青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终734号上诉人（原审原告）：牛作林，公民身份号码×××，男,汉族，1970年3月29日出生，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：贺士欢、樊启炜，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381738784614J，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。负责人：闵振，经理。委托诉讼代理人：王小刚、王正香，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨克洪，公民身份号码:×××,男,汉族,1978年11月24日出生,个体工商户,住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：海城市宇畅运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOQFWJU63，住所地：辽宁省鞍山市海城市东四镇东四村。法定代表人：刘名彦，经理。上诉人牛作林因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：太平洋公司）、杨克洪、海城市宇畅运输有限公司（以下简称：宇畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初2218号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理,本案现已审理终结。牛作林上诉请求:一、撤销一审判决并改判准许牛作林的补充鉴定申请事项，依法支持牛作林原审第一项诉求中的残疾赔偿金53514元、被扶养人生活费8299.80元、精神损害抚慰金3000元，共计64813.80元。二、支持牛作林一审庭审后必要随诊期间产生的检查治疗费936.16元、交通费162元，共计1098.16元，以上费用总计65911.96元；三、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于牛作林补充鉴定的申请是否准许及鉴定人出庭的真实意见等事实未予阐明清楚，就认为青海科技司法鉴定所司法鉴定书符合法律规定，故对牛作林伤残赔偿金的诉讼请求不予支持属认定事实不清，证据不足。根据《最高人民发院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，请求二审法院同意牛作林的补充鉴定申请，支持其上诉请求。太平洋公司辩称，如果再次鉴定，涉及到牛作林伤情扩大的部分无法确认是否和本案事故存在因果关系，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨克洪、宇畅公司未作书面答辩。牛作林一审诉讼请求：一、判决杨克洪、宇畅公司连带赔偿牛作林：1、医疗费29829.6元、2、营养费3600元、3、护理费14281元、4、住院伙食补助费450元、5、交通费506元、6、误工费33725元、7、残疾赔偿金53514元、8、被抚养人生活费8299.8元、9、后续治疗费11500元、10、鉴定费3360元、11、电瓶车损失1200元、12、精神损害抚慰金3000元，以上共计：163265.4元。二、上述赔偿款项太平洋公司在保险限额内赔付。一审法院查明的事实，2017年10月23日17时10分许，杨克洪驾驶挂靠在宇畅公司名下的×××号重型货车，沿本市城北区朝阳东路由北向南行驶至新村路交叉路口等候前方排队车辆起步行驶时，与由南向北等候通行的骑行电动车的牛作林相撞，致牛作林右侧髌骨粉碎性骨折，双方车辆均受损。经西宁市公安局交警支队认定：杨克洪负此事故的全部责任，牛作林无责任。牛作林经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定为后续治疗费11500元，误工期180天，护理期90天，营养期60日。一审法院认为，杨克洪驾驶机动车发生交通事故，致牛作林受伤，负此事故的全部责任，杨克洪应承担牛作林经济损失的赔偿义务，太平洋公司在保额赔偿范围内予以赔偿。鉴于牛作林年龄已逾五旬，因交通肇事髌骨粉碎性骨折，康复应需较长时间，故误工期、护理期、营养期应参照司法鉴定计算180天、90天、60天，后续治疗费亦按照11500元予以支持，误工费、护理费参照2017青海省职工年平均工资67451元予以计算。太平洋公司出示的青海科技司法鉴定所司法鉴定书符合法律规定，故牛作林伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。牛作林关于精神损害抚慰金3000元的诉讼请求无事实依据及法律依据，不予支持，应予驳回。遂判决：一、杨克洪、宇畅公司于判决生效后十日内共同赔偿牛作林经济损失95091.6元，（其中，医疗费29829.6元，营养费3600元，护理费12553元，住院伙食补助费450元，交通费506元，误工费33725元，后续治疗费11500元，电瓶车折损价款1200元）。太平洋公司在保险限额赔偿范围内承担赔偿责任；二、驳回牛作林其他诉讼请求。本案诉讼费3552元，鉴定费3360元，由杨克洪、宇畅公司承担。经二审审理查明，一审法院查明的除牛作林构成伤残等级事实外，其他事实属实，本院应予确认。另查明，2019年6月27日西宁市法医学会司法鉴定所对牛作林伤残等级及伤病关系进行补充鉴定，该所作出宁法司法鉴定所[2019]临鉴字第118号鉴定意见：1、被鉴定人牛作林右膝部遭受钝性外力作用，致右髌骨粉碎性骨折，行内固定术，目前遗留右膝髌骨关节创伤性关节炎，伤残等级评定为十级伤残。2、牛作林右髌骨粉碎性骨折，致使髌骨关节面受损，关节周围异位骨化，最终导致右膝髌骨关节创伤性关节炎。外伤与右膝髌骨关节炎之间存在直接的因果关系。牛作林户口簿显示为非农业家庭户口。牛作林的父亲牛曰成出生于1947年10月19日，母亲王玉梅出生于1945年12月3日，现有牛作林、牛作顺二子扶养。牛作林的父母现每人每月收入118元。二审中，牛作林对一审庭审后发生的随诊治疗费936.16元、交通费162元及精神损害赔偿3000元的诉求，予以放弃。2019年11月7日本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对牛作林的劳动能力丧失程度进行司法鉴定，牛作林被评定为部分丧失劳动能力。牛作林为此交纳鉴定费2050元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。牛作林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。西宁市公安局交通警察支队城北大队认定案涉事故系杨克洪负全责，牛作林无责任，结合宁法司法鉴定所[2019]临鉴字第118号鉴定意见书的鉴定意见，牛作林构成十级伤残，且其外伤与右膝髌骨关节炎之间存在直接的因果关系，故一审法院对牛作林伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求未予支持不当，应予纠正。关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算……。”本案中，牛作林1970年3月29日出生，非农业家庭户口，西宁市2016年城镇居民人均可支配收入为26757元，故牛作林应得的伤残赔偿金为26757元×20年×10%=53514元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……。”本案中，牛作林的父亲牛曰成出生于1947年10月19日，母亲王玉梅出生于1945年12月3日，有子女两人，青海省2016年农村居民人均年生活消费支出标准为8664元，但牛作林父母尚有每人每月118元的收入，在计算被扶养人生活费时，也应将该收入予以相应扣减。因此，牛作林父亲的被扶养人生活费为（8664元-118元×12月）×10%×10年÷2=3624元。牛作林母亲的被扶养人生活费为（8664元-118元×12月）×10%×8年÷2=2899.20元。以上两项合计6523.20元。关于误工期、护理期、营养期后续治疗费，因杨克洪、宇畅公司及太平洋公司对共同赔偿牛作林经济损失95091.60元并未提出上诉，牛作林也无异议，本院予以维持。综上，牛作林的上诉主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2218号民事判决；二、杨克洪、海城市宇畅运输有限公司于判决生效后十日内共同赔偿牛作林医疗费29829.60元、伤残赔偿金53514元、被扶养人生活费6523.20元、营养费3600元、护理费14281元、伙食补助费450元、交通费506元、误工费33725元、后续治疗费11500元、电瓶车折损价款1200元，共计155128.80元。中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司对上述款项在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3552元，由杨克洪、海城市宇畅运输有限公司负担3374.40元，由牛作林负担177.60元;二审案件受理费3552元，由杨克洪、海城市宇畅运输有限公司负担3374.40元，由牛作林负担177.60元；两次鉴定费6000元，丧失劳动能力鉴定费2050元，由杨克洪、海城市宇畅运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宏宁审 判 员 靳 玲审 判 员 纳 敏 二〇一九年十二月十三日法官助理 吉 静书 记 员 孙晓艺附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。