贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4107号 原告：田如凤，女，1942年10月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：张某，女，1975年12月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：杨飞月（杨高飞），男，1998年10月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：杨某（杨涛），男，2005年5月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代理人：张某（杨某母亲），1975年12月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 以上四原告诉讼代表人：张某，女，1975年12月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭维，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高阳，贵州省纳雍县法律援助中心律师。 被告：李厚进（李焱），男，1981年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告田如凤、张某、杨飞月、杨某与被告李厚进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告田如凤、张某、杨飞月、杨某的诉讼代表人张某及其委托诉讼代理人彭维、高阳到庭参加了诉讼，被告李厚进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田如凤、张某、杨飞月、杨某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告李厚进偿还欠款66,300元；2、判令被告李厚进以66,300元为基数按银行同期同类贷款利率的3倍支付欠款利息至清偿完毕之日止，现暂从2016年5月1日计算至2019年9月30日，共计31,804元。事实及理由：被告李厚进因欲承包贵阳头桥黄金大厦住宅楼工程施工，向原告张某丈夫杨胜勇借取10万元作为承包贵阳头桥黄金大厦住宅楼工程的信誉金，双方约定：承包到该工程后，被告李厚进将其中的部分工程分包给杨胜勇施工，如果2016年4月底不能进场施工，被告李厚进全部退还该笔款项，并按银行利率的3倍向杨胜勇支付利息。因被告李厚进未承包到该工程，被告李厚进与杨胜勇之间的分包约定无法履行，被告李厚进认可退换杨胜勇借款10万元，并实际退换了33,700元。2018年10月21日，杨胜勇因病死亡。2018年11月18日，杨胜勇之妻即原告张某与被告李厚进进行了对账，双方认可了杨胜勇生前与被告李厚进的债权债务，并在《对账单》上签字确认，被告李厚进同时向原告张某出具还款《承诺书》，承诺下欠杨胜勇的借款从2018年11月20日起逐步偿还。后来，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告张某系杨胜勇妻子，原告杨飞月、杨某分别杨胜勇与原告张某生育的长子、次子，原告田如凤系杨胜勇的母亲，杨胜勇的父亲已经死亡，四原告依法享有杨胜勇对被告李厚进的债权。请求支持诉讼请求。 被告李厚进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，四原告近亲属杨胜勇与被告李厚进经协商，达成一致意见，被告李厚进承诺承包贵阳黄金大厦后将部分工程分包给杨胜勇进行施工，并约定由杨胜勇向李厚进交付信誉金10万元，如2016年2月底不能进场施工，退回信誉金50%，如2016年4月底杨胜勇还不能进场施工，李厚进全部退还该笔信誉金，并按银行利率的3倍向杨胜勇支付利息。后因被告李厚进未能如期承包黄金大厦工程，工程未能分包给杨胜勇进行施工，被告李厚进退回部分信誉金。2018年10月21日，杨胜勇因病死亡，2018年11月18日，杨胜勇之妻即原告张某找到被告李厚进，并与其协商对账，李厚进向原告张某出具了《对账单》及《承诺书》，《对账单》载明：2015年11月18日李厚进向杨胜勇收取贵阳头桥黄金大厦信誉金10万元，由于工地未进场施工，李厚进于2017年10月20日至2018年11月18日之间已退还杨胜勇33,700元，尚欠66,300元未退还杨胜勇。被告李厚进在《承诺书》上承诺：对欠款于2018年11月20日前支付5,000元，2018年11月30日前支付2万元，以后从2018年12月起每月支付原告方4,000元，付清为止。李厚进在对账单及承诺书上签名按手印，在场人张金霖、张羽武及原告张某均在对账单及承诺书上签名按手印。该欠款至今未予偿还。 另查明，原告田如凤系杨胜勇母亲，原告张某系杨胜勇妻子，原告杨飞月、杨某分别系杨胜勇长子、次子，此外，杨胜勇无其他子女，杨胜勇父亲杨昌富于2003年5月11日因病死亡。四原告均系杨胜勇第一顺序继承人。 原贵州省印江土家族苗族自治县中坝乡于2015年12月8日更名为贵州省印江土家族苗族自治县中兴街道。 本案立案案由为民间借贷纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，无效合同对当事人不具有法律约束力。合同无效的，应当返还财产，造成损失的，根据过错，由过错方承担或赔偿损失。杨胜勇因建设工程贵阳黄金大夏的施工与被告李厚进达成协议，被告李厚进承诺承包贵阳黄金大厦后将部分工程分包给杨胜勇进行施工，并约定由杨胜勇向李厚进交付信誉金10万元，如2016年2月底不能进场施工，退回信誉金50%，如2016年4月杨胜勇还不能进场施工，李厚进全部退还该笔信誉金，并按银行利率的3倍向杨胜勇支付利息，依此约定，被告李厚进向杨胜勇出具了“借条”，该“借条”的性质实际是一个建设工程分包合同，故杨胜勇与被告李厚进不构成民间借贷法律关系，构成的是建设工程分包合同关系，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。被告李厚进与杨胜勇均系自然人，不具有建设工程分包中发包人与承包人的资质，双方签订的合同应为无效合同，无效合同不具有法律约束力，因无效合同获得的财产，应当返还受损方，故被告李厚进应当返还杨胜勇信誉金。杨胜勇已经因病死亡，其第一顺序的法定继承人依法取得了信誉金返还请求权。四原告请求被告李厚进返还信誉金余额66,300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 四原告在案件审理过程中变更借款利息主张为资金占用费主张，符合法律规定，本院予以支持。对四原告主张的资金占用费损失，因被告李厚进因无效的建设工程分包合同占用了杨胜勇的资金，获得了利益，杨胜勇产生了损失，该损失应当由被告李厚进赔偿。对损失的计算，应从原告方主张返还之日，与李厚进能预见的损失相当。结合本案的实际及现行法律政策的规定，可对损失分段进行计算，因从2018年11月18日，双方已经认定欠款余额为66,300元，视为原告方放弃2018年11月18日前的损失，故损失可从2018年11月18日开始以本金66,300元计算损失，2018年11月18日至2019年8月19日的损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。之后，因中国人民银行政策发生了改变，不再推行同期同类贷款利率政策，故自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八、第二百六十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李厚进于本判决生效之日起十五日内向原告田如凤、张某、杨飞月、杨某返还向杨胜勇收取的贵阳黄金大厦建设工程信誉金66,300元并支付资金占用的损失（从2018年11月18日至2019年8月19日的损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,252元，适用简易程序审理，减半收取1,126元，由被告李厚进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐彬