江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7354号原告:高强，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：苏州天元世纪空间设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路2号华东国际大厦B402。法定代表人：陈谋兵。被告：陈谋兵，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张华，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。三被告的共同委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所实习律师。原告高强与被告苏州天元世纪空间设计有限公司（以下简称天元公司）、陈谋兵、张华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，于2019年7月8日适用简易程序、10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，高强的委托诉讼代理人陈静瑶、陈润来，被告天元公司、陈谋兵、张华的委托诉讼代理人柴有林、朱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、被告天元公司向原告支付装修工程款72400元及相应利息(按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、被告陈谋兵、张华在499500元范围内承担责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告系被告天元公司的外包油漆工，自2017年开始，原告为天元公司的多个装修项目提供油漆工作，并由天元公司的工程部经理对原告的工程予以确认，总油漆工程款为92400元。2019年1月18日，天元公司法定代表人及工程部经理向原告出具《欠条》，确认结欠油漆工程款72400元。该款经原告多次催讨，天元公司至今未能归还。天元公司于2011年7月22日成立，成立时股东为陈谋兵、张华。2019年5月7日天元公司变更了股东，变更后的股东为陈谋兵。被告陈谋兵、张华未实际履行出资义务，应在未出资范围内承担责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告天元公司、陈谋兵、张华辩称，对于原告起诉的工程款金额不认可。对于原告要求被告陈谋兵、张华承担补充责任的问题，根据天元公司章程，被告陈谋兵、张华出资期限未届满，原告无权要求被告陈谋兵、张华承担补充责任。本院经审理确认如下事实：天元公司工程部经理王建华向高强出具“结算单”一份，确认结欠高强油漆工程款92400元。结算单出具后，天元公司支付高强20000元，余款72400元经高强催要，天元公司未能支付，引起本案纠纷。另查明，天元公司原名为张家港鼎轩设计装饰有限公司（以下简称鼎轩公司），2016年8月18日变更为现名。鼎轩公司于2011年7月22日登记成立，法定代表人为陈谋兵。根据鼎轩公司股东协议及公司章程的规定，鼎轩公司申请设立登记的注册资本为50万元，两股东陈谋兵、张华分别出资40万元、10万元，应于2011年7月22日前一次性缴足。陈谋兵、张华于2011年7月22日足额缴纳了各自的注册出资40万元、10万元。2011年7月25日，陈谋兵将鼎轩公司银行账户的注册出资499500元转入其个人账户。张华称，对陈谋兵上述行为不知情，高强未能提供证据证明“张华对此知情或协助陈谋兵实施上述转账行为”。再查明，2016年8月，天元公司通过股东会决议和章程增加公司注册资本50万元，其中陈谋兵增资额为40万元，张华的增资额为10万元，增资后，两人的出资额分别为80万元、20万元，两人增资后的出资时间均为2046年8月1日。2017年5月，天元公司通过股东会决议和章程。将公司注册资本变更为501万元，其中陈谋兵出资额为400.8万元，张华的出资额为100.2万元，两人的出资时间均为2057年5月12日。以上事实，有“结算单”、企业登记信息报告、银行交易明细清单、公司股东会决议、公司章程及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告天元公司之间的装饰装修合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告高强完成了被告天元公司交付的油漆施工工作，被告天元公司理应支付相应的工程款。涉案款项经高强催要，天元公司未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告高强要求被告天元公司支付工程款72400元及利息，合法有据，本院予以支持。对于王建华的行为的认定问题。本院认为，王建华作为被告天元公司工程部经理，其代表被告天元公司在“结算单”上签字的行为系职务行为，相应的民事责任应由被告天元公司承担。对于被告陈谋兵、张华应否承担责任的问题。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，被告陈谋兵未经法定程序即将公司银行账户的注册出资499500元转入其个人账户，该行为应认定为“未经法定程序将出资抽回的行为”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈谋兵抽逃注册出资499500元，理应在499500元范围内对被告天元公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求被告陈谋兵在499500元范围内对被告天元公司的涉案债务承担补充赔偿责任，合法有据，本院予以支持。张华称，对陈谋兵将公司银行账户的注册出资499500元转入陈谋兵个人账户行为不知情，高强未能提供证据证明“张华对此知情或协助陈谋兵实施上述转账行为”，原告高强要求被告张华在499500元范围内对被告天元公司的涉案债务承担补充赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。本案中，天元公司分别在2016年、2017年通过股东会决议和章程增加注册资本，并延长了其股东的出资期限，本院认为，在公司债权人请求股东承担补充赔偿责任的情形下,被告陈谋兵构成抽逃出资，应当不受延长出资期限的限制。被告陈谋兵的“被告陈谋兵出资期限未届满，原告无权要求被告陈谋兵承担补充责任”缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第四项、第十四条第二款及相关规定，判决如下：一、被告苏州天元世纪空间设计有限公司支付原告高强72400元及利息（以72400元为基数自2019年6月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。限被告苏州天元世纪空间设计有限公司于本判决生效后十日内履行。二、被告陈谋兵在499500元范围内对被告苏州天元世纪空间设计有限公司上述债务不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。限被告陈谋兵于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告苏州天元世纪空间设计有限公司、陈谋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  宋会谱人民陪审员  吴 平人民陪审员  周庆龙二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 岩