wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民申97号再审申请人（一审被告)：胡从国，男，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告）：郑达军，男，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市奉节县。再审申请人胡从国与被申请人郑达军买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0236民初2055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2019年11月14日向胡从国发出传票，传唤其于2019年12月9日上午9时至本院第五审判庭接受询问，本院依法向再审申请人胡从国送达了传票，胡从国无正当理由未在本院确定的时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按胡从国撤回再审申请处理。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇一九年十二月二十三日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民催3号申请人：新疆家安佳捷安防有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标2020商住小区6栋1413号。法定代表人：华桂青，该公司董事长。申报人：临沂东耀塑胶有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇任家庄新工业园。法定代表人：温从林。申请人新疆家安佳捷安防有限公司因不慎丢失票据，向本院申请公示催告。本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人临沂东耀塑胶有限公司已于2019年12月24日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。案件受理费100元，由申请人新疆家安佳捷安防有限公司自行负担。审判员 田 林二〇一九年十二月三十一日书记员 王彩彩
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢277号之一申请人：徐胜利,男1946年5月16日出生73岁,汉族,住安庆市迎江区。申请人：曹延吉,男1945年1月31日出生74岁,汉族,住安庆市迎江区。申请人：汪亚平,男1957年12月16日出生61岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈强,男1967年9月02日出生52岁,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人徐胜利、曹延吉、汪亚平诉被执行人陈强借款合同纠纷一案，依法审理，该案作出的(2009)迎民一初字00499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人借款102万元及相应利息，案件受理费13980元。被执行人依法应承担执行费12740元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且银行账户先前已被冻结。3、本院前往被执行人所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。4、本院前往安庆市不动产登记中心调查未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十二月五日书记员  白兆静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书  （2019）陕0402民初6854号原告：邢金良，男。委托代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村村民委员会。委托代理人：吴令昌，男。原告邢金良与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村村民委员会（以下称文家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邢金良及委托代理人陈万哲，被告文家村委会代理人吴令昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款1209430元及利息（从2017年12月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告文家村委会辩称，工程款给原告，利息也给，因为当时说过。经审理查明，2017年10月9日，邢金良与文家村委会签订《村南广场建设协议》，协议约定由邢金良为XX村XX村XX广场，工程内容及范围包括地表垃圾的清理、回填、基础处理、商混硬化、围墙圈建、活动场所房屋建设及装修、健身器材的安装、所有机械费用及人工。工程预计花费120万元。……文家村验收合格后，清洁邢金良所有工程款，如资金不到位，按银行同档贷款利率予以计息。2017年12月9日，被告对原告所完工的工程进行了验收，其中南广场水泥路面长92.54米，宽24米，总面积2221平方米；南广场砖混看护房面积252.52平方米；围墙周长220米，高2.5米，经村委会代表及施工方验收，符合合同要求，验收合格。2017年12月10日，经双方结算，该广场建设各项工程款共计1209430元。被告未向原告支付工程款。以上事实，有双方代理人当庭陈述，建设协议，收条，验收报告单，结算单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为XX村XX广场，工程完工后经双方验收合格且双方已进行了结算，被告欠付原告工程款1209430元，被告即应按合同约定立即向原告支付工程款，并支付自2017年12月11日（结算次日）起至付清款之日的利息，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村村民委员会（原咸阳市秦都区钓台街道办事处文家村村民委员会）于本判决生效之日立即支付原告邢金良工程款1209430元，并按人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年12月11日起至付清款之日的利息。二、驳回原告邢金良的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取8338元，由被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    李  龙                            二〇一九年十二月二十三日                           书 记 员    曹秀君   1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4612号 原告：冯中斌，男，1984年3月18日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：方雄伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住浦江县。 原告冯中斌与被告方雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员黄建华、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯中斌到庭参加诉讼。被告方雄伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯中斌向本院提出诉讼请求：判令被告方雄伟立即支付货款18900元。事实与理由：原告与被告之间有生意往来。2019年2月3日，双方经结算，被告尚欠货款18900元，由被告出具亲笔签名的欠条一张为证，后经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。 被告方雄伟未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、销售清单等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款18900元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方雄伟于本判决生效后十日内支付原告冯中斌货款18900元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费272元，公告费650元，合计922元，由被告方雄伟负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费272元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一九年十二月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员张珺潓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)新01民终4538号上诉人(原审被告):杨洁茹，女，1984年12月31日出生，汉族，新疆自治区国家安全厅副主任科员，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：刘新民，男，1958年6月18日出生，汉族，七一棉纺织动力厂退休职工，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云炽，男，1988年6月28日出生，汉族，新疆自治区国家安全厅主任科员，住新疆乌鲁木齐市。上诉人杨洁茹与被上诉人刘新民、刘云炽因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨洁茹于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨洁茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨洁茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3177.25元（杨洁茹已预交），减半收取1588.63元，由上诉人杨洁茹负担，余款1588.62元由本院退还杨洁茹。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月三日书记员 王圆圆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7330号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟,四川川粤律师事务所律师。 被告：杜嘉勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告:韩成芳，女，1974年5月14日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告杜嘉勇、韩成芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费40元，因原告成都德冠物业管理股份有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾安琴
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙11民终1702号 上诉人（原审被告）：吕月秋，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：吕竹莺，女，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 上诉人吕月秋因与被上诉人吕竹莺健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕月秋上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。一审判决认定上诉人用草削一端的木棍敲打被上诉人臀部等位置，致被上诉人次日因肾挫伤、多处软组织挫伤到缙云县人民医院住院治疗的事实有误。被上诉人在2016年7月21日公安笔录中陈述事情经过：“。上诉人用木棍往我右腿敲，锄头的柄都敲断了……”，由此可见，被上诉人只是腿部等处软组织挫伤，其肾挫伤与本案没有因果关系，应系其旧伤，故一审认定事实错误。二、因被上诉人肾挫伤与本案没有直接因果关系，对用于治疗肾挫伤的医疗费用应予扣减。三、一审法院判决赔偿比例不合理。因田地边界争议问题，被上诉人多次砍掉上诉人种植的梨树，致使双方发生争执，被上诉人自身也存在重大过错，但一审判决被上诉人只承担10%的责任，显失公平。四、本案已过诉讼时效。根据《民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案事故发生于2016年7月21日，已过诉讼时效。综上所述，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法对一审判决予以改判，并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吕竹莺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、上诉人故意打伤答辩人，答辩人没有任何过错。上诉人多次将答辩人种植的茶树拔掉后，答辩人的丈夫多次要求村委解决未果，无奈将上诉人的梨树砍掉。2016年7月21日晚19时许，上诉人在村里路口等答辩人，将答辩人从电瓶车上拉下，用一根木棍殴打答辩人，并将木棍打断，致答辩人肾挫伤、多处软组织挫伤。二、答辩人受伤后即到缙云县人民医院就医，门诊病例及出院记录明确记载“肾挫伤、多处软组织挫伤”的事实。上诉人故意致伤答辩人，理应赔偿答辩人的损失。三、本案未过诉讼时效。本案虽然发生在2016年7月21日，当日答辩人即向缙云县公安局五云派出所报警。公安机关立案侦查，诉讼时效中断。2019年9月18日，缙云县公安局五云派出所送达民事争议权利告知书给答辩人。故本案诉讼时效应从2019年9月18日重新计算。 吕竹莺向一审法院起诉请求：一、判令被告吕月秋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计31888.87元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，双方因田地边界有争议。被告吕月秋将原告吕竹莺种植在争议田地里的茶树拔掉后，被告吕月秋种植的梨树又被砍掉几颗，原告吕竹莺主张为其丈夫砍掉梨树，被告吕月秋主张被原告砍掉。2016年7月21日19时许，被告吕月秋事先在原告吕竹莺回家的路上等吕竹莺并打算找其理论。原告吕竹莺骑电瓶车经过时被被告吕月秋拦下，双方争执过程中，被告吕月秋将原告吕竹莺从电瓶车上拉下来，并用放置在电瓶车上的草削一端的木棍敲打原告臀部等位置，木棍最终被敲断，双方后被同村的郑文雄、胡连发拉开。原告当天即到缙云县公安局五云派出所报案并前往缙云县人民医院门诊治疗。2016年7月22日，原告又到缙云县人民医院住院治疗，入院诊断为肾挫伤、多处软组织挫伤，经治疗后于2016年8月30日出院，共住院39天。 一审法院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告将原告从电瓶车上拉下来并用木棍进行敲打致原告受伤，对原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方因田地边界等发生争议，双方未能采取合理方式妥善解决，原告自身存在一定的过错。结合本案实际，该院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自负。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告的合理损失数额。原告因本次事故前往缙云县人民医院进行门诊和住院治疗，有门诊病历、出院记录及医疗费发票予以证实，共支出医疗费14261.78元，其余医疗费无病历等证据予以佐证，无法确认与本案伤势有关，不予认定。结合原告的住院天数，该院对原告主张的误工费5616.39元（144.01元/天×39天）、住院伙食补助费1755元（45元/天×39天）予以确认。以上损失共计21633.17元，因原告未提供证据证明其住院期间需他人护理，也未提供正式票据证明其交通费支出，该院对原告主张的护理费、交通费不予支持。被告主张原告不构成肾挫伤、住院天数及误工天数不合理，但未提供证据予以证实，该院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告共需赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计19469.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕月秋于判决生效之日起三日内赔偿原告吕竹莺医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计19469.85元；二、驳回原告吕竹莺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕竹莺负担20元，被告吕月秋负担180元。被告负担的费用限判决生效日向该院缴纳，逾期该院将强制执行。 二审程序中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为：上诉人认为被上诉人在本案事件中也存在重大过错，一审判决其承担90%的赔偿责任过高。本案系因双方田地边界争议及上诉人梨树被砍而引发，被上诉人对事故的发生具有一定的责任。但上诉人未寻求合法的途径解决，而将被上诉人打伤，应承担主要的赔偿责任。一审综合事故的起因及双方过错程度，判决上诉人承担90%的赔偿责任，被上诉人自行承担10%的责任，并无不当。关于肾挫伤的治疗费用是否应纳入本案的损失范围。上诉人用木棍敲打被上诉人臀部等部位，致被上诉人受伤。根据被上诉人受伤当日的门诊诊断及第二日入院诊断，肾挫伤与本案事故具有直接的因果关系。且上诉人也未提供证据证明被上诉人在本案事故发生之前曾经有过肾挫伤的事实。故肾挫伤的治疗费用应纳入损失范围。上诉人主张本案已超过诉讼时效，但其在一审中未提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人吕月秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 张 玲 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘丽俏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申19号 再审申请人（原审原告）：陈小江，男，生于1988年11月10日，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张凉，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省井研县。 被申请人（原审被告）：四川省磐实建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼4号。 法定代表人：胡文春。 原审被告：成都市第八建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明。 再审申请人陈小江因与被申请人张凉、四川省磐实建筑劳务有限责任公司（以下简称：磐实公司）、原审被告成都市第八建筑工程公司（以下简称：八建公司）建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人陈小江申请称，自己和张凉结算的工程款总额是66500元，结算时已经扣除了八建公司代张凉支付的民工工资34440元，因此原审从66500元中再次扣除34440元属于认定事实不清。应予以再审。 本院经审查认为，根据已有证据，可以认定，在陈小江和张凉的管理人员郭涛、朱朝军结算之前，陈小江在原审庭审中自认借支了2.3万元，且结算单据上也确认结算的66500元劳务款并未扣除该借支的2.3万元。在2015年1月17日和1月26日的结算之后，八建公司于2015年2月16日代张凉支付了陈小江3.44万元的劳务款。本案中应当一并予以扣除。陈小江主张时间在前的结算金额66500元劳务款中已经扣除了时间在后的八建公司代付款3.44万元，于理不符。且陈小江也没有充分证据予以证实自己主张。综上，原审判决无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回陈小江的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 苹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0326刑初191号 自诉人陈招助，男，1959年12月4日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。 自诉人郑昌建，男，1968年2月11日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。 被告人王孝属，男，1954年8月5日出生于浙江省平阳县，汉族，户籍所在地平阳县。 自诉人陈招助、郑昌建以被告人王孝属犯侵占罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方已自行和解，自诉人陈招助、郑昌建遂申请撤诉。 本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人陈招助、郑昌建撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  高明霞 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  李冬冬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民特57号申请人：郭金风，女，1937年2月20日出生，汉族，住济源市。申请人：张跟朝，男，1964年9月20日出生，汉族，住济源市。申请人：葛娜娜，女，1986年10月29日出生，汉族，住济源市。申请人：葛白娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住济源市。申请人：葛帅兵，男，1994年6月15日出生，汉族，住济源市。郭金风、张跟朝、葛娜娜、葛白娜、葛帅兵的委托诉讼代理人：葛丽君，系五申请人亲属。申请人：济源市五龙口环卫保洁有限公司，住所地济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：马杉，该公司经理。申请人：葛文战，男，1961年11月16日出生，汉族，住济源市。本院于2019年12月30日立案受理了申请人郭金风、张跟朝、葛娜娜、葛白娜、葛帅兵与济源市五龙口环卫保洁有限公司、葛文战关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查，确定以下事实：2019年6月27日上午11时11分，济源市五龙口环卫保洁有限公司铲车司机葛文战在辛庄村建筑垃圾转运场清运垃圾过程中，发现垃圾中掉出一辆电动车，后继续干活，又发现垃圾堆的树枝有一名女性尸体，随后向镇政府工作人员马杉反映，同时报警。同日11时30分左右，公安机关工作人员到达现场，同时有部分群众在现场，认出该名女性尸体系葛军荣。后经过法医解剖化验，尸体解剖鉴定结果为：机械性窒息死亡。申请人葛军荣死亡赔偿一事，于2019年12月29日经济源市五龙口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、济源市五龙口环卫保洁有限公司及该公司雇佣的司机葛文战共同支付郭金风、张跟朝、葛娜娜、葛白娜、葛帅兵55万元（其中济源市五龙口环卫保洁有限公司支付50万元，葛文战支付5万元，该55万元包含法律规定的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、电动车损失费、精神损害抚慰金等全部费用）。二、上述费用，济源市五龙口环卫保洁有限公司、葛文战于2019年12月31日前支付完毕，济源市五龙口环卫保洁有限公司将50万元一次性付至郭金风、张跟朝、葛娜娜、葛白娜、葛帅兵指定的账户（葛白娜的济源农商行账户62×××27），葛文战将5万元以现金形式一次性支付给葛白娜。三、上述费用支付给郭金风、张跟朝、葛娜娜、葛白娜、葛帅兵后，郭金风、张跟朝、葛娜娜、葛白娜、葛帅兵自愿放弃对济源市五龙口环卫保洁有限公司及葛文战诉讼的权利，不能以任何理由向济源市五龙口环卫保洁有限公司及葛文战索要其他费用。四、济源市五龙口环卫保洁有限公司及葛文战履行赔付义务后，就此事处理即告终结，以后因此事衍生的后果及费用亦由郭金风、张跟朝、葛娜娜、葛白娜、葛帅兵自行承担，济源市五龙口环卫保洁有限公司及葛文战对此不再承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭金风、张跟朝、葛娜娜、葛白娜、葛帅兵与济源市五龙口环卫保洁有限公司、葛文战于2019年12月29日经济源市五龙口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月三十日书记员  史芳芳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢61号申请人卫辉市新华盛预制构件有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。法定代表人张保民，经理。被执行人卜庆林，男，1958年12月15日出生，汉族，住获嘉县城区。关于卫辉市新华盛预制构件有限公司申请执行卜庆林买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2015)获民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卜庆林应按照判决书内容向申请人卫辉市新华预制构件有限公司支付货款40400元及利息，违约金21772.8元，案件受理费1400元，执行费833元。因被执行人卜庆林未按上述生效法律文书履行义务，申请人卫辉市新华预制构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人卜庆林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人卜庆林名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、经查被执行人卜庆林已死亡，现等待继承人继续其遗产期间，暂无法处置。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有继承人继承遗产情况，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  杨二恩
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民保令1号 申请人：王芳，女，汉族，1977年9月17日出生，住福建省清流县。 被申请人：伍兴泉，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省清流县。 申请人王芳与被申请人伍兴泉申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王芳称，其与伍兴泉于2008年结婚，婚后伍兴泉偶有轻微的家庭暴力行为。2016年1月11日，伍兴泉犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑五年。伍兴泉于2019年5月3日刑满释放后，无所事事，经常喝酒，酒后实施家庭暴力。王芳考虑到伍兴泉刚出狱，并未报警，但王芳及其母亲曾分别于6月6日、6月28日到清流县妇联反映情况，妇联对其进行了维权指导。2019年9月11日晚，王芳在家洗澡后刚穿好衣服，伍兴泉从外回来，一脚踢开卫生间门，用脚踢王芳大腿部位，王芳母亲制止无效后报警请求处理。2019年12月18日晚，王芳在家教孩子做作业，伍兴泉推搡、恐吓孩子，孩子被吓哭后王芳进行劝阻，伍兴泉开始谩骂王芳并对王芳头部进行殴打，王芳母亲进行劝阻。王芳躲进房间后，伍兴泉追进房间继续对其殴打，王芳母亲拖住伍兴泉，伍兴泉也对王芳母亲进行殴打。在此情形下，王芳与伍兴泉的大女儿报警请求处理。随后王芳与其母到清流县总医院治疗，初步诊断：王芳头皮血肿，右眼上睑软组织挫伤，右手中指软组织挫伤，其母右面部软组织挫伤。请求法院依法裁定：禁止伍兴泉继续实施家庭暴力。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，王芳与伍兴泉系夫妻关系，王芳及其母曾因王芳与伍兴泉的家庭矛盾分别于6月6日、6月28日到清流县妇联反映情况。2019年9月11日，因伍兴泉酒后与王芳产生肢体冲突，王芳母亲向辖区派出所报警请求处理。2019年12月18日，又因王芳与伍兴泉产生家庭矛盾，其大女儿向辖区派出所报警请求处理。王芳的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人伍兴泉对王芳继续实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如伍兴泉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨木森 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张晓文 书记员温嘉丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。 提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。 -1- -2-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22544号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：周光宪，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告周光宪因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金11595.04元、利息448.56元、罚息422.11元、复利28.62元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年9月1日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款83000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年9月1日，周光宪与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向周光宪提供83000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果周光宪不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求周光宪立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由周光宪负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年9月1日向周光宪发放贷款83000元。但周光宪仅还部分款项，其中至2019年10月23日，周光宪欠全部贷款本金8777.01元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于周光宪未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求周光宪清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月23日，被告欠全部贷款本金8777.01元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率18.36%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由周光宪负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定周光宪应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周光宪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8777.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以8777.01元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年6月1日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告周光宪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156.18元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担38.18元，由被告周光宪负担118元（被告周光宪应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2650号 原告：王雪梅，女，汉族，1973年2月22日出生，大专文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：刘红军，男，汉族，1967年5月7日出生，大专文化，住四川省南江县。 原告王雪梅与被告刘红军合伙纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及委托诉讼代理人董春城、被告刘红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因筹钱投资巴中市优驰汽车科技有限公司南江分公司，向原告借到现金50000.00元。原告通过银行转款支付，被告于2018年5月19向原告立下书面借条。之后，原告多次催收借款，被告至今未偿还。原告为维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，请求公正判决。 原告王雪梅向本院提交证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《借条》原件一份，证明被告借原告现金50000.00元；3、银行汇款凭单。 被告刘红军辩称，原告状告被告因为开公司找到原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。都是投资人，原告要求退股金，在各种地方阻拦我，要求被告立下借条，借条也必须照他们说的那样写，本案原告起诉的借条是王雪梅把被告堵在办公室要求退款，理由就是有关部门现在在查公职人员不准做生意，哄骗原告打下借条，所以我为了人身安全和自由，写了这个借条。汽修厂不管盈利还是亏损都应平均分摊，原告亏损，要求被告退股金，投资本来就有风险。被告作为股东之一，没有义务去承担其他股东亏损。公司没有授权，被告没有权利退还股金。 被告刘红军向本院提交证据材料：1.身份证复印件；2.2017年7月18日给原告开具的5万元股金收据存根联；3.合伙组织账册和股东名册；4.合伙协议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年7月18日，被告刘红军以巴中市优驰汽车科技有限公司南江分公司执行经理名义与原告王雪梅签订《项目合伙协议书》约定：合伙经营汽车维修；合伙期限30年，自2017年5月20日至2047年5月19日；巴中市优驰汽车科技有限公司出资20万元占合伙份额10%，原告王雪梅出资50000.00元占合伙份额2.5%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意转让，合伙终止后剩余财产按出资比例分配；王小林为合伙事务执行人，对外代表合伙实体，全面负责合伙事务由刘红军负责；争议解决方式:向巴州区人民法院诉讼；并约定了其他合伙事项。原告王雪梅在该合伙协议股东栏目处签名确认，被告刘红军在该合伙协议甲方栏目处签名确认，但未加盖巴中市优驰汽车科技有限公司及其南江分公司公章。当日，被告刘红军向原告出具收条一张，载明“收款方式转账50000.00元，凯路登股金。”2017年7月19日原告王雪梅通过南江县农村信用社ATM机转款40000.00元给被告刘红军，2017年7月20日原告王雪梅通过中国工商银行尾号7188账户转款10000.00元给被告刘红军，合计50000.00元已计入合伙组织账册和股东名册。2018年5月19日，原告王雪梅在亿联建材家居电商城2号楼办公室要求被告刘红军退合伙股金，被告刘红军收回股金收条，然后向原告王雪梅出具借条一张载明：“今借到王雪梅50000.00元，原因：在公司盈利的情况下，按1万元1年1千元的利息给付。”双方当事人未就合伙事务进行清算。 另查明：刘红军以巴中市优驰汽车科技有限公司南江分公司执行经理名义与佘军、何易、王志平等人分别签订《项目合伙协议书》。被告刘红军对管辖权没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年7月18日，原告王雪梅与刘红军签订《项目合伙协议书》，原告于2017年7月19日、20日通过银行转账支付入股股金50000.00元，已计入合伙企业账册和股东名册，系合伙组织的财产。虽被告于2018年5月19日向原告出具借条，实际为缴纳的合伙入股股金，并非新产生的借款,故本案债权纠纷非民间借贷纠纷引起，其基础法律关系为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，应按照合伙纠纷审理。同时，该合伙组织有佘军、何易、王志平等人。原告提起诉讼，主张被告偿还借款50000.00元，原告应承担本案合伙纠纷举证责任，但原告未提交已办理退伙和清算的证据，仅凭借条不足以证明其退伙、清算的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王雪梅的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯治任
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9030号原告：刘长玉，女，1983年9月10日出生，满族，住大连市金州区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告刘长玉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长玉到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘长玉向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费2800元。事实和理由：原告与被告于2018年12月在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值4500元游泳课程45节，在2019年7月28日续费499元，购买6节课。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月29日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的游泳小票、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日原告在被告处购买了6节游泳课，支付了课时费499元。同日被告给原告出具的小票，显示：卡号20×××92，姓名吴辰熙，续课6节，剩余28节，有效期至2020年7月27日。原告自述，其曾在被告处购买了45节游泳课，支付了课时费4500元。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用23节课时，剩余22节课程未使用。原告续课的6节游泳课，尚未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。因原告与被告未签订书面协议，原告主张解除，本院不予支持。被告的行为已构成违约，原告主张被告返还剩余的课时费，于法有据，本院予以支持。原告提供的被告出具的小票记载了剩余课程28次，与原告的自述能够印证。根据民事证据规则高度盖然性的原则，本院对于原告的陈述，予以采信。故被告应返还原告剩余的课时费2699元（4500元÷45课时×22课时+499元）。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘长玉课时费2699元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2019）晋0930民初411号原告：张某1，男，1957年9月14日生，汉族，河曲县人。委托诉讼代理人：张某2，男，1978年1月7日生，汉族，河曲县人，系原告张某1之子。委托诉讼代理人：张某3，男，山西征辅律师事务所律师。被告：吴某，男，1980年10月15日出生，汉族，天津市宝坻区黄庄乡张洪庄村4区1排9号。被告：天津市益玺运输有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27。法定代表人：鲁某，该公司经理。被告：邢某，女，1970年2月14日出生，汉族，天津市武清区徐官屯街孔官屯村五区4排22号，身份证号：×××（×××、×××车辆实际所有人）。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：天津市宁河县芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。统一社会信用代码9112022170042041X5负责人：戴英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。原告张某1与被告吴某、天津市益玺运输有限公司、邢某、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费5575元，由原告张某1负担。审判员 菅富春 二〇一九年十二月二十日书记员 邬小琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4106号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5192号原告：咸赫辉，女，1982年3月30日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法鑫，吉林敦宜律师事务所律师。被告：盛大利，男，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区滨海澜湾7号楼。主要负责人：段立国，经理。原告咸赫辉与被告盛大利、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告咸赫辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸赫辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸赫辉撤回起诉。案件受理费25元，由咸赫辉负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月三十日书记员  朱 婧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执764号   申请执行人：马世林，男，1964年12月23日出生，回族，住宁夏银川市。   被执行人：马苹花，女，1981年4月19日出生，回族，住宁夏西吉县。   本院在执行马世林与马苹花同居关系子女抚养纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1238号民事判决书，确定由马苹花于本判决生效后三十日内一次性支付马世林子女抚养费40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马苹花送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马苹花家庭生活困难、经济拮据，无履行能力，名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月七日   书记员 摆兴亮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终830号上诉人（原审原告、申请执行人）：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：成金海，男，1974年3月19日出生，汉族，现住甘肃省天水市××县。上诉人岳艳艳因与被上诉人成金海申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，首先，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）名下的财产，木源公司是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则，应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，从而导致木源公司丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”作为案件的原告，在宣判前均可以申请撤回起诉，只要其权利的行使不违反法律规定，应当可以准许。本案一审期间，岳艳艳先是于2018年12月10日以陈立强、木源公司与案件处理结果存在法律上的利害关系为由申请追加为本案第三人参加诉讼。而后在2019年7月20日又以第三人不参加诉讼亦能查明事实为由撤销对陈立强、木源公司的追加申请。一审法院对岳艳艳的上述行为裁定按照准予撤销申请处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1319号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长 唐志明审 判 员 徐长飞审 判 员 马巧玲 二Ｏ一九年十二月二十七日法官助理 李 强书 记 员 赵宝玉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4101号 申请执行人陈伟权，男，1982年2月03日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人陈伟权与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7002号原告：王桂荣，女，汉族，1955年7月26日出生，住襄阳市樊城区。原告：孙正荣，男，汉族，1955年7月4日出生，住襄阳市樊城区，系王桂荣丈夫。被告：孙俊，男，汉族，1967年3月29日出生，东风德纳车桥有限公司襄阳工厂职工，住襄阳市樊城区。被告：蔡玉玲，女，汉族，1966年4月2日出生，住襄阳市樊城区，系孙俊妻子。委托代理人：孙琦君，男，1992年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系蔡玉玲儿子。本院在审理原告王桂荣、孙正荣诉被告孙俊、蔡玉玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂荣、孙正荣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂荣、孙正荣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂荣、孙正荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂荣、孙正荣负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 晶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2966号 原告：侯淑玲，女，1972年2月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：张春辉，男，1972年2月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：毕金芝，女，1971年6月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告侯淑玲诉被告张春辉、毕金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯淑玲及其委托诉讼代理人孙铭阳、被告张春辉到庭参加诉讼，被告毕金芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42000元并支付从2018年8月22日起至2019年8月22日的利息2520元（利息按照年利率6%计算），并继续支付利息至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告张春辉向原告侯淑玲借款45000元。截至2018年7月22日，被告张春辉仅偿还借款3000元，尚欠侯淑玲借款42000元。双方约定，一个月之后归还该笔款项。借款期限届满后，原告侯淑玲多次向被告张春辉催要，被告一直以各种理由拖延，至今仍未归还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。鉴于该笔借款是由被告张春辉、毕金芝夫妻关系存续期间产生，且用于家庭日常生活，故应为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。现原告起诉到人民法院，请求依法判决，保护自身合法权益。 被告张春辉辩称：欠款42000元属实，同意偿还。但不同意承担利息。 被告毕金芝未答辩。 经审理查明：2017年9月1日，侯淑玲通过其名下的中国农业银行账户分两笔、一笔为35000元、一笔为10000元，向张春辉合计转款45000元。 2018年7月22日，张春辉出具了一份《借条》，载明：“今借侯淑玲现金款肆万贰仟元整，￥42000.00元”。侯淑玲自认借条原件遗失。 上述案件事实，有经过庭审质证的银行卡交易明细清单、《借条》复印件，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，虽借条原件遗失，但张春辉承认借款，且款项已转账给付，故借贷关系成立。张春辉为借款人，未能及时偿还，应承担还款义务。原告未能举证证实张春辉所借款项用于二被告家庭共同生活，或毕金芝在事后予以追认，故毕金芝不承担还款责任。双方未约定借款利息及期限，但被告的拖欠行为给原告造成了损失，酌情支持以本金42000元为计、从立案之日、即2019年12月12日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张春辉于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告侯淑玲借款本金42000元，并承担前述款项从2019年12月12日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告侯淑玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告张春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋清宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126财保27号 申请人：周怀应，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 被申请人：刘国友，男，1972年12月27日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 申请人周怀应于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人刘国友在中国农业银行账户62×××79内的存款16万元。申请人周怀应自愿以其自有的江淮牌小型轿车（车牌号川Ｌ×××××、发动机号Ｅ3491531）为上述保全提供担保，并已书面承诺自愿承担因保全不当产生的全部法律责任。 本院经审查认为，申请人周怀应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘国友在中国农业银行账户62×××79内的存款160000元，冻结期限一年； 二、查封申请人周怀应自有的江淮牌小型轿车（车牌号川Ｌ×××××、发动机号Ｅ3491531），查封期限一年。 需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨楠青 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 馨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民特29号申请人：九江市中顺建筑工程有限责任公司，住所地江西省九江市庐山区虞家河乡大桥路130号，统一社会信用代码91360402561097818W。法定代表人：向浩，该公司总经理。委托代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。被申请人：文太均，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。申请人九江市中顺建筑工程有限责任公司（以下简称中顺建司）与被申请人文太均申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中顺建司请求：撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决。事实和理由：一是仲裁裁决违反法定程序。中顺建司收到仲裁通知书后，因需核实文太均如何进场、如何受伤等情况，依照《劳动争议调解仲裁法》第三十五条之规定向仲裁庭提交了延期开庭书面申请，但仲裁庭却向中顺建司错误邮寄送达了以“曾以福”为申请人的仲裁决定书，并以审限超期为由不同意延期开庭，导致缺席裁决。开庭后，仲裁庭未向中顺建司送达仲裁裁决书，而是向中顺建司先后送达了同意文太均撤回仲裁申请的仲裁决定书及仲裁通知书，造成同一案件重复受理、重复裁决。二是仲裁裁决适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：终局裁决适用于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金案件，且争议标的不超过当地月最低工资标准十二个月金额。而云阳县2019年度月最低工资标准为1700元，十二个月金额为20400元。故仲裁庭裁决金额超过标准，违反了法律规定。文太均称，其自愿申请撤回云劳人仲案字[2019]第116号仲裁申请后，再次向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以云劳人仲案字[2019]第137号案号立案受理，并依法作出裁决，符合法律规定。中顺建司无证据证明仲裁裁决符合法定可撤销情形，应驳回其撤裁申请。经审理查明：2018年8月6日，文太均在中顺建司所承建郑万铁路重庆段土建项目永利隧道工程工地受伤，其所受伤害经云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残等级经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2019年8月15日，文太均就工伤保险待遇事项向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以云劳人仲案字[2019]第116号立案受理，作出裁决前，文太均申请撤回仲裁，该委予以准许并作出云劳人仲案字[2019]第116号仲裁决定书送达当事人双方。2019年9月29日，文太均就前述事项再次向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁申请仲裁，该委以云劳人仲案字[2019]第137号立案受理，经审理后作出云劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决，裁决：一、中顺建司于裁决书生效之日起三日内支付文太均一次性伤残补助金42742元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金12265.20元、停工留薪期待遇18318元、生活津贴22225.84元、交通费200元、鉴定费400元，共计109779.04元。该裁决书已经送达当事人双方。本院认为，本案审查重点为：一、仲裁裁决是否违反法定程序；二、文太均主张的工伤保险待遇应否适用终局裁决。对此分别评述如下：关于审查重点一，即仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号令）第三十五条规定：“仲裁处理结果作出前，申请人可以自行撤回仲裁申请。申请人再次申请仲裁的，仲裁委员会应当受理。”文太均在提起云劳人仲案字[2019]第116号仲裁后裁决作出前，自行撤回仲裁申请，仲裁委予以准许，该案以撤回申请方式结案，未处理当事人的实体权利。之后文太均再次申请仲裁，仲裁委立案受理后，经开庭后作出云劳人仲案字[2019]第137号裁决，并送达当事人双方，程序合法。中顺建司主张前述两案因存在重复受理而程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于审查重点二，即文太均主张的工伤保险待遇应否适用终局裁决的问题。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定：“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议适用终局裁决”。《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》（渝人社发[2016]第201号）第一条第（五）项规定：“劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决”。根据前述规定，文太均就其工伤保险待遇事项提起的仲裁属于终局裁决范畴，中顺建司主张该裁决不适用终局裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中顺建司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人九江市中顺建筑工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人九江市中顺建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7251号 原告：丛晓会，男，1989年12月9日生，现住松原市宁江区五环大街。 被告：张晓卫，男，1968年2月18日生，现住松原市宁江区东镇大路。 被告：张丽红，女，1979年12月26日生，现住松原市宁江区东镇大路。 原告丛晓会诉被告张晓卫、张丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告丛晓会提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告丛晓会的起诉。 案件受理费641元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁宥淇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2238号 申请执行人：伊雪美，女，1981年6月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘来忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟美玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张平，女，1966年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告伊雪美与被告刘来忠、孟美玲、张平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6907号民事判决书已经生效。因刘来忠、孟美玲、张平未履行给付义务，伊雪美向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及利息，支付案件受理费2426元。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘来忠、孟美玲、张平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘来忠、孟美玲、张平逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供被执行人具体的财产线索。本院依职权对被执行人刘来忠、孟美玲、张平的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划被执行人张平银行存款3508元，已经发放给申请人；在伊雪美另案申请执行刘来忠、孟美玲、张平民间借贷纠纷一案中查封了登记在刘来忠名下的苏Ｃ×××××号卡升牌车辆、登记在孟美玲名下的苏Ｃ×××××高尔夫SV车辆，因车辆不在本院控制下，暂无法处置；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。2019年8月26日，对被执行人孟美玲采取了拘留措施，执行拘留30日，拘留期间被执行人仍未交纳案件款。执行过程中未查找到被执行人刘来忠和张平的下落，暂无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，伊雪美申请执行刘来忠、孟美玲、张平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 思
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保202号申请人：献县郝村玛钢厂，住所地河北省献县河城街镇郝村，统一社会信用代码：92130929MA08T5WC8C。经营者：郝俊和。委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。被申请人：洪建成，男，汉族，1961年12月8日出生，住福建省南安市。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户进行冻结（保全金额：1975000元）。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下的银行账户存款1975000元予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月二十三日书记员  刘蔷薇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4854号之一原告：镇江意昂机电设备有限公司，统一社会信用代码91321100591121698G，住所地江苏省镇江市解放路22号3幢315、317室。法定代表人：徐晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：浙江太派流体控制有限公司（曾用名乐清市太派贸易有限公司），统一社会信用代码91330382329862589C，住所地浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区29幢112室。法定代表人：宋江涛。原告镇江意昂机电设备有限公司与被告浙江太派流体控制有限公司（曾用名乐清市太派贸易有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告镇江意昂机电设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江意昂机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江意昂机电设备有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，保全费1420元，合计2571元，由原告镇江意昂机电设备有限公司负担。审判员  潘晓燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王玮瑜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执519号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：冯蕊，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第72269号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯蕊自收到本裁定书之日向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司偿还借款本金720.05元并支付逾期利息（从2018年6月1日起,以剩余借款本金为基数,按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）、申请执行人垫付的仲裁服务费40元及仲裁费30元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人冯蕊应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人冯蕊应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十二月十日 书记员  杨宸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1525号 申请执行人白某，住甘肃省镇原县。 被执行人宁夏富乾创业建材有限公司。 法定代表人周某。 关于申请执行人白某与被执行人宁夏富乾创业建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏富乾创业建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏富乾创业建材有限公司向申请执行人白某支付各项损失330215.00元，并负担案件执行费4853.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏富乾创业建材有限公司可供执行的财产，申请执行人白某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6270号原告李龙江，男，汉族，生于1974年2月11日，住禹州市。被告刘文生，男，汉族，生于1952年12月7日，住禹州市。本院在审理原告李龙江诉被告刘文生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李龙江撤回起诉；二、本案受理费减半收取25元，由原告李龙江承担。审判员  李颂东二〇一九年十二月三十日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执420号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡、邵欠欠,系该公司员工，特别授权。被执行人：司大凤，女，汉族，1989年8月9日出生，住河南省永城市。被执行人：刘伟，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省永城市。浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与司大凤、刘伟追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年4月23日作出的（2018）甬仲金字第75号裁决书已发生法律效力。振泰公司以司大凤、刘伟逾期未履行生效裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。经查，振泰公司与司大凤、刘伟追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会以不公开开庭审理形式审理并作出（2018）甬仲金字第75号缺席裁决书。宁波仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第75号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十五日书记员  宁学兵
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1003执5332之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地 被执行人：朱芝伟，男 中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与朱芝伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1003民初5394号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱芝伟应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金165000元及利息（截至2019年5月25日为1620.25元；自2019年5月26日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）及逾期还款违约金（截至2019年5月25日为1615.24元；自2019年5月26日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的百分之五计算）；朱芝伟应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费12000元；案件受理费1953元，由朱芝伟负担。由于朱芝伟未履行义务，本院依申请于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。除查封被执行人朱芝伟名下车牌号为苏XXXXX的车辆，未实际扣押，此外，未发现被执行人另有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人朱芝伟名下车牌号为苏XXXXXXX的车辆，未实际扣押，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019)苏1003民初5394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刁安心 审判员  钱仁伟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  汤潇蔚
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执576号之一 申请执行人：龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道河滨路12号泰华大厦三楼，统一社会信用代码:913508223155560545。 法定代表人：吴太龙，该公司执行董事。 被执行人：龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道仙峰社区半坑里，统一社会信用代码：91350822669279445G。 法定代表人：江某，该公司董事长。 被执行人：江岚，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：翁梨芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：肖继福，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江某，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭伟昌，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区永鑫融资担保有限公司与被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、江岚、翁梨芳、肖继福、江某、郭伟昌追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出（2018）闽0803民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为2286735.05元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法查封被执行人郭伟昌名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法扣押。本院依法查封被执行人郭伟昌与林堂英名下共有的坐落于龙岩市永××区××街道田心××工商局××及××永××区××坑××村枫树下××号的房产（产权证号码：201600172-1、201600172-2201200982-1、2012-982-2201200982-1、201200982-2），上述房产查封期限均为三年。本院依法查封被执行人江岚与翁梨芳名下共有的坐落于房产（房产证号：永房××号），本院对该房产已另案进行司法评估拍卖，经一拍，已流拍，申请执行人同意对该房产以367661.44元的价格进行以物抵债。本院依法冻结被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下工商股权登记。另查明被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下无房产、车辆登记信息,被执行人郭伟昌名下无工商股权登记信息，被执行人江岚、翁梨芳名下无车辆、工商股权登记信息，被执行人肖继福、江某名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人郭伟昌与申请执行人达成了和解协议。此外，其他被执行人欲与申请执行人达成和解协议，申请执行人以本案正在协商中为由于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行××人××永××区永鑫融资担保有限公司与被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、江岚、翁梨芳、肖继福、江某、郭伟昌追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执576号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申68号 再审申请人（一审原告）：王成良，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地址为四川省仁寿县，现住广东省佛山市顺德区。 被申请人人（一审被告）：刘燕，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍地为四川省仁寿县，现住四川省成都市温江区。 再审申请人王成良因与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2019)川1421民初3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人王成良申请再审称，原审的调解违反了自愿的原则，对自己很不公平。自己请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本条法律规定了对调解书申请再审的基本条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审卷宗记载，双方当事人2019年9月20日在法院主持下进行调解，达成调解协议并记入笔录，双方当事人均在调解笔录上签字。同日，原审法院依法制作了调解书，并于9月24日送达当事人，王成良特别授权的委托代理人在送达回证上签字。王成良虽然在9月20日、23日和24日三次向承办法官及其书记员表达了不愿接受调解的意愿，但是仍然授权其委托代理人在调解书的送达回证上签字。签字之前，调解书并未生效，王成良完全可以采取不签收调解书的方式表明自己的真实意愿。但是，其授权其委托代理人在送达回证签字的行为，表明了其对调解书的认可，同时也使得调解书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下： 驳回王成良的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 苹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306财保38号申请人：李某1，男，1979年6月12日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：杨某，男，1965年2月3日生，住卢龙县，公民身份号码×××。被申请人：李某2，女，1964年1月1日生，住卢龙县，公民身份号码×××。申请人李某1于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人共有的、李某2位于昌黎县城××小区×××号的房产采取保全措施（保全金额7万元）。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对坐落于××县不动产权证书载明房屋产权所有人为李某2的××栋不动产予以查封（保全金额7万元），查封期限为三年。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘福顺二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 珊
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终249号上诉人（原审原告）徐某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人徐某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告徐某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告徐某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告徐某的起诉。案件受理费50元，退回原告徐某。上诉人徐某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初122号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人徐某提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人徐某起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人徐某要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人徐某起诉并无不当。上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初373号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：许新国，男，1965年6月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区，住永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2016年12月6日被永州市公安局监视居住。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人许新国犯非法持有枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2019年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人许新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月6日10时许，永州市公安局民警在被告人许新国位于永州市零陵区梳子铺乡许家桥村5组的家中查获其非法持有的射钉枪1支、鸟铳1支，射钉枪子弹200粒并予收缴。经永州市公安司法鉴定中心物证检验，该射钉枪、改制鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。 2016年12月6日，被告人许新国被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许新国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，被告人许新国的供述和辩解，物证检验意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许新国违反枪支管理规定，无枪支持有手续而持有以火药为发射动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人许新国犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人许新国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许新国认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人许新国的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，其没有再犯罪的风险，对被告人许新国宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人许新国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、已被公安机关收缴但未随案移送的射钉枪一支、鸟铳一支和射钉枪子弹二百粒，由公安机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  文建奇 人民陪审员  彭凌云 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  何海洋 书 记 员  何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6020号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书 （2019）宁0121执1665号申请执行人：李某1， 1987年12月27日出生， 汉族，，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：李某2， 1987年4月3日出生， 汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：李某1，系其丈夫。被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。法定代表人：全某。关于李某1、李某2申请执行银川博冠房地产开发有公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1、李某2向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人李某1、李某2支付购房款87142元违约金4071.42元及已还的银行贷款本息38115.63元、车位转让费39000元、违约金7800元、负担案件受理费1911元、案件执行费2571元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划；2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，申请人也不申请对该房产进行评估拍卖；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件，申请人也不申请对该土地进行评估拍卖；查封被执行人名下XXX号车辆、XXX号车辆、XXX号车辆、XXX号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人李某1、李某2也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     胡冬云                             审    判   员      康建恩                             审    判  员    朱海磊                                    二○一九年十二月五日 法官助理     王蕾                             书  记  员    王灵娟本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初943号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人石鲤生，女，1987年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被仙游县公安局传唤到案，同年7月21日变更为取保候审。仙游县人民检察院于同年11月8日继续予以取保候审。本院于同年12月6日决定予以逮捕，同日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人石鲤生犯盗窃罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人石鲤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月11日13时许，被告人石鲤生到仙游县，趁无人之际进入被害人陈某1家中，窃走被害人陈某1的现金人民币50000元。 2019年7月20日，被告人石鲤生被仙游县公安局传唤归案。同年7月21日变更为取保候审，期间共被羁押2日。 公诉机关向本院移交了被告人石鲤生在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为，被告人石鲤生具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人石鲤生有期徒刑二年一个月至二年三个月，并处罚金人民币25000元。 被告人石鲤生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证指认盗窃现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人石鲤生的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石鲤生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币50000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石鲤生入户实施盗窃，可酌情从重处罚；能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人石鲤生被羁押的2日予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石鲤生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月六日起至二O二二年一月三日止。） 责令被告人石鲤生退赔给被害人陈某1人民币五万元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3135号申请执行人:李怀金,男,汉族，1949年06月16日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张翠霞，女，汉族，1971年8月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：魏文平，男，汉族，1968年3月21日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李怀金与被执行人魏文平、张翠霞、魏恒星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初11426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的504400元，已执行标的为0元，未执行标的为504400元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月15日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人张翠霞名下×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆、×××号别克牌车辆的手续.3、本院于2019年8月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人张翠霞名下有位于××区的房产一套（轮候查封），有位于乌鲁木齐市××区的房产一套（轮候查封），发现被执行人魏文平名下有位于××区）2-201房产一套（轮候查封），发现被执行人魏恒星名下有位于昌吉市××区房产一套（轮候查封）。4、被执行人居××区房产目前正在被我院（2019）新0104执3136号案件评估拍卖；5.本院于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人送达终本执行通知书，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执恢254号 申请执行人:曾品福，男，汉族，1976年6月30日出生，住泸县。 被执行人：刘淑刚，男，汉族，1977年2月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理曾品福申请执行刘淑刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年7月24日作出的（2017）川0504民初2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初2041号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已收到该案所有案款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日