苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10816号原告：杨仙菊，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：梅晓涵，男，2016年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。两原告共同委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：冷朝东，男，1972年10月7日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：嘉兴市新安储运有限公司，统一社会信用代码91330411786418870C，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（玛桥）吉蚂西路135-2号。法定代表人：程云云。委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告杨仙菊、梅晓涵与被告冷朝东、嘉兴市新安储运有限公司（以下简称新安公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人冯萍，被告冷朝东，被告新安公司的委托诉讼代理人杜亚炜，被告保险公司的委托诉讼代理人许佳斌到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、抚养费220965元、电动车修理费1500元、亲属处理事故及丧葬事宜期间产生的误工费、交通费10000元，合计1262807元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿120000元，剩余部分根据事故责任被告应承担原告损失的70%，经计算为805914.90元，合计917414.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日14时18分左右，被告冷朝东驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路由南向北行驶至亚钢构厂门口时，遇梅XX驾驶同方向行驶后往左横过道路的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、梅XX受伤的交通事故，后梅XX经医院抢救无效于当天死亡。经交警部门认定，梅XX与冷朝东负事故同等责任。另查，被告冷朝东驾驶的肇事车辆系新安公司所有，事发前投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冷朝东辩称，对交通事故认定书确认的事实及责任认定无异议，事故发生后未垫付过款项。被告新安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实及责任认定无异议，被告冷朝东系公司员工，事故发生时正在履行职务。事故发生后公司已垫付50300元，请求在本案中一并处理。公司另外补偿的10万元不要求在本案中处理。被告保险公司辩称，对交通事故认定书确认的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，商业险金额200万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生时，被保险车辆超载，本司根据保险条款规定有10%的绝对免赔率；超出交强险部分的损失按照50%的比例进行赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年4月15日14时15分左右，冷朝东驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路由南向北行驶至中亚钢构厂门口时，遇梅XX驾驶同方向行驶后往左横过道路的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、梅XX受伤的交通事故，后梅XX经吴江第一人民医院抢救无效于当天死亡。2019年5月20日经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查后认为，冷朝东驾驶制动不合格的机动车上道路行驶且驾驶超过核定载质量（超载680kg，核载4795kg）的车辆上路行驶以致不能及时发现险情并采取相关安全措施，是造成事故的一方面原因，梅XX驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未确保安全，未按规定下车推行并确认安全后通过，是造成事故的另一方面原因，故认定冷朝东、梅XX负本起事故的同等责任。事故发生后，新安公司垫付50300元，并经嘉兴市秀洲区嘉北街道人民调解委员会调解与杨仙菊达成调解协议，约定：新安公司出于人道主义一次性补助梅XX家属10万元；新安公司协助做好此次交通事故保险赔付事项，赔付金额归梅XX家属所有，保险公司赔付多少与新安公司无关；如此次事故的驾驶员冷朝东后续需要出具刑事谅解协议的，梅XX家属必须同意调解协议；本调解书自双方签字后生效，双方不得再为此事发生其他任何纠纷。另查明，浙Ｆ×××××中型普通货车的所有人为新安公司，案外人嘉兴市XX化工有限公司在保险公司为事故车辆投保了交强险和商业险，商业险限额为200万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。又查明，死者梅XX的配偶为杨仙菊，母亲闫XX英、父亲梅XX均已去世。再查明，事故车辆的投保人嘉兴市XX化工有限公司在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处加盖公章，该声明第1条以加粗加黑字体载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额，投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。保险公司综合商业保险条款第二十七条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。庭审中，杨仙菊代理人陈述梅晓涵与杨仙菊、梅XX存在事实抚养关系，双方已办理了事实抚养公证，并经户籍所在的村委会、镇一级人民政府民政部门证明梅晓涵与杨仙菊、梅XX共同生活，已形成认领的事实。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、死亡证明、交通事故尸表检验笔录、常住人口登记卡、事实抚养公证书、明光市苏巷镇吉庄村村民委员会证明（加盖明光市苏巷镇人民政府民政办公室印章）、明光市公安局苏巷派出所出具的死亡证明，被告新安公司提供的交通事故损害赔偿费用预付委托书、120救护车交款凭证、调解协议，被告保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款及当事人的陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、死亡赔偿金。原告主张944000元，认为应按2018年江苏省城镇居民人均可支配性收入计算，为此提供梅XX在滁州市XXXX食品有限公司工作发放的工资银行流水、仲裁调解书。被告新安公司及保险公司对证据的真实性无异议，但认为不能据此认定梅XX长期在城镇工作，故应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，在人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费应适用受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均可支配性收入及人均消费性支出标准计算，原告向侵权行为发生地的法院起诉，苏州地区已施行城乡一体化标准，故应适用本地区上一年度的城镇标准计算受害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费，2018年江苏省城镇居民人均可支配性收入为47200元，受害人去世时未满60周岁，故死亡赔偿金应为944000元。二、被扶养人生活费，原告主张220965元，认为应按2018年江苏省城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人为梅XX的养子，抚养年限为16年，二人抚养。被告新安公司及保险公司认为梅晓涵与梅XX、杨仙菊之间未办理领养登记手续，死者对梅晓涵没有法定的抚养义务，故对被抚养人生活费不予认可。本院认为，原告杨仙菊未提供梅XX与梅晓涵之间存在法定抚养义务的证据，即使梅XX对梅晓涵有抚养的事实，但亦不属于法律上的抚养义务，故对杨仙菊主张的被扶养人生活费，本院不予支持。三、丧葬费。原告主张按江苏省年平均工资标准计算为36342元。被告新安公司及保险公司请求法院酌定。本院认为，原告主张丧葬费按2016年江苏省年平均工资标准72684元计算6个月为36342元，于法有据，本院予以支持。四、精神损害抚慰金。原告主张50000元，认为在本次事故中被告冷朝东与死者梅XX负同等责任。被告新安公司及保险公司认可25000元。本院认为，梅XX、冷朝东对本起事故承担同等责任，梅XX作为非机动车一方在本次事故中仅有一般的过失，两被告要求按照责任比例承担的理由，本院不予采纳，认定精神损害抚慰金为50000元。五、家属处理丧葬事宜费用。原告主张处理丧葬事宜时共产生误工费、交通费、住宿费合计20000元，提交住宿费收款收据一份，请求法院酌情认定。被告新安公司及保险公司请求法院酌定。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。梅XX因交通事故死亡后，其家属为处理丧葬事宜产生费用实属必然，考虑到梅XX在吴江去世，亲友均居住在外地的情况，本院酌情确定处理丧葬事宜的费用为5000元。六、车损。原告主张1500元，提供了吴江经济技术开发区XX电动自行车车行100元定额发票15份。被告新安公司及保险公司对此不予认可。本院认为，根据事故认定书，此次事故造成两车损坏，被告保险公司作为负有定损义务的一方，未提供证据证明没有定损的原因在于原告，故对原告主张的电动自行车车损，本院应予支持，原告主张的车损有相应的证据证明，本院予以确认，认定车损为1500元。综上，原告的损失范围为：死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元，车损1500元，合计1036842元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的亲属梅XX因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：浙Ｆ×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告死亡伤残项下的损失超过了交强险项下的赔偿限额，财产项下的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险项下赔偿原告111500元。原告超过交强险范围的损失为925342元，本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方负同等责任，故被告冷朝东应承担60%的赔偿责任，因冷朝东发生事故时正在履行职务，故相应的赔偿责任应由被告新安公司承担。根据保险合同的约定，保险公司应在商业险范围内赔偿原告相应的损失。保险公司在商业险免责条款中以加粗加黑字体载明违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告新安公司自认其委托嘉兴市XX化工有限公司购买交强险及商业险，嘉兴市XX化工有限公司购买保险并在投保单上盖章表示理解和接受保险条款，证明保险公司已向投保人尽到了充分的告知义务。受托事项的法律后果由委托人承受，该免责条款对被告新安公司有约束力。新安公司认为交警部门作出事故责任认定时已考虑车辆超载的情形，故保险公司不应再扣除10%的免赔率，本院认为，即使交警部门在作出事故认定时考虑了车辆超载的情况，也不影响保险公司基于保险合同的免责条款向新安公司主张免赔，新安公司的抗辩意见，无法律依据，不予支持。根据保险公司与被告新安公司的约定，被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告499684.68元（925342*60%*90%），被告新安公司应赔偿原告55520.52元（925342*60%*10%）。根据新安公司与原告杨仙菊之间的人民调解协议书，新安公司给付的10万元属于人道主义补助，与保险公司赔付的款项无关，签订协议时杨仙菊不可能预料到保险公司拒赔的情况，且车辆超载系新安公司的原因造成，原告不应为此减少获得赔偿的权利，因此被告新安公司应支付原告55520.52元，扣除其已垫付的50300元，还应赔偿原告5220.52元。梅晓涵与梅XX之间不存在法定抚养关系，亦非梅XX的近亲属，故原告主体不适格，对原告梅晓涵的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨仙菊死亡赔偿金等损失共计611184.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告嘉兴市新安储运有限公司应赔偿原告杨仙菊死亡赔偿金等损失共计5220.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杨仙菊的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由被告嘉兴市新安储运有限公司负担2993元，由原告杨仙菊负担1995元，被告负担之数于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用中扣除其应承担的费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  顾金华人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月十三日书 记 员  芦 霄附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：邵晓波联系电话：0512-63183705