wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7021号原告：虢中伟，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：陈淑斌，男。原告虢中伟与被告陈淑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢中伟的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告陈淑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虢中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款211000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因需要资金周转向原告借款211000元，并于2018年7月12日为原告出具借条一份。陈淑斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，陈淑斌因需要资金周转，向虢中伟借现金211000元。后经虢中伟催要，陈淑斌于2018年7月12日出具借条一份，借条内容为：借条，今借到虢中伟（公民身份号码3728261968××××××××）人民币贰拾壹万壹仟元（小写：211000元），该借款已收到，借款人：陈淑斌（签字、捺印），公民身份号码3728021966××××××××。借款日期2018年7月12日。如有纠纷由莒县人民法院处理，陈淑斌（签字、捺印）。审理中，虢中伟主张陈淑斌应支付借款利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，陈淑斌欠虢中伟借款本金211000元未付的事实清楚，证据充分，故陈淑斌应偿还虢中伟借款本金211000元。虢中伟主张借款利息，并要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑斌于本判决生效之日起十日内给付原告虢中伟借款211000元；二、被告陈淑斌于本判决生效之日起十日内给付原告虢中伟借款利息，以211000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告陈淑斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十二月十日书记员  卢海鸥
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1058号 申请执行人:颜益芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：何能肯，男，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人颜益芬与被执行人何能肯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人颜益芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人何能肯返还申请执行人颜益芬借款本金及利息共计47200元，并负担案件受理费245元，执行费608元。 本案执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人何能肯发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何能肯逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人何能肯名下无房产，名下持有舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司100%的股权，上述股权已被本院冻结，因舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司在本院有众多作为被执行人的案件，申请执行人同意暂不处置该股权，且名下还有车牌号为浙Ｌ×××××奇瑞牌小汽车和浙Ｌ×××××思铂睿牌小汽车共计两辆，该两辆车辆也已在本院（2017）浙0902执2801号案件中登记查封，因该上述车辆未能实际控制到位，无法评估拍卖，另银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已在（2019）浙0902执679号案件中冻结该些银行账户。除此之外暂未发现被执行人何能肯有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人何能肯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为47200元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜益芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1058号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王芳芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2085号 原告：临沂市沂州物业管理有限公司，住所地：临沂高新区沂州阳光花园小区，统一社会信用代码：913713007823248188。 法定代表人：尹德力，总经理。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，本公司职工。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，本公司职工。 被告：公维凯，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告临沂市沂州物业管理有限公司与被告公维凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告临沂市沂州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孟祥运
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢226号申请执行人:郭建春，男，1951年5月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被执行人：高忠，男，1986年11月25日生，汉族，住晋城市城区。郭建春与高忠民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）晋05民终891号民事判决书，判令：被告高忠于本判决生效之日起15日内一次性归还原告郭建春借款本金350万元，并自借款之日即2017年5月4日起按照年利率24%向原告郭建春支付利息至实际还清之日止。本院于2019年7月5日恢复执行。执行过程中，1、本院于2018年7月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下晋城市中原东街老龙湾318号龙泽苑小区2幢1单元2层201号房屋一套，我院依法查封评估拍卖并将拍卖款退给申请执行人，现未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月十八日书 记 员 李    鹏    程
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8348号 原告：顾秀珍，女，1942年6月26日生，汉族，住新泰市。 原告：娄丙德，男，1968年10月15日生，汉族，住新泰市。 原告：娄丙存，男，1975年6月4日生，汉族，住新泰市。 原告：娄丙花，女，1961年12月16日生，汉族，住新泰市。 四原告委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 四原告委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：娄汉刚，男，1971年6月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 原告顾秀珍、娄丙德、娄丙存、娄丙花与被告娄汉刚排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀珍、娄丙存、娄丙花及四原告委托诉讼代理人张健、杨玉申、被告娄汉刚及委托诉讼代理人尹义辉到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 顾秀珍、娄丙德、娄丙存、娄丙花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：娄汉根生前位于娄家庄村有老宅子一位，土地登记审批编号为***。2000年娄汉根去世后，该宅基地四原告合法继承并一直由娄丙存在此居住。2001年被告在没有征得原告同意的情况下，强行占用原告老宅子盖车库一间，占用面积约40平方米，原告多次要求被告拆除，被告拒不拆除。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 娄汉刚辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有侵占原告的宅基地，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 娄汉根名下在新泰市，一处土地登记审批表编号为***（四至：北至路、南至路、西至娄汉据，南北18.8米，东西14.2米，面积266.91平方米），另一处土地登记审批表编号为***（四至：北至娄丙亮、南至路、东至路，西至路，南北17米，东西15.15米，面积257.55平方米）。2019年11月28日本院进行了现场勘验，记录如下：土地登记审批表编号为***的宅基地南边建有平房（平房在宅基地之外），平房西南角被告娄汉刚建有车库一间；土地登记审批表编号为***的宅基地位于村南，与娄汉刚所建车库不相邻且较远。 2017年3月29日新泰市青云街道娄家庄村村民委员会出具证明一份，内容为：今证明娄家庄村村民娄汉根已于2000年11月14日去世，孩子有娄丙存、娄丙花、娄丙德。原告方主张顾秀珍系娄汉根之妻。 本院认为，通过原告提交的两份土地登记审批表及本院现场勘验笔录可以确认被告所建车库并未侵占原告宅基地，也即被告所建车库并未对原告构成侵权，因此原告要求被告排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失19000元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告顾秀珍、娄丙德、娄丙存、娄丙花的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告顾秀珍、娄丙德、娄丙存、娄丙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  文 叶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8352号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告王福鸿，女，1974年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王福鸿金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月九日书 记 员  王 芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3286号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道677号，组织机构代码:589884581。 法定代表人盛忠桥。 被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司，住所地杭州富阳区春江工业功能区（临江村），组织机构代码:747198035。 法定代表人蒋良华。 被执行人杭州富阳联欣贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村，组织机构代码:583243249。 法定代表人蒋金玉。 被执行人杭州大众纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，组织机构代码:728915326。 法定代表人丁国金。 被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春江工业功能区富源段，组织机构代码:754405784。 法定代表人蒋惠银。 被执行人蒋良华，男，1969年10月23日出生，住浙江省杭州市富阳区， 被执行人蒋军兰，女，1969年11月30日出生，住浙江省杭州市富阳区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2649号民事判决书，在执行恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳联欣贸易有限公司、杭州大众纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销（回）申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初2649号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 强
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1340号 上诉人（原审原告）：赖成英，女，1945年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：旷培英（系赖成英之女），女，1967年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200710792186。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。社会统一信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310462444。 上诉人赖成英因与被上诉人王伟、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2266号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人赖成英预交的二审案件受理费475元予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37340号原告：深圳市中策知识产权服务有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新中心区创业一路宏发中心大厦2223-2225，统一社会信用代码91440300555431744H。法定代表人：张时存。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市协康实业发展有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗东路3019号百汇大厦北座1502-1503，统一社会信用代码91440300736299973Q。法定代表人：袁珍。原告深圳市中策知识产权服务有限公司诉被告深圳市协康实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。原告深圳市中策知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中策知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月五日书记员  吴孪玮陈笑笑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20535号 钟志坚： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3776号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发。 被告：刘勇军，男，汉族，生于1979年4月2日，住重庆市九龙坡区。 被告：向素珍，女，汉族，生于1978年2月28日，住重庆市九龙坡区。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告刘勇军、向素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 周
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1891号申请执行人：杜建基，男，汉族，1953年1月12日出生,住甘肃省渭源县。被执行人：孙天义，男，汉族，1981年11月1日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人杜建基与被执行人孙天义民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1124民初1142号民事调解书确定“被告孙天义归还原告杜建基借款25500元，于2018年12月31日前付清。案件受理费438元，因调解结案，减半交纳219元，由被告孙天义负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人杜建基与被执行人孙天义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙天义发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的其他财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人孙天义名下无保险、住房公积金69066.56元，该住房公积金有贷款无法提取，被执行人孙天义在中国建设银行临洮支行信用卡透支，且患多种疾病，外债较多。申请执行人杜建基不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙天义发出（2019）甘1124执1891号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人杜建基申请执行的借款25719元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1891号申请执行人杜建基与被执行人孙天义民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十八日书记员  何宣辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保570号申请保全人王某某。被保全人丁某某。被保全人段某某。本院在执行申请保全人王某某与被保全人丁某某、段某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人丁某某、段某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人丁某某、段某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5662号原告：王忠门，男，1955年2月10日出生，汉族，系丹东市国家税务局振兴分局退休干部，现住丹东市振兴区。委托代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。委托代理人：曲传江，系辽宁君全律师事务所律师。被告：王希忠，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告王忠门诉被告王希忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠门及其委托代理人曲传江到庭参加诉讼，被告王希忠经本院公告送达，逾期未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2010年3月31日和2010年5月5日共向原告借款30000元。此款虽经原告多次索要，被告拖延至今未能偿还。故诉请判令被告立即偿还原告借款30000元。被告王希忠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，载明2010年4月20日前一次性还清。2010年5月5日，被告再次向原告借款10000元，出具的借据载明五月二十五日前付清。上述两笔借款被告至今未还付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借据及东港市前阳镇前阳村村民委员会出具的证明在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。被告应按约及时返还借款，至今未能还付应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希忠于本判决生效后十日内返还原告王忠门借款30000元。如被告刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费560元，计1120元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  潘晓伟
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖17行辖2号 原告王有根诉被告石台县城市重点工程建设中心、石台县人民政府其他行政管理行政撤销、行政复议一案，石台县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院管辖。 本院认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由安徽省东至县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十五日 附：法律适用条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执864号 黄力辉： 被执行人黄力辉刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金20000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2859号申请执行人：蔡金顺，男，1953年12月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：崔春，男，1976年3月11日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人蔡金顺与被执行人崔春民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）苏1023民初4102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人崔春应偿还申请人蔡金顺欠款7700元，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年9月23日、12月2日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年9月26日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下有位于宝应县叶挺东路建行宿舍401室不动产，本院已于2019年11月22日在另案中拍卖处置，本案无处置权。四、2019年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年10月23日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年10月21日，本院派员前往被执行人位于宝应县叶挺东路建行宿舍401室的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年12月24日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的7700元，已执行到位438.19元，未受偿标的额7261.81元；执行费50元，执行到位50元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初4102号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审281号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月16日01时41分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［268］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕268号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4179号原告：房成文，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冯方，男，汉族，1952年7月31日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告房成文与被告中国银行新乡分行、被告冯方、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告房成文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告348873元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告冯方代持。2010年9月3日，原告与被告冯方签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告冯方，转让总价款为348873元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款348873元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告房成文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7962号 申请执行人：覃朗，男，1988年8月13日出生，壮族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：余冠文，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院受理的申请执行人覃朗与被执行人余冠文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10116号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项170756.55元（利息待定），并承担诉讼费2476元、执行费2461元，合计175693.55元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人余冠文现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年××月××日 书记员  胡权金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17098号原告：武玉琴，女，1970年12月13日出生，汉族，银川市唐徕公园职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，其他身份信息不详）。原告武玉琴与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉琴到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2019年8月5日至10月12日期间的逾期还款利息及损失费3600元，合计53600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，向原告出具借条一张，原告以银行转款的方式支付了借款。被告承诺于2019年8月4日偿还借款。后实际还款50000元，尚欠本金50000元、利息3600元，合计53600元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告陈述利息及损失3600元，系原告提前支取存款而导致的损失，并非借款产生的利息。张玲未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告因急需用钱向原告借款100000元，口头约定2019年8月4日归还。原告以银行转款的方式向被告张玲提供了上述借款。被告于2019年7月12日向原告出具借条一张，载明：“今借武玉琴人民币现金拾万元整（￥100000），于2019年8月4日还清。”后被告偿还50000元，尚欠50000元未偿还，还款期限届满，经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，原告向被告提供借款100000元，被告已偿还50000元，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于原告诉请的损失3600元，原告自称系提前支取存款而产生的利息损失，并非主张借款利息，其未提供证据证实其提前支取存款的事实，故本院对原告的该诉请不予支持。被告张玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起七日内向原告武玉琴偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，已减半收取570元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十八日法官助理 丁 琳书 记 员 薛 盟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执862号 申请执行人：新疆浩睿房地产开发有限责任公司，住所地：新疆新源县幸福花园商业街A段二楼1号。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：司英云，男，1960年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新疆浩睿房地产开发有限责任公司与被执行人司英云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人司英云与申请执行人新疆浩睿房地产开发有限责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟德彪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3939号原告：丁凌峰，男，汉族，1989年11月3日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告丁凌峰诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凌峰委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凌峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1602室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金162922元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6441元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：丁凌峰与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，丁凌峰出资383064.33元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元1602室交付丁凌峰入住并收取契税等费用6441元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1629.22元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告丁凌峰办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1602室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁凌峰逾期办理产权登记违约金1629.22元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁凌峰契税等共计6441元；四、驳回原告丁凌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695.89元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1453号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌,董事长。 被执行人：殷俊华，女，1978年7月12日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人殷俊华关于（2019）鲁0322民初914号借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年10月28日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年9月4日、12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年9月4日、12月13日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢胜杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14824号 原告：哀慎民，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈丽娇、俞家琦，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：邦帮实业投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道153号。 法定代表人：张建方。 委托代理人：邹敏、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告哀慎民（以下简称原告）为与被告邦帮实业投资（杭州）有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽娇、俞家琦，被告的委托代理人邹敏、梅军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年，原告通过被告的广告宣传得知被告开发的西溪乐天城二期开始对外销售，了解到其销售的酒店式公寓为精装修交付，并在其售楼处看到了样板房精装修效果图，认为其符合自己的购买需求。2016年7月3日，原告与被告签订《房屋预约转让协议LOFT》，约定原告向被告购买西溪·乐天城6号楼402室的房屋，合同总价为627898元，精装修交付，被告承诺取得该房产房屋所有权证和土地使用证的时间不晚于2017年12月31日，同时在该合同附件2约定合同总价包含了该房屋装修费用。另外，附件2还约定，在被告取得该协议房屋所有权证和土地使用证后告知原告进行毛坯交付后6个月为装修期，若晚于6个月，则被告应按原告已支付房款的万分之三每日向原告支付利息，直至实际装修完毕达到入住条件。2018年12月14日，被告向原告送达《签约通知函》，告知原告其已取得不动产权证书，要求原告与其签订正式转让合同。原告收到被告交付的房屋后，发现其所谓的精装修与其当初提供的样板房差异极大，无法满足原告的正常需求，主要问题为：一、样板房的客卧与客厅为落地玻璃相隔，而原告的房屋则变为了实体墙和一块小玻璃；二、样板房的主卧为半开放式结构，而原告的房屋主卧则变成了封闭式，同时主卧的走入式衣柜入口高度过低完全无法正常使用。此后，原告多次与被告沟通，但是双方无法达成一致的解决方案，现起诉，请求判令：1、被告按样板房的装修标准完成西溪乐天城6号楼402室房屋的装修（具体要求见附件）；2、被告支付未依约完成精装修而产生的利息68566元（暂计至2019年5月31日，并按照每日万分之三已付购房款的利息计算至被告按照诉讼请求第一项完成装修为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示没有见过实体的样板房，当时售楼部是通过效果图展示的，原告提供的也是效果图，所以第一项诉请是要求被告按照效果图的标准进行装修。 被告答辩称，原、被告双方在合同中已经对装修标准进行明确约定，被告没有样板房，只有效果图，效果图不是确定双方交付标准的依据。原告也已经收房，办理了过户，不存在逾期交房的情形，不存在违约责任。双方已经签订了正式的买卖合同，在正式合同中，被告已经按照约定，完成了交付，没有违约。原告与被告之前有过一个关于本合同的纠纷案件，在那个案件中双方已经调解掉了，关于合同已经没有任何争议，所以应驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、房屋预约转让协议LOFT一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，约定精装修交付及不按约定交付的违约责任的事实； 2、视频（光盘），3、照片（样板房与交付状态）。 证据2-3共同证明被告未按样板房的装修标准交付的事实； 4、签约通知书一份，证明被告于2018年12月5日取得案涉房屋的不动产权证书及于2018年12月14日通知被告签订正式转让合同的事实。 被告提供并陈述了如下证据材料： 1、业主收房单以及房屋产权证一份，证明被告已经交付房屋，且原告已于2018年7月7日收房，并办理了产权过户，不存在逾期交房的情况的事实； 2、西溪·乐天城loft签约联系单、房源认购审核表一组，证明原、被告双方确认的房屋装修价格85608元，每平方米是1800元的事实； 3、相关装修合同、报价单及付款凭证各一份，证明被告已经按照约定价格甚至超过约定价格标准对房屋进行了装修的事实。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋预约转让协议LOFT》，约定原告向被告购买西溪·乐天城6号楼402室的房屋，合同总价为627897元，房屋交付时为精装修，甲方应在取得本协议房产房屋所有权证和土地使用证后7个工作日内向乙方发出签约通知，并按照本协议约定的条件与乙方签订房地产转让合同，房地产转让合同签订后，本协议的责任义务自动转嫁到房地产转让合同，本协议自动失效。协议附件二对装修进行了约定：1、甲方承诺对6-402号房屋进行房屋装修，并承诺装修质量达到入住要求；2、乙方已在本协议的转让价款中支付了该房屋装修费用；3、在甲方取得本协议房产房屋所有权证和土地使用证的时间，并告知乙方进行毛坯交付后6个月为装修期，甲方应在装修期内施工完毕给乙方，若晚于6个月，按乙方已付房屋与价款的万分之三每日向乙方支付利息，直至实际装修完毕达到入住条件；4、乙方应配合甲方进行毛坯交付，因乙方原因导致的毛坯交付时间的拖延导致的装修时间逾期与甲方无关；5、列举了部分主材品牌清单，其中中央空调的品牌为TCL；6、甲方承诺对该装修房屋承担2年质保义务。2018年7月7日，原告对案涉房屋进行了验收，并在收房单上写明“实际房与当初的设计图差异过大，完全无法接受，请尽早整改”。 另，原告于2019年2月22日根据与被告签订的《房屋预约转让协议》就案涉房屋签订正式的房屋转让合同并赔偿延期取得产权证的利息损失向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0110民初3617号，经本院主持调解，双方当事人就该案达成调解协议。后双方于2019年4月15日签订了正式的房屋转让合同，房屋转让合同中未对装修事项进行约定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋预约转让协议》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告已按协议对案涉房屋进行精装修，效果图不属于合同的一部分，且原告未提供原件，原告要求被告按照效果图的标准对案涉房屋进行装修没有事实和法律的依据，协议中对装修事项进行了约定，原告认为实际装修的空调不是中央空调，但未提供证据证明，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告按照效果图标准装修的诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付未完成精装修产生的利息损失的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告哀慎民的诉讼请求。 本案案件受理费1514元，减半收取757元，由原告哀慎民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1514元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3732号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：彭某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭某偿还原告信用卡本金19823.85元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭某于2017年5月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960283740629，授信金额2万元。自2017年7月5日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金19823.85元、利息4123.78元，共计23947.63元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告彭某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告彭某于2017年5月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960283740629，授信金额2万元。自2017年7月5日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金19823.85元、利息4123.78元，共计23947.63元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告彭某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金19823.85元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费296元，减半收148元，由被告彭某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3315号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆鸿，行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：李正东，女，1984年4月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人李正东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0602民初3932号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李正东于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金32049.11元。被执行人李正东于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截至2019年3月9日的信用卡欠款利息5615.68元，以及自2019年3月9日起至欠款还清之日止，以本金32049.11元及利息5615.68元为基数，按日万分之五按月计收复利。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理472元，由申请执行人中国银行股份有限公司南通分行负担72元，被执行人李正东负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月29日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月5日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年12月7日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。4、2019年12月7日，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2019年12月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地南通市××金沙镇银河新区水榭花城11幢1308室寄送传票传唤被执行人于2019年12月13日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人丁兢兢，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人丁兢兢未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2019年12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月二十六日书记员  王雅清
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执34号 更尕永措、才仁达杰： 关于申请执行人更尕永措与被执行人才仁达杰婚姻家庭纠纷一案，（2018）青2726民初第39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人更尕永措于2019年12月12日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人才仁达杰于2019年11月17日给付4800元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2018）青2726民初第39号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人更尕永措基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2018）青2726民初39号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23271号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨。被执行人侯海田，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人侯海田信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯海田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  余婉茹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6577号 申请执行人陈其满，男，1977年6月9日出生汉族，住瑞安市。 被执行人孙敏，男，1977年1月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈其满与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7282号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金25000元及利息损失（以25000元为基数，按年利率4.35%从2019年5月27日起计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、经调查，被执行人孙敏系瑞安市海洋与渔业局工作人员。 被执行人另有债务在本院立案执行，现已依法按月扣划被执行人的工资收入，后期将予以分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  高倩蒙
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执757号之一张红、衡东佰骏博爱医院有限公司本院执行的张红申请衡东佰骏博爱医院有限公司侵权责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 刘 岗二〇一九年十二月十一日书记员 赵楷城
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2655号原告：王宏伟，男，1975年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：姚家文，男，1975年4月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈凤，女，1977年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告王宏伟与被告姚家文、陈凤民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王宏伟负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛 燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢164号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人童海蓉，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人童海蓉、吴斌借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月二十六日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9180号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告：张林芬，女，1955年9月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：林志钢，男，1947年12月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：林中杰，男，1970年9月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张林芬、林志钢、林中杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张林芬、林志钢共同偿还原告本金50000元、利息1394.05元及逾期利息（自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.706249‰计算）；2.判令被告林中杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判令被告张林芬、林志钢共同偿还借款本金50000元、利息1393.93元及逾期利息（自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.706249‰计算），变更第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养，被告林志钢到庭参加诉讼，被告张林芬、林中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月20日，被告张林芬、林中杰与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170056937的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，借款人张林芬使用上述借款额度的期限自2017年7月20日起至2019年7月15日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林中杰对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告林志钢作为共同债务人向原告出具《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）》一份。2017年7月20日，原告向被告张林芬发放了借款50000元，借款到期日为2019年7月15日止，借款月利率8.470833‰。借款后，被告张林芬支付期内利息至2019年3月20日，另于2019年6月21日支付利息8.56元，于2019年9月16日偿还利息228.2元，于2019年9月28日偿还利息0.04元，于2019年10月28日偿还利息0.04元，于2019年11月28日偿还利息0.04元，剩余借款本息至今未予偿还。被告林中杰也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张林芬、林志钢于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1393.93元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.706249‰计算）；二、林中杰对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向张林芬、林志钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由张林芬、林志钢、林中杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十二月六日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初7622号 原告毛某，男。被告薛某某，男。原告毛某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加了诉讼，被告薛某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日被告薛某某向原告毛某借款50000元，约定按同期银行利率使用一个月，后于2019年9月7日偿还10000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2019年6月2日被告薛某某向原告毛某借款50000元，后被告偿还了10000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告偿还10000元，因原告提交的证据材料未载明原、被告之间的借贷存在利息的约定，偿还的10000元应抵充为本金。故本院对1、本金40000的诉请予以支持；2超出部分不予支持；3利息的诉请不予支持。被告薛某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告薛某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告毛某人民币40000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告毛某负担125元，被告薛某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月十一日 书  记  员  高瑞禧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6696号原告：重庆呈锦文化旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村四社，统一社会信用代码915001195748172470。法定代表人：张显坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：向龙，重庆金状律师事务所律师。被告：重庆英泽房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南川区南城街道三汇村九社炮木林，统一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人：王洪光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆呈锦文化旅游开发有限公司与被告重庆英泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆呈锦文化旅游开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆呈锦文化旅游开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆呈锦文化旅游开发有限公司撤诉。案件受理费9550元，减半收取4775元（原告已预交），由原告重庆呈锦文化旅游开发有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一九年十二月二十六日书记员  宋小亚
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保362号 申请人：四川汉茂药业有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道新坪路28号，统一社会信用代码91510521MA65QBP38D。 法定代表人：李德惠，系总经理。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：杨述锐，男，1986年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：浙江养尊堂企业营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道海宁大道338号白领氏大厦24层E-1，统一社会信用代码91330481MA29GNTC1P。 法定代表人：杨述锐。 本院在审理申请人四川汉茂药业有限公司与被申请人杨述锐、浙江养尊堂企业营销策划有限公司代理合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的车辆、房产、存款等财产140000元进行保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨述锐在中国建设银行股份有限公 司海宁长安支行处的存款140000元（账号62×××80）,期限为一年； 二、冻结被申请人杨述锐在中国建设银行股份有限公司海宁长安支行处的存款140000元（账号62×××89）,期限为一年； 三、冻结被申请人杨述锐在中国建设银行股份有限公司嘉兴城南路支行处的存款140000元（账号62×××42）,期限为一年； 四、冻结被申请人杨述锐在中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行处的存款140000元（账号62×××14）,期限为一年； 五、冻结被申请人杨述锐在工行浙江省海宁马桥支行处的存款140000元（账号12×××22）,期限为一年； 六、冻结被申请人杨述锐在工行四川省泸州泸县支行处的存款140000元（账号23×××05）,期限为一年； 七、冻结被申请人杨述锐在工行四川省泸州分行处的存 款140000元（账号46×××08）,期限为一年； 八、冻结被申请人浙江养尊堂企业营销策划有限公司 在中国农业银行股份有限公司海宁城南支行处的存款140000元（账号19×××39）,期限为一年； 九、查封申请人四川汉茂药业有限公司提供担保的代建华、姚小蓉共同所有位于泸县福集镇冱水路东段80号14幢5单元5号的成套住宅一套（泸房权证泸县字第××号），期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  苏薇 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初369号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：河南道本教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路6号5号楼12层147号。法定代表人：陈某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告河南道本教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十八日书记员 刘 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3356号之二申请执行人:马军林，男，汉族，1986年3月15日出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。被执行人:赵燕，女，回族，1966年11月14日出生，个体户，住乌鲁木齐市。申请执行人马军林与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的113000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为113000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。发现被执行人赵燕名下位于××区预字第444419号）房产一套（本院已轮候查封）4.本院于2019年12月4日限制被执行人赵燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.因被执行人赵燕未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年12月4日将被执行人赵燕纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人马军林其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵燕无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 依马木艾山二〇一九年十二月四日书记员 张   荻
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4729号之一申请执行人：上海源广贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：济宁烧伤整形医院，住所地山东省济宁市。原告上海源广贸易有限公司与被告济宁烧伤整形医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的(2018)沪0113民初19447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海源广贸易有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求义务人济宁烧伤整形医院支付货款人民币86,800元及利息。本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人济宁烧伤整形医院未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人济宁烧伤整形医院注册地在山东省济宁市任城区，实际经营状况不明。执行中，本院依法查询被执行人济宁烧伤整形医院名下银行账户，未发现可用账户；同时，本院委托当地法院查封被执行人名下鲁HFXXXX，鲁HJXXXX，鲁HNXXXX车辆，尚未回复。除此以外，本院暂未发现被执行人济宁烧伤整形医院名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法将被执行人济宁烧伤整形医院纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人济宁烧伤整形医院名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十一日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15465号上诉人（原审原告）：肖文娟，女，1950年6月8日出生。委托诉讼代理人：肖文萍（肖文娟之妹）。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处北市村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道北市村。负责人：夏永红，村主任。委托诉讼代理人：侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J80。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，男，北京燕房新城投资有限公司员工。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。上诉人肖文娟因与被上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处北市村村民委员会（简称北市村委会）、被上诉人北京燕房新城投资有限公司（简称燕房新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖文娟上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持肖文娟一审的诉讼请求，诉讼费由北市村委会、燕房新城公司承担。事实和理由：肖文娟之夫王某与肖文娟户口在同一宅院内，王某系退伍军人、国家正式退休职工，其未享受过房改等保障性住房政策，且未领取过一次性购房补贴，符合本次拆迁政策中宅基地困难补助的条件，北市村委会负责人与房产商人李双燕共同作用，导致拆迁困难补助没有发放到肖文娟手中，这是拒不执行党的方针政策，燕房新城公司无权左右国家政策、无权不按照国家政策执行。燕房新城公司提交的拆迁补偿与定向安置方案不是法律，其中“同时”二字并非法律，不应将该二字作为法律使用，剥夺王某保障性住房的权利。该方案中也没有注明“同时符合下列三个条件，缺一不可”。肖文娟自2016年3月13日开始一直要求保障性住房，到2016年4月13日，历经一个月，但北市村委会、燕房新城公司未给予任何答复，故签字行为不能作为认可，因再不签字，超过期限会被强拆，所以肖文娟才签的字。且肖文娟签字部分只对应宅基地补偿的面积，不包括诉争的40平方米的面积，关于保障性住房的40平方米，一平方米没给，一分钱也没给。北市村委会辩称，同意一审判决，不同意肖文娟的上诉请求及理由。燕房新城公司辩称，同意一审判决，不同意肖文娟的上诉请求及理由。肖文娟向一审法院起诉请求：1.依法判令北市村委会、燕房新城公司补偿肖文娟回迁安置房建筑面积40平米；2、诉讼费由北市村委会、燕房新城公司承担。一审法院认定事实：2016年4月13日，肖文娟（乙方）与北市村委会（甲方）签订协议书，约定对乙方宅基地房屋位于北市村×××号宅院进行拆迁，宅基地面积256.88平方米，房屋建筑面积164.57平方米。甲方应补偿乙方各项费用和金额总计840220元，其中包括宅基地区位补偿款385320元；房屋重置成新价187134元；装修及附属物补偿款49448元；房屋周转费60000元；搬迁补助费6583元；搬迁综合奖励费30000元；预签协议奖励费80000元；独生子女奖励费40000元；电话移机费235元；空调移机费800元；有线电视移机费300元；宽带400元，乙方应选择定向安置房建筑面积为205.50平方米。现肖文娟诉至法院，要求北市村委会、燕房新城公司补偿其回迁安置房建筑面积40平米。审理中，肖文娟称其丈夫王某在其原工作单位未享受国家房改、危改、经济适用房等保障性住房政策并未一次性领取过购房补贴，故应享受回迁安置房安置面积40平方米。燕房新城公司不认可肖文娟上述主张，称依据城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案第十八条宅基地困难补助条件第一款规定：符合审批宅基地条件但未实际取得宅基地的农民及户口在拆迁范围内未享受过保障性住房的城镇居民，同时符合下列条件，可给予宅基地困难补助。1、户口在同一宅院内。2、两个子女以上且至少有一个子女达到法定结婚年龄（男年满22周岁，女年满20周岁）。3、家庭成员无其他宅基地或未享受过国家福利分房，保障性住房等政策并需提供相关证明材料。肖文娟并未满足上述条件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖文娟与北市村委会2016年4月13日签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属有效，该协议对合同双方当事人均具有约束力。现肖文娟据此要求北市村委会、燕房新城公司补偿其回迁安置房建筑面积40平米的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖文娟的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方均认可拆迁补偿款已经给付。肖文娟称其签协议时就要求给付40平方米宅基地困难补助，但北市村委会、燕房新城公司不给，直至4月13日再不签就强拆了，其才签的字。本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，肖文娟与北市村委会就涉案房屋及宅院拆迁签订的协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力。肖文娟在签订该协议且取得了相应的拆迁补偿款后又以其自2016年3月13日开始一直要求保障性住房，但北市村委会、燕房新城公司未给予任何答复，其再不签字可能会被强拆等理由否认其签字的效力，依据不足，本院不予支持。肖文娟上诉主张其夫符合拆迁政策中宅基地困难补助的条件，应补偿其回迁安置房建筑面积40平方米，但双方并未就此达成一致。现肖文娟要求北市村委会、燕房新城公司补偿其回迁安置房建筑面积40平方米，没有合同依据，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，肖文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖文娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 竹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1340号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚琴，女，1976年4月5日出生于山西省平遥县，汉族，大专文化，个体，现住山西省平遥县。2019年7月23日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，2019年7月31日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控原审被告人王亚琴犯交通肇事罪，于2019年10月23日作出（2019）晋0110刑初245号刑事判决。原审被告人王亚琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月22日18时50分许，被告人王亚琴驾驶×××号雷诺卡缤牌小型普通客车，在山西省太原市晋源区王郭村内道路宁静街由东向西行驶时，碰撞由北向南骑电动自行车的被害人宁某1，造成被害人宁某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人王亚琴报警后跟随被害人家属将被害人宁某1送至医院后逃离，次日经民警口头传唤归案。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心《鉴定意见书》认定，死者宁某1系车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队晋源大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王亚琴负事故的全部责任，被害人宁某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、被告人供述、证人宁某2、罗某、王某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、车辆信息、警情信息、太原急救中心证明、110接警记录情况说明、归案经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据。原审法院认为，被告人王亚琴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路行驶时，对路面情况观察不够，造成交通事故致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚琴自动投案，如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提被告人的行为不构成肇事逃逸的辩解辩护意见，经查，被告人王亚琴离开医院后，并未主动联系被害人家属积极赔偿，也未获得被害人家属的谅解，未主动到公安机关投案，而是在次日接到公安机关通知后投案，且有被告人供述、证言证言及到案经过等证据证实，现有证据不能证明被告人王亚琴有返回医院处理的情节，故其行为应认定为逃逸，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王亚琴犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决：被告人王亚琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王亚琴的上诉意见是：其行为不构成交通肇事后逃逸，且愿意赔偿被害人家属经济损失，渴望取得被害人家属谅解。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经原审法院庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人王亚琴提出“其行为不构成交通肇事后逃逸”的上诉意见，经查，原审法院根据在案的证据认定其构成交通肇事后逃逸并无不当，本院应予认定，该上诉意见不予支持。关于上诉人王亚琴提出“愿意赔偿被害人家属经济损失，渴望取得被害人家属谅解”的上诉意见，经查，上诉人王亚琴虽有赔偿意愿，但未实际履行，故本院不予采纳。本院认为，上诉人王亚琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 倩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4543号 原告：孙瑛，女，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 原告孙瑛与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙瑛及其委托诉讼代理人岳洪雪、杨雪、华川置业委托诉讼代理人张兴安、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑛向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付孙瑛逾期交房违约金（以127.31平方米为基数，按每天每平方米1.2元标准，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年8月24日，孙瑛与华川置业签订《硅谷印象商品房定购单》，约定孙瑛购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市的硅谷印象小区商业用房，建筑面积127.31平方米，总价926435元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，孙瑛全部给付房屋价款，但华川置业至今未交付房屋。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区商业用房的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米452.6元。 华川置业辩称，其承认孙瑛主张的与华川置业签订《硅谷印象商品房定购单》及合同中约定事项和孙瑛交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。孙瑛与华川置业签订《硅谷印象商品房定购单》不具有商品房买卖合同性质，而是预约合同。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，孙瑛亦未提供任何证据证明其损失。案涉房屋所处地段无任何房屋及其他建筑，无可以予以参照的参照物。孙瑛以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金，并参照所谓的同类同地段同类房屋的租金标准，无事实与法律依据。华川置业已于2019年1月具备房屋交付条件，并于2019年4月29日通知孙瑛2019年5月1日交房，因此自该日起，华川置业违约行为已经停止，不应再承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信；2.硅谷印象小区3号楼已于2019年初被相关部门认定为工程质量合格并通知孙瑛于2019年5月1日交房。 本院认为，孙瑛与华川置业签订的《硅谷印象商品房认购书》虽不是正规的商品房预售合同，但该认购书中双方约定的内容明确具体，符合合同法规定的要约与承诺的全部构成要件，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立。”规定，本院认为孙瑛与华川置业之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。该合同主体适格，双方意思表示真实，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因华川置业未按约定交付房屋，本院认为华川置业应给付孙瑛违约金，该违约金应以926435元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）计算至2019年5月1日，为148763.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙瑛逾期交付房屋违约金148763.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由公主岭市华川置业有限公司负担1638元，由孙瑛负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 淼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4660号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室，组织机构代码:552683129。 法定代表人胥文。 被执行人汪锋，男，1986年12月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人凌虹虹，女，1984年11月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人汪锋、凌虹虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人汪锋、凌虹虹支付申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司67633元、违约金13526.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7350.02元（暂算至2019年9月20日，此后按照日万分之一点七五计至款清之日止），合计88509.62元，并负担案件受理费1228元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人汪锋、凌虹虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪锋、凌虹虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪锋、凌虹虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪锋、凌虹虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候查封了被执行人汪锋名下车牌为皖Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人汪锋、凌虹虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪锋、凌虹虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪锋、凌虹虹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪锋、凌虹虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪锋、凌虹虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  虞含彦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5964号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：罗序礼，男，汉族，生于1961年2月16日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告罗序礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹力文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2303号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初285号刑事判决书，于2019年12月24日立案受理彭州市人民法院申请执行赖代林罚金一案。执行标的罚金3000元。查明被执行人已将罚金3000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特1755号申请人：吴国平，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被申请人：吴荣生，男，1934年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：吴和平(被申请人儿子)，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：冯美影(吴和平妻子)，女，1955年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。代理人：吴建萍(系被申请人女儿)，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托代理人：高玉文(吴建萍女儿)，女，1990年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。申请人吴国平申请认定吴荣生无民事行为能力一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴国平称，被申请人吴荣生系申请人的父亲。被申请人吴荣生经鉴定被认定为无民事行为能力。现为处理其生活事宜，故申请宣告吴荣生为无民事行为能力人，并指定吴国平一人担任监护人。申请人与被申请人一起居住有20多年，申请人夫妇一直照顾其生活起居和负责其看病事宜。两代理人平时工作忙，很少照顾，对被申请人的事情也是一直推诿。被申请人代理人吴和平称，身份关系的陈述属实,代理人是吴荣生儿子。认可吴荣生是无民事行为能力人，但是要求由三个子女一起做监护人。申请人吴国平在没有和其他子女商量的情况下，就把被申请人送到养老院，其做的很多事情都不符合常理。代理人从未推诿被申请人的事情，是申请人一直不与两代理人商量。被申请人代理人吴建萍称，身份关系的陈述属实,代理人是吴荣生儿子。认可吴荣生是无民事行为能力人，但是要求由申请人、代理人共同做监护人。申请人吴国平在没有和其他子女商量的情况下，就把被申请人送到养老院。代理人从未推诿被申请人的事情，是申请人一直不与两代理人商量。代理人吴建萍也一直在生活上照顾被申请人，陪同其一起看病。经审理查明：吴荣生，男，1934年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。被申请人吴荣生与被申请人万祥娣系夫妻关系，生育三个子女即申请人吴国平、代理人吴和平、吴建苹。万祥娣已经过世。被申请人吴荣生经鉴定患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人吴荣生患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力，有司法鉴定科学院司法鉴定意见书为证。申请人吴国平要求宣告吴荣生为无民事行为能力人的请求，应予支持。申请人吴国平系被申请人儿子，在吴国平去养老院之前，常年与其共同居住。代理人吴和平、吴建萍也是被申请人吴荣生的子女，有共同监护、照顾老人的意愿。根据法律相关规定，尊重吴荣生近亲属的孝心，为了吴荣生得到更多的关爱和更好的照顾，也为了监护人之间相互督促、监督，本院认为，由申请人吴国平、代理人吴建萍共同担任监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定吴荣生为无民事行为能力人；二、指定吴国平、吴建萍为吴荣生的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十二月九日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5534号 原告：石开卫，男，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省无为县建筑安装总公司，住无为县。 法定代表人：肖建华，公司董事长。 被告：潘金治，男，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 被告：高玉球，男，汉族，住无为县。 原告石开卫诉被告安徽省无为县建筑安装总公司、被告潘金治、高玉球劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石开卫于2019年12月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石开卫撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告石开卫负担。 审判员  汤劲松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁江涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执572号之三申请执行人：高磊，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘明，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人高磊与被执行人刘明债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢370号赵洪亮：本院在执行赵洪亮罚金一案，执行案号为（2019）吉0821执恢370号，被执行人赵洪亮已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初238号刑事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17492号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:石有琼,女,1979年3月19日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。 被告:武玉收,男,1972年6月4日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告石有琼、被告武玉收追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告石有琼、被告武玉收的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告石有琼、被告武玉收准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月六日 书记员  王姿涵
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执31号 救助申请人：蒲四和，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省沐川县。 救助申请人蒲四和以其在本院（2013）川1529民初506号民事调解书的执行过程中，被执行人祝祥勇下落不明，本人因近几年家中无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒲四和称：原告蒲四和与被告祝祥勇、屏山县兰源氧化钙厂公路货物运输合同纠纷一案，于2013年3月15日起诉，经本院判决后确定由被告祝祥勇支付运费44442元给原告。但被告祝祥勇至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人蒲四和与被执行人祝祥勇、屏山县兰源氧化钙厂公路货物运输合同纠纷一案，于2013年3月15日起诉，经本院（2013）屏山民初字第506号民事调解书确定:由被告祝祥勇分三期偿还所欠原告蒲四和的运费，给付时间为：2013年6月10日前给付10000元；同年10月10日前给付10000元；余款24442元于2014年1月30日前付清。但被执行人至今未履行给付义务。申请人蒲四和于向本院申请强制执行。本院经查询被执行人祝祥勇名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人蒲四和无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人蒲四和追索运输合同费用，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人蒲四和无主要经济收入来源，家庭经济较为困难，此情况已由四川省沐川县永福镇新华村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒲四和司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日