西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初3713号   原告：陕西成达环境配套工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：杨胜利，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。   被告：西安万花生态农业庄园有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：冉拥军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。   原告陕西成达环境配套工程有限公司（以下简称成达公司）诉被告西安万花生态农业庄园有限公司（以下简称万花庄园）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成达公司法定代表人杨胜利及其委托诉讼代理人杨紫琪与被告万花庄园之委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告成达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的万花山景区XXXXXXXX酒店智能管理系统工程款共计人民币291201.91元；二、请求判令被告向原告支付自2016年8月20日起拖欠工程款中国人民银行同期贷款利息39651.99元（暂计至2019年6月18日）；上述两项主张金额共计330853.9元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，我公司与万花庄园签订《太平万花山风景区游客服务中心XXXXXXXX酒店综合管理系统合同书》，合同约定由我公司负责太平万花山风景区游客服务中心项目的XXXXXXXX酒店智能管理系统工程。其中工程总价款为718000元、工期为180天、合同签订后由被告支付总金额30%为预付款，剩余工程款在被告验收合格后一年内支付完。该工程的开工日期为2014年12月12日，在该项目工程施工过程中，被告增加及变更合同金额共计303201.91元，工程实际竣工日期为2015年8月20日，验收交接日期为2015年8月21日。合同签订后，被告于2014年12月22日向我公司支付预付款20万元，被告于2015年8月21日验收合格并接受我公司工程交接后一直以资金紧张为由拖延支付我公司该工程款，根据合同约定被告应当在2016年8月20日前付清全部工程款，截止我公司起诉之日被告共计支付工程款68万元，剩余341201.91元未付，为维护我公司合法权益，故诉至法院。请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的万花山风景区XXXXXXXX酒店智能管理系统工程款共计人民币341201.91元；二、请求判令被告向原告支付自2016年8月20日起拖欠工程款中国人民银行同期贷款利息46460.33元（暂计至2019年6月18日）；上述两项主张金额共计387662.24元。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告实际支付工程款73万元为由变更诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付拖欠的万花山景区XXXXXXXX酒店智能管理系统工程款共计人民币291201.91元；二、请求判令被告向原告支付自2016年8月20日起拖欠工程款中国人民银行同期贷款利息39651.99元（暂计至2019年6月18日）；上述两项主张金额共计330853.9元。三、本案诉讼费由被告承担。   被告万花庄园辩称，对合同约定价款71.8万元及10万元的增加部分没有争议，预付73万元也没有争议，对其余增加项目因无我方签字确认，不予认可，利息请求法院依法判决。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、《合同书》及附件；2、合同变更造价确认单；3、合同外（新增设备）造价确认单五份，合同外（追加）造价确认单一份；4、西安万花山度假山庄XXXXXXXX酒店系统集成项目竣工资料；5、西安银行进账单一张，西安银行汇兑来账凭证七张，西安万花生态农业庄园有限公司已付款明细统计表，西安万花山度假山庄XXXXXXXX酒店系统集成项目合同总价及变更、新增追加造价明细表。被告对原告提供证据的真实性没有异议，对合同约定价款71.8万元及10万元增加部分共计81.8万元没有争议，预付73万元也没有争议，对其余增加项目因无被告方签字确认，不予认可。本院对原告提交的证据3因无被告方签字确认，对该证据不予认定，对其余证据真实性、合法性、关联性予以认定。被告无证据提交。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《太平万花山风景区游客服务中心XXXXXXXX酒店综合管理系统合同书》，合同约定：“甲方：西安万花生态农业庄园有限公司乙方：陕西成达环境配套工程有限公司。1、工程名称：项目内容、要求及工期 1.1项目内容：为满足甲方针对万花山风景区XXXXXXXX酒店智能管理系统的需要，计划实施XXXXXXXX酒店智能管理系统。2、工程费用及支付方式 2.1合同总金额：（人民币大写）：柒拾壹万捌仟元整 (小写)：￥718000.00元 2.2付款方式：2.2.1合同签订后甲方支付乙方合同总金额30%预付款，金额为：贰拾壹万伍仟肆佰元整（￥215400元），乙方设备到位并安装调试完毕，经甲方验收合格后，甲方在一年内支付乙方工程余款：伍拾万贰仟陆佰元整（￥502600元），同时乙方向甲方开具发票。… 6.2、本合同由甲、乙双方签字、盖章确认后生效。…” 2014年12月22日被告支付原告工程款20万元。2015年8月20日工程完工后，原告将该项目向被告移交。2016年8月15日至2018年6月15日被告分七次向原告支付工程款53万元。其余款项至今未支付。后万花山风景区游客服务中心XXXXXXXX酒店项目因违反法律规定已被有关部门拆除。原告索要其余工程款未果，遂持前述诉称诉至本院。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解无效。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《太平万花山风景区游客服务中心XXXXXXXX酒店综合管理系统合同书》，并对新增的10万元项目予以确认，现工程已完工并向被告交付，被告应按合同约定向原告支付工程款。原告称新增设备造价203201.91元，未经被告确认，被告予以否认，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担自2016年8月20日起拖欠工程款之利息，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安万花生态农业庄园有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西成达环境配套工程有限公司工程款88000元，并承担该款自2016年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。   二、驳回原告陕西成达环境配套工程有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费7110元，由原告陕西成达环境配套工程有限公司负担5110元，被告西安万花生态农业庄园有限公司负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长  董红莹                      人民陪审员  韩飞营                      人民陪审员  仝永利                       二〇一九年十二月十三日                        书记员  杨燕飞            -1-