wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保281号 申请人：罗江北，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 被申请人：厦门市富原新型建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号23C室之二，统一社会信用代码：91350203664704692U。 法定代表人：邱礼平。 申请人罗江北于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市富原新型建材有限公司价值人民币188000元的财产，并提交由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保，保额为188000元。 本院经审查认为，罗江北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市富原新型建材有限公司名下价值人民币188000元存款或同等价值财产。 案件申请费1460元，由申请人罗江北负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭静 二〇一九年十二月九日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3421号 上诉人（原审被告）：彭秋发，男，1966年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。 被上诉人（原告原告）：万浩，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人彭秋发因与被上诉人万浩民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭秋发上诉请求：1、依法撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8785号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款是事实，但并未约定利息。被上诉人通过公安机关个别人员违法插手民事纠纷，使上诉人违背自己的意愿写下欠条，属于无效行为。一审认定事实不清，导致错误判决。 被上诉人辩称，上诉人陈述不属实，公安机关没有胁迫上诉人，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人万浩向一审法院起诉请求：一、请求判令彭秋发立即向万浩支付欠款利息180000元。二、本案诉讼费由彭秋发承担。 一审法院认定事实：万浩与彭秋发系朋友关系。被告彭秋发以资金周转为由，分别于2018年2月9日、2018年2月10日、2018年3月6日、2018年3月7日，向万浩借款共计120万元，其中20万元借款，万浩受彭秋发指示，于2018年3月6日转账至案外人龚礼财银行账户中，剩余100万元借款，万浩通过招商银行账户陆续转账至彭秋发账户中。借款时，双方未约定确切的还款期限亦未约定借款利息。此后，万浩多次向彭秋发催讨借款未果。2018年12月15日，彭秋发通过手机短信向万浩表示“……钱最迟星期二会给你，星期一房子办过户手续，到时利息也会算给你。”2018年12月19日，彭秋发通过银行转账向万浩归还了借款本金120万元，同日，彭秋发出具一张《欠条》给万浩，载明：本人借万浩120万元本金已全部归还，现还欠利息18万元，10个月，按1.5%/月计算，还完本金后订的。此后，万浩多次向彭秋发催讨上述利息未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，2018年12月19日，双方前往红谷滩分局刑侦大队四中队就上述借款的利息接受公安机关的调解。在公安机关的调解下，彭秋发写下上述《欠条》。 一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，关于彭秋发已经归还万浩借款本金120万元的事实，万浩提交了彭秋发的还款的银行流水予以佐证，予以确认。关于利息问题，彭秋发辩称其受万浩胁迫而出具上述《欠条》，欠条约定的利息不具有法律效力。一审法院认为，一、彭秋发未提供相关证据证明上述欠条系其受到了万浩胁迫而做出的违背其真实意思的表示；二、彭秋发于2018年12月15日主动向万浩发短信表示将向其支付利息；三、2018年12月19日，双方就借款利息事宜前往南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队四中队，在公安机关的调解下，彭秋发亲笔写下了上述《欠条》。彭秋发为完全民事行为能力人，对出具《欠条》的法律后果理应清楚，若是被万浩胁迫做出违背自己真实意思的表示，彭秋发完全有机会向公安机关反映，故对于彭秋发的上述辩解意见不予采纳。万浩与彭秋发之间的签订的上述《欠条》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，万浩要求彭秋发支付利息18万元（120万元×1.5%/月×10个月）的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：彭秋发于本判决生效之日起十日内向万浩支付借款利息18万元。案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费用1520元，共计3470元，由彭秋发负担，随上述款项一并偿付。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院为查明是否存在上诉人所诉称的“胁迫”情况而向南昌市公安局红谷滩分局进行了核实，南昌市公安局红谷滩分局回函中明确载明“写下欠条时没有发生冲突和被迫的情况”，未确认存在胁迫行为。 本院审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人所主张的利息是否有事实和法律依据。上诉人上诉认为双方并未约定利息，《欠条》是在被上诉人胁迫的情况下所写。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，被上诉人为支持其诉讼请求向法院提供了《欠条》、银行转账等证据，上诉人对于借款120万元的事实也无异议，且从民间交易习惯来说，收取法律允许范围内的利息也应受到法律保护。故本院认为被上诉人提供的证据能够证明其主张所依据的事实。其次，上诉人抗辩称《欠条》的形成存在胁迫，但并未提供充分的证据予以证明，偿还本金时约定利息并不违反法律、法规的规定。本院也向公安机关进行了核实，公安机关的回复中明确“写下欠条时没有发生冲突和被迫的情况”。故本院认为上诉人所称的“胁迫”事实并无充分证据予以证明，本院不予确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人彭秋发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民监6号 监督机关：重庆市武隆区人民检察院。 原审原告：邵瑞梅，女，1944年12月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：董泽仁（系邵瑞梅之夫），男，1943年4月12日出生，汉族，重庆市武隆区。 原审被告：陈霞，女，1991年6月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原审第三人：吴雪芬，女，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审第三人：王继旭，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审第三人：杨永芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审原告邵瑞梅与原审被告陈霞、原审第三人王继旭、吴雪芬、杨永芳债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）渝0156民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。陈霞不服，向检察机关申诉。重庆市武隆区人民检察院以渝武检民监[2019]50023200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐永青 审判员  李 霞 审判员  冉 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  张洪莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14050号 原告：陈方亮，男，1988年4月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李海梅，女，1986年11月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 原告陈方亮、李海梅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈方亮、李海梅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈方亮、李海梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈方亮、李海梅撤诉。 案件受理费377.00元，由原告陈方亮、李海梅负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓正秋
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初710号 原告：中国银行股份有限公司云南红河州河口支行。 住所地：河口县天香街金汇商厦1-4号。 负责人：严万稳，职务：行长。 统一社会信用代码：91532532218151565C。 委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：章荣贵，男，1965年11月11日生，汉族，住云南省河口县。 原告中国银行股份有限公司云南红河州河口支行与被告章荣贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南红河州河口支行委托诉讼代理人彭树霖到庭参加诉讼，被告章荣贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司云南红河州河口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金30145.62元、利息6511元、违约金8061.35元（利息、违约金暂计至2019年7月26日），合计人民币44176.25元。并承担还清本金之日止的利息及违约金。2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告章荣贵向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告审核通过被告办卡申请，并于2015年7月9日向被告发放了额度为10000元的信用卡（卡号：62×××76，种类：中银都市缤纷卡）。被告于2016年8月29日首次激活使用该信用卡，在使用信用卡过程中，于同年12月17日将信用卡额度临时提升至45000元，期间有多次提升临时额度。截至2019年7月26日，被告已累计多期未依约还款，共欠本金30145.62元、利息6511元、违约金8061.35元。经原告多次催收，被告仍未依约还款。综上所述，原告的违约行为给原告造成了经济损失。据此，原告依法提起诉讼，请依法判决。 被告章荣贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告章荣贵向原告申请办理信用卡，经原告审核同意后，为被告章荣贵办理了额度为10000元的信用卡一张（中银都市缤纷卡，卡号：62×××76）。被告章荣贵于2016年8月29日首次激活使用该卡后，在使用过程中，通过手机操作多次将使用额度进行临时提升，同年12月17日还将使用额度临时提升至45000元。截至2019年7月26日，被告章荣贵通过刷卡消费，已欠原告本金为30145.62元、利息6511元、违约金8061.35元，合计44176.25元。经原告多次催收，但被告章荣贵仍未能履行还款义务。原告遂于2019年10月9日提起诉讼。 上述事实，有原告中国银行股份有限公司云南红河州河口支行提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告章荣贵身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡推荐及客户情况说明表、交易流水、欠款清单、额度调整历史查询表复印件各一份，以及原告的陈述在卷证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，且被告章荣贵未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。 本院认为，当事人在进行民事经济交往活动过程中，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2015年5月25日，被告章荣贵按原告提供的表格要求，填写信用卡个人申请表向原告申办信用卡，经原告审核同意后，原告向被告章荣贵发放了卡号为62×××67，额度10000元的中银都市缤纷卡给被告使用。被告于2016年8月29日首次激活使用该卡后，通过手机操作，多次临时提高使用额度，同年12月17日，还将使用额度提高到45000元。截止2019年7月26日，被告章荣贵透支额度本金达到30145.62元，其未在双方约定的免息还款期内将所透支使用款项还清。经原告追偿，被告至今也未予偿还，导致透支产生的利息和违约金不断增加，被告的行为侵害了原告合法权益，构成违约，其应对自己的行为承担民事责任，故对原告提出的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告章荣贵于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司云南红河州河口支行信用卡透支款本金人民币30145.62元，截至2019年7月26日的利息6511元、违约金8061.35元，合计44176.25元。并承担从2019年7月27日起至付清透支本金之日止的利息、违约金（按双方约定和中国人民银行相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告章荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张盛军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1282号之一 申请执行人：陈光群，女，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码：91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初184号民事判决书，依法于2019年6月24日立案受理陈光群申请执行六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的56805元，申请执行费752元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下登记有位于××区××与××、××房产××及车位××个（办理有在建工程抵押，且被重庆市铜梁区人民法院查封，故本案不具备执行条件）、被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司法定代表人罗勇与案外人签订了租赁合同，将位于××区××与××、××室出租给案外人经营幼儿园，租期为10年，从2016年9月1日至2027年1月1日，租金为107100元，五年后年递增20%（该租金已由本院受理的吴静与罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷即（2016）黔0201执977号一案冻结，故不具备执行条件），其它未发现被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权的财产线索，经核查，被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权已由本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司与六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷即（2017）黔0201执2247号一案中处置给案外人贵州红桥产业发展有限公司所有。 2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院的调查情况，其提供的财产线索经核查无财产，其他未能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，并经核实申请执行人提供被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人认可，被执行人确无财产可供执行，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4369号原告：李亚琪，女，汉族，1973年11月28日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。被告：赵晓花，女，汉族，1969年7月5日出生，住平顶山市卫东区。被告：李卫东，女，汉族，1939年5月8日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵晓花，女，汉族，1969年7月5日出生，系李卫东儿媳，住平顶山市卫东区建设路中段路北68号楼26号，身份证号码：410403196907053528。被告：王之心，女，汉族，1996年11月5日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵晓花，女，汉族，1969年7月5日出生，系王之心母亲，住平顶山市卫东区建设路中段路北68号楼26号，身份证号码：410403196907053528。被告：王之丰，女，汉族，2010年1月13日出生，住平顶山市卫东区。法定代理人：赵晓花，女，汉族，1969年7月5日出生，系王之丰母亲，住平顶山市卫东区建设路中段路北68号楼26号，身份证号码：410403196907053528。被告：郑彦军，男，汉族，1979年8月22日出生，现服刑于南阳监狱。原告李亚琪诉被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰、郑彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚琪及其委托诉讼代理人魏华，被告赵晓花、郑彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰、郑彦军返还原告借款50000元。事实与理由：2013年10月13日，被告赵晓花丈夫王天夫及被告郑彦军向原告李亚琪借款50000元。后经原告多次催要，王天夫、郑彦军以各种原因和借口未能偿还原告借款。2018年9月23日，王天夫因病医治无效去世。作为王天夫财产继承人，理应偿还原告借款伍万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰辩称，1、原告诉状陈述涉案借款发生在2013年10月13日，距今已接近6年之久，即使借款事实存在，已经远远超出法定诉讼时效；2、现有证据无法确定原告和借款人王天夫之间的借款事实，原告未出示相关款项已交付的相关证据，明显属于证据不足；3、本案借款人王天夫已经病故，未留下任何遗产，四被告不应当承担还款责任，而应依法在其继承的相关遗产范围内履行偿还责任，在没有遗产的情况下，四被告不承担相应责任。4、王天夫病故时，单位或社保部门所发的抚恤金、丧葬费依法不属于遗产范围。即便借款属实，也与被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰无关，而应当支付给法定的应抚恤人员。被告郑彦军辩称，借款属实，愿意偿还，但现在无力偿还。原告李亚琪围绕诉讼请求依法提交如下证据:证据1、借条一份，证明郑彦军、王天夫于2013年10月13日向原告借款50000元的事实；证据2、民政部门婚姻登记处理表一份，证明赵晓花与王天夫于2011年11月3日办理结婚登记。证据3、不动产产权登记表一份，证实王天夫去世前留有房产一套。被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰、郑彦军未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：李亚琪、王天夫系同事关系。王天夫、郑彦军系朋友关系。2013年10月13日，郑彦军、王天夫向李亚琪出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元整￥50000郑彦军、王天夫2013.10.13号”。王天夫（身份证号码：）因病于2018年9月23日去世。王天夫配偶为赵晓花。王天夫、赵晓花子女为王之丰、王之心。王天夫父亲于2015年去世。王天夫之母为李卫东。另查明，王天夫账户（开户行：平顶山银行股份有限公司富美支行，账号：62×××99）于2018年10月12日入账6722.80元，于2018年10月17日入账57780.00元。后又产生系统结息。截至2019年12月19日，该账户余额为65553.45元。李亚琪申请诉前保全，本院依法冻结了该账户。另查明，李亚琪诉赵晓花、李卫东、王之心、王之丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0403民初4370民事判决，判决赵晓花、李卫东、王之丰、王之心协助李亚琪将王天夫在平顶山银行富美支行账户（账号：62×××99）的款项50000元偿还李亚琪。庭审中，李亚琪称位于平顶山市卫东区建设中路北68号院1号楼5层20号（产权证号：卫东11001078）的房产登记在王天夫名下。王天夫去世后，该房产为王天夫的遗产。赵晓花称该房产已经用于王天夫债权人张理想债务的清偿，现在该房产是张理想的，不是王天夫的遗产。庭审中，赵晓花称王天夫病故后，单位或社保部门所发的抚恤金、丧葬费不属于王天夫的遗产，应当支付给法定的应抚恤人员，不应当以抚恤金来认定四被告负有还款责任。本院认为，郑彦军、王天夫向李亚琪借款50000元，由郑彦军、王天夫出具的借条为证，事实清楚，证据充分，郑彦军、王天夫应付共同偿还责任。王天夫去世后，其在平顶山银行富美支行账户（账号：62×××99）的款项扣除另案应支付的50000元后，尚余15553.45元，该款项应用于偿还李亚琪的借款。下余34446.55元，应由郑彦军偿还。李亚琪要求赵晓花、李卫东、王之心、王之丰在继承王天夫争议房屋的范围内承担偿还责任。根据庭审情况，本院认为李亚琪提供的证据不足，对李亚琪的该请求，本院不予支持。被告赵晓花、李卫东、王之丰、王之心辩称王天夫的抚恤金应支付给法定的应抚恤人员，本院认为王天夫账户的资金应首先用于偿还其个人债务，若有余额再由其继承人分配。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓花、李卫东、王之丰、王之心协助原告李亚琪将王天夫在平顶山银行富美支行账户（账号：62×××99）的款项15553.45元偿还原告李亚琪，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告郑彦军偿还原告李亚琪借款34446.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李亚琪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵晓花、李卫东、王之丰、王之心、郑彦军负担。保全费520元，由被告赵晓花、李卫东、王之丰、王之心、郑彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  李晓帆附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6288号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：曾涛，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费1519元；2.请求依法判决被告缴纳违约金456元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德仁园C栋405号房业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为每月每平方米0.6元，建筑面积105.5平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2017年7月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为24个月，被告已欠交物业服务费1519元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张456元。综上，各项请求金额合计1975元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告曾涛未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告曾涛系舜德花园德仁园C栋405号房业主，住房面积为105.5平方米。2014年12月31日，原告与舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，本合同的期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；二、物业收费标准为多层楼房住宅为0.6元/平方米/月；三、业主每季度交纳本季度物业服务费用，每次缴纳费用时间为每季度首月前15日内，逾期不支付或少支付的，每延迟一日按所欠金额的千分之三缴纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告曾涛自2017年7月1日至2019年6月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2017年7月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2019年6月30日止，除物业公司未提供服务的14天，被告共计下欠原告物业服务费1519元（105.5平方米×24个月×0.6元=1519元）。另原告主张的违约金456元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持150元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾涛在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1519元及违约金150元，共计1669元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月二十六日代理书记员  阳志科
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初94号 原告吴贤奎，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人吴月成（系吴贤奎之子），1990年4月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街79号。 法定代表人廖小宁，常务副区长。 出庭负责人杜明琅，分管负责人。 委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。 委托代理人张群，四川新念律师事务所实习律师。 被告眉山市东坡区尚义镇人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区尚义镇。 负责人赵思泽，代理镇长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。 第三人眉山金象化工产业园区管理委员会。住所地，眉山市东坡区象耳镇五里墩43号。 法定代表人杨静，主任。 委托代理人钟山，管委会工作人员。 委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告吴贤奎诉被告眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区尚义镇人民政府（因行政区划调整，原眉山市东坡区象耳镇划归尚义镇管辖）土地行政强制一案中，原告于2019年12月20日以“其与眉山市东坡区尚义镇人民政府已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴贤奎在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴贤奎撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴贤奎负担。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  彭玉平 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李晓洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2068号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李亚鹏，曾用名李亚明，男，1991年6月18日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省甘谷县。被告人李亚鹏曾因吸食毒品，于2018年10月25日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日。被告人李亚鹏因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月1日被刑事拘留（9月30日被羁押），同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人李亚鹏犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年11月21日晚，被告人李亚鹏在苏州市吴江区七都镇路边上，通过微信联系、转账等方式，以人民币1000元的价格向盛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。归案后，被告人李亚鹏如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月6日，被告人李亚鹏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李亚鹏的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李亚鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李亚鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚鹏犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚鹏如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人李亚鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李亚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人李亚鹏追缴非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢674号申请人：郭凤，女，1978年9月25日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被执行人：刘东旭，女，1990年12月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。关于郭凤与刘东旭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初1047号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢674号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十四日书记员  郝 闯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7028号 原告：曾文英，女，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：徐有忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛圣，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，统一社会信用代码913302827133599024，住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道寺山路208号。 负责人：张永海，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系该公司员工。 原告曾文英与被告徐有忠、毛圣、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾文英撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3902号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：李海威，男，1998年6月26日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告李海威网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告李海威的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4318号 原告：淮南市舜德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山中路，统一社会信用代码913404007981302332。 法定代表人：苏楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：蒿锦元，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司诉被告蒿锦元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  李 恒 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3815号 原告：王建英，女，汉族，1968年7月12日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：张红雨，男，汉族，1993年6月18日出生，居民，住四川省彭州市。 被告：陈相林，男，汉族，1992年4月30日出生，居民，住四川省彭州市。 原告王建英与被告张红雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，经原告王建英申请，依法追加陈相林为本案被告参加诉讼。因被告张红雨下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告张红雨经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈相林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款28500.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供建筑材料，经双方结算后被告尚欠原告28500.00元材料款，并于2018年9月19日出具欠条，之后原告多次向被告催收未果，诉至法院请求判如所请。 被告张红雨、陈相林未向本院提交书面答辩意见。 原告王建英为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.当事人身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.《欠条》1张，拟证明被告差欠原告材料款28500.00元的事实。 3.销售单、对账单，拟证明原告向被告供应建筑材料的事实。 被告张红雨、陈相林未向本院提交书面质证意见，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，符合证据“三性”，且能相互印证，予以采信。 根据原告的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：原告王建英经营沈二娃建材板材部和沈二娃瓷砖板材批发城，销售建筑装饰装修材料，并陆续向二被告合伙经营的“尚豪艺”装饰公司供应瓷砖、石膏板、木工板、钢钉等建筑装饰装修材料，2018年8月，二被告未再继续经营“尚豪艺”装饰公司。2018年9月19日，经结算，二被告向原告出具一张《欠条》载明，“欠条今欠到沈二娃建材（王建英）材料款：贰万捌仟伍佰元整，小写28500元欠款人：张红雨5101821993××××××××2019.9.19欠款人：陈相林5101821992××××××××2019.9.19”。后二被告未支付该笔材料款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案二被告与原告就购买建筑装饰装修材料进行结算后出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。原告提交的《欠条》、销售单、对账单等证据，能够证明其已经履行供货义务，二被告应当按照《欠条》约定履行给付货款的义务。二被告未按约履行给付货款的义务，应当承担违约责任。故原告主张二被告给付材料款28500.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告张红雨、陈相林在本判决生效后十五日内支付原告王建英材料款28500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元，由被告张红雨、陈相林负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  余 剑 审 判 员  陈淑英 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨泓熙
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执287号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王勇，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国安金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘国安商业用房二套进行询价、拍卖、变卖，但第一次拍卖、第二次拍卖及第三次变卖均无人报名参与竞买导致流拍。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费41946元、本案申请执行费46752元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月二十七日书记员 袁琪奎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5239号 原告：申某，女，2007年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 原告申某与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申某之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告土地补偿款3900元；⒉本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员，并取得农村土地承包经营权证。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的约定公示是大部分村民的意思表示，只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 申洪书系周祠六组现任组长，申文艺、申文忠为其儿子。申文艺户籍已于多年前迁出周祠六组，申文忠户籍仍在该组。1997年4月，李某与申文艺结婚，2007年3月离婚。2017年10月18日，李某与申文忠结婚，并于同日将自己以及两个子女申煜椿、申某的户籍迁入周祠六组。同月，李某及申煜椿、申某取得以申洪书为户主，承包期限自1996年8月起的《农村土地承包经营权证》。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年2月28日，李某与申文忠离婚。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2／3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元／人的土地补偿费。 另查明，申某原户籍所在地曾被征地补偿，申某因此于2014年领取了补偿费5000元。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。本案中，原告因其母亲的关系迁入周祠六组，而其母亲又是因《拟征收土地告知书》之前一个月才缔结的婚姻关系迁入周祠六组，但从其母亲1997年与申文艺结婚（申文艺户籍不在周祠六组），2017年又与申文艺的弟弟申文忠结婚，结婚后仅4个月又离婚来看，原告及其母亲并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。且原告在已享受过征地待遇，在其他集体享受的待遇少并不是可以在本集体再次分配的正当理由。综上，超过2／3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告申某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一九年十二月四日 书记员  李 玲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初886号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某均，男，1979年7月2日出生于贵州省开阳县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]814号起诉书指控被告人刘某均犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日21时许，被告人刘某均在明知是假冒卷烟的情况下，仍驾驶牌号为粤J9E530的宝骏牌小型汽车为绰号“大耳朵”的人（身份不明）运载假冒卷烟。被告人刘某均驾车途经汕头市潮南区胪岗镇衡山路路段时被公安机关查获，公安机关现场从小汽车上查扣假冒“双喜”品牌的散支卷烟351,000支，并抓获被告人刘某均。经鉴定，涉案卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币251,456.4元。经检验，未发现涉案车辆车架号码、发动机号码有改动痕迹。上述事实，被告人刘某均在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押清单、随案移交物品清单，发案现场、作案工具拍照，手机信息、监控视频截图，胪岗派出所抓获经过说明，贵州省开阳县公安局冯三派出所户籍证明，江门市公安局交通警察支队车辆管理所关于协查车辆情况的复函，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某均明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其提供运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人刘某均的非法经营数额在25万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人刘某均犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人刘某均的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人刘某均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  吴炎洪二〇一九年十二月十二日书 记 员  李奕生
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1443号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人:韩以达，总经理。 委托诉讼代理人:赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告:李新平，男，1961年6月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告李新平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告李新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付拖欠的暖气费10343.22元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、请求判令被告承担案件诉讼支出费用。事实和理由：原告为哈密红星一场供热企业，被告拖欠2013、2014、2015、2016、2017、2018年期间暖气费合计10343.22元（供热面积90.73平方米，热费单价19元/平方米），经原告多次催要，被告拖延至今未付，已给原告造成巨大经济损失，根据供热管理办法中规定的“每年暖气费最迟应于当年12月20日前交清”，被告拖延应当支付逾期利息损失，为此特诉至法院，请求依法判处。 被告李新平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告李新平所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。被告房屋的采暖面积为90.73平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1723.87元。被告未缴纳2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费合计10343.22。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠的热费10343.22元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、被告承担案件诉讼支出费用。 庭审中，原告硕达热力自愿将被告欠付的2013年度暖气费减免10天计109.8元。原告当庭将其第一项诉讼请求中主张的暖气费数额减少为10233.42元。并明确诉讼支出费用为诉讼费及邮寄送达费60元。 另查明，为向被告送达诉讼文书，原告硕达热力支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告硕达热力提交的哈密地区发改委哈地发改价格（2010）36号文件、哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场搬迁居民房置换领取钥匙签字表、红星一场住户面积核实明细表、热费催缴通知书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告硕达热力为被告李新平供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。故对原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费合计10233.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担逾期利息的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告硕达热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李新平向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年度暖气费合计10233.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，邮寄送达费60元，均由被告李新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  付 灵 1
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初533号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张立仟，男，1997年2月25日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住饶平县。因涉嫌诈骗、非法利用信息网络犯罪，于2019年7月25日被饶平县公安局民警抓获，同日临时寄押于饶平县看守所，2019年8月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年9月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人徐爱国，河南开物律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）432号起诉书指控被告人张立仟犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人张立仟及辩护人徐爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人张立仟通过网络发布兼职刷单任务等方式，诱骗被害人时某、田某等人扫描其提供的支付宝二维码，致使多名被害人钱财随即被转移，经鲍某（另案处理）等人层层分赃后，其余款项被转账至张立仟支付宝账户。通过前述手段，张立仟先后从鲍某处获取诈骗犯罪所得共计95047元。其中，被害人吕某被骗损失967.3元，时某被骗损失3298.56元，张某被骗损失1278.55元，田某被骗损失1150.97元，高某某被骗损失748.79元，王某被骗损失4670.27元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张立仟的供述和辩解、被害人时某、田某等人的陈述、证人程某、鲍某的证言、受案登记表、支付宝交易明细、QQ聊天记录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张立仟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取被害人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张立仟自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人张立仟判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金95000元。被告人张立仟对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张立仟自愿认罪认罚，请求对张立仟从轻处罚。经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人张立仟通过网络发布兼职刷单任务等方式，诱骗被害人时某、田某等人扫描其提供的支付宝二维码，致使多名被害人钱财随即被转移，经鲍某（另案处理）等人层层分赃后，其余款项被转账至张立仟支付宝账户。通过前述手段，张立仟先后从鲍某处获取诈骗犯罪所得共计95047元。其中，被害人吕某被骗损失967.3元，时某被骗损失3298.56元，张某被骗损失1278.55元，田某被骗损失1150.97元，高某某被骗损失748.79元，王某被骗损失4670.27元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人张立仟的供述和辩解、被害人时某、田某等人的陈述、证人程某、鲍某的证言、受案登记表、支付宝交易明细、QQ聊天记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立仟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张立仟自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张立仟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币九万五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张立仟的刑期自2019年7月25日起至2022年11月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、未追回的涉案财物继续追缴，所得款项依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨箫歌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11141号原告:侯红星，男，1948年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:逄金菊，女，1979年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘振国，男，1977年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。原告侯红星与被告逄金菊、刘振国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红星及其委托诉讼代理人王海涛、王淑君，被告刘振国到庭参加诉讼，被告逄金菊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并偿还自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、违约金（以200000元人民币为基数，按照年化24%进行计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月2日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借条约定，借款期限半年，月息3%，原告按借条出借了20万元。借款到期后，两被告一直不予偿还借款，为维护原告合法权利，原告诉至法院，望判如所请。被告刘振国辩称，原告实际支付借款本金164000元，在原告向被告转账20万元后，原告又收取了被告提前支付的半年利息36000元。被告逄金菊未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告逄金菊、刘振国于2018年1月2日向原告出具借条一张，借条约定借款数额为200000元，原告侯红星于当日向逄金菊两次银行转账共计200000元。二被告收到200000元后于一两日内向原告支付半年利息36000元。二、约定还款时间：半年为一期，2018年1月2日至2018年7月1日。三、除上述36000元外，二被告未再还款。四、二被告系夫妻关系，作为共同借款人在借条上签字，原告要求二被告共同还款。五、双方约定利息为月息3%。以上事项原告与被告刘振国无争议。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案被告逄金菊、刘振国于2018年1月2日向原告出具借条，约定向原告借款200000元，每半年付息36000元。二被告收到200000元本金后立即向原告支付利息36000元，应认定借款本金为164000元。原告的诉讼请求数额中，本院支持本金164000元，利息原告自2018年7月2日开始按年息24%主张，未超出法律规定，本院予以支持。借款之日至2018年7月2日的利息，原告可另案向二被告主张权利。二被告作为夫妻共同在借条上签字，应对借款本金及利息承担共同还款责任。被告逄金菊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄金菊、被告刘振国于判决生效后十日内偿还原告侯红星借款本金164000元及利息（利息以164000元为基数，自2018年7月2日起至实际支付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告侯红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担360元，由二被告负担1790元；保全费1620元，由原告负担280元，由二被告负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十二月三日法官助理王玉毓书记员赵晨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4377号申请执行人：晏位权，男，1968年6月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：汪国富，系该公司执行董事。关于晏位权申请执行黔西南州富利来房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，并依法向被执行人黔西南州富利来房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人晏位权劳务费134000元，承担案件受理费1510元、申请执行费1933元的义务。本案在执行过程中，申请执行人晏位权于2019年12月18日到庭自愿要求撤回对（2019）黔2301执4377号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4377号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8165号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡小芬，女，1987年4月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：谢蕴蕾，女，成年，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区化成路34号，现住址不详，身份证号：不详。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告谢蕴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后依法由速裁庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司应依法向本院提供关于被告谢蕴蕾的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告谢蕴蕾送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司提供的被告谢蕴蕾的送达地址无法通知被告谢蕴蕾应诉，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告谢蕴蕾的其他送达地址，故原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费643元，退回给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇一九年十二月十九日代书记员 杨琼
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执235号 申请执行人曾宪玉，女，汉族，1966年1月6日出生，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：玛赫李强,四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷,四川马赫律师事务所律师。 被执行人章洪军，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人曾宪玉与被执行人章洪军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，于2019年12月20日，申请执行人曾宪玉与被执行人章洪军自愿达成执行和解协议：被执行人章洪军于2020年3月31日前一次性支付申请执行人曾宪玉买卖合同欠款284500.00元人民币，本案执行费4186.00元由被执行人章洪军承担（执行费4186.00元在马边彝族自治县政务中心建设工程款中扣付）。双方自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执235号案件的本次执行程序。 被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾凡洁
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初726号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李永吉，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省铜川市王益区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被福州市台江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月18日刑满释放；因无证驾驶伪造号牌机动车，于2017年4月13日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月6日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人李永吉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华、陈世生出庭支持公诉，被告人李永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年9月27日中午，被告人李永吉在闽侯县南通镇马腾村的一家陕西面馆和周某吃饭时，喝了一瓶“老村长”白酒与一瓶啤酒后回家休息。当日16时许，被告人李永吉无证驾驶无牌二轮摩托车上班途经闽侯县南通镇陈厝卫星村路段时被闽侯县公安局南通派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定：送检的李永吉血样中检出乙醇含量为106.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李永吉在庭审中无异议，且有户籍证明、前科记录、行政处罚决定书、机动车驾驶证及驾驶人信息、血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证；证人周某的证言；被告人李永吉的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；闽侯县公安局现场调查记录、现场方位图、现场照片；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李永吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李永吉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李永吉自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人李永吉曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人李永吉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李永吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1399号 上诉人（一审被告）:杨子浩，男，汉族，1944年8月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（原为中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行）。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，该公司总经理 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 一审被告：四川万生御福堂会务服务有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇松林村五组68号。 法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。 一审被告：上海万生实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢237室。 法定代表人：刘娟，该公司执行董事。 一审被告：杨东，男，汉族，1976年8月28日出生，住上海市徐汇区。 一审被告：杨艳辉，女，汉族，1975年10月18日出生，住上海市徐汇区。 上诉人杨子浩因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司及一审被告四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东、杨艳辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案原由中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行向四川省高级人民法院提起诉讼。一审诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行将对债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，并已通知债务人。根据上述查明事实和中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请，本院二审依法变更一审原告、二审被上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院审理过程中，杨子浩于2019年12月5日提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，杨子浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨子浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费124400元，减半收取62200元，由上诉人杨子浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏文超 审判员  王海峰 审判员  葛洪涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6048号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执684号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王勇，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人何勇，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住长宁县。被执行人范云霞，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人何勇、范云霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人何勇位于长宁县住房一套进行询价、拍卖、变卖，但第一次拍卖、第二次拍卖及第三次变卖均无人报名参与竞买导致流拍。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金225000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3710元、本案申请执行费6075元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月二十六日书记员 袁琪奎
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保158号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼后分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白镇广播局办公楼。 负责人：张日明。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼后分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额122.5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼后分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额122.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5889号原告：卢永清，男，1984年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董杏兵，男，1987年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告卢永清与被告董杏兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢永清、被告董杏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币17700元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的按年利率6％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购得木地板等装潢材料，计货款人民币17700元。后原告多次索要，被告未能给付。现原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董杏兵辩称，我欠原告货款是事实，但目前经济困难，无力一次性给付，请求分期给付。本院经审理认定事实如下：2017年度，被告董杏兵向原告卢永清购得木地板等装潢材料，计货款人民币17700元。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明；今欠卢永清地板货款壹万柒仟柒佰圆整（¥17700.00元），欠款人：董杏兵，2019年1月8日。后原告索要此款未果，遂于2019年10月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，被告董杏兵出具的欠条原件等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告卢永清与被告董杏兵间的木地板买卖关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告购得货物后，理应及时向原告支付货款，其未给付，对纠纷的形成负有责任。现原告要求被告给付货款，并承付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二的规定，判决如下：被告董杏兵给付原告卢永清货款人民币17700元，并承付此款自2019年10月28日起至实际履行完毕之日止的按年利率6％计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告董杏兵负担。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审253号 申请人：莒南县人力资源和社会保障局。 法定代表人：咸世文，局长。 被执行人：山东盈鑫动力机械有限公司。住所：莒南县黄海路西段。 法定代表人：王言玲。 申请人莒南县人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东盈鑫动力机械有限公司因拖欠职工工资、违法劳动保障法律法规行政处罚一案于2019年4月25日作出的莒南人社监罚字[2019]第009号行政处罚决定。 本院于2019年12月10日受理后，依法对申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人莒南县人力资源和社会保障局于2019年4月25日以被执行人山东盈鑫动力机械有限公司因拖欠职工工资，在规定时间内未按要求进行整改的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，作出莒南人社监罚字[2019]第009号行政处罚决定，该决定书的内容是：限山东盈鑫动力机械有限公司15日内将王纪利等28人的工资584539元，交至莒南县劳动监察局，由劳动监察局代为发放。申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第009号行政处罚决定于2019年4月25日依法送达给被执行人山东盈鑫动力机械有限公司，被执行人山东盈鑫动力机械有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第009号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第009号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月十日 书记员  王雯洁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执669号申请执行人：张磊，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市农垦路4号。被执行人：祁干波，男，景颇族，1987年9月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住瑞丽市。关于张磊与祁干波租赁合同纠纷一案，申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初908号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的64000元、执行费860元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十二月二十五日书记员  方 皓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8477号之一 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号。 法定代表人王晖。 被执行人王志英，女，汉族，1984年10月5日出生，住所地山西省朔州市平鲁区。 本院受理成都银行股份有限公司与王志英金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初8221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的928039.91元。 执行中，本院轮候了查封被执行人王志英名下位于高新区濯锦东路164号5栋3单元21楼2101号房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备处置条件。本院查封了被执行人王志英名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××别克牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8221号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖金龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8623号之一申请人：赵建理，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张西洋，男，1986年11月16日出生，住河南省巩义市。申请人赵建理与被申请人张西洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)豫0181民初8623号民事裁定，冻结被申请人张西洋在金融机构的存款100,000元或查封其同等价值的财产。申请人赵建理于2019年12月6日申请解除对张西洋采取的保全措施。本院经审查认为：本案申请人赵建理的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张西洋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郅守峰二〇一九年十二月六日书记员  康媛媛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执508号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：商秦海，男，汉族，1991年6月28日出生，住四川省崇州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的衢江仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第71838号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人商秦海自收到本裁定书之日向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务人民币1292.06元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人商秦海应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人商秦海应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王桂蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙美娇
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1089号 上诉人（原审原告）张少林，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，盐城市人民政府市长。 委托代理人潘剑、严瑾，盐城市司法局工作人员。 上诉人张少林因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月6日，张少林以原盐城市工商行政管理局为被申请人，向盐城市政府邮寄行政复议申请书。复议请求为“确认被申请人拒不依法撤销2013年9月10日盐城市大丰区行政审批局(原大丰区市场监督管理局）作出的江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司营业执照作废声明行政许可的行为违法，并责令其限期履行法定职责。”盐城市政府2018年10月8日收到张少林行政复议申请后，于2018年10月10日作出（2018）盐政行复不字第38号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称38号《不予受理决定》）并于次日邮寄给张少林。该决定认为，张少林所称被申请人未履行职责行为，不属于行政复议范围。对张少林的申请决定不予受理。张少林不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定,申请人申请行政复议，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张少林申请复议的内容为“确认被申请人拒不依法撤销2013年9月10日盐城市大丰区行政审批局(原大丰区市场监督管理局）作出的江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司营业执照作废声明行政许可的行为违法，并责令其限期履行法定职责。”其申请的实质是要求被申请人原盐城市工商行政管理局对下级行政机关大丰区行政审批局履行层级监督职责，而行政机关是否启动层级监督程序以及程序启动后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。张少林申请复议不符合上述法律规定的受理条件。盐城市政府作出38号《不予受理决定》事实清楚，适用法律正确。 根据行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，盐城市政府于2018年10月8日受理张少林的行政复议申请，于2018年10月10日作出38号《不予受理决定》并于次日送达，程序符合上述规定。综上，盐城市政府作出38号《不予受理决定》事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、行政复议法第六条、第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第五项的规定，判决驳回张少林诉讼请求。 上诉人张少林上诉称，上级行政机关具有依职权撤销行政许可的法定职责，原盐城市工商行政管理局拒不履行职责违法；盐城市政府不履行复议监督职责损害其合法权益；原审判决认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销38号《不予受理决定》，判令盐城市政府受理其复议申请。 被上诉人盐城市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第五项规定,属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议受理的法定条件之一。本案中，张少林向盐城市政府申请复议的事项为“确认被申请人原盐城市工商行政管理局拒不依法撤销2013年9月10日盐城市大丰区行政审批局(原大丰区市场监督管理局）作出的江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司营业执照作废声明行政许可的行为违法，并责令其限期履行法定职责。”根据张少林的申请事项，张少林系对盐城市大丰区行政审批局(原大丰区市场监督管理局）作出的行政行为不服。其向盐城市政府申请行政复议，请求盐城市政府责令原盐城市工商行政管理局履行法定职责。该复议申请实质上是请求上级行政机关对下级行政机关进行内部层级监督。由于内部层级监督一般不直接设定当事人新的权利义务，故不属于行政复议的受理范围。盐城市政府作出38号《不予受理决定》并无不当。 根据行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，盐城市政府于2018年10月8日受理张少林行政复议申请，于同月10日作出38号《不予受理决定》并于次日送达，复议程序符合上述规定。原审法院判决驳回张少林的诉讼请求正确。 综上，上诉人张少林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张少林负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王雅露 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； 五、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执870号 申请执行人：杨华忠，男，1977年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：肖来俭，男，1971年10月03日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：黄仙萍，女，1976年10月02日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2018年11月9日作出的（2018）闽0429民初924号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖来俭、黄仙萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨华忠向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金58851.4元及利息。本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人肖来俭、黄仙萍名下有较大额银行存款。 4、经本院调查，被执行人肖来俭、黄仙萍名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督923号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：斯某某，男，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人斯某某支付所欠综合物业费人民币755元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人斯某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币755元。 申请费17元，由被申请人斯某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1742号之一申请执行人：刘永明，男，1966年8月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武守平，男，1980年10月6日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘永明与被执行人武守平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2199号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武守平在府谷县XX房XX村XX村有分红款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人武守平在府谷县田家寨镇武进则村分行款等收益，扣留期限为三年。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行审判员 王 飞二〇一九年十二月十九日书记员 袁慧平
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1617号 申请执行人：陈小红，女，1981年5月25日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：翁兴华，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人陈小红与被执行人翁兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小红向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人翁兴华返还申请执行人陈小红借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人翁兴华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求翁兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁兴华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁兴华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁兴华名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人翁兴华名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人翁兴华名下浙Ｂ×××××大众品牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年12月28日，暂未发现被执行人翁兴华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁兴华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁兴华作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  金 薇
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初2869号 ? 原告:李鹏杰，男，1991年8月27日出生，汉族，住河津市僧楼镇。 被告：袁国超，男，1995年10月14日出生，住河津市僧楼镇。 原告李鹏杰与被告袁国超民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李鹏杰到庭参加诉讼，被告袁国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李鹏杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款32000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2017年被告以需资金周转为由向原告四次借款，2019年9月20日结算后被告出具借条一份，当天又借款9000元并出具借条。后经催要未还。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求依法判如所请。 被告袁国超未递交答辩状，亦未提交证据。 原告李鹏杰针对其诉讼请求依法提交借条二份。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年被告以需资金周转为由向原告四次借款，2019年9月20日双方结算后被告出具借条一份，借条载明：“今借到李鹏杰现金贰万叁仟元整（23000元）借款人袁国超?142703199510141534?2019年9月20日”。2019年9月20日被告袁国超从原告李鹏杰处借款9000元并写下借条，借条载明：“今借到李鹏杰现金玖仟元整（9000元）袁国超?142703199510141534??2019年9月30日之前还清”。后被告袁国超未归还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告袁国超出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，应予支持。23000元借款双方未约定利率，利息应从原告起诉之日按年利率6%计算。9000元利息应从被告逾期还款之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国超于本判决生效之日起十日内归还原告李鹏杰借款本金32000元，并按年利率6%计算利息（23000元借款利息自2019年11月19日起计算，9000元借款利息自2019年9月30日起计算，息随本清）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告袁国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审?判员???任亚梅 ? ? ? ? 二〇一九年十二月十一日 法官助理  冯瑞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1614号之一 申请执行人：陈秋冬，女，1991年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：涂玉岗，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈秋冬与被执行人涂玉岗民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2203号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币140000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人涂玉岗的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月三日 书记员  尤珮灿