wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2566号  原告：叶亚扬，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：凌晓颖、翁兴源（实习），福建骁腾律师事务所律师。 原告叶亚扬与被告陈汉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚扬的委托诉讼代理人李鸿罡、被告陈汉富的委托诉讼代理人凌晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶亚扬向本院提出诉讼请求：1、判令陈汉富立即返还其借款本息人民币（以下币种均指人民币）2197000元；2、判令陈汉富以本金1105000元为基数自2016年3月12日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由陈汉富承担。事实与理由：2013年3月12日起，陈汉富因生意资金紧张，陆续向叶亚扬借款本金1300000元用于周转，并约定月利息为2.5%。2016年3月12日，陈汉富经结算共欠叶亚扬借款本息2197000元（其中本金1105000元，利息1092000元），并向叶亚扬出具借条一份，借条约定借款利息为月利率2.5%。借款后，陈汉富只于2019年2月1日支付50000元利息，对其余本息一直没有支付。叶亚扬曾多次向陈汉富主张要求返还借款本息，但陈汉富一直拒不返还。 陈汉富辩称，其承认有该笔借款，对结算条中的借款本金没有异议，但其目前没有还款能力，其于2019年2月1日偿还借款50000元，应予以抵扣，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 陈汉富因生意资金周转需要多次向叶亚扬借款，叶亚扬通过自己银行转账支付给陈汉富1105000元、通过叶丽香的银行转账支付给陈汉富700000元、通过魏文英的银行转账支付给陈汉富315000元、通过银行柜台存款给陈汉富银行账户90000元。2016年3月12日，双方经结算，陈汉富共结欠叶亚扬借款本息2197000元(借款本金1105000元、借款利息1092000元)，由陈汉富向叶亚扬出具借条一份，约定月利率2.5%。借条出具之后，陈汉富于2019年2月1日向叶亚扬支付利息50000元。之后，经叶亚扬多次催讨，陈汉富均以各种理由拒不归还尚欠的借款本息。叶亚扬遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距比较大，致本案无法调解。 本院认为，陈汉富先后多次向叶亚扬借款，经双方结算，陈汉富共计借款本金1105000元、尚欠借款利息1092000元，双方约定月利率2.5%，有经双方结算并由陈汉富向叶亚扬出具的一份借条和庭审笔录加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。庭审中，双方对上述经过结算的借款本金1105000元和借款利息1092000元的数额均无异议，本院予以认定，陈汉富应对叶亚扬承担偿还上述借款本息的法律义务。本案借款是于2016年3月12日进行结算，双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的标准，但叶亚扬仅请求陈汉富偿还给借款本金1105000元，并自2016年3月12日起至还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定；庭审中，双方均承认陈汉富已偿还借款利息50000元，对此应予扣除。陈汉富在庭审中认为双方在结算利息是按月利率2.5%计算借款利息，对超过的部分应予扣除，但其未提供相应的证据对此加以佐证，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈汉富应在本判决生效之日起五日内偿还给原告叶亚扬借款本金1105000元和借款利息1092000元，其中借款本金1105000元自2016年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算利息(已偿还借款利息50000元予以抵扣)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31271元，由被告陈汉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  林金国 人民陪审员  林 海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5188号原告：谷淑平，女，1949年10月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：张静，女，1975年11月19日出生，汉族，无业，现住安徽省黄山市屯溪区。原告谷淑平与被告张静赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谷淑平、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷淑平向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月给付原告赡养费1000元并负担原告医疗费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是母女关系，被告由原告抚养成人。现原告年岁已高，且身体多病，需要赡养照顾。但被告作为原告子女，对原告不予关心，不管不顾。被告的行为严重违反我国《老年人权益保障法》等规定，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告张静辩称，不同意给原告赡养费。马家园村拆迁成为马家园小区，我作为原告子女，没有分得一分钱和一平米房子，现在钱与房产都在原告名下，原告手中有钱，不应向我要钱。我父母生活，家中钱都在原告手中，我父亲过世后，其所在单位给的丧葬费、抚恤金等原告未向我说过，原告没有公开谈过财产问题。我父亲在世时在单位有一套房产，父亲去世后这套房产由原告出租收房租。我父亲去世后，其所在单位会给遗属金、村委会可能会给拆迁补贴、土地分红等费用，这些都证明原告手里有钱。原告将马家园小区的房产给了他儿媳妇和孙子，没有给我，不应向我要赡养费。我没有能力给赡养费，我是下岗职工没有工作，已结婚，嫁到安徽黄山，有一个女儿在上初中，我连养老保险都没交。并且我有严重性缺铁性贫血，严重低血压、子宫肌瘤、乳房肌瘤等疾病，我自己身体不好也没有去看病，我没有能力去赡养原告。我的生活来源是我丈夫挣钱，现在夫妻关系不好处于分居状态。原告谷淑平向法庭提交以下证据：1、2007年7月25日保定市五四路派出所出具的原告丈夫张某才死亡证明一份，2019年8月12日保定市五四路派出所出具的原告儿子张某死亡证明一份，2019年7月11日、2019年8月21日、2019年9月6日保定市莲池区五四路街道马家园村村委会出具的证明共三份，证明原告与张某才系夫妻关系，原告与被告张静系母女关系，原告现今子女只有张静一人，张某才于2004年9月死亡、儿子张某2004年1月因车祸死亡的事实；2、2017年1月21日保定市第一中心医院出具的诊断证明书，证明原告患有心脏病、高血压等疾病。被告张静对原告出示的证据真实性均无异议。被告张静无证据向法庭出示。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告谷淑平与张某才系夫妻关系，二人育有一子张某、一女张静。2004年1月，张某因车祸去世，2004年9月张某才因病去世。被告张静远嫁安徽，对原告谷淑平关心照顾较少。现原告单独居住。2017年1月14日至2017年1月21日，原告谷淑平在保定市第一中心医院住院，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能不全、心功能Ⅱ级、心律失常、完全性右束支传导阻滞、高血压病3级极高危、2型糖尿病、肥厚型心肌病、肾炎综合征、膀胱炎、脂肪肝、左肾囊肿。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，身患疾病，且无收入来源，被告作为原告的子女，应对其履行赡养义务。关于赡养费的数额，根据原告的实际情况及被告的负担能力，本院酌定为每月500元。关于原告要求被告承担医疗费，因原告未提交相关证据证明医疗费的实际花费情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张静自2019年12月起每月给付原告谷淑平赡养费500元；二、驳回原告谷淑平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.0元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  代建民二〇一九年十二月二日书 记 员  苏 洁
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢63号之二 申请执行人：陈振耀（曾用名：陈展耀），男，1960年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市东海粮食储备库，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：王钦春，负责人。 委托代理人：李松涛，广东朝胜律师事务所律师。 委托代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所实习律师。 申请执行人陈振耀与被执行人湛江市东海粮食储备库借款合同纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2002）湛中法民终第522号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：变更湛江市麻章区人民法院(2000)湛麻法民初字第717号民事判决为：限湛江市东山粮食管理所在本案发生法律效力后一个月内给陈展耀偿还代垫借款128535元及利息（利息计算从1998年7月1日以本金128535元按中国人民银行同类贷款利率计至付清时止）。一审案件受理费4080元，二审案件受理费4080元均由湛江市东山粮食管理所负担。湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08执复95号执行裁定书已发生法律效力，该裁定维持湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811执异43号执行裁定并确定：追加湛江市东海粮食储备库为本院（2003）湛麻法执字第35号（2017）恢字第1号执行案件的被执行人，在接受的财产范围内承担责任。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，湛江市中级人民法院作出（2019）粤08执复230号执行裁定书，认为本院在执行被执行人湛江市东海粮食储备库的财产范围限于湛江市东山粮食管理所注入湛江市东海粮食储备库的1-6号仓库及位于东山镇解放路12号用途为仓库的8005平方米土地。本院经调查，湛江市东海粮食储备库名下没有上述1-6号仓库及位于东山镇解放路12号用途为仓库的8005平方米土地的不动产登记信息。被执行人湛江市东海粮食储备库没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2878号申请执行人：济南福泉纸业有限公司，住所地济南市历下区姚家庄490号。法定代表人：赵兰，总经理。被执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市经二路701号。法定代表人：李路蓬，总经理。被执行人：三联集团公司印刷厂，住所地济南市经二路701号。法定代表人：李路蓬，总经理。申请执行人济南福泉纸业有限公司与被执行人齐鲁三联印务有限公司、三联集团公司印刷厂买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南福泉纸业有限公司与被执行人齐鲁三联印务有限公司、三联集团公司印刷厂买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的30001.51元，未执结标的30001.51元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初119号原告陈露梅，性别××年××月××日生，××族。委托诉讼代理人颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告江阴市民政局，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人顾洪伟，该局局长。出庭负责人徐国军，该局党委委员。委托诉讼代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人陈爱梅，性别××年××月××日生，××族。第三人刘建丰，性别××年××月××日生，××族。原告陈露梅诉被告江阴市民政局婚姻行政登记一案，本院于2019年8月27日立案受理，并于同年8月29日向被告江阴市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加利害关系人陈爱梅、刘建丰作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理本案。原告陈露梅及其委托诉讼代理人颜冰磊、被告江阴市民政局党委委员徐国军及委托诉讼代理人郑茹文、第三人陈爱梅、刘建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露梅诉称：原告与陈爱梅系同胞姐妹关系。2000年7月5日，因陈爱梅尚未到法定结婚年龄，其未经原告同意偷拿原告身份证与刘建丰在江阴市人民政府（以下简称长泾镇政府）办理了结婚登记。当时的工作人员疏于审查，违反了审查义务，给陈爱梅颁发了结婚证。而原告在1998年4月即与王中阳在泗阳县人民政府领取了结婚证。被告的错误登记行为导致原告存在两个结婚登记的情况。2019年7月份，因原告买房需要贷款，才知道陈爱梅冒用原告身份信息办理结婚登记的事实。故被告审查不严，错误颁发结婚证，侵害了原告的合法权益，请求法院判令撤销长泾镇政府于2000年7月5日作出的苏长字第237号结婚登记，并由被告承担本案诉讼费用。关于原告起诉有无超过法定起诉期限的问题，原告陈露梅认为，根据行政诉讼法司法解释的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算。原告直至2019年7月因买房需要才知道陈爱梅冒用其身份办理结婚登记，提起撤销之诉并未超过起诉期限。被告江阴民政局辩称：原长泾镇政府办理结婚登记符合法律规定，尽到了审查义务。陈爱梅以原告陈露梅名义与刘建丰办理结婚登记，不存在胁迫情形，故被告不应撤销该婚姻登记。且本案所涉婚姻登记行为于2000年7月5日作出，无论原告是否知晓该婚姻登记，其提起行政诉讼的期限从2000年7月5日起算不应超过5年，故原告提起的本次诉讼已经超过了起诉期限，请求法院依法予以驳回。第三人陈爱梅陈述称：其偷拿了原告陈露梅的身份证办理了结婚登记。但其在年满20周岁后，曾去长泾镇政府要求更正，当时工作人员将结婚证上的姓名、出生日期、身份证号码都予以了更改，并加盖了公章，故其一直以为错误登记已经更正。第三人刘建丰陈述称：因为时间比较久了，具体情况不清楚，但是登记确实是错误的。经审理查明：原告陈露梅与第三人陈爱梅系姐妹关系。2000年7月5日，第三人陈爱梅冒用原告陈露梅的身份证及身份信息，与刘建丰到长泾镇政府申请办理结婚登记；经审查，婚姻登记机关认为双方提交的材料符合法律规定的结婚条件，于当日向其颁发了苏长字第237号结婚证。之后，第三人陈爱梅与刘建丰以夫妻名义共同生活。陈爱梅在年满20周岁后，曾前往长泾镇政府要求更正上述错误的婚姻登记，长泾镇政府工作人员将其结婚证上的相应身份信息予以了更正，并在更××××了江阴市长泾镇人民政府婚姻登记专用章。2019年8月，原告陈露梅向本院提起行政诉讼，请求撤销该婚姻登记。另查明，原告陈露梅与案外人王中阳于1998年4月6日在泗阳县人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。再查明，江阴市民政局于2006年10月成立江阴市婚姻登记处，将全市婚姻登记职权整合由其统一管理、行使。本院认为：1994年2月1日施行的国务院《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，本案的婚姻登记机关是长泾镇政府。自2006年10月起，江阴各乡镇停止办理婚姻登记手续，并由江阴市民政局统一办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为行政诉讼被告。作出本案被诉婚姻登记的长泾镇政府已无行使婚姻登记的行政职权，该职权转由江阴市民政局继续行使，故江阴市民政局为本案适格被告。本案中，原告陈露梅的诉讼请求为要求撤销长泾镇政府于2000年7月5日作出的苏长字第237号结婚登记行为，故本案的争议焦点为原告陈露梅提起的本次撤销之诉是否超过法定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指原告对行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告就丧失了提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉行政行为系长泾镇政府于2000年7月5日作出的婚姻登记行为，无论原告陈露梅是否知道涉案婚姻登记行政行为内容，其提起行政诉讼的时间从2000年7月5日起算不得超过5年，且“五年最长起诉期限”为不变期间，因此，原告提起本次行政诉讼已明显超过起诉期限，应予驳回。至于长泾镇政府在第三人陈爱梅年满20周岁后更正了第三人结婚证上的信息，能否视为原错误的婚姻登记行为已得到更正，被告是否应当据此更正相应信息的问题，原告可依照相关法律法规规定另行主张。综上，原告陈露梅提起的本次诉讼已经超过了起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈露梅的起诉。预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈露梅。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 杨群雄二〇一九年十二月二十五日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2928号 万洪与罗阳： 本院受理万洪申请执行罗阳借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初3394号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2928号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初3394号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2928号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6837号 原告：万里，男，1972年11月10日出生，哈萨克族，住昌吉市。 被告：史业成，男，1978年10月20日出生，汉族，住昌吉市。 原告万里与被告史业成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告万里于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万里的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万里撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万里负担。 审判员  库尼沙 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 冰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1023号 申请执行人：李竹珍，女，1976年12月8日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李竹珍与被执行人顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款322246.84元及利息，并负担案件受理费3067元，申请执行费4780元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行322246.84元及利息，受偿94452元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执802号 申请执行人：信宜市裕兴酒店有限公司，统一社会信用代码：91440983MA4ULQ912Q，住信宜市新里开发区一区六单元（新尚路）。 法定代表人：杨辉云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进雄，1970年10月15日出生住信宜市。 被执行人：信宜市华盾商贸有限公司，统一社会信用代码：91440983MA4UPLHW5M，住信宜市新里开发区三区十九单元邓燕梅屋8楼。 法定代表人：杨志珂，该公司总经理。 本院执行信宜市裕兴酒店有限公司与信宜市华盾商贸有限公司餐饮服务合同纠纷[（2018）粤0983民初188号民事判决书]一案，申请执行人信宜市裕兴酒店有限公司申请执行的内容如下：1.被执行人信宜市华盾商贸有限公司支付餐费9489元及滞纳金（滞纳金以所欠的餐费为基数，从2017年9月1日起至付清所欠餐费之日止按每月2%计算）给申请执行人信宜市裕兴酒店有限公司；2.案件受理费25元，由被执行人信宜市华盾商贸有限公司负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人信宜市华盾商贸有限公司或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向工商管理部门查询，除被执行人信宜市华盾商贸有限公司自身的登记信息外，未发现有其他登记信息；分别向不动产管理部门、公安部车辆管理部门查询，均未发现被执行人信宜市华盾商贸有限公司名下有登记信息。因被执行人信宜市华盾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人信宜市华盾商贸有限公司及其法定代表人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人信宜市华盾商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞泽儒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2137号 申请执行人柳州市海泽商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路18号荣昌明珠13栋1-4号。 法定代表人：李鸣。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号。 法定代表人：曾宇。 本院于2019年9月5日立案执行的柳州市海泽商贸有限公司申请柳州市腾龙汽车配件制造有限公司(买卖合同纠纷)买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2730号民事判决书，被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费650元。现因被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已经入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14810号原告：王巍，男，1969年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区被告：沈阳造币有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路138号。法定代表人刘科，职务总经理。委托代理人曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人边宇，系辽宁良友律师事务所律师。原告王巍诉被告沈阳造币有限公司健康权纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王巍撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告承担。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  吴晓晶二〇一九年十二月六日书记员  王 兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1156号之一申请执行人：黄山市屯溪区华阳建材商行，经营场所黄山市屯溪区屯光镇。法定代表人：欧阳，经营者。被执行人：邵明辉，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行黄山市屯溪区华阳建材商行与邵明辉司法确认调解协议一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1002执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十二月九日书记员  周 舟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1895号申请执行人:李自必，男，1977年3月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：李明从，男，1975年2月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李自必与被执行人李明从民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明从至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“由被告李明从在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李自必偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2430元，由被告李明从负担。”因被执行人李明从未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自必向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月6日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6683号之二被执行人吕爱霞，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6683号之二裁定书，于2019年12月18日向被执行人吕爱霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕爱霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5841.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十八日书记员 肖千里
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2712号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：蔡远云，男，生于1963年4月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人蔡远云追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1347号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1056号 申请人：朱自香，女，汉族，1945年8月16日出生，住沂南县。 被申请人：张玉存，1970年12月20日出生，住沂南县。 申请人朱自香于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张玉存所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万元，并向本院提供现金8000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张玉存所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6601号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 法定代表人章华安。 被执行人杭州东方神食品有限公司，统一社会信用代码91330100715457338A，住所地杭州市萧山区临江新城73051部队农副业基地。 法定代表人姚小亮。 被执行人杭州萧山江东泡沫塑料厂，统一社会信用代码913301007420125026，住所地杭州市萧山区第一农垦场。 法定代表人邵建明。 被执行人姚小亮，男，1963年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵建明，男，1966年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪建锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州东方神食品有限公司、杭州萧山江东泡沫塑料厂、姚小亮、邵建明、倪建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0109民初10935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为4151569元及利息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人姚小亮、倪建锋名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人倪建锋名下有杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三日 书记员  徐阳芷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1649号 申请执行人：严德琼，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。 法定代表人：熊国富。 申请执行人严德琼依据生效的攀东劳人仲案【2018】270号裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市恒骏工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的6250元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2018】270号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4344号上诉人（原审被告）：李小波，男，汉族，1981年10月11日出生，新疆师范大学信息中心教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乾宇，男，汉族，1984年10月19日出生，乌鲁木齐新双兴隆贸易有限公司负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所基层法律服务工作者。上诉人李小波与被上诉人张乾宇因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小波及其委托诉讼代理人杨秋芳，被上诉人张乾宇的委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李小波向本院提出上诉请求称：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实理由，本案是债务转移合同纠纷，我方享有原债务人的抗辩。我弟弟李小文和张乾宇之间有轮胎买卖合同关系，张乾宇从李小文处拿走轮胎计3万余元，应当将该3万余元轮胎款扣除，我方现尚欠1万多元。另外，我们约定了还款时间，利息应当自还款期限届满后计算，一审法院对利息的计算时间有误。被上诉人张乾宇答辩称，一审法院认定的事实正确。李小文共欠我9万多元，还了5万元，还剩4万多未还。我们经过对账后确认的欠款，李小文自己记的帐没有经过双方的确认，我不认可。上诉人的上诉不成立，我方不予认可。张乾宇向一审法院提出诉讼请求:1、依法判决李小波偿还欠款47830元；2、依法判决李小波支付利息14349元；3、判令李小波承担本案诉讼费。一审法院审理认定事实如下：李小波的弟弟李小文欠张乾宇47830元未能偿还，故与张乾宇协商由李小波代其弟弟李小文向张乾宇偿还该笔欠款。李小波于2017年4月11日向张乾宇出具欠条一份，确认李小波欠张乾宇47830元，一年内分两次付清。一审法院认为，债务应当偿还，债务人将债务全部或者部分转让给第三人的，第三人即负有向债权人偿还债务的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案李小波在张乾宇和李小波的弟弟李小文都在场的情况下，就李小波的弟弟李小文欠张乾宇的债务47830元，向张乾宇亲笔出具欠条，欠条注明“今欠张乾宇47830元，一年内分两次付清”，并落款签名。该行为事实清楚、证据确凿该行为完全符合上述法律规定的关于债务转让的情形。故一审法院对张乾宇要求李小文偿还欠款47830元的诉讼请求予以支持。对张乾宇主张的利息，因张乾宇在庭审中要求将利息按照年息6%计算，自2017年4月12日至2019年4月11日的利息5739.6元，一审法院认为张乾宇的该项请求符合法律规定，故一审法院对张乾宇上述5739.6元利息的主张予以支持。对李小文辩称的其弟弟李小文欠张乾宇的钱是赌债，自己是被逼无奈才向张乾宇出具的欠条的抗辩主张，因其没有证据证实，故一审法院对李小文的该项抗辩主张不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、李小波偿还张乾宇欠款47830元；二、李小波支付张乾宇利息5739.6元。当事人在二审中提供新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人李小波提供李小文的记账明细单，证明张乾宇在李小文处拿轮胎，欠付3万余元货款。张乾宇对该证据不予认可，认为未经双方确认。因该证据系李小文自行书写，未经双方确认，故对该证据本院不予确认。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，对于李小波的弟弟将其欠张乾宇的债务转移给李小波的事实双方均无异议。双方的争议在于双方的法律关系及欠款的具体金额。李小文与张乾宇之间虽存在轮胎买卖合同关系，但经李小波出具欠条后，视为双方进行结算，欠条在双方之间确立了民间借贷法律关系。对于欠款金额，李小波主张应扣除张乾宇欠付李小文的轮胎款，但李小波提供的记账明细系李小文自行记录，未经双方确认，不能证明张乾宇欠付货款的事实，故李小波的该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。李小波在欠条上约定“一年内分两次付清”，该约定是对于还款期限的约定，还款期限为一年，故本案欠款利息应自还款期限届满之日起计算，即应自2018年4月12日起算至2019年4月11日为2869.8元（47830×6%×1年），一审法院对利息起算时间认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人李小波对欠款本金的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持，对利息的上诉主张合法，本院予以支持。一审法院对利息计算时间认定有误，本院予以纠正，其余事实查明清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院新0103民初2989号民事判决第一项即李小波偿还张乾宇欠款47830元；二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院新0103民初2989号民事判决第二项即：李小波支付张乾宇利息5739.6元变更为：李小波支付张乾宇利息2869.8元。上述应付款项合计50699.8元，李小波应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为62179元，给付标的50699.8元，占请求标的的82%，应收一审案件受理费1354.48元，由张乾宇负担18%即243.81元，李小波负担82%即1110.67元；二审案件受理费1139.24元，由李小波负担934.18元，张乾宇负担205.06元。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 艾海提书记员 王圆圆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1568号之一   申请执行人宝鸡鼎立稀有金属有限公司。   法定代表人张大鹏。   被执行人宁夏佳晶科技有限公司。   法定代表人张德萍，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人宝鸡鼎立稀有金属有限公司与被执行人宁夏佳晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2847号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的599360.47元，执行费8394元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十七日     书记员 任青梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8766号 申请执行人：张全凤,女,1956年12月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:裴广田,男,1978年11月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王昌美,女,1981年2月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人张全凤与被执行人裴广田、王昌美民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2882号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  关庆林
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执219号之二 申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。 法定代表人：谷正斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：伍明国，男，1967年2月17日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区，公民身份号码。 被执行人：张兴桂（系伍明国之妻），女，1971年3月19日出生，汉族，神农架人，住神农架林区，公民身份号码。 被执行人：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。 法定代表人：贾成华，公司董事长。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人伍明国、张兴桂、神农架九九实业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人伍明国、张兴桂、神农架九九实业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 卓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3534号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈灵苗，女，1989年5月21日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈灵苗申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈灵苗返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金37783.57元及利息，并负担案件受理费275元，执行费516元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈灵苗发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈灵苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈灵苗有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灵苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵苗作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈灵苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人陈灵苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 科
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初352号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人刘权博，男，1983年12月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，修正药业公司本溪分公司职工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯赌博罪于2018年6月14日本溪市公安局明山分局决定取保候审；2019年5月29日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人刘权博犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人刘权博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘权博于2017年9月19日至2018年6月13日期间，在本溪市明山区太子城一期北区37号楼11层35号的家中，利用手机中的微信组织16名参赌人员在“本溪四海麻将”中从事赌博活动，赌资数额累计达到173004元。 被告人刘权博被传唤归案。公安机关依法扣押被告人刘权博华为手机一部、涉案赃款人民币10000元。 上述事实，被告人刘权博在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、视听资料、证人苏某、蔡某、王某等人的证言及被告人刘权博的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘权博无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘权博犯赌博罪的罪名成立。被告人刘权博自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘权博犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的涉案款物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季蕴芹 二〇一九年十二月二十日 书记员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初48号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人许冰杰，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，山西巴拉特润滑油有限公司（大同市）业务员，户籍所在地山西省临汾市浮山县，现住浮山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被浮山县公安局取保候审；经本院决定于2019年11月29日被浮山县公安局执行取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人许冰杰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察长翟海、检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人许冰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省浮山县人民检察院指控，2019年9月22日22时15分，浮山县公安局交警大队公路巡警中队在××县检工作时，发现被告人许冰杰驾驶×××号蓝色知豆牌新能源微型汽车，由南向北行驶至该检查点附近时，拐入人行道内逃避检查，路查路检民警立即对该车辆进行检查，对该车驾驶员许冰杰当场进行呼气式酒精检测，检测结果许冰杰体内酒精含量为150mg/100ml,后许冰杰被带至浮山县人民医院进行抽取血样取证。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：许冰杰血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人许冰杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人许冰杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、现场及抽血照片等书证，证人乔某、杨某的证言，呼气酒精测试结果确认书、检验报告等鉴定意见，被告人许冰杰的供述和辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人许冰杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许冰杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并向本院缴纳罚金三千元；经本院委托浮山县司法局调查评估，被告人许冰杰适用社区矫正。本院认为，被告人许冰杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许冰杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其系初犯，能够积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，本案未造成实际损害后果，对其亦可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，具有逃避公安机关依法检查情形，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许冰杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人许冰杰应当自本判决生效之日起十日内到浮山县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李勇 二O一九年十二月十六日书记员 孙芳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初697号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人高长宇，男，1998年10月11日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化，系武汉纺织大学外经贸学院大三学生，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住武汉市江夏区。因盗窃，于2019年8月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人尹红梅，湖北宝开律师事务所律师。辩护人顾海洪，湖北宝开律师事务所实习律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]693号起诉书指控被告人高长宇犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人高长宇多次至本区湖北美术学院、湖北经济学院校区盗窃他人物品，具体分述如下：1．2019年6月13日20时许，被告人高长宇至本区藏龙岛开发区湖北美术学院操场，趁无人之机，盗走放置于主席台旁桌子上的棕色拼米色和黑色女式斜挎包各一个，其中棕色拼米色斜捺包内有化妆品、钥匙、公交卡等物；黑色斜挎包内有华为手机、小米手机各一部，钥匙、化妆品若干。案发后上述物品被扣押并已发还。2．2019年7月31日14时许，被告人高长宇至本区藏龙岛开发区湖北经济学院宿舍楼，趁无人之机，盗走白色行李箱和黑色手提袋各一个。其中行李箱内有三星笔记本一台、个人杂物若干，案发后被扣押，并已发还。3．2019年8月9日11时许，被告人高长宇至本区藏龙岛开发区湖北经济学院食堂，趁无人之机，盗走黑色手提包一个，内有土豪金苹果手机一部，案发后被扣押，并已发还。经鉴定，被告人高长宇盗窃部分涉案物品价值人民币一千八百七十元。2019年8月14日，被告人高长宇被公安机关抓获。公诉机关认为被告人高长宇的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人高长宇拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人高长宇对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人高长宇多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高长宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高长宇的辩护人提出的被告人高长宇具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高长宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十二月十一日书记员 冉汉川
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执602号之二申请执行人刘映，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。委托代理人赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。被执行人季全任，男，1963年8月19日出生，汉族，满洲里黎明经贸有限责任公司负责人，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘映与季全任民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘映依照北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25148号民事调解书申请法院执行借款4450000元、逾期利息250000元、案件受理费27845元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费762.5元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人季全任发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年9月10日查封被执行人季全任所有的玉石七块，经委托评估价值为1005元，后双方当事人协议以玉石抵偿评估费1005元并实际交付。现被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，尚有4764840元（包含新发生的评估费38000元，未包括迟延履行期间的债务利息）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6505号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：彭杰杰，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告彭杰杰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6268号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：宋秀丽,女,1970年9月19日出生,住山东省淄博市张店区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与宋秀丽借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年7月11日网络冻结被执行人银行账户，余额不足，限制其高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2019年12月12日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，冻结并划拔被执行人银行账户存款。2019年12月14日网络冻结被执行人银行存款，余额不足。2019年12月16日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十八日书记员 孔国平
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1777号 申请执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口镇村。 法定代表人：孙利军，系该公司董事长。 被执行人：本溪市第二十七中学，住所地：本溪市平山区平山路合心街。 法定代表人：刘喜彦，系校长。 申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司与被执行人本溪市第二十七中学民间借贷纠纷一案，本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第00007号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪市第二十七中学给付申请人本溪铁厦商品混凝土有限公司借款435000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费15312.00元，执行费6523.00元。由于被执行人本溪市第二十七中学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监463号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年7月3日依法立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监222号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月15日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人本溪铁厦商品混凝土有限公司与被执行人本溪市第二十七中学达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第00007号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初257号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人姜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被彰武县公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院于2019年11月12日以彰检公刑诉（2019）258号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭,于2019年12月13日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。 彰武县人民检察院指控，被告人姜某于2019年9月23日10时许，驾驶辽Ｊ×××××号“吉利美日牌”小型轿车沿G101线由西向东行驶至718公里800米处，与由南向北上G101线的胥某1持C1驾驶证无牌照二轮摩托车相撞，造成胥某1当场死亡，两车损坏的交通事故。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人姜某于2019年9月23日10时许，驾驶辽Ｊ×××××号“吉利美日牌”小型轿车沿G101线由西向东行驶至718公里800米处，与由南向北上G101线的胥某1持C1驾驶证无牌照二轮摩托车相撞，造成胥某1当场死亡，两车损坏的交通事故。被告人姜某报警后在现场等待，到案后对犯罪事实供认不讳。 审理中，被害人胥某1近亲属提起附带民事诉讼，2019年12月13日姜某与被害人家属达成了赔偿协议，履行了部分赔偿义务,被害人家属对姜某的行为表示谅解并撤回起诉。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人胥某2、黄某、于某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书、诊断书、道路交通尸体检验报告、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、彰武县交通警察大队车辆管理所证明、彰武县公安局满堂红派出所出具的无违法犯罪记录证明、户籍证明、谅解书、收条、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。 被告人姜某报警后在现场等待，投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。 被告人姜某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款一、四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11023号之一原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：魏欣，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：续梦媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦611号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告魏欣、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。因案件事实需调取证据，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费14290元，减半收取计7145元，由原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司负担。审 判 长  李海波人民陪审员  毛珍兰人民陪审员  黄琼芳二〇一九年十二月五日法官 助理  李燕超书 记 员  焦 娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6274号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：陈杭龙,男性,1989年1月2日出生,住福建省安溪县龙涓乡举溪村后坑7号。张丝娜,女性,1989年11月16日出生,住福建省南安市官桥岭兜村寨脚22号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与陈杭龙、张比娜借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2019年7月11日限制被执行人高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2019年12月14日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2019年12月16日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十八日书记员 孔国平
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初316号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人邵涛，男，1979年11月12日出生，出生地为吉林省珲春市，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于同年12月25日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年12月25日以珲检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人邵涛犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年7月30日20时46分许，被告人邵涛酒后驾驶×××号蓝色大众牌小型轿车，沿珲春市新安路由北向西行驶，当驶入河南街时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人邵涛血液中的乙醇浓度129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人邵涛的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人邵涛判处拘役一个月，缓二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人邵涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人邵涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人邵涛认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人邵涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十二月二十七日   书记员 宋虎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38521号原告：赵明国，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张弘弨，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：宁如焕，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告赵明国与被告张弘弨、被告宁如焕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。赵明国诉称，2013年4月3日，中国民生银行股份有限公司北京分行（合同乙方）与张弘弨、赵明国、任军锋（以上三人构成合同甲方）及北京新兴泰华涛商贸有限公司、北京辉联新翔商贸有限公司（以上二公司共同构成合同丙方）签订了编号为X201543957的《联保体授信合同》，约定中国民生银行股份有限公司北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为360万元，授信提用人为甲方成员本人，其中张弘弨的授信额度为80万元。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。张弘弨向中国民生银行股份有限公司北京分行申请授信时，宁如焕在中国民生银行股份有限公司北京分行以配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对张弘弨申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。张弘弨在获得80万元借款后未按期履行还本付息义务，中国民生银行股份有限公司北京分行提起诉讼，北京市海淀区人民法院判决赵明国承担连带保证责任。赵明国共向中国民生银行股份有限公司北京分行代张弘弨还款350000元，但张弘弨始终未向赵明国归还该款。现赵明国诉至法院，请求判令：1.张弘弨偿还赵明国代为归还的银行借款350000元；2.张弘弨偿还赵明国代其还款造成的利息损失5793.96元（以350000元为基数，自2019年4月16日起计算，暂计至2019年8月31日，实际金额按银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；3.宁如焕对张弘弨的上述债务承担连带清偿责任；4.张弘弨、宁如焕承担本案诉讼费用。张弘弨、宁如焕未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，赵明国以追偿权纠纷为案由起诉张弘弨、宁如焕，各方未就承担担保责任后的追偿事宜另行签订合同，亦未就承担担保责任后的追偿事宜约定管辖，故依法应由张弘弨或者宁如焕住所地人民法院管辖。张弘弨的住所地位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，宁如焕的住所地位于河北省三河市，均不属于本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董林明人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  段雨蒙
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执408号 申请执行人：潮州市华厦典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路新厦园8号铺面。 法定代表人：陈浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：赖伟雄，男，汉族，1974年9月8日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人潮州市华厦典当有限公司与被执行人赖伟雄典当纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，1、申请执行人潮州市华厦典当有限公司与被执行人赖伟雄于2016年9月3日签订的《当票合同》自2017年12月2日起为绝当，于2017年6月23日签订的《当票合同》自2017年11月29日起为绝当；2、被执行人赖伟雄应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市华厦典当有限公司当金150000元并支付自2018年1月2日起的应计典当利息及综合费用（利息以当金金额150000元按逾期月利率0.525%计，综合费用以当金金额150000元按逾期月利率3.975%计）；3、被执行人赖伟雄应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市华厦典当有限公司当金77600元并支付自2017年12月20日起的应计典当利息及综合费用（利息以当金金额76600元按逾期月利率0.54%计，综合费用以当金金额76600元按逾期月利率3.96%计）和负担受理费6589元及保全费1670元；4、被执行人赖伟雄应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市华厦典当有限公司律师费用16000元；5、申请执行人潮州市华厦典当有限公司对赖伟雄名下粤Ｕ×××××号雷克萨斯JTHBJ46GX62轿车（发动机号××，车架号××）享有优先受偿权；申请执行人于2019年4月22日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人赖伟雄付还当金183600元及典当利息、综合费。本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖伟雄在银行存款14968元作缴纳应负担负担受理费6589元及保全费1670元和付还申请执行人典当费6709元，被执行人赖伟雄现尚欠申请执行人典当费176891元及全款典当利息、综合费，被执行人赖伟雄被本院查封的位于潮州市××区××房，案外人杨某敏已对该房产提出异议，该案尚在审查中，该房产暂不宜执行，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人赖伟雄没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院已将被执行人赖伟雄列入失信被执行人名单和发出限制消费令。 本院认为，执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈乾华（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3623号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：程思杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告程思杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告程思杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计65181.95元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告程思杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为65181.95元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程思杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计65181.95元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告程思杰负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告程思杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西温润科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新开南巷25号（安兴小区）怡和熙园3幢1单元0101房。法定代表人：李建新，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：卢秋羽，北京高文（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家药品监督管理局行政事项受理服务和投诉举报中心，住所地北京市海淀区莲花池东路39号北京西金大厦七层。法定代表人：吕富全，主任。再审申请人山西温润科贸有限公司（以下简称温润公司）因与被申请人国家药品监督管理局行政事项受理服务和投诉举报中心（以下简称药品举报中心）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温润公司申请再审称，（一）原审裁定认定“周巍俊涉嫌的刑事犯罪的法律事实”的主要证据即《立案决定书》（淄公刑立字[2018]000927号）（以下简称立案决定书）已有初步证据证明是伪造的。（二）原审裁定存在事实认定错误。（三）本案合同纠纷的事实与周巍俊刑事案件的事实并非同一事实，本质为经济纠纷，原审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，与案件性质明显不符。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。药品举报中心提交意见称，一、二审裁定正确。本院经审查认为，涉案的《外办协议》上加盖《中国食品药品投诉举报》编辑部（内部）章，协议上有周巍俊的签字。结合山东省淄博市公安局刑事侦查支队的立案决定书及证明、报案材料，一、二审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关，故裁定驳回起诉，并无不当。综上，温润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西温润科贸有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2074号申请执行人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站与被执行人徐礼锋、马占山租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3463号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人徐礼锋自动给付上述款项，现欠款已付清。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4718号原告：朱惠，女，1994年11月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告朱惠与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款614742元为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XXXX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司向原告朱惠支付逾期交房违约金5656元、逾期办证违约金6000元，合计人民币11656元，此款定于2020年1月10日前全部付清；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告朱惠办理涉案房屋不动产权属证书；三、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告朱惠未能在上述第二项期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告朱惠支付违约金。违约金以购房款614742元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告朱惠两年（2017年2月7日至2019年2月7日）的物业管理费；五、原告朱惠自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 茜
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初5794号原告郭某1，男，1933年11月5日生，汉族。原告常某，女，1933年5月16日生，汉族。二原告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告郭某2，男，1956年10月18日生，汉族。被告郭某3，男，1964年1月19日生，汉族。被告郭某4，男，1975年2月14日生，汉族。三被告委托代理人李林宏，男，1973年7月24日生。被告郭某5，男，1970年2月15日生，汉族。被告郭某6，男，1977年5月19日生，汉族。被告郭某7，女，1952年10月25日生，汉族。系二原告长女。身份证号码：。案由：赡养纠纷。原告诉称，原告郭某1与妻子常某共生育有六子一女，现七个子女中除三子郭国营已去世外，其余几个子女均已成家立业，各自独立生活。现二原告均已年过八十，早已丧失劳动能力，生活不能自理，没有任何经济来源，现六个子女因给付赡养费不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令六被告每年支付二原告赡养费1500元及医疗费。六被告辩称，同意原告请求。经审理查明，原告郭某1与妻子常某共生育七个子女，其中三子郭国营已去世，现有六个子女，长子郭某2、次子郭某3、四子郭某5、五子郭某4、六子郭某6、长女郭某7，现六个子女均已成家立业，各自独立生活。二原告现年86岁，早已丧失劳动能力，生活不能自理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自2020起每年1月1日之前六被告长子郭某2、次子郭某3、四子郭某5、五子郭某4、六子郭某6、长女郭某7各给付二原告郭某1、常某生活费共4000元（该4000元由六被告共同指定收款人为唐河县法院退休干部朱贵发）；二原告因有病住院期间及不住院期间所支出的医疗费由六被告均摊。案件受理费100元，由二原告郭某1、常某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十二月三十一日书记员  李承飞
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5545号                        原  告              朱雨，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县古城乡。      委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。                        被  告              程广坡，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省桐柏县新集乡。      华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。      负责人：秦丽芳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吕威，该公司员工。                        案  由                  机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车损费24987元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在豫AZ2583号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告朱雨车损费22000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由被告程广坡负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员     周启印                                                                                           二○一九年十二月十七日            书  记  员     张誉芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11634号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：孙翠花，女，1953年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈小华（系孙翠花之夫），男，1948年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告孙翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费847元，减半收取424元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十二月二日书记员  陶琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5669号申请执行人苏州修齐文化艺术有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1133号美岸青城商业315-320室。法定代表人李俊华，执行董事。被执行人陈波，男，汉族，1989年1月23日生，住所地沛县。原告苏州修齐文化艺术有限公司与被告陈波合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6797号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告陈波确认结欠原告苏州修齐文化艺术有限公司15500元，于2019年6月30日支付原告7000元，于2019年8月15日前支付原告8500元。二、如被告陈波有任意一期未按期履行，原告苏州修齐文化艺术有限公司有权就所有未履行部分款项一并申请法院执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、本案调解后，双方就本案再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费97元，由被告陈波负担，于2019年8月15日前支付原告苏州修齐文化艺术有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为15597元，申请执行费134元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年7月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年7月19日，2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院扣划被执行人名下有各类银行存款3661.52元，先已发还申请执行人。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年8月11日止。因申请执行人向本院陈述称，该车辆因交通事故现损坏严重，无拍卖价格，故本院再不予处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年8月4日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在沛县不动产登记中心无登记房地产信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6797号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月三十一日书记员 戈梦娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特554号申请人：中青瑞悦商务服务（北京）有限公司,住所地北京市大兴区永路1号院16号楼1层103。法定代表人：苏环强，总经理。委托诉讼代理人：胡海涛，男，中青瑞悦商务服务（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人：李红翠，女，1975年3月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请人中青瑞悦商务服务（北京）有限公司（以下简称中青瑞悦公司）与被申请人李红翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中青瑞悦公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委员会）京兴劳人仲字[2019]第7108号裁决。事实和理由：首先，李红翠擅自离岗，我公司根据公司规章制度，已解除双方的劳动关系；其次，李红翠在仲裁期间隐瞒了其与其他公司存在劳动关系的事实，该事实足以影响仲裁委员会作出公正裁决，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款之规定，依法应当撤销。李红翠经本院传票传唤，未出庭应诉。经审查查明：大兴区仲裁委员会于2019年11月11日作出京兴劳人仲字[2019]第7108号裁决：一、中青瑞悦公司于裁决生效之日起10日内支付李红翠2019年5月1日至5月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额1802．3元；二、驳回李红翠其他仲裁请求。李红翠主张其2017年10月9日入职，工作至2019年5月21日，双方劳动关系至今未解除。中青瑞悦主张李红翠2017年10月30日入职，2019年5月22日李红翠在未通知公司的情况下自行离岗。中青瑞悦公司提交了劳动合同书、考勤管理规定、考勤表、工资表，证明双方已签订劳动合同，公司按时支付李红翠工资。李红翠对上述证据真实性不认可，对劳动合同本人签字不申请鉴定。另查，中青瑞悦公司在北京市大兴区京兴劳人仲字[2019]第5614号案件中认可2017年10月9日入职。上述事实有劳动合同书、庭审笔录、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。中青瑞悦公司认可其公司与李红翠于2017年10月30日至2019年4月30日期间签订劳动合同，亦认可李红翠于2019年5月1日以后仍然未离职并出勤至2019年5月21日。因2019年5月1日至2019年5月21日期间，双方依然存在事实劳动关系且中青瑞悦公司未依照法律规定与李红翠续签劳动合同，故中青瑞悦公司应当支付李红翠上述期间的未签订劳动合同二倍工资差额，大兴区仲裁委员会裁决的二倍工资差额并无不妥，本院对此予以确认。虽然双方对2019年5月21日以后是否存在劳动关系存有争议，李红翠亦主张上述日期以后双方劳动关系并为解除，同时向中青瑞悦公司主张2019年5月21日以后的未签劳动合同二倍工资差额，但李红翠对本案大兴区仲裁委员会作出的裁决数额并未起诉，故本院对此不持异议。中青瑞悦公司主张李红翠在仲裁期间隐瞒了其与其他公司存在劳动关系的事实，足以影响仲裁委员会作出公正裁决，但李红翠是否与其他用人单位存在劳动关系，并不影响中青瑞悦公司基于其与李红翠之间的劳动关系，承担未签劳动合同二倍工资差额的法律责任。中青瑞悦公司的主张缺乏法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回中青瑞悦商务服务（北京）有限公司的申请。申请费10元，由申请人中青瑞悦商务服务（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王丰伦审 判 员 管元梓二〇一九年十二月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 陈丹妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢199号之二 申请执行人：彭向阳，女，1971年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：何永青，男，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1181号民事判决书，于2016年8月18日立案执行【原执行案号为（2016）湘0112执867号、（2018）湘0112执恢114号】，并于2019年6月21日恢复执行。本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人何永青名下位于长沙县××路以北、望仙路以南开源鑫阁房屋产权进行拍卖，买受人刘超文（公民身份号码4306811986××××××××）于2019年12月9日以108万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人何永青名下坐落于长沙县××路以北、望仙路以南开源鑫阁房屋产权归买受人刘超文（公民身份号码4306811986××××××××）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人刘超文时起转移； 二、解除对被执行人何永青名下坐落于长沙县××路以北、望仙路以南开源鑫阁的冻结； 三、注销被执行人何永青名下坐落于长沙县××路以北、望仙路以南开源鑫阁房屋产权的抵押权登记； 四、刘超文可持本裁定书到有关机构办理相关不动产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 伟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执821之一 申请执行人：王晓梅，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：贾文斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张静新，女，1965年8月23日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。 王晓梅申请执行贾文斌、张静新借款合同纠纷一案，本案申请执行标的90000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执821号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 杨  弦 审 判 员 梁  锋 审 判 员 陈  亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 ：欧阳烨 书 记 员 鞠 佳 园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16326号之二 申请执行人陈亮，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄钟汉，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈亮与被执行人黄钟汉民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14868号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5830850元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄钟汉持有的深圳前海九华文化发展公司15％股权、深圳前海永商投资有限公司99％的股权、深圳北大高盛资产管理公司1％的股权、深圳华俨医疗投资管理有限公司12.5％的股权、深圳华龄银发展投资有限公司5％的股权、深圳市汉诚华实业有限公司80％的股权、深圳市泛发通土石方工程有限公司100％的股权、深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司25％的股权、深圳市绿道生态产业投资有限公司30％的股权、深研智库投资（深圳）有限公司50％的股权、广东天下永商投资发展有限公司5.7％的股权，本院已依法冻结，暂无法处置；被执行人黄钟汉名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；依法查封了被执行人黄钟汉名下有位于深圳市宝安区××中粮××134的房产，因案外人提出执行异议，上述房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 翰
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   刑事判决书   （2019）新3022刑初352号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。   被告人赵仙灵，男，1989年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。被告人赵灵仙因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年10月18日被阿克陶县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定逮捕并由阿克陶县公安局执行逮捕。   辩护人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。   阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人赵仙灵犯过失致人重伤罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月9日公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员吴健海、姚帅出庭支持公诉，被告人赵仙灵及其辩护人姚安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿克陶县人民检察院指控：2019年8月20日上午8时左右，被告人赵仙灵在阿克陶县喀热开其克乡新建派出所工地做木工时，与正在二楼楼顶干活的钢筋工褚思云、褚锐父子，因挂钢板的事情发生争执并相互辱骂。随后被告人赵仙灵爬上二楼施工平台，与褚思云打斗起来，用榔头将褚某黄色安全头盔打烂。后被告人赵仙灵与褚某1扭打在一起，此时被害人李某过来拉架，被告人赵仙灵手中榔头随手挥了出去，榔头打在被害人李某的头部，致被害人李某头部左侧额颞骨开放凹陷粉粹性骨折，经阿克陶县公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级。被告人赵仙灵到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人李某的损失，取得被害人谅解。   上述事实被告人赵仙灵在庭审时亦无异议，并有：1．物证：榔头一个；2．书证：受案登记表、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、喀什第一人民医院诊断证明书、住院收费票据、谅解书、和、解协议书、悔过书、收条转账记录、扣押决定书；3．证人证言：褚某、褚某1、薛某、李某、张某、龚某、薛某1、薛某2、任某、王某等证言；4．被害人李某的陈述；5．被告人赵仙灵的供述与辩解；6．鉴定意见：（陶）公物证鉴（医）字【2019】053号）法医学人体损伤程度鉴定书；7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人李某辨认笔录、被告人赵仙灵辨认笔录（作案现场）、被告人赵仙灵辨认笔录（作案工具）、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   被告人赵仙灵的辩护人提出被告人赵仙灵没有前科劣迹，是初犯、偶犯，以前一贯表现良好，应从轻处罚，建议适用缓刑的意见，鉴于被告人赵仙灵的犯罪事实及危害程度，本院不予采纳。   本院认为，被告人赵仙灵在与他人打斗过程中使用工具，因疏忽大意损害前来劝架的被害人李某的身体，并致被害人李某重伤二级，侵害他人的人身权利，其行为已经构成过失致人重伤罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵仙灵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵仙灵归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十五条、第九十五条、第六十七条第三款，判决如下：   被告人赵仙灵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 热汗古·阿里木   二○一九年十二月十七日   书记员 桑     媛