新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6729号原告：新疆双兴融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王海涛，新疆双兴融资性担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐世煜祯贸易有限公司，原住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：徐茂华，职务不详。被告：徐茂华，男，1968年1月9日出生，其他信息不详。被告：蔡建玉，女，1972年3月8出生，其他信息不详。原告新疆双兴融资性担保有限公司（以下简称双兴担保公司）与被告乌鲁木齐世煜祯贸易有限公司（以下简称世煜祯贸易公司）、徐茂华、蔡建玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用普通程序，于2019年12日25日公开开庭进行了审理。原告双兴担保公司的委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼，被告世煜祯贸易公司、徐茂华、蔡建玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世煜祯贸易公司向原告支付代偿款4627891.73元；2.判令被告世煜祯贸易公司向原告支付利息225610元（4627891.73元×4.875‰×10个月）；3.判令被告世煜祯贸易公司向原告支付执行费48050.44元；4.判令被告世煜祯贸易公司按银行同期贷款利率向原告支付利息从2019年7月21日至实际付清之日止；5.判令被告徐茂华、被告蔡建玉对上述所有款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月，被告世煜祯贸易公司因经营需要向招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行（下称“招商银行”）借款500万元，该笔借款由新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司提供担保，原告又为新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司的担保行为提供了担保。为了保障原告的权益，2015年6月10日，原告又与被告签订了《委托担保协议书》，约定被告为原告向新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司的担保行为提供反担保，如被告未按约定履行还款义务而导致原告承担了代偿担保责任的，则被告除要承担原告所代偿的所有的费用外，还要承担利息、违约金及实现债权发生的一切费用等。被告徐茂华、蔡建玉为被告世煜祯贸易公司的上述行为提供了连带担保责任。2017年3月16日，因被告世煜祯贸易公司未向银行偿还全部贷款，由新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司代其偿还本息及违约金共计4407752.23元。之后，自治区融资担保公司要求原告承担担保责任并申请强制执行，原告分批向自治区融资担保公司偿还了共计4627891.73元。原告代偿后，一直向被告索要代偿款项未果。因此，诉至法院，请求判如所请。被告世煜祯贸易公司、徐茂华、蔡建玉未到庭进行答辩。原告新疆双兴融资性担保有限公司就其提出的诉讼主张提交了以下证据：证据一：2015年6月16日签订的《借款合同》，合同编号（2015）年借字第0523号，证实：被告世煜祯贸易公司因资金周转向招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行借款500万元，期限为12个月，自2015年6月16日至2016年6月15日。证据二：2015年5月29日签订的《不可撤销担保书》，合同编号（2015）年借保字第0523-1号，证实：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司为被告世煜祯贸易公司的500万元借款提供了连带保证责任。证据三：2015年6月1日的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证实：原告与自治区融资担保公司签订了《保证反担保合同》，原告与被告向自治区融资担保公司出具《承诺书》，由原告为自治区融资担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为自治区融资担保公司代债务人清偿的全部债务。证据四：2015年6月9日签订的《委托担保协议书》，证明原告为被告世煜祯贸易公司的500万元借款提供连带担保责任，协议书第八条约定，如发生原告代偿行为，则被告世煜祯贸易公司除承担全部代偿费用外，还应按银行同期贷款利率承担利息至实际付清为止。证据五：2015年6月10日签订的《不可撤销连带责任反担保合同》，证明被告徐茂华作为保证人为原告担保连带保证责任。证据六：2015年6月10日出具的《承诺书》，证明被告世煜祯贸易公司、徐茂华、蔡建玉承诺，如未能按时向银行偿还借款，造成原告承担连带责任保证担保，原告有权对已承担的代偿金额进行追偿，借款人及保证人自愿以名下所有的财产清偿，不提出任何异议。证据七：2017年3月16日的《关于解除新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司担保责任的通知》，证明借款到期后，被告世煜祯贸易公司仅偿还了100万元，剩余本金400万元及利息等未能清偿，自治区融资担保公司于2017年3月16日向银行代偿4407752.23元，银行解除其担保责任。证据八：2017年4月10日的《核债通知》，证明自治区融资担保公司代偿后，经向新疆维吾尔自治区公证处申请，由公证处向原告及被告世煜祯贸易公司发出核债通知。证据九：2017年5月18日的《执行证书》，编号：（2017）新证经字第6949号，证明因原告及被告未履行给付义务，自治区融资担保公司向新疆维吾尔自治区公证处申请了执行证书，要求原告及被告承担代偿款4407752.23元、利息138844.19元、违约金13887.4元、公证费4560元。证据十：2017年8月10日天山区人民法院扣划回单1份，2017年8月12日上海浦东发展银行乌鲁木齐黄河路支付回单1份，2017年12月19日上海浦东发展银行乌鲁木齐黄河路支行回单1份及自治区融资担保公司收据1份，2018年3月27日上海浦东发展银行回单1份及自治区融资担保公司收据1份，2018年9月20日上海浦东发展银行乌鲁木齐黄河路支行回单及发票、收据共5份，2018年9月21日天山区人民法院执行费票据1份，2018年9月21日《解除担保责任书》1份，以上证据证明，自治区融资担保公司向天山区人民法院申请强制执行，案号是（2017）新0102执1375号，要求原告承担担保责任，原告共支付案款4627891.73元、交纳执行费48050.44元。原告履行后，自治区融资担保公司解除了原告的担保责任。被告世煜祯贸易公司、徐茂华、蔡建玉未到庭质证，亦未提供证据。上述证据能够相互印证，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，世煜祯贸易公司与招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行签订了合同编号为（2015）年借字第0523号的《借款合同》，约定由世煜祯贸易公司向招商银行借款人民币500万元，借款期限为12个月，自2015年6月16日至2016年6月15日。2015年5月29日自治区融资担保公司与世煜祯贸易公司签订编号为（2015）年委保字第057号《委托担保合同》。同一日，新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司向招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行出具了编号为（2015）年借保字第0523-1号的《不可撤销担保书》，为世煜祯贸易公司的500万元借款提供了连带责任保证担保，约定保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金、及其他一切有关费用，保证期间为担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。同日，世煜祯贸易公司与双兴担保公司签订编号为（2015）年反保字第020号《保证反担保合同（企业）》，并共同向自治区融资担保公司出具《承诺书》。约定由双兴担保公司向自治区融资担保公司提供连带责任保证反担保。三方针对签属的上述文件于2015年6月1日在新疆维吾尔自治区公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年6月9日，双兴担保公司与世煜祯贸易公司签订了编号为SXRZXDB2015企贷001号《委托担保协议书》，约定由双兴担保公司为世煜祯贸易公司的借款提供信用担保。协议第八条约定，如甲方（世煜祯贸易公司）未按其与受益人或债权人签订的合同履行还款义务而使乙方（双兴担保公司）向受益人或债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方除向双兴担保公司承担偿还的代偿款项外，还应按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿止。同年6月10日，徐茂华向双兴担保公司出具了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，同日，世煜祯贸易公司与蔡建玉、徐茂华共同向双兴担保公司出具了《承诺书》，承诺若未按时向招商银行乌鲁木齐西虹东路支行偿还借款，造成双兴担保公司承担连带保证责任，双兴担保公司有权对已承担的代偿金额进行追偿。借款人及保证人徐茂华、蔡建玉自愿以名下的所有资产作为清偿，不提出任何异议。借款期限届满后，世煜祯贸易公司仅偿还了100万元的本金及利息，剩余借款本金400万元及利息、罚息等未能清偿。自新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司于2017年3月16日代借款人清偿了本金400万元及利息407752.23元，招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行解除了其担保义务。2017年4月10日，新疆维吾尔自治区公证处向双兴担保公司及世煜祯贸易公司发出核债通知。新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司于同年5月18日向公证处申请了编号为（2017）新证经字第6949号执行证书。随后，自新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司依据执行证书向本院申请强制执行。在执行中，双兴担保公司履行了担保责任，代债务人向新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司偿还了借款本金、利息、追偿费用等共计4627891.73元，并支付执行费48050.44元。新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司解除了双兴担保公司的保证责任。双兴担保公司在代偿后，向世煜祯贸易公司及徐茂华、蔡建玉进行追偿无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有《借款合同》、《不可撤销担保书》、《公证书》、《委托担保协议书》、《承诺书》、银行回单及收据、发票等证据在卷佐证。本院认为，被告世煜祯贸易公司与招商银行乌鲁木齐西虹东路支行签订的《借款合同》、与新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司签订的《不可撤销担保书》，原告双兴担保公司与新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司签订的《保证反担保合同》以及原告双兴担保公司与被告世煜祯贸易公司签订的《委托担保协议书》、《不可撤销连带责任反担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国和担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，贷款到期后，被告世煜祯贸易公司未按约全部归还借款，由新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司作为保证人向招商银行乌鲁木齐西虹东路支行履行了担保责任，后原告双兴担保公司作为担保人又代被告世煜祯贸易公司向新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司偿还款项总计4627891.73元及交纳执行费48050.44元属实，因此，原告双兴担保公司要求被告世煜祯贸易公司支付代偿款4627891.73元及执行费48050.44元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告双兴担保公司已经承担了保证责任，并且在双方签订的委托担保协议中约定：如原告双兴担保公司代偿，被告除向原告承担偿还的代偿款项外，还应按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿止。原告双兴担保公司按月息4.875‰的标准计算从实际代偿之日2018年9月21日起至2019年7月20日期间的利息，以及按合同约定主张按银行贷款利率支付从2019年7月21日至实际付清之日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐茂华、蔡建玉作为保证人在合同及承诺书上签字捺印，并约定保证方式为连带责任保证，故被告徐茂华、蔡建玉对上述款项应承担连带保证责任，对原告双兴担保公司要求两被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告世煜祯贸易公司、徐茂华、蔡建玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃自己的实体权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐世煜祯贸易有限公司支付原告新疆双兴融资性担保有限公司代偿款4627891.73元；二、被告乌鲁木齐世煜祯贸易有限公司支付原告新疆双兴融资性担保有限公司利息225610元（4627891.73元×4.875‰×10个月，2018年9月21日起至2019年7月20日止）；三、被告乌鲁木齐世煜祯贸易有限公司以4627891.73为基数，按照银行同期贷款利率标准，支付原告新疆双兴融资性担保有限公司自2019年7月21日起至债务实际付清之日止的利息；四、被告乌鲁木齐世煜祯贸易有限公司向原告新疆双兴融资性担保有限公司支付执行费48050.44元；五、被告徐茂华、蔡建玉对上述所有款项承担连带给付责任。以上款项合计4901552.17元，被告应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46012.42元（原告已预交），由被告乌鲁木齐世煜祯贸易有限公司与被告徐茂华、蔡建玉共同承担，于本判决确定的主债务履行日前一并支付给原告新疆双兴融资性担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  盖明霞人民陪审员  辛冬梅人民陪审员  朱红燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 洋