宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4396号 原告：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：王蕾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：陶宏义，男，1972年3月12日出生，汉族，个体户,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨小琴，女，1975年4月11日出生，汉族，个体户,住宁夏回族自治区永宁县，系被告陶宏义妻子。 原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司（以下简称“和兴公司”）与被告陶宏义、杨小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）宁0121民初1746号民事判决书，原告和兴公司不服判决提出上诉，银川市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）宁01民终3039号民事裁定书，撤销本院的民事判决书，发回重审。本院于2019年11月19日立案后，适用普通程序，依法另行组成合议庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人黄庆、被告陶宏义到庭参加了诉讼,被告杨小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶宏义支付原告替其承担案外人张亮红的损失88102元，案件诉讼费400元，执行费484元，以上共计88986元；2.被告杨小琴对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月，原告将其承包的绿地集团宁夏置业有限公司位于银川市亲水北街海泊兰轩洋房7#、8#、9#、12#、13#、15#楼门窗工程中的7#、8#、12#楼的门窗工程的加工、制作及劳务以63/平米承揽给被告陶宏义、杨小琴，陶宏义、杨小琴自行寻找工人并全权负责相关工程。2016年12月30日上午10时许，二被告负责的工人张亮红工作时，从二楼窗户摔下受伤，后经人民法院判定，扣除原告已经直接垫付给张亮红的105796.2元外，原告与被告陶宏义还应赔偿张亮红共计70408.64元，承担诉讼费800元。但法院判决生效后，张亮红又申请强制执行，并从原告处扣划72176.64元。综上所述，原告与被告陶宏义承担连带责任，但被告陶宏义并没有履行法院确定的支付义务。故原告在支付全部费用后，向被告陶宏义及其妻子杨小琴追偿，故原告提起诉讼。 被告陶宏义辩称,第一，原告和我没有签订劳务合同，原告是违法行为；第二，我是开门窗加工厂的，原告公司是包工包料的，原告把门窗的制作分包给我，原告把原材料拉到我厂，由我工人把门窗加工出来，再把门窗拉到工地由安装工人安装。窗框、窗扇安装完毕，再由原告把玻璃拉到工地，玻璃安装完毕，这就算把门窗全部干完了；第三，原告在绿地城海泊兰轩承包了7、8、9、12、13、15号楼，一共六栋楼，在工地上安装的有三个班组，一个班组叫马立学，马立学干的是9、13、15号楼，我自己从原告的手里承包的7/8号楼门窗的制作安装。当时马立学干活的人太少，原告公司的负责人张进对我说让我给他找几个工人，我就给张亮红打电话说绿地工地找干活工人，第二天张亮红到工地找到被告杨小琴，由杨小琴带张亮红找到负责人张进谈的工资，最后张亮红就一直在干12号楼的玻璃安装。最后活就快干完的时候，张亮红从楼上摔下去受伤了。自从张亮红受伤后，原告就没有给支付过我干活的工钱，最后，原告公司就把我起诉了。我要我干活的工钱，原告不接我电话并把我微信拉黑。最后原告就起诉了我，一审开庭时我在外地没有回来，就请的律师做代理人，律师不知道情况，法院判我有连带责任。后我又收到张亮红起诉我和原告的一个传票，是张亮红起诉要其干活的工资，在这期间，我就给张亮红打电话，我问张亮红起诉我干什么，张亮红在电话中告诉我说，原告和我自己没有划清责任，所以就把我也起诉了。如果要判我有连带责任，那就把原告承包的6栋楼的工程量全部算给我，制作安装每平米65元计算，原告付给马立学的工资与该6栋楼没有关系，这个连带责任我就认可，原告把6栋楼的工程量给我算清楚了，判我的连带责任的钱扣掉，剩余的钱也应该给我。 被告杨小琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月12日，案外人张亮红以提供劳务者受害责任纠纷在银川市金凤区人民法院起诉本案原告和兴公司及本案被告陶宏义进行赔偿。2018年7月9日，银川市金凤区人民法院查明张亮红在提供劳务时，和兴公司及陶宏义均未设置足以保障安全的防护设施或者其他安全措施保障劳务活动的安全，应对张亮红的损失承担75%的责任，在案证据不能确定实际侵害人，故依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任，并判决：一、被告和兴公司、陶宏义于判决生效之日起十日内赔偿原告张亮红各项经济损失70408.64元；二、驳回原告张亮红的其他诉讼请求。后本案原告和兴公司与本案被告陶宏义提出上诉，2018年9月20日银川市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月23日银川市金凤区人民法院向本案原告和兴公司及本案被告陶宏义发放了执行通知书，责令其三日内向案外人张亮红支付经济损失70408.64元、案件受理费800元及执行费968元，共计72176.64元，金凤区人民法院于2019年1月23日扣划本案原告和兴公司名下账户存款71208元并于2019年3月5日结案。本案被告陶宏义未履行上述执行款。 查明，原告因案外人张亮红受伤共支付了赔偿款及诉讼费177004.2元。 原告围绕其诉讼请求提交了证据一民事起诉书、金凤区人民法院（2017）宁0106民初5818号民事判决书、银川市中级人民法院（2018）宁01民终2866号民事判决书；证据二银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执3982号执行通知书、协助、扣划存款通知书、执行案件结案审批表、银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执3982号执行裁定书；证据三庭审笔录、收条、建行交易明细，被告陶宏义对原告提交的证据一，三性予以认可，对证明目的不予认可；对证据二不予认可，对证据三中的除收条有异议外其余证据无异议。经本院审查，原告提交上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。被告陶宏义围绕其辩解意见向本院提交了录音，原告对被告陶宏义提交证据的三性及目的均不认可。经本院审查，被告陶宏义提交的录音没有其他证据相互印证，故本院不予采信。被告杨小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 本院认为，（2017）宁0106民初5818号民事判决书中查明本案原告和兴公司与本案被告陶宏义作为接受劳务方为案外人张亮红损失承担75%的责任，因无法确定实际侵害人，故共同向案外人张亮红赔偿损失及案件受理费共计177004.2元，后本案原告全额履行执行款，其依法享有对本案被告陶宏义的追偿权，原、被告均未提供证据证明二人是否存在权利约定和责任划分，难以确定责任大小，依法应当平均承担责任，故被告陶宏义应当承担支付赔偿款中的50%。原告和兴公司履行实际执行金额为177004.2元，被告陶宏义应向其履行50%代偿款，即88502.1元（177004.2元×50%），原告要求被告陶宏义支付88502元的诉讼请求，本院予以支持。执行费484元，因原告无证据予以证实，故本院不予支持。原告和兴公司主张被告杨小琴对上述债务承担连带责任，因（2017）宁0106民初5818号民事判决书中仅判令和兴公司及陶宏义对案外人进行赔偿，且原告和兴公司未举证证明该欠款系被告陶宏义家庭债务，与其妻子有关，故原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下： 一、被告陶宏义于本判决生效后三十日内向原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司偿还代偿款88502元； 二、驳回原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由被告陶宏义负担2024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙彩霞 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。