山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1593号原告：张增叶，女，1968年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：张保全，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李倩倩，山东众城清泰（滨州）律师事务所实习律师。原告张增叶与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增叶委托诉讼代理人石秀健，被告人保滨州公司委托诉讼代理人张保全（第一次开庭）、李倩倩（第二次开庭）到庭参加诉讼。诉讼内，原告张增叶撤回对马凯强的起诉。本案现已审理终结。原告张增叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、住院伙食费、交通费等费用暂计6万元（具体数额待鉴定后确定）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日19时许，马凯强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿永馆路由西向东行驶至54KM+100M时与由北向南上永馆路后向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，马凯强负事故主要责任。经查，马凯强车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处为涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特此具状贵院，请求法院依法判如所诉。诉讼内，原告张增叶将诉讼请求数额变更为155481.33元。被告人保滨州公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在我方投保有交强险和第三者责任保险500000元并有不计免赔，我方为原告垫付医疗费10000元，本案事故造成多人受伤，交强险限额内应给其他人留有一定数额，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予负担。对于原告的具体损失待我方审核后决定赔付的具体金额。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日19时许，马凯强驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至54KM+100M时，与由北向南上永馆路后向东行驶的张增叶驾驶的电动三轮车相撞，致张增叶及电动三轮车乘车人王英美、李爱姐受伤，两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，马凯强承担事故的主要责任，张增叶承担事故的次要责任，王英美、李爱姐不承担事故责任。事故发生后，原告张增叶先后到滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗共23天，支出检查费、医疗费用共计49601.99元。诉讼内，原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，双方当事人共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张增叶因交通事故受伤，构成十级伤残；2.评定误工期限为伤后120天；3.评定住院期间护理2人，出院后护理1人24天；4.后续治疗费用约计2880元。原告为此支出鉴定费2860元。庭审中原告自认被告人保滨州公司向其垫付医疗费10000元。针对原告车辆的损失，诉讼内，经原告申请，双方共同选定，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：奥贝思牌电动三轮车在价格评估基准日期的损失价格为3700元。原告支付鉴定费3000元。另查明，鲁Ｍ×××××号车的登记车主张甜甜，该车辆在被告人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险期间内。再查明，本案事故发生时原告张增叶51岁，在滨州市沾化区万邦金属材料有限公司工作，月平均工资4000元。原告张增叶住院期间由其丈夫刘爱江、侄女张延娥护理，院外由其丈夫刘爱江护理。张延娥、刘爱江均居住于滨州市沾化区，系农村居民，其护理费按照农村标准计算。其母亲韩宝荣92岁，系滨州市沾化区富源街道东张王村农民，原告张增叶兄妹三人。上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细、鉴定报告书、评估报告书、鉴定费发票、行车证、驾驶证、车辆保单、工资明细、健康证明、工资证明、护理人员身份证复印件、亲属关系证明以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定马凯强承担事故的主要责任，张增叶承担事故的次要责任，王英美、李爱杰不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据法律规定，本案原告张增叶之损失应由被告人保滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担,原告主张商业三者险按照80%的责任赔偿，予以支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告张增叶的各项损失如下：1.医疗费49601.99元。该费用原告因本次交通事故支出，并提供了住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定。根据鉴定报告原告张增叶后续治疗费用约计2880元。2.住院伙食补助费690元。原告主张住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告住院23天，其住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。3.误工费15999.6元。根据原告张增叶提供的工资明细，其平均工资133.33元/天，根据鉴定意见，原告张增叶误工期限为伤后120天，其误工费为15999.6元(133.33元/天×120天)。4.护理费5287.1元。根据鉴定报告，认定原告张增叶院内由其丈夫刘爱江、侄女张延娥2人护理，院外由其丈夫刘爱江护理24天。原告主张护理费按照刘爱江133.33元/天标准计算，未提供有效的工资明细、劳动合同；张延娥按222.72元/天标准计算，未提供停发工资证明，本院不予支持。认定按照农村标准计算，其护理费为5287.1元(75.53元/天×23天×2人+75.53元/天×24天)。5.伤残赔偿金79098元。根据鉴定报告原告张增叶构成十级伤残一处，确定赔偿系数为10%，原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，予以支持，伤残赔偿金为79098元(39549元/年×20年×10%)。6.被抚养人生活费1878.33元。事故发生时原告张增叶之母92岁，抚养费按农村标准计算5年，又张增叶兄妹三人，其被抚养人生活费为1878.33元（11270元×10％×5/3）。7.精神损害抚慰金1000元。原告张增叶因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。8.交通费2000元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费2000元。9.车辆损失3700元。原告的该项损失是各方当事人选定的、本院委托的鉴定评估机构作出的评估意见，本院予以认定。10.鉴定费5860元。其中人伤鉴定费2860元，车损鉴定费3000元。该费用系原告为查明其车损及人身损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上所述，原告张增叶上述所受损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费105263.03元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。不足部分计50731.99元，由被告人保滨州公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告40585.59元。因人保滨州公司已为原告张增叶垫付医疗费10000元，应在被告赔偿数额中扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张增叶107263.03元（已扣除垫付的医疗费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张增叶40585.59元；三、驳回原告张增叶的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告张增叶负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  耿复永人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 燕