wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14202号 原告：王春燕，女，汉族，1969年5月3日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：孙善朋，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：王君（又名张君），女，穿青人，1978年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王春燕与被告王君民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王春燕于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王春燕的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王春燕撤回起诉。 案件受理费人民币650.00元（已按简易程序减半收取），由原告王春燕承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月十九日 书记员  何婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建设，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江象山县供电有限公司，住所地象山县丹西街道城西路77号。法定代表人：陈益，该公司执行董事。一审第三人：象山县贤庠镇贤庠村村民委员会，住所地浙江省象山县贤庠镇贤庠村。代表人：张定宽，该村民委员会主任。再审申请人张建设因与被申请人国网浙江象山县供电有限公司、一审第三人象山县贤庠镇贤庠村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2078号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，张建设提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建设的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十九日书记员 封 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4685号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。被执行人：顾军，男，1989年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人顾军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4051号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人顾军于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人仲利国际租赁有限公司损失97144元。因被执行人顾军还欠28835元未主动履行，本院依申请执行人仲利国际租赁有限公司的申请于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘浩辰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15920号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款4521284.28元进行查封、冻结。申请人中材（天津）国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款4521284.28元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人中材（天津）国际贸易有限公司垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3211号 申请执行人:乔伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：祁兰粉，女，1963年9月22日出生，汉族，住兴化市城市。 被执行人：王德甲，男，1988年11月8日出生，汉族，住兴化市城市。 本院在执行申请执行人乔伟与被执行人祁兰粉、王德甲民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人乔伟向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡 月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督319号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：金航，女，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人金航申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月5日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执383号之二申请执行人：吴丹丹，女，1990年11月3日生，汉族，崇仁县人，职工，住江西省崇仁县。被执行人：黄小华，男，1973年12月17日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。申请执行人吴丹丹依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初124号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人黄小华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的公积金、房产、汽车、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人部分财产进行扣划。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为30万元，截至2019年12月25日，未执行标的为29.37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  邵辰曦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初16369号原告：余燕萍，女，汉族，1949年10月3日出生，住珠海香洲区夏美路一巷35号1栋1单元903房，身份证号：440************46X，。委托诉讼代理人：陈海英，女，汉族，1977年10月2日出生，住珠海市香洲区***************，公民身份号码440************72X，系原告的女儿。被告：珠海市香洲区会同股份合作公司，住所地珠海市***********，统一社会信用代914************830。法定代表人：罗某1。原告余燕萍与被告珠海市香洲区会同股份合作公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告祖屋的产权为原告所有。2、请求法院依法判决由被告承担本案的所有案件受理费用。事实与理由：原告生于1949年10月3日，与父亲余连及母亲谭焕本均为珠海市***（当时为中山县那洲镇会同村）原村民。1953年会同村分给原告一家宅基地及房屋、耕地，权属证明为：中那字第零伍零壹号土地房产所有证，该土地房产所有证上亦登记有原告的姓名。原告自小一直生活在会同村，结婚后十年也是和父母、丈夫居住在自己的祖屋，原告祖屋目前位于会同小学旧址内。直至1984年因丈夫转业到香洲区工作时才离开会同村。1986年父亲告知原告等家人已将祖屋借给会同小学作为教师宿舍用且以后会归还的。当时原告等家人考虑到这样可以支持家乡教育事业的发展，都支持父亲的想法。现原告与丈夫均已过半百之年，因身体不好，生活困难，想搬回会同的祖屋生活居住。原告曾多次口头向被告表达回到自己祖屋生活居住的意愿和请求，但被告均不予理会，表示祖屋不属于原告并拒绝原告的请求。原告迫于无奈，唯有向政府部门上访反映情况并请求有关部门根据原告所持的土地房产所有证为原告办理新的产权证明。珠海高新区(唐家湾镇）城市更新和农民建房管理办公室告知原告，需要被告协助出具该房屋是属于原告及其父母祖屋的证明，才能为原告办理新的房屋产权证。原告从小在会同村长大，也曾经为会同村工作服务多年，村中很多同龄的村民依然相互熟悉，原告亦向被告出具了原告持有的土地房产所有证，被告回复说无法出具相关证明，并认为该房屋已不属于原告所有。尽管有关政府部门也做过多次调解工作。但被告仍然拒绝协助办理相关证明手续。由于与被告无法协调处理，为此，珠海高新区（唐家湾镇）城市更新和农民建房管理办公室向原告出具《关于唐家湾镇会同村房产办理问题的处理意见书》，建议原告循司法途径解决纠纷后，再到该部门办理相关手续。原告作为自己祖屋登记的所有人之一以及作为父母的合法继承人，就自己祖屋的权属与被告发生争议纠纷，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，并依法判决原告祖屋的权属为原告所有。本院经审查认为，根据原告的提交的证据显示：原告余燕萍与《土地房产所有证》上登记的权利人“余燕屏”不一致，暂时未能证明原告余燕萍与讼争房屋登记的权利人“余燕屏”为同一人。即暂时无法证明原告余燕萍与讼争房屋存在法律上的利害关系或权利义务关系，原告余燕萍在未能满足上述证明条件的情况下提出本案诉讼属于主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余燕萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一九年十二月三日书记员  刘嘉茵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初201号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人凌卫华，男，1975年4月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。2019年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年9月4日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人凌卫华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心为被告人凌卫华提供辩护，该援助中心指派湖南金雁律师事务所律师马辉军为其提供辩护。依法由审判员朱灿灿担任审判长，与人民陪审员阳福明、吴衡英组成合议庭，于2019年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案，代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人凌卫华及其辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人凌卫华系吸毒人员，与朱某某、罗某某等吸毒人员是朋友关系。2019年8月19日，凌卫华使用本人身份证在本市珠晖区某宾馆开设505房间，容留朱某某、罗某某、成某、彭某、龙某某在505房间吸食毒品。2019年8月21日，被告人凌卫华在某宾馆休息时被公安民警抓获。经现场尿液检测，被告人凌卫华及吸毒人员朱某某、罗某某、彭某、龙某某、成某的结果为甲基安非他明呈阳性。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人凌卫华的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判处，另建议本院对被告人凌卫华在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金，且不建议适用缓刑。 被告人凌卫华对起诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人马辉军提出，被告人凌卫华具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人凌卫华是初犯、偶犯，案发前没有违法犯罪记录，且容留他人吸毒并未获利，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人凌卫华系吸毒人员，与朱某某（另案处理）、罗某某等吸毒人员是朋友关系。2019年8月19日12时许，被告人凌卫华使用本人身份证在本市珠晖区某宾馆开设505房间，并与朱某某、罗某某在房间采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺，后凌卫华外出办事。当日22时许，凌卫华返回宾馆时发现朱某某、罗某某、成某正在房间内吸食毒品，凌卫华未予制止并上前吸食了几口甲基苯丙胺。2019年8月20日，凌卫华应罗某某的要求为某宾馆505房间续费，后离开。当日19时许，罗某某通过微信询问凌卫华是否同意吸毒人员彭某、龙某某到505房间吸食毒品，凌卫华同意后，罗某某、彭某、龙某某在505房间采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 2019年8月21日,被告人凌卫华在某宾馆505房间休息时被公安民警抓获。经现场检测，被告人凌卫华及吸毒人员朱某某、罗某某、彭某、龙某某、成某的尿液结果为甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人凌卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、证明、某宾馆住宿登记表、微信聊天记录、现场检测报告、行政拘留回执、辨认笔录、证人朱某某、彭某、龙某某、成某、罗某某的证言、被告人凌卫华的户籍资料、供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人凌卫华违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人凌卫华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人凌卫华的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人凌卫华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人马辉军提出被告人凌卫华具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人凌卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱灿灿 人民陪审员  阳福明 人民陪审员  吴衡英 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4012号上诉人（原审原告）：姜德刚，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，住山东省禹城市，系禹城市房寺镇邢店社区推荐。被上诉人（原审被告）：李明军，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：禹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地山东省禹城市禹石商贸街。法定代表人：张俊勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人姜德刚因与被上诉人李明军、禹城市方正建筑安装工程有限公司建设工程施工合同一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人姜德刚送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人姜德刚收到通知后，无正当理由未按期足额补交尚欠的二审案件受理费2600元，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜德刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费100元，减半收取计50元。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十一日法官助理王宁书记员孙艳君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2019）云25刑监1号原审被告人杨冬等21人犯故意伤害等罪一案，由红河州人民检察院向本院提起公诉。本院于2018年12月25日作出（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决书，以被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民7000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，附带民事诉讼原告人陈某、普秀兰不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）云刑终465号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，现查明被告人杨冬曾因犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。但在本院（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决中，未对被告人杨冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正的前罪的刑罚与后罪的刑罚进行并罚。影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决执行。二〇一九年十二月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨烈，男，1986年7月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨烈信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨烈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨烈支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金59150.48元、利息6433.29元、账单分期手续费4550.4元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金17453.06元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金59150.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨烈承担。事实和理由：杨烈向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月28日累计欠款本息共计87587.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨烈仍未清偿。被告杨烈未答辩。经审理查明，2013年，杨烈向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨烈在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨烈发放了信用卡一张。杨烈以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，杨烈尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59150.48元、利息6433.29元、账单分期手续费4550.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨烈与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨烈发放了信用卡，杨烈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨烈应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与杨烈通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨烈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨烈在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金59150.48元、利息6433.29元、账单分期手续费4550.4元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金59150.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费995元，由被告杨烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执190号 申请执行人：许平,男,1987年10月27日出生,汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被执行人：陈小彬,男,1973年3月27日出生,汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在执行申请执行人许平与被执行人陈小彬运输合同纠纷一案中，经使用全国法院“总对总”执行网络查控系统查询，未查找到被执行人陈小彬的可供执行财产。申请执行人许平向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张文操
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7223号原告：王春兰，女，汉族，1977年4月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞、秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会，住所泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村负责人：李大海。被告：孙宪宝，男，汉族，1960年2月4日出生，住：泰安市岱岳区。被告：李大海，男，汉族，1960年4月15日，住：泰安市岱岳区。三被告共同委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。第三人：泰安市农易发金银花专业合作社住：泰安市岱岳区马庄镇王家大坡村法定代表人：张会元原告王春兰与被告泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会、孙宪宝、李大海及第三人泰安市农易发金银花专业合作社农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告归还原告土地承包费2964元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年第三人与被告协商，承包原告所在的马庄镇老宫官庄村的土地从事良种种植，经村委会领导孙宪宝、李大海（被告孙宪宝时任老宫官庄村村书记，被告人李大海时任老宫官庄村会计）做工作，原告同意将其口粮田0.78亩转包给第三人使用，由于当时转租土地的村民较多，就以第一被告的名义与第三人签订土地承包合同，并约定土地承包费为每大亩3800元。在承包期间土地承包费是由第三人交给被告孙宪宝、李大海，再由二人根据村民转包土地的面积向原告等村民发放。合同签订后，第三人按年度如约将土地承包费全额支付给了被告孙宪宝、李大海，孙宪宝、李大海在一开始也将承包费按年度向原告支付，但2017年度的土地承包费2964元两人未向原告支付。原告曾多次找两人索要承包费均被拒绝，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原告以自己名义向本院提起诉讼，其未举证证实其本人属涉案诉争流转土地的农户，亦未举证证实其系诉争流转土地的农户代表人。原告非涉案土地承包经营权的权利主体或代表人，其以自己名义向本院提起诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王春兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十二月二十日书记员  翟伟伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1708号 申请执行人：喻胜江，男，汉族，1999年12月13日出生，住四川省纳溪区。 被执行人：刘成，男，汉族，1990年10月18日出生，住四川省宜宾市南溪县。 本院在执行原告喻胜江诉被告刘成交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初4422号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘成所有的价值4000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月十二日 书记员  苟 伊
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1474号之二 被执行人石峰，男，1988年10月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。 石峰责令退赔执行一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1191刑初58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的21200元给付义务，本院于2019年9月10日决定立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在扬中市看守所提审被执行人时，被执行人也明确表示其名下没有可供执行的财产，只能在出狱后慢慢筹钱赔偿被害人损失。本院委托贵州省沿河土家族自治县人民法院协助查询被执行人在当地的不动产登记信息，反馈结果为无。 此外，本院已向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈雅洁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执400号申请执行人韦华泉，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人溧阳市富源劳务工程有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇，法定代表人谭仁富。关于韦华泉与溧阳市富源劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初205号民事判决书确定：被告溧阳市富源劳务工程有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告韦华泉劳务费35600元。该民事判决书生效后，被执行人溧阳市富源劳务工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦华泉申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。立案执行后依法向被执行人溧阳市富源劳务工程有限公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款35600.00元，案件受理费690.00元，申请执行费434.00元，合计36724.00元。被执行人溧阳市富源劳务工程有限公司至今仍未履行完毕，本院已对其采取限制高消费措施并列入失信被执行人进行失信惩戒，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执400号韦华泉与溧阳市富源劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月二十七日书记员  刘正兴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6511号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：王允利，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告王允利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕1024刑初197号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年12月8日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化，户籍地陕西省山阳县，住山阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被山阳县公安局取保候审。 辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年8月16日，被告人陈某某醉酒后无证驾驶未注册登记、无交强险的二轮摩托车，由山阳县中村镇向十里铺街道办事处方向行驶，8月17日0时16分，行至山阳县XX镇XX村路段，与祁某某驾驶的陕HXXXXX号小型轿车会车时相撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。2019年8月19日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为153.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：报案记录、立案决定书等书证，王某某、祁某某等人证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 另查明，案发后被告人陈某某与本次交通事故承担次要责任的祁某某达成了民事赔偿协议。同时，被告人陈某某于2019年11月6日在山阳县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某某户籍证明及驾驶人信息查询结果单，陈某某车辆证明，酒精检查单，当事人血样提取登记表，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，说明、协议书和收条，破案报告书，证人祁某某、王某某、杨某某、高某某的证人证言，被告人陈某某的供述和辩解，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、道路交通肇事现场勘察表，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人陈某某是初次犯罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。因被告人陈某某醉酒后无证驾驶未注册登记无交强险的二轮摩托车造成交通事故且负事故的主要责任，属于从重处罚情节，故对其不适用缓刑。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 波 附法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚； 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）……； （三）……； （四）……； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通法的行为的； 1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6620号原告：汤洪升，男，1982年1月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张素娥，女，1982年2月18日生，汉族，住寿光市。被告：孟令强，男，1984年7月25日生，汉族，住寿光市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光大厦14楼。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，经理。委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。原告汤洪升与孟令强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪升的委托诉讼代理人张素娥、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼，被告孟令强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤洪升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失66693元，诉讼中变更为27405元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年7月8日18时50分许，孟令强驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车在寿光市寿尧路与胡营宏远集团南侧东西路路口处与汤洪升驾驶的二轮电动车相撞，导致汤洪升受伤住院。事故由寿光市公安局交通警察大队判定孟令强负全部责任，汤洪升无责任。汤洪升住院治疗半月出院。出院后不能胜任原来有岗位工作，导致身心和精神双重打击。事故车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险。阳光保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，若事故发生属实，我司经审验没有免责情形的依法赔偿原告合理合法损失，本案涉及的诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。孟令强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日18时50分许，孟令强驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿寿光市胡营宏远集团南侧东西路由东向西行驶至寿尧路路口左转弯时，与由东向西横过寿尧路的汤洪升驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，汤洪升受伤。寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004591号事故认定书认定，孟令强负全部责任，汤洪升无责任。经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，汤洪升的损伤不构成伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间为60日，后续治疗费为1500元。原告因该事故造成的损失有：医疗费11704.15元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费1500元、护理费6366.54元（108.35元/天×13天×2人+75.52元/天×47天）、交通费130元、鉴定费2600元，共计24490.69元。另查明，鲁Ｇ×××××小型普通客车在阳光保险公司投保交强险和不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。孟令强为原告垫付医疗费2600元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市中医医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单明细、住院病案、寿光市东城人民医院发票、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，孟令强驾驶机动车与汤洪升驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，汤洪升受伤。寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004591号事故认定书认定，孟令强负全部责任，汤洪升无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张的医疗费，有住院发票等证据相互印证，予以支持，数额为11704.15元；精神损害抚慰金，原告未构成残疾，不予支持；电动车损失费，原告未提供证据，不予支持；交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定130元；护理费，原告未提供证据证实该损失，确认住院期间按城镇居民标准，出院后按农村居民标准计算，为6366.54元（108.35元/天×13天×2人+75.52元/天×47天）；原告诉讼中放弃误工费、变更住院伙食补助费为380元，予以确认；其余损失均有证据证实，予以支持。鲁Ｇ×××××小型汽车在阳光保险公司投保交强险和不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由阳光保险公司在保险限额内赔偿24490.69元。孟令强为原告垫付的医疗费2600元，原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告汤洪升因交通事故造成的损失24490.69元，于判决书生效后五日内履行；二、原告汤洪升返还被告孟令强垫付的医疗费2600元，于判决书生效后五日内履行（由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从上述款项代为支付）；三、驳回原告汤洪升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担270元，由汤洪升负担464元。上述赔偿款和案件受理费，汇入孟令强中国建设银行62×××53账户2600元，汇入汤洪升中国建设银行62×××10账户22160.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十二月四日书记员  苗秀凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2053号申请执行人：吴浩栋，男，1986年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：钱承寅，男，1986年3月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。吴浩栋申请执行钱承寅民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初5293号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.钱承寅于判决发生法律效力后立即向吴浩栋支付借款本金5万元及逾期付款利息（计算方式：以5万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率或者年利率6%中较低者为标准，自2018年6月6日计算至实际给付之日止）；2.如果钱承寅未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由钱承寅承担。因钱承寅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日受吴浩栋的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、交通银行、招商银行、中国工商银行、光大银行、平安银行、浦发银行等开户，上述账户已被本院于2019年7月4日冻结，冻结期限为自冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中形成的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初5293号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3057号 原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。 负责人：吴彬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈铠，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被告：林庆钦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈月花，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈言坤，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑丽平，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源海峡银行)与被告林庆钦、陈月花、陈言坤、郑丽平金融借款合同纠纷一案，原告罗源海峡银行于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林庆钦偿还贷款本金140,000元及利息4539.26元，并支付自2019年10月11日起至实际还清借款本息之日止按《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利；2.判令林庆钦支付律师代理费3112元；3.判令陈言坤、陈月花对上述债务承担连带清偿责任；4.判令郑丽平对上述债务以夫妻共有财产为限承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人借款合同》《保证合同》；2018年8月31日。 二、借款金额、期限：150,000元；2018年9月17日至2019年8月31日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行利率8.7%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从调整之日起的次日起作同等幅度调整。逾期利率：按合同约定的借款利率上浮50%计收，计13.05%。 四、付息、还款方式：按月计息；按还款计划还款。 五、保证人及保证方式、保证期限：陈月花、陈言坤、郑丽平；陈月花、陈言坤承担连带保证责任，郑丽平在与陈言坤夫妻共有财产限额内承担连带清偿责任；保证期间为本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。 六、借款发放时间：2018年9月17日。 七、已经偿还本金、利息（含罚息）：截至2019年10月10日，已还本金10,000元，已还利息9739.45元。 八、欠款本金、利息（含罚息）：截至2019年10月10日，尚欠本金140,000元、利息4539.26元。 九、律师费：原告已花费律师代理费3112元。原、被告签订的《个人借款合同》第十条第十一款约定被告未履行本合同的，应承担因此引起的原告为实现债权的费用。 本院认为，罗源海峡银行与林庆钦、陈言坤、陈月花签订的《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。林庆钦取得借款后未依约履行还款义务，构成违约，应依约偿还借款本金、利息、罚息及海峡银行为实现债权而支付的律师费。陈月花、陈言坤对上述款项自愿承担连带保证责任，郑丽平自愿在与陈言坤夫妻共有财产限额内承担连带清偿责任，故对罗源海峡银行的诉讼请求，本院予以支持。陈言坤、陈月花、郑丽平承担保证责任后，有权向林庆钦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林庆钦应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金140,000元、利息4539.26元，并按《个人借款合同》约定利率支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息； 二、林庆钦应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费3112元； 三、陈言坤、陈月花对上述债务承担连带清偿责任，郑丽平在与陈言坤夫妻共有财产限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林庆钦追偿。 案件受理费3253，减半收取计1626.5元，由林庆钦、陈言坤、陈月花、郑丽平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年十二月九日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执恢231号 申请执行人：刘斌，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：白义明，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2915号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白义明银行账户存款200000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐殿萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16114号上诉人（原审原告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金军民，男，1974年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被上诉人金军民因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3619号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广煜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院对于案涉借款协议书效力定性为无效并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人对案涉借款协议书签订的目的均明知，双方当事人对合同的无效均有负有过错。此情况下，原审法院应以双方当事人的过错程度权衡案涉借款的利息给付标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3619号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预交的二审案件受理费828元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月二十四日书记员  齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢602号 申请执行人：陈淑娟，女。 被执行人：朱瑞希，男。 本院在执行申请执行人陈淑娟与被执行人朱瑞希民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2018)闽0881民特14号民事裁定书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十二月二十六日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2912号申请执行人：常显廷，男，1965年4月23日出生，汉族，系即墨市方圆建材厂青岛市即墨区路930。被执行人：刘世诚，男，1960年11月22日出生，青岛市即墨区家050。申请执行人常显廷与被执行人刘世诚买卖同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2006）即民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：120000元。在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行120000元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂温山，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪雅娟，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市福尔汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店161号。 法定代表人：王惠山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人涂温山、洪雅娟因与被申请人漳州市福尔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涂温山、洪雅娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年十二月九日 法官助理   詹金平 书记员刘慧(代)
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2658号   原告：房某，男，1988年7月16日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。   被告：张掖华创实业有限公司，住所山丹县，统一社会信用代码916207253970269451。   法定代表人：罗某，系该公司经理。   被告：高某，男，1979年7月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话177XXXXXXXX。   被告：刘某，男，1981年2月4日出生，汉族，民乐县居民，公民身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。   被告：张某，男，1982年6月20日出生，汉族，青海省乐都市居民，公民身份号码×××。   原告房某与被告张掖华创实业有限公司、高某、刘某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，按照原告提供的被告张某的送达地址和联系方式无法通知被告张某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张某现在准确的送达地址。   本院认为，被告张某现住址不明，原告又不能提供被告张某准确的送达地址，应认定原告起诉被告张某的送达地址不明确。故《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉。   案件受理费3216元，退还给原告房某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 刘多民     二〇一九年十二月六日   书记员 张晓丹
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初362号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人朱某某，男，1950年7月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞201号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月7日晚，被告人朱某某在家中吃饭时饮酒。当晚19时许，朱某某酒后无证驾驶无牌照宝岛牌电动三轮车，在省道104线27KM+437M处（长清区境内）由西向东横穿马路时，与张某某驾驶的沿省道104由南向北行驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱某某受伤、两车不同程度损坏，朱某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经鉴定，朱某某驾驶的宝岛牌电动三轮车为机动车；朱某某的静脉血中乙醇成分含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经双方自行调解，被告人与被害人达成和解并履行。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金八千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某认罪认罚，且具有如实供述、与被害人达成和解并履行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判处生效后十日内缴纳或罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一九年十二月三十日书记员 李梦媛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7035号原告：袁卫军，男，1971年3月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所实习律师。被告：王怀智，男，1974年12月18日生，汉族，住内黄县。被告：李现丽，女，1975年8月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告袁卫军诉被告王怀智、李现丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁卫军及委托诉讼代理人董瑾、牛利军、被告李现丽及委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼，被告王怀智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理结束。原告袁卫军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金59,200元及利息（按年息6%从借款到期之日起至还清款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。为生活消费需要，被告2017年12月17日向原告借款35,600元，约定2019年1月1日前还清，2018年3月25日向原告借款23,600元，约定2019年3月24日前还清，两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不还款。被告王怀智未答辩。被告李现丽辩称，没有借过原告钱，不欠原告钱，请求驳回原告对我的起诉。围绕诉讼请求，原告袁卫军提交了被告王怀智出具的两份借条、离婚登记审查处理表，被告李现丽提交了离婚证、离婚协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王怀智未到庭参加，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下，被告王怀智于2017年12月17日借原告袁卫军款35,600元，约定2019年1月1日前还清，2018年3月25日借原告袁卫军款23,600元，约定2019年3月24日前还清，分别出具了借到条，到期后均未偿还。被告王怀智、李现丽于2018年1月10日办理协议离婚登记。本院认为，被告王怀智借原告袁卫军款59,200元至今未还，事实清楚，证据充分，其行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；关于原告袁卫军要求被告李现丽承担共同还款责任的诉请，虽然第一笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告袁卫军没有提供证据证明借款是用于二被告夫妻共同生活或经营，故本院不应支持；原告袁卫军主张从借款到期之日起至还清款之日按年息6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，本院应予以支持。被告王怀智经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。被告李现丽辩称理由，合法有据，本院应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告王怀智于本判决生效后十日内返还原告袁卫军借款59,200元及利息（按年利率6%分别从逾期还款之日起计算至还清款之日）；二、驳回原告袁卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告王怀智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月十三日书记员  左孟龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15706号原告赵文强，男，1957年11月24日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。被告朱玉其，男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601室。负责人卢勇，经理。委托代理人吴成晨，该公司员工。本院在审理原告赵文强诉被告朱玉其、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取549元，由原告赵文强负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 汤跃婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3960号原告:黑龙江中盟化工有限公司，住所地安达市铁西街化工路1号。法定代表人：吕双利，职务总经理。委托诉讼代理人：薛炳福，男，1969年11月26日出生，汉族，住安达市，系黑龙江中盟化工有限公司职工。被告：长春宏基热能设备有限公司，住所地长春朝阳区西安大路16号。法定代表人：王业，职务总经理。原告黑龙江中盟化工有限公司与被告长春宏基热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告黑龙江中盟化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江中盟化工有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇一九年十二月三十日书记员  吴美楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢436号 申请执行人：王凤玲，女，汉族，1972年5月23日生，住济南市莱芜区。 被执行人：吕庆娟，女，汉族，1966年3月2日生，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第2098号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候冻结被执行人工资,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第2098号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵淑宁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3604号 原告：刘永仁，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：赵武林，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：肖植（曾用名肖光勤），男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：肖楗，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：肖霖（曾用名肖林），女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：通江县瓦室镇夏家村村民委员会。 负责人：杨述文，职务：村主任。 原告刘永仁、赵武林、肖植、肖楗、肖霖与被告通江县瓦室镇夏家村村民委员会（以下简称：瓦室镇夏家村村委会）“建设工程合同纠纷”一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仁、肖楗及其委托诉讼代理人杜刚强到庭参加了诉讼，被告瓦室镇夏家村村委会经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘永仁等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款24100元并承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月7日，肖年祥与被告签订夏家村村道路建设承包合同，合同约定了工程造价、开竣工时间、安全责任等。工程结束后，通过结算，被告下欠工程款207140元。2013年6月10日，肖年祥因患重病，写下委托书，委托原告刘永仁、肖楗代收下欠工程款。2013年7月，肖年祥因病去世。其后，被告陆续支付了部分工程款，现仍下欠24100元。原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告通江县瓦室镇夏家村村委会未答辩。 经审理查明：2010年，肖年祥与原告刘永仁一起合伙在通江县瓦室镇夏家村承包村道路建修工程。2010年12月7日，被告通江县瓦室镇夏家村村委会与肖年祥签订《夏家村村道路四、五、六社主干线建设承包合同》，将夏家村村小至本村六社张开军柴山以上、一村八社至本村村小，长约3公里的片石路建设承包给肖年祥建修，双方约定：“工程要求：全程路面宽度4米（行车道3.5米），特殊地段不低于3.5米，水沟20×30坡比度按设计要求……；工程造价及付款方式：总造价壹拾柒万伍仟元整（小写：1750000.00元），工程启动后，春节前支付50%，动工及施工期中根据情况支付工程款；开工时间：2010年12月8日前开工，元月20日前全面竣工，并接受验收”。工程结束后，双方进行了结算，被告通江县瓦室镇夏家村村委会于2011年1月30日向肖年祥出具欠条一张，内容为：“今欠到肖年祥村道路建设工程款（二期工程）壹拾肆万叁仟捌佰肆拾元整（小写：143840.00元）”。2011年3月20日，被告通江县瓦室镇夏家村村委会又与肖年祥签订《夏家村道路建修协议》，将二社白村坪桥沟湾至罗家坎的碎石路（约300米）承包给肖年祥建修，双方约定：“工程要求：全程路面宽3.5米，水沟20×30cm，片石厚度不低于20cm，保证路面平整，水沟通畅……；工程造价：总造价为伍万陆仟元整（小写：56000.00元），付款方式：工程结束后一次性结算，确因资金不足，保证在年底全额付清”。其后肖年祥与原告刘永仁进行实际施工，并做了部分增加工程。2011年4月28日，双方进行了结算，被告通江县瓦室镇夏家村村委会向肖年祥出具欠条一张，内容为：“今欠到肖年祥村道路工程款陆万叁仟叁佰元正（小写：63300.00元）”。其后，肖年祥与原告刘永仁曾催收下欠工程款，被告通江县瓦室镇夏家村村委会陆续支付工程款60000元。因患重病，2013年6月10日，肖年祥向原告刘永仁、肖楗出具委托书，委托刘永仁、肖楗代收下欠工程款。之后，原告刘永仁多次催收此款，被告通江县瓦室镇夏家村村委会又陆续支付了部分工程款，至今仍下欠24100元未付。原告刘永仁向有关部门信访反映，通江县瓦室镇人民政府于2018年8月29日出具《信访处理意见书》，告知其下欠工程款24100元属实，夏家村村两委拟在2018年底结清，若无力结清，至少解决10000元。到期后，被告通江县瓦室镇夏家村村委会仍未结清下欠工程款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 同时查明：肖年祥父亲肖有才、母亲邹合陆已去世。肖年祥因患病于2013年7月10日去世，生前与妻子赵武林生育了三个子女，长子肖植、次子肖楗、小女肖霖。 本院认为，肖年祥与原告刘永仁一起合伙承包通江县瓦室镇夏家村村委会的村道路建修工程，并以肖年祥名义与被告通江县瓦室镇夏家村村委会签订工程承包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，肖年祥并没有相关建修资质，因此被告与肖年祥签订的《夏家村村道路四、五、六社主干线建设承包合同》、《夏家村道路建修协议》无效。肖年祥与原告刘永仁实际进行了村道路建设，现已完工并投入使用，双方对下欠工程款进行了结算，被告出具了欠条予以确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告通江县瓦室镇夏家村村委会现仍下24100元工程款未付，其依法应当承担清偿责任。肖年祥去世后，其继承人有权主张其生前的合法债权，因此，原告请求被告支付下欠工程款24100元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告通江县瓦室镇夏家村村民委员会在本判决生效后五日内向原告刘永仁、赵武林、肖植、肖楗、肖霖支付工程款24100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告通江县瓦室镇夏家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张家宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4701号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 熊祥康与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1717号民事判决书，判决案件受理费575元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据熊祥康的申请，依法将案件受理费575元退还熊祥康。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的575元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1800号 原告：卢星吉，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：汪凤全，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：雷桂枝，女，1937年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：熊织棋，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余。 原告卢星吉、汪凤全、雷桂枝与被告熊织棋、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行审理。 卢星吉、汪凤全、雷桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因卢志均死亡机动车交通事故人身损害赔偿款共计766162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在机动车保险限额范围内优先承担全部支付义务，不足部分由被告熊织棋承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告熊织棋驾驶川Ｌ×××××号轻型自卸货车在眉山市正宏建材有限公司卸货场与卢志均相撞，造成卢志均死亡的交通事故。川Ｌ×××××号车登记车主为被告熊织棋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险和150万元商业险。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，熊织棋驾车致卢志均死亡一案，已由眉山市公安局园区分局以熊织棋涉嫌过失致人死亡移送眉山市东坡区人民检察院审查起诉。因本案与熊织棋涉嫌刑事犯罪案件系同一事实，且刑事案件立案在前，本案立案在后，故应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢星吉、汪凤全、雷桂枝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10780号原告：乔家耕，男，1966年2月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。被告：张华军，男，1974年11月9日出生，住新沂市。原告乔家耕与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。乔家耕于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许乔家耕撤诉。案件受理费减半收取计1324元，由乔家耕负担。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1725号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月出生，该公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：山东沃田重工有限公司，住所地：山东省高唐县人和路东首。法定代表人：岳立辉，该公司经理。本院在执行山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2236号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沃田重工有限公司、高唐县波海精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沃田重工有限公司于2019年12月28日达成了执行和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司已与被执行人山东沃田重工有限公司达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十一日书记员  麻庆林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5747号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市叁月天歌舞厅，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号精品小区农贸市场二楼。 投资人：王伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市叁月天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告成都市叁月天歌舞厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何美玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5726号之一 申请执行人：罗田天成石业有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡大坳冲村，统一社会信用代码：914211230500478439。 法定代表人：魏纯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江涛，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建国富律师事务所律师。 被执行人：吴志端，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4846号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人吴志端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志端立即向申请执行人罗田天成石业有限公司支付货款人民币757700元及利息损失（利息损失自2015年12月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11992元、执行费人民币9977元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴志端未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年08月13日、2019年12月02日对被执行人吴志端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人吴志端名下有址于重庆市XXX区XX路X号XX幢X-XX-X的房产（不动产权证书号：102房地证2013字第××号），除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，上述房产由重庆市多个法院查封在前，本案已轮候查封，待确定处置财产法院后再行参与分配。 2.2019年8月28日，本院向被执行人吴志端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴志端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月06日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初4846号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月六日 书记员  陈为金
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4172号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地:青岛市即墨区金口镇驻地，组织机构代码证：76027849-4。负责人：衣甜甜，主任。被执行人：侯智昌，男，1964年7月23日出生，青岛市即墨区滩034。被执行人：刘芹英，女，1965年7月3日出生，汉族，住021。被执行人：李忠五，男，1969年6月26日出生，青岛市即墨区1051。被执行人：刘朝章，男，1975年5月28日出生，青岛市即墨区村014。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人侯智昌、刘芹英、李忠五、刘朝章金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：51650元。在执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人侯智昌、刘芹英、李忠五、刘朝章发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行51650元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1115号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵凯宇，男，1989年12月22日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年8月21日被荥阳市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人赵凯宇犯盗窃、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人赵凯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2019年8月8月1时许，被告人赵凯宇驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至310国道交叉口处时，撞到路中间的隔离护栏上，造成护栏、车辆受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵凯宇的血样中乙醇含量为256.89mg/100m1。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵凯宇承担全部责任。2.2019年9月24日晚上，被告人赵凯宇在巩义市广陵路中段广中巷13号4楼，趁租户周某家中无人之际，将被害人周某的房门跺开，进入房间，将一枚金戒指、一条金项链、黑色女士内裤一条盗走。经巩义市价格认证中心认证，被盗金戒指、金项链总价格为4632元。被盗物品已发还被害人。另查明，被害人周某已谅解被告人赵凯宇。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵凯宇的具结书、供述与辩解，被害人周某的陈述，荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、巩义市价格认证中心价格认定结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，监控视频，户籍证明、到案经过、前科证明、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、谅解书、收据等证据，建议判处赵凯宇盗窃罪有期徒刑六至八个月，并处罚金；危险驾驶罪拘役二至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵凯宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵凯宇签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵凯宇犯盗窃、危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵凯宇一人犯数罪，应当数罪并罚；赵凯宇酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中的乙醇含量为256.89mg/100ml，从重处罚；被盗物品已追回发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵凯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年9月25日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十二月四日书记员  李坤恒
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3756号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段178号。法定代表人：钱建军，该行董事长。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：贺玉生，男，1980年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：邢庆芬，女，1979年9月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：吴光平，男，1978年7月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘巧玉，女，1987年12月1日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告贺玉生、邢庆芬、吴光平、刘巧玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼，被告贺玉生、邢庆芬、吴光平、刘巧玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺玉生、邢庆芬归还原告借款本金4万元，并自2019年3月12日起按月利率14.04‰支付利息至履行完毕之日；2.请求判令被告吴光平、刘巧玉承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告贺玉生、邢庆芬签订个人借款合同，约定由原告向被告贺玉生、邢庆芬发放贷款4万元，借款期限至2018年11月20日。同日，原告与被告吴光平、刘巧玉签订保证合同，由二被告对被告贺玉生、邢庆芬的上述贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告贺玉生、邢庆芬在贷款期限届满后，未能按约偿还全部贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告贺玉生、邢庆芬、吴光平、刘巧玉未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告贺玉生、邢庆芬签订个人借款合同，约定由原告向二被告发放贷款4万元，贷款期限至2018年11月20日届满，贷款利率按月利率10.8‰计算，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%计算，二被告并向原告出具了借款借据。同日，被告吴光平、刘巧玉作为保证人与原告签订保证合同自愿为被告贺玉生、邢庆芬的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同、借款借据及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约将贷款4万元发放给被告贺玉生、邢庆芬。被告贺玉生、邢庆芬结息至2019年3月11日，之后利息及借款本金4万元未予支付。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告贺玉生、邢庆芬未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告吴光平、刘巧玉作为被告贺玉生、邢庆芬的保证人，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。被告贺玉生、邢庆芬、吴光平、刘巧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺玉生、邢庆芬于本判决生效后十五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并以该借款本金为基数，自2019年3月12日起按月利率14.04‰支付利息至履行完毕之日止；二、被告吴光平、刘巧玉对被告贺玉生、邢庆芬上述债务承担连带清偿责任。被告吴光平、刘巧玉承担责任后，可向被告贺玉生、邢庆芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由被告贺玉生、邢庆芬、吴光平、刘巧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十九日书记员  马 黎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督477号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：赵冬梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省卢氏县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人赵冬梅欠付2015年7月1日至2019年12月31日止的物业费9071.68元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、赵冬梅身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费9071.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费9071.68元。申请费17元，由被申请人赵冬梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5517号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，系原告员工。被告：吕国文，男，1975年6月14日出生，汉族，住青州市。被告：孟爱玲（系吕国文之妻），女，1972年12月2日出生，汉族，住青州市。被告：李守蕾，男，1976年6月27日出生，汉族，住青州市。被告：白光美（系李守蕾之妻），女，1983年2月13日出生，汉族，住青州市。被告：吕国明，男，1973年1月15日出生，汉族，住青州市。被告：刘桂霞（系吕国明之妻），男，1969年10月7日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕国文、孟爱玲、李守蕾、白光美、吕国明、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张伟、李帅到庭参加诉讼，被告吕国文、孟爱玲、李守蕾、白光美、吕国明、刘桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国文偿还原告借款本金124629.61元及利息22019.81元，本息合计146649.42元（利息计算至2019年12月11日，之后利息按合同约定执行，直至还清本息之日止）；2、判令被告孟爱玲、李守蕾、白光美、吕国明、刘桂霞对本案上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告吕国文、李守蕾、吕国明三人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2015年11月14日起至2018年7月12日止，联保小组各成员对在原告处发生的借款业务提供最高额担保。之后，被告吕国文由被告孟爱玲、李守蕾、白光美、吕国明、刘桂霞提供担保于2017年11月21日向原告借款130000元，借款到期日为2018年7月12日。上述到期后，被告归还5370.39元，利息还至2018年7月11日，余欠借款本息未再归还。被告吕国文、孟爱玲、李守蕾、白光美、吕国明、刘桂霞均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告吕国文、李守蕾、吕国明于2015年11月14日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告李守蕾、吕国文、吕国明三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月14日至2018年7月12日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告孟爱玲、白光美、刘桂霞均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告吕国文于2017年11月21向原告借款130000元，约定还款日期为2018年7月10日，执行月利率6.70625‰。原告于当日将借款130000元汇入被告吕国文的账户中，被告吕国文在借款借据上签字确认。借款到期后，被告吕国文先后归还了原告5370.39元借款本金。此后，被告吕国文未再归还余欠借款本金124629.61元，其余被告亦未履行连带保证还款义务。同时查明，就上述借款，2019年12月11日，被告吕国文尚欠原告利息及逾期利息22019.81元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告吕国文、李守蕾、吕国明签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孟爱玲、白光美、刘桂霞以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孟爱玲、白光美、刘桂霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告吕国文作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孟爱玲、李守蕾、白光美、吕国明、刘桂霞作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告吕国文、孟爱玲、李守蕾、白光美、吕国明、刘桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金124629.61元；二、被告吕国文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息22019.81元（利息计算至2019年12月11日），自2019年12月12日起的利息以124629.61元为基数按月利率6.70625‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告孟爱玲、李守蕾、白光美、吕国明、刘桂霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，诉讼保全费1229元，由被告吕国文、孟爱玲、李守蕾、白光美、吕国明、刘桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十七日书记员  刘世东
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0403民初6291号原告:许继华，男，1935年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:胡贵勤，女,50岁,住安徽省淮南市田家庵区，系海风旅行社店主，其他信息不详。原告许继华诉被告胡贵勤租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告许继华于2019年12月11日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额39500元变更为10000元。2019年12月11日，原告许继华向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许继华申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许继华负担。审判员 袁 洲二〇一九年十二月十一日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执恢77号之二申请执行人：刘冬婵，女，汉族。被执行人：肖建林，男，汉族。申请执行人刘冬婵与被执行人肖建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘冬婵向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款145000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月11日恢复立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已经冻结、扣划300.53元至执行款专户，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人已扣划执行专户的少量存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2143号申请执行人：吴安正,男,1976年10月7日出生,汉族，住重庆市江津区。被执行人：秦冲,男,1979年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行吴安正申请执行秦冲借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初704号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款58726元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供财产执行。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落，故无法对其采取拘留等措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保787号申请人：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师被申请人：河南鑫生置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路315号21号楼1单元8层803号。法定代表人：靳建生，该公司总经理。被申请人：靳建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南德兴置业有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫生置业有限公司、靳建生名下银行存款人民币11800000元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫生置业有限公司、靳建生名下银行存款人民币11800000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南德兴置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十四日书记员  田 稳