wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初611号 原告：福建省竞购网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：陈玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高武渊，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦4层01单元。 法定代表人：薛金波,董事长兼总经理。 被告：珠海横琴合鑫盛投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-3569。 执行事务合伙人：薛金波。 被告：莆田乐商物流科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游经济开发区园中路。 法定代表人：刘志敏，执行董事兼总经理。 被告：陈金能，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：薛金棋，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：王赛容，女，1977年10月11日出生，住福建省仙游县。 被告：薛金波，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴国钦，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建省竞购网络科技有限公司与被告厦门乐麦网络技术股份有限公司、珠海横琴合鑫盛投资合伙企业（有限合伙）、莆田乐商物流科技有限公司、陈金能、薛金棋、王赛容、薛金波、吴国钦特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告福建省竞购网络科技有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省竞购网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省竞购网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省竞购网络科技有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （叶鑫欣） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月十七日 代书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2652号原告：文某1，男，2010年9月25日出生，汉族，住雄县。法定代理人：文某2，男，汉族，1988年9月19日出生，住址同上，系原告之父。法定代理人：尹某，女，1987年3月7日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告：雄县若翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113063855333027XQ。法定代表人：邵海涛，总经理。地址：雄县旅游路南侧、马庄干渠东侧。委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。被告：雄县福熙缘物业服务有限公司。法定代表人：朱长柱，总经理。地址：河北省雄县。委托代理人：郭立宾，公司员工。原告文某1与被告雄县若翔房地产开发有限公司、雄县福熙缘物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告文某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告文某1撤回起诉。案件受理费减半收取计1736元，由原告文某1负担。审判员  张雨兰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初820号原告：王胜涛，男，1969年3月14日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：唐小波（系王胜涛妻子），女，1981年1月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：唐卓慧，男，1972年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊（未到庭）、彭进，江苏泽群律师事务所律师。原告王胜涛与被告唐卓慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，由审判员汤家俊担任审判长，分别于2019年7月10日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王胜涛及其委托诉讼代理人虞金龙、被告唐卓慧委托诉讼代理人彭进到庭参加了第一次庭审，原告王胜涛的委托诉讼代理人虞金龙、唐小波，被告唐卓慧及其委托诉讼代理人彭进到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告王胜涛诉称，原告于2016年7月15日与陈田青、石海臻签订了房屋买卖合同，合同将溧阳市房屋，面积118.61平方米及4个储藏室、3个车库内的装修家电，共计58万元转让给原告。并依法办理了房产转让登记手续，领取118.61平方米房屋产权证，被告于2016年8月16日将4个储藏室、3个车库门上的锁换掉，室内的原装修部分损害，为此双方争论未果。故原告诉至法院,请求判令1、被告停止侵害原告所有的车库及储藏室；2、被告赔偿原告的经济损失2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告唐卓慧答辩称，一、被告合法占有两间车库、三间储藏室,原告诉请错误。二、原告与陈田青签订的合同系无效合同,原告不是车库、储藏室的所有权人,原告无权要求被告停止侵占车库及储藏室、赔偿损失。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，陈田青和被告唐卓慧于2016年5月29日签订购房合同一份,合同载明陈田青将案涉房屋底下两间车库及叁个储藏室以15万元的价格出售给被告，担保人为周鹏。陈田青于当日向被告出具收条，载明“今收到唐卓慧人民币（大写）×佰壹拾伍万零仟圆整（小写）￥150000（如大小写金额不符，以大写金额为主）收款人：陈田青日期：2016年5月29日”。2016年6月6日，陈田青向原告王胜涛出具收款收据，载明“今收到王胜涛购房款叁拾万元正现金人民币（￥300000）收款人：陈田青2016.6.6”。2016年7月15日，陈田青及其妻子史海珍和原告王胜涛签订房屋买卖合同一份，合同载明溧阳市大概面积118平方米的房产，楼下的三间车库及四间储藏室、土地使用权、水、电、煤气等设施，以人民币五十八万元的价格出售给原告。陈田青于当日向原告出具收款收据一份，载明“今收到王胜涛购房款拾万元正现金人民币（￥100000）收款人：陈田青2016.7.15”及收条一份，载明“今收到王胜涛购房款伍万元正收款人：陈田青史海珍2016.7.15”。后原告王胜涛于2016年领取产权证，该产权证号为苏（2016）溧阳市不动产权第0006286号，权利人为王胜涛，房屋建筑面积为118.61平方米。此外，原告陈述，因陈田青在拿房屋时欠开发商款项18000元,系由原告代陈田青到开发商处交付。因该房产未满两年过户,依据相关法律规定,房屋交易应交纳税费41000元,是由原告交纳。另有房款89000元,是由原告通过农行转账到陈田青账户。被告对此不予认可,认为原告应当提供相关交付凭证。其次,根据原告陈述,以上金额合计59.8万元,已超过合同约定的58万元，不符合常理。审理中，原告王胜涛称，原告在为陈田青到开发商处缴纳欠款时，陈田青已经将该房屋及储藏室的钥匙全部交给了原告王胜涛，并为此提供收款收据两张，专用收据一张，证明王胜涛于2016年3月21日将款项交给了开发商的会计陈来凤的账户62×××72，金额为14575元。对此，被告唐卓慧认为在2016年3月21日，陈田青和王胜涛还没有签署房屋买卖合同，双方根本没有进行房屋买卖的意思表示，上述收据只能证明是陈田青缴纳了该笔款项，不能证明是王胜涛缴纳的，且与房屋买卖也毫无关联性。被告为证明其先于原告与陈田青签订买卖合同，申请周鹏作为证人出庭作证，周鹏称2016年5月29日上午，我在被告位于的大运摩托专卖店里玩，因为经济上的事情，陈田清也在场，陈田清是我表娘舅，他说要把他的房子转给被告，正好我们都是认识的，叫我见证一下，我就作了见证。我能证明合同实际签订的时间就是合同所载的时间。此外，被告唐卓慧陈述，陈田青于购房合同签订当日就已经交付钥匙，为此申请陈田青作为证人出庭作证，陈田青称合同是先和唐卓慧签的，折抵我所欠唐卓慧的借款15万元，钥匙是在合同签订当日或者过了几天给唐卓慧的。我向王胜涛借了高利贷，本息累计到300000元之后，房子就以480000元抵给他了，合同上多写了100000元，我实际拿到了120000元或者130000元，后来给了王胜涛住宅和车库钥匙。原告对此不予认可，认为唐卓慧与陈田青之间存在恶意串通的现象，唐卓慧与陈田青的买卖协议是虚假的，应当不能成立，为此提供(2016)苏0481民初5521号民事裁定书一份，证明2016年7月,被告唐卓慧以民间借贷纠纷为由起诉陈田青,后撤回诉讼的事实。原告认为既然陈田青已经将储藏室和车库抵给唐卓慧，那么唐卓慧在2016年7月拿着借条到法院起诉，显然是在作假，与常理相违背。对此被告唐卓慧辩称起诉是为了申请保全房产。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、产权证、收款收据、视频影像、(2016)苏0481民初5521号民事裁定书，被告提供的购房合同、收条以及证人证言和双方在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据上述查明的事实及原、被告双方的陈述，结合相关证据，坐落于溧阳市的房屋现产权人为原告王胜涛，但案涉房屋底下的两间车库及叁个储藏室，已于原告与原房主陈田青签订买卖合同之前，以15万元的价格出售给被告唐卓慧，被告先于原告拿到钥匙并实际使用至今。原告认为唐卓慧与陈田青之间存在恶意串通的现象，双方的买卖协议应当不能成立。本院认为，恶意串通表现为表意人与相对人以恶意通谋实施某种行为，损害国家、集体或第三人的利益并从中受益。本案中被告与陈田青先行签订买卖合同，不存在明知或应当知道其行为缺乏法律上的根据或行为相对人没有权利，行为可能损害他人利益而为之。且被告与陈田青所订合同的价格并无明显低于同期市场价格。故无法认定被告唐卓慧与陈田青之间存在恶意串通的情形。综上，案涉车库及储藏室由唐卓慧合法取得，由其实际占有使用至今，原告没有证据证明对案涉车库及储藏室先于占有和实际占有，故原告要求被告唐卓慧排除妨害，停止侵害原告所有的车库及储藏室，赔偿原告的经济损失2万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本案纠纷的实质是“一房两卖”问题，原告王胜涛对案涉车库及储藏室的救济途径可另行与房屋买卖合同的相对方协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王胜涛的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王胜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汤家俊人民陪审员  潘国平人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月九日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8892号原告：周景香，女，汉族，1960年1月1日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地沈阳市和平区同泽南街138号。法定代表人：张军平，局长。委托诉讼代理人：刘君，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。本院在审理原告周景香与被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周景香撤回起诉。案件受理费3500元（原告已预交），由原告负担1750元，退回原告1750元。审判员  吴红岩二〇一九年十二月二日书记员  王 璐
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1913号 申请执行人：凌晓莉，女，1977年9月21日出生，汉族，农民。 被执行人：房奔，男，1992年11月24日出生，汉族，农民。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终4895号民事判决已发生法律效力。申请执行人凌晓莉于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。要求被执行人房奔给付凌晓莉案件款81085.25元及逾期利息，负担案件受理费、鉴定费4610元，执行费1185.43元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年8月5日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人房奔于2019年12月12日到庭申报财产。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人房奔于2019年12月底前先给付申请人凌晓莉10000元，剩余案件款从2020年起每年6月底、12月底各还5000元直至还清。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1913号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘姜娜 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3507号之一 申请执行人张磊，男，1982年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王令志，男，1977年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海德，男，1975年9月10日生，汉族，现住四川省巴中市平昌县。 被执行人陈仕俊，男，1979年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，总经理。 申请执行人张鹏申请执行被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的646746元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1837号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  于雪莲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16024号 原告：杨德云，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：平兴武，男，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：程燕，女，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市万州区。 原告杨德云与被告程燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费1475元。本院于2019年12月4日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告杨德云撤诉处理。 审判员  程地华 二〇一九年十二月十二日 书记员  戴 婧
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1327号 被执行人:黄井勇，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 黄井勇罚金一案，本院作出的（2019）闽0624刑初176号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，黄井勇应当缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币700元。诏安县人民法院于2019年10月11日移送执行。金额为10700元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄井勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无黄井勇有证券财产信息；查无黄井勇有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现黄井勇名下有房产。经向工商部门查询，未发现黄井勇名下有企业。经向车管部门查询，未发现黄井勇有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向黄井勇发出《限制消费令》。本院查无黄井勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈政韬
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初288号公诉机关台安县人民检察院。被告人齐鞍成，曾用名齐贝成，男，1988年2月14日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，捕前住鞍山市铁西区。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2019年11月4日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人齐鞍成犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理苏美娇、李美锋出庭支持公诉，被告人齐鞍成到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年9月4日15时50分许，被告人齐鞍成酒后驾驶辽Ｃ×××××号“自由客”牌小型客车，沿台安县城胜利西路由西向东行驶至尊皇氧吧歌厅门前时，追撞停在路边的辽C7879学号小型客车尾部，致教练车驾驶员侯某、学员杨某受伤，两车损坏。民警到达现场后，发现其有酒后驾驶嫌疑，将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经检验鉴定，齐鞍成血液中检出乙醇成份，含量为326.75mg/100ml。2019年10月30日，被告人齐鞍成被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人齐鞍成犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役四个月二十日，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人齐鞍成在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人齐鞍成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐鞍成犯危险驾驶罪,判处拘役四个月二十日,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押6日，即自2019年12月18日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月十八日书记员  袁伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督861号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：蔡某某，女，汉族，1987年7月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人蔡某某支付所欠综合物业费人民币4237元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币4237元。 申请费17元，由被申请人蔡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1946号罪犯丘海龙，男，1989年1月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年11月3日作出(2014)惠东法刑一初字第267号刑事判决，以被告人丘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2716号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更692号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯丘海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘海龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丘海龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并575分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘海龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2370号申请执行人曹青松，男，汉族，1976年11月15日生，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建设银行煤炭支行六楼，统一社会信用代码：91410400776541103C（1-1）。法定代表人：刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入4755.364元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十二月十九日书记员  谢 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26367号申请执行人：董益民，男，1969年10月21日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李维涛，男，1969年9月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧，统一社会信用代码914101007967863273。法定代表人李维涛。本院在执行案号为（2019）豫0105执26367号的董益民与李维涛、河南和福来金属有限公司借款合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执25764号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执26367号案件并入（2019）豫0105执25764号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执26367号并入（2019）豫0105执25764号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  申 博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1966号之六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：韩理英，行长。被执行人:汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:邹霞梅，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:汤朝建，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:袁尚碧，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:冷有贤，女，1953年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:陈继国，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:刘红，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县八庙乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）川2021执1966号之三执行裁定书对被执行人陈继国、刘红所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇的房屋予以查封。现对被执行人陈继国、刘红所有的房屋进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈继国、刘红所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月三日书记员  张 航
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5189号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：张玉芝，女，1958年10月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与张玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31710号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李文胜，男，汉族，1967年8月17日出生，住湖北省浠水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李文胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李文胜立即支付截止2019年10月17日的透支本金99257.08元、分期手续费2097元、透支利息5194.65元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金99257.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李文胜承担。事实和理由：李文胜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计106548.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，李文胜仍未清偿。被告李文胜未答辩。经审理查明，2008年12月13日，李文胜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李文胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李文胜发放了信用卡。李文胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月17日，李文胜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99257.08元、分期手续费2097元、透支利息5194.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李文胜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李文胜发放了信用卡，李文胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李文胜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告李文胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金99257.08元、分期手续费2097元、透支利息5194.65元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金99257.08元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1240元，由被告李文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保180号 申请人：谭卫东，男，1971年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。 被申请人：刘广余，男，1971年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人谭卫东于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘广余所持有的扬州市润泰工程质量检测有限公司10%的股权，保全金额20万元。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人谭卫东提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广余所持有的扬州市润泰工程质量检测有限公司10%的股权，保全金额20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周凤霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1028号 申请执行人：夏津县友信汽车运输有限公司 住所地：夏津县苏留庄镇大兴庄村。 法定代表人：王希君，职务：经理。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所，律师。 被执行人：苏玉强，男，汉族，1975年6月14日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县友信汽车运输有限公司与被执行人苏玉强民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初960号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，夏津县友信汽车运输有限公司与苏玉强达成和解协议，经双方协商一致，申请执行人要求被执行人苏玉强支付价款总额确定为本金105000元，申请执行人放弃利息的请求；苏玉强同意撤回（2019）鲁1427民初1809号案件的诉讼请求，对此事不再像夏津县友信汽车运输有限公司的主张权利。对于欠款105000元，苏玉强即时过付5000元，并承担执行费1400元。剩余欠款从2020年1月份起，每月月底前偿还2000元（案件受理费1421元，苏玉强于2020年1月份一并给付），直至全部清偿完毕。期间如果有一次违约，执行和解协议第三项失效，申请执行人可恢复强制执行要求苏玉强按照（2019）鲁1427民初960号民事判决书确定的利率及计算时间支付利息（利息以100000元为基数计算，至还清为止）。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王希乐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保86号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志。 委托诉讼代理人(特别授权)：李祖国,该行员工。 被申请人：胥毅，男，1977年5月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：税艳平，女，1987年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：岳洪江，男，1989年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：胥秋，女，1992年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：钟国，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：文小燕，女，1981年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被申请人胥毅、税艳平、岳洪江、胥秋、钟国、文小燕为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求以15,000.00元为限查封、扣押、冻结被申请人胥毅、税艳平、岳洪江、胥秋、钟国、文小燕财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胥毅、税艳平、岳洪江、胥秋、钟国、文小燕价值15,000.00元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋依伶
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4009号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：姜威，女，1977年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告姜威、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告姜威于2016年4月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告姜威偿还借款本金116,987.03元及截止至2019年9月25日的利息10,882.15元、罚息2489.05元，以上金额总计130,358.23元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告姜威抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区0406XXX-XXX:XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告姜威承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费7169元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2016年4月19日原告与被告姜威签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告姜威借款132,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区0406XXX-XXX:XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2016年4月21日起至2026年4月21日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2016年4月21日向被告姜威发放了贷款132,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告姜威发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金15,012.97元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告姜威尚欠借款本金116,987.03元及利息10,882.15元、罚息2489.05元，以上金额总计130,358.23元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告姜威以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告姜威的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告姜威进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3051元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1506号之一 申请执行人：林霖，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邱庆昆，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林霖与被执行人邱庆昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初291号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求执行事项：被执行人邱庆昆偿还借款12000元及利息(利息按月利率1.5%自2016年1月1日起计付至款项还清之日止，邱庆昆在借款期间所支付人民币500元予以抵扣利息)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月19日向被执行人邱庆昆发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人邱庆昆发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人邱庆昆名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，并委托福建省泉州市惠安县人民法院调查被执行人邱庆昆的下落及财产状况，无发现被执行人去向及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经与申请执行人林霖约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林霖知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱清萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9721号原告：周成芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗江惠，女，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周成芬诉被告罗江惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告周成芬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周成芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成芬负担（已交纳）。审判员  王伟京二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊秀
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异181号异议人（被执行人）：长春市西装有限责任公司，住所地朝阳区。法定代表人：陆小枚。申请执行人：张颖，女，汉族，1985年9月15日，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人张颖与被执行人长春市西装有限责任公司欠款纠纷一案过程中，长春市西装有限责任公司向本院提出执行异议，请求法院撤销（2019）吉0102执恢348号执行裁定书，解除对其采取的查封、冻结等措施。本院审查过程中，异议人长春市西装有限责任公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人长春市西装有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人长春市西装有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月三十日书记员  李艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17355号 原告：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码：9133021214454649H）。住所地宁波市海曙区石碶街道（宁波轻纺城主三128号）。 法定代表人：朱仲亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：杨琪，男，1988年9月20日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告宁波国骅物业有限公司与被告杨琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宁波国骅物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波国骅物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波国骅物业有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告宁波国骅物业有限公司负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月九日 书记员 杨迪霞
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18204号 原告:王馨仪，女，1986年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，公司员工，住西安市碑林区。原告王馨仪与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨仪的委托诉讼代理人刘珂,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王馨仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，商铺4-C031号）无效；2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款246718元，并向原告支付以购房款246718元为基数按同期银行贷款的1.5倍自2015年10月17日起至实际支付之日的利息损失；3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。万昱公司辩称，关于原告主张的《商铺买卖合同》无效，被告认为涉案的商品房确实没有取得商品房预售许可证，但是原告在购买时是明知的。原告在诉状中所述的购房款确已缴纳，被告确已收到并同意退还，但是涉案的商品房有返租的情形存在，被告认为返租金的基础也是基于双方签订的商铺买卖合同，因此已向原告支付的租金在退还的购房款中应当予以扣减。关于原告主张的按同期银行贷款的1.5倍支付利息损失，被告认为原告不能既要商铺收益款又要按照1.5倍主张利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，但是不同意按照1.5倍支付原告利息损失。关于原告主张利息的起算时间，被告认为应当从双方签订的《商铺买卖合同》约定的逾期交房之日起开始计算。经审理查明：2015年10月17日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）四层4-C031号商铺，房屋总价款为246718元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的100%，即246718元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年10月17日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定该商铺委托经营期为2015年10月17日至2018年10月16日共3年；双方约定年租金为实际支付房款的10%，即24671元整。庭审中，被告认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息本院酌情判令自2015年10月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至房款退还之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求在退还的购房款中扣减已支付租金部分一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不涉。关于原告主张的保全费、保全保险费因原告未提交相应的证据证明产生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王馨仪与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年10月17日签订的《商铺买卖合同》（4-C031号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王馨仪购房款246718元并支付利息（利息以246718元为基数，自2015年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王馨仪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5000元（原告王馨仪已预交），现由被告西安万昱实业集团有限公司承担，被告西安万昱实业集团有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭丽华  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    郭  娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13347号原告：周毅。被告：李勇。原告周毅诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告周毅于2019年12月25日向本院申请撤回本案对被告李勇的起诉。本院认为，原告周毅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周毅撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，保全费230元，总计392.5元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4341号 原告：李兵，男，1986年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：余慧云，女，1978年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：黄红波，男，1980年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李兵与被告余慧云、黄红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人王昌达到庭参加诉讼，被告余慧云、黄红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1、判令余慧云、黄红波偿还借款本金60000元，并且按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由余慧云、黄红波承担。事实和理由：2016年6月27日，余慧云经黄红波的介绍，向李兵借款60000元，并出具借条，同时黄红波在此借条上也签有担保人。事后，余慧云仅还款20000元，剩余40000元及利息经多次催讨未果，现向法院提起民事诉讼。 原告李兵向本院提供了以下证据： 1、李兵、余慧云、黄红波的身份证复印件三份，以证明其诉讼主体资格。 2、借条1张，以证明余慧云于2016年6月27日向李兵借款60000元，黄红波作为担保人在借条上签字及2017年1月27日余慧云偿还借款本金20000元，下欠40000元未偿还。 被告余慧云未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告黄红波未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对李兵提供的证据认定如下：李兵所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：余慧云因资金周转困难，通过黄红波介绍，向李兵借款60000元，余慧云于2016年6月27日出具借条1张，黄红波在该借条上签字担保，并约定了还款期限为2016年10月27日，没有约定利息。借款到期后，余慧云仅偿还借款20000元，剩余借款40000元李兵多次催讨未果。 本院认为，被告余慧云向原告李兵借款60000元，并出具借条予以确认，原告李兵与被告余慧云之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告李兵给付被告余慧云借款60000元后，被告余慧云仅返还借款20000元，剩余借款40000元被告余慧云没有履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄红波作为担保人签字表示认可，是其真实意思的表示，对该借款应承担相应的担保责任。原告李兵要求被告余慧云、黄红波按照月利率2%支付利息，因被告余慧云出具的借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息，且被告余慧云、黄红波未到庭参加诉讼，原告李兵的上述主张证据不足，本院不予认定。被告余慧云、黄红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余慧云偿还原告李兵借款40000元，被告黄红波承担连带清偿责任。 二、驳回原告李兵其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李兵负担50元，被告余慧云负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李密 二〇一九年十二月三日 书记员  胡静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2959号原告：马某，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：董某，住宁夏石嘴山市。原告马某与被告董某合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告马某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告马某负担。审判员 张忠会 二○一九年十二月十七日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终317号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭玉忠，男，1972年5月10日出生于吉林省梨树县，汉族，驾驶员，户籍地吉林省梨树县，暂住地江苏省盐城市亭湖区。因犯故意伤害罪于2007年7月26日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人李新中，江苏山阳律师事务所律师。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人郭玉忠犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）苏0803刑初492号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭玉忠有期徒刑十个月。宣判后，被告人郭玉忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭玉忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人郭玉忠因口角持刀砍伤被害人张某，致其轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人郭玉忠在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭玉忠撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇一九年十二月二十五日书记员 赵晓文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5791号原告：魏文民，男，1970年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所实习律师。被告：李守宏，男，1981年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：赵红艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告魏文民与被告李守宏、赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏文民及其委托诉讼代理人王加喜、魏薇，被告李守宏、赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏文民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息，利息自2019年11月6日起按月利率1.9%计算至付清为止；2.判令被告支付原告财产保全费2020元、保险费用600元。事实与理由：2019年4月18日，被告因农业生产需要资金向原告借款300000元用于棉花春耕，双方约定月息1.9%，棉花采摘销售后一次性归还本金及利息。棉花采摘销售后，原告多次催要但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告李守宏、赵红艳辩称，原告起诉的事实认可，两被告为夫妻关系，确实在2019年4月向原告借款300000元，2019年11月6日还了6万余元，同意利息按照双方约定的计算。经审理查明，2019年4月18日，两被告为开展棉花春耕生产，遂向原告魏文民借款300000元，于当日出具借条一份，其中载明：“今有李守宏，身份证号：×××借到魏文民现金300000.0元（叁拾万元正）.双方约定月息1.9%计息.此款用于本人2019年450亩地棉花春耕生产所需资金，棉花采摘销售款一次性归还债权人本金及利息，如不能归还，债权人有权直接销售借款人的棉花，销售款扣减借款的本金及利息.本人用麦赛福克森2404型拖拉机车号新22-16699.良种场村集体耕地20亩经营使用权作抵押借款人：李守宏赵红艳2019年4月18日”，出具借条后，双方未对新22-16699号麦赛福克森2404型拖拉机及良种场村集体耕地20亩经营使用权办理抵押登记。后两被告于2019年11月6日向原告偿还本息，其中支付利息37620元，偿还本金25612.4元，原告魏文民向二被告出具两份收条载明：“今收到李守宏归还魏文民借款25612.40元（贰万伍仟陆佰壹拾贰元肆角正）收款人：魏文民2019.11.6”、“今收到李守宏归还2019年4月18日借魏文民300000-.元的利息款（2019.4.18-2019.11.6）6个月零18天，计：37620.元（叁万柒仟陆佰贰拾元正）.收款人：魏文民2019.11.6”。原被告双方对上述事实均没有异议。据此，剩余借款经原告催要未果，引起本案诉讼。另查，原告向我院申请诉前财产保全，冻结被告李红艳名下车牌号为新22-16699号麦赛福格森牌MF-2404轮式拖拉机的车辆手续，原告方缴纳财产保全费2020元，向中国平安财产股份有限公司哈密中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，缴纳保险费600元。以上事实有借条、收条、财产保全费票据、保险费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条系原被告双方真实的意思表示,且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定,属合法有效,本院予以确认。两被告应当及时偿还剩余本金，不及时偿还属违约，除应当偿还本金，亦应当支付利息，双方在欠条中约定了利率为月息1.9%，原告主张自2019年11月6日起算利息计算合理，本院予以支持。原告申请诉前财产保全向我院交纳财产保全费用2020元，有票据为凭，本院予以支持。原告为办理财产保全向中国平安财产股份有限公司哈密中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，缴纳保险费600元，因属原告办理财产保全选择的反担保方式，本院对保险费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告李守宏、被告赵红艳于本判决生效之日起十日偿还原告魏文民借款274387.6元。二、被告李守宏、被告赵红艳于本判决生效之日起十日内支付原告魏文民借款274387.6元的利息（以借款274387.6元为基数，自2019年11月6日起，按照月息1.9%计算至判决确定给付之日止）。三、被告李守宏、被告赵红艳于本判决生效之日起十日向原告魏文民支付财产保全费2020元。三、驳回原告魏文民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告魏文民负担192元，被告李守宏、赵红艳负担2708元，邮寄送达费60元，由被告李守宏、赵红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 秦莹莉二〇一九年十二月十九日书记员 牟丽君
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1604号原告：王学敏，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林市亚昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：季国春。委托诉讼代理人：谢丹。被告：吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张文武。委托诉讼代理人：高文成。原告王学敏与被告吉林市亚昊房地产开发有限责任公司（以下简称亚昊公司）、吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司（以下简称佐邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。王学敏向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告连带给付原告保证金353306.8元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2019年8月26日起至实际给付之日止的利息；2.判令两名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，王学敏与佐邦公司签订《天瑞新城二期3、5#楼工程承包协议》，王学敏为实际施工人，亚昊公司为天瑞新城二期3、5#楼的开发公司，工程竣工交付后，两名被告一直拖欠原告工程款未给付，故原告于2016年将两名被告起诉至吉林市龙潭区人民法院，后经法院主持调解并出具（2016）吉0203民初2316号民事调解书，因起诉时工程未过质保期故双方调解时只给付了工程款，未对质保金做出具体约定，仅承诺到期后再给付，给付方式另行约定，两名被告对此承担连带责任。现该工程的质保期已过，两名被告拒不履行给付义务，为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，（2016）吉0203民初2316号民事调解书已对保证金353306.8元作出裁判，该民事调解书已生效，裁判文书发生法律效力后未发生新事实。关于原告表示质保期限、质量责任、分次支付表述不明确无法执行问题，系原生效裁判文书未涉及查明的事实，并不属于新事实，故不应再次提起诉讼，依据“一事不再理”原则，本院对于原告王学敏的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告王学敏的起诉。案件受理费3300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一九年十二月九日代理书记员  郗瑞娜
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0213行审139号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人许永东，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人许永东行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人许永东非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年3月27日经调查认定：行政执法相对人许永东未取得用地批准手续，在翔安区内厝镇黄厝村黄厝进行建设，现该处一处一层活动板房竹架搭盖（部分空心砖墙体）、一处一层砖混房屋及一处二层砖混房屋（部分铁皮）均已建好。经勘验，一处一层活动板房竹架搭盖（部分空心砖墙体）占地面积225.50平方米，建筑面积225.50平方米；一处一层砖混房屋占地面积17.20平方米，建筑面积17.20平方米；一处二层砖混房屋（部分铁皮）占地面积126平方米，第一层建筑面积93平方米、第二层建筑面积126平方米。总占地面积368.70平方米，总建筑面积461.70平方米。行政执法相对人许永东的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2019]173号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人许永东处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地368.70平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。 本院经审查认定，被执行人许永东的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年3月27日作出厦翔城执[2019]173号《行政处罚决定书》，并于2019年3月27日向被执行人许永东送达。被执行人许永东在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年10月8日作出厦翔城管催[2019]187号《行政强制执行催告书》，于2019年10月14日向被执行人许永东送达进行催告。被执行人许永东经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2019]173号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年3月27日向被执行人许永东送达。被执行人许永东在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人许永东未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人许永东强制执行，要求：责令许永东退还非法占用的土地368.70平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2019]173号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人许永东退还非法占用的土地368.70平方米； 三、被执行人许永东应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状； 四、被执行人许永东如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人许永东承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年十二月十日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2893号之一 申请执行人：旺达恒润实业（福建）有限责任公司,住所地平潭县潭城镇城南星庄（原平潭交通运输公司）。 法定代理人：高长河，总经理。 委托代理人：游馨、陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人:林燕,女，汉族，1977年4月27日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人旺达恒润实业（福建）有限责任公司与被执行人林燕商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4975号民事判决]中，于2018年10月29日向林燕发送执行通知书、报告财产令，于11月28日向林燕发送限制消费令。鉴于林燕拒不报告财产，本院已将林燕纳入失信被执行人名单。在执行过程中，林燕有购房首付款在福州市鼓楼区人民法院先予处置，本案已发函参与分配。 除此之外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林燕有其他可供执行的财产。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请人违约金人民币65966.4元及律师费人民币15535元。现旺达恒润实业（福建）有限责任公司申请本案终结本次执行程序，待林燕有可供执行的财产再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保171号申请人：无锡莆宝玉物资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山古竹村176号。法定代表人：陈玉行，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：如东顺创贸易有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园路150号。法定代表人：卢永华，该公司经理。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园路150号。法定代表人：管学新，该公司经理。被申请人：施孟达，男，1953年11月19日生，汉族，住江苏省南通市海门市。申请人无锡莆宝玉物资有限公司与被申请人如东顺创贸易有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、施孟达申请诉前财产保全一案，申请人无锡莆宝玉物资有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人如东顺创贸易有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、施孟达银行存款160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡莆宝玉物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人如东顺创贸易有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、施孟达银行存款160万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志龙二〇一九年十二月九日书记员  方 芳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7662号 原告：王双全，男，汉族，1982年1月7日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市宁江区利民商贸有限公司。 法定代表人：刘燕，经理。 原告王双全与被告松原市宁江区利民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双全及其委托诉讼代理人刘楠、被告的法定代表人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币53530元。二、诉讼费用由被告承担。2018年至2019年，被告在原告处采购鸡蛋，原告送货后，由被告出具了欠据，累计欠货款53530元。经原告多次催要，但被告拒不给付。故原告依法具状提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告松原市宁江区利民商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王双全货款53530元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月三日 书记员  孙佳楠 —2—
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6877号 原告：寿悦林，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：赵建国，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄遵福，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告寿悦林、赵建国与被告黄遵福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告寿悦林、赵建国到庭参加诉讼，被告黄遵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款500000元整并支付利息（利息按月利息2分从借款之日起计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，两原告向被告出借500000元，被告出具借条一份，约定借期1年，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2018年4月13日，被告黄遵福向原告寿悦林、赵建国借款500000元并出具借条一份，约定于2018年12月底前归还。其中200000元系现金存入浙江绿保文化传媒有限公司，另300000元由原告赵建国农行账户转账至浙江绿保文化传媒有限公司。被告未按期归还借款，故于2019年4月4日给两原告重新出具借条一份，约定于2019年4月10日归还。到期后又于2019年5月23日向原告寿悦林出具借条一份，约定于2019年6月5日还清。时至今日，被告尚未归还借款，故原告诉至法院。 另查明，浙江绿保文化传媒有限公司系黄遵福自然人独资的有限责任公司，被告黄遵福系其法定代表人。 上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款500000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。因双方在三份借条中均未约定利息，原告诉请要求被告按月利率2%计息没有事实依据，本院不予支持，但原告可按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。被告经原告催讨拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄遵福于本判决生效后十日内归还原告寿悦林、赵建国借款500000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年11月28日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元（已减半收取），由被告黄遵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张诗明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5667号原告：徐子翔，男，1985年9月18日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：周玉宏，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：吴鑫，男，1990年11月10日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。原告徐子翔与被告吴鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子翔及其委托诉讼代理人周玉宏、被告吴鑫及其委托诉讼代理人何雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐子翔向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2018年9月1日签订的苏Ｇ×××××货车承包协议并返还车辆；2、判决被告偿还所欠原告承包费共计10万元及违约金（2018年9月1日至2019年7月1日）并按实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。2019年9月28日，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告货车苏Ｇ×××××包括车头车厢价款共计152000元；2、判决被告偿还所欠原告承包费10万元及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月1日承包了原告苏Ｇ×××××货车一台，并书面写了苏Ｇ×××××货车承包协议一份，协议内容说明了有关事项并阐明了具体内容，被告严重违反了协议内容，为此，原告诉至法院。被告吴鑫辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。该货车在2018年6月14日就被其卖给了淤海燕，并且办理了过户手续，合同期间该货车已经不属于焦雷及被告合伙经营，焦雷及被告已经无法对该货车实际经营、控制，致使原告虚假的无法履行的合同，根本无法实现该合同目的，不存在欠原告承包方及滞纳金的事实；该物流运输承包经营合同属于无效合同，原告将明知没有车辆运营证就不能上路经营的货车承包给被告与焦雷，承诺签订合同7天后就能办理好营运证，如果办理不下车辆营运证合同就不履行，但是至将车辆卖给别人都没有办好，属于无效合同，违反了合同法第五十二条、道路运输条例第二十一条；因该车辆的车头与挂车不匹配，一直无法办理车辆运营证，所有权人又是原告个人，不是公司，所以一直不能上路从事货物运输，违反了当时的约定，从2017年12月1日到该货车过户给别人的期间只偷偷试跑了一趟，还在泗洪县发生了交通事故，该货车被扣了57天，从2018年3月开出来到过户给别人，就一直没有动过；原告与被告在2018年9月1日签订的物流运输承包经营合同目的是为了应付原告家人，用于隐瞒该货车已经被原告卖掉，其还在经营该货车的事实，物流运输承包经营合同都是原告打印好的格式条款，原告与焦雷的亲姨兄弟，在明知货车被卖掉的情况下，共谋让被告与原告签订原告虚假合同，属于无效合同；原告明知该货车没有车辆营运证就不能上路从事货物运输，就在网上发布了该货车的卖车信息，买车人就是通过原告发布的卖车信息，原告又口头委托被告与焦雷将该车卖掉，再重新买辆能够办理车辆营运证的货车，但是至今两人也没有买到合适的货车，不存在返还该货车的事实；被告与焦雷从2017年12月1日一直合伙经营该车，焦雷也一直处于该车的管理经营，原告与被告、焦雷在2017年12月1日签订的物流运输承包合同足以证明被告与焦雷从2017年12月1日才开始实际合伙经营该车的事实。原告变更诉求超过了法律规定的期限，其应当在举证期界满前提出，但是本案已经经过了两次开庭审理，长达几个月，原告也明知该车辆被其卖于他人，也是其本人与买主多次协商谈价，最终确定为9.9万元，其明显是故意隐瞒事实，恶意诉讼，现提出变更诉求没有依据，我们也不同意变更诉求，请求法庭根据查明的事实依法驳回原告本案的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案车辆买卖行为可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告徐子翔的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐子翔的起诉。案件受理费5530元（原告徐子翔已预交），退还原告徐子翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 刘 健人民陪审员 周 游人民陪审员 鲍业楚二〇一九年十二月三十日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（四）、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15522号 原告：成都优家装饰有限公司，住所地：成都高新区（西区）合作路89号龙湖时代天街8-2-11。 法定代表人：赵军，总经理。 被告：夏月，女，1992年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都优家装饰有限公司与被告夏月装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都优家装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都优家装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王依妮
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初349号   原告：余昌树，男，汉族，1972年7月30日出生，小学文化，农民，重庆市万州区人，现住新疆于田县。   被告：荣成，男，汉族，1988年11月28日出生，重庆市壁山区人。   原告余昌树与被告荣成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌树到庭参加诉讼，被告荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告余昌树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付砖款22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告荣成在原告处购买了价值22200元的多孔砖，原告已向被告多次催要该款，但被告以种种理由拖欠至今未还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告荣成未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告余昌树围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2019年9月23日，欠条一张，证明被告荣成拖欠原告砖款22200元的事实。对原告余昌树提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告荣成拖欠原告余昌树砖款22200元的事实，因被告荣成未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6至7月，被告荣成在原告余昌树经营的砖厂购买了40000余元的多孔砖，被告荣成通过微信已向原告余昌树支付了20000余元的砖款。2019年9月23日，原被告双方经过结算，被告荣成拖欠原告余昌树砖款22200元，被告荣成为此出具欠条一张，该款至今未付。   本院认为，原被告之间通过口头约定，由原告余昌树向被告荣成提供多孔砖，原被告双方通过结算，由被告荣成向原告余昌树支付砖款，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”则原被告之间的口头约定系买卖合同的口头订立方式，由于该约定系原被告双方真实意思的表示，则原被告之间的买卖合同真实有效。   原告余昌树依约定向被告荣成供应多孔砖，被告荣成陆续向原告余昌树支付了砖款20000余元。2019年9月23日，双方通过结算，被告荣成向原告余昌树出具欠款22200元的欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告余昌树要求被告荣成支付22200元砖款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告荣成于本判决生效之日起十五日内向原告余昌树支付砖款22200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费355元，由被告荣成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。）       审  判  长   杨      奇   审  判  员   阿依图尔荪吐送江   人 民 陪 审 员   胡   忠   义       二〇一九年十二月十五日     书  记  员   热孜也 木 吾布力          1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6801号 原告：吴绍春，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：留良君，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶爱琴，女，1964年12月21日出生，汉族，住址同上。 原告吴绍春为与被告留良君、叶爱琴买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴绍春的委托代理人张帮、被告叶爱琴到庭参加诉讼，被告留良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍春诉称：两被告系夫妻关系，于2019年上半年为了装修位于青田县的新房子，要求原告为其新房子提供墙体、房屋吊顶等提供设计，并按照设计提供相应的特做的墙板、顶板的建材。原告到被告房屋进行测量，并安排工作人员进行设计，原告将设计方案以及样板图发给被告征求意见。被告同意原告的设计方案并根据设计方案要求向原告购买了相应特做的建材。被告叶爱琴通过银行汇款方式向原告支付了1万元定金。原告根据设计方案向建材供应商海宁嘉豪塑胶有限公司下单，要求供应商根据设计方案效果特做相应建材，并直接发货到青田县。原告总共给被告配货2次，货款总计34244元，其中一箱板材出现破损发生退货。最终经结算，双方交易的建材货款为33956元。被告叶爱琴通过银行汇款向原告另外支付了1.5万元，之后两被告就没有再向原告支付货款，至今两被告拖欠原告货款8956元。原告经多次催讨未果。为此，请求法院：1、依法判令两被告支付原告建材货款8956元并支付违约金（违约金按照本金8956元以及中国人民银行同等贷款利率从起诉之日起计算至实际付清货款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶爱琴辩称：原告没有向被告提供装修设计，其陈述不实。涉案货物有部分已经退还给原告，应予以扣除货款，实际被告方仅尚欠原告2900多元，并非原告诉请的货款数额8956元。 被告留良君未作答辩。 经审理本院认定：原告在岩泉浙南国际建材城经营板材，两被告系夫妻关系。2019年两被告为了装修青田舒桥的房子，来到原告店里要求原告为其房屋提供墙体、房屋吊顶等材料。2019年3月20日，原告与被告留良君双方加入微信，被告留良君的微信名为留建平，4月8日，双方约定后，被告方支付了10000元定金。嗣后，原告到被告家中测量所需的板材及价格，微信发给被告留良君。4月26日，原告发微信给被告留良君，载明货款一共是29564元，减去已付定金10000元，应付货款19564元。4月28日，被告叶爱琴汇给原告15000元，5月20日原告发货给被告留良君，这次补货117平方×40元/平方共计4680元。因部分受损，被告出具了收条，载明今收到61片，每片1.8平方，共计109.8平方，共计4392元。嗣后，原告向被告催讨，两被告已退回部分材料，仅尚欠2900多元为由未支付尚欠货款给原告。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、微信聊天记录、发货单、公路配载信息服务协议、物流联运单、银行的流水明细，被告申请证人王某到庭作证及当事人庭审陈述。 本院认为：被告留良君、叶爱琴因装修房屋向原告吴绍春购买定做墙体吊顶等材料，尚欠货款8956元未支付，有微信聊天记录等证据予以确认，事实清楚，证据充分，经原告多次催讨被告未付尚欠的货款，两被告构成违约。现原告诉请要求两被告支付拖欠的货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解以退回部分货物，仅尚欠原告货款2900元，被告所提供的证据不足，本院不予采纳。被告留良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告留良君、叶爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍春货款人民币8956元及违约金（违约金自2019年11月7日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇一九年十二月三十日 书记员  纪伟琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11082号 起诉人杭州万博汽车运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区阅城新座2幢1403室。 法定代表人：李银中。 委托代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。 本院收到起诉人杭州万博汽车运输有限公司递交诉杨玉军挂靠经营合同纠纷一案的起诉材料，诉请确认浙Ａ×××××（车架号为LVBV6PEC9BL500386）机动车属于被告所有，判令被告协助办理浙Ａ×××××号机动车行驶证、机动车登记证转移至被告的过户手续，并承担过户手续费3000元等。 起诉人杭州万博汽车运输有限公司诉称：起诉人为汽车运输公司，2018年3月14日，被告为经营所需将其所有的浙Ａ×××××号货车挂靠至起诉人名下，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，2019年11月21日经法院裁定双方《车辆挂靠经营合同》解除，起诉人通知被告协助办理过户手续，被告明确表示该车已转让且被交付至福建省，不可能配合过户，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州万博汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杨忆
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初760号原告：李保申，男，1948年10月6日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被告：汤俊祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住址河北省南宫市。原告李保申与被告汤俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保申到庭参加诉讼，被告汤俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保申向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告以经商缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利息为0.96%，并在原告处写下欠条；后经原告催要该笔借款，被告于2016年8月31日出具2138元利息欠条、2017年6月5日出具了1780元的利息欠条。在2016年8月18日，被告又向原告借款20000元，约定月利息为1.4%，并在原告处写下借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还上述两笔借款。被告汤俊祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告从原告处借款20000元，约定月利率为0.96%，被告为原告出具借条一份；另外，被告分别于2016年8月31日、2017年6月5日为原告出具了该笔借款利息2138元、1780元的欠条两份。2016年8月18日，被告从原告处借款20000元，约定月利率为1.4%，同日为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未能偿还上述两笔借款本金及利息。另查明，原告于2015年10月1日出借给被告的20000元来自于其个人自有资金；2016年8月18日出借给被告的20000元系原告从宁晋县耿庄桥镇张廷谦处借的，原告与张廷谦约定的借款利息与被告所写借条上载明的借款利息一致。以上事实由原被告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款两笔共计40000元，并亲自为原告书写借条、利息条各两份；上述借条、利息条的内容均系被告真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定上述借条、利息条合法有效、双方借贷关系成立。上述两笔借款到期后，被告未能偿还借款本息的行为已明显构成违约，理应承担偿还借款本金并支付借款利息的民事责任。上述两份借条上载明的借款利息均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的利率标准，故本院对原告要求被告按约定支付借款利息的诉求予以支持。尽管被告在庭审结束后向本院提交了原告出具的内容为原被告从2015年9月22日以前所有经济往来欠款条一律作废等内容的证明材料一份，同时提出原告提交的2016年8月18日借条不是其本人所写的抗辩主张，但未提交证据证实其该项主张成立，故本院对上述抗辩主张不予采信。综上所述，原告要求被告按约定支付借款本息及利息的诉求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告汤俊祥于本判决生效后五日内返还原告李保申借款本金40000元及利息（具体利息计算方法为：以20000元为基数，已确认借款利息3918元加上自2016年6月6日起按月利息0.96%的标准计算至还清之日止的借款利息之和；以20000元为基数，按月利息1.4%的标准自2016年8月19日起计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告汤俊祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  安双立二〇一九年十二月九日书记员  杨晓薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6229号 原告：林金虎，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈风新，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建平，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金虎与被告陈风新、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金虎到庭参加诉讼，被告陈风新、陈建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金虎向本院提出诉讼请求：1、判令陈风新、陈建平偿还其借款5万元，并承担自2019年5月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清；2、判令陈风新、陈建平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，陈风新因经商需要资金由陈建平提供担保向林金虎借款5万元。约定月利率为2.5%，后因陈风新、陈建平未能偿还借款本息，致诉讼。 陈风新、陈建平未答辩。 林金虎在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林金虎、陈风新、陈建平身份证各一份，证明双方诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明陈风新向林金虎借款5万元，约定月利率为2.5%，并由陈建平作为担保人的事实。 陈风新、陈建平在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈风新、陈建平未到庭，视为放弃诉讼权利。林金虎提供的上述证据客观真实，可以作为本案的定案依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月21日，陈风新因经营生意需要资金周转由陈建平提供担保向林金虎借款5万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，时陈风新出具借条一份给林金虎收执，陈建平在借条中连带担保人处签名提供担保。后经催讨，陈风新未能偿还借款本息，陈建平也未承担连带偿还责任，致诉讼。案经审理，因陈风新、陈建平未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈风新由陈建平担保向林金虎借款5万元，约定借款月利率为2.5%，有陈风新出具的借条为凭，陈建平在借条中担保人处签名，事实清楚，证据充分，可以认定。现林金虎要求陈风新偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。但其要求自借款之日起中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超过法律规定的月利率2%，应予以调整。陈建平在借条中担保人处签字，未约定保证方式，应对上述借款本息承担连带还款责任，林金虎请求陈建平作为共同借款人承担还款责任，不符合法律规定，应予变更。陈风新、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈风新应在本判决生效之日起五日内偿还给林金虎借款5万元，并承担自2019年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、陈建平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由林金虎负担10.7元，陈风新、陈建平负担589.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十二月四日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5298号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，组织机构代码:682014791。法定代表人：龙穗生。被执行人：张虎，男，1992年11月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人张虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人张虎偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4100元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人张虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张虎下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人张虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张虎作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人张虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月二十七日代书记员 蒋丹萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2473号申请执行人陈正平，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市泓金星建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公室2343室。法定代表人杨绪金，总经理。被执行人杨绪金，男，1978年7月27日出生，汉族，住址同上。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人陈正平与被执行人天津市泓金星建筑装饰工程有限公司、杨绪金买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为240084元（含诉讼费）。2019年7月9日本院向被执行人天津市泓金星建筑装饰工程有限公司、杨绪金发出执行通知书并责令被执行人天津市泓金星建筑装饰工程有限公司、杨绪金报告财产。2019年12月26日本院向被执行人天津市泓金星建筑装饰工程有限公司、杨绪金发出限制消费令、失信决定书。经调查二被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人不同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示不同意。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈正平享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 刚