江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4072号原告：罗光秀，女，1963年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，家住湖北省广水市，原告：吴秋晨，女，1988年7月26日出生，汉族，湖北省广水市人，家住浙江省杭州市余杭区，两原告共同委托诉讼代理人：肖建明，系江西六尺条事务所律师，特别授权。被告：胡怀宾，男，1984年10月25日出生，汉族，山东省临沭县人，家住山东省临沭县，被告：刘常春，男，1986年3月3日出生，汉族，山东省临沭县人，家住山东省临沭县，两被告共同委托诉讼代理人：王金斌，系山东珏晟律师事务所律师，特别授权。被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村，统一社会信用代码91371302082993199P。法定代表人：朱洪涛，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：朱海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，系山东衡正源律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市成乾物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流5号仓2楼东侧5203-5204、5202、5205，统一社会信用代码914403006925082268。法定代表人：王成，系该公司经理。委托诉讼代理人：谈青松，男，1971年12月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，家住湖南省安乡县，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街大益田路6013号江苏大厦A3402、A3403、A3404-A，统一社会信用代码91440300892326945H。负责人：谢智龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。被告：张志康，男，1972年1月12日出生，汉族，河南省太康县人，家住河南省太康县，委托诉讼代理人：梁卫，女，1975年4月12日出生，汉族，河南省太康县人，家住河南省太康县，系张志康妻子，特别授权。被告：太康县安捷货物运输有限公司，住所地河南省太康县城郊乡姬阁村，统一社会信用代码9141162768712819XN。法定代表人：崔金友，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，系该公司总经理。原告罗光秀、吴秋晨与被告胡怀宾、刘常春、临沂市顺生运输有限公司（以下简称“临沂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂分公司”）、深圳市成乾物流有限公司（以下简称“成乾物流”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称“人保财险华强支公司”）、张志康、太康县安捷货物运输有限公司（以下简称“安捷货运”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财险开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光秀、吴秋晨的共同委托诉讼代理人肖建明、被告胡怀宾、刘常春的共同委托诉讼代理人王金斌、人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人王春雷、成乾物流的委托诉讼代理人谈青松、人保财险华强支公司的委托诉讼代理人范隽姬、张志康的委托诉讼代理人梁卫到庭参加诉讼，被告临沂公司、安捷货运、人寿财险开封支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光秀、吴秋晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计794437.98元{医疗费：1460.58元、丧葬费70772元/年（2018年江西省在岗职工年平均工资标准）÷2=35386元、死亡赔偿金：57543.6元/年（2018深圳市城镇居民人均可支配收入）×20年=1150872元、处理丧葬事宜的相关费用8000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币1245718.58元。其中被告人保财险临沂分公司赔偿[1245718.58元-1460.58元（交强险医疗费）-11000元（张志康车辆交强险）]×30%+1460.58元+11000元=448437.98元；被告人保财险华强支公司赔偿300000（车上人员责任险）+50000元（精神抚慰金责任险）×70%=33500元；被告人寿财险开封支公司赔偿11000元，共计794437.98元}；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，吴建国驾驶粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号半挂汽车途经沪昆高速公路460公里363米处，撞上了同车道前方因收费站排队缓行停于慢车道上由胡怀宾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂汽车列车的尾部，导致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂汽车列车撞上同车道前方由张志康驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂汽车列车尾部，事故发生后吴建国送往玉山县人民医院抢救无效死亡，花费医疗费1460.58元。2019年11月7日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属第五支队第二大队出具第363502120190000021号《道路交通事故认定书》，认定吴建国负主要责任，胡怀宾负次要责任，张志康不承担责任。据悉，胡怀宾驾驶的鲁Ｑ×××××号车所有人为临沂公司，在人保财险临沂分公司商城营销服务部投保了交强险、100万第三者责任险；吴建国驾驶的粤Ｂ×××××号车，所有人系成乾物流，在人保财险华强支公司投保了精神损害抚慰金责任险5万元，车上人员责任险（司机）30万元；被告张志康驾驶的豫Ｐ×××××号车有人系被告安捷货运，在人寿财险开封支公司投保了交强险。综上，原告认为，各被告应当在其责任范围内承担赔偿责任，故根据相关法律规定，特诉至法院，恳请贵院判如所请。被告胡怀宾辩称，其系案涉车辆驾驶员在本案中不应当承担赔偿责任。被告刘常春辩称，其系胡怀宾驾驶车辆的实际车主，事故发生后为原告垫付赔偿费用11000元要求在本案中一并处理，涉案车辆是在被告临沂公司处分期付款购买，在被告人保财险临沂分公司投保交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔，原告损失应当由保险公司承担，诉讼费用也有保险公司承担。被告临沂公司辩称，其既不是案涉事故的侵权人，也不是案涉车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的实际车主，案涉车辆系刘常春从其处以分期付款方式购买，刘常春是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，就该车以自己的名义对外进行运营，自负盈亏。其与刘常春仅是保留该车所有权的买卖合同关系，发生事故时，车辆款项尚未付清。事故发生时案涉车辆早已经交付给刘常春，交付时车辆均在合法年检有效期限内，其转让车辆无过错。案涉车辆在人保财险临沂分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆驾驶员的各项证件齐全且均在年检有效期内，不存在保险条款约定的拒赔、免赔情形，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。被告人保财险临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××在其处投保了交强险、商业三者险（100万元）且不计免赔，在查实没有免责事由情况下同意按法律赔偿，原告的主要损失应当先由其在交强险限额内和无责方承保的保险公司在交强险无责限额内先行赔偿，再按事故责任比例划分，本案受害人在事故中负主要责任，不应当支持精神抚慰金，诉讼费应由实际侵权人承担。通过事故认定书可以看出，在事故发生时其承保的车辆不符合技术标准，具有安全隐患，依据商业三者险条款不承担赔偿责任。被告成乾物流辩称，对原告诉请的事实没有异议，死者吴建国系其员工，已先行赔偿原告15万元，不要求在本案中一并处理。吴建国驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号半挂汽车购买了相应的保险，其无须承担赔偿责任。综上请求法庭驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。被告人保财险华强支公司辩称，其不是本案的适格被告，本案案由为机动车交通事故纠纷，受害人吴建国驾驶的粤Ｂ×××××车辆在其处投保的是车上人员险计不计免赔，其仅与被保险人成乾物流具有保险合同的法律关系，请求驳回对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求；原告主张按深圳标准计算赔偿数额，但事实上没有提供吴建国在深圳市居住证明，受害人吴建国仅仅是因为工作关系办理了社保，并非实际居住在深圳，而事故是发生在江西境内，应当按照江西城镇标准计算各类赔偿项目；受害人吴建国在本次事故中负主要责任，原告主张精神抚慰金不符合过错相抵原则，精神抚慰金不应得到支持。此外，诉讼费用不属于其承担的范围应当由各侵权人承担。被告张志康辩称，其驾驶的车辆在被告人寿财险开封支公司投保了交强险，已支付死者家属11000元，要求人寿财险开封支公司返还其垫付的11000元。被告人寿财险开封支公司辩称，本案事实清楚、责任明确，肇事车辆在其投保属实，在原告提供真实有效证据前提下，其同意在交强险无责限额内依法进行赔偿。此次事故其承保车辆为无责方，交强险无责赔付伤残赔偿金11000元。本次事故其承保车辆车主已向伤者垫付11000元。诉讼费、鉴定费等间接诉讼不属于保险承担范围，不予承担。被告安捷货运未答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日23时26分，受害人吴建国驾驶粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号半挂汽车途经沪昆高速公路460公里363米处，撞上了同车道前方因收费站排队缓行停于慢车道上由被告胡怀宾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂汽车的尾部，导致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂汽车撞上同车道前方由被告张志康驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂汽车尾部。事故发生后，吴建国被送往玉山县人民医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费1460.58元。2019年11月7日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属第五支队第二大队出具第363502120190000021号《道路交通事故认定书》，认定吴建国负事故主要责任，被告胡怀宾负事故次要责任，被告张志康不承担责任。另查明，受害人吴建国驾驶的粤Ｂ×××××号牵引车，所有人系被告成乾物流，在被告人保财险华强支公司投保了精神损害抚慰金责任险5万元，车上人员责任险（司机）30万元；被告胡怀宾驾驶的鲁Ｑ×××××号车所有人为被告临沂公司（实际车主为被告刘常春），在被告人保财险临沂分公司商城营销服务部投保了交强险和100万商业三者险；被告张志康驾驶的豫Ｐ×××××号车所有人系被告安捷货运，在被告人寿财险开封支公司投保了交强险。事故发生后，被告刘常春通过被告胡怀宾向原告罗光秀支付赔偿款11000元，被告张志康向原告罗光秀支付赔偿款11000元。再查明，受害人吴建国系被告成乾物流员工，自2015年1月起在深圳市缴纳养老保险。原告罗光秀与吴建国系夫妻关系，生育女儿吴秋晨。受害人吴建国父母亲已去世。本院根据上述认定的事实及相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告罗光秀、吴秋晨因吴建国死亡所造成的损失为：[医疗费：1460.58元；丧葬费：70772元/年（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即2018年江西省在岗职工年平均工资标准）÷2=35386元；死亡赔偿金：57543.6/年（2018年深圳市城镇居民人均可支配收入）×20年=1150872元，对被告人保财险华强支公司提出原告主张按深圳标准计算赔偿数额，但事实上没有提供吴建国在深圳市居住证明，受害人吴建国仅仅是因为工作关系办理了社保，并非实际居住在深圳，而事故是发生在江西境内，应当按照江西城镇标准计算各类赔偿项目的意见本院不予支持，理由是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，同时《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见（试行）》第十九条规定，“受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿”，原告提供了吴建国深圳市的社保缴纳证明，能够证明吴建国的主要收入来源地为深圳市，且深圳市2018年的城镇居民人均可支配收入高于江西省2018年的城镇居民人均可支配收入33819元，故原告主张按深圳市的标准计算死亡赔偿金有法律依据本院予以支持；原告主张处理丧葬事宜相关费用，虽然未提供证据证明，但考虑到该项费用客观存在，本院酌定5000元；关于精神抚慰金问题。原告因吴建国交通事故死亡，造成了一定的精神损害。根据本案实际情况，结合当事人的生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元，上述损失合计1242718.58元]。本院认为，被告胡怀宾驾驶机动车违反交通安全管理法规造成吴建国死亡且负事故次要责任，故应当对原告罗光秀、吴秋晨的上述损失承担30%的赔偿责任。因被告胡怀宾驾驶的机动车在被告人保财险临沂分公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，被告张志康驾驶的机动车在人寿财险开封支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，即由被告人保财险临沂分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。人保财险临沂分公司辩称吴建国在本案交通事故中负主要责任，不应当支持精神抚慰金，本院认为，吴建国虽负事故主要责任，根据法律规定可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故本院酌定被告胡怀宾赔偿原告精神损害抚慰金15000元（50000×30%），该15000元依法应由被告胡怀宾所驾驶车辆投保的保险公司即被告人保财险临沂分公司在交强险中赔付，其余35000元（50000×70%）应由受害人吴建国所驾驶车辆投保的保险公司即被告人保财险华强支公司在精神损害抚慰金责任险中予以赔偿。被告人保财险临沂分公司在医疗费限额内赔偿原告1314.5元（根据规定原告的医药费还应由被告人寿财险开封支公司在交强险无责医疗限额内按照比例予以赔偿，但原告未主张，故本院只按比例计算出人保财险临沂分公司在交强险医疗限额内的赔偿数额），由被告人寿财险开封支公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告11000元。综上，被告人保财险临沂分公司在交强险和商业险范围共赔偿原告的损失为（1242718.58-110000-1314.5-11000）×30%+110000+1314.5=447435.7元。被告人寿财险开封支公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告11000元，又因被告刘常春、张志康分别替被告人保财险临沂分公司和被告人寿财险开封支公司各垫付了11000元，故被告刘常春要求被告人保财险临沂分公司在上述赔偿范围内返还11000元以及被告张志康要求被告人寿财险开封支公司上述赔偿范围内返还11000元的意见予以支持。被告胡怀宾、临沂公司、成乾物业以及安捷货运的辩称意见于法有据本院予以支持。被告人保财险华强支公司辩称其不是本案的适格被告，本案案由为机动车交通事故纠纷，受害人吴建国驾驶的粤Ｂ×××××车辆在其处投保的是车上人员险和精神损害抚慰金责任险，其仅与被保险人成乾物流具有保险合同的法律关系，请求驳回对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。关于保险合同关系与侵权纠纷能否合并审理问题，本院认为，被告成乾公司与被告人保财险华强支公司之间形成责任保险合同关系，而受害人吴建国系该车辆司机，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中的《精神损害抚慰金责任险》约定有权就该保险合同的保险金直接向保险公司主张权利；而且保险合同纠纷的审理与交通事故损害赔偿案件的审理，均是为确定保险公司在案涉交通事故损害赔偿纠纷中的赔偿义务及赔偿数额，合并审理并不影响交通事故损害赔偿诉讼中对其他义务主体的责任确定，也有利于提高诉讼效率、节约司法资源和减少当事人诉累。此外，《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第八条亦规定，“同乘人乘坐车辆同时投保了车上人员责任险，符合该保险理赔条件的，同乘人同时主张其他机动车的第三者责任强制险和车上人员责任险赔偿的，予以支持”。综上，被告人保财险华强支公司应在车上人员责任险和精神损害抚慰金责任险范围内赔偿原告335000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗光秀、吴秋晨各项损失共计人民币436435.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内返还被告刘常春垫付的11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗光秀、吴秋晨335000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起七日内返还被告张志康垫付的11000元；五、上述款项转入玉山县人民法院账户，账号为60×××78，开户行为玉山三清山村镇银行股份有限公司；六、驳回原告罗光秀、吴秋晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11744元，减半收取5872元，由原告罗光秀、吴秋晨负担772元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司4000元负担，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年十二月三十日书记员  张海英