广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1474号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋成生，男，1966年3月11日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地广西壮族自治区平乐县青龙乡（均）。2002年12月19日因盗窃被原顺德市公安局治安拘留十日；2008年3月26日因盗窃被佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日；2011年1月23日因盗窃被佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日；2013年10月9日因盗窃被佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日；2013年11月29日因盗窃被佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日；2018年2月4日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留；同年4月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1396号起诉书指控被告人蒋成生盗窃一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。审理期间被告人蒋成生拒绝广州市番禺区法援处提供法律援助。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人蒋成生到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2018年2月3日20时许，被告人蒋成生在番禺区大石街地铁大石站C出口附近路边盗窃被害人郑某停放在该处的电动车时被当场抓获。2019年2月7日17时许，被告人蒋成生去到番禺区洛城社区彩虹市场门口，盗去被害人刘某1停放在该处的一辆蓝色电动车。2019年2月20日9时许，被告人蒋成生去到番禺区洛浦街厦滘村公交车总站出口栏杆旁边，盗去被害人田某1停放在该处的一辆电动车。2019年2月20日14时许，被告人蒋成生去到番禺区中心小学门口，盗去被害人涂某停放在该处的一辆黑色电动车。2019年2月20日22时许，被告人蒋成生去到番禺区洛溪新城菜市场门口，盗去被害人李某停放在该处的一辆捷佳牌电动车（价值人民币1504元）。2019年3月12日16时许，公安机关在广州市番禺区洛浦街五洲装饰城新光快线入口旁人行隧道口处将被告人蒋成生抓获。对于上述事实，公诉机关列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋成生无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋成生否认控罪。经审理查明，2018年2月3日20时许，被告人蒋成生在番禺区大石街地铁大石站C出口附近路边盗窃被害人郑某停放在该处的电动车时被当场抓获。2019年2月7日17时许，被告人蒋成生去到番禺区洛城社区彩虹市场门口，盗去被害人刘某1停放在该处的一辆蓝色电动车。2019年2月20日9时许，被告人蒋成生去到番禺区洛浦街厦滘村公交车总站出口栏杆旁边，盗去被害人田某1停放在该处的一辆电动车。2019年2月20日14时许，被告人蒋成生去到番禺区中心小学门口，盗去被害人涂某停放在该处的一辆黑色电动车。2019年3月12日16时许，公安机关在广州市番禺区洛浦街五洲装饰城新光快线入口旁人行隧道口处将被告人蒋成生抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：1.书证1）行政处罚决定书多份证实被告人因多次盗窃被行政拘留。2）抓获经过、破案经过证实抓获被告人的情况。3）派出所出具的情况说明证实，经洛溪派出所视频人员对嫌疑人蒋成生进行视频追踪，后锁定其住处位于广州市番禺区新光快线大桥底，办案民警到场后经搜查无发现被盗涉案赃车。2.证人证言1）何某1的证言，我是派出所工作人员，因我抓获一名涉嫌盗窃电动车的嫌疑人一事到派出所说明情况。2019年3月12日16时许在番禺区抓获的。根据群众反映最近洛浦街范围内发生多起盗窃电动车案件，然后我和陈某1配合民警翻查案发地点与周边的视频监控发现了一名与盗窃电动车嫌疑人的特征相似的男子在厦滘地铁站附近活动，然后我陈某1到厦滘地铁站进行伏击，在伏击过程中发现该特征的男子出现，我和陈某1上前把该男子抓获，同时通知值班民警到现场处理并带回派出所调查。嫌疑人性别男，身高约1米63，年龄约50岁，身材偏瘦，短头发，黑色T恤，黑色休闲裤。没有作案工具。案发地有监控录像。经证人何某1辨认，本案被告人蒋成生就是被抓获涉嫌盗窃电动车的男子。2）陈某1的证言，我是派出所工作人员，因我抓获一名涉嫌盗窃电动车的嫌疑人一事到派出所说明情况。2019年3月12日16时许在番禺区抓获的。根据群众反映最近洛浦街范围内发生多起盗窃电动车案件，然后我和同事何某1配合民警翻查案发地点与周边的视频监控发现了一名与盗窃电动车嫌疑人的特征相似的男子在厦滘地铁站附近活动，然后我到厦滘地铁站进行伏击，在伏击过程中发现该特征的男子出现，我和何某1上前把该男子抓获，同时通知值班民警到现场处理并带回派出所调查。嫌疑人身高约1米63，性别为男，年龄约50周岁，身材偏瘦，皮肤偏黑短头发，黑色T恤，黑色休闲裤。本案被告人身上没有作案工具。经证人陈某1辨认，本案被告人蒋成生就是被抓获涉嫌盗窃电动车的男子。3.被告人供述和辩解被告人蒋成生供述，我没有盗窃电动车的行为。2019年3月2日13时44分许，在番禺洛浦街西三村新兴3街7号盗窃电动车嫌疑人不是我；2019年3月6日10时许，在番禺洛浦街街道办事处后门处盗窃电动车嫌疑人不是我；2019年2月19日08时15分许，在洛溪地铁站A出口盗窃电动车嫌疑人不是我；2019年2月20日14时6分许，在洛浦中心小学附近盗窃电动车嫌疑人不是我；2019年2月20日21时45分许，在洛溪新城市场门口附近盗窃电动车嫌疑人不是我；2019年2月20日9时11分许，在厦滘地铁公交站旁士多店前盗窃电动车嫌疑人不是我；2019年1月31日15时24分许，在洛溪新城中国银行门口盗窃电动车嫌疑人不是我，上述的情况我不知道。2019年3月12日16时许，我在番禺区洛浦所新光快线的桥下隧道行走时，被几名便衣抓获。我住在广州一工地，地方我不清楚，被抓当天是我第一次来番禺。我在工地做泥水工，老板我不清楚，一个月有2000元收入。我没有说过是以捡垃圾为生。于2019年2月7日17时许，我没有在洛溪新城市场附近盗窃一辆蓝色电动车；于2019年2月20日9时许，我没有在厦滘地铁公交站出口盗窃一辆蓝白色电动车；2019年2月20日14时许，我没有在洛浦中心小学门口盗窃一辆黑色电动车；2019年2月20日21时46分许，我没有在洛溪新城市场门口附近盗窃一辆青色电动车，视频截图中的人不是我。郑某被盗窃案1.物证、书证（1）检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书证实公安人员扣押本案物证钥匙一串、电动车一辆、车锁一个。蒋成生拒绝辨认上述物品；证人叶某1对上述物品进行了辨认。（2）发还清单：已将电动车、车锁发还被害人。（3）行政处罚决定书：2018年2月4日蒋成生因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。2.证人证言叶某1的证言，2018年2月3日19时41分许，我在监控室上班，通过监控录像我发现一名男子形迹可疑，该男子走到人行道上四处张望，我就特别留意该男子，过了一段时间，该男子走到停放车辆位置，将一辆白色电动车直接抬到监控摄像头下面，我感觉到该男子有盗窃电动车的嫌疑，然后该名男子又走到地铁C口路边，用钥匙把一辆深蓝色电动车的大锁撬开了，准备把电动车开走，于是我就马上通过对讲机通知附近巡逻民警，约几分钟后，民警到场将该名男子控制住，在该名男子身上搜出一串钥匙，并将该名嫌疑男子和一串钥匙、电动车带回派出所调查。叶某1辨认出本案被告人蒋成生就是盗窃电动车的男子。3.被害人陈述郑某的陈述，2018年2月3日16时许，我把电动车停在大石地铁C出口旁的路边并锁上大锁后，就去坐地铁了。直到20时许，我去拿车时，发现有民警在我的电动车旁，我就问民警什么事情，民警跟我说，刚才有人偷我的电动车，并把偷我的电动车嫌疑人抓住了，然后就带我和电动车回派出所处理了。事情就是这样了。被盗电动车放在番禺区大石地铁C出口旁的路边。该车平时是我本人使用。该辆电动车没有发票。我取车时，盗窃我的电动车男子已经被民警带回派出所了。4.被告人供述及辩解被告人蒋成生供述，我于2018年2月3日晚在大石地铁C出口的路边行走，大约是当晚的20时许，我就遇到民警盘查，后我就被民警带回了大石派出所了。当时在现场我没有撬电动车的车锁，民警在我身上检查到一串钥匙，该钥匙己被民警扣押了。我的钥匙是我自己的单车钥匙，还有我广西家里的钥匙。我的单车己经当废铁卖掉了。5.视听资料治安监控视频光盘一张：2018年2月3日19:40分许，嫌疑人来回物色对象时因形迹可疑已被正在查看监控的公安人员发觉，多次将镜头拉近特写清楚看到嫌疑人样貌，且一直将镜头锁定跟踪该嫌疑人，清晰完整反映嫌疑人物色作案对象、动手盗窃全部经过。刘某1被盗窃案1.书证1）被害人刘某1提交购买电动车收据一张。2）2019年3月19日《价格认定不予受理通知书》穗番价认函〔2019〕191号：刘某1被盗窃电动车不予受理价格认定。2.被害人陈述刘某1的陈述，我儿子于2019年2月7日16时许把车停在广州市番禺区洛溪新城菜市场门口就进去买菜了，到了17时左右出来发现电动车不见了，儿子回家告诉我，我就打电话报警了。被盗窃电动车是蓝色电动车，车篮是白色的。被盗电动车有上锁。我于2018年11月29日以1350元人民币购入，不能提供发票，现约9成，约值1000元人民币。被盗电动车当时放在广州市番禺区洛溪新城菜市场门口。被害人刘某1辨认出监控视频中其被盗的蓝色电动车，车前挂有一个白色篮子。3、现场勘验笔录对现场在洛城社区彩虹市场门口现场勘验，未发现有价值痕迹、物证。附现场勘验制图2张，照相4张。4、鉴定意见广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所（2019）司鉴字第1044号司法鉴定意见书：2019年2月7日洛溪菜市场盗窃电动车视频录像文件中目标人与嫌疑人蒋成生是同一人；5、视听资料监控视频录像光盘1张。2019年2月7日嫌疑人偷车后骑着赃车逃跑的线路（16:51洛溪菜市场附近——16:59洛城中学——17:02北环路广州奥林匹克花园总站）可以非常清晰看到嫌疑人样貌，且所骑电动车特征与被害人刘某1报称被盗电动车特征一样。田某1、涂某被盗窃案1.书证1）被害人提交被盗窃物品证明材料。田某1提交购买电动车收据一张。2）2019年3月19日《价格认定不予受理通知书》穗番价认函〔2019〕192号、197号：田某1、涂某被盗窃电动车决定不予受理价格认定。2.被害人陈述1）田某1的陈述，2019年2月20日9时许我把被盗的电动车停放在厦滘公交总站出口栏杆旁边，2月20日19时许我发现电动车不见了，后我查看了监控，发现2月20日9时11分许有名男子把我的电动车往厦滘村的方向骑走了（脚踏），现到派出所反映情况。我被盗一辆两轮的电动车，牌子不记得了，蓝白色，于2018年年底以1150元人民币全新购买，现约9成新，现约值950元人民币，其他不详。暂时不能提供发票。现场有监控。我通过看监控得知，该男子年约50岁，约170CM，偏瘦，短发，穿深色衣服，蓝色拖鞋，白色袜子，电动车后座绑了一个蓝色的框子，其他不详。电瓶车没有上锁，只锁了电源锁。田某1辨认出监控视频中其被盗的蓝白色电动车，后座有一蓝色塑料筐。2）涂某的陈述，2019年2月20日13时15分许我把被盗电动车停放在洛溪中心小学门口（大门）大门的停车场里，后我就上班去了，2月20日14时许我发现电动车不见了，后我查看了监控发现有名男子偷走了我的电动车，现到派出所反映情况。我被盗的是一辆黑色的两轮电动车，60V，2018年底以1850元人民币全新购买，现约9成新，约值1600元人民币，品牌不记得了，其他不详。暂时不能提供发票。有监控视频。我通过看监控得知，对方是一名年约60岁的男子，约l67CM，瘦，其他不详。电瓶车没有上锁。涂某辨认出监控视频中其被盗的黑色电动车，车前挂有一个塑料筐。3、现场勘验笔录1)田某1被盗窃案对现场在番禺洛浦街厦滘村公交车总站出口栏杆旁现场勘验，未发现有价值痕迹、物证。附现场勘验制图2张，照相5张。2)涂某被盗窃案对现场在洛浦中心小学校门口现场勘验，未发现有价值痕迹、物证。附现场勘验制图2张，照相5张。4、鉴定意见广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所（2019）司鉴字第1045、1046号司法鉴定意见书：2019年2月20日，厦滘地铁公交站旁盗窃电动车视频录像文件中目标人与嫌疑人蒋成生是同一人。2019年2月20日，洛浦街中心小学盗窃电动车视频录像文件中目标人与嫌疑人蒋成生是同一人；5、视听资料2019年2月20日（9:11）在厦滘南路厦滘地铁总站拍摄到本案被告人蒋成生盗窃过程。2019年2月20日（14:06—14:08）的洛浦中小小学门口监控视频可以清晰反映本案被告人蒋成生的身形及盗窃的过程。上述证据经庭审质证确认，各证据能相互印证，足以证实被告人蒋成生上述盗窃的犯罪事实。对于被告人蒋成生的无罪辩解。经查，本案有被害人的报案陈述；证人何某1、陈某1证实根据监控锁定和抓获嫌疑人；第一宗有证人叶某1证实通过监控看到被告人作案的全过程并通知民警当场抓获，现场扣缴了电动车、车锁及作案工具钥匙；第二、三、四宗均有被告人盗窃的监控录像证实，并且通过司法鉴定人像图片分析确定为被告人蒋成生；结合被告人被当场抓获、缴赃仍拒不供认，可见其辩解不可信，并有多次盗窃的前科劣迹，本院采纳公诉机关对第一至第四宗的指控。被告人的上述辩解无理，本院不予采纳。对于第五宗指控，因被告人否认，而公诉机关只提供了当天晚上的监控录像，影像较模糊，且未能作出司法鉴定，故公诉机关的指控在证据上未能做到确凿、充分，对本宗指控本院不予支持。本院认为，被告人蒋成生无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋成生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人因第一宗被羁押及行政拘留的期限经已扣减；即刑期自2019年3月12日起执行至2020年6月29日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人蒋成生违法所得予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  崔冬平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李永锋