吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4528号 原告:吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：师永林，董事长。 委托诉讼代理人：田秋安，男，1961年9月26日生，汉族，该公司法务部部长，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：宋振华，男，1989年1月10日生，汉族，该公司法务专员，住吉林省长春市。 被告：拜泉县众鑫现代农机专业合作社。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 法定代表人：吴连成。 被告：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司。住所地：黑龙江省绥化市。 法定代表人：王浩。 被告：吴秀芝，女，1972年12月8日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：李宝坤，男，1969年5月2日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：李想，女，1993年12月23日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告吉林云天化农业发展有限公司与被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、吴秀芝、李宝坤、李想合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田秋安、宋振华到庭参加诉讼，被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、吴秀芝、李宝坤、李想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林云天化农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付种植投入成本1072952.15元及利息。2.请求贵院依法判令被告向原告支付违约金132109.68元。3.请求贵院依法判令四被告承担连带责任。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社、黑龙江龙联农民专业合作社联社分别签订合同编号为JLYTH-NYCY-1704-69、69-1、70、70-1、79、79-1的《种植合作合同》。合同中明确约定由原告提供土地流转资金、农资等，被告负责种植、组织人员、机械等，合作种植的粮食存入原告指定粮库，原告支付的土地流转价款及农资作为原告的合作种植投入并计入合作种植成本，从种植收益中优先收回，剩余收益或亏损由被告承担，被告应于当年12月15日前与原告完成合作的结算并付清相关款项。被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司出具了保函，被告吴秀芝、李宝坤、李想出具了个人无限连带责任承诺函。但在合同履行期间，被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社未将粮食送入原告指定的粮库，也未向原告支付全部的种植投入成本，其他四被告也未履行。截止2019年10月31日，原告共投入种植成本2575452.15元（其中土地流转金1500000元、化肥款682550元，农药款109070.09元，资金占用费283802.06元），被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社已向原告支付1502500元，尚欠原告种植投入成本1072952.15元。因被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社未按合同约定履行其义务，已经构成违约，应向原告支付违约金132109.68元。种植成本加违约金合计1205061.83元整。原告多次向被告催要，五被告却置之不理，被告现严重违约，给原告造成巨额损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、吴秀芝、李宝坤、李想未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 庭审中，原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 一、种植合作合同、农资订购单、补充协议。原告欲证明其与被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社签订《种植合作合同》，原告为被告提供种植投入土地流转金1500000元，化肥276吨，价值682580元，农药价值109070.09元，资金占用费283802.06元，共计2575452.15元，合同约定种植的粮食被告在秋后送入原告指定的粮库，卖粮所得收益应先支付给原告，现被告未将粮食送入原告指定粮库，被告违约，违约金132109.68元至今未还。 二、付款凭证、收货凭证。原告欲证明其共向被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社提供土地流转金1500000元、种植所需的化肥276吨，价值682580元以及价值109070.09元的农药。 三、担保函。原告欲证明被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司为被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社出具保函，提供担保，承担连带责任。 四、无限连带责任承诺书。原告欲证明吴秀芝、李宝坤、李想为被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社在种植合作合同中承担无限连带责任。现保证人未按约定履行承诺。 五、催款函、回函。原告欲证明在2018年8月15日，向被告发出《催款函》，证明原告已向被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司主张代偿，但被告回函拒绝履行代偿业务，已构成违约。 六、还款承诺书。原告欲证明在2018年7月19日及2019年8月14日，被告出具还款承诺书，但被告至今未按还款计划履行，已构成违约。 七、对账单。原告欲证明被告确认收到原告提供的价值109070元的农药，截至2018年11月30日，尚欠1100700.54元。 八、还款凭证。原告欲证明被告共计陆续向原告偿还种植投入款1502500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年4月1日，原告与被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社、黑龙江龙联农民专业合作社联社分别签订合同编号为JLYTH-NYCY-1704-69、69-1、70、70-1、79、79-1的《种植合作合同》。合同中明确约定由原告提供土地流转资金、农资等，被告负责种植、组织人员、机械等，合作种植的粮食存入原告指定粮库，原告支付的土地流转价款及农资作为原告的合作种植投入并计入合作种植成本，从种植收益中优先收回，剩余收益或亏损由被告承担，被告应于当年12月15日前与原告完成合作的结算并付清相关款项。其中合同的第三条结算部分第5款约定，甲、乙、丙三方商定按照以下约定进行结算。乙方（原告方）从结算款中扣除的款项包括：A、乙方的合作种植投入，即实际付款额及农资价款；B、资金占用费：以本条A项所述为基数，按7.5‰/月计算，计算起止日期为：实际付款额自付款日起计息，农资价款自到货日起计息，二项均以乙方收到合作种植的粮食点价结算日止。……第五条违约责任第1款约定：任何一方违约，需按违约金额的10%向守约方承担违约责任；如违约金不足以支付实际损失，违约方以实际损失承担赔偿责任。2017年4月7日，被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司给原告出具了担保函，对原告为被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社合作种植投入资金提供连带责任保证。保证期限两年。2018年8月4日，被告吴秀芝、李宝坤、李想为原告出具了个人无限连带责任承诺函。在合同履行期间，被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社未将粮食送入原告指定的粮库，也未向原告支付全部的种植投入成本，其他四被告也未履行。截止2019年10月31日，原告共投入种植成本2575452.15元，其中土地流转金1500000元、化肥款682550元，农药款109070.09元，资金占用费283802.06元，被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社已向原告支付1502500元，尚欠原告种植投入成本1072952.15元。原告多次向被告催要，五被告却置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社给付其投入的种植承本1072952.15元，并支付违约金132109.68元，其他四被告承担连带给付责任。 本院认为，原告与被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社及黑龙江龙联农民专业合作社联社签订的《种植合作合同》及《补充协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效合同。原告依合同约定为被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社种植粮食提供土地流转金、化肥、农药等资金和物资支持，但被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社未按合同约定将种植的粮食在秋收后送入原告指定的粮库，被告自行出售后也未将卖粮所得收益先行给付原告，被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社的行为构成违约，应依法承担违约责任，立即向原告支付种植投入成本并依合同第三条第五款B项的约定支付资金占用费；另原告要求被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社按种植合作合同第五条第一款的约定承担违约责任，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对黑龙江龙联农民专业合作社联社的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司于2017年4月7日向原告吉林云天化农业发展有限公司出具的三份《担保函》，证明其为被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社向原告吉林云天化农业发展有限公司提供了连带责任保证担保，因此，被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司应对拜泉县众鑫现代农机专业合作社欠款及违约金承担连带给付责任。被告吴秀芝、李宝坤、李想于2018年8月4日向原告出具的《个人无限连带责任承诺函》系上列三被告的真实意思表示，证明被告自愿承担连带责任保证担保。现原告要求上列三被告对债务承担连带责任，本院予以支持。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由五被告自行承担。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社于本判决生效后立即给付原告吉林云天化农业发展有限公司欠款人民币1072952.15元，并从2019年11月1日起至欠款实际给付之日止，按月利率7.5‰计付利息。 二、被告拜泉县众鑫现代农机专业合作社于本判决生效后立即支付违约金人民币132109.68元。 三、被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、吴秀芝、李宝坤、李想对上述款项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15645元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李贺廷 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  孙力辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴莹莹