wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保671号 申请人:长春维科百特工业装备制造有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：丁艳芳，总经理。 被申请人：吉林省松润物流服务有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人（负责人）：包文娟，总经理。 申请人长春维科百特工业装备制造有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省松润物流服务有限公司存款。同时担保人徐长乐自愿以其名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人长春维科百特工业装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省松润物流服务有限公司存款。 二、查封担保人徐长乐名下的房屋房籍。 银行账号查封期限为一年，房屋查封期限为三年。 案件受理费2420元，由申请人长春维科百特工业装备制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 凯
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新3201民初927号 原告鲁敏，男，汉族，1987年9月4日出生，高中文化，群众，个体，住新疆喀什地区蔬勒县。 被告韩趁意，男，汉族，1965年12月17日出生，初中文化，群众，个体，住新疆和田市。 本院在审理原告鲁敏与被告韩趁意买卖合同纠纷一案中，因原告鲁敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 李    守    江 审 判 员 阿依古丽·阿布杜卡的 人民陪审员 高    新    宝 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王    炎    炎
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2294号 原告:项某，公民身份证号:×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：于某1，公民身份证号:×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:于某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年10月31日立案受理原告项某与被告于某2不当得利纠纷一案。原告项某于2019年12月27日向本院提出撤回对被告于某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告项某撤诉。 案件受理费1188元，由原告项某负担。 审判员  白艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘浩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16062号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人生田卓史。被执行人张冬喜，男，汉族，1974年6月3日出生。丰田汽车金融（中国）有限公司申请张冬喜借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十七日书记员 张爱明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2065号之一申请执行人东莞市鸿鹏快递有限公司，统一社会信用代码91441900751073833F，住所地广东省东莞市寮步镇横坑商业街1号。法定代表人：周萍，执行董事。被执行人峡江县祥卫物流有限公司，统一社会信用代码91360823343195372U,住所地江西省吉安市峡江县百花路8号（县交通局内）。法定代表人：刘井月，执行董事。被执行人鹰潭市祥和物流有限公司，统一社会信用代码91360600581642422T，住所地鹰潭市月湖区交通路28号。法定代表人：秦玉香，执行董事。申请执行人东莞市鸿鹏快递有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初588号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人峡江县祥卫物流有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人峡江县祥卫物流有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行438608.26元，未执行438608.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  许灵辉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5338号 原告：某发电厂，地址：辽宁省绥中县前所镇。 法定代表人：朱某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于世成，系河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾天赋，系河北权智律师事务所律师。 被告：胡某，男，住辽宁省绥中县塔山镇。 委托诉讼代理人：解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告某发电厂诉被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾天赋、被告委托代理人解坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租金6万元及逾期利息，利息自2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订《电厂商业网店门面房屋租赁合同》一份，由被告承租原告的电厂生活区商业网点区域共8间房屋，总面积342平方米。双方约定租期为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日，年租金6万元整，在每年的1月末前向原告交齐当年租金，否则视为被告自动解除合同，原告有权重新招租。合同签订后，双方正常履行至2017年底，自2018年开始被告拖欠租金合计6万元，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望支持原告诉请，保护原告合法权益。 被告胡某辩称，1、因为该处房屋未取得相关的建设工程手续属于违法建筑，所以根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条双方签订的《电厂商业网店面房屋租赁合同》应属无效合同，根据《合同法》58条规定因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿；2、在实际使用过程中该处房屋一直未接入供热网，所以导致冬季无法正常使用，经过与原告沟通并经其同意后，由被告协调供热公司并先行垫付了20168元入网费将该处房屋接入供热网络，截至目前原告并未偿还该笔款项；3、由于年久失修，该处房屋的水电管路已经无法正常使用为了能够正常使用被告又投入了65066元进行了更换，上述款项原告并未支付，全部由被告垫付。综上，原告拖欠被告的垫付资金已经超过了房屋使用费用，所以原告返还被告为了该处房屋能够正常使用而垫付的改造费用及入网费用共计85234元，同时由被告投入对该处房屋进行了扩建共计花费20000元左右，如果原告需要继续保留使用那么应当由原告将该扩建工程所指出的费用偿还给被告，如果原告不需要保留那么被告将自行拆除扩建部分。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，判令原告支付被告上述费用以减少被告的损失。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月1日签订《电厂商业网店门面房屋租赁合同》一份，合同第一条约定由被告承租原告在电厂生活区商业网点区域内的8间房屋，总面积342平方米。合同第二条约定租期自2014年1月1日起至2018年12月31日，租期为五年。第三条约定年租金6万元整，不足一年按五千元每月计取，于每年的1月末前向原告交齐当年租金，否则视为被告自动解除合同，原告有权重新招租。合同签订后，双方正常履行至2017年底，自2018年开始被告拖欠租金合计6万元，经原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对租赁物进行使用、收益是承租人的合同权利，支付租金是承租人的合同义务，收取租金是出租人的合同权利。本案中原、被告双方签订的《电厂商业网点门面房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，其内容与签约主体均符合有关法律规定，依法应确认为合法有效，双方理应按合同约定严格履行各自的义务。原告依约将房屋交付被告履行了合同义务，被告也应依据合同约定给付原告租金完成合同义务。庭审中对于被告欠付原告6万元租金的事实，双方都与认可，故本院对于原告诉请被告支付6万元租金及利息的诉请予以支持。对于被告辩称要求原告给付其供暖公司入网费20,168.00元、修复水电管路费65,066.00元及房屋扩建费用20,000.00的主张，被告可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后十日内给付原告某发电厂所欠房租60,000.00元及利息（利息自2018年2月1日起至还款之日止以60,000.00元为本金按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4158号申请执行人：冉军，男，1976年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：杨远芳，女，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于冉军、杨远芳申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3392号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，冉军、杨远芳于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金6190.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）新71民终65号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。 法定代表人：李洪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚东，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐九灵，河南玖灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兵，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘轩，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路837号祥和家园A座811号。 法定代表人：吴小丽，该公司执行董事。 原审第三人：新疆金海建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道天悦湾小区6号楼2单元101室。 法定代表人：项金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。 上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局）因与被上诉人张兵、被上诉人乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司（以下简称仲恒峰泰公司）及原审第三人新疆金海建设工程有限公司（以下简称金海公司）铁路修建合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，金海公司在一审中没有提出独立的诉讼请求，为无独立请求权第三人，一审法院未判决其在本案中承担民事责任，故金海公司无权上诉，其诉讼地位在本案中应为原审第三人，对其上诉请求不予审理。本案中，中铁七局自始认为其是与金海公司签订合同，张兵是以金海公司名义进行施工，张兵主张其与中铁七局有直接合同关系，对张兵主张存在事实合同关系需继续举证，不能仅凭张兵实际进行了施工认定其与中铁七局存在事实合同关系。一审需查明中铁七局与金海公司就争议标段（DK21＋000至DK24＋400段）签订的《机械设备租赁合同》的性质，张兵在中铁七局不认可与其有合同关系的情况下，张兵如何加入涉案争议标段（DK21＋000至DK24＋400段）进行施工，张兵与金海公司是何种法律关系，张兵与案外人高永忠签订的关于争议标段（DK21＋000至DK24＋400段）的《工程内部联营协议》与中铁七局、金海公司有何关联。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初36号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。 上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司预交的二审案件受理费25639.20元予以退回。原审第三人新疆金海建设工程有限公司预交的二审案件受理费25639.20元予以退回。 审判长  孙      健 审判员  阿瓦古丽·依沙克 审判员  毛   建   梅 二 〇 一 九 年 十 二月 二 十 六 日 书记员  王      靖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗49号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐军，男，1984年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：管时敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审原告徐军与原审被告管时敏民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙0604民初4376号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000224号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3123号 上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西天诚机电工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼709室（第7层）。 法定代表人：罗春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师。 原审被告：江西迪格科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村1-A2-901#(第9层)。 法定代表人：彭红桃。 上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人江西天诚机电工程有限公司、原审被告江西迪格科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西省城建建设集团有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人江西省城建建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西省城建建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6090元，减半收取3045元，由上诉人江西省城建建设集团有限公司负担，退回上诉人江西省城建建设集团有限公司3045元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  周中瑞 审 判 员  邓 晖 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭 婷 书 记 员  熊 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15070号 原告：厦门宗梁贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦161单元之一。 法定代表人：洪钟锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：詹前圣，男，该公司职员。 被告：王龙署，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门宗梁贸易有限公司与被告王龙署买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告厦门宗梁贸易有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宗梁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宗梁贸易有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6789号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：章成，男，1970年3月25日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章成应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款64372.61元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 周璐妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初278号原告：李江林，男，1962年11月12日出生，现住河北省石家庄市元氏县。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：张某，河北福辰律师事务所律师。原告李某诉被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案，现原告李某申请撤回对被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审 判 员 韩有强 二〇一九年十二月二日代理书记员 李 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13525号原告：孙惠明，男，1971年8月23日生，汉族，住张家港市。被告：张锐，男，1987年1月10日生，汉族，住涟水县。原告孙惠明诉被告张锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月14日公开进行审理。原告孙惠明到庭参加了诉讼，被告张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清移门费3429元；2、诉讼费、请律师费由被告承担。事实与理由：2017年被告来批发移门，未结清移门款3429元，经多次催款，被告始终推托不付，并将原告电话、微信全部拉黑，直至2019年初偶然遇到被告，被告才写下欠条，表示于2019年2月4号前归还，但被告至今未归还。被告张锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：张锐于2019年向孙惠明出具《欠条》一份，内容为：今欠惠明移门款3429元，此款应在2019年2月4日之前归还。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款3429元，有《欠条》为凭，事实清楚，现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告张锐经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告张锐于本判决生效之日起10日内给付原告孙惠明货款3429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锐负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇一九年十二月十九日书记员  徐昕怡
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1344号 原告：宋利志，男，1957年2月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。 被告：丹东南天源房地产开发有限责任公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街16号。 法定代表人：高翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄威，男，1972年1月23日出生，汉族，系该公司总经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任忠杰，系辽宁乾朗律师事务所律师。 第三人：丹东市第二建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明哲，男，1971年9月18日出生，满族，系该公司总工程师，住丹东市振兴区。 原告宋利志与被告丹东南天源房地产开发有限责任公司、第三人丹东市第二建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告宋利志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠原告工程款2257687元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年12月9日被告与第三人签订了《建设工程施工合同》。合同约定，第三人（承包人）负责承揽了被告开发建设的南天新都住宅小区45#-48#楼工程。工程地点：丹东市金山镇金山大街东侧。工程内容：建筑面积5647m2,框架结构，二至五层（顶层带阁楼）。承包范围：施工图所含土建、装饰、给排水、采暖、电气。双方对具体协议内容补充签订了《丹东南天源南天新都项目工程总承包合同》。约定工程保修期五年(部分为两年，具体按有关规定执行）。具体内容详见合同。原告系第三人涉案工程项目经理，由于第三人建设资金不足等原因，第三人与原告约定：丹东南天源“南天新都”住宅小区45#-48#楼建筑工程（包括土建、装饰、给排水、采暖、电气等工程），其全部建设资金均由原告筹集，并组织施工建设，直至竣工。涉案工程于2008年12月份开工至2009年11月份竣工，第三人于2009年11月21日以书面形式向被告提出竣工验收，由于2009冬季工程无供暖，因此工程出现新的质量问题，第三人提出被告早日验收，确保遗留问题得以完善。同时要求被告将预（结）算审核工作早日进行。并就上述情况书面函告被告及辽宁金海建设项目管理有限公司。2013年9月，被告与第三人签订了《南天源45#-48#楼工程预留工程款确认单》。工程决算金额为8589559.52元，被告截至到2013年9月28日已经支付给第三人工程为410万元，维修质保金257687.00元，尚欠工程尾款为4132872.52元。被告暂扣维修款200万元，维修完毕，上述款项依次返还。原告及第三人已经将涉案需整改的工程施工完毕，被告已实际使用。且质量保修期已经届满。诉前，经原告及第三人结算确认，被告累计已付工程款6231872.52元，尚欠工程款2257687元（含应返还的维修质保金257687)。因涉案工程系由原告垫资施工完成，故第三人将被告所欠第三人的工程款全部债权转让给原告。原告多次找到被告要求结算并给付所欠工程款，但被告均以各种理由推托至今。原告作为债权的受让人，依据合同法的规定现起诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，根据本案原告主张的事实和理由，原告系基于债权转让法律关系提起的本案诉讼。为此，原告与第三人之间并签订有《债权债务转让协议书》，但因原告就是第三人承包被告所发包工程的实际施工人，全部工程建设资金亦是由其自筹，原告与第三人之间名为债权转让，实为建设工程施工合同法律关系，双方之间并不存在债权转让法律关系。现原告以债权受让人身份起诉提出被告履行债务的请求不能成立，其应以建设工程合同法律关系中的实际施工人的主体身份主张权利。诉讼中，本院依法向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求，故本院依法应裁定驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告宋利志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于军宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  王小焱
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初876号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人白凤海，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月18日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人白凤海犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人白凤海及其辩护人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年5月17日19时许，被害人彭某甲和其父亲彭某乙在成都市新都区石板滩镇××村×组新民街路边因琐事与李某某发生争执。期间，被告人白凤海因还钱前往现场寻找李某某，被告人白凤海见李某某与彭某甲发生抓扯，便出手殴打被害人彭某甲。被告人白凤海捡拾路边火砖将被害人彭某甲打伤。经鉴定，被害人彭某甲因外伤致第1尾椎骨折、颈6右侧椎弓根骨折，上述两处损伤程度均为轻伤二级。 2019年7月4日10时许，被告人白凤海主动前往公安机关投案，并如实供述了故意伤害的经过。 成都市新都区人民检察院认为，被告人白凤海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人白凤海主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。 被告人白凤海对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人白凤海有自首情节，已取得被害人谅解，主观恶性小，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人白凤海的亲属代其赔偿了被害人彭某甲的经济损失。被害人彭某甲对被告人白凤海的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、出院证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事谅解书、收条、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白凤海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白凤海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白凤海案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人白凤海案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的白凤海有自首情节，已赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人白凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈洁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢69号申请执行人：贵州省纳雍县某建材公司，住所地纳雍县。被执行人：贵州某混凝土公司，住所地纳雍县。贵州省纳雍县某建材公司与被执行人贵州某混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贵州省纳雍县某建材公司于2019年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人贵州某混凝土公司支付案款485987元，负担执行申请费人民币7190元，案件受理费8142元。本案在执行过程中：1.本院于2019年2月1日在向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款；无房产、公积金等等登记信息；无工商登记信息；被执行人名下无存款，所有账号已被本院冻结；3.经线下查询，贵州某混凝土公司无未结算的工程款；该公司未正常生产；4.本院已依法将被执行人贵州某混凝土公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人蔡泽涛高消费。5.因被执行人贵州某混凝土公司法定代表人蔡泽涛下落不明，未能对其实施拘留。6.本院已查封蔡泽涛名下贵A155G9长城车、贵A9EM33雷克萨斯、贵BW9443福特车，但未能实际扣押。7.本院已委托广东省惠来县人民法院调查蔡泽涛名下房产、公积金等财产信息，经该院复函，蔡泽涛名下在当地无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民初103号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥孟审判员  邓 菲二〇一九年十二月三十日书记员  陶光雄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4767号原告:张乐云，女，1960年6月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：宋益刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住淄博市博山区。原告张乐云与被告宋益刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张乐云的委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告宋益刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元；2、判令被告支付经济损失（以所欠借款本金170000元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至借款还清为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月至2015年1月份，分五次向原告借款共计170000元，口头约定借款利息月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由拖欠至今。宋益刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：宋益刚分别于2014年4月20日、2014年4月27日、2014年4月29日、2014年6月6日、2015年1月18日向原告借款25000元、33000元、55000元、32000元、25000元，共计170000元。宋益刚均于借款当日给原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告宋益刚至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借条五份及原告的陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，宋益刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”宋益刚尚欠张乐云借款170000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，张乐云要求宋益刚偿还借款170000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于目前中国人民银行公布的贷款基准利率要低于6%，故张乐云要求宋益刚按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付170000元自起诉之日至借款还清之日的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋益刚偿还张乐云借款本金170000元；二、宋益刚支付张乐云利息，以借款本金170000元为计算基数，自2019年11月18日原告起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1395元，合计3245元，由宋益刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十二月二十日代理书记员  王小京
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢598号 中国银行股份有限公司宁波市江北支行华升建设集团宁波镇海置业有限公司、宁波市甬佳房地产开发有限公司、杭飞龙、祝华丽： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人华升建设集团宁波镇海置业有限公司、宁波市甬佳房地产开发有限公司、杭飞龙、祝华丽金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院申请强制执行【初执案号：（2018）浙0205执230号】，本院于2019年09月20日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人华升建设集团宁波镇海置业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢598号【初执案号：（2018）浙0205执230号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2600号 申请执行人：陈碧英女，1953年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：唐朝忠男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林真女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林碧珠女，1952年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈碧英与被执行人唐朝忠、林真、林碧珠民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1873号民事判决已发生法律效力，由于被执行人唐朝忠、林真、林碧珠未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人陈碧英750000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐朝忠、林真、林碧珠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人唐朝忠、林真、林碧珠的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人唐朝忠、林真、林碧珠无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人唐朝忠、林真、林碧珠现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1873号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 兴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4599号 申请执行人：陈婷，女，1988年8月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：周安冬，男，1987年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 陈婷申请执行周安冬离婚纠纷一案，申请执行标的12280.79元，全部未执行到位。在执行过程中，本院依法向周安冬发出了执行通知书和报告财产令，依职权对周安冬的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，未查到周安冬有可供执行财产，已对被执行人周安冬采取限制消费措施。经约谈，申请执行人陈婷同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执237号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 被执行人：福安市海鑫达商贸有限公司，住所地：福建省福安市鹤兴中路118号，组织机构代码：66509157-6。 法定代表人：陈炳星。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：陈炳星，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：赵爱梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市海鑫达商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈炳星、赵爱梅金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）榕民初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，经福建省高级人民法院及三明市中级人民法院指定，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金10000000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建省恒实担保股份有限公司有银行存款，本院冻结后，因该被执行人进入破产清算程序，本院中止对该笔存款的执行措施。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的股权、银行存款。 4、通过将乐县不动产登记中心、福安市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陈炳星、赵爱梅名下坐落于福安市××头阳春小区××号××、××房产及××号杂物间，但因该房产存在多个查封，暂时无法确定首封法院，故无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对陈炳星、赵爱梅及福建省恒实担保股份有限公司法定代表人黄宝明作出拘留十五日的决定，但因无法查找到被执行人的具体下落，未能实际采取拘留措施。 6、赴被执行人所在地调查被执行人财产状况及被执行人人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现相关人员的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人的代理律师，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人陈炳星、赵爱梅名下房产暂时无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第60号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6183号原告贵州新大洲建设工程有限公司法定代表人：赵家福，职务：执行董事。住所：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面。现实际住所地：普定县穿洞街道办事处波玉大道利和汽车城楼上。委托代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司法定代表人：杜敏，身份证号码：522501198508031689。地址：贵州省安顺市西秀区东关办石场村（安顺实景拍摄景区内）。委托代理人：黄庆锋，男，布依族，1978年11月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告公司员工，代理权限：一般授权。原告贵州新大洲建设工程有限公司诉被告贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑厚荣、被告委托代理人黄庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请:一、判决被告返还原告履约保证金5000000元，并从2019年4月29日起按月利率4%支付资金占用费直至返还完毕止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月10日原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告为业主的“安顺市实景演出拍摄景区二期康养项目”工程，合同约定原告应向被告交纳履约保证金5000000元，同时约定履约保证金在乙方全额打进甲方对公账户之日起，两个月内由甲方全额返还乙方履约保证金，如甲方超过约定时间返还，则按总额4%每月的资金占用费支付给乙方。原告于2019年1月11日、2月28日分两次将履约保证金5000000元汇入被告对公账户。被告应于2019年4月28日之前将履约保证金返还原告，但经原告多次合理催告请求返还无果，故提起如前诉请。被告辩称：我们认可原告打了500万元给我们的事实，但是对于原告要求支付资金占用费这个诉请我们不予认可。合同中关于资金占用费的计算标准约定过高，要求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《建设工程施工合同》、银行转账凭证及收据，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第十一条补充协议约定：乙方（伍佰万元人民币）履约保证金在乙方全额打进甲方对公账号之日起，两个月内甲方全额返还给乙方履约保证金。如甲方超过约定时间返还，则按总额4%每月的资金占用费支付给乙方。本院认为，原、被告双方签订的《建设施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议约定履行。原告已向被告交付履约保证金，协议约定在原告全额打进被告对公账号之日起，两个月内被告全额返还给原告履约保证金，但已逾期被告未按约定返还原告履约保证金。原告现诉请要求被告返还原告已交付的履约保证金5000000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告从2019年4月29日起按月利率4%支付资金占用费直至返还完毕止，被告辩称资金占用费标准约定过高，要求调整。因合同约定在原告全额打进被告对公账户之日起两个月内被告全额返还给原告履约保证金，如被告超过约定时间返还，则按总额4%每月的资金占用费支付给原告。被告主张违约金约定过高，但被告未举证证实，故对该主张不予采信，对原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州新大洲建设工程有限公司履约保证金人民币5000000元；二、由被告贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州新大洲建设工程有限公司支付履约保证金的资金占用费（从2019年4月29日起，按每月4%计算支付至履约保证金返还完毕之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由被告贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一九年十二月十八日法官助理包欣书记员杨恒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7747号之一 申请执行人：洪泉河，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪维钢，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2795号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人洪维钢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪维钢立即向申请执行人洪泉河偿还利息人民币115750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1307.5元、执行费人民币1636元，但被执行人洪维钢未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月14日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人洪维钢的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪维钢名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月25日向被执行人洪维钢发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月12日作出决定将被执行人洪维钢纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人洪维钢司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2795号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保292号 解除保全申请人：四川擎远建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道99号。 法定代表人：张勇，总经理。 被申请人：四川招港建设有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号。 法定代表人：王海林，董事长。 解除保全申请人四川擎远建筑工程有限公司与被申请人四川招港建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）川0114民初9459号民事裁定，裁定准予冻结被申请人四川招港建设有限公司在，账户上的银行存款235万元。解除保全申请人四川擎远建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川擎远建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除对四川招港建设有限公司所有的在，账户上的银行存款235万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严振波 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯 毅
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1118号 原告：李某某，男。 被告：任某某，男。 被告：陈某某，女，系被告任某某之妻。 原告李某某与被告任某某、陈某某建设工程合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付转包给原告修建水塔欠款7万元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告任某某将华州区水务局承包的雷家村、薛史村、蒋家村、赤水步行街等四座水塔和北侯村一座井房先后转包给原告，口头约定工程总价款42.2万元，工程完工款付清。2016年3月份转包给原告的工程全部完工。二被告至2017年共给付原告人民币33万元。后经原告多次催要，被告任某某2019年1月25日让其妻陈某某以任某某之名向原告出具了7万元的欠条一张，并口头承诺2019年春节后给付，但经原告催要至今未付。 被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：关于原告提交的2019年1月25日被告向其出具欠条一张的证据效力，原告认为该证据证明被告尚欠其建设水塔的工程款70000元的事实。被告任某某、陈某某未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。本院结合与被告任某某的谈话笔录对该证据予以认定，同时认定被告任某某尚欠原告建设水塔工程款70000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年3月份，原告与被告任某某口头约定，由被告任某某将其自渭南市华州区水务局承包的位于渭南市华州区赤水镇雷家村、薛史村、薛家村、赤水步行街的四座水塔及高塘镇北村井房建设工程转包给原告，由原告施工建设，该口头协议对水塔及井房的工程价款及期限进行了约定，协议达成后，原告即组织工人对涉案工程进行了施工，2016年3月工程全部竣工。2019年1月25日原告与被告任某某双方对涉案工程进行了结算，扣除已付的工程款，被告尚欠原告工程款70000元，被告任某某让其妻陈某某向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠李某某水塔款柒万元整（¥70000元），任某某，2019.1.25”。但被告一直未能给付原告工程款。审理中，对于原告组织工人对涉案工程进行施工建设及被告任某某拖欠原告工程款的事实，有本院与被告任某某的谈话笔录、欠条及证人吴加强的证言佐证。 本院认为，原告与被告任某某对涉案工程达成口头协议后，原告即组织工人对涉案工程进行了施工建设，被告任某某在给付原告部分工程款后，对于下余工程款一直未能给付，现原告要求被告给付下余工程款，符合法律规定，原告的该项诉讼请求，本院应予以支持，给付数额以被告向原告出具欠条上确定的数额为准，由被告任某某给付原告。被告陈某某不是涉案合同的法律主体，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告任某某于判决生效后十五日内给付原告李某某工程款70000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  岳浩成 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 婷 1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2214号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人易德，别名易和焱，男，1993年2月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省泸县。2016年1月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人贺嘉发，系广东凯行律师事务所律师。辩护人郭展翅，系广东凯行律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2113号起诉书指控被告人易德犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人易德及其辩护人贺嘉发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年10月，被告人易德在中山大学篮球场盗得被害人吴某的学生证、身份证等物。（二）2018年10月26日19时20分许，被告人易德去到广州市番禺区广州中医药大学图书馆三楼阅览室，盗得被害人杨某1放在书桌上的一台联想i5笔记本电脑及放在座椅上电脑包内的一台平板电脑。（三）2018年12月10日22时许，被告人易德去到广州市番禺区兴业大道东855号暨南大学番禺校区校内图书馆五楼阅览室，盗得被害人王某1放在书桌上的一台acer笔记本电脑及一支汉王E典笔A20T翻译笔，盗得被害人李某放在书桌上一台清华同方锋锐K560笔记本电脑。（四）2018年12月30日12时许，被告人易德去到广州市番禺区大学城华南理工大学教学区图书馆三楼自然科学综合书库，使用吴某的学生证入内，盗得被害人邵某放在书桌上的一台神舟战神KP7GC笔记本电脑。（五）2019年7月3日22时许，被告人易德去到广州市番禺区兴业大道暨南大学番禺校区图书馆二楼阅览室，使用吴某的学生证登记入内，盗得被害人张某1放在书桌旁的置物架上的一台戴某越14-7447笔记本电脑、一个Casiofx-50FH11计算器，盗得被害人邢某1放在书桌旁的置物架上的一台华硕星途笔记本电脑。2019年7月11日凌晨，被告人易德在广州市天河区捷宇网吧被抓获。案发后，被告人易德的家属代其赔偿被害人杨某1、王某1、邢某1、张某1经济损失共计人民币14800元，并获得四名被害人的谅解。以上事实，被告人易德在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某1、王某1、李某、邵某、张某1、邢某1的陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，扣押清单、接受证据清单，证明，穗番价认函〔2019〕532号、641号、642号价格认定不予受理通知书，收据、谅解书，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易德无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人易德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的学生证由公安机关发还给吴某；扣押的OPPOA59s手机不属于本案赃物，本院不予下判，由公安机关查明后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人易德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起执行至2020年5月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人易德的违法所得发还给被害人李某、邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十二月十七日书记员 梁紫薇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2247号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被执行人：周立秋，男，汉族，1983年8月8日出生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人周立秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2272号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周立秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金53468.58元、零售利息1417.97元、分期手续费3555.86元、违约金1995.43元，合计60437.84元（上述各项费用计算至2019年3月2日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金，此后至实际清偿之日止的各项费用按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655元，由被告周立秋负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告周立秋应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人周立秋名下有2873.65元银行存款，已经扣划完毕并发放给申请执行人，除此之外被执行人名下无车辆、无证券登记信息。3、本院于2019年11月7日向镇江市不动产登记中心查询被执行人周立秋的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人周立秋有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人周立秋纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额2873.65元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审290号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，男，该队工作人员。 被执行人熊元伟，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010357763号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不详，无法核实被执行人的真实身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”该《解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010357763号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3353号之一申请执行人:柳春远，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：常向阳，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。申请执行人柳春远与被执行人常向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2586号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人常向阳向申请执行人柳春远偿还借款本金75000元及违约金（自2018年12月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费1025元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月九日见习书记员  胡莉萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1877号 原告：李雪芬，女，1969年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：宋永德，男，1956年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李雪芬与被告宋永德民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告宋永德去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李雪芬到庭参加诉讼，被告宋永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 李雪芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令宋永德归还借款8万元，并自2017年6月5日起按双方约定利率计付利息。审理中，李雪芬明确利息部分的诉请为自2017年6月5日起至清偿日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：宋永德因为急需归还其朋友欠款向李雪芬借款。2015年3月16日，宋永德向李雪芬借款10万元，出具借条一份，约定月息一分半，于2017年1月底归还，利息每月付清，李雪芬现金交付借款。2017年1月29日，宋永德归还2万元，余款8万元向李雪芬出具借条一份，约定月息壹分半，2018年年底归还，双方还口头约定按月付息。自2017年2月5日至2017年5月5日，宋永德每月支付利息1200元，后未再支付任何借款本息。为此，李雪芬诉至法院。 李雪芬为证明其主张的事实向本院提交了借条、宋永德工商银行存折、银行转账凭证等证据。 宋永德未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与李雪芬诉称基本一致，另查明，2017年1月29日，宋永德向李雪芬出具的借条载明：“今借李雪芬人民币捌万元整2017-2018月息一分半2018年底归还借款人宋永德2017.1.29”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪芬与宋永德之间的借贷关系有借条为凭，本院予以认定。双方在借条中约定了借款利率及还款期限，宋永德未按约还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现李雪芬主张宋永德归还借款本金8万元，并支付自2017年6月5日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。宋永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋永德于本判决生效之日起十日内归还李雪芬借款本金8万元，并支付该款自2017年6月5日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由宋永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13456号 原告：常熟市元华化纤有限公司，统一社会信用代码91320581567817871B，住所地江苏省常熟市支塘镇三联村。 法定代表人：顾坤元。 委托诉讼代理人：顾宇飞，系公司员工。 被告：常熟新艳阳织带有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N3X0H50，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强北路。 法定代表人：钟飞飞。 原告常熟市元华化纤有限公司与被告常熟新艳阳织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市元华化纤有限公司于2019年12月30日以被告已支付货款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市元华化纤有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市元华化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币47元，由原告常熟市元华化纤有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2601号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市贵池路电子工程学院3#楼，统一社会信用代码913401005845696112。 法定代表人：申东。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司银行存款22098.68元[其中赔偿经济损失21150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息536.68元（暂计算至2019年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费217元、案件受理费195元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6989号原告：姚忠城，男，1976年10月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38—77—6号。统一社会信用代码：91210213756070885L。法定代表人：王庆，系该公司经理。原告姚忠城诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月14日至2017年10月10日期间的违约金1万元。事实和理由：原告与被告于2013年10月28日达成购房协议，在交付首付款并办理按揭贷款后，被告并没有在规定之日2014年10月31日交房，一直拖延至今，关于违约金己经起诉一次，此次起诉后续违约金，恳请法院依法保护原告合法权益。被告在法定的期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、身份证明；2、被告企业查询信息；3、商品房买卖合同；4、房屋所有权转移登记申请书；5、销售不动产统一发票；6、（2017）辽0213民初304号民事判决书。本院经审理对事实认定如下：2013年10月29日，原告姚忠城与被告大连恒宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告姚忠城购买被告大连恒宇房地产开发有限公司开发的位于金州新区，建筑面积67.17平方米住宅一套，房屋价款为425933元。被告应当在2014年10月31日前，将合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告至今未向原告交付房屋。本院于2017年5月4日作出（2017）辽0213民初304号民事判决书，判决被告大连恒宇房地产开发有限公司给付原告姚忠城自2014年11月1日至判决确定的履行期限之日止逾期交房违约金，经查判决确定的履行期限截止日为2017年6月13日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方均应遵照履行。原告依约向被告交付了购房款，被告应依约向原告交付房屋。被告延迟交付的行为已构成违约，应按合同的约定向原告支付违约金。原告在前次判决期限后，再次要求给付后期部分违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚忠城逾期交房违约金1万元（自2017年6月14日至2017年10月10日止的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十一日书记员  连晓玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7099号之二 原告：苏州吉乾实业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村2幢，统一社会信用代码91320585313884994W。 法定代表人：陈大启,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：昆山合运昌环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路100号，统一社会信用代码913205835781818994。 法定代表人：陈必强，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州吉乾实业有限公司与被告昆山合运昌环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告苏州吉乾实业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州吉乾实业有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，保全申请费370元，合计670元，由原告苏州吉乾实业有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1158号 原告：吴霞，女，1988年5月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇小港村饶家村小组。 负责人：谢祖茂，该村小组组长。 原告吴霞与被告广昌县旴江镇小港村饶家村民小组（以下简称饶家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼，被告饶家村小组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令饶家村小组给付其征地补偿分配款65186.9元；2.本案的诉讼费用及其它费用均由饶家村小组承担。事实和理由：吴霞出生于饶家村小组，自幼便生活在饶家村小组，户口随父母登记于饶家村小组，并以家庭承包方式在饶家村小组承包经营耕地，自出生至今系饶家村小组集体组织成员。虽然吴霞于2016年2月16日与葛建兵登记结婚，但是户口一直在饶家村小组并未迁出，在丈夫处未享受任何集体成员待遇。2017年因农业生态示范园建设需要，政府向饶家村小组进行征地，并向饶家村小组支付了征地补偿款及青苗补偿费。2017年10月20日，饶家村小组集体决定征地补偿款分配方案，按人均14686.9元分配，但是分配时以吴霞本届婚嫁为由仅向吴霞分配征地补偿款3000元，且款项并未打入吴霞账上，吴霞未参会并不知情，并未与其他成员分配相等的份额。2018年8月3日，江西省抚州市中级人民法院以（2018）赣10民终499号民事判决书认定饶家村小组取得征地补偿款4304095.62元，且按人均14686.9元分配征地补偿款。2018年，因县现代农业生态示范园建设核心区需要，政府向饶家村小组进行征地，饶家村小组为此取得了土地补偿及安置补偿费16929005.79元。2019年10月19日，饶家村小组对该征地补偿款进行分配，按现有人口分配人均53500元（302人），但分配时未将吴霞列入分配征地补偿款名单内。2019年10月24日按分配名单发放，余553625.79元未分配。综上所述，吴霞为维护其自身合法权益，诉至法院。 饶家村小组书面辩称，吴霞现在南大一附医院上班，在2017年分配征地补偿款时分得3000元，婚后不可参与村小组良田、征地款的分配。 本院经审理查明，吴霞因出生随其父母落户于饶家村小组，登记为该村小组常住人口，并分配了承包地，成为该集体经济组织成员。因就学需要，吴霞曾将户籍迁出饶家村小组，后于2013年6月19日重新将户籍迁入该村小组。2016年2月16日，吴霞与江西省丰城市拖船镇埂山村道塘组村民葛建兵登记结婚，婚后未将户籍迁出饶家村小组，亦未在丰城市拖船镇埂山村道塘组享受村民待遇及权益。2018年12月28日，吴霞与南昌大学第一附属医院签订《聘用合同书》，受聘为该医院保健处医师，但非该医院正式编制职工。 2017年6月26日，广昌县国土资源局因县农业生态示范园建设需要，征收了饶家村小组部分集体土地，并向其支付了征地补偿款及青苗、附着物补偿费合计4304095.62元。2017年10月20日，饶家村小组按补本届出嫁女、死亡人员人均3000元（10人）、本年度新迁回人员人均7000元（7人）、其余283人按人均14686.9元的方案进行分配。该次分配中，饶家村小组以吴霞系本届出嫁女为由，向吴霞分配征地补偿款3000元，拨至吴霞的父亲吴桂生（户主）一卡通账上。 2018年9月30日，因县现代农业示范园建设核心区需要，广昌县国土资源局向饶家村小组征地，并支付征地补偿费16929005.79元。2018年12月6日，广昌县人民政府发布广府字[2018]647号批复，同意该次征地。2019年4月26日，上述征地补偿费经广昌县人民政府同意拨付至广昌县旴江镇政府账上。2019年10月29日，饶家村小组对上述征地补偿款按现有人口302人、人均53500元进行分配，并约定空挂户及有承诺书者不得享受分配，剩余的资金553625.79元存入小组财政账上。饶家村小组在该次分配中未向吴霞分配征地补偿款，经广昌县旴江镇小港村民委员会多次调解未果，吴霞诉至本院。 2019年10月28日，经吴霞申请，本院依法冻结饶家村小组在广昌县财政局旴江分局账户内的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，只要在确定土地征收补偿分配方案时，凡属于本集体经济组织成员的，都有权平等参与分配本集体经济组织所获得的的土地征收补偿款。本案中，吴霞从出生至今一直系饶家村小组村民，属于饶家村小组集体经济组织成员。吴霞虽于2016年2月16日与江西省丰城市拖船镇埂山村道塘组村民葛建兵登记结婚，但婚后未将户籍迁出饶家村小组，亦未在丰城市拖船镇埂山村道塘组享受村民待遇及权益；且吴霞与南昌大学第一附属医院签订《聘用合同书》的时间（2018年12月28日）在2017年、2018年征地补偿安置方案确定之后，且非该医院正式编制职工，不能认定吴霞在征地补偿安置方案确定时已丧失饶家村小组集体经济组织成员资格。总而言之，吴霞在案涉征地补偿安置方案确定时，仍具备饶家村小组集体经济组织成员资格，应在饶家村小组享受与其他村民同等的征地补偿款分配权益。饶家村小组以吴霞在在南大一附医院上班，出嫁后不可分配小组良田征地款为由拒绝向其分配征地补偿款，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。因吴霞在2017年10月20日分配征地补偿款时已分得征地补偿款3000元，故饶家村小组应再支付吴霞两次征地补偿分配款65186.9元，吴霞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江镇小港村饶家村民小组于本判决生效之日起五日内给付吴霞征地补偿分配款65186.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1429.67元，减半收取计714.835元，保全费724.09元，二项合计1438.925元，由广昌县旴江镇小港村饶家村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1370号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：黄成海，男，汉族，生于1955年6月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张怀玉，男，汉族，生于1978年6月6日，住甘肃省永靖县。 被执行人：周尕花，女，汉族，生于1979年12月29日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1427号永靖县农村信用合作联社申请执行黄成海、张怀玉、周尕花金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘尚岳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0405刑初199号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人李明宇，男，1968年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2014年2月26日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十二日；2017年1月7日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留（因病未执行）。2019年9月7日经衡阳市公安局珠晖分局决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2019年12月2日经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。 辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李明宇犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人李明宇提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派胡素珍律师为被告人李明宇提供辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人李明宇及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年9月1日9时40分许，被害人顿某某因琐事与被告人李明宇发生争吵，后李明宇用拳头击打顿某某的面部及身体，致使顿某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人顿某某损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人李明宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究李明宇的刑事责任，提请法院依法判处。 被告人李明宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人提出被告人李明宇有坦白情节，另本案因民间矛盾纠纷引发，被害人对矛盾激化存在过错，案发后李明宇有悔罪表现并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法院对被告人李明宇减轻处罚。 经审理查明，2019年9月1日9时许，被害人顿某某驾驶143路公交车途经衡阳市珠晖区东阳渡镇107国道某加油站附近时，遇被告人李明宇前妻段某某带儿子在此处等候143路公交车。因此路段车流量大，顿某某根据交警的指挥驾驶车辆缓慢前行且未及时停车。段某某在等候过程中因多辆公交车未停车而产生怨气，见顿某某未停车后，便捡起一块红砖将公交车右后车窗玻璃砸裂。顿某某遂下车抓住段某某，双方为此发生争执。段某某儿子见状借他人手机联系父亲李明宇。随后，李明宇和朋友沈某某（在逃）到达现场，见顿某某抓着段某某不放，两人便对顿某某实施殴打。李明宇使用拳头击打顿某某的鼻梁骨及头部，随后李明宇和沈某某离开现场。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，被害人顿某某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2019年9月6日，衡阳市公安局珠晖分局东阳渡派出所民警，通过蹲守在衡阳市珠晖区将被告人李明宇抓获归案。 又查明，2019年9月1日，段某某与衡阳市公交集团有限公司五分公司143车队达成协议，段某某赔偿玻璃维修费用人民币2800元。2019年12月10日，被告人李明宇与被害人顿某某达成刑事和解协议，李明宇赔偿顿某某经济损失人民币30000元，并取得顿某某的谅解。 上述事实，被告人李明宇在开庭审理过程中无异议，另有被害人顿某某的陈述、证人段某某、陈某某、李某某的证言、司法鉴定意见书及伤势照片、辨认笔录、现场方位图及现场勘验笔录、公安行政处罚决定书、民事赔偿协议书、刑事和解申请书及刑事和解协议、悔过书及谅解书、收条、衡阳市珠晖区某社区居委会出具的证明、被告人李明宇的户籍资料及抓获经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李明宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李明宇起主要作用，为主犯。被告人李明宇与被害人顿某某达成刑事和解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人从宽处罚。被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且双方对矛盾激化存在一定过错，对被告人李明宇可酌情从轻处罚。辩护人提出李明宇具有坦白情节，且达成刑事和解协议，取得被害人谅解，请求减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人李明宇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人李明宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年9月6日先行羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审 判 员  刘 庆 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3217号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码91350922768568496U。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威（系古田县同兴物业管理有限责任公司经理），男，1993年8月24日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：林承发，男，1986年12月29日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告林承发物业服务合同纠纷一案，原告古田县同兴物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4065号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路848号，统一社会信用代码：91370282797506235B。负责人：杜燕，行长。被执行人：张明泽，男，汉族，1971年1月20日青岛市即墨区5352。被执行人：张巧玲，女，汉族，1973年2月8日青岛市即墨区536X。被执行人：刘兆果，男，汉族，1966年12月27日青岛市即墨区3315。被执行人：方峰，女，汉族，1979年4月9日青岛市即墨区3841。被执行人：孙明荣，男，汉族，1979年12月7日青岛市即墨区2359。被执行人：何连娜，女，汉族，1979年11月9日青岛市即墨区334X。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人张明泽、张巧玲、刘兆果、方峰、孙明荣、何连娜金融借款合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初2638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：456999.95元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人张明泽、张巧玲、刘兆果、方峰、孙明荣、何连娜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行456999.95元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5087号原告：孙国伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被告：张曼琳，女，1994年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁北，系辽宁韬论律师事务所律师。原告孙国伟与被告张曼琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金华及被告委托诉讼代理人王炎生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年10月18日签订的《合同书》；2、判令被告支付2017年5月至2019年5月的承包费9万元及滞纳金；3、判令被告支付违约金3万元。事实及理由：2015年10月18日，原、被告签订《合同书》，约定原告将位于大连普湾新区石河街道东沟满乡情山庄农家餐厅承包给被告经营，承包期限自2014年5月1日至2024年5月1日。双方前期的承包费已结算完毕，但2017年5月至2019年5月两年的承包费9万元未支付，故诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉的主体不适格，原、被告约定的是将东沟满乡情山庄发包给被告，该山庄是个体工商户且登记有字号，本案应当以山庄为诉讼主体；2、原、被告签订的合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应当属于无效合同；3、被告于2016年11月已将山庄及其钥匙交付给原告的母亲，此后至今并没有占有和使用该山庄；4、合同是2015年10月18日签订，约定前3年每年承包金为3万元，原告诉讼的承包金应当在前3年之间，其请求的9万元承包金没有事实依据；5、合同中约定的滞纳金和违约金明显高于法律规定，也违背公平原则。经审理查明：原告系大连金普新区石河东沟满乡情山庄的经营者。2015年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，主要内容为：甲方同意将位于大连金普新区石河街道东沟村满乡情山庄农家餐厅承包给乙方经营，承包期10年，自2014年5月1日起至2024年5月1日止；乙方向甲方交纳承包费，前3年租金为每年3万元，第4年每年租金为4万元，第5年到第10年每年租金为5万元，承包费于每年5月5日交纳，逾期不交，每月按年承包费的千分之一收取滞纳金；本合同签订后双方要严格履行，如一方违约，违约方要向另一方交纳违约金3万元。合同签订后，案涉餐厅已交付被告实际经营，2014年5月1日至2017年4月30日的承包金双方已结清，2017年5月1日至2018年4月30日的承包金4万元及2018年5月1日至2019年4月30日的承包金5万元，合计9万元，被告至今未支付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、被告提供的大连金普新区石河东沟满乡情山庄营业执照及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《合同书》应否解除；二、原告要求被告支付2017年5月至2019年5月的承包金9万元及滞纳金、违约金的主张应否支持。原、被告于2015年10月18日签订《合同书》，约定原告将其经营的“满乡情山庄”的餐厅承包给被告经营，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。被告辩称《合同书》无效的意见不能成立，本院不予支持。因双方签订的合同合法有效，故当事人均应依约履行。原告已按照合同约定将案涉餐厅交付被告经营使用，被告无据证明已按照合同约定支付原告2017年5月1日后的承包金，其未履行按照合同约定支付承包金的合同义务，已经构成违约，其违约迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同，故原告请求解除双方签订的《合同书》符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，承包期自2014年5月1日起至2024年5月1日止，前3年租金为每年3万元，第4年租金为4万元，第5年至第10年租金为每年5万元，于每年5月5日交纳。原告自认2017年5月1日前的承包金已经结算完毕，此后的承包金再未支付，现原告要求被告支付自2017年5月1日至2019年4月30日的承包金9万元，具有合同依据，本院予以支持。因被告未按照合同约定支付承包金构成违约，理应向原告支付违约金。鉴于原告主张的滞纳金的性质实质系逾期付款违约金，考虑到当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚信原则，应对双方约定的按日千分之一收取滞纳金予以调整，本院综合酌定对滞纳金调整为以本金4万元为基数，自2017年5月5日始至2018年5月4日止、以本金9万元为基数，自2018年5月5日始至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。对于原告所主张的要求被告承担3万元违约金，因本院已酌定被告按照年利率24%计算支付逾期付款滞纳金，原告未提交因逾期付款所造成的损失的相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙国伟与被告张曼琳于2015年10月18日签订的《合同书》；二、被告张曼琳于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告孙国伟2017年5月1日至2019年4月30日的餐厅承包金9万元，并支付以本金4万元为基数，自2017年5月5日始至2018年5月4日止、以本金9万元为基数，自2018年5月5日始至实际给付之日止，均按照年利率24%计算的滞纳金；三、驳回原告孙国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已预交），由被告张曼琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年十二月二日书记员  刘 杨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2789号申请执行人：黄建明，男，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：李东，男，1971年8月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人黄建明与被执行人李东追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月2日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月2日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的865470.58元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建明释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员  王志成
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5101号原告：姜德瑞，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：姜传林，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。被告：刘念平，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，泰州市姜堰区。第三人：王增来，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告姜德瑞与被告姜传林、刘念平、第三人王增来第三人代位权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告姜德瑞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德瑞申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜德瑞负担。审 判 员 王立新二〇一九年十二月十八日法官助理 宋倩倩书 记 员 张 珂
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1501号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：宁宝林，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初1467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月九日书记员  徐梦晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志春，男，1949年1月7日出生，汉族，住陕西省兴平市粮食路直属一库西3号。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人刘志春因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志春申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，刘志春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志春的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜