江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1219号 原告：李东琴，女，1997年5月27日生，汉族，务工，住全南县。 委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：谭威，男，1995年10月13日生，汉族，务工，住全南县。现住全南县。 原告李东琴与被告谭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日进行公开开庭审理，当事人及代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款109400元及利息（10700元借款的本息共计11899元、本金×××元的借款计算至11月27日止计372.94元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告谈婚论嫁为由向原告借款，2019年11月10日之后原告多次联系被告，均无法联系上被告，被告还用短信威胁原告，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，一、答辩人2019年8月5日向原告借款50000元，答辩人写了欠条给原告，现在已经全部还清并收回了欠条，答辩人分三次还款，第一次是2019年8月8日晚上原告与答辩人去邱建军家收欠款5000元，第二次是2019年10月4日通过微信转账×××元，第三次是2019年10月28日现金4×××元（其中29000元是我爷爷谭宗人出借的现金）。二、原告提供的2019年7月31日信用社30000元是原告为了开奶茶店，答辩人提供原告的身份证通过广东做税务虚假工资向广东华兴银行申请借款额度×××0元，这笔30000元花在做虚假工资贷款上，应当由原告承担。三、原告提供×××元的转账凭证，被告中国银行已经转账7025元给原告，原告的索取没有道理。四、双方谈恋爱期间原告通过骗婚骗取被告花在原告身上现金22000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本一份；2.2019年7月17日支付宝转账×××元电子回单打印件一张；3.2019年7月31日和8月5日农商银行电子回单打印件30000元、50000元各一张；4.2019年8月11日POSS机刷卡凭证10700元流水打印件；5.2019年6月22日支付宝×××元电子回单打印件一张、2019年7月17日支付宝6500元电子回单打印件一张、2019年8月13日支付宝转账×××元电子回单打印件一张，前述共计109400元；6.手机一部证明2019年10月4日、5日分别转账给被告×××元、×××元；7.被告与南迳镇派出所所长的通话录音。上述证据拟证明其诉讼请求。 被告向本院提交：1.2019年8月5日欠条原件一张及50000元电子凭证打印件一张，2019年11月26日邱建军出具的自书证明一份、转账给李东琴×××元、×××元的电子凭证打印件各一张、谭宗人2019年11月26日自书证明一份、照片打印件一张，证明向李东琴归还借款50000元的事实；2.30000元电子转账凭证打印件一份、李东琴身份证打印件一份、个人信用报告一份计五张、微信聊天记录打印件两张、照片打印件两张、新兴贷截图打印件一张。证明被告是有收到其中的30000元，其他资料用来证明通过做假账形式具备新兴贷借款额度×××0元；3.×××元电子凭证打印件一张、中国银行交易流水明细单副本一份，证明通过中国银行转账给李东琴邮政银行7025元；4.与原告微信聊天记录打印件五张、老赣味黄金时代店消费×××元电子凭证打印件一份、电子消费凭证938元、星蓝山咖啡厅电子消费凭证210元、薇薇新娘电子消费凭证200元。证明用在原告处的消费情况，其中×××元是用来购买订婚戒指；5.转账×××元给李东琴电子凭证打印件一份及中国银行交易流水打印件一份，证明被告转账给李东琴×××元；6.微信加好友请求打印件一份及微信与李东琴聊天记录打印件一份，证明吵架原因及被李东琴拉黑的记录。 经审查，双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告刷卡消费10700元，被告老赣味黄金时代店消费×××元电子凭证打印件，电子消费凭证938元、星蓝山咖啡厅电子消费凭证210元、薇薇新娘电子消费凭证200元和现金照片无法证明对方当事人领取或者使用，故本院不予确认，关于被告的欠条，因该欠条完全是被告的笔迹，原告也不认可被告手中的欠条是原告退回给被告的，被告提交谭宗人出具的证明内容并非谭宗人所写，其时间2019年10月27日与谭宗人实际出借时间2019年9月19日、20日相差较大，即被告向谭宗人借款29000元后并未及时归还给原告，同时被告在庭审中陈述的还款资金来源、还款时间段前后不一致，故被告手中的欠条不足以证明已还款50000元，本院对该欠条的证明力不予确认。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下： 一、2019年6月原被告开始谈恋爱，2019年11月4日闹矛盾分手，恋爱期间双方有记录可查的资金往来如下：1.2019年6月22日原告转入到被告微信账户×××元；2.2019年7月17日原告分两笔（×××元和6500元）转入到被告微信账户×××元；3.2019年7月19日原告转入到被告微信账户×××元，当日被告通过中国银行转入到原告邮政银行账户7025元；4.2019年7月31日和8月5日原告分别转入到被告全南农商银行账户（62×××77）30000元和50000元；5.2019年8月13日原告转入到被告支付宝账户×××元；6.2019年9月3日被告转入到原告微信账户×××元，当日原告也转入到被告微信账户×××元；7.2019年9月19日被告通过中国银行转入到原告邮政银行账户720元；8.2019年10月4日原告转入到被告微信账户×××元，同时被告分两笔（×××元和×××元）转入到原告微信账户×××元；9.2019年10月5日原告转入到被告微信账户×××元。双方相互抵消后，经计算原告多支付给被告97955元。原告转给被告的资金中30000元来源于全南农村商业银行的贷款，50000元来源于原告的母亲，原告自有×××元，其余来源于借呗贷款、小米贷等网络贷款。 二、2019年7月31日原告从全南县农村商业银行贷款30000元转给被告后，原被告本想开奶茶店，之后双方觉得时机不成熟，被告就提供原告的身份证以原告的名义通过广州麦恬服饰有限公司制作虚假工资并缴纳个人所得税，希望获得银行高额授信贷款。 本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同属于实践合同，即除双方意思表示一致外还须交付标的物或完成其他现实交付才能生效的合同；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案原告的诉讼请求为本金109400元，其中10700元原告无法证明被告已收到，故本院不予支持。双方的转账记录相互抵消后，可以确认原告已经实际完成了资金交付，即原告共支付给被告97955元，其中30000元原告转给被告用于制作虚假工资账目希望获取贷款的不法行为，对该不法行为，虽然原告自称不知道具体花去多少钱，但从原告提供身份证给被告使用的情况，可以说明原告是知情的，故双方共同违法造成的30000元损失，本院不予支持；其中17955元被告承认收到了但不承认是借款，本院认为当时双方是情侣关系，转账行为存在个人感情因素，虽然被告不认可是借款，但是原被告的行为事实上属于借款行为，原告已经完成了借款交付，故本院认为被告应当返还给原告17955元。 关于被告承认的50000元借款是否还款的问题。原告承认2019年8月8日陪同被告一起去邱建军家中收款收了5000元现金，并称第二天又给被告了，但是被告予以否认。根据本案的证据及双方的陈述，本院认为当时原被告恋爱感情稳定，从双方整个恋爱期间资金流向来看，被告一直在向原告借钱，而且前后不久即8月5日和8月13日被告都向原告借钱，由此可以说明被告当时是缺钱用的，故其主张收回的5000元还给了原告的事实证据不充分，与实际情况不符，又因为该5000元不是原告本人的钱，结合双方的恋爱关系，原告在被告的要求下把刚从邱建军处收回来5000元给回被告的可能性较大，因此本院认为该5000元被告并未实际还给原告；其余45000元，被告主张通过微信和银行转账×××元和7025元，但是转账时间可知被告的转账并非原告主张的款项，原告的转账记录可以与之相抵消。被告主张现金还款4×××元的事实，因被告欠条系孤证，证明力不足，没有其他直接证据佐证，本院不予采信。 关于利息的问题。因双方没有约定利息，也没有具体的利息计算方式，故本院不予支持。 综上所述，被告应当返还给原告的金额为97955元－30000元=67955元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谭威应当在本判决生效之日起十日内向原告李东琴归还67955元。 二、驳回原告李东琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（原告已交纳），由被告谭威承担750元，与上述款项一并付清给原告，原告李东琴承担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。