安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初2152号原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人:孙涛，总经理。委托诉讼代理人：祁文平、徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告:殷启宏,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告殷启宏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁文平、被告殷启宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告保险理赔款37684.87元；二、判令被告按照每月684.93元的标准支付原告自2019年3月6日起至保险理赔当日即2019年6月25日止的保险费，共计2739.70元；三、判令被告以上述欠款总额为基数按照每日千分之一的标准支付原告自2019年6月25日起至欠款还清之日止违约金；四、判令被告承担原告为催收产生的律师费1000元、交通费及其他费用(该费用待开庭时,以实际发生的数额确定具体数额)；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行南七支行(以下简称光大银行合肥南七支行)签订《个人担保借款合同》，双方在附表第4、5、6、9项分别约定:被告向光大银行合肥南七支行贷款4.1万元,借款期限自2018年11月6日起到2021年11月6日止；贷款年利率为7.125%,贷款按照等额本息还款方式。在主合同第十一条第(一)及第十二条第(二)约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告为该笔借款提供还款保障,于2018年11月3日向原告为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定:保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;月保费为684.93元;保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行合肥南七支行依约向被告发放贷款4.1万元,因被告未按期偿还,光大银行合肥南七支行要求原告予以理赔。2019年6月25日，原告向光大银行合肥南七支行理赔共计37684.87元。原告理赔后,光大银行合肥南七支行于2019年8月7日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,该确认书载明:光大银行合肥南七支行于2019年6月25日收到原告代偿款37684.87元。原告为维护自己合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告殷启宏辩称：我申请的贷款目的是为了完成原告单位潘职员的当月任务，潘职员只要求我签合同，其他的都是潘职员进行办理的。我签完合同之后就离开了，钱我没拿，之后是潘职员转到了我的银行卡上，只有37000元。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司营业执照副本复印件，二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司法定代表人身份证明书一份，证明：原告的诉讼主体资格；三、殷启宏身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格；四、个人担保借款合同一份，证明：被告向中国光大银行股份有限公司合肥分行借款4.1万元，以及双方之间关于利息、罚息等权利义务的约定；五、光大银行合肥南七支行借款凭证一份，证明：光大银行合肥南七支行依照约定向被告支付借款4.1万元的事实；六、代偿债务确认书一份，七、光大银行合肥南七支行出具的还款记录一份，八、代偿债务通知书，证明：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2019年6月25日向光大银行合肥南七支行理赔被告名下的借款共计37684.87元；九、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份，十、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单一份，十一、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款一份，证明：被告为其在光大银行合肥南七支行借款4.1万元，在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：1、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；2、月保费为684.93元；3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；十二、送达地址确认书两份，证明：被告向原告确认其文书的签收人以及送达地址和电话联系方式；十三、律师费发票一张，证明：原告为本案支付律师费1000元的事实。被告殷启宏对原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司递交的证据质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，但是钱不是我拿的，是原告职员转给我的；对证据五真实性无异议；对证据六、七、八与我无关，不发表质证意见；对证据九、十、十一、十二真实性无异议，字是我签的；对证据十三，我不愿意承担律师费，这是原告失职造成的。经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2018年11月3日，被告为贷款4.1万元与原告签订一份《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定:保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;月保险费为684.93元;原告赔偿后,被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天,被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约,被告需以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向原告缴纳违约金;原告基于被告违约而理赔后,原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月6日，被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订一份《个人贷款合同》，双方在附表第4、5、6、9项分别约定:被告向中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款4.1万元,借款期限自2018年11月6日起至2021年11月6日止；贷款年利率为7.125%,贷款还款方式按照等额还本付息还款方式偿还贷款本息。被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行在主合同第十一条第(一)项及第十二条第(二)项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行下属机构光大银行合肥南七支行依约于2018年11月6日向被告发放贷款4.1万元。因被告未按期偿还,光大银行合肥南七支行遂要求原告予以偿还。自2019年3月6日至2019年6月25日止，原告向光大银行合肥南七支行理赔本息共计37684.87元。2019年3月6日至2019年6月25日期间的保费，被告也未向原告缴纳。原告理赔后,光大银行合肥南七支行于2019年8月7日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,该确认书载明:光大银行合肥南七支行于2019年6月25日收到原告代偿款37684.87元。原告为追要贷款支付律师代理费1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》、被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订的《个人贷款合同》系各方的真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。《个人信用贷款保证保险合同》约定：原告赔偿后,被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保险费。原告为履行其保证责任，已于2019年6月25日代被告向光大银行合肥南七支行理赔本息共计37684.87元，故被告依约应立即偿还原告保险理赔款37684.87元，对原告要求被告立即偿还原告保险理赔款37684.87元的诉讼请求予以支持。《个人信用贷款保证保险合同》约定的保险费为684.93元/月，2019年3月6日至2019年6月25日期间的保险费，被告未向原告缴纳，依照《个人信用贷款保证保险合同》约定被告应当向原告缴纳。2019年3月6日至2019年6月25日期间的保险费为2488.6元（684.93元/月*3个月+684.93元/30天*19天），被告依约应立即偿还原告，对原告要求被告支付自2019年3月6日起至2019年6月25日期间保险费2739.70元的诉讼请求予以部分支持。《个人信用贷款保证保险合同》约定：从保险人赔偿当日开始超过30天,被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约,被告需以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一,向原告缴纳违约金。由于每日千分之一违约金超过了年利率24%的法律规定，故被告只能按原告代偿总额的年利率24%支付违约金（自代偿之日即自2019年6月25日起至清偿全部代偿款日止）。《个人信用贷款保证保险合同》约定：原告基于被告违约而理赔后,原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告为追要贷款支付律师代理费1000元，依约应由被告承担，对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。原告要求交通费及其他费用无证据予以证实，对原告要求交通费及其他费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷启宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司理赔款37684.87元及违约金（按年利率24%计算，自2019年6月25日起至还清理赔款之日止）；二、被告殷启宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险费2488.6元，以及律师代理费1000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。案件受理费470元，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担50元，被告殷启宏负担420元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇一九年十二月三十日书记员 谢静婷本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。