广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初222号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某1，男，1966年10月24日出生于广西隆林各族自治县，汉族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。系本案被害人。 委托诉讼代理人王勇，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告人张小军（曾用名张国军），男，1970年6月18日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人李易团，广西桂百律师事务所律师。 被告人张国勋，男，1967年7月10日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告人张君（曾用名张华，绰号张应华），男，1986年4月28日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人黄友团，广西万科律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人张小军、张国勋、张君犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某1及其委托诉讼代理人王勇，被告人张小军及其辩护人李易团、被告人张国勋及其辩护人吴昌忆、被告人张君及其辩护人黄友团到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2006年1月30日，被告人张小军将位于隆或镇打兰村打兰屯龙沙岩板三叉路口处的一处土地出租给龙某1经营砖场，租期为十年。租赁期间，张小军的哥哥张某2以该土地权属为其所有为由，以7500元的价格将该土地使用权转让给龙某1。租赁期满后，被告人张小军、张国勋及其亲属要求退回该土地而与龙某1产生纠纷。2017年2月7日，被告人张小军、张国勋、张君便纠集家族亲属一行七至八人前往争议地对龙某1家的小卖部墙角进行打砸。在打砸过程中，被害人龙某1女儿龙某2用手机拍摄记录，被告人张小军发现后便上前争抢龙某2的手机，导致手机掉落到地上被摔坏。经隆林各族自治县价格认证中心认定，被损毁墙面在认定基准日的市场零售参考价格为人民币278元，被摔坏手机在认定基准日市场零售参考价格为人民币3380元。公诉机关认为，被告人张小军、张国勋、张君伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人龙某1诉称：由于被告人张小军、张国勋、张君的无理取闹，强行侵占原告人的水泥砖场和小卖部，给原告人造成以下各项经济损失：1.从2017年2月7日至今两年多时间因被告人的干扰阻止，致原告人的小卖部无法经营造成的经济损失共计人民币100000元；2.从2017年2月9日至今两年多时间因被告人的干扰阻止，致原告人的砖场无法生产经营造成的经济损失共计人民币136000元；3.砖场被迫停产而变压器产生的电损费人民币4280元；4.小卖部门锁和打砖机损坏价值人民币6053元；5.小卖部墙面损坏价值人民币278元；6.损坏原告人家属手机价值人民币3380元；导致原告人家属犯病入院检查支出人民币1034.6元。上述6项经济损失共计人民币251025.6元，应由被告人赔偿。 被告人张小军、张国勋、张君对公诉机关指控的事实及罪名以及附带民事诉讼原告人所提出的小卖部墙面损失人民币278元没有异议，对原告人所提出的其他项经济损失有异议，辩解称附带民事诉讼原告人小卖部因无法经营损失100000元、砖场因无法生产经营损失136000元没有相关部门的鉴定，也没有证据证实系被告的干扰、阻止其生产经营，原告人的诉请没有事实和法律依据；原告人砖场变压器仍产生电费，是原告人生活、生产经营产生的，不应由被告人承担；龙某2手机损坏应由龙某2自己主张权利，原告人诉讼主体不适格；原告人家属犯病不是被告人侵权所致，不存在法律上的因果关系，其入院检查费用不应由被告人承担，且原告人提出该项赔偿请求诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告人没有事实和法律依据的诉讼请求。被告人张小军的辩护人李易团提出的辩护意见是：1.原告人也有过错，应减轻被告人的刑事责任；2.被告人张小军能如实供述犯罪事实，态度诚恳，建议判处其拘役四个月至六个月并适用缓刑；3.原告人家属手机是否在案发现场损坏、损坏价值多少等应由有资质的部门来鉴定；4.原告人的财物损失。被告人张国勋的辩护人吴昌忆提出的辩护意见是：1.被告人主观上没有毁坏财物的故意；2.原告人有侵占租赁土地的意图，被告人是为了维权与原告协商；3.被告人张国勋没有参与打砸、恐吓、抢手机行为，属于从犯，也不应承担民事赔偿责任；4.被告人张国勋认罪，没有前科，应当从轻处罚；5.原告人有严重过错。被告人张君的辩护人黄友团提出的辩护意见是：1.被告人只是要求原告人退还侵占的土地，主观上没有毁坏财物的故意；2.被告人没有辱骂彭某1，彭某1的住院治疗与其无关；3.原告人没有证据证实被损坏房屋属于其合法财产；4.被告人张君属于从犯；5.其能如实供述，自愿认罪认罚；6.原告人具有严重过错。 经审理查明，2006年1月30日，被告人张小军将位于隆林各族自治县隆或镇打兰村打兰屯龙沙岩板三岔路口处的一处土地出租给龙某1经营砖场，租赁期限为十年。租赁期间，被告人张小军的哥哥张某2以该土地权属为其所有为由，以7500元的价格将该土地使用权转让给龙某1。租赁期限届满后，被告人张小军、张国勋及其亲属要求退回该土地而与龙某1产生纠纷。2017年2月7日，被告人张小军、张国勋、张君便纠集家族亲属一行七至八人前往争议地与龙某1理论，双方发生言语冲突。被告人张小军、张国勋、张君便对龙某1家的小卖部墙角进行打砸。在打砸过程中，被害人龙某1女儿龙某2用手机拍摄记录，被告人张小军发现后便上前争抢龙某2的手机，导致手机掉落到地上被摔坏。经隆林各族自治县价格认证中心认定，被损毁墙面在认定基准日的参考价格为人民币278元，被摔坏手机在认定基准日市场零售参考价格为人民币3380元。被告人张君于2019年6月5日被抓获归案，被告人张某3于2019年6月6日被抓获归案，被告人张小军于2019年8月27日被抓获归案。 本案在审理过程中，被告人张小军的家属主动将原告人龙某1小卖部墙面损坏损失278元、龙某2手机损坏损失3380元共计3658元赔偿款交到本院。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、视频截图相片、疾病证明书、门诊收费票据、情况说明、到案经过说明、前科查询情况说明、户籍证明等书证；证人彭某1、吴某、阮某、张某1等的证言；被害人龙某1、龙某2的陈述；被告人张小军、张国勋、张君的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场视频及现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张小军、张国勋、张君伙同他人故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张小军、张国勋、张君的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属能主动赔偿附带民事诉讼原告人龙某1的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张小军、张国勋、张君在负刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某1要求人民法院判令被告人张小军、张国勋、张君赔偿原告人小卖部墙面损坏遭受的经济损失人民币278元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被害人龙某2手机损坏所遭受的经济损失3380元，应由被害人龙某2向被告人主张权利，民事诉讼原告人龙某1要求被告人赔偿该项经济损失的诉讼主体不适格，但被告人张小军的家属主动将3380元交至本院用于赔偿龙某2的经济损失，不违反法律规定，本院予以确认。同时，民事诉讼原告人龙某1要求被告人赔偿彭某1到医院诊疗所遭受的经济损失，诉讼主体亦不适格，应由彭某1本人向侵权人主张权利。民事诉讼原告人龙某1要求被告人赔偿小卖部和砖场停业生产经营、砖场变压器电损费以及小卖部门锁、打砖机损坏所遭受的经济损失的诉请，但未提供证据证实该损失是因被害人的侵权造成的直接经济损失，应承担举证不能的法律后果，故对该诉请本院不予支持。被告人张小军的辩护人李易团、张国勋的辩护人吴昌忆、张君的辩护人黄友团提出被告人张小军、张国勋、张君能如实供述、认罪认罚、建议对其宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；所提出的其他辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。视三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张小军、张国勋、张君有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人张小军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张国勋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人张君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人张小军家属交到本院的3658元，赔偿附带民事诉讼原告人龙某1经济损失人民币278元，赔偿龙某2的经济损失人民币3380元。 五、驳回附带民事诉讼原告人龙某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  农建旺 人民陪审员  苏明周 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈凤辉 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。