山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6747号上诉人（原审被告）：文霞，女,1986年8月28日出生,汉族,山西风向典藏商贸有限公司经理,住山西省洪洞县。委托诉讼代理人:王建忠,山西厚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜旭梅，女，1994年4月21日出生,汉族,无固定职业,住太原市。上诉人文霞因与被上诉人姜旭梅民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文霞向本院提出的上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初5884号民事判决，请求二审法院依法裁判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人姜旭梅承担。事实和理由：第一、借条是上诉人文霞借被上诉人姜旭梅20万元整,不是借到20万元，被上诉人姜旭梅确实将20万元交付给了上诉人文霞,上诉人文霞肯定要写上借到。上诉人文霞与被上诉人姜旭梅为同一个单位的同事,关系较好,先打借条,好让被上诉人姜旭梅的配偶答应借款,该借条也仅仅是双方借款的一个意向,但被上诉人姜旭梅除了借条以外，别无其他证据证明实际向上诉人文霞交付了20万元。第二、录音内容与借条内容并不相符,比较明显的是借条上是被上诉人姜旭梅，而录音上是姜柳，并且被上诉人姜旭梅也没有提交其他证据证明这两个名字是同一个人，一审法院仅据被上诉人姜旭梅自己的陈述就认定为同一个人,显然认定的依据并不充分。第三、被上诉人姜旭梅没有提供证据证明录音是在哪里录得;无法证明录音中以上诉人文霞名义说话的人就是上诉人文霞本人，不能排除被上诉人姜旭梅再拿到借条后伪造该录音,上诉人文霞是给被上诉人姜旭梅打过借条,但不是被上诉人姜旭梅录音所录的内容。第四、被上诉人姜旭梅陈述是现金交给上诉人文霞,却无其他证据证明,被上诉人姜旭梅称其是从其银行卡中取出交给上诉人文霞,没有证明其资金的来源。一审法院认定上诉人实际上已经收到被上诉人20万元现金不是客观事实,请求二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人姜旭梅辩称，1、借条为什么写的是借而不是借到，因为上诉人文霞与被上诉人姜旭梅关系比较好就没有注意。2、姜柳是被上诉人姜旭梅从上学一直用的名字，被上诉人姜旭梅身份证写的是姜旭梅，而公司必须要用身份证上的名字。3、上诉人文霞没有借到这个钱，借条为什么明确什么时候还。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人文霞的上诉，维持原判。被上诉人姜旭梅在一审法院起诉时向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文霞偿还原告姜旭梅借款本金200000元。2、请求人民法院判令被告文霞赔偿原告姜旭梅自2019年6月1日起至本金全部付清之日的利息（按照年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告文霞承担。一审法院判决认定的事实，原告与被告系山西风向典藏商贸有限公司的同事。原告、案外人贾波、姜丽、张浩在山西风向典藏商贸有限公司对被告向原告借款200000元进行录音，内容记载：案外人姜丽：我是姜柳（姜旭梅）他姐，找你们负责人，文霞：你是姜柳他姐？姜丽：是。姜丽：我听我妹说咱们这边借了他200000元。文霞：是是是。姜丽：一开始他老公不知道这事，现在要用钱了，和我妹要这钱。文霞：我知道，昨天听她说了。文霞：恩，就是这个月，昨天我和她讲了，她不是说有部分贷款23号要还，我说咱们这个帐月底前到。姜丽：你不要说什么时候到这个钱，你之前也这样说，一直推拖。完了她这边的帐马上到了要还。你看这边要不先写个条子，还是怎么样？文霞：嗯，我知道，打个欠条也行。姜丽“奥。文霞：打个欠条，完了月底给她，一次性结了吧。……姜丽：意思是这个钱是你个人借的还是你这边是？文霞：那姜柳把这个钱给了我肯定是我个人借的，肯定不能推卸这个事。姜丽：给了你现金？文霞：恩，是了，她是给了公司，但是冲我给的，我得认。……姜丽：那先给她写个条子吧。文霞：可以，姜柳，你要不先和张浩统计一下，你写一下我签个字就行。姜丽：你先统计一下，完了你写吧。文霞：可以可以。没事这个钱肯定月底，6月1日之前解决。张浩：文总，这是之前六万，赵亮那个钱，直接打卡里头了，中间给了20000元，又给刘志平出了10000元，一共50000元。文霞：总共是200000元？张浩：这边登记的是50000元，文霞：50000元，然后是200000元吧。张浩：嗯。姜丽：嗯，一共拿了200000元现金是吧。文霞：应该是吧。姜柳：恩，那150000元是直接给了文耀现金，那60000元是给赵亮转了支付宝，文耀是文霞弟弟，赵亮是公司客户。文霞：没事，只要财务账对了没事。文霞：我也没闹过，要不就写公司借款姜柳现金200000元也可以。姜丽：这个钱谁用了，公司用了还是你用了。文霞：肯定是贴到公司了，但是我有义务负责这个事。姜丽：如果要是公司的话，那到时候怎么说，她这个钱是借给你了。文霞：没事没事，找我，写我的就行。文霞：就写今天日期吧，今天是多少号，5月15号吗？姜丽：把你的身份证号写上。文霞：完了你给她老公说一下，这个钱月底一次性解决，昨天我和姜柳也说这个事了。姜丽：意思是这个钱月底肯定能到是吧？那你写上归还日期吧。文霞：对对，我不知道是几号。贾波、姜丽：就写这个月底，今天是5月15。文霞：具体我不知道是几号，要不我给你写上尽快偿还。姜丽、贾波：不用写几号，就写六月一号之前还款就行。文霞：因为不知道是几号，那我们就写六月一号之前，能早一天更好。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“文霞借姜旭梅现金200000元现金（贰拾万圆整），×××，2019年6月1日前归还。出借人：姜旭梅，借款人：文霞，2019年5月15日。”庭审中，原告陈述，2018年12月4日，原告以现金的方式向被告支付借款60000元。2019年4月19日，被告以现金支付方式偿还原告借款10000元。2019年3月15日，原告以现金的方式再次向被告支付借款150000元。因双方系同事关系，关系较好，以上两笔借款被告均没有出具借条。因原告要离职，被告屡次推脱，2019年5月15日，原告及其姐姐姜丽等人找被告要求归还借款，并进行录音。一审法院判决认为，本案争议的焦点是原告姜旭梅与被告文霞之间是否存在借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。原告提供被告文霞向其出具的借条主张被告文霞归还借款200000元，并提供双方对借款200000元过程的录音资料，被告在借条中写明“文霞借姜旭梅现金200000元现金，2019年6月1日前归还”，被告文霞作为完全民事行为能力人，理应知晓向原告出具借条的意义，在原告未向被告文霞提供借款200000元的前提下，被告文霞向原告出具金额为200000元的借条，该行为不符合正常交易习惯和日常生活经验法则，且录音资料中记载被告也认可向原告借款200000元的事实，上述证据可以相互印证被告出具200000元的借条是被告文霞的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。故对被告文霞提出未收到借款200000元的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。被告文霞未按借条约定的时间足额归还借款，已构成违约，故原告主张被告文霞归还借款本金200000元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定借款利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张被告文霞支付借款本金200000元自2019年6月1日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律的规定，故被告文霞应当向原告支付借款本金200000元自2019年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。一审法院判决“被告文霞于本判决生效之日起十日内向原告姜旭梅偿还借款本金200000元，并支付借款200000元自2019年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息”。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告文霞负担。本院二审期间，上诉人文霞与被上诉人姜旭梅均未提供新证据，对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人姜旭梅提供上诉人文霞向其出具的借条载明“文霞借姜旭梅现金200000元现金，2019年6月1日前归还”，上诉人文霞作为完全民事行为能力人，理应知晓向被上诉人姜旭梅出具借条的意义，从上诉人文霞与被上诉人姜旭梅录音资料中记载上诉人文霞也认可向被上诉人姜旭梅借款200000元的事实，且在一审法院审理本案调解期间上诉人文霞也认可向被上诉人姜旭梅借款的事实。上诉人文霞未按借条约定的时间足额归还借款，已构成违约，被上诉人姜旭梅主张上诉人文霞归还借款本金200000元的诉讼请求，理由和证据充足，双方未在借条中约定借款利息及逾期利息，上诉人文霞应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本应驳回上诉，维持原判。综上所述，上诉人文霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人文霞负担。本判决为终审判决。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二O一九年十二月六日书记员 薛 英