贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4956号 原告：漆某1，男，2010年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：漆某2（系漆某1之父），1979年9月17日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小玉（特别授权），贵州道交律师事务所律师。 被告：吴清，男，1989年11月24日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张洪，男，1996年1月29日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家）,统一社会信用代码：915205223143355678。 负责人：甘智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。 原告漆某1与被告吴清、张洪、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决书主文前简称人寿财保黔西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某1的法定代理人漆某2及其委托诉讼代理人杨小玉，被告吴清、张洪，被告人寿财保黔西公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾赔偿金，交通费，鉴定费等139,930.5元（具体项目见赔偿清单）；2、判令人寿财保黔西公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告损失，超出交强险范围由被告在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出商业三者险赔偿额度范围由被告吴清、张洪承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告吴清驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，从织金县城关镇金中路驶向官塘桥方向，行至织金县城××金北路宏州路口150米处时，刮撞路上行人漆某1，造成该车受损及漆某1受伤的交通事故。原告漆某1于当日被送往织金县人民医院抢救治疗，医疗费均由被告垫付，原告方支付材料费60元；因病情严重，原告于当日转到贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性完全性失语。同年12月17日出院，住院治疗10天，医疗费均由被告垫付。因伤情未愈，原告于同年12月17日转入贵州省人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：重型颅脑损伤，原发性脑干伤，多发脑挫裂伤，运动性失语。2019年1月14日出院，实际住院治疗28天。原告花费医疗费共计2,216元，其余医疗费已由人寿财保黔西公司和被告吴清垫付。2018年12月13日，织金县公安局交警大队出具第522425120180000432号道路交通事故认定书认定：吴清负此次事故的全部责任；漆某1不负事故责任。原告的伤情经鉴定为：1、漆某1因交通事故致重型颅脑外伤属十级伤残；2、漆某1因交通事故致重型颅脑外伤，其护理期评定为187日，营养期评定为187日。为此，原告支付鉴定费1,300元。经查，贵Ｆ×××××号车为被告张洪所有，该车在人寿财保黔西公司投保交强险和商业三者险，事故发生时上述保险均在保险期内，由于被告未完全赔偿漆某1的损失，故诉请依法判决。 被告吴清辩称，原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定属实。贵Ｆ×××××号车系我向张洪借来的，张洪与我系叔侄关系，我具备驾驶资质，因该车在人寿财保黔西公司投保交强险和商业三者险，人寿财保黔西公司在保险理赔限额内进行理赔。原告住院期间我垫付医疗费26,224.27元，请求由保险公司直接支付给我。请求依法判决。 被告张洪辩称，原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定属实。贵Ｆ×××××号车系我所有并出借给具备驾驶资质的吴清使用。请求依法判决。 被告人寿财保黔西公司辩称，我公司对原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定无异议。贵Ｆ×××××号车发生本次交通事故时确属我公司承保交强险和商业三者险的有效期内。请求法院在交强险内分责分项判决，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费、精神抚慰金、诉讼费我公司不承担，我公司已垫付10,000元医疗费，请求依法扣除，请求依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证当事人无异议的证据，即张洪的身份证，原告的户口册，交通事故认定书，织金县人民医院制作的住院病案、出院记录及疾病证明书，医疗发票1张，贵州医科大学附属医院制作的住院病案、出院记录及疾病证明书，贵州省人民医院制作的住院病案、出院记录及疾病证明书、门诊费发票4张，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3005号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴清出示的医疗票据18张，吴清的驾驶证，贵Ｆ×××××号车的保险单。本院依法予以采纳在卷佐证。 对当事人有异议的证据，质证意见及认证如下： 1、原告漆某1提交贵州省人民医院出具的收款收据，用以证明原告方为复印在该院住院期间的病历资料花费37元的事实。经质证，被告吴清、张洪、人寿财保黔西公司均称不是正规发票不认可。本院认为，该证据不符合证据要素，依法不予采纳。 2、原告漆某1提交的织金县文腾街道金北社区居民委员会出具的居住证明，织金县第五小学出具的就读证明，租房合同及房东张青友出具的证明，用以证明原告于2014年3月19日起至今一直在城镇居住，原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准进行赔偿。经质证，被告吴清、张洪、人寿财保黔西公司对租金有异议，称上述证据达不到原告的证明目的。本院认为，上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 3、原告漆某1提交原告及其法定代理人漆某2、熊光会从织金往返贵阳产生的交通费发票23张，住宿收款收据2张，用以证明原告因此次事故产生交通费1,222元，住宿费200元。经质证，被告吴清、张洪、人寿财保黔西公司对车票无异议，但称因住宿费无正式票据不认可，对打车票亦不认可。本院认为，对三被告无异议的交通费发票，本院依法予以采纳；因原告提交住宿费票据非正式票据，不符合证据要素，依法不予采纳；因原告未举证证明产生日期为2019年6月13日、2019年7月30日、2019年7月31日、2019年8月7日、2019年8月8日的出租车发票，燃油费发票3张与本案不存在关联，依法不予采纳。 3、原告漆某1提交的其父亲漆某2的车辆服务合同、营业执照、从业资格证、道路运输证，用以证明原告父亲从事交通运输业，原告受伤后由其父亲照顾和护理，护理费应当参照交通运输行业标准计算。经质证，被告吴清、张洪、人寿财保黔西公司对上述证据不认可，称护理费只能按照居民服务业标准计算。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告护理人漆某2具备从业资格，与本案存在关联，依法予以采纳。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：2018年12月7日，被告吴清驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，从织金县城关镇金中路驶向官塘桥方向，行至织金县城××金北路宏州路口150米处时，刮撞路上行人漆某1，造成该车受损及漆某1受伤的交通事故。原告漆某1于当日被送往织金县人民医院抢救治疗，医疗费均由被告垫付，原告方支付材料费60元；因病情严重，原告于当日转到贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性完全性失语。同年12月17日出院，住院治疗10天，医疗费均由被告垫付。因伤情未愈，原告于同年12月17日转入贵州省人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：重型颅脑损伤，原发性脑干伤，多发脑挫裂伤，运动性失语。2019年1月14日出院，实际住院治疗28天。原告花费医疗费共计2,216元。2018年12月13日，织金县公安局交警大队出具第522425120180000432号道路交通事故认定书认定：吴清负此次事故的全部责任；漆某1不负事故责任。2019年6月26日，贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3005号司法鉴定意见书评定：1、漆某1因交通事故致重型颅脑外伤属十级伤残；2、漆某1因交通事故致重型颅脑外伤，其护理期评定为187日，营养期评定为187日。为此，原告支付鉴定费1,300元。 另查明，贵Ｆ×××××号为张洪所有，该车在人寿财保黔西公司投保交强险（赔偿限额122,000元）和商业三者险（赔偿限额500,000元，不计免赔），事故发生时上述保险均在保险期内。事故发生后，原告住院治疗期间，人寿财保黔西公司垫付医疗费10,000元，被告吴清垫付医疗费26,224.27元。 再查明，原告的护理人漆某2从事交通运输行业。 经本院核实，本次交通事故造成原告漆某1受伤，原告应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费，依据原、被告提交的医疗发票，原告实际支付的医疗费为2,276元，原告主张医疗费为2,216元，不违反法律规定，本院依法予以采纳；2、残疾赔偿金，依法平等保护各类民事主体的合法权益，是我国民事法律的基本原则。对公民健康权的平等保护，就受害人的残疾赔偿金、被抚养人生活费不作农村、城镇区分，统一适用城镇居民标准，是新时代我国司法裁判的价值理念，符合平等保护人身权利的立法精神，故原告的伤残赔偿金应按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31,592元/年计算，经鉴定原告的伤残等级为交通事故致重型颅脑外伤属十级，故该项费用计算为31,592元/年×20年×10%＝63,184元，故原告主张的63,184元符合法律规定，依法予以采纳;3、护理费，原告的护理期经评定为187日，原告所举证据足以证明其护理人漆某2从事交通运输行业，应参照贵州省2018年交通运输业年平均工资86,100元/年计算符合法律规定，本院依法予以采纳，故护理费计算为86,100元/年÷365天×187天＝44,111.5元，故原告主张的44,111.5符合法律规定，依法予以采纳；4、营养费，原告的营养期经评定为187日，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，故营养费为187天×100元/天＝18，700元，故原告主张的18,700元符合法律规定，依法予以采纳；5、住院伙食补助费，原告住院天数39天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，故原告的住院伙食补助费为计算为39天×100元/天＝3,900元，故原告主张的3，900元符合法律规定，依法予以采纳；6、鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，鉴定费依法认定为1,300元；7、交通费，根据原告提交的有效票据，本院依法确认原告因本次事故产生的交通费为1,150元，原告提供的证据不足以证明其产生交通费为1,222元，对高出部分，本院依法不予采纳；8、精神抚慰金:结合原告漆某1遭受的精神损害程度，原告主张其精神抚慰金确认为5,000元符合法律规定，依法予以采纳。病历复印费未提供有效依据，对于该主张，本院依法不予采纳。综上，上述费用共计139，561.5元。 本院认为，吴清驾驶贵Ｆ×××××号车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”导致贵Ｆ×××××号车刮撞路上行人漆某1致其受伤，事故责任已经交警部门认定：吴清负此次事故的全部责任，漆某1不负事故责任。贵Ｆ×××××号车虽系张洪所有，但张洪将车辆交给具备驾驶资质的吴清使用并无过错，无需承担赔偿责任。为此，本案由吴清承担侵权赔偿责任。 由于人寿财保黔西公司是贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险保险期内的保险人，事故发生在保险期的有效期内，应由人寿财保黔西公司在交强险赔偿限额内不分责不分项先行将理赔款支付给漆某1，扣除人寿财保黔西公司在原告住院期间支付的10,000元医疗费，故由人寿财保黔西公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112,000元。剩余损失由人寿财保黔西公司在商业三者险赔偿限额内支付。故原告在商业三者险赔偿限额内应获得的赔偿为：139，561.5元－112,000元＝27，561.5元。因人寿财保黔西公司在交强险和商业三者险内赔偿额度足以赔偿原告的损失，被告吴清无需向原告承担支付赔偿款的义务，为减轻当事人诉累，被告吴清在原告住院期间垫付的医疗费26,224.27元，由被告人寿财保黔西公司在商业三者险赔偿限额内支付给吴清。综上，原告漆某1的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险赔偿限额内支付原告漆某1的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币112，000元。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险赔偿限额内支付原告漆某1的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币27，561.5元。 三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险赔偿限额内支付被告吴清垫付的医疗费共计人民币26,224.27元。 四、驳回原告漆某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，098元，减半收取计1,549元，由原告漆某1负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司负担1,524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员 张 婧 二〇一九年十二月十日 书记员 许露玲