福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1336号 原告：郭石龙，男，1942年5月14日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：郭梅卿，女，1976年11月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，系原告女儿。 被告：林幼玉，女，1974年9月21日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 原告郭石龙与被告林幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石龙及其委托诉讼代理人郭梅卿、被告林幼玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。 郭石龙向本院提出诉讼请求：1、判令林幼玉立即向郭石龙偿还借款本息暂共计752500元，（其中借款本金490000元及暂计至2019年10月16日的利息262500元），自2019年10月17日起至还清借款之日止，分别按本金300000元的月利率2%以及本金190000元的银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、郭石龙实现债权的其他费用由林幼玉承担。庭审中，郭石龙变更诉讼请求“判令林幼玉立即向郭石龙偿还借款本息暂共计752500元，（其中借款本金490000元及暂计至2019年10月16日的利息262500元），自2019年10月17日起至还清借款之日止，分别按本金300000元的月利率2%以及本金190000元的银行同期贷款利率计算利息”为“判令林幼玉立即向郭石龙偿还借款本金本金437500元及利息（其中247500元的利息按年利率6%自2015年9月16日计算至借款还清之日止；190000元的利息按年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日止）”。事实与理由：林幼玉自2013年起多次以做生意为由向郭石龙借款，并分别于2014年10月1日、2015年9月16日向郭石龙出具两份《借条》，借款本金共计490000元。其中2014年10月1日的《借条》载明：“今向郭石龙借到现金人民币叁拾万元正，利息2分计算”。自2014年10月1日至2015年9月16日期间，林幼玉按约郭石龙付清了该借款300000元的利息。2015年9月16日的借条载明：“兹向郭石龙借到人民币款19万元整”。之后自2015年9月16日至2019年8月4日期间，林幼玉陆续向郭石龙支付了部分利息共计31500元，此后郭石龙要求林幼玉偿还借款，林幼玉均未能履行还款义务，故郭石龙诉至法院。 林幼玉答辩称，借款490000是事实。2015年9月16日后约定没有利息，每年都有还钱。有能力的情况下，会偿还借款。 郭石龙围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、郭石龙居民身份证、林幼玉身份核查结果复印件，证明郭石龙、林幼玉的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明林幼玉向郭石龙借款本金共计490000元的事实，其中本金300000元约定月利率为2分计算；3、银行流水复印件及转账凭证复印件，证明郭石龙向林幼玉转账415130元、林幼玉向郭石龙转账偿还借款利息的事实。 林幼玉经质证认为，对上述证据没有异议。 林幼玉依法提交了证据：银行流水复印件，证明林幼玉有向郭石龙还本金52500元。 郭石龙经质证认为，对林幼玉提供的证据没有异议。林幼玉尚欠其借款本金437500元。 庭审中，本院出示依职权调取的林幼玉的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。郭石龙提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；郭石龙提供的其他证据能够相互印证，与双方的庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；林幼玉提供的证据系有关部门出具，且郭石龙没有异议，该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院依职权调取的证据，郭石龙、林幼玉均无异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年起，林幼玉以做生意为由多次向郭石龙借款，并先后于2014年10月1日、2015年9月16日分别出具两份《借条》给郭石龙收执。借条分别载明：“今向郭石龙借到现金人民币叁拾万元正（300000元），利息2分计算，借款人：林幼玉”和“兹向郭石龙借到人民币款19万元整人民币（壹拾玖万元整）”，郭石龙依约通过转账和支付现金的方式将490000元的借款支付给林幼玉。期间，林幼玉依约付清了2015年9月16日之前的利息及本金52500元。 本院认为，林幼玉向郭石龙借款本金490000元有林幼玉出具给郭石龙的借条、银行流水为据，与双方庭审陈述相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。郭石龙主张林幼玉尚欠其借款437500元，事实清楚，证据确实充分，林幼玉未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，郭石龙主张其中247500元借款的利息按年利率6%自2015年9月16日起计算至借款还清之日止未超过双方对利息的约定和法律规定的科息标准，郭石龙主张剩余190000元借款的利息按年利率6%从立案之日（2019年11月6日）起计算至借款还清之日止符合法律规定。 综上所述，郭石龙主张林幼玉偿还借款本金437500元及相应的利息，本院予以支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 林幼玉应于本判决生效之日起10日内偿还郭石龙借款本金437500元及利息（其中247500元的利息按年利率6%自2015年9月16日起计算至借款还清之日止；190000元的利息按年利率6%自2019年11月6日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7862.5元，减半收取计3931.25元，由林幼玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇一九年十二月十日 书记员  刘丽彬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -1-