wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5934号原告：亚太泵阀有限公司（原江苏亚太泵阀有限公司），住所地江苏省泰兴经济开发区。法定代表人：常某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，江苏兴泰律师事务所律师。被告：沈阳市富阳岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵某某。原告亚太泵阀有限公司与被告沈阳市富阳岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚太泵阀有限公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。被告沈阳市富阳岩土工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太泵阀有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款962550元，并承担延期支付货款期间的利息（自2016年5月11日起至实际付清货款为止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2015年04月22日，沈阳市富阳岩土工程有限公司（被告）与江苏亚太泵阀有限公司（原告，现依法变更为亚太泵阀有限公司）签订合同，向原告采购潜水排污泵一批，用于辽中县乌伯牛雨、污水泵站工程，合同总金额2062550元整。原告按合同约定履行完毕所有的义务，但是被告至今还有余款962550元在原告一再催促的情况下，都没有按照合同约定支付。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付货款962550元整，并承担延期支付货款期间的利息（自从2017年7月1日起至实际付清货款为止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。沈阳市富阳岩土工程有限公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，江苏亚太泵阀有限公司与被告沈阳市富阳岩土工程有限公司签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供潜水排污泵、潜水排污泵、GH型回转式格栅除污机等设备，合同总价为2062550元，合同对规格、单价等进行了约定，结算方式及期限为：“合同签订生效后一周内买方向卖方付10%预付款作为订货押金，发货前付总额的40%（即共合同总额的50%），待设备安装调试运行完成后一周内向卖方付合同总额的40%（即共合同总额的90%），注：（最迟不得超过货到现场30日内，否则视为调试合格），剩余10%作为质量保证金，待质保期1年完成后7日内支付完毕（最迟货到现场13个月内）”。合同签订后，原告分别于2015年11月13日、2016年4月10日、2016年5月11日向原告分批供货，被告工作人员在提货清单上签字确认。被告分别于2015年6月29日向原告转账支付20万元，2015年11月3日转账支付40万元，2016年4月6日转账支付30万元，2016年4月8日转账支付10万元，2017年3月21日现金支付10万元，合计110万元，余款原告催要未果，诉来本院。另查明，江苏亚太泵阀有限公司于2016年2月18日更名为亚太泵阀有限公司。上述事实，有原告陈述及《工矿产品买卖合同》、提货清单、转账记录、收据等附卷为证。审理过程中，原告申请对被告沈阳市富阳岩土工程有限公司进行财产保全，本院依法裁定冻结被告的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。原告为上述保全提供担保，产生保全担保费3300元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付货款。本案被告向原告购买潜水排污泵等设备，双方间形成买卖合同法律关系。原告于2016年5月11日完成供货义务，根据合同约定，被告至迟应当于货到现场13个月即2017年6月11日前将货款支付完毕，被告至今仅支付货款1100000元，尚欠原告962550元货款未支付，已构成违约。现原告要求被告立即支付上述货款，于法不悖，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。虽然双方并未就逾期付款利息进行约定，但约定了付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自从2017年7月1日起，按年利率6%的标准计算逾期付款利息，并未超过相关法律规定，本院依法予以支持。关于保全担保费，因该费用在双方合同中并未约定，超出了被告缔约时可预见的损失范围，故不应由被告负担，故对原告要求被告承担保全担保费之主张，本院依法不予支持。关于保全担保费，因该费用在双方合同中并未约定，超出了被告缔约时可预见的损失范围，故不应由被告负担，故对原告要求被告承担保全担保费之主张，本院依法不予支持。被告沈阳市富阳岩土工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市富阳岩土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告亚太泵阀有限公司货款962550元，并按照年利率6%标准支付上述货款自2017年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告亚太泵阀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13426元、公告费600元、保全费5000元，合计19026元，由被告沈阳市富阳岩土工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 顾 娟人民陪审员 倪春祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执248号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人:东台市航宇橡塑有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。被执行人:朱顺清，男，1949年1月16日出生，住东台市。被执行人:朱晓俊,男,1970年4月10日出生,住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱顺清、朱晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0981民初4370号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金2元及利息（1.以199万元为本金自2017年2月21日起至2018年1月18日止，按年利率11.785%计算；2.以199万元为本金自2018年1月19日起至2018年9月30日止，按年利率17.6775%计算；3.以2元为本金自2018年10月1日起至实际还款之日止，按年利率17.6775%计算。以上利息扣减已归还的2元）；二、被告朱顺清、朱晓俊对被告东台市航宇橡塑有限公司上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告东台市航宇橡塑有限公司追偿。案件受理费25720元，减半收取计12860元，由被告东台市航宇橡塑有限公司、朱顺清、朱晓俊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，1、2019年1月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、2019年1月21日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除另案已拍卖被执行人位于东台市××组的工业房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年1月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年7月25日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月29日，本院依法拍卖被执行人位于东台市××组的工业房地产，并以7319930元成交。被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配。6、2019年12月4日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；7、2019年12月13日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，已依法拍卖被执行人东台市航宇橡塑有限公司房地产（被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能分配的拍卖款外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十七日书记员 吕 洋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2121号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程功洁，曾用名程功吉，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。被告人程功洁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。2019年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人程功洁犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月4日20时许，被告人程功洁醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇保竹路三联厂宿舍附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程功洁血液中乙醇浓度为222mg/100ml。归案后，被告人程功洁如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月18日，被告人程功洁认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人程功洁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人程功洁拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人程功洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程功洁犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程功洁如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人程功洁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程功洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4776号本院在执行申请执行人苏东林与被执行人蒋玉莲名誉权纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初8665号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十二月五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5088号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，该公司员工。被告张旭辉，男，汉族，1984年11月28日出生，住浙江省龙游县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告张旭辉合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告张旭辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年8月17日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年10月25日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××豫LD015挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告张旭辉未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2017年8月17日，原告中远公司为甲方，被告张旭辉为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××豫LD015挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年10月25日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张旭辉解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××豫LD015挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张旭辉未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张旭辉解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××豫LD015挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告张旭辉的合同关系；(1被告张旭辉于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××豫LD015挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告张旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年十二月二十三日书记员 陈旭光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6239号原告：鲁某，1968年5月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告鲁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告车款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份被告购买原告奥迪A4车辆，价格17.6万元，被告已支付14.6万元车款，下剩3万元至今未付。原告多次找被告催要车款，被告以储藏室一套抵顶下剩3万元车款，被告给原告书写欠条一张。被告虽给原告书写了欠条，抵顶协议始终未实现，原告多次找被告催要车款，被告都以各种理由推诿，不予支付。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院恳请人民法院依照前列诉讼请求依法判决。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，原告将其所有的一辆奥迪A4车辆以17.6万元转让给被告王某，被告已支付14.6万元车款，下剩3万元未付。2019年2月3日，被告给原告书写欠条一张，载明：今欠到鲁某贮藏室一套（12-15㎡），价值30000元左右，抵顶与鲁某，本人承诺于3月底办理此手续，如有违约，本人予以现金支付，承诺人：王某2019.2.3”。出具欠条后，原告多次催要，被告并未履行协议，以上事实有原告当庭提交的欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系及欠款的事实有被告向原告出具的欠条在案为凭，双方之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。王某未能在约定的时间将储藏室办好手续交付给鲁某，鲁某要求王某按约定支付现金，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内向鲁某支付货款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年十二月二日书记员 杨培佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4057号原告：高朝军，男，1985年10月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈明，男，1989年10月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈之富，男，1963年4月18日出生，住重庆市巫溪县。原告高朝军与被告陈明、陈之富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高朝军、被告陈明到庭参加诉讼，被告陈之富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告高朝军上磺镇红岩跃进村工地运输费13176.00元（大写：壹万叁仟壹佰柒拾陆元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日至2019年3月26日，原告给被告陈之富、陈明运输砂石、水泥等材料，共计运费13176.00元（大写：壹万叁仟壹佰柒拾陆元整）未支付给原告，原告多次催要，被告陈明于2019年9月8日出具了欠条，欠原告运费13176.00元。后又多次催要，被告一直推诿，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告陈明辩称：原告诉状所述属实，对原告诉状中数额没有异议，这个钱该我给，与陈之富无关，没有其他答辩意见。被告陈之富未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月开始，在被告陈明所承包的巫溪县上磺镇红岩跃进村公路硬化工地运输沙石子，2019年9月8日，经原、被告结算，被告陈明给原告出具欠条一张，载明：“今欠到高朝军上磺红岩工地运费12376元，拖挖机运费800元。”陈明在该欠条处签名并捺印，之后因被告没有向原告支付所欠运费，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、送货单等及原、被告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告高朝军与被告陈明之间没有签订书面的运输合同，但原告为被告运输货物，被告支付原告运输费用，双方之间已形成事实上的合同关系，双方于2019年9月8日结算后，被告陈明没有支付原告运输费用，故对原告主张的要求被告陈明给付运输费用13176.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告要求被告陈之富承担运输费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告陈之富未到庭参加诉讼，其所产生的法律后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明在本判决生效后两日内支付原告高朝军运输费13176.00元；二、驳回原告高朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.70元，由被告陈明负担。本判决为终审判决。审判员 卢 平二〇一九年十二月十二日书记员 潘宗云
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2650号 申请执行人兰溪市蔚兰纺织有限公司，住所浙江省兰溪市。 被执行人马清华，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马清华银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 马学梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2629号之一原告：周彩兰，女，1961年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈爱红，女，1987年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈春林，男，1933年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：严学富，男，1987年7月25日出生，汉族，住盐城市经济技术开发区。原告周彩兰、陈爱红、陈春林诉被告严学富道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。因原告周彩兰、陈爱红、陈春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周彩兰、陈爱红、陈春林撤回起诉处理。审 判 员 沈勇兵二〇一九年十二月十八日法官助理 王玉洁书 记 员 李 霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1598号上诉人（原审原告）林由线，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审原告）林某，男，2015年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人林某的法定代理人蔡某，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区4组22户，现住浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设四路5号。系林某之母。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心。法定代表人王敏，区长。林由线、林某因与浙江省杭州市萧山区人民政府不履行安置补偿法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林由线、林某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林由线、林某撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人林由线、林某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十二月十日书记员  张 维
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初449号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：新罗区陈清钦化妆品店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙薰商业城）1层1033、1036号，统一社会信用代码92350802MA2YPR925P。 经营者：陈清钦，女，1987年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔与被告新罗区陈清钦化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1301号原告：郭蕊，女，汉族，1991年11月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轲,男，汉族，1987年6月18日出生，河南省社旗县，系原告郭蕊的丈夫。被告：陈建文，男，汉族，1977年8月28日生，住河南省社旗县。被告：史玉清，女，汉族，1980年9月14日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师，系被告陈建文、史玉清共同的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师，系被告陈建文、史玉清共同的委托诉讼代理人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告郭蕊诉被告陈建文、史玉清、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告郭蕊的委托诉讼代理人陈刚、李轲，被告陈建文、史玉清的共同委托诉讼代理人刘成强、张玄桑，被告保险公司的委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蕊提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失6万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为66499.7元。事实与理由：2019年3月24日，被告陈建文驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至社旗县××路与××路交叉口时，与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队作出事故认定，被告陈建文承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往社旗县人民医院治疗，于2019年4月29日出院。经查明，被告陈建文驾驶的车辆为被告史玉清所有，并在被告保险公司处投保有交强险，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告陈建文、史玉清辩称，该交通事故发生真实，责任认定书认定客观，应当赔偿原告的损失，但原告请求过高，且车辆在被告保险公司处投保有交强险，应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内替代被告赔偿。且原告住院期间已为原告垫付了4000元医疗费、3000元残疾器械费，保险公司应当返还给被告。被告保险公司辩称，事故属实，原告合理合法的损失，我公司根据法律规定和交强险保险合同的约定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。但原告的诉讼请求过高，部分计算标准过高，应当核实后确定原告的损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，本公司不予承担。本院经审理查明：2019年3月24日，原告郭蕊驾驶两轮电动车与被告陈建文驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，在社旗县××路与××路交叉口发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安部门认定，被告陈建文负事故主要责任，原告郭蕊负次要责任。原告受伤后被送往社旗县人民医院进行救治，共住院治疗36天。后经南阳万和法医临床司法鉴定所进行“三期”评定，原告误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。原告郭蕊是中国建设银行股份有限公司南阳分行职工，月平均工资6232元。原告因交通事故请假期间单位实发基本工资1600元。被告陈建文事发后为原告支付医疗费4000元，购买辅助器具3000元。综上,此次交通事故给原告造成的损失包括：一、医疗费损失：1、医疗费21192.44元，2、营养费36天×20元/天=720元，3.住院伙食补助费36天×50元/天=1800元。共计23712.44元。二、伤残损失：1.护理费（45677/365）元/天×36天×2人+（45677/365）元/天×54天=15767.8元，2、误工费（6232-1600）×4月=18528元，3、交通费720元，4、辅助器具费1640+3000元=4640元。共计39655.8元。三、财产损失：1、电动车维修费（考虑折旧费）酌定800元，拖车费（考虑一般拖车费）酌定300元。共计1100元。以上三项共计64468.24元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，原告病历、诊断证明、医药费票据、南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定咨询意见书、原告的劳动合同、收入证明、银行流水、完税证明、辅助器具票据、处方、陪护人员身份证、鉴定费票据、拖车费、修车费票据；被告陈建文提交的行驶证、驾驶证、强制保险保单、医药费票据、辅助器具费票与当事人陈述等证据证明，本院附卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿。本案中，被告承担事故主要责任，故对原告所受损失扣除交强险赔偿的以外，剩余13712.44元应按照80%的比例承担赔偿责任，即10970元。扣除被告陈建文垫付给原告的医药费4000元及购买辅助器械费3000元，剩余3970元赔偿给原告郭蕊。经调解无效,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭蕊54468.24元；二、被告陈建文自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭蕊3970元；三、驳回原告郭蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.0元，减半收取731.5元，鉴定费600元，共计1331.5元，由被告陈建文负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月二十六日法官助理张宇书记员栾梦佳
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执679号之一 申请执行人：范凤英，女，1957年5月13日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人范凤英与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1148号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人范凤英借款本金40000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，范凤英向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3841号之一申请执行人：大连神通电气有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：魏永祥，该公司董事长。被执行人：南京宝光传感器设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：余晓燕。申请执行人大连神通电气有限公司与被执行人南京宝光传感器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9807号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内返还申请执行人货款146610元及利息，并负担诉讼费用4502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下银行账户被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、依法于2019年8月22日对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月九日见习书记员  刘煜凡
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3779号之一 申请执行人：吴国强，男，汉族，1984年4月26日出生，住福建省安溪县。 被执行人：陈肇伟，男，汉族，1992年6月7日出生，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请人吴国强与被执行人陈肇伟借款合同纠纷一案中，申请人以其欲与被执行人进行协商解决为由，于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3779号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3874号原告：朱某荣，男，1967年9月29日出生，汉族，江苏省南通市人，工程承包商，家住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王轶华,系江西三清师事务所律师。被告：孙某祥，男，1957年1月4日出生，汉族，家住浙江省嘉善县。被告：郑某忠，男，1975年2月12日出生，汉族，自由职业，家住江西省玉山县。被告：郑某，男，1996年1月1日出生，汉族，自由职业，家住江西省玉山县。原告朱某荣与被告孙某祥、郑某忠、郑某居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某荣及委托诉讼代理人王轶华、被告郑某忠、郑某到庭参加诉讼，被告孙某祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即退还居间报酬20,000元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2018年12月被告孙某祥、被告郑某忠称可将浙江省湖州市太平洋广场的水电工程通过其居间介绍给原告施工。原告表示同意，双方约定居间报酬为2万元，如12月底无法进场施工，该款应如数退还。该款汇至被告郑某（郑某忠之子）账号。原告支付居间报酬后被告出具了书面收据。后该工程并未居间成功。原告多次要求被告退还居间报酬，但被告均以暂无力退还而拖延。综上所述，原告与被告之间存在居间关系，被告未促成该居间业务，依法应当退还居间报酬，被告以暂无力退还而拖延的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益特故向贵院起诉，请依法审处。被告孙某祥书面答辩称：答辩人为原告居间承接浙江省湖州市太平洋广场工程中的水电项目安装是事实，而且原告自己也到湖州市太平洋广场工程部进行联系，因没有交进场保证金，所以项目没有成功，这不是答辩人的过错，是原告自己的过错。答辩人居间已经成功，不存在过错；二、关于居间费用不是直接付给答辩人的，是由原告转给一个叫郑某的，再由郑某忠分两次转给答辩人的，第一次于2018年12月7日12时11分转了10,000元；第二次于2018年12月7日14时33分转了1,000元，总共收到居间费用11,000元。答辩人的居间工作已经完成，至于原告没有接到水电安装项目主要原因是原告没有钱将保证金交给湖州市太平洋广场工程部，这个责任不在答辩人，是原告自己的责任与答辩人没有关系，恳请法院根据本案事实依法驳回原告诉请，并作出判决。被告郑某忠辩称：太平洋广场合同是原告与被告孙某祥签的，后原告也向被告孙某祥的儿子孙某开办的劳务公司交了5万元的保证金还给了他6条香烟，居间合同已经成立，在居间合同成立前我答应被告孙某祥居间成功后我给被告孙某祥三万元，原告给被告孙某祥两万元，后我与原告也按约给了5万元给被告孙某祥，我在为了促成原告与被告孙某祥的合同中花去4万多元（其中包括我支付给被告孙某祥的3万，另开支花费1万多），我已经完成居间事实，该4万元我要求原告还给我，原告提供给法庭的郑某的收条是假的，我实事求是，我把事情办好了原告就要给我钱，其他的我不管。被告郑某辩称：收条上的签名不是我的，我没有签过字，对他们争议的事情我也不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告朱某荣作为委托方、被告孙某祥、被告郑某忠作为受托方，就被告帮助原告承接湖州市太平洋广场的水电安装工程事项，双方签订了一份《承诺书》，约定：“受委托方与工程发包方签订本工程施工承包合同或协议，自愿承担受托方的综合劳务费，按合同或协议总价的2%兑现支付。支付办法及时间：2018年12月7日付贰万元整（20,000元），12月26日进场正式合同签好后再次付壹拾捌万元整，后期按工程预付款比例（扣除先期费用后）准时支付。保证在进度款项进帐后一周内支付。如工期无法施工，已付款项在一周内全部无息退还，退还款项后该协议失效”。该协议签订后，原告按约于当天向被告郑某忠的儿子郑某的账户打款20,000元，被告郑某忠将该款全部支付给被告孙某祥。后原告由于未能进场施工，以居间未成功为由要求被告退还已支付的居间费用未果，故诉至本院要求处理。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，原、被告双方在协议中约定的支付居间报酬的计算方式与支付方式、支付时间和“如工期无法施工，已付款项在一周内全部无息退还”的事项，均系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按此协议予以履行，现原告未能实现其进场施工的目的，根据协议的约定，被告应如数退还所收取的费用，故对原告要求被告退还居间费20,000元的诉求予以支持。由于收取居间费用的系被告孙某祥，故此款应由被告孙某祥负责退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某祥于本判决生效之日起十日内退还原告朱某荣所支付的居间费用20,000元；二、驳回原告朱某荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇一九年十二月六日法官助理郑建平书记员郑晓
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民特100号 申请人：闫某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：叶某，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：闫某2，住吉林省蛟河市。 代理人:闫某3（系被申请人闫某2哥哥），住吉林省蛟河市。 申请人闫某1申请宣告闫某2无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人闫某1称，闫某2与金成女原系夫妻关系，二人婚后育有一女（闫某1），无其他子女。2001年，闫某2与金成女离婚。2019年10月1日，闫某2突然出现口角歪斜、言语不清等症状，被亲属送到蛟河市人民医院急诊，后转诊到吉林市中心医院住院治疗，被诊断为：额叶出血、多发腔隙脑梗死、高血压3级（极高危）、低氧血症、肺炎、气管狭窄、应急性溃疡拌出血、结节性甲状腺肿、静脉栓塞（上肢浅静脉栓塞）、下肢深静脉栓塞（肌间静脉栓塞）、动脉硬化（下肢）等。经治疗后，闫某2未恢复正常。现闫某2无法控制自己的行为和情绪，丧失继续参加工作、自理生活的能力，日常生活均由闫某1悉心照料。故向人民法院提出申请，请求：1.宣告被申请人闫某2为无民事行为能力人；2.指定闫某1为被申请人闫某2的监护人。 被申请人闫某2的代理人闫某3称，我对认定闫某2为无民事行为能力有异议，从闫某2发病及治疗过程看，其病情及身体状况达不到无行为能力的标准。我们对闫某1要求指定其为闫某2的监护人没有异议，我们要求追加闫某2的母亲李云珍也作为闫某2的监护人（监护一年），并且要求闫某2到庭。 经审理查明：闫某1是闫某2的女儿，闫某2与金成女于2001年9月7日登记离婚。闫某2于2019年10月1日突发疾病，经医院诊断为：额叶出血、多发腔隙脑梗死、高血压3级（极高危）等疾病，住院治疗17天。经闫某1申请，法院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2019年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫某2血管性痴呆，目前无民事行为能力。 本院认为，根据吉林雾凇司法鉴定所作出的鉴定意见，应认定闫某2血管性痴呆，目前为无民事行为能力人。闫某1作为闫某2的女儿，其向本院提出“1.宣告被申请人闫某2为无民事行为能力人；2.指定闫某1为被申请人闫某2的监护人。”的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，闫某1提出的申请本院予以支持。 关于闫某2代理人闫某3称对闫某2为无民事行为能力有异议，认为其身体状况达不到该标准，并提供相关视频资料予以证实闫某2的状况，但吉林雾凇司法鉴定所作出的鉴定意见为闫某2目前无民事行为能力，且该鉴定意见的证明力明显要大于视频资料，故闫某3主张闫某2达不到无民事行为能力有标准，本院不予采信。关于闫某3主张其母亲李云珍也作为闫某2的监护人（监护一年），因李云珍现已七十多岁，按照《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，虽然李云珍与闫某1均具备同一顺序监护人资格，但从有利于被监护人的原则出发，闫某1更适合作为闫某2的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人闫某2为无民事行为能力人； 二、指定闫某1为被申请人闫某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵宏国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马 慧
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6723号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：郭定金，男，1963年5月3日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭定金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告郭定金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令被告郭定金偿付原告信用卡透支本金100000元，利息及违约金1713.06元（自2019年10月11日起暂算至2019年12月6日止），并继续支付自2019年12月7日起至上述款项付清之日止的利息及违约金(按照丰收信用卡领用合约计算,并以月利率2%为限)；2.判令被告郭定金偿付原告为实现债权而支付的律师费1800元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告郭定金在阅读了解了《丰收信用卡福农卡领用合约》及填写了《丰收信用卡福农卡？普惠宝业务申请书》后，在原告处领取福农卡（卡号：62×××68）。根据丰收信用卡领用合约的规定：“发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用”，“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方机构通过信函……等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该信用卡使用”，“按日贷款分期按照分期本金×年化费率／360计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次手续费，本金到期偿付……”，“福农卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月记收复利。复利记收对象包括本金/利息等欠款”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇,已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息,未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”,“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。经核准，原告对被告的授信额度为10万元，期限3年，日利率5.94‰。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。2019年1月25日、3月6日、10月2日，原告按被告申请，将2万元、3万元、5万元贷款发放至被告福农卡后，被告逾期还款。截止至2019年12月6日，尚欠原告透支本金100000元，利息及费用1713.06元。被告郭定金未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡福农卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告账户月查询单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郭定金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告郭定金签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告郭定金在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭定金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金100000元，利息及费用1713.06元（自2019年10月11日起按合同约定利率暂算至2019年12月6日止），合计101713.06元，并继续支付自2019年12月7日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息,并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，保全费1038元，合计2223元，由被告郭定金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月三十一日代理书记员  章 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8209号原告:熊永梅,女,1976年7月17日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告:张斌,男,1977年6月21日出生,汉族,个体户，住重庆市江北区。原告熊永梅与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告熊永梅到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资13873元。事实和理由：原告于2018年5月到被告经营的罗森便利店从事店员工作。现因经营不善，便利店关闭，但尚欠原告2019年7月至10月期间的工资共计13873元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张斌未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告给原告出具欠条载明，其欠原告2019年7月至10月工资合计13873元，并预计在2019年10月30日结清。后被告未按期支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内给付原告熊永梅工资13873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告张斌负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一九年十二月三日书记员  林 静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3987号 原告:崔艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告:黄健，女，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告崔艳诉被告黄健不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告崔艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔艳撤回起诉。 案件受理费190元，由原告崔艳负担。 审判员  李慧 二〇一九年十二月五日 书记员  马睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市银海纸业包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路320号。法定代表人：张玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪南路。法定代表人：沈惠根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋月芬，女。再审申请人昆山市银海纸业包装有限公司（以下简称银海公司）因与被申请人昆山市蓬诚建设安装工程有限公司（以下简称蓬诚公司）、周忠明、蒋月芬不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。银海公司申请再审称：1.蓬诚公司承包建设银海公司3号、4号厂房工程，因工程款发生纠纷诉至江苏省昆山市人民法院，经该院主持调解双方确认涉案工程款为7527483.07元。但其后银海公司找到由蓬诚公司法定代表人沈惠根签名的《签证单》，在该《签证单》上沈惠根特别注明“该签证单作为开票依据，不作为工程款凭证。”故该《签证单》上所涉的工程款1170900元因未实际施工，不能作为工程款支付，而前案中双方调解确认的工程款7527483.07元已经包含未施工的工程款1170900元，故该款蓬诚公司应作为不当得利予以返还。银海公司在前案中因为没有找到《签证单》，故只能无奈之下签订调解协议，现在发现了新证据，重新提起本案诉讼，应当得到支持。2.涉案工程施工的临时接水施工于2014年7月8日才完成，故在当时没有通水的情况下，争议的1170900元的工程不可能在短时间内完成施工，一审法院应当依职权启动司法鉴定，以查明争议的工程量是否实际施工，但一审法院对此并未查清。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，银海公司主张已经支付给蓬诚公司的1170900元工程款所涉的工程未实际施工，故蓬诚公司对该款应以不当得利予以返还。但是该1170900元工程款的支付是基于双方在前案中达成调解协议而自愿支付，蓬诚公司前案中取得该工程款系根据双方达成的调解协议取得，该调解协议经人民法院确认，蓬诚公司获得相应款项具有合法根据，不符合前述法律规定返还不当得利的构成要件，故银海公司在本案中主张返还不当得利，本院不予支持。综上，银海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市银海纸业包装有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十二月二十五日书记员 汪亚玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1868号之一 申请执行人：梁绚文，女，1977年10月2日出生，汉族，住连城县。 被执行人：杨贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住连城县。 申请执行人梁绚文与被执行人杨贵明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的66,670元及利息。本院于2019年10月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人杨贵明有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人杨贵明未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢晓华（代）
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1545号 原告：三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市三元区新市南路301号，统一社会信用代码54350403512771028Q。 法定代表人：李扬福，主任。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被告：福建明海鑫企业股份有限公司，住所地三明市三元区长安路17号，统一社会信用代码：91350400796098233F。 法定代表人：高美建，执行董事。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 原告三元区城东乡城东村民委员会与被告福建明海鑫企业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告三元区城东乡城东村民委员会于2019年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三元区城东乡城东村民委员会向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许三元区城东乡城东村民委员会撤诉。 案件受理费5559元，减半收取计2779.5元，由三元区城东乡城东村民委员会负担。 审判员  魏治文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨军梅 书记员兰文龙 －2－
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14403-2号 原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地巩义市XX镇XX村。 法定代表人：焦俊锋，该公司董事长。 委托代理人：周林，该公司职工。 被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号。 法定代表人：尹建勋，该公司董事长。 本院在审理原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒丰钢缆有限公司于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告河南恒丰钢缆有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5555元，减半后原告承担2777.5元。 审判长 何 燕 审判员 王 华 审判员 李多萌 二〇一九年十二月十四日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7520号之一 申请执行人冯樱，女，汉族，1999年5月10日出生，住成都市高新区。 申请执行人卢吕发，男，汉族，1938年8月18日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人周碧会，女，汉族，1943年6月10日出生，住四川省苍溪县。 被执行人敬勇，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省南部县。 冯樱、卢吕发、周碧会与敬勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9310号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为207567元。 执行中，本院查封了被执行人敬勇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。另本院委托财产所在地法院代为送达法律文书查封被执行人敬勇名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9310号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 默
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保192号 申请保全人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，法定代表人周杰，系该公司总经理。 被保全人齐德山，男，1962年4月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与齐德山买卖合同纠纷一案，经保全，无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1514号 申请执行人：韩波，男，1967年10月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘中将，男，1979年4月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：孙唱，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40390元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、查封被执行人所有的吉CQXXXX一汽牌轿车车籍，因该车下落不明未能实际扣押该车辆。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 毕建华
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3091号原告：柳广普，男，1969年6月23日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：闫金木，男，1948年5月18日生，汉族，住襄城县。被告：李国定，男，1953年6月13日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：朱俊才，男，汉族，1951年11月21日生，住襄城县。原告柳广普与被告李国定租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳广普及其委托诉讼代理人闫金木，被告李国定及其委托诉讼代理人朱俊才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳广普的诉讼请求：1.判令李国定赔偿柳广普90000元。2.诉讼费由李国定负担。事实与理由：柳广普经营“支壳子”工程，李国定建房需要“支壳子”，经协商，双方确定“支壳子”工程款1.5万元，“支壳子”工程于2019年6月23日完工后，李国定拒绝让柳广普拆走相关材料，故诉至法院。被告李国定辩称：应驳回诉讼请求。1.李国定建房前与总包工头李付来、刘伟才签订的口头建房协议，是建筑总承包；2.李国定没有与柳广普签订任何租赁合同。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：李国定家需要建房，该建房工程主要由李付来承包，由李付来负责联系搅拌机、吊车、壳子板等工程项目。经李付来联系，柳广普为李国定家建房进行建筑模板施工即“支壳子”，李付来与李国定商议由李国定支付第一层“支壳子”工程款，由李付来支付第二层“支壳子”工程款。2019年5月17日，李付来与李国定经协商后，由李国定将1.5万元“支壳子”工程款交给柳广普。2019年6月26日，该项工程完工。后柳广普以李国定不让其拆除建筑模板为由，诉至法院：请求：1.判令李国定赔偿柳广普90000元。2.诉讼费由李国定负担。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李国定将其建房承包给李付来，由李付来组织并负责包括建筑模板施工在内的工程，李国定与李付来之间形成建设工程施工合同关系。柳广普作为建筑模板施工材料的提供方，为该项目提供建筑模板，其与李付来之间形成了建筑设备租赁合同关系。现柳广普以其与李国定之间存在租赁合同为由起诉，于法无据，故对柳广普的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柳广普的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告柳广普负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月五日书记员  王一博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4440号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所天津市津南区葛沽镇营房道西津沽路北。主要负责人：陈佳男，行长。被执行人：白海蓬，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被执行人白海蓬金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，已冻结公积金账户，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人白海蓬纳入失信被执行人名单并限制其高消费,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十日书记员  李云飞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1096号 原告：葛伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：勇鹏仑，男，1994年5月2日出生，汉族，住和田市，经常居住地：辽宁省大连市沙河口区西山村493号。 原告葛伟与被告勇鹏仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟到庭参加诉讼，被告勇鹏仑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还欠款180000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告人于2019年2月16日分两次向原告葛伟借款18万元，并约定借款一个月后归还借款，在约定归还时间到后被告未归还借款，后经原告多次催要未果，被告拒不履行还款义务。 被告勇鹏仑未到庭视为放弃答辩的权利。 原告葛伟针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供借条一份，内容为“今借到葛伟现金80000元（大写捌万）”并附葛伟联系地址及身份证信息，勇鹏仑签字确认并写明身份号码及联系地址，落款时间为2019年2月16日。证明被告欠原告借款80000元的事实；收条一份，内容为“今收到葛伟现金80000元（大写捌万）”并附葛伟联系地址及身份证信息，勇鹏仑签字确认并写明身份号码及联系地址，落款时间为2019年2月16日。证明被告收到原告借款80000元的事实；约定一份，内容为“约定3月16日还款至今未还”，勇鹏仑签字确认并写明身份号码，落款时间为2019年5月15日。证明原被告之间约定了还款时间，但被告未依照还款约定履行还款义务；借条（收条）一份，内容为“今借到葛伟现金100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为一个月，即2019年2月16日-2019年3月16日，2019年3月16日前一次性归还全部借款本息，如逾期不还。须承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按2%累计支付滞纳金，则由担保人承担债务的全部偿还责任。”借款人勇鹏仑签字确认，落款时间为2019年2月16日。证明被告欠原告借款100000元的事实。 被告勇鹏仑未到庭视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告勇鹏仑未到庭视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告分两次向原告借款共计180000元。 本院认为，原告葛伟与被告勇鹏仑之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效。原告葛伟按照约定向被告勇鹏仑提供了借款，被告勇鹏仑应当按照约定的借款期限向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告明确约定了借款期限，借款期限届满后被告一直未向原告返还借款，因此被告勇鹏仑应当向原告葛伟返还借款本金180000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告勇鹏仑于本判决生效之日起十日内向原告葛伟返还借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告勇鹏仑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  李欣芹 审 判 员  高新豫 人民陪审员  高新宝 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 玉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2612号原告：张某1，女，2005年3月18日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：张某2（张某1之父），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，2008年3月3日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：张某3（潘某1之母），住重庆市潼南区。法定代理人：潘某2（潘某1之父），住重庆市潼南区。被告：张某3，女，1986年5月23日出生，住重庆市潼南区。被告：潘某2，男，1981年8月14日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区古溪初级中学校，住所地重庆市潼南区古溪镇河边街89号，统一社会信用代码12500223450613410B。法定代表人：廖玉容，校长。委托诉讼代理人：陈俊霖，男，该学校安稳办主任。原告张某1与被告潘某1、张某3、潘某2、重庆市潼南区古溪初级中学校（以下简称古溪中学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人樊珍贵、被告张某3（兼被告潘某1法定代理人）、被告古溪中学校的委托代理人陈俊霖到庭参加诉讼，被告潘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告各项经济损失16478.31元。事实和理由：原告张某1与被告潘某1均系被告古溪中学校的学生。2018年10月31日18时，张某1在古溪中学校的学校广场玩耍时被潘某1撞到在地致其受伤。张某1受伤后，经潼南区人民医院住院治疗，现已好转出院。后双方对赔偿事宜未达成一致意见，由此产生争议。被告潘某1、张某3辩称，原告诉称被潘某1撞到在地与事实不符，学校为学生购买了人身伤害险应找保险公司理赔，原告受伤被告没有过错不应承担赔偿责任。被告潘某2未答辩。被告古溪中学校辩称，张某1与潘某1的碰撞不是因学校的设施设备造成，学校尽到了法定的管理、安全教育等职责，不存在过错，不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：潼南区人民医院住院病历资料及票据、古溪中心卫生院出院证及票据、重庆新桥医院票据、报警案件登记簿、视频监控、安全教育课教案、学校班级安全教育工作记载表等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日18时许，原告张某1在被告古溪中学校内行走，被告潘某1在其左侧后同向奔跑接近时，张某1向其左前方快步行走，潘某1在奔跑中正面碰撞张某1后背，致张某1向前摔倒受伤。张某1受伤后，当日进入潼南区人民医院住院治疗，诊断为右肱骨髁上骨折，经对症治疗后于2018年11月12日好转出院，实际住院时间为12天。出院医嘱：门诊随访1次/周并摄片，据随访情况决定患肢负重时间及内固定物取出时间。张某1用去医疗费8236.54元，门诊费819.16元。2018年12月30日，张某1入住潼南区古溪中心卫生院检查治疗，于2019年1月2日出院，实际住院时间4天，用去医疗费1555.42元。2019年4月28日张某1在重庆新桥医院复查用去门诊费374元。潘某1的监护人为其父母被告潘某2、张某3。张某1受伤后张某3垫付了800元。事发当日，张某1与潘某1均系古溪中学校的初中二年级学生，二人均在校学习。古溪中学校在学校上课、放学、课间休息期间均在校内广播安全注意事项，定期进行全校、班级安全教育。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告潘某1在学校内奔跑，未注意安全、合理避让，正面碰撞原告张某1后背致摔倒，是损害发生的主要原因，有主要过错；张某1在行走时未注意观察，突然改变方向快走致潘某1避让不及发生碰撞，是损害发生的次要原因，有次要过错；潘某1、张某1均系限制民事行为能力人，在被告古溪中学校内学习期间发生损害，该校未能采取有力措施避免是再次要原因，该校亦有过错。被告潘某2、张某3作为潘某1的监护人，依法应对张某1的损失承担相应赔偿责任；张某1对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告方的赔偿责任；古溪中学校未完全尽到教育、管理职责，依法亦应承担相应责任。根据各当事人的过错程度，张某1的合法经济损失以由潘某2、张某3赔偿65%，古溪中学校赔偿10%为宜。张某1的合法经济损失如下：1.医疗费用10985.12元（1555.42元+8236.54元+819.16元+374元）。2.护理费1920元［（4+12）天×120元/天×1人］。3.住院伙食补助费960元［（4+12）天×60元/天］。4.交通费500元。以上损失合计14365.12元。张某1主张的营养费960元，因未提供其需加强营养的依据，本院不予支持。如上所述，被告潘某2、张某3应赔偿65%即9337元，扣除已垫付的800元，即应赔偿8537元，被告古溪中学校赔偿10%即1436元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某2、张某3于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告张某18537元；二、被告重庆市潼南区古溪初级中学校于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告张某11436元；三、驳回原告张某1对被告潘某1的诉讼请求；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某1负担50元，被告张某3、潘某2负担130元，被告重庆市潼南区古溪初级中学校负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇一九年十二月二十五日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4079号 罪犯程明富，男，1971年8月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年8月1日作出(2017)闽0803刑初153号刑事判决，认定被告人程明富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年8月22日交付执行。刑期执行至2020年7月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯程明富在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程明富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获考核分2696.1分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程明富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯程明富减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3092号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高健，男，1988年3月7日出生，公民身份号码230************71X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇幸福委十三组8号（以上均为自报）。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘佳诚，男，1996年12月7日出生，公民身份号码412************719，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省项城市*********院（以上均为自报）。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人高健、刘佳诚犯介绍卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人高健、刘佳诚已接受中山市法律援助处指派的刘顺钊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人高健、刘佳诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月开始，被告人高健在中山市西区等地，利用微信、QQ等网络方式向嫖客介绍微信名为“可可”、“朵朵”、“文子”、“香香”等卖淫女从事卖淫活动，从中牟利约人民币1万元。被告人刘佳诚协助被告人高健在贴吧、0760网站上发布招嫖信息，并到卖淫女卖淫的西区丽枫酒店、富业假日酒店楼下望风，以帮助卖淫女逃避查处。同年8月8日，被告人高健、刘佳诚被公安人员抓获，并当场缴获作案工具OPPO、小米手机各1台。归案后，被告人高健、刘佳诚均如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人高健、刘佳诚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高健、刘佳诚无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人高健在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘佳诚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高健、刘佳诚有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。缴获的作案工具，应当应予没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人高健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人刘佳诚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、追缴被告人高健、刘佳诚犯罪所得人民币一万元，上缴国库。四、缴获的作案工具OPPO、小米手机各1台，予以没收。由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十八日书记员  缪慧莹卜璐
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初796号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人宫某某，男，1993年7月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2019年6月26日被邹城市公安局取保候审，同年7月17日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人宫某某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日9时许，被告人宫某某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿岚济路由东向西行驶至邹城市张庄镇红绿灯西500米丁字路口向右转弯时，与步行的被害人汤某发生碰撞，致汤某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，宫某某负事故的全部责任，汤某无责任。事故发生后，被告人宫某某陪同伤者到医院进行救治，并拨打报警电话。2019年6月12日，被告人宫某某与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人宫某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫某某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人到案后如实供述案件事实并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、韩某、魏某、孙某、王某、刘某的证言，被告人宫某某的庭前供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、道路交通事故认定书及送达回执、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精测试单、办案说明，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定文书，赔偿协议书、收据、谅解书、相关证明、户籍信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人宫某某在事故发生后，主动报警，被传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人汤某近亲属达成协议，并取得谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十二月三十一日法官助理李根书记员杨泽
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1554号 张逸航、郑州豫东置业有限公司： 本院在执行张逸航与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年12月2日将过户裁定送至郑州市住房保障和房地产管理局，张逸航已向本院出具结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5780号原告：苏龙学，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：虞小网，女，1980年5月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告苏龙学与被告虞小网民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙学到庭参加诉讼，被告虞小网经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙学向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告3.5万元借款及按照同期银行贷款利率计算占用资金期间的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月7日，被告以急需用钱为由向原告借款3.5万元，并出具借条一张。后原告多次主张权利，被告既不返还本金也不结算利息，甚至连原告的电话也不再接听，故诉至法院。被告虞小网未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张、被告虞小网身份证复印件一张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2014年9月7日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：今借苏龙学现金叁万伍千元；借款人：虞小网.2014年9月7日。庭审中，原告陈述涉案借款系现金交付，交付地点在河南小商城某一茶室，原告用手机拍摄了被告的身份证。庭审中原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。庭审中，原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。并签署书面保证书。本院认为，被告虞小网向原告苏龙学借款35000元的事实由原告提供的借条原件、被告虞小网身份证复印件予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞小网应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏龙学归还借款本金35000元。二、驳回原告苏龙学的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费676元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇一九年十二月十七日书 记 员  戴美玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1178号 原告：和田华龙混凝土建材有限责任公司，住所地：和田市伊力其乡苏克敦村管理处。 法定代表人：侯玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋。 法定代表人：王星，公司经理。 原告和田华龙混凝土建材有限责任公司（以下简称华龙公司）与被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称兵团第六建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼，被告兵团第六建筑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付混凝土款149890元和逾期付款违约金16338元，合计166228元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订《混凝土购销合同》。原告按照合同约定，向被告承建施工的和田市玉泉湖公园改造四期项目（建设路桥梁）建设工程供应商品混凝土。2017年12月5日，双方进行了结算。但至今，被告仍拖欠混凝土款149890元未付。原告向被告索款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告兵团第六建筑公司未做答辩。 原告华龙公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据：购销合同一份、结算单一份、付款凭据五份，证明原、被告于2017年5月10日签订合同，合同约定：双方达成混凝土买卖合同，由原告提供商混，货物总量以实际发生额为准，逾期付款的违约金为每日万分之二。2017年12月5日，原、被告根据该合同形成结算单，被告欠货款1199890元，陆续支付了1050000元货款，尚欠149890元。 被告兵团第六建筑公司未到庭视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告兵团第六建筑公司未提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下： 原、被告签订《混凝土购销合同》，合同中约定了货物总量以实际发生额为准、逾期付款的违约金为每日万分之二、付款方式：按施工进度付款，商砼停用后20天内付清余款等相关内容。2017年12月5日，原、被告根据该合同形成结算单，被告欠货款1199890元；随后被告陆续支付货款1050000元，尚欠货款149890元，至今未付。 本院认为，被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司与原告和田华龙混凝土建材有限责任公司签订的《混凝土购销合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 关于原告和田华龙混凝土建材有限责任公司要求被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司支付剩余货款货款149890元的诉求，本院认为，原、被告于2017年12月5日进行对账并形成结算单，被告欠货款1199890元，随后陆续支付货款1050000元后尚欠货款149890元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款149890元的诉讼请求，本院予以支持，经确定被告向原告支付剩余的货款为149890元。 关于原告和田华龙混凝土建材有限责任公司要求被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司支付逾期付款违约金的诉求，本院认为，原、被告签订的《混凝土购销合同》中约定了逾期付款的违约金为每日万分之二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告的该项诉讼请求本院予以支持，原、被告双方在合同中约定的违约金——逾期付款每日支付万分之八的利息，经本院核准的违约金为16338元（未付款149890元×545天×天利率0.02%，起算时间为2017年12月5日至2019年7月18日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告和田华龙混凝土建材有限责任公司支付货款149890元 二、被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告和田华龙混凝土建材有限责任公司支付逾期付款违约金16338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1812元，由被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1881号罪犯彭摇钱，男，1964年9月19日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤1423刑初113号刑事判决，以被告人彭摇钱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭摇钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭摇钱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭摇钱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并438分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭摇钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭摇钱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2920号原告：朱伟华，男，汉族，1962年11月12日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：黄计宇，男，汉族，1957年11月23日出生，户籍地江苏省新沂市，住南通市港闸区。被告：苏方超，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地山东省曹县，住南通市港闸区。被告：赵春荣，女，汉族，1987年12月17日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住南通市港闸区。以上两被告委托诉讼代理人：陈品德、喻欢（实习），江苏海越（南通）律师事务所律师。第三人：南通市港闸区陈桥街道办事处，住所地南通市港闸区陈桥街道天和景居2号楼。法定代表人：周海波，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：沈斌，男，汉族，1976年2月29日出生，该办事处城市建设和环境保护办公室主任。原告朱伟华与黄计宇、苏方超、赵春荣及第三人南通市港闸区陈桥街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。朱伟华于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，朱伟华的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱伟华撤诉。案件受理费160元,减半收取计80元，由朱伟华负担。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  朱晓红人民陪审员  吕晓萍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5632号 上诉人（原审原告）：周永顺，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：蔡林珠，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，暂住地福建省厦门市思明区。 上诉人周永顺因与被上诉人蔡林珠委托理财合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周永顺上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判蔡林珠向周永顺支付理财款18700元及利息（自2016年7月14日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2019年7月13日为13464元）；二、请求判令蔡林珠承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未依法调取本案相关证据，该证据为江头派出所通过电话查问蔡林珠，蔡林珠承认接受了周永顺的款项并承诺2018年7月13日前归还该款项，但至今未归还。二、蔡林珠向周永顺借款18700元用以投资理财，期限2年，蔡林珠承诺其承担风险，并支付周永顺年息50%，至2018年7月13日本息合计为37400元。周永顺通过现金方式支付18700元给蔡林珠，没有书面借款条等凭证。一审法院认定事实存在错误，请求本院依法改判。 蔡林珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。 周永顺向一审法院起诉请求：1.判令蔡林珠依法返还借用理财款项18700元及利息（自2016年7月14日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2019年7月13日为13464元）；2.判令蔡林珠承担案件受理费。 一审法院认定事实：2016年7月14日，周永顺在中国光大银行厦门台湾街支行取款20000元。当天14时31分，手机号134××××3331向周永顺发送短信称“你在哪，地址发给我。我等会打车去给你拿”。2018年9月26日，厦门市公安局江头派出所出具《报警回执》，载明周永顺2018年5月16日自行到江头派出所报警称其于2016年7月14日曾在江头光大银行因借贷理财被骗。公安机关经调查后不予受理。另查，周永顺曾于2019年5月7日以民间借贷为由向人民法院起诉，后撤诉。 一审法院认为，周永顺提供的证据无法证明其与蔡林珠之间存在委托理财合同关系或其他民事合同关系，双方既未签订书面合同，亦无证据证明存在口头约定，故周永顺之诉求缺乏事实及法律依据， 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周永顺的全部诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 上诉人周永顺对一审法院查明的事实没有异议。鉴于蔡林珠经本院合法传唤未到庭参加审理并陈述对一审法院查明事实的意见，本院视为其对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审期间查明，上诉人周永顺在一审期间向一审法院申请，请求调取其向公安机关报案时的相关证据，但一审法院未予调取。本院审理期间，周永顺再次向本院提出申请，请求本院向江头派出所调取周永顺向公安机关报案的有关证据。本院依据周永顺的申请，向江头派出所调取了民警通过电话问询蔡林珠与周永顺相关交易情况的录音。录音内容体现：蔡林珠收取了周永顺给付的相应款项，称用于投资马来西亚银矿，未归还周永顺，亦未向周永顺支付承诺的“投资收益”。 本院认为，委托理财合同是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动,由非金融机构或者自然人为受托人的委托理财形式为民间委托理财。本案中,周永顺、蔡林珠虽未签订书面委托理财合同,但公安机关向蔡林珠询问相关事项的录音表明，双方以口头约定的形式订立了委托理财合同,周永顺向蔡林珠给付了相应款项，双方实施的民事法律行为符合委托理财合同的特征。蔡林珠已收取了周永顺的理财款,但不能举证证明其已履行作为受托人为委托人进行理财的义务,周永顺作为委托人有权解除合同并要求蔡林珠返还相应款项并支付自收取周永顺案涉款项之日起的利息。 综上所述，周永顺的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14363号民事判决； 二、蔡林珠应于本判决生效之日起十日内向周永顺返还18700元并支付利息（自2016年7月14日至2019年8月19日，以本金18700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止以本金18700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回周永顺的其他诉讼请求。 一审案件受理费302元、二审案件受理费604元，由被上诉人蔡林珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理  孔晨 代书记员 苏燕鹏
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审433号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：徐志红、男、汉族、1967年4月21日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第340号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人徐志红于2018年7未经依法批准擅自占用庙湾镇赵庄村委150平方米耕地建粮食仓库的行为，平舆县自然资源局于2019年8月30日作出平自然资监字（2019）340号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的150平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款1500元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】340号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】340号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】340号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆