湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9780号原告：黄友如，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市康宁餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园二期二区3栋111号房。法定代理人：魏建新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱伟，男，1985年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省溆浦县。被告：魏建新，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告黄友如(以下简称原告）诉被告长沙市康宁餐饮管理有限公司(以下简称康宁公司)、魏建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告康宁餐饮公司在提交答辩状期间向本院申请管辖权异议，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0111民初9780号之一民事裁定书，驳回被告康宁公司对本案管辖权提出的异议。其后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾逊到庭参加诉讼。被告康宁公司、魏建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付合同货款143431元并自2019年8月8日起按年利率6%的标准支付逾期利息至货款清偿之日止，二被告对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年12月26日注册登记长沙市雨花区建友酒店用品商行，该商行系个体店，经营范围为陶瓷、玻璃器皿、厨房设备及厨房用品、日用百货的批发。2018年8月18日，长沙市雨花区建友酒店用品商行与被告签订《厨房设备工程合同书》，约定为被告提供学校食堂厨房设备、抽排采购及安装，总价款共计146000元，经双方核对，实为146081元。合同签订后，被告只预付了50000元，长沙市雨花区建友酒店用品商行依约全面履行了合同，且在9月8日，又增加供应了椅子与防火板桌面，费用为47350元。但被告一直未能支付货款。2019年6月10日，长沙市雨花区建友酒店用品商行经工商登记注销。同时，被告魏建新为被告康宁公司唯一股东，其个人财务与公司财务相混同，依法应当对公司财务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告康宁公司、魏建新均未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年8月18日，长沙市雨花区建友酒店用品商行（乙方）、被告康宁公司（甲方）签订《厨房设备工程合同书》，约定：工程名称为报关学校食堂厨房设备、抽排采购及安装，工程地址为望城，工程内容为厨房设备制作、安装、调试具体内容详见合同附件，工程总造价为146000元，付款方式为合同签定支付工程款50000元，9月15日前支付96000元，若甲方未按合同约定支付款项，应向乙方按违约款项2‰每日支付违约金。该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订时，被告康宁公司支付了50000元定金。2018年8月18日，被告康宁公司在客户名为望建食堂的厨房设备工程款报价清单上盖章确认总价款为146081元。另查明，长沙市雨花区建友酒店用品商行于2014年12月26日注册登记，类型为个体工商户，经营者为原告，2019年6月10日，长沙市雨花区建友酒店用品商行登记注销。被告康宁公司于2008年7月11日登记成立，类型为自然人独资有限责任公司，被告魏建新为被告康宁公司的唯一股东。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期利息计算为：从起诉之日起按年利率6%计算至货款清偿之日止。原告还提供建友酒店家具销售单，拟证明长沙市雨花区建友酒店用品商行在原合同的基础上，又向被告康宁公司增加供货，价款为47350元。原告提供的该份销售单上载明：客户名称为被告康宁公司，时间为2018年9月8日，货物名称为椅子、防火板桌面，总金额为47350元，以上价格均不含税，款到发货，含运费，含安装，货到客户店面以后由客户方负责卸。该销售单还对货物的图片、数量、单价、款式、颜色、开户账号等进行了约定。但该份销售单上无被告康宁公司、魏建新或长沙市雨花区建友酒店用品商行任何一方的签字、盖章。以上事实，有营业执照、国家企业信用信息公示系统查询信息、《厨房设备工程合同书》、厨房设备工程款报价清单、建友酒店家具销售单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，长沙市雨花区建友酒店用品商行与被告康宁公司签订《厨房设备工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务，长沙市雨花区建友酒店用品商行向被告康宁公司供应了厨房设备，被告康宁公司应当支付相应货款，根据厨房设备工程款报价清单显示，涉案工程货款总价为146081元，因被告康宁公司已经支付50000元，故被告康宁公司依照《厨房设备工程合同书》约定，还应支付长沙市雨花区建友酒店用品商行货款96081元。因长沙市雨花区建友酒店用品商行系个体工商户且已经注销登记，原告作为该商行的经营者，有权以其个人名义提起诉讼，向被告康宁公司主张上述款项。被告康宁公司未能及时支付货款，应当赔偿原告逾期付款损失，原告主张从起诉之日起按年利率6%标准支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。故被告康宁公司应当支付原告货款96081元及逾期利息（按年利率6%标准，自起诉之日即2019年9月2日计算至货款清偿之日止）。对于原告主张的增加供货款项47350元，因原告未能提供证据证明双方就增加供货达成合意，亦未提供证据证明长沙市雨花区建友酒店用品商行向被告康宁公司交付了相应货物，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告魏建新承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告魏建新作为被告康宁公司的唯一股东，未能提供证据证明其与被告康宁公司的财产相互独立。故原告要求被告魏建新对上述被告康宁公司应当支付的货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市康宁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄友如货款96081元及逾期利息（按年利率6%标准，自2019年9月2日计算至货款清偿之日止）；二、被告魏建新对被告长沙市康宁餐饮管理有限公司所欠原告黄友如的上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄友如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，因适用简易程序减半收取1584.5元，财产保全费1270元，合计2854.5元，由原告黄友如负担942.5元，被告长沙市康宁餐饮管理有限公司、魏建新共同负担1912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。