wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初616号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1968年1月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被害人之父。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1966年5月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被害人之母。 附带民事诉讼原告人姜某，男，1996年4月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被害人丈夫。 上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告人任朝辉，男，1979年10月21日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被取保候审。 指定辩护人彭群群、范克永，山东滨泰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600669315936L，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十八路669号。 负责人朱伟，该公司总经理。 诉讼代理人俄霞，该公司职工。 附带民事诉讼被告人滨州滨运运输有限公司，统一社会信用代码91371600MA3DCR1P4J，住所地滨州市滨城区彭李办事处山柳杜小区。 法定代表人杜松松，该公司总经理。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人任朝辉犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人闫奔，被告人任朝辉及其辩护人彭群群律师，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华公司）的诉讼代理人俄霞到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人滨州滨运运输有限公司（滨运公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日17时50分许，被告人任朝辉驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿滨州市滨城区渤海十七路由南向北行驶至黄河二路路口以北国强建设集团有限公司门口右拐弯时，与其右侧由南向北行驶的刘某3驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成刘某3受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，被告人任朝辉承担该事故的全部责任。案发后，被告人任朝辉主动拨打110报警，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人任朝辉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人任朝辉投案自首。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、姜某诉称，判令被告人任朝辉、安华公司、滨运公司赔偿医疗费3055.66元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金101944.34元，共计933542.5元。 被告人任朝辉对公诉机关的指控不持异议，对附带民事诉讼部分无答辩意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人任朝辉系自首。 附带民事诉讼被告人安华公司提出的答辩意见是，本案死亡赔偿金应当按照农村标准计算。 经审理查明，2019年6月14日17时50分许，被告人任朝辉驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿滨州市滨城区渤海十七路由南向北行驶至黄河二路路口以北国强建设集团有限公司门口右拐弯时，与其右侧由南向北行驶的刘某3驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成刘某3受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，被告人任朝辉承担该事故的全部责任。案发后，被告人任朝辉主动拨打110报警，并在现场等候处理,归案后如实供述其肇事的经过。 上述事实，被告人任朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故认定书、火化证明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查，鲁Ｍ×××××肇事机动车登记在滨运公司名下，该车在安华公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业保险。被害人刘某3出生于1993年12月27日，生前系滨州渤海中学职工。因该次事故给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、姜某造成的经济损失为医疗费3055.66元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37562.5元，共计831598.16元。上述事实，有医疗费单据、劳动合同、参保信息、亲属关系证明、结婚证复印件、火化证明、户籍证明、道路交通事故认定书等证据予以证实。 本院认为，被告人任朝辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人任朝辉投案自首，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。肇事车辆投保的交强险、商业险为被害人近亲属的经济损失提供财产保障，对被告人任朝辉酌情可从轻处罚。被告人任朝辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、姜某造成的经济损失，依法首先由附带民事诉讼被告人安华公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人安华公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。本案因保险金能够足额保障对附带民事诉讼原告人经济损失的赔付，故附带民事诉讼被告人任朝辉、滨州滨运运输有限公司不再承担赔付义务。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、姜某主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人安华公司的诉讼代理人所提的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人任朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险与商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、姜某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失831598.16元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、附带民事诉讼被告人任朝辉、滨州滨运运输有限公司不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 吕荣敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初501号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人丛某某，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日21时20分许，被告人丛某某酒后持A2证驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至建材城岗南侧处，被正在执勤的交警拦下，现场用呼吸式酒精检测仪检测，酒精检测仪显示含量为82mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后交警将其带至医院抽血检验。经检验，在被告人丛某某的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为95.32mg/100ml。公诉机关建议对被告人丛某某判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人丛某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十二月十七日书记员 吴冰玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8528号原告何立江，男，汉族，1966年2月19日出生，住信阳市平桥区。委托代理人翁宁，河南竞远律师事务所律师。被告陈宏友，男，汉族，1955年8月29日出生，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人陆姗姗，该公司法务部员工。原告何立江诉被告陈宏友、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立江及其委托代理人翁宁、被告陈宏友、被告保险公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何立江诉称，2018年7月8日11时20分，陈富业驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿红旗渠路由西向东行驶至烟草局门前路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420180002645号道路交通事故认定书，并认定陈富业承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往信阳市第四人民医院住院治疗。2019年10月11日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告的误工期评定为120日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。此次事故给原告造成各项损失共计231654.2544元。根据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，陈富业的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了极大的财产损失，应对承担赔偿责任；被告陈宏友作为被保险人，亦应对承担连带赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应对在保险责任限额范围内先行赔付。因原、被告未协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告69168元，鉴定费及诉讼费由被告承担。被告陈宏友辩称，我买的100万三者险，不计免赔，开车那天是陈富业开的，把原告碰到了，也有交警出的责任认定，保险公司进行赔偿，我还垫付了11000元。被告保险公司辩称，1、事故车辆为营运车辆，在核实其驾驶证、行车证、营运证以及从业资格证都均合格有效的前提下，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、根据保险合同约定，对原告医疗费应当扣除百分之十非医保用药；3、诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年7月8日11时20分，陈富业驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市红旗渠路由西向东行驶至烟草局门前路段时，与行人原告何立江发生碰撞，致原告何立江受伤的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定陈富业承担此次事故的全部责任，原告何立江无责任。原告何立江于当日前往信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、右足第2.3.4.5趾骨骨折，2、右小腿软组织损伤，3、右小腿皮肤缺如；住院103天，于2018年10月19日出院，出院医嘱：定期复查每周一次，注意营养休息全休两月，不适随诊。原告支付医疗费合计13302.24元。原告购买下肢矫形器支付1000元。2019年10月11日，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残等级，其误工期评定为120日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。原告支付鉴定费2000元。在审理过程中，原告申请撤回对驾驶员陈富业的起诉。被告陈宏友为原告垫付11000元，豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。上述事实有原告身份证、被告驾驶证行车证从业资格证道路运输证、车辆保险报案记录、事故认定书、保单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、购房合同及水电费收费信息查询单等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。陈富业驾驶车辆在本次事故中负全部责任，被告陈宏友作为肇事车辆的所有人，应对原告何立江所受损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失先由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分再由被告陈宏友承担。根据原告提供的证据，对原告损失认定如下：1、医疗费13302.24元；2、依据司法鉴定意见书，护理期60日，根据河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，护理费核定为108.28元/天×60天=6496.80元；3、误工期为120日，原告未提供其固定收入标准，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，误工费核定为108.28元/天×120天=12993.60元；4、住院伙食补助费为50元/天×103天=5150元；5、交通费酌定为2060元；6、营养期为90日，营养费20元/天×90天=1800元；7、鉴定费2000元；8、残疾辅助器具费1000元；被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿42802.64元，被告陈宏友赔偿原告鉴定费2000元，其垫付的费用在执行时一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告何立江42802.64元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈宏友垫付的11000元，减去其应承担的鉴定费2000元及诉讼费后，余额由原告何立江退还，从被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付的保险金中扣除；三、驳回原告何立江的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由原告何立江负担540元，被告陈宏友负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××58。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月二十四日书记员  卢晓莉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2918号 原告：盛永军，男，1975年3月16日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：郝颖，女，1979年11月9日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：陈子亮，男，1987年9月9日生，汉族，无固定职业，住吉林省柳河县。 原告盛永军诉被告陈子亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝颖到庭参加诉讼，被告陈子亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 盛永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付钩机租赁费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原、被告双方口头约定，被告以每日1000元的价格租用原告的钩机。后，被告使用了原告的钩机，但尚有四天的租赁款共计4000元一直没能支付，2019年6月24日，被告出具了4000元欠据一份。原告为维护自身合法权益，现提起本诉。 陈子亮未答辩，未到庭。 经审理查明：2019年5月7日，盛永军与陈子亮双方口头约定，陈子亮以每日1000元的价格租用盛永军的钩机。租赁结束后，陈子亮尚有四天的租赁款共计4000元未结清。经盛永军多次索要，2019年6月24日，陈子亮出具了4000元欠据一份，内容为“欠盛永军钩机劳务费4000元，钩机司机冯云龙，见证人苗铁刚，署名为陈子亮”，该笔租赁款一直未能偿还。 上述案件事实有欠据、微信聊天记录、当事人的陈述与自认及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，盛永军与陈子亮形成的是口头形式的不定期租赁合同。陈子亮使用了盛永军的钩机，理应按照约定支付租金。陈子亮出具了4000元的欠据，视为其对欠付盛永军租赁款事实的认可，陈子亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：之规定，判决如下： 陈子亮于本判决生效之日起立即偿还盛永军租赁款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取50元，由陈子亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王佳乾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6979号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地:西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长被执行人：王剑潇，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王剑潇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行,于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5765号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的257704.17元及利息，未受偿257704.17元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初627号公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人徐斌，男，1983年4月23日出生于山西省长治市壶关县，汉族，初中文化，群众，工人，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员武婷出庭支持公诉。被告人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年10月7日15时36分许，被告人徐斌酒后驾驶×××号白色东风标致牌小型轿车由南向北行驶至××旗处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人徐斌血液酒精含量检验结果为129.573mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人徐斌亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、证人付某证言、被告人徐斌的供述与辩解、血液酒精含量检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐斌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐斌认罪认罚，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 谢 耿二〇一九年十二月十九日书记员 李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民特25号申请人：奉节县天安农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县平安乡射淌村一组，统一社会信用代码91500236051743082A。法定代表人：李永才，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被申请人：陈发贵，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。申请人奉节县天安农业开发有限公司（以下简称天安公司）与被申请人陈发贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。天安公司请求：1.撤销奉节县劳动人事争议仲裁委员会奉节劳人仲案字[2019]第1XX号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人负担。事实和理由：被申请人于2018年5月为案外人刘某提供劳务并受刘某的管理、支配和指挥，报酬由刘某发放，其与刘某形成雇佣关系。申请人并未雇请被申请人砍树，双方不存在劳动关系，被申请人主张的各项费用不应由申请人承担。陈发贵称，奉节劳人仲案字[2018]第XX号仲裁裁决确认被申请人与申请人之间劳动关系依法成立，该裁决已经生效。申请人提出撤销仲裁裁决的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应予驳回。经审理查明：2018年5月8日，陈发贵到天安公司承建的奉节县XX乡XX村风貌改造工程从事砍树工作。次日，陈发贵在抬树摔放时被反弹的树木砸伤左脚，伤后被送至奉节县协和医院住院治疗。2018年7月24日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字[2018]第XX号仲裁裁决，裁决陈发贵与天安公司之间劳动关系自2018年5月8日起成立。该裁决书于2018年8月31日送达天安公司，天安公司未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。2018年10月20日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认字[2018]604号《认定工伤决定书》，认定陈发贵2019年5月9日所受伤害为工伤。2019年4月1日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳初鉴字[2019]9X号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为陈发贵构成十级伤残，无生活自理障碍。天安公司没有为陈发贵参加工伤保险，双方就赔偿事宜未能协商一致，陈发贵遂申请仲裁。2019年10月8日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字[2019]第1XX号仲裁裁决，裁决：一、由天安公司支付陈发贵以下工伤待遇：一次性伤残补助金42742元（7个月×6106元）、一次性工伤医疗补助金12212元（2个月×6106元）、一次性伤残就业补助金36636元（6个月×6106元）、停工留薪期工资24424元（4个月×6106元）、住院期间伙食补助费152元（19天×8元）、住院期间护理费1900元（19天×100元）、医疗费3434元、鉴定费400元，共计121900元，定于本裁决生效之日起十五日内支付完毕；二、待以上款项支付完毕后，双方即终止本裁决所列工伤保险补偿关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人申请撤销奉节县劳动人事争议仲裁委员会奉节劳人仲案字[2019]第1XX号仲裁裁决的理由是其与被申请人之间不存在劳动关系，此理由不在前述六种撤销仲裁裁决的法定情形之列，且申请人与被申请人之间存在劳动关系的法律事实，业经生效裁决确认。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人奉节县天安农业开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人奉节县天安农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年十二月十八日书记员  张 翅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢91号申请执行人：蒲春学，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：祝伟格，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蒲春学与祝伟格买卖合同纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人祝伟格发出执行通知书，责令被执行人祝伟格偿还申请执行人蒲春学货款65796.49元及逾期付款利息，负担案件受理费2929元、保全费1178元、公告费700元、申请执行费959元,但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝伟格银行存款71563元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十二月五日书记员  虞健秋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4650号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：葛成功，男，1953年7月10日出生，汉族，住西平县。被告：葛会省，男，1969年1月2日出生，汉族，住西平县。被告：葛国华，男，1964年4月26日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛成功、葛会省、葛国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告葛成功、葛会省、葛国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告葛成功于2013年6月30日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛国华、葛会省提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年6月30日贷给葛成功农户小额贷款伍万元并划入葛成功指定惠农卡账户，2016年6月29日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2014年7月17日循环使用一年于2015年7月16日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，现请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告葛成功、葛会省、葛国华未答辩。经审理查明：被告葛成功于2013年6月30日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛国华、葛会省提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2013年6月30日贷给葛成功农户小额贷款伍万元并划入葛成功指定惠农卡账户，2016年6月29日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2014年7月17日循环使用一年于2015年7月16日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、被告县域个人客户多户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、三被告身份证复印件及户口本复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告葛会省、葛国华系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛成功于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息（利息自2013年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告葛会省、葛国华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葛成功、葛会省、葛国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月二十五日书记员  李温馨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1160号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：孔宪章，男，1958年10月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告孔宪章追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告孔宪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年4-11月共280元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告孔宪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维修保养费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维修保养费，故原告主张电梯维修保养费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保维修费的数额问题，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月和11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为7层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年4月至9月电梯维保费为35元/月×6个月=210元，对原告主张过高部分不予支持。被告孔宪章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔宪章应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计210元； 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告孔宪章负担20元；案件保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担10元，由被告孔宪章负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2788号   原告：迁西县鑫宏业轿车修理厂，住所地：迁西县长城路10号。统一社会信用代码：92130227MA08AK732H。   经营者：尹玉兴，男，1966年5月4日生，汉族，住迁西尹庄乡尹庄村153号。   委托代理人（特别授权）：李秀娟，女，1978年10月27日生，汉族，住迁西县尹庄乡尹庄村153号。系经营者尹玉兴妻子。   委托代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。   被告：张印保，男，1968年11月11日生，汉族，住迁西县。   被告：张朝海，男，1968年3月14日生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县金泰铁选厂，地址：迁西县渔户寨高窝子村。企业性质：个体工商户，统一社会信用代码：90130227MA0B8TWDXH。   法定代表人：张玉雯。   原告迁西县鑫宏业轿车修理厂（以下简称鑫宏业修理厂）与被告张印保、张朝海、迁西县金泰铁选厂修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏业修理厂经营者尹玉兴及委托代理人李秀娟、付会群到庭参加诉讼，被告张印保、张朝海、迁西县金泰铁选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鑫宏业修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告修理费39739元，并自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。2、要求三被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：自2013年1月至2014年4月，在金泰铁选厂经营期间，三被告金泰铁选厂、张印保、张朝海陆续到原告处修车，累计拖欠原告修理费39739元。原告为此多次向被告索要拖欠修理费，可时至今日被告一拖再拖不予给付，依法律规定，三被告应共同承担连带偿还责任。原告认为三被告的行为侵犯了自己的合法权益，特向贵院起诉，依法判决。   原告鑫宏业修理厂在庭审中变更诉讼请求如下：放弃要求被告支付利息的诉讼请求。不再要求被告承担保全费。   被告迁西县金泰铁选厂、张印保、张朝海既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告鑫宏业修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的完工证、结算单及证人李仕友出庭证言从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：自2013年1月至2014年4月，在被告迁西县金泰铁选厂经营期间，该厂陆续到原告处修车，累计拖欠原告修理费39739元。有修车结算单及完工证予以证实。原告多次催要未果，诉至本院。另查，张印保、张朝海系迁西县金泰铁选厂的员工，系送修车辆的经手人。   本院认为，被告迁西县金泰铁选厂、张印保、张朝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。故被告迁西县金泰铁选厂拖欠原告鑫宏业修理厂修理费人民币39739元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付义务。被告张朝海、张印保系被告迁西县金泰铁选厂送修车辆经手人，不应承担偿还责任。原告鑫宏业修理厂放弃要求被告支付利息的诉请，并不再要求被告承担保全费，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告迁西县金泰铁选厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县鑫宏业轿车修理厂修理费人民币39739元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告迁西县金泰铁选厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年十二月六日   书记员 李 林
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异105号 异议人（案外人）：周丽英，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路3段22号，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：姜文，该公司员工。 被执行人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路。统一社会信用代码：91511402058215477P。 法定代表人：叶智英。 被执行人：叶智英，女，汉族，生于1969年3月4日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹伦，男，汉族，生于1964年7月29日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶志彬，男，汉族，生于1969年10月30日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶楚欣，女，汉族，生于1991年12月4日，户籍地：四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2018）川1421民初4785号四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与眉山市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称金河绿洲公司）、叶智英、邹伦、叶志彬、叶楚欣金融借款合同纠纷一案中，周丽英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周丽英称，关于四川仁寿农村商业银行股份有限公司与眉山市金河绿洲投资管理有限公司、叶智英、邹伦、叶志彬、叶楚欣金融借款合同纠纷一案，法院通过网络拍卖叶志彬位于眉山市东坡区的住宅，该房屋由叶志彬2009年11月12日购买，房屋总价为343211元，叶志彬首付143211元，银行按揭贷款200000元，从2010年1月10日开始支付按揭，每月还款金额约2240元。异议周丽英与叶志彬于2010年8月16日登记结婚，共同支付按揭贷款至2015年8月后，二人一次性清偿剩余全部贷款107320元。双方在夫妻关系存续期间，共同还款241720元，房屋总价款为384931元，其中共同还款的241720元对应的房屋份额属于夫妻关系存续期间的财产，属于异议人与被执行人叶志彬共有的房屋份额为62.8%，叶志彬个人所有的房屋份额为37.2%。本案中叶志彬承担的责任是个人为眉山市金河绿洲投资管理有限公司做的担保，异议人未在担保合同上签字，本案与异议人无关，人民法院处置案涉房屋后，叶志彬享有的68.6%的房屋份额可以用于承担担保责任，周丽英享有的31.4%房屋份额应当返还给周丽英。请求认定周丽英对眉山市东坡区房屋的处置款项享有31.4%的份额，并返还给异议人。 异议人周丽英就其主张提交了如下证据：商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》补充协议、结婚证、抵押合同、中国银行交易流水明细清单。 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：流动资金借款合同、抵押合同、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证、房屋摘要信息。 经审查查明，四川仁寿农村商业银行股份有限公司与眉山市金河绿洲投资管理有限公司、叶智英、邹伦、叶志彬、叶楚欣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司定于2018年11月11日前偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金2800万元及利息，利息计算方式：以借款本金2800万元为基数，从2017年5月21日起按月利率8.13‰计算至2017年9月7日，从2017年9月8日以月利率10.569‰计算至借款本息清偿之日止；二、如被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司未按上述第一项约定履行还款义务，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司有权对被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司、叶智英、叶楚欣、叶志彬、邹伦提供的抵押物——眉山市金河绿洲投资管理有限公司位于眉山市东坡区的土地使用权（土地权证号为眉市国用（2013）第20805号）、被告邹伦位于眉山市东坡区的房产（房屋产权证号为眉权房权证字第××号）、被告叶智英及邹伦位于眉山市东坡区的房产（房屋产权证号为眉权房权证字第××、00××87号）、被告叶智英及邹伦位于洪雅县的房产（房屋产权证号为洪雅房权证监证字第××号）、被告叶楚欣位于眉山市东坡区的房产（房屋产权证号为眉权房权证字第××号）、被告叶志彬位于眉山市东坡区的房产（房屋产权证号为眉权房权证字第××号）的拍卖款、或者折价款、变卖款享有优先受偿权；三、如被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司未按上述第一项约定履行还款义务，被告叶智英、邹伦对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、本案案件收费减半收取90900.00元由被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司、叶智英、叶楚欣、叶志彬、邹伦自愿负担，该费用原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司已垫付，五被告定于2018年11月11日前直接给付原告。本院于2018年11月8日作出（2018）川1421民初4785号民事调解书，对上述协议予以确认。 （2018）川1421民初4785号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，农商行申请执行，2018年11月15日，本院作出（2018）川1421执2327、2328号执行裁定书，裁定查封并拍卖案涉房屋。在执行过程中，本院依法委托了京东网对抵押物进行了网络拍卖，2019年8月30日，买受人邹逸歆以692000元的最高价竟得案涉房屋。 另查明，被执行人叶志彬于2009年11月13日购买了眉山市东坡区的房屋，2010年12月31日取得该房的房屋产权证，房产证上登记的房屋所有权人为叶志彬，共有情况为单独所有。2015年9月8日被执行人金河绿洲公司与申请执行人农商行签订《流动资金借款合同》，金河绿洲公司向农商行借款2800万元，同日，五被执行人与农商行签订《抵押合同》，用自己所有的财产（含案涉房屋）为金河绿洲的借款提供抵押担保。2015年9月10日，案涉房屋办理了他项权证。 本院认为，首先，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，本院（2018）川1421民初4785号民事调解书系生效的裁判文书，裁判文书上已经确认了申请执行人农商行对被执行人叶志彬名下的位于眉山市东坡区的房产的拍卖或折价款、变卖款享有优先受偿权。在执行过程中，拍卖案涉房屋以保障申请执行人的优先受偿权，符合法律规定。其次，位于眉山市东坡区的房产登记的权利人为被执行人叶志彬，并且共有情况为单独所有，因此叶志彬系法律上的权利人，申请执行人基于公信原则而接受叶志彬提供的抵押，抵押有效。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条规定“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”，抵押权具有不可分性，抵押权担保债权的全部，抵押权及于抵押物的全部。因此，异议人请求确认对案涉房屋享有31.4%的份额，并将该房屋份额返还给异议人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周丽英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 孙酉位
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保225号申请人：新沂佰嘉建筑装饰工程有限公司，住所地新沂市康城雅居西门。法定代表人：韩亮亮，该公司经理。被申请人：李威，女，1983年3月10日生，汉族，住新沂市。新沂佰嘉建筑装饰工程有限公司与李威诉前财产保全一案，申请人新沂佰嘉建筑装饰工程有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李威所有的位于新沂市××××小区×号楼×单元×室房产（保全价值60万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李威所有的位于新沂市××××小区×号楼×单元×室房产（保全价值60万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十七日书记员  王肖肖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初250号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人未鹏飞，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市高新区。2005年10月26日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月9日因吸毒行为被南昌市公安局青山湖分局决定罚款500元。2015年3月7日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留，2015年3月13日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定社区戒毒三年。2016年7月22日因犯故意伤害罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年11月25日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人未鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人未鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日18时左右，被告人未鹏飞借口自己在南昌市高新区联创先锋通讯店里所购买的手机价格贵，以言语威胁、短信威胁的方式逼迫该手机店经营者陈某退还手机款500元。2019年7月3日14时30分左右，被告人未鹏飞在南昌市高新区火炬六路与京东大道路口附近，招手示意驾驶出租车的被害人王某停车，王某因接了网约单未停车，后未鹏飞在王某等红绿灯时跑向车辆，用拳头对王某的右眼、后脑、胸口进行殴打。经鉴定，被害人王某右眼、头部的伤情构成轻微伤。2019年7月3日14时40分左右，被告人未鹏飞在南昌市高新区火炬六路与京东大道路口乘上被害人魏某驾驶的出租车后，因认为魏某与别人用微信聊天影响了其打电话，打了魏某几个巴掌。2019年7月6日15时30分左右，被告人未鹏飞在其位于南昌市高新区北沥村的家中，要求被害人李某1偿还李某1曾经借饶某的5000元钱，被李某1拒绝。后未鹏飞用拳头打在李某1的右眼，用啤酒瓶打砸李某1的头部，从桌子拿刮胡刀划伤李某1的颈部。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。2019年7月9日，未鹏飞被抓获归案。被告人未鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人未鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表；被害人陈某、王某、魏某、李某1的陈述；证人李某2、饶某的证言；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；微信、短信聊天截图；辨认笔录；现场检查报告书；公安机关出具的被告人未鹏飞的供述、吸毒人员信息详情、户籍材料及违法犯罪记录查询说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未鹏飞多次随意殴打他人，造成被害人一人轻伤二级、一人轻微伤，并通过言语威胁、短信威胁等方式强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未鹏飞归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人未鹏飞曾因犯罪二次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人未鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月9日起至2021年5月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 英二〇一九年十二月十六日书记员 谢其乐
福建省长汀县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0821司救执9号 救助申请人周星星，男，1960年10月30日出生，汉族，住长汀县。 救助申请人周星星与蔡金荣提供劳务者致害责任纠纷赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：周星星与蔡金荣提供劳务者致害责任纠纷一案，长汀县人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0821民初1441号民事判决书，该判决于2018年12月21日发生法律效力。期间，蔡金荣履行了赔偿款194222元，剩余赔偿款693160.34元至今未付。2019年9月26日，周星星向长汀县人民法院申请强制执行。申请人申请执行后，蔡金荣仍未履行分文，也未发现其名下有可供执行的任何财产。申请人周星星的伤情经福建闽西司法鉴定所评定：1.周星星伤残等级为一级（壹级）；2.护理依赖程度为完全护理依赖；3.护理期为终身护理。申请人周星星现已完全瘫痪，虽于2018年9月转入长汀新福音医院住院进行康复治疗，但至今仍未见好转，吃喝拉撒全由申请人妻子一人照顾（实无经济能力请护理人员），也导致申请人妻子无法外出打工赚钱，使本来经济不好的家庭更是雪上加霜。案件发生后，被执行人蔡金荣支付的赔偿款194222元已全部用于治疗，且还向外借债十几万元，现家庭经济极其困难。 故请求本院给予司法救助金89733元。 经审查查明，2015年，蔡金荣设立长汀县鑫通货物运输服务站，经营从事普通货物运输服务，并雇请周星星为装卸工，月基本工资为2500元。2018年1月26日，周星星在从事装卸工作时从货车上摔至地面受伤当日，周星星先后被送往龙岩市××医院、福建省汀州医院治疗。同年5月9日，周星星转入长汀新福音医院住院康复治疗。同年8月13日，福建闽西司法鉴定所评定：1.周星星伤残等级为一级（壹级）；2.护理依赖程度为完全护理依赖；3.护理期为终身护理。2018年11月27日，长汀县人民法院作出（2018）闽0821民初1441号刑事附带民事判决：蔡金荣应于本判决生效之日起五日内赔偿周星星医疗费等各项损失887382.34元；二、蔡金荣应于本判决生效之日起五日内赔偿周星星交纳的保全申请费1520元。判决生效后，蔡金荣仅履行了赔偿款194222元，剩余赔偿款693160.34元至今未付。2019年9月26日，周星星向本院申请执行，本院同日立案，执行案号：（2019）闽0821执1489号。本院立案执行后，依法向被执行人蔡金荣发出执行通知书，报告财产令等法律文书，并对被执行人蔡金荣的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人蔡金荣名下有可供执行的存款。2019年10月9日，本院前往长汀县不动产中心查询被执行人的不动产信息，也未发现被执行人蔡金荣有可供执行的房产。随后，前往被执行人蔡金荣原居住地社区做调查。经查，被执行人原居住的房产已转让给他人所有，现去向不明。至目前为止，执行款未到位分文。 另查明，周星星现已完全瘫痪，虽于2018年9月转入长汀新福音医院住院进行康复治疗，但至今仍未见好转，吃喝拉撒全由申请人妻子一人照顾（已无经济能力雇请护理人员），也导致申请人妻子无法外出打工赚钱，使本来经济不好的家庭更是雪上加霜。 本院认为，周星星现已完全瘫痪，虽于2018年9月转入长汀新福音医院住院进行康复治疗，但至今仍未见好转，吃喝拉撒全由申请人妻子一人照顾（已无经济能力雇请护理人员），也导致申请人妻子无法外出打工赚钱，使本来经济不好的家庭更是雪上加霜。案件发生后，被执行人蔡金荣支付的赔偿款194222元已全部用于治疗，且还向外借债十几万元，现家庭经济极其困难，且申请人于2019年12月4日签订了息诉息访承诺书，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周星星司法救助金107679元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                                                  长汀县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6740号 原告：浙江中瀚科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城环湖路118号第三幢。 法定代表人：程逸民。 委托代理人：胡巧华、童宇霞，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。 被告：卓列（上海）机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇东街265号29幢1390室。 法定代表人：许忠。 原告浙江中瀚科技有限公司为与被告卓列（上海）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江中瀚科技有限公司的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告卓列（上海）机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中瀚科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠货款56600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间素有电动叉车业务往来，原告供应给被告电动叉车若干。截至2018年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款113200元，为此由被告在对账单确认，对账单中明确：“未付款总计113200元，大写金额拾壹万叁仟贰佰元整”。对账后，被告支付了部分货款，对于余款56600元，至今未有支付。 被告卓列（上海）机械设备有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告卓列（上海）机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告卓列（上海）机械设备有限公司与原告浙江中瀚科技有限公司之间原有买卖合同关系，多次经由唐会敏与原告方洽谈业务，原告浙江中瀚科技有限公司为被告卓列（上海）机械设备有限公司供应电动叉车。2018年4月28日，原被告双方签订《电动叉车销售合同》一份，约定了标的、数量、价款及提货期限等事宜。该《电动叉车销售合同》由唐会敏以加盖被告卓列（上海）机械设备有限公司合同专用章、许祥签字的电子扫描件形式通过微信发送给原告方。2018年5月21日，唐会敏通过微信向原告发送加盖被告卓列（上海）机械设备有限公司公章的《截至2018年5月21日销售对账单》一份，载明：截至2018年5月21日未付款总计113200元等内容。上述对账单出具后，被告卓列（上海）机械设备有限公司以银行转账方式通过公司账户于2018年6月5日向原告交付了货款56600元，原告于2018年6月19日向被告卓列（上海）机械设备有限公司开具了金额为56600元的增值税发票。 本院认为，原告浙江中瀚科技有限公司与被告卓列（上海）机械设备有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应予确认有效。关于本案货款的逾期付款利息损失，双方于对账单中未作约定，现原告主张从起诉之日（即2019年8月9日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应予准许。综上，被告卓列（上海）机械设备有限公司尚欠原告货款56600元及利息损失的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卓列（上海）机械设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江中瀚科技有限公司货款56600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，公告费460元，合计1676元，由被告卓列（上海）机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  梅凌霄 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陈亚琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15552号之一原告：苏州乙迈格商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场23幢B21号。法定代表人：洪雪华，该公司总经理。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王钰。原告苏州乙迈格商贸有限公司与被告江阴科玛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州乙迈格商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州乙迈格商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州乙迈格商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元，保全费370元，由原告苏州乙迈格商贸有限公司负担。审判员  赵春华二〇一九年十二月十九日书记员  张焱萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4532号 原告：秦晓君，女，1976年5月17日生，汉族，个体，现住兴城市。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告秦晓君诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓君的委托诉讼代理人张孝影，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告秦晓君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失100000.00元，庭审时变更诉讼请求数额为98750.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有人。2018年12月17日，原告的大货车在被告处投保车辆损失险，限额为113280.00元，不计免赔险，保险期限为2018年12月17日至2019年12月16日。2019年7月5日2时00分，原告的雇员陆景山驾驶辽Ｐ×××××号大货车，在大广高速公路由北向南1846公里900米路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定陆景山承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，被告拒绝足额赔付保险金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号大货车在我公司投保车损险113280.00元。我公司同意在合理合法范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2019年7月5日2时00分，原告秦晓君的雇员陆景山驾驶原告所有的挂靠在绥中县顺发运输车队名下的辽Ｐ×××××号大货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1846公里900米路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与王观猛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牵引车追尾相撞，造成辽Ｐ×××××号大货车车头部损坏的道路交通事故，事故不久，籍相国驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，因其疏于观察，追尾撞在已发生事故的陆景山驾驶的辽Ｐ×××××号大货车尾部，造成辽Ｐ×××××号大货车尾部损坏的道路交通事故。安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队作出第410501420190001098及410501420190001110号道路交通事故认定书，在前次事故中，认定原告雇员张国宝负事故的全部责任，王观猛无责任，在后次事故中，认定原告雇员张国宝无责任，籍相国负事故的全部责任。辽Ｐ×××××号车辆根据原告秦晓君的申请，法院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为98750.00元（已减去残值200元），支付评估费3000元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号大货车于2018年12月4日在被告处投保车辆损失险，限额为113280.00元，投保了不计免赔险，保险期限为2018年12月17日至2019年12月16日。 本院认为，原告秦晓君以绥中县顺发运输车队的名义与被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为113280.00元，法院委托有鉴定资格、资质的辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为98750.00元（已减去残值200元），不超过被告承担保险约定限额。 关于评估费3000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告秦晓君保险金101750.00元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1785号 上诉人（原审原告）：陈培洪，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林惠延，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人陈培洪因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，陈培洪以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定陈培洪向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中陈培洪对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1289号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人陈培洪预交的二审案件受理费8747.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长委托诉讼代理人：赵鹏飞被告：林震壤,男，汉族，现住吉林省长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告林震壤信用卡纠纷一案，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。诉讼费25元有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行承担。审判员  王钥二〇一九年十二月二十四日书记员  解莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13531号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：王浩，男，1994年12月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，公民身份×××7578。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4481号原告：白城市洮北区青山镇黎明村村民委员会。法定代表人：崔志武，系村委会主任。被告：吉林省兴桦农业发展有限公司。法定代表人：刘兴华，经理。被告：刘兴华，系吉林省兴桦农业发展有限公司经理。白城市洮北区青山镇黎明村村民委员会诉吉林省兴桦农业发展有限公司、刘兴华合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。白城市洮北区青山镇黎明村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告吉林省兴桦农业发展有限公司给付欠原告承包费370000元，并支付违约金74000元；判令被告刘兴华对上列第一项请求，承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。本院经审查，原告提供的被告吉林省兴桦农业发展有限公司的地址有误，其亦不能提供其他准确地址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市洮北区青山镇黎明村村民委员会的起诉。案件受理费3980元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年十二月二十四日书记员  张莉欣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3259号之一 申请执行人：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 被执行人：万玉翔，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：万荣标，男，1965年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：仓传凤，女，1967年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人恒大地产集团盐城有限公司与被执行人万玉翔、万荣标、仓传凤商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告万玉翔、万荣标、仓传凤于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团盐城有限公司违约金96985.1元。二、驳回原告恒大地产集团盐城有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11288元，公告费600元，合计11888元由被告万玉翔、万荣标、仓传凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人万玉翔、万荣标、仓传凤履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人万玉翔、万荣标、仓传凤名下位于盐城市区都新区福才村恒大名都花园6幢1705室房产进行了查封，本案系轮候查封。经查询，被执行人万玉翔、万荣标、仓传凤除上述查封房产外无其他房产、无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，并提出暂不对被执行人名下查封的房产进行处置，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 波
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2706号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：汪洪均，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告汪洪均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初298号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人徐忠山,男,1973年8月13日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,务工,居住地安徽省滁州市南谯区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年7月18日被该分局取保候审，同年12月5日经本院决定，同年12月10日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］293号起诉书指控被告人徐忠山犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年6月9日15时13分,被告人徐忠山酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至滁州市南谯区乌衣镇黄圩路与文华路交口南800米处时,被执勤民警当场查获,现场呼气式酒精检测含量为129mg/100ml,后带至滁州市皖东人民医院抽血。经依法鉴定,案发时徐忠血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐忠山的刑事责任。建议本院判处被告人徐忠山拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐忠山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年6月9日15时10分,被告人徐忠山酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至滁州市南谯区乌衣镇黄圩路与文华路交口南800米处时,被执勤民警当场查获。经依法鉴定,案发时，徐忠血液中乙醇含量为126mg/100ml。另查明：2019年6月23日，徐忠山经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐忠山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐忠山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐忠山经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无机动车牌证驾驶，可酌情从重处罚。被告人徐忠山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐忠山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢361号 申请执行人：何毅,男,生于1983年10月2日,住南江县。 被执行人：刘昌镇,男,生于1973年9月4日,住南江县。 本院于2017年7月19日作出（2017）川1922民初1154号民事调解书，被告刘昌镇于2017年8月15日偿还原告何毅借款本金30000.00元，于2017年11月15日偿还何毅借款本金50000.00元，于2017年12月31日前偿还何毅借款本金70000.00元，于2018年5月30日前偿还何毅借款本金70000.00元及利息，但至今，刘昌镇未在履行生效法律文书所确定的义务。何毅向本院申请强制执行后，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行何毅与刘昌镇借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明。5、申请人也不能提供刘昌镇确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执恢361号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月十八日 书记员 廖 波
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2965号原告：赵英田，男，1949年4月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：古勇，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，现住四川省凉山州甘洛县。原告赵英田与被告古勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英田委托代理人马学印、被告古勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英田向本院提出诉讼请求，一、要求被告支付原告转让款450000元及逾期给付的利息。二、要求被告支付违约金110000元。三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月6日，原被告签订公司转让合同，合同约定原告将自己名下位于××县的乐亭县××县瑞康药用生物研究所转让给被告，转让款为人民币550000元并约定违约金为转让款的20%，被告在合同签订日交付定金100000元，尚欠450000元未支付，被告未按时支付转让款项，应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金110000元。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告古勇辩称，赵英田从未给我打过电话，他说多次催款不是事实。都是有一个赵孝春的人和我联系，我见过一次这个人，是在办理生产许可证的时候。我不结余款，是因为工厂不能生产。原告在签订合同时口头承诺工厂能正常使用正常生产，从2019年6月6日到签订转让合同之后，有一个微信号是蓝天白云的，给我发过一个截图，说工业园区催他交租赁厂房款，从2018年10月6日到2019年10月6日之间的租赁费用未结清。我接手后工业园区要求我结清这些费用，按照我和原告合同约定，2019年10月5日之前租赁厂房的费用是由原告结清，原告未结清，园区直接要求我结清，当时我和赵孝春说厂房费用未结清，租赁合同没给我，余款我肯定不会交。导致我北京公司无法正常经营，2019年9月21日，我没有和赵英田沟通过，我没有赵英田的联系方式，我只和微信号蓝天白云的沟通过，由于北京公司倒闭，无法给你结清剩下余款，我说要么把企业退还给他，定金不用退给我，蓝天白云不同意，蓝天白云我不清楚是谁，我是通过他和赵英田联系，他说公司已经变更给我了，与他无关。转让合同是我签的。经审查明，2019年6月6日原告赵英田与被告古勇签订公司转让合同，约定原告将自己名下位于××县的乐亭县××县瑞康药用生物研究所以55万元的价格转让给被告。被告自签订合同之日向原告支付定金10万元，如一方违约，守约方有权要求违约方按照转让价款55万元的20%支付违约金。合同第一条第二款约定转让资产包括公司营业执照、环评报告、生产许可证、备案证、商标所有权、现位于××县租赁厂房使用权（甲方负责支付厂房租赁费到2019年10月5日，2019年10月6日以后租赁费用由乙方负担)以及厂区内所有生产设备。合同第二条第三款约定自公司营业执照、税务登记和银行对公账户变更登记完毕之日起3日内，被告一次性结清余款。合同签订后，被告依约支付了定金10万元，双方对该研究所进行了交接，并办理了公司营业执照（2019年6月12日办理）、税务登记、银行对公账户（2019年6月14日办理）以及生产许可证等手续的变更，以上手续变更后，被告方未依约定支付余款45万元。被告称因原告未交付备案证、环评报告、商标所有权，导致工厂不能生产，故未支付余款，亦不应支付利息及违约金。原告未举证证明已交付该三项内容，称生产许可证已经做了变更，被告完全可以进行生产，故未交付备案证、环评报告、商标所有权不是被告停产和拒付余款的理由，被告因自身原因拒付余款，不能对抗双方的合同约定。经本院调查核实，乐亭县瑞康药用生物研究所项目备案证已于2016年11月17日办理，项目环评报告已于2017年4月11日审批通过，相关商标也在办理之中。2019年10月25日原告起诉来院要求被告支付转让余款并给付利息及违约金。以上事实由书证、原告委托代理人及被告当庭陈述可证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，双方当事人都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。本案中原被告双方签订的公司转让合同，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。合同签订后，被告未依据双方合同第二条第三款的约定自公司营业执照、税务登记和银行对公账户变更登记完毕之日起3日内一次性结清余款，其行为构成违约；原告未按合同第一条第二款的约定交付备案证、环评报告、商标所有权，其行为亦构成违约。被告主张原告未交付备案证、环评报告、商标所有权，导致工厂无法生产，故未交付余款，并认为不应支付违约金及逾期利息，经本院核实，被告所称备案证、环评报告、商标所有权均已实际办理并在相关部门存档备案，且该三项文书均为项目办理的过程性文件，对被告的生产经营无实际影响，同时按照合同的约定，余款的支付并不以该三项文书的交付为前提，故对被告的主张，本院不予认可，被告理应按照合同约定承担余款的支付义务。现双方均存在违约行为，双方应各自承担相应的责任，综合本案中双方各自的违约情况，对原告要求被告支付剩余45万元转让款的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持，被告应承担逾期给付余款的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告古勇于本判决生效之日起五日内向原告赵英田支付公司转让余款45万元，并以45万元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告古勇负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十二月十六日书记员 江磊
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2909号 胡昊： 你与陈琳借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初5244号调解书已发生法律效力。申请执行人陈琳于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：5000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8577号之一申请执行人路小旦，男，汉族，1995年8月19日出生，住西安市长安区。被执行人西安音乐学院，住所地西安市雁塔区。法定代表人王真，该院院长。申请执行人路小旦与被执行人西安音乐学院劳动争议一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字〔2018〕161号调解书已经发生法律效力，申请执行人路小旦向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕劳人仲案字〔2018〕161号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。本案执行标的为36440元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2888号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：尹子才，男，1980年2月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人尹子才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下有位于潍坊市xx县xxx号xxx室、潍坊市xx县xxx号xxx车位、潍坊市xx县xx号无xxx号、潍坊市xx县xx号xx商铺、xxx商铺，但因上述房产有案外人享有抵押权，且已被潍坊市奎文区人民法院查封，本案申请执行人不申请查封，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1621号原告：齐永发，男，1970年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：宋娟芳，女，1965年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，经商，住浙江省开化县，原告齐永发与被告宋娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永发及其委托诉讼代理人黄勇军，被告宋娟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐永发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金238,000元及利息53,200元，合计291,200元（利息按年利率24%自借款之日起暂算至2019年10月17日，此后利息仍按年利率24%算至借款本金付清之日止）2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告借给被告114,000元，双方签订《借款协议书》，约定借款金额为114,000元，借款期限1年，年利率为24%，同时约定了违约责任，并注明借款时间为2018年9月17日。2018年12月31日，原告借给被告124,000元，双方签订《借款协议书》，约定借款金额为124,000元，借款期限1年，年利率为24%，同时约定了违约责任，并注明借款时间为2018年12月31日。因被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。被告宋娟芳辩称，原、被告并不认识，因被告欠案外人齐秋英赌债，故由齐秋英去联系借款；虽原、被告签订了《借款协议书》，也按约支付了利息，但被告并未实际收到原告的借款；因借款涉及赌债，不应由被告偿还；请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举质证、当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告宋娟芳系衢州市兴泽化工有限公司的法定代表人暨股东，2015年9月17日，被告宋娟芳因资金周转需要，经案外人齐秋英介绍，向原告齐永发借款100,000元，约定借款月息二分，被告借款后也按约定向原告支付利息。2017年9月17日，被告宋娟芳就该借款向原告齐永发出具借条，其中借条载明，月息二分，期限一年（2017年9月17日—2018年9月17日），借款人为宋娟芳，并加盖衢州市丰泽化工有限公司印章。上述借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息。后经原、被告协商，双方就该借款事宜达成协议，即双方对前期借款本息结算后并将应付利息14,000元计入后期借款本金，期限则在原借款期限上延长一年；为此，原、被告双方重新签订了一份《借款协议书》，其主要约定为：宋娟芳（甲方）因资金短缺向齐永发（乙方）借款计114,000元，借款期限一年，借款利息为月息二分，还款方式为利息带本金，借款时间为2019年9月17日；对违约责任的约定为：“甲方如未按协议时间还本付息，乙方按日加收甲方1‰滞纳金，甲方超过借款期限一个月，乙方随时向德兴市人民法院提起诉讼，甲方必须承担乙方诉讼费、律师费、交通等费用”。该借款期限届满后，被告仍未按约还款。2017年12月31日，被告宋娟芳作为经办人，以公司进货周转为由向原告借款100,000元，由衢州市兴泽化工有限公司作为借款人向原告出具借条一份，主要约定为，借款利息为月息二分，期限为2017年12月31日至2018年12月31日。该借款期限届满后，借款人并未按约还本付息。后经原、被告协商，双方就该借款事宜达成协议，即双方对前期借款本息结算后并将应付利息24,000元计入后期借款本金，期限则在原借款期限上延长一年。为此，原、被告双方重新签订了一份《借款协议书》，其主要约定为：宋娟芳（甲方）因资金短缺向齐永发（乙方）借款计124,000元，借款期限一年，借款利息为月息二分，还款方式为利息带本金，借款时间为2018年12月31日。对违约责任的约定为“甲方如未按协议时间还本付息，乙方按日加收甲方1‰滞纳金，甲方超过借款期限一个月，乙方随时向德兴市人民法院提起诉讼，甲方必须承担乙方诉讼费、律师费、交通等费用”。该借款的借款期限至今尚未届满，属于未到期债务。本案在审理中，原告认可借款本金为200,000元，愿以200,000元为计息基数按年利率24%计息至借款还清时止。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，约定借款利息，后经结算重新出具债权凭证确认，双方间债权债务关系明确，借款人在借款到期后应当清偿债务。原告于2019年10月22日向本院起诉，按照原、被告双方之间的约定，原告起诉之时，被告的债务仅是协议载明借款时间为2018年9月17日的该笔借款到期，故此，本院仅对该诉请予以支持，而借款时间为2018年12月31日的该笔借款本息属于未到期债务，原告可在该债权到期后另行依法主张。原告自愿以原借款本金为计息基数并按约定年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以准许，对利息金额本院依法予以核定。被告辩称上述二笔债务涉及赌债，与双方约定的借款用途不符，况且庭审后被告又认可该到期债务是真实合法的；此外，被告亦未提供证据证明原告知道或应该知道涉案借款用于违法犯罪活动。关于原告起诉要求被告承担律师费的诉请问题。原、被告双方虽然在《还款协议书》中约定“甲方必须承担乙方诉讼费、律师费、交通等费用”，但原告没有向法院提交律师费票据或付款凭证，其并没有提供充足证据证实是否实际支付了律师费。故此，对原告起诉要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋娟芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告齐永发借款100,000元及利息44,000元（其中尚欠2018年9月17日前借款利息14,000元，以借款本金100,000元为计息基数按年利率24%计息，自2018年9月18日算至2019年12月17日借款利息为30,000元，此后利息按约定算至借款还清时止）；二、驳回原告齐永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（已减半收取），由原告齐永发负担1433元，被告宋娟芳负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤向明二〇一九年十二月二十六日书记员  齐德利
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局（原杭州市规划局［杭州市测绘与地理信息局］），住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人陈祥荣，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市钱江新城建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区钱江路637号。法定代表人黄昊明，总指挥。一审原告、二审上诉人孙文忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人朱锦宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人赵学斌，女，1953年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人吴乐琴，女，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人胡江华，男，1979年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人卢煜萍，女，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人汪建军，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人方伟吉，男，1984年5月3日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人汤月华，女，1954年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人吴选民，男，1953年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人张桂花，女，1955年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人贝玲玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人金春明，男，1972年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人邢晓春，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人包新建，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人方友祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人黄小鹏，男，1973年11月26日出生，土家族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人楼委，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人方浩波，男，1971年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人蒋灵，女，1970年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人胡奇娟，胡奇娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人董筱娥，女，1945年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人沈长校，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人、二审上诉人宁维，女，1959年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。一审第三人庄晓彤，男，1971年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。陈海峰等14人诉原杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）、第三人杭州市钱江新城建设指挥部及邢晓春等12人规划行政许可一案，杭州市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）浙杭行终字第248号行政判决。陈海峰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海峰申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原一、二审判决。申请人通过向杭州市发展和改革委员会申请政府信息公开的方式，于2019年1月16日获取以下新证据：其一，杭钱新委函〔2013〕101号《关于申报杭州市钱江新城新业路（秋涛路-钱江路）工程可行性研究报告的函》，该证据证明：案涉项目属政府投资项目，需按序申报项目建议书、项目可研报告批复，被诉行为作出时项目可研报告未获批。本案中杭发改投资〔2005〕1418号立项批复特指项目审批初期的项目建议书批复。根据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，建设单位必须持国家批准建设项目的有关文件申办建设用地规划许可，而被诉行为作出时项目未获批准。其二，杭发改公开字〔2018〕153号政府信息公开书及其主要附件——杭环评批［2013］88号《杭州市环境保护局建设项目环境影响评价文件审批意见》和杭发改审〔2013〕209号《关于钱江新城新业路延伸工程（钱江路-秋涛路段）工程可行性研究报告的复函》，证明：可研报告的前置依据项目环评审批意见2013年才获批。申请人还通过查询杭州市规划和自然资源局网站于2019年7月10日获取了其公示的《城市规划区划拨建设用地规划许可审批》办事指南，该证据证明：案涉项目批准文件应为项目可研报告批复。以上新证据确认杭发改投资〔2005〕1418号批复只是项目建议书批复，该批复关于将案涉项目列入杭州市2005年基本建设计划的内容只是批复的结果，年度基本建设计划并非法定的项目批准文件。杭发改投资［2007］47号年度基本建设计划不具备项目批准文件的法定效力，案涉项目还需按序申报环评审批、项目可研批复。综上，请求依法撤销原一、二审判决，确认（2007）年浙规用证01000124号《建设用地规划许可证》违法，原一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查查明，再审申请人陈海峰提交的“新的证据”包括：1.杭州市钱江新城建设管理委员会于2013年10月28日作出的杭钱新委函〔2013〕101号《关于申报杭州市钱江新城新业路（秋涛路-钱江路）工程可行性研究报告的函》复印件；2.杭州市发展和改革委员会于2019年1月4日作出的杭发改公开字〔2018〕153号政府信息公开书及其附件复印件——杭环评批［2013］88号《杭州市环境保护局建设项目环境影响评价文件审批意见》和杭发改审〔2013〕209号《关于钱江新城新业路延伸工程（钱江路-秋涛路段）工程可行性研究报告的复函》。3.杭州市规划和自然资源局网站截图复印件，内容为《城市规划区划拨建设用地规划许可审批》办事指南。上述证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的足以推翻原判决的新的证据，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”杭州市中级人民法院于2013年11月3日就本案作出（2013）浙杭行终248号行政判决，而陈海峰迟至2019年7月12日首次向本院提出再审申请，已明显超过了法定申请再审期限，亦不符合以“新的证据”申请再审的法定条件，其再审申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海峰的再审申请。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇一九年十二月九日书记员  张维