江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4392号原告：江西祥驰物流有限公司，住所地：江西省丰城市筱塘乡居委会。统一社会信用代码：91360981MA37Q5C35M。法定代表人:刘斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理委托诉讼代理人：王旭，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地：丰城市。原告江西祥驰物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计103860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赣Ｃ×××××车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险、新增设备损失险，保险金额分别为75010元、28850元，均投保不计免赔，保险期限自2019年9月1日到2020年8月31日。2019年9月3日14时50分许，原告司机曾彪驾驶该挂车在丰城市老城区东方红大街杜家砖厂门口处，因操作不当致使车辆侧翻在路边，造成车辆受损的道路交通事故。此后，原告司机分别向交警大队和保险公司报案，丰城市交警大队出具了事故证明，被告也到场查勘，但一直不予定损。为减少损失，原告只有委托评估挂车损失，评估结果为全损103860元，评估费为3000元，吊车费4000元，合计110860元。因超过保险金额，被告应予全部赔偿保险金103860元。由于被告未予赔偿，为此，根据法律有关规定，特向法院起诉，请支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告辩称，对事故发生的原因没有异议，对赣Ｃ×××××有超载行为，需加扣车损10%的超载，请提供驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证以便查明证件是否合格。原告起诉的103860元过高，我方要求重新鉴定；评估费我方不承担，吊车费、施救费为间接损失，我方同意承担2000元。庭审中，原告向法庭提供了证据一、赣Ｃ×××××车登记证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证。证明目的：证明赣Ｃ×××××车为原告所有，车辆年检合格，原告司机具有合法驾驶资质；证据二、赣Ｃ×××××车保险单。证明目的：证明赣Ｃ×××××车投保有机动车损失保险和新增设备险，保险金额分别为75010元和28850元，不计免赔率；证据三、事故证明。证明目的：证明本案事故事实和报案情况；证据四、车辆评估报告及评估费发票。证明目的：证明原告车辆损失103860元及评估费损失3000元情况；证据五、吊车费发票。证明目的：证明原告吊车费损失4000元情况。被告方质证认为：证据一、赣Ｃ×××××车登记证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，没有异议；证据二、赣Ｃ×××××车机动车损失保险、新增设备损失险，没有异议；证据三、事故证明只是证明事故的时间和地点，但没有证明事故的原因和事故责任划分，请法院按相应的比例划分，涉案车辆是因为超载造成的事故，要求加扣10%的费用；证据四、车辆评估报告及评估费发票。该报告为单方委托没有法律效力，对评估费用为间接费用不应由我司承担；证据五、吊车费发票：费用过高，不应由我司承担，主车也应该承担相应的损失。对原告的上述举证，本院认定如下：对原告提供的证据一、证据二，被告质证无异议，本院确认它们具有证据效力，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据三，被告认为没有责任划分且车辆超载。本院认为本案是一起单方的交通事故，无需划分责任，被告没有就车辆超载提供证据证明，故认定该事故证明具有证据效力，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据四，被告认为不应承担评估费用。本院认为，3000元的评估费用系原告为了评估赣Ｃ×××××车辆损失所垫付的费用，按照保险法规定应由被告承担；对原告提供的证据五，被告认为该4000元费用系吊起牵引车、挂车的费用，愿意承担2000元。本院认为，被告的辩称、质证意见合理，同意该费用按2000元予以计算。在本案审理中，被告未提供证据材料。综上认证结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险、新增设备损失险，保险金额分别为75010元、28850元，均投保不计免赔，保险期限自2019年9月1日到2020年8月31日。2019年9月3日14时50分，原告司机曾彪驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车在丰城市老城区东方红大街杜家砖厂门口处，因操作不当致使车辆（牵引车及挂车）翻倒在路边，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故。此后，原告司机分别向交警大队和保险公司报案，丰城市公安局交警大队于2019年9月4日出具了公交证字[2019]第090401号《道路交通事故证明》。被告也到场查勘，但一直不予定损。为减少损失，原告只有委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车进行定损，该公司于2019年9月10日出具评估报告，评估结果为全损103860元，评估费为3000元，吊车费4000元。2019年11月18日，被告向本院提交重新鉴定申请书，要求重新鉴定赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的车损。2019年12月10日，信德保险公估有限公司江西分公司作出公估报告书，认为赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车车辆损失金额为75860元（保险金额103860元－残值28000元），赔偿方式为全损，按照保险单双方约定车损金额赔偿，赔偿后该保单终止。原、被告对上述重鉴结果均无异议。本院认为：原、被告的保险合同关系真实、合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。本院根据被告的申请，委托信德保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××的车辆损失进行了重新鉴定，认为该车损失金额为75860元，原、被告对此重鉴结果均无异议。原告所花费的评估费3000元，系原告为了评估赣Ｃ×××××车辆损失所垫付的费用，按照保险法规定应由被告承担。原告所花费的吊车费4000元，系施救时吊起本案牵引车及挂车的费用，故要求被告支付其中的2000元为宜。综上，对原告要求被告赔偿赣Ｃ×××××车辆损失75860元、评估费3000元、吊车费2000元，合计80860元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江西祥驰物流有限公司赣Ｃ×××××车辆损失75860元、评估费3000元、吊车费2000元，合计80860元。二、驳回原告江西祥驰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，原告江西祥驰物流有限公司负担526元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  廖志刚人民陪审员  王林风二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国保险法》第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是财产及其有关利益为保险标的的保险。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。