广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1815号原告：饶晓，男，汉族，广东省雷州市。被告：何玉，男，汉族，广东省雷州市唐家林场职工，现住雷州市。被告：吴曾二，男，汉族，广东省雷州市。原告饶晓与被告何玉、吴曾二民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，由于案情复杂，本院于2019年10月14日作出（2019）粤0882民初1815号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告饶晓与被告何玉均到庭参加诉讼。被告吴曾二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶晓向本院提出诉讼请求为：一、判令被告何玉、呈磳二偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年12月11日起按月利率2%计至还清借款之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告何玉、吴曾二以合伙包地种树需要资金为由向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定：借款期限为自2016年10月11日至2017年10月10日，利息按月利率3.5%计付，每月11日前付清当月利息。被告何玉将工资卡交给原告作抵押。被告借款后，被告何玉于2016年11月13日支付原告利息3500元。2016年11月19日，被告何玉以办银行贷款需要工资银行卡为由取回工资银行卡，并承诺支付11月份的利息，同时与原告签订借卡协议，约定：借卡时间为2016年11月19日至2016年12月23日。原告收取被告何玉11月份利息3500元。由于被告何玉没有交回工资银行卡及支付12月份利息，2017年1月14日，原告与被告何玉重新签订合约一份，约定借款期限延长至2019年4月10日，期限届满被告何玉一次性偿还借款本金100000元及利息和补偿10000元；否则拍卖被告何玉位于雷州市××大道制药厂内（金盛小区E3幢301房）房产和承包林地。还款期限届满期后，被告何玉没有偿还借款本息。2019年5月26日，被告何玉又向原告立下保证书，保证于2019年6月1日前处理双方债务。尔后，原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何玉辩称，一、原告所诉的内容不完全正确，被告何玉已支付原告利息至2019年6月25日。被告何玉向原告借款100000元属实。被告何玉借款后，以银行转账、微信转账、支付宝转账或现金存款、现金支付等方式支付原告利息至2019年5月份。2019年5月21日，原告与其微信聊天确认结欠利息10350元。尔后，其于2019年5月25日转账原告2000元，2019年5月26日转账原告500元，2019年6月4日转账原告500元，2019年6月13日转账原告500元、200元，2019年6月14日转账原告500元，2019年6月25日转账原告600元，合计4800元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告何玉支付原告利息按月利率3.5%支付，超过法律规定部分的利息，应当冲抵部分借款本金。根据该解释第三十一条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告提出的诉讼请求，明显违反法律法规强制和禁止性规定，应依法予以驳回。二、现在其没有偿还能力，请求分期偿还债务。其现在经营的种植业不景气，且身体患病，没有偿还能力。故请求分期偿还。被告吴曾二缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴曾二缺席，对各方当事人提交的证据不能质证，视为放弃抗辩权。被告何玉对原告提交的4份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对被告何玉提交的证据1、2，原告有异议，理由是被告何玉微信转账的30600元与支付宝支付的16800元，原告不一定全部收到，该款项不是偿还本案的欠款。由于原告没有提交证据证明被告何玉尚欠原告其他款项，对原告的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。2、对被告何玉提交的证据3，原告对关联性有异议，认为被告何玉尚欠原告其他债务，但已还清。对于原告与被告何玉关于结算利息的问题，由于系聊天形式但未经原告最后确认，故对原告的抗辩意见，本院予以支持。3、对被告何玉提交的证据4，原告有异议，理由是被告何玉偿还本案以外其他债务。由于原告没有提交证据证明被告何玉尚欠原告其他款项，对原告的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：“甲方：饶晓，身份证号码：。乙方：何玉，身份证号码：（第二还款人：吴曾二，身份证号码：）。乙方需要资金周转，现向甲方借贷人民币拾万元整元，月息叁分伍厘（3.5%），即乙方每月向甲方付利息叁仟伍佰元，利息每月付清（乙方以工资收入银行卡为抵押，由甲方保管并每月从银行卡里取走月息，尚欠部分乙方当天汇入甲方银行卡），月息超期每天按50元收违约金。借款期限从2016年10月11日起至2017年10月10日止，到期乙方一次性还清本金（借款期必须满半年后才能中止本协议并提前还本金）；若未按期还清利息超过二个月且无法联系到乙方就联系第二还款担保还款并视合同中止和退还本金，若逾期超过三个月以上未还利息且未取系上乙方，第二还款人就以工资收入抵偿并罚款五万，共十五万元直至还清十五万元为止。若乙方无法偿还，就由第二还款人按本协议执行。甲方签字：饶晓，乙方签字：何玉，证明人签字：王宁，第二还款人签字：吴曾二。2016年10月10日。”原告饶晓与被告何玉、吴曾二及证明人王宁均在上述协议上签名并捺指模。协议签订后，原告向被告何玉出借100000元，被告何玉将工资存折交予原告作为抵押。2016年11月19日，原告与被告何玉签订《借卡协议》，载明：“甲方：饶晓，身份证号码：。乙方：何玉，身份证号码：。乙方因需要从甲方借出乙方工资银行卡（广东省农村信用社账号：62×××93，开户名：何玉），时间从2016年11月19日至2016年12月23日止，到时还卡，若逾期不还卡视‘2016年10月11日双方签订《借款协议》’乙方违约。甲方签字：饶晓，乙方签字：何玉。2016年11月19日。”协议签订后，被告何玉向原告取回工资银行卡。2017年1月14日，原告与被告何玉签订《借款延长协议》一份，载明：“甲方：饶晓，身份证：，手机135××××9639。乙方：何玉，身份证：，手机137××××9176。乙方需要资金周转，乙方曾于2016年10月11日向甲方借贷人民币壹拾万元整（该协议中月息3.5%，第二还款人为吴曾二，证明人为王宁），延长至2019年4月10日止，到期乙方一次性还清本金10万元和所欠利息（自2016年12月10日至2019年4月10日）及补偿10000元，否则拍卖乙方位于雷州市××大道制药厂院内（金盛小区E3幢301房）房产和乙方承包林地偿还甲方本金10万元和所欠利息及违约金5万元。若因乙方违约产生一切法律责任由乙方承担。甲方签字：饶晓，乙方签字：何玉。2017年1月14日。”2019年5月26日，被告何玉向原告出具《保证书》一份，载明：“我何玉（）保证在本月2019年6月1日晚在我家与饶晓商量处理好2016年10月11日借饶晓壹拾万元（10万元）债务。以此为凭，违约自负。保证人何玉。2019年5月26日。”被告何玉借款后，于2016年11月13日现金偿还原告3500元，2016年11月19日现金偿还原告3500元。2017年2月6日，被告何玉通过信用社转账原告7000元。2017年5月14日至2018年3月23日，被告何玉通过支付宝转账原告16800元（其中2017年5月14日3300元、11月19日5000元、12月20日3500元，2018年3月23日5000元）。2018年4月24日至2019年6月25日，被告何玉微信转账原告30600元（其中2018年4月24日3500元、7月28日3000元、8月20日3000元、12月20日2400元，2019年1月16日3000元、1月31日2000元、2月4日4000元、3月14日2000元、3月25日2000元、4月20日400元、4月25日700元、4月28日300元、5月25日2000元、5月26日500元、6月4日500元、6月13日700元、6月25日600元）。上述合计61400元。尔后，原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告何玉向原告借款100000元并签订《借款协议》、《借款延长协议》与《保证书》，借款事实清楚，证据充分，原告与被告何玉之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告依约履行出借义务，被告何玉经延期后仍然不依约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告何玉偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据原、被告签订的《借款协议》约定利息按月利率3.5%%计，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据原、被告的约定及被告的请求，自2016年10月11日至2016年12月10日此期间的利息可按年利率36%计付。自2016年12月11日起至今的利息，原告请求利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以准许。故自2016年10月11日至2016年11月13日计33天按年利率36%计的利息3254.79元，故被告何玉于2016年11月13日偿还原告的3500元，扣减利息3254.79元后偿还借款本金245.21元。自2016年11月14日至2016年11月19日计6天以借款本金99754.79元（100000元-245.21元）按年利率36%计的利息为590.33元，扣减利息590.33元后，被告何玉偿还借款本金2909.67元，尚欠借款本金96854.12元（99754.79元-2909.67元）。被告何玉于2017年2月6日偿还原告7000元，自2016年11月20日至2016年12月10日计21天借款本金96854.12元按年利率36%计的利息为2005.89元，2016年12月11日至2017年2月6日计58天借款本金96854.12元按年利率24%计的利息为3693.72元，扣减利息后此期间原告偿还借款本金1300.39元（7000元-2005.89元-3693.72元），尚欠借款本金95553.73元（96854.12元-1300.39元）。自2017年2月7日至今，被告何玉偿还的借款计47400元，由于不足以支付每段期间的利息，本院不予调整。故原告主张的利息，应自2017年2月7日起按年利率24%计至还清借款之日，已支付的47400元予以扣减。关于吴曾二应否应承担还款连带责任的问题。虽然原、被告于2016年10月11日签订《借款协议》约定第二还款人为吴曾二，即被告吴曾二为借款保证人，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，由于《借款协议》约定还款期限届满日为2017年10月10日，且原告与被告何玉未经被告吴曾二同意于2017年1月14日签订《借款延长期限》约定还款期延长至2019年4月10日，被告吴曾二的担保责任免除。故原告诉请被告吴曾二承担还款连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴曾二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。综上所述，被告何玉向原告借款100000元后，偿还借款本金4446.27元，尚欠借款本金95553.73元，故原告诉请被告何玉偿还借款本金100000元不当，应按实际欠款额95553.73元予以偿还。被告何玉自2017年2月7日起未依约履行支付原告利息，已构成违约，应自2017年2月7日起按年利率24%计至还清借款之日，已支付的47400元予以扣减。原告称被告何玉偿还的款项系其他债务，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。被告何玉辩解至今实际已偿还原告91000元，由于没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶晓借款本金95553.73元及利息（利息自2017年2月7日起按年利率24%计至还清借款之日，已支付的47400元予以扣减）；二、驳回原告饶晓的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由原告负担1180元，被告何玉负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  林 瑜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。