山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2155号原告：陈志民,男,1961年3月1日生，汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾晓霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:张勇,男,1970年7月16日生,汉族，户籍所在地太原市，现平遥监狱服刑。被告:侯海霞,女，1974年11月17日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。原告陈志民与被告张勇、侯海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民及其委托诉讼代理人栾晓霞、蔺楠、被告张勇、侯海霞及其委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同返还原告投资款人民币1000000元整;二、请求法院判令二被告共同支付原告自2015年4月9日至款项全部还清之日止的利息(2015年4月9日至2018年12月1日利息为564333元);三、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月31日签订《借款协议》，约定被告张勇向原告借款人民币100万元整。2015年4月7日，原告依约支付100万元，2015年4月9日，被告向原告出具收条“今收到陈志民转款壹佰万元整”。2017年3月19日，被告张勇向原告出具承诺函，“初步定于2017年4月9日前偿还本金及利息共计壹佰叁拾万元整，以每月1分计息，并顺延，直至2017年10月1日前还清。”但被告未予履行。被告张勇、侯海霞系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。故诉至法院，望判如所请。被告张勇辩称，当时100万转给了我妹妹，我拿出来用了，用于房地产和商业运营，被告侯海霞对此事不知情。被告侯海霞辩称，借条中没有我的签字，也没有转至我的账户，该款项不是夫妻共同使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、2015年3月31日借款协议，2、工商银行个人业务凭证，3、被告张勇出具的收条，4、双方在2017年就还款事宜达成协议。被告张勇、侯海霞未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及向本院提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告、被告张勇达成《借款协议》，双方签字确认。协议约定：“为了帮助张勇投资新型商业项目，陈志民自愿借款壹佰万元，借款期限三个月，从2015年4月1日起，到2015年6月30日止，月息1%，到期（2015年6月30日）张勇一次性返还陈志民本息壹佰零三万元。张勇若到期不还款，当属违约，则约定张勇双倍赔偿。陈志民可诉讼法院解决。收款账户张慧，建行桃园北路支行，账户×××。出借人陈志民，偿款人张勇。”2015年4月7日，原告通过其中国工商银行账户向合同指定账户打款100万元。2015年4月9日，被告张勇向原告出具收条，载明“今收到陈志民转款壹佰万元整。张勇2015.4.9”。2017年3月19日，被告张勇向原告作出还款承诺，载明：“一、关于2015年4月9日壹佰万元人民币借款事宜约定初步定于2017年4月9日前归还本金及利息共计壹佰叁拾万元整，如未还，先偿还利息叁拾万元整，以每月1分计息，并顺延，直至2017年10月1日前还清。……”现借款本息尚未归还。本院认为，根据当事人提交的证据，2015年3月31日，原告与被告张勇达成《借款协议》，约定借款本金100万元，月息1%。庭审中被告张勇认可该借款事实，结合原告提交的转账凭证，可以认定原告与被告张勇的民间借贷关系真实存在。原告依约出借款项，被告张勇收到并实际使用借款，借款期限届满后，被告张勇应予偿还，故对原告诉请张勇偿还借款本金予以支持。关于原告诉请被告偿还借款利息。根据案涉借款协议约定，借期利息为月息1%。2017年3月19日，被告张勇作出还款承诺，系对借款利息的变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”则还款承诺约定的“自2015年4月9日起至2017年4月9日止，偿还本息共计130万元。2017年4月10日起至2017年10月1日止，以每月1分计息”均符合法律规定，本院予以认可，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告侯海霞承担共同还款责任。案涉《借款协议》载明的偿款人为被告张勇，被告侯海霞非共同借款人，亦未在《借款协议》上签字确认。《借款协议》载明的借款用途为“为了帮助张勇投资新型商业项目，陈志民自愿借款壹佰万元”，与被告张勇的庭审陈述一致，故涉案借款没有用于家庭支出或由被告侯海霞使用，张勇该贷款明显超出家庭日常生活需要。现原告无证据证明侯海霞系共同借款人、涉案贷款实际用于家庭支出，应认定为张勇的个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，原告诉请被告侯海霞承担共同还款责任无事实和法律依据，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志民借款本金100万元及截止2017年4月9日止的利息30万元，并以100万元为基数、按年利率12%向原告支付自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陈志民的其他诉讼请求。案件受理费18879元由被告张勇负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 师 儒人民陪审员 安 博 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。