wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14175号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：李龙，男，1985年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李龙的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2309号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人:盖竹林,董事长。委托诉讼代理人：高海涛，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市禄邦石油化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛工业园区北二路北。统一社会信用代码:91370500584529150Q。法定代表人:巴宥权，董事长。被告：垦利春辉燃料有限责任公司，住所地：东营市永莘路南。统一社会信用代码：91370521673199093W。法定代表人:张玉珍，总经理。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。被告：巴宥权,男,1972年4月11日出生,汉族，东营市禄邦石油化工有限公司法定代表人，现住垦利县。被告：苟增叶,女,1970年11月14日出生,汉族，现住垦利县。被告：张玉珍,女,1961年7月6日出生,汉族，现住东营区。被告：王如发，男，1966年3月16日出生，汉族，现住东营区。被告张玉珍、王如发的委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告张玉珍、王如发的委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。本院在审理原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告东营市禄邦石油化工有限公司、垦利春辉燃料有限责任公司、巴宥权、苟增叶、张玉珍、王如发金融借款合同纠纷一案中，原告东营农村商业银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费58742.41元，减半收取计29371.21元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐秀红二〇一九年十二月二十九日法官助理任飞飞书记员孟丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终731号上诉人（原审被告）：利亚德光电股份有限公司。住所地：北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马振武，男，1991年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原审被告：周明，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，该公司总经理。上诉人利某德光电股份有限公司因与被上诉人马振武及原审被告周明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。利某德光电股份有限公司上诉称，被上诉人与上诉人机动车交通事故责任纠纷属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于上诉人的住所地及经营地均为北京市海淀区。依据上述规定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人因机动车交通事故损害赔偿事宜向法院提起民事诉讼。涉案交通事故发生在河北省香河县，即侵权行为地在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2660号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地，北京市通州区新华西街。被执行人：郑禹,男,1984年8月17日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑禹国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的(2018)湛仲字第C053177号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为56275.43元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月三十日书记员  马 超
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执627号 唐连华、兴安县兴安镇石坑村委会上西岭第十八村民小组： 本院执行的唐连华申请兴安县兴安镇石坑村委会上西岭第十八村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中航投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号。 法定代表人：徐鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣，女，1980年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市。 以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。 再审申请人新疆中航投资有限公司（以下简称中航投资公司）因与被申请人张荣、王晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 中航投资公司申请再审称，一、原判决认定案涉房屋交付时间为2013年，属事实认定错误。2012年初，我公司即通过报纸公告及电话的方式通知被申请人，由于被申请人的原因迟迟未领取房屋钥匙，故案涉房屋的交付时间应为2012年。二、我公司不存在违约情形。原判决对案涉合同中“房地产权属证书”的真实意思认定有误，案涉合同在2013年签订时并无同时载有房屋和土地使用权情况的房地产权证概念，《建设部关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》亦规定房屋权属证书并不包括土地使用权证书，故案涉合同约定的“房地产权属证书”应为《房屋所有权证》。我公司已按照合同约定为被申请人办理了《房屋所有权证》，不存在违约行为。即便案涉合同中的“房地产权属证书”包含土地使用权证书，我公司也只是协助办理。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，一、中航投资公司主张其在2012年初即通过报纸公告及电话的方式通知被申请人前来办理房屋交接，被申请人未按时领取房屋钥匙，故案涉房屋交付时间应以其通知日期为实际交付日期，原判决认定事实错误。但，中航投资公司又承认案涉《商品房预售合同》于2013年签订。中航投资公司在双方未签订案涉《商品房预售合同》的情况下，以报纸公告及电话联系的方式通知被申请人对案涉房屋进行交接，中航投资公司的行为并不能产生相应的法律后果即案涉房屋实际交接日期不能认定为其通知日期，且案涉房屋在2012年还是2013年交接的事实并不影响本案的处理结果，因此，中航投资公司该项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 二、《建设部关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》第二条规定：“房屋权属证书包括《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》三种。房屋权属证书是权利人拥有房屋权利的唯一合法凭证，受国家法律保护。”而本案中，案涉《商品房预售合同》约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即本案当事人的约定并非仅限于“房屋权属证书”，而是“房地产权属证书”。案涉《商品房预售合同》签订于2013年，此时尚未建立不动产统一登记制度，原审人民法院基于此，认定双方约定的“房地产权属证书”的取得应包括到土地管理部门办理土地使用权变更登记和到房产管理部门办理房产变更登记两项内容，并无不当。二审中，中航投资公司未就其仅是协助办理土地使用权证书的问题提出上诉，原判决对此问题未予审理并无不当，该问题亦不属于本院审查范围。且，人民法院在一审中经调查，中航投资公司于2017年1月才申请为业主办理不动产权属证书（此时已不能再单独办理土地使用权证），因小区内建设的别墅压到了各宗地间的红线，未成功办理。因此，中航投资公司认为其不构成违约的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，中航投资公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆中航投资有限公司的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年十二月二日 书记员  生巴提
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1373号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李求环，男，1993年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，待业，住苍南县。因本案于2019年11月6日被苍南县公安局取保候审，同年11月20日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人李求环犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人李求环到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月1日凌晨，被告人李求环使用自己手机登陆被害人鲍某淘宝账号，进入被害人鲍某支付宝账号，分两次盗走被害人鲍某支付宝账户内9899.56元和9899.77元，共计人民币19799.33元，充值到被告人李求环的bet365足彩竞猜平台账户内。案发后，被告人李求环已返还被害人鲍某人民币2万元，并取得被害人鲍某谅解。2019年11月6日，被告人李求环主动到公安机关投案。因被告人李求环归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李求环有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李求环对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李求环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述、证人林某的证言、支付宝交易记录、银行转账记录、谅解书、接受证据材料清单、检查笔录、户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李求环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李求环主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚和从宽处罚并适用缓刑。被告人李求环在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李求环犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十二月三十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3586号申请执行人:马倩,女,1982年03月04日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人:牛海军,男,1980年11月14日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被执行人:彭燕,女,1975年02月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:黄金辉,男,1971年05月29日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马倩、牛海军与被执行人彭燕、黄金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的2021460元，已执行标的为0元，未执行标的为2021460元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月30日申请执行人马倩、牛海军向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人马倩、牛海军提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结(2019)新0104执3586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月五日书记员 李家兴
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4134号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某1，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：杨某2，男，1967年5月4日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、杨某2、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6292号罪犯蒋海，男，1982年10月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏1202刑初457号刑事判决，认定被告人蒋海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币65000元。涉案非法所得合计人民币30130元，应予以追缴并没收。宣判后，被告人蒋海不服，提出上诉。2017年5月25日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蒋海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯蒋海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋海减去有期徒刑七个月（刑期至2031年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3418号之一申请执行人范赛健，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄金华，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人范赛健与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0681民初9033号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄金华应于判决发生法律效力之日起十五日内向范赛健支付借款30000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年10月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其母亲吴张英签收。2、在执行过程中，查封了被执行人黄金华名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2019年10月18日至2021年10月17日。该车未扣押。如需继续查封，请于查封到期日前一个月向本院书面申请。3、于2019年11月26日对被执行人黄金华采取了限制高消费措施。4、于2019年12月5日将被执行人黄金华纳入失信名单。5、于2019年10月9日及12月5日，经网络查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并表示被执行人黄金华不在户籍地居住，长期在外，详细地址不明。本案可终结本次执行程序。现尚未执行到位标的30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初9033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十一日书记员 黄群辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3493号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室，组织机构代码:552683129。 法定代表人胥文。 被执行人胡园园，女，1987年10月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王浅，男，1985年11月18日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人胡园园、王浅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7342民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人垫付款项157188元、违约金31437元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人胡园园、王浅发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡园园、王浅向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人胡园园、王浅的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人胡园园、王浅名下存款已被冻结、扣划、申请执行人已退取57185元；被执行人胡园园、王浅名下无不动产、住房公积金、对外投资及有价证券等财产。被执行人胡园园名下浙Ｂ×××××车辆、被执行人王浅名下浙Ｂ×××××车辆，本院于2019年7月19日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押。截止2019年12月24日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡园园、王浅拒不履行，本院对被执行人采取限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚严品
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢45号之一 申请执行人:林光明，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。 委托代理人：吴水土，福建远东大成律师事务所律师. 被执行人:周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。 被执行人:福建海能新材料有限公司，住所地：沙县高砂镇工业集中区。组织机构代码：798382270。 法定代表人周海波，董事长。 被执行人:福建省海特工贸有限公司，住所地：三明市高新技术开发区金沙园。组织机构代码：782100096 法定代表人周海波，董事长。 被执行人:陈旭明，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 福建省三明市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周海波、李香珠、福建海能新材料有限公司、福建省海特工贸有限公司、陈旭明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月25日决定依法恢复执行。申请执行标的为7598064元，执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人陈旭明退休工资打入银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院已将被执行人周海波、李香珠、福建海能新材料有限公司、福建省海特工贸有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人李香珠作出拘留决定书，现尚无法查找到本人,无法实际予以拘留。 4、2018年1月30日，本院向明溪县人民法院发送协助执行通知书，要求明溪县人民法院协助扣划被执行人陈旭明工资、奖等收入（除保留1000元生活费外）至退休之时。冻结了陈旭明开户在明溪信用联社雪峰信用社退休社保的账户。 5、本院到被执行人李香珠住所地沙县城北新村××室进行现场调查，其住所地家中无人居住，下落不明。 6、本院于2019年9月2日将坐落于明溪县雪峰镇河滨北路115号A幢501室被执行人陈旭明夫妻共有房产进行拍卖，以1057205元最高价成交并予以处置，向申请人支付403467.22元执行款（陈旭明份额）。 7、本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话、书面形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产尚未处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）三民初字第31号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月九日 书记员  余春燕 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢355号申请执行人：曾昭锦，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区金洲北路621号504房，公民身份号码：440112196901071210。委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被执行人：邓健强，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地广州市黄埔区平安一里2号，公民身份号码：440112197408121231。关于曾昭锦申请执行邓健强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）穗黄法长民初字第178号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人需偿还申请人95000元及利息。由于邓健强未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人曾昭锦向本院申请，本院已于2019年7月18日立案恢复执行。本案执行过程中，申请人曾昭锦与被执行人邓健强双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢355号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7445号原告：赵秉莲，女，汉族，1946年4月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告赵秉莲与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秉莲、被告亘元公司的诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秉莲请求判令：1.被告向原告支付逾期办理土地证违约金9990元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：一、原告所购买的涉案房屋系经济适用住房，未办理产权证书对原告没有任何实质性影响。原告购买涉案房屋为单位员工迁居安置的经济适用住房，因购买该房屋时国家还没有制定专门的经济适用房买卖格式合同，为适应不动产登记机构办理产权证系统操作需要，双方签订了《商品房买卖合同》。由于涉案房屋为经济适用住房，国家规定5年内不得转让交易。因此在原告购房后五年内，是否取得不动产登记证都对原告行使物权没有任何影响，即不会限制原告实体权利，也不会产生经济损失。原告诉请逾期办证违约金没有任何事实基础，不符合违约金补偿性的法律原则。二、被告对原告未办理产权证书不承担法律责任。被告已经分别于2016年1月份、10月份及2018年4月份就案涉太阳城F区办理了国有建设用地初始登记证书，履行了案涉合同中第17条约定的义务，不应当承担违约责任。三、原告的诉请已过诉讼时效。本案即便是被告存在原告所诉的违约事实，原告从2013年至今，从未向被告主张过逾期办证违约金。2017年10月1日《民法总则》实施前，一般债权的诉讼时效为两年，原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，不应再受到法律保护。四、原告诉请的违约金过高，请求降低标准。如果认定被告承担逾期办证的违约责任，由于原告购买经济适用住房且按照合同占有使用，未取得相关权属证书，对原告行使涉案房屋除转让交易之外的其他权利没有任何影响，更不存在任何经济损失。因此恳请法庭结合实际降低和减少违约金的标准、数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年2月13日，神华宁夏煤业集团石嘴山矿区迁居安置办公室向被告亘元公司太阳城售楼部出具《迁居安置证明》，载明：赵秉莲系我公司员工，经我单位迁居安置工作领导小组审核，符合迁居安置条件，现分配太阳城X区第X号楼X单元XXX号房。2013年10月22日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告赵秉莲购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都·太阳城F区第25幢1单元301号房，房屋建筑面积121.07平方米，每平方米2180.26元，总房款为263964元，被告亘元公司应于2013年12月22日前将符合合同约定的商品房交付原告赵秉莲，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告亘元公司责任，造成原告赵秉莲不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告赵秉莲不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告赵秉莲支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告赵秉莲向被告亘元公司实际支付了购房款263964元，被告亘元公司向原告赵秉莲交付了房屋。原告赵秉莲居住的25号楼于2018年4月9日已完成初始登记。原告赵秉莲于2018年6月5日取得了涉案房屋的不动产权证书。另查明，2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字〔2006〕161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发〔2005〕90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁〔2009〕248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口区丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团公司每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要〔2015〕总经理第145号，确定：“公司代建等的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：被告亘元公司是否存在逾期办证的行为。第一、根据被告亘元公司提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字〔2006〕161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发〔2009〕248号安置文件及向原告赵秉莲出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告赵秉莲是被告集团所属单位员工遗属，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告亘元公司有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2013年10月22日签订，自签订之日起至2018年10月22日涉案房屋购房满五年，故原告赵秉莲自2018年10月23日起有权主张涉案房屋完全产权，但原告赵秉莲已提前于2018年6月5日实际取得涉案房屋不动产权证书。因此，被告亘元公司已提前履行了办证义务，未有逾期办证的情形存在，本院对原告赵秉莲主张的违约金，不予支持。综上，原告赵秉莲主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵秉莲的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵秉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二〇一九年十二月十八日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执896号申请执行人：赵成林，男，汉族，1972年9月3日生。被执行人：王保元，男，汉族，1986年11月25日生。申请执行人赵成林与被执行人王保元劳务合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人赵成林申请撤回执行，若被执行人王保元未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人赵成林再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月九日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终816号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐文叶，曾用名徐呜叶，男,1988年6月3日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，农民，住象山县。2009年6月7日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年5月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月14日因盗窃、猥亵被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十日；2011年4月11日因犯非法侵入住宅罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月6日刑满释放；2017年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月17日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人徐文叶犯盗窃罪一案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日作出（2019）浙0225刑初593号刑事判决。原审判决：一、被告人徐文叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐文叶的违法所得人民币三千一百元及鱼竿一根和鱼线四条予以继续追缴，并责令退赔给被害人程某、俞某。原审被告人徐文叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐文叶申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐文叶撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐文叶撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2019）浙0225刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈礼鸣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2328号原告：黎龙祺，男，2005年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区********************，公民身份号码：440************011。法定代理人：黎德胜，男，1972年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区********************，公民身份号码：440************033。系原告黎龙祺的父亲。被告：吴东星，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************34X。原告黎龙祺诉被告吴东星抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎龙祺的法定代理人黎德胜到庭参加诉讼，被告吴东星经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎龙祺向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告自2019年9月起至原告独立生活时止，于每月1日前支付原告生活费600元，医疗费、教育费则凭单据由被告负担一半。事实和理由：被告吴东星曾于2007年6月11日向湛江市霞山区人民法院提起离婚诉讼，该院于2007年11月6日作出[2007]霞法民一初字第310号民事判决书，判决黎德胜、吴东星离婚，儿子黎龙祺由黎德胜抚养至独立生活时止，吴东星每月负担200元生活费，医疗费、教育费则凭单据由黎德胜、吴东星各人承担一半。之后，吴东星不服该判决，提出上诉，但湛江市中级人民法院作出[2008]湛中法民一终字第8号民事判决，判决维持原判。该案生效后，原告申请执行该案，但被告吴东星一直未支付生活费。现在原告黎龙祺已上学，生活上和学习上开支较大，原判决被告吴东星每月支付抚养费200元已不能解决实际困难。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴东星不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了出生证明书、[2007]霞法民一初字第310号民事判决书、[2008]湛中法民一终字第8号民事判决书、裁判文书生效证明、（2009）霞法执字第4号公告等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴东星曾以黎德胜为被告向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2007年11月6日作出[2007]霞法民一初字第310号民事判决，判决：一、准予吴东星与黎德胜离婚；二、婚生儿子黎龙祺由被告黎德胜负责抚养至独立生活时止。自判决生效之日起至黎龙祺独立生活时止，吴东星每月负担黎龙祺生活费200元，黎龙祺的医疗费、教育费则凭有效单据由原、被告各负担一半。吴东星不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。该院于2008年2月29日作出[2008]湛中法民一终字第8号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2008年3月21日发生法律效力。本院认为，本案属于抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原定抚育费不足以维持当地生活水平或者有其他正当理由，子女要求增加抚育费的，法院应予以支持。由此，原告请求被告增加其生活费至600元，合理合法，本院予以支持。被告吴东星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴东星于2019年9月1日起至原告黎龙祺独立生活时止每月支付原告黎龙祺生活费600元（每月10日之前给付），原告黎龙祺的医疗费、教育费则凭单据由被告吴东星负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李晓莲人民陪审员  殷东莲二〇一九年十二月三十一日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初382号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人熊玉香，男，1964年2月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，菏泽市定陶区住房和城乡建设局职工，住菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月22日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年9月19日被本院取保候审。 辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】365号起诉书指控被告人熊玉香犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人熊玉香及其辩护人孔祥民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年5月16日晚21时左右，在菏泽市定陶区滨河街道办事处惠民小区门岗处，被告人熊玉香因让烟问题与被害人张某发生争吵，后发生打架，被告人熊玉香用扫帚殴打被害人张某，致被害人张某左眼部受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。被告人熊玉香于2018年8月22日到定陶县公安局西城派出所投案。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人熊玉香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人熊玉香当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人熊玉香的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人熊玉香系自首；2.被害人有明显过错；3.被告人熊玉香案发前表现良好，系退伍军人，曾荣立三等功并因公致残；4.被告人熊玉香积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求法庭对其免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案件审理过程中，被告人熊玉香与被害人张某达成和解协议，被告人熊玉香赔偿被害人经济损失人民币110000元，取得了被害人的谅解。 （一）书证 1.受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明证，2018年5月16日21时37分，定陶县公安局西城派出所接110指令，张某报警称当日20时许，在定陶区滨河街道办事处惠民小区门岗，其因让烟问题与人发生争吵，后发生打架，造成其头部、眼部受伤。2018年7月28日，菏泽市公安局定陶分局对本案立案侦查。2018年8月22日，被告人熊玉香到菏泽市公安局定陶分局主动投案。 2.电子档案证明，被告人熊玉香出生于1964年2月5日，已达刑事责任年龄，应负刑事责任。 3.情况说明证，被告人熊玉香系菏泽市定陶区城乡建设局职工。 （二）辨认笔录 辨认笔录证明，2018年8月2日，辨认人张某辨认出12号照片的男子（被告人熊玉香）就是打伤他的男子。 （三）鉴定意见 定陶县公安局刑事技术大队（定）公（刑）鉴（法损）字[2018]105号鉴定书附鉴定资质、伤情照片证明，经鉴定，被害人张某的损伤轻伤二级。 （四）证人证言 证人李某1证言证明，他是惠民小区保安。2018年5月16日21时许，他在惠民小区门岗值班，听到外面有人吵架，出去看到张某跟熊玉香吵起来了，张某将熊玉香推倒在地上，熊玉香爬起后拿扫帚朝张某脸上打了两三下。他和旁边的人将熊玉香劝走了，后110就去了。张某眼部受伤了。 （五）被害人陈述 被害人张某陈述，2018年5月16日21时许，他在惠民小区门岗和老孙等几个人聊天，因为他没给一男子让烟，那名男子就骂他，他也骂对方，他一生气就推了那人胸口一下，将那人推倒在地上。那名男子从门岗门口拿了一根半米长手腕粗的棍子，打在他左眼上，还打了他右太阳穴和右肋部两棍，接着被老孙、老关等人拉开了，那名男子扔下棍子走了。他的左眼被打肿了，头右边很疼。 （六）被告人供述与辩解 被告人熊玉香供述，2018年5月16日19时许，他在惠民小区门口跟人聊天，与小区一名男子（后得知叫张某）因让烟问题发生矛盾，张某与他互相骂。张某拿了木板凳朝他头打了一下，扇了他几巴掌，朝他胸口打了几拳，并将他推倒在地上。他从旁边抄起一把扫帚朝张某脸上打了两下，将张某打倒在地上，接着被人劝开了。他心脏难受，就赶紧回家吃药了。他右小腿摔伤了，左眼部肿了，张某左眼被他用扫帚打伤了。 针对被告人熊玉香的辩护人当庭提交的证据，本院评判意见如下： 关于被告人熊玉香的辩护人提交的和解协议书、谅解书，经本院核实，被告人熊玉香已赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述证据属实，本院该组证据予以采信，并对被告人从轻处罚。 关于被告人熊玉香的辩护人提交的退伍军人登记表、残疾证，拟证明被告人熊玉香在服役期间荣立个人三等功，并因公致残。本院认为，该组证据属于被告人的品格性证据，与本案的事实关联性不强，对上述证据，本院不予认定。 本院认为，被告人熊玉香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人熊玉香自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人熊玉香积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人熊玉香的辩护人提出被告人熊玉香案发前表现良好，系退伍军人，曾荣立三等功并因公致残的意见，因与本案事实无关联性，本院不予采纳。关于被告人熊玉香的辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见。经查，被告人熊玉香与被害人张某因让烟问题发生争执，继而发生殴打，并无证据证实被害人存在过错，故该意见不成立，本院不予采纳。关于被告人熊玉香的辩护人提出被告人熊玉香系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。被告人熊玉香自愿认罪、认罚，其居住地司法部门同意对其实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人熊玉香宣告缓刑。结合被告人熊玉香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊玉香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵自良 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8261号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人陈洪波，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人陈莉，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈洪波、陈莉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初11332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为60714.38元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈洪波名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6289号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王晓华，男，1991年7月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王晓华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7154号 原告:李加红，女，1972年3月12日生，汉族，居民，现住兰陵县。372823197203124026 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：朱鸿程，男，1999年6月11日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199906112811 委托诉讼代理人：朱合伟，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住兰陵县。系被告之父 原告李加红与被告朱鸿程道路交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加红及委托诉讼代理人张晓生，被告朱鸿程的委托诉讼代理人朱合伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失23800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日13时00分许，被告朱鸿程驾驶电动自行车沿乡村自建路由西向东行驶至金岭镇贾庄农机加油站时，与同向行驶的原告李加红驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 朱鸿程辩称：事故属实，原告有治疗胃炎、高血压的用药应扣除。受伤后已赔偿3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月5日13时00分许，朱鸿程驾驶电动自行车沿乡村自建路由西向东行驶至金岭镇贾庄农机加油站时，与同向行驶的原告李加红驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。 原告李加红伤后到兰陵县中医医院住院治疗25天，支出住院费7582.77元(其中被告垫付3000元)，原告同意剔除治疗与本次事故无关联的用药300元。原告因本次事故支出施救费200元，因伤情鉴定支出鉴定费780元，因提起诉讼支出邮寄费35元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2019年10月9日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，误工100日，护理45日，营养45日。被告对上述鉴定结论有异议，但未提交相关证据亦未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交了如下证据：1、以原告之子吴飞的名义登记的不动产产权证复件一份，证明房产系兰陵县城区抱犊崮幸福花园9幢2层2单元201室；2、幸福花园小区物业交费单两份；3、护理人员吴萍萍的身份证复件一份。被告对上述证据有异议，但未提交相关证据，本院对该组证据予以认定。 本院认为，被告朱鸿程驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告朱鸿程负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。因此原告要求赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的其与护理人员在兰陵县城购房居住的证据较为充分，因此其要求按照城镇居民标准计赔误工费及护理费，本院予以支持。原告李加红虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费300元较为合理，本院予以支持。 综上所述，原告李加红的各项经济损失应为：医疗费7282.77（已扣减300元）、住院伙食补助费（25天×30元）750元、误工费（100天×108.35元）10835元、护理费（45天×108.35元）4875.75元、营养费（45天×30元）1350元、交通费300元、施救费200元、鉴定费780元、邮寄费35元。上述费用合法合理，被告应依法赔偿。被告已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告朱鸿程赔偿原告李加红经济损失：医疗费7282.77元、住院伙食补助费750元、误工费10835元、护理费4875.75元、营养费1350元、交通费300元、施救费200元、鉴定费780元、邮寄费35元，计款26408.52元。扣减已垫付的3000元，应再赔偿23408.52元。于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告李加红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取198元，由被告朱鸿程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 马丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2648号 原告：马洪芬，女，××年×月×日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：庞艳玲，女，××年×月×日生，汉族，系原告马洪芬之女，住淄博高新区。 被告：淄博大有橡胶有限公司。住所地，淄博高新区。 法定代表人：张玉泽，经理。 被告：张玉泽，男，××年×月×日生，汉族，住张店区。 被告：郑桂美，女，××年×月×日生，汉族，住张店区。 原告马洪芬与被告淄博大有橡胶有限公司（以下简称“大有公司”）、张玉泽、郑桂美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪芬的委托诉讼代理人庞艳玲到庭参加诉讼。被告大有公司、张玉泽、郑桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款299000元；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告大有公司、张玉泽向原告借款184000元，借款期限为一年（自2017年3月11日至2018年3月11日）。2017年4月6日，被告大有公司、张玉泽向原告借款115000元，借款期限为一年（2017年4月6日至2018年4月6日）。被告郑桂美对以上两次借款承诺担保，双方约定利息为年利率百分之十五。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告大有公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张玉泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郑桂美未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2007年开始，被告大有公司、张玉泽多次向原告借款，原告均以现金形式支付。后经双方对账，于2017年3月11日、4月6日，原告与三被告签订借款合同两份，分别约定由被告大有公司、张玉泽向原告借款184000元、115000元，借款年利率均为15%；借款期限分别为自2017年3月11日至2018年3月11日、自2017年4月6日至2018年4月6日等。以上共计借款数额为299000元，此系经过原告与被告大有公司、张玉泽对账确认的多年累计的借款数额（本金及利息）。被告大有公司、张玉泽在该两份借款合同的借款人处盖章签字，被告郑桂美在担保人处签字捺印。后被告未按期还本付息，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告大有公司、张玉泽承担还款责任，被告郑桂美作为担保人承担连带清偿责任。 本院认为，被告大有公司、张玉泽欠原告借款299000元，事实清楚，证据充分，被告大有公司、张玉泽应当偿还给原告。因此，对于原告要求被告大有公司、张玉泽偿还借款299000元诉讼请求，本院予以支持。被告郑桂美作为担保人在借款合同上签字，因此，对原告要求被告郑桂美对被告大有公司、张玉泽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑桂美在承担担保责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽欠原告马洪芬借款299000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑桂美对被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告郑桂美承担担保责任后，有权向债务人被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892.50元、保全费2015元，共计4907.50元，由被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年十二月二十日 书记员  高冰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执548号申请执行人：杨兴桂，女，1969年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：徐香春，男，1963年4月13日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人杨兴桂与被执行人徐香春借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4783号判决书向本院申请执行，本院于2017年4月17日受理立案。执行过程中，被执行人徐香春向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院以（2017）黔民申3062号裁定书指令贵阳市中级人民法院再审本案并中止本案的执行。2019年12月25日贵阳市中级人民法院以（2018）黔01民再63号判决书判决撤销贵阳市中级人民法院做出的（2016）黔01民终4783号判决，维持（2016）黔0113民初379号民事判决书，即驳回申请人杨兴桂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁亮二?一九年十二月二十五日法官助理张作主书记员李博
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1402号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，组织机构代码：MAOGU9E5X，住所地：襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，职务：经理。被告：王成科，男，1980年9月3日出生，汉族，住襄垣县。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告王成科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉处理。审判员 常健 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 杨静
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4707号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：张德炳，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：林型义，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人:赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。 一审被告:张以焕，男，1961年9月18日生，汉族，住福建省宁化县。 再审申请人张德炳与被申请人林型义、一审被告张以焕合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德炳申请再审称,2009年3月29日，翁威煤矿委托张以焕履行煤矿董事长职权。2009年10月25日，张启平、张元斌、周明兴、徐正伙、吴彩清等5人也委托张以焕负责翁威煤矿一切事务。因此,张以焕2012年3月3日以1530万元的总价款将翁威煤矿的全部股份转让给林型义的《翁威煤矿转让合同》直接损害了张德炳权益，与张德炳有直接利害关系。张德炳取得462500元的系内部的领取资金行为，领取金额和认可张以焕与林型义签订的《翁威煤矿转让合同》系两回事。张德炳与林型义于2013年10月29日签订的《煤矿转让协议书》也不意味着张德炳认可《翁威煤矿转让合同》。张以焕作为无处分权人与林型义签订涉案合同，恶意串通损害张德炳的利益，违反合同法的规定，应属无效。张以焕、林型义签订涉案合同，非法转让翁威煤矿时，翁威煤矿属人民法院查封的不得转让和不得设定权利负担的财产。原审认定在翁威煤矿重组天健公司后，张德炳不是原翁威煤矿的权利主体，无权主张房屋、铲车、皮卡车等财产返还，属认定事实错误。原审认定张德炳没有提供林型义在经营期间经营所得的相关证据不属实。张德炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原裁定认定基本事实是否错误；二、关于申请人民法院调查收集证据问题； 三、原裁定适用法律是否确有错误。 一、原裁定认定基本事实是否错误 本案中，虽然张德炳与邵良君签订《贵州省麻江县翁威煤矿股份转让合同书》及《补充协议》，但因未经有权机关批准转让，故双方签订的合同尚未生效。2012年3月3日，张以焕与林型义签订涉案《翁威煤矿转让合同》时，涉案煤矿仍系邵良君所有的私营独资企业，采矿权亦仍为邵良君独立享有，涉案煤矿采矿权尚未发生转移，张德炳仅系普通债权人。故涉案《翁威煤矿转让合同》签订及履行并没有直接损害张德炳权益，张德炳与本案没有直接利害关系。所以对涉案《翁威煤矿转让合同》法律效力的确认，张德炳并不具备诉讼主体资格，依法应予驳回其起诉。张德炳关于原裁定认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、关于申请人民法院调查收集证据问题 经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。张德炳关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原裁定适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。张德炳关于原裁定适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张德炳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德炳的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 武媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初732号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵浪江，男，1989年1月16日出生，白族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省修文县。因犯盗窃罪，2011年9月29日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；因犯抢夺罪，2015年11月30日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2018年1月29日被织金县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2725号起诉书指控被告人赵浪江犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程、宋丽丽出庭支持公诉，被告人赵浪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日下午，被告人赵浪江伙同杨买春（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区竹林村鱼塘旁边小路上，将潘勇停放在此的一辆价值人民币2000元的豪爵牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已经追回并发还失主。另查明，经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌二轮摩托车认定价值为人民币2000元。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议我院对被告人赵浪江判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人赵浪江在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、刑满释放证明、机动车销售统一发票、监控视频截图、盗窃所得摩托车照片、视频侦查报告、贵州省息烽县人民法院（2011）息刑初字第95号刑事判决书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第274号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2018）黔0524刑初27号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵浪江以非法占有为目的，采取秘密手段秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2000元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人赵浪江与杨某（另案处理）有共同的犯罪故意，实施了共同犯罪行为，是共同犯罪，二人地位、作用相当，本院不予区分主从犯。被告人赵浪江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人赵浪江当庭自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵浪江的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵浪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇一九年十二月四日书记员 黄永涛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7587号原告：赵某，男，2006年7月25日出生，身份号码：×××，学生，住敖汉旗新惠镇惠州。法定代理人：王某（系赵某母亲），女，1985年2月24日出生，身份号码：×××，住址同上。被告：李某，男，2006年1月5日出生，身份号码：×××，学生。法定代理人暨被告：李双华，男，成年人，汉族。原告赵某与被告李某、李双华健康权纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。原告赵某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 张海利 二0一九年十二月二十七日书记员 李 岩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4247号 原告：刘海波，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。公民身份号码。 被告：蒋峰（曾用名蒋达光），男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告刘海波与被告蒋峰买卖合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋华菊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更638号罪犯郑宪章,男，1958年10月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年6月19日以（2018）豫1221刑初75号刑事判决，以郑宪章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑宪章确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯郑宪章在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自入狱以来受到表扬2次，半年改造评审鉴定1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯郑宪章罚金1万元，已缴纳1000元。本院认为，罪犯郑宪章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑宪章减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月25日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异39号 异议人：贾梁枭，男，1992年11月13日出生汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住新昌县七星街道鼓山西路650号。 负责人：张美珍，该行行长。 被执行人：新昌县豪峰轴承有限公司（统一社会信用代码91330624323422507Y），住新昌县大市聚坑西村下坑西自然村。 法定代表人：丁盼盼。 被执行人：丁盼盼，女，1991年2月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴勇，男，1980年9月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石浙芳，女，1980年2月18日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张小英，女，1965年3月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：竺新军，男，1968年4月1日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县豪峰轴承有限公司、丁盼盼、吴勇、石浙芳、张小英、竺新军金融借款合同纠纷案件过程中，异议人贾梁枭向本院提出异议，要求中止对被执行人丁盼盼名下浙Ｄ×××××牌车辆的执行。本院在审查过程中，异议人贾梁枭向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人贾梁枭撤回执行异议。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  陈永华 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  任玉茜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执388号申请执行人：顾修双，男，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人张莹，女，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人顾修双与被执行人张莹借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，诉讼时保全的被执行人张莹名下位于绥芬河市产黑（2018）绥芬河市不动产权第0014619号、产权证号为51243号两处房屋申请执行人表示暂时不申请处置，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月十五日书记员 罗春中
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢204号申请执行人：杨春娥，女，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人杨春娥与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1391号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年10月20日之前偿还原告杨春娥借款10000元及利息（利息自2017年1月16日起按年利率7.2%计算至偿还清结之日止）。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人杨春娥于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款10000元及利息。经本院审查，申请执行人杨春娥的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人杨春娥领取到执行款1006元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢204号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初738号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吕仁有，男，1971年3月14日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吕仁有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5656号之二 原告：徐建慧女，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王勤保、范晓霞，浙江思伟律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖越升农业开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇前坞村大麦坞。 法定代表人：江跃生。 被告：江跃生男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：张红芳女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告徐建慧诉被告杭州千岛湖越升农业开发有限公司、江跃生、张红芳民间借贷纠纷一案中，原告徐建慧于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建慧在本案开庭审理前自愿申请撤回对被告杭州千岛湖越升农业开发有限公司、江跃生、张红芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建慧撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费5000元，共计9400元，由原告徐建慧负担。 审判员  吴玉琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪 珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2580号 申请执行人：合肥建野温室工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会，社会统一信用代码913401225986972009。 法定代表人：谢娟。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人合肥建野温室工程有限公司与被执行人安徽友源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款650000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5419元，执行费8900元。 执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为664319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2752号 申请执行人：四川金科环保科技有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区港北一路。 法定代表人：吴军。 被执行人：昆仑能源（阜新）有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区新康街。 法定代表人：王云才。 申请执行人四川金科环保科技有限公司与被执行人昆仑能源（阜新）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川金科环保科技有限公司依据本院（2018）川0124民初6542号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的65284元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终本并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6542号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权65284元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 想
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13963号 原告：宁波高新区速风跑腿服务有限公司。统一社会信用代码91330201099835808D。住所地：宁波高新区剑兰路1377号030幢736室。 法定代表人：李永福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑扬，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江菲利普车业有限公司。统一社会信用代码913304117195627253。住所地：浙江省秀洲工业区秀新路301号。 法定代表人：傅向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波海曙天兔新能源有限公司。统一社会信用代码91330203MA2811EB57。住所地：宁波市海曙区狮子街69号。 法定代表人：田艳红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玉林，该公司监事。 原告宁波高新区速风跑腿服务有限公司诉被告浙江菲利普车业有限公司（以下简称菲利普公司）、宁波海曙天兔新能源有限公司（以下简称天兔公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失345709.83元。事实与理由：2017年2月21日，原告员工王化晏在被告天兔公司处购买了由被告菲利普公司生产的型号为TDP409Z的电动自行车。2017年3月29日，原告员工王化晏驾驶该车辆与王雪斐驾驶的轻便摩托车发生交通事故。经宁波市公安局交通警察局认定，王化晏所驾驶的车辆属于轻便二轮摩托车，其未取得机动车驾驶证和严重疏忽大意，与本起事故有因果关系，承担本起事故的全部责任及对王雪斐损害结果的主要责任。因王雪斐提起诉讼，2019年3月5日，本院作出（2018）浙0203民初5592号民事判决书，判决由原告承担王雪斐损失的80%，即1152366.10元。原告认为，两被告销售、生产的电动车与产品介绍及生产执行标准不符，致使在交通事故中被认定为轻便二轮摩托车，属于产品严重缺陷，应由两被告承担原告已赔偿金额30%的责任。 本院经审查认为，产品质量法规定，产品存在质量问题，给购买产品的消费者造成损失的，销售者、生产者应当赔偿损失。因此，能提起产品质量诉讼的原告主体，只能是购买产品的消费者。然本案中，原告并非为购买车辆的消费者，而是王化晏。因此，原告与本案不存利害关系，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国产品责任法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波高新区速风跑腿服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹建波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 江镠娜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢218号申请执行人蒋卫东，男，1961年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人夷安平，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于蒋卫东申请执行夷安平借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）渝0109民初8953号民事调解书已经发生法律效力。被执行人夷安平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋卫东于2017年6月22日申请执行，案号为(2017)渝0109执2262号，该案于2017年12月28日终结本次执行程序结案。后经申请执行人蒋卫东申请，本院于2018年1月29日恢复立案，案号为(2018)渝0109执恢54号，因双方达成和解，该案于2018年7月31日终结执行结案。现因被执行人夷安平未履行和解协议内容，申请执行人蒋卫东于2019年2月25日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为299425元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2019年1月26日依法将被执行人夷安平纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年12月12日轮候查封被执行人夷安平名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X房屋一套，查封期限为三年，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人夷安平下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢218号案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈安燕二〇一九年十二月十三日书记员 周陈浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初712号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，甘肃省武威市人，居住新疆维吾尔自治区哈密市。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月8日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月4日0时22分许，被告人王某1驾驶×××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引×××号“亚中车辆牌”重型集装箱半挂车，沿连霍高速(G30)由东向西方向行驶至2318KM+300m处时，所驾车辆与前方同车道行驶的徐某驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车牵引×××号“鲁岳牌”重型仓栅式半挂车追尾碰撞，后×××号(×××)重型半挂车撞向道路右侧波形防撞护栏，冲出路面翻至路肩下，造成×××号重型半挂牵引车内乘车人卢某当场死亡，×××号(×××)号重型半挂车、×××号重型仓栅式半挂车、两车所载货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某1当场拨打电话报警并在事故现场等待，在公安机关接受调查后自行离开未被采取强制措施，同年11月1日经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，证人徐某、郑某、王某3证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，现场遗留物品清单，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时，被告人王某1务工的运输公司积极赔偿被害人亲属损失，达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十二月二十七日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
贵州省湄潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0328刑更5号罪犯黄亿，男，1997年6月23日出生，贵州省湄潭县人，汉族，初中文化，无业，住湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2019年4月30日，本院作出了（2019）黔0328刑初108号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人黄亿有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。判决书发生法律效力后，本院于2019年5月13日将罪犯黄亿交付湄潭县司法局执行。湄潭县司法局于2019年11月20日书面建议对罪犯黄亿撤销缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湄潭县司法局提出，罪犯黄亿在社区服刑期间因帮未成年人王某栋、唐某洪卖盗窃的三轮车并收取好处费被公安机关行政拘留并罚款。据此认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄亿在缓刑考验期内由湄潭县司法局依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止。2019年10月24日，王某栋与唐某洪在湄潭县永兴镇共和村“明登餐馆”盗窃一辆红色“宇峰牌”三轮车，因两人系未成年人，便找到黄亿帮忙销赃卖车，黄亿明知王某栋、唐某洪某其帮忙销售的车辆为其盗窃所得，仍伙同王某栋、唐某洪将该盗窃的三轮车开到湄潭县湄江街道办事处冯家院子康吉林开设的电瓶车店以500元价格卖给康吉林，黄亿从卖车的赃款里抽取100元作为好处。2019年11月6日，黄亿被湄潭县公安局决定处五日行政拘留，并处二百元罚款。行政拘留执行期间为：2019年11月6日至2019年11月11日。上述事实，有执行机关提供的（2018）黔0328刑初108号刑事判决书、湄检公诉刑诉[2019]257号起诉书、行政处罚决定书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、罪犯结案登记表、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员限期报到通知书、社区矫正宣告书、关于社区服刑人员黄亿违反《社区矫正实施办法》监督管理规定的报告、社区服刑人员基本信息表、调查笔录及黄亿身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯黄亿在缓刑考验期限内因帮助他人销赃被行政拘留五日，并处二百元罚款，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，属情节较轻，湄潭县司法局提供的证据不足以证明社区矫正人员黄亿在缓刑考验期内存在违反法律、行政法规或者监督管理规定，情节严重的情形，可以不予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：维持本院（2019）黔0328刑初108号刑事判决书中对罪犯黄亿宣告缓刑的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严方豪审判员  彭 伟审判员  徐玉华二〇一九年十二月十一日法官助理何祝书记员陈玉玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4831号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人瞿清华，女，1980年6月18日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7261号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人瞿清华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款20797元，截至2019年12月5日已执行标的款0元，未执行标的款20797元，未收执行费212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执987号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系该行行长。被执行人：廖新龙，男，1975年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：赖双凤，女，1978年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人廖新龙、赖双凤借款合同一案中。本案抵押物经一拍流拍，待抵押物符合拍卖条件后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执987号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月十三日书记员  陈 毅
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初191号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某，男，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市临县。2013年12月17日因阻拦工队施工并扣留施工机械被临县公安局行政拘留十五日。2019年9月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被临县公安局刑事拘留，2019年10月3日被临县公安局取保候审。2019年11月27日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2018年6月12日下午，被告人张某在自己家里饮酒后，次日凌晨2时许，被告人张某拿上打火机和柴草到了本村赵某1家门外，将柴草放到高某1停在赵某1家院门外的×××现代轿车车下，用随身携带的打火机点燃，将赵某2停在自家院门外的×××大众途观车点燃，致使高某1和赵某2的两辆车被烧毁。经临县价格认证中心鉴定：高某1被烧毁的×××现代轿车价值25545元，赵某2被烧毁的×××大众途观车价值219840元。2018年6月13日，被告人张某与被害人高某1、赵某2达成和解，次日高某1、赵某2出具谅解书谅解被告人张某的行为。2019年9月25日，被告人张某主动到临县公安局投案。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张某与被害人达成和解，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2018年6月12日下午，被告人张某在自己家里喝了一斤半酒，次日凌晨2时许，被告人张某拿上打火机和柴草到了本村赵某1家门外，将柴草放到高某1停在赵某1家院门外的×××现代轿车下面，用随身携带的打火机点燃，后用同样的方式将赵某2停在自家院门外的×××大众途观车点燃，致使高某1和赵某2的两辆车被烧毁。经临县价格认证中心鉴定：高某1被烧毁的×××现代轿车价值25545元，赵某2被烧毁的×××大众途观车价值219840元。案发后，被告人张某主动投案，并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，到案经过，现场检测报告书，被告人张某的供述，户籍证明，报案材料，证人赵某1、高某2、赵某3的证言，被害人赵某2、高某1的陈述，临县价格认证中心价格认证结论书，赔偿协议书、谅解书，车辆登记复印件，办案区使用管理情况登记表，尿检记录，现场勘验笔录，情况说明，现场监控视频，证明，入所体检表，前科劣迹查证表，警官证复印件等证据予以证实。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；双方就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且系初犯，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 吕建平人民陪审员 李 龙 二○一九年十二月二十日书 记 员 乔军军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1646号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李军学,男,朝鲜族，1977年8月2日出生,住哈市阿城区永泰广小区19号楼1单元402室（已执行死刑）。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01刑初125号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑二庭申请执行被执行人李军学罚金一案，因作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行（网上查询、线下查询无财产），又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2016）黑01刑初125号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年十二月九日书记员  王艺霖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7959号 原告：赵田，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告：吴双霞，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：赵田，系原告吴双霞之夫。 被告：傅凤菊，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。 原告赵田、吴双霞与被告傅凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵田、吴双霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵田、吴双霞撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告赵田、吴双霞负担。 审判员  陈建新 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚孟淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：赵伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与赵伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2610号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人赵伟偿还截止2016年6月30日卡号37×××02信用卡的欠款本金31483.08元，利息6553.40元，分期手续费702.96元，滞纳金5024.58元，杂费9元，合计：43773.02元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元及本案执行费557元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  左云萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1107号陈岩、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人陈岩申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人陈岩的申请，本院（2019）内0781民初1943号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日