陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11326号 原告刘小芹，女，汉族，1977年10月12日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托代理人杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告徐武松，男，汉族，1972年2月25日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李卫东，男，汉族，1990年7月8日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610 XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层。负责人陈斌，系该公司总经理。委托代理人吕迎，陕西潇耀律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人李某某，系该公司董事长财保公司。原告刘小芹苏被告徐武松、李卫东、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财保公司）、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财保公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨暑光、被告徐武松、李卫东、大地财保公司委托代理人吕迎、锦泰财保公司委托代理人胡争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芹诉称，2019年3月21日7时05分，被告XX号XX路由北向南行驶至313公交枢纽站附近时，将在此处由西向东横过西太路的原告撞倒致其受伤倒地，后被告李卫东未能及时摆放警示标志保护现场，适逢被告徐武松驾驶陕AXXXXX轻型普通货车由北向南行经此处，又与原告腿部发生碾压，致其再次受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队认定被告李卫东负事故主要责任，被告徐武松负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往兵器工业五二一医院救治，诊断为：左胫腓骨骨折，住院13天，花费40150.1元。被告徐武松在被告大地财保公司投保交强险，被告李卫东在被告锦泰财保公司投保交强险。二被告保险公司在此次事故中应承担连带赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费42068元，伙食补助费1040元，鉴定费1720元，营养费2700元，护理费8000元，误工费15000元，后续治疗费10000元，交通费500元，共计81028元。二、诉讼费由被告承担。被告大地财保公司辩称，其对原告承担赔偿责任的基础是其与徐武松之间的交强险投保关系。因此，被告大地财保公司只在属于保险责任的前提下，对原告合理合法的损失在交强险范围内分项承担责任。因徐武松在大地财保公司只投保了交强险，且在此次事故中承担次要责任，故其只在交强险范围内根据事故责任划分承担30%的责任，仍有不足的，依照最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及道路交通安全法、侵权责任法由侵权人承担，关于诉讼费和鉴定费，属于间接损失，不属于交强险的保险范畴，大地保险公司不予赔偿。被告锦泰财保公司辩称，被告李卫东在其公司投保交强险和商业险，在法律规定的范围内予以赔偿，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。被告徐武松辩称，其与大地财保公司共同承担30%的赔偿责任，保险公司按照保险条款赔偿。被告李卫东辩称，除了诉讼费、鉴定费，其他由保险公司在保险范围内承担。经审理查明，2019年3月21日7时5分，被告李卫东驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车沿西太路由北向南行驶至313公交枢纽站附近时，将在此处由西向东横过西太路的原告刘小芹撞倒，后被告李卫东未能及时摆放警示标志并保护现场，适逢被告徐武松驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型普通货车由北向南行经此处，又与原告腿部发生碾压，致其再次受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定后，作出第610106420190001601号道路交通事故认定书，认定当事人李卫东负事故主要责任、当事人徐武松负事故次要责任，当事人叶小英无责任。事故发生后，原告刘小芹被送往兵器工业五二一医院救治，主要诊断为：左胫腓骨骨折，住院13天，住院期间共花费39619.4元，门诊及后续检查、用药共计2449.2元。入院当天被告李卫东垫付医疗费10800元，被告徐武松垫付医疗费13480元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告刘小芹后续治疗费约需10000元、误工期限150天、护理期限80天、营养期限90天，原告刘小芹花费鉴定费1720元。另查明，事故发生时，被告李卫东驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告锦泰财保公司投保有交强险和商业险，被告徐武松驾驶的陕AXXXXX号轻型普通货车在被告大地财保公司投保有交强险。      上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案定案依据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李卫东、徐武松分别驾驶车辆与原告刘小芹发生碰撞，致使原告刘小芹受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李卫东负事故的主要责任，被告徐武松负事故次要责任，原告刘小芹无责任，所以对给原告刘小芹造成的经济损失，被告李卫东、徐武松应该按其责任予以赔偿。根据事故发生的实际情况，由被告李卫东承担70%责任、被告徐武松承担30%责任较为合理。事故发生时，被告李卫东驾驶的车辆在被告锦泰财保公司投保有交强险和商业险，被告徐武松驾驶的车辆在被告大地财保公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故对原告刘小芹的经济损失应先由被告锦泰财保公司和被告大地财保公司在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元）承担赔偿责任。赔偿后的剩余部分，按照李卫东承担70%、徐武松承担30%的比例分担，对李卫东所分担的部分可由被告锦泰财保公司在商业险的三者险限额中赔偿。鉴定费不在保险赔偿范围之内，由被告李卫东、徐武松按照责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告刘小芹的经济损失依法确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据认定为40600元（含被告李卫东垫付的10800元、被告徐武松垫付的13480元），对于原告提供的西安鄠邑南庆叙双桥中医医院金额156.5元的票据、陕西同一医药连锁有限责任公司金额1312元的发票，因无法体现与治疗本案伤情有关，故不予认可。被告锦泰财保公司辩称应当扣除非医保用药及用药清单中用于治疗其他疾病的药品，但其对该部分医疗费用的必要性和合理性提出异议后未提供证据予以证明，故本院对此不予采信；2、住院伙食补助费390元，按照住院13天，每天30元计算；3、营养费1800元，按照鉴定结论计赔90天，每天20元；4、后续治疗费10000元，按照鉴定结论确定；5、误工费12000元，按照鉴定结论确定计赔150天，参照当地劳动力工资水平，每天酌情计赔80元。被告大地财保公司提供其公司制作的住院探视表证明原告刘小芹月收入2000元，因无原告本人签名且原告对此不予认可，被告亦无提供其他证据予以佐证，故对该探视表不予采信；6、护理费6400元，按照鉴定结论确定计赔80天，每天酌情计赔80元；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费1720元。               以上原告刘小芹的经济损失共计73210元，除鉴定费之外，由被告大地财保公司在交强险限额中赔偿19350元，同时应扣除被告徐武松垫付的13480元；由被告徐武松赔偿9837元；由被告锦泰财险公司在交强险限额中赔偿19350元，在商业险限额中赔偿22953元，共计42303元，同时应扣除被告李卫东垫付的10800元。鉴定费由被告李卫东赔偿1204元，被告徐武松赔偿516元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小芹5870元，并返还被告徐武松垫付的医疗费13480元；二、由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小芹31503元，并返还被告李卫东垫付的医疗费10800元；三、由被告徐武松在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小芹10353元。四、由被告李卫东在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小芹1204元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告李卫东承担638.75元，由被告徐武松承担273.75元，并连同上述款项一并给付原告刘小芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   高  晶 二〇一九 年 十二 月 二十四 日                             书  记  员   冯梅梅     1