wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执恢182号之二 申请执行人：陈志轩，男，汉族，1972年1月19日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：叶亚提，男，汉族，1963年3月10日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林丽英，女，汉族，1968年9月11日出生，住福建省厦门市集美区。 原申请执行人陈友进依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初633号民事判决书，于2018年10月16日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人叶亚提、林丽英支付欠款250000元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。但本案在执行过程中，案外人陈志轩以原申请执行人陈友进已将生效法律文书确定的债权依法转让给案外人陈志轩，且书面认可其取得该债权为由向本院申请变更陈志轩为本案的申请执行人。本院依法受理后，于2019年1月29日以（2019）闽0211执异1号执行裁定书裁定变更陈志轩为本案的申请执行人。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月16日以司法专邮的方式向被执行人叶亚提、林丽英送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人叶亚提、林丽英未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人叶亚提、林丽英名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2018年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶亚提、林丽英名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人叶亚提其名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院在执行阶段以（2017）闽0211执1054号执行裁定书查封了被执行人叶亚提其名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，因当时车辆下落不明故无启动评估拍卖程序。故本案未对该车辆进行查封。 5、在本案恢复执行前被执行人林丽英自行支付了43005元给申请执行人。 6、本院于2018年8月22日以（2017）闽0211执1054号执行案件向被执行人叶亚提邮寄送达责令交出财物通知书，被执行人叶亚提于2019年1月份将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆交至法院。本院于2019年3月1日将该车辆移送厦门市中级人民法院摇号评估选定厦门信惠资产评估土地房地产估价有限公司作为本案的评估机构，厦门信惠资产评估土地房地产估价有限公司于2019年4月15日向本院出具信惠评报字（2019）第ＸＺ906号评估报告，载明该部车辆的价值为4.92万元。 7、本院于2019年5月23日向被执行人叶亚提邮寄送达评估及拍卖通知书，要求被执行人叶亚提如对厦门信惠资产评估土地房地产估价有限公司出具人信惠评报字（2019）第XZ906号评估报告有异议应于2019年5月31日向本院以书面的方式提出，否则本院将启动拍卖程序。 8、本院于2019年7月23日启动拍卖程序，因无人报名，于2019年8月27日流拍；2019年9月16日以评估价4.92万元的八折（即39360元）启动二拍，并于2019年10月22日被竞买人林惠苹以39360元的最高价竞得。 9、申请执行人陈志轩向本院明确表明，因被执行人林丽英已履行了部份还款义务，且被执行人叶亚提名下的车辆也被本院依法拍卖，无需对两被执行人采取拘留措施。 10、本院于2018年10月16日决定将被执行人叶亚提、林丽英纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 11、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人叶亚提、林丽英的住房公积金，未发现被执行人叶亚提、林丽英有可供执行的财产。 12、截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权已经受偿82365元，尚有167635元未受偿。 13、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶亚提、林丽英暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 梁世杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3704号 原告：王艳敏，女，1974年2月24日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：马洪军，女，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省兴城市，该公司后勤经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告王艳敏与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳敏、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人马洪军、任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我10000元保证金并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至清楚之日止）。2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年9月5日至2017年6月，原告受聘于被告单位。被告要求缴纳10000元，如不交就转为小时工并不给缴纳职工养老保险。原告无奈，实际支付后被告为原告出具收款收据，收据载明一年后到期方可取回该钱款。2018年6月29日欠款到期，被告称公司没有钱不能清偿，故诉至法院。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，因未约定过利息故不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月29日为原告出具收款收据一份,载明如下内容: 姓名：王艳敏;收款日期:2017.6.29;单据号:1042902201706291695;身份证号:2114811974××××××××;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 2018年6月,原告自被告处离职,因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。 本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。 关于原告主张利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月29日起以10000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告王艳敏借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，从2018年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30110号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：魏功辉，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告魏功辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告魏功辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告魏功辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、魏功辉立即归还瀚华小贷公司借款本金19590.19元及截至2019年8月18日的利息1984.2元，2、魏功辉支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19590.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1984.2元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由魏功辉承担。被告魏功辉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：魏功辉。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月18日起至2020年4月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月18日，瀚华小贷公司向魏功辉发放贷款30000元。欠款情况：魏功辉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月18日，魏功辉尚欠瀚华小贷公司借款本金19590.19元、利息1984.2元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与魏功辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，魏功辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求魏功辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月19日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月18日，魏功辉尚欠瀚华小贷公司利息为1984.20元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求魏功辉支付截至2019年8月18日当天的利息1984.20元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。魏功辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏功辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19590.19元及截至2019年8月18日的利息1984.2元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金19590.19元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1984.2元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告魏功辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1578号之二 申请执行人：郭瑞雷，男，1961年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周志园，男，1974年7月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐建春，女，1965年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郭瑞雷与被执行人周志园、徐建春债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初790号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的925350元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人周志园、徐建春发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年7月18日，本院作出（2019）闽0783执1578号执行裁定书，查封被执行人周志园所有的大众牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、嘉陵牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。2019年7月25日，本院作出（2019）闽0783执1578号之一执行裁定书，查封被执行人周志园所有的坐落于建瓯市阳光假日城36号楼1001房的房产，已在（2019）闽0783执387号案件启动评估、拍卖程序，于2019年10月9日经司法拍卖成交，因涉及系列案件，本院依法对房产拍卖款及另案划拨存款进行财产分配，申请执行人受偿108904.60元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  江倩葳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8730号原告郝洋，男，汉族，1989年11月11日出生，住唐河县。委托代理人刘永军、李红铎，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托代理人常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郝洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案过程中，经法院调解，原告郝洋于2019年12月10日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝洋撤回起诉。案件受理费1258元，由原告郝洋自愿负担。审判员  丁心然二〇一九年十二月十日书记员  朱熙宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初481号 原告：冯艳平，男，1990年9月26日出生，汉族，住滨州市。 被告：李卫华，男，1975年8月26日出生，汉族，住滨州市。 原告冯艳平与被告李卫华健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯艳平、被告李卫华到庭参加诉讼。因原告冯艳平申请鉴定，本院依法中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等共计22260元；2.诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实与理由：冯艳平系李卫华的楼下邻居，2018年8月13日上午，在滨州市李卫华的家门口，冯艳平的车库门因被李卫华的车堵住，找李卫华挪车。李卫华拒绝挪动车辆并辱骂殴打冯艳平，用椅子将冯艳平头部打伤。经鉴定，冯艳平属轻微伤。冯艳平在滨州市人民医院住院治疗8天，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤。李卫华的行为严重侵害了冯艳平的合法权益，给冯艳平造成严重的经济损失。 被告李卫华书面辩称，原告应对双方纠纷的发生承担主要责任。原被告不认识，原告自称为邻居。小区车位紧张不属实，冯艳平的车挡在李卫华车左侧方的车库门口，李卫华车后停放一辆车，冯艳平和其母亲要求挪车，李卫华立马答应，找到车钥匙后正准备下楼，冯艳平及其母亲又找上来，在门口争吵，并打到家中，在餐厅李卫华打冯艳平两拳，冯艳平的母亲抓伤李卫华后，李卫华拿菜刀往外轰，驱逐两人未果，李卫华放下菜刀，其母亲往门口走，分散李卫华的注意力，冯艳平拿菜刀挥舞，李卫华跑到门口拨打110报警，并把门在家中反锁，阻止冯艳平逃跑。冯艳平笑着躺在沙发上，并示意打翻茶几，李卫华拿起椅子进行吓唬，冯艳平打翻茶几，李卫华使用椅子打冯艳平，冯艳平抓住椅子将椅子劈坏。李卫华再次拿椅子打冯艳平，冯艳平被打破头，躺在沙发上，涂抹血迹。李卫华再次拨打110，110未接听，李卫华将冯艳平拖到地板上，这时门口有多人连续敲门与踹门，冯艳平再次拨打110，110称可能在路上了。李卫华害怕本想拨打物业经理李红亮电话，错打给了李红星（李卫华哥哥），李红星到达李卫华门口，李卫华才打开门，这时110来到家中。其后，冯艳平母亲带人来到李卫华家中，110把李卫华带走。本次争执发生在李卫华家中，造成李卫华财产损失，客观意义上冯艳平的主张不应得到法院支持。冯艳平损坏李卫华家中财物，应予赔偿。本次纠纷双方是楼上邻居，本应和睦相处，因冯艳平的不冷静，且其母亲将李卫华抓伤，损坏李卫华家具，李卫华属于正当防卫，公安机关对李卫华的拘留是错误的，李卫华在拘留期间提起上诉未果。冯艳平故意找事毁物，且在李卫华家中，应对整件事负主要责任。李卫华多次向警方询问冯艳平去向，警方称保密。李卫华在家中长期受到骚扰曾多次报警致身体健康受到伤害，失去工作能力。综上，请求法院依法驳回冯艳平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李卫华与冯艳平系滨州市印象江南小区26号楼3单元上下楼邻居。2018年8月13日上午，因冯艳平到楼上601室李卫华家找李卫华挪车，双方发生争执，冯艳平母亲霍玉香听到争吵声后赶到。后，在李卫华家中，冯艳平与李卫华动手，李卫华用椅子将冯艳平头部打伤。同时，李卫华陈述家中茶几被摔坏，身上有抓伤。冯艳平所受伤害经鉴定为轻微伤。2019年1月16日，滨州市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》，给予被告李卫华行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 冯艳平于2018年8月13日入住滨州市人民医院治疗7天，主要诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤。冯艳平共计花费门诊医疗费和住院医疗费9860.5元。 本院依据冯艳平的申请，委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定。2019年8月21日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1.评定住院期间需要1人护理，院外不需要人员护理；2.评定误工期30天。冯艳平支出鉴定费780元。 另查明，李卫华曾于2015在山东省精神卫生中心就医，被诊断为偏执型精神分裂症，但事发后，滨州市公安局经济技术开发区分局委托烟台精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，评定李卫华有行政受处罚能力。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李卫华与冯艳平因协商挪车事宜发生争执，李卫华将冯艳平头部打伤，对冯艳平造成实际损失，应当承担依法承担侵权责任。同时，双方作为同小区邻居本应互帮互助、和睦团结，发生矛盾时，均应冷静处理，冯艳平遇事未采取有效措施妥善处理，对于损害结果的发生也存在一定的过错，其本人亦应承担一定责任。冯艳平因此遭受的损失为：医疗费9860.5元；误工费为3250.5元（108.35元/天×30天），原告主张月平均工资9100元，证据不足，不予支持，本院按照城镇居民的收入标准予以计算；交通费酌定为200元；护理费758.45元（108.35元/天×7天），按照城镇居民收入标准予以计算；住院伙食补助费350元（50元×7天）；鉴定费780元，以上损失合计15199.45元。结合双方过错程度，本院酌定李卫华对冯艳平的损失承担80%的赔偿责任即12159.56元。虽然李卫华已受到行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，不影响本案李卫华应承担的侵权责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳平损失12159.56元； 二、驳回原告冯艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计179元，由原告冯艳平负担97元，被告李卫华负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理王建建 书记员安钰莹
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初880号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人苟均龙，男，1990年3月18日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，无固定住所。2015年9月2日因盗窃被行政拘留12日。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2019]833号起诉书指控被告人苟均龙犯放火罪、盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员赵保树出庭支持公诉，被告人苟均龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月1日凌晨3时左右，被告人苟均龙步行至衡水市被害人霍某经营的“家百吉虾仁水饺店”，采用暴力开门的方式用蛮力将门店玻璃门打开进入店内窃得人民币370元。2、2019年8月3日凌晨4时左右，被告人苟均龙步行至衡水市桃城区被害人李某经营的“小伍火锅鸡店”，由门店一楼窗户进入店内盗窃，窃得“金立”牌翻盖手机一部，后被其丢弃。3、2019年8月4日凌晨0时07分，被告人苟均龙步行至衡水市商贸城被害人郑某经营的“名发廊”理发店，采用暴力开门的方式用蛮力将门店玻璃门打开进入店内盗窃，未窃得任何物品。4、2019年8月4日凌晨0时20分左右，被告人苟均龙采用同样手段进入衡水市商贸城被害人邢某经营的“魅影服装店”盗窃，未窃得任何物品。5、2019年8月4日0时29分，被告人苟均龙采用同样手段进入衡水市商贸城被害人刘某1经营的“名仕造型”理发店，窃得人民币100元。6、2019年8月4日凌晨1时40分左右，被告人苟均龙采用同样手段进入衡水市商贸城被害人陈某经营的“谷式麻辣烫”门店，窃得人民币100元。7、2019年8月4日凌晨1时56分左右，被告人苟均龙采用同样手段进入衡水市桃城区商贸城张某的“蜜秀精灵”冷饮店进行盗窃，在盗窃过程中，其点燃吧台上纸抽内的纸张用于照明，并将燃烧的纸张扔于吧台下方后引燃其他物品，其继续翻找钱财，后在未采取任何灭火措施的情况下逃离现场，大火将店内设备、装饰及原材料烧坏，造成价值人民币7087元的原材料无法使用。该门店位于衡水市商贸城区域，商户密集，大火严重威胁了周围门店人员及财产的安全。经鉴定，店内设备、装饰损失价值人民币26794元。8、2019年8月4日凌晨4时14分左右，被告人苟均龙再次采取上述手段进入衡水市霍某经营的“家百吉虾仁”水饺店，盗得人民币483元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、霍某等人的陈述，证人刘某2、王某等人的证言，发破案经过，苟均龙指认笔录及照片，现场勘验笔录，消防大队出具的证明、情况说明，桃城区价格认证中心价格认定该结论书，装修公司出具的证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟均龙以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物；在其实施盗窃过程中，明知自己点燃的纸张已将其他物品引燃，并且会危及周围商铺、住宅的人身及财产安全，但未采取任何扑救措施，任其燃烧，造成商铺物品被烧毁，同时危及周围商铺、住宅的人身财产安全，其行为分别构成盗窃罪和放火罪。被告人实施的部分盗窃犯罪未能窃得财物，系未遂，依法对其可予从轻处罚；到案后，被告人能如实供述自己的罪行，故依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和第六十九条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人苟均龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年2月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苟均龙退赔被害人霍某经济损失人民币八百五十三元、刘某1人民币一百元、陈某人民币一百元、张某人民币三万三千八百八十一元，上述款项限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光审 判 员  牟庆峰人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月三十日书 记 员  马俊霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5552号之一 申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。 法定代表人姜哲镐，职务总裁。 被执行人被执行人王茂花，女，汉族，1977年3月21日出生，住四川省金堂县。 被执行人陈权，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省金堂县。 现代融资租赁有限公司与王茂花、陈权融资租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4863号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为405206.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4863号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18956号 原告：黄林坎，男，1946年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 法定代理人：楼丹珍（系原告黄林坎的妻子），女，1951年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：宣棵娜，女，1991年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区中兴北路390号泓城大厦828室。 负责人：李群欢。 原告黄林坎与被告宣棵娜、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告黄林坎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄林坎撤诉处理。 审判员  韩华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈兰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4668号 原告：漳州市水利电力工程有限公司，统一社会信用代码913506001565000871，住所地福建省漳州市姜园亭12号。 法定代表人：沈志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：龙元兴，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省岳池县。 原告漳州市水利电力工程有限公司与被告龙元兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 本院经审查认为，被告龙元兴因不服泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会作出的泉港劳仲案[2019]58号之一、之二裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2019)闽0505民初4658号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入(2019)闽0505民初4658号案件审理。 审判员  林珊珊 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 附：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 -3-
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初6130号原告：刘洪顺，男，1987年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李若，女，1988年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘洪顺与被告李若民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪顺到庭参加诉讼，被告李若经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令李若偿还借款1677.56元；2.本案诉讼费由李若负担。事实与理由：2019年9月29日用刘洪顺的京东账号，李若购买了华为畅享9plus手机。手机原价1529元，分期付款共计1677.56元。至今李若没有还钱的意思表示，刘洪顺向李若索要多次未果。请求法院判若所请。李若书面答辩称，李若与刘洪顺在陌陌交友平台认识，刘洪顺一直在追求李若，双方于2019年9月27日加微信好友。9月29日一起吃饭看电影的路上，刘洪顺要牵手，李若拿着手机一甩手，手机不小心掉在地上，手机屏幕被损坏。刘洪顺于是在京东下单为李若购买了新手机。第二天刘洪顺还曾给李若买早餐，有时晚饭也在李若家吃。在2019年10月9日，刘洪顺听见李若的父亲与别人通话说给李若介绍对象的事情，于是向李若索要买手机的钱，并不承认与李若恋爱的事情。10月20日左右，刘洪顺将李若的手机及电视机搬走。刘洪顺向本院提交支付记录、微信聊天记录以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：2019年9月29日，刘洪顺通过京东购物平台支付1677.56元为李若购买华为畅享9plus手机一部。此后刘洪顺多次通过微信向李若索要该款，李若未向刘洪顺返还。本院认为，刘洪顺为李若支付1677.56元购买手机一部，李若抗辩系刘洪顺赠予，通过刘洪顺与李若的微信聊天记录，刘洪顺多次向李若追要该款，并未有赠予的意思表示，该款项应视为刘洪顺向李若出借，李若负有返还义务。李若主张手机已由刘洪顺取走，刘洪顺不予认可，李若未提供证据证明该主张，本院不予采纳。刘洪顺诉请李若返还借款1677.56元的诉讼请求事实清楚、于法有据，应予支持。李若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李若于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪顺借款1677.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3379号胡右贤、扬州市江都区苏欣农机有限公司：申请执行人胡右贤与被执行人扬州市江都区苏欣农机有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行本院生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1370元。为此，申请执行人胡右贤向本院申请的（2019）苏1012民初4947号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5205号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，公司住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：罗洪萍，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告罗洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系成都律军风险管理股份有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  唐军 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚雯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2740号之一 申请执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。 法定代表人：周叶飞，董事长 代理人：曹胜利，公司员工 被执行人：徐明，男，汉族，生于1973年9月28日，住成都市青羊区。 本院在执行中铁十五局集团第四工程有限公司与徐明借款合同纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再282号民事判决书已经发生法律效力。判决申请人中铁十五局集团第四工程有限公司对徐明债务不承担清偿责任，但上述案件在前期执行中已从申请人中铁十五局集团第四工程有限公司处扣划执行款3279603元，现申请执行人中铁十五局集团第四工程有限公司向本院申请执行回转，申请执行标的3279603元，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人徐明银行账户和网络资金，仅有零星存款，已进行额度冻结； 二、查明被执行人徐明在成都市青羊区住房一套，我院已依法对该房产进行查封，我院查封属于轮候查封，暂不具备处置条件；查明被执行人徐明在南部县南隆镇柳林街柳林如意居3号楼6-4-1号有住房一套，我院已依法进行查封，但该房产是被执行人徐明与案外人孙丽君共同所有，共有份额不明，暂不具备处置条件。 三、查明查询车辆登记部门，未发现被执行人徐明有车辆登记信息； 四、查明被执行人徐明证券机构无登记信息； 五、查明被执行人徐明有股权一处，目前在我院另案进行处置中，已采取冻结措施； 六、委托成都市青羊区人民法院对被执行人徐明户籍所在地进行调查，未能查询到被执行人徐明有可供执行的财产。 七、本院已对被执行人徐明限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中铁十五局集团第四工程有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中铁十五局集团第四工程有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人徐明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3279603元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐明负有继续向申请执行人中铁十五局集团第四工程有限公司履行债务的义务，被执行人徐明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中铁十五局集团第四工程有限公司发现被执行人徐明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中铁十五局集团第四工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员 曾红春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30218号原告：岳军，男，汉族，1981年1月15日出生，户籍所在地河南省淅川县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人:何永鑫,北京市隆安(郑州)律师事务所律师。被告：张志刚，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省固始县。原告岳军与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军及其委托代理人何永鑫到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。岳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚支付货款23700元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算自2018年2月4日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告向被告提供砂浆等建筑材料，2018年2月4日经双方对账尚欠货款23700元未付，经原告多次催要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，岳军向本院提交的证据有：销售单、微信聊天截图等。被告张志刚既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年10月13日至2016年11月17日，岳军向张志刚出售砂浆等建筑材料共计23200元。2016年12月4日，岳军向张志刚转款500元。后经双方对账，确认尚欠23700元。2019年10月14日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供销售单、微信聊天截图及庭审笔录等，可以认定被告张志刚尚欠原告23700元未支付。现岳军要求被告张志刚支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求按年利率6%标准支付利息的请求，因双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月14日起予以支持被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告岳军欠款23700元及利息（以23700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果被告张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十八日书记员  袁庆霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4560号之一申请执行人：潘海瑞，男，1990年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京明迈房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码339271336，住所地南京市。法定代表人：徐明明。申请执行人潘海瑞与被执行人南京明迈房地产营销策划有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第98号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决,被执行人应一次性支付申请执行人2018年6月提成1000元、2018年7月份提成5000元、2018年8月工资1000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；8、申请执行人申请司法救助，7000元救助款已拨付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已收到救助款，并签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十四日见习书记员  邓 捷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1459号原告：鲍婕，女，1979年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。被告：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路以北、金一路以西。法定代表人：宗庆后，该公司董事长。委托诉讼代理人：严校晨，该公司职员。委托诉讼代理人：李琼，该公司职员。原告鲍婕诉被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案。本案审理过程中，原告鲍婕于2019年12月27日申请撤诉。本院认为，原告鲍婕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鲍婕撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  韩 丹人民陪审员  石学琴人民陪审员  陈世加二〇一九年十二月三十日见习书记员  曾翠平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保763号申请人：徐保荣，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人:竹怀兵(徐保荣之子)，住河南省信阳市固始县。被申请人：王永奇，男，1956年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：刘爱枝，女，1962年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王震，男，1993年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：田凤，女，1996年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人徐保荣于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永奇、刘爱枝、王震、田凤名下银行存款人民币910350元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永奇、刘爱枝、王震、田凤名下银行存款人民币910350元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐保荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十六日书记员  田 稳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初773号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人耿忠杰，男，1976年7月16日出生于河南省孟州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人耿忠杰犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人耿忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日16时50分许，被告人耿忠杰持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，耿忠杰的血样中酒精含量为88.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人王某的证言、被告人耿忠杰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人耿忠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人耿忠杰主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人耿忠杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于耿忠杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人耿忠杰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据耿忠杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特70号 申请人：何世芝，女，汉族，1974年6月30日出生，住四川省盐边县。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人何世芝、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司返还养老保险费纠纷，于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付何世芝代扣代交个人社会养老保险费853.47元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何世芝与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2863号 罪犯李明晋，男，1979年9月3日生，穿青人，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年10月17日刑满释放。2016年7月15日，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181刑初193号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；责令依照本判决认定的金额退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月18日起至2020年9月17日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明晋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年11月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明晋减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明晋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3999号原告：邓海东，男，1962年8月17日生，汉族，现住宁都县。被告：卢纪伟，男，1962年12月5日生，汉族，住宁都县，现羁押于江西省温圳监狱。原告邓海东与被告卢纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邓海东与被告卢纪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告卢纪伟偿还原告邓海东借款本金17500元及利息（自2007年4月8日起至2019年11月21日止按月息2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2007年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款17500元，并于当日出具欠条1张，约定1个月内还清，逾期则按月息2%计算。借款后，被告未按约定偿还借款，至2014年5月4日，被告因未能偿还原告借款，故再次向原告出具借条1张，载明欠到原告借款本金17500元，原件为附件。借条再次出具后，被告仍未偿还借款本息。被告卢纪伟辩称：借款本金没有异议，借条也是答辩人亲笔出具的。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2007年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款17500元，并于当日出具欠条1张，约定1个月内还清，逾期则按月息2%计算。借款后，被告未按约定偿还借款，至2014年5月4日，被告因未能偿还原告借款，故再次向原告出具借条1张，载明欠到原告借款本金17500元，原件为附件。借条再次出具后，被告仍未偿还借款本息。上述事实有原告提供的“欠”条1张、借条1张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告卢纪伟结欠原告邓海东借款本金17500元及逾期还款利息，有被告卢纪伟出具的欠条证明，依法应当偿还。故原告邓海东要求被告卢纪伟偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告卢纪伟于本判决生效后三日内偿还原告邓海东借款本金17500元及逾期还款利息（自2007年5月8日起按月利率2%计算至2019年11月21日止）；二、驳回原告邓海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，因适用简易程序减半收取769元，由被告卢纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一九年十二月六日书 记 员  彭文骏
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初514号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：郭俊和，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，住永州市祁阳县；因涉嫌职务侵占罪于2019年8月21日被珠海市公安局高新分局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕，次日因涉嫌诈骗罪被永州市公安局冷水滩分局转押至永州市看守所；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人郭俊和犯诈骗罪、职务侵占罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员周艳萍、杨丽萍参加的合议庭，于2019年12月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人郭俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、职务侵占罪2018年10月，被告人郭俊和在珠海市高新区美乐舞台设备有限公司就职期间，被害公司老板李某委托郭俊和采购材料及向材料供应商支付货款。李某于2018年10月27日至11月6日通过微信及银行转账共计75910元材料款给郭俊和。郭俊和支付740元材料款后，将余款75170元占为己有，用于网络赌博后潜逃。李某于2018年11月13日向珠海市公安局高新分局唐家派出所报案。2018年11月17日珠海市公安局高新分局唐家派出所对该案立案。2019年8月21日郭俊和被珠海市公安局高新分局抓获归案。二、诈骗罪1、2019年3月至4月期间，被告人郭俊和使用微信名“俊子”的微信号与自己另外两个微信名为“李志峰”、“舞台厂家”的微信号聊天，虚构在广东番禺做舞台架子生意的事实，编造虚假的生意往来记录，骗取被害人唐某甲的信任。郭俊和以共同投资为由，多次欺骗唐某甲通过微信转账103190元至自己，以分红为由返还唐某甲28100元，尚欠75090元；通过支付宝转账242242.84元，期间返还唐某甲108200元，尚欠134042.84元，共计骗取唐某甲209132.84元。事后为躲避唐某甲，郭俊和将其电话号码设置为拒绝呼入。2019年4月10日，唐某甲向永州市公安局冷水滩分局岚角山派出所报案。2019年4月28日，永州市公安局冷水滩分局对该案立案。2、2019年5月，被告人郭俊和向其就职的株洲华旭科技有限公司的同事虚构自己做舞台架子生意的事实，以高息为诱饵，骗取李某甲23200元、汤某2000元、彭某4500元、陈某3000元，合计32700元。以上款项共计241832.84元，均被郭俊和用于网络赌博。以上事实，被告人郭俊和在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、微信账号截图、交易记录、聊天记录截图、通话记录、微信支付截图、营业执照等书证，证人唐某乙、周某、蒋某的证言，被害人唐某甲、彭某、汤某、陈某、李某的陈述，辨认笔录、被告人郭俊和的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊和以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物241832.84元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；此外，被告人郭俊和利用职务之便，将本单位财物75170元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郭俊和犯诈骗罪、职务侵占罪罪名成立。被告人郭俊和如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭俊和一人犯数罪，应同时适用数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭俊和犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年2月20日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人郭俊和退赔珠海市高新区美乐舞台设备有限公司75170元，唐某甲209132.84元，李某甲23200元，汤某2000元，彭某4500元，陈某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  周艳萍人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初568号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人冯某，男，初中文化，原系万达广场三楼听说炭烧蛙饭店厨师，捕前住内蒙古包头市东河区。2019年9月7日被告人冯某被黑龙江省富裕县公安局刑事侦查大队抓获，2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人郝某，男，初中文化，原系万达广场三楼听说炭烧蛙饭店厨师，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。2019年9月7日被告人郝某到黑龙江省富裕县公安局刑事侦查大队投案自首，2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人冯某、郝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人冯某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月30日21时47分许，被告人冯某、郝某在呼和浩特市××区西侧货梯门口，因为乘坐电梯排队的问题与被害人白某、李某发生口角，被告人冯某、郝某二人回到万达广场三楼听说炭烧蛙饭店后厨，分别拿了菜刀、炒勺，准备下楼打架，王海涛（已起诉）跟着一起下楼。21时52分许，被告人冯某、郝某、王海涛一起乘坐电梯来到万达广场地下一层货梯口，正好遇到被害人白某、李某，被告人冯某、郝某、王海涛从电梯出来后殴打了被害人白某、李某，导致二人受伤。经法医鉴定，被害人白某左额、右上臂、右胸部、右腰部、左腰部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a、5.11.3.b、5.11.4.b条之规定，评定为轻伤二级；被害人李某右眼钝挫伤，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e）条之规定，评定为轻微伤。2019年9月12日，被告人郝某到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯某、郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郝某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人冯某、郝某对起诉书指控的事实均作了供认。经审理查明，2019年6月30日21时47分许，被告人冯某、郝某在呼和浩特市××区西侧货梯门口，因为乘坐电梯排队的问题与被害人白某、李某发生口角，被告人冯某、郝某二人回到万达广场三楼听说炭烧蛙饭店后厨，分别拿了菜刀、炒勺，准备下楼打架，王海涛（已起诉）跟着一起下楼。21时52分许，被告人冯某、郝某、王海涛一起乘坐电梯来到万达广场地下一层货梯口，正好遇到被害人白某、李某，被告人冯某、郝某、王海涛从电梯出来后殴打了被害人白某、李某，导致二人受伤。经法医鉴定，被害人白某左额、右上臂、右胸部、右腰部、左腰部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a、5.11.3.b、5.11.4.b条之规定，评定为轻伤二级；被害人李某右眼钝挫伤，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e）条之规定，评定为轻微伤。2019年9月7日，被告人郝某到公安机关投案。另查明，案发后被告人冯某家属赔偿了被害人经济损失三万元并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。（1）被害人李某陈述。证明被害人李某、白某被对方三名男子殴打的事实经过；（2）被害人白某陈述。证明被害人李某、白某被对方三名男子殴打的事实经过。2、被告人及同案供述与辩解。（1）被告人冯某供述。证明被告人冯某持菜刀、郝某持勺子伙同王海涛殴打他人的事实经过；（2）被告人郝某供述。证明被告人郝某持勺子、冯某持菜刀伙同王海涛殴打他人的事实经过；（3）被告人王海涛的供述与辩解。证明被告人王海涛伙同冯某、郝某殴打被害人的事实经过，被告人王海涛称自己用拳脚殴打两名被害人，冯某用菜刀砍被害人，郝某用炒勺打被害人。3、证人证言。（1）证人刘某证言。证明被告人王海涛伙同冯某、郝某殴打被害人的事实经过；（2）证人宋某证言。证明被告人王海涛伙同冯某、郝某殴打被害人的事实经过。4、鉴定意见。（1）呼和浩特市方正司法鉴定所损伤程度鉴定书。证明被害人白某所受损伤构成轻伤二级；（2）呼和浩特市方正司法鉴定所损伤程度鉴定书。证明被害人李某右眼部所受损伤构成轻微伤。（3）鉴定意见通知书。证明被害人白某、李某的伤情鉴定结果已告知被害人和被告人。5、勘验、检查、辨认等笔录。（1）辨认笔录。证明被告人王海涛辨认出李某、白某是被其与冯某、郝某殴打的人；被害人李某辨认出冯某是拿菜刀将其砍伤的人，没有辨认出拿勺子打他的人，辨认出被告人王海涛是当时参与打架的人；被害人白某辨认出被告人王海涛是殴打自己的人，辨认出冯某是拿菜刀将其砍伤的人，辨认出郝某是拿勺子打架的人；（2）提取笔录。证明侦查人员在呼和浩特市××区炭烤牛蛙饭店厨房内提取作案时使用的菜刀、炒勺的情况。6、现场监控录像。证明被告人王海涛、冯某、郝某使用菜刀、炒勺等工具殴打被害人白某、李某的事实经过。7、书证。（1）立破案工作说明、抓获经过。证明侦查机关对该案件的侦查过程及被告人冯某被抓获、被告人郝某投案自首的事实经过；（2）接警记录单。证明2019年6月30日21时55分许，被害人李某打电话报警的情况；（3）李某门诊诊断书。证明被害人李某于2019年7月1日到内蒙古国际蒙医院就诊的情况，诊断为右眉弓处皮肤挫伤，头顶部软组织挫伤；（4）白某门诊诊断书。证明被害人白某于2019年7月1日到内蒙古国际蒙医院就诊时的伤情情况，诊断为右前臂部皮肤撕裂伤，额部右胸部皮肤裂伤，腰部皮肤挫裂伤；（5）扣押决定书。证明2019年7月2日，扣押菜刀一把、炒勺一把的情况；（6）基本人员信息。证明被告人冯某、郝某达到法定刑事责任年龄；（7）羁押证明。证明被告人冯某、郝某于2019年9月7日至9月11日在黑龙江省齐齐哈尔市××县看守所羁；（8）赔偿协议、谅解书及收条。证明被告人冯某家属赔偿了被害人经济损失三万元并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人冯某、郝某持凶器伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郝某主动到公安机关投案，且能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月7日起至2020年9月6日止。）二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月十八日书 记 员 马小娜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初902号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王涛，男，1988年8月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2008年5月16日被中牟县公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月24日、11月12日分别被中牟县森林公安局和本院取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人王涛犯非法占用农用地罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲到庭参加诉讼，被告人王涛及其辩护人李志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年11月至2019年4月，被告人王涛未经批准，在中牟县姚家镇时家村委许家自然村西沙岗地内拉沙取土，致使林地遭到破坏。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，占用林地面积16.55亩，开挖取土，造成林地严重毁坏。案发后，被告人王涛主动投案并自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人许某2、许某、李某、王某1、王某2等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，户籍证明，到案经过，公证书，转让合同等证据，认为被告人王涛的行为已构成非法占用农用地罪，提请依法判处。被告人王涛及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人王涛自愿认罪认罚。被告人王涛的辩护人提出，被告人王涛主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首；系初犯；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告人王涛未经批准，在中牟县姚家镇时家村委许家自然村西沙岗地内拉沙取土，致使林地遭到破坏。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，占用林地面积16.55亩，开挖取土，造成林地严重毁坏。2019年9月24日，被告人王涛主动到中牟县森林公安局投案。另查明，2019年12月6日，被告人王涛已赔偿被害人中牟县姚家镇时家村委许家自然村经济损失，被害人表示涉案土地已平整恢复，对被告人予以谅解。上述事实，被告人王涛及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有证人许某2、许某、李某、王某1、王某2等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，户籍证明，到案经过，公证书，转让合同谅解书、收条等证据证明，足以认定。针对控辩双方的意见，根据相关法律规定，本院评判如下：公诉机关指控被告人王涛犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王涛主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首；系初犯；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，被告人王涛违反土地管理法规，未经批准擅自在沙岗地内拉沙取土，致使林地遭到破坏，面积达16.55亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”对被告人应在上述幅度内量刑。被告人能够主动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，被破坏土地已恢复，可以认定其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  谢国利人民陪审员  姚喜群二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡 红附：本法适用的刑法条文第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3819号 申请执行人：陈茂，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行陈茂与胡国贵民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国贵未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初8555号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、短信及彩信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有部分存款被他案冻结其余为零星存款申请执行人未能实际清偿、名下有一辆注册日期为2007年12月31日车牌号为贵Ｆ×××××迈腾牌车辆一辆未实际扣押申请执行人不要求处置。经查，被执行人胡国贵与案外人坐落于毕节市××路30米大道（××苑）B幢1层B-1-15号建筑面积为132.74㎡商业房屋被本院（2017）黔0502执822号案件拍卖裁定转移给案外人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱桂林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3201号申请执行人：仲丽华，女，1973年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：杨行军，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人仲丽华与被执行人杨行军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：188295.22元。在执行过程中，本院于2019年7月5向被执行人杨行军发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿14447元,尚未执行173848.22元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14675号 原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司。 法定代表人王汉志。 委托代理人潘继军，女，汉族，该公司员工。 委托代理人任永平，男，汉族，该公司员工。 被告张琳，女，汉族。 被告刘晨光，男，汉族。 原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司（简称瑞徵公司）与被告张琳、刘晨光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞徵公司委托代理人潘继军到庭参加诉讼。被告张琳、刘晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，其于2014年12月27日与被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，协议约定：被告通过原告担保向农行西安经济技术开发区支行贷款，以分期付款的方式购买奥迪A3汽车一辆，车牌号为陕AE6H79。被告违约应向原告支付违约金，按车辆购置价格的5%计算；并承担原告催款人员的费用支出，每次上门催收费一千元起。同时签订《客户承诺函》，自愿承担解除抵押及取消公证费用（贷款额的6%＋625元）。同日，被告与农行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，获得135000元的贷款，其公司作为该贷款担保人。被告每月应按期还款，还款期限为36个月。如被告未按期偿还贷款，其公司应代偿该未还款项。自2016年11月起，被告不再归还贷款，其行为已严重违约，至今已给其公司造成垫付款63717元及滞纳金等多项损失。为维护其合法利益，现诉至法院，要求判令被告立即向原告支付垫付款63717元、违约金6750元，解押费1435元（并按照每月2%以63717元为基数从2016年4月28日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，暂计算到2017年9月26日为2954.19元），并向原告支付催收费1000元，以上共计75856.19元。 被告张琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告刘晨光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月27日，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（简称农行经开支行）（贷款人）与张琳（持卡人、借款人），瑞徵公司（保证人），张琳、刘晨光（抵押人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行经开支行向张琳提供贷款，用于张琳在瑞徵公司购买奥迪A3汽车一辆。贷款金额135000元；贷款分期期数为36个月。瑞徵公司作为该贷款保证人。合同同时约定，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。持卡人、抵押人如违反合同约定，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金金额的5%计算。合同亦对其它权利义务进行了约定。2015年1月26日，瑞徵公司作为甲方与张琳作为乙方签订《汽车按揭贷款车辆监管协议》，协议中约定：乙方鉴于甲方在借款合同中特殊担保关系，同意甲方在代偿乙方违约拖欠银行剩余贷款本息之日起，有权以代位求偿权人身份自行向乙方主张权益，且诉讼地点为甲方住所地；合同期内，乙方逾期偿还贷款本息达二期以上（包括二期）等，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，承担甲方追讨而支出的各种费用及其它损失，同时扣除保证金并主张违约金，违约金双方约定为监管车辆购置价格的5%。乙方未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按欠款额每天5%计算滞纳金等内容。刘晨光在《共同还款人承诺》中声明，自愿作为共同还款人来承担全额还款连带责任，及还款过程中产生的一切费用。张琳在《客户承诺函》中承诺，在合同到期或终止的情况下，其本人愿承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6%＋625元）。上述合同签订后，农行经开支行依约履行了发放贷款的义务，张琳自2016年1月起未按期还贷，农行经开支行遂要求瑞徵公司承担还款义务。瑞徵公司以保证人身份向农行经开支行分三次通过银行转账方式履行了担保义务，归还了剩余的贷款63717元。2017年12月8日农行经开支行出具结清证明，证明张琳已经全额结清所有贷款，同意办理车辆解押业务。瑞徵公司垫付贷款后向张琳、刘晨光追偿未果，遂诉至法院形成诉讼，请求事项同前。 上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车按揭贷款车款监管协议、合同阅读确认书、履约保证书、机动车登记证书、银行进账单、银行凭证、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。有连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，债务人张琳未按约履行还款义务，瑞徵公司代其偿还了剩余的债务共计63717元，有权向张琳进行追偿。故瑞徵公司要求张琳支付垫付款63717元的诉讼请求，本院予以支持。瑞徵公司代张琳清偿债务后导致其产生经济损失，其要求被告支付违约金6750元，与法不悖，予以支持。原告要求被告支付滞纳金及上门催收费的请求没有事实及法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付解押费1435元，因未产生故不予支持。刘晨光作为共同还款人应承担连带责任。现依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琳于本判决生效之日起十五日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付代偿款63717元及违约金6750元。刘晨光对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，公告费800元（原告已预交），现由张琳承担，于上述款项一并支付西安市瑞徵汽车贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵珂楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初18219号 原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121011456469xxxxx 法定代表人：宫旭波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜艳辉，女，1980年1月6日出生，汉族，系公司职员，住沈阳市于洪区。 被告：辽阳大东子运输服务有限公司，住所地辽阳市白塔区。 法定代表人：赵思婷。 被告：赵思婷，女，1977年12月22日出生，住辽阳县龙昌。 被告：代雪峰，男，1980年1月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告沈阳宫廷轮胎有限公司与被告辽阳大东子运输服务有限公司、赵思婷、代雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告沈阳宫廷轮胎有限公司于2019年11月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳宫廷轮胎有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳宫廷轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费2648元，减半收取1324元，诉讼保全费1170元，合计2494元，由原告沈阳宫廷轮胎有限公司负担。 审判员  李凤志 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3370号申请执行人：刘仁凤，女，1969年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：惠守文，男，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘仁凤与被执行人惠守文、刘燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：153900.00元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人惠守文、刘燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行153900.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  兰恭岩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)闽01刑更7162号罪犯王棚，男，1998年9月18日出生，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0111刑初488号刑事判决，以被告人王棚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王棚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王棚减刑的异议。本院认为，罪犯王棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、（第七条）以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王棚减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月20日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日书记员张静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8878号原告：卞某1，男，汉族，1994年10月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1984年11月21日出生，住永城市新城区。被告：李某2，男，汉族，1971年2月8日出生，住永城市。被告：李某3，女，汉族，1956年3月10日出生，住永城市新城区。三被告委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告卞某1与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人张玉姣、被告李某1及三被告委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某1请求判令：请求依法判决三被告返还原告卞某1彩礼款250000元。事实与理由：原告卞某1与被告李某1经人介绍于2019年相识，2019年2月21日经媒人陈某给付被告300000元，其中200000元系彩礼款，100000元系房屋装修款。后应被告要求，又给付被告30000元，购买2万余元三金。2019年3月2日举行结婚仪式，同日给付被告上轿红6000元，改口费2000元，此外给付被告李某16000元购买衣物。双方举行结婚仪式后同居时间一个月左右，现双方无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼未果，特提起诉讼，请求判如所诉。三被告答辩：1、被告李某2、李某3不是本案适格诉讼主体；2、原告要求被告返还彩礼款、三金、装修款共计25万元无法律事实依据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2019年2月21日经媒人陈某给付被告陈丽影300000元，于2019年2月27日向被告陈丽影转账彩礼10000元。2019年3月2日，原告卞某1与被告李某1举行结婚仪式，同日给付被告上车礼6000元，原告的父母给付被告李某1改口费各1000元。以上事实有原、被告微信聊天及转账记录、证人陈某、卞某2、卞某3调查笔录及出庭作证的证言、当事人陈述在卷为证。关于原告给付被告300000元的性质问题，原告主张其中200000元系彩礼，100000元系装修款，被告主张均系彩礼。本院认为，原告给付被告的钱款数额较大，证人陈某、卞某2、卞某3出庭作证的证言中亦明确说明该笔款项中的100000元系房屋装修款，原告卞某1与被告李某1的微信聊天记录中亦多次提到房屋装修的事情，故对该笔款项中的100000元应认定为房屋装修款。关于原告主张的给付被告李某3彩礼款20000元的问题，被告对此不予认可，原告仅提供了证人陈某的证人证言，且该证人与原告存在亲属关系，原告举证不足，对该事实本院不予认定。关于其余微信转账性质问题，原告主张系民间借贷行为，与本案不是同一法律关系，双方可另行主张权利。关于三金问题，原告主张给付被告价值22979元三金。本院认为，尽管原告提供了其购买钻戒、项链、耳饰、金手镯的证明及付款记录，但提供的证据不足以证明已交付被告李某1，且被告不予认可，对原告要求返还三金的主张，应不予支持，原告可在取得充分证据后另行主张权利。关于上车礼及改口费问题，原告主张被告应予返还。本院认为，原告卞某1与被告李某1举行结婚仪式时给付被告6000元上车礼，该笔款项金额较大，应认定为彩礼。改口费系原告父母所给，数额较小，应视为礼节性支付，不应计入彩礼范畴。本院认为，婚前给付彩礼而未办理结婚登记且同居时间较短的，彩礼应当适当返还。原告卞某1与被告李某1于2019年3月2日举行结婚仪式，原告于2019年10月2日提起诉讼，根据双方同居生活时间，彩礼返还比例以50%为宜。原告同居前给付被告彩礼216000元（200000元+10000元+6000元），被告应返还108000元。房屋装修款100000元，因双方并未实际装修房屋，上述款项被告李某1应于返还。钻戒、项链、耳饰、金手镯均系实物给付，价值较大，被告应予返还。原告主张被告李某3、李某2承但返还义务，但未能提供证据予以证明，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1返还原告卞某1彩礼款108000元；二、被告李某1返还原告卞某1房屋装修款100000元；三、驳回原告卞某1对被告李某2、李某3的诉讼请求，驳回原告的其他诉讼请求；四、上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十二月二十日书记员  张玉乾
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执899号 申请执行人：方国辉，男，1966年08月12日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴仔二，男，1986年12月24日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方国辉与吴仔二借款合同纠纷一案中，因吴仔二拒不按生效法律文书所确定履行义务,方国辉于2019年08月14日向本院申请强制执行，请求强制执行吴仔二偿还借款本金500000元及利息，本院同日立案。本院于2019年08月22日向吴仔二送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人吴仔二所有银行账户。2019年12月11日对被执行人吴仔二采取司法拘留15天。被执行支付20000元履行款。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2671号原告：盘锦建丰房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：戚克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全兴，该公司职员。被告：魏长来，男，出生日期不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦建丰房地产开发有限公司与被告魏长来排除妨害纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法进行审理。盘锦建丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法排除妨碍、依法立即腾迁土地使用证号：105XXX；房照号：01120XXX和134193XXX两套民宅；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年经大洼区人民政府建设用地批准依法取得土地使用权，用于幸福里小区房地产开发用地。手续齐全后，原告实施地产开发，现在小区开发初具规模，可是，被告不能按照镇政府动迁要求腾迁房屋，原告和镇政府多次找到被告理论此事，被告却以种种理由为借口推脱至今不能腾迁该套房屋，给原告造成多有不便，回迁楼无法正常施工，同时小区无法封园，按国家规定其他住户无法办理房照，造成群体上访和不良社会影响，致使给原告造成重大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告魏长来的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回盘锦建丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告盘锦建丰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇一九年十二月十日书 记 员  熊 枫
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执958号 申请执行人：唐建菊，女，1978年3月12日出生，汉族，攀枝花市建筑学校职工，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 被执行人：谭诗琴，女，1986年1月18日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：马如建，男，1976年7月22日出生，回族，攀枝花市西区博龙汽车修理店的经营者，住四川省攀枝花市西区。 唐建菊申请执行谭诗琴、马如建财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初2184号民事判决书，责令被执行人谭诗琴、马如建自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭诗琴、马如建立即向申请执行人唐建菊履行债务821元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，同时承担案件受理费283.75元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  鞠佳园
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3947号申请执行人：徐中林，男，1971年3月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区。本院在申请执行人徐中林与被执行人罗朝俊买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3359号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗朝俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐中林向本院申请执行，请求被执行人罗朝俊支付其租赁费20000元以及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗朝俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗朝俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人罗朝俊有可供执行财产；3.本院已限制被执行人罗朝俊非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人罗朝俊居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人罗朝俊纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗朝俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐中林。综上所述，本案申请标的为支付租赁费20000元以及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1155元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗朝俊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗朝俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十六日书记员  陈 润
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3962号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人，张水金，总经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：吴细仔，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告吴细仔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对吴细仔的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费95.90元，减半收取计47.95元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20111号 原告：陆跃华，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐正军，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告陆跃华诉被告徐正军追偿权纠纷一案中，原告陆跃华于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陆跃华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆跃华撤回起诉。 案件受理费1220元（已减半），由原告陆跃华负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吕亚玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1094号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶世红，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住址四川省成都市天府新区。2018年9月6日因涉嫌制造毒品被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市新津县看守所。 辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。 四川省成都市双流区人民法院审理四川省成都市双流区人民检察院指控被告人陶世红犯制造毒品罪一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）川0116刑初43号刑事判决。原审被告人陶世红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月，唐明与毛刚共谋制造甲基苯丙胺，由唐明提供制毒资金，毛刚负责生产制造。唐明筹措资金3万余元，安排熊洪刚筹措资金3千余元。9月1日，唐明备足资金后，安排毛刚、熊洪刚前往成都市金牛区橡树林小区附近停车场，以3.6万余元的价格购得制毒原料麻黄素1千余克。9月2日下午，毛刚伙同被告人陶世红驾车将麻黄素及工具等物，从熊洪刚租赁的位于成都市新都区新都镇红星路99号红星小区6楼12号房（以下简称612房），运至毛刚居住的位于四川省简阳市太平镇和平村五组一山坡处，在此进行毒品粗加工（“放烟子”）。粗制加工获得的液体毒品，带回612房结晶。陶世红离开时，用矿泉水瓶装了部分粗制毒品作为酬劳，带回自己住地进行结晶。9月4日晚，被告人陶世红邀约毛刚到位于成都市天府新区兴隆镇廖皇寺村44号陶世红的家（以下简称44号房）帮忙完成毒品的结晶。邓松旭与毛刚一同前往。9月5日20时许，公安机关掌握了本案制毒的线索，民警进入612房，将房内正在制毒的毛刚及邓松旭抓获。唐明、熊洪刚赶至612房，亦被抓获。经对612房搜查，从房内查获含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物共计5770克，其中721克含量53.4%、234.5克含量50.2%、2908克含量2.13%，其余68.5克、1838克含量分别为0.11%、0.03%。另还查获抽滤瓶、氢氧化钠等制毒工具、制毒辅料。9月6日11时许，在44号房陶世红家中挡获陶世红，从房内查获含甲基苯丙胺成分的液体共计59.11克，含量5.4%至38.1%。另还查获加热炉、酒精灯等制毒工具。唐明、毛刚等已被本院判处刑罚。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过、尿检报告、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，称量笔录、称量照片，扣押物品照片，被告人陶世红的供述及对制毒现场（44号房）及对同案犯毛刚、邓松旭的辨认笔录、辨认照片，同案犯毛刚、唐明、熊洪刚、邓松旭的供述及辨认笔录，证人证言，四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴【2018】毒鉴字第481号（药）毒物分析检验报告、四川华西法医学鉴定中心出具的毒鉴第2018-197号（药）毒物分析鉴定报告、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字【2018】7583号、7640号检验报告，鉴定意见通知书，唐明、毛刚被判刑的成都市中级人民法院刑事判决书，被告人常住人口信息表等。 原判认为，被告人陶世红伙同他人违反国家对毒品的管制规定，共同制造毒品甲基苯丙胺，案发时查获制造的含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物5829.11克，其行为构成制造毒品罪，且毒品数量大，应当依法处罚。本案系共同犯罪，被告人陶世红属从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，制造的毒品尚系液体和固液混合物，不是成品毒品，且部分毒品含量低，综合决定对被告人陶世红从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陶世红犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；二、对扣押在案的毒品、制毒工具依法予没收。 宣判后，原审被告人陶世红不服，提出原判认定5829.11克为其制造毒品数量的事实不清、证据不足，原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出原判认定从毛刚等人处查获的5770克液体毒品不应计入上诉人陶世红毒品犯罪数量，陶世红系初犯，毒品尚未流入社会的辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陶世红伙同他人违反国家对毒品的管制规定，共同制造含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物5829.11克，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大，应当予以刑事处罚。本案系共同犯罪，上诉人陶世红在共同制造毒品过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。陶世红归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。陶世红制造的毒品尚系液体和固液混合物，不是成品毒品，且部分毒品含量低，量刑时酌情予以考虑。 对上诉人陶世红及辩护人所提从毛刚等人处查获的5770克液体毒品不应计入其毒品犯罪数量的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陶世红明知毛刚等人制造毒品，仍参与毒品“放烟子”等初加工行为，其与毛勇等人系共同犯罪，对查获的毒品数量均应共同承担刑事责任。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 对上诉人陶世红及辩护人所提量刑过重，其系初犯，毒品尚未流入社会的上诉理由及辩护意见。经查，原判已根据上诉人陶世红的犯罪行为、结果及情节予以综合评判量刑，并无不当，毒品未流入社会系公安机关及时挡获所致，并非法定从轻或减轻处罚事由。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 李永辉 审判员 王 引 二〇一九年十二月三十日 书记员 敬杰乔
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初4496号之二原告：荣汉生，男，1953年4月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：易军，男，1968年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师，特别授权。被告：杜颖林，男，1952年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师，特别授权。被告：昆明集广建筑工程有限公司，住所地昆明市新迎路新迎小区胜利花园二区17幢2单元501号，注册号530100100235404。法定代表人：李明信，该公司总经理。第三人：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇先锋路146号，统一社会信用代码915002387339643767。法定代表人：李代全。原告荣汉生与被告易军、杜颖林、昆明集广建筑工程有限公司、第三人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告荣汉生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣汉生在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣汉生撤回起诉。本案案件受理费20346.66元，减半收取10173.33元，由原告荣汉生负担。审 判 长  黄 静审 判 员  胥仲伦人民陪审员  吴光华二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 眉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2822号 原告：李保银，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。 被告：孙胜胜，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 第三人：贾滨泉，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 原告李保银与被告孙胜胜、第三人贾滨泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保银及其委托诉讼代理人郑鹏、被告孙胜胜到庭参加诉讼。第三人贾滨泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保银向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款16950元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告雇佣原告前往广东省连平县进行连平县西门河河道景观提升工程河岸路面铺装。原、被告签订合同约定被告给原告提供路费、住宿场所以及施工材料、设备等，每个工日300元。由于被告的原因，原、被告产生劳务纠纷，在连平县相关部门的调解下，被告支付原告人工费3万余元，并确认2019年3月22日至2019年4月10日原告按照被告安排倒运花岗岩板材产生的人工费56.5个工日未结清费用。按照原、被告合同约定的每个工日300元，被告尚欠原告16950元。为此原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告孙胜胜辩称：被告承包的江南园林有限公司的工程，潘正勇系该公司的项目经理，被告与原告签订了合同，原告承包被告的涉案工程铺装，平台石板铺装费30元/㎡、台阶45元/㎡。原告在履行合同过程中，不认可台阶价格45元/㎡而拒绝施工，并向被告索要工钱，违反了双方合同约定的台阶45元/㎡、违反了双方约定的2000平方结算一次。由于原告拒绝施工，给被告造成的经济损失远远超过原告诉求的工钱。故被告不同意原告的诉讼请求。 第三人贾滨泉未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的2019年3月19日原告与被告签订的合同的真实性无异议，但认为原告不认可合同中记载的台阶45元/㎡这一价格，拒绝继续履行该合同，给原告造成了经济损失，原告的经济损失远远超过了原告诉求的工钱。对原告提交的调解协议认为，被告委托第三人贾滨泉调解这个事属实，该调解协议加盖的江南园林有限公司的印章是因为被告承包的该公司的工程，潘正勇是该公司的项目经理，但不能确定该调解协议中第三人贾滨泉的签名是否为其本人所签，对该证据的观点同上述答辩意见。本院认为，被告对合同的真实性无异议，该证据对原告的待证事实双方签订了该合同具有证明力，应予采信。调解协议与证人原告的工人张迎春、刘一鹏的出庭证言及刘一鹏提交的杜铁彬出具的记工条能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实原告对涉案56.5个工未得到工钱具有证明力，应予采信。 经审理查明，被告承包了江南园林有限公司分包的连平县西门河河道景观提升河岸路面铺装工程，江南园林有限公司的该项目经理是潘正勇。原告与被告于2019年3月19日签订合同，原、被告均签名并捺印认可。该合同约定：被告孙胜胜提供原告李保银施工人员单次去往工地的路费、提供原告李保银施工人员住宿场所、提供工地施工的配名如电源、水泥、沙子一切机电设备等。原告李保银施工人员自己解决吃饭问题，在施工期间如遇连续下雨超过3天，被告补原告施工人员停工的吃饭以及工钱（注：每天300元）如被告因材料耽误施工，如上述一样听取原告施工人员费用（注每天每人300元）平台石板铺装费30元/㎡，台阶45元/㎡。被告承诺原告2000平方结算一次。后，原告施工人员到上述约定的连平县西门河河道景观提升工程施工，施工过程中原、被告因台阶铺装费用发生纠纷，原告施工人员停止施工并索要所欠的工钱，经被告委托的代理人第三人贾滨泉、江南园林有限公司项目经理潘正勇、原告及原告方施工人员蔡敏川、张迎春、刘一鹏、张洪喜、李存才、魏玉环等人协商，达成调解协议，上述人员均签名认可并加盖了江南园林有限公司连平县城扩容提质项目西门河道景观提升工程项目部印章。该协议的主要内容是：原、被告就连平县西门河河道景观提升工程铺装工程人工费费用问题达成以下协议：一、经双方确认无异议部分：1、双方对铺贴花岗岩石板1260平方，单价30元/㎡，合计37800元。2、补贴抽烟费100元。3、炊事员人工费补1700元。4、原告从被告处借款6245元（其中包含2019年3月19日原告从被告处借款2000元，借条原件在被告处）。无异议部分合计39600元，扣除原告从被告处借款6245元后，被告还应支付原告33355元。二、原、被告存在争议部分：3月22日-4月10日现场花岗岩板材倒运产生人工费56.5工日，双方对该数量无异议，费用由谁承担另行协商，协商不成可申请走司法程序，此部分不再走上访连平县政府和项目部吵闹途径。三、双方同意对无异议部分先行支付，且2019年4月10日至原告等9人收到33355元当天为止产生生活费由被告承担，每天补偿180元生活费用，无其他费用。原告等9人承诺收到33355元后不再找连平县政府相关部门上访和项目部吵闹，争议部分进一步进行协商或走法院程序解决。后原告诉来本院。 本院认为，原、被告签订的施工合同和终止合同的调解协议均系双方的真实意思表示，自双方签字成立有效。调解协议记载被告拖欠原告56.5个工即56.5天的工时，事实清楚，双方均无异议。对于双方签订的合同中记载的300元，包含一天的饭款和一天的工时费，而该合同约定由原告方自行解决吃饭问题，故工时费应为：300元减去一人一天的生活费。根据双方签订的调解协议记载的原告和其工人共计9人每天补偿180元生活费的约定，可认定一人一天的生活费为20元。综上，涉案工时费为一天280元，被告拖欠原告的劳动报酬为：56.5个工日×280元/个工日=15820.00元，应依法给付原告。原告诉求被告给付，应予支持。但原告诉求过高，其过高部分，应不予支持。对原告提出的被告在履行涉案合同中给原告造成的经济损失，经本院向原告行使释明权，原告向本院提出了反诉，对原告的该诉求，反诉案件应作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙胜胜于本判决生效之日起5日内一次性给付原告李保银15820.00元。 二、驳回原告李保银的其他诉讼请求。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告李保银负担14元，被告孙胜胜负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 岳梅彦 书记员 张利利