河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7975号上诉人（原审被告）：河南顺八物流有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区乔家门路1号大观国贸B区一层1031号。法定代表人：许超云，任该公司经理。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南千成晟律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：阎强，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南千成晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:闫慧，女，汉族，1996年8月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人河南顺八物流有限公司、阎强因与被上诉人闫慧公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1323民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南顺八物流有限公司、阎强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由闫慧承担。事实和理由：一审判决内容没有事实和法律依据。1.闫慧提供的托运单为复印件，不具有真实性。一审判决一方面认可托运单的真实性，另一方面又否定托运单的内容，相互矛盾。2.闫慧未提交向河南顺八物流有限公司、阎强支付运费的相关凭证，不能证明双方运输合同关系成立。3.闫慧提交的购货清单一共九张，其中只有两张上面显示闫慧的名字，四张为复印件，且没有提供向售货方购买货物的转账凭证，九张单据的金额总和为10283元，并非12820元。一审依据售货单据复印件及在闫慧没有转账凭证的情况下便判决支持闫慧的诉讼请求，没有任何法律依据。4.涉案车辆投有交强险和第三者责任保险，闫慧的损失应当按照事故责任比例优先由保险公司承担。闫慧辩称，1.一审判决认可闫慧提交的托运单内容，同时认定相关免责条款无效正确。2.托运单明确注明系“提付”，说明提货时才能支付运费，本案托运货物在运输途中灭失，未送达至目的地，闫慧不能提货，也未能获得支付运费的凭证。3.闫慧提交的购货清单，货物名称、数量、单价、金额、备注、出单人等内容详实，且符合小额商品购买的记单习惯，应作为本案的定案依据。4.本案为公路货物运输合同纠纷，双方权利义务明确，河南顺八物流有限公司、阎强要求法院以交通事故处理本案，缺乏法律依据。闫慧向一审法院起诉请求：要求河南顺八物流有限公司、阎强赔偿闫慧货物损失12820元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：闫慧在西峡县城开一女装门市，2018年11月6日闫慧在郑州银基广场靓衣行、熙、小茉莉、UUS、勿忘我、Missyou、EEEEE、Ddesigner诱惑、欧尚、A米女装商铺进货，货物价值共12820元。闫慧选完货后交于商家，分两个包装向西峡托运，商家将闫慧的货物交于郑州老曹快运二线，阎强承运至西峡。同日郑州老曹快运二线给闫慧出具了托运单。2018年11月6日22时许，郑州老曹快运二线在运输途中，发生交通事故，造成闫慧的两袋货物灭失，至今下落不明。另查，1.郑州老曹快运二线于2019年4月变更为河南顺八物流有限公司。郑州老曹快运二线托运单显示：“4.保险费为货物总价值的3%，请选择保价运输，否则产生意外按运费的十倍赔偿，最高赔偿额为500元/票。”2.阎强豫Ｒ×××××车辆挂靠在南阳宏兴物流有限公司。一审法院认为，闫慧将所购货物交与河南顺八物流有限公司承运，河南顺八物流有限公司向闫慧出具托运单，双方之间形成公路货物运输合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，闫慧支付运费，河南顺八物流有限公司应当按时将货物安全运至指定地点。货物在运输过程中毁损，河南顺八物流有限公司应当按照货物价值全额赔偿闫慧损失，闫慧诉请按照货物的购买价格12820元计算损失并无不当，一审法院予以支持。阎强虽为事故车辆的实际所有人，亦为河南顺八物流有限公司的投资人，但阎强的驾驶行为实为接受河南顺八物流有限公司安排，驾驶过程中产生的相应民事责任应由河南顺八物流有限公司承担，闫慧要求阎强承担责任于法无据，一审法院不予支持。庭审中，河南顺八物流有限公司、阎强辩称，托运单中约定最高赔偿额为500元，对此一审法院认为，河南顺八物流有限公司提供的托运单内容系格式条款，河南顺八物流有限公司在该托运单中注明未进行保价运输，每单最高赔偿额500元明显为免除自己责任，加重对方责任的无效条款，故对河南顺八物流有限公司、阎强的该部分辩称理由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第七十六条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、河南顺八物流有限公司于本判决生效后十日内支付闫慧人民币12820元；二、驳回闫慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，减半收取61元，由河南顺八物流有限公司负担。本院二审期间，河南顺八物流有限公司、阎强提交销售单图片一张，拟说明销售单金额、姓名、日期等内容均可以修改，拟证明闫慧一审所提交销售单存在造假的可能性。闫慧质证认为，该证据不属于新证据，且与本案无关联性，真实性也不能确定，不应采信。合议庭评议后认为，该证据系河南顺八物流有限公司、阎强单方制作，不能证明闫慧一审所提交销售单为虚假证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中的货物损失、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，河南顺八物流有限公司托运单显示收货人为闫慧，且勾选运费结算方式为提付，说明河南顺八物流有限公司与闫慧之间存在公路货物运输合同法律关系。闫慧所托运的货物因发生交通事故而灭失，河南顺八物流有限公司作为承运人应向闫慧承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式合同订立合同的，提供格式条款的一方应当依据公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”本案中，河南顺八物流有限公司使用的制式托运单中关于最高赔偿数额的约定属格式条款，且加重了对方责任，河南顺八物流有限公司亦未采取合理的方式提请对方注意该条款，故依照上述法律规定，该条款系无效条款，一审判决对此认定正确，本院予以维持。河南顺八物流有限公司、阎强对闫慧提交的货物清单虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且该货物清单上的日期均与事故发生时间相符，形式亦符合从不同商铺采购服装的实际，本院对此予以采信，一审判决据此认定损失数额并无不当，本院予以维持。闫慧依据其与河南顺八物流有限公司之间的货物运输合同向河南顺八物流有限公司主张权利理由正当，河南顺八物流有限公司、阎强称闫慧的损失应当由机动车交通事故纠纷中的保险公司优先进行赔付的上诉理由明显缺乏依据，本院不予支持。综上所述，河南顺八物流有限公司、阎强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由河南顺八物流有限公司、阎强负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理郝一帆书记员周道佳