wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高荣花，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局襄州区分局。法定代表人裴东海，该分局局长。再审申请人高荣花因诉襄阳市公安局襄州区分局治安行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高荣花申请再审称，再审申请人没有寻衅滋事行为，襄阳市公安局襄州区分局处罚决定书认定申请人邀约、串联高某、白某上访，与事实不符，且没有证据。再审申请人没有实施《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第二款第（四）项所规定的行为，且上访只要不违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定情节就不应予以处罚。原审判决没有依法审查被申请人所作行政处罚决定的合法性，判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审，依法撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定书或发回重审，案件诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人高荣花多次到高某家等地邀约、串联高某、白某到北京上访，有公安机关对高荣花本人的询问笔录，对证人高某、白某、李某的询问笔录，以及证人白某的微信截图等证据证实。国务院《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚焦，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的。……”。再审申请人高荣花的前述行为，符合《信访条例》第二十条所列举的情形，妨害了正常社会秩序，襄阳市公安局襄州区分局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第二款第（四）项的规定，以寻衅滋事对高荣花处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据充分，程序合法，裁量适当。高荣花申请再审主张其没有实施被处罚行为，与事实不符。一、二审法院判决驳回高荣花的诉讼请求和上诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，高荣花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高荣花的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3849号申请执行人：北京市昌平区马池口镇横桥村股份经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村。被执行人：戈尔登(北京)服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号12层12B03。北京市昌平区马池口镇横桥村股份经济合作社申请执行戈尔登(北京)服装服饰有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区马池口镇横桥村股份经济合作社向本院申请强制执行，要求被执行人支付9.205万元，本院于2019年4月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人戈尔登(北京)服装服饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额9.205万元，已执行0万元，尚有9.205万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制戈尔登(北京)服装服饰有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3849号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十日书记员  郭 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2567号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：贵阳市白云区刚玉街。负责人：张志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州思瑞琪贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区春蚕巷1号B座5.6单元1层。法定代表人:王荃，该公司执行董事。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。法定代表人:林春明，该公司董事长。被执行人：王荃，女，1994年11月25日生，住贵州省织金县。被执行人：王齐，男，1985年6月16日生，住贵州省织金县。被执行人：林春明，男，1967年3月3日生，住福建省福州市台江区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与王荃、王齐、林春明、贵州思琪瑞贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行依据（2018）黔0113民初4183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王荃、王齐、林春明、贵州思琪瑞贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保有限公司向其偿还借款本息、诉讼费等共计4191875.63元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年8月12日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年8月13日、9月17日、12月2日通过全国总对总查控系统查询被执行人王荃、王齐、林春明、贵州思琪瑞贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，被执行人王荃、贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下有银行存款共计1802.99元（已发放），被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××号江淮牌、贵Ａ×××××号大众牌汽车，被执行人王齐名下有车牌号为贵Ｆ×××××号马自达牌汽车，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日向被执行人及法定代表人发布限制消费令，于11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院于2019年9月10日在贵阳市车辆管理所对被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆；本院于2019年10月22日委托福建省福州市台江区人民法院、贵州省织金县人民法院分别对被执行人林春明、王荃、王齐在该辖区的财产进行调查并查找被执行人，受托法院于2019年10月24日、29日反馈未查询到被执行人名下不动产信息。经本院前往被执行人贵州黔聚源融资担保公司的住所地进行财产调查，未查到被执行人的财产信息；经在贵阳市公积金管理中心白云区管理部查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息；经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为4190072.64元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月二十日书记员 蒋学林
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初216号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人朱建国，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，家庭住址龙陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年1月7日被保山市公安局刑事拘留，同年2月3日变更为指定居所监视居住，同年3月24日变更为取保候审；现因涉嫌行贿罪，2019年10月25日被昌宁县人民检察院取保候审，并由龙陵县公安局执行。辩护人杨礼仲仪，云南正旭律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人朱建国犯行贿罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。保山市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月19日在本院法庭公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉。被告人朱建国及其辩护人杨礼仲仪到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2018年9月至2018年12月，被告人朱建国为谋取不当利益，在帮助他人走私货物的车辆进行“探路”过程中，先后通过微信转账和现金的方式送给保山边防支队红旗桥边境检查站检查员肖某（已判刑）、医师李某（已判刑）共计人民币44300元。后在二人帮助下，朱建国负责“探路”的走私货物车辆得以顺利通过红旗桥检查站查缉点，具体是：（一）2018年9月至2018年12月，朱建国送给李某人民币34300元分别为：1.2018年9月至2018年12月期间，朱建国在红旗桥边境检查站附近，分四次送给李某现金共计人民币4000元；2.2018年10月5日，朱建国（微信号：×××,微信昵称：二少，下同）以微信转账的方式送给李某（微信号：×××，微信昵称：暖.阳）人民币4000元；3.2018年10月13日，朱建国以微信转账的方式送给李某（微信号：×××，微信昵称：HHMF）人民币3400元；4.2018年10月17日，朱建国以微信转账的方式送给李某（微信号：×××，微信昵称：暖.阳）人民币2000元；5.2018年10月24日，朱建国以微信转账的方式送给李某（微信号：×××，微信昵称：HHMF）人民币3400元；6.2018年10月26日，朱建国以微信转账的方式送给李某（微信号：×××，微信昵称：暖.阳）人民币5000元；7.2018年11月5日，朱建国以微信转账的方式送给李某（微信号：×××，微信昵称：暖.阳）人民币7500元；8.2018年12月5日，朱建国以微信转账的方式送给李某（微信号：×××，微信昵称：HHMF）人民币2000元；9.2018年12月21日，朱建国以微信转账的方式送给李某（微信号：×××，微信昵称：HHMF）人民币3000元；（二）2018年12月9日，朱建国送给肖某人民币10000元，分别为：1.2018年12月9日中午，朱建国在红旗桥边境检查站附近一家摩托车修理店边上，送给肖某现金人民币5000元；2.2018年12月9日14时30分，朱建国通过微信转账的方式送给肖某（微信号×××，微信昵称：加林赛）人民币5000元。被告人朱建国于2019年9月9日经昌宁县监察委传唤到案。对指控的事实，公诉机关提供了书证被告人朱建国的户籍及前科证明、到案经过、肖某、李某的身份证明材料、朱建国、李某的微信交易记录；证人蒋某、肖某、李某的证言;被告人朱建国的供述等证据。公诉机关认为,被告人朱建国的行为已构成行贿罪，建议对被告人朱建国判处有期徒刑六个月，适用缓刑,并处罚金人民币100000元。被告人朱建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱建国是在他人授意下向国家工作人员行贿，属初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，请法庭对被告人朱建国判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱建国预缴了罚金人民币50000元。本院认为，被告人朱建国为谋取不正当利益，向国家工作人员肖某、李某行贿人民币44300元，其行为已构成行贿罪，应予处罚，鉴于被告人朱建国到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建国的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见部分成立，本院部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建国犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已预缴人民币50000元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金人民币50000元限判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年十二月十九日书记员  鲁桂莲
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1136号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系该支行职工，住四川省米易县。 被告：陈友，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告陈友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2019年12月2日以当事人陈友下落不明为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。 案件受理费37元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月二日 书记员  宋娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢16号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 法定代理人，赵某，系该社理事长。 被执行人，阜新蒙古族自治县鑫德粮食贸易有限公司,住辽宁省阜新市阜蒙县于寺镇本街。 法定代表人，王玉华。 被执行人，周国臣,男性,1961年6月11日出生,住阜新市海州区。 被执行人，王玉华,女性,1962年7月17日出生,住阜新市海州区。 被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司,住辽宁省阜新市阜蒙县于寺镇本街。 法定代表人，王亚南。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新蒙古族自治县鑫德粮食贸易有限公司、周国臣、王玉华、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人阜新蒙古族自治县鑫德粮食贸易有限公司、周国臣、王玉华、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司各项财产进行了查证，现查明被执行人阜新蒙古族自治县鑫德粮食贸易有限公司、周国臣、王玉华、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县鑫德粮食贸易有限公司、周国臣、王玉华、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 增
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6799号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室，统一社会信用代码511***********094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：清远市清城东方水韵休闲酒店，住所地清远市清城区**********清远市中汽南方国际汽车城博览中心。经营者：向少华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告清远市清城东方水韵休闲酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  谭文雅二〇一九年十二月十日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1897号上诉人（一审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住天津市滨海新区。上诉人（一审被告）：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司员工，住黑龙江省漠河县。被上诉人（一审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：沈飞，女，1984年12月9日出生，汉族，北京字节跳动科技有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京字节跳动科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京字节跳动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35854号民事判决；二、准许北京字节跳动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇一九年十二月十三日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执69号 救助申请人：吴某女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人：罗某女，2004年7月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：吴某，系罗某母亲。 救助申请人吴某、罗某以其申请执行罗永康机动车交通事故责任纠纷一案，尚余6046.69元未执行到位，家庭生活困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人吴某、罗某称：我们与罗永康机动车交通事故责任纠纷一案，2006年向法院申请执行，申请执行标的是18576.57元，因罗永康无财产可供执行，法院于2006年8月16日终结本次执行程序并向我们发放了债权凭证。2019年7月19日恢复执行，在执行过程中，法院对罗永康名下的银行存款进行了查询，扣划了被执行人罗永康的存款12529.88元，除此之外没有找到可供执行的财产。其收入低，女儿在念高中，家庭经济十分困难，故请求法院给予国家司法救助金6046.69元。 经审查查明，吴某、罗某与罗永康机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2005年8月15日作出（2005）丹民初字第266号民事判决书：“……三、前述应付款共计91030.5元，扣除被告罗永康已付的12315元后，其余78715.5元，由被告罗永康在本判决生效后5日内给付”。后罗永康未履行该民事判决书所确定的内容，吴某、罗某向本院申请强制执行，本院于2006年立案执行后，因被执行人罗永康无财产可供执行，本院于2006年8月15日作出（2006）丹执字第68号民事裁定书，裁定终结本次执行程序，并向二申请人发放债权凭证。2019年7月19日本院将该案恢复执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗永康12529.88元，除此之外没找到可供执行的财产。 本院认为，吴某、罗某与罗永康机动车交通事故责任纠纷一案，吴某、罗某依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划了被执行人罗永康名下的银行存款等12529.88元，余款6046.69元未执行到位。现吴某、罗某提交了由洪雅县汉王乡谢岩村村民委员会出具且洪雅县汉王乡人民政府已签署“情况属实”并加盖印章的《证明》原件，证明吴某、罗某家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人吴某、罗某向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”之规定，可以给予其国家司法救助。吴某、罗某申请司法救助的金额为人民币6046.69元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗永康处执行到案款后，应当将已发放给吴某、罗某的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴某、罗某司法救助金6046.69元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3360号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。被执行人：王颖，女，汉族，1991年3月30日生，住湖北省黄梅县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2018年8月3日作出的(2018)豫0182民初2581号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十二月三十日书记员 ： 牛 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6064号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼。法定代表人：符寅健，行长。被执行人：陈宪强,男,1980年1月21日出生,住莱芜市莱城区。被执行人：刘翠玲,女,1977年7月10日出生,住莱芜市莱城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陈宪强、刘翠玲借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，因不知具体下落无法处置。2018年8月16日将被执行人限制高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月26日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月12日，做终本笔录。综上所述，经法院执行，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十二日书记员 孔国平
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3096号原告：李建，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李娜（原告妹妹），女，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：连丹，系辽宁鑫泉律师事务所律师。被告：盘山县得胜街道办事处，住所地盘山县。法定代表人：刘明伟，系该单位主任。委托诉讼代理人：赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帆，系辽宁双兴律师事务所律师。原告李建与被告盘山县得胜街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建委托诉讼代理人李娜、连丹及被告委托诉讼代理人赵丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方于2012年1月1日签订的土地流转合同合法有效；2、判令被告返还多收承包费1,740,800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告招商，双方于2012年1月1日，就被告的得胜村216亩、为期30年租用事宜，签订了一份土地流转合同，约定每亩承包费150元，按合同约定，现原告应交承包费259,200.00元。2011年4月25日，原告支付给被告现金200万元，用于支付承包费用。现被告已将承包费划支完毕，由于原告资金紧张，多次要求被告返还被告占用原告的资金，被告推脱搪塞，并擅自抵顶与原告无关的其他名目欠款，故起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2015年10月1日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。盘山县得胜街道办事处辩称：对于双方于2012年1月1日签订的土地流转合同的效力予以认可，其他诉请不予认可，理由（1）、在签订合同时，双方口头约定，承包地中的33亩耕地，原告需每5年额外给付得胜村16.5万元补偿费；（2）、原告在被告行政辖区内，以不同企业字号和方式投资工业、旅游、养殖、种植等项目，使用被告多处土地，为此，原告于2011年4月25日给付被告土地补偿款200万元，原告给付的200万元补偿款，并不是2012年1月1日签订的土地流转合同中的承包费。至今，原告尚欠本案承包地的承包费259,200.00元，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：为了开发利用好自然资源，推动得胜生态、环保、民俗旅游村建设，原告与得胜镇人民政府（后更名为盘山县得胜街道办事处）于2012年1月1日签订了土地流转合同一份，合同约定，原告承包被告下属得胜村土地216亩、承包期限为30年，自2012年1月1日至2042年1月1日止，承包费为每年150.00元/亩，原告于每年的1月前付清承包费，同时还约定了其他权利、义务。2011年4月25日，原告支付给被告现金200万元。2019年7月22日，被告为原告出具了收取8年（2012年至2019年）承包费25.92万元的收据一张。收据还载明216亩×150元×8年内容。另外，庭审中，双方供认，在签订上述合同时，双方口头约定，承包地中的33亩耕地，原告需每5年额外给付得胜村16.5万元补偿费，第一个五年的补偿款，原告用现金支付完毕，第二个五年的补偿款16.5万元，在李建交付给被告的200万元中抵扣，李娜于2017年4月17日为被告出具了借据。现原告要求被告返还被告占用原告资金，被告拒绝，故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2015年10月1日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为：原、被告签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，不存在违反法律规定的情形，该合同合法有效，对双方当事人有约束力。双方当事人应依约履行各自义务，不按约履行应承担违约责任。原告已依约履行了自己交付承包费25.92万元及16.5万元补偿费的义务，被告多收取的承包费无合同及法律依据，对于多收部分应予返还，故原告要求被告返还承包费157.58万元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告预交的200万元，系其他项目的土地补偿费款，被告没有提供证据，且被告提供给原告出具的25.92万元收据及16.5万元补偿费借据记载的内容，与原告说法相符，故被告的这一抗辩理由本院不予支持。原告主张自2015年10月1日起给付利息，无事实依据，本院不予支持，但可自起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、原告李建与被告盘山县得胜街道办事处于2012年1月1日签订的土地流转合同合法有效；二、被告盘山县得胜街道办事处于判决生效后十日内返还原告李建人民币157.58万元及利息（自2019年11月6日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,467.00元,减半收取10,233.50元，被告承担9,491.00元，原告承担742.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一九年十二月十七日书记员  杜 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初7776号 原告：郑某，女，1971年10月10日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被告：金某2，女，1995年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告:金某3，女，2000年2月25日出生，汉族，大学生，住乌鲁木齐市。 被告：金某1，男，2010年12月1日出生，汉族，小学生，住浙江省乐清市。 法定代理人：王某,女，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王乙裴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王静静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告郑某与被告金某2、金某3、金某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人丁强、被告金某1的委托诉讼代理人王乙裴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告金某2、金某3、金某1在继承被继承人金四军遗产份额内清偿原告债务5233334元。2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被继承人金四军的前妻，2012年6月8日被继承人金四军因道路交通事故死亡后，原告陆续替被继承人偿还了生前的部分个人债务，共计7493334元。2016年3月29日。乌鲁木齐市天山区人民法院依法对金某1与金某2、金某3、金佳寿、陈娇娥法定继承一案作出了（2015）天少民初字第404号判决，现判决已生效，该判决确定了三被告继承金四军的遗产份额，原告作为金四军的合法债权人，现要求三被告在其继承的遗产份额内偿还原告清偿的金四军生前债务。现向贵院提起诉讼请求，望贵院支持为盼。 被告金某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告金某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告金某1辩称，我们不同意原告的诉讼请求。因为被告金某1继承的财产还没有执行到位，金某1没有实际得到过任何财产。原告在本次诉讼中提出的小贷公司的贷款，还款人不是原告，无法证明是原告的还款行为，原告也不是直接借款人。金某1今年仅9岁，他继承的财产金额被判于清偿债务会对未成年人不公平的，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、借款合同及昆仑银行凭证，用以证实被继承人金四军于2011年9月22日向克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司借5000000元整，还款期限为12个月，该借款当日就到位，但借款期限还未到金四军就死亡，未还清该借款。 2、中国人民银行的两份凭证及克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司出具的一份证明，用以证实被继承人金四军未还清的4733334元，于2012年9月24日原告郑某通过王林和李智娟等两名人向克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司还清了。 3、一份借条及中国农业银行转款记录，用以证实被继承人金四军于2010年5月21日向原告郑某借款500000元，原告郑某当日通过银行转账给被继承人500000元。 4、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天沙少民初字第404号生效判决书，用以证明被告金某2，金某3，金某1个继承了被继承人金四军1779819.32元的遗产，被继承人名下新疆金仕达国际投资有限公司33.33%的股权和被继承人名下库车金仕达国际投资有限公司10%的股权。 本院经审理认定事实如下：被继承人金四军于2012年6月8日死亡，生前系新疆金仕达国际投资有限公司法定代表人。原告郑某系被继承人金四军的前妻，郑某与金四军之间有两个婚生女即被告金某2和金某3，后于2009年4月离婚。于2010年12月1日被继承人金四军和王某非婚生一子被告金某1。被继承人生前于2011年9月22日向克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司借款5000000元，借款期限为12个月。借款期限还未到被继承人死亡，死亡时还有4733334元欠款，由原告郑某于2012年9月24日还清。 另查、原告郑某于2010年5月21日给被继承人金四军出借了500000元，金四军生前尚未偿还。 再查、被告金某2，金某3，金某1各依法继承了被继承人金四军1779819.32元的遗产和被继承人名下新疆金仕达国际投资有限公司33.33%的股权，库车金仕达国际投资有限公司10%的股权。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，被告金某2，金某3，金某1经过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天沙少民初字第404号生效判决书各继承了被继承人金四军1779819.32元的遗产和两家公司43.33%的股权。被告金某2，金某3，金某1未当庭声明放弃继承金四军的遗产。原告郑某替被继承人承担了4733334元的小额贷款，有权向继承人追偿此款合法有据，此外原告郑某给被继承人金四军出借了500000元的证据充足，故原告主张三被告清偿以上5233334元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金某2，金某3，金某1各承担多少金额的债务，三被告继承遗产的金额与范围足够清偿以上债务，故每一个被告承担三分之一的清偿责任，本院予以确认1744444.66元（5233334元÷3人）每人。 综上所述，金四军已于2012年6月8日去世，其继承人应当在继承金四军遗产的范围内清偿被继承人生前的债务。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下： 一、被告金某2在继承金四军遗产范围内承担清偿责任支付原告郑某1744444.66元； 二、被告金某3在继承金四军遗产范围内承担清偿责任支付原告郑某1744444.66元； 三、被告金某1在继承金四军遗产范围内承担清偿责任支付原告郑某1744444.66元； 案件受理费48433.34元，保全费5000元，合计53433.34元（原告已预交），由被告金某2，金某3，金某1各负担17811.11元。 上述被告金某2，金某3，金某1应支付款项，应于判决书生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 古丽努尔阿西木 人民陪审员 张     静 人民陪审员 吴  树  华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 李  晓  晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8544号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:李艳玲，女，汉族，住广东省四会市城中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴朝峰，男，汉族，住广东省四会市城中区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:刘永华，男，汉族，住广东省四会市城中区。再审申请人李艳玲、吴朝峰因与被申请人刘永华民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019)粤12民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳玲、吴朝峰申请再审称:一、二审判决认定刘永华将其与陈建梅的借据交给李艳玲视为李艳玲同意债务转移至陈建梅，认定事实错误。二、二审判决对债务依合同法第84条认定为债务转移适用法律错误。三、一、二审判决有违公平原则。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，刘永华确认李艳玲于2014年2月、3月以转账及现金方式通过案外人黄金成或其本人收取了案涉的290万元款项。之后，刘永华也以自己或其掌控的他人账户向李艳玲支付了部分利息。刘永华主张其是陈建梅的委托人，通过刘永华的委托接受了李艳玲出借款项给陈建梅，但刘永华并未提供证据予以证明。二审据此认定刘永华与李艳玲之间存在借款关系。但李艳玲在2015年7月9日的《询问笔录》及本案诉讼中也均确认，其将刘永华向其出具的涉案290万元的借款凭据交还给刘永华，刘永华则将陈建梅出具的290万元的借据交给李艳玲存执，并告知李艳玲直接向陈建梅追偿案涉290万元。二审依据上述事实认定涉案借款290万元视为李艳玲同意接受刘永华的债务转移至陈建梅，认定事实和适用法律并无不当。诉讼中，李艳玲确认其与刘永华2015年2月5日的130万元款项为借款，有《借据》及款项的支付凭证为据。而李艳玲向刘永华借款130万元的事宜发生在上述债务转移之后，李艳玲却未提供其与刘永华之间的案涉290万元的借款凭据，且在刘永华2014年5月支付最后一笔利息后一直未支付利息的情况下，李艳玲仍然向刘永华支付案涉130万元借款的利息。如果上述290万元的债务没有发生转移，李艳玲既不主张债务抵销也未主张权利（未提供证据予以证明），显然不符合常理。二审据此判决认定李艳玲与刘永华之间已不存在案涉290万元的借贷关系，对李艳玲、吴朝峰的主张未予支持并无不当。综上，李艳玲、吴朝峰申请再审的理由依据不足，本院不予支持。李艳玲、吴朝峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李艳玲、吴朝峰的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月四日书记员  钟阳娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18911号原告：张翎，男，1983年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张乐山，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省临邑县。原告张翎与被告张乐山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张翎于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张翎撤诉。案件受理费132元，已减半收取66元，由原告张翎负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初420号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年5月1日，原告在平阳县××××大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布公司活动信息。2019年5月16日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年5月16日强制拆除原告位于鳌江镇××大道广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1693号上诉人（原审被告）：唐有强，男，1984年10月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：俞国珍，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：陆志尚，男，1945年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：张烨，男，1983年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：胡可玉，女，1967年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：胡雯雯，女，1985年4月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78595号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7524刑初99号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人相洪胜，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2016年12月31日因危险驾驶罪被尚志市人民法院判处拘役三个月。2019年6月19日因涉嫌盗伐林木、滥伐林木被黑龙江省苇河林业地区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2019年9月8日被黑龙江省苇河林业地区公安局取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉(2019)29号起诉书指控被告人相洪胜犯盗伐林木、滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员李广文、秦伟艳出庭支持公诉，被告人相洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月3日上午，被告人相洪胜、邰某1(另案处理)、李某(另案处理)、邰某2(另案处理)受杨某(另案处理)雇佣，携带油锯、驾驶农用车在尚志市苇河镇化一村十六里屯碳厂南山两荒界内非法砍伐集体所有林木，立木蓄积总计46.6089立方米。2、2019年3月3日下午，被告人相洪胜与邰某1、李永强受杨某雇佣，携带油锯、驾驶农用车在尚志市苇河镇化一村西侧山上两荒界内杨某自己的林地内滥伐林木，立木蓄积总计17.9968立方米。被告人相洪胜于2019年6月18日主动到司法机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证油锯、扣押的木材；书证被告人相洪胜户籍证明、抓捕经过、扣押清单、检验报告等；证人孙某、温某等人证言，被告人相洪胜及同案犯供述；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人相洪胜在未经相关部门批准的情况下擅自帮助他人采伐集体林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款;在没有看到采伐许可证的情况下帮助他人采伐个人林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人相洪胜犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人相洪胜系从犯，且有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定对其处罚。建议判处被告人相洪胜有期徒刑三年以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人相洪胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年3月3日上午，被告人相洪胜、邰某1(另案处理)、李某(另案处理)、邰某2(另案处理)受杨某(另案处理)雇佣，携带油锯、驾驶农用车在尚志市苇河镇化一村十六里屯碳厂南山两荒界内非法砍伐集体所有林木，立木蓄积总计46.61立方米。2、2019年3月3日下午，被告人相洪胜与邰某1、李某受杨某雇佣，携带油锯、驾驶农用车在尚志市苇河镇化一村西侧山上两荒界内杨某自己的林地内滥伐林木，立木蓄积总计17.99立方米。被告人相洪胜于2019年6月18日主动到当地公安机关投案自首。2019年12月18日被告人相洪胜赔偿了森林生态环境损害修复费用1万元人民币。上述事实，有经庭审质证、确认的物证油锯、扣押的木材;书证被告人相洪胜户籍证明、抓捕经过、扣押清单、检验报告；证人孙某、温某等人证言，被告人相洪胜及同案犯杨某、邰某1、李某的供述与辩解；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相洪胜帮助他人盗伐集体林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。帮助他人采伐未经批准的自有林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人相洪胜犯数罪，依法应对其数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人相洪胜系从犯，且有自首情节，应当对其从轻或减轻处罚，被告人愿意接受处罚，积极赔偿森林生态环境损害修复费用，主动预交罚金，具有认罪、悔罪等表现，可以从轻处罚。其所居住的社区同意其适用社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第六十九条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条(一)项、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人相洪胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元人民币；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙宏勇审判员  郑立刚审判员  孙志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  李原野
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初629号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人薛某某。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]618号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份的一天，被告人薛某某在其驾驶的白色丰某拉轿车内先后两次容留李某、尹某某、赵某等人吸食冰毒。 公诉机关为证明上述事实提供了书证，证人证言，被告人薛某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一万元。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人近亲属愿意主动代被告人向本院缴纳罚金。 本院认为，被告人薛某某容留多人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人薛某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属愿意代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1912号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行法定代表人:史慧敏职务:行长委托代理人:曲兆利职务:客户部经理被执行人：宋占彪，男，1956年7月1日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇坦途村。被执行人：丛国芳，女，1958年6月18日生，汉族，农民，住镇赉县英伦B区4号楼号门。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人宋占彪、丛国芳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人宋占彪、丛国芳给付50000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月25日申请撤回执行申请。申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序条件，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1912号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员 杨             超
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初567号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人廖磊，男，1985年12月19日出生于江西省新余市，汉族，大学本科文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人邹小勇、周小武，江西弘杰律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人廖磊犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人廖磊及辩护人邹小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年7月，被告人廖磊虚构从黄敏平处获得暨阳玫瑰城项目投资的事实，邀请被害人刘某1、刘某2一起投资，分别骗取被害人刘某1投资款人民币22万元、骗取被害人刘某2投资款人民币17万元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖磊的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人黄敏平等人的证言，银行单据、归案经过及相关书证，认为被告人廖磊诈骗他人钱财人民币39万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人廖磊有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人廖磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人廖磊具有坦白情节，且自愿认罪认罚，要求对被告人廖磊从轻处罚。经审理查明：2014年7月，被告人廖磊虚构从黄敏平处获得新余市渝水区暨阳玫瑰城项目投资的事实，邀请被害人刘某1、刘某2一起投资。二被害人均表示同意，被害人刘某1向被告人廖磊支付投资款人民币22万元，被害人刘某2向被告人廖磊支付投资款人民币17万元。被告人廖磊收到上述款项后，向二被害人出具了收条和借条，另出具了以胡永（虚构的人物）名义出具的欠廖磊工程款人民币107万元的欠条和以黄敏平名义出具的收到廖磊投资款人民币50万元的收条。后被告人廖磊将骗取二被害人刘某1、刘某2的投资款人民币39万元另作他用，被告人刘某1、刘某2未获得任何投资回报。上述事实，被告人廖磊没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人刘某1、刘某2的陈述，证人黄某、邓某、刘某3等人的证言，辨认笔录，银行流水明细及相关单据，相关收条、借条及收条，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的情况说明，深圳市公安局车公庙公交派出所出具的抓获经过、临时羁押证明，自愿认罪认罚具结书，被告人廖磊的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖磊无视国法，以非法占有为目的，虚构从他人获得项目投资的事实，诈骗被害人刘某1、刘某2钱财共计人民币39万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖磊犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖磊归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖磊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2025年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人廖磊赃款人民币39万元，分别返还给被害人刘某1人民币22万元，返还给被害人刘某2人民币17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  何伟赵人民陪审员  陈 振二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 倩
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初214号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人吴明柱，男，生于1957年5月10日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年9月24日、11月20日分别被澄江县森林公安局、澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人吴明柱犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人吴明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年6月、2019年4月和5月间，被告人吴明柱在未办理野生动物驯养或繁殖手续的情况下，先后到本村对门山梁子处用手捉拿的方式猎获鹧鸪2只，到风口哨村白沙沟处用下踩扣的方式猎获箐鸡1只，从自家地边的鸟窝内猎获4只土画眉幼鸟，带回家中饲养玩耍，后土画眉幼鸟死亡二只。经鉴定，箐鸡、鹧鸪和土画眉为鸡形目雉科白腹锦鸡、鸡形目雉科中华鹧鸪、雀形目鹟科画眉亚科白颊噪鹛，1只白腹锦鸡价值5000元，2只中华鹧鸪价值2000元、4只白颊噪鹛价值1200元。据此认为，被告人吴明柱违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为依法构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人具有坦白、自愿认罪认罚从轻从宽处罚情节。据此，建议本院判处被告人一年有期徒刑缓期执行，并处罚金2000元。被告人吴明柱对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月、2019年4月和5月间，被告人吴明柱在未办理野生动物驯养或繁殖手续的情况下，先后到本村对门山梁子处猎获鹧鸪2只，到风口哨村白沙沟处猎获箐鸡1只，从自家地边的鸟窝内猎获土画眉幼鸟4只，带回家中饲养玩耍，后土画眉幼鸟死亡二只。经鉴定，被告人猎获的箐鸡为鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物；鹧鸪为鸡形目雉科中华鹧鸪，土画眉为雀形目鹟科画眉亚科白颊噪鹛，均已列入中国国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；1只白腹锦鸡价值5000元，2只中华鹧鸪价值2000元、4只白颊噪鹛价值1200元。本院认为：公诉机关指控被告人吴明柱犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的从轻、从宽处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴明柱犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案现暂养于玉溪市林业局野生动物临时收容救护站的涉案箐鸡一只，依法没收，由玉溪市林业局野生动物临时收容救护站依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年十二月三日书记员  余梓燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4154号 原告：宁波世联置业有限公司（统一社会信用代码：9133021167121478XQ），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢214#、216#。 法定代表人：张杰伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：徐唯榕，女，1997年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告宁波世联置业有限公司与被告徐唯榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波世联置业有限公司的委托诉讼代理人褚越欧、被告徐唯榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波世联置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13042.08元，并按照银行同期贷款利率支付至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2019年11月14日，利息为93.25元，暂计13135.3元）。庭审中，原告变更利息部分诉请为，要求被告支付自2019年9月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告就镇海区骆驼街道兴骆路162号商铺签订了《房屋租赁合同》，合同约定“免租期至2019年9月30日，次日起起算租金。第一年租金于2019年9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，承诺人若逾期一个月不付，则出租人有权单方面解除协议。”此外，合同第九条还约定，若承租人拖欠租金累计一个月或一个月以上的，出租人有权经书面通知提前解除租赁合同，且预收的租赁费不再退还。因被告在2019年9月15日之前未一次性支付当年房租，2019年9月12日原告曾向被告作出了支付催告，而后又于2019年10月17日以律师函的形式向被告催付租金，但被告至今尚未支付。原告认为，在双方《房屋租赁合同》有明确约定的情况下，被告应当按期积极履行租金支付义务，被告拖欠房屋租金的行为显然违反了合同约定，故原告向法院起诉。 被告徐唯榕辩称，要求原告允许被告转让店铺，并且不限制营业内容，另外商铺建筑面积与实用面积差距太大，商铺前面不能停车，无法装卸货物。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁房屋的房产证、租赁合同、涉案房屋目前实际情况的照片、律师函和律师函送达回执复印件各一份。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告宁波世联置业有限公司与被告徐唯榕签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于兴骆路162号商铺租给被告使用，面积共90.57平方米。租期自2019年4月1日至2022年9月30日，共三年半。双方约定免租金至2019年9月30日，次日起计算租金。租金计算方式：店面租金第一年：12元/平方/月，第二、三年：20元/平方/月。即第一年（2019年10月1日起）租金：90.57*12*12=13042.08元，第二、三年每年租金：90.57*20*12=21736.8元。第一年租金于9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，被告如逾期一个月不付，原告有权单方面解除协议。同时，合同中第八条第7项约定，未经原告同意，上述房子不得转租或转包，且只允许从事观赏性水族类经营。合同第十一条约定：除非因承租房屋本身质量原因，不再符合出租条件的，被告不得无故提前解约，被告特殊情况确需退房，必须提前3个月书面通知原告并征得原告同意。合同签订后，至开庭前，被告未按合同约定支付第一年租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月15日签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。被告未按合同约定于2019年9月15日前支付第一年租金，已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金并支付利息损失的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告徐唯榕支付原告宁波世联置业有限公司租金13042.08元，并支付自2019年9月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐唯榕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7419号原告：仁怀市大华玻璃经营部，住所地贵州省仁怀市中枢街道陈香北路3-2号，统一社会信用代码92520382MA6E84UL8G。经营者：黄世斌，男，汉族，1981年11月30日出生，住贵州省仁怀市。被告：明将，男，汉族，1987年8月23日出生，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市千椒百味餐饮店，住贵州省仁怀市盐津街道超一星城二楼，统一社会信用代码92520382MA6GJYHK0C。法定代表人：徐飞燕。原告仁怀市大华玻璃经营部诉被告明将、仁怀市千椒百味餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告仁怀市大华玻璃经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市大华玻璃经营部向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市大华玻璃经营部撤诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告仁怀市大华玻璃经营部负担。审判员  张曦二〇一九年十二月五日书记员  黄静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终931号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：马某2，住甘肃省康乐县。上诉人马某1因与被上诉人马某2买卖合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原被告双方对口头约定买卖牡丹树的基本事实均无异议，且买卖协议达成后，原告向被告支付了定金。双方争议的焦点是标的物牡丹树的交付时间，原告无任何证据证明交付时间是其所主张的“中秋节后”，而被告有微信聊天记录证明其限定原告在“三天之内拉走”，是以证明被告履行了合同生效后交付标的物的义务，标的物未能实际被交付是原告没有在期限内拉走，且原告对被告的告知事项未作任何明示拒绝，应视为原告方对合同履行存在违约责任，依据《合同法》第八条、第八十九条之规定，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。据此，在无任何证据的情况下认定交付时间为“中秋节后”，属认定事实错误；在被告提交微信聊天记录截屏后，原告虽对真实性提出异议，但未能提交反证，有违“谁主张谁举证”的民事证据原则。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初940号民事判决；二、本案发回广河县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  马建魁审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  马忠贤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2305号被执行人：田云云，女，1992年1月24日生，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地山西阳城县。被执行人田云云关于罚金一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年5月8日作出（2018）晋0502刑初149号刑事判决书已经发生法律生效。要求被执行人支付案款共计52500元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结银行账户。无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十七日书 记 员  司泽鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪涛，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人洪涛因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪涛申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪涛的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5065号原告：梁建军，男，1973年1月19日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：北京湘水同天餐饮管理有限公司，地址北京市西城区阜成门北大街6号国际投资大厦C栋二、三层。法定代表人：符亮珊，该公司经理。被告：陈柳，女，1971年10月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告梁建军与被告北京湘水同天餐饮管理有限公司、陈柳民间借贷纠纷一案中，原告梁建军于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建军撤回起诉。审判员  马少华二〇一九年十二月三十一日书记员  张汉祥
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执684号申请执行人：上海绍徽贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号23幢108室。法定代表人：罗永旭。委托代理人：耿芳、李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘晓庆，女，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二位被执行人共同委托代理人：张移、张艳琦，上海市通力律师事务所律师。申请执行人上海绍徽贸易有限公司与被执行人刘德群、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）沪01民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人支付人民币153,866,084.14元（币种下同）及逾期利息(以15,000万元为本金,按24%年利率,自2018年3月11日起计算至实际清偿之日止),以及迟延履行期间的加倍债务利息。因二被执行人未履行付款义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务,另承担财产保全费5,000元、执行费221,271.08元。执行中，本院采取了以下执行措施:1、扣划了被执行人银行存款175,712.02元,全部用于缴纳执行费。2、冻结了被执行人刘德群持有的97336650股大连晨鑫网络科技股份有限公司（简称“晨鑫科技”，证券代码002447）股票，其中4800万股质押中银国际证券股份有限公司（下称中银证券），49336650股质押给国金证券股份有限公司。2019年9月19日，本院依成都市中级人民法院的要求，将49336650股股票移交其处置。轮候冻结被申请人刘晓庆持有的证券晨鑫科技共99630000股。3、拍卖了被执行人刘德群持有的4800万股“晨鑫科技”股票，得款13,344万元。本院扣除剩余执行费45,559.06元、诉讼费825,431.79元、交易费48,000元、印花税133,440元、拍卖辅助费10万元，并对余款132,287,569.15元进行了分配。本案申请执行人分配200万元;质押权人中银证券分配128,977,887.08元;（2019）沪01执988、1432号申请执行人薛成标分配1,309,682.07元。4、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年十二月十一日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2929号 原告：宋金影，女，1975年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，男，该公司职工。 原告宋金影与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金影及被告保险公司委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆施救费14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日23时10分许，左双勇驾驶车牌冀Ｅ×××××6的重型半挂牵引车，沿巨塔线由巨甸街方向驶往塔城街方向，当车辆行驶至巨塔线K21+200M处时，当时天下着雨，山路窄，坡陡、路滑、弯急，侧翻至路沟，造成车辆受损，不能正常行驶的单方事故。联系当地吊车施救，共计花费施救费用14000元。左双勇驾驶的冀Ｅ×××××在中国人保财险邢台分公司投有交强险、商业第三者责任险100万、车上人员责任险、自燃险、车损险、不计免赔。按照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿限额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。 被告保险公司口头辩称，对于原告主张的损失，在合理合法的情况下，在没有责任免除的情况下，我司予以赔付，间接损失和保险责任外损失我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，左双勇驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型挂车，沿巨塔线由巨甸街方向驶往塔城街方向，23时10分，当车辆行驶至巨塔线K21+200M处时，由于未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻，车牌号为冀Ｅ×××××的重型挂车受损的道路交通事故。经玉龙纳西族自治县公安局交通警察大队认定，左双勇负全部责任。原告宋金影系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为351600元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2019年6月4日0时起至2020年6月3日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内左双勇驾驶该车辆发生上述交通事故，原告宋金影主张其因此支出施救费14000元，并提交了施救费发票予以证实，原告宋金影为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担，根据原告宋金影所述可知，上述14000元中既包括对冀Ｅ×××××重型半挂牵引车施救而产生的费用，也包括对冀Ｆ×××××重型低平板半挂车施救而产生的费用，从原告宋金影提交的机动车行驶证可以看出,原告宋金影并非冀Ｆ×××××重型低平板半挂车所有人，冀Ｆ×××××重型低平板半挂车亦未在被告保险公司投保，本院酌情确定由被告保险公司承担施救费9333元。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告宋金影施救费9333元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告宋金影施救费9333元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宋金影负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 张云肖
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执516号 杨志川（被执行人）： 石棉县人民法院执行的杨志川危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年12月26日将该款转入石棉县财政局专户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2018)川1824刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14356号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：董明衢，男，1993年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：曾攀，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：赖燕梅，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告曾攀、赖燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都康普雷斯物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都康普雷斯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9441号原告：新疆恒力源电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）西彩路551号5号车间101室。法定代表人：陈玉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郝伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告新疆恒力源电力设备有限公司与被告郝伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔晓丽到庭参加诉讼，被告郝伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付设备款123500元、赔偿拖欠设备款的资金占用损失123500元×6%÷360天×1010天（2016年9月23日至2019年6月30）＝20789.17元。事实和理由：2016年9月被告在原告处采购一批路灯箱变用于其在五家渠102团的工程，于2016年9月22日出具《欠条》给原告，确认欠设备款173500元未付。2017年被告施工的项目发包方支付设备款5万元，余款123500元经原告多次催要无果，故诉至法院。被告郝伟未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《欠条》，2016年9月22日被告出具给原告，证明：原、被告之间买卖合同关系，被告确认欠设备款173500元。二、录音，2019年4月10日原告委托诉讼代理人孔晓丽与被告通话录音，证明：被告认可欠付设备款，虽辩称价格太高拟与原告协商，未商得原告同意。经庭审，本院对原告提交证据的真实性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告持有被告郝伟2017年9月22日出具的《欠条》一张，内容为：“今欠恒力源电器设备款173500元”。庭审中原告提交2019年4月10日与被告郝伟通话录音，通话中被告郝伟对曾出具《欠条》给原告未提出异议，提出单价太高想要与原告负责人协商。另查，原告认可已收到设备款5万元。本院认为，原告持有被告出具的《欠条》，被告在通话中对该欠条的真实性未提出异议，相互印证，可以证明截止2017年9月22日被告欠原告设备款173500元未支付，本院予以确认。原告认可已收到设备款5万元，系有利于被告的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告给付其余设备款123500元，本院予以支持。被告未及时付款对原告造成损失，应予弥补。原告自被告出具《欠条》的次日要求赔偿拖欠设备款的资金占用损失，该起算点符合实际。采银行同期贷款利率，被告应支付原告利息123500元×4.75%÷365天×1010天（2016年9月23日至2019年6月30日）＝16232.64元，本院予以支持。被告郝伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝伟给付原告新疆恒力源电力设备有限公司设备款123500元；二、被告郝伟支付原告新疆恒力源电力设备有限公司利息16232.64元（2016年9月23日至2019年6月30日）。上述应付款项合计139732.64元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185.78元（原告已预交），由被告负担3085.18元，由原告负担100.6元。被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  孟丽敏人民陪审员  王世川二〇一九年十二月二十八日书记员童玲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6172号原告：李成明，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告：李成海，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告：徐红星，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。以上三人共同委托诉讼代理人：王德培、乔祎（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：张春雨，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李成明、李成海、徐红星与被告张春雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李成明、李成海、徐红星于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成明、李成海、徐红星的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成明、李成海、徐红星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李成明、李成海、徐红星负担。审判员 陈 超二〇一九年十二月三十日书记员 侯高杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5023号申请执行人：张家港市福丰纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路。法定代表人：蒋锡峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：盐城鑫强纺织有限公司，住所地盐城市大丰区常州工业园区大丰路1号。法定代表人：吴生根，该公司经理。申请执行人张家港市福丰纺织有限公司与被执行人盐城鑫强纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0582民初14573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：盐城鑫强纺织有限公司应给付张家港市福丰纺织有限公司货款68598元，并赔偿张家港市福丰纺织有限公司逾期付款利息损失（以欠款额68598元为基数、自2018年11月28日起至盐城鑫强纺织有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以张家港市福丰纺织有限公司请求日期为限）。限盐城鑫强纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，财产保全费720元，合计2235元，由盐城鑫强纺织有限公司负担，盐城鑫强纺织有限公司在判决书送达之日起七日内交纳本院。公告费600元，由盐城鑫强纺织有限公司负担，盐城鑫强纺织有限公司在判决生效后十日内直接支付给张家港市福丰纺织有限公司。因被执行人盐城鑫强纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市福丰纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。立案执行标的69198元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人盐城鑫强纺织有限公司法定代表人吴生根罚款1000元。2、2019年8月5日、2019年10月12日及11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设一个银行账户，未发现有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院委托江苏省盐城市大丰区人民法院对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的69198元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 丁少华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇本街。法定代表人：张含光，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彰武县兴宝玉米专业合作社，住所地辽宁省彰武县彰武镇西郊村西门252号。法定代表人;段文宇，该社主任。委托诉讼代理人：段永江，男，1954年12月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司（以下简称惠农生物质公司）因与被申请人彰武县兴宝玉米专业合作社（以下简称兴宝玉米合作社）种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠农生物质公司申请再审称,其与被申请人兴宝玉米合作社签订《定向育苗合同》，约定兴宝玉米合作社为其育苗，收购价款在育苗订购金中扣除。其提供技术指导，协助兴宝玉米合作社选购优质种条。而兴宝玉米合作社选购种条时未通知申请人，且种苗价款超出合同规定的价款，故其提出变更合同中的种植亩数及收购价格，以弥补其经济损失。在未达成协议的情况下，兴宝玉米合作社本应继续履行合同，却没有育苗，导致合同无法履行。惠农生物质公司没有违约行为，兴宝玉米合作社故意放弃种植季节，拒不履行合同，拒不种植，系恶意扩大经济损失，应自行承担责任。兴宝玉米合作社提交意见称，惠农生物质公司未按合同约定时间支付育苗订购金，且在被申请人栽植树苗时，单方要求减少育苗面积100亩，每株收购价格由合同约定的1元减为0.8元。因惠农生物质公司行为严重违反了合同约定，导致合同无法履行，并给兴宝玉米合作社造成了经济损失，经评估损失为299980元。请求驳回惠农生物质公司再审申请。本院经审查认为，依据再审申请人惠农生物质公司与被申请人兴宝玉米合作社签订的种植回收合同约定，惠农生物质公司应在2017年4月1日前付给兴宝玉米合作社订购金20万元，但惠农生物质公司未按约定给付订购金，并提出减少育苗数，降低收购价格，此行为构成违约，应承担相应违约责任。兴宝玉米合作社在案涉合同没有变更的情况下，未按照合同约定进行育苗，也构成违约，且存在人为扩大损失行为。兴宝玉米合作社诉请惠农生物质公司赔偿其经济损失，原审基于上述事实，对兴宝玉米合作社人为扩大损失部分的诉请未予支持，判令惠农生物质公司赔偿因其违约给兴宝玉米合作社造成的经济损失并无不当。关于惠农生物质公司主张其不存在违约行为，损失应由兴宝玉米合作社自行承担的申请再审理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，惠农生物质公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日书记员  张雪萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5482号上诉人（原审原告）：刘建春，男，1974年4月20日出生，汉族，住原阳县，委托诉讼代理人：王宗隆，郭要辉（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市烟草公司原阳县分公司，住所地：原阳县新城区黄河大道中段路北，统一社会信用代码：91410725173311309X。负责人：魏家林，任局长。委托诉讼代理人：刘国辉、裴芳（实习），河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市拓新人力资源服务有限公司，住所地：新乡市人民路一号行政服务中心504室，统一社会信用代码：9141070058034014XA（1-1）。法定代表人：王宏海，任执行董事。委托诉讼代理人：刘华，系公司员工。上诉人刘建春因与被上诉人新乡市拓新人力资源服务有限公司（以下简称拓新公司）、新乡市烟草公司原阳县分公司（原阳烟草公司）劳动争议一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘建春及其委托诉讼代理人王宗隆，郭要辉，被上诉人拓新公司的委托诉讼代理人刘华，被上诉人原阳烟草公司的委托诉讼代理人刘国辉、裴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建春上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实理由：一、上诉人未休年休假工资报酬属于因休息休假应当享有的劳动报酬系劳动争议处理范畴，故一审法院适用法律错误。1、《带薪年休假条例》第七条、《企业职带薪年休假实施办法》第十五条规定的内容赋予了劳动行政部门对用人单位是否执行年休假制度享行监督权，确实属于行政职责范围。该规定监督的对象是用人单位，但并未排除员工通过劳动仲裁或诉讼维护权益。员工既可以通过向劳动行政部门反映，也可以直接通过仲裁的途径解决。若员工主张的年休假工资不属于法院处理范围，只属于行政职责范围，则就没有必要在《职工带薪年休假条例》第七条之后的条款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条之后的条款再次规定员工与单位因年休假发生劳动争议的处理原则。2、《职工带薪年休假条例》第八条规定，职工与单位因年休假发生的争议，依照国家有关法律、行政法规的规定处理。《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条规定，职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理。既然上述条例和办法均已经规定职与用人单位因年休假发生的争议属于劳动争议，则可以直接申请劳动仲裁，对仲裁不服，也可以向法院起诉。3、《劳动争议调解仲哉法》第二条也明确规定了因休息休假、劳动报酬发生的争议属于劳动争议。二、上诉人主张二被上诉人自应当订立订无固定期限劳动合同之前起每月向上诉人支付的双倍工资，该双倍工资与（2019)豫0725民初1467号案件的诉讼并不属于重复诉讼，故一审法院认定事实错误。上诉人(2019)豫0725民初1467号案件的诉讼请求系基于被上诉人拓新公司作为劳务派遣与上诉人签订的劳动合同无效应的诉请和在2018年4月15日至18年6月15日仅两个月非法用工的赔偿金双倍工资。而本次诉讼，是基于上诉人自2000年9月到烟草分公司处工作至2018年，因为上诉人在烟草分公司处持续工作时间过长，根据劳动合同法相关规定，上诉人在用人单位联系工作满十年或连续两次签订固定期限劳动合同续订合同的应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。被上诉人应当与上诉人订立无固定期限的劳动合同而未订立，应当订立无固定期限劳动合同之日起每月支付双倍工资。很显然上诉人并非存在重复诉讼，一审法院并未查清事实。基于上述事由，上诉人望二审法院尊重和保障劳动者的权益，指令一审法院对实体进行审理。原阳烟草公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。拓新公司答辩意见同原阳烟草公司意见。刘建春向一审法院起诉请求：1、依法裁决一审被告向刘建春支付未休年休假工作报酬6万元；2、依法裁决确认刘建春与新乡市烟草公司原阳县分公司存在事实劳动关系，一审被告向刘建春支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起双倍工资。一审法院认为，国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。本案中，刘建春第一项诉讼请求：依法裁决一审被告向刘建春支付未休年休假工资报酬6万元，不属于民事案件请求范围，应予驳回。刘建春的第二项诉讼请求：依法裁决确认刘建春与新乡市烟草公司原阳县分公司存在事实劳动关系，并向刘建春支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起双倍工资，已在一审法院（2019）豫0725民初1467号案件中提出，属重复起诉，也应予以驳回。根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回刘建春的起诉。一审案件受理费10元，由刘建春负担。本院认为：根据《职工带薪年休假条例》第七条的规定,单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。以上规定明确了因年休假争议的救济渠道,上诉人可依照以上规定向有关行政部门依法反映解决。刘建春请求支付未休年休假工资的请求事项不属于民事案件受案范围。刘建春一审的请求裁决确认刘建春与新乡市烟草公司原阳县分公司存在事实劳动关系，并应向刘建春支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起双倍工资，该请求事项与一审法院审理的（2019）豫0725民初1467号案件的请求事项的内涵相同，一审认定属于重复起诉并无不当。综上，刘建春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3463号之一申请执行人：赵彦辉，女，汉族，1987年6月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵凯，男，汉族，1988年12月18日出生，现为新疆维吾尔自治区第五监狱服刑人员。本院在执行申请执行人赵彦辉与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人赵凯无财产可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月九日书记员 阿丽 米热
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2885号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄培林，男，1982年4月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李连芬，女，1948年5月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄培红，男，1974年1月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄培彬，男，1976年5月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄培将，男，1977年12月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄雪庆，女，1980年7月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黎秀兰，女，1982年10月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄培林、李连芬、黄培红、黄培彬、黄培将、黄雪庆、黎秀兰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保30号 被申请人：苑春宁，又名苑春明，男，1994年10月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。 关于被申请人苑春宁罚金一案，临邑县人民法院作出（2019）鲁1424刑初98号刑事判决书，责令被申请人苑春宁缴纳罚金3000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结苑春宁名下的银行存款3000元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5105号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行,济宁市供销路28号。被执行人:米昭澎,男性,370811199003141819,济宁市任城区京杭佳苑。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月21日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4689号原告:余正坤，男，1980年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朱萝，男，1967年10月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告余正坤与被告李朱萝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告余正坤的委托诉讼代理人张骞、被告李朱萝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款20000元及逾期付款违约金2000元，共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建盖房屋装修需要，于2016年6月向原告购买防盗窗铝合金窗等，原告按双方约定将被告所购买的窗子安装好，被告未支付货款，经原告多次催要，2018年7月5日向原告出具欠条，约定于2019年7月5日前付清，若未还款承担10%的违约金。该款到期后，被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李朱萝答辩称：认可欠款事实，但现在没有偿还能力，希望原告给予一年的还款期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告余正坤提交的身份证复印件2份、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告向原告购买窗子并由原告负责安装，经结算后，被告于2018年7月5日向原告出具《欠条》载明“因本人于2016年6月10号借余正坤现金人民币24000元整，大写贰万肆仟元，注：此款于2019年7月5日前还清，如未还清此款则按百分之十计算”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及联系电话。被告于2019年3月向原告偿还了4000元，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告余正坤已按双方约定将窗子交付被告并完成安装，被告于2018年8月7日出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告的货款24000元，被告向原告支付了4000元，剩余欠款被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付货款2万元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定逾期付款按10%计算违约金不违法法律规定，故逾期付款违约金本院予以支持依尚欠货款2万元的10%计算，即2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告李朱萝于本判决生效之日起三十日内向原告余正坤支付货款2万元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李朱萝负担。原告余正坤预交的案件受理费由被告李朱萝径付原告余正坤，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月四日书记员 钟宇莹