wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初449号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾荣生，男，1968年3月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月4日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人曾荣生犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月13日20时许，被告人曾荣生酒后无证驾驶未按规定定期安全技术检验的闽Ｆ×××××黑色二轮摩托车，途经长汀县，被长汀县公安局执勤警察当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：曾荣生血样中乙醇含量为97.16ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人曾荣生如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人曾荣生拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人曾荣生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师张坚的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人曾荣生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3503号 原告张安福，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告黄绍彰，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住平南县。 原告张安福诉被告黄绍彰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告张安福到庭参加诉讼，被告黄绍彰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元给原告，并支付相应利息给原告（利息以40000元为本金从2018年1月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友，因经营生意急需资金周转，于2018年1月27日被告要求原告借4万元给他解燃眉之急，被告收到原告的40000元现金之后，写下借条给原告收执，约定2018年4月11日前还款，并口头约定按月利率3%计算利息给原告。但是还款日期过后，经原告多次催促，被告依然没有还款，遂提起本案诉讼。 被告黄绍彰未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理确认事实如下：原、被告是朋友关系。2018年1月27日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，当日原告便以现金的方式向被告交付借款40000元，并约定被告于2018年4月11日前归还借款，当日被告出具《借条》给原告收执。《借条》中载明：“借条，今黄绍彰借到张安福款四万元整，用于做生意，于二○一八年四月11日归还，借款人：黄绍彰，身份证号：,20181月27号”。但截至2018年4月11日，经原告催促，被告没有还款，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》一份、银行流水、以及原告庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告出借40000元给被告的事实，有原告提供的《借条》等材料证实，本院依法予以认定。原告在出借借款给被告时，被告也出具了《借条》给原告收执，原告本可以要求被告在借条中约定借款利率，但原告诉称双方是口头约定3%的利率，这与常理不符，原告也没有提供其他证据对该事实予以证明，故对原告诉称双方约定3%的利率的事实，本院不予认定。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，现原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告主张利息从2018年1月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息或约定不明的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期不还款，属于占用原告资金的行为，故原告主张的利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄绍彰于本判决生效之日起十日内向原告张安福偿还借款本金40000元并支付逾期利息（利息计算方式：自2018年4月12日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张安福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预缴），由被告黄绍彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇一九年十二月十二日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3453号 原告胡守忠，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告陈文慧，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡守忠为与被告陈文慧民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉讼请求(已变更)：1.依法判令被告陈文慧偿还原告胡守忠借款本金50万元及利息（利息计算至2017年9月5日为27.45元，从2017年9月6日起按月利率15‰算至实际履行完毕之日）；2.判令本案诉讼费及与本案相关的一切支出由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告胡守忠到庭参加诉讼，被告陈文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月6日，原、被告双方签订《担保借款合同》，双方约定：借款本金50万元，月利率为15‰，借款期限为6个月（自2015年4月6日起至2016年10月5日止）。该合同在文成县民间借贷备案服务中心进行备案登记。2017年9月5日双方再次签订《借款合同》续签协议，并由被告向原告出具借条。续签协议、借条均载明借款金额为77.45万元，借款期限从2017年9月5日至2019年9月5日止。经原告明确借款金额77.45万元包括借款本金50万元及计算至2017年9月5日的结算利息27.45万元。 另查明，原告两次向被告在文成县农村信用合作联社的账户汇款转账，其中2013年8月7日转账20万元、2014年2月27日转账30万元，合计50万元。 本院认为，原、被告双方签订《担保借款合同》，并在文成县民间借贷备案服务中心进行备案登记，且原告能把合同的书写及款项的支付作出了合理说明，可以认定双方之间民间借贷关系依法成立并生效。被告到期未还款，当事人重新签订《借款合同》续签协议及借条系当事人真实意思表示，被告应按双方约定的还款期限履行还本付息的义务。因被告至今未履行还本付息义务，已构成违约,故原告要求被告归还借款本金50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告胡守忠借款本金50万元及利息（截止至2017年9月5日利息为27.45万元，从2017年9月6日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6635元，由被告陈文慧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱艺玮
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更280号罪犯刘某，原户籍所在地陕西省泾阳县。现在青海省门源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）穗中法刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪依法判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。2016年7月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1472号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年7月至2019年5月获表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2126号之二 申请执行人：龚招凤，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人龚招凤与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0823民初2253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龚招凤于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行的标的为66185.21元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1500号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨大启，男，汉族，1966年3月4日出生，住新县。委托代理人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）新县盐业管理局。法定代表人匡冬梅，该局局长。委托代理人朱华德，该局副局长。委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。原审第三人久大（应城）盐矿责有限责任公司。法定代表人林华，该公司总经理。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。再审申请人杨大启因与被申请人新县盐业管理局、原审第三人久大（应城）盐矿责任有限公司行政处罚争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨大启申请再审称，（一）国务院制定的《盐业管理条例》已失效，作为下位法的《河南省盐业管理条例》亦不应适用，被诉行政处罚决定书依据的《食盐专营办法》作为特别法应优先适用，《食盐专营办法》并未规定行政复议前置程序，二审法院以《河南省盐业管理条例》作为裁判依据系适用法律错误。（二）《河南省盐业管理条例》作为地方性法规，与行政法规相抵触的部分无效。《河南省盐业管理条例》无权规定行政复议前置程序。（三）根据二审裁定，本案诉讼需先进行复议，但被诉行政处罚决定告知杨大启的救济途径错误，属于严重的程序违法行为。二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法对本案再审。本院经审查认为，本案被诉行政处罚决定书中告知申请人的法律救济途径存在瑕疵，但该瑕疵不足以撤销被诉行政处罚决定。且申请人已根据本案二审判决的意见就本案争议问题提起了行政复议。二审法院裁定驳回杨大启的起诉并无不当。杨大启的再审申请理由不能成立，本院不予支持。杨大启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨大启的再审申请。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十六日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2620号 原告：黄秀萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：阙小芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告黄秀萍与被告阙小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄秀萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀萍以阙小芳涉嫌诈骗罪被羁押无法开庭为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予黄秀萍撤回起诉。 本案受理费675元，因撤诉结案减半收取337.5元，由黄秀萍负担。 审判员  陈红军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张金兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4582号原告：孙乔雨，男，1994年1月15日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所。被告：新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区铁路启明物资站院内（北环西路1号）。法定代表人：孙明发，董事长。委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所。原告孙乔雨与被告新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司（以下简称德翔公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙乔雨及其委托诉讼代理人郑茂冉，被告德翔公司的委托诉讼代理人孔潇颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙乔雨向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告解除劳务合同双倍经济补偿金15543元;2.被告支付原告未签订劳务合同和未签订无固定期限劳务合同的加倍工资63881.73元。事实与理由：2017年5月，被告通过58同城网发布了招聘信息，原告与被告人事主管曾建勇联系后，于2017年5月4日在被告处上班，工作岗位为煤场管理员。原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳五险一金，也没有足额发放工资。按照劳动合同法的规定，超过一年不签订劳动合同，应视为用人单位和劳动者形成无固定期限的劳动合同，但在2018年6月，被告却要求原告与劳务派遣公司签订空白劳动合同，否则不让原告上班。被告的行为违反了劳动合同法的规定，损害了原告的合法权益。2018年6月，原告向哈密市人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并要求被告支付未签订劳动合同双倍工资等。鉴于被告否认双方之间存在事实劳动关系，仲裁委员建议先行就双方是否存在劳动关系进行审理，然后再审理其他仲裁请求，原被告双方表示同意，经劳动仲裁，一审、二审确认原被告之间存在事实劳动关系。原告随即请求哈密市人事争议仲裁委员会申请仲裁剩余诉讼请求，但哈密市人事争议仲裁委员会未完全支持原告的仲裁请求，原告认为哈密市人事争议仲裁委员会的仲裁裁决部分事实属于认定事实错误，适用法律不当。为维护原告合法权益，诉至法院。新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司辩称，被告承认原告在被告处从事煤场管理员工作，双方存在劳动关系的事实，被告只同意支付未签订劳动合同的二倍工资，但不同意原告的计算方式，我方同意支付的金额为34200元。原告主张无固定期限劳动合同的双倍工资是原告对法律理解有误，被告不同意支付。被告没有拒绝原告工作的意思表示，也不存在违法解除劳动合同的事实，原告系自行离职并提起劳动仲裁解除劳动合同，故原告主张双倍经济赔偿金不合理，被告不同意支付。缴纳社会保险不是法院受案范围。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据：对原告提供的（2019）新22民终246号民事判决书、哈市劳人仲字【2019】94-2号仲裁裁决书、哈市劳人仲字【2019】94-1号仲裁裁决书，对被告提供的2017年5月至2018年3月被告给原告支付的工资发放表、2016年4月到2018年3月临时人员工资表，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告向原告支付工资的银行流水明细原件4张，证明被告向原告支付工资的方式以及原告的工资数额，原告明确表示认可仲裁裁决的工资水平，按照仲裁裁决的工资进行主张。被告对银行流水明细的真实性认可，但只认可朱勇、哈密德远人力资源管理有限公司给原告发放的工资。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提供的录音证据一份，证明被告存在违法解除劳动关系的行为。被告对该证据的真实性以及证明的问题均不认可。原告未提供其他证据佐证录音证据，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日至2018年6月6日，原告在被告处从事煤场管理员工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳各项社会保险费。2019年6月24日，原告向哈密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于2019年8月22日作出哈市劳人仲字（2019）94-2号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，故引起诉讼。另查，哈密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出哈市劳人仲字（2019）94-1号仲裁裁决书，裁决书载明了根据被告提供的工资表显示，原告离职前12个月的月平均工资为5181元。再查，2019年4月20日，哈密市中级人民法院作出的（2019）新22民终246号判决书，确认了2017年5月4日至2018年6月6日原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，2017年5月4日至2018年6月6日期间，原告在被告处从事煤场管理员工作，原被告双方存在劳动关系以及原告离职前12个月的月工资为5181元的事实，有哈市劳人仲字（2019）94-1号仲裁裁决书、（2019）新22民终246号判决书、工资发放表等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告要求被告支付解除劳动合同双倍经济补偿金15543元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。因原告未能提供充分有效的证据证明被告违法解除或者终止劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付未签订劳务合同和未签订无固定期限劳务合同的加倍工资的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。同时，根据该法第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资…”。所以被告应当自2017年6月5日起至2018年5月3日，每月向原告支付双倍工资差额为5181元*11=56991元。原告请求被告支付未签订无固定期限劳务合同的加倍工资的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙乔雨支付未签订劳动合同加倍工资56991元；二、驳回原告孙乔雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 李佳二〇一九年十二月二十三日书记员 吴超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14618号原告：贵州亚亿传动设备有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村。法定代表人：林丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗弟，男，该公司职员。被告：现代威亚数控机床有限公司，住所地江苏省xxx市凤凰镇xxxx6号。法定代表人：CHOIJUNGYUN，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。原告贵州亚亿传动设备有限公司（以下简称亚亿公司）与被告现代威亚数控机床有限公司（以下简称威亚公司）买卖合同纠纷一案，由贵州省修文县人民法院移送本院管辖，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚亿公司的委托诉讼代理人王宗弟、被告威亚公司的委托诉讼代理人谢淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付机床违约金111.5万元及赔偿因LV立式数控车床卡盘本体夹块爪裂纹被迫停止生产16天的损失15360元，以上合计1130360元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告亚亿公司明确停产16天的损失15360元在本案中暂不主张。事实和理由：原、被告于2018年7月26日签订编号为ZJG1807SC-xxx的《机床设备供货合同》及技术合同，合同金额为485万元。合同约定生效后3个月机床运抵原告，但在合同交货日的前一天即2018年10月25日，被告向原告寄送一份《关于交货期的说明》，明确交货期限延迟至2018年12月25日。被告直至2019年1月7日才将设备运至原告处进行安装调试，迟延期间73天，应承担合同约定的3%的违约金145000元和20%的违约金970000元，合计111.5万元。2019年3月21日，原告验收人员潘克昌在《合同设备终端验收协议》上备注的违约金计算有误，且被告对该违约金的支付从质保金中扣除的意见未征得原告认可，故《合同设备终端验收协议》对违约金的计算和处理方法无效，原告不予认可。原告行使先予履行抗辩权，在被告应承担的违约责任范围内部分货款不予支持。原告为维护合法权益提起诉讼。被告威亚公司辩称，对于被告逾期交货构成违约，双方并没有什么争议，争议的主要的问题在于违约金的计算方式和具体金额，合同约定卖方逾期交货的，每逾期一周按照合同金额的0.1%支付违约金，违约金最高不超过合同金额的3%，迟延时间非整周数的尾数不计算违约金，逾期交货超过八周买方有权单方解除合同，并且按照合同金额的20%主张违约金，同时仍可主张迟延伟迟延赔偿金。按照上述约定主张20%的违约金的前提是买方主张解除合同，因为合同解除造成的损失相对较高，因此约定解除的违约金高于单纯的逾期交货，符合常理，既然原告不主张解除合同，那么被告认为原告没有权利主张20%的违约金，只能按照合同约定主张每逾期一周支付1‰的违约金，也就是说被告逾期交货的时间是73天，按照约定违约金金额应该是48500元，也不是原告主张的最高额3%。另外，在双方签订的合同设备终端验收协议当中，原告手写的内容也已经明确了违约金的金额是48500元，被告也对此进行了确认，双方已就违约金的金额和计算方式再次达成一致，并且符合合同的约定，原告事后反悔认为该约定无效，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，亚亿公司（买方）、威亚公司（卖方）签订编号为ZJG1807SC-xxx的《机床设备供货合同》一份，约定：买方向卖方购买机床设备，含税价为485万元；卖方承担合同项下机床设备的安装调试义务；交货期为合同生效后3个月内机床运抵亚亿公司；质保期为机床整机保修一年，数控系统保修两年；卖方迟延交货的，或买方迟延付款的，每迟延1周按合同总额的0.1%支付违约金，迟延违约金总额不得超过合同总金额的3%，迟延时间非整周数的，尾数不计算违约金；卖方迟延交货的，或买方迟延付款的，迟延时间超过8周的，另一方有权解除本合同，违约方应当支付合同总额的20%作为违约金，仍可要求迟延赔偿金；本合同自卖方支付定金后生效。威亚公司向亚亿公司交付设备后进行了安装调试。2019年3月21日，亚亿公司工作人员潘克昌在《合同设备终验收协议》上签字确认机床已安装就位、调试正常，符合技术协议相关要求，同时书写“按合同6条设备迟延73天（10周），迟延货：485万*0.1%*10周=48500元（设备合同2018年10月27日到货，迟延2019年1月8日到货）”，并加盖了亚亿公司合同专用章。2019年4月11日，威亚公司在《合同设备终验收协议》书写“交货延期所产生的延迟违约金48500元从质保款（10%）中扣除”，并加盖了威亚公司合同专用章。威亚公司盖章后通过邮寄方式于2019年4月12日将《合同设备终验收协议》交付给了亚亿公司。亚亿公司已向威亚公司支付货款3234640元。威亚公司于2019年3月25日向亚亿公司开具了价税合计为485万元的江苏增值税专用发票，该发票已交付亚亿公司。审理中，威亚公司陈述：对于迟延交货违约金48500元从质保金中扣除是双方口头约定，因亚亿公司寄过来的《合同设备终验收协议》没有注明，故威亚公司进行了手写备注。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。对于被告迟延交货的违约金，双方在合同中明确约定了计算方法，被告交付设备后，原、被告在《合同设备终验收协议》已确认被告应承担迟延交货违约金48500元，现原告主张对违约金的结算无效，无法律依据，本院对原告的该主张不予采纳。根据《合同设备终验收协议》约定，被告应给付原告迟延交货违约金48500元。因原告在《合同设备终验收协议》先行签字盖章，相隔数天后被告才盖章确认，被告未能提供证据证明其主张的该违约金从质保金中扣除系经过了双方协商一致，被告的该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告现代威亚数控机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贵州亚亿传动设备有限公司迟延交货违约金48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元（已减半收取），由原告贵州亚亿传动设备有限公司负担6912元，由被告现代威亚数控机床有限公司负担506元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一九年十二月十二日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司,住所地：保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦彬，公司经理。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1992年7月11日出生，山西省忻州市忻府区人，系公司职工。被上诉人（原审原告）：保某，住所地：保德县孙家沟乡孙家沟村。投资人：孙晓峰。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1986年3月19日出生，山西省保德县人。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城徐海路社保局对面。负责人：陈小旺，公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省原平市永康北路与平安大街交汇处。负责人：张瑞军，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保某、王某、中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人郭某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司的委托诉讼代理人宿某，被上诉人保某的委托诉讼代理人弓某，到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，被上诉人王某，经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费、车辆鉴定费由被上诉人承担；3、不服金额45366元。事实与理由：1、公估报告中配件价格为原厂服务站配件价格，但未提供相应的发票或配件清单，原件配件和流通配件的价格差造成鑫瑞泰运输队存在获益行为，违背了保险法的相关规定。2、公估报告中配件金额为131219元，按照市场流通配件与原厂件价格折算比例，我司认可赔付金额为131219*70%＝91853元。保某辩称：1、上诉人没有任何证据能够证明公估报告有失客观公正，原判决采信该报告合理合法；2、被上诉人车辆已经维修，稍后提交维修收据和维修明细，实际维修价格高于公估报告意见。中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司辩称，同意上诉人意见。保某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失费等共计13万元（后变更为163609元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月29日14时许，马彦荣驾驶的保某的×××/×××货车沿S249线由西向东行驶，行至省道S249线152KM+750M处时，与对向由王某驾驶的×××/×××货车相撞，致马彦荣受伤入院治疗以及两车部件不同程度受损、道路设施部分毁损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，马彦荣负本起事故的主要责任，王某负次要责任。×××/×××货车在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险；×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司湛江支公司徐闻营销服务部投保有商业险；×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保有商业险。事故发生在保险期内。×××/×××车辆的损失经保德县人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司鉴定，维修评估金额为143219元。保某花费鉴定费6000元。保某向山西省公路管理总队保德路政管理大队赔偿因本案事故造成的路产损失7390元。本案交通事故造成保某的经济损失有：1、车损（已扣残值）143219元；2、施救费（拖车费）2500元；3、吊装费4500元；4、路产损失（垫付）7390元；5、鉴定费6000元。以上合计163609元。一审法院认为，该起交通事故，保某车辆司机马彦荣负事故的主要责任，对方车辆司机王某负事故的次要责任。依据双方车辆的投保情况，各保险公司分别在保险限额范围内承担保险赔偿责任。中国平安财产保险有限公司保德支公司申请重新鉴定理由不成立，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在×××车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保某垫付的路产路失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在×××车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保某垫付的路产路失2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在×××/×××车辆商业险限额内赔偿原告保某111726元[（总损失163609元－2000元－2000元）×70%]；四、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司在×××号车辆商业险限额内赔偿原告保某45602元[（总损失163609元－2000元－2000元）×30%]×100/105；五、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在×××车辆商业险限额内赔偿原告保某2280元[（总损失163609元－2000元－2000元）×30%]×5/105；以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司承担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司承担50元。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司未提供新的证据。被上诉人保某在二审庭审过程中提供车辆修理费收据及明细一份，拟证明案涉车辆已修理，且修理费用的金额高于一审认定的车辆损失金额。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司对上述证据的质证意见为：１、需核实该修理厂是否具有车辆维修资质；２、被上诉人提供的修理厂清单是修理厂单方面提供的，如需重新核实车辆损失，应由具备鉴定资质的第三方机构进行重新鉴定。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司对上述证据的质证意见为：应当提供正规的维修发票，其余同上诉人意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依法委托专业公估机构对案涉车辆的损失价值进行了评估，该项评估不违反法律规定，应当作为本案认定案涉车辆损失数额的依据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司主张，因本案公估报告采用了服务站配件价格而使被上诉人保某获益，但经本庭调查，上诉人并未能提供证据证明公估报告中配件价格采用的是服务站配件价格，更未能证明因此导致保某获益的事实，故中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 安智明审判员 李小荣审判员 何蔚英 二○一九年十二月二十四日书记员 王尉榕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4110号之二原告：周小龙，男，1995年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。第三人：大连中盛建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200243044147C。法定代表人：石传远，总经理。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。原告周小龙与被告大连大和中盛房地产有限公司（以下简称大和公司）、第三人大连中盛建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将大连市沙河口区颐和星海小区A区9-1-16-4号房屋产权登记于原告名下。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人大连大乾建筑劳务工程有限公司（以下简称大乾公司）因承包第三人大连中盛建筑工程有限公司关于大连市沙河口区颐和星海小区的建设工程，工程结束后，经大乾公司与第三人协商一致于2014年10月14日签订《债权转让协议》，将建设工程债权2009840元转让于原告。同日，原告又与第三人签订《以房抵款协议》，约定第三人以颐和星海小区A区9-1-16-4号房屋作价2009840元抵顶原告受让的债权，房屋价款由第三人支付于被告，并协助原告与被告接洽签订《商品房买卖合同》并办理产权登记事宜等。嗣后，第三人即向被告支付了2009840元款项，被告在2014年12月1日被告就案涉房屋向原告开具了编号为10481741的销售不动产统一发票。现，案涉房屋已经能够正常办理产权登记，原告已经通过第三人付清了购房款项，双方虽未签订《商品房买卖合同》，但被告已向原告开具销售不动产统一发票且将房屋交付于原告入住，说明其对向原告出售房屋这一行为是认可的，且已经收到购房款全款，双方已经成立事实合同关系。故，在原告已经付清全部购房款的情况下，被告有义务履行房屋产权登记义务，但原告再三催促，被告久拖不决，为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，大和公司已向公安机关进行报案，在其报案材料中涉及案涉房屋，并有公安机关出具的立案报告书。故本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周小龙的起诉。案件受理费22878元（原告已预付），退回原告22878元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  宋军向人民陪审员  吴桂竹二〇一九年十二月十八日书 记 员  马倩倩
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6101号 成都市青羊区人力资源和社会保障局与青羊区经北纬食品店行政处罚一案，执行中，被执行人青羊区经北纬食品店已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2170号申请执行人:东台市村民委员会，住所地东台市。法定代表人：武忙桂，该村委会主任。被执行人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人东台市时堰镇新嵇村村民委员会与被执行人台市航宇橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏0981民初3229号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告东台市时堰镇新嵇村村民委员会支付自2014年1月1日起至2017年12月31日止的土地租金合计73296元。案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告东台市航宇橡塑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，1、2019年8月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除另案已拍卖被执行人位于东台市时堰镇新嵇村九组的工业房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年8月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年8月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月29日，本院依法拍卖被执行人位于东台市时堰镇新嵇村九组的工业房地产，并以7319930元成交。被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配。6、2019年12月16日，本院电话与申请执行人终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，已依法拍卖被执行人东台市航宇橡塑有限公司房地产（被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能分配的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十七日书记员 吕 洋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1472号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李东芳，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，初中文化。2019年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1547号起诉书指控被告人李东芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日12时许，被告人李东芳进入被害人武某1位于本市的家中实施盗窃，盗得一块1000克的金砖、一根100克的金条、一个奥运福娃金质造像工艺品、三枚金币、两枚金质毛主席像章、两块劳力士手表、一个ZIPPO打火机和香烟，并用盗窃的一个灰色双肩包将上述财物装好逃离现场。经鉴定，涉案黄金总重1213.3克，每克价值430元，合计521719元，两只手表共计价值181600元，打火机价值820元。共计704139元。事后追回黄金24.86克、两块手表、打火机1各，已发还被害人。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2030年8月19日至），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李东芳退赔还害人武某1经济损失人民币511029.2元（以未追回黄金按照案发时鉴定金价计算）并继续追缴涉案赃物香烟并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 亭审 判 员  张林敏人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  臧梦迪
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审120号 申请执行人扬州市江都区应急管理局，住所地扬州市江都区龙川北路1号行政中心五楼。 法定代表人周金年，该局局长。 委托代理人朱滇，该局办事员。 被执行人江苏腾飞涂料有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇郭华村。 法定代表人袁明亮。 申请执行人扬州市江都区应急管理局于2019年12月17日向本院申请强制执行（扬江）应急罚［2019］26号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区应急管理局经立案调查，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第（四）项的规定，于2019年4月28日作出（扬江）应急罚［2019］26号行政处罚决定书，因江苏腾飞涂料有限公司存在未将危险化学品储存在专用仓库内的违法行为，决定对被执行人江苏腾飞涂料有限公司处人民币5万元罚款的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5万元及因到期未履行每日3%加处的罚款5万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区应急管理局申请强制执行被执行人江苏腾飞涂料有限公司缴纳罚款5万元及每日按3%加处的罚款5万元共计罚款10万元的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2167号原告：黄爱玲，女，1959年8月1日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄运晓，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住石城县。原告黄爱玲与被告黄运晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄爱玲到庭参加了诉讼。被告黄运晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告交付给被告现金2万元，被告出具给原告借条一份。2018年6月3日，被告又以资金周转为由向原告借款2万元，原告交付给被告现金2万元，被告出具给原告借条一份，约定于2018年7月3日归还。此后，原告多次追索前述款项，被告以各种理由拒不归还，且采取躲避、更换手机号码等方式。原告无奈，为维护自身合法权益特提起诉讼。庭审中，原告针对本案借款基础事实作了如下陈述：原告曾经在石城汽车站旁边的银龙宾馆快餐店做事，被告经常在店里吃饭，双方逐渐熟悉起来，被告以其经营工程需要资金为由向原告借款。被告黄运晓未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并分别于2018年5月10日、2018年6月3日出具给原告借款金额2万元的借条各一份，其中2018年6月3日的借条还约定于2018年7月3日归还。此后，被告未归还原告借款，并出具证明一份，载明：“本人因欠黄爱玲的肆万元整，定于2019年5月4号归还”。前述承诺的还款期限届满后，被告仍未还款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借条两张、证明一张及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未归还原告借款，显属违约。原告提出的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄运晓应当于本判决生效之日起10日内归还原告黄爱玲借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告黄爱玲已预交），由被告黄运晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十二月二十四日书记员 王颖川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17252号 上诉人（原审被告）：万传运，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王虹，男，1969年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原审被告：王华卫，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 上诉人万传运因与被上诉人王虹、原审被告王华卫民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019)川0114民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人王虹依据其代王华卫向案外人李静代偿借款提起本案诉讼，而案涉主债权系2015年11月26日王华卫向案外人李静出具的借条，因此主债权是否发生，李静是否依约向王华卫支付了借款系本案王虹有权向王华卫、万传运行使追偿权的前提。一审法院对该主债权事实认定不清，为查清基本事实及主债权是否发生应当追加李静参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院(2019)川0114民初1580号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人万传运预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 王晓川 审 判 员 傅 敏 审 判 员 龙小丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李娅飞 书 记 员 尹贻冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5235号原告：董利平，男，住呼和浩特市。原告：董某，男，住址同上。法定代理人：潘某，女，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙、于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：薛磊，男，住呼和浩特市。原告董利平、董某与被告陈刚、薛磊生命权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利平、董某的委托诉讼代理人胡玲玲，被告被告陈刚的委托诉讼代理人徐清龙、于洁，被告薛磊到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告董利平、董某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失1062679.1元(死亡赔偿金713400元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、被扶养人生活费94552元、住宿费22500元、交通费5000元)，诉请金额为损失总额的70％；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈刚与死者董鑫相约一起吃饭饮酒，饭后又相约去被告薛磊的酒馆喝酒，2019年4月4日1时33分许，董鑫驾驶电动自行车沿呼市赛罕区呼伦贝尔南路机动车道由北向南行驶至天润酒店对面时，与路隔离带内的树木发生碰撞，致董鑫受伤、车辆受损。董鑫被送往医院进行治疗，于2019年4月7日经内蒙医院救治无效死亡。原告认为，二被告在饮酒过程中未对董鑫过量饮酒进行劝阻致董鑫喝醉，饮酒结束后，也未将董鑫送于家中或交于成年家属进行照看，而是在明知董鑫醉酒的情况下任由其驾驶电动车回家，导致董鑫发生事故致死。被告的行为具有过错，故原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，董利平向本院提交的董利平的户口簿、董利平与吴芬兰的（1994）新民初字第923号离婚判决书均为复印件，无法证实董利平与董鑫系父子关系；提交的董某的出生医学证明及潘某的户口簿均为复印件，无法证实董鑫、潘某与董某之间的父母子女关系。且原告诉讼代理人胡玲玲开庭陈述，诉讼授权委托书中董某的名字是董利平所签，即无潘某的签名，所以胡玲玲无权代理董某起诉及参加诉讼活动，即董某未向本院提起该诉讼。故依据原告所提交的证据不能证明二原告与本案有利害关系，且董某向本院起诉属虚假起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董利平、董某的起诉。案件受理费14364元（原告已预交），退还原告董利平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员金鹏人民陪审员刘玉英 二O一九年十二月十日书记员 李艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3376号 原告张某，男，1970年7月17日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 委托代理人刘某，男，1973年2月13日生，蒙古族，农民，住址同上。系原告朋友。 被告卢谋，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告张某与被告卢谋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,2016年6月开始，原告为被告在高铁施工，当时被告共欠原告及原告找的工人的人工费12660元，原告已将其找的工人工资全部垫付，后原告多次找被告索要劳务费未果，故起诉，请求法院依法判决。 被告未答辩 经审理查明，2016年6月开始，原告为被告在高铁施工，被告共欠原告及原告找的工人的人工费10360，至今未给付。被告给原告出具的欠款明细写欠人工费103600元，2016年11月25日前清。从欠款明细分析是被告笔误，欠款应为10360元。 以上事实，有被告给原告出具的欠款明细在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告已经按被告的要求如约完成了劳务活动，被告理应如约及时给付原告应得的劳动报酬。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢谋给付原告张某人工费人民币10360元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9268号原告：周银荣，男，1964年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：宋兹望，男，1967年6月24日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告周银荣诉被告宋兹望民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周银荣到庭参加诉讼，被告宋兹望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周银荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、被告按年利率6%向原告支付延迟还款期间的利息（自2016年7月起暂计至2019年8月为500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月7日，被告向原告借款1万元，并约定于2016年7月31日前归还借款，后原告以现金方式支付被告1万元，被告亦向原告出具了借条。借款期满后，被告多次请求延期还款，经过多次延期后被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宋兹望未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口信息、借条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借老周现金1万元，7月底还清。”因被告未归还借款，原告于2019年8月27日诉至法院。审理中，原告称其于2016年6月7日以现金方式支付被告1万元，因其与被告熟识，被告在借条上书写向“老周”借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告宋兹望向原告周银荣借款，有被告出具的借条等证据为证，而被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告主张被告归还借款本金1万元，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告有权主张自逾期还款之日即2016年8月1日起至还清借款之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兹望于本判决生效之日起十日内归还原告周银荣借款本金1万元及利息（按借款本金1万元自2016年8月1日起至借款还清之日止以年利率6%计算）；二、驳回原告周银荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告周银荣预交的受理费60元，由被告宋兹望承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9596号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏，经理。委托诉讼代理人：何少俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：李某，女，1977年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13874号之一 申请执行人：高金娜，女，汉族，1983年5月16日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。 委托代理人：何松英，广东橙果律师事务所实习律师。 被执行人：熊孝志，男，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人高金娜与被执行人熊孝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币（下同）1139222.79元及利息（暂计至2019年4月2日利息331092.45元，之后利息以1139222.79元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月3日起计至还清款项之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担律师费50000元及案件受理费9135.62元(追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人熊孝志名下的车牌号码为粤Ｂ×××××（宝马牌）、粤Ｂ×××××（东风牌）、粤Ｂ×××××（佳星牌）的车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人熊孝志名下位于深圳市龙岗区中心城天健·现代城花园8栋A单元601商品房（产权证号：60××43），就上述房产本院已向深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执11799号案件发函参与分配，本案分得执行款397133元。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共执行到款项397133元，其中划付申请执行人款项382278.38元，追缴诉讼费9135.62元、执行费5719元划付深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十二月三日 书记员 赖乾浩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1099号 申请执行人李慧琴与被执行人宁海县西店广杰塑料电器厂、徐亚妙、邬晓亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1099号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7091号原告：胡东吾，男，1972年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：史后永，男，1976年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告胡东吾与被告史后永追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东吾到庭参加诉讼，被告史后永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款25000元以及相应利息（自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，被告因蔬菜生产经营需要资金周转，向淮安市农村商业银行渔沟支行借款50000元，该笔借款由原告提供担保。因被告没有如期向银行归还借款，后经淮安市淮阴区人民法院作出（2015）淮商初字第0713号民事调解书，由被告偿还本息合计70987.60元，原告对该笔款项承担连带偿还责任。由于被告未主动履行，淮安市农村商业银行向法院申请强制执行。2016年8月22日，淮阴区人民法院从原告银行账户扣划70987.60元。2016年9月18日，被告向原告偿还45987.60元，尚欠25000元未付，并于当日向原告出具25000元借条一张，承诺2016年12月份前还清。该欠款到期后，被告不履行还款义务。现请求判决支持原告的诉讼请求。被告史后永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告史后永向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）贷款50000元，约定到期日为2013年7月15日，并由原告胡东吾提供连带责任担保。因史后永到期未归还贷款，淮安农商行诉至本院，经本院组织调解，淮安农商行与史后永、胡东吾达成调解协议，史后永分期支付贷款本息共计69000元，胡东吾承担连带担保责任。淮安农商行因史后永在约定时间内未还款，向本院申请强制执行。2016年9月18日，农商行与史后永、胡东吾达成和解协议，由法院从胡东吾银行存款中扣划65000元支付给淮安农商行，淮安农商行自愿放弃余款，此案结清。2016年9月29日，该执行案件执行完毕，本院出具结案通知书。另查明，2016年9月18日，史后永向胡东吾出具借条一份，载明：今借到胡东吾人民币现金25000元整，于2016年12月份前还清。以上事实，有原告陈述以及原告提供民事调解书、结案通知书、执行和解协议、借条等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告陈述及其提供的民事调解书、执行和解协议、结案通知书、借条等证据，可证明原告作为保证人代为清偿借款后，被告尚有25000元未给付原告。现原告要求被告给付代偿款25000元，予以支持。对于原告主张要求被告按年利率6%给付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史后永于本判决生效后十日内给付原告胡东吾代为清偿款25000元以及相应利息（自2017年1月1日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告史后永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，胡东吾上诉账号：62×××92，史后永上诉账号：62×××84）。审 判 员 颜从年二〇一九年十二月二十日法官助理 商雪娇书 记 员 黄君钰
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1607号 原告：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东孚大道3018号，统一社会信用代码91350205737863177B。 法定代表人：林惠色，总经理 原告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：林泽龙，男，汉族，2000年10月16日出生，住福建省长泰县。 被告：余东海，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。 被告：蔡文明，男，汉族，1982年1月10日出生，住福建省长泰县。 被告：陈建平，男，汉族，1987年2月12日出生，住福建省安溪县。 被告：陈青河，男，汉族，1988年7月9日出生，住福建省长泰县。 被告：陈文元，男，汉族，1991年9月23日出生，住福建省长泰县古农农场大浦后作业区。 被告：胡德发，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省汝南县。 被告：胡光路，男，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘万勇，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省颍上县。 被告：施家红，男，汉族，1987年5月25日出生，住安徽省金寨县。 被告：薛旗辉，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省长泰县。 被告：杨志辉，男，汉族，1986年9月11日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：袁湘青，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省汝南县。 被告：郑小辉，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省龙海市。 被告：庄玲真，女，汉族，1991年2月10日出生，住福建省长泰县。 上诉十三被告共同委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：戴宝坚，男，汉族，1982年1月27日出生，住福建省长泰县。 被告：黄一鑫，男，汉族，1984年10月27日出生，住福建省连城县。 被告：姜得兰，女，汉族，1973年11月16日出生，住四川省南江县。 被告：李雪华，男，汉族，1983年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：秦厚英，女，汉族，1971年3月5日出生，住四川省绵竹市。 被告：王毅毅，男，汉族，1987年7月15日出生，住福河南省洛宁县。 被告：詹贵云，女，汉族，1990年5月9日出生，住福建省安溪县。 被告：张剑斌，男，汉族，1982年6月20日出生，住福建省南靖县。 被告：张园园，女，汉族，1988年6月1日出生，住河南省洛宁县。 上述九被告共同委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 上述被告林泽龙、余东海、陈建平、陈青河、陈文元、胡德发、胡光路、施家红、薛旗辉、杨志辉、袁湘青、郑小辉、庄玲真、戴宝坚、黄一鑫、姜得兰、李雪华、秦厚英、王毅毅、詹贵云、张剑斌、张园园、刘万勇共同诉讼代表人：蔡文明，男，汉族，1982年1月10日出生，住福建省长泰县。 被告：李莉红，女，土家族，1992年11月11日出生，住贵州省思南县。 原告厦门凯嘉工贸有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司与被告李莉红、林泽龙、余东海、蔡文明、陈建平、陈青河、陈文元、胡德发、胡光路、施家红、薛旗辉、杨志辉、袁湘青、郑小辉、庄玲真、戴宝坚、黄一鑫、姜得兰、李雪华、秦厚英、王毅毅、詹贵云、张剑斌、张园园、刘万勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门凯嘉工贸有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门凯嘉工贸有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司以原、被告愿于庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门凯嘉工贸有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由厦门凯嘉工贸有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员 李焰发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12860号原告：李铁强，男，1972年10月4日出生，汉族，头屯河区恒汇机电城疆伟伟业汽配经销部经营者，住所地乌鲁木齐市。被告：侯景涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地新疆泽普县。原告李铁强与被告侯景涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，原告李铁强于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李铁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铁强撤诉。案件受理费344.64元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告294.64元，其余案件受理费50元减半收取25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审判员 尚晓宁二〇一九年十二月三十日书记员 童 玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3266号上诉人（原审原告）：张姗（曾用名：张珊），女，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码915001017116029644。法定代表人：程地方，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人张姗因与被上诉人重庆市万州金鼎物业开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张姗于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张姗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张姗撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4799元，减半收取计2399.50元，由上诉人张姗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 程 杨审 判 员 李迪云二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 松书 记 员 张 翅
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1097号公诉机关临泉县人民检察院。被告人霍怀森，男，汉族，1979年7月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住安徽省临泉县。被告人霍怀森因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1087号起诉书指控被告人霍怀森犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年5月15日21时45分许，被告人霍怀森酒后无证驾驶一无号牌两轮摩托车，沿临泉县城关镇港口路由北向南行驶，行驶至港口路与S102线交叉口150米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，霍怀森静脉血液中乙醇浓度为123.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对霍怀森以危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人霍怀森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人霍怀森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于霍怀森到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍怀森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执609号 青神县宏鑫大酒店： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行青神县宏鑫大酒店案件受理费一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1090号民事判决书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4517号 申请执行人:杨基鸣,男性,1965年3月17日出生,汉族,住广东省汕头市濠江区。 被执行人:宋驾贤，男性，汉族，1991年2月11日，广东省五华县。 申请执行人杨基鸣与被执行人宋驾贤其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4230号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱冠儒
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终331号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程良富，男，1972年11月22日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省松阳县。曾因犯盗窃罪于1993年7月27日被原丽水市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪于1998年6月30日被原丽水市人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2019年9月23日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人程良富犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙1102刑初607号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程良富拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原公诉机关丽水市莲都区人民检察院提出抗诉。原审被告人程良富不服，提出上诉。本院审理过程中，丽水市人民检察院决定向本院撤回抗诉，上诉人程良富申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丽水市人民检察院撤回抗诉，上诉人程良富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许丽水市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人程良富撤回上诉。 丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王振浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3310号 申请执行人：刘晓红，女，生于1973年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。 被执行人：刘青源，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人刘晓红与被执行人刘青源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  何琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6823号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 委托诉讼代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：钟胜和，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇牛路口村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人钟胜和银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9337号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43682.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43682.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11710号原告：谢远崇，男，1998年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县,被告：广州市花都区新华领秀健身中心（个体户经营者：孙鹤飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区,经营场所广东省广州市花都区新华街天贵路46号百花汇广场A座303号铺，统一社会信用代码92440101MA5CPPNX8C。被告：孙鹤飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告谢远崇与被告广州市花都区新华领秀健身中心（以下简称领秀健身中心）、孙鹤飞服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢远崇到庭参加诉讼。被告领秀健身中心、孙鹤飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢远崇向本院提出诉讼请求：1.确认谢远崇与领秀健身中心签订的《领秀健身会籍入会申请协议书》解除；2.领秀健身中心、孙鹤飞返还谢远崇卡内剩余合同价款1300元；3.本案诉讼费用由领秀健身中心、孙鹤飞承担。事实与理由：2019年8月4日，谢远崇在领秀健身中心办理了会员年卡（卡号00×××39）,可享受一年的健身服务，谢远崇为此支付1600元费用。该会员卡于2019年8月5日开卡，2020年8月5日到期。然而，2019年9月25日，领秀健身中心关门停业，谢远崇无法按约定享受健身服务，无法实现合同目的。在此之后，谢远崇多次要求领秀健身中心继续履行合同，但未获同意，故谢远崇起诉至法院。被告领秀健身中心、孙鹤飞未到庭，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2019年8月4日，谢远崇、李福在领秀健身中心办理了一张会员卡，并填写《领秀健身会籍入会申请协议书》。该协议书载明会员姓名为谢远崇、李福，会员类别为情侣一年，入会费总额为1600元，缴款方式为支付宝，会员编号为00×××39。领秀健身中心在该协议书盖章，会籍部经理徐云在该协议书签名。当日，领秀健身中心出具金额为1600元的收据，并注明“情侣卡00×××39”。2019年9月25日，微信名称为“风轻云淡”的人员在“领秀健身尊贵会员群（唯一会员群）”的微信群发送一则通知，内容为“尊敬的会员朋友们，刚刚接到老板通知，本公司自接手以来，每月都处于亏损状态，老板一直咬牙坚持，甚至现在停水停电，老板都在尽力想办法筹集资金，但由于种种原因，资金链断裂，实在无法继续经营，无奈宣布破产。即日起，所有员工无权对会员做任何服务与管理，如还有员工向你们办卡或私自承诺，本公司概不负责。同时为了保障会员们的权益，妥善安排会员的后续锻炼工作，经多方奔走，现已和力御体育连续机构（力御健身）达成共识，凡本俱乐部会员即日起凭办卡协议或会员卡可到力御健身进行锻炼。详细可咨询力御郑店长（注明电话号码）。最后再次跟大家说一声抱歉，希望大家理解。领秀健身中心2019.9.25”。庭审中，谢远崇陈述，上述微信通知提及的其他健身机构并不接受谢远崇为会员身份，也不提供相应的服务。谢远崇提交两张现场图片显示，“领秀健身”房的玻璃门已经上锁，并贴有本院封条及（2019）粤0114执5953号之二执行裁定书。谢远崇称该“领秀健身”房系领秀健身中心的经营场地，现已处于关门状态。庭后，李福向本院出具说明，明确表示其不作为本案原告参加诉讼，其在本案中的全部民事权利由谢远崇享有。另查明，领秀健身中心于2019年4月23日注册，类型为个体工商户，经营者为孙鹤飞，经营范围为体育。本院认为，涉案《领秀健身会籍入会申请协议书》是当事人的真实意思表示，内容没违反法律规定，当事人均应按照合同的约定履行义务。签订该协议后，谢远崇已依约支付入会费1600元，领秀健身中心应依约提供相应的健身服务。根据谢远崇提交的微信聊天记录及领秀健身中心的现场图片可知，领秀健身中心已于2019年9月25日停业，无法继续提供约定的服务，故谢远崇主张解除《领秀健身会籍入会申请协议书》，理据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如上所述，涉案合同的解除是领秀健身中心不能继续提供约定的服务造成的，谢远崇对合同的解除并无过错，故合同解除后，领秀健身中心应退还谢远崇部分费用。因领秀健身中心发出停业的通知时，谢远崇已使用涉案会员服务一个多月（2019年8月5日至2019年9月25日），按照每月费用133.33元（1600元÷12个月）计算，谢远崇主张领秀健身中心退还入会费1300元，未超出合理范围，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，孙鹤飞为领秀健身中心的经营者，根据上述规定，领秀健身中心的债务由孙鹤飞的个人财产承担，故谢远崇主张领秀健身中心、孙鹤飞退还上述入会费，本院予以支持。领秀健身中心、孙鹤飞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除谢远崇与广州市花都区新华领秀健身中心于2019年8月24日签订的《领秀健身会籍入会申请协议书》；二、被告广州市花都区新华领秀健身中心、孙鹤飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢远崇退还入会费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新华领秀健身中心、孙鹤飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇一九年十二月十九日书记员  周莺妍黄彩虹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1032号之二 申请执行人：周子卿，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张文哲，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐佩伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人周子卿与被执行人张文哲、徐佩伟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3306号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币100000元及利息,并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法扣划被执行人徐佩伟银行存款1390元，申请执行人为此受偿1390元，依法查封、扣押被执行人张文哲名下所有的闽Ｃ×××××宝来牌汽车一辆，上述车辆已抵押给东方银商（福建）投资发展有限公司，因该公司无法申报债权，申请人执行人自愿放弃对上述车辆的权利，并同意将上述车辆退回被执行人张文哲。本院通过对被执行人张文哲、徐佩伟的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月五日 书记员  尤珮灿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再60号二审上诉人（一审被告）：郑某，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审被上诉人(一审原告）：范某，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：祝某，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审上诉人郑某因与二审被上诉人范某、原审被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏07民终795号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出(2019)苏07民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回范某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终795号民事判决及连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7535号民事判决；二、驳回范某的起诉。一审案件受理费1250元、二审案件受理费1250元分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月八日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2046号 原告：张喜风，女，1927年9月15日出生，汉族，丹东市布鞋厂退休工人，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：于素清（原告女儿），女，1950年11月11日出生，汉族，丹东市鸭绿江造纸厂退休职工，住丹东市元宝区。 被告：于淑华，女，1952年12月2日出生，汉族，丹东市六一小学退休教师，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：范德胜（被告丈夫），男，1951年5月7日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 原告张喜凤与被告于淑华赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张喜凤的委托诉讼代理人于素清、被告于淑华及其委托诉讼代理人范德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜凤向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告赠予的20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告张喜风现年93岁，2018年卧病在床，生活不能自理，需要人照顾。因此由原告的5个子女轮流照顾。于淑华为第三女儿，原告许诺照顾自己的子女每人赠予2万元人民币，一直照顾到老人去世为止。中途于淑华认为张喜风分配家庭房产不合理为由，与其弟大打出手并把矛头指向原告，然后借故于2019年8月份开始拒绝伺候原告。因此原告要求追回赠予给于淑华的2万元人民币，并多次与于淑华联系追讨此笔赠予款，被告不接电话并切断一切联系方式。近来原告因为此事很是上火，不思饮食，病情愈发加重，因此特请人民法院为原告做主，帮助原告追回赠予被告的2万元人民币。 被告于淑华辩称：原告在2014年给子女开会赠与五名子女每人2万元。2019年6月是于素清亲自到被告家找被告到辽阳银行办理转钱给我的，是于素清亲自办理的，存单和利息也被她拿走了，并没有任何附加条件。2019年9月30日遗嘱是于素清为了本次起诉制作的，故意唆使原告让被告退还2万元钱，原告提供的遗嘱材料生成时间晚于赠与完成时间，故原告无法依据遗嘱材料向被告索要2万元，赠与在前遗嘱在后，是2019年9月30日老人神智不清醒，把着老人的手写名盖手印，在法律上是无效的。原告称被告不照顾是诬蔑。父母不管大病小病，每次上医院都是被告夫妻第一个冲在前面，送老人去医院治疗。怎么能说被告不照顾呢。自2018年原告有病，被告一直照顾原告，没有缺过一天。2019年8月，被告丈夫被小弟大打出手住院，需要护理，被告去陪护，直到八月末七道派出所处理完，罚了小弟的款。后来被告因此事生气上火，血压高，呕吐，头晕目眩，生病了，被告自己都照顾不了自己，被告丈夫每天陪被告去医院，治疗几天，又到公安医院治疗颈椎，没见好转，几天后左手一直到左肩膀得了带状疱疹，疼痛难忍，被告怎么去照顾原告。被告每天吃不下饭睡不着觉了，情绪低落，去了很多地方治疗。在被告有病期间，被告也多次去看过原告，原告都在睡觉。后来我告诉过原告等我好转就来照顾她。被告从11月份开始已经去照顾原告了。被告一共20天没去，不能把之前照顾老人全部抹杀，说的我一无是处，不是被告无故不去照顾原告，都是有原因的。原告起诉并非其本意，并不是原告要起诉我，是于素清要告，起诉是于素清的个人行为。原告的遗嘱材料就是于素清在老人不清醒的情况下用非正常手段制作的。原告今年93岁，生病卧床已经无法表达自己的意思，本次起诉是于素清在其中教唆原告，挑拨离间，恶意破坏原、被告之间的关系。 经审理查明：原告张喜凤与被告于淑华系母女关系。2018年原告因病生活不能自理后，由被告等子女共同照顾。2019年6月13日，原告通过银行存单方式，赠与被告20000元。2019年8月至11月被告因丈夫住院及个人病情治疗，未到原告处参与照料原告。2019年11月20日起被告已承担照顾原告的义务。 本院所确认的上述事实，有遗嘱、存单、招工工人登记表、光盘、诊断书2份、门诊处方单1张、针灸治疗单1张、被告丈夫住院费收据1张及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：赠与的财产赠与人能否行使撤销权要审查赠与的财产权是否已转移及受赠人是否对赠与人有抚养义务而不履行。本案中，原告赠与的财产已通过存单的方式登记在被告名下，该赠与行为已成立，赠与的财产所有权已归被告所有。关于被告是否对赠与人有抚养义务而不履行，从被告提供的证据可以证明被告对原告的疏于照料是有合理理由的，不能认定被告对赠与人有抚养义务而不履行。原、被告系母女关系，被告应在日常生活中尽到子女应尽的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告张喜凤的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张喜凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月六日 书记员 陈丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1652号申请人：无锡快贴电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：徐忠静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：徐忠静，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人无锡快贴电子科技有限公司与被申请人徐忠静追偿权纠纷一案，申请人无锡快贴电子科技有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐忠静的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐忠静的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十二月三日书记员  易 瑛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2043号之一申请执行人：兰某某，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县白塔寺。被执行人：邓某某，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县白塔寺。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2739号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人邓某某发出了执行通知书，责令被执行人邓某某履行向申请执行人兰某某给付子女抚养费1110元、生活帮助费20000元的义务，并负担申请执行费217元。但被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓某某有车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、有银行存款账户。本院于2019年11月7日扣划被执行人邓某某在交通银行重庆江北支行账户中存款、扣划被执行人邓某某财付通支付科技有限公司财付通支付账号中存款。本院已将执行案款支付给申请执行人兰某某，收取案件执行费217元。另查明，被执行人邓某某在车辆管理所登记注册的嘉陵牌普通二轮摩托车属申请执行人购买并使用，经申请执行人证实后，申请执行人同意对该车辆不予查封和处置。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人邓某某家中无财产可供执行。本院告知申请执行人兰某某案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人兰某某亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月六日书记员  张 航