wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再103号二审上诉人(一审被告):柏玉慧,女,1987年4月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。二审上诉人(一审被告):张思花,女,1980年1月15日出生,汉族,住连云港市赣榆区。二审被上诉人(一审原告):连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住赣榆区。负责人：徐长太,该事务所投资人。二审上诉人柏玉慧、张思花因与二审被上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏07民终2659号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终2659民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6306号民事判决；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。一审案件受理费4000元，二审案件受理费4000元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初547号 原告：周银妹，女，1981年11月28日生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：赵意富，男，1979年6月2日生，瑶族，户籍地广西龙胜各族自治县，未到庭。 被告：赵凤兵，男，1969年2月5日生，瑶族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告周银妹与被告赵意富、赵凤兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周银妹及其委托诉讼代理人潘德庆，被告赵凤兵到庭参加诉讼，被告赵意富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告负连带责任归还原告13000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告赵意富因买木材资金不足，向原告借款13000元，约定2018年12月份归还。而被告赵凤兵自愿为赵意富担保。现有赵意富借条一张，赵凤兵在借据上签名作担保人。然而，被告赵意富自食其言，不守信用，至今分文未还钱给原告，电话也更换了号码，己无法联系。被告赵凤兵虽联系得上，但赵凤兵不但没有配合原告追赵意富还钱，而且还出口粗话骂人，对原告不理不睬。原告为了维护自己的合法权益不受损害，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵意富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其提交书面答辩状辩称，其与原告是非法同居关系，该笔借款是通过原告向高利贷借贷的，实际只获得8000元借款，在未告知被告赵凤兵该笔借款是高利贷的情况下让赵凤兵作为担保人在借条上签字。该笔借款亦用于原告与被告二人的日常开支，且原告手中还有另一张一万五千元的借条。 被告赵凤兵辩称，去年8月的一天晚上，原告与被告赵意富到其家中要钱，因其没有钱给赵意富，就帮赵意富写了一张借条，向周银妹借款一万三千元，由于自己尚欠赵意富数万元的赔偿款，就同意帮赵意富提供担保，但是要赵意富在场的情况下才能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周银妹与被告赵意富于2017年通过网络认识，后发展为情人关系。2018年8月8日，被告赵意富以经营木材生意缺少资金为由，向原告周银妹借款13000元，并约定在2018年12月份归还。借条由担保人赵凤兵书写，赵凤兵愿意为该笔借款提供担保，并在担保人处签有赵凤兵的名字。书写借条当晚，原告周银妹将现金13000元交给被告赵意富。 另查明，被告赵凤兵与被告赵意富为叔侄关系，因被告赵凤兵尚欠被告赵意富赔偿款，故为被告赵意富的该笔借款提供担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告赵意富向原告周银妹借款13000元有借条为凭，依法可以认定。被告赵意富书面辩称该笔借款为高利贷借款，实际只获得借款本金8000元，但是其没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现借款已到期，被告赵意富没有按照约定期限偿还借款，原告周银妹要求被告赵意富偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵凤兵作为担保人书写了借条并在担保人处签名，原、被告在借条中对保证方式约定不明，视为担保人赵凤兵为连带责任保证，应对该笔借款承担连带偿还责任。借条中约定于2018年12月前归还借款，因此被告赵凤兵的保证期间为主债务履行期限届满后6个月，即担保期间截止至2019年6月30日，原告周银妹在2019年9月25日提起诉讼，已超过该笔借款的保证期间，因此被告赵凤兵作为担保人免除保证责任。故，原告要求被告赵凤兵承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵意富偿还原告周银妹借款13000元； 二、驳回原告周银妹的其他诉讼请求。 上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告赵意富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  杜宏建 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  满 敏 书 记 员  谭 凤 附： 1.本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 2．上诉有关事项告知 如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费125元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1123号之一 申请执行人：陈国祥，男，1945年8月12日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴玉金，男，1955年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 购买人：罗立志，男，1985年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4310号民事判决书，受理陈国祥申请执行吴玉金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人吴玉金名下位于毕节市七星关区××事处××村××园一期79栋2层2号房屋【预告登记号为Y1503473Q，面积为141.39平方米】进行网络拍卖，在变卖过程中案外人罗立志以人民币858000元的价格成功竞买上述房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人吴玉金名下位于毕节市七星关区××办事处××村××园一期79栋2层2号房屋【预告登记号为Y1503473Q，面积为141.39平方米】以人民币858000元出售给案外人罗立志，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达时起转移； 二、办理登记在被执行人吴玉金名下位于毕节市七星关区××办事处××村××园一期79栋2层2号房屋【预告登记号为Y1503473Q，面积为141.39平方米】的解除查封登记手续； 三、案外人罗立志可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担（以实际产生为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十二日 书记员 毛成铎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6410号原告：董玉奎，男，1955年9月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：孟凡锡，男，1961年12月29日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。被告：李树传，男，成年，汉族，住沂南县。原告董玉奎与被告孟凡锡、李树传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。董玉奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计78061.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日17时10分许，被告孟凡锡无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌摩托车（达到报废标准）由东向西行驶至莒县银杏大道新华医院路段处时，与由南向北的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定，孟凡锡负事故的全部责任，原告的损失被告没有赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息。被告孟凡锡陈述鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车系2015年购买于沂南县湖头镇一金姓，具体姓名不知，原告要求向该报废车辆所有的转让人及受让人主张权利，但一直未能提供转让人及受让人的信息，故不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告董玉奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月十八日书记员  刘 亭
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1122号 原告：李桂萍，女，1955年1月出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被告：黄海芳，女，1978年8月出生，汉族，住裕民县。 被告：裕民县爱萍综合商店 类型：个体户 经营场所：新疆塔城地区裕民县友好路西 经营者：王爱萍，女，1975年5月出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：黄新程（系王爱萍的丈夫），男，1971年9月13日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。 原告李桂萍与被告黄海芳、被告裕民县爱萍综合商店民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍及其委托诉讼代理人窦廷贵，被告黄海芳、被告裕民县爱萍综合商店的委托诉讼代理人黄新程、赵新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂萍向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款991700元及利息69419元（利息按照年利率6%从2018年9月12日计算至2019年12月12日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系亲属关系，因合伙经营无限极产品，从2017年起从原告处借款，因到期未能偿还，屡次延期并重新出具借条，截止到2018年借条出具之日，共欠原告本息合计1271700元，因立案时将无担保借款991700元分别立案，故本案诉讼标的为991700元。由于黄海芳、王爱萍系亲属关系，共同经营裕民县爱萍综合商店，王爱萍作为裕民县爱萍商店登记经营者，依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉诸法院。 被告黄海芳辩称，本案的借款本金991700元都是后面两个案子里的利息，本金总共500000元多，去年我给原告还了200000元。 被告裕民县爱萍综合商店辩称，原告起诉被告主体错误，原告起诉裕民县爱萍综合商店最大的事实理由是盖了一枚章子，但是这个章子我们商店从来没有，即系第一被告和案外人田改玲二人私刻伪造的章子，对此，我们已向公安局报案，公安局已做备案登记，所以章子盖在原告的条子上和第二被告不发生任何法律上和事实上的关系；被告一和被告二经营者的亲属关系，并不直接产生让被告二承担还款义务的关系，被告一向原告借钱完全系个人行为，所借原告的钱并没有用在被告二爱萍综合商店，所以和被告二没有任何的法律关系，我们不承担任何责任；本案被告所接到的起诉状显示原告起诉的是王爱萍，当庭变更，我们认为存在问题。综上，请求法院驳回原告的起诉。另原告起诉标的991700元，被告一所述全部是利息，在举证环节综合再发表意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告黄海芳多次向原告李桂萍借款，原告以现金方式支付给被告。至2018年11月30日止本息合计991700元，并向原告出具借条。双方未约定借款期限。另在借条上加盖裕民县爱萍综合商店的个体户经营章。借款本金及剩余利息，被告至今未履行给付义务。 另查，被告裕民县爱萍综合商店的经营者王爱萍为个人经营。2014年以后由被告黄海芳实际经营管理。 上述事实有原告李桂萍提交的借条、营业执照、录音光盘及庭审笔录在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李桂萍与被告黄海芳之间的借贷关系成立。原、被告无法举证借款本息991700元中，本金、利息各为多少元。本院综合认定为：借款本金为800000元，利息为191700元（截止2018年11月30日）。自2018年12月1日起至2019年12月12日止按年利率6%计算，本院核算利息49578元（800000元×6%÷12×12个月+800000元×6%÷365天×12天）。原、被告双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告李桂萍要求被告黄海芳偿还借款本金800000元及利息241278元共计1041278元，本院予以支持。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致时，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，被告黄海芳经王爱萍授权经营管理被告裕民县爱萍综合商店，且借条上加盖裕民县爱萍综合商店的经营章。当事人对保证责任没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任的主张符合法律规定，故原告李桂萍要求被告裕民县爱萍综合商店对全部借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告黄海芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李桂萍借款本金800000元及利息241278元共计1041278元； 二、被告裕民县爱萍综合商店对上述款项承担连带清偿责任。被告裕民县爱萍综合商店承担清偿责任后，有权向被告黄海芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15716元（原告已预交），由被告黄海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴玉明 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  余新庆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  魏姮娥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申26号 再审申请人（原审被告）：张莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈志杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：王玉洪，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人张莉因与被申请人郭俊义、原审被告陈志杰、王玉洪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2586号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张莉申请再审称：1、再审申请人系因近日购机票，被告知自己被列入失信黑名单，经查才知自己被涉入本案。在从未被告知以及签收过原审法院送达的开庭传票等应诉通知材料的情况下原审法院即开庭审理本案，违反法定程序。2、本案不属于夫妻共债，再审申请人无需承担偿还，原审法院判令再审申请人共同承担讼争借款于法无据，偿还被申请人借款本息是错误的。请求撤销原审判决，提起再审，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。 被申请人郭俊义未提交答辩意见。 本院经审理查明，再审申请人张莉与原审被告陈志杰于2013年12月16日登记结婚，2016年4月5日登记离婚。原审被告陈志杰于2014年1月10日向被申请人郭俊义借款人民币壹拾伍万元，连带担保人即原审被告王玉洪在陈志杰出具给郭俊义的《借条》上签字担保。被申请人郭俊义于2017年5月17日向原审法院提起本案民事诉讼。原审法院在未查明再审申请人张莉已与原审被告陈志杰离婚的情况下，将再审申请人张莉的应诉材料及原审判决书一并送达给陈志杰及其亲属，致再审申请人未能到庭参加诉讼及提出上诉。原审法院送达违反法定程序 本院认为，再审申请人张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令莆田市秀屿区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵琦瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -1- -2- -3-
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4672号申请执行人：贾金万，男，1958年1月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：圣付芹，男，1966年3月3日生，汉族，住高邮市。被执行人：段成松，男，1961年11月8日生，汉族，住高邮市。申请执行人贾金万与被执行人圣付芹、段成松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初142号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4672号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张雅璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5817号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马建书，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：汤晓娟，女，1973年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：马升法，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：权美花，女，1980年9月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王景革，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李巧真，女，1971年11月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：夹金福，男，1960年10月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告马建书、汤晓娟、马升法、权美花、王景革、李巧真、夹金福金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建书、汤晓娟归还清偿借款本金127800元及约定利息，被告马升法、权美花、王景革、李巧真、夹金福对上述借款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告马建书与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款127800元，另外还约定了借款期限、利率、还款方式等。同时，被告马升法、权美花、王景革、李巧真、夹金福自愿为其提供保证担保，并签订《保证合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2019年6月14日作出了（2019）鲁0829民初2277号民事判决，并已向原告送达。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月三日 书记员  常 倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1168号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：周岭，男，1977年11月20日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：葛文静，女，1977年7月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人周岭、葛文静征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2148号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某2，男，1979年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 附带民事诉讼原告人程某1，女，2009年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人程某2，系程某1之父。 上述二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人庞鲁超、李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被告人魏某某（曾用名魏巍），男，1988年7月10日生，汉族，大学肄业，山东省临沂市人，个体经营，现住临沂市兰山区。因寻衅滋事于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人程某2、程某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人暨诉讼代理人张建光、附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日17时许，被告人魏某某醉酒后在临沂市兰山区金源路与羲之路交汇处西侧路边，在程某2驾驶电动车载女儿程某1途径此处时，无故将电动车拦下，并与程某2发生口角，后被告人魏某某采用拳打脚踢的方式，对程某2进行殴打，由于程某2躲闪，魏某某将程某1的眼部和面部打伤。随后，被告人魏某某又在路上追逐殴打程某2，致其受伤。经法医鉴定，程某2多处软组织挫伤及皮肤损伤，其损伤程度构成轻微伤。程某1左眼挫伤及面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。 公诉机关提出对被告人魏某某判处有期徒刑六个月至两年的量刑建议。魏某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，户籍证明，抓获经过，证人苗某等人的证言、被害人程某2、程某1的陈述，被告人魏某某的供述等证据证实。其辩护人提出程某2系自首，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，被害人存在一定过错的辩护意见，建议对其判处六个月以下拘役的刑罚。 附带民事诉讼原告人程某2、程某1共同诉称，因被告人魏某某的犯罪行为导致其二人受伤，请求法院依法判令被告人魏某某赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等损失共计8万元，其具体诉讼请求为：医疗费7617.17元，误工费1083.5元，护理费2167元，营养费600元，住院伙食补助费800元，交通费500元，精神抚慰金67232.33元。 二附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了身份证明材料、山东医专附属医院出具的诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、护理人员的身份证明、结婚证等相关书证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人魏某某主动投案，如实供述了自己的罪行。再查明，附带民事原告人程某2为治疗期伤情，在山东医专附属医院住院治疗10天，支出医疗费4787.99元，由其亲属护理；附带民事原告人程某1为治疗其伤情，在山东医专附属医院住院治疗10天，支出医疗费2829.18元。诉讼中，被告人魏某某的亲属代其将赔偿款11000元交至本院。被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并表示愿意在法律规定的范围内积极赔偿。 本院认为，被告人魏某某在公共场所拦截、追逐、随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审理认为，在案的证据不足以证实被害人存在过错，对该辩护意见本院不予采纳。其他与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。魏某某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任。附带民事原告人程某2、程某1主张损害赔偿符合法律规定的部分，本院予以支持；其要求的住院伙食补助费、护理费数额过高，本院结合相关证据，按照实际住院天数、实际护理人数1人计算予以支持；其要求的交通费无相关票据予以证实，本院酌情按照200元予以支持；其要求的营养费无医疗机构出具的证明，本院不予支持；其要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持，结合具体案件事实、证据，对本案伤害赔偿处理应按照城镇居民赔偿标准予以计算。据此，附带民事诉讼原告人程某2、程某1的赔偿数额为医疗费7617.17元、护理费1083.5元（108.35元×10天）、误工费1083.5元（108.35元×10天）、住院伙食补助费600元（30元×10天×2人）、交通费200元，共计10584.17元。 鉴于被告人魏某某自动投案、如实供述，构成自首；无犯罪前科；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。） 二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人程某2、程某1的各项损失共计10584.17元。已履行11000元； 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨美荣
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1181执925号申请执行人：赵登祥，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王永建，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初173号民事判决书，于2019年10月10日受理赵登祥与王永建买卖合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人饲料款15830元及利息，负担执行费137元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，申请执行人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请，决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇一九年十二月三十日书记员 赵春宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1986号 罪犯刘成春，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）泉刑初字第187号刑事附带民事判决，以刘成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利三年；赔偿各附带民事诉讼原告人合计人民币75497.39元（已赔清），并与其他同案犯等3人就赔偿总额人民币188743.48元互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年5月20日做出（2012）闽刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院2014年6月18日作出（2014）三刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年1月17日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘成春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年4月至2019年9月累积考核分2546.3分,2018年1月至2019年9月累积考核分2960.3分,表扬4次。月均消费金额为人民币570.53元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘成春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘成春减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2011年6月18日起至2022年8月2日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢313号申请执行人：王正元，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州飞亿建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳商贸城北区。法定代表人：邹艳春。被执行人：蒋飞，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐毅，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人王正元与被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司、蒋飞、徐毅劳动争议一案，泗县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲裁字（2017）11号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人王正元的申请，本院于2019年3月26日立案恢复执行。执行过程中，被执行人蒋飞与申请人达成和解，但款项不足以还清全部债务，后申请执行人王正元请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢313号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘浩辰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9183号原告：杨跃乐，男，汉族，1987年12月1日生，住汝州市。原告：赵洋洋，女，汉族，1986年3月6日生，住汝州市。系杨跃乐之妻。二原告委托诉讼代理人：张国栋，系河南神鹰律师事务所律师。被告：杨文超，男，汉族，1989年7月5日生，住汝州市。被告：华利芳，女，汉族，1987年6月6日生，住汝州市。系杨文超之妻。原告杨跃乐、赵洋洋诉被告杨文超、华利芳合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨跃乐、赵洋洋、被告杨文超、华利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃乐、赵洋洋共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，腾出房屋。2、依法判令被告承担违约金20000元。庭审后原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2019年7月8日在父母以及村委会工作人员的主持下，签订了分家析产协议，协议明确约定位于洛界公路南侧，坐南向北，东邻杨帅帅、西邻李森林空地、南临路、北邻公路的房产归原告所有，原告另行补偿被告共计190000元，让被告在其自有宅基地上另行建造房屋。鉴于被告华利芳临产，二被告在产后40天内有权在原房屋居住，到期后应当立即腾房。现双方约定的40天期限早已到期，被告不履行腾房义务，已构成违约，根据协议违约方应当支付守约方20000元违约金作为惩罚，故起诉。杨文超、华利芳共同辩称，1、不同意履行原被告双方在2019年7月8日，在父母以及村委会工作人员的主持下，签订的分家析产协议。因为签订协议的时候受到二原告的胁迫，不是二被告的真实意思。2、签订财产分割协议时，说的是分家分账，原被告兄弟结婚时花父母多少钱就领多少账，但是协议签订后账也说清楚了，二被告领了170000元外账，二原告领70000元，结果我们同意领170000元，二原告不同意领拿那70000元，二被告认为该财产协议不生效，要求驳回二原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨跃乐与被告杨文超系兄弟关系，原告赵洋洋与被告华利芳系妯娌关系。2019年7月8日，杨文超及华利芳夫妇（作为甲方）、杨跃乐及赵洋洋夫妇（作为乙方），在说和人（即原被告之父）杨占国及调解人（村干部）杨国、唐红企的参与主持下，原被告签订了《财产分割协议》，协议明确约定：1、位于洛界公路南侧，坐南向北，东邻杨帅帅、西邻李森林空地、南临路、北邻公路的宅院一处（此宅院为父母共同财产）调整给原告杨跃乐永久为业，该宅院原登记在杨跃乐、杨文超双方名下，现变更为杨跃乐名下。杨跃乐补偿给杨文超土地房产费用160000元，杨文超原居住房屋装修费用折价30000元，杨跃乐共计补偿杨文超190000元。2、杨文超妻子华利芳即将分娩，杨跃乐夫妇同意杨文超夫妇自分娩之日起40天内在原房屋居住。3、原有杨文超位于沙梨井个人购买的自留地归杨文超个人所有，杨跃乐、杨文超父母拥有的一块位于杨文超沙梨井自留地东隔壁，另一块位于东地（西邻张民、东邻张民），以上三块自留地均归杨文超所有。4、杨跃乐借杨文超现金15000元随土地房产费用及房屋装修费用共计205000元自杨文超夫妇搬离原房屋之日起一次性付清。5、此协议自双方签字按印之日起生效。之前的所有财产分割协议作废，原杨文超给杨跃乐签订的30000元同时作废。如有违约，违约方支付守约方现金20000元。协议到期后杨文超及华利芳夫妇没有腾房。其理由是杨跃乐、赵洋洋夫妇没有领家庭的外账，认为协议不生效。庭审中原被告之父杨占国作为证人出庭作证，杨占国证实2019年7月8日原被告签订的《财产分割协议》属实，是原被告双方的真实意思表示，但是，其本人及妻子已年迈，三个儿子均已成家，老大已分门另过（本案不涉及老大儿子），杨跃乐（老二儿子）、杨文超（老三儿子）兄弟二人结婚时借的有外债，原商定财产分割协议签订后将外债按二兄弟结婚时花的费用承担，只要他们愿意承担外债，财产分割协议就生效。杨占国表示杨跃乐夫妇结婚早花费少让其承担50000元外债，杨文超夫妇结婚晚花费多让其承担170000元的外债。二原告对于杨占国的证实无异议，并当庭表示同意承担父母的外债，考虑到父母不容易自愿承担外债70000元，二被告庭审中称协议签订时同意承担外债170000元（已替父亲偿还外债100000元，杨占国认可），现在二被告不同意承担外债，并称签订财产分割协议时受到原告杨跃乐的胁迫。二被告提供照片数张，证明签订协议之后原告用车堵家中出路等，影响二被告的出行。二被告并没有提供签订协议时二原告当场胁迫的证据，也没有提供当天向公安机关报案的证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告双方均系成年人，且属具有完全民事行为能力的人，双方于2019年7月8日签订《财产分割协议》时，有父亲杨占国及村干部杨国、唐红企现场见证，由二原告、二被告、以及杨占国及调解人杨国、唐红企的亲笔签名，另外该合同上没有约定偿还家庭外债的附加条款，原被告双方所分割的财产在《财产分割协议》第一条显示双方当事人所分割的财产是登记在杨跃乐、杨文超二人名下，原被告自愿分割上述财产，符合法律规定，故上述《财产分割协议》应为有效合同。二被告辩解在签订财产分割协议时受到二原告的胁迫，但二被告并没有提供签订协议时二原告当场胁迫的证据，也没有提供当天向公安机关报案的证明。本院对二被告的辩解不予采信。且协议第二条明确约定杨文超妻子华利芳即将分娩，杨跃乐夫妇同意杨文超夫妇自分娩之日起40天内在原房屋居住，即40天后二被告应从原房屋搬出。在二被告搬出的同时，二原告应按协议第四条约定支付给二被告财产补偿款等费用205000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告杨跃乐、赵洋洋与被告杨文超、华利芳继续履行双方于2019年7月8日签订的《财产分割协议》。限被告杨文超、华利芳于本判决生效之日起30日内从位于洛界公路南侧，坐南向北，东邻杨帅帅、西邻李森林空地、南临路、北邻公路的宅院内搬出，在二被告搬出的同时，二原告杨跃乐、赵洋洋支付给杨文超、华利芳205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨文超、华利芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月四日书记员  史笑歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚百隆房地产有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇长乐路188号。法定代表人：冯万钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史习波，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人余姚百隆房地产有限公司因与被申请人广东中奥物业管理有限公司、史习波物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1505号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余姚百隆房地产有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1271号之一 申请执行人：方怀东，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵兴波，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人方怀东与被执行人赵兴波民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4855号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵兴波在本判决生效之日起十日内向申请执行人方怀东返还借款本金159400元和支付利息。因被执行人赵兴波未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人赵兴波未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年11月11日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月11日向被执行人赵兴波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵兴波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵兴波限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵兴波名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵兴波在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人赵兴波与案外人共同所有的位于南部县南隆镇金鱼街51,52,53号4层1-4-2号房屋（权证号：20××24），本院已依法查封，并告知申请执行人方怀东可提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人赵兴波在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵兴波在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵兴波在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人赵兴波住所地干部了解，未查找到被执行人赵兴波有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人方怀东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方怀东明确表示暂不能向本院提供被执行人赵兴波有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵兴波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵兴波有继续向申请执行人方怀东履行债务的义务，被执行人赵兴波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人方怀东发现被执行人赵兴波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人方怀东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王奇珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1069号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王维新，男，1972年2月22日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因本案于2019年7月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年7月18日被抓），同年8月21日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2019］976号起诉书指控被告人王维新犯伪造事业单位印章罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人王维新通过网络购买伪造的院校印章、空白文凭及学历封皮，多次伪造有关院校的文凭进行贩卖，从中牟利人民币18,400元。2019年7月18日，被告人王维新在其住所被民警抓获到案，现场扣押伪造的院校公章42枚及空白文凭、学历封皮等涉案物品。 另查明，本院审理期间，被告人王维新的家属向本院退缴非法所得人民币18400元，并预交罚金人民币10000元。 被告人王维新认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对被告人王维新判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人王维新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、前科说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、家庭信息、现场照片、银行交易明细、相关院校出具的说明等书证，被告人王维新的供述，搜查笔录、扣押笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王维新妨害社会管理秩序，伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王维新到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王维新到案后积极退赃，并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王维新犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。 二、被告人王维新退缴赃款人民币18400元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在龙岩市学历证书捌本、福建农林大学学历证书叁本、福建师范大学毕业证书肆本、白色封面学士学位证书壹拾叁张、空白毕业证书肆拾贰张、福建技工（术）学校毕业证书玖本、福建普通初高中毕业证书壹拾柒本、褐色成人高等学校学历证书壹拾柒本、普通高等学校毕业证书壹拾陆本、高等自学考试毕业证书叁本、普通高等教育毕业证书壹拾贰本、中等专业学校毕业证书壹拾叁本、学士学位证书壹拾本，予以没收，由公安机关依法处理；扣押的玫瑰色华为手机壹部、玫瑰色ＯＰＰＯ手机贰部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年十二月十二日 书记员 邱丽艳（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1007号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人李永霞，沂水县黄山铺镇计生办主任。被申请人王昆，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人齐兰英，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）16083、16084号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年12月10日在临沂市中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年11月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）16083、16084号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]16083、16084号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1983号 申请执行人：洪云存，男，1964年4月21日出生汉族，保安，住象山县。 被执行人：张来芬，女，1971年5月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 申请执行人洪云存与被执行人张来芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪云存向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为被执行人张来芬返还彩礼13800元，并负担案件受理费150元、执行申请费107元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年6月5日向被执行人张来芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张来芬按时履行报告财产义务，其名下暂无财产可供执行。但被执行人拒不履行付款义务，本院决定对其罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人张来芬的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人张来芬不动产、机动车、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．到被执行人张来芬户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，发现其不经常居住村里。 5．对被执行人张来芬的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 6．对被执行人张来芬的护照信息进行查询，并限制其出境。 7．鉴于被执行人沈蒋怡拒不履行付款义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、布控、曝光的执行措施。 8.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人洪云存，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人张来芬暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇一九年十二月三日 代书记员 王 毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2372号   申请执行人郭某，个体从业，住宁夏银川市。   被执行人高某，住宁夏银川市。   申请执行人郭某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的4025元，执行费50元。执行过程中，因申请执行人郭某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执2372号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十二日     书记员 马双意
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32108号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：张利芳，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢404号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行,住所地西安市雁塔区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4728。负责人舒震，该支行行长。被执行人:张礼东，男性，汉族，1968年02月29日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人张礼东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张礼东未主动履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2019年3月6日向本院申请回复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1884号民事判决书向被执行人张礼东发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在原执行过程中查封了被执行人名下房屋，但申请执行人未提交处置申请。本院依法向被执行人张礼东发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权636673.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张虎虎二〇一九年十二月二十四日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈妮娜，女，1981年8月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈妮娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额8406.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8406.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈妮娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8406.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初157号之一 原告：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号二层。 法定代表人：王行忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思盛，系公司员工。 被告：龙海市海澄景城彩砖预制品厂，经营场所福建省龙海市海澄镇下尾街。 经营者：陈清霞。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 原告福建四方如钢市政工程有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、龙海市海澄景城彩砖预制品厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告福建四方如钢市政工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建四方如钢市政工程有限公司撤诉。 案件受理费14295元，减半收取7147元，由福建四方如钢市政工程有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初2665号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鲁涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋晓杰、张加海，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行员工。 被告：卞谦，男，1966年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李静，女，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告卞谦、李静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：判令被告卞谦、李静偿还原告借款本金388,133.56元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。事实和理由：原告于2018年4月27日与被告签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号2102012018002XXXX），合同约定：借款金额为400,000.00元；还款方式为到期一次性利随本清；借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日，期限12个月。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金余额388,133.56元及利息、逾期罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告卞谦、李静的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告卞谦、李静进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费7122元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙宏友
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶太维，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶太维信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告叶太维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶太维支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金59826.4元、利息17543.62元、自2017年1月1日起计算至2019年7月22日的违约金15948.11元、取现手续费18.55元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金59826.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由叶太维承担。事实和理由：叶太维向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月22日累计欠款本息共计93336.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，叶太维仍未清偿。被告叶太维未答辩。经审理查明，2011年6月15日，叶太维向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶太维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向叶太维发放了信用卡一张。叶太维以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月22日，叶太维尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59826.4元、利息17543.62元、取现手续费18.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶太维与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向叶太维发放了信用卡，叶太维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶太维应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与叶太维通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告叶太维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶太维在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金59826.4元、利息17543.62元、取现手续费18.55元，并支付自2019年7月23日起至付清时止，以信用卡透支本金59826.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1055元，由被告叶太维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5992号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：王云，女，1960年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费291元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月三十日书记员  刘禹鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初15870号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付森，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。 被告：刘天升，男，1981年8月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李梅，女，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告刘天升、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理付森到庭参加诉讼，被告刘天升、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘天升、李梅归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元，截止2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币101,650.17元；并以借款本金人民币200,000.00元为基数，从2019年10月6日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告刘天升、李梅负担。事实和理由：2014年6月7日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年7月16日，被告向原告申请贷款金额人民币200,000.00元，贷款到期日期为2018年7月15日，合同利率为8.9062‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年7月16日当日，原告将涉案借款人民币200,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金人民币200,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币101,650.17元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告刘天升、李梅未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告刘天升、李梅身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2014年6月7日，被告刘天升、李梅与原告签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为刘天升、李梅，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年7月16日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用借款借据载明，借款人刘天升、李梅，借款用途为养鸡，借款利率为8.9062‰(月利率)，借款金额为人民币200,000.00元，借款日期为2016年7月16日，到期日期为2018年7月15日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币200,000.00元支付到被告刘天升2769220001020102058345账户上。贷款到期后，被告刘天升、李梅未偿还贷款本金及相应利息。截止到2019年10月6日，被告尚欠本金人民币200,000.00元，利息（罚息）共计人民币101,650.17元。贷款到期后，被告未偿还本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告刘天升、李梅签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告刘天升、李梅发放贷款人民币200,000.00元，被告刘天升、李梅取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告刘天升、李梅偿还本金人民币200,000.00元，截止到2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币101,650.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年10月6日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告刘天升、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天升、李梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元，截止至2019年10月6日的欠款利息（含罚息）共计人民币101,650.17元。并支付自2019年7月6日起以实际欠款本金人民币200,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2913.00元，由被告刘天升、李梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈菊元
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3730号原告：屈艳东，男，1969年4月4日出生，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：秦立坤，男，1989年12月23日出生，住黑龙江省泰来县。原告屈艳东与被告秦立坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈艳东及其委托诉讼代理人刘冶，被告秦立坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈艳东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将水稻种植补贴款8946.00元返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告承包了被告的水田30亩，承包费为65000.00元，承包期限自2016年1月1日至2020年12月30日，2018年和2019年，原告在承包的被告30亩水田上耕种了水稻，依据国家相关规定，国家给的生产补贴款应归原告享受，可是被告领取后不同意给原告，多欠协商未果，现原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中，屈艳东变更诉讼请求为8463.00元。秦立坤辩称，不同意将此补贴款给原告，双方有合同，有明确约定，所有补贴款都归被告所有。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，屈艳东承包秦立坤水田30亩，承包期限自2016年1月1日至2020年12月30日，承包费为65000.00元，双方签字《土地转包协议书》，屈艳东将承包费于承包期前全部给付秦立坤，该水田一直由屈艳东种植水稻。2018年开始，根据国家相关政策，国家向水田种植户发放水稻种植补贴款，屈艳东种植的以上30亩水稻2018年每亩补贴标准为149.10元，秦立坤共领取2018年水稻种植补贴款4473.00元，2019年每亩补贴标准变更为133.00元，秦立坤共领取2019年水稻种植补贴款3990.00元，屈艳东要求享受水稻种植补贴款，与秦立坤多次调解未果，诉至法院，请求法院依法裁判。上述事实，屈艳东向本院提供了土地转包协议及承包费收据复印件各一份，秦立坤向本院提供了土地转包协议复印一份（因土地转包协议内容未履行完毕，双方均未提交原件）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中屈艳东与秦立坤公平自愿签订的《土地转包协议书》依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，在法律框架内正确行使自己的权利，该合同对双方均有法律约束力。秦立坤主张与屈艳东签订转包协议时，第四条约定“村里的补贴款、村里的费用款等一切费用由甲方负责”即由秦立坤负责，但双方在签订《土地转包协议书》时水稻种植补贴款尚不存在，双方也未在合同中约定水稻种植补贴款归属哪一方所有，属于未约定或约定不明确范围，其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，双方未约定或约定不明的，可以达成补充协议，无法达成补充协议亦不能调解解决的，应按照合同有关条款或相关法律、政策性文件确定，现参照黑政办明传（2018）14号通知规定，水稻种植补贴应归实际生产者所有，故屈艳东要求秦立坤返还水稻种植补贴款的主张，应予以支持。综上所述，屈艳东的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：秦立坤于本判决生效后十日内，返还屈艳东水稻种植补贴款8463.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由秦立坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇一九年十二月三十日书记员  王 爽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6711号原告董仁财，男，1951年1月4日出生，汉族，公民身份号码21022119510104063Ｘ住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告董仁财诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告董仁财的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告董仁财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催21号申请人山东千顺装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码91371302MA3DNAX15C。法定代表人：王友君，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。申请人山东千顺装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3200ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ0467，票据金额为20000元，出票人为江阴市凯华机械制造有限公司，收款人为江阴市文华机械有限公司，出票行为江阴浦发村镇银行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东千顺装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一九年十二月十三日书记员  谢 菁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7349号 原告：刘某1，女，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。 （本页无正文） 审判员  曹利民 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4964号申请执行人：万宏琴，女，1974年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丛素荣，女，1968年6月28日生，汉族，户籍地在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，住扬州市广陵区。关于申请执行人万宏琴与被执行人丛素荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6708号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书，丛素荣欠万宏琴借款本金50000元，此款由丛素荣自2019年9月起至2020年11月止，每月30日前给付万宏琴本金3000元，余款5000元于2020年12月30日前付清。前述借款本金产生的利息20000元（自2018年2月14日起计算至2020年12月30日），丛素荣于2021年1月起至2021年4月止，每月30日前给付万宏琴利息5000元（如丛素荣提前还款，利息结算以尚欠借款本金为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费1320元，依法减半收取660元，由丛素荣自愿负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2019年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2019年12月2日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  王 露
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执908号 被执行人：李绍祖，男，生于1993年12月30日，羌族，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行李绍祖因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第48号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李绍祖未履行3000元的罚金义务，本院依法于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆及房产信息，依法从被执行人李绍祖的个人账户扣划1203.57元。 本院通过委托北川县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘双艳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初435号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人多禄培，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月12日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]129号起诉书，指控被告人多禄培犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭履行职务，被告人多禄培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人多禄培曾在其家中（瑞丽市姐勒村公所姐勒村姐勒小学）向吸毒人员杨某、卫某贩卖毒品鸦片。2019年8月8日16时许，被告人多禄培在家中被瑞丽市公安局民警抓获，民警从其家房子背后的小房子内的一个篮子里查获毒品鸦片一坨，净重323.41克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人多禄培贩卖毒品鸦片的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人多禄培到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人多禄培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人多禄培贩卖毒品罪有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人多禄培对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人多禄培曾在其家中（瑞丽市姐勒村公所姐勒村姐勒小学）向吸毒人员杨某、卫某贩卖毒品鸦片。2019年8月8日16时许，被告人多禄培在家中被瑞丽市公安局民警抓获，民警从其家房子背后的小房子内的一个篮子里查获毒品鸦片一坨，净重323.41克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多禄培明知是毒品鸦片还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多禄培到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人多禄培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月9日至2026年12月8日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品鸦片323.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  张翠梅人民陪审员  向诗芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6472号原告：马世平农村承包经营户。诉讼代表人：马世平，男，生于1953年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：李万财（曾用名李万材），男，生于1957年9月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈小平，男，生于1989年10月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马海波，男，生于1989年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世平农村承包经营户与被告李万财、陈小平、马海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭登胜，被告李万财、陈小平、马海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世平农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告财产损失22610.79元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告李万财擅自将原告马世平农村承包经营户承包的“寿坪”（又名“灰棚子”）林地上的树木以3000元价格出售给被告陈小平、马海波。后陈小平、马海波在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐原告林地内的柳杉48株（活立木蓄积25.1231立方米）。原告发现林木被伐后，多次找三被告赔偿未果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告李万财辩称，被砍伐的柳杉生长在我家承包的土地上，和原告无关。被告陈小平辩称，原告要求的赔偿标准过高，砍伐的树木是李万财的，我不认识马世平。被告马海波辩称，原告要求的赔偿标准过高，砍伐的树木是李万财的，我不认识马世平。原告为证明其主张，向本院出示了：1.马世平的身份证复印件1份；2.原告的林权证1份；3.黄鹤府发（2018）115号林地权属争议处理决定1份；4.黔江区人民法院（2018）渝0114刑初375号刑事判决书1份；5.石国资函（2018）29号复函1份；6.送达回证1份；7.石柱府办发（2016）74号通知1份。三被告未向本院举示证据。经审理查明，2017年1月，被告李万财与被告陈小平、马海波达成合意：陈小平、马海波以3000元价格购买李万财户承包的“棚子湾”土地上的柳杉。合意达成后，陈小平、马海波在既未查看李万财户的林权证又未办理林木采伐许可证的情况下，在李万财指定的山林中砍伐柳杉48株。后陈小平、马海波因滥伐林木被提起公诉，二人均被重庆市黔江区人民法院判处刑罚。案发后，马世平户认为被伐的48株柳杉（经鉴定，立木蓄积为25.1231立方米）均生长在其承包经营的“灰棚子”林地范围内，而非生长在李万财户承包的“棚子湾”内，遂向石柱县黄鹤镇人民政府提出申请，要求黄鹤镇人民政府对争议林地的承包经营权归属及林木归属进行处理。石柱县黄鹤镇人民政府经调查后作出处理决定：“争议林地的林木所有权和林地使用权为马世平农村承包经营户享有”。2018年7月3日，黄鹤镇人民政府向李万财送达了该份处理决定，但李万财既未在法定期限内提起行政复议，亦未在法定期限内提起行政诉讼。该决定现已生效。另查明，石柱县人民政府办公室于2016年发布了《关于加强“十三五”期间年森林采伐限额管理工作的通知》，该通知明确“全县出材率统一按60%计算”。庭审中，原告与三被告达成一致：在法院认定三被告应承担赔偿责任的前提下，原告被伐林木的立木蓄积可按照25.1231立方米计算、原告的被伐林木损失可按照每立方米（立木材积）550元计算。本院认为，权利人的物权受法律保护，行为人因过错侵害他人物权的应依法承担侵权责任。被告李万财明知其“棚子湾”土地的边界，却超界出售原告所有的林木，其无权处分行为已构成侵权。被告陈小平、马海波在未查看李万财户的林权证、未核实“棚子湾”土地边界，甚至在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐原告所有的林木，主观上对损害结果的发生存在过失。三被告在主观上虽不存在共同故意或共同过失，但三被告的行为直接结合，造成同一损害后果，且三被告的行为与损害结果之间均存在直接的因果关系。故，三被告的行为构成共同侵权，依法应向原告承担连带赔偿责任。被告李万财辩称被伐林木生长在其承包地“棚子湾”范围内，但其并未举示相应的证据予以证明，而原告举示的权属争议处理决定能够证明其对争议林木享有所有权，故，对被告李万财的抗辩意见不予采纳。关于原告的林木损失，因原、被告双方在庭审中已对被伐林木的立木蓄积、计算标准达成一致，再参照《石柱县人民政府办公室关于加强“十三五”期间年森林采伐限额管理工作的通知》中关于石柱县境内木材出材率的意见，本案原告的损失应为8290.6元（550元×25.1231立方米×60%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告李万财、陈小平、马海波在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马世平农村承包经营户林木损失8290.6元。案件受理费182元（原告已预交），由原告马世平农村承包经营户负担100元，被告李万财、陈小平、马海波负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  白海燕二〇一九年十二月二十日书记员  李 磊
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0422刑初141号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人倪正方，男，1948年11月16日出生，汉族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月22日被四川省盐边县森林公安局取保候审；于2019年10月30日被四川省盐边县人民检察院取保候审；于2019年12月5日经本院决定被取保候审，于2019年12月10日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 指定辩护人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉［2019］137号起诉书指控被告人倪正方犯失火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员林均出庭支持公诉，被告人倪正方及其辩护人侯廉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2019年6月7日，被告人倪正方在盐边县某镇某村某组姚聋子屋基处耕地内焚烧玉米秆时，不慎引发山火。经四川省盐边县自然资源规划和林业局检验，此次山火过火林地面积55.43公顷（折合831.45亩），其中：有林地11.8公顷（折合177亩）、其他灌木林地40.09公顷（折合601.35亩）、其他无立木林地3.54公顷（折合53.1亩），林种为薪炭林，森林类别为商品林，林地权属为：四川省盐边县某镇某村某组集体林34.18公顷、四川省盐边县某镇某村某组1集体林21.25公顷。 上述事实公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人倪正方在护林防火期间，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火林地面积合计55.43公顷，给集体财产造成损失，危害了公共安全，其行为构成犯罪，依法应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人倪正方具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，在案发后被害人对其进行了谅解，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，综上建议对被告人从轻处罚，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。 被告人倪正方当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，对于公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护人侯廉裕的辩护意见是：1.被告人倪正方无犯罪前科，属于初犯、偶犯；2.系自首；3.被告人认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。辩护人请求对被告人倪正方减轻处罚，判处缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，经他人报警后，被告人倪正方主动承认是自己不慎引发的山火，并如实向公安机关交代了自己的犯罪事实。在庭审中，被告人倪正方表示要在被烧的地方重新栽种林木，尽量减少集体的损失。被烧毁的林地所有权人及经济林木所有人，向被告人倪正方出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关和被告人提交的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、检验报告、指认笔录、现场勘验笔录及照片、谅解书、身份信息证明、违法犯罪经历说明、证明等证据予以证明。 本院认为，被告人倪正方违反森林防火管理法律法规的规定，在森林防火期内，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发森林火灾，致使集体林地过火面积达55.43公顷，造成集体财产损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪正方主动向公安机关承认是自己不慎引发的山火，归案后如实供述犯罪事实，系自首；并当庭自愿认罪，悔罪表现较好。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人倪正方的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，本院酌情予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人倪正方犯失火罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈馨 二〇一九年十二月十日 书记员代 军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27954号 原告：王某，女，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告王某与被告王某1继承纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出缓期开庭申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告王某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽03刑终472号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠玲，男，1963年11月18日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张忠玲犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）辽0302刑初560号刑事判决。宣判后，原审被告人张忠玲不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月22日21时21分许，被告人张忠玲驾驶辽Ｃ×××××号灰色长城牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至南麓世家门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被在此执勤民警当场查获。鞍山市公安局公安交通管理局执勤民警发现张忠玲涉嫌酒驾，立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测张忠玲体内呼出气体酒精含量为114mg/100ml。执勤民警将张忠玲带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张忠玲血液中检测出酒精成分，含量为137mg/100ml。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张忠玲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，认定被告人张忠玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人张忠玲的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人张忠玲犯危险驾驶罪的事实清楚，有被告人张忠玲供述、血液提取登记表、身份证明、驾驶证、酒精呼气检测单、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人张忠玲无视道路法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人张忠玲所提原判量刑过重的上诉理由，经审，原判已根据上诉人张忠玲的犯罪行为、危害后果及悔罪表现，在法律规定的量刑幅度内科处刑罚适当，但鉴于其自愿认罪，没有造成实际损害，可对其刑罚执行方式予以调整并予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初560号刑事判决中对上诉人张忠玲的定罪部分。二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初560号刑事判决中对上诉人张忠玲的刑罚部分。三、上诉人张忠玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  周建新审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年十二月三十日书记员  陈 希
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2362号原告：刘锐，男，满族，1983年5月6日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。被告：刘宝奇，男，汉族，1954年12月3日出生，住涞水县。原告刘锐与被告刘宝奇共有纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘锐于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锐撤回对被告刘宝奇的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘锐负担。审判员  谷立娜二〇一九年十二月二十七日书记员  刘家华
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9277号 成都凯旋物业服务有限公司与高凯物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3453号之一 申请执行人：盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王俐，该公司总经理。 被执行人：盐城太杰服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈杰，该公司副总经理。 被执行人：陈杰，男，1982年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈书国，男，1962年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张书连，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙士留，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李玲，女，1986年7月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：施斌，男，1973年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市兄弟纺织品有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：张书连，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司与被执行人盐城太杰服饰有限公司、陈杰、陈书国、张书连、孙士留、李玲、施斌、盐城市兄弟纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，当事人双方自行达成和解，被执行人所欠申请执行人借款本金及约定利息、诉讼费用，被执行人于2020年1月25日前还款150万元，余款被执行人于2020年4月底还清，执行费由被执行人负担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 昂