河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4943号 原告许海玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告承德通泰地矿技术咨询有限公司，住所地承德双桥区热河大厦A座1102室，统一社会信用代码91130802794151061H。 法定代表人杨立新，职务经理。 被告杨立新，女，1965年11月12日出生，满族，住承德市双桥区。 被告承德金海投资有限责任公司，住所地承德市双桥区佟温二期4-3号附楼103、201商业，统一社会信用代码911308020694062608。 法定代表人金极穷，职务经理。 被告金极穷，男，1963年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告连玉录，男，1961年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告许海玲与被告承德通泰地矿技术咨询有限公司（以下简称通泰地矿公司）、承德金海投资有限责任公司（以下简称金海投资公司）、杨立新、金极穷、连玉录民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海玲委托代理人王洪达、被告通泰地矿公司法定代表人杨立新、被告金海投资公司法定代表人金极穷、被告杨立新、被告金极穷、被告连玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海玲诉称，2014年12月，被告通泰地矿公司因资金周转困难，向原告借款，先是由金极穷、连玉录打的借条，因为该借款实际用于被告通泰地矿公司，2015年10月20日出具借据约定，借款金额2500000.00元，利息按2分计算，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日止，还款保证约定，到期用借款人公司及个人财产保证偿还。该借款由金海投资公司、金极穷、连玉录担保。借款到期后，原告多次催要，被告无理拒绝。2019年10月，原告再次电话催要，仍然推脱。原告认为，被告通泰地矿公司借款，明确借款到期后以公司及个人财产保证偿还，同时各担保人出具担保，应依法履行还款义务，承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告通泰地矿公司、杨立新偿还借款本金2500000.00元及自2015年10月20日至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。 被告通泰地矿公司、杨立新辩称，1、借条是用以证明债权人与债务人之间的借款合同关系，原告许海玲从未按2015年10月20日所签借据的约定向通泰地矿公司、杨立新履行支付义务，已经违约。此借据自2016年10月20日终止已作废实属无效。该借据不能作为通泰地矿公司、杨立新欠原告钱的依据。2、我公司借款由其他公司其他人打借条不符合法定借贷关系，金极穷和连玉录所打借据不能代表通泰地矿公司、杨立新，不具有法律效力，不能作为通泰地矿公司和杨立新欠原告钱的依据。3、我对许海玲出借给金极穷、连玉录250万的借款产生质疑，请求法庭要求原告许海玲出示在此期间给连玉录、金极穷二人汇款的250万元银行汇款凭证。4、在此期间原告许海玲等多次给我丈夫韩凤双施压造成精神压力过大患脑出血于2019年4月8日死亡。5、此案涉嫌捏造证据虚假诉讼、故意谋害、诈骗、侵占他人财产涉黑至被害人韩凤双死亡，给我公司和家庭带来无可估量的巨大损失。请求法院依法公正判决，并将卷宗移交相关部门进一步调查。 被告金海投资公司辩称，首先金海投资公司向许海玲借的款，其次通泰地矿公司因经营需要又向金海投资公司借的款。2015年10月份，许海玲夫妇、杨立新夫妇及金海投资公司三方聚在杨立新办公室商议许海玲债权，杨立新债务转移事情。最后商议确认，1、杨立新夫妇及通泰地矿公司替金海投资公司偿还给许海玲该笔借款。2、转账金额，给付许海玲本金加利息2500000.00元。3、许海玲放弃其他利息主张。现原告所诉债权担保期限已过，2019年10月份许海玲夫妇要求金极穷、连玉录继续为杨立新及其公司担保，金极穷、连玉录明确表态不再为杨立新及其公司进行担保。综上，原告所诉债权应由借款人承担。被告不再承担连带给付义务。 被告金极穷、连玉录辩称，原告所诉债权担保期限已过，被告签字的借据中没有约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，应视为一般担保责任，保证期限为主债务到期之日起6个月，在上述担保期限内，原告未通过诉讼或者仲裁的方式向被告主张权利，担保责任已经消灭。原告诉讼债权应由借款人承担，被告不再承担给付义务。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借据。被告杨立新、通泰地矿公司欠付原告借款本金250万元及利息，被告金海投资公司、金极穷、连玉录对借款承担连带保证责任。 2、银行卡业务回单3张。证明原告许海玲于2014年通过银行转账将涉案款项付给金极穷。这笔钱是打给金极穷本人的，金极穷的个人财产和公司财产是混同的。 3、结婚证1份、靖文喜身份证复印件一份。证明靖文喜与原告许海玲系夫妻关系。 4、2019年9月靖文喜、原告徐海玲与被告金极穷的谈话录音1份。证明被告金极穷承诺继续为涉案款项承担连带保证责任。 5、2019年9月靖文喜与被告连玉录的谈话录音1份。证明被告连玉录承诺继续为涉案款项承担连带保证责任。二人也承诺如果找到杨立新，三方的债权债务可以回到条出具之前的状态，共同还款。 被告通泰地矿公司、杨立新质证认为，许海玲出具的打款凭条时间不对，都是2014年的。借据打款时间是2015年到2016年，该证据不能作为我欠许海玲钱的证据。借据是因为金海投资和我们公司有业务关系，金海公司经营出现问题，为了拖一下时间，我们就给打了借条，来缓解公司的欠账，事实是金海投资公司的钱已经买了股权了，不可能在形成借款了。借条和打款凭证均不认可。录音看不懂。 被告金海投资公司、金极穷质证认为，录音是断章取义，不真实，不认可。其他证据确实是因金海公司在经营过程中，跟通泰公司也有财务往来，杨立新欠我们公司的钱。当初跟杨立新夫妇商量的是许海玲的账由杨立新承担，三方已经协商一致同意。借据就这么出来的。许海玲到现在找我们要求担保，因为已经超出担保期限，我们非常明确的表示拒绝了。转账凭证认可，钱都用在公司上了，不是个人用的。 被告连玉录质证认为，借款我个人没有用一分钱，不予承担。对录音不认可，无法确定录音的真实性。 被告通泰地矿公司、杨立新、金海投资公司、金极穷、连玉录未提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2014年，被告金极穷以金海投资公司的名义向原告许海玲借款。许海玲于2014年1月29日向金极穷转账1000000.00元，于2014年9月16日向金极穷转账1300000.00元。2015年10月20日，经原被告协商，为缓解金海投资公司对外债务还款压力，就上述债务达成协议，由被告共同出具借据一张，内容为：“甲方（出借人）许海玲，乙方（借款人）通泰地矿公司，一、借款金额2500000.00元，二、借款用途：公司周转，三、借款利息：每月按2分计算，每半年计息一次300000.00元。四、借款期限：自2015年10月20日起至2016年10月20日止。五、还款保证：到期用借款人公司及个人财产保证偿还，如不偿还愿承担法律责任”。被告杨立新作为通泰地矿公司法定代表人在借据中签字按印，被告金海投资公司作为担保单位在借据中盖章，被告金极穷、连玉录作为担保人在借据中签字按印。此后，被告未偿还原告借款本息。借款到期后，原告向杨立新主张还款。 本院认为，原告主张金极穷与金海投资公司财务混同，经查被告金极穷以金海投资公司的名义向原告借款2300000.00元，但该借款实际支付时均汇入金极穷个人银行账户而非金海投资公司账户，该情形实为以金海投资公司的名义借款，而款项实际进入股东个人账户，应认定为债务的混同，原告该项主张本院予以采纳，故金极穷个人应与金海投资公司对该项债务承担共同还款责任。2015年10月20日被告共同出具了借据一张，被告金海投资公司、金极穷、连玉录称该借据系债务转移形成，即金海投资公司将其对原告许海玲的2300000.00元债务转移给被告通泰地矿公司承担，但该借据内容无债务转移的表述，且被告金海投资公司、金极穷、连玉录未提交证据证实该主张，本院不予采信。被告通泰地矿公司、杨立新庭审中称出具借据系为了缓解金海投资公司对外债务，该行为应认定为债务加入而非债务转移。综上，被告通泰地矿公司、金海投资公司、金极穷应为本案的共同借款人。 关于本案担保的问题。原被告双方未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案担保方式应为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告杨立新系通泰地矿公司法定代表人，并在借据上签字按印，该借据中约定的内容对其具有约束力，借据第五条约定，到期用借款人公司及个人财产保证偿还，如不偿还愿承担法律责任。债务履行期届满后，原告已向杨立新主张还款，故杨立新应按约定以其个人财产承担连带还款责任。被告金海投资公司、金极穷系本案的共同借款人，是否超出担保期间不影响其承担共同还款责任。被告连玉录系借款担保人，原告未举证证实在担保期间内向连玉录主张承担担保责任，故连玉录免除保证责任。原告主张被告连玉录于2019年在电话录音中同意继续担保，但根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，担保合同应以书面形式订立，双方未形成新的书面担保合同，故连玉录不应承担担保责任。 综上所述，被告金海投资公司、金极穷、通泰地矿公司在原告许海玲处共借款2300000.00元，双方成立借贷关系，其未按约定偿还原告借款本金，构成违约，故金海投资公司、通泰地矿公司、金极穷应共同偿还原告借款本金2300000.00元。被告杨立新个人对上述债务提供担保，应承担连带还款责任。原告主张被告支付自2015年10月20日起按月利率2%计算的利息，符合双方合同约定及法律规定应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告承德金海投资有限责任公司、承德通泰地矿技术咨询有限公司、金极穷于本判决生效之日起十日内偿还原告许海玲借款本金2300000.00元及利息（利息自2015年10月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。 二、被告杨立新对上述第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告许海玲其他诉讼请求。 案件受理费23000.00元（已减半收取），由被告承德金海投资有限责任公司、承德通泰地矿技术咨询有限公司、金极穷、杨立新承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙晋