山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4911号原告：陈红苓，女，1979年9月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告：范中伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住青州市。被告：李静，女，1980年7月29日出生，汉族，住青州市。被告贾洪波，男，1982年3月30日出生，汉族，住青州市。原告陈红苓与被告范中伟、李静、贾洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵辉、被告范中伟、李静到庭参加诉讼，被告贾洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈红苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范中伟、李静归还原告借款105000元及逾期付款违约金（借款本金计算至2019年8月22日，以后本金另行主张权利。违约金自2019年5月22日起按月息2分计算至实际付清之日）；2、被告贾洪波对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月至2018年12月期间，被告范中伟因购买车辆经营运输、经营停车场等业务需要多次向原告借款，原告将该款项分别存入其名下的光大银行、平安银行、中信银行等账户并将银行卡及密码交给被告范中伟进行支取、使用。原告与被告范中伟于2019年2月12日结算，由被告范中伟补写借据一份，约定：截止至2018年12月31日，被告范中伟累积向原告借款共计48万元，原告自愿放弃利息，自2019年3月份起，被告范中伟每月22日至少归还原告本金1万元，2019年5月30日前还款7万元，截至2020年4月1日前全部还清，若未按时还款，被告范中伟需按月息2分支付违约金，被告贾洪波自愿对以上债务承担连带清偿责任。后被告范中伟未按上述约定归还，截止至2019年8月22日，被告范中伟应归还原告本金130000元，但被告范中伟仅归还25000元。被告李静系被告范中伟之妻，借款用于夫妻共同经营、生活，属于夫妻共同债务，被告李静应对上述借款承担清偿责任。现经原告多次催要，三被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告范中伟辩称，上述款项是我与原告从2016年8月份合伙共同买了一辆鲁Ｖ×××××陕汽德隆大货车，用于经营运输，该车辆首付13万元（我出资8万元，原告出资5万元），分期贷款32万元（以我的名义贷款，每月归还11892元，归还30个月）。经营方式是由我负责经营，原告只收取固定收益，我每月支付原告2000元固定收益。2017年8月份我和原告又合伙购买了一台鲁Ｇ×××××徐工重卡一辆，首付13万元（我出资3万元，原告刷信用卡出资10万元），分期贷款45万元（以我的名义贷款）。购买第二辆车后我和原告约定两辆车分期贷款归还完毕之后再分红，我不再向原告支付固定收益。第二辆车是我开着，第一辆车由我雇佣着司机开着，都是经营运输。2018年3月份因车辆需要挂靠公司，我和原告合伙花7万元购买了青州市汇丰汽车运输有限公司，把两辆车挂靠在了该公司名下，还是我继续经营着车辆运输。买公司的时候我和原告合伙租了东高镇的一处场地，用于经营停车场，一年房租费4万元，加上油罐等设施共16万元。2018年6月份两辆车都出了交通事故，我因为还银行分期贷款停运了45天，向原告借款5万元。截止2018年底原告和我分伙，经过协商我给原告出具了借据一份，该借据实际就是分伙协议，约定了原告出资款的归还事项，并且有贾洪波担保，出具借据之后我归还原告25000元，剩余没有归还。被告李静辩称，原告与范中伟之间的事情我不知情。我没有用原告的钱，不同意承担还款责任。被告贾洪波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、（2014）青法商初字第1120号民事判决书一份，经质证，被告范中伟对该借据及判决书的真实性无异议，被告李静称对借据不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告范中伟与李静原系夫妻关系。2016年3月至2018年12月期间，被告范中伟因购买车辆经营运输、经营停车场等业务的需要多次向原告借款，原告将款项分别存入其名下的光大银行、平安银行、中信银行等账户，并将银行卡及密码交给被告范中伟进行支取、使用。原告与被告范中伟于2019年2月12日结算，由范中伟给原告补写借据一份，被告贾洪波作为担保人签字捺印，该借据内容为：“借据今借到陈红苓现金肆拾捌万元整（480000.00），款用于2016年4月份起购买大货车辆经营运输（包含经营停车场、加油站、运输业务），车牌号鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××两辆运输车，款项自从2016年3月至2018年12月31日止，有陈红苓分别存入名下的光大银行账户、平安银行账户、中信银行账户，并交给范中伟银行卡以及密码支取经营使用，此日期所有支取费都是陈红苓存入，范中伟本人支取使用。本借条补写于2019年2月12日，自从2016年5月起至2018年12月31日止累积借款￥（480000.00）。2019年2月12日上午结息换条，并经双方协商同意，定于范中伟还款如下：陈红苓自愿放弃利息，要求归还本金肆拾捌万元整，自2019年3月份起每月22日至少归还陈红苓本金壹万元整，至2020年4月1日之前全部还清，未还清按月息2%支付违约金，2019年5月30日前还款柒万元整。借款人：范中伟（签名捺印）身份证号：370781198112014818手机：137××××5965担保人：贾洪波（签名捺印）身份证号：370781198203304837手机：151××××7678自愿与借款人有连带责任。”。后被告范中伟未按上述约定归还，仅归还原告25000元。截至2019年8月22日，被告范中伟至少尚应归还原告本金75000元。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。被告范中伟虽然辩称涉案款项系其与原告经分伙结算后所欠原告债务，但原告不认可，被告范中伟亦无证据证实，故对范中伟的该辩解意见本院不予采信，且即使范中伟辩解意见属实，根据上述规定，本案亦应按照被告范中伟出具的借据认定双方之间的借贷关系。因此，被告范中伟与原告结算后给原告出具借据，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告范中伟作为借款人，应按借据约定偿还原告借款，但被告未按时履行，构成违约，对原告要求被告范中伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方在借据中约定：“至2020年4月1日之前全部还清，未还清按月息2%支付违约金”，可以看出双方约定的应全部还清借款的期限尚未届满，即被告因未全部还清借款而应支付违约金的条件尚未成就，故对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本案中不予支持。被告贾洪波作为担保人，应按约定承担连带清偿责任，被告贾洪波承担保证责任后，有权向被告范中伟追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，涉案借款数额较大，超出被告范中伟、李静日常生活所需，且原告无证据证实涉案借款系用于被告范中伟、李静婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案债务不能认定为被告范中伟、李静的夫妻共同债务，故对原告要求被告李静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告贾洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分合理诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条第二款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红苓借款本金75000元；二、被告贾洪波承担连带清偿责任；三、被告贾洪波承担保证责任后，有权向被告范中伟追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1045元，由被告范中伟、贾洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯梓翔