福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，负责人。 委托诉讼代理人：张洪妹，女，1974年7月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行员工，住福建省诏安县。 被告：李金宝，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李顺英，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李秋坤，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行（下称邮储银行）与被告李金宝、李顺英、李秋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪妹，被告李金宝、李秋坤均到庭参加诉讼。被告李顺英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1、李金宝、李顺英立即向邮储银行一次性偿还借款本金68000元及自2019年3月29日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、李秋坤对李金宝、李顺英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由李金宝、李顺英和李秋坤承担。 事实和理由：2016年5月11日，李金宝、李顺英向邮储银行申请小额贷款，并与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度80000元，额度存续期3年，额度存续期间内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。额度内单笔借款最长期限为1年。借款人不按时偿还借款本息或其他应付款项等情况，均构成违约。邮储银行有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，并采取法律手段追偿贷款并且要求借款人承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。借款人不按期归还借款本金的，邮储银行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年5月11日，李秋坤同邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，该合同约定：保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致邮储银行采取诉讼方式为实现债权所产生的一切费用。 李金宝于2018年4月28日同邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》一份，协议主要内容有：协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为30天，单笔借款最长期限1年，约定放款及还款账号62×××17，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）62×××17。邮储银行承诺自签订协议起，授权借款人接受邮储银行通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户。 李金宝于2018年4月29日以鱼排养殖购买鱼苗饲料为由，向邮储银行申请贷款支用，取得借款80000元，年利率为12.58%，期限为12个月（从2018年4月29日至2019年4月29日），还款方式为按周期结息还本。李金宝于2019年6月14日偿还本金12000元。截止至2019年9月28日，尚拖欠本金68000元及利息尚未结清。目前李金宝、李顺英已构成违约，根据双方约定，邮储银行有权要求李金宝、李顺英立即全部清偿，并以法律手段追偿贷款。李秋坤为贷款的担保人，对上述债务负连带清偿责任，因此向法院提起诉讼，请求予以保护。 李金宝辩称，借款数额和结欠的本金及利息数额属实，现经济困难，请求分期偿还。 李秋坤辩称，担保属实，愿意承担保证责任。 李顺英未作答辩。 在本案审理过程中，邮储银行提供以下证据：1、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份，欲证明李金宝、李顺英向邮储银行提出贷款申请，并同邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，李秋坤为此提供担保并与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》的事实；2、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，欲证明协议有效期内李金宝可通过电子银行申请支用借款的事实；3、信贷系统借据信息、借款人信息详情截屏以及一本通/绿卡通交易明细各一份，欲证明李金宝向邮储银行贷款80000元，现尚欠贷款本金68000元及利息的事实；4、李金宝、李顺英、李秋坤身份证复印件各一份、李金宝与李顺英结婚证一份，欲证明李金宝、李顺英、李秋坤的身份。 因李顺英未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李金宝、李秋坤经质证，均对邮储银行提供的四组证据的真实性、合法性、关联性无异议。邮储银行提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李金宝向邮储银行申请贷款，经调查审批后，邮储同意授信额度80000元。2016年5月11日，邮储银行同李金宝、李顺英签订了《小额贷款额度借款合同》一份，该合同约定：借款额度为80000元，额度存续期最长3年。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为1年，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行同李秋坤签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，该合同约定：李秋坤作为李金宝贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。2018年4月28日，李金宝向邮储申请支用借款80000元，并与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》一份，协议约定协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短（长）期限及放（还）款账号、Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）均为62×××17。邮储银行承诺自签订协议起，授权借款人接受邮储银行通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户。2018年4月29日，邮储银行向李金宝发放贷款80000元，借款期限为12个月（从2018年4月29日至2019年4月29日），借款年利率为12.58%，贷款用途为鱼排养殖，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，李金宝于2019年6月14日向邮储银行偿还本金12000元，利息支付至2019年3月28日，剩余本金68000元及利息均未付还。 另查明，李顺英与李金宝于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日办理结婚登记。 本院认为，邮储银行与李金宝、李顺英签订的借款合同，与李秋坤签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。李金宝应按照双方约定的期限还款付息，借款期限届满后其未能按期还款付息，已构成违约，应当承担违约责任，现邮储银行要求李金宝偿还尚欠借款本金68000元及自2019年3月29日起的利息，本院予以支持。李顺英在李金宝与邮储银行签订的借款合同中“借款人配偶作为共同借款人”一栏签字确认，视为同意共同承担李金宝的债务及实现债务的费用，该意思表示真实，应按共同债务处理，本院依法确认李顺英应当承担共同偿还责任。李秋坤同邮储银行签订的保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任，现邮储银行主张李秋坤为李金宝、李顺英的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。李顺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金宝、李顺英应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款本金68000元及自2019年3月29日起按双方合同的约定计至还清款项之日止的利息； 二、李秋坤对李金宝、李顺英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由李金宝、李顺英、李秋坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。