石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1455号 原告：王彦平，男，1967年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：尚广彬，男，1983年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：尚建涛，男，1982年9月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王银霞，该公司员工。 原告王彦平与被告尚广彬、尚建涛、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平、被告尚建涛、被告保险公司的委托诉讼代理人周志伟、王银霞到庭参加诉讼，被告尚广彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尚广彬与车主尚建涛赔偿原告因交通事故产生的停运六个月的损失费81000元，车辆换车架号费用1000元，交通费、救援费合计1000元，乘车人安咪眼镜费460元；庭审中原告放弃对安咪眼镜费460元的诉讼请求；2、请求贵院依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、车主尚建涛对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告王彦平系事故车辆冀Ａ×××××出租车的司机车主，2018年12月11日20时55分许，尚广彬驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿308国道由南向北行驶至卓达太阳城路口时与王彦平驾驶冀Ａ×××××小型轿车向左转弯时相撞，造成两车损失，安咪眼镜损毁，冀Ａ×××××小型轿车上的乘客安咪受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，尚广彬负此事故的全部责任。经了解，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的冀Ａ×××××出租车救援、维修站造成的原告停运损失81000元，更换车架号交通费救援费合计2000元的损失，以上合计83000元。因此，为了维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告尚广彬向本院提交答辩状，1、根据最高人民法院司法解释规定，当事人以被损车辆用以货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，保险公司应当在其财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；2、根据汽车维修厂的通常工作习惯和规则，该项损失车辆维修时间为15天左右，原告故意拖延提车时间，就拖延部分损失不应由我承担。 被告尚建涛辩称，1、我是开淘宝店的，尚广彬驾驶冀Ａ×××××车辆是用来送快递的，尚广彬是我雇佣的司机，车在我名下。对于原告合理合法的费用，请法院依法认定；2、根据最高人民法院司法解释规定，当事人以被损车辆用以货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，保险公司应当在其财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；3、根据汽车维修厂的通常工作习惯和规则，该项损失车辆维修时间为15天左右，原告故意拖延提车时间，就拖延部分损失不应由我承担。 被告保险公司辩称，对于事故真实性无异议，愿在保险责任内承担合理合法的损失，对原告产生的停运损失不属于保险范围，我司不予承担。 经审理查明，1、2018年12月11日，被告尚广彬驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车沿308国道由南向北行驶至卓达太阳城路口时与原告王彦平驾驶冀Ａ×××××小型轿车向左转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告尚广彬负此次事故的全部责任。被告尚广彬驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车的实际车主为被告尚建涛，被告尚广彬系被告尚建涛雇佣的司机，该车辆在被告保险公司处投有商业三者险，事故发生在保险期间。2、原告王彦平系从事出租汽车营运行业人员，经原告王彦平申请，本院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对车牌号为冀Ａ×××××出租车停运损失进行评估。经评估，冀Ａ×××××车辆日停运损失金额为463.55元。由河北众诚汽车贸易有限公司出具的证明显示，冀Ａ×××××车辆于2018年12月13日进厂维修，经和保险公司多次沟通更换车身，于2019年6月6日提车出厂。庭审中，原告王彦平主张停运损失81000元。被告保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停运、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，用于证明被告保险公司对原告请求的停运损失不属于保险责任范围，不应承担赔偿责任。3、原告王彦平主张因此次交通事故产生救援费300元、打刻车架号费用300元、机动车行驶证工本费10元、停运损失评估费3000元、芯片维修费130元、车灯维修费600元以及原告王彦平主张交通费500元。 以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、河北省国家税务局通用定额发票、机动车行驶证工本费收据、打刻车架号收款收据、证明、出租车打车发票以及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款为证。 本院认为，一、2018年12月11日，被告尚广彬驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车沿308国道由南向北行驶至卓达太阳城路口时与原告王彦平驾驶冀Ａ×××××小型轿车向左转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故，此次事故经石家庄市栾城区交警大队认定被告尚广彬负全部责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。该起事故由被告尚广彬负全部责任，被告尚广彬系受雇于被告尚建涛从事快递运输工作，被告尚广彬在运输货物过程中发生的交通事故，应当由雇佣人被告尚建涛对原告王彦平造成的损失承担赔偿责任。 二、关于财产损失。原告王彦平的财产损失分为直接损失与间接损失。（一）直接损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。1、救援费300元。原告王彦平提交河北省国家税务局通用定额发票六张共计300元，被告保险公司提出已向原告王彦平赔付，但未提交相应证据证明；本院对救援费300元予以认定，属于被告保险公司理赔范围；2、原告王彦平因此次事故产生打刻车架号费用300元、机动车行驶证工本费10元并有收据为证，该损失系因此次事故而实际产生的损失，属于被告保险公司理赔范围；3、关于交通费。根据原告王彦平提交的打车票据，结合必要的交通出行次数，本院酌定交通费300元，属于被告保险公司理赔范围；4、关于芯片维修费130元、车灯维修费600元，因原告王彦平未提供正式票据且被告保险公司提出异议，本院对芯片维修费130元、车灯维修费600元，不予认定。综上，对于原告王彦平的直接损失，属于被告保险公司理赔范围，故应当由被告保险公司在保险理赔范围内向原告王彦平赔偿救援费300元＋交通费300元＋打刻车架号费用300元＋机动车行驶证工本费10元＝910元。（二）间接损失。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，该车辆系具有合法旅客运输经营的出租汽车，停运损失系因该事故而无法从事相应经营性活动所产生的停运损失，故对原告王彦平请求赔偿停运损失，应予支持；2、关于停运时间。根据河北众诚汽车贸易有限公司出具的证明显示，冀Ａ×××××车辆于2018年12月13日进厂维修，2019年6月6日提车出厂，结合打刻车架号收款收据以及机动车行驶证载明的发证日期，本院对实际停运时间2018年12月13日至2019年6月11日（共计180天），予以认定；3、经评估，冀Ａ×××××车辆日停运损失金额为463.55元，停运期间为180天。原告王彦平实际请求停运损失为81000元，该请求并未超过评估标准，故对于原告王彦平主张赔偿停运损失81000元的请求，予以支持。4、根据被告保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中明确规定停运损失系间接损失，不属于被告保险公司理赔范围，故被告保险公司不应在保险理赔范围内承担原告王彦平产生的停运损失。但是，停运损失属于原告王彦平产生的财产损失。由于本案维修重置期间长达180天，超出合理的维修重置期间，对合理期限的停运损失由被告尚建涛承担，超出合理期限的停运损失应当由扩大损失过错责任方承担。本案中，根据维修厂出具的证明显示双方多次协商更换车身，扩大停运损失的原因系修理厂与被告保险公司、原告王彦平多次沟通更换车身造成的，故原告王彦平与被告保险公司均存在过错。根据车辆重置维修、更换车身以及合理协商的期限，基于诚实信用原则，本院认定合理停运时间为60天，在该合理期限内的停运损失由被告尚建涛承担；对于扩大部分的停运损失由原告王彦平与被告保险公司共同承担，双方各承担50%的责任。综上，被告尚建涛应当承担的停运损失为463.55元／天×60天＝27813元；原告王彦平与被告保险公司共同承担扩大部分的停运损失81000元-27813元＝53187元，双方各承担50%，即26593.5元停运损失。 三、关于评估费3000元。评估费3000元不属于被告保险公司理赔范围，评估费系为评估车辆停运损失而支出的费用，应当由被告尚建涛承担。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告王彦平救援费、交通费、打刻车架号费用、机动车行驶证工本费等共计910元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦平停运损失26593.5元； 三、被告尚建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦平停运损失27813元； 四、被告尚建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦平评估费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告尚建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费1886元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  范媛媛 ——