河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4954号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：祝晨光，男，汉族，1991年12月29日出生，住河南省睢县。被告：张颖，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省睢县。被告：魏付平，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省睢县。被告：王洪英，女，汉族，1966年11月14日出生，住河南省睢县。被告：孟宪铭，男，汉族，1984年5月27日出生，住址河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告祝晨光、张颖、孟宪铭、魏付平、王洪英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙、被告魏付平、王洪英、孟宪铭到庭参加诉讼，被告祝晨光、张颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝晨光、张颖偿还原告借款本金30万元及利息、罚息16091.96元（计算至2019年8月1日），以后利息罚息按合同约定利率计算至本息还清之日止；2.判令被告孟宪铭、魏付平、王洪英对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告祝晨光、张颖向原告借款30万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告孟宪铭、魏付平、王洪英自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约。故诉至法院。被告魏付平、王洪英辩称，其不认识借款人祝晨光、张颖，没有给祝晨光、张颖担保，都是张堡磊操作的，张堡磊找到信用社的员工贷的款，张堡磊说我们只负责签名就可以了，我们在张堡磊的蒙蔽下签了名，我们现在没有还款责任，工资2000元已经被执行，现在是负债状态，不应承担担保责任，也没有偿还能力。被告孟宪铭辩称，我就在信用社签了名，日期都没有书写，借款是张堡磊找的关系办理的，听说是张堡磊跟妹妹都用了该笔贷款，2017年的合同本人签的字，2018年的借款没有签名不知情。被告祝晨光、张颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告祝晨光、张颖系夫妻关系，被告魏付平、王洪英系夫妻关系。2017年10月25日，被告祝晨光与原告睢县农信社签订《最高额个人借款合同》1份，合同约定了借款金额为祝晨光向睢县农信社申请从2017年10月25日至2020年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元整，借款用途为经营性流动资金，还款来源为经营收入及家庭其他收入，借款期限为36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日，贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为按月结息，到期一次性付清剩余本息。张颖于2017年10月20日出具《授信申请人配偶承诺书》1份，承诺其本人完全知晓并同意祝晨光向原告申请保证担保授信30万元整，期限36个月，用于经营性流动资金，同意祝晨光与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与祝晨光共同承担该笔借款的偿还义务。2017年10月25日，睢县农信社与孟宪铭、魏付平、王洪英签订《最高额保证合同》，约定为祝晨光在2017年10月25日至2020年10月25日期间内连续签署的一系列合同提供保证，担保主债权最高不超过30万元，保证范围包括本金、利息及逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2018年10月23日，被告祝晨光与原告睢县农信社签订《个人借款合同》1份，合同约定了借款金额为30万元整，借款用途为经营性流动资金，还款来源为个人收入及家庭年收入，借款期限为12个月，自2018年10月23日起至2019年10月23日，贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为按月结息，到期一次性付清剩余本息。同日，被告祝晨光向原告出具借款30万元的借款借据一份。借款当天睢县农信社将借款打入祝晨光个人账户。截至2019年8月1日，被告祝晨光、张颖共欠原告借款本金30万元及利息、罚息16091.96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉及的最高额借款合同、个人借款合同、最高额保证合同系原、被告双方签名盖章及捺印的合同，经本院审查为认定本案事实的主要证据，系双方当事人真实意思表示，形式合法，内容真实且不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方作为合同当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行相应义务，被告祝晨光、张颖未按照约定如期偿还款项，构成合同违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告祝晨光、张颖归还了部分借款期限内的利息后，未再归还原告借款本息，依法应承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告祝晨光、张颖共同偿还借款本金30万元及利息、罚息16091.96元(算至2019年7月31日)的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告与被告孟宪铭、魏付平、王洪英所签订的最高额保证合同的约定，被告孟宪铭、魏付平、王洪英作为保证人尚在保证期间，对于原告要求被告孟宪铭、魏付平、王洪英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告孟宪铭、魏付平、王洪英在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告祝晨光、张颖追偿。对于原告要求被告对以后的利息及罚息按照月利率12.6‰计至本息付清之日止的诉求，本院对其中合理合法部分予以支持。至于被告孟宪铭、魏付平、王洪英的上述辩称，因均未能提交证据证明其事实主张，故本院不予采信。被告祝晨光、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝晨光、张颖于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金30万元，利息、罚息共计16091.96元，(算至2019年8月1日)，以后利息及罚息按逾期月利率12.6‰计算至本息还清之日止）；二、被告孟宪铭、魏付平、王洪英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，由被告祝晨光、张颖、孟宪铭、魏付平、王洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月五日书记员  王一梵