wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12481号上诉人（原审被告）:徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华，董事长。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海本优机械有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭谊路680号。法定代表人：胡金保，执行董事。委托诉讼代理人：王建军，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梓晏，上海百悦律师事务所律师。上诉人徐州旺达农副产品有限公司（以下简称旺达公司）因与被上诉人上海本优机械有限公司（以下简称本优公司）定作合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。旺达公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回本优公司原审全部诉请，一、二审诉讼费由本优公司承担。事实和理由：一审法院无管辖权。本优公司的起诉条件不成就，涉案设备至今尚未调试合格。每日千分之一的违约金明显过高。本优公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。双方合同14条明确约定发生争议应友好协商解决，如协商不成，同意在起诉方法院解决。根据我方所在地即上海市金山区人民法院，具有管辖权。完工报告上明确载明了调试条件不具备，要等旺达公司条件具备后再行调试，但是旺达公司安装完毕后再未向我方提出过调试要求。旺达公司也一直推迟支付款项。根据合同约定，因需方原因未能调试验收，生产线自安装完毕30日后自动视为验收合格。旺达公司经我方催讨拒不付款，其延期付款的行为已经构成违约。合同也约定了追加每日千分之一的违约金，我方起诉已经将违约金进行了调整。本优公司向一审法院起诉请求：要求旺达公司支付货款10万元及该款自2017年1月12日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。一审法院认定事实：因旺达公司生产经营需要，旺达公司向本优公司定作牛蒡茶饮料前处理设备，并于2014年12月5日双方签订《10T/H牛蒡茶饮料前处理工程项目合同书》。合同中约定设备总金额508万元整，由本优公司负责提供合同附件中的设备并负责安装调试。合同签订后，本优公司按照合同约定将设备生产制作、送货到旺达公司工厂内，设备在2015年12月5日安装完成。设备安装完成后，由于旺达公司水、电、蒸汽以及生产线中其他配套厂家的设备还未安装完毕，并不具备调试条件，旺达公司未在安装完毕后及时调试验收。根据双方签订的合同第七条第2款约定，如因需方原因造成工程安装完毕后不能按期通知供方进行调试，生产线自安装完毕30天后自动视为验收合格，故本优公司提供的设备于2016年1月4日自动视为验收合格。因此，根据合同第十条约定，旺达公司应在2017年1月11日前支付剩余10万元的质保款，但是旺达公司一直未按约付款。本优公司多次催要，旺达公司仍拒绝支付。根据合同第十一条第2款约定，若旺达公司未按时付款，则本优公司有权根据所拖欠时间追加每日合同总价款1%的违约金，按照合同约定计算至起诉之日的违约金为444.5万元，本优公司考虑到按合同总价款计算的违约金过高，降低到按所欠金额为基数计算违约金。为证明其诉讼请求，本优公司向法院提交了《10T/H牛蒡茶饮料前处理工程项目合同书》、付款凭证、工程安装完工报告、工作函及快递底单和送达记录为证据。对此一审法院认为，本优公司与旺达公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。合同签订后，本优公司已按照合同约定履行了合同义务，但旺达公司至今仍未付清价款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，本优公司要旺达公司支付尚欠价款的主张，既有事实依据，又有法律依据，一审法院予以支持。至于本优公司关于逾期付款违约金的主张，一审法院认为，违约金系双方的真实意思表示，且本优公司已主动降低违约金标准，考虑到合同履行程度和违约方的过错程度，本优公司主张的违约金标准亦属合理，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、旺达公司应于一审判决生效之日起十日内支付本优公司价款10万元；二、旺达公司应于一审判决生效之日起十日内支付本优公司违约金（以10万元为基数，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,025元（已减半收取），由旺达公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，本优公司自愿将违约金标准从日万分之十降低为日万分之七。原判认定的其他事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为旺达公司是否需要支付剩余的10万元款项以及违约金。对此本院认为，双方签订的涉案合同第七条第2款约定，如因需方原因造成工程安装完毕后不能按期通知供方进行调试，生产线自安装完毕30天后自动视为验收合格，待需方具备条件后通知供方进行调试，如生产线正常生产30天内由于需方原因无法验收，生产线自动视为验收合格。根据在案事实，生产线设备于2015年12月5日安装完毕，此后，旺达公司未按期调试验收，故本优公司提供的设备于2016年1月4日自动视为验收合格，旺达公司亦认可涉案设备已经验收合格。关于上诉人提出的涉案设备未调试完成，故不需要支付剩余10万元的上诉主张，本院认为，根据合同约定，如因需方原因造成工程安装完毕后不能按期通知供方进行调试，生产线自安装完毕30天后自动视为验收合格，故应理解为，调试为验收合格前面一道程序，在需方不配合调试的情况下，则安装完毕30天后视为验收合格。因此，根据合同第十条约定，旺达公司应在2017年1月11日前支付剩余10万元的质保款。二审中，本优公司自愿将违约金标准从日万分之十降低为日万分之七，并无不当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7856号判决第一项；二、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7856号判决第二项；三、上诉人徐州旺达农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海本优机械有限公司违约金（以10万元为基数，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按每日万分之七计算的逾期付款违约金）。一审案件受理费2,025元（已减半收取），由上诉人徐州旺达农副产品有限公司负担。本案二审案件受理费4,050元，由上诉人徐州旺达农副产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 杨审判员 何 玲审判员 卢 颖二〇一九年十二月三日书记员 周璐珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3892号原告：常颖，女，1975年9月15日出生，汉族，大庆荣鑫汽车销售服务有限公司职工，住大庆市让胡路区，被告：大庆市贵民房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区乡镇工业开发小区。法定代表人：黄贵民，男，1968年10月22日出生，大庆市贵民房地产开发有限公司法定代表人。现羁押于呼兰监狱。第三人：曹桂学，男，1957年11月7日出生，汉族，住大庆市肇源县，委托诉讼代理人:陈志胜，1951年6月25日出生，大连升兴有限公司大庆分公司总经理，住大庆市让胡路区，第三人：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街3号。法定代表人：夏长波。委托诉讼代理人:王革明，男，汉族，1959年4月21日出生，系大庆市勘测设计院副院长，住大庆市让胡路区，原告常颖与被告大庆市贵民房地产开发有限公司、第三人曹桂学、大庆市勘测设计院房屋买卖纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告常颖于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常颖以证据不足，补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常颖撤回起诉。案件受理费已减半收取50元由原告常颖负担。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理郭歆书记员徐晓燕
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初3062号原告：马秋良，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************。身份证号码：440************215。委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。原告马秋良与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秋良撤回起诉。案件受理费人民币2810元，减半收取人民币1405元，由原告马秋良负担。审判员  黄暹彪二〇一九年十二月二十七日书记员  张树佩
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1086号张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2329号民事判决书已发生法律效力。2019年12月16日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某自愿支付申请执行人张某某2866.77元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1086号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。   二〇一九年十二月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5142号申请人：徐国坤，男,1980年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:天津星五洲体育文化发展有限公司，住所地天津市南开区天塔南侧上谷商业街e座2-48-2号。法定代表人：潘春兰，总经理。被申请人：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津星五洲体育发展股份有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4806房间。法定代表人：潘赞斌，总经理。申请人徐国坤与被申请人天津星五洲体育文化发展有限公司、潘赞斌、天津星五洲体育发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐国坤于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津星五洲体育文化发展有限公司、潘赞斌、天津星五洲体育发展股份有限公司名下账户存款合计90000元及查封其等值财产。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津星五洲体育文化发展有限公司、潘赞斌、天津星五洲体育发展股份有限公司名下各银行所有账户存款合计90000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年十二月三日书记员  吴 宪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10816号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告邵明静，女，1979年03月08日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告邵明静、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16052号之一原告：江苏尼美达科技有限公司，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。法定代表人：徐美君。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：山东啄木鸟羊绒服饰有限公司，，住所地山东省德州市禹城市迎宾路与文化街交汇处路东。法定代表人：崔吉亮。原告江苏尼美达科技有限公司诉被告山东啄木鸟羊绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏尼美达科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏尼美达科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏尼美达科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，财产保全费1090元，合计2340元（江苏尼美达科技有限公司已预交），由江苏尼美达科技有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓云
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19437号 原告：李佐，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁市。 委托代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告李佐与被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李佐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佐撤诉。 案件受理费665元，减半收取计332.50元，由李佐负担。保全费370元，由李佐负担。 审判员  江军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8002号原告：宋心苗，女，1975年5月5日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市。被告：袁志勇，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。原告宋心苗与被告袁志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋心苗到庭参加诉讼，被告袁志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋心苗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45785.00元，并支付2018年8月10日至付款之日约定的每日1%的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原经济开发区经营钢筋设备建材销售租赁部，被告从2018年3月26日向原告多次购买扎丝、套筒，累计金额为45785.00元。原告多次催要，被告一直推脱。原告要求被告出具借条1份，被告承诺于2018年8月10日前一次性付清，有借条为证。到期后原告打电话催要，被告继续推脱。现原告提起诉讼。袁志勇未作答辩。宋心苗依法向本院提交了证据。本院对宋心苗提交的证据认定如下：借条1张来源合法，内容真实，能够证明被告于2019年1月10日就未付货款向原告出具了借条1张，确认欠原告货款45785.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头买卖协议，约定被告向原告购买扎丝、套筒。被告于2018年3月26日至2018年8月多次向原告购买扎丝、套筒，但未支付货款。被告于2017年9月1日就未付货款向原告出具了借条1张。借条载明：今借到宋心苗45785.00元，保证在2018年8月10日一次性付清，否则每天愿缴纳总借款1%的滞纳金。被告至今未向原告支付所欠货款45785.00元。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了扎丝、套筒，被告应当向原告支付货款。被告于2019年1月10日向原告出具的借条实质系欠条，借条载明的借款实质系货款，还款期限实质系货款的还款期限，滞纳金亦实质系关于货款的滞纳金。借条载明的付款期限在借条出具之日之前，故视为原、被告未约定付款期限，原告在被告出具欠条后随时可以要求被告支付所欠货款，故原告要求被告支付货款45785.00元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁志勇于本判决生效后十日内向原告宋心苗支付货款45785.00元；二、驳回原告宋心苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取计472.00元，由被告袁志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○一九年十二月九日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6052号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初809号公诉机关海城市人民检察院。被告人王振，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地海城市)1-150号，现住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日，被海城公安局刑事拘留，同年8月29日，被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]198号起诉书，指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王振于2019年8月17日20时50分许，酒后驾驶辽Ｈ×××××捷达牌小型轿车沿海城市新立大桥由北向南时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，王振血液中乙醇含量为128mg/100m1。公诉机关认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王振拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人王振的供述与辩解，案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及采血照片、户籍证明、酒精呼气测试照片、驾驶证复印件及驾驶人查询记录、车辆查询记录、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告及照片、酒精呼气测试记录、海城市公安局行政强制措施凭证等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王振已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王振自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年十二月十二日书记员  金 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕卓，女，1973年10月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高大江，男，1969年2月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩松良，男，1972年5月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人吕卓因与被申请人高大江、韩松良民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕卓申请再审称，（一）原审认定事实不清，证据不足。吕卓在庭审前并不认识高大江，谈不到借钱的事情。对韩松良与高大江之间的借款毫不知情，该笔借款也未用于吕卓与韩松良之间的共同生活、生产中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，吕卓不应对该笔债务承担连带责任。韩松良于2016年9月1日出具的借条借款人为韩松良个人，高大江出具的汇款凭证也说明是由高大江个人转给韩松良个人的，同时借款转入韩松良个人账户，而非韩松良经营的贸易中心账户，且韩松良在所借款项到账后即将款项转给个人，该个人与韩松良之间没有经营往来关系。此笔借款为韩松良个人所用，借款人、借款事项、借款用途等均与吕卓无关。高大江没有证据证明借款用于吕卓夫妻共同生活、共同生产经营。（二）原审对事实与证据认定错误，程序违法，适用法律错误。原审认定的借款事实、用途证据不充分。从高大江庭审提交的汇款申请书及汇款凭证可以看出，高大江转给韩松良的1,364,433.40元系货款而不是借款，高大江提交的发票系辽阳市宏伟区达成化工经贸中心与河北金明春暖气片有限公司之间的企业增值税专用发票，与高大江和韩松良之间的买卖货物没有关联。高大江在借款本金数额上的陈述前后矛盾。从本案现有证据来看，所有的借条以及抵押借款协议上都没有吕卓签字，可以看出吕卓对借款及抵押没有参与，也没有使用该笔款项，都是韩松良用于偿还个人债务。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，改判吕卓不承担偿还高大江借款本金与利息的责任。一、二审诉讼费用由被申请人承担。高大江提交意见称，(一)高大江出借100万元给吕卓、韩松良的性质是借款而非货款，且行为不属于“高利贷”、“套路贷”。本案所涉100万元是韩松良、吕卓向高大江的借款，有2016年9月1日、2018年12月30日的借条、2018年1月1日《附页》、《借款抵押物品》以及中国银行汇款申请书及汇款凭证、增值税专用发票等证据足以证明。高大江向韩松良的银行账户汇款1,364,433.40元中的364,433.40元是通过韩松良转交给河北金明春暖气片有限公司的货款，吕卓认为1,364,433.40元全部为高大江给韩松良的货款缺乏事实依据。(二)根据本案基本事实和主要证据，能够认定吕卓与韩松良对案涉借款事实具有共同意思表示，案涉借款属于二人的共同债务。韩松良在借款及交付高大江房产凭证担保时，明确表示吕卓同意借款并提供名下房产作为借款担保。以两套房产作为借款抵押的担保合同是吕卓与韩松良的真实意思表示。吕卓称对房屋抵押及担保合同不知情与事实不符。(三)吕卓与韩松良具有共同经营的事实，案涉借款用于二人共同经营，属于二人的共同债务。韩松良在借款时明确表示该笔借款用于辽阳万达物资贸易有限公司（以下简称万达贸易公司）经营周转，对此事实韩松良在一审时明确承认。案涉借款期间，吕卓与韩松良具有共同经营万达贸易公司的事实。高大江起诉后，吕卓和吕苒从该公司退股。本案二审判决生效后，该公司注销。吕卓的行为是逃避共同债务。吕卓称韩松良在二人分居后盗取身份证、骗取吕苒的身份证办理公司工商登记手续，不符合生活常识。（四）吕卓二审所举的韩松良对张丽华的转账记录，不能证明案涉借款资金的真实去向和用途，对此其应承担举证不利的法律后果。综上所述，吕卓与韩松良在夫妻关系存续期间，对外有多笔负债，债务金额近千万元。为逃避清偿债务，二人先后办理离婚并分割房产给吕卓，严重损害了债权人的合法权益。请依法驳回吕卓的再审申请。本院经审查认为，吕卓提供的辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3216号生效民事判决书认定,韩松良向该案原告张丽华、朱学成借款本金2,539,000元虽发生在韩松良、吕卓夫妻关系存续期间，但债务数额巨大，超出家庭日常生活需要，且吕卓与韩松良长期分居，未共同经营辽阳市万达物资贸易中心，该笔借款无法认定为吕卓、韩松良夫妻共同债务，最终判决韩松良给付张丽华、朱学成借款本金2,539,000元及相应利息，驳回张丽华、朱学成对吕卓的诉讼请求。本案二审期间，吕卓提供韩松良银行卡“个人活期明细信息”显示，在高大江于2016年9月6日向韩松良汇款1,364,433.40元当日韩松良向案外人张丽华转账52万元，2016年9月23日向张丽华转账54万元。前述生效判决认定韩松良所欠张丽华为韩松良个人借款，不属于吕卓、韩松良夫妻关系存续期间的共同债务。故本案应进一步查明韩松良向高大江所借案涉款项是否实际用于韩松良偿还其个人大额债务，是否全部用于韩松良与吕卓夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示？再审后根据查明的事实作出相应的判决。综上，吕卓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12056号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，统一社会信用代码91330621773118510J。 法定代表人：张建伟。 委托诉讼代理人：谢天予、邹克寒，公司员工。 被告：王冬根，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈卫英，女，1979年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告王冬根、陈卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行于2019年12月18日向本院申请撤回对被告王冬根、陈卫英的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行申请撤回对被告王冬根、陈卫英的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处申请撤回对被告王冬根、陈卫英的起诉。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行负担。 、 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 鲁晓彤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢982号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人白某、马某、白甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某、马某向申请执行人赵某某偿还借款70000元及利息，被执行人白甲承担连带清偿责任；被执行人白某、马某向申请执行人赵某某偿还借款21000元及利息，并承担案件受理费1040元。但被执行人白某、马某、白甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月6日依法划拨执行担保人杨富在榆林市XX房XX中心XX县管理部的账户（账号：XXXXX）享有的公积金40000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部位未偿还。3、本院于2019年12月12日依法冻结被执行人白某、马某、白甲名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年11月13日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某、马某、白甲银行无存款，工商无注册信息，被执行人白某名下有捷达牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），风神牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人马某名下有歌诗图牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月13日、2019年11月30日在查询被执行人白某、马某、白甲土地、房产信息，经反馈被执行人白某、马某、白甲无土地登记信息，被执行人白某名下有房产一处，申请执行人申请暂不处置该房产。6、本院于2019年12月1日对被执行人白某、马某、白甲采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某、马某、白甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某、马某、白甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十九日 书记员  王小伟 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3650号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人陆萍房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，陆萍并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。2.一审法院一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。3.陆萍的代理人不具备代理资格，一审法院程序错误。陆萍答辩称，海德公司的上诉理由不能成立，拖延办证影响其孩子上学，还产生了其他相关损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆萍向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付陆萍2015年12月31日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金95959元（以购房总价518000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2013年10月30日，陆萍与海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：陆萍购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢503室商品房，价款为518000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付陆萍；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，陆萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陆萍不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向陆萍支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后陆萍实际支付了购房款517272元，海德公司向陆萍开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向陆萍交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后陆萍所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，本案双方因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。一审法院认为，陆萍与海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向陆萍支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及陆萍的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，陆萍主张违约金应调整按照以其所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合陆萍的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计97244元。现陆萍仅主张95959元，系对其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于本判决生效之日起十日内支付陆萍逾期办证违约金95959元。本案二审期间，陆萍提供了一份损失清单，拟证明逾期办证对其造成实际损失。海德公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与陆萍签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的权利义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致陆萍未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证。加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。关于代理人资格，二审中陆萍依照相关法律规定补充了相关材料，本院予以认定。综上所述，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由上诉人镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十六日书记员  柳婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4034号原告：刘桂芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘桂芳与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案审理过程中原告刘桂芳于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘桂芳申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂芳撤诉。案件受理费653元，减半收取326.5元，由刘桂芳负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  林 敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4867号申请执行人：宋豪,男,1975年10月2日出生,汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：黄志鹏,男,1974年1月22日出生,汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海谊坤信息系统工程有限公司,住所地上海市普陀区志丹路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：黄志鹏。申请执行人宋豪与被执行人黄志鹏、上海谊坤信息系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄志鹏、上海谊坤信息系统工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋豪于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人黄志鹏、上海谊坤信息系统工程有限公司支付借款本金人民币20万元及利息人民币7万元、逾期利息、案件受理费及保全费4470元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人黄志鹏、上海谊坤信息系统工程有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄志鹏、上海谊坤信息系统工程有限公司无实际可供执行的财产。本院依法轮候冻结其名下银行存款。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人黄志鹏、上海谊坤信息系统工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志鹏、上海谊坤信息系统工程有限公司负有继续向申请执行人宋豪履行债务的义务，被执行人黄志鹏、上海谊坤信息系统工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4889号原告：朱传安，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：汪传扬，男，1972年5月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告朱传安与被告汪传扬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传安到庭参加诉讼，被告汪传扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资30000元，逾期利息3600元（2017年12月1日至2019年12月1日）2019年12月1日以后息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做泥瓦工的，被告是包工程的。2016年4月被告在杭州有工程急需泥瓦工，联系原告，让原告找人到他那干活，约定先干活，后结算，2016年8月工程完工后，原告一直找被告讨要工资，2017年4月3日双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条就欠款金额及支付期限作了具体约定，被告出具欠条后，支付了大部分款项，至今仍有余款30000元未付清。原告多次催要，被告以各种借口拖延。无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持诉请。汪传扬未作答辩。原告所举的身份证，被告的户籍信息，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认；原告所举的条据，系被告向原告出具的欠款凭证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告向原告出具条据一张，载明的“朱传安杭州工程款计叁拾肆万伍仟元正（345000元），已付壹拾伍万元整，尚欠壹拾玖万伍仟元整，还款计划2017年5月底前付第一笔壹拾万，2017年11月底付清所有工程款。汪传扬。”此后，被告陆续支付了165000元，余款30000元至今未付。本院认为，合法的劳务关系，受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。被告欠原告劳务报酬，由被告亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿劳务报酬的民事责任。被告应当清偿至今尚欠的30000元劳务报酬。原被告双方在条据中没有约定利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪传扬于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告朱传安的劳务报酬30000元；二、驳回原告朱传安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由汪传扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一九年十二月十七日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2309号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2156号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执577号申请执行人：王学军，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人:高维岑，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告王学军与被告高维岑民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王学军于2018年11月8日向本院申请执行，要求高维岑依照该判决书履行偿清申请人610,146.51元的法律义务。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中向被执行人高维岑送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高维岑名下有8个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人名下有3辆车辆，本院依法查封了上述车辆，被执行人名下有1套房屋，本院依法查封了上述房屋，且本院另一案件正在评估拍卖该套房产，此外被执行人暂无房产及其他财产可供执行。本院依法将被执行人高维岑纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人高维岑进行高消费及有关消费。本案申请执行人王学军申请的610,146.51元，已执行0元，尚有610,146.51元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十五日书记员  杜潇潇
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1091号刘艳凤、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人刘艳凤申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人刘艳凤的申请，本院（2019）内0781民初1934号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特736号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与王玉明于2019年9月4日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付王玉明人民币35000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与王玉明于2019年9月4日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1369号 申请执行人:宁夏隆基房地产开发有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：房正。 被执行人:陈艳华,住青铜峡市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的305888元（含执行费4488元），未执行标的305888元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏隆基房地产开发有限公司与被执行人陈艳华已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院书面申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  马小燕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0225执1087号之一申请执行人：任莎莎,女,1988年3月14日生,汉族，住河南省兰考县。被执行人：张东海,男,1974年5月25日生,汉族，住河南省兰考县。被执行人：郭新友,男,1982年10月5日生,汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人任莎莎与被执行人张东海、郭新友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任莎莎自愿撤回对被行人张东海、郭新友的执行，根据申请执行人任莎莎的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0225执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇一九年十二月三十日书记员 孙承浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1091民初1848号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在江苏省扬州市江阳中路150号。 负责人：韦明，该行行长 委托诉讼代理人：钱扬，男，1981年3月2日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。 被告：黄某，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：朱某，女，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告黄某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月29日、2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人钱扬、樊鸿钧（第一次开庭）、被告黄某均到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告黄某立即归还借款本金28万元及利息10151.76元（利息暂计算至2019年9月2日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；2、被告朱某对上述债务承担连带保证责任；3、拍卖、变卖或折价被告的抵押物，所得价款优先偿还上述债务。事实及理由：2016年4月7日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：高个借字【2016】第0407001号），合同约定，自2016年4月7日起至2019年4月6日止，原告在最高32万元借款额度内向被告提供可循环借款，用途：压缩转据，结息方式：每月20日结息，借款年利率为8.42%，同时为确保上述借款合同的履行，约定由被告朱某将其位于扬州市（山水锦城）12-501的房产提供抵押担保。合同签订并办理抵押登记后，原告于2018年6月25日向被告黄某发放了28万元贷款，期限至2018年11月24日。贷款到期后被告黄某未能按时还本付息，被告朱某亦未履行连带担保责任，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。原告农商行开发区支行提供以下证据： 1、借款借据1份，证明原告向被告黄某出借的贷款本金、期限、以及结息方式、利率、到期日等相关事实； 2、最高额个人担保借款合同1份，证明被告朱某为被告黄某在我行借款提供了最高额担保的事实； 3、抵押物清单以及扬州市房地产抵押合同各1份，证明被告黄某向原告借款，被告朱某为该笔借款提供了其位于山水路8号（山水锦城）12-501的房产作为抵押的事实； 4、结息清单1份，证明被告黄某截止到2019年9月2日所欠原告的本金利息的事实； 5、他项权证（扬房他证维字第××号），证明两被告将位于山水路8号（山水锦城）12-501的房产进行了合法的抵押登记； 6、送达地址确认书1份，证明两被告提供了合法有效的送达地址。 被告黄某辩称没有意见，也未提供证据。 被告朱某未到庭，未提供证据。 被告黄某对原告所举上述证据均无异议，本院对原告农商行开发区支行提供的证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。 经审理查明：2016年4月7日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：高个借字【2016】第0407001号），合同约定，自2016年4月7日起至2019年4月6日止，原告在最高32万元借款额度内向被告黄某提供可循环借款，约定若借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；为确保上述借款合同的履行，还约定本借款的担保方式为最高额抵押担保，由被告朱某将其位于扬州市（山水锦城）12-501的房产提供抵押担保，并签订《房地产抵押合同》，约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 2016年4月7日，上述抵押房产办理了抵押登记手续（证号为扬房他证维字第××号），抵押登记的债权数额为329000元整，该笔抵押为最高额抵押。 2018年6月25日，原告向被告黄某发放贷款28万元，借款期限自2018年6月25日至2018年11月24日，借款用途：压缩转据，结息方式为每月20日结息，约定年利率为8.42% 截止2019年9月2日，被告黄某尚欠原告借款本金28万元、利息10151.76元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，相关房地产已办理抵押物登记，抵押物权已依法设立。原告按约向被告黄某履行了发放贷款的义务，被告未能按约定期限履行支付本息的义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告黄某偿还借款本金和利息以及对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《最高额个人担保借款合同》约定，要求被告承担给付罚息的义务，罚息在原约定年利率基础上上浮50%，本院亦予以支持。 但是《最高额个人担保借款合同》仅约定被告朱某对借款提供抵押担保，并未约定提供连带责任担保，故对原告要求被告朱某对被告黄某的借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。 被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金28万元、利息10151.76元（利息计算至2019年9月2日，并从2019年9月3日起至实际给付之日止，利息按年利率8.42%*150%计算）； 二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行有权对被告朱某抵押的位于扬州市（山水锦城）12-501房产在采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在329000元范围内优先受偿； 三、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2826元，由被告黄某、朱某共同负担（原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 梁星菊 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 艳 书 记 员 侯辰薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初639号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某甲，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区白云山路，住沈阳市皇姑区西提国际。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年7月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。 被告人田某某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区华山路。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告人解某，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区大南街。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2019年3月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人王唯，辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）551号起诉书指控被告人张某甲、田某某、解某犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人齐峰、被告人田某某及其辩护人邢阔、被告人解某及其辩护人王唯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年1月24日期间，在沈阳市于洪区昆山西路某小区某门市房二楼，被告人张某甲、田某某、解某等人以营利为目的，利用三台赌博机（经认定三台游戏机共计24个把位属于赌博机种）开设赌场。经司法会计审计，在此期间，参赌人员通过支付宝转账、微信转账、现金、POS机刷卡四种方式向涉案场所提供的游戏充值卡充值，赌资金额累计达人民币1，693，868.00元，涉及参赌人数累计达93人。 被告人张某甲于2018年2月19日被公安机关抓获；被告人田某某于2019年1月29日被公安机关抓获；被告人解某于2018年1月24日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲、田某某、解某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。 被告人张某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议。 辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控张某甲犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议，被告人张某甲具有认罪认罚、无前科劣迹等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人田某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议。 辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控田某某犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议，被告人田某某在本次犯罪中所起次要辅助作用、社会危害性不大、到案后能如实供述犯罪事实、没有前科劣迹、认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人解某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议。 辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人解某犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议，被告人解某具有从犯、社会危害性不大、能如实供述系坦白、初犯、认罪认罚等情节，请求对其判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2017年12月至2018年1月24日期间，被告人张某甲、田某某出资雇佣被告人解某以营利为目的，在沈阳市于洪区昆山西路某小区某门市房二楼，利用“猫机”、“捕鱼机”、“扑克机”作为赌具，非法开设赌场。在此期间，参赌人员通过支付宝转账、微信转账、现金、POS机刷卡等方式向涉案场所提供的游戏充值卡充值，经认定，涉案赌资金额累计达人民币1，693，868.00元，涉及参赌人数累计达93人。 2018年2月19日，被告人张某甲被公安机关抓获；2019年1月29日，被告人田某某被公安机关抓获；2018年1月24日，被告人解某被公安机关抓获。 上述事实，被告人张某甲、田某某、解某在庭审中亦无异议，且有证人于某某、李某、冷某某、郭某某、张某乙、刘某甲、白某某、夏某、林某某、刘某乙、宗某某等人的证言；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；银行账户交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、专项审计报告；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 关于被告人解某的辩护人提出的被告人解某系从犯的意见，经查，公诉机关提供的证人于某某、李某、宗某某、林某某等人的证言及被告人张某甲、田某某的供述等证据能够形成完整的证据链条，足以证明被告人解某系赌场经理负责赌场实际经营管理并主持日常全面管理工作，故本院对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张某甲、田某某、解某以盈利为目的，开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、田某某、解某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2022年12月7日止。） 被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2022年9月28日止。未缴纳罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 被告人解某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2022年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  冯丽梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张翠萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1578号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡兴勇，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，贸易公司业务员，户籍地重庆市铜梁县，住海南省海口市秀英区。因本案，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1815号起诉书指控：2002年10月，被告人胡兴勇应聘至深圳市利发行贸易有限公司任业务员，负责向本市的37家华成、恒金百货、布吉华城、东宝百货、东方城百货等多家商场销售饮料商品并收取货款上缴公司。自2003年12月至2005年8月期间，胡兴勇利用职务上的便利条件，多次将收取的各商场所交给深圳市利发行贸易有限公司的货款非法占为已有。经查明，胡兴勇非法侵占深圳市利发行贸易有限公司的货款达人民帀63992元，后携款潜逃。2019年10月3日，胡兴勇在海口市美兰区被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡兴勇的行为已构成职务侵占罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人胡兴勇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡兴勇的行为已构成职务侵占罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兴勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月3日起至2020年4月2日止）。二、责令被告人胡兴勇退赔被害单位深圳市利发行贸易有限公司人民币63992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初466号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王志良，男，1975年12月9日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被赤峰市公安局取保候审，同年12月4日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人王志良犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人王志良同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月10日22时09分许，被告人王志良饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，沿赤峰市红山区桥北大街由西向东行驶至桥北大街与赤锡路交叉路口处，被执勤民警查获，当日对被告人王志良抽血备检。2019年1月14日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日王志良血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、关于对被告人王志良网上查询其犯罪记录情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，查获经过、现场证据照片及酒精检测照片、酒精测试单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人王志良供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人王志良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志良到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王志良判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王志良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○一九年十二月二十日   书记员 王 赛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1466号之一申请执行人李拥军，男，汉族，1978年2月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人周建勋，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人周建军，男，汉族，1989年10月20日出生，住址同上。被执行人周国卿，男，汉族，1955年5月25日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行李拥军与周建勋、周建军、周国卿民间借贷纠纷一案中，因申请人李拥军与被执行人周建勋于2019年12月20日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3188号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十日书记员  张文卓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢506号之一申请执行人：李会平。被执行人：山西新晓天房地产开发有限公司。法定代表人：毋世刚，该公司经理。关于申请执行人李会平与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李会平向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。要求被执行人山西新晓天房地产开发有限公司向申请人支付1850000元及利息，并承担案件受理费12058元、执行费25091元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2294149元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月九日书记员 李      世      雄
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7248号原告：李雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住宝应县。被告：王琦，男，1975年1月8日出生，汉族，住宝应县。原告李雷与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款230000元及利息15000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，被告王琦从原告处借走人民币现金230000元，并当场向原告写下借条一份，到2019年7月份至今共欠利息15000元，本金230000元。被告以各种理由和借口迟迟不偿还，电话也不接听，信息也不回。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王琦未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条、取款凭证、照片、微信截图。对原告提供的借条、取款凭证等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告因做生意需要向原告借款230000元，2018年9月21日，被告王琦向原告李雷出具借条一张，内容为：“借条，今借到李雷人民币贰拾叁万元整（230000），借款人：王琦，2018年9月21日。注：已收到人民币贰拾叁万元整（230000），月息：2分5，直至偿还结清止。”2018年9月22日，原告从银行取款230000元后将现金交给被告王琦，被告王琦在取款凭证及借条上均注明现金收到。借款后，被告已偿还利息20750元。因原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定利息2分5，原告自称被告支付了利息款20750元，该已支付的利息款不超过法律规定的上限，本院不予理涉。现原告在当庭陈述时表明仅主张利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告李雷借款本金230000元、利息15000元，合计245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告王琦承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十七日书记员  刁倩倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3456号申请执行人朱建良，男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。被执行人韦加林，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。朱建良与韦加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3011号民事判决已生效。依该判决，韦加林应于该判决生效之日起十日内归还韦加林借款本金100000元、利息56500元，合计156500元。韦加林负担案件受理费1665元。因韦加林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱建良向本院申请执行，要求韦加林支付158165元及相应利息，本院已立案，执行标的158165元及相应利息，执行费2272元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年7月29日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查明本院在审理中已依朱建良申请查封了韦加林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年5月8日），均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地安徽省定远县人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月26日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鸣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5165号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:段修全,男性,370811197712201811,住济宁市。本院经刑庭移送关于被执行人段修全合同诈骗罪一案中，本院作出的（2018）鲁0811刑初1068号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811刑初5165号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 凡
文书内容青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执2051号兰州万辉装饰工程有限公司、西宁阿斯顿国际英语学校：兰州万辉装饰工程有限公司与西宁阿斯顿国际英语学校建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18978.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18978元，其中，本金18200元，一审案件诉讼费389元；二审案件诉讼费389元，执行费185元，以上合计19163元。本院已于2019年12月13日将该款转付给兰州万辉装饰工程有限公司。至此，兰州万辉装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初937号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2127号 原告：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。 法定代表人：李跃勋，执行董事。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 被告：邵剑，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都跃华商品混凝土有限公司与被告邵剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都跃华商品混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都跃华商品混凝土有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都跃华商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2033.00元，减半收取计1017.00元，由成都跃华商品混凝土有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晨曦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢441号 申请执行人：四川环宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇。 被执行人：唐太平，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人四川环宇房地产开发有限公司与被执行人唐太平民间借贷纠纷一案中，申请执行人四川环宇房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人执行人四川环宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李建波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4659号申请人：王守志，男,1973年11月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包立明，男,1987年3月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人王守志与被执行人包立明借款合同纠纷一案中，申请执行人王守志申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  白 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2453号 申请执行人：江苏天朗建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金牛街6号，统一社会信用代码913201155759375076。 被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703，统一社会信用代码91340500760812132P。 法定代表人：王士明，执行董事兼总经理。 本院因江苏天朗建设工程有限公司诉马鞍山市中海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初3631号民事判书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  房 杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1765号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁庆，女，1995年7月5日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地上海市金山区；因本案于2018年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年5月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人鲁庆犯故意杀人罪一案，于2019年8月29日作出（2019）沪0116刑初501号刑事判决：一、被告人鲁庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、扣押的作案工具刀具一把予以没收。原审被告人鲁庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人鲁庆犯故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲁庆撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈星审判员  陈兵审判员  康乐二〇一九年十二月九日书记员  张微附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10254号 申请执行人：广州市白云区松洲耀之丰食品经营部，住所地广州市白云区。 委托代理人:聂永超，广东格方律师事务所律师。 委托代理人:张倩，广东格方律师事务所实习律师。 被执行人：张伟东，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省东源县。 申请执行人广州市白云区松洲耀之丰食品经营部与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20138号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为226000元，执行费为3290元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款XXXX元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十三日 书记员 詹婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12008号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:淦克星,男,1981年6月25日生,汉族,住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告淦克星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49842.20元、利息52254.09元、违约金及手续费4339.08元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计106435.37元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：淦克星。申领情况:2015年1月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××57。欠款情况:截至2019年6月30日,尚欠本金49842.20元,利息52254.09元，消费费用（违约金及手续费）4339.08元，合计106435.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淦克星于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金49842.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1167号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：张英，女，1990年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯世华，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。关于中国平安财产保险股份有限公司与张英、冯世华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初684号民事判决书，张英、冯世华应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款77,777.86元、逾期保费8,664元及违约金，并支付律师费1,500元。张英、冯世华未履行判决书确认的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年7月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2019年7月12日、2019年11月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4,353.28元，本院已扣划后扣缴申请执行费1,219元，余3,251.71元已支付给申请执行人。3.2019年7月30日，向新郑市不动产登记部门送达协助执行通知书，轮候查封被执行人张英名下位于新郑市××镇××路北侧、鸿鹄路安昇之家6号楼1单元7层704的房产。4.2019年10月24日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未实施。同时对其采取限制高消费措施，并决定纳入全国法院失信被执行人名单。5.2019年11月29日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2019年11月30日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人冯世华、张英有公积金账户及缴存记录。7.2019年12月3日，向滨河办事处发放协助执行通知书，冻结其可能向张英发放的补偿补贴款项。8.2019年12月3日，前往被执行人张英户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。9.2019年12月19日，向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的房产信息。10.2019年12月20日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。11.2019年12月21日，委托被执行人冯世华户籍所在地河南省潢川县人民法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息及公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英、冯世华负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月三十日法官助理刘晓露书记员常青
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7686号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，男，1971年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系该物业公司工作人员。 被告：祁伟军，男，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告祁伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3041号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。统一社会信用代码：916403230546146062负责人：李某1，系该行行长。委托代理人：李某2，女，1987年6月21日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑12-5-502室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行委托诉讼代理人石晶岩到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金19698.39元，利息1397.28元，费用1043.90元（利息计算至2019年5月12日，请求人民法院按照合同约定的利率标准判至被告实际还款日）以上共计22139.57元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年1月12日，原告与被告签订了《宁夏银行信用卡申请表》，被告于2019年1月9日开始逾期，逾期透支本金19698.39元。按我行信用卡规定，应于2019年2月9日归还，被告拒不还款，形成逾期。被告未能按约定执行还款计划，该被告信用卡透支逾期后我行催收人员电话及上门催收，被告拒不还款，未能及时清偿信用卡欠款及利息，造成我行损失，现依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据一、宁夏银行信用卡申请表、个人征信报告原件各一份，证明2017年1月12日被告贾某在宁夏银行股份有限公司盐池支行申请办理信用卡一张；二、信用卡消费流水原件六张，证明贾某欠信用卡本金19698.39元，逾期利息1397.28元，违约金1043.9元。原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。被告贾某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告贾某在原告宁夏银行股份有限公司盐池支行申领信用卡一张。领用合约约定，信用卡最低还款额未还部分需支付滞纳金，各收费项目、方式和标准详见收费表等权利、义务。附带信用卡重要提示、信用卡章程的主要条款及领用合约。上述条款、说明均为格式条款。原告向被告贾某发放信用卡一张，截止2019年5月12日被告使用该信用卡累计消费19698.39元未偿还，累计产生利息1397.28元，滞纳金1043.90元，合计22139.57元。后经原告客户经理多次催收，被告推拖未还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告贾某签订的申领合约上，被告贾某作为申领人在申领合约上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告向被告发放信用卡，被告在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应当承担相应民事责任。被告应当偿还原告借款本息21095.67元，并按合约约定支付自2019年5月12日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告提交的信用卡申请表中，信用卡重要提示记载有关滞纳金条款，“信用卡最低还款额未还部分需支付滞纳金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，原告并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务，也未就相关字体予以放大、加粗等特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果。同时依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日以后,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未举证证明其与被告就此有协议约定，对被告逾期还款的违约行为，原告产生的主要损失为资金占用损失。原告主张的利息,能够弥补因被告违约而给其产生的损失。故对原告要求被告支付滞纳金1043.9元的诉请，本院不予支持。被告贾某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金19698.39元，利息1397.28元，本息合计21095.67元，于本判决生效后五日内一次性付清，2019年5月12日之后的利息，按照本案《信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费440元，共计794元，由原告负担17元，由被告贾某负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 王晓娟人民陪审员 冯丽琴 二〇一九年十二月十一日书 记 员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕06刑终174号原公诉机关陕西省子长县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贝贝，男，生于1986年12月5日，汉族，陕西省子长县人，大专文化，系子长采油厂职工，户籍所在地陕西省子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定取保候审，2019年1月22日被子长县人民法院决定取保候审，同年3月27日被子长县人民法院依法决定逮捕，现羁押于子长县看守所。辩护人严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾强，男，生于1985年3月16日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定取保候审，2019年1月22日被子长县人民法院决定取保候审，同年3月27日被子长县人民法院依法决定逮捕，现羁押于子长县看守所。辩护人胡志荣，系上诉人贾强亲属。陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控的被告人张贝贝、贾强犯盗窃罪一案，于2019年7月4日作出（2019）陕0623刑初9号刑事判决，原审被告人张贝贝、贾强不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院检察员艾永春出庭履行职务，上诉人张贝贝及其辩护人严纪伟、韩星，上诉人贾强及其辩护人胡志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，子长县人民法院认定上诉人张贝贝、贾强犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623刑初9号刑事判决。二、发回陕西省子长县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   白 雪二0一九年十一月二十二日书 记 员   王 燕 1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3858号原告：高松，男，1959年7月22日出生，满族，住灯塔市烟台街道渔乡路县。被告：灯塔市公安局，住所地灯塔市烟台街道中兴路，统一社会信用代码11211081001189562L。法定代表人：龚立军，局长。委托诉讼代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。原告高松诉被告灯塔市公安局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松，被告委托代理人张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自1985年开始在被告灯塔市公安局处作厨师工作，至今已经34年，原告已经进入退休年龄。依照《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告依法应当与原告签订劳动合同，为原告投保养老保险、医疗保险、失业保险等，原告工作期间，应当依法享受每周双休日休息、每年法定假日休息及带薪年休假待遇，但由于被告聘用人手不够，致使原告常年没有休息，未享受到应当享受的待遇。现被告欲解除双方劳动合同，但在原告工作期间，被告未依法给原告投保养老保险、医疗保险，未给付休假工资，未与原告签订劳动合同，造成原告无法投保养老保险、医疗保险。《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十三条规定：“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”综上，被告未依法给付原告经济补偿，未按规定为原告投保社会保险，被告的行为损害了原告的合法权益，特依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。请求人民法院：1、依法判令被告灯塔市公安局给付原告经济补偿金95200元：2、依法判令被告灯塔市公安局赔偿因单位未交纳养老保险造成的损失174720元。原告提供下列证据：1、工资明细3张，证明工资发放情况。2、社保缴费明细8份，社保发票12份。被告灯塔市公安局辩称：不同意给付兰井服经济补偿金。原告在工作期间自己缴纳了社会养老保险，对此并没有造成损失，可以按照法律规定依法承担应该为原告交纳的份额。经审理查明，1985年，原告高松到灯塔市公安局工作，双方未签订劳动合同，2019年7月初，被告口头通知原告高松解除合同，离职前一年月平均工资为2，850.00元。2004年至2019年，原告高松个人交社保60，686.12元。在岗期间，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月22日，原告高松已到法定退休年龄，被告又将其返聘，现仍在被告处工作。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定起应当缴纳的社会保险费。原告请求保险费，现因被告没有为原告高松办理社会保险手续,高松自己补交了社保。原告的社保支出60，686.12元，应由被告承担。原告主张经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。故被告应向原告给付经济补偿金，原告每月工资为2850元/月，金额应为34，200.00元（2850元/月×12个月）。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告灯塔市公安局于本判决生效后十日内给付原告高松经济补偿金34，200.00元二、被告灯塔市公安局于本判决生效后十日内给付原告高松社会保险费60，686.12元；三、驳回原告原告高松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月五日书记员  乔莹附：本案所依据的法律《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定起应当缴纳的社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。