辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9388号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王先忠，该行行长。 委托诉讼代理人：阮智学，男，1964年4月22日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：戈文君，女，1986年3月1日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳瀚毅世家服装有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：厉萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹吉顺，男，1968年1月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：邹吉顺，男，1968年1月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：厉萍，女，1967年8月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳鑫育隆饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：毛艳文。 被告：毛艳文，男，1967年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：毛梦妮，女，1990年8月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告沈阳鑫育隆饲料有限公司、毛艳文、毛梦妮共同委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告沈阳瀚毅世家服装有限公司（以下简称沈阳瀚毅公司）、沈阳鑫育隆饲料有限公司（以下简称沈阳鑫育隆公司）、厉萍、邹吉顺、毛艳文、毛梦妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮智学、戈文君、被告沈阳瀚毅公司委托诉讼代理人邹吉顺、被告邹吉顺、被告厉萍委托诉讼代理人崔博文，被告沈阳鑫育隆公司、毛艳文、毛梦妮共同委托诉讼代理人王植宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳瀚毅公司偿还贷款本金2899997.69元及利息（利息截止至贷款还清之日止）；2、判令被告沈阳鑫育隆公司、厉萍、邹吉顺、毛艳文、毛梦妮承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》。同时与沈阳鑫育隆公司、厉萍、邹吉顺、毛艳文、毛梦妮签订保证合同，合同约定：原告向被告沈阳瀚毅公司发放保证贷款290万元，贷款用途：购布料。贷款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，利率：6.525%。贷款逾期利率上浮30%计收利息。原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告已完成放款义务，被告未按时还款，故原告起诉到法院。 被告沈阳瀚毅公司辩称，原告陈述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。 被告沈阳鑫育隆公司、毛艳文、毛梦妮辩称，首先不同意原告的诉讼请求，本案原告与被告沈阳瀚毅公司、厉萍、邹吉顺恶意串通，被告厉萍、邹吉顺作为作主合同贷款公司的实际控制人采取了欺诈手段隐瞒真相，致使担保人沈阳鑫育隆公司、毛艳文、毛梦妮产生错误认识，故该保证合同符合《担保法》第三十条的情形，应当认定无效。具体理由如下：1、原告与被告沈阳瀚毅公司及其实际控制人厉萍、邹吉顺存在恶意串通。被告沈阳瀚毅公司向原告首次贷款时间为2008年，期间被告瀚毅公司有自己的经营土地厂房及设备，且经营良好，有持续的盈利能力，仅为缺乏流动资金。作为保证人沈阳鑫育隆公司、毛艳文、毛梦妮，认为即便贷款出现逾期，其保证责任也是有限的，在之后的持续几年中为被告瀚毅公司提供担保，被告瀚毅公司也按期归还借款。2016年被告瀚毅公司向原告申请贷款时，公司出现亏损，2016年发放的购布料款也并非购买生产资料，而是用于归还借款。作为知情的原告和被告瀚毅公司及其实际控制人厉萍、邹吉没有向作为保证人的被告鑫育隆饲料、毛艳文、毛梦妮告知，保证人被告毛艳文是在本案立案后才知道该情况。作为保证人是基于借款人生产需要购买生产资料而提供的担保，并非对其清偿债务用款而提供担保，违背了保证人的真实意思表示，改变用途的290万元增加了保证人的风险，也有悖于保证人的保证范围和初衷。故本案原告与沈阳瀚毅公司实际控制人厉萍、邹吉顺存在恶意串通行为，符合《中华人民共和国担保法》第三十条保证合同无效的情形。 2、被告沈阳瀚毅公司及其实际控制人厉萍、邹吉顺恶意隐瞒在2015年将厂房土地进行处置变卖的事实，原告在2016年核准贷款现场拍照核实经营情况时，应当知晓或应当推定其知晓。在得知被原告起诉后，作为保证人的被告鑫育隆饲料、毛艳文、毛梦妮，并没有感觉问题很大，毕竟作为贷款人的被告沈阳瀚毅公司有固定资产可以抵顶，其保证责任应当是有限的。在被起诉后被告毛艳文找原告沟通，提出可以先拍卖被告沈阳瀚毅公司的厂房和土地，不够部分自己补上时才得知，厂房土地已经被厉萍、邹吉顺变卖出售。在2015年作为沈阳瀚毅公司实际控制人被告厉萍、邹吉顺已将工厂和厂房变卖，而在2016年的贷款提供担保时，恶意隐瞒了该事实，未告知保证人该情况。而作为贷款发放方是有现场核实程序的，因此原告对此事应当知晓，原告为了自己的贷款业绩和资金稳定，在应知贷款人存在问题的情况下，依然发放贷款追求业绩，加大了保证人的责任也损害了保证人的权益。因此上述事实也符合《中华人民共和国担保法》第三十条保证合同无效的情形，保证人不应当承担保证责任。3、本案借款到期日为2017年3月10日，保证期间为两年，存在保证期间已过的情形，故从保证期间的角度保证人也不应当承担对主债务的保证责任。请依法支持被告的抗辩理由，维护被告的合法权益。 被告厉萍辩称，本案应该由被告沈阳瀚毅公司来承担还款责任，包括厉萍在内的任何一个保证人都不应该承担保证责任。本案所谓的借款合同是无效的，因为有违法情况，本借款合同并不是一个孤立的借款合同，因为在本借款的合同之前有2015年的借款合同，因为2015年借款合同到期才产生2016年借款合同，用于偿还2015年的借款，而不是如合同当中所说用于购买材料，原告以这种违法的手段进行这种操作，我方认为这个借款合同实际是无效的，因为本借款合同是违法违规产生，所以对本案借款合同任何保证人都不应该承担保证责任，只有第一被告才应该承担。签订合同的时候，其他保证人是不太知情的，厂房及土地变更也没有告知其他保证人。 被告邹吉顺辩称，是我贷款，应该由我还钱。厉萍代理人陈述属实，厂房发生变化确实没有告诉其他担保人，他们不知道单位厂房土地发生变化。当时贷款是信用贷款，没有房照。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳瀚毅公司法定代表人系厉萍，厉萍与邹吉顺系夫妻关系。2016年3月11日，原告与被告沈阳瀚毅公司签订《借款合同》，合同约定：原告向被告沈阳瀚毅公司发放保证贷款290万元，年利率6.525%，贷款用途为购布料等；贷款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%等。同时原告与沈阳鑫育隆公司、厉萍、邹吉顺、毛艳文、毛梦妮签订保证合同，约定所担保主合同为2016年3月11日原告与被告沈阳瀚毅公司签订《借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日后2年止等等。合同签订当日，原告向被告沈阳瀚毅公司发放贷款290万元。 被告沈阳瀚毅公司于2016年3月11日向原告借款290万元系用于偿还之前所欠原告借款而非用于购买布料，此事原告及被告沈阳瀚毅公司未向被告沈阳鑫育隆公司、毛艳文、毛梦妮进行告知。 2018年4月2日本院受理原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告沈阳瀚毅公司、沈阳鑫育公司、厉萍、邹吉顺、毛艳文、毛梦妮民间借贷纠纷一案，2019年3月12日，本院作出民事裁定书，驳回原告起诉。 本院认为，原告与被告沈阳瀚毅公司自愿签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，该合同合法有效，双方应严格按照合同全面履行自己相应的义务。 本案在审理过程中，厉萍自认此次向原告借款并非用于购买布料，而是用于偿还原告以前的借款。对此原告及被告沈阳瀚毅公司未向被告沈阳鑫育隆公司、毛艳文、毛梦妮进行告知。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；”原告与被告沈阳瀚毅公司签订的《借款合同》中，明确载明被告沈阳瀚毅公司借款用途是用于购买布料，结合本案的证据材料，应当认定沈阳鑫育隆公司、毛彦文、毛梦妮是基于被告沈阳瀚毅公司购买布料的借款用途，为其提供的担保。而原告与沈阳瀚毅公司相互串通，在明知沈阳鑫育隆公司、毛彦文、毛梦妮是基于购买布料的借款用途才为沈阳瀚毅公司提供保证的情况下，违背沈阳鑫育隆公司、毛彦文、毛梦妮的真实意思，改变贷款用途，骗取沈阳鑫育隆公司、毛彦文、毛梦妮为该笔贷款提供担保，故本案中原告与被告沈阳瀚毅公司的上述行为符合《中华人民共和国担保法》第三十条第一项规定，依照该规定，沈阳鑫育隆公司、毛彦文、毛梦妮对沈阳瀚毅公司此次的290万借款，不应承担保证责任。厉萍系被告沈阳瀚毅公司法定代表人，厉萍与邹吉顺系夫妻关系，因此，认定厉萍与邹吉顺知晓沈阳瀚毅公司此次借款的用途，因此，厉萍与邹吉顺对沈阳瀚毅公司的该笔借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十条规定，判决如下： 一、被告沈阳瀚毅世家服装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金2899997.69元及利息（利息自2016年3月11日起至2017年3月10日止，按照年利率6.525%计算，自2017年3月11日起至欠款实际还清之日为止，利息按照合同利率上浮30%计算）； 二、被告厉萍与邹吉顺对上述第一项承担连带偿还责任。 三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33903元，由被告沈阳瀚毅世家服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 郭 娜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王艺宁