辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15647号原告：沈璐，女，汉族，1982年2月15日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号。法定代表人：赵峥。被告：沈阳杰克斯教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号2103室。法定代表人：侯宇宁。被告：侯宇宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：姚飞，男，蒙古族，1986年9月20日出生，住内蒙古自治区突泉县。原告张艺骞诉被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称“杰克斯教培中心”）、沈阳杰克斯教育信息咨询有限公司（以下简称“杰克斯咨询公司”）、侯宇宁、姚飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，张艺骞的法定代理人沈璐申请变更原告主体为沈璐，本院准予。依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审和人民陪审员于平、张鹏参加评议的合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈璐的委托诉讼代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼，被告杰克斯教培中心、杰克斯咨询公司、侯宇宁、姚飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告沈璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还剩余课时的学费22353.84元并赔偿原告利息损失（利息以22353.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月18日起计算至实际退还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，原告沈璐与杰克斯爱德国际英语签订《学习合同》，合同约定，杰克斯爱德国际英语为原告女儿张艺骞（2010年8月28日出生）提供100课时的外教vip课程，原告支付学费28296元，杰克斯爱德国际英语出具收款收据。2018年6月6日至2018年10月17日期间，杰克斯爱德国际英语累计为原告女儿张艺骞安排21课时外教vip课程，之后杰克斯爱德国际英语地王校区关闭，导致合同无法继续履行。杰克斯爱德国际英语违约后，原告经调查发现，四被告均从事杰克斯爱德英语学校的经营活动，他们之间是相互合作或合伙经营关系，且对外均以杰克斯爱德国际英语或杰克斯爱德教育集团的名义进行宣传招生，公开地宣称地王校区和万科校区均由杰克斯爱德国际教育集团所有和管理。原告因信赖杰克斯爱德国际英语教育品牌，才购买杰克斯爱德国际英语课程，原告将课时费支付至“沈阳杰克斯爱德国际英语”账户。作为善意的消费者，原告的信赖利益应得到合法保护，基于上述原因，四被告均负有退还原告剩余课时费并赔偿原告损失的责任。因四被告互相推诿不退还原告学费，原告因此起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉求，维护原告合法权益。被告杰克斯教培中心、杰克斯咨询公司、侯宇宁、姚飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在审理过程中，原告提供了下列证据：第一组证据，1.2018年5月27日本案原告作为乙方与甲方“杰克斯爱德国际英语”签订的学习合同一份，该合同甲方没有加盖公章，由工作人员贾某签字；2.2018年5月27日“杰克斯爱德国际英语”工作人员贾某出具的收到原告28296元的收款收据一份；3.原告的信用卡账单查询回证一份2页、原告支付28296元凭证手机截图一份；4.原告在地王校区拍摄的原告女儿上课的课程签到表一份。以上证据证明原告与杰克斯爱德国际英语签订《学习合同》，约定由国际英语为原告女儿提供100课时的vip外教课程，原告支付学费28296元，合同虽由国际英语员工代签，但费用支付给国际英语。且国际英语已经部分履行合同义务，因此应认为原告和国际英语的实际经营主体之间成立合同关系，也就是和四被告构成合同关系。在四被告违约的情况下，应退还学费；第二组证据，5.沈阳杰克斯教育信息咨询有限公司作为杰克斯爱德国际教育集团的经营主体之一于2018年8月13日出具的声明，证据来源是家长的微信群；6.杰克斯爱德国际教育集团2018年11月1日出具的通知，通知内容是教育集团包含两个校区(万科校区和地王校区)，自称这个校区已经转让给姚飞；7.杰克斯爱德教育咨询有限公司企业机读卡，法定代表人及大股东是侯宇宁；8.沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心的社会组织信息查询卡；9.沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心万科城分校许可信息，证明该分校的举办者是赵峥、侯宇宁；10.杰克斯爱德教育集团声明(共15页)。以上证据均来源于家长的微信群，证明杰克斯爱德国际英语由杰克斯爱德国际教育集团实际经营，该集团并未在工商注册，实质经营范围包括两个校区以及全部的英语培训业务，证据5可以证明沈阳杰克斯爱德教育信息咨询有限公司是该集团的实际经营者之一。证据8可以证明沈阳市和平区杰克斯教育培训中心作为民非组织，具有非学历教育培训资质，负责该教育集团经营资质与咨询公司之间是合作经营关系。另外在部分经营当中，咨询公司的法定代表人侯宇宁和培训中心的法定代表人赵峥共同作为举办者设立万科城分校也能证明两机构和个人之间均为合作关系。证据10杰克斯爱德教育集团声明，其中包含整体校区转让协议，侯宇宁将校区转让给姚飞，同时协议第5条约定，侯宇宁授权姚飞以杰克斯爱德教育连锁机构名义继续经营，相当于授权姚飞继续挂靠使用咨询有限公司和培训中心的资质和相关手续。因此四被告应共同承担返还款项的责任。第三组证据：11.原告的户口本及原告女儿张艺骞的出生医学证明，张艺骞出生于2010年8月28日,证明原告沈璐系张艺骞的母亲。本院经审理，根据原告提供的上列证据及当事人当庭陈述笔录，认定事实如下：2018年5月27，原告沈璐（乙方）为女儿张艺骞（2010年8月28日出生）与“杰克斯爱德国际英语”（甲方）就“vip外教课程”教学签订《学习合同》一份，约定甲方为乙方提供英语教学服务，乙方支付相应培训费用。学习课时：100课时（每课时50分钟）；学费价格：28296元；甲方有责任为乙方提供学习所需要的教学服务……。甲方在合同落款处没有加盖公章，只有工作人员签字，乙方即本案原告沈璐亦作为“学员（监护人）”在合同落款处签字。合同签订后，原告向“杰克斯爱德国际英语”缴纳培训费28296元，学员张艺骞到被告杰克斯教培中心的“地王校区”接受英语教育培训。该校区于2018年11月1日起因自身原因不再正常授课，截至2018年10月17日张艺骞剩余79课时未上。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杰克斯教培中心、杰克斯咨询公司、侯宇宁、姚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告沈璐与甲方“杰克斯爱德国际英语”就女儿张艺骞接受英语教育培训事宜签订的《学习合同》，已实际履行，甲方虽未加盖公章，但工作人员签字，根据教学许可及授课地点及其他同类案件的生效裁判文书认定的事实，签订及履行合同主体应是被告杰克斯教培中心。在合同履行过程中，“地王校区”于2018年11月1日起因自身原因不再正常授课，不再正常履行《学习合同》，导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除该合同，被告杰克斯教培中心应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提出上述退费及利息应由四被告共同承担的意见，因案涉《学习合同》系原告与被告杰克斯教培中心所签订和履行，根据合同相对性原则，该合同只针对签订的双方具有约束力，故对于原告的该项诉求，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告沈璐培训费22353.84元，并支付利息（以22353.84元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月18日起至实际给付之日止）；二、驳回原告沈璐的其他诉讼请求。如果被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预交），由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十八日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。