wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1011号原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村西。负责人：贾晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋亚琦，该公司员工。委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。被告：沙河市金业钢构有限公司，住所地沙河市福益村村北。法定代表人：赵利，该公司经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司（以下简称邢台市政沙河分公司）与被告沙河市金业钢构有限公司（以下简称沙河市金业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告金业公司法定代表人赵利均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市政沙河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商品混凝土欠款731,800元，并支付逾期付款违约金(自2017年8月15日起按欠款额的1%计算至实际给付之日止);2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年3月22日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的翡翠城西区5＃楼及车库工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行供货义务，截止2017年5月14日被告共使用原告商品混凝土3011立方，合款946,800元。后被告陆续支付原告215,000元，剩余731,800元，虽经多次催要，但被告至今未付。无奈只好诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沙河市金业公司辩称，被告方对原告主张的欠款金额不认可，被告统计的欠款金额为67万元。另外邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司尚欠被告85万元。本院经审理认定事实如下：原告邢台市政沙河分公司作为甲方与乙方被告沙河市金业公司于2017年3月22日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的翡翠城西区5＃楼及车库工程供应商品混凝土，并就商品混凝土的品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。该合同中第三条约定结算与付款方式为：“1.该工程每垫货壹仟立方时，付百分之五十的商砼款，以此类推，剩余百分之五十，三个月之内结清全部砼款。2.商品混凝土供应数量，由乙方工地收料员签收预拌（商品）混凝土发货单，每批次浇筑完毕后，由甲方填写批量结算表，乙方授权代表签字并加盖公司印章作为财务结算依据，若无结算表，则以预拌（商品）混凝土发货单为结算依据。”合同第六条第五项约定：“乙方如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1%向甲方支付违约赔偿金。”合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。被告于2017年4月27日及2017年5月26日向原告出具的加盖被告公司印章及法定代表人签字的结算单显示：截止2017年5月14日被告共使用原告商品混凝土3011立方，合款946,800元。后被告陆续支付原告货款215,000元，剩余731,800元未付。另查明，在被告购买原告商品混凝土之前，被告沙河市金业公司为原告市政沙河分公司及其总公司下属的威县分公司建设厂棚，工程款至今未结清，被告一直向被告主张相互抵销。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告沙河市金业公司尚欠原告市政沙河分公司货款731,800元的事实清楚，证据充分，原告已经履行了供货义务，被告沙河市金业公司应当在原告催要时及时履行支付货款的法定义务。被告沙河市金业公司辩称货款数额不对，应为67万元。但被告并未提出相关证据证实，因此本院对被告的抗辩理由不予采纳。故原告要求被告给付货款731,800元的诉讼请求，本院予以支持。另被告沙河市金业公司辩称邢台市政建设集团股份有限公司尚欠其工程款85万元，要求抵顶。本院庭审中已告知被告，因被告提出的主张涉及其他案外人，无法在本案中一并处理，建议被告另案主张。但被告未付款的原因系出于双方的相互抵账，因原告应付被告的工程款账目尚未核对清楚，且双方互负债务，故未结清本案货款系事出有因，但双方未能达成抵账协议，原告已经提起诉讼，被告应当及时支付货款，被告未支付，应当自起诉之日起按参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的罚息标准支付逾期付款违约金，原告主张的年利率6%位于逾期付款违约金的计算范围之内，本院予以支持。原告主张的起诉之前的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙河市金业钢构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司货款731,800元，并自2019年8月27日起按照年利率6%向原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司支付逾期付款违约金；二、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,118元，减半收取5,559元，由被告沙河市金业钢构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十二月二十七日法官助理郝春燕书记员王玮
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更315号 罪犯李文辉，男，1991年3月11日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市安溪县人，住安溪县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙0329刑初115号刑事判决，以被告人李文辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯李文辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李文辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯李文辉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李文辉符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、银行业务凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李文辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4223号原告：丁征宇，男，1981年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏苏湖律师事务所律师。被告：张业立，男，1984年10月1日生，汉族，住广东省海丰县。原告丁征宇诉被告张业立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁征宇及委托诉讼代理人张逸峰到庭参加诉讼，被告张业立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告丁征宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告21万元借款及利息（以21万元为基数，自2018年2月23日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；2、被告返还足金338.895克（按280元/克计算约为94891元）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回诉讼请求2，本院审查后裁定予以准许。事实和理由：双方系朋友关系，被告因承包金饰加工店，向原告借款21万元用于周转，并出具借条，约定利息。后被告离开无锡至深圳工作，但欠款未还，特诉至法院。被告张业立未作出答辩。原告丁征宇为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、借条，证明被告向原告借款21万元，约定月息1%。证据2、农业银行交易明细、支付宝转账电子回单，证明2017年9月2日原告妻子张钰聆向被告实际交付了借款10万元，2017年9月18日原告妻子张钰聆向被告实际交付了借款5万元，2018年1月11日原告向被告交付借款6万元。证据3、结婚证，证明原告与张钰聆是夫妻关系。证据4、张钰聆证人证言，证明被告在2017年9月份向其丈夫借款，其丈夫让其转账给被告，一共转账两次，通过银行转账10万元，支付宝转账5万元。被告张业立未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：丁征宇与张钰聆系夫妻关系。2017年9月2日，张钰聆通过银行转账向张业立支付10万元，同月18日，张钰聆再次通过支付宝转账向张业立支付5万元，2018年1月11日，丁征宇通过支付宝转账向张业立支付6万元，2018年2月22日，张业立出具借条，载明：本人张业立向丁征宇借现金人民币21万元整，利息月息1%，以此为据。借款后，因张业立未归还本息，成讼。庭审中，张钰聆出具证人证言：其与丈夫丁征宇一起经营无锡市南禅寺福佑金饰工作室（下称工作室），被告是开金饰加工店的，店就在工作室附近，双方因工作关系认识，被告店里有其店里没有的维修设备，其和丈夫请被告维修金饰，但维修费用都是当场结清的。被告向其丈夫借款，其丈夫就让其转账给被告，一共转账两次，通过银行转账10万元，支付宝转账5万元。本院认为:依法成立的借贷关系，受法律保护。借条系当事人真实意思表示，丁征宇已实际提供借款，故双方之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人丁征宇可以随时要求返还，因此，张业立应立即清偿全部借款本金。双方约定的利息未超过年利率24%，张业立应按约支付借款利息。张业立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，丁征宇的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张业立于本判决生效后立即向原告丁征宇归还借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2018年2月23日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费2270元、公告费560元由被告张业立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  钱伟东人民陪审员  郁 明人民陪审员  邱新华二〇一九年十二月六日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2636号之四申请执行人：河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所地郑州市。被执行人：河南省昌达煤炭销售有限责任公司，住所地郑州市。河南省煤炭销售集团有限责任公司与河南省昌达煤炭销售有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）豫民终822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南省昌达煤炭销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，河南省煤炭销售集团有限责任公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、本院于2019年11月28日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人河南省昌达煤炭销售有限责任公司名下的现代牌车（车牌号：豫Ａ×××××）、雪铁龙牌车（车牌号：豫Ａ×××××）、桑塔纳牌车（车牌号：豫Ａ×××××）、捷达牌车（车牌号：豫Ａ×××××）共计四辆；三、本院于2019年12月3日前往郑州市不动产登记服务中心调查，经查，被执行人河南省昌达煤炭销售有限责任公司名下没有任何不动产登记信息；四、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单；五、本院于2019年12月27日前往郑州市车辆管理所将上述登记在被执行人河南省昌达煤炭销售有限责任公司名下四辆车辆查封。因未实际控制，故暂时无法处置。六、本院于2019年12月26日前往河南省昌达煤炭销售有限责任公司注册地进行现场调查，该公司已人去楼空。七、本院于2019年12月30日与申请执行人代理人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省昌达煤炭销售有限责任公司负有继续向申请执行人河南省煤炭销售集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十日书记员  刘栩博
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7479号原告:位小慧，女，1976年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被告:山东珍龙置业有限公司。住所地：莱阳市团旺镇政府驻地。法定代表人：赵振学，经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。本院在审理原告位小慧诉被告山东珍龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位小慧撤回对被告山东珍龙置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取89元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十二月三日书记员  郝玉娇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1463号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源支行，住福建省罗源县凤山镇南大路5号，负责人林文龙，职务：行长。 被执行人：吴高钦，男，汉族，1985年09月25日出生，住福建省罗源县。 被执行人：郑细细，女，汉族，1983年11月23日出生，住福建省罗源县。 被执行人：李朝辉，男，汉族，1969年12月27日出生，住福建省罗源县。 被执行人：吴玉芳，女，汉族，1972年02月08日出生，住福建省罗源县。 被执行人：林国顺，男，汉族，1975年11月25日出生，住福建省罗源县。 被执行人：吴爱芳，女，汉族，1977年12月29日出生，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴高钦、郑细细、李朝辉、吴玉芳、林国顺、吴爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请执行人的申请于2018年8月9日依法立案执行。本案执行标的为102069.52元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人吴高钦、郑细细、李朝辉、吴玉芳、林国顺、吴爱芳纳入失信名单并进行了限制高消费。在执行过程中，本院（2019）闽0123执1455号案件依法查封了被执行人李朝辉、吴玉芳名下所有的罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产。现因被执行人吴高钦、郑细细、李朝辉、吴玉芳、林国顺、吴爱芳与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行达成了执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1463号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十九日 书记员 周伟楠
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4453号原告：南京军理科技股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园580号。法定代表人：杨庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：施慧，女，该公司员工。被告：广州市路由通讯技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路八号之一。法定代表人：陈献光，该公司董事长。原告南京军理科技股份有限公司与被告广州市路由通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告南京军理科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京军理科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周忠强二〇一九年十二月五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1695号 原告：杜慧帅，男，1989年4月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林北大道河北工业大学科技园2号楼。 负责人：张玉洁，该公司总经理 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告杜慧帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 杜慧帅向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告车辆损失等费用89110元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告是冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际所有人，挂靠河北峰陆煤炭运销有限公司营运。2019年1月22日，原告雇佣的司机陈保勇驾驶该车在山东省日照市省道33522公里100米处发生交通事故，造成该车损坏较重。经公安交警机关认定，司机陈保勇负本次事故的全部责任。事故造成原告损失项目有车辆修复费85000元、拖车费1500元、评估费2610元，合计89110元。在车辆营运中，原告于2018年8月8日，在被告处为肇事货车投保有机动车损失保险，限额317152元。原告认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，被告应当在保险限额内赔付原告的损失。由于协商未果，原告起诉至人民法院。 本院经审查认为，因冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号挂车在被告处投保机动车车辆商业保险时均特别约定：1.本保险单第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行；2.无被保险人或第一受益人同意，保险公司不得对被保险人和第一受益人信息进行变更。原告未能举证证明相关保险合同的第一受益人信息已经进行了变更或者第一受益人同意由原告直接主张保险赔偿的相关证明材料，因此杜慧帅不是本案的适格当事人，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杜慧帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇一九年十二月三十日 书记员  王琳琦 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3735号之一 申请执行人：四川煤炭工业供销总公司，住所地：成都市青羊区长顺中街154号。 法定代表人：李廷全。 被执行人：贵州煤炭工业供销有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路204号。 法定代表人：孔凡明。 四川煤炭工业供销总公司与贵州煤炭工业供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8297号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5589995.62元及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8297号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1426号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被执行人：陈昌钢，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人陈昌钢银行卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人陈昌钢的居住地和财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院特委托我院执行，标的为19920.98元及利息，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆。 3、在新罗区人民法院委托我院执行前，已依法对被执行人名下的车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。本院在执行过程中，调查发现被执行人不在家中，长期外出务工，另申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产及下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭仁春（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保790号申请人：马松奇，男，汉族，1949年3月14日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被申请人：河南宏达建设发展有限公司，住所地：郑州市未来路与航海路交叉口西南角启航大厦B座1703室。法定代表人：胡泽学。申请人马松奇于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宏达建设发展有限公司名下银行存款人民币2300000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏达建设发展有限公司名下银行存款人民币2300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人马松奇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异412号案外人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王通，该银行行长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨其然贵，内蒙古振昊律师事务所律师。申请执行人：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市。法定代表人：孟玉军，该拍卖中心主任。被执行人：呼和浩特市永华房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：石万永，该公司董事长。本院在执行申请执行人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心与被执行人呼和浩特市永华房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷[案号：（2018）内0105执1163号]一案中，案外人中信银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出撤回执行异议申请书。经审查，申请人的撤回执行异议申请书符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二0一九年十二月十六日书 记 员 王许浩
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终488号 上诉人（原审原告）福州市主恩医药研究院，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号A座。 法定代表人郑主恩，院长。 委托代理人贾淑兰，福州市主恩医药研究院副院长。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 上诉人福州市主恩医药研究院因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，在相关联的原审法院（2019）闽03行初256号行政裁定中，因原告所诉的搬迁行为非鼓楼区政府所为，法院已裁定驳回原告对鼓楼区政府的起诉。故原告诉请鼓楼区政府予以赔偿缺乏事实根据，不予支持。对原告的赔偿诉求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告福州市主恩医药研究院的起诉。 福州市主恩医药研究院不服向本院上诉称，被上诉人鼓楼区政府是适格被告和行政赔偿主体，原审裁定以（2018）闽行终609号行政裁定书和以上诉人“缺乏事实根据”为由，驳回起诉理由不能成立；（2016）闽0102民初319号民事判决书是虚假诉讼，（2017）闽01民终1400号民事判决书是无中生有的，原审以违法的民事判决书为依据来驳回上诉人合法的行政诉讼是错误的。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人鼓楼区政府答辩称，案涉行为已有生效裁判确认与答辩人无关，上诉人要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，原审裁定驳回起诉事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉。 本院认为，本案上诉人系针对鼓楼区政府参与搬迁上诉人物品的行为而提起的行政赔偿诉讼案。在相关联的上诉人诉请确认鼓楼区政府参与搬迁其物品的行为违法案，原审法院已经作出(2019)闽03行初256号行政裁定，驳回上诉人的起诉，本院亦作出(2019)闽行终1243号行政裁定予以维持。因此，上诉人提起本案诉讼因没有事实根据，亦应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -2-
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保817号申请人：葛冬雪，女，1996年12月21日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：郭丕礼，男，1989年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。申请人葛冬雪于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丕礼驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车或价值4300元的财物进行查封、扣押，申请人葛冬雪以现金430元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭丕礼驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆。案件受理费63元，由申请人葛冬雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十八日书记员  张如莲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3691号 原告：王洪莉，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：王江波，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告王洪莉与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王洪莉申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王洪莉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪莉负担。 审判员 明 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2859号上诉人（原审被告）：枣庄联丰焦电实业有限公司，统一社会信用代码：91370400755420759L，住所地山东省枣庄市市税郭镇驻地。法定代表人：王坤官，董事长。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成东，男，1974年9月30日出生，汉族，原枣庄联丰焦电实业有限公司职工，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人枣庄联丰焦电实业有限公司（以下简称联丰焦电公司）因与被上诉人吴成东劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，工资是指企业依据国家有关规定和劳动合同、工资集体协议的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴和加班等特殊情况下支付的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领”，《山东省企业工资支付规定》第十八条规定：“企业应当将工资支付给劳动者本人。劳动者委托他人代领的，受委托人应当在代领时提供有委托人签名盖章的委托书。企业委托银行代发工资的，应当按照劳动合同或者工资集体协议约定的工资支付日期，及时将工资存入劳动者帐户。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，双方对于工资支付方式及数额均发生争议，吴成东主张工资支付方式系由分别支付至包括其本人在内的四张银行卡，但除其中一张银行卡系其本人名字外，其余三张均系案外人，该支付方式显然与上述工资支付规定不符，该三张银行卡均显示系发放工资，该三张银行卡持有人虽主张系用于吴成东领取工资所用，但该三人均与吴成东存有利害关系；同时，联丰焦电公司抗辩主张系发放劳务费用亦未能提供相关证据予以证明。联丰焦电公司二审中主张其公司部分车间班组施行部门承包制度，劳务费用包干，吴成伟、吴成国、刘金美系车间班组上报的人员，由其公司向其支付劳务费用。一审法院对联丰焦电公司的抗辩未予审查，致使该项事实认定不清。重审中，对于工资数额及支付方式的事实部分应予以进一步查明，结合举证原则，准确认定工资标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3357号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄联丰焦电实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十二月三十日书记员  张晓宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1269号 罪犯彭康林，男，1972年8月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽0206刑初字第832号刑事判决，认定被告人彭康林犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年11月18日起至2022年11月17日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭康林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年8月累计考核2146.5分，表扬三次。 罪犯彭康林已履行罚金人民币9000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭康林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭康林减刑六个月（刑期自2016年11月18日起至2022年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初471号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王兴国，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2016年6月23日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2017年4月28日，被内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年4月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年2月28日，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，于同年10月14日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2018年5月8日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，6月22日被监视居住，2019年10月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）253号起诉书，指控被告人王兴国犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.被告人王兴国于2018年5月6日20时许，窜至长春市九台区团结街商贸中心楼上隆泰宾馆316房间，将被害人郭某的金立牌手机盗走。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗金立手机价值人民币600元。2.被告人王兴国于2018年5月7日23分23分许，窜至长春市九台区团结街商贸中心楼上鸿运招待所07号房间，将被害人关某的OPPO手机盗走，经长春市九台区价格认证中心认定：被盗OPPO手机价值人民币1100元。3.被告人王兴国于2018年8月24日，窜至长春市九台区团结街九郊路豪门客厅南侧彩票站内，将被害人刘某放在东侧吧台上的iPhone6手机盗走，经长春市九台区价格认证中心认定：被盗iPhone6手机价值人民币700元。综上，被告人王兴国实施盗窃三起，涉案金额共计人民币2400元。现被盗金立手机已经返还给被害人郭某，被盗OPPO手机已经返还给被害人关某。上述事实，被告人王兴国在开庭审理过程中无异议，并有被告人王兴国的供述；被害人郭某、关某、刘某的供述；证人陆某、隋某、曲某的证言；书证：受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明、证据保全清单、王兴国指认现场记录；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王兴国以非法占有为目的，多次盗窃公民财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王兴国的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王兴国系累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2018年5月8日起至2018年6月22日止共计46天，刑期自2019年10月14日起至2020年8月27日止，罚金于判决生效后缴纳）二、责令被告人王兴国退赔被害人刘某经济损失人民币七百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月十日书记员  秦士林
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初702号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人鄢洪（系聋哑人），男，1982年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌县。曾因犯盗窃罪于2011年2月被判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪于2014年8月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年6月9日被行政拘留十五日，8月30日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴、黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]17322号起诉书指控被告人鄢洪犯故意杀人罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鄢洪及其辩护人陈阴、翻译人胥淑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日凌晨1时许，在南昌县东新乡悦湖佳苑小区14栋1单元602室内，被告人鄢洪与其妻子周某1因感情不和发生吵架，在吵架过程中，鄢洪用事先准备好的菜刀朝被害人周某1的头部和双手臂砍了十余刀。后在周某1的哀求下，鄢洪联系了自己的父母，因鄢洪系聋哑人，其父母代为拨打120电话，随后周某1被120送往医院救治。经南昌县公安司鉴定中心鉴定，周某1为轻伤一级。2019年8月30日，被告人鄢洪被抓获归案。公诉机关认为，被告人鄢洪系聋哑人，且具有犯罪中止、坦白、累犯的情节，建议判处有期徒刑三年六个月至五年。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、刘某的证言，伤情鉴定意见，归案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢洪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人鄢洪系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。被告人鄢洪在犯罪的过程中自动有效地防止犯罪结果发生，属犯罪中止，应依法减轻处罚。被告人鄢洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人鄢洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2024年2月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  万小江人民陪审员  谭 颖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 璇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7759号 原告：嵊州市家汇房产信息所，住所地:嵊州市剡湖街道江滨西路96号。 经营者：史德忠，男，1966年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马芳,浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。 法定代表人：於桂花。 原告嵊州市家汇房产信息所与被告嵊州市中昊文创投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市家汇房产信息所的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，被告嵊州市中昊文创投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市家汇房产信息所向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市中昊文创投资有限公司支付原告服务费2万元及该款自2016年11月17日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其开发的项目玉山公馆楼盘（嵊州市）需要推盘销售，于2015年12月25日与原告签订委托分销合同一份，约定委托期限自2015年12月25日起至2016年3月31日止。原告于2016年1月9日向被告成功推销购房客户一人，同日由被告单位确认并向原告出具玉山公馆全民经纪人推荐确认单一份。同年9月26日被告又向原告出具同意支付2万元中介服务费确认单一份。同年10月8日原告根据被告要求向其开具了销售代理费发票一份，被告已予以抵扣。虽经原告多次催讨，但至今原告未收到被告支付的服务费，故原告起诉来院。 嵊州市中昊文创投资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.委托分销合同；2.玉山公馆全民经纪人推荐确认单、中介服务费确认单、浙江省地方税务局通用机打发票、领（付）款凭证（均系复印件）；3.包括原告在内的几家房产中介要求被告支付服务费过程中，双方工作人员的交涉谈话录音。被告未提出证据。 结合原告的当庭陈述，本院认证认为：鉴于被告在收到本院依法送达的诉讼材料后，未对原告递交的证据提出异议；证据2虽系复印件，但原告对所对应原件的产生、复印件形成的过程及由原告保存的原因等均作了合理解释，证据3虽系当庭递交，但反映的基本内容与证据1、2间能互相印证；故前述上述证据的真实性、合法性、关联性均予采信，并作为本案认定事实的依据，予以在卷佐证。 因此，原告诉称的事实，本院予以确认。另认定：被告方相关工作人员于2016年11月17日，向原告方签具了领（付）款凭证。后，被告方工作人员以付款需要为由，保存了本由原告保管的包括被告方付款内部审批表等（即证据2）结算凭单在内的原件。 本院认为，原、被告间签订的《委托分销合同》，意思表示明确，内容合法，符合居间合同法律关系特征，属有效，原、被告均应约束履行。虽然，在原告提供居间服务后，被告已为履行支付服务费的义务作了准备，但未按约且至今仍未实际支付，属违约，应依法承担违约责任；虽然合同中双方约定的不按约付款应支付的违约金明显过高，但原告在向被告主张权利时已自愿作了减少的合法处分。因此，原告的诉请，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 嵊州市中昊文创投资有限公司支付给嵊州市家汇房产信息所服务费20000元，以及该款自2016年11月17日起至付清日止，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由嵊州市中昊文创投资有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  金吕帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6679号原告：姑苏区浙苏副食品店，经营场所江苏省苏州市姑苏区。经营者：林伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。被告：周兴华，男，1972年7月9日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市相城区。原告姑苏区浙苏副食品店（以下简称浙苏副食店）与被告周兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明不宜适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告周兴华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙苏副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款38820元，并自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买调味品等，先拿货后付款，至今尚欠货款38820元，原告多次催要，被告虽同意支付，但一直拖延未付。原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告周兴华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙苏副食店的经营者林伟的微信账号为×××（其手机号为151××××4671），周兴华的微信账号为×××（其昵称为笑看风云，电话号码为135××××6180）。2018年7月7日，林伟通过微信与周兴华沟通，说“38820元，下个礼拜二微信给我15000元，是吧，等你信息”，周兴华回复“好的”。2018年9月3日林伟说“我现在过去，你在家吗？御苑家园是吧？什么时候回来，可以微信给我一点”，周兴华回复“阜丰超市，有事在外面，两天左右吧”，林伟又说“7月7号说给我，7月21号说给我，8月4号说给我，这又一个月了，微信或支付宝付点吧”，周兴华回复“好的等我回来，谢谢你”。2018年11月4日，林伟问“周老板账什么结”，周兴华回复“知道了老板就这几天”。同月20日，林伟在与周兴华语音聊天2分10秒后，发送文字说“12月1号之前一定还钱”，周兴华未回复。之后林伟数次微信联系周兴华，周兴华均未再回复。本院认为，原告浙苏副食店与被告周兴华之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。出卖人向买受人提供了货物，买受人理应支付相应的价款。根据周兴华与浙苏副食店的经营者林伟的微信聊天记录的内容，可见周兴华确认欠款一事并承诺归还，现浙苏副食店要求周兴华支付拖欠的货款38820元，本院予以支持。浙苏副食店要求周兴华于2018年12月1日前归还，但周兴华未支付，现浙苏副食店要求周兴华赔偿自2018年12月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兴华于本判决生效之日起10日内给付原告姑苏区浙苏副食品店货款38820元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以38820元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告周兴华负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告姑苏区浙苏副食品店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  耿杰圣人民陪审员  周国英人民陪审员  张 勇二〇一九年十二月十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  陈丽华
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2585号庄云健与张英劳务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十六日书记员  庄 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6202号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4698号之一 申请执行人四川川煤贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区金泽路1号。 法定代表人：曹永国。 被执行人攀枝花市滇鸿燃料有限公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路293号B3、B4号。 法定代表人：陈先会。 四川川煤贸易有限责任公司与攀枝花市滇鸿燃料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8479号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2188408元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人攀枝花市滇鸿燃料有限公司名下位于攀枝花市西区位于攀枝花市西区苏铁中路293号Ｂ3号（权Ｘ00003746）房屋，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8479号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月四日 书记员  刘苗
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1259号 罪犯肖伟东，男，1964年7月25日出生，户籍地江西省会昌县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省永安市人民法院于2013年11月13日作出(2013)永刑初字第390号刑事判决，认定被告人肖伟东犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖伟东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑一年；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯肖伟东在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖伟东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年9月累计考核分3008分，共兑现表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖伟东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖伟东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初547号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人房进江，男，1975年6月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地荣成市，住荣成市，2017年6月5日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币九千五百元。因犯危险驾驶罪于2019年7月10日被荣成市公安局取保候审，同年11月15日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人房进江犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人房进江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日13时许，被告人房进江酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石某牧某由西东行，后行至富兴加油站内被执勤民警查获。在民警要求房进江出示证件时，被告人房进江向民警出示伪造的“岳彩亮”驾驶证，后被民警识破。经检测，被告人房进江血液中的乙醇含量为139.36毫克/100毫升，达到醉酒标准。对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人房进江的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人房进江具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人房进江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房进江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有危险驾驶犯罪前科，予以酌情从重处罚，被告人房进江归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人房进江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一九年十二月十七日书记员  周雯雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异270号异议人（案外人）：顾林林，男，1959年4月18日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。申请执行人：胡根焕，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。被执行人：王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：丁美娟，女，1971年2月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行原告胡根焕与被告王益军、丁美娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾林林向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告胡根焕与被告王益军、丁美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2018)苏0509民初11178号民事判决:一、被告王益军、丁美娟应归还原告胡根焕借款本金810000元及相应利息260000元，并偿付原告相应的逾期违约金（1、以借款本金810000元为基数，按人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年1月6日起计算至2017年5月31日止；2、以借款本金810000元为基数，按每日万分之五自217年6月1日起计算至被告实际清偿之日止），上述付款义务由被告王益军、丁美娟于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡根焕的其他诉讼请求。2018年9月30日，本院胡根焕的申请，作出(2018)苏0509民初11178号协助执行通知书，查封被告王益军、丁美娟坐落于上海市××区××室房屋（权证号：沪（2018）青字不动产证明第1×××3号）。上述查封系轮候查封。根据胡根焕的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执5291号。异议人顾林林提出异议称，停止对位于上海市××区××室房屋的查封。事实和理由：2017年4月29日异议人与二被执行人签订《拆迁安置房买卖合同》，约定异议人受让被执行人位于上海市××区××室房屋，房屋建筑面积78m²，转让价为240万元，并约定了付款方式、交付期限等。签约当天异议人通过转账的方式向被执行人支付定金2万元。2017年5月8日，异议人向二被执行人支付第一期购房款118万元。2017年6月3日，异议人向二被执行人支付第二期购房款40万元。2017年8月30日，异议人向二被执行人支付第三期购房40万元。余款40万元于过户时一次付清，并由异议人每年承担0.8万元利息。2017年6月3日，被执行人将房屋钥匙交于异议人。异议人于2017年6月21日，与装修公司签订装修合同对房屋进行装修，并于2017年9月入住至今。异议人认为，异议人在受让上述房屋时并无异常情况下，与被执行人签订了《拆迁安置房买卖合同》，并按协议约定履行了付款义务，且已经实际占有该房屋，异议人在该过程中并无过错，是善意取得。该房屋之后查封均与异议人无关，因此，应当认定该房屋归异议人所有并应办理过户手续。而吴江区人民法院查封上述房屋的日期为2018年9月30日，远晚于异议人签订房屋转让协议和实际占有房屋的时间。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释【2004】15号)第十七条规定、2015年5月5日公布并实施的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院不得查封上述房屋、并应当排除执行。故为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条款说明，轮候查封实际上并不同于正式查封，其并没有实际产生查封的效力。轮候查封是对已查封的财产，执行法院按照时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利并没有使被执行人丧失对财产的处分权，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人提出异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。本案中，异议人顾林林提出执行异议，而本院查询发现顾林林在本案中提供的民事裁定书等载明的查封状态仍为轮候查封。因此顾林林对轮候查封所提出的执行异议，本院应当不予受理。但鉴于本案已经受理，故应当裁定驳回异议申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人顾林林的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月十二日书 记 员  张肖肖
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3964号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟、冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：张冬，男，1982年12月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号1幢2单元9-6，公民身份号码512326198212261893。 被告：王小群，女，1983年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告张冬、王小群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特858号申请人：程某，女，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市江津市。被申请人：赵某甲，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市江津市。代理人：赵某乙，女，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市渝中区。申请人程某申请认定被申请人赵某甲无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人程某称，申请人程某系被申请人赵某甲的妻子。赵某甲于2019年2月10日突发脑溢血住院，至今仍昏迷不醒。赵某甲于2019年9月6日下午出院后在家休养，睁开眼睛也没有任何反应，不能说话，大小便不能自理，头上仍然有手术后的水肿包块，完全系植物人的状态。为了更好地维护赵某甲的权益，现申请人诉至本院，请求：1.宣告赵某甲为无民事行为能力人；2.依法指定申请人程某为被申请人赵某甲的监护人。代理人赵某乙称，申请人所述属实，代理人系被申请人的女儿，赵某甲现在几乎是植物人的状态，家里还请了一个护工每天护理赵某甲，每月需支出护工费用6000元。同意宣告赵某甲为无民事行为能力人，并指定程某为赵某甲的监护人。经审理查明，申请人程某与被申请人赵某甲系夫妻关系，赵某乙系程某、赵某甲的女儿。赵某甲于2019年2月11日至2019年3月4日在重庆新桥医院住院治疗，诊断患有左侧基底节区出血、高血压病、双侧肺部感染等疾病。后于2019年3月4日2019年4月12日在西南医院住院治疗，诊断为四肢功能障碍、肺部感染、脑出血去骨瓣减压术后、高血压病。本案审理过程中，经程某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对赵某甲是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2019年11月15日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1990号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某甲诊断：器质性精神障碍（意识障碍）；2.被鉴定人赵某甲为无民事行为能力。本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1990号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人程某申请认定赵某甲为无民事行为能力人，并要求指定程某为赵某甲的监护人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、赵某甲为无民事行为能力人；二、指定程某为赵某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十二月四日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执912号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与余文莉、缪智荣、夏金梅金融借款合同纠纷一案，被执行人余文莉、缪智荣、夏金梅已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2937号 原告：李鹏海，男，1985年11月20日生，汉族，个体，现住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：任福贵，男，1964年12月8日生，汉族，干部，现住大安市。 被告：刘杨，男，1996年8月21日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：刘殿元，男，1973年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。 本院在审理原告李鹏海诉被告刘杨、刘殿元民间借贷纠纷一案中，原告李鹏海于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此案原告李鹏海自愿处分权利，向本院提出申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李鹏海撤回起诉。 案件受理费减半收取447.00元，由李鹏海负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 李国良
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4426号申请执行人：孙乔，女，1989年11月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人孙乔与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会做出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：10300元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10300元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执恢92号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：桑运振，该行行长。 被执行人：莱芜市悦翔经贸有限公司，地址：济南市钢城区。 法定代表人：陈鹏英，该公司经理。 被执行人：莱芜市云昊经贸有限公司，地址：济南市钢城区。 法定代表人：郝发良，该公司经理。 被执行人：白春花，女，1973年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：郝发良，男，1980年8月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈鹏英，男，1972年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈绪云，女，1980年4月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：任启刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：曹燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市悦翔经贸有限公司、莱芜市云昊经贸有限公司、白春花、郝发良、陈鹏英、陈绪云、任启刚、曹燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第67号公证书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付借款本金2100000元、截至2016年4月13日的利息306861.77元及自2016年4月14日起至贷款还清日按合同约定利率计算的利息及公证费、迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月19日和2019年11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款和本院控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年9月26日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、在执行过程中，本院于2019年12月12日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人的户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月11日到济南市钢城区行政审批服务局查询了被执行人莱芜市悦翔经贸有限公司、莱芜市云昊经贸有限公司工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院分别于2019年11月18日到被执行人被执行人郝发良、陈绪云户籍所在地钢城区艾山街道××村，任启刚、白春花户籍所在地钢城区里辛街道××村，陈鹏英、曹燕户籍所在地钢城区西照林村的基层组织进行了调查，村委会工作人员均表示对被执行人的财产情况不了解，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的借款本金2100000元、截至2016年4月13日的利息306861.77元及自2016年4月14日起至贷款还清日按合同约定利率计算的利息及公证费、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  娄 阳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2035号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。住址:宁都县梅江镇城南一路1号。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：武小林，该公司梅江支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。被告：曾金生，男，1983年5月26日出生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）与被告曾金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小林到庭参加诉讼，被告曾金生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金7342.36元，截至2019年5月15日利息2000元，本息合计9342.36元；及自2019年5月16日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加上30%计计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾金生因建房于2015年6月29日向原告借款1笔，金额29500元，约定期限12个月，年利率9.506％。尚欠本金7342.36元。借款期满后，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。被告曾金生未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借款凭证、身份证、户口本、结婚证、借款合同及收本收息明细表、结欠利息试算表等证据，结合当事人的陈述，对原告在本案中主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾金生于本判决生效后十日内归还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金7342.36元，截至2019年12月9日利息2527.88元，及自2019年12月10日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。案件受理费50元，由被告曾金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  邓华胜二〇一九年十二月九日书 记 员  曾璐婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2130号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：卢顺燕，女，汉族，生于1982年3月1日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告卢顺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋娅菊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9344号原告：张云飞，男，1996年3月27日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：许书铭，男，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张云飞与许书铭合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人刘同波到庭参加诉讼，被告许书铭，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告偿还投资款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系2017年7月26日被告向原告出具投资收到条协议，保证于2018年7月25日归还，年息23.5%，现被告拒付，为此，原告诉至法院。被告许书铭未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查原告提交的收条、支付宝电子转账回单，均真实、合法与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。被告许书铭未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元，被告收到款后于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到张云飞投资款10000元整，投资周期为期一年，年化收益率为23.5%，与2018年7月25日到期兑付，许书铭，2017年7月26日。”现被告未依约付款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告收到原告投资款后就应当依约向原告兑付，现被告未依约兑付，原告要求被告偿还本金10000元，并以本金10000元为基数，自2017年7月26日起至被告实际清偿之日止，按年息23.5%向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告许书铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许书铭向原告张云飞偿还资款本金10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告许书铭向原告张云飞给付以投资款本金10000元为基数，自2017年7月26日起至被告实际清偿之日止，按年息23.5%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告许书铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月六日法官助理王海鑫书记员高碧菡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8759号 申请执行人刘奇，男，汉族，1990年9月22日出生，住西安市蓝田县。 被执行人黄宁，男，汉族，1983年3月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人刘奇与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13292号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘奇于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13292号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的112055.75元及利息，未受偿112055.75元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8221号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人叶宗财与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1712号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执8221号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5897号之一 解除保全申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，职务总经理。 委托诉讼代理人：兰燕星，男，住宁夏石嘴山市大武口区，系厦门嘉康饲料有限公司员工。 被申请人：佟国发，男，1962年9月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告佟国发买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门嘉康饲料有限公司的申请作出(2019)闽0211民初5897号民事裁定，对被申请人佟国发的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门嘉康饲料有限公司以当事人已达成调解为由向本院申请解除对佟国发的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佟国发价值211153.11元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初236号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈洋洋，男，1985年1月20日出生于淮南市,汉族,初中文化,无业，住本市大通区。因犯故意伤害罪,于2015年12月3日被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯强迫交易罪,于2019年2月15日被淮南市公安局大通分局刑事拘留,经淮南市大通区人民检察院批准,同年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 被告人陈禄禄，男，1986年12月1日出生于淮南市,汉族,初中文化,无业，住本市大通区。因涉嫌犯强迫交易罪,于2019年2月20日被淮南市公安局大通分局刑事拘留,经淮南市大通区人民检察院批准,同年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 辩护人蔡利利，安徽衡威律师事务所实习律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人陈洋洋、陈禄禄犯强迫交易罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某、代理检察员毕某出庭支持公诉，被告人陈洋洋及其辩护人胡学鹏、被告人陈禄禄及其辩护人王忠道、蔡利利到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月份以来，世行贷款安徽淮南采煤塌陷区综合治理项目九孔路、万向路、沿山路环境修复工程施工单位中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）在本市大通区九龙岗镇陈巷村开工建设，周伟、李德兵（均已判刑）等人作为当地村民，为攫取非法经济利益，假借该村五个村民小组名义，采用暴力、威胁、恐吓等手段强揽工程，逐步形成了以周伟、李德兵为首要分子，陈某1、周某1、周某2、陈洪宇、徐孝军、承义中、周平顺（均已判刑）、被告人陈洋洋、陈禄禄等人为重要成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团组织成员经常纠集在一起，多次实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动，非法获利十余万元。其中陈洋洋、陈禄禄参与的具体事实如下： 一、强迫交易事实 1.2017年4月份，中阳公司施工方将土方工程交给陈某2施工。在施工期间，陈某1为强揽该工程，伙同陈禄禄、李政（另案处理）无端阻碍施工，并对施工方进行威胁、恐吓，施工方被迫答应由陈某1施工土方工程，并被迫同意在市场价60元一车的基础上增加20元运费。后陈某1等人从中非法获利2000余元。随后不久，周伟、李德兵、周某1、周某2、周平顺、陈洋洋等人见陈某1承包的土方工程有利可图，商议后欲强揽该工程。后周伟、周某1、周某2、周平顺纠集多人以围堵工地等方式阻碍施工，并伙同陈某1对施工方进行威胁、恐吓，施工方被迫答应。后周伟等人从中非法获利47000余元。 2.2017年4月份,中阳公司施工方将箱涵工程交给姚某、吴某施工。在施工期间,周伟、李德兵、周某1、周某2、周平顺等人商议后欲强揽该工程。后周伟、陈某1、周某1、周某2、周平顺、陈洋洋、陈禄禄、李政等人采取围堵工地等方式阻碍施工,并对施工方进行威胁、恐吓,施工方被迫答应,并被迫同意在市场价基础上再提高10%。后周伟等人从中非法获利20000余元。 二、其他违法事实 2017年8月份的一天，陈某1伙同陈禄禄、李政至中阳公司施工方项目部，与项目部工作人员黄某发生言语冲突，随后陈某1、陈禄禄、李政对黄某进行殴打，致黄某受伤住院。 另查明：2019年2月15日，陈洋洋主动到淮南市公安局九龙岗派出所投案。 同年7月10日，中阳公司出具谅解书，对陈洋洋予以谅解。 上述事实，被告人陈洋洋、陈禄禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、微信转账记录、合同协议书、投标函、中标通知书、施工合同、资金使用计划表、水稳账目清单、土方账目清单、付款明细台账、谅解书、会见笔录、询问笔录、证人朱某、黄某、陈某2、姚某、吴某的证言、被害人倪某的陈述、同案人周伟、周某1、陈某1、周某2、周平顺的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈洋洋、陈禄禄伙同他人采用暴力、威胁、恐吓手段强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，陈洋洋、陈禄禄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，陈禄禄归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对公诉机关、辩护人提出的此节意见予以采纳；陈洋洋具有犯罪前科，酌情从重处罚。 对陈洋洋的辩护人提出的陈洋洋应认定为自首的辩护意见，经查，陈洋洋虽主动投案，但直到一审开庭结束时，仍不如实供述参与强迫交易土方工程的犯罪事实，缺乏构成自首的及时性要件，依法不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳；对其提出的中阳公司已对陈洋洋给予谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人陈洋洋、陈禄禄犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈洋洋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。） 二、被告人陈禄禄犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1947号被执行人：崔恒俊，男，1956年6月14日生，住东台市。被执行人崔恒俊非法经营罪一案，本院于2016年10月18日作出(2016)苏0981刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人崔恒俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千五百元。二、继续追缴被告人崔恒俊未退出的违法所得人民币3300元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户余额合计6110元，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月16日东台市富安镇桥梓村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的6100元不足以缴纳罚金外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘陈晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周某，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，系陈某妻子。 再审申请人黄某因与被申请人陈某合伙协议纠纷再审审查一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初2936号民事判决及本院作出的（2019）宁01民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请再审人黄某申请再审理由：原审法院对于合伙期间债务承担事实未完全查明和查清。原判所判决的黄邦权的债务仅仅是全部债务中最后欠付部分的内容。根据已经生效的银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1197号民事判决书第8页，欠付黄邦权货款本金521247元、运费12950元，共计欠付534197元。但是“1197判决”第8页事实查明部分显示黄邦权向陈某、黄某供应石材总货款金额为1859265元，2012年已付288018元，2013年已付1050000元，因此可以计算得知已付货款金额为1338018元。对于已支付事实，在判决第6页已查明两方面事实：1.已付运费事实，黄某9次支付99940元运费（2013年4月4日至2013年6月25日期间）；2.已付货款1338018支付事实，其中陈某支付三笔175000元，黄某九笔支付1050000元（合计1225000元）。按照合伙出资比例承担黄邦权已付货款和运费，陈某应承担货款、运费794964元（1324940*60％），减去陈某已支付的175000元，陈某应向黄某支付619964元。但是，原审法院未支持黄某反诉请求，仅以陈某与黄某自行清算不能、鉴定机构不能对财务账目进行审计为由，认定黄某反诉请求缺乏证据支撑，原审法院草率驳回反诉请求，判决理由明显缺乏令人信服的说理性。按照原审法院判案思路，既然黄邦权欠付货款及运费可以按照合伙出资比例进行债务分配处理，同理，对于黄邦权已付货款及运费的合伙债务分配应当一并在同案中处理。而且黄邦权已付货款及运费的合伙债务事实是基于同一份生效判决（“1197判决”）查明和认定的事实直接证明的。退一步，即便在合伙账目不能全部清晰地查明情况下，仅就已经被生效判决文书查清的黄邦权债务事实，黄某的反诉请求同样能够得到支持。另外，《关于黄某与陈某宁夏合资经营石材的财务报告》是双方对合伙经营期间认定的唯一证据，该报告除结论部分违反会计审计原则，其它均为合伙期间的经营数据。同时为了说明结论问题，黄某提供了《宁夏银河会计师事务所报告》，作为专家意见未被原审法院采纳，也是导致原判事实查明错误的主要原因。综上，原审法院查明事实存在明显疏漏，仅处理黄邦权欠付货款及运费部分，未对已付货款及运费事实进行一并查明和处理，认定陈某对欠付货款运费承担了全部清偿责任，原判末认定陈某对已付货款运费承担合伙清偿责任显然是错误的，最终原判未支持黄某反诉请求与仅支持陈某诉讼请求，断案思路同理不同判，错误明显。特此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）规定，依法提起再审申请，请求：依法提起审判监督程序，撤销银川市市中级人民法院（2019）宁01民终964号民事判决书，依法再审本案。 本院认为，黄某在本案一审审理期间提起过反诉，反诉请求为：1.判令解除陈某与黄某之间的合伙关系；2.判令陈某支付黄某分红暂定59.2万元。原一审法院在审理过程中，曾经委托鉴定机构对双方的合伙帐目进行清算，但因双方当事人不能提交鉴定机构所需的有关证据至无法作出鉴定结论。原一、二审判决未支持申请再审人黄某的反诉请求及上诉请求并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十二日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2370号 申请执行人：王启发，男，1938年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：余群，女，1939年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮滨路协和嘉苑（第一人民医院对面），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司经理。 本院在执行王启发、余群与淮南圣烨置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理后，1、本院于2019年10月29日向被执行人淮南圣烨置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南圣烨置业有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南圣烨置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人淮南圣烨置业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南圣烨置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对周利发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额536000元，执行费7760元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1176号 申请执行人吴爱玉，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人沈飞舟，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人吴爱玉与被执行人沈飞舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1512号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈飞舟应偿还申请人借款25000元及判决确定的利息。申请人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈飞舟送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人沈飞舟有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供沈飞舟有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈飞舟发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3509号 申请执行人：刘长生，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡忠强，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘长生与被执行人胡忠强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长生申请标的35338元，本院依法调查没有发现被执行人胡忠强有可供执行的财产，申请执行人刘长生也没有提供被执行人胡忠强有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3509号案件的本案本次行程序。 申请执行人刘长生发现被执行人胡忠强有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李想书记员李想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3082号申请执行人:新疆宝发农贸集团有限公司,住所地：新疆巴州库尔勒人民东路通力大厦六楼。法定代表人：许翠玲，该公司经理。委托代理人：张赞，该公司办公室主任，一般代理。被执行人:新疆华阳东升光电技术有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区1栋2层3单元202室。法定代表人：裘东升，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆宝发农贸集团有限公司与被执行人新疆华阳东升光电技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初9332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的6229771.18元，已执行标的为0元，未执行标的为6229771.18元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月30日申请执行人新疆宝发农贸集团有限公司向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆宝发农贸集团有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结(2019)新0104执3082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2052号 申请执行人：何成林，男，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：贵州泉灵建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人何成林与被执行人贵州泉灵建筑工程有限公司劳动争议执行一案，本院立案后发现据以申请执行的宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会宁区劳人仲裁[2019]2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何成林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5562号 原告：黄西孝，男，1940年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：谢大卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：西芳华，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：沈碟，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄西孝与被告谢大卫、西芳华、沈碟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告谢大卫、西芳华、沈碟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄西孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金140000元及利息16800元（2019年2月至2019年10月）合计156800元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告因收购种子需要，2017年3月3日向原告借款140000元，约定利息为1.5%/月，原告将借款交给被告后，被告向原告出具借条一份，2019年2月3日被告偿还借款利息后，在原告借条上变更了借款时间，后三被告没有按期偿还利息，原告多次催要未果。故诉至法院。 谢大卫、西芳华、沈碟均未到庭参加诉讼，故未答辩、未质证也未提供相关证据。 经审理查明，2017年3月3日被告向原告借款140000元，出具借条一张并约定月利率为1.5%，后更改借条，落款时间由2017年3月3日变更为2019年2月3日。借条上有被告谢大卫、西芳华、沈碟的签名。 另查明，落款时间更改为2019年2月3日，因被告偿还借款利息后更改。 上述事实，由当事人陈述、书证、证人出庭作证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，谢大卫向黄西孝借款140000元并约定月利率1.5%，借条标明借款金额140000元月利率1.5%，有三借款人签字，故原被告之间借贷关系成立，谢大卫、西芳华、沈碟应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告黄西孝的诉讼请求，本院予以支持；谢大卫、西芳华、沈碟未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢大卫、西芳华、沈碟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄西孝借款本金140000元及利息16800元（利息按照月利率1.5%计算自2019年2月至2019年10月），合计156800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告谢大卫、西芳华、沈碟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈亚楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。