重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8343号原告：袁甜，女，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆德轩居茶业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区人民路2180号，统一社会信用代码91500234MA5URQ28XU。法定代表人：魏宗军，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。原告袁甜与被告重庆德轩居茶业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁甜及其委托代诉讼理人谭成帅到庭参加了诉讼，被告重庆德轩居茶业有限公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁甜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告完整提供公司自成立至判决生效之日的财务账簿、会计账簿、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议提供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东。被告成立至今从未按照《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告、公司的年度财务预算、决算方案，也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的……”。被告公司的章程第15条也规定了股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录等的权利。依据以上规定，原告曾于2019年9月29日向公司董事长递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定期间内回复至今都没有提供一份财务资料、账簿、凭证。故原告特根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆德轩居茶业有限公司答辩：第一，原告系被告的股东是事实，被告无异议，原告袁甜是公司管理人员，与原告袁甜同时起诉要求公司提供相应资料的还有周晓英，周晓英曾经较长时间担任公司财务负责人，原告与周晓英关系比较密切，本次诉讼是他们共同写申请、共同起诉，二人是一致行动人。周晓英在担任财务负责人期间对会计账簿进行了损毁涂改等行为，被告公司认为其违反了财务会计制度，并且有可能影响职务的廉洁性。周晓英曾多次代表自己和原告袁甜要求查账并且递交书面申请是事实，被告公司在原告申请的时候已经明确同意其查询、复制公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议以及财务会计报告，但是鉴于周晓英涂改损毁会计账簿的行为，其查阅会计账簿，有可能影响公司会计财务账簿真实性合法性及其本人廉洁性的调查处理。并且鉴于原告袁甜系其一致行动人，故不同意其查询复制会计账簿。对于原告方引用的公司法34条并无相应的规定，相反公司法33条对查询复制权有明确的规定，但并没有可以查询复制财务凭证，并且没有可以委托注册会计师进行辅助查账的相关规定。并且原告也没有明确聘请会计师的真实目的，因此该请求不应该得到法律的支持。在被告同意其查询复制公司章程等资料的情况下其提起要求复制查询相关资料的请求属于浪费司法资源，但是其要求查阅复制会计账簿并且要求注册会计师辅助的请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆德轩居茶业有限公司成立于2017年8月22日，注册资本1000万元，其登记的法定代表人为魏宗军，其登记股东现为王磊、曾宇、魏宗军、袁甜、周晓英。《重庆德轩居茶业有限公司章程》规定：“第十五条、股东享有如下权利：……（六）查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事的决定、监事的决定和财务会计报告；……”。2019年9月29日，原告袁甜制作书面《申请书》，并向被告重庆德轩居茶业有限公司提出该《申请书》，要求查阅如下资料：1、公司自2018年10月26日起至2019年9月29日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）2、公司自2018年10月26日起至2019年9月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含几张凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2019年9月30日，被告公司作出《重庆德轩居茶业有限公司关于回复公司部分股东要求查账的通告》【渝德茶发[2019]36号】，被告公司在该通告中表示公司同意周晓英、袁甜查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的请求；同意袁甜查阅、复制财务会计报告的请求；同意袁甜查看但不同意其复制会计账簿的请求，公司不同意周晓英查看、复制财务会计报告、会计账簿的请求。后原被告因提供重庆德轩居茶业有限公司相关资料事宜未能协商一致，故原告起诉至本院。另查明，被告重庆德轩居茶业有限公司提供的证据公司会计账簿中显示有被涂改的痕迹。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，结合本案，原告袁甜系被告重庆德轩居茶业有限公司股东，有权依照《公司法》以及公司章程的规定，要求查阅、复制重庆德轩居茶业有限公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，亦可以要求查阅公司会计账簿。查阅、复制的地点定为被告公司住所地为宜。《公司法》对股东行使知情权的范围作出了明确规定，对于原告关于要求被告提供财务账簿供其查阅、复制的主张，因财务账簿不属于法律规定的股东知情权的范围，对原告主张被告提供财务账簿的诉求，本院依法不予支持。被告重庆德轩居茶业有限公司在原告起诉前已经以书面通告的方式通知原告袁甜前往公司查阅、复制重庆德轩居茶业有限公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，现原告袁甜无证据证明其在公司发出通告后曾前往被告公司查阅、复制上述资料，亦无证据证明被告公司拒绝向其提供上述资料供其查阅、复制，原告袁甜应承担不利后果；对于原告袁甜提出的要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，虽然被告重庆德轩居茶业有限公司在原告起诉前已经以书面通告的方式告知原告袁甜可以进行查阅，但在庭审中，被告公司当庭表示拒绝向原告袁甜提供公司的会计账簿供其查阅，本院认为，被告重庆德轩居茶业有限公司未提供证据证明原告袁甜要求查阅公司会计账簿有不正当目的，将可能损害公司合法利益，应视为被告重庆德轩居茶业有限公司拒绝袁甜作为股东行使知情权，被告应承担不利后果，对于原告袁甜主张要求被告提供自被告公司成立之日起至本案判决生效之日的会计账簿供其查阅的诉讼请求，本院依法予以支持。对于会计账簿，因《公司法》明确限定了股东行使知情权的范围仅为查阅，故原告要求复制重庆德轩居茶业有限公司会计账簿的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，原告同时主张被告提供会计账簿供原告委托的注册会计师查阅，对此，本院认为，被告仅能向股东本人提供会计账簿供其查阅，在原告在场的情形下，注册会计师等人员仅能进行辅助，但原告并未举证证明其委托的注册会计师的详细信息，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下：一、由被告重庆德轩居茶业有限公司在本判决生效后十五日内在被告住所地（重庆市开州区汉丰街道百成社区人民路2180号）为原告袁甜查阅重庆德轩居茶业有限公司自2017年8月22日起至本判决生效之日止的会计账簿提供必要条件；原告袁甜在重庆德轩居茶业有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日；二、驳回原告袁甜的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告重庆德轩居茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  曾云华人民陪审员  李 中二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谭丽娟