陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初900号   原告：淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县，统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：袁维娟，系该联社职工。委托诉讼代理人：雷博，系该联社职工。被告：杨忠海，男，汉族，1976年4月9日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周红艳，女，汉族，1977年4月5日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨忠海之妻。原告淳化县农村信用合作联社与被告杨忠海、周红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁维娟、雷博到庭参加了诉讼，被告杨忠海、周红艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淳化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠海、周红艳向原告偿还借款本金150000元及利息（截止2019年10月15日利息为53464.64元，及自2019年10月16日至贷款结清所产生的利息）；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨忠海向原告偿还借款本金150000元及利息（截止2019年10月15日利息为53464.64元，及自2019年10月16日至贷款结清所产生的利息）；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告杨忠海承担。事实与理由：2017年1月26日，被告杨忠海、周红艳向原告申请借款150000元，双方随后签订了《借款合同》，按照合同约定，借款期限为2年，即从2017年4月14日起至2019年4月13日止，借款用途为养猪资金周转，结息方式利随本清，借款期限内月利率9.9‰，逾期后利率加罚30%即月利率12.87‰。截至2019年10月15日，被告尚欠借款本金150000元、利息53464.64元，合计203464.64元。被告杨忠海辩称，其在原告处申请该笔贷款属实，但其未收到借款，借款当天其签字后原告仅给其一张空卡和一张还款60000元的凭据，其当场提出质疑，但无人向其解释，其曾向客服进行投诉，但一直未获答复。现其仅愿意偿还本金60000元及该60000元所产生的利息。被告周红艳经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提供证据，缺席。原告对被告杨忠海的辩称意见辩驳称，该笔借款已经发放至被告杨忠海的银行卡上，被告称其未收到借款，但两年多内未向监督机构投诉，不合常理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：贷款申请一份、陕农信淳借字[2017]第02046号《借款合同》一份、客户谈话备忘录一份、两被告与原告签订合同时的影像资料一份、被告周红艳出具的共同还款承诺函一份、两被告身份证、结婚证复印件各一份、被告周红艳出具的个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书一份，拟证明被告杨忠海、周红艳向原告借款150000元的事实及两被告系夫妻关系；证据二：《借款借据》一份、被告杨忠海2017年4月14日银行卡流水记录一份，拟证明原告已将150000元借款交付给被告。被告杨忠海质证认为，原告提交的证据中其本人签名系其所签，但证据中其妻子周红艳的签字经周红艳辨认，除影像资料及个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书中周红艳签名系其妻子本人所签外，其他证据中周红艳的签名并非其妻子所签。本院认为，原告对周红艳的签名是否系其本人书写未能提供充分证据，故对原告提交的证据中杨忠海签名的部分，予以认定，对原告提交的贷款申请、《借款合同》、客户谈话备忘录、周红艳出具的共同还款承诺函中周红艳的签名部分，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠海与被告周红艳系夫妻关系。2017年1月26日，被告杨忠海向原告淳化县农村信用合作联社申请借款150000元。当日，被告杨忠海与原告淳化县农村信用合作联社签订陕农信淳借字[2017]第02046号《借款合同》，合同主要内容：借款最高额度为150000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款用途为养猪；借款合同有效期自2017年4月14日始，至2019年4月13日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款利率为月利率9.9‰，未按期还款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即12.87‰。2017年4月14日，原告向被告杨忠海的银行账户发放借款人民币150000元，被告杨忠海已实际领取。借款到期后，被告杨忠海未按合同约定偿还借款本息。截止2019年10月15日，被告杨忠海尚欠原告借款本金150000元，借款期限内利息、逾期利息53464.64元，合计203464.64元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告淳化县农村信用合作联社与被告杨忠海签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约已向被告杨忠海的银行账户发放了借款人民币150000元，被告杨忠海已实际领取该笔借款，被告杨忠海未按合同约定的还款日期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中对借期内的利率及逾期利率进行了明确约定，应依照合同约定利率计算支付利息。原告在诉讼过程中撤回对被告周红艳的起诉，故被告周红艳不再承担向原告偿还该笔借款本息的责任。被告杨忠海辩称其未收到150000元借款，其要向有关机关报案，本案指定其应在庭审结束后15日内将有关机关立案材料递交本院，被告杨忠海在限定期限内未递交有关材料，并表示由法院依法判决，且原告提交的被告杨忠海银行卡流水显示杨忠海的账户于2017年4月14日汇入150000元，故对被告杨忠海的该项辩称意见，不予采纳。对原告要求被告杨忠海偿还借款本金150000元、利息53464.64元，合计203464.64元，并支付从2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息的诉请，予以支持。被告周红艳经本院传票传唤未到庭，被告杨忠海第二次开庭时未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨忠海于本判决生效后十日内一次性向原告淳化县农村信用合作联社偿还借款本息合计人民币203464.64元，并自2019年10月16日起，按本金150000元，月利率12.87‰计算支付逾期利息至借款本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告杨忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      王  华  二〇一九年十二月六日      法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊  引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。