wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初2058号 原告：孙柏林，男，1959年12月20日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王泽成，系辽宁凯业律师事务所律师。 被告：本溪天成实业发展有限公司，住所地本溪市明山区卧龙街宏远钢材市场。 法定代表人：张杰夫，系该公司经理。 被告：张杰夫，男，1963年2月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。 原告孙柏林与被告本溪天成实业发展有限公司（以下简称“天成公司”）、被告张杰夫承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏林及其委托诉讼代理人王泽成到庭参加了诉讼，被告天成公司、张杰夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付欠款22000元及利息（利息从2017年4月5日起以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至欠款付清之日止）；2被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告是铲车车主，2016年9月26日至2016年10月30日，原告在被告本溪天成实业发现有限公司承建的工程中承揽平整土地的工作。工程位于抚顺市东洲区的抚顺富虹矿泉水有限公司院内。2016年11月3日，被告在工地的王姓的工程师与原告结算，原告在厂方施工中共计150小时，产生的费用30000元，2017年3月22日，原告与第一被告的法定代表人张杰夫协商，少要2000元，加上已经给付的6000元，被告尚欠原告22000元，约定于2017年4月5日前结清，并经张杰夫在工时单上签字确认。但此款经多次催要，被告均以各种理由推托，电话协商中张杰夫多次表示对该笔欠款承担给付责任。综上所述，原告早已按约定履行了自己的义务，但该欠款经多次催要未果，故起诉至人民法院请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 二被告提交答辩意见称：工程是天成公司承包的，张杰夫代表公司找到原告施工。对于原告所述款项，二被告均同意向原告还款并支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了工时单、案外人身份证复印件及证明材料、被告天成公司的工商信息及被告给案外人打的欠据、通话录音；被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系铲车车主，2016年9月26日至2016年10月30日，原告为被告天成公司承建的位于抚顺市的工程进行土地平整工作，双方约定由原告出铲车、司机及油钱等，被告每小时支付200元价款。2016年11月3日，被告的工作人员与原告针对施工情况进行了工时统计，原告铲车共施工150个小时。2017年3月22日，被告张杰夫与原告进行了结算，并在工时单上写明“尚欠贰万贰仟元整，2017年4月5日前结清”。结算之后，被告一直未清偿上述款项。 被告张杰夫系被告天成公司的法定代表人。 本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告天成公司虽未签订书面的合同，但原告已实际按照被告天成公司要求完成相应的土地平整工作，被告已经对原告的工时及费用进行确认，原、被告双方的合同已经成立且原告已按约定实际履行。该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告天成公司按照结算单确定的数额向其支付尚欠的价款22000元及利息，被告天成公司对此数额表示认可并同意欠支付欠款及利息，对此本院不持异议，被告天成公司应向原告支付合同价款22000元，并从2017年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。被告张杰夫不是合同当事人，其作为被告天成公司的法定代表人，其个人表示对原告主张的款项及利息，自愿承担还款责任，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告本溪天成实业发展有限公司、被告张杰夫于本判决生效之日起十五日内支付原告合同欠款22000元及利息（以22000元为基数，从2017年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已依法减半收取，原告已预交），由被告本溪天成实业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙爱萍 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  张春雪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执1064号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：熊运福，男，汉族，生于1969年12月12日，住重庆市忠县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与熊运福借款合同纠纷一案，因熊运福逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48302号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与熊运福借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月17日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源向积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年1月18日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2018）穗仲网案字第48302号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4,612.22元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年5月28日的利息149.24元，利息按合同约定的标准计至2018年6月5日）、违约金600元及逾期利息（逾期利息以4,616.22元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月6日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2018）穗仲网案字第48302号裁决书载明：“本会于2018年12月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第48302号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48302号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6513号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵建全，系原告职工。被告：刘亮河，男，1965年9月1日出生，汉族，住冠县。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告：于德义，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告：陈景芝，女，1966年8月30日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘亮河、李宗坤、于德义、陈景芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1260号申请执行人：王江川，男，1970年6月14日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县桦南镇富荣村村民委员会。法定代表人：赵云波，职务：村主任。本院在执行申请执行人王江川与被执行人桦南县桦南镇富荣村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为156500元及利息，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十七日书记员  李 婧
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初301号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人夏光军，男，1972年1月4日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年9月6日被南江县公安局刑事拘留，2019年9月18日被南江县公安局执行逮捕，2019年10月28日被南江县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院决定取保候审，2019年12月5日经本院决定，由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 辩护人赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人夏光军犯拒不执行判决罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人夏光军及其辩护人赵明山均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月28日，南江县人民法院以（2017）川1922民初778号民事判决书认定，原告王雨生在为被告夏光军提供劳务过程中受伤，判决被告夏光军赔偿原告王雨生医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计870501.82元。一审判决后，被告夏光军上诉至巴中市中级人民法院，2018年3月30日，巴中市中级人民法院以（2018）川19民终101号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 2018年5月21日，被告人夏光军为逃避履行人民法院判决义务，将其名下位于南江县无偿转让给其亲家李明芝。一审判决生效后，申请执行人王雨生于2018年9月5日向南江县人民法院申请强制执行，南江县人民法院于2018年9月18日向夏光军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令夏光军支付王雨生870501.82元，并向南江县人民法院报告财产。南江县人民法院执行人员多次通知夏光军进行询问，夏光军表示其名下无财产并无力履行法院生效判决。2019年1月23日，因夏光军拒不履行人民法院生效判决，被南江县人民法院决定拘留15日。2019年7月30日，被告人夏光军因擅自转移处置其名下房产，导致人民法院生效判决无法执行，南江县人民法院遂将本案移送南江县公安局。南江县公安局刑事立案后，夏光军之子向申请执行人王雨生支付了35万元，达成了执行和解。 公诉机关认为，被告人夏光军采取无偿转移财产的方式，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人夏光军经公安机关口头传唤后到案，如实供述其罪行，具有自首情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人夏光军有期徒刑八个月至一年二个月。请依法判处。 被告人夏光军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见，一是被告人夏光军拒绝履行的金额应当以其实际具有的履行能力来认定，而非公诉机关认定的870501.82元，故应结合案件事实，在量刑时应当予以减轻处罚。二是被告人夏光军已履行判决义务，属于中止犯，故对其可以减轻处罚。三是被告人夏光军已与受害人达成和解协议，并履行了部分判决义务，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚或减少基准量刑。四是被告人夏光军具有自首情节，对其可以从轻处罚。五是被告人夏光军系初犯、偶犯，且主观恶性较小，悔罪态度诚恳。综上，建议法庭对被告人夏光军减轻处罚，在6个月至8个月有期徒刑量刑并依法宣告缓刑。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人夏光军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、（2017）川1922民初778号民事判决书、（2018）川19民终101号民事判决书、案件移送函、移交执行清单及相关执行文书、房屋买卖合同、执行笔录及刑事谅解书、调取证据通知书及相关证据、石龙村村委会出具的证明等书证，证人岳某、蔡某、袁某等人的证言，被告人夏光军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏光军明知其负有判决确定的财产给付义务，仍向他人无偿转让可供执行的财产，致使判决不能执行，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏光军经公安机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏光军在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人夏光军拒不执行支付扶养费、医疗费等费用的判决，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出经判决确定的赔偿金额不等于被告人夏光军具有执行能力的金额，拒绝执行的金额应当以其实际具有的履行能力来认定，故请求法庭结合案件情况，对其减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人夏光军已履行判决义务，犯罪行为已中止，对夏光军可以减轻处罚的辩护意见，经查，被告人夏光军有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，属于犯罪既遂，不符合犯罪中止的成立条件，故该辩护意见与法理相悖，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人夏光军主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人夏光军的行为，干扰了司法机关的正常司法活动，严重损害了司法权威，社会影响恶劣，且其经判决而负有的义务系向他人给付生活必要且亟需的扶养费、医疗费等费用，其实施犯罪行为时的主观恶性较大，故该辩护意见及辩护人提出判处被告人夏光军有期徒刑6个月至8个月，并依法宣告缓刑的量刑建议，本院均不予采纳；其余辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下： 被告人夏光军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期53日。即自2019年12月5日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月六日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13746号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：朱成勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告朱成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清到庭参加诉讼、被告朱成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告朱成勇向原告支付拖欠的物业管理费2525.9元、公摊费171.5元、电梯费722.1元、滞纳金4431元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱成勇未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年10月20日原告康德物业公司与被告朱成勇签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告朱成勇系万州区申明坝滨湖路388号1栋4层8号房屋业主，该房建筑面积为82.92㎡。 6、被告朱成勇未缴2017年3月15日至2019年7月15日期间的物管费2437.85元(1.05元/平方米/月×82.92㎡×28个月)、电梯费696.5元（0.3元/平方米/月×82.92㎡元×28个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费、滞纳金。原告主张被告给付所欠物管费按日3‰计算滞纳金，因标准过高，本院酌情调整为从欠费次月2019年8月1日起至付清时止以所欠物业费为基数按日万分之五计算滞纳金。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱成勇于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年3月15日至2019年7月15日期间欠的物管费2437.85元、电梯费696.5元、滞纳金(以欠物管费2437.85元为基数，从2019年8月1日起按照每日万分之五计算至付清时止)； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6314号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初382号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人邹某，男，1989年1月11日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，住威海市环翠区，户籍地荣成市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年12月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]76号起诉书指控被告人邹某犯非法侵入住宅罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察黄芳芳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年7月下旬，被告人邹某安排孙某、房某（二人均另案处理）到荣成市刘家小区32号楼501室，以房东汤某夫妇与他人有经济纠纷的名义，进入该住宅强行居住五天之久。后因房东张某患心脏病住院，孙某与房某才离开刘家小区32号楼501室。 对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人邹某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人邹某辩称，张某因欠王某的钱，与王某签订了租房协议，他们是依据租房协议，经张某同意才进入王芳家居住的。 经审理查明，2016年9月，张某、汤某夫妇以刘家小区32号楼501室做抵押，向王某借款人民币20万元。2017年7月，被告人邹某得知张某未偿还该借款后，安排孙某、房某（均另案处理）于7月25日前后以租房为名，进入张某位于刘家小区32号楼501室家中居住。2017年7月28日15时许，因张某报警民警处警后，孙某、房某二人离开。当日，二人再次进入张某家居住，直至30日张某因心脏病发作而离开。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被害人张某陈述，2016年9月2日，其与丈夫汤某以刘家小区32号楼501室做抵押的方式从王辉处借款20万元，并签订了空白的房屋租赁合同。后因拖欠利息，2017年7月，孙某等人便向其索要。7月25日左右，孙某与房某就开始到其家中居住。28日，其报警，警察处警后二人离开。一会儿，二人又返回居住，直至30日其心脏病发作，二人才离开。邹某在这期间去过一次，他主要是和其通电话。其住院期间还有人在医院看着。 2、证人证言 （1）王某证明，汤某想让其放心借钱给他，说如还不上钱可以将他的房子出租，还和其签订了一份房屋租赁合同。邹某因经常到其办公室玩，所以在知道其要起诉汤某后，就主动帮其索要该款，并向其索要了一份租房合同。后来邹某就去找人向张某索要欠款了。 （2）吴某证明，其是王某厂的会计，王某向外借款时其帮助看看有无风险及做抵押手续。汤某向王某借款时怕王某不放心，就签订了房屋租赁合同，意思是如果汤某还不上钱，王某可以将房屋出租抵利息。王某曾和邹某在办公室谈过到汤某家居住的事情。 3、书证 （1）办案说明证实，2018年7月28日，张某报警称有人在其家中不走，警察处警到达刘家小区32号楼501室张某家，将在张某家索债的孙某、房某劝离。 （2）房屋租赁合同2份证实，2016年9月12日、2017年1月30日，汤某、张某签名将刘家小区32号楼501室出租给了王某、夏子涵。 （3）抓获经过证实，2018年12月2日15时许，荣成市公安局荣宁派出所民警在荣成市橡胶厂西路段将邹某查获，传唤至派出所。 （4）户籍证明证实，邹某出生于1989年1月11日。 4、被告人供述 （1）邹某供述，2017年7月，其曾从王某处拿着有汤某签字的租房合同给了孙某，让孙某到汤某家居住。期间，其还安排房某陪同孙某居住。过了三四天，女房东犯心脏病住院，其又安排丛华威在医院陪同。 （2）同案犯孙某供述，2017年7月25日，其拿着原先只有汤某夫妇在出租方签名、承租方空白的，后来其自己在承租方签上名字的租赁合同，与邹某找来的房某等人一起到了张某家居住。事后，张某报警，在警察的监督下其离开了张某家。当日，其与房某又回到了张某家居住，直到7月底，张某心脏病发作住院才离开。 本院认为，被告人邹某为索要债务，指使孙某、房某等人非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人邹某提出的张某因欠王某的钱，与王某签订了租房协议，他们是依据租房协议，经张某同意才进入王芳家居住的辩解意见，经查，被害人张某在向王某借款时虽然签署了房屋租赁合同，但该合同的相对方只能是王某，对被告人邹某并不具有法律效力，被告人邹某指使孙某等人持该合同进入张某家居住时，张某主动报警，已充分表明了张某主观上不同意他们在其家中居住的态度，故被告人邹某的辩解意见不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的住宅安宁，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  曲进娜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘明月 周雯雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区。 代表人：缪起时，行长。 被执行人：福建省长汀县酒类饮料厂，住所地福建省长汀县。 法定代表人：熊辉，经理。 被执行人：陈玉如，女，1952年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：熊碧兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林剑波，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与福建省长汀县酒类饮料厂、陈玉如、熊碧兰、林剑波金融借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第524号民事判决书已发生法律效力。因福建省长汀县酒类饮料厂、陈玉如、熊碧兰、林剑波未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行申请执行后，本院作出（2014）汀执行字第1542号裁定书裁定终结本次执行程序，2018年10月17日申请执行人以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行。申请执行标的额为4070000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户及被执行人林剑波在XX水电站及XX水电站的股权，上述股权正在处置。 3、执行查封了被执行人福建省长汀县酒类饮料厂所有的坐落于长汀县腾飞工业开发区的房产及土地使用权。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人的公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前尚未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建省长汀县酒类饮料厂的厂房及土地使用权，林剑波持有的二个水电站的股权正在处置中、陈玉如、熊碧兰无其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初491号 原告：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号二层。 法定代表人：王行忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）。 法定代表人：张建光，执行董事。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：福州福菱建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路69号双辉新村1#楼302。 法定代表人：杨瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 原告福建四方如钢市政工程有限公司与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、福州福菱建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告福建四方如钢市政工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建四方如钢市政工程有限公司撤诉。 案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告福建四方如钢市政工程有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴建英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6401号之一 原告：新疆晨光大地建设工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市42区2丘21东1-4层w1。 法定代表人：马超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆豫能商贸有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路花市旁门面房6-1号（34区4丘61栋）。 法定代表人：高焕涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆晨光大地建设工程有限公司与被告新疆豫能商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆晨光大地建设工程有限公司于2019年9月11日向本院提出诉讼，于2019年12月31日提出撤诉申请。 本院认为，新疆晨光大地建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆晨光大地建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆晨光大地建设工程有限公司负担。 审 判 长 高 源 审 判 员 李 岩 人民陪审员 高 岭 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 张文雅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1821号原告：杨义兵，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。被告：丁敬彪，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。原告杨义兵与被告丁敬彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义兵的委托诉讼代理人罗明朗到庭参加诉讼。被告丁敬彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨义兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款220000元；2.请求法院判令被告给付资金占用期间的利息6600元（220000元×6%年利率÷12个月×6个月，自2019年6月30日起至2019年12月30日止）；3.请求法院判令被告给付违约金30000元（每天200元，5个月自2019年6月30日至2019年11月30日止）；4.请求法院判令被告给付律师代理费20000元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至5月期间，被告丁敬彪从原告杨义兵处借款，原告陆续通过微信转账向被告支付135000元，通过现金向被告支付85000元，合计220000元。被告丁敬彪因无力还款，于2019年5月向原告出具“借条”、“收条”各一份，约定此款于2019年6月30日前还清，逾期则承担银行同期利息、违约金200元／天以及律师诉讼费、交通费、生活及误工费等费用。还款期限届满后，原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告丁敬彪未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，被告丁敬彪从原告杨义兵处借款，原告陆续通过微信转账方式向被告支付135000元，通过现金方式支付85000元，合计220000元。2019年5月，被告丁敬彪向原告出具“借条”、“收条”各一份，约定此款于2019年6月30日前还清，逾期则承担银行同期利息、违约金200元／天以及律师诉讼费、交通费、生活及误工费等费用。还款期限届满后，原告多次催要欠款未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的“借条”、“收条”、微信转账截图以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具“借条”及“收条”，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告丁敬彪应当按照约定向原告履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方既约定了逾期利息按照银行贷款利息计算，又约定了违约金和其他费用。但原告关于逾期付款利息、违约金、律师代理费合计276600元的诉讼请求超出法律规定，对超出部分本院不予支持。本院依法确认逾期付款利息、违约金及律师代理费合计为23450元，计算方式为：（220000元×24%年利率÷12个月×5个月）+（220000元×24%年利率÷365日×10日）。本案被告丁敬彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁敬彪于本判决生效之日起三日内向原告杨义兵返还借款220000元；二、被告丁敬彪于本判决生效之日起三日内向原告杨义兵支付逾期付款利息、违约金及律师代理费合计23450元；三、驳回原告杨义兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，减半收取为2724.50元，由原告杨义兵负担326.53元，由被告丁敬彪负担2397.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 房静静二〇一九年十二月十日书记员 周 彤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14428号原告：江苏李杏珍律师事务所，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号国贸大厦一楼西。负责人：李杏珍，主任。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州三斗米装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路787号。法定代表人：曹鸣飞。原告江苏李杏珍律师事务所（以下简称李杏珍律所）与被告苏州三斗米装饰工程有限公司（以下简称三斗米公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李杏珍律所的委托诉讼代理人龚鹤方到庭参加诉讼；被告三斗米公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏珍律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付顾问费20000元；2.被告支付代理费27130元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告代理被告与周某的案件，代理费约定40000元整，在案件办理过程中，被告与原告签订了顾问合同，顾问费为20000元整，期限为2018年9月1日至2019年8月31日，故原告将上述案件的代理费调整为7700元，在办案过程中，原告帮助被告垫资保函费用2430元，上述合计30130元。2018年12月，原告帮助被告出庭调解与黎某的案件，代理费减半收取6000元；2019年2月，原告帮助被告出庭调解与苏州盛卉陶瓷有限公司的案件，代理费减半收取8000元；2019年3月原告帮助被告出面执行调解，代理费减半收取3000元。公民的财产权受到法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告三斗米公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，三斗米公司作为甲方、李杏珍律所作为乙方签订了《法律顾问合同》1份，约定：甲方聘请乙方担任法律顾问，乙方委派龚鹤方担任甲方的法律顾问，为甲方提供法律帮助，期限为1年，自2018年9月1日至2019年8月31日；甲方向乙方支付顾问费20000元，于本合同签订后一星期内缴纳，参加诉讼、非诉讼、调解、仲裁以及重大项目谈判，收费按规定减半收取，除诉讼、仲裁应于签订委托手续后开庭前支付外，其他法律事务按服务次数分别于服务完成后支付。另查明，三斗米公司与李杏珍律所于2018年签订《江苏李杏珍律师事务所办理案件合约》1份，约定三斗米公司委托李杏珍律所龚鹤方律师作为（2018）苏0509民初6493号三斗米公司与周某装饰装修合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费为40000元。（2018）苏0509民初6493号案件起诉标的为808750元，后双方以250000元调解结案。审理中，李杏珍律所自认该案代理费下调为7700元。另外，李杏珍律所代三斗米公司垫付了该案的诉讼财产保全责任保险费用2430元。三斗米公司与李杏珍律所于2018年签订《江苏李杏珍律师事务所办理案件合约》1份，约定三斗米公司委托李杏珍律所龚鹤方律师作为（2018）苏0509民初13999号黎某与三斗米公司承揽合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费为12000元。该案起诉标的为95000元，双方以95000元调解结案。三斗米公司与李杏珍律所于2019年签订《江苏李杏珍律师事务所办理案件合约》1份，约定三斗米公司委托李杏珍律所龚鹤方律师作为（2019）苏0509民初845号苏州盛卉陶瓷有限公司与三斗米公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费为16000元。该案起诉标的为159914.67元，双方以129914.67元调解结案。三斗米公司与李杏珍律所于2019年签订《江苏李杏珍律师事务所办理案件合约》1份，约定三斗米公司委托李杏珍律所龚鹤方律师作为（2019）苏0509执1983号一案的代理人，代理费为6000元。该案已达成和解协议并履行完毕。以上事实，有原告提供的《法律顾问合同》、《江苏李杏珍律师事务所办理案件合约》、民事调解书、传票、保费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告三斗米公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告李杏珍律所与被告三斗米公司签订的《法律顾问合同》、《江苏李杏珍律师事务所办理案件合约》系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告依约完成了委托事务，被告理应给付相应相应的报酬，故对于原告要求被告支付顾问费20000元、代理费27130元（含垫付的诉讼财产保全责任保险费2430元）的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州三斗米装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏李杏珍律师事务所顾问费20000元、代理费27130元，合计47130元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告苏州三斗米装饰工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇一九年十二月二十日书记员 李睿莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更470号 罪犯韩忠宝，男，1983年11月30日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，职员，现在福建省建阳监狱服刑。 2013年9月18日福建省宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人韩忠宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失349274元（含已赔偿20000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑复字第70号刑事裁定，核准原判。于2014年1月22日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年5月31日作出（2016）闽刑更280号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯韩忠宝在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩忠宝在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，曾有1次违反监规行为被扣11分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年1月至2019年6月累计考核积分6452分，表扬10次。 另查明，罪犯韩忠宝在服刑期间月平均消费471.45元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韩忠宝减刑的异议。 本院认为，罪犯韩忠宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯韩忠宝的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保96号申请人:韩国祥，男，汉族，1970年12月3日出生，住:江苏省。委托代理人赵继斌，系陕西众致律师事务所律师。委托代理人薛正玉，系陕西众致律师事务所律师。被申请人：陕西天创智能消防工程有限公司，地址：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610113698624877E。法定代表人姜桂芬，系该公司总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，地址：北京市丰台区，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人罗世威，系该公司董事长。被申请人：熊小建，男，汉族，1976年12月14日出生，住江苏省扬州市江都区。申请人韩国祥于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西天创智能消防工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安长安路支行账户（账号：XXXXXXXXX）、被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）中的存款共计1500000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人韩国祥以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩国祥的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西天创智能消防工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安长安路支行账户（账号：XXXXXXXXX）、被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）中的存款共计1500000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由韩国祥先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十二月十一日书记员 王英凡1
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15857号原告孙茹，女，生于1991年8月22日，汉族，户籍所在地陕西省合阳县，居民，住址同上。委托代理人石凯，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李剑锐，陕西泽诚律师事务所律师。被告李缠军，男，生于1987年6月12日，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县，居民，住址同上。被告陕西大象人力资源有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人胡宇飞，系该公司总经理。    本院在审理原告孙茹诉被告李缠军、陕西大象人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法解除原被告签订的《就业安置委托协议书》；2、判决二被告连带退还原告支付的社区考试培训安置费42000元及利息11501元（2015年9月8日至2016年10月4日，以60000元为基数，以年利率6%为标准计算3920元，2016年10月5日至实际履行之日暂计算至起诉之日，以42000元为基数，以年利率6%为标准计算7581元，合计11501元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原被告签订《就业安置委托协议书》，约定原告支付被告社区考试培训安置费，委托其办理社区培训考试事宜，因被告原因安置条件不符的，被告退还费用。同日，原告支付被告60000元，被告向原告出具了收条。后被告未成功为原告安排工作，经原告多次催要，被告于2016年8月28日至2016年10月4日陆续退还18000元，剩余42000元至今未付。本院认为，原告与被告李缠军签订的《就业安置委托协议书》中所盖陕西大象人力资源有限公司印章与被告陕西大象人力资源有限公司给本院提交的该公司印鉴不相符，该《就业安置委托协议书》中所盖陕西大象人力资源有限公司印章可能涉嫌伪造，现有证据不能证明被告陕西大象人力资源有限公司具有适格的法律主体，且被告李缠军送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙茹的起诉。本案受理费1137元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫劼  二〇一九 年 十二月 二 日  书  记  员      张婷 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2191号之一 申请执行人：张德权，男，1982年7月2日出生，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海口市滨海大道。 申请执行人张德权与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行人的请求：1、将被执行人名下位于海口市滨海大道85号的天邑国际大厦主楼XX房及地下D-6-4号车位过户至申请执行人名下。2、强制被执行人支付逾期办证违约金3812元。本院作出（2019）琼0106执2191号具有过户内容的执行裁定书及协助执行通知书送达海口市自然资源和规划局。因D-6-4车位被其他多个法院查封在先不符合过户条件，海口市自然资源规划局将有关材料退回本院。本院向申请执行人释明该情况后，申请执行人变更为仅将滨海大道85号天邑国际大厦XXX房过户至申请人名下，目前该房产已经过户至申请执行人名下。 在执行违约金过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券、保险、支付宝、财付通等财产信息。 三、通过传统调查被执行人名下的不动产、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和收益类保险产品。 四、本院干警到被执行人住所地海口市滨海大道85号天邑国际大厦40层进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的3812元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4432号申请执行人：秦维理，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：洪礼建，男，1966年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于秦维理与洪礼建劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初794号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，洪礼建尚欠秦维理6万元。因洪礼建未主动履行，秦维理向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人洪礼建发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人洪礼建有小产权房一套，已在本院另案中拍卖，本案等待参与分配。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人秦维理，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003民初794号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初650号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人张金雷，男，1987年12月25日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族,初中文化,群众，工人,住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕87号指控事实2019年11月20日23时5分许，被告人张金雷酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车由南向北行驶至×××道路处时,被正在此执勤鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张金雷血液酒精含量检验结果为82.14mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人张金雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人张金雷犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金雷归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张金雷认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人张金雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张海龙二〇一九年十二月二十五日书记员  李福祥{文书日期}内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑事判决书（2019）内0622刑初650号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张金雷，男，1987年12月25日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族,初中文化,群众，工人,住内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇五圪图煤矿宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕87号指控事实2019年11月20日23时5分许，被告人张金雷酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车由南向北行驶至忽吉图村委会附近道路处时,被正在此执勤鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张金雷血液酒精含量检验结果为82.14mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人意见被告人张金雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张金雷犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金雷归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张金雷认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人张金雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1774号之一 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1973年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：侯睿，男，汉族，生于1985年1月20日，住四川省营山县。 关于何玉梅与侯睿民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1790号民事判决书确定：侯睿判决生效后十日内偿还何玉梅借款50000元及利息。因被执行人侯睿未履行生效法律文书确定的义务，权利人何玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人侯睿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人侯睿与案外人孙阳共同共有位于南充市嘉陵区房屋一套，本院已予以轮侯查封，申请执行人申请暂不予处置；二、被执行人侯睿名下有登记于2011年的川Ｒ×××××长城汽车一辆，因未实际控制且处置价值不大，申请执行人申请不予查封；三、被执行人侯睿有部分银行存款，本院已划拨7509.88元，扣缴执行费50元，余7459.88元已由申请执行人领取；四、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人侯睿名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何玉梅已实现债权7459.88元，尚未实现债权本金及利息，被执行人侯睿应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2804号原告：王青伍，男，1985年7月11日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭,山东开言律师事务所律师。原告王青伍与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军、被告委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿左右手地事故总损失款60000元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月21日13时10分许，王青伍驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型普通客车沿海天大道由南向北行驶至沾化区大高镇薛家村附近处时，因操作不当与公路边的树木相撞，致鲁Ｊ×××××小型普通客车及树木损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王青伍承担事故的全部责任。原告的车辆损失严重，并支付施救费等费用。鲁Ｊ×××××小型普通客车在被告处投有交强险和商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失，原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。被告人保滨州公司辩称，原告主张的损失过高，应提供车辆实际维修花费的证据及维修明细，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日13时10分，王青伍驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿海天大道由南向北行驶至沾化区大高镇薛家村附近时，因操作不当与路边树木相撞，事故造成车辆不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书。为处理事故，原告支付施救费2000元。针对原告的车辆损失，诉前经原告申请，本院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为50465元。原告支付鉴定费3300元。另查明，原告王青伍系鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人。鲁MJX小型轿车在被告人保滨州公司投保了责任限额为141676.80元的机动车损失保险、交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险，并投保不计免赔。涉案事故发生在保险合同期间内(保险期间自2019年4月10日10时起至2020年4月10日24时止)。本院认为，原告王青伍向被告人保滨州公司投保机动车损失保险、交强险及第三者责任保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告王青伍系鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告的车辆损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即50465元。原告支付的施救费2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费3300元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告王青伍保险金55765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担604元，由原告王青伍负担46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇一九年十二月十七日书记员  王 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7061号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：徐伟学，男，1977年10月22日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告徐伟学物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2747号申请人：王登波，男，1967年8月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘学文，男，1963年6月16日生，汉族，住灵宝市北区。申请人王登波根据已生效的（2018）豫1282民初2747号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学文的银行存款500000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人王登波的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学文的银行存款500000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王院华二〇一九年十二月三十日书记员  师苏秦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4256号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，公司董事长。被告：王显凤，女，1968年12月1日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王露霞二〇一九年十二月三十一日书记员  朱林燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15467号 原告：朱顺刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：吴海波，男，1952年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：蔡菊芬，女，1958年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：吴红燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告朱顺刚与被告吴海波、蔡菊芬、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告朱顺刚无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱顺刚撤诉处理。 审判员 赵 晔 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐春燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10891号原告：青岛金沐泽精密器械有限公司，住所地胶州市胶西镇平城南路8号。统一社会信用代码：91370281MA3LYY7E9M。法定代表人:赵炳海，经理。被告：青岛三弘精密器械有限公司，住所地胶州市中云办事处河头源工业园区3号。统一社会信用代码：913702816143250532。法定代表人：闵宇基，经理。原告青岛金沐泽精密器械有限公司诉被告青岛三弘精密器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青岛金沐泽精密器械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金沐泽精密器械有限公司撤诉。案件受理费3058元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元减半计收25元，剩余3033元退还原告青岛金沐泽精密器械有限公司。审判员  周建波二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 红
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执34号之三 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇泰禾广场农商银行，统一社会信用代码913502007912715516。 法定代表人：曾华松，行长。法定代表人：曾华松，行长。 被执行人陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人厦门铂菲商贸有限公司，住所地厦门市思明区宝福大厦5B，统一社会信用代码9135020305118951XB。 法定代表人：陈志鹏。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2920号民事调解书，于2013年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司支付借款8520000元及利息，并负担案件的受理费36087.5元。被执行人依法应承担本案执行费70000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月13日通过司法专邮送达形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人陈志鹏名下位于厦门市思明区××室、××室，于2018年1月15日予以核查，并予以执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2018年11月10日、2019年1月22日分别向厦门市湖里区人民法院、晋江市人民法院商请将被执行人陈志鹏名下的厦门市思明区XXX室、XXX室房产移送我院执行。上述301室、302室房产经我院于2019年6月11日委托评估，估价市场价值分别为501.99万元、497.67万元。2019年10月22日，301室房产经网拍成交价为437.592万元。同年10月29日，302室房产经网拍成交价为398.136万元。） 4、本院于2019年7月12日至被××人居住地厦门市××室、××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2018年2月5日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 6、截至2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权已经受偿7904657.5元，尚有620342.5元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月11日通过电话联系方式、于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 陈其恩 二〇一九年十二月十二日 书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执628号之一申请执行人张敏捷，男，1981年9月生，汉族。被执行人张成，男，1987年8月生，汉族。申请执行人张敏捷与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2315号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张成应于该判决书生效后十日内返还申请执行人张敏捷借款本金220000元和利息（本金50000元自2018年4月14日起，本金80000元自2018年7月7日起，本金90000元自2018年7月16日起，均按月利率2%计算利息至实际给付之日止），案件受理费合计4065元由被执行人张成负担。因被执行人张成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张敏捷向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张成发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人张成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统对被执行人张成的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；委托安徽省无为县法院查询被执行人的房产登记信息；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向安徽省无为县襄安镇百子村村民委员会发送了委托调查函。现查明，被执行人张成无银行存款，其名下的车辆在本院（2018）苏1112民初2315号案件中已查封，因上述车辆均设有抵押且未能实际扣押而无法进行处置；其无其他交通工具、不动产、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人张成有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额224065元未能执行到位，申请执行费3261元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2315号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十六日书记员  边 叙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5292号申请执行人：韩飞，男，1983年12月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘永兵，男，1970年4月2日生，汉族，住扬州市广陵区。关于韩飞与刘永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1873号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩飞偿还借款本金95万元及利息。因刘永兵未主动履行，韩飞向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘永兵发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封了被执行人刘永兵名下一辆北京牌桂Ａ×××××车辆的档案，因车辆下落不明未能实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人韩飞，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2613号之一 申请执行人：赵红娟,女,1989年09月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：杨倩,女,1991年07月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行赵红娟申请执行杨倩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨倩存款32228元。 本裁定立即执行。 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初817号 原告:代皓文，男，2000年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王碧浩，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告代皓文与被告王碧浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告代皓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代皓文撤回起诉处理。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十二月九日 法官助理  周海英 书 记 员  杨 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6181号原告：杨丽萍，女，1960年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘明芬，女，1985年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洪，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原告杨丽萍与被告刘明芬买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨丽萍、被告委托诉讼代理人蒋明红、刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告(刘明芬)偿还原告车辆36%首付款即126299元和并按照法律规定支付利息。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月13日，原告作为客户向贵州明懿鑫汽车服务有限公司交付购车首付款126299元，并签订购车合同，双方约定2017年3月20日提车，在车辆提车日期到期前，贵州明懿鑫汽车服务有限公司为躲避债务失去了联系，造成原告未能如期提付车辆。在2018年4月11日贵州明懿鑫汽车服务有限公司法人刘明芬向工商局承诺已结清债务，并向出具承诺书。现因被告并未结清债务和原告还有债务纠纷，原告向法院提出就被告贵州明懿鑫汽车服务有限公司法人刘明芬赔付原告汽车首付款126299元及利息。被告刘明芬辩称，被告不是适格主体，原告系与贵州明懿鑫汽车服务有限公司成立的委托合同关系，被告只是法定代表人。合同约定受托方是贵州明懿鑫汽车服务有限公司，签订的合同为代理购车合同，约定了贵州明懿鑫汽车服务有限公司代为购车，被告已经将原告购车款汇给深圳前海中盛一点科技有限公司，该公司才是买卖合同当事人。贵州明懿鑫汽车服务有限公司在3月24日以后才未营业，但原告应在3月20日提车。所以不存在原告说的在3月16日找不到人的情况，原告未按约定交纳尾款，属于原告违约，我方不应承担责任。贵州明懿鑫汽车服务有限公司注销履行了相关义务的，并登报公示了的，被告不应承担责任。经审理查明，贵州明懿鑫汽车服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告刘明芬，系公司唯一股东，出资比例100%。2016年12月13日，乙方杨丽萍与甲方贵州明懿鑫汽车服务有限公司签订了《代理购车合同》一份，合同第一条约定：通过本协议乙方委托甲方代为订购白色国产奥迪Q5进取型车辆一台，单车价350832元，总价350832元，另做了导航、太阳膜等其他约定。合同第二条约定：乙方在合同签订之日向甲方预付定金人民币126299元，大写壹拾贰万陆仟贰佰玖拾玖圆，车到指定交货地点后通知乙方，乙方在接到通知3日内付清余款，甲方确认其账户收到合同总价款后，依据第三条的规定交付车辆，若乙方逾期未支付完合同总价，甲方有权解除本合同没收定金，并将合同车辆另行出售。合同第三条约定：意向交付期限为2017年3月20日，交车地点为奥迪4S店。……合同第十二条其他约定事项约定：本人自愿加入一点公益激励平台，预交36%车款作为订金，2017年3月20日提车，注36%冲抵车款。合同签订后，原告于2016年12月13日向贵州明懿鑫汽车服务有限公司缴纳了订车款，贵州明懿鑫汽车服务有限公司出具收据一份，载明：兹收到杨丽萍交来订车款126299元。2017年3月底，贵州明懿鑫汽车服务有限公司便未进行营业。2018年4月11日，被告刘明芬向贵阳市南明区工商管理部门出具全体投资人承诺书一份，载明：贵州明懿鑫汽车服务有限公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2018年6月5日，贵州明懿鑫汽车服务有限公司在贵阳晚报上刊登了清算注销登记公告，2018年7月24日，贵阳市南明区工商行政管理局准予贵州明懿鑫汽车服务有限公司注销登记。现原告诉讼来院，请求刘明芬赔付原告汽车首付款126299元及利息。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的贵州明懿鑫汽车服务有限公司代理购车合同、收据、承诺书、公司章程和被告提交的代理购车合同、转账凭证、注销委托代理协议书、完税证明、贵州晚报、发票、准予注销登记通知书在案证实。另有原告杨丽萍申请的证人毛池刚出庭作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告杨丽萍与贵州明懿鑫汽车服务有限公司签订了《代理购车合同》，合同约定贵州明懿鑫汽车服务有限公司在原告支付订车款后，应当及时将车送到指定交货地点并通知原告提车，但被告未提交充分证据证实在原告交付订车款后贵州明懿鑫汽车服务有限公司已经将车送到指定交货地点并通知了原告提车，且贵州明懿鑫汽车服务有限公司已被注销登记，该合同贵州明懿鑫汽车服务有限公司已经违约且导致合同无法继续履行。现原告请求退还合同约定的购车订金126299元，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告刘明芬作为公司唯一股东，未提交充分证据证实对公司债权债务进行了合法清算，应对公司债务承担相应民事责任。现原告主张被告刘明芬退还的购车订金126299元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因被告未能及时履行合同且已注销登记，导致合同现无法履行，原告请求支付的利息应视为被告对原告资金占用的资金占用费，因此本院依法核定该资金占用费以全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为标准从原告支付订金之日即2016年12月13日起计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告刘明芬在本判决生效后十日内退还原告杨丽萍订车款126299元及支付资金占用费（资金占用费以金额126299元为基数以全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为标准从2016年12月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1413元，由被告刘明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月三十日书记员  廖家伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32101号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：张正总，男，1977年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张正总民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2288号   原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。   法定代表人：史建平，任董事长   委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。   被告：皇美文，住和林县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告皇美文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十二月二十二日   书记员 张璐
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初105号 原告倪佩，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人罗瑶、顾国安，江苏律威律师事务所律师。 被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：镇江市润州区九华山路19号。 法定代表人陈雪华，该支队支队长。 委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。 委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告倪佩诉被告镇江市公安局交通警察支队（以下简称：市交警支队）行政许可一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告倪佩及委托代理人罗瑶、顾国安、被告出庭负责人陆军及委托代理人吴磊、徐贤荣均到庭参加诉讼。2018年12月17日，本院作出（2018）苏1111行初70号行政裁定书，裁定驳回原告倪佩的起诉。原告不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏11行终46号行政裁定书，裁定撤销本院一审裁定，指令本院继续审理本案。现已审理终结。 原告倪佩诉称，2017年初，在原告倪佩未到场、未出具授权委托书的情况下，被告未尽审慎注意义务，违法办理了转移登记，导致原告名下的一辆奔驰牌轿车被他人非法转卖。现诉请：1、确认被告办理转移登记奔驰GLC200型号（BJ6466G4EA）(发动机号10343792)机动车登记证书行为违法；2、判令被告赔偿因违法行为造成原告损失35万元。 原告提交以下证据： 牌号为苏Ｌ×××××机动车登记证书。 被告市交警支队辩称，被告依据法律、法规赋予的职权履行职责，办理的相关业务严格遵循法律规定，且原告主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、机动车档案资料目录； 2、机动车转移登记申请表； 3、傅胤居民身份证复印件； 4、二手车销售统一发票； 5、车辆过户双方登记表； 6、机动车行驶证； 7、受委托人宗晶居民身份证复印件； 8、机动车业务委托书； 9、机动车查验记录表； 10、倪佩居民身份证复印件。 经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1、3、7认可，对其他证据均不认可。 本院对上述证据均予确认。 经审理查明，2016年9月12日，傅胤的代理人宗晶至被告市交警支队下属车辆管理所办理原牌号为苏Ｌ×××××奔驰GLC200（型号BJ6466G4EA、发动机号10343792)小型普通客车的机动车转移登记业务。该车的二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表显示该车已由原车主即原告倪佩于当日出售给傅胤。宗晶提交了机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表、机动车查验记录表、机动车行驶证、倪佩的身份证明、傅胤的身份证、宗晶的身份证、机动车业务委托书等材料，被告对上述材料进行审查后认为符合相关规定，遂将原登记在倪佩名下的该车转移登记至傅胤名下。 本院认为，《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；等。第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务；代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。本案中，被告对相关材料进行审查后认为符合上述规定并办理机动车转移登记业务的行为于法有据。至于原告诉称，本院认为，首先，并无相关规定要求在办理机动车转移登记业务时原机动车所有人必须到场并出具授权委托书；其次，《机动车登记规定》第五十五条规定，机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。上述规定的意义在于，被告作为机动车管理部门是在规章规定的范围内履行审查义务，被告对原告的身份证明及其他应当提交的相关材料进行审查的行为并无不当，且无法律、法规、规章对被告课以更高标准的审查义务。综上，原告诉请无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告倪佩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3438号申请执行人:青岛市农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处,即墨市新兴路276号被执行人:宋书平,男性,370282198701091即墨区782号。申请执行人青岛市农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人宋书平借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初2968号判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：622786.84元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行622786.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1222刑初158号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人秦海军，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省扶余县人，住吉林省松原市扶余县。2019年2月22日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年3月13日被兰西县公安局取保候审。2019年8月1日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人秦海军犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人秦海军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因起诉被告人秦海军犯寻衅滋事罪证据不足，不符合起诉条件，兰西县人民检察院于2019年12月26日向本院申请撤回对被告人秦海军的起诉。本院认为，兰西县人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许兰西县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 念
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3124号 上诉人（原审原告）：衡阳鸿鑫实业有限公司。 法定代表人：雷霆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王方元，男，汉族，1956年2月5日出生。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 上诉人衡阳鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人王方元劳动争议一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衡阳鸿鑫实业有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：被上诉人受到工伤治疗后并未提出解除养老保险，且在2016年7月底，上诉人为被上诉人缴清了养老保险，并为其办理了退休手续，此情形并不符合工伤保险条例之规定，因此，上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。 上诉人在原审时提供了证据证明被上诉人的工资收入情况，原审判决却未予采纳。 王方元辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 鸿鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令撤销衡市劳人仲委（2019）第105号仲裁裁决书；2、判令鸿鑫公司无需支付王方元一次性伤残补助金46046.56元、一次性医疗补助金1973.42元、一次性伤残就业补助金1973.42元；3、本案的诉讼费由王方元承担。 一审法院认定事实：王方元2008年7月5日至2016年7月底在鸿鑫公司处工作，2016年7月底鸿鑫公司以王方元年满60岁为由为王方元办理了退休手续。2014年8月2日，王方元在工作时受伤，2015年5月13日王方元的伤情被鉴定为工伤十级伤残。同年7月23日，王方元在工作中再次受伤，2016年12月29日王方元的伤情被鉴定为工伤十级伤残。鸿鑫公司未向王方元支付二次工伤的工伤赔偿费用，王方元自行垫付了鉴定费280元。此后，王方元向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月20日作出衡市劳人仲委（2019）第105号仲裁裁决书，裁决：鸿鑫公司支付王方元伤残补助金46046.56元及鉴定费280元；鸿鑫公司支付王方元一次性伤残医疗补助金1973.42元及一次性伤残就业补助金1973.42元。另查明，鸿鑫公司在2014年至2015年间未为王方元缴纳工伤保险。王方元离职前正常工作期间的工资不低3289.04元/月，鸿鑫公司、王方元在庭审过程中均明确表示对该事实无异议。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动者和用人单位的合法权益受到法律保护。一、关于鸿鑫公司是否有权要求撤销衡市劳人仲委（2019）第105号仲裁裁决书。根据法律规定，劳动争议案件实行劳动仲裁前置，劳动仲裁裁决分终局裁决和非终局裁决，当事人对终局裁决不服的可依法向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销，当事人对非终局裁决不服的可依法向人民法院提起诉讼。由于衡市劳人仲委（2019）第105号仲裁裁决书非终局裁决，鸿鑫公司向该院起诉要求撤销该裁决于法无据。此外，对非终局裁决，当事人在法定期间向人民法院提起诉讼之后，相应的仲裁裁决便不具有法律效力，亦不存在撤销与否的问题。据此，该院对鸿鑫公司的第一项诉讼请求不予支持；二、关于鸿鑫公司是否应当支付王方元一次性伤残补助金46046.56元、一次性医疗补助金1973.42元及一次性伤残就业补助金1973.42元，王方元在鸿鑫公司工作时二次发生工伤事故，已经被衡阳市劳动能力鉴定委员会分别鉴定为二个十级伤残，故对鸿鑫公司提出的要求法院委托司法鉴定机构对王方元的伤残等级进行鉴定的申请该院不予准许。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及参照《湖南省实施（工伤保险条例）办法》第二十六条之规定，王方元构成二个十级伤残，且双方的劳动关系已于2016年7月正式解除，故王方元依法可从工伤保险基金处获得的一次性伤残补助金46046.56元（3289.04元/月×7个月×2次），因王方元在解除劳动关系时已满六十岁，其一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金应依法扣减，鸿鑫公司应支付王方元一次性伤残医疗补助金1973.42元（3289.04元/月×6个月×10%）、鸿鑫公司应支付王方元一次性伤残就业补助金1973.42元（3289.04元/月×6个月×10%）。由于鸿鑫公司欠缴工伤保险费用的原因，导致王方元无法在工伤保险基金处领取补助金，上述三项待遇损失依法应由鸿鑫公司承担赔偿责任，因此对鸿鑫公司的第二项诉讼请求，该院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、衡阳鸿鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内支付王方元一次性伤残补助金 46046.56元、一次性工伤医疗补助金1973.42元、一次性伤残就业补助金1973.42元；二、驳回衡阳鸿鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10元，由衡阳鸿鑫实业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实予确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否支付被上诉人一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被上诉人于2014年8月2日、2015年7月23日两次因工受伤，伤残鉴定均为十级，其虽于2016年7月已达退休年龄，但因上诉人的原因，上诉人于2018年才享受社会保险退休待遇，而上诉人与被上诉人的劳动合同于2016年7月正式解除。两次工伤，被上诉人均未享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”规定，并结合被上诉人已达退休年龄及上诉人因欠缴工伤保险费用的事实。一审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，衡阳鸿鑫实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2228号申请执行人：杨小华，男，1966年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡学文，男，1971年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨小华与被执行人胡学文追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨小华于2019年12月21日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2228号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十一日书记员 刘 鎏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9227号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑良彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：俞惠芳，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1829号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑良彬、俞惠芳承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由郑良彬、俞惠芳对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉 -2-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9584号 原告：成都希金物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路266号1栋15层1504号。 法定代表人：兰彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：刘缨，女，汉族，1969年11月19日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都希金物业服务有限公司与被告刘缨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告成都希金物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都希金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳