重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8696号原告：邹余，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：陈显梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹余与被告陈显梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹余及委托诉讼代理人庞洪德、被告陈显梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及利息(利息以借款本金200000元为基数，自2018年7月1日起至还清款之日止，按月利率2%月利息4000元计付，利息暂计至起诉日约为58367元，本息合计约为258367元);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月26日，被告以其做生意急需资金为由，以个人名义向原告借款250000元，原告分三次通过中国建设银行向被告账户转款共计250000元，其中于2014年11月26日向被告转款100000元，于2014年11月28日向被告转款100000元，于2014年11月30日向被告转款50000元。被告向原告出具《借条》，约定月利率2%，按月付月息5000元，借期一年。被告于2014年12月26日支付了2014年12月的利息5000元，于2015年2月11日支付了2015年1月的利息5000元，2015年2月、3月、4月、5月、6月共计5个月的利息均未按月支付。经原告催讨，被告于2015年6月30日偿还原告借款本金150000元，并支付了2015年2月、3月、4月、5月共计4个月的利息20000元，2015年6月的利息5000元未付。截止到2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金100000元及2015年6月的利息5000元，本息合计105000元，将利息转本金，确定本金为105000元。从2015年7月1日至2016年7月1日这一年期间，被告均未偿还本金及利息，这一年期间的利息为25200元，本息合计130200元，将利息转为本金，确定本金为130000元。经原告催讨，被告于2016年7月1日向原告出具《借条》，确定本金为130000元，借期一年，约定月利率按2%计算每月利息为2600元，《借条》载明被告应在借期一年届满后还清本息共计161200元。从2017年7月1日至2018年7月1日这一年期间，被告均未偿还本金及利息，这一年期间的利息为38688元，本息合计199888元，将利息转为本金，确定本金为200000元。经原告催讨，被告于2018年7月1日向原告出具《借条》，确定本金为200000元，借期9个月，约定每月利息为4000元，《借条》载明被告应于2019年4月1日还清本息共计236000元。由于被告没有按时向原告履行还款义务，原告特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告陈显梅辩称，原告所述被告分三次向原告借款共250000元的事实属实，但原告诉讼请求的计算方式是利滚利，被告不认可，截至2015年6月30日，被告只欠原告借款本金100000元和2015年6月的利息5000元，利息5000元不应计入本金，被告只承担借款本金100000元，利息从2015年7月1日起以100000元为基数，按月利率2%的标准计算。被告向原告借款是用于再借给他人，因别人破产导致被告没有及时履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈显梅向原告邹余借款，原告通过中国建设银行的账户（卡号：62270xxxxxxxxxxxxxx）向被告的账户（账号：6227xxxxxxxxxxxxxxx）于2014年11月26日转账100000元，于2014年11月28日转账100000元，于2014年11月30日转账50000元，共计转帐250000元。被告于2014年12月26日偿还原告2014年12月份的利息5000元,于2015年2月11日偿还原告2015年1月的利息5000元，于2015年6月30日偿还原告170000元。2016年7月1日，原、被告对借款进行结算并由被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到邹余（身份证号码500222xxxxxxxxxxxx）现金人民币130000元（大写：壹拾叁万元整），所有现金已收到。借款期限为壹年。每月利率2%，即2600元。到期后本金和利息一起还清，本利共计人民币161200元（大写：壹拾陆万壹仟贰佰元整）。”被告以借款人的身份签名捺印予以确认。2018年7月1日，原、被告再次就借款进行结算，被告向原告另行出具了一份借条，该份借条载明：“今借到邹余（身份证号码500222xxxxxxxxxxxx）现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），所有现金已收到。借款期限为9个月。约定每月利息4000元（大写肆仟元整）。到期时间2019年4月1日，到期后本金和利息一起还清，共计人民币236000元（大写：贰拾叁万陆仟元整）。”被告以借款人身份在该借条上签名捺印予以确认。从2015年7月1日起，被告未偿还原告任何款项。庭审中，原告提出，因两份借条中都将前期利息加入了后期本金中，原、被告最后一次结算时间是2018年7月1日，此时被告欠付2015年7月1日至2018年6月30日的利息共72000元（36个月），加上欠付的2015年6月的利息5000元和本金100000元，欠付本息共计177000元，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金177000元及利息(利息以借款本金177000元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计付至款项付清之日止。对于原告变更后的诉讼请求，被告认为，欠款本金为100000元，利息应以100000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至2019年11月30日止为106000元，加上2015年6月的利息5000元，被告现欠原告本息211000元。前述事实，有中国建设银行个人活期明细一份、借条两份及双方当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告陈显梅向原告邹余借款，原告以转账的方式分三次向被告支付了借款共计250000元，双方的借贷合同关系依法成立并生效，本案争议的焦点为被告所欠原告的本金和利息该如何计算。被告于2015年6月30日偿还原告170000元，原告认为该170000元偿还了2015年2、3、4、5月的利息各5000元，偿还本金150000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告支付的款项不足以清偿全部债务时，应按先息后本的原则清偿，故该170000元应先清偿尚欠的2015年2、3、4、5、6月的利息共计25000元，清偿本金145000元，清偿后，被告还欠原告借款本金105000元，本院对原告所述此时被告尚欠借款本金100000元和2015年6月的利息5000元的计算结果不予采信。本案中，从最初借款时起至2019年3月31日时止，原、被告双方约定的利率均为年利率24%（其中2017年7月1日至2018年6月30日的利率亦参照2016年7月1日的借条的利率；2018年7月1日的借条约定的月利息为4000元，按借条中的借款金额换算后为年利率24%）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷双方约定的年利率上限为24%，第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（即计算复利），借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而本案原、被告约定的年利率已达法定最高标准24%，被告从2015年7月1日至今未偿还任何款项，未偿还款项的时间连续，现原告要求被告支付逾期利息至付清本金时止，原告计算复利、逾期利息等全部利息后，本息之和必然超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法确认被告应支付原告的借款本金为105000元，并应以105000元为基数从2015年7月1日起按年利率24%的标准支付利息（含借款期限内利息和逾期利息）至还付清本金时止。故对原告的本息计算方式，因不符合法律规定，本院不予采信；对被告关于利息的抗辩，因符合法律规定，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈显梅于本判决生效之日起10日内偿还原告邹余借款本金105000元，并支付利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%的标准计算至付清本金时止，息随本清，利息含借期内利息和逾期利息）；二、驳回原告邹余的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由原告邹余负担288元，由被告陈显梅负担2300元（此款原告邹余已经预交，被告陈显梅在履行前述判决义务时，将自己应负担的诉讼费2300元一并支付给原告邹余）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 扬二〇一九年十二月十六日法官助理  李红梅书 记 员  刘 琪