wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异440号案外人：王霞，女，1965年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王霞对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区D03栋1单元201室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王霞称，2017年7月26日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区D03栋1单元201室房屋一套，并于当日交纳了全部房款1,851,231.31元。2017年7月26日，王霞办理了进户手续，因被执行人盛恒基公司未办理联机备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。松北建行答辩称，1.该行依法申请强制执行，法院应予执行。2.案外人与盛恒基公司之间的商品房买卖转让行为无效，案外人无权主张案涉房产所有权。3.案外人未取得不动产登记，不符合善意取得的构成要件，不能对抗该行已经取得登记的抵押权。4.因盛恒基公司未向该行交付案涉房产的购房款，盛恒基公司无权要求解除案涉房产的抵押。综上，案外人异议理由不成立，不应予以支持。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2017年7月26日，王霞与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》。盛恒基公司于2017年7月28日向王霞出具购房款1,851,231.31元收据一份。2018年5月8日，王霞交纳了物业费、电费等相关费用。再查明，2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人王霞与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2017年7月26日。案外人王霞在人民法院查封之前未与盛恒基公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定的中止执行的情形，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月十日书记员  毕鹏坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5833号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：谢某，男，出生年月日不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月九日书记员 李 桐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢139号申请执行人：李存良，男,汉族，1969年11月27日生，住江苏省睢宁县。委托代理人朱泽勤，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被执行人：徐红林，男，汉族，1974年3月11日生，住固始县。申请执行人李存良与被申请人徐红林买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人徐红林应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李存良下欠借款123761元。因被申请人徐红林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李存良向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐红林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐红林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐红林的下落或可供执行的财产四、已向被执行人徐红林发出限制消费令，并依法将被执行人徐红林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红林负有继续向申请执行人李存良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ： 罗 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 ： 刘 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10562号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20717号民事判决，在执行汤军与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初20717号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢187号之一 申请执行人：清远市中南置业有限公司，住所地广东省清远市新城8号区62幢103号。 法定代表人：许耀山，执行董事。 委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：清远市汇祥置业有限公司，住所地广东省清远市清城桥北一路7号汇博美居广场A1座3层070号。 法定代表人：俞飞，董事长。 申请执行人清远市中南置业有限公司与被执行人清远市汇祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省最高人民法院作出的（2018）粤民再376号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确认：撤销广东省中级人民法院（2015）清中法审监民再字第3号民事判决书。据此，本案据已执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢187号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖文风
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6228号申请执行人：南宁易赛电子商务有限公司。被执行人：侯效云。被执行人：聂梓烽。被执行人：广州嘀咕网络科技有限公司。关于南宁易赛电子商务有限公司与侯效云、聂梓烽、广州嘀咕网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5318号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、侯效云、聂梓烽、嘀咕公司确认欠易赛公司货款5934000元，同时侯效云、聂梓烽、嘀咕公司赔偿易赛公司律师费4万元，合计共5974000元。侯效云、聂梓烽、嘀咕公司按以下时间分期向易赛公司还款：2017年11月30日还10万元，12月30日还20万元，2018年1月30日还10万元，2018年2月28日还10万元，2018年6月30日还100万元，2018年12月30日还100万元，2019年1月份至11月份每月月底前还30万元，2019年12月31日还174000元。二、侯效云、聂梓烽、嘀咕公司将上述欠款支付到易赛公司指定的以下账户：户名：何珍荣，账号：**，开户行：招商银行**。三、侯效云、聂梓烽、嘀咕公司付清上述欠款后，双方就本案债权债务结清。四、案件受理费（减半收取）26809元，由侯效云、聂梓烽、嘀咕公司负担。上述案件受理费易赛公司已预缴，侯效云、聂梓烽、嘀咕公司于2019年12月31日前一并向易赛公司支付。由于被执行人侯效云、聂梓烽、广州嘀咕网络科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据南宁易赛电子商务有限公司的执行申请，本院已于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了三被执行人的银行存款人民币*元并预查封了位于本区保利罗兰花园住宅属于侯效云所有的产权份额，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人南宁易赛电子商务有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5318号《民事调解书》已发生法律效力，义务人侯效云、聂梓烽、广州嘀咕网络科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨三被执行人的部分银行存款及预查封了一套房属于被执行人侯效云的产权份额为外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初1312号 原告：章锡清，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：宋广明，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河花园Ｂ区。 原告章锡清诉被告宋广明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务工资181820元，并依法支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016至2017年期间，承包被告在绩溪县215省道五标工程处的矩形边沟、挡墙等劳务工程。被告至今仍拖欠原告181820元工程款未支付，经原告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭陈述答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交身份证及欠条，证明被告拖欠工程款的事实。本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，被告未到庭参加诉讼并质证应承担不利后果，故本院对被告拖欠工程款的真实性予以认定。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年至2017年，章锡清承包了宋广明位于绩溪县215省道五标工程处的矩形边沟、挡墙等工程。双方口头约定工程款按矩形边沟100元/米、矮墙100元/米、挡墙70元/立方米计算。2018年2月14日，宋广明向章锡清出具欠条一份，欠条明确了章锡清的工程款为291820元，期间已支付110000元，仍欠181820元未支付。2019年11月14日，章锡清以宋广明拖欠工程款为由诉至法院。 本院认为，合法的建设工程分包合同关系受法律保护。被告宋广明向原告章锡清出具1张载明工程项目、工程量、工程计价标准及所欠工程款余额的欠条，双方建设工程分包关系成立，被告应依约履行其偿还拖欠工程款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本案中原、被告双方未对欠付工程价款利息进行约定，被告欠付工程价款利息应当按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋广明于本判决生效之日起十日内给付原告章锡清工程款181820元，并支付自2018年2月15日起至工程款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司营业部，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告宋广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程祥琪 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                      法官助理 施承杰                                                                                                                       书记员  章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息 第十八条利息从应付工程价款之日计付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执442号之一申请执行人：石泉县宏涛建材经营部，统一社会信用代码：91610922MA70NOHDXP。经营者：邹纪宏，男，汉族，1971年3月30日出生，住陕西省石泉县城关镇。被执行人：刘益高，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市云阳县人。石泉县宏涛建材经营部与刘益高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初10号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款166000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月26日计算至还清之日止），案件受理费、公告费、保全费和保险费共计4630元。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“一、刘益高每月给付石泉县宏涛建材经营部300元，且每年偿还金额不少于总金额的10%；二、如果变现被执行人刘益高夫妇的财产，或者被执行人刘益高有其他工程款收入，石泉县宏涛建材经营部可以提前参与分配，受偿金额不受第一款的限制。三、如果刘益高夫妇任何一期不足额按期履行，石泉县宏涛建材经营部有权申请恢复对全案的执行。本案执行费2459元由刘益高负担。”2019年12月9日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执442号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月九日书记员  韩维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3586号 原告：韦颖勤，女，1981年11月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。 法定代理人：容某。 本院在审理原告韦颖勤诉被告桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦颖勤撤回起诉。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2293号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉某，男，生于2002年9月3日，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初187号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行吉某缴纳罚金4000元一案中，于2019年10月21日向被执行人吉某发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人吉某至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人吉某无银行存款，无房屋、公积金和车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人吉某发出限制消费令。 本院认为，被执行人吉某暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月十日 书记员  唐昆伦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4410号 原告：夜合良，男，1971年10月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区银江乡阿署达村，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪，该公司主管。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告夜合良诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告夜合良及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夜合良诉称：一、判令被告支付原告劳务费7600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告经招聘进入被告公司从事保安工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资7600元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付夜合良劳务费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1429号之一申请执行人：翟光甫，男，1983年8月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马亚兵，男，1981年3月12日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。关于翟光甫申请执行马亚兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3983号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除翟光甫与马亚兵于2015年8月10日签订的《建材供应合同》；马亚兵应于本判决生效后十日内向翟光甫返还钢材贷款49万元，并自2017年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率向翟光甫支付利息至上述贷款全部清偿完毕之日止（在执行时对2017年6月21日马亚兵支付的1030.8元利息应于扣除）。案件受理费8650元、保全费3520元、公告费600元，全部由马亚兵负担。因被执行人马亚兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟光甫向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马亚兵银行账户有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2.查明被执行人马亚兵有一辆奥迪牌二轮摩托车（车牌豫Ｄ×××××7号）和一辆比亚迪牌汽车（车牌豫Ｄ×××××3号）。上述车辆下落不明，无法扣押，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访的形式对被执行人马亚兵的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人马亚兵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49万元及利息、案件受理费8650元、保全费3520元、公告费600元未能实现。本院认为，查询到被执行人马亚兵银行账户有少量存款和车辆，经申请执行人同意不采取执行措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚兵负有继续向申请执行人翟光甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十五日书记员 秦秀清
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7331号 原告：朱灿灿，男，1985年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：刘祖哲，男，45岁，住沛县。 原告朱灿灿与被告刘祖哲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱灿灿撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙昱
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1539号 申请执行人：姚先见，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：任雪峰，女，生于1978年4月3日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年9月5日立案执行（2019）川0522民初2578号姚先见、任雪峰与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付姚先见、任雪峰欠款代办费9842.20元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人姚先见、任雪峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1539号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 焜
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初656号 原告：康西强，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。 法定代表人：张珂铭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李雷，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：冉瑞勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告康西强与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、李雷、冉瑞勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告康西强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康西强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康西强负担。 审 判 长  朱建军 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  丁 琳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵悦茹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱芷葳，女，1981年4月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱芷葳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,115.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,115.22元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1002号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人莫某某，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市嘉定区。辩护人施群海，上海市申茂律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2402号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人施群海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年5月2日14时40分许，被告人莫某某驾驶一辆SUV轿车行驶至本市建国西路158弄门口处时，遇被害人缪某某推行自行车过此处的人行横道线，双方因行车礼让问题发生争执。下车后，莫某某用头撞击缪某某头面部，并以拳击打缪头面部，致缪受伤流血。缪某某的同行女友拨打电话报警，莫某某遂在现场等候民警到场处理。同年6月25日，被告人莫某某接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人缪某某面部因遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人缪某某的陈述；验伤通知书、司法鉴定意见书及被害人伤势照片；公安机关工作情况、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑。庭审中，被告人莫某某对公诉机关所控的基本事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结。辩护人对公诉机关所控基本事实及定性亦无异议，还认为莫某某系自首，且认罪悔罪，可从轻处罚。同时，莫某某已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议法院对莫某某适用缓刑。经审理查明，2019年5月2日14时40分许，被告人莫某某驾驶一辆SUV轿车行驶至本市建国西路158弄门口处时，遇被害人缪某某推行自行车过此处的人行横道线，双方因行车礼让问题发生争执。下车后，莫某某用头撞击缪某某头面部，并以拳击打缪头面部，致缪受伤流血。缪某某的同行女友拨打电话报警，莫某某遂在现场等候民警到场处理。同年6月25日，被告人莫某某接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人缪某某面部因遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。本案审理期间，经本院调解，被告人莫某某与被害人缪某某达成了一次性赔偿人民币十一万元的经济赔偿协议，并已缴存法院。缪某某对莫某某表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。认定上述事实的证据有：1、被害人缪某某的陈述证实，2019年5月2日14时40分许，其与女友推行自行车过建国西路158弄门口处的人行横道线时，遇被告人莫某某驾驶一辆SUV轿车行驶至此，双方因行车礼让问题发生争执，后莫某某用头撞击其头面部，并以拳击打其头面部，致其受伤流血。其女友遂拨打电话报警，莫某某在现场等候民警到场处理等情况。2、验伤通知书、司法鉴定意见书及被害人伤势照片证实，被害人缪某某面部因遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级等情况。3、上海市公安局黄浦分局出具的公安机关工作情况、刑事判决书证实，被告人莫某某的到案经过及前科情况。4、调解笔录、代管款收据等证据证实，莫某某、缪某某在法院主持调解下，已达成了经济赔偿协议，莫某某已得到了缪某某的谅解。5、被告人莫某某的相关供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人莫某某系自首，依法可以从轻处罚。同时，在本院主持调解下，与被害人缪某某达成了经济赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的此辩护意见，可予采纳。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  郑 莹人民陪审员  张丽萌二〇一九年十二月二日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢375号之一申请执行人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心11楼1103室。负责人：盖慧，该公司总经理。被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县多浪奎得曼垦区。法定代表人：王侠，该公司董事长。被执行人：阿瓦提县广大农业科技开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县多浪奎得曼开发区。被执行人：王侠，男，1957年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马占选，男，1963年11月5日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。被执行人：王文章，男，1965年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜渝，女，1962年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与新疆刀郎枣业有限公司、阿瓦提县广大农业科技开发有限公司、王侠、马占选、杜渝、王文章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)新0104民初3390号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的254799.97元，已执行标的为221115.98元，未执行标的为33683.99元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月9日、8月16日、9月16日、10月10日、10月30日、11月16日、12月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，已执行回案款221115.98元，被执行人账户暂无其他财产可供执行。2、经本院向不动产登记中心查询，于2019年7月31日查封王文章名下位于××区的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年7月31日至2022年7月30日，因本案系轮候查封，故无法执行；被执行人王侠名下有位于珠海市××区的房屋，该房屋已被阿瓦提县法院和乌鲁木齐市天山区法院查封，故本院无法执行，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月12日限制被执行人新疆刀郎枣业有限公司、阿瓦提县广大农业科技开发有限公司、王侠、马占选、杜渝、王文章消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4、本院于2019年12月21日将被执行人新疆刀郎枣业有限公司、阿瓦提县广大农业科技开发有限公司、王侠、马占选、杜渝、王文章纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月19日告知申请人中农集团控股股份有限公司新疆分公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月二十一日书记员 哈布努
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2497号 申请执行人：滨州市宇航商贸有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处黄河五路东首路北东外环西999号，统一社会信用代码：91371602793937759B。 法定代表人：赵金成，该公司董事长。 被执行人：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道3号，统一社会信用代码：9112011159293667XA。 法定代表人：王为夏，该公司董事长。 本院在执行申请人滨州市宇航商贸有限公司与被执行人际华（天津）新能源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执2497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二日 书记员  李 强
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1336号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：刘正辉，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，2019年12月18日原告四川合纵物业服务有限公司以刘正辉已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十八日 书记员 张玉娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10010号 上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1986年1月6日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：李文甲，男，1963年4月24日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1964年7月24日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：周某（曾用名：周某某），女，1989年3月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被上诉人李文甲、黄玉英、周某的委托诉讼代理人：李某2，身份信息同上，分别系李文甲、黄玉英的儿子，周某的丈夫。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2016年5月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：李某2（父亲），身份信息同上。 法定代理人：周某（母亲），身份信息同上。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称“九里村一组”）因与被上诉人李某2、李文甲、黄玉英、周某、李某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人九里村一组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：被上诉人一家是1979年前从外村通过非法途径迁移落户到上诉人处，而后又暗箱操作取得上诉人处集体成员户口。李文甲、黄玉英二人不具有上诉人处村民资格，其后代也不应具有上诉人处村民资格。 被上诉人李某2、李文甲、黄玉英、周某、李某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李某2、李文甲、黄玉英、周某、李某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令九里村一组向李某2、李文甲、黄玉英、周某、李某1支付征地补偿费、安置补助费人民币315,000元；二、案件受理及其他诉讼费用由九里村一组负担。 一审法院判决：九里村一组按人均63,000元标准支付李某2、李文甲、黄玉英、周某、李某1土地补偿费及安置补助费共计315,000元。案件受理费6,025元、保全费2,095元，由九里村一组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李某2、李文甲、黄玉英、周某、李某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初224号民事判决； 二、驳回被上诉人李某2、李文甲、黄玉英、周某、李某1的起诉。 一审案件受理费6,025元，由一审法院退回被上诉人李某2、李文甲、黄玉英、周某、李某1，保全费2,095元由被上诉人李某2、李文甲、黄玉英、周某、李某1负担；二审案件受理费6,025元南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组已预交，由本院退回南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  薛章亮 书 记 员  巫冬红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5943号罪犯孙桂霞，女，1969年5月16日生，汉族，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月6日作出（2014）姑苏刑初字第0454号刑事判决，认定被告人孙桂霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月（刑期至2024年9月16日止），并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月16日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孙桂霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙桂霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙桂霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙桂霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙桂霞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3221号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：梁永纯，男，住恩平市恩城镇中南管区********内，公民身份号码：440************13X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁永纯电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10738号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市碑林区冠小联兽药店，住所地西安市。经营者：邵冠联。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市碑林区冠小联兽药店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26431号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海信能仁律师事务所律师。被告：莫定全，男，1969年7月23日生，汉族，现住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告莫定全电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全参加诉讼，被告莫定全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费412.79元；2、判令被告支付违约金54.78元。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止至2013年9月，拖欠电信费共计412.79元，应支付逾期违约金54.78元。被告莫定全未作答辩。本院基于庭审查明的事实：被告自2011年10月起使用中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务，设备号码为XXXXXXXXXXX，截止至2013年9月被告共结欠原告电信费412.79元。原告催讨无着，遂起诉。被告莫定全经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告对逾期违约金54.78元表示放弃，于法无悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫定全于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动通信费用412.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告莫定全负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十二月十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6661号原告：王新华，女，1958年12月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告王新华与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资1064.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日入职被告，任文体专员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资1064.52元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告王新华出具欠2018年7月份工资1064.52元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告王新华支付工资款1064.52元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1283号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈余双，男，1986年8月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因吸毒于2010年12月15日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年6月12日被平阳县公安局行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；因吸毒于2019年7月11日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人吴少明，女，1980年10月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因吸毒于2019年7月19日被平阳县公安局行政拘留十五日，并被决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2019年7月25日被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行），并被决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年7月26日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人陈余双、吴少明犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈余双、吴少明到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月10日8时许，被告人陈余双向叶某（另案处理）兜售毒品并通过微信收取叶某300元毒资；之后，被告人陈余双电话联系被告人吴少明购买300元人民币的海洛因，并通过微信将毒资转给吴少明。当日11时许，被告人吴少明在平阳县小包毒品海洛因交给被告人陈余双。当日12时许，被告人陈余双在平阳县小包海洛因交给叶某后，二人一起吸食。因被告人陈余双、吴少明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪分别判处被告人陈余双有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人吴少明有期徒刑八个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈余双、吴少明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈余双、吴少明的供述，证人叶某的证言，检查笔录，辨认笔录，手机电子数据检查笔录及电子数据，苍公（金）扣字（2019）51026、50937号扣押决定书及扣押清单，通话清单，行政处罚决定书，尿液检测报告，苍公（金）检字（2019）50031、50032号两份现场检测报告书，苍公（金）强戒决字（2019）50250号强制隔离戒毒决定书，苍公（钱）社戒决字（2019）50111号社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈余双、吴少明结伙贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈余双曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人陈余双、吴少明归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，均可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈余双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的被告人陈余双、吴少明所有的犯罪工具白色苹果手机（串号：359161072144568）1部、金色华为手机（IMEI1：863191038992916、IMEI2：863191039194967）1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜二〇一九年十二月十日代书记员 黄河?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2243号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行，住所地：四川省梓潼县大新乡新益街52号，统一社会信用代码：91510725205652854X 负责人：许永旭。 被告：赵会蓉，女，生于1953年3月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行与被告赵会蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行撤回起诉处理。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8989号上诉人（原审原告）：张质琴，女，1949年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人张质琴因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张质琴上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐科技股份有限公司(以下简称大唐科技公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与大唐科技公司达成借款合意，三被上诉人为大唐科技公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。张质琴向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金52,800.00元及利息1,393.30元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以528,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张质琴的起诉。案件受理费577元，退还原告张质琴。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人张质琴的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7405号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1220号申请执行人：王志辉被执行人：李晓平、金宪国申请执行人王志辉与被执行人李晓平、金宪国民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初890号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：白庆国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4237号之二申请执行人：陈少青，男，1962年5月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈国民，男，1966年12月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆珍娣，女，1940年4月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈国贤，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地张家港市。现在服刑。申请执行人陈少青与被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0582民初2577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、陈国民、陆珍娣于本判决生效后十日内归还陈少青借款本金人民币72万元及利息22.7283万元，并承担借款本金72万元自2013年9月30日起至实际给付之日起按年利率6.25%计算的利息。二、陈国华、陈国贤应在继承陈相宝遗产范围内偿还陈少青上述借款本金及相应借款利息。限于本判决生效后10日内履行。三、驳回陈少青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元减半收取9204元，由陈少青负担3437元，陈国民、陆珍娣、陈国华、陈国贤负担5767元。因被执行人陈国民、陆珍娣、陈国华、陈国贤未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈少青向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，立案执行标的1207636元、利息及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人陈国华于2019年8月15日向本院出具了书面放弃遗产继承的声明，声明内容“本人自愿放弃对父亲陈相宝遗产的继承权利，同时也不再承担其生前一切债务。”本院遂作出（2019）苏0582执4237号之一执行裁定书，裁定终结对陈国华的执行。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年7月8日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈国民、陆珍娣的不动产，未发现被执行人陈国民、陆珍娣名下有不动产登记信息。4、2019年8月27日，本院预查封了陈相宝（已故）、陆珍娣在张家港市××××号的拆迁安置房屋两套（具体坐落待分房时才能确定）。5、2019年12月9日，因被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月18日、12月19日，本院分别到被执行人陆珍娣、陈国贤和陈国民所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月25日，因被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤各罚款1000元。8、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意待本院预查封的拆迁安置房具备处置条件后再行处置，也无法提供被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位1207636元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤的财产进行了调查，除零星存款及本院查封的暂未分配的拆迁安置房外，未发现被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈国民、陆珍娣、陈国贤负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十七日书记员 王 笑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5695号原告：陈用根，男，1945年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：陈宰彪，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：陈仙琴，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：陈宰军，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。被告：张余，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。法定代表人：陈永。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。主要负责人：张秋娣。原告陈用根、陈宰彪、陈仙琴、陈宰军与被告张余、灵璧县飞马运输有限公司（以下简称飞马公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请要求：一、被告张余、飞马公司赔偿原告各项经济损失共计704326.09元；二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，四原告撤回精神抚慰金部分的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告陈宰彪、陈宰军及四原告共同委托诉讼代理人孙林剑，被告张余到庭参加诉讼。被告飞马公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况鉴于被告飞马公司、人保公司均未到庭，本院对以下各项均进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费四原告主张医疗费58446.09元，提供了事故认定书、出院记录、住院费用清单、住院费票据、门诊收费票据、收款收据等。被告张余对医疗费用不清楚。本院认为：本院对四原告提供的医疗费相关票据进行了审核，对收款收据不予认可，经计算，确定合理金额为58286.09元。2.住院伙食补助费四原告主张60元，提供了出院记录、住院费清单、住院费票据等。被告张余对费用不清楚。本院认为:根据出院记录载明的住院天数，四原告主张60元，金额合理，本院予以确定。3.营养费四原告主张1000元，未提供相关证据。被告张余对费用不清楚。本院认为，四原告主张的1000元，缺乏相应依据，本院不予支持。4.护理费四原告主张364元（2天×182元/天），提供了出院记录等。被告张余对费用不清楚。本院认为：翁凤妹因事故受伤严重，在医院重症监护室（ICU）治疗，无需家属护理，故对护理费本院不予支持。5.死亡赔偿金四原告主张死亡赔偿金金额为555740元（55574元/年×10年），提供了事故责任认定书、火化证明、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、浙江省农村集体土地承包权证、失土证明。被告张余对费用不清楚。本院认为：翁凤妹系失土农民，四原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据充分，本院予以确认。经计算，本院确认死亡赔偿金金额为555740元（55574元/年×10年）。6.丧葬费四原告主张33216元。被告张余对费用不清楚。本院认为：经审核，四原告主张的丧葬费合理，本院予以确认。7.亲属处理丧葬事宜费用四原告主张5000元。被告张余对费用不清楚。本院认为：翁凤妹死亡，其亲属办理丧葬事宜造成误工、交通费等损失，本院酌情确认2730元。8.自行车修理费四原告主张500元。被告张余对费用不清楚。本院认为：四原告未提供自行车修理的依据，本院对该部分主张不予支持。裁判理由与结果本院认为：2019年7月3日，被告张余驾驶登记在被告飞马公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车与推行自行车横过人行横道的翁凤妹发生碰撞，造成翁凤妹受伤经医院抢救无效于2019年7月5日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张余负事故全部责任，翁凤妹无责任。四原告系受害人翁凤妹的近亲属，有权提起本案诉讼。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险（商业三者险保险金额1000000元），故对于四原告的合理损失，应先由被告人保公司在交强险的责任限额范围内直接赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内赔偿。四原告上述的合理损失合计650032.09元，被告人保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿530032.09元，合计650032.09元。被告人保公司应承担的款项已足以赔偿四原告的全部损失，故侵权人无须再进行赔偿。诉讼过程中，四原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确定。综上，四原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告飞马公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈用根、陈宰彪、陈仙琴、陈宰军各项经济损失650032.09元；二、驳回原告陈用根、陈宰彪、陈仙琴、陈宰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元（已减半），由原告陈用根、陈宰彪、陈仙琴、陈宰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月十八日代书记员 夏郑璐子
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5360号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。主要负责人：赵幸全，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，女，该单位工作人员。被告：龙集爱，女，1984年3月22日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告龙集爱保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。同年12月10日，原告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月十日代书记员  阮朦娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2720号 罪犯孙承泉，男，1967年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年6月7日作出（2017）鲁0285刑初第328号刑事判决，认定被告人孙承泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳），退赔人民币10万元（未赔付）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯孙承泉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙承泉的悔改表现，有罪犯孙承泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙承泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙承泉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5013号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人:官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘恒利，男，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告刘恒利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 杨孝英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24877号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码915001076641754X4。 负责人：陈相。 委托诉讼代理人：陈薇薇，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司工作人员。 被告：唐韵，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告唐韵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文婧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1823号 原告：王廷栋，男，1937年12月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码74024096-6 负责人：王廷栋。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 原告王廷栋与被告平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现廷担任审判长，与审判员华志诚、赵金华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓、被告委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告王廷栋投资款及利息31695元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。其依据的事实与理由为：2002年8月至2003年8月，被告向原告吸收投资，截止2012年12月30日经结算共计欠原告本息31695元。后经原告多次催要，被告因经济困难未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予以支持。 原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、亚欧学校股东、股本、股息预算参考及合作协议书一份，证明截止到2012年12月30日，被告欠原告王廷栋投资款及利息31695元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息，根据合作协议书第三条确定了该笔款项系学校的债务，属于原告的投资款；证据三、平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人；证据四、土地租赁合同一份，证明王廷栋是亚欧学校最早的发起人，也是当时的法定代表人，其现在为学校的负责人；证据五、2012年1月10日平邑亚欧学校在沂蒙晚报登报声明，证实编号为3713380000145的学校公章已经于2012年1月10日在报纸上声明该公章丢失，声明该公章作废。 原告补充提交四份证据，平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会于2002年7月16日关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局于2006年12月11日颁发的登记证书、被告于2007年向平邑县教体局提交的报表，盖有平邑亚欧学校公章，该四份证据能够证实被告名称与公章一致，合法名称是平邑亚欧学校，该公章是合法有效的。 被告亚欧学校没有提交证据。 被告亚欧学校答辩称，原告的投资款属实，但是由于被告经营不善负债累累，暂时没有偿还能力，要求延期偿还，在原告举证时，我方发表质证意见。 被告亚欧学校答对原告提交的证据质证如下，对证据一没有异议；对证据二中的预算表以及原告的主张经查财务核对属实；对证据三的真实性没有异议；对证据四没有异议；对证据五没有异议； 被告亚欧学校对原告王廷栋补充提交的证据质证为，对该四份证据无异议。 根据庭审查证，对王廷栋提供的证据双方当事人均无异议，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年原告王廷栋与刘善信等人作为发起人从成立民办学校平邑欧学校，原告王廷栋于2003年1月份至11月份分七次共计投资4000元，2012年12月30日被告平邑欧学校与他人合作，对原告王廷栋与刘善信等人的投资转借款按月利率2分计算，经结算共计欠原告本息31695元，全体股东在结算表上签字确认，并在学校账目上以借款入账备案。原告提供的租赁协议说明学校最早的法定代表人是王廷栋，亚欧学校于2007年停止经营，教育局批准的该学校的名称是平邑亚欧学校，提供平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人。对上述欠款，原告以其诉求于2019年3月15日诉至本院。 本院认为，本案中王廷栋向亚欧学校投资4000元用于建设学校，后于2012年12月30日将原告王廷栋投资4000元转为借款按月息2分计算利息为本息共计31695元，并在学校账目上以借款计入学校账目，因此，原告王廷栋投资4000元名为投资，实为借款，故此本院对原告主张的借款予以认定。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故本案中，王廷栋主张利息自2012年12月30日起至还款履行之日止按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于学校名称问题，根据法律规定，设立民办学校，应当具备教育法、义务教育法、职业教育法规定的基本条件。本案中，从原告王廷栋提交平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局颁发的登记证书、被告2007年向平邑县教体局提交的报表均盖有平邑亚欧学校公章，可以证明被告的合法名称是“平邑亚欧学校”，故对原告提出学校实际名称系“平邑亚欧学校”本院予以认定。关于原告王廷栋主张保全费、保险费的问题，因在本案中王廷栋并没有提供相关证据证明实际发生上述费用，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、平邑亚欧学校于本判决生效后七日内偿还王廷栋投资款31695元及利息（利息自2012年12月30日起至还款履行之日止以31695元为基数按照同期银行贷款利率计付）。 二、驳回王廷栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由平邑亚欧学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  赵金华 审判员  华志诚 二〇一九年十二月一日 书记员  任振国
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10241号原告：陈浦，男，1998年10月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：章淞研，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：徐么营，男，1977年9月29日出生，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。主要负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告陈浦与被告徐么营、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告陈浦于2019年12月8日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，陈浦自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浦撤回起诉。案件受理费397元，由陈浦负担。审判员  周华二〇一九年十二月九日书记员  张鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1837号被执行人：彭维龙，男，汉族，生于1976年5月24日，甘肃省兰州市居民。被执行人彭维龙涉嫌贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月31日作出（2019）甘0423刑初125刑事判决，判决彭维龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，判决生效后，被执行人彭维龙未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年10月21日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人彭维龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二十一日书 记 员  闫沛婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2400号之一 申请执行人：冯敦峰，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯敦峰与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）皖1802民初1131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款31193元，并承担本案执行费368元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人张志清名下有位于宣城市经济技术开发区××越××道××、××以南××銮××河畔××＃××室房屋,本院于2019年11月8日预查封；被执行人徐爱凤名下有位于宣城经济技术开发区创业路与××心城××室的房屋，本院于2019年11月8日查封，查封期限三年，该房产另案处置中； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因财产处置时间较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员叶亚平
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督37号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：李金，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费83元，经申请人短信催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、发送短信记录等证据。现要求被申请人李金给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费83元。 申请费17元，由被申请人李金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月九日 书记员  龙莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25468号原告朱某清，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，被告赖某辉，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省紫金县，原告朱某清诉被告赖某辉加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某清、被告赖某辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告加工款一直未付，原告多次向被告催讨，但被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告加工款10852.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，案涉款项与其无关。经审理查明，原告主张被告要求原告为其加工货物，原告将货物加工完成后由被告方到原告处提货，被告本人或其员工会在《送货单》上签名。原告出示两张《送货单》，两张单据上记载收货单位为“某某”或“某某皮具”、价款为6321.2元及4531元、落款处签有“赖”字。原告主张两张单据落款签名系被告本人所签。原告还出具微信聊天记录，证明被告承诺优先处理其款项，原告告知对方款项数额为10852.2元。被告对上述证据均不予认可，称案涉款项与其无关，《送货单》落款签名并非其所签，但其因无力承担鉴定费用故暂不申请笔迹鉴定。另查，深圳市某某皮具有限公司为自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为被告，该公司现已注销。以上事实，有《送货单》、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。原告主张被告拖欠加工款，并提交相关证据予以佐证；被告对此均不予认可。本院认为，首先原告提交的《送货单》上记载的收货单位为“某某”或“某某皮具”、落款处签有“赖”字，该关键字样与被告本人姓名及被告作为法定代表人的深圳市某某皮具有限公司存在一定关联性；其次，原告就被告要求其加工货物及此后被告或其员工到原告处领取加工完成的货物的陈述，与被告及深圳市某某皮具有限公司所从事的业务也存在一定的关联。因此本院认为原告主张其与被告存在加工合同关系的陈述，已提交相关证据予以佐证。被告称《送货单》上落款的签名并非其所为，但其不申请笔迹鉴定，也未提交相反证据予以反驳，被告将承担相应的不利后果。此外，即便此款项如被告所称与其本人无关，但结合原告提交的证据也可以推断为原告与深圳市某某皮具有限公司之间的款项。该公司现已注销，被告作为公司的法定代表人及唯一股东，其应在公司注销时成立清算组就该公司的相关债务予以受理清偿。但被告并未提交证据证明其已成立清算组予以受理并清偿案涉款项，且其作为唯一股东也未提交证据证明该公司财产独立于其本人的财产。综上所述，被告应对本案所涉款项承担清偿义务。故原告要求被告支付10852.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赖某辉应于本判决生效之日起三日内支付原告朱某清款项10852.2元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费36元（原告已预交），由被告赖某辉承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其承担的案件受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十二月三十日书记员 温智琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金位，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘亚会,男,1990年6月8日出生,汉族,住保定市徐水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱喜路,男,1961年6月14日出生,汉族,住保定市徐水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):保定市中奥燃气有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇南营村康乐街84号。法定代表人：许洪杜，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京燕山建安科技有限公司河北分公司,住所地廊坊市文安县苏桥镇里东庄村。主要负责人：史继泉，经理。再审申请人徐金位因与被申请人朱喜路、保定市中奥燃气有限公司、刘亚会、北京燕山建安科技有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金位申请再审称，一审判决未对工程验收整改通知和村委会证明的内容逐项核实，也未要求制作证明材料人员出庭作证；朱喜路未就徐金位完成的工程量进行核实验收，证明有关审判人员隐匿有关约定付款方式、验收结算的基本事实；本案实质上是工程劳务合同，错误认定为建设工程施工合同；适用合同法第二百七十九条之规定，判决驳回申请人的诉求，违反相关法律规定。二审审判程序违法，未调查收集相关证据；审判人员明知双方核实验收的事实，却认定《管道吹扫记录》是单方检测记录，以四被告相互串通虚假陈述及自己出具不合格证明的虚假理由，作为枉法裁判的依据。现依据民诉法第二百条第(二)、(六)项之规定，申请再审。本院经审查认为，徐金位作为实际施工人，在诉讼中提交的吹扫记录和施工日志等证据，无施工单位和工程发包人的签字，不是工程验收的手续；徐伟是徐金位之子，仅凭徐伟的证言不足以证明工程已通过验收。两审判决未支持徐金位主张已完成678户管道安装，工程质量验收合格，要求支付安装费和赔偿损失的诉求，并无不当。徐金位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金位的再审申请。审判长  牛世红审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月三十一日书记员  聂文净
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2522号申请执行人：张韩被执行人：韩安鹰张韩与韩安鹰抚养费纠纷一案中，申请执行人张韩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月九日书记员 陈跃佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8271号 申请执行人田志龙，男，1979年8月16日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人深圳市新河居家具有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路6号，统一社会信用代码91440300MA5EX2CX0M。 法定代表人黄汉忠。 申请执行人田志龙与被执行人深圳市新河居家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]473号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8597元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付案款人民币10647元，扣除执行费人民币50元、评估费2000元后，剩余的款项已支付申请人名下,本案款项被执行人全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]473号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市新河居家具有限公司名下价值8597元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相锐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩500号 被罚款人：郴州市恒泰制品有限公司。 本院在执行（2019）湘1003执1621号申请执行人郴州市朝龙五金经营部与被执行人郴州市恒泰制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市恒泰制品有限公司拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对郴州市恒泰制品有限公司罚款1000元，罚款限郴州市恒泰制品有限公司于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2090号上诉人(原审被告)：广灵县鑫泰硅钙有限公司，住所地:广灵县南村镇莎泉村。法定代表人：马某，职务：经理。委托诉讼代理人：白某，山西韵森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱某，男，1989年2月19日出生，汉族，广灵县鑫泰硅钙有限公司职工，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：赫某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司大同分公司，住所地：大同市平城区御河西路1288号。负责人：周文军，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地：大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层。负责人：袁利，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1985年3月4日出生，该公司职工。上诉人广灵县鑫泰硅钙有限公司因与被上诉人朱某、中国人寿保险股份有限公司大同分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，被上诉人朱某提出广灵县鑫泰硅钙有限公司在上诉时主体已注销，不具备诉讼主体资格。经本院核实，广灵县鑫泰硅钙有限公司确实已于2019年8月29日注销。一审法院应鉴于此情形对当事人的主体资格进行重新审查后再依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4044号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人广灵县鑫泰硅钙有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十二月二十七日书记员 李伟英
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3243号 原告：邱青海，男，1986年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：原晨，女，1986年6月7日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被告：李秋生，男，1986年8月22日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告邱青海与被告原晨、李秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告邱青海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月九日 书记员  徐开兰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1320号 申请执行人：徐留成，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：刘德生，男，1956年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行徐留成与刘德生民间借贷纠纷一案中（执行标的66800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔