wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3621号申请执行人：青岛百川财会代理记账有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区振华街老干部局院内，统一社会信用代码：91370282077385391Q。法定代表人：李全群，总经理。被执行人：于淑妮，女，1975年7月31日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛百川财会代理记账有限公司与被执行人于淑妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：82800.00元。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人于淑妮发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行82800.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  兰恭岩
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初360号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人魏荣奎，男，1985年1月28日出生（公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省互助土族自治县，住该县。2019年9月11日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年9月26日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检三部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人魏荣奎犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人魏荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日，被告人魏荣奎化名“魏涛”，通过“快手直播”软件与王×相识，并谎称其系中国人民武装警察战士。2019年6月1日两人见面时，被告人魏荣奎向被害人王×展示其在网站上购买的武警一士官的肩章、胸标和领章，骗取被害人王×信任。2019年6月至7月期间，被告人魏荣奎与被害人王×多次发生两性关系，并骗取被害人王×钱款4500元。上述事实，被告人魏荣奎在法庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证仿制武警肩章、胸标、领章；2、书证报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明；3、证人杨×的证言；4、被害人王×的陈述；5、被告人魏荣奎的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏荣奎为谋取非法利益而冒充军人招摇撞骗的行为，已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏荣奎犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。二、物证仿造军人肩章、胸标、领章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月十二日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1472号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人肖乾军，男，2000年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被查获，同年10月25日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1429号起诉书指控被告人肖乾军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日23时30分许，被告人肖乾军饮酒后无证驾驶一辆无牌照两轮普通摩托车，搭载其哥哥刘某某，从重庆市渝中区白象街出发向谢家湾方向行驶，当其行驶至重庆市渝中区时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人肖乾军血液中乙醇含量为110.2mg/100m1，已达醉酒状态。被告人肖乾军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖乾军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人肖乾军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖乾军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖乾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡   振   宇 二〇一九年十二月二日 法官助理  屈冬梅书记员晏雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3455号 申请执行人：曹乐华,男，1957年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市盐都区秦南供销商业公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李万和，该公司经理。 本院在执行申请执行人曹乐华与被执行人盐城市盐都区秦南供销商业公司民间借贷纠纷一案中，盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人曹乐华与被执行人盐城市盐都区秦南供销商业公司自愿达成和解协议：1、被执行人盐城市盐都区秦南供销商业公司于2020年1月20日前付款10万元，2020年2月底前付清余款及约定的利息、诉讼费4955元。2、执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3455号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  费思嘉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初477号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人许康，男，汉族，1962年11月25日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市青阳东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被荣成市公安局取保候审，同年9月26日被荣成市人民检察院取保候审，10月25日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人许康犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人许康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日15时10分许，被告人许康酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市区青山路由东西行，行至世纪广场北道路处，与前方于某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车停车礼让行人时追尾相撞，致两车损坏。经检测，被告人许康血液中的乙醇含量为161.28毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人许康明知他人报警而在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人许康拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人许康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月12日15时10分许，被告人许康酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市区青山路由东西行，行至世纪广场北道路处，与前方于某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车停车礼让行人时追尾相撞，致两车损坏。被告人许康承担事故的全部责任。经检测，被告人许康血液中的乙醇含量为161.28毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人许康明知他人报案而在现场等待。 另查明，被告人许康已赔偿其所造成的经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人于某的陈述，证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，监控录像，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许康违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许康醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人许康在犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿其所造成的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁晨曦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再272号原审原告：曹桂源，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：张会果，女，1982年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。原审原告曹桂源与原审被告张延涛、张会果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出(2017)苏0205民初190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监274号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告曹桂源向本院提出诉讼请求：判令张延涛、张会果立即归还借款180000元及利息（自2016年11月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告曹桂源可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初190号民事判决书。二、驳回原审原告曹桂源的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员 高 婧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2036号 罪犯戴银松，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年10月20日作出(2016)闽0583刑初1272号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔违法所得人民币200元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省永安监狱民警王正佐、黄志祥出庭履行职务，罪犯戴银松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯戴银松减刑建议提出明检三部减意（2019）94号减刑建议检察意见书，认为罪犯戴银松因犯贩卖毒品罪被判处刑罚且系累犯，本考核周期内曾严重违规，建议对罪犯戴银松从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯戴银松在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年11月至2019年9月累积考核分4077.2分，表扬5次。2018年10月31日因出借账户给他人消费使用被扣100分。本次缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币200元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯戴银松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯且在服刑期间有严重违规行为，故综合考虑对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯戴银松从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯戴银松减去有期徒刑六个月，刑期自2016年7月25日起至2020年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1672号 上诉人（原审被告）：徐建军，男，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市。 上诉人（原审被告）：张云芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王芳，女，1989年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：齐成杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人徐建军、张云芬因与被上诉人王芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人王芳于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人王芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6208号民事判决； 二、准许被上诉人王芳撤回起诉。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被上诉人王芳负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人徐建军、张云芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶 青
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4119号 罪犯徐文，男，1981年10月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月28日作出(2018)闽0802刑初608号刑事判决，认定被告人徐文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；责令退赔失主5825元。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行至2020年2月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐文在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年10月至2019年9月累计获得考核分800分，获得物质奖励一次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7825元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐文减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初388号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:谷得顺，男性，1967年2月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学肄业，建筑工，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月23日被永州市公安局零陵区分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月26日被该分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人谷得顺犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人谷得顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年08月22日22时50分许，被告人谷得顺酒后驾驶湘M×××普通二轮摩托车由东往西方向行驶，途经零陵区芝山路盛世阳光门口路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精舍量检测结果为91mg/100m1，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测血液乙醇含量为105.14mg/100ml。 被告人谷得顺于2019年8月23日被查获到案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年12月23日自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谷得顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷得顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谷得顺自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人谷得顺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谷得顺对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷得顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷得顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申467号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈凤仁，男，1928年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 再审申请人陈凤仁诉长春市九台区人力资源与社会保障局行政行为违法一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈凤仁申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理此案。主要理由是，陈凤仁有工资合同，工资等级应为19级，2009年长春市九台区人力资源和社会保障局扣发其两级补贴待遇，只按21级工资等级核发退休待遇，应给其按科员19级涨360元退休待遇，按照事业单位工作人员申诉规定，未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇，属于案件受理范围。 本院认为，陈凤仁1981年已退休，其反映的2009年未按规定核定并增加其退休待遇问题，属于行政机关依照其职权实施的行为，不适用民事法律中有关劳动、人事争议案件相关规定及诉讼时效规定。本案诉争的核定工资的具体行政行为发生在2009年，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”陈凤仁于2009年就已经知道该行为，且多次到相关部门主张权利、请求救济，至其起诉时已超过法定的起诉期限。陈凤仁主张曾多次到有关部门反映诉求，没有超过法定期限，但当事人到有关部门寻求救济，不属于应当扣除起诉期限的法定情形。故原审裁定对陈凤仁的起诉不予受理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。陈凤仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回陈凤仁的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 高 光 二〇一九年十二月十三日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2525号之一申请执行人：薛建军，男，汉族，1966年7月28日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈冬英，女，汉族，1964年2月13日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江虹，男，汉族，1963年3月6日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道19号，统一社会信用代码913611007485173848。本院在执行申请执行人薛建军与被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司的银行存款1400,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十二月十五日书记员  余晓洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3096号原告：吴艳群，女，1979年7月17日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市远景农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村沿江公路边。法定代表人：赵柏山，该公司总经理。原告吴艳群与被告镇江远景农业发展有限公司（以下简称远景公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告吴艳群，被告远景公司的执行董事、大股东赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资14157元；2.判令被告补发克扣原告的工资1434元（其中6月份934元，5月份多扣工资500元）。事实和理由：原告于2019年2月25日至2019年6月30日在被告远景公司工作，双方未签订劳动合同及缴纳社会保险，工资待遇及奖金、扣罚事项没有明确规定，都是以负责人赵辉的口头承诺，工资以底薪加奖金形式发放。2019年5月份，被告以业绩同期下滑11%，扣罚原告工资1000元，多扣罚了500元，原告不满于2019年6月13日提出到2019年6月30日即辞职。被告又以种种理由扣罚原告6月份工资934元。故原告起诉。被告远景公司辩称：原告系受雇于赵辉个人，与远景公司无关。赵辉是被告远景公司及其他几个公司的股东，对公司进行监管。原告及其他案外人都是受赵辉个人雇佣。赵辉与被告远景公司也没有劳动关系。原告不能要求被告远景公司与其签订劳动合同。扣除的工资是原告与赵辉个人协商的结果。经审理查明：2019年2月25日，原告通过“前程无忧网”上被告远景公司的招聘广告参加应聘“销售督导”岗位后入职，与被告的大股东、执行董事赵辉口头约定试用期底薪3500元/月，试用期一个月，转正后4500元/月。双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2019年4月至2019年6月，被告发放原告工资分别为6090元、3767元、2865元。2019年6月起，原告与被告公司执行董事赵辉因为工资问题发生争议，原告通过微信向被告的执行董事赵辉提出辞职。后原告工作至2019年6月底。本院认为，关于原告要求被告补发2019年5月500元扣罚工资的问题，原告陈述业绩每超过5%奖励500元，低于5%以下扣发500元，而被告陈述业绩每提高5%或每降低5%则相应奖励或者扣罚500元，但被告作为用人单位未能提供实施奖惩资料，应当承担不利后果。原告认可低于5%以下扣罚500元，现被告扣罚了5月1000元，即应当补发500元；关于6月份扣发的934元（业绩扣发500元+缺勤434元），该月份原告缺勤4天，扣发的工资应为750元（4500元/满勤24天*缺勤4天），即被告实际应发放原告的工资为3650元（月工资4500元-扣发缺勤750元-业绩扣发500元+促销奖400元），实际发放2865元，故还应补发785元。关于未签订劳动合同双倍工资的问题，原告2019年2月25日入职后，被告至迟应当在2019年3月25日前与原告签订书面劳动合同，否则应支付双倍工资，现原告主张自2019年4月起至2019年6月起要求被告给付双倍工资，符合法律规定，即被告应当支付原告自2019年4月至2019年6月的双倍工资计14007元（4月6090元+5月3767元+5月补发500元+6月2865元+6月补发785元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市远景农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳群未签订书面劳动合同的二倍工资14007元、补足扣发工资1285元，合计15292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予交纳。本判决为终审判决。审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月九日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1137号 案外人：鲍健良，男，1959年9月20日出生，回族，住广州市越秀区。 申请执行人：中国房地产开发集团有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。 法定代表人：张世文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市国营华安建筑开发公司。住所地：广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。 法定代表人：朱镇瀛，职务：经理。 委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司与被执行人广州市国营华安建筑开发公司合作开发纠纷一案过程中，案外人鲍健良对本院执行广州市白云区罗冲围松南路湛安街6号601房、602房提出书面异议。本院按鲍健良在执行异议申请书中所留电话与其联系，其声称姓万，系鲍健良妻子的弟弟，因为鲍健良本人不在广州，本院可将相关材料邮寄给他。本院先电话告知其听证时间，并于2019年11月22日向鲍健良提供的广州市白云区罗冲围松南路湛安街6号601房即涉案房屋地址邮寄送达听证传票等材料，快递物流显示万先生本人于2019年11月23日已签收快递。但2019年11月29日听证时鲍健良、万先生并未到庭听证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本案中，本院受理了鲍健良的执行异议，按其留下的联系方式电话通知其听证时间，亦向其提供的送达地址邮寄送达听证传票等案件材料，但其无正当理由未到庭参加听证，导致本院无法核实其提出异议的真实情况，因此本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人鲍健良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  李小明 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋兰兰                                                                                                                                                                陈燕霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4652号 原告：张艺博，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：余文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张艺博与被告余文华劳务合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，提出诉请：要求余文华支付拖欠的劳务工资50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张艺博到庭参加诉讼，被告余文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，余文华系个体工商户，张艺博受其雇佣为其工作。2019年3月24日，经双方结算，余文华确认欠张艺博自2018年4月1日起至2019年2月1日止的工资共计50000元，并承诺于2019年6月30日付清。付款期限届满后，余文华至今未支付该笔欠款。上述事实，由张艺博提供的欠条1份为证。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余文华支付张艺博劳务工资50000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由余文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  傅 毅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执180号申请执行人叶梨英。被执行人何声文。被执行人徐小兰。申请执行人叶梨英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3541号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何声文、徐小兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月14日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，多次对被执行人所有的银行存款、房屋、车辆等情况进行调查，发现被执行人有一处房屋予以查封拍卖，并拍卖成功现已经进行分配，但不足部分暂无可供执行。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日对被执行人采取了罚款5000元的措施。2019年12月9日进行对被执行人房屋拍卖予以分配，申请执行人分配到执行金额30.42万元，本案申请执行人申请执行71.2116万元，截至2019年12月16日未执行40.7916万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日通过12368短信平台向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4120号 吉0881民初4120号 原告：刘宝利，公务员，现住洮南市。 被告：李学义，现住洮南市。 被告：吉林神宝椒业有限公司。 法定代表人：李学义，系公司经理。 原告刘宝利诉被告李学义、被告吉林神宝椒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘宝利到庭参加诉讼。被告李学义、被告吉林神宝椒业有限公司法定代表人李学义未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（按月利率1.5分计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告经营辣椒生意急需用钱，被告2016年12月27日向原告借款20万元，口头约定月利1.5分。被告当场给原告出具借据一枚。到约定还款日期，被告不履行还款义务，并以各种借口一拖再拖。原告为维护合法权益不受侵害，诉至人民法院。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张依法向法庭提交了借据一枚。并申请证人白某到庭作证。原告所提供的证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：被告李学义2016年12月27日向原告借款20万元。被告给原告出具了借款额度为20万元的借据并注明：“建冷库用款”。原告要求被告偿还借款未果诉至法院。 本案争议焦点为：被告应否立即向原告返还借款？返还借款本金及利息的数额如何认定。 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借给被告，双方未约定了借款期限和利息。按照法律规定原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款，借款期限内不需支付利息。原告起诉要求被告还款，应当视为借款期限已满，被告应当立即还款。双方对借期内利息和逾期利息均未作约定。原告要求被告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，据此规定，被告应当自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。被告李学义系被告吉林神宝椒业有限公司的法定代表人，被告李学义涉案借款用于被告吉林神宝椒业有限公司建设冷库所用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告吉林神宝椒业有限公司与被告李学义共同偿还借款符合法律规定。被告李学义在涉案借据上的借款人处除了签署其本人姓名外，同时还代为签署了“候波”的姓名，但“候波”在事先和事后均未授权被告李学义代为向原告借款，故涉案借款人为被告李学义一人。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告李学义立即向原告刘宝利偿还借款20万元，并支付利息（自本判决生效次日起，按年利率6%计算利息）。被告吉林神宝椒业有限公司承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 扬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5092号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：陈方方，女，汉族，1984年9月21日出生，住河南省封丘县。被告：张修鹏，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省封丘县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告陈方方、张修鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、被告陈方方到庭参加诉讼，被告张修鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告陈方方与原告签订的《个人购房借款（综合）合同》；2、请求依法判令被告陈方方、张修鹏共同偿还贷款本金244399.16元及利息3311.53元，本息合计247710.69元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月25日），以后利息另行计算；3、请求法院判令原告对陈方方抵押物位于濮阳市008街道001街坊胜利新村（098-00）0066幢1单元0302，豫（2017）濮阳市不动产证明第0047047号房产享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告陈方方与原告签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，陈方方为借款人和抵押人。张修鹏为陈方方之夫，其承诺与陈方方共同承担还款责任。借款金额270000元，合同约定借款期限从2017年12月1日至2030年12月1日,约定利率为4.696‰。合同签订后，原告将270000元支付给了被告陈方方，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈方方付息至2019年9月22日，之后未按时还本付息，请求法院依法解除被告陈方方与原告签订的《个人购房借款（综合）合同》，要求借款人返还原告借款本金244399.16元及利息3311.53元，本息合计247710.69元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月25日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告陈方方、张修鹏再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告陈方方辩称，同意解除购房合同，同意偿还借款本息，同意原告享有优先受偿权。被告张修鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年12月1日被告陈方方与原告签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，陈方方为借款人和抵押人。借款金额270000元，合同约定借款期限从2017年12月1日至2030年12月1日,约定利率为4.696‰。采用等额本息还款法，每月还款日为21日，本合同项下抵押物为陈方方房产，房产证号：豫（2017）濮阳市不动产权第0030874，并办理了抵押权证豫（2017）濮阳市不动产证明第0047047号。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，按担保合同约定处分抵押物等。张修鹏为陈方方之夫，其承诺与陈方方共同承担还款责任，共同履行借款协议中借款人的全部义务，直至债务全部清偿为止。合同签订后，原告将270000元支付给了被告陈方方，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈方方付息至2019年9月22日，至今欠原告借款本金244399.16元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人购房借款（综合）合同、不动产登记证明、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、共同还款声明、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告陈方方签订的《个人购房借款（综合）合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈方方应当按照约定履行还款义务。被告张修鹏自愿与被告陈方方共同承担借款的还款责任。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，按担保合同约定处分抵押物等。原告对被告陈方方所抵押的房屋进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张修鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告陈方方签订的《个人购房借款（综合）合同》；二、被告陈方方、张修鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金244399.16元及利息（利息按照合同约定利率，从2019年9月23日起付至本息清偿之日止）；三、原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告陈方方抵押的位于濮阳市008街道001街坊胜利新村（098-00）0066幢1单元0302，豫（2017）濮阳市不动产证明第0047047号房产，进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告陈方方、张修鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十四日书记员  李攀攀
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执372号之二 申请执行人:桂先祥，女，1952年出生，汉族，退休工人，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人:徐文威，男，1968年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人桂先祥依据已发生法律效力的广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初6号民事调解书于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人徐文威发出执行通知，被执行人徐文威至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐文威发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人徐文威银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人徐文威名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无工商股权登记、无公积金登记信息，被执行人徐文威涉嫌逃避执行，将其名下位于广昌县建设西路22号凤凰城市中央6号楼4单元506室住宅转移至其妻子李春燕（公民身份号码）名下，我院已于2019年12月30日将上述房产依法查封，因该房产所有权归属涉及案外第三人，暂时无法处置。本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人徐文威纳入失信被执行人名单，于2019年12月31日对其银行账户进行冻结。本案申请执行人桂先祥申请执行标的165000元及利息，截至2019年12月31日已执行到位人民币0元，未执行到位人民币165000元及利息（详见判决书），案件执行费2375元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐文威其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人桂先祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人桂先祥享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人徐文威负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 玮
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢565号 潘小华、周秀林、谭雄： 本院受理申请人潘小华与被执行人周秀林、谭雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1703民初1509号民事判决书,本院于2019年12月20日对被执行人周秀林、谭雄所有的位于成都市高新区博雅街88号14栋1单元8层801号住房（房产证号：成房权证监证字第××号、第××号，建筑面积：88.4㎡）以1528000.00元的价格予以成功拍卖，本院在扣除执行款14156元后将剩余1162293.73元拍卖款支付申请人潘小华。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1423号之一 申请执行人：杨华，女，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：张竹，女，1968年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月6日作出的（2018）黔0201民初732号民事调解书，依法受理杨华与张竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，申请执行标的30444元，申请执行费357元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，并根据申请人提供的财产线索到××培训中心有工资收入，经过核实，张竹在××培训中心已于2018年1月办理内退，现张竹内退生活费实领金额为1459.04元，无法扣留，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢706号 杜光全与蒋英、甘株江、李丽、刘凌云民间借贷纠纷一案，被执行人蒋英、甘株江、李丽、刘凌云已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终435号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建军，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地忻州市，无业。该曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被忻府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2017年12月4日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被忻府区公安局刑事拘留，同年8月26日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年8月27日被忻府区公安局执行逮捕,现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）晋0902刑初387号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年7月31日早上7时许，被告人王某以买西瓜为由，潜入本区田村小学对面张某居住的彩钢房盗窃写字台抽屉里的一个黑色笔袋，将笔袋揣至裤子后兜骑电动自行车离开，行驶至南关大桥桥洞时，将笔袋里的人民币3000元拿出来装到右裤腿口袋里，将黑色笔袋扔到附近草丛。被告人王某于2019年8月17日向忻府区公安局投案并退还失主张某3000元。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人张某的报案材料及陈述、被告人王某的供述与辩解及其前科刑事判决书、被告人王某的自首材料、证人司某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录及指认图、扣押发还清单等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。原判认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人王某曾因犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，其在犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，并已退还失主财物，结合公诉机关的量刑建议，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，惩罚罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）原审被告人王某不服，提出上诉称：王某对原判事实认定无异议，但认为量刑过重，王某具有主动自首行为，主动退赃，交代犯罪经过，具有一定悔罪表现。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某提出的上诉理由原审量刑已予考虑。综上，上诉人（原审被告人）王某的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 刘泳江 二〇一九年十二月十六日书记员 郝慧媛
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1033号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王范雷，男，1986年10月31日出生，居民身份证号码441************517，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1076号起诉书指控被告人王范雷犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人王范雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2019年11月7日3时许，被告人王范雷饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****二轮摩托车从惠东县大岭镇渡船头往惠东县****黄排菲曼酒吧方向行驶，行驶至惠东县********黄排桥红绿灯处时被交警查获。经检测，被告人王范雷所抽取的血液中乙醇含量为121.49mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人王范雷在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王范雷拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人王范雷的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人王范雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王范雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月三十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12249号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：王红彪，男，1977年1月17日出生，汉族，住滑县。被告：王彦杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住滑县。被告：王豪永，男，1981年11月23日出生，汉族，住滑县。被告：王士鹏，男，1977年1月5日出生，汉族，住滑县。被告：王卫战，男，1981年11月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告王红彪、王彦杰、王豪永、王士鹏、王卫战金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十六日书记员  王佳佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3463号原告：栾立三，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：郭文胜，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，现住舒兰市。原告栾立三与被告郭文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾立三、被告郭文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告2019年秋收全部费用人民币7800元整；2.伤病期间打消炎针、吃药、拍片费用770元；3.治病期间去舒兰往返车费款200元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日下午2时10分左右，在榆江公路天德乡宝川村段，原告与被告发生交通事故，造成原告左手受伤骨折，经协商私了，被告出保证书一份，负责2019年原告秋收，被告没有履行保证承诺，因此诉到本院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告辩称，不符合事实，当时是原告撞我们，原告在我们后面，我怀疑原告喝酒了，路上就我们一台车，当时写保证书是因为他家有个女人很凶，说打石膏的便宜，让我帮秋收，写的保证书，我同意原告回去打针，当时打7天，原告打了14天针，在没秋收之前得了阑尾炎手术，我当时是出于好心，拉原告去医院处置。经审理查明：2019年7月15日下午2时10分左右，在榆江公路天德乡宝川村段，原告与被告发生剐蹭，原告受伤，被告于2019年7月17日给原告出具保证书一枚，载明到秋收时本人不能收地情况下，我帮助收地，收到家。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。理由如下：其一，原告主张该起事故是因被告原因造成的，但被告提出异议认为该起事故是因原告酒驾追尾导致，原告亦未能举出其他证据证明导致该起事故原、被告双方的责任占比，因此本院结合现有证据无法得知该起事故发生时的具体情况及被告是否存在过错；其二，被告给原告出具的保证书过于笼统，“到秋收时本人不能收地情况下，我帮助收地，收到家”，该份保证书没有显示具体的数额，原告举出的收割机收费、人工收费等佐证证据亦不够正规，且被告提出了异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，该部分证据本院无法采信，故原告的损失的实际数额亦无法从原告提供的证据中计算出。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由栾立三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十二月二十六日书记员  王盈霖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2640号之一 申请执行人：福建省海峡两岸农副产品市场运营管理有限公司，统一社会信用代码91350505062275595U，住所地泉州市泉港区涂岭镇新辉大工业区综合楼二楼。 法定代表人：吕双辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅萍，福建泉中律师事务所实习律师。 被执行人：吕双林，男，1956年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人福建省海峡两岸农副产品市场运营管理有限公司与被执行人吕双林买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人吕双林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人吕双林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月24日，本院扣划被执行人吕双林银行存款2180.87元，用于交纳诉讼费、执行费。2019年12月26日，本院查封被执行人吕双林名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人吕双林的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特59号 申请人：赵朝贵，男，汉族,1970年1月5日出生，住四川省会理县。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人赵朝贵、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司返还养老保险费纠纷，于2019年12月2日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付赵朝贵代扣代交个人社会养老保险费3955.04元; 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵朝贵与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月2日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初422号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人巨国良，男，1986年9月17日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，户籍所在地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被临朐县公安局取保候审；2019年11月26日被临朐县人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人巨国良犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人巨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年10月13日1时54分许，被告人巨国良酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县民主路由南向北行驶至朐山路路口右转弯向西行驶时，与路中间隔离护栏相撞，致隔离护栏及车辆受损，造成道路交通事故。后被告人巨国良在现场由巨泽忠顶替接受民警依法检查，后被民警识破到案。经鉴定，被告人巨国良静脉血中检出乙醇成分含量为324.20mg/100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人巨国良负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验报告、现场勘查笔录等证据证明，认为被告人巨国良违反道路交通安全法规，醉酒驾车，发生事故后让人顶替，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巨国良自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金6千至1万元。被告人巨国良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人巨国良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人巨国良应予刑罚。被告人巨国良醉酒驾驶机动车发生交通事故，且企图找他人顶替逃避法律追究，负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人巨国良自愿认罪认罚，坦白罪行，赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人巨国良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人巨国良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇一九年十二月二十四日书记员  王兆贵
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2933号之一 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被执行人：袁德才，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：万佳云，女，1974年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁媛，女，1985年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：赵海军，男，1986年2月6日生，汉族，居民，住河南省遂平县。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人袁德才、万佳云、袁媛、赵海军借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的车辆、房产。现申请人向本院申请撤回强制执行申请，自行与被执行人协商处理，如协商不成再另行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 昂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监327号原审原告：周春来，男，1977年4月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：荀启国，男，1975年5月10日出生，汉族，住建湖县。原审被告：潘小兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告周春来与原审被告荀启国、潘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0205民初881号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2366号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人林智虎，男，1990年12月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林智虎商事仲裁执行一案，依据裁决书，被执行人林智虎应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款7526元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人林智虎未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年07月11日向被执行人林智虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林智虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提供被执行人有“中国建设银行6222801454321057907开户信息”可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林智虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人林智虎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。申请执行人向本院提供的财产线索，本院经核实属实。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月05日，本院到被执行人林智虎户籍所在地天台县××大地××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年12月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林智虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2366号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林智虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月七日 代书记员 潘胜子
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢320号申请执行人：宋淑芳，女，1956年5月21日出生，青岛市即墨区村328。申请执行人：王亭，男，1989年6月9日出生，汉族，住315。申请执行人：王晓艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住369。被执行人：李玉昌，男，1975年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区经济开发区舞旗埠村7539。申请执行人宋淑芳、王亭、王晓艳与被执行人李玉昌刑事附带民事纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即刑初字第772号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋淑芳、王亭、王晓艳与被执行人李玉昌达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十四日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1421号 申请执行人:张春龙，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1853号民事调解书已经发生法律效力。权利人张春龙于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司支付借款本息合计88480元，承担案件受理费1006元、执行费1242元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月7日本院要求申请人张春龙15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年7月7日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年11月23日本院约谈申请执行人张春龙，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房，房屋所有权证号为：大220-5、大220-7至大220-25，房屋面积合计13006.92平方米。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年11月23日，申请执行人张春龙书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年11月23日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有160余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年7月7日至2019年12月5日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年7月7日至2019年12月5日,本院多次查询被执行人银行账户，经甄别依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年11月23日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年11月23日本院约谈申请执行人张春龙，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1421号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨文博
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5011号 原告:张程宏，男，1973年12月30出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：唐胜全，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢洪林，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 原告张程宏与被告唐胜全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程宏及其委托诉讼代理人张同悦，被告唐胜全及其委托诉讼代理人谢洪林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张程宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金162304元，利息20000元，并按照年利率6%支付原告利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月28日，原告借给被告人民币5万元，2018年3月6日原告借给被告人民币6万元，同日，被告向原告出具借条一张，写明被告借到原告11万元，于2019年3月20日前归还。2018年4月8日，原告借给被告人民币1万元，被告于2018年4月20日向原告出具借条一张，写明被告借到原告1万元，于2019年4月20日前归还。2018年4月25日，原告借给被告人民币37094元，被告于同日出具借条一张，写明被告借到原告37094元。2018年7月18日，原告又为被告垫付5210元。综上所述上述借款共计162304元，原告多次催收，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请讼请求。 被告唐胜全辩称，仅认可原告通过微信转账的1万元借款，其余不存在借款，请求驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经同学介绍相识成为朋友。2018年被告做工地需要资金向原告借款，2018年2月28日原告委托蒋某通过中国农业银行向被告唐胜全开户在中国农业银行的账户（账号为62×××13）转账5万元，2018年3月6日原告委托杨某通过中国农业银行向被告唐胜全开户在中国农业银行账户（账号为62×××13）转账3万元，2018年4月8日原告张程宏通过微信向被告唐胜全转款1万元，2018年4月25日通过中国银行向被告唐胜全转账3840元，共计借款93840元。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、告双方的身份证复印件各一份，手机截图银行转账2张，手机照片打印件4张，微信转账截图1张，证人蒋某、杨某、殷某的证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐胜全向原告张程宏借款93840元，被告唐胜全虽未出具借条，但原告张程宏提供了银行转账记录、微信转记录、证人蒋某、杨某的证言及被告唐胜全的当庭认可的事实，予以证实被告唐胜全向原告张程宏实际借款93840元，本院对借款93840元予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告唐胜全向原告张程宏借款93840元，被告唐胜全就应当承担还款责任，故原告张程宏要求被告唐胜全承担还款责任的请求成立，本院予以支持。原告张程宏主张的2018年4月25日向被告借款37094元，被告不予认可且原告也未提供证据证实向被告实际借款的依据，既没有银行转账、也没有提供借条原件、更没有提供现金交付依据，仅提供了证人殷某的证言，其证言不能证实原告已实际履行了借款义务，原告张程宏的这一请求不能成立，本院不予支持；对原告主张的为其为被告垫付驿城云颐山庄的水电费5210元，被告不予认可且原告也不能证实其交纳的费用系被告唐胜全使用的，况且与本案不是同一法律关系，本案中将不作处理，故原告的这一请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张的利息20000元，因原、被告双方对借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告这一主张不能成立，本院不予支持；对于原告张程宏主张的借款利息从约定还款之日起按年利率6%计算利息至付清之日止这一请求，其中8万元借款时间为2018年3月20日，约定还款时间为2019年3月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款第（一）项之规定，对原告的这一请求成立，本院予以支持；对原告主张的13840元按年利率6%计算利息利息这一主张，因原、被告并未约定还款时间，也未对利息进行约定故对原告的这一请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告唐胜全在本判决生效后十日内偿还原告张程宏借款本金93840元及利息（利息的计算方式：其中本金80000元从2019年3月21日起按年利率6%计算利息至付清时止，余下13840元从判决生效之日起按年利率6%计算利息至付清时止）。 二、驳回原告张程宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1973元，由原告张程宏承担832元，被告唐胜全负担1141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚雯
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)渝8601执异14号申请执行人：重庆翔鹰货运有限公司，住所地重庆市江北，统一社会信用代码91500112622096537H。法定代表人：向玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。被执行人:上海全毅快递有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112660853869P。负责人：刘幼枬。被申请人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。本院在执行重庆翔鹰货运有限公司（以下简称“翔鹰公司”）与上海全毅快递有限公司重庆分公司（以下简称“全毅重庆分公司”）运输合同纠纷一案中，申请执行人翔鹰公司于2019年12月16日向本院提出书面追加上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）为被执行人的申请。本院依法组成合议庭，对该追加申请进行审查。鉴于案件简单明了，决定直接裁定。现已审查终结。申请执行人翔鹰公司称，原被执行人全毅重庆分公司无可供执行财产清偿债务，鉴于全毅重庆分公司系全毅公司所设分公司，现要求追加全毅公司为本案被执行人。本院查明，2007年3月28日，经全毅公司申请设立全毅重庆分公司。因被执行人全毅重庆分公司未能履行本院本院(2019)渝8601民初553号民事调解书所确定的义务，2019年11月4日，申请执行人翔鹰公司据已生效的(2019)渝8601民初553号民事调解书为执行依据，申请强制执行被执行人全毅重庆分公司运输费75504.37元、违约金3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及原审案件受理费844元。本院依法受理，执行案件案号为(2019)渝8601执304号。在执行过程中，本院穷尽执行措施未查找到被执行人全毅重庆分公司有可供执行的财产，申请执行人翔鹰公司的权利未能实现。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定:“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”全毅公司申请并设立全毅重庆分公司，全毅重庆分公司虽然进行了工商登记，但是不具独立法人资格，系全毅公司分支机构。现全毅重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人翔鹰公司申请追加全毅公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人上海全毅快递有限公司为本院(2019)渝8601执304号运输合同纠纷执行案件的被执行人；上海全毅快递有限公司在运输费75504.37元、违约金3000元和原审案件受理费844元；以及上述款项的加倍迟延履行金和强制执行申请费1090.22元的范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 陈嘉宾审判员 马 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 滕倩炜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执658号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：叶志刚。被执行人：九江众力达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：陈思富。被执行人：吴亚东，男，汉族。被执行人：符小红，女，汉族。被执行人：陈思富，男，汉族。被执行人：施美芬，女，汉族。被执行人：程筱双，女，汉族本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与九江众力达汽车销售服务有限公司、吴亚东、符小红、陈思富、施美芬、程筱双借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月三十日书记员 殷励博
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2876号原告：张葆鹏，男，1990年2月26日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：罗吉斌，男，1977年11月23日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孔凡彬，男，1976年12月5日生，汉族，住滨州市沾化区。两被告共同委托诉讼代理人:王广瑞,山东沾友律师事务所律师。原告张葆鹏与被告罗吉斌、孔凡彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张葆鹏及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张葆鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告挖掘机租赁费41400元及利息；2、本案诉讼费、保全费等均由被告负担。事实与理由：两被告系合伙关系，两被告的河口区新户镇东华村农田开发项目中工地需要挖掘机作业，为此租赁原告挖掘机施工，经结算被告在2013年9月16日出具欠条一张，欠原告租赁费41400元，因催要未果，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。被告罗吉斌辩称，原告陈述两被告是合伙关系是错误，第一被告从来没有和第二被告合伙承揽和承包工程。原告所述的工程都是第二被告承包并具体负责实施，因此要求第一被告承担责任没有法律和事实依据。被告孔凡彬辩称，原告的请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告孔凡彬与山东乾元工程集团有限公司订立工程施工合同，承包了该公司的在东营市河口区土地开发项目建设工程，期间孔凡彬雇佣原告张葆鹏的挖掘机施工。2013年9月16日孔凡彬向原告张葆鹏出具“挖掘机费计(6.9号-9.16号)230小时×180共计41400元整”的欠条。经原告张葆鹏催要，被告孔凡彬未支付。另查明，张葆鹏提交的与罗吉斌的通话录音证据中，张葆鹏问：“你合伙的账，下来钱，怎么分的？”罗吉斌答：“下来钱，还欠着我不少，本钱还没收回来。”罗吉斌在录音中还称“乾元公司是一标，俺又干的人家的活”“当时接这个活，乾元我的关系，就是投钱，我也没怎么去工地，我和孔凡彬一直关系挺好的，相信他，爱弄个啥样弄个啥样”。张葆鹏提交的与孔凡彬的通话录音证据中，孔凡彬未表示拒绝还款，对该债务的履行只是推托，还要“拢帐”“调兑调兑”。本院认为，本案争议的焦点一，被告罗吉斌是否是本案的适格主体。通过张葆鹏与罗吉斌的通话录音证据，足以认定在新户二期土地开发工程中，罗吉斌与孔凡彬是合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。孔凡彬欠付的张葆鹏挖掘机作业费，是合伙债务，因此罗吉斌是本案的适格被告，罗吉斌应当承担连带责任。争议焦点二，原告张葆鹏的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方未约定挖掘机作业费的给付期限，在张葆鹏要账过程中，孔凡彬仍旧表示还款，因此原告张葆鹏的诉讼请求，未超过诉讼时效。《诉讼时效规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，虽然张葆鹏未明确向罗吉斌要账，但因张葆鹏向孔凡彬主张权利，对罗吉斌的诉讼时效也因此中断。综上，被告孔凡彬与罗吉斌应连带支付原告张葆鹏挖掘机作业费41400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十七条第二款的规定，判决如下：被告罗吉斌与孔凡彬于本判决生效后五日内连带支付原告张葆鹏挖掘机作业费41400元及利息(以41400元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，保全费470元，由被告罗吉斌与孔凡彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇一九年十二月二十三日法官助理刘岩敏书记员张婧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10653号原告：单传根。委托诉讼代理人：陈晔,江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆雯,江苏尚维律师事务所律师。被告：沈小勇。被告：顾跃燕。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：苏州诚巨装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块A1-2幢221室。法定代表人：顾跃燕。原告单传根诉被告沈小勇、顾跃燕、苏州诚巨装饰工程有限公司（下称诚巨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告单传根的委托诉讼代理人陈晔、吴喆雯到庭参加诉讼，被告沈小勇、顾跃燕、诚巨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭分别于2019年10月18日、12月10日公开开庭进行了审理。原告单传根的委托诉讼代理人吴喆雯，被告诚巨公司的法定代表人顾跃燕及被告顾跃燕的委托诉讼代理人薛本肖到庭参加第一次诉讼；原告单传根及其委托诉讼代理人陈晔、吴喆雯，被告诚巨公司的法定代表人顾跃燕及被告顾跃燕的委托诉讼代理人薛本肖到庭参加第二次诉讼。被告沈小勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单传根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币100000元整并支付逾期付款利息(以100000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际还款日止)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险金等诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还本金人民币100000元整、支付利息2900元并支付逾期付款利息(以100000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际还款日止)。事实与理由：2018年8月15日，被告沈小勇向原告借款人民币100000元(壹拾万元)，并出具借条，在借条中约定归还日期为2018年9月中旬，同时被告诚巨公司为本次借款提供担保。到约定日期时被告并未按时归还借款。2018年12月20日，被告沈小勇向原告出具《还款保证书》一份，约定2019年4月时将所有借款归还原告，同时被告诚巨公司为上述《还款保证书》提供担保。截止至起诉之日，被告并未向原告归还借款本金。另查被告诚巨公司为一人有限责任公司，被告顾跃燕为被告诚巨公司唯一股东。原告为维护自身财产权益，故诉至贵院，请依法判令被告向原告归还借款本金并支付逾期还款利息。沈小勇未作答辩。顾跃燕辩称，其从未和沈小勇一同去过上海油兴石化有限公司。不存在该笔借款及担保的事实，请求法院驳回原告的诉请。诚巨公司辩称，不存在该笔借款及担保的事实，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：诚巨公司为一人有限责任公司，股东为顾跃燕。2018年8月15日，沈小勇出具给单传根借条一份，上载明“今借到单传根人民币壹拾万元整，约定归还日期2018年9月中旬”。借条上写有沈小勇的身份证号码，同时借条担保人处加盖了诚巨公司公章。2019年12月20日，沈小勇出具给单传根还款保证书一份，上载明“本人沈小勇从上海油兴石化有限公司借到人民币两笔计伍拾万元整。单传根私人现金借款壹拾万元正。共计三笔人民币合计陆拾万元正。本人决定在2019年1月份归还叁拾万元正，在2019年4月份归还叁拾万元正。特此立据为凭。按照银行利息支付”。还款保证书上写有沈小勇的身份证号码，同时还款保证书担保人处加盖了诚巨公司公章。本案中，单传根申请财产保全，由天安财产保险股份有限公司出具保单保函，单传根为此支付保险金1000元。庭审中，单传根陈述，其是上海油兴石化有限公司的负责人，其有一间公寓房由诚巨公司装修，沈小勇是诚巨公司的业务负责人，由此认识了沈小勇。一开始沈小勇向其借款，其没有借。在装修结束后沈小勇又以资金周转为由向其借款，其借了三笔钱给沈小勇。本案借款是2018年8月15日在其办公室出借给沈小勇的，当时其和其员工顾某以及沈小勇、顾跃燕四人在场。借款以现金形式交付，因其现金使用比较频繁，故办公室保险箱中常备有十几万的现金。本案借条主文由其公司会计书写，但是上面的“担保人”、“现金”字样由其本人书写，并由沈小勇在上面捺印并在担保人处加盖诚巨公司公章。盖好章后，其把从保险箱中拿出来的整捆100000元交给了沈小勇。为了证明借款事实，单传根申请顾某作为证人出庭作证。证人顾某陈述，其系上海油兴石化有限公司的驾驶员，单传根系上海油兴石化有限公司的股东。本案借款是在2018年8月中旬左右在单传根办公室借的，当时其和单传根以及沈小勇、顾跃燕在场，沈小勇说过他老婆姓顾，其跟顾跃燕也见过一两次，所以确定在场的是顾跃燕。单传根从保险箱里拿的100000元现金给的沈小勇，钱是一整包一整包的。当时其看到钱放在桌上，单传根、沈小勇他们在写条子，具体谁写的、写的什么内容不知道，但是一边在写一边在说借100000元买材料。借条上的公章是谁盖的其不清楚，最后100000元是谁拿走的其出去了没看见。诚巨公司及顾跃燕对证人证言有异议，认为证人顾某的证言不能证明双方存在借款和担保的合意，更无法证明单传根向沈小勇、顾跃燕交付了100000元的借款。并且证人与单传根系上下级关系，具人身依附性，其证言不能作为对单传根的有利证据。庭审中，顾跃燕陈述，其对本案借款不知情，其不认识单传根，也没去过单传根办公室。沈小勇是诚巨公司的实际控制人，公司公章、法人章、财务章、私章、银行卡（建行、农行）一直在沈小勇处。因沈小勇想开公司，但其说其不具备新设公司投资人的条件，并说过三个月后法定代表人可以变更，其相信了沈小勇的话才挂名做了公司法定代表人。以上事实，有原告提供的借条、还款保证书、工商登记信息、保险金发票及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：民间借贷合同的成立并生效须具备两个要件:一是双方存在借贷合意;二是款项实际交付。本案中，原告提供被告沈小勇出具的借条,仅能证明双方之间存在借贷合意。原告应就借款交付承担举证责任,原告称借款为现金交付,因该借款为100000元,数额较大,原告申请证人出庭作证，不能充分证明该100000元已经交付给被告沈小勇，缺乏交付凭证。故原告的诉请，本院难以支持。被告沈小勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告单传根的全部诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由原告单传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76)，并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  徐香宝二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李佳凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9220号 申请执行人雷梅，女，汉族，1991年5月20日出生，住四川省武胜县。 被执行人华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人何启雄，职务不详。 雷梅与华欣矿业集团股份有限公司劳动纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00610号仲裁裁决书发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为10726.43元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00610号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8648号申请执行人西安赛格电子市场有限公司，住所地西安市、4002号房。法定代表人：刘志军，该公司董事长。被执行人李敏，女，汉族，1984年11月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安赛格电子市场有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4223号民事调解书已发生法律效力，被执行人李敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安赛格电子市场有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4223号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的577103元及利息，未受偿577103元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终206号原公诉机关永仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年2月18日生，汉族，小学文化，云南省永仁县人，农民，住永仁县永兴乡立溪冬村委会立溪冬上村组7号。因犯盗窃罪于2014年7月18日被元谋县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金10000元。2016年6月至2019年6月因涉林违法被永仁县森林公安局行政处罚七次。因本案于2019年6月11日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗伐林木罪一案，于二○一九年十月十六日作出（2019）云2327刑初70号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某某为种植茯苓、倒卖木材牟取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到赵云洪流转给李能武、李登伍的位于永仁县永兴乡立溪冬村委会田榜组山林内死人湾的林地内盗伐云南松三次：1、2018年8月29日盗伐云南松4棵，盗伐时被李能武、李登伍抓获，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，所盗伐的4棵云南松立木蓄积为4.424立方米；2、2018年I2月25日盗伐云南松8棵，断成原木45件后，李某某驾驶车牌号为云E25336号的蓝色“力帆”货车欲将木材运输至永仁县城倒卖，于次日凌晨途经永定镇糯达路段时被永仁县森林公安局查获，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，所盗伐的8棵云南松立木蓄积为10.746立方米；3、2019年2月12日盗伐云南松12棵，同月18日晚，李某某雇请赵志斌、姚晶等人准备将砍伐好的12棵云南松装上车运走时，被永仁县永兴乡林业站工作人员发现后抓获,并向永仁县森林公安局报警，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，所盗伐的12棵云南松原木立木蓄积为10.267立方米。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有立案决定书、户口证明、前科证明材料、到案经过、林权证、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、被告人李某某的供述和辩解等证据在卷证实。原判认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。李某某在本案前因涉林违法被行政处罚七次；有故意犯罪前科一次，故可酌定从重处罚。李某某在案发后,自愿认罪认罚,且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关对李某某提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。二、随案移送的作案工具油锯、砍柴刀、挖钩、撬棍和移送的违法所得人民币100元，依法予以没收；扣押在案的原木85件，依法予以没收，并由永仁县森林公安局变现后上缴国库。原审被告人李某某上诉提出，一审判决量刑过重，其在案发后自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻、从宽处罚。另，其是家中的主要劳动力，父母均患病且已丧失劳动能力，家庭经济困难、尚未脱贫，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反国家森林管理法规，在未办理木材采伐许可证的情况下，盗伐林木蓄积25.437立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。李某某提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据李某某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其作出了罪责刑相适应的判处，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  徐学林审判员  陈晓俊二〇一九年十二月三十日书记员  杨代余