wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1193号之一   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   法定代表人李海涛。   被执行人陈虎，住银川市金凤区。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人陈虎银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4122号民事判决书于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的47813.86元，执行费617元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月二十五日   书记员 任青梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4999号原告：陈丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住大连金普新区。被告：张素珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈丽与被告张素珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。陈丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我房屋装修费3万元。事实和理由：被告住在我楼上，2018年8月21日被告家管道堵了，导致我家天棚、壁纸、地板被水淹，给我造成严重的损失，后多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉要有事实。法律要求原告持有事实，就是要求原告说明民事法律关系发生、发展、变更、消灭的情况。原告请求被告赔偿损失3万元，但原告并未说明其计算依据，因此原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月十日法官助理童婷婷书记员孙颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6695号 原告：宣城市精诚土石方工程有限公司，住所地：安徽省宣城市。 法定代表人：胡小宣。 被告：安徽路畅交通工程有限公司，住所地：安徽省宣城市宁国市。 法定代表人：吴志昂。 被告：安徽宣城宣州区经济开发区管理委员会，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山口。 法定代表人：黄彬。 原告宣城市精诚土石方工程有限公司与被告安徽路畅交通工程有限公司、安徽宣城宣州区经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案收取的案件受理费23827元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  徐小华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4454号之二 申请执行人:李亚玉，男，汉族，1966年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村7号104，统一社会信用代码91440300342603370J。 法定代表人梁富光。 申请执行人李亚玉与被执行人深圳市亿梦豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿梦豪汽车销售有限公司应履行支付申请执行人50525.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈俊余
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执565号申请执行人：靖宇县长久修理部,住靖宇县靖宇镇。经营者：李宗花。委托诉讼代理人：李新明。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司,住靖宇县靖宇镇。法定代表人：商保田。本院在执行申请执行人靖宇县长久修理部与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，庭外达成和解，申请人同意撤回申请。依照《最高人民人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇一九年十二月三十日书记员  李金洪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2948号之一申请执行人：马卫东。被执行人：寇建康。关于申请执行人马卫东与被执行人寇建康买卖合同纠纷一案，作出的（2019）晋0802民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马卫东向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。要求被执行人寇建康向申请人支付石料款163893.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2371元、执行费2935元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为205255.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十八日书记员 李      世      雄
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1025民初3851号原告：王军强，男，汉族，1969年11月1日生，住襄城县。被告：郝玉贵，男，汉族，1963年12月15日生，住襄城县。本院在审理原告王军强与被告郝玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，2019年12月10日，原告王军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王军强撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王军强负担。审判员 张玉无异二〇一九年十二月十书记员 雷           鸣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5229号 原告：刘光明，男，汉族。 被告：汤丽华，女，汉族。 原告刘光明与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告汤丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，被告汤丽华因急需资金周转向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账，当时被告向原告承诺星期四归还，还款期限到后，原告多次催被告归还借款未果，为此原告诉至法院。 被告汤丽华未作答辩。 原告诉请提供了以下证据：1、微信转账截图一份，证明被告向原告借款10000元，2019年9月10日原告通过微信转账10000元给被告；2、短信聊天记录截图，证明原告向被告催还借款。 根据原告的陈述，提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告刘光明通过朋友与被告汤丽华相识。2019年9月10日，被告汤丽华以急需资金周转为由向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元，约定借款二天。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告汤丽华向原告刘光明借款10000元，有原告提供的微信转账为及短信聊天记录为据，原被告之间的借贷关系依法成立。借款约定了借期，被告逾期不还属违约，现原告要求被告偿还依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤丽华归还原告刘光明借款10000元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告汤丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 琳
中华人民共和国 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢423号 申请执行人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）,住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 负责人：陈柏香。 委托诉讼代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓蓉，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：清远市玉成金属材料有限公司，住所地清远市新城银泉南路9号之A12幢首层。 法定代表人：杜历文。 被执行人：李岸青，女，1972年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李岸荣，男，1978年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：汤小毅，女，1980年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清新区。 橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）申请执行清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第547号民事调解书、【（2014）清城法执变字第2020号、（2019）粤1802执异76号】执行裁定书已发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、被执行人清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文确认，被执行人清远市玉成金属材料有限公司欠申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）借款本金18000000元及利息（利息计算至2014年8月6日为155408.56元，从2014年8月7日起至还清借款之日止按合同约定支付利息），被执行人清远市玉成金属材料有限公司定于2014年8月12日前归还上述欠款本金及利息；二、确认申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）对被执行人李岸青、李岸荣提供的位于清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场D幢2层01号之二房屋对上述第一项协议确定的欠款本金及利息在27300000元范围内享有优先受偿权；三、被执行人李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文对上述第一项协议确定的欠款本金及利息承担连带责任；四、本案受理费65208元，财产保全费5000元，共70208元，由被执行人清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文负担。申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）预交的费用本院不予退还，由被执行人清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文在2014年8月12日前迳付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产情况，经查明被执行人清远市玉成金属材料有限公司位于清远市清城区××新城××区××地××综合市场××层房屋；被执行人李岸荣、李岸青共有的位于清远市××古城××岗××商业广场××、之二房屋，被执行人杜历文有位于清远市清城区院南××阳光××小区××商铺××、××市××号富域华府202号。上述财产均由本院另案查封处理；被执行人杜历文有位于清远市新城××路××房屋、××清远市××路××、××、××地下室车库××号（本院另案正在处置中）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经电话约谈听证，告知申请执行人的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的其他财产已由本院另案查封处理，除此之外，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月十七日 书记员  周银标
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6811号申请人：无锡凯之燕物资贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：陈永春，该公司执行董事。被申请人：苏州唐开金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：唐国兴，该公司执行董事。无锡凯之燕物资贸易有限公司与苏州唐开金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡凯之燕物资贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州唐开金属制品有限公司的银行账户存款22.5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡凯之燕物资贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，无锡凯之燕物资贸易有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州唐开金属制品有限公司的银行账户存款22.5万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十二月二日书记员  张芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1102号原告：姚某，男,汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周某，宝应县律师。被告：于某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：山东某某建设集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：裴某某，重庆律师。被告：陕西某某工程管理咨询有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张宇波，董事长。委托诉讼代理人：周某某、陈某某，公司员工。原告姚某与被告于某、山东某某建设集团有限公司、陕西某某工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某，被告山东某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴某某、被告陕西某某工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人周某某（参加了2019年3月21日的庭审）、陈某某（参加了2019年12月3日的庭审）均到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告于某给付原告工资5840元，并由被告山东某某建设集团有限公司、陕西某某工程管理咨询有限公司在保证金或未结工程款范围内承担垫付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年12月7日至2019年1月5日期间受雇于被告于某，在被告山东某某建设集团有限公司分包的宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段B5区、B6区、A6区施工段从事安装工作，双方当时口头约定日工资280元，以实际出勤时间为准结算。截止项目部即陕西某某工程管理咨询有限公司通知被告于某停工清场时止，被告于某尚欠原告工资款5840元未予结算。经原告多次催要，被告均未能给付，故引起本诉。被告山东某某建设集团有限公司辩称：原告与被告山东某某之间不存在任何法律关系，山东某某承包了被告陕西某某在射阳湖的项目，将B标段B5区、B6区、A6区的支架安装的劳务分包给于某，于某在结清劳务费及其他费用后中途退场；原告无任何证据证明自己的诉讼请求，包括其是否存在劳动关系、工作量、工作时间及在什么地方进行工作以及劳务费的数额；退一万步来讲，即使原告受雇于于某，于某在承包了支架安装的劳务后中途退场，于某和被告山东某某核定完工程量后，被告应支付于某劳务费及其他费用19万元多，因于某不同意，后在政府协调下，实际已支付31万元之多，故原告起诉我公司于法无据。被告陕西某某工程管理咨询有限公司辩称：被告山东某某是我们的分包单位，至于某某分包给其他人之间的关系我们不清楚，我们在整个过程中只是起到协调作用，至于原告起诉我公司的诉求，我们也无法同意。缺乏的相关的可信依据。被告于某未出庭，提交书面意见辩称：我主要负责给被告山东某某招人干活，其承诺给我劳务费。工程的项目，我是分包给于广的，以其实际工作量，我已超付了。原告等我并不认识。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西某某工程管理咨询有限公司将在宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段的部分项目分包给被告山东某某建设集团有限公司，后被告山东某某建设集团有限公司将涉案的部分支架安装的劳务分包给被告于某，现原告认为被告于某等拖欠其工资款，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的考勤表两页、山东某某项目工作人员时龙与于某协议一份、安装协议一份、陈林与于某之间录音一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工资款5840元的诉讼请求，本院认为，原告方提交的考勤表两页系单方制作，且相关被告方并不认可其真实性，上面也没有相关被告的签字确认，故对其诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  沈大华二〇一九年十二月六日书 记 员  郎 蕾
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行,统一社会信用代码：913205838381324881,住所地昆山市前进中路246号。负责人：孙国强，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：沈莉,女,1972年11月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈莉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初7095号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付23659.63元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年06月11日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年06月17日，本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市没有不动产登记信息。4、2019年06月14日，本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。5、本院在执行过程中前往被执行人户籍地进行现场调查，未能发现被执行人下落及被执行人存在可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、本院约谈申请执行人的代理人张丽华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23659.63元及迟延履行期间的利息，实际执行到位3612.43元，剩余20047.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583民初7095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二日书记员何佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保589号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、郑刘丽、杨源： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人郑刘丽、杨源一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保678号之一解除保全申请人:赵曰雷，男，1973年9月4日出生，汉族，住滕州市荆河办事处张刘庄村233号。被保全人：太原重工股份有限公司。住所地：陕西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，总经理。本院在审理申请人赵曰雷与被保全人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初6343号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人太原重工股份有限公司的银行存款62000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十二月三日书记员  颜秉山
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3367号申请执行人：徐强，男，1972年11月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱江芳，男，1987年10月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐强与被执行人王伟、朱江芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初5114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伟、朱江芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐强向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3367号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2498号之一 申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码:769620380。 法定代表人董悦。 被执行人王小虎，男，1992年10月28日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人王虎龙，男，1960年12月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与王小虎、王虎龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6207号判决书已经发生法律效力。权利人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为58564元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨 光
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1625号申请人：山东淄建集团有限公司，住所地张店杏园东路53号，统一社会信用代码9137030316410296X4。被申请人：山东高速轨道交通集团有限公司益羊铁路管理处，住所地寿光市南环路以北啤酒厂东临，统一社会信用代码913707835845495145Q。被申请人：山东高速轨道交通集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号，统一社会信用代码9137000061407627XH。申请人山东淄建集团有限公司与被申请人山东高速轨道交通集团有限公司益羊铁路管理处、山东高速轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产200万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月13日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十三日书记员  赵中亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2712号原告：多祥，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告多祥与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告多祥的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑11号楼1单元101号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年3月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年3月16日，原告（买受人）多祥与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第11栋1单元1层101号房，房屋代码为：524687。预测建筑面积87.78平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3400元，总金额298452元；买受人首付40%119452元，剩余房款179000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年3月18日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告多祥名下。后被告新疆万豪房地产开发有限公司向原告多祥交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，原告多祥就案涉房屋办理的贷款数额为179000元的贷款，已于2018年3月27日结清。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告多祥提交的《商品房预售合同》、中国建设银行个人贷款结清证明、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告多祥与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告多祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告多祥办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初860号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵卫峰，男，1984年5月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月25日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]575号起诉书指控被告人赵卫峰犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人赵卫峰及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月10日9时许，被告人赵卫峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市仓城路由东向西行驶至中华路与仓城路交叉口处左转时，与由东向西步行的被害人唐某2发生交通事故，唐某2经医院抢救无效死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵卫峰承担此事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，书证等证据证实，认为被告人赵卫峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人赵卫峰系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，符合社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人赵卫峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为其是初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，过失犯罪，系自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人赵卫峰判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年7月10日9时许，被告人赵卫峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市仓城路由东向西行驶至中华路与仓城路交叉口处左转时，与由东向西步行的被害人唐某2发生交通事故，唐某2经医院抢救无效死亡。2019年7月11日，经新郑市公安局物证室鉴定，被害人唐某2的死亡原因系颅脑损伤死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年7月14日作出第410184120190000385号道路交通事故认定书，认定赵卫峰承担此事故的全部责任。另查，1、2019年9月27日，被害人唐某2亲属的损失已经本院（2019）豫0184民初8722号民事判决，并于2019年11月12日经本院领取赔偿款和诉讼费共计人民币93436.30元；2019年12月5日，被告人赵卫峰取得被害人亲属的谅解。2、被告人赵卫峰所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：接处警综合单，受案登记表，被告人赵卫峰的供述和辩解，证人唐某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，新郑市观音寺镇南场村民委员会证明，民事判决书，收据，谅解书，具结书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人赵卫峰及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人赵卫峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵卫峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵卫峰量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月11日起至2020年1月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王桂芹人民陪审员  李晓梅二〇一九年十二月二十一日代理书记员  王义飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执异55号异议人（申请执行人）：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇四方坡村四方坡组。经营者：张孝初。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师。被执行人：贵州利洁建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区C栋17-2。统一社会信用代码：91520303MA6EC7QL27。法定代表人：杨帮琴。被申请人：杨帮琴，女，1969年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。在本院执行贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与贵州利洁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站以贵州利洁建筑劳务有限公司无财产可供执行，其股东出资不实为由，向本院提出申请，请求追加贵州利洁建筑劳务有限公司公司股东杨帮琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站称，被申请人杨帮琴为贵州利洁建筑劳务有限公司法定代表人，在异议人申请执行贵州利洁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，贵州利洁建筑劳务有限公司无财产可供执行，因此，提出执行异议，请求追加杨帮琴为案件被执行人。本院查明，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与贵州利洁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）黔0113民初1354号民事判决书，判决内容为：1.解除贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与贵州利洁建筑劳务有限公司于2018年3月11日签订的《建筑物资租赁合同》；2.贵州利洁建筑劳务有限公司于判决生效后十日内归还贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站租赁物资钢管150.985吨、扣件28806套、顶托2853支、套管4397根；3.贵州利洁建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站支付截止2019年2月28日的租金及费用1024565元，并自2019年2月28日起按772.45元/日向贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站支付上述未归还的租赁物资租金至判决确定的履行期限届满之日止；4.贵州利洁建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站滞纳金（以1024565元为基数，按年利率24%，自2019年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；5.驳回贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。宣判后，贵州利洁建筑劳务有限公司不服判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终4718号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。判决生效后未得以履行，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院立案受理，案号：（2019）黔0113执2808号。执行过程中查明，被执行人贵州利洁建筑劳务有限公司无财产可供执行。另查明，贵州利洁建筑劳务有限公司为自然人独资公司，公司法定代表人杨帮琴为公司唯一股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本院在执行贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与贵州利洁建筑劳务有限公司租赁合同一案中查明，贵州利洁建筑劳务有限公司名下无财产可供执行。贵州利洁建筑劳务有限公司的工商登记信息显示，其公司性质为自然人独资的有限责任公司。本案审查过程中，本院向杨帮琴发出申请执行人要求追加其为被执行人的申请书，杨帮琴未向本院提交证据，视为不能证明贵州利洁建筑劳务有限公司的公司财产独立于杨帮琴的个人财产，故申请执行人要求追加杨帮琴为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：异议人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站的请求成立，追加杨帮琴为（2019）黔0113执2808号贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站申请执行与贵州利洁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇一九年十二月二十日法官助理王海兵书记员林雪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4039号 原告：宁波浩恒机电科技有限公司（统一社会信用代码：9133020605380773XX），住所地宁波市北仑区春晓镇三山村下宅67号1幢1-6号。 法定代表人：王笑冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。 被告：宁波海强电器机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211144386133U），住所地宁波市镇海区庄市工业小区兆龙路北侧。 法定代表人：郑绍琪，该公司执行董事。 原告宁波浩恒机电科技有限公司与被告宁波海强电器机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款195790元，并支付自2019年6月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失至付清日止，截止2019年11月25日利息为4187.45元。审理过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2019年9月28日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.被告支付原告为追讨债权发生的律师费共14700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵云贵到庭参加诉讼，被告宁波海强电器机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月4日至2019年1月15日，原告向被告开具了13张价税合计为589890元的增值税专用发票，且以上发票均已抵扣认证。现因被告尚余195790元货款未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约送货后，被告应及时付款。现被告未及时付款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿利息损失。我国实行本人诉讼主义，律师费原则应由当事人自己负担，除非当事人之间有特别的约定。本案当事人对律师费的分担未作明确约定，故律师费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海强电器机械制造有限公司支付原告宁波浩恒机电科技有限公司货款195790元，并支付自2019年9月28日起至实际履行日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波浩恒机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告宁波浩恒机电科技有限公司负担156元（已预交），由被告宁波海强电器机械制造有限公司负担2073元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4437号   原告：李保珍，公民身份号码×××，女，1957年8月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李保珍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保珍的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李保珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资560元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李保珍提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李保珍劳务工资560元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2215号 原告：科之杰新材料集团（贵州）有限公司（原告：贵州科之杰新材料有限公司），住所地：贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星。 委托代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：罗婉匀，贵州京贵律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵州德盛商砼有限公司，地址：贵州省独山县开发区三里村三里建材工业园三脚寨组抹绕，统一社会信用代码：91522726MA6E6BDL8H。 法定代表人：曾格刷。 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司诉被告贵州德盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司的委托代理人丁荟德、罗婉匀到庭参加诉讼；被告贵州德盛商砼有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判决被告立即向原告支付货款人民币297360元，并按照每期拖欠货款金额×1.5‰×逾期天数向原告支付违约金直至款项付清日为止（暂计至2019年9月20日为100000元），暂共计397360元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月起原告开始向被告供应减水剂，2018年6月15日，双方补签订《产品购销合同》，合同对原告与被告之间减水剂的供货、结算、违约责任等事宜做了约定。合同签订后，原告继续向被告进行了供货，并在每月与被告进行对账的结算单中进行了款项催要，但被告却未按约定支付款项，截止2019年6月30日，尚欠原告货款本金297360元及合同约定的违约金等费用未支付。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 原告庭审认为：经法庭调查足以证明原被告形成买卖合同关系后，原告按约向被告供货，并在每月双方对账货款结算单中对被告进行款项催要，但被告并未按约向原告付款，因此原告有权向被告主张所欠的货款本金及逾期付款违约金。 被告贵州德盛商砼有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2018年6月15日原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定双方之间关于减水剂买卖的具体事宜，合同约定需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰向供方支付违约金。原告按约定向被告持续供货（减水剂），双方每月都进行对账确认。至今，被告贵州德盛商砼有限公司尚欠原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司货款297360元，该笔货款双方对账结算确认的日期是2019年7月19日。 另查，2019年9月3日，贵州科之杰新材料有限公司在龙里县市场监督管理局依法更名为科之杰新材料集团（贵州）有限公司。 本院认为，被告贵州德盛商砼有限公司欠付原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司货款297360元属实，被告至今未支付，构成违约，被告依法应当向原告付清货款。 针对原告主张按合同约定的日利率1.5‰计算违约金的问题，因该违约金的计算标准明显高于法律保护的上限，本院依法予以调整为按年24%计算，并从对账结算的2019年7月19日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告贵州德盛商砼有限公司在本判决生效之日起十日内向原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司支付货款人民币297360.00元及违约金（违约金以297360.00元为基数，按年利率24%，从2019年7月19日起开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费3630.00元、保全费2506.00元，共计6136.00元，由被告贵州德盛商砼有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月六日 法官助理岑 娜  书记员岑 娜
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2046号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：张新泉，男，汉族，生于1961年3月18日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：史建军，男，汉族，生于1970年7月15日，陕西省洋县人，住洋县制鞋厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告张新泉、史建军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿申请撤回对本案二被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告洋县XX社承担。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  周 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2716号原告：李春林，男。委托诉讼代理人：刘代弟（系夫妻关系）。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司。负责人：刘德斌职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告李春林诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春林于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告李春林负担50元。审 判 长  白鹏飞审 判 员  宋成娟人民陪审员  刘 涛二〇一九年十二月二十九日书 记 员  周怀春
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2187号原告：广秋英，女，1964年9月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，委托代理人：邹云火，男，1960年5月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上，系原告广秋英丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：詹子松，男，1958年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，原告广秋英诉被告詹子松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广秋英及其委托代理人邹云火到庭参加诉讼，被告詹子松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹子松偿还借款本金伍万元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告因其需要资金，向原告借陆万元人民币，期间归还了壹万元，并约定余款还款日期为今年7月底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；期间原告多次向被告催讨借款未果。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告詹子松未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告詹子松因需资金向原告广秋英借款现金人民币60000元，借款后被告詹子松陆续向原告偿还10000元。2019年2月1日，被告詹子松向原告广秋英出具借条一份，内容为：“今借到广秋英（邹丽丹）现金伍万元整（50000），2019年7月1日之前还清，之前借条全部作废。今借人：占子松，2019年2月1日”。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次向被告催收借款未果。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件二份、原件一份等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效。借款到期后被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告詹子松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告詹子松在本判决生效后十日内偿还原告广秋英借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告詹子松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（预交上诉案件受理费账户开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十六日书记员  吴晨娟
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2078号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：黄某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款5255元人民币；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是出租车驾驶员，被告经常乘坐原告车辆，此后双方认识。2018年11月1日，被告又乘坐原告车辆后以手头紧为由向原告借款，基于信任的基础原告便将甘肃银行银行卡交给被告让其自行取款，被告取得借款后于当日向原告写明借条，借条载明借款金额5255元，借款期限3个月。到期后被告未向原告还款，此后原告向被告曾多次主张还款，当面向被告讨要欠款，而被告以各种理由进行拖延和推拖，现原告急需用钱，但时至今日被告未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，同时丧失了最基本的诚信原则。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告为了维护自己的合法权益具状呈诉贵院，请人民法院在查明事实的基础上作出公正判决，依法支持原告提出的诉讼请求。 被告黄某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告经常乘坐原告车辆双方便相识，2018年11月1日，被告乘坐原告车辆后以手头紧为由向原告借款，原告将银行卡交给被告让其自行取款，被告取得借款后于当日向原告写明借条，借条载明借款金额5255元，借款期限3个月，被告给原告对上述借款亲笔写下借据，此后原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直未履行还款义务。原告因此向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，欠条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚信原则行使权力，履行义务。结合原告提交的证据，被告黄某在原告刘某处借款且至今并未履行偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款5255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8316号原告：李院，男，1978年5月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。统一社会信用代码：913702025836661535。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运、张连连，山东华政律师事务所律师。原告李院与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李院向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失116055元、评估费5800元，共计121855元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告车辆鲁Ｂ×××××轿车在被告处购买强制险和商业保险，保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。2019年8月6日11时5分，冷刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆沿柳州路由南向北行驶至肇事处，与前方同向行驶的王海明驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车发生追尾，鲁Ｆ×××××又与前方同向正在等待信号灯的李珍力驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生追尾，三车受损，李珍力轻微伤。经认定，冷刚承担事故全部责任，王海明、李珍力无责任。后经评估，原告车辆鲁Ｂ×××××损失为116055元，并支出评估费5800元。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，保险限额236000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效行驶证、驾驶证情况下，对原告合理损失在保险范围内进行赔付。原告所诉金额过高，评估费我公司不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告李院保险金55100元，于2020年1月10日前直接付至原告李院中国农业银行平度支行62×××17账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2249号 申请执行人：高齐捧，女，1962年7月2日出生，住宁海县。 被执行人：丁芳芳，女，1974年7月17日出生，住宁海县。 申请执行人高齐捧与被执行人丁芳芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28000元、执行费320元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人丁芳芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4、因被执行人丁芳芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人丁芳芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人丁芳芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁芳芳目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2249号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  柴晓龙
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海互助农村商业银行股份有限公司，住所：青海省海东市互助土族自治县威远镇东大街12号。 法定代表人：范增年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬明达，浙江省宁海县村民，现住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐延青，西宁市城中区居民，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：邬明达，系徐延青之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李三中，互助土族自治县威远镇居民，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万寿，互助土族自治县威远镇居民，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，西宁市城西区居民，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国蓉，西宁市城西区居民，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国正，互助土族自治县威远镇居民，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文华红，互助土族自治县威远镇居民，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文贻贵，互助土族自治县威远镇居民，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互助土族自治县哈拉直沟乡砖瓦厂，住所：互助土族自治县哈拉直沟乡孙家村。 法定代表人：张岩，该厂厂长。 再审申请人青海互助农村商业银行股份有限公司因与被申请人邬明达、徐延青、周勇、杜国蓉、李三中、张万寿、赵国正、文华红、文贻贵、互助土族自治县哈拉直沟乡砖瓦厂借款合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青海互助农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁 桥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特103号申请人：邱长胜，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。申请人：倪东，男，1996年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码为914***********819W。负责人：邓少琳，总经理。委托代理人：郭尧辉，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月27日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邱长胜因2018年4月14日在佛山市三水区********佛山市三水佛莱雅日用品有限公司前路段发生的交通事故造成的经济损失共计278000元（包含但不限于医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等），扣除中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付邱长胜的10000元及倪东垫付邱长胜的25000元，余款243000元由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案中赔偿邱长胜，并于2019年12月26日前汇入邱长胜指定的银行账户（户名：邱长胜，开户行：广东四会农村商业银行股份有限公司龙江支行，账号：800***********077）；二、倪东垫付邱长胜的25000元，同意收回20600元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿倪东20600元，并于2019年12月26日前汇入倪东指定的银行账户（户名：倪东，开户行：佛山农商银行佛山三水支行，账号：621*************077）；三、本调解协议生效后，各方不得再就2018年4月14日发生的交通事故追究其他民事赔偿责任；四、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邱长胜、倪东、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年11月27日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月三日书记员  梁浩然
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1209号上诉人（原审原告）陈绪，男，1977年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人（原审原告）张学军，男，1970年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。上诉人陈绪、张学军因诉武汉市人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初68号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，刘新祥等12人诉武汉市人民政府于2018年12月14日作出的武政复决﹝2018﹞第378号《行政复议决定》一案，该院于2019年9月3日作出（2019）鄂01行初64号行政判决书，该判决认定武汉市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定确认涉案征收决定违法，但不予撤销，并从实质化解纠纷出发，责令洪山区政府对复议申请人反映的车库补偿问题采取补救措施的实体处理结论并无不当，被诉行政复议决定程序合法，并据此判决：驳回刘新祥等12人的诉讼请求。刘新祥等12人未在法定期限内提起上诉。至此，该案判决即发生法律效力。本案原告陈绪、张学军要求撤销武汉市人民政府作出的武政复决﹝2018﹞第378号《行政复议决定》，系与上述案件为同一被诉行政行为，因此，上述发生法律效力的判决对本案原告陈绪、张学军的起诉具有拘束力，即本案诉讼受前诉生效判决羁束。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，陈绪、张学军请求撤销武政复决﹝2018﹞第378号《行政复议决定》的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回陈绪、张学军的起诉。上诉人陈绪、张学军不服该裁定，向本院提出上诉称，一审法院驳回上诉人的起诉，严重侵害了法律赋予上诉人的诉权，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，重新审理本案。被上诉人武汉市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，2018年7月27日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征决字﹝2018﹞第4号《洪山区人民政府房屋征收决定》，陈绪、张学军各自房屋属于该征收决定确认的征收范围。2018年12月14日，武汉市人民政府作出﹝2018﹞第378号行政复议决定，认为该征收决定程序违法，但鉴于涉案征收项目确属公共利益的需要，如果撤销该房屋征收决定，将会给公共利益及他人合法权益造成重大损害，据此确认该房屋征收决定程序违法，并责令武汉市洪山区人民政府采取补救措施。刘新祥等12人对该复议决定不服，另案提起行政诉讼，原审法院已于2019年9月3日作出（2019）鄂01行初64号行政判决，认定该复议决定的实体处理结论并无不当，复议程序合法，并据此判决驳回刘新祥等12人的诉讼请求。刘新祥等12人未在法定期限内提起上诉，上述判决已生效。据此，涉及该复议决定合法性的争议，已有生效行政判决予以全面审查及评判。本案中，陈绪、张学军请求确认该复议决定违法并撤销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项关于诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院裁定驳回陈绪、张学军的起诉并无不当。上诉人陈绪、张学军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十四日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初355号原告郑德赠，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告郑德赠诉被告苍南县司法局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告郑德赠诉称：2010年11月5日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关对其福利待遇进行处理。而对于该事项的处理属于单位内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑德赠的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  苏上浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6171号罪犯向仕兵，男，1970年4月9日生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月9日作出(2006)苏中刑一初字第072号刑事判决，认定被告人向仕兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年4月20日被交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0332号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2030年12月8日止），剥夺政治权利改为九年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯向仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向仕兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯向仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向仕兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向仕兵减去有期徒刑八个月（刑期起至2027年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3577号原告:新疆铭利德商贸有限责任公司。住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号芙园小区B栋1单元1402室。经营者:周玉铭,男,1965年3月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区柯坪路96号楼3单元302室。被告：张洪强,男,1976年3月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。本院于2019年12月12日立案受理了原告新疆铭利德商贸有限责任公司与被告张洪强买卖合同合同纠纷一案，2019年12月12日，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆铭利德商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆铭利德商贸有限责任公司已预交），由原告新疆铭利德商贸有限责任公司负担。审判员 陈纯纯二〇一九年十二月十二日书记员 张雅歆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1026号之一申请执行人：金宇保灵生物药品有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯西街58号。法定代表人：李荣。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。法定代表人：王克宝。金宇保灵生物药品有限公司依据呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字〔2019〕第51号裁决向本院申请强制执行，执行标的额836542.60元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可本院查询结果及采取的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字〔2019〕第51号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月三十日书记员 李子英
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终439号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院上诉人（原审被告人）卢某1，男，汉族，1993年7月31日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，山西长丰通信技术有限公司电信施工队工人，户籍地六安市裕安区，住所地六安市裕安区。曾因犯故意伤害罪于2014年12月4日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，同年6月4日被霍山县人民检察院取保候审，同年9月29日被安徽省霍山县人民法院决定逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人张静，安徽金六州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翁某，男，汉族，1988年12月8日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，山西长丰通信技术有限公司电信施工队工人，户籍地六安市裕安区，住所地六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，同年6月4日被霍山县人民检察院取保候审，同年9月29日被霍山县人民法院决定逮捕，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人陈锐，安徽中皋律师事务所律师。辩护人方成卓，安徽中皋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1992年10月20日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，山西长丰通信技术有限公司电信施工队工人，户籍地六安市裕安区，住所地六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，同年6月4日被霍山县人民检察院取保候审，同年9月29日被霍山县人民法院决定逮捕，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，1994年10月23日出生于安徽省六安市金安区，中专文化，山西长丰通信技术有限公司电信施工队工人，住六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年6月4日被霍山县人民检察院取保候审，同年9月29日被霍山县人民法院决定逮捕，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。上诉人（原审被告人）卢某2，男，汉族，1995年11月2日出生于安徽省六安市裕安区，高中文化，务工人员，户籍地六安市裕安区，住所地六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，同年6月4日被霍山县人民检察院取保候审，同年9月29日被霍山县人民法院决定逮捕，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。原审被告人汪某，男，汉族，1989年9月19日出生于安徽省六安市金安区，初中文化，山西长丰通信技术有限公司电信施工队工人，住六安市金安区。曾因犯故意伤害罪于2017年8月28日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月3日被霍山县人民检察院批准逮捕，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。原审被告人陈某，男，汉族，1992年3月19日出生于安徽省六安市裕安区，中专文化，务工人员，户籍地六安市裕安区，住所地六安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年6月4日被霍山县人民检察院取保候审，同年9月29日被霍山县人民法院决定逮捕，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人汪某、卢某1、翁某、张某、任某、卢某2、陈某犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）皖1525刑初147号刑事判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金四万元；撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503刑初159号刑事判决以故意伤害罪判处汪某有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。二、被告人卢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金四万元。三、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金四万元。四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元。五、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。六、被告人卢某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。七、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。八、犯罪工具两只脚蹬，予以没收；被告人违法所得，继续予以追缴。被告人汪某、陈某服判，被告人卢某1、翁某、张某、任某、卢某2不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525刑初147号刑事判决；二、发回安徽省霍山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十二月二十六日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3524号原告：沈田付，男，汉族，1945年6月30日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：孙维昌，男，汉族，1953年2月24日出生，住江苏省盐城市滨海县。委托代理人：刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。在本院审理原告沈田付与被告孙维昌海域使用权纠纷一案中，原告于2019年12月1日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告孙维昌的起诉。本院经审查认为，原告沈田付申请撤回对被告孙维昌起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈田付撤回对被告孙维昌的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告沈田付负担。审判员 邱 浩二〇一九年十二月二日书记员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人计勇因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计勇申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计勇的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6226号申请执行人：上海石化岩谷气体开发有限公司，住所地上海市金山区石化街道卫五北路11号，统一社会信用代码9131000060727178XP。法定代表人：龟仓隆志，该公司董事长。被执行人：昆山康泰纳特种设备有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路285号2幢，统一社会信用代码913205830586748414。法定代表人：吴秋明。原告上海石化岩谷气体开发有限公司与被告昆山康泰纳特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16651号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山康泰纳特种设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化岩谷气体开发有限公司货款182006.68元及逾期付款利息损失（以182006.68元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3940元，财产保全费1430元，公告费690元，共计6060元，由被告昆山康泰纳特种设备有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年06月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年06月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司名下无不动产信。5、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本案在审理期间因被执行人下落不明，公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行时亦未提供新的线索，本案的现场调查不再进行。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的188066.68元，实际执行到位0元，剩余188066.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月十三日书记员 张 生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3678号之一 申请执行人:李岩军，男，汉族，1969年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：郑鹏，男，汉族，1987年4月出生，现住昌吉市。 本院在执行李岩军与郑鹏公路货物运输合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1573民事调解书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的6680元，已执行标的0元，未执行标的6680元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月9日、11月26日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款30元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的房屋和土地使用权，本案已查封，因本案标的较小，不宜对房屋进行处置； 三、2019年12月7日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月19日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈兴艳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2666号 陈峰： 本院依据（2019）川1602刑初316号刑事判决书于2019年11月18日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行陈峰缴纳罚金一案，现被执行人陈峰已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2416号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。（统一社会信用代码91150425092164087M）法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所工作者。被告：王某，男，1988年12月25日出生。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月二日书 记 员 刘铠源
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1767号之一申请执行人：乐明祥，男，1979年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈菱声、张倩，浙江君度律师事务所律师。被执行人：胡冰，男，1985年8月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁冬雷服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖川路379号。组织机构代码697026920。法定代表人：胡冰。申请执行人乐明祥与被执行人胡冰、海宁冬雷服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款100000元，利息9689.63元、违约金10000元、逾期利息7375元、律师费5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用4623元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十二月三日书记员  孙徐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1554号 申请执行人：方宁，男，生于1989年11月14日，住广安市广安区。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司 法定代表人：李健，执行董事。 本院在执行方宁与中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2018）川1602民初4785号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2019年11月25日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满提前30日，向本院提出续行冻结的书面申请），以（2019）川1602执1396号之一执行裁定书轮候查封了被执行人名下的车牌号为津Ａ×××××别克牌汽车，未实际扣押，不能处置，另外，本院根据申请执行人提供的财产线索，扣留了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在广安绿源低碳置业有限公司的应收款，但协助单位称尚未结算，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月九日 书记员  杜畅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2017号原告：陈德轩，男，汉族，1957年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州市家宝园林绿化有限公司，住所地：惠阳区淡水白云二路私亨家二层11号铺。法定代表人：卢伟超。原告陈德轩与被告惠州市家宝园林绿化有限公司劳动争议一案，本院立案后适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理。原告陈德轩经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告陈德轩撤诉处理。本案属于劳动争议案件，免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张香萍二〇一九年十二月十七日书记员  余伟娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4206号 原告：黄志伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：谢良军，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告黄志伟为与被告谢良军买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告货款5900元，并赔偿从起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄志伟到庭参加了诉讼，被告谢良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2016年开始，被告谢良军陆续向原告黄志伟购买模具配件。截至2018年11月5日，被告尚拖欠原告货款5900元。该货款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢良军在本判决生效之日起十日内支付原告黄志伟货款5900元，并赔偿自2019年7月17日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谢良军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  程灵芳 人民陪审员  张雪萍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理魏巍 代书 记员  罗张瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申46号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 被申请人：宁波江东庞鼎贸易有限公司（组织机构代码为58051267-7）。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。 法人姓名：邱玉龙（公民身份号码为3302831988××××××××），该公司总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波江东庞鼎贸易有限公司破产清算一案，本院于2019年11月4日预立案登记。因宁波江东庞鼎贸易有限公司已注销，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行于2019年12月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波江东庞鼎贸易有限公司撤回申请。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年十二月四日 代书 记员  顾盛莹
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督42号 申请人：童守瑶，女，1984年11月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童守瑶于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童守瑶称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7159元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童守瑶劳动报酬7159元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3088号 原告：韩丹，男，1973年1月17日出生，锡伯族，住彰武县。 被告：耿德品，男，1969年4月25日出生，汉族，住彰武县。 原告韩丹与被告耿德品合伙纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩丹、被告耿德品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、要求耿德品返还借款200万元。2、案件受理费22800元，由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为要求耿德品返还借款200万元，并从2019年5月1日到给付之日止起按月利率1%支付利息。 事实和理由：我与耿德品系朋友关系。耿德品因收粮资金周转所需急用钱于2015年向我借款200万元。2019年5月1日，耿德品向我出具了借条一张（原借款本金200万元，2015年至2019年还款60万元，剩余140万元。剩余的140万元本金从2015年至2019年期间产生60万元，合计：本金加利息200万元）。因我急需用钱，多次向耿德品催要欠款，耿德品均以暂时没钱为由拒不偿还此笔借款。 被告耿德品辩称：2015年3月份，我自己往辉山乳业公司送粮，效益不错。但是辉山乳业公司压钱资金周转不过来，所以我找到韩丹，因为关系不错，我两都能挣点钱，韩丹分几次打款约200万。送了大概1年多，辉山乳业公司不结算粮款，余欠部分粮款未结算。后期辉山乳业公司崩盘，粮款也没结算。韩丹多次找我要钱，因辉山压我粮款约287万元，我当时没钱。当初是我张罗的，韩丹找我要钱时，为了凑整我给韩丹出具了200万元的欠条，其中本金140万元。别说赔挣了，我就给他200万元。 原告韩丹为证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条，证实2019年5月1日，耿德品向韩丹出具借条，内容为：“今欠韩丹收粮借款200万元”。其中欠款140万元，利息（2015-2019）合计60万元整。 本院组织原、被告双方当事人进行举证和质证，耿德品对韩丹提供的借条的真实性无异议，但认为双方系合伙关系，在出具欠据时双方合伙关系终止。2019年5月1日以后的利息不同意给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩丹与被告耿德品系朋友关系。2015年，韩丹与耿德品二人合伙向辉山乳业公司送粮，韩丹出资200万元。之后，耿德品陆续给付韩丹60万元。因辉山乳业公司经济不景气，二人不再向辉山乳业公司送粮。2019年5月1日，耿德品为韩丹出具借据，内容为：“今欠韩丹收粮借款200万元”。其中欠款140万元，利息（2015-2019）合计60万元整。双方解除合伙关系。耿德品向韩丹出具欠据后，未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。本案中，韩丹与耿德品二人共同合伙收粮，韩丹出资200万元，双方系个人合伙关系。2019年5月1日，耿德品为韩丹出具借据，说明双方进行清算，合伙关系已解除。出具欠据后，双方未约定利息，视为无息。可自起诉之日起对本金140万元按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告耿德品返还原告韩丹借款200万元，并对其中的140万元本金从2019年10月12日起至给付之日止按年利率6%支付利息。于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告耿德品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  包玉辉 二〇一九年十二月十日 书记员  焦 娇