wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29798号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：丁荣华，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告丁荣华信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告丁荣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、丁荣华立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金27128.59元、利息19149.33元、增值服务费9元、分期手续费90.16元、好享贷分期手续费252.72元及截至2016年12月31日的滞纳金1016.16元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金27128.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由丁荣华承担。事实和理由：丁荣华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月7日，丁荣华透支拖欠欠款本息共计47645.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告丁荣华未答辩。经审理查明，2012年7月25日，丁荣华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向丁荣华发放了信用卡。丁荣华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月7日的信用卡透支本金27128.59元、利息19149.33元、增值服务费9元、分期手续费90.16元、好享贷分期手续费252.72元及截至2016年12月31日的滞纳金1016.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁荣华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，丁荣华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。丁荣华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告丁荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金27128.59元、利息19149.33元、增值服务费9元、分期手续费90.16元、好享贷分期手续费252.72元及截至2016年12月31日的滞纳金1016.16元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金27128.59元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告丁荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费496元，由被告丁荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事判决书   （2019）新2927民初500号   原告：阿布都米吉提·西尔瓦洪，男，1965年9月9日出生，维吾尔族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县轻工业园区衢州大道。   法定代表人：吴芳，该公司董事长。   原告阿布都米吉提·西尔瓦洪与被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司（以下简称博鑫牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿布都米吉提·西尔瓦洪，被告博鑫牧业公司的法定代表人吴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布都米吉提·西尔瓦洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠购牛款1259900元。事实和理由：2018年5月25日至2018年10月3日，被告向原告购买母牛，拖欠购牛款1259900元，后经原告多次催要，被告总以公司资金紧张等理由拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告博鑫牧业公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：向原告购买牛的事情法定代表人吴芳从头到尾都不知道，吴芳和马艳伟的个人账户及公司的对公账户都已经被冻结，吴芳没有能力偿还欠原告的购牛款。至于原告提交的欠条上的公司公章以及法定代表人吴芳的印鉴都是马艳伟让公司的会计加盖的，法定代表人吴芳并不知道，应由马艳伟负责偿还原告的欠款。   本院经审理及调查认定事实如下，被告博鑫牧业公司向原告阿布都米吉提·西尔瓦洪购买土牛，于2018年9月30日向原告出具欠条载明了2018年6月至2018年9月期间欠原告购牛款800900元；2018年10月2日，被告又以赊账的形式向原告购买了51头牛，共计拖欠原告购牛款1259900元。2018年10月31日，原告向被告索要欠款，被告博鑫牧业公司向原告出具证明，表示因公司近期经营困难，支付货款有所拖延，深表歉意。   博鑫牧业公司系于2014年8月5日成立的自然人独资的有限责任公司，自然人股东为吴芳，该公司的监事是马小路，执行董事为吴芳，经理为马艳红。吴芳与马艳伟系夫妻关系，马艳伟系博鑫牧业公司的实际控制人并负责公司的日常经营管理。   上述事实有欠条、收条、证明、当事人陈述及本案庭审笔录、调查询问笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点是：实际控制人代表公司签订合同、承认欠款的法律后果应否归属于公司。由于马艳伟系博鑫牧业公司的实际控制人，其能够实际支配该公司的行为，故马艳伟代表博鑫牧业公司向原告出具欠条、证明并认可原告起诉欠款的行为，系有权代表行为。且原告的土牛系向被告公司提供，故被告公司辩称法定代表人吴芳不知情，应由马艳伟负责偿还原告欠款的意见本院不予采纳。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系明确，原告按合同约定向被告提供了土牛，被告也应及时向原告支付购牛款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司自本判决生效后三十日内向原告阿布都米吉提·西尔瓦洪支付购牛款1259900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16140元减半收取计8070元（原告阿布都米吉提·西尔瓦洪已预交），由被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 宋兰兰   二〇一九年十二月十七日   书记员 海 霞   翻译艾克帕尔江·赛皮丁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2808号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：张林双，男，1977年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：高凤梅，女，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张林双、高凤梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告张林双、高凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张林双立即偿还原告垫付款109765.09元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2018年1月26日起至本息清偿之日止，计算以19007.02元为本金的利息，自2018年4月11日起至本息清偿之日止，计算以90758.07元为本金的利息）；2.被告高凤梅对被告张林双的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告张林双为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月4日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告张林双向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张林双按约还款向银行提供连带责任保证，被告高凤梅为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告张林双未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张林双应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月20日，被告张林双与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金115678元。后被告违约，截止2018年4月10日原告代替被告张林双偿还透支债务共计109765.09元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张林双为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月4日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告张林双按约还款向银行提供连带责任保证，被告高凤梅为共同偿债人，如被告张林双未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张林双应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月20日，为支付购车款和相关费用，被告张林双向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金115678元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告张林双因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告张林双与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月27日宣告被告张林双的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张林双的全部债务，原告截止2018年4月10日共替被告偿还透支款109765.09元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告张林双向银行申请信用卡透支资金115678元，以支付购车款和相关费用，原告为被告张林双按约还款向银行提供连带责任保证，被告高凤梅为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告张林双因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2018年4月10日共替被告偿还透支款109765.09元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行109765.09元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林双、高凤梅于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款109765.09元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2018年1月26日起至本息清偿之日止，计算以19007.02元为本金的利息，自2018年4月11日起至本息清偿之日止，计算以90758.07元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元由被告张林双、高凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员李雪艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8865号原告：苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司，住所地江苏省苏州市南门路2号1号楼108室。负责人：黄建芳。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被告：姑苏区舒格思酒吧，住所地江苏省苏州市莫邪路99号C区109、110、111、112、115、116商铺。负责人：夏静。原告苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司（以下简称百居顺物业公司沧浪分公司）与被告姑苏区舒格思酒吧（以下简称舒格思酒吧）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告百居顺物业公司沧浪分公司的委托诉讼代理人徐摩到庭参加诉讼，被告舒格思酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百居顺物业公司沧浪分公司提出诉讼请求：判令被告支付物业费68550元（从2018年12月16日起，暂计算至2019年10月15日，并要求计算至被告实际迁让时止），违约金47505.15元（暂计至2019年10月15日，并要求计算至被告实际履行时止），合计人民币116055.15元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业费68550元，自2018年12月16日起至2019年10月15日止，共10个月。并要求承担违约金，合同约定违约金是每日千分之三，现在请求法庭按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，期限与违约金计算表一致。事实及理由：被告于2017年12月16日与原告签订物业管理服务协议一份约定由原告为被告承租的莫邪路新天地商业广场C幢109、110、111、112、115、116商铺，共计457平方米提供物业服务。协议中约定了物业费支付方式和违约金的计算方式。被告没有按时支付物业费。原告于2019年9月3日向被告发出律师函，但被告未予理睬。据此原告要求被告支付物业费及违约金。又，被告于2018年6月8日名称变更，由原姑苏区忆安阁酒吧变更为姑苏区舒格思酒吧。被告舒格思酒吧未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告百居顺物业公司沧浪分公司与被告舒格思酒吧签订了《物业管理服务协议》，主要内容为甲方：苏州百居顺物业管理有限公司沧浪分公司；乙方(承租方)：EG酒吧(夏静)，被告舒格思酒吧在协议落款处盖章。乙方承租商铺基本情况：坐落位置：新天地广场C幢：109、110、111、112、115、116号租赁面积：457平方米(含可使用的公共区域)；类型：EG酒吧。物业管理费：1、乙方按承租商铺的租赁合同中双方确认的租赁面积为准缴纳物业管理费。物业管理费的缴纳标准为每平米每月人民币15元(大写：拾伍圆整)，每月物业费合计6855元(大写；陆仟捌佰伍拾伍圆整)。物业管理费按每3个月为一个支付期，乙方应当在每个缴租期最后一个月的20号前向甲方一次性足额支付下个支付期的物业管理费(遇法定节假日延期至节假日后第一个工作日)。(三)履约保证金：乙方应于本协议签订之日-次性向甲方交纳相当于两个月物业管理费的履约保证金。如乙方未能按照本协议约定向甲方支付物业管理费、能源费、空调费或违约金，以及违反管理制度导致罚款、赔偿金，甲方有权以全部或部分履约保证金冲抵乙方应交款项。履约保证金不足以冲抵前述欠费的，甲方有权向乙方追索。违约责任：(一)甲乙双方应全面履行本协议，任何一方违反本协议约定的，应当按照规定承担违约责任。(二)如乙方逾期支付或补足物业管理费、保证金或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3%。向甲方支付违约金。逾期超过15日的，甲方有权按本协议约定中止或停止相关服务。由此造成的全部损失(包括营业损失等)，乙方自行承担。二、2019年9月3日，原告百居顺物业公司沧浪分公司向被告舒格思酒吧发出律师函，要求其支付租金和物业费，否则将通过法律途径解决。三、2018年6月8日，姑苏区忆安阁酒吧名称变更为姑苏区舒格思酒吧。四、审理中，原告百居顺物业公司沧浪分公司表示收到过被告交纳的履约保证金7312元，同意以该保证金冲抵被告应交纳的物业管理费。本院认为，原告百居顺物业公司沧浪分公司按约向被告舒格思酒吧提供物业服务，被告舒格思酒吧理应按约支付相应的服务费用。关于拖欠的物业费，原告百居顺物业公司沧浪分公司现主张10个月的物业费68550元，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持，再扣除履约保证金7312元，尚余61238元。关于违约金，双方在合同中对此有明确约定，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姑苏区舒格思酒吧于本判决生效之日起10日内向原告苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司支付物业费61238元，并支付违约金（以13253元为基数，自2018年11月21日起；以20565元为基数，自2019年2月21日起；以20565元为基数，自2019年5月21日起；以6855元为基数，自2019年8月21日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1310元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司负担140元，被告姑苏区舒格思酒吧负担1170元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 肖 明二〇一九年十二月二日书记员 廖媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民申12号再审申请人（原审被告）：佐克拉·买那木，女，1971年4月29日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局天山区分局国保大队民警，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：买买提依明·阿不来提，新疆达迪力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵菊坤，女，1944年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张强（赵菊坤之子），住乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审原告）：张伟杰，男，1997年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李淑萍（张伟杰之母），住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人佐克拉·买那木因与被申请人赵菊坤、张伟杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新0102民初2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佐克拉·买那木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 新 平审判员 郑  荣审判员 买来木沙二〇一九年十二月十九日书记员 阿力菲拉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6844号 原告：张文国，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：罗庄区盛林二手车行，住所地临沂市罗庄区沂河路与湖东路交汇处临沂华东二手车市场内。 被告：赵吉芹，男，1968年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵林，男，1971年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张文国与被告罗庄区盛林二手车行、赵吉芹、赵林买卖合同纠纷一案中，2019年12月4日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文国撤回对被告罗庄区盛林二手车行、赵吉芹、赵林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文国负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月四日 书记员  王雨情
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执恢322号申请执行人：杨定贵，男，生于1978年12月2日，住重庆市巫溪县。被执行人：陈华，男，生于1980年12月4日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人杨定贵与被执行人陈华借款合同一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1544号 原告:李阳会，女，生于1978年12月5日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告:郭泽均，男，生于1976年9月17日，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告李阳会与被告郭泽均同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳会及其委托诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼，被告郭泽均经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李阳会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告同居关系；2.同居期间共同财产住房三层由原、被告均分，共同债务25000元由原、被告各偿还一半。事实与理由：原告于1996年5月与被告同居生活，于××××年××月××日生育长女郭某1，××××年××月××日生育次子郭某2，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于2002年11月3日用6800元向本组谭学然购买四间住房，于2004年原基改建二层，厨房、厕所各一间，底层为地下室。之后于2012年重建三层，借款25000元至今未还。近几年来被告猜疑原告有不当关系，让原告净身出户，双方因此吵闹无法沟通，无继续生活可能。 被告郭泽均未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交下列证据：1.原、告及子女的身份信息；2.购房协议；3.住房平面图及照片；4.调查笔录。原告提交的第1、4组证据，本院予以确认。第2、3组证据，系农村自建住房，对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李阳会与被告郭泽均于1996年5月同居生活，于××××年××月××日生育长女郭某1，××××年××月××日生育次子郭某2，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，共同在高县蕉村镇文治村新民组修建住房两层，现由原、被告及其次子郭某2共同居住。原、被告陆续向李阳均借款用于共同生活开支，现尚欠李阳均借款25000元。 本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理”，故对原告要求解除与被告同居关系的诉求，本院不予支持，原告可自行解除与被告之间的同居关系。原告主张分割位于高县蕉村镇文治村新民组修建的住房，因未提交该住房依法修建的相应权属证明，该住房具体情况不明，故对该诉求，本院不予支持，但原告有居住使用该住房的权利。对原告要求偿还共同债务的诉求，根据原告所举证据，对同居期间的共同债务25000元，原告主张各承担一半，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、原告李阳会与被告郭泽均同居期间的共同债务25000元，由原、被告各承担12500元； 二、驳回原告李阳会的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告李阳会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  李正洪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初718号 原告：才某，男，住辽宁省绥中县网户乡。 委托诉讼代理人：姚某，住辽宁省绥中县网户乡。 被告：代某，男，住辽宁省绥中县前所镇。 原告才某诉被告代某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告才某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，原告才某、被告代某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告给付原告货款61509元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年9月份，被告购买了原告的打捞对虾共计1311斤，其中好对虾1268斤，价格48元每斤，残次对虾43斤，价格15元每斤，所购对虾货款共计61509元，但是被告却以资金困难周转为由，未能及时给付货款，原告多次催要，原告为出具欠据一张，被告至今未能给付原告货款，故诉至法院。 被告代某未作答辩。 本院认定事实如下：被告系渔民，2018年9月原告打捞对虾，被告前往收购。总计欠对虾款61509元。被告在欠款单处签字，经原告索要，被告陆续给付1万元，下欠款51509元未给付，原告索要未果，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告购买原告对虾，理应及时给付货款，逾期侵害了原告的合法权益，原告起诉依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告代某于判决生效后五日内共同原告才某人民币51509元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5796号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行,住所地东台市望海东路28号。负责人:鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行风险部经理。委托诉讼代理人：倪文伯，男，该行职员。被告：仇宇露，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：冯进霖，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：花梅，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告仇宇露、冯进霖、花梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华、倪文伯到庭参加诉讼，被告仇宇露、冯进霖、花梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇宇露立即偿还原告农行东台支行人民币贷款本金300000元、利息15555.97元（利息暂时算至2019年11月14日），并承担从2019年11月15日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息以及复利等；2、判令被告冯进霖、被告花梅承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，农行东台支行明确第一项诉讼请求为：判令被告仇宇露立即偿还原告农行东台支行人民币贷款本金295813.24元、利息20287.75元（利息暂时算至2019年12月6日），并承担从2019年12月7日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息以及复利等；事实和理由：2018年8月24日，仇宇露与农行东台支行签订了《农户贷款借款合同》一份，约定仇宇露于2018年8月24日向农行东台支行借款300000元，期限1年，贷款到期日为2019年8月23日。至2019年12月6日，仇宇露尚欠贷款本金295813.24元及相应按合同约定计收利息、罚息和复利20287.75元，该债务由冯进霖和花梅提供连带责任保证。贷款逾期后，经多次催收未还，农行东台支行根据《农户贷款借款合同》的约定，借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，特具状诉讼，请求法院判如所请。仇宇露、冯进霖、花梅未应诉、答辩。农行东台支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：三被告身份信息资料、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、文书送达地址确认书、贷款基本信息、债务逾期催收通知书及照片等。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2018年8月24日，借款人仇宇露、担保人冯进霖、花梅与贷款人农行东台支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度叁拾万元整，借款期限12月，实际借款期限和具体到期日期以借款凭证为准。借款用途：购农资。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年8月24日，农行东台支行按借款凭证，向借款人仇宇露发放借款300000元，约定借款到期日期为2019年8月23日。执行年利率4.77%，逾期年利率7.155%，还款方式一次性利随本清。借款到期后，仇宇露、冯进霖、花梅未能按时归还借款本息，仅于2019年11月26日归还借款本金4186.76元，于2019年8月25日归还利息699.28元，截止2019年12月6日尚有本金295813.24元及相应按合同约定计收的利息13809.47元、罚息6192.69元和复利285.59元，合计20287.75元未予清偿。本院认为，债务应当清偿。农行东台支行与仇宇露、冯进霖、花梅签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效合同。合同中对借贷双方的权利义务均作了明确约定，仇宇露借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，故农行东台支行要求其归还尚欠的借款本金及相关利息的请求，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应按照约定，在其担保的范围内承担保证责任。冯进霖、花梅为仇宇露借款承担连带保证责任，仇宇露未按照合同约定及时偿还借款本息，故冯进霖、花梅应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向仇宇露追偿。仇宇露、冯进霖、花梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其不利的法律后果。综上，农行东台支行的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇宇露于本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行归还借款本金295813.24元、利息20287.75元（利息截止2019年12月6日），并承担从2019年12月7日起至实际履行之日止按照合同约定应当支付的罚息以及复利；二、被告冯进霖、花梅对被告仇宇露的上述债务承担连带偿还责任；三、被告冯进霖、花梅承担保证责任后，有权向被告仇宇露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告仇宇露、冯进霖、花梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇一九年十二月九日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执恢2030号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码91610000735369001Y。 法定代表人：张瑞林，系该行行长。 被执行人:代虎，男性，汉族，1974年09月13日出生，住陕西省汉中市汉台区 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人代虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2017）陕0113民初14078号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额610440.34元，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14078号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人代虎名下有机动车一辆，车牌号为陕FXXXXX,品牌为华夏牌。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的610440.34元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执恢2030号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4853号原告：玉溪高新区天疆五金店，经营地址：云南省玉溪市高新区明珠路81号一楼。统一社会信用代码：92530400MA6KWDHH3E。经营者：张雷，男，1984年2月6日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：蒋金沅，男，1980年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪高新区天疆五金店与被告蒋金沅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者张雷到庭参加诉讼。被告蒋金沅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪高新区天疆五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款3766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日至2019年4月1日，被告蒋金沅陆续从玉溪高新区天疆五金店要货粉墙网，本来说好是现款现货。原告将材料运到工地上山头统归连建十组由负责人（段红军）签收，电话187××××27977,被告说现在忙接下来还得用材料一起算，明天后天就支付货款，结果年前年后都没支付，原告出于对被告的信任，要过好多次都是各种理由拖欠不还。负责人段红军说队上还有尾款从哪里打钱给我们三方口头同意的，说5月1日打给我们，结果我们去要负责人（段红军）说让我们找蒋金沅要，推来推去不负责任，如果被告不付原告货款，负责人段红军也有连带责任。2019年3月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年3月底付清。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，为此，特起诉至法院。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、身份证。证明：原告的诉讼主体适格。二、2019年3月21日由被告蒋金沅出具给原告的欠条一份。证明：被告欠原告材料款3766元，并承诺在2019年3月底付清。以上证据，由于被告蒋金沅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，并有被告蒋金沅出具的欠条予以确认，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋金沅于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪高新区天疆五金店货款3766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋金沅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年十二月十三日书记员  杨沛璇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执922号之一 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:肖月云，男，1969年8月11日出生,汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川1524民初1105号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人肖月云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月22日申请撤回强制执行，本院认为，系其申请人真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 强 二〇一九年十二月二十八日 书记员 易俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破申16号 申请人：祝纯青，男，1965年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：衢州恒烜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802MA2GB7QY8T，住所地衢州市芳锦苑26幢二单元202室。 法定代表人：卫笑仙。 2019年12月11日，申请人祝纯青以被申请人衢州恒烜房地产开发有限公司（以下简称恒烜公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人恒烜公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人未向本院提出异议。 本院查明：被申请人恒烜公司于2004年12月23日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本100万元，登记股东为卫笑仙、林春荣。公司经营范围为房地产开发、经营（凭资质证书经营）。根据申请人祝纯青提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务未清偿，且恒烜公司目前经营状态为吊销。祝纯青申请恒烜公司破产清算一案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院涉及未执结案件债务达2000万余元，被申请人仅有未实现债权，未查询到被申请人尚有未处置资产。 本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 受理申请人祝纯青对被申请人衢州恒烜房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐荣华 审 判 员 童建国 审 判 员 王俪婧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王栗琳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2132号 原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区荆东开发区。 法定代表人：叶秋水，总经理。 委托代理人：李丽珠，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，公司员工。 被告：江西省抚州市金巢经济开发区金峰百货商行，住所地江西省抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场（北三街）4幢4101室。 法定代表人：王云霞，经理。 被告：王云霞，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王志级，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被告江西省抚州市金巢经济开发区金峰百货商行、王云霞、王志级买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴芳 二〇一九年十二月十日                                                                                                                                                       法官助理  廖萍华                                                                                                                                                     书 记 员  王恩典
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初194号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人蔡国锋，男，1990年11月26日出生于龙南县，汉族，初中文化程度，住龙南县。因犯故意伤害罪，于2008年被龙南县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日由龙南县公安局决定对其取保候审，2019年12月3日由龙南县人民检察院决定对其继续取保候审。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人蔡国锋犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人蔡国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日20时58分左右，被告人蔡国锋醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由信丰县出发沿105国道往龙南县方向行驶，当行驶至龙南县金水大道农业局路段时，与陈某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，双方车辆受损的交通事故，经鉴定，被告人蔡国锋血液乙醇含量为119.08mg/100ml。经认定，蔡国锋对事故负同等责任。被告人蔡国锋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人蔡国锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡国锋在事故发生后在现场等待交警部门处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡国锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综合被告人蔡国锋的犯罪情节、认罪认罚表现等因素，建议判处被告人蔡国锋拘役二个月并处罚金二千元。 被告人蔡国锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 经审理查明：2019年5月13日20时58分左右，被告人蔡国锋醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由信丰县出发沿105国道往龙南县方向行驶，当行驶至龙南县金水大道农业局路段时，与陈某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，双方车辆受损的交通事故，经鉴定，被告人蔡国锋血液乙醇含量为119.08/100ml。经认定，蔡国锋对事故负同等责任。被告人蔡国锋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人蔡国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人蔡国锋的供述，被害人陈某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、前科证明、常住人口信息、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果、龙南县公安局交通管理大队第360727120190000089号道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书，龙某交通字［2019］（酒检）第051321号检验／鉴定鉴定意见告知书、赣求司［2019］毒鉴字第05047号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国锋违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡国锋具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。事故发生后被告人蔡国锋在现场等待交警部门处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人蔡国锋积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡国锋拘役二个月并处罚金二千元，被告人表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚建芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保9号 申请人：黄家庆，男，汉族，1976年5月14日出生，住沂南县。 被申请人：十堰恒佳物流有限公司，住所地十堰经济开发区柯家垭村三林路124号。 因申请人黄家庆与被申请人十堰恒佳物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1065号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人十堰恒佳物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  戚强厚
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5166号之一 原告：赵梅华，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈至育,福建瀛榕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上官好秋，男，1935年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：官榭榴，女，1950年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官再添，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官再生，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官再安，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官茶花，女，1955年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官珠英，女，1958年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：官连梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官银水，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官银清，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘美华，女，1947年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：官风玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官记托，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官芬玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官淑玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官金庆，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官淑卿，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官雪娥，女，1996年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 上列十八名被告的共同委托诉讼代理人：张毅斌,福建瀛坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告赵梅华与被告上官好秋等18人无因管理纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。赵梅华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵梅华以案件材料不足，需另行收集证据，并变更部分诉讼请求为由提出撤诉申请，同时根据调查核实确认，双方当事人已就该涉案房产达成不得再主张任何权利等调解协议，福建省高级人民法院为此作出了（2019）闽民再531号民事调解书。赵梅华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵梅华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵梅华负担。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  谢桂琴 人民陪审员  刘月芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张炜彬 -1-
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5953号 原告：林祥山，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：方建平，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯县金泓杉工艺品有限公司，住所地闽侯县南通镇方庄村，统一社会信用代码：91350121660388864Y。 法定代表人：方建平，职务：负责人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昌忠、王露，福建福民律师事务所律师。 本院在审理原告林祥山与被告方建平、闽侯县金泓衫工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，林祥山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祥山以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林祥山撤回起诉。 本案案件受理费33424元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收16712元，由林祥山负担。 审判员  张峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8984号 陈焱、成都青羊百汇堂中医诊所有限公司： 陈焱与成都青羊百汇堂中医诊所有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都青羊百汇堂中医诊所有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8425号 被执行人卢超,男,1991年11月4日出生,汉族,住湖南省郴州市安仁县。 被执行人卢超罚金执行一案，（2018）粤01刑终1593号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4297号之一 申请执行人杨春七，男，汉族，1956年08月01日出生，住四川省威远县。 被执行人成都仁和迷尚餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋4层408、418号。 法定代表人谢亿军。 杨春七与成都仁和迷尚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13208号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4638元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13208号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月四日 书记员  许 唱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2918号 申请执行人：郑榕，女，汉族，1988年2月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈君瑞，男，汉族，1986年5月15日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人郑榕与被执行人陈君瑞民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈君瑞未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈君瑞采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈君瑞暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6094号原告：何兰子，女，1951年7月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：杨双旺，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地在河北省沧州市南皮县南皮镇南关村。经营者：于全水。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地在河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地在河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可。原告何兰子与被告杨双旺、南皮县鑫昌辉汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月26日立案。原告何兰子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兰子撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月二十日书记员蒋洁
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1197号 毛哲军、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司 本院执行的毛哲军申请中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司自动履行，执行金额69526元，申请执行人已支取69526元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈卓鑫
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初787号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1963年9月11日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年7月31日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月16日20时14分许，被告人陈某酒后在驾驶证已注销的情况下驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市板桥路由西向东行驶至泰兴市人民医院住宅区门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、情况说明，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某在驾驶证已注销的情况下醉酒驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3572号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。被告：向华，男，1988年6月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与向华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月十一日书记员  向双娇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保178号 申请人：孙霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。 被申请人：郭云喜，男，1960年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：高桂福，男，1959年1月3日出生，汉族，住扬州市。 申请人孙霞于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭云喜、高桂福银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人孙霞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭云喜、高桂福银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十六日 书记员  周凤霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31915号原告：重庆浪游者科贸有限责任公司，住址重庆市渝中区时代天街8号1幢12-8号，统一社会信用代码91500103569933497C。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：随州金石商贸有限公司，住址湖北随州市草店子社区一组长盛苑小区15幢1层105号，统一社会信用代码91421300316417275J。法定代表人：金培元。本院在审理原告重庆浪游者科贸有限责任公司与被告随州金石商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月12日登记立案，原告重庆浪游者科贸有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆浪游者科贸有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆浪游者科贸有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5340号 上诉人（原审被告）：叶美兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏海莲，厦门惠尔康食品有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：钟富渊，男，1973年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶美兰因与被上诉人钟富渊房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶美兰以其自愿与钟富渊自行协商解决为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶美兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶美兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶美兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3928号 原告：仲伟娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李刚（曾用名：李敬敬），男，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：蒋倩，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告仲伟娟与被告李刚、蒋倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟娟的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告李刚、蒋倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金人民币20万元；2.判令被告一、二支付原告利息暂计7267元（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年12月27日起，实际计算至被告实际还清之日止，暂计算至2019年8月5日）；3.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。被告一自2017年初陆续多次向原告借款20万元。原告通过支付宝、银行卡转款方式将款项交付给被告一。被告一于2018年12月27日向原告出具借条，对借款进行结算。时至今日，被告一直未偿还欠款。另查明，被告一、被告二系夫妻关系。被告一借款发生在其夫妻关系存续期间，被告二应对上述借款承担连带偿还责任。特具状起诉。 仲伟娟为证明其诉讼主张，举证：1.借条（复印件），证明被告李刚向原告借款本金20万元的事实；2.支付宝账单，证明原告通过支付宝转款给被告李刚的事实；3.结婚登记审查处理表，证明两被告于2014年5月20日登记结婚。借款发生在其婚姻期间内；4.孟庆志、杨良山自书证明各一份，证明被告李刚曾用名为李敬敬；5.李刚户籍信息，证明被告李刚的个人身份情况，及李敬敬户口已经注销，系同一人；6.李刚名下工商银行账户及农业银行账户明细，证明原告向被告出借款项的事实；7.原告与被告李刚的微信记录6张，证明原告向被告转款的事实；8.原告与李刚的支付宝记录7张（和证据2账单内容有部分重复，包含证据2的全部内容），证明原告向被告转款的事实；9.原告的信用卡流水；证明原告向被告出借款项的事实。 李刚、蒋倩未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，自2017年2月起李刚多次向仲伟娟借款，仲伟娟自2017年2月21日起至2018年12月6日止,通过支付宝、微信、银行转款等方式多次向李刚支付借款合计209780元。2018年12月27日，李刚向仲伟娟出具借条，借条载明：今借仲伟娟人民币20万元整。 另查明，李刚与李敬敬（男,身份证号码3213021988××××××××,住址:江苏省宿迁市宿城区）系重户口，姓名为李敬敬的户口已注销。蒋倩与李刚系夫妻关系，蒋倩对仲伟娟与李刚之间的借贷不知情，仲伟娟出借给李刚借款时，蒋倩不知情。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告仲伟娟向被告提供了借款20万元，被告李刚应予归还，双方没有明确约定还款时间，仲伟娟有权随时向李刚主张归还欠款，故对仲伟娟要求李刚偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于仲伟娟要求李刚支付利息的诉讼请求，因双方没有约定还款利息，本院不予支持。仲伟娟未提供证据证明蒋倩在李刚借款时知情以及李刚借款用于家庭共同生活，故对仲伟娟要求蒋倩承担清偿借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起10日内偿还原告仲伟娟借款本金20万元； 二、驳回原告仲伟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21110号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地成都市青羊区下南大街2号9楼901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912号。 负责人：梁玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，1991年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2006年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：张某2（系张某1爷爷），男，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1944年6月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋某，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某，男，1996年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被上诉人（原审被告)：四川冠鑫煤业有限责任公司，住所地成都市金牛区星河路89号15栋2单元1楼2号。 法定代表人：徐书联。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司因与被上诉人张某3、张某1、杨某（以下简称张某3等人）、蒋某、李某、冯某、四川冠鑫煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉两次交通事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定：1.冯某驾车与李某所驾车发生追尾财损事故：冯某与李某分别承担事故同等责任；2.张强驾车与李某所驾车发生碰撞造成张强、朱亚利死亡事故：李某、冯某、张强分别承担事故同等责任，朱亚利不承担事故责任。现朱亚利的家属即张某3等人提起本案诉讼要求李某、冯某赔偿，则在案涉交通事故认定书已认定第二次事故即张强驾车与李某所驾车发生碰撞造成张强、朱亚利死亡事故中由李某、冯某、张强分别承担事故同等责任的情况下，一审将第一次事故和第二次事故再次综合评价，认定李某、冯某分别对张某3等人的损失承担41.65%的赔偿责任，存在重复评价问题，其不当认定当事人的民事权利义务，且在核算商业三者险赔偿数额时计算方法有误，对判决结果产生了实质性影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定的“原判决认定基本事实不清的”情形，应予发回重审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6393号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交的二审案件受理费11416元，中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司预交的二审案件受理费11416元，均予以退回。 审判长  何春梅 审判员  祝颖哲 审判员  杨 晗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋娅姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4911号申请执行人：烟台展博电子商务有限公司，住所地,烟台市芝罘区机场路169号烟台科技园6号楼507、509室，统一社会信用代码：913706023103626488。负责人：曹余鹏，董事长。被执行人：青岛阿里铭择针织厂，住所地青岛市即墨区田横镇大桥村。负责人：刘秋香，厂长。被执行人：刘秋香，女，1956年3月27日出生，汉族，住青岛即墨区。申请执行人烟台展博电子商务有限公司与被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3945号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：13860元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行13860元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5712号之一 原告：彭玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：杨胜伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈敏，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 原告彭玉与被告杨胜伟、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告彭玉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭玉在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭玉撤诉。 案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由彭玉负担。保全费920元，由彭玉负担。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8698号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人谢延军，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与谢延军金融借款合同纠纷一案，（2018）川0105民初10021号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为71739.17及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人谢延军名下车牌号为川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10021号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月四日 书记员  吕欣宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3414号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：冯强，男，汉族，生于1989年2月12日，户籍地址：四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李红玉，女，汉族，生于1963年8月1日，住四川省盐亭县，系被告母亲。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘姗、被告冯强之委托诉讼代理人李红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2016年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2977元、垃圾清运费168元及违约金157.25元，共计3302.25元；2、被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金主张予以撤回。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2012年9月22日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯·国际新城Ｂ区X幢X单元X楼X号，建筑面积为84.08平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2015年12月31日，从2016年1月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费2977元和垃圾清运费168元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告冯强辩称：1.原告未履行《前期物业服务合同》或履行该合同存在严重瑕疵，被告拒交物业费合理合法。2.被告在接房时按1.56元/平方米/月交纳服务费，后原告又按1.2元/平方米/月收取物业费，被告之前交纳的物业费未退还。3.原告物业管理混乱，导致被告电动车被盗；被告家里可视电话、楼栋门道应急灯不能使用，原告一直不予处理。4.原告非法侵占公共收益。5.2015年1月8日起，小区业委会成立后前期物业服务合同应按约定终止。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2012年9月22日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”XX栋X单元XX楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为84.08㎡。2014年12月8日，四川龙都实业有限公司向被告出具《入住通知书》。 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2016年1月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为2825元（28月×84.08㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费28月×6元／月／户=168元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民终XX号《民事判决书》及双方陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2016年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2825元、垃圾清运费168元。 关于被告辩称原告服务不到位，造成被告电动车被盗等情况，根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。关于被告辩称《前期物业服务合同》于2015年1月8日终止的意见，因双方对2013年成立的小区业主委员会的合法性存在争议，且被告无证据证实该小区不是原告在进行物业服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费，故被告的该抗辩意见不能成立。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告冯强于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费2825元、垃圾清运费168元，共计2993元。 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告冯强承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初223号原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：海伦市迅捷手机店。住所地：黑龙江省绥化市海伦市。经营业主：韩振春。原告华为技术有限公司与被告海伦市迅捷手机店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇一九年十二月二十日书记员  石阳阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5771号之一 申请执行人：王巍，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人王巍依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6573号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项250000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2525元和本案执行费3674元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人王巍申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人王巍，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王巍释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执330号申请执行人黄定顶，男，1957年3月19日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省关岭自治县。被执行人江胜友，男，1982年10月24日生，住贵州省关岭自治县。申请执行人黄定顶与江胜友借款合同纠纷一案，关岭县人民法院作出的（2019）黔0424民初650号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，判决被执行人偿还申请人20000元。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江胜友邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将其纳入失信人员名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人江胜友名下的财产。经查，被执行人江胜友有银行存款4030.1元，本院已依法扣划给申请人黄定顶。三、通过关岭布依族苗族自治县不动产登记中心查询被执行人江胜友的不动产登记，但无相关不动产信息。关岭自治县市场监督管理局查询工商营业登记，未发现有工商登记营业情况。四、已向被执行人江胜友发出限制消费令。五、到被执行人江胜友村委了解情况，村委证明被执行人江胜友常年在外打工，很少回家，并且在本村无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，未受偿债权为15969.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长 周 钢二〇一九年十二月十二日书记员 李华昊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1235号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地：双辽市。法定代表人：张杰清，理事长。委托诉讼代理人：张奥，男，汉族，职员，现住双辽市。被执行人：樊立民，男，汉族，1956年8月17日生，住双辽市。被执行人：马平，女，汉族，1957年9月22日生，住双辽市。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人樊立民、马平金融借款合同纠纷执行一案，因樊立民、马平未按（2017）吉0382民初1559号民事判决书确定的内容和期限履行义务，双辽市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求樊立民、马平给付借款本金1800000元及利息，案件受理费23991元。在执行过程中，双辽市农村信用合作联社向本院申请撤回该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈星宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3737号申请执行人：林响，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。被执行人:张工作，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人林响与被执行人张工作民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张工作于判决生效后十日内偿还林响借款本金11000元及利息（利息的计算方式为：以11000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月4日起计算至本金还清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、因被执行人拒不申报财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为11057元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3737号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7720号上诉人（原审被告）：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号27-3，统一社会信用代码91500115203353877R。法定代表人：张武，经理。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市佳诺建筑工程有限公司（以下简称佳诺建司）因与被上诉人袁勇劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初10884号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳诺建司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1.一审认定上诉人应于2018年9月5日起算资金占用利息不当。2.被上诉人在上诉人处担任项目管理人员期间存在严重的工作失职问题，导致上诉人遭受经济损失、信用损失，上诉人据此拒绝支付被上诉人涉案款项具有正当理由，并非恶意拖欠。被上诉人袁勇辩称：上诉人发放工资的时间是每月5号；上诉人称被上诉人在担任项目管理人员期间给上诉人造成损失与客观事实不符，出事故的项目在济南，而被上诉人的工作地点在本市融汇半岛，被上诉人也不是该项目的管理人员，被上诉人的工作行为与该事故的发生没有因果关系。请求维持原判。袁勇一审请求：佳诺建司按解除劳动合同协议书约定支付袁勇109954元，并于2018年9月18日起按银行同期贷款利率承担资金利息至付清之日。一审查明：2018年8月20日，袁勇与佳诺建司签订解除劳动合同协议书，约定双方同意于2018年8月17日解除双方的劳动合同，佳诺建司向袁勇支付109954元，袁勇应按照佳诺建司的要求，返还佳诺建司的公司财物、办理工作交接及离职手续，佳诺建司应支付给袁勇的费用将在袁勇按公司规定办理完毕工作交接及离职手续后次月发薪日以银行转账方式支付。2019年7月1日，袁勇向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决佳诺建司按解除劳动合同协议书约定支付袁勇109954元，并于2018年9月18日起按银行同期贷款利率承担资金利息至付清之日。同日，该委以袁勇的仲裁请求不属于受理范围为由作出不予受理通知书。一审庭审中，双方均认可袁勇已于2018年8月20日前办理完毕工作交接及离职手续，佳诺建司认可袁勇每月5日发放薪资。一审认为，袁勇与佳诺建司签订解除劳动合同协议书，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，双方均应按照解除劳动合同协议书的约定履行各自义务和享受相应权利，袁勇已于2018年8月20日前办理完毕工作交接及离职手续，佳诺建司应在次月发薪日即2018年9月5日向袁勇支付109954元，佳诺建司未在该日支付款项，对袁勇造成资金占用损失，故佳诺建司应以109954元为基数自2018年9月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向袁勇计付资金占用损失，现袁勇要求从2018年9月18日起计付资金占用损失，一审予以支持。佳诺建司认为袁勇存在工作失职等对其造成损失才拒绝支付款项，但佳诺建司并未举示足够证据证明损失系由袁勇个人造成，即使存在损失与本案亦不属同一法律关系，故一审对佳诺建司的意见不予以支持。佳诺建司认为本案应由重庆市两江新区人民法院管辖，但佳诺建司并未在答辩期内提起管辖异议，且佳诺建司已就本案进行应诉答辩，故一审对本案进行依法审理并无不当。袁勇与佳诺建司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，一审不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、重庆市佳诺建筑工程有限公司支付袁勇109954元；二、重庆市佳诺建筑工程有限公司支付袁勇以109954元为基数自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。上述第一项，限重庆市佳诺建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆市佳诺建筑工程有限公司负担，一审决定予以免收。二审中，双方当事人均未举示新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的“解除劳动合同协议书”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。按照协议约定，被上诉人办理完毕工作交接及离职手续后，上诉人应在次月的发薪日支付被上诉人109954元，现双方确认被上诉人于2018年8月20日即办理完毕工作交接和离职手续，而次月的发薪日为9月5日，故上诉人应于2018年9月5日向被上诉人支付109954元。上诉人至今仍未向被上诉人支付该款，应从次日起承担逾期支付的资金占用利息。被上诉人自愿从2018年9月18日主张资金占用利息，一审对此予以主张并无不当。关于上诉人提出系被上诉人的工作给其造成损失的上诉意见，经查，被上诉人并非上诉人所称济南项目的管理人员，上诉人也未举示被上诉人的行为与济南项目事故的因果联系以及应当承担相应责任的依据，故对该上诉意见，本院亦不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆市佳诺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年十二月四日书记员 李德桥
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初731号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈凌松，男，1978年1月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市，现住杭州市西湖区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人叶斌，浙江允道律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人陈凌松犯抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人陈凌松及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：被告人陈凌松因资金短缺，产生向高档小区的高档车辆驾驶人劫取钱财的意图，购买了电击棒、手铐、胶带纸、面罩等作案工具，并至本市西湖区进行踩点。2019年8月27日下午，被告人陈凌松守候在文某二期地下车库2层H091停车位附近准备实施犯罪。17时50分许，被害人杜某驾车停放至H091停车位准备下车时，被告人陈凌松冲上前，使用电击棒欲以电击方式控制杜某，但因紧张而忘开电击棒总开关，杜某反抗挣脱下车呼救，被告人陈凌松持电击棒击打杜某头部，之后逃离现场。经鉴定，被害人杜某头面部、左大腿等处受伤，其损伤程度构成轻伤二级。建议判处被告人陈凌松拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈凌松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 其辩护人提出，被告人陈凌松具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人陈凌松在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、陈某、刘某的证言，被害人杜某的陈述，淘宝订单截图、支付宝交易记录、扣押清单及物品照片、门诊病历及伤情检查单、伤势照片、户籍证明、抓获经过等书证以及鉴定书，现场勘验笔录、提取记录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凌松以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人陈凌松自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人陈凌松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电击棍予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周栋栋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终322号上诉人（原审被告）：厦门市金亚自动化设备有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼五楼510单元。法定代表人：叶炜明。被上诉人（原审原告）：博世（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路333号1幢6楼。法定代表人：YudongChen，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵照，上海钰澜律师事务所律师。原审被告：叶炜明，男，住浙江省天台县。原审被告：叶炜亮，男，1982年10月3日出生，住浙江省天台县。上诉人厦门市金亚自动化设备有限公司（以下简称金亚公司）、叶炜明、叶炜亮因与被上诉人博世（中国）投资有限公司（以下简称博世公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。金亚公司上诉称，金亚公司与博世公司有关商标侵权纠纷的发生地在扬州市广陵区，按照侵权行为地管辖原则，本案应该由扬州市广陵区人民法院管辖。在争议标的上，案涉的12台机械设备总价值为55200（其他涉案物品经审查并不构成侵权），本案的侵权数额应该在100万元以下。本案的诉讼标的达300万元系博世公司人为、无理由拔高所致。同时，本案的涉及的刑事部分和相关事实已经经过扬州市广陵区人民法院的全面审查，由其审理本案更能查清事实。请求该案移送扬州市广陵区人民法院管辖。被上诉人博世公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，双方当事人对侵权行为地位于江苏省扬州市辖区内并无争议。原告博世公司要求判令被告赔偿损失300万元及因维权发生的合理费用损失30万元，但并未提供300万元损失的初步证据材料，存在明显规避级别管辖问题。同时，该案涉及的刑事部分在扬州市辖区内。根据规定，扬州市中级人民法院管辖发生在扬州市辖区内、诉讼标的额为300万元以下的商标纠纷等第一审知识产权民事案件。为便于查清案件事实，故本案移送扬州市中级人民法院审理。综上，金亚公司对本案管辖权提出的异议理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1102号民事裁定；二、本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙 昊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2501号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：刘艳，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢