wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8479号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：郭永超，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告郭永超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1767.73元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月29日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1767.73元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告郭永超未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年5月29日，被告郭永超通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2300元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为交通运输业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；每月的20日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告郭永超未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告郭永超收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告郭永超明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年5月29日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告郭永超账号为62179970200079XXXXX的账户上转账发放了借款2300元。被告借款后于2019年8月20日之前偿还了本金532.27元，利息96.12元，现尚欠本金1767.73元以及利息和逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有九期未按规定时间还款。即2019年9月20日应收本金183.12元、利息30.14元；2019年10月20日应收本金187.11元、利息26.15元；2019年11月20日应收本金189.43元、利息23.83元；2019年12月20日应收本金193.33元、利息19.93元；2020年1月20日应收本金195.96元、利息17.30元；2020年2月20日应收本金199.30元、利息13.96元；2020年3月20日应收本金203.38元、利息9.88元；2020年4月20日应收本金206.17元、利息7.09元；2020年5月20日应收本金209.93元、利息3.46元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同解除前的利息按约定日利率0.055%计算，合同解除后的逾期利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭永超签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告郭永超发放了借款，被告郭永超未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1767.73元、利息及逾期利息的请求，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同解除前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，原告中和农信公司在庭审中表示从合同解除后以下欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告郭永超不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭永超签订的个人借款合同（合同编号：GZLZ20190529020004XXXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告郭永超于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1767.73元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息96.12元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以1767.73元为基数按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费37元，由被告郭永超负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙君妮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6604号原告：刘晓军，男，1985年2月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：秦晓兵，男，1987年8月3日生，汉族，住内黄县。被告：刘佳，男，1990年3月4日生，汉族，住内黄县。原告刘晓军诉被告秦晓兵、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓军委托的诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告秦晓兵、刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理结束。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10,000元及利息（自2019年5月1日起按月息1.2分计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，被告秦晓兵因资金周转向原告刘晓军借款10,000元，约定利息1.2分，向原告出具了借条和收据，同时被告刘佳和案外人连亚博为该笔债务进行了担保，后经原告多次催要，被告至今未还。被告秦晓兵电话辩称，只收到9,000元借款，且该款系赌场放贷。被告刘佳未答辩。原告刘晓军围绕诉讼请求，依法向本院提交了2019年5月1日借款合同、借据和收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告秦晓兵、刘佳未到庭参加。本院审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认，依据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告秦晓兵借原告刘晓军现金10,000元，约定期限一个月、月利率1.2分，被告刘佳为该笔借款的保证人，经原告刘晓军多次催要，被告至今未还。本院认为，被告秦晓兵借原告刘晓军现金10,000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告秦晓兵的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；被告刘佳作为保证人，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任；原告刘晓军的诉请，合法有据，本院应予支持；被告秦晓兵、刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。被告秦晓兵辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦晓兵于本判决生效后十日内返还原告刘晓军借款本金10,000元及利息（按月利率1.2分自2019年5月1日起计算至还清款之日止）；二、被告刘佳承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由被告秦晓兵、刘佳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月十六日书记员  左孟龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7659号之一 申请执行人：杨昌佳，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐蕴理，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4630号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人徐蕴理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐蕴理立即向申请执行人杨昌佳支付货款人民币263174元及利息（利息自2017年6月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5000元、执行费人民币3848元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月8日、2019年12月2日先后对被执行人徐蕴理的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐蕴理名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月18日向被执行人徐蕴理发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐蕴理纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人徐蕴理采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人长期外出去向不明，同意本次执行程序终结。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐蕴理采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初4630号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12596号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：彭证件，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3300号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭证件偿还借款本金32769.01元及利息、罚息、违约金，律师费900元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月26日通过全国查控系统轮候冻结被执行人名下农村信用社尾号1884账户，实控0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年12月5日本院对被执行人住所厦门市翔安区新店镇彭厝村松东15号进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月17日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭证件名下暂无可供执行财产，申请执行人郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初640号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人夏某某，男，1965年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。1985年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年；1991年12月因犯故意伤害罪被判处无期徒刑；2010年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人喻朝熙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人夏某某先后于2019年6月27日0时许、7月1日晚11时许，在本市东西湖区吴家山街某花城小区、某花园小区，从被害人吴某、张某1、梁某的轿车中盗窃香烟等财物。被告人夏某某后被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、身份材料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、视频研判说明、视频侦查报告、情况说明，搜查笔录、扣押笔录，抓捕照片、搜查照片、作案衣服照片、被盗车辆照片，证人李某的证言，被害人梁某、张某1、吴某的陈述，被告人夏某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人夏某某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。被告人夏某某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，提出被告人夏某某当庭认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日0时许，被告人夏某某至本市东西湖区吴家山街某花城小区某栋楼下，从被害人吴某停放于此的某牌轿车（车牌号鄂Ａ×××××）内盗走3包某楼某香烟等财物。2019年6月27日0时许，被告人夏某某至本市东西湖区吴家山街某小区某栋楼下，从被害人张某1停放于此的某牌轿车（车牌号鄂Ａ×××××）内盗走香烟等物品。2019年7月1日晚11时许，被告人夏某某至本市东西湖区吴家山街某花园某栋楼下，从被害人梁某停放于此的某牌轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）内盗走香烟等物品。2019年7月3日，被告人夏某某被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人夏某某的基本身份情况，系完全刑事责任能力人，有多次犯罪前科。2、报案材料，证实被害人梁某、吴某、张某1因车内财物被盗，向武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所报案的事实。3、抓获及破案经过、抓捕照片，证实公安机关接到被害人梁某财物被盗的报案后，通过现场勘查和监控视频追踪，发现被告人夏某某有重大作案嫌疑。办案民警经过蹲守，于2019年7月3日在本市东西湖区某城小区将被告人夏某某抓获归案。4、证人李某的证言，我和夏某某是男女朋友关系，在三店某城同住一年多。夏某某没有工作，没有经济来源，我也没有给过他钱用。夏某某有过几次半夜出去的情况，公安机关给我看的两段监控视频（某花城吴某、张某1车内财物被盗视频），上面那个撬别人车子的人我看像夏某某。5、被害人吴某的陈述，2019年6月26日晚上8点左右，我把某某轿车（鄂Ａ×××××）停在了吴家山某花城小区某栋门口我自己的车位上。到了第二天上午9点钟左右，我下楼开车时，发现我的车右后门只是轻轻的合上了，车子中间的手扶箱是开着的，后来发现里面的三包某楼某香烟不见了，还丢了现金，我就打110报警了，下班之后来到了派出所。6、被害人张某1的陈述，2019年6月26日18点半左右，我将车子（某牌，车牌号鄂Ａ×××××）停在某花城某栋旁的停车位上后，忘记锁车就走了。第二天早上8点左右，我发现车子中间扶手箱里的现金被盗。接着我到物业视频监控室查看录像，发现凌晨有个男的把我车门拉开后，在车内待了几分钟才出来，对方穿的像是工厂的工作服。7、被害人梁某的陈述，2019年7月1号晚上18时的时候，我把名某（鄂Ａ×××××）停放在某花园某栋楼下。第二天早上10点的时候，我发现我的车门被撬了，车内的现金和某香烟被盗了，我就去小区物业看监控，发现凌晨的时候一名男子在我车边徘徊，然后进车里偷了我的东西，我就到派出所报案了。8、被告人夏某某的当庭供述，2019年6、7月份，我在东西湖某花城小区、某花园小区采取拉车门的方式实施了3次盗窃，从3辆车上盗窃了香烟，还有吃的东西。公安机关出示的监控视频照片上的人是我，从我家中搜出的灰色工作服是我盗窃时穿的衣服。9、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、作案衣服照片，证实公安机关从被告人夏某某的家中查获1套其实施盗窃时穿的灰色工作服。10、监控视频及研判报告、被盗车辆照片，证实被告人夏某某多次盗窃的作案轨迹，其衣着特征与其当庭供述、扣押在案的灰色工作服相互印证。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  马昌雨人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张梦仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3796号之一原告：李菊，女，1989年12月23日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告：杜华华，男，1990年8月16日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：贵州晟艺装饰工程有限公司，原住所地六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道与凤凉路交汇东南侧金果建材商业广场1号楼1006室，现下落不明，统一社会信用代码91520290MA6EE2EK5W。法定代表人：王方圆,系贵州晟艺装饰工程有限公司经理。被告：刘西，男，1979年11月6日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告李菊、杜华华与被告贵州晟艺装饰工程有限公司、刘西装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告李菊、杜华华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李菊、杜华华撤诉处理。案件受理费375元，由李菊、杜华华负担。审判长  赵泽芬审判员  王厚菊审判员  余 燕二〇一九年十二月二日书记员  邓光玲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8980号 陈咏琪与四川远成物流发展有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川远成物流发展有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢438号申请执行人：王秀艳，女，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：贾云峰，男，1988年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：徐艳春，女，1970年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被执行人：李德贵，男，1969年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。申请执行人王秀艳、贾云峰与被执行人徐艳春、李德贵民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1586号民事判决书，约定被执行人徐艳春、李德贵给付申请执行人欠款6000000元及判决利息2860000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀艳、贾云峰于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人提供，被执行人李德贵已自行偿还了申请执行人欠款1500000元，在本院恢复执行中依法准备对被执行人李德贵采取强制措施，因申请执行人委托代理人和被执行人李德贵达成和解，申请执行人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执恢438号执行程序。对申请执行人王秀艳、贾云峰尚未实现的债权，应由被执行人徐艳春、李德贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王秀艳、贾云峰发现徐艳春、李德贵有可供执行财产或被执行人徐艳春、李德贵不履行和解协议时等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢887号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局），住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：孟祥环，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，双桥河镇政府于2019年10月15日向津南区农业农村委员会出具书面说明，载明镇党委研究决定保留本案所涉土地，用于种养殖。区农业农村委出具书面的执行案件认定意见，同意暂予保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二日书记员  冯 程
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6614号原告张理彬，男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告刘来功，男，1936年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告张理彬诉被告刘来功排除妨害纠纷一案中，原告张理彬于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理彬撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张理彬撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张理彬负担。审判员 杨 太二〇一九年十二月三日书记员 曾志尚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2027号之一 申请执行人:李青，女，1987年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:全椒速派网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人:许宗亚，该公司总经理。 本院受理的申请执行人李青与被执行人全椒速派网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,立案标的额为56000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已兑付10000元，下欠部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执2027号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐殿萍
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异116号案外人（异议人）：于萍萍，女，满族，1980年1月31日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人于萍萍对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于萍萍称，请求法院依法解除对阜新市细河区33-7，7号楼351室房屋的查封。事实与理由为，于萍萍于2018年2月1日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，于萍萍认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人于萍萍为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方于萍萍、白宇签订的意向书；2、沈阳善居会员购房优惠告知书；3、收款收据三张；3、现金缴款单两张。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回于萍萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执434号 申请执行人：陈笑天，女，1965年8月21日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人：吴启存，男，1962年8月9日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：范梅容，女，1967年5月25日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：王明振，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2019年5月13日作出的（2018）闽0429民初443号民事调解书已发生法律效力。被执行人范梅容未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈笑天、吴启存向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本息46万元。本院于2019年6月25日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范梅容无较大额银行存款。 3、在执行过程中，申请人陈笑天、吴启存与被执行人范梅容双方达成和解协议：经双方协商，被执行人尚欠申请人借款本金及利息共计450000元，申请人同意被执行人于2019年8月28日偿还借款2万元;2019年9月6日偿还3万元,并由王明振（公民身份号码3590021975××××××××）对该3万元借款提供连带担保责任;申请人同意被执行人于2019年10月30日前偿还10万元,2019年12月30日前偿还10万元。若被执行人有按上述约定如期还款，申请人同意放弃剩余的20万元借款，如若被执行人未按协议约定如期还款，则申请人不同意放弃剩余的20万元借款，并由法院依法执行泰宁县人民法院（2019）闽0429民初443号民事调解书。因被执行人未按上述协议还款，本院依法追加王明振为被执行人。 4、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王明振名下的财产信息，发现被执行人王明振无较大额银行存款、无车辆、房产。 5、本院已将被执行人范梅容、王明振纳入失信名单,限制其高消费。 综上所述，被执行人范梅容于2019年8月28日偿还借款2万元，后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复157号 复议申请人（被执行人）：李明林，男，汉族，生于1957年10月25日，住四川省梓潼县。 申请执行人：裴秀帮，女，汉族，生于1946年6月10日，住四川省梓潼县。 复议申请人李明林不服四川省梓潼县人民法院（以下简称梓潼法院）（2019）川0725执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梓潼法院在执行裴秀帮与李明林扶养费纠纷一案中，被执行人李明林对梓潼法院冻结其银行账户提出书面异议。 梓潼法院查明，李明林与裴秀帮扶养费纠纷一案，梓潼法院于2019年4月18日作出（2019）川0725民初546号民事判决书，判决：“在原、被告婚姻关系存续和被告李明林务工期间，被告李明林自本判决生效的次月起，每月支付原告裴秀帮扶养费300元。若被告李明林未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李明林负担。”判决发放后，双方当事人均未上诉。判决生效后，李明林未按判决要求履行支付义务，裴秀帮于2019年9月6日向梓潼法院申请强制执行。在执行过程中，梓潼法院向李明林送达了执行通知书等文书。同时查明，梓潼法院对被执行人李明林的银行存款900元予以冻结。 梓潼法院认为，对于李明林提出对（2019）川0725民初546号民事判决书应予查明后撤销（2019）川0725执871号执行通知书的请求，不属于本案审查范围。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，梓潼法院收到执行申请人裴秀帮的强制执行申请后，依照已经发生法律效应（力）的（2019）川0725民初546号民事判决书的判决事项，确定被申请人（异议人）李明林的履行义务符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，李明林未按执行通知书履行法律文书确定的义务，梓潼法院有权查询、冻结被执行人的银行存款，且并未超出李明林应当履行义务的部分，本案在执行过程中并无违反法律规定的情形存在，对于异议人的该项请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回李明林的异议请求。 复议申请人李明林复议称，本案涉及扶养纠纷，梓潼法院（2019）川0725民初546号民事判决书判决李明林在务工期间，每月给付裴秀帮扶养费300元。但判决尚未生效，李明林就被环卫所解聘，李明林现有的生活来源只有农村农民每月养老金100元，无其他任何经济来源。法院在未了解实际情况就草率冻结李明林农村农民养老金900元。既然判决只有务工期间才给付，那现在李明林没有务工了，拿什么给付。请求撤销梓潼法院（2019）川0725执异18号执行裁定。 梓潼法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是案件执行中能否冻结被执行人的养老金账户。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。李明林的养老金账户属于其责任财产的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，人民法院当然可以冻结。梓潼法院在保留李明林的基本生活费的情况下对其养老金账户进行冻结，符合法律规定，并无不当。 至于李明林针对执行依据所提异议不属执行异议和复议案件审查的范围，李明林可启动审判监督程序予以救济。 综上所述，梓潼法院（2019）川0725异18执行裁定，认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人李明林的复议申请； 二、维持四川省梓潼县人民法院（2019）川0725执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十二月二十日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3336号原告：张晓露，女，1989年1月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨升升，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系原告丈夫。被告：高权胜，男，1990年1月10日生，汉族，住福建省漳州云霄县。原告张晓露与被告高权胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张晓露于2019年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓露自愿撤回起诉，理由正当，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张晓露撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓露负担。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月十七日见习书记员  杨 彬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异357号申请执行人：北京凯康鸿达木制品有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：胡艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。被执行人：和林格尔县海盛达商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘海军，该公司总经理。第三人：刘海军，住内蒙古自治区呼和浩特市。在本院执行申请执行人北京凯康鸿达木制品有限责任公司（以下简称北京凯康公司）与被执行人和林格尔县海盛达商贸有限公司（以下简称和林海盛达公司）建设工程合同纠纷[案号:(2018)内0105执2838号]一案中，北京凯康公司向本院申请追加第三人刘海军为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京凯康公司称，根据贵院（2018）内0105民初3021号民事判决确定的权利义务，其公司已向贵院申请对被执行人和林海盛达公司进行了强制执行。贵院以未发现被执行人有可供执行的财产为由，作出（2018）内0105执2838号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。该案件现已恢复，案号：（2019）内0105执恢656号。依据工商局查询的档案资料，和林海盛达公司是个人独资企业，投资人是刘海军。申请执行人北京凯康公司与被执行人和林海盛达公司签订《塞罕坝木屋制作安装合同》，但从发包方收取的工程款不入公司账以逃避债务责任，而进入刘海军个人账户。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加刘海军为被执行人，刘海军的财产可供法院强制执行。本院查明，北京凯康公司与和林海盛达公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出(2018)内0105民初3021号民事判决，判决主要内容：和林海盛达公司于本判决生效之日起十五日内给付北京凯康公司工程欠款351890元，并自2017年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。判决生效后，和林海盛达公司未履行判决确定的义务。2018年7月24日，北京凯康公司向本院申请强制执行，对和林海盛达公司进行网络查控和传统查控后，均未发现可供执行财产线索。另查明，和林海盛达公司（自然人独资）企业信用信息公示报告显示：上述公司营业期限自2017年5月2日至2037年5月1日，该公司（存续状态）实际控制人：刘海军；持股比例：100%；注册资金：500万元人民币；认缴金额：500万元人民币；实缴金额：500万元人民币。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，北京凯康公司未向本院提供双方签订的《塞罕坝木屋制作安装合同》及和林海盛达公司工程款进入刘海军个人名下银行流水相关证据证明，不能证实和林海盛达公司财产与刘海军个人财产混同。现北京凯康公司提出追加第三人刘海军，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下:驳回申请执行人北京凯康鸿达木制品有限责任公司追加第三人刘海军为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十二月十九日书 记 员 韩清会
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1155号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李勇，男，1990年11月8日出生，汉族，中专文化程度，住江西省宁都县。因犯盗窃罪，于2018年2月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被刑事拘留，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]234号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日凌晨，被告人李勇来到本市红谷滩新区联泰香域滨江小区地下车库，见被害人陈某的别克商务车后备箱中有个箱子内装了酒，遂用石头砸破左后车窗玻璃，爬进车内，在车后备箱中盗得飞天茅台酒2瓶，五粮液酒4瓶；后将2瓶茅台酒、3瓶五粮液酒销给骆二庆，获赃款人民币5700元。经鉴定，上述赃物价值人民币共计9410元。 2019年9月7日21时许，被告人李勇在赣州市章贡区金手指网吧门口被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。 2019年11月14日，李勇家属为其赔偿被害人损失计人民币9410元，得到被害人谅解。 公诉机关认为被告人李勇具有坦白、累犯、采取破坏性手段盗窃、赔偿且取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人李勇有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成分，量刑建议适当，本院予以确认。综合被告人李勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1518号 上诉人（原审被告）：朱澄熊，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛应丰，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人朱澄熊因与被上诉人毛应丰合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2019）浙1125民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱澄熊于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，朱澄熊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱澄熊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人朱澄熊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 续亚洁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2056号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：郭天宝，男，汉族，1963年3月11日出生，住义马市。被告：廉素芳，女，汉族，1967年9月5日出生，住义马市。被告：郑州市民族房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区商城路37号楼，营业执照号：91410100729636935T。法定代表人：刘建萍。被告：刘建萍，女，汉族，1955年5月25日出生，住郑州市金水区。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告郭天宝、廉素芳、郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3133号申请执行人：青岛东海龙源置业有限公司，住所地即墨市岙兰路788号1513户，统一社会信用代码913702823955430339。被执行人：匡建华，男，1976年5月5日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人青岛东海龙源置业有限公司与被执行人匡建华合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1116号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：11020000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行11020000.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2822号原告：郑德徐，男，汉族，1978年12月17日出生，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：孔路，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码不详。原告郑德徐与被告孔路劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告郑德徐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑德徐撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月十九日书记员  洪 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民申9号再审申请人（原审原告）：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（原审原告）：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国玉（系黄小可丈夫），住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区X办事处X村第三村民组。再审申请人王国玉、黄小可因与被申请人郑州航空港经济综合实验区X办事处X村第三村民组（以下简称X村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初2846号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国玉、黄小可申请再审称，2013年12月24日王国玉与黄小可结婚，2014年7月23日女儿王XX出生，2015年10月18日办理了《独生子女父母光荣证》。依据《河南省人口与计划生育条例》第31条第3款规定，取得《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。但X村三组2016年8月21日调整土地时，强制取消了独生子女家庭的所有待遇。2018年7月30日X村三组按照700元/人向全组386人发放中铁十一局租地款，但二申请人家庭3口人仅分到2100元，二申请人多次索要，X村三组至今未给。二申请人诉至法院后，法院以X村三组不是适格被告为由驳回二申请人诉讼请求。在原审开庭前申请人提供的省高院裁定及其他案件判决、证明足以证明X村三组为适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但原审法院未认可生效裁定文书，坚持驳回起诉，申请人对该裁定不服，故二申请人申请再审。请求：1．撤销（2019）豫0192民初2846号民事裁定书，并改判；2．依据《河南省人口与计划生育条例》要求X村三组支付二申请人中铁十一局租地款700元。本院经审查认为，人民法院审理案件，首先审查程序是否符合法定起诉条件，其中即包括当事人名称是否正确、准确。诉讼行为中，作为其他组织的当事人名称应以正式批准名称或者公章上显示的名称为准。申请人在原审中所诉的被告“郑州航空港经济综合实验区X办事处X村第三村民组”，公章显示其上级村民委员会当前的准确名称为“郑州航空港经济综合实验区X办事处X岗X村村民委员会”，原审已向申请人释明，其所诉的被告名称不准确，询问其是否变更被告名称为“郑州航空港经济综合实验区X办事处X岗X村第三村民组”，申请人在原审释明后仍坚持其起诉的被告名称不变，在此种情况下人民法院应当驳回起诉，故原审驳回起诉正确，对申请人请求撤销（2019）豫0192民初2846号民事裁定书的再审请求，本院不予支持。因原审仅处理至程序阶段，且处理正确，故对申请人要求改判支付租地款700元的实体请求，不属于再审审查的范围，在再审审查中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国玉、黄小可的再审申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年十二月十八日书记员 慎丽媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2886号原告：罗飞翔，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：纪金平，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告罗飞翔与被告纪金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告罗飞翔于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞翔撤回对被告纪金平的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗飞翔撤回起诉。案件受理费3858元减半收取1929元，由原告罗飞翔负担。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1745号 原告：赵小康，男，1984年5月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：赵小健，男，1986年11月23日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：蒙日兰，女，1954年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄春燕，女，1979年8月28日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区龙州县。 原告：黄春花，女，1981年12月28日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：徐少华，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码914202008784251466。 负责人：刘城胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所执业律师。 原告赵小康、赵小健、蒙日兰、黄春燕、黄春花与被告徐少华、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵小康、赵小健、蒙日兰、黄春燕、黄春花以与被告徐少华、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司有庭外调解意向为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵小康、赵小健、蒙日兰、黄春燕、黄春花在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小康、赵小健、蒙日兰、黄春燕、黄春花撤诉。 案件受理费8456元，减半收取计4228元，由赵小康、赵小健、蒙日兰、黄春燕、黄春花负担。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  王龙昌 人民陪审员  黄少球 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8206号 原告：严忠明，男，1990年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈利剑，男，1978年8月23日出生，汉族，住三门县。 原告严忠明与被告陈利剑民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈利剑归还原告借款人民币35200元及自2018年11月5日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告严忠明到庭参加诉讼，被告陈利剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告陈利剑向原告严忠明出具了一份借条，载明：今向陈忠明借到人民币陆万元整。此后，被告归还了24800元，剩余款项至今未予偿还，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利剑于判决发生法律效力之日起十日内归还原告严忠明借款人民币35200元及利息（按本金35200元按年利率6%自2019年11月7日起计算至实际履行之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告陈利剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年十二月六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7594号申请执行人陕西广发浙建机械有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：叶琼，该公司总经理。被执行人中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王成刚，该公司总经理。申请执行人陕西广发浙建机械有限公司与被执行人中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、保险、车辆、银行存款。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的30500元及利息，未受偿30500元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7594号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十七日书记员 梁志波打印：梁志波校对：梁志波2019年月日送达1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3663号申请执行人：普洱市思茅区全发建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧山街道碧波水岸7幢5单元401。被执行人：曾强，男，汉族，1975年10月05日出生，重庆市合川区。被执行人：普洱云麒旅游投资开发有限公司，住所地云南省普洱市宁洱镇磨思高速公路宁洱收费站。本院受理申请执行人普洱市思茅区全发建材租赁站与被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司、曾强租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人普洱市思茅区全发建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为65190元，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司、曾强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人曾强、普洱云麒旅游投资开发有限公司的法定代表人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金65190元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3663号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月六日书记员  王美雲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14942号 原告：孔德翔，男，汉族，1987年3月9日出生，住贵州省毕节市。 原告：袁敏，女，汉族，1986年9月4日出生，住贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201510189434。 二原告共同委托诉讼代理人：王新智（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。实习证号：230713011110686。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。 原告孔德翔、袁敏与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孔德翔、袁敏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔德翔、袁敏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德翔、袁敏撤诉。 案件受理费583元（已减半收取），由原告孔德翔、袁敏负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婵婵
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1981号上诉人（原审被告）：苏怀亮，男，1971年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲城县孙镇平路村二组。负责人：郭顺平，该组组长。委托诉讼代理人：王会昌，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。上诉人苏怀亮与被上诉人蒲城县孙镇平路村二组农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏怀亮及其委托诉讼代理人李宏伟、被上诉人蒲城县孙镇平路村二组的负责人郭顺平及其委托诉讼代理人王会昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏怀亮的上诉请求：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2061号民事判决，改判驳回被上诉人诉请或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、原审认定该案所涉承包合同期限为“不定期”的事实错误。该认定既否定了原告主张的承包期限为15年诉讼主张，又不认定被告依据承包合同主张的20年承包期限。凭主观臆断。二、证据认定错误。上诉人提供了双方2005年12月17日签订的承包合同，并提供了原任组长苏民生的盖有指印的收条。证明双方承包合同的期限为20年以及承包费全部交清的事实。三、适用法律错误。由于认定事实错误，错误的将上诉人主张的二十年期限合同认定为不定期。将上诉人主张的二十年承包费全部交清不予认定。蒲城县孙镇平路村二组辩称，1、被上诉人对一审认定的承包合同期限为“不定期”的事实异议不成立。2、上诉人提供的承包合同未被一审认定的情形不存在。2005年已不再担任村主任的李套蒲和书记李新社及李全成的证人证言，证明2005年承包合同的虚假性。3、一审适用法律是依据案件事实，合理使用相应的法律法规，得出的结论。蒲城县孙镇平路村二组向一审法院起诉请求：1、依法确认2005年双方签订的承包合同无效；2、由被告苏怀亮交纳承包费5000元(25元/亩·年×20亩×10年)；3、诉讼费用由被告苏怀亮承担。诉讼过程中，原告平路村二组增加诉讼请求：由被告苏怀亮将土地腾空并移交给原告平路村二组。一审法院认定事实：2002年，被告苏怀亮承包了平路村二组小坡地（地名）的部分土地，共分三块，从北向南分别为：第一块北邻平路村三组地，西邻沟，南邻郭伟地，东邻校凤侠地；第二块北邻郭伟地，西邻沟，南邻苏怀亮地（本案所涉第三块地），东邻平路村十一组地；第三块北邻苏怀亮地（本案所涉第二块地），西邻沟，南邻苏怀亮槐树地，东邻路。2012年前后，因国家征收平路村二组的部分土地，上述土地已由平路村二组分给该组部分农户，但分地农户未实际经营，亦未由相关部门进行确权登记。现上述土地仍由被告苏怀亮进行经营，栽植有果树，但未进行管理，被告苏怀亮称果树是其于2016年栽植。本案审理中，被告苏怀亮称其承包本案所涉土地的时间为2002年播种小麦前；被告苏怀亮持有的合同不是2005年签订的，合同中的时间是打印人员打印错误，合同可能是2003年或2004年签订的。一审法院认为，2002年，原告平路村二组将本案所涉土地发包被告苏怀亮，由被告苏怀亮交纳承包费，双方之间成立农村土地承包合同。被告苏怀亮称双方签订了其持有的2005年12月17日的承包合同，但不能提供合同原件，李套蒲及张安民亦否认在合同上签名，故被告苏怀亮提供的证据不足以证明该事实，该合同依法不成立，亦未生效。原告平路村二组称双方约定承包期限为15年，其提供的证据不足以证明该主张，本院亦不采信。因此，原、被告之间的承包合同应视为不定期，当事人可以随时解除合同。被告苏怀亮应根据承包土地的期限合理安排种植的作物，不顾承包期限种植收益周期较长的果树，造成的损失应由其本人承担。现原告平路村二组要求被告苏怀亮将所承包的土地腾空并返还，予以支持，但应给其一定的合理期限。酌定由被告苏怀亮于本判决生效后60日内将本案所涉土地腾空并返还原告平路村二组。本案中苏民生及被告苏怀亮均认可每年的承包费为500元，被告苏怀亮提供的证据不足以证明其支付2009年以后承包费的事实，双方未能确定被告苏怀亮开始承包土地的具体时间，本案审理中原告苏怀亮称其开始承包土地的时间为2002年播种小麦前，约为9月份，结合本院确定的返还土地的时间，对原告平路村二组请求被告苏怀亮支付承包费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条，第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告苏怀亮持有的2005年12月17日甲方签名为张安民乙方签名为苏怀亮的合同不成立。二、由被告苏怀亮向原告蒲城县孙镇平路村二组腾空并返还所承包的土地三块[第一块北邻平路村三组地，西邻沟，南邻郭伟地，东邻校凤侠地；第二块北邻郭伟地，西邻沟，南邻苏怀亮地（本案所涉第三块地），东邻平路村十一组地；第三块北邻苏怀亮地（本案所涉第二块地），西邻沟，南邻苏怀亮槐树地，东邻路]，限本判决生效后60日内履行完毕。三、由被告苏怀亮向原告蒲城县孙镇平路村二组支付承包费5000元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费150元，减半收取75元，由被告苏怀亮负担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被上诉人蒲城县孙镇平路村二组将案涉土地发包上诉人苏怀亮，由上诉人苏怀亮交纳承包费，双方之间成立农村土地承包合同。上诉人苏怀亮称双方签订了其持有的2005年12月17日的承包合同，但不能提供合同原件，且李套蒲及张安民亦否认在合同上签名，故上诉人苏怀亮提供的证据不足以证明该事实，原审认定该合同依法不成立，亦未生效并无不当。被上诉人蒲城县孙镇平路村二组称双方约定承包期限为15年，其提供的证据不足以证明该主张，原审未予采信。故原审认为双方之间的承包合同应视为不定期，当事人可以随时解除合同亦无不妥。关于本案的承包费，由于苏民生及苏怀亮均认可每年的承包费为500元，现上诉人苏怀亮提供的证据不足以证明其支付2009年以后承包费的事实，故原审判决上诉人苏怀亮向被上诉人蒲城县孙镇平路村二组支付承包费5000元亦无不当，二审应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人苏怀亮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人苏怀亮负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月二十五日书记员  史 翌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5691号原告：郑某，女，1976年9月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：郭某，男，1980年1月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一九年十二月十九日书记员 王子蕴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4299号原告：张桂霞，女，生于1956年9月11日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告：崔淑香，女，生于1963年8月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告：孔玉兰，女，生于1961年3月22日，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告：王新玉，女，生于1965年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张晶晶，中卫市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市漠萃庄园，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：雷占斌，系该庄园总经理。委托诉讼代理人：黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张桂霞、崔淑香、孔玉兰、王新玉与被告中卫市漠萃庄园劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告张桂霞、崔淑香、孔玉兰、王新玉于2019年12月24日向本院申请撤回对被告中卫市漠萃庄园的起诉。本院经审查认为，原告张桂霞、崔淑香、孔玉兰、王新玉撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张桂霞、崔淑香、孔玉兰、王新玉撤回对被告中卫市漠萃庄园的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张桂霞、崔淑香、孔玉兰、王新玉负担。审判员 李 静 二〇一九年十二月二十四日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5170号 原告：徐玲玲，女，1981年3月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉名汇健身服务有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道丰华商业广场1幢1号营27-3-2室，统一社会信用代码91330523MA2B43R10P。 法定代表人：白超然。 原告徐玲玲诉被告安吉名汇健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐玲玲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玲玲申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玲玲撤诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告徐玲玲负担。 审判员  来燮元 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘司乐 书记员费丹枫
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1099号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：韩英爱，女，1963年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告韩英爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨周
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5492号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：范学珍，女，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告范学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月七日书记员  张振杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2730号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人：郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：念梅娘，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人念梅娘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初4015号民事判决已经发生法律效力，平安银行股份有限公司福州平潭支行于2019年9月9日向本院申请执行，要求念梅娘偿还借款本金50万元及相应利息、律师代理费1000元。 在执行过程中，本院依法扣划了念梅娘名下银行存款，优先扣除诉讼费后，本案无剩余款项可供执行。本院依职权调查了念梅娘名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现念梅娘有可供执行的财产。鉴于念梅娘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待念梅娘有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月九日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7671号原告：李迪，男，汉族，1989年5月2日出生，住济源市。委托代理人：吕建涛、王德超，河南凌峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡金良，系公司员工。委托诉讼代理人：来源，系该公司员工。被告：河南金利金铅集团有限公司，住所地：济源市承留镇南勋村。法定代表人：成全明，公司董事长。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被告：贾雨云，男，汉族，1962年8月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。原告李迪与被告河南七建工程集团有限公司、河南金利金铅集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案受理后，依法追加贾雨云为本案被告参加诉讼，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李迪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李迪撤回起诉。案件受理费24118元，减半收取12059元，由原告承担。审 判 长  程利明人民陪审员  张林林人民陪审员  李云云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王鑫丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16618号原告：孟彦峰，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：薛颖，河南霁安律师事务所律师。被告：汝州市钧企物流代理服务部，经营场所汝州市东建材市场B11-9号。经营者：王保才，男，1967年2月29日出生，汉族，住汝州市。原告孟彦峰诉被告汝州市钧企物流代理服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟彦峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代收货款10420元及利息（以10420元为基数，自2019年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为汝州市登记注册个体工商户，有郑州至汝州的物流运输线，并在康庄水暖洁具市场收货、配货。原告孟彦峰在郑州市康庄经营装饰板材生意。案外人陈建峰在汝州做包装盒生意，原告出售给陈建峰的板材一直由被告在康庄水暖市场收货装车，运往汝州。2019年4月14日、2019年4月23日，原告交由被告运至汝州交付给陈建峰的板材由被告代收货款5440元、4980元。原告向被告索要代收的货款10420元，被告一直推托，至今未果。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交《河南钧企货运配送单》复印件无法核实运输始发地及目的地。经查，被告汝州市钧企物流代理服务部经营场所为汝州市东建材市场B11-9号。综上，该案不属于本院辖权。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟彦峰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年十二月三十日书记员  范东明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6376号申请执行人：刘某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号。委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：江滔，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住江苏省海门市XX镇XX路XX幢XX室。被执行人：西安秦为网络科技有限公司，住所地：西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第1幢2单元6层20613号房。法定代表人：江滔，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘某某与被执行人江滔、西安秦为网络科技有限公司股权转让纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6087号民事判决书以及本院作出的（2018）陕0113民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人江滔、西安秦为网络科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘某某于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终6087号民事判决书、（2018）陕0113民初1246号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为131235.4元、利息及迟延利息，未受偿131235.4元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9515号 上诉人（原审被告）：陈贤寿，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：马怜强，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈爱平，女，1958年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林秀琴（曾用名林吓琴），1961年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈贤寿因与被上诉人马怜强、陈爱平、原审被告林秀琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈贤寿未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈贤寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十二月四日 书记员  方 欢
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4338号 原告：杨文化，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：罗明树，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨文化与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杨文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文化撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2312号 原告：黄善斌，男，1975年7月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：赵艳，女，1990年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄善斌与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善斌的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼，被告赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄善斌向本院提出诉讼请求：1.赵艳归还借款20500元及利息（利息以20500元为基数，按年利率6%从2019年2月15日计至实际偿清之日止）；2.赵艳向黄善斌支付律师费5000元；3.本案诉讼费由赵艳负担。事实和理由：2018年11月7日，赵艳因治病多次向原告借款，原告以现金交付方式向赵艳出借共计20500元。2018年11月14日，赵艳向原告出具借条，确定赵艳共向原告借款20500元，并约定：赵艳于2019年2月14日前还款20500元，赵艳若不按时归还以上借款，愿意承担所有引起的法律费用和其它损失（交通费、误工费、银行利息等）。借款到期后，赵艳未能按时还款，原告无法联系到被告本人。特向法院起诉，请法院依法判决。 赵艳不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 黄善斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理合同》、律师服务费发票等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。黄善斌提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对黄善斌提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，赵艳以治病为由向原告借款，原告以现金交付方式向赵艳出借共计20500元。2018年11月14日，赵艳向原告出具《借条》，确定赵艳共向原告借款20500元，《借条》载明：本人赵艳2018年11月14日向黄善斌借得人民币20500元，承诺于2019年2月14日前还款20500元给黄善斌，赵艳若有违约，不能按时归还以上借款，愿意承担所有引起的法律费用和其它损失（交通费、误工费、银行利息等）。赵艳在该借条上签名并捺手印。借款到期后，赵艳至今未能还款。2019年6月4日，黄善斌因本案纠纷与广西帮达律师事务所签订委托代理合同，并支付律师服务费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄善斌已向本院提交的证据证实赵艳向黄善斌借款共计20500元的事实。赵艳不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对黄善斌与赵艳之间的借贷关系予以确认。现赵艳仍欠原告借款20500元，原告请求赵艳偿还借款20500元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师服务费方面，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵艳在《借条》中承诺，若不按时归还以上借款，愿意承担所有引起的法律费用。现赵艳因逾期还款致使原告通过诉讼方式以维护其合法权益，并因此支付律师服务费5000元，赵艳应当按照其作出的承诺履行义务。对黄善斌主张赵艳支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、赵艳于本案判决生效之日起十五日内偿还黄善斌借款20500元及相应的利息（利息以20500元为基数，按年利率6%从2019年2月15日计至实际偿清之日止）； 二、赵艳于本案判决生效之日起十五日内向黄善斌支付律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由赵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3251号原告：白城市洮北区到保镇人民政府。统一社会信用代码：1122080201360003XQ。法定代表人：张猛，系白城市洮北区到保镇镇长。委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所执业律师。被告：杨伟，男，1972年10月21日生，汉族，现住白城市镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，系吉林镜鉴律师事务所执业律师。白城市洮北区到保镇人民政府诉杨伟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。白城市洮北区到保镇人民政府于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区到保镇人民政府撤诉。案件受理费4,400.00元由白城市洮北区到保镇人民政府负担。审判员  黄亚鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  周 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特703号 申请人：侯德明，男，1958年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：侯谒炳，男，1932年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理侯德明申请宣告侯谒炳无民事行为能力一案中，申请人侯德明于2019年12月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人侯德明的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许侯德明撤回申请。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员  翁夏慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1799号罪犯蒋可鹏，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤0111刑初1033号刑事判决，以被告人蒋可鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒋可鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋可鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋可鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并85分。属累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币三千元。本次退赃900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋可鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋可鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9100号原告:李国良，男，1972年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：李海洪，男，1945年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐阿娣，女，1952年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李国英，女，1974年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李秀英，女，1979年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李国良与被告李海洪、唐阿娣、李国英、李秀英共有纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人狄浩、被告唐阿娣、李国英、李秀英到庭参加诉讼。被告李海洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良诉称，原、被告系一家人，李海洪、唐阿娣夫妇共生育子女三人，分别为长子李国良、长女李国英、次女李秀英，位于溧阳市的房屋（主房2间2层，附房3间）系家庭共同投建，登记在李海洪名下，后又将主房改建，改建后原、被告协定：主房由李海洪、唐阿娣居住，3间附房由三名子女各享有一间，原告享有了面积为21.4平方米的附房，另2间附房由李国英、李秀英享有。近日，被告对该房的权属产生异议，不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求确认位于溧阳市登记在李海洪名下的面积为21.4平方米的附房一间归原告所有（价值50000元），本案诉讼费用由被告承担。被告唐阿娣辩称,后面的附房三个子女一人一间。被告李国英辩称，前面的主房是给李海洪和唐阿娣的，后面的附房就是兄妹三个一人一间。被告李秀英辩称，同意被告李国英的意见。被告李海洪未作答辩。经审理查明，李海洪、唐阿娣系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为李国良、李国英、李秀英。李海洪、唐阿娣户籍地址为溧阳市，李国良户籍于2019年7月15日自郑笪里村119号迁到，李国良系该户籍户主，户籍内包括其在内共六人；李国英户籍于2019年11月4日自郑笪里村119号迁到，李国英系该户籍户主，户籍内包括其在内共三人；李秀英户籍于2019年11月4日自郑笪里村119号迁到，李秀英系该户籍户主，户籍内包括其在内共二人。被告李海洪于1997年取得位于溧阳市房屋的所有权证，登记所有人为李海洪，所有权证登记房屋状况为“幢号：1，间数4，建筑结构：混合，层数：二，建筑面积（㎡）：136.1；幢号：2，间数2，建筑结构：砖木，层数：一，建筑面积（㎡）：60.8；幢号：2，间数1，建筑结构：砖木，层数：一，建筑面积（㎡）：21.4；合计218.3”，房屋所有权证附图显示上述房屋中二层房屋独立建造，四至为9.2米×7.4米，三间一层的房屋相连，四至为7.8米×7.8米+3.2米×6.7米。后原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院提供其本人的户口登记簿原件以及被告的户口登记簿复印件、房屋所有权证复印件，原告本人陈述，本案其主张权利的房屋系房屋所有权证附图中的3.2米×6.7米的这间房屋，房屋所有证上的一层三间房屋做了有四五十年了，前面的二层楼房做了有八年了，其现在主张的房子是做了有四五十年的老房子；1997年涉案房屋办理所有权证以后，附图上的一层三间房屋没有翻建过，前面的二层楼房重新翻建的；本案其主张对面积为21.4平方米的附房所有权进行确认，所依据的基础法律关系是共同所有，主张的共同所有是基于分家析产；其与四被告没有签订过书面的分家析产协议，有口头协议；一层三间房屋建成以后是李海洪、唐阿娣在里面放杂物的，原告没有在21.4平方米的房屋内住过，房屋现在堆东西用的，21.4平方米的房屋与隔壁的7.8米×7.8米的房屋中间是可以通行的，中间有门的；关于涉案房屋的过户没有到不动产登记交易中心或公证部门办理过相关的手续；关于原、被告双方对于该房屋的所有均无异议，双方为何没有到不动产登记交易中心办理过户的问题，其表示去问过的，不给过户，没有说理由，涉案房屋所在地没有被划入征地拆迁的范围。被告唐阿娣、李国英、李秀英对原告提供的证据没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。被告唐阿娣陈述，其与李海洪一直同意三间附房三个子女一人一间，21.4平方米的那间归李国良。被告李秀英陈述，房子不好过户，其也不知道，三个子女为了这件事也吵过架了，其也不懂。审理中，原告补充陈述，后面一层三间的老房子七八年前翻新过的，三个子女出的钱，共计用了24000元，三人平均分，其的钱出给泥工的，出了1万多元，买材料是李国英、李秀英拿出来的钱，地砖也是李国英、李秀英拿的钱。审理中，本院依法到溧阳市现场勘查，经勘查，郑笪里村119号房屋位于一侧，该处共有两幢建筑物，一幢为二层楼房，另一幢为一层三间平房，三间平房为一整体建筑物，房门位于中间一间南侧，原告主张的房屋位于三间房屋最西侧，其实际四至与房屋所有权证附图载明的四至不符。以上事实，由原告提供的户口登记簿原件、户口登记簿复印件、房屋所有权证复印件，被告唐阿娣提供的户口登记簿原件、房屋所有权证原件，被告李国英提供的户口登记簿原件，被告李秀英提供的户口登记簿原件，原告及其委托诉讼代理人、被告唐阿娣、李国英、李秀英庭审陈述，本院现场勘查照片等证据附卷佐证。本院认为，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，李海洪、唐阿娣系夫妻关系，李国良、李国英、李秀英为其二人子女，原告主张分家析产，双方就分家析产未签订书面协议，被告唐阿娣、李国英、李秀英对原告的诉讼请求没有任何异议，双方间实际不存在民事诉讼法规定的民事争议，即不具备诉的利益；其次，原、被告在庭审中对房屋的分割进行约定，原告实际并未入住该房屋，双方的口头约定实则是对物权的确认，若涉案房屋具备合法产权登记且双方不具备真正民事争议的前提下，双方可根据相关法律和政策的规定到不动产登记交易部门申请变更产权登记，故原、被告的请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围；再次，经过本院勘察，原告主张的房屋四至与房屋所有权证附图载明的四至不符，原告主张的房屋合法性存疑，故原告请求分割房屋不具备实际条件。综上，本案原告起诉不符合民事诉讼法起诉的相关规定，人民法院不应受理。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。被告李海洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条以及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告李国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春伟二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 陈
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3399号 原告：叶才法，男，1971年6月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1，统一社会信用代码91330106668019545T。 法定代表人：刘敏。 被告：浙江快装乐饰实业有限公司，住所地杭州市下沙路619号杭州华东下沙家居商城A304室，统一社会信用代码91330106322917436G。 法定代表人：章光跃。 原告叶才法诉被告杭州顺吉装饰设计有限公司、浙江快装乐饰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶才法到庭参加诉讼，被告杭州顺吉装饰设计有限公司、被告浙江快装乐饰实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶才法向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告返还质保金5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，原告应聘至浙江快装乐饰实业有限公司并按要求支付5000元质保金。该质保金由浙江快装乐饰实业有限公司提供账号支付至杭州顺吉装饰设计有限公司账户，浙江快装乐饰实业有限公司出具收款收据。后因原告未接单，要求返还5000元质保金。杭州顺吉装饰设计有限公司刘敏承诺扣除手续费20元剩余4980元于2018年10月31日前退。 被告杭州顺吉装饰设计有限公司、被告浙江快装乐饰实业有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为，浙江快装乐饰实业有限公司向原告出具质保金5000元的收款收据，该质保金支付至其提供的杭州顺吉装饰设计有限公司账户。此后杭州顺吉装饰设计有限公司刘敏同意退还手续费之外的质保金，期限届满后杭州顺吉装饰设计有限公司未退还，二被告应承担共同返还责任。现原告起诉要求二被告返还质保金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州顺吉装饰设计有限公司、浙江快装乐饰实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶才法质保金5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州顺吉装饰设计有限公司、浙江快装乐饰实业有限公司负担。原告叶才法于本判决书生效之日起十日内向本院退费；被告杭州顺吉装饰设计有限公司、浙江快装乐饰实业有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡叶倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4181号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：姜海艳，女，1987年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费41元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫