wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初371号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人陈金龙，男，1973年9月11日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍地宁都县，家住宁都县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同月27日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人陈金龙犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院经审查于同月13日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控，2019年8月5日5时20分许，被告人陈金龙到宁都县武朝村武朝四组自己的果园干活时看到赖某正在修建鸡棚，其认为赖某修建的鸡棚会影响自己出入果园，便前去阻止。其将赖某的工具丢掉，并捡起一根杉树木棍，砸中赖某的左小腿位置，使赖某倒地，致赖某左腿受伤。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，赖某左腿左腓骨下段骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。为证实以上指控，公诉机关出示并宣读了立案决定书等书证、证人肖某1、陈某等的证言、被害人赖某的陈述、被告人陈金龙的供述与辩解、鉴定意见书、现场照片、物证（木棍）等证据。据此，公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。被告人陈金龙辩解称，对起诉书指控其犯罪的事实有异议，其没有拿木棍打被害人的脚，只是把杉木棍扔掉来。其认罪。其家属已赔偿了赖某医药费10000元。经审理查明，2019年8月5日清晨5时20分许，被告人陈金龙到宁都县武朝村武朝四组自己的果园干活时，看到赖某正在修建鸡棚，其认为赖某修建的鸡棚会影响自己出入果园，便前去阻止。其将赖某的工具丢掉，并用一根杉树木棍砸中赖某的左小腿位置，致赖某左腿受伤。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，赖某左腿左腓骨下段骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发当天，被害人赖某向宁都县公安局报案，同年8月9日，宁都县公安局立案侦查，8月12日，被告人陈金龙被依法传唤接受讯问，同日，被宁都县公安局依法刑事拘留。被害人赖某医疗期间，被告人陈金龙的亲属代其向被害人赖某支付了10000元医疗费用。以上事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：1、杉木木棍一根。证实被告人陈金龙致伤被害人所用作案工具为木棍。2、归案情况说明、常住人口信息、现场照片、违法犯罪记录证明。用以证明被告人为完全刑事责任能力人，案发后其被依法传唤到案。2016年9月26日因为涉嫌殴打他人被宁都县公安局梅江派出所受理为行政案件，后作为调解处理。3、证人肖某1、肖某2的证言。证明被告人用木棍致伤被害人的事实。4、被害人赖某的陈述。证实被告人用木棍在其腿部使劲敲击了一下。5、被告人陈金龙的供述与辩解。证实其抢到棍子挥打在被害人脚部。6、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被害人赖某有左腓骨下段骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。以上证据经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈金龙不能正确处理邻里关系，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈金龙自愿当庭认罪，案发后部分赔偿了被害人损失，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。）二、随案移送的作案工具杉木木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  邱仁望人民陪审员  温 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赖 霖附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初676号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈智宇，男，2000年1月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被登封市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，于2019年12月5日经本院决定逮捕。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]381号起诉书指控被告人陈智宇犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、吴瑞松出庭支持公诉。被告人陈智宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月17日16时许，被告人陈智宇在登封市区守敬路南段的今生缘简餐吧工作时，将被害人梁某放置于吧台的外套口袋里100元现金盗走。2、2019年4月7日19时许，被告人陈智宇到登封市区少林路少林国际酒店员工宿舍内，趁无人之际，分别盗走被害人冯某现金160元、被害人杜某现金110元、被害人唐某现金20元；3、2019年4月8日19时许，被告人陈智宇到登封市区少林路少林国际酒店员工宿舍内，趁无人之际，盗走被害人杜某现金4元及被害人刘某普通黑色手表一块。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈智宇的供述；被害人杜某、冯某、刘某、唐某、梁某的陈述；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；涉案财物照片；登封市公安局出具的情况说明；谅解书；被告人陈智宇签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、身份证明、无前科证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈智宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人陈智宇对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，并且被告人陈智宇认罪、认罚，签署具结书。本院予以认定。另查明，登封市司法局出具的调查评估意见书证明被告人陈智宇不具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人陈智宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈智宇犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人陈智宇到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪，涉案财物已追退被害人，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈智宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的38日已予折抵。即自2019年12月5日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇一九年十二月九日书记员  安治晔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3621号申请执行人:周锡弟，男，1955年2月18日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行周锡弟与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6188号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12297号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第十七层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昊，山东元鼎律师事务所律师。被告：何大波，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍地黑龙江省双城市，现住山东省胶州市。被告：张春红，女，汉族，1977年3月5日出生，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。原告兴业消费金融股份公司诉被告何大波、张春红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人谢昊到庭参加诉讼，被告何大波、张春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何大波、张春红向原告兴业消费公司清偿欠款本金44826.87元，截至2019年8月18日的利息、罚息、违约金共计22627.62元，此后至实际清偿之日的利息、罚息及违约金按照双方约定的利率标准继续计算；2.判令被告何大波、张春红向原告兴业消费公司赔偿律师代理费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月,被告因装修需要，向原告借款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。为此，原告特具状贵院，请求依法裁决。被告何大波、张春红未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交家庭综合消费贷款申请表、消费贷业务客户确认函、消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、结婚证复印件、已出账单列表、逾期账单、还款明细、律师代理费发票等证据，被告未到庭质证称，经审查，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告何大波向原告申请贷款，并填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款用途装修，申请贷款金额贷款20万元，贷款期限24期。该申请还约定，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。同时，双方还约定了申请人违约时由申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）。申请人未能完全履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则贷款人可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。何大波与张春红系夫妻关系，2017年11月30日，张春红向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明对于何大波申请的20万元装修贷款，承诺承担共同、连带还款责任至本息及相关费用偿还完毕。原告与何大波签订的家庭综合消费贷款核准确认书，载明：贷款金额10万元，贷款期限为12个月，一次性服务费3000元，于贷款发放时即时扣收，月利率1.65%，每月15日还贷，还款方式为等额本息，借款人同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项要求及各项贷款项目计收标准。2017年12月4日，原告向何大波放款10万元。合同履行中，何大波出现逾期还款。截至2019年8月19日，何大波尚欠原告贷款本金44826.87元、逾期利息、罚息、滞纳金22627.62元。原告委托山东元鼎律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。本院认为，何大波填写的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、原告与何大波签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。何大波逾期还款，已构成违约，原告主张何大波偿还剩余本金，因原告在发放贷款时扣收一次性服务费3000元，属于在贷款本金中扣除利息，剩余本金应为41826.87元（44826.87元-3000元）。原告主张的利息、罚息、违约金等实际综合利率已超过法律规定的年利率24%，本院在年利率24%的范围内予以支持，起算时间自逾期之日即2018年8月14日起，计算至实际付清之日止。张春红作为何大波的配偶，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，故对原告主张张春红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中本院已经根据法律规定和合同约定，对原告诉讼请求按照法律规定的上线年利率24%予以支持，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何大波、张春红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金41826.87元；二、被告何大波、张春红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司逾期利息、罚息、违约金（以本金41826.87元为基数，自2018年8月14日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.5元，保全费720元，共计1475.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担385.5元，由被告何大波、张春红负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十一日法官助理贾立超书记员曲坤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5534号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石俊山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李冕，男，该公司员工。被告：潘泳华，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王志华，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：芦根勇，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：薛书华，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告潘泳华、王志华、芦根勇、薛书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕，被告潘泳华到庭参加诉讼。被告王志华、芦根勇、薛书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。东台农商行起诉时曾以刘玉平为共同被告，后申请撤回对刘玉平的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令潘泳华归还东台农商行借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2007年10月28日起至2008年10月5日止按月利率11.5425‰计算，自2008年10月6日起至实际还款之日止按月利率11.5425‰上浮50％计算）；2、王志华、芦根勇、薛书华对潘泳华的上述还款义务承担连带保证责任；3、潘泳华、王志华、芦根勇、薛书华承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2007年3月23日，东台农商行与潘泳华、王志华、芦根勇、薛书华签订了一份《最高额保证担保借款合同》，双方约定自2007年3月23日起至2010年3月31日止，潘泳华可分次向东台农商行借款25万元，王志华、芦根勇、薛书华自愿为潘泳华的债务承担连带保证责任。2007年10月28日，潘泳华向东台农商行借款25万元，期限至2008年10月5日，月利率为11.5425‰，并从逾期之日起上浮50%。约定期满后，潘泳华未按期归还借款本息，保证人也未能履行保证义务。被告潘泳华辩称，借款是潘泳华借的，借款合同也是潘泳华签订的，但该款是帮杨小进所借，款项也交给了杨小进，法院已判决，请求将该债权转让给东台农商行或者分期还款。被告王志华、芦根勇、薛书华未应诉、答辩。原告东台农商行和被告潘泳华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志华、芦根勇、薛书华未提交证据。对东台农商行提交的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、（2010）东商初字第0652号民事裁定书、（2012）东商初字第01235号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS邮寄单等证据，被告潘泳华提交的（2009）东烈民二初字第149号民事判决书，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年3月23日，潘泳华（借款人）、王志华（保证人）、芦根勇（保证人）、薛书华（保证人）与东台市农村信用合作联社廉贻信用社（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2007年3月23日起至2010年3月31日止，由贷款人在贰拾伍万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款可能，对借款人分次发放。在此期间和最高贷款限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。2007年10月28日，潘泳华向东台农商行借款25万元，借据载明借款金额为25万元，借款到期日为2008年10月5日，月利率为11.5425‰，用途为农贸市场，借款方式为连带保证。截止东台农商行起诉时，上述贷款本息均未归还。另查明，2010年10月8日，东台市农村信用合作联社向本院起诉潘泳华、王志华、芦根勇、薛书华，后因未交纳案件受理费，本院依法裁定按自动撤诉处理。本院认为，本案是因被告未按约向原告东台农商行归还借款本息而产生的金融借款合同纠纷。东台农商行与潘泳华、王志华、芦根勇、薛书华之间签订的《最高额保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。潘泳华于2007年10月28日向东台农商行借款25万元的事实清楚，有潘泳华签字捺印的借款借据予以证实，本院依法予以认定。潘泳华借款后未按约归还,东台农商行要求其归还全部借款本息，证据充分。东台农商行要求王志华、芦根勇、薛书华为潘泳华的借款承担连带保证责任，因保证人的保证时效已过，保证人承担责任没有依据。综上，东台农商行要求被告潘泳华归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；东台农商行要求王志华、芦根勇、薛书华承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。王志华、芦根勇、薛书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘泳华应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2007年10月28日起至2008年10月5日止按月利率11.5425‰计算，自2008年10月6日起至实际还款之日止按月利率17.31375‰计算）；二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9392元，减半收取4696元，由被告潘泳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一九年十二月二十日法官助理 宋倩倩书 记 员 张 珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6186号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢506号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行。被执行人王卫锋，男，1972年8月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜华静，女，1976年5月29日生，汉族，住址同上。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人王卫锋等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5262民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金4300000元。本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，执行中，于2019年9月6日将委托评估材料移送对本院技术室，对王卫锋抵押的房产及土地依法评估，但评估报告至今未作出。因没有查到被执行人名下可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人目前可供执行的财产，且评估报告一直未作出，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5262民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十七日书记员  于海洋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1728号之二 申请执行人：张金旺，男，汉族，1964男11月5日出生，住福建沙县城北西区。 被执行人：兰宗铖，男，汉族，1987年11月5日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人张金旺与被执行人兰宗铖农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张金旺于2019年6月18日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初84号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向兰宗铖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请执行人张金旺借款本金69475元及相应的利息。2019年12月19日，申请执行人张金旺向本院提出撤回对被执行人兰宗铖的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初84号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  王庆芳 审判员  石音音 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初802号 原告严雪萍，女，1974年9月4日出生，汉族，住广 西恭城瑶族自治县平安乡李家村111号。 原告黄成学，男，1999年6月1日出生，汉族，住广 西恭城瑶族自治县平安乡李家村111号。 委托诉讼 代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司 （以下简称华安财保公司），住所地广西南宁市星光大道7-1号泰富大厦5楼5A-4。 负责人刘贤交，公司经理。 委托诉讼 代理人李延君，男，1987年1月17日出生，汉族，住 广西桂林市叠彩区芳华路2号4栋4楼单元501 室，系该公司员工。 被告罗均菱，男，1996年11月7日出生，汉族，住 广西平乐县平乐镇大塘村委马六冲村26号。 被告罗升富，男，1973年8月21日出生，汉族，住 广西平乐县平乐镇大塘村委马六冲村26号。 被告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司（以下简称 运洁公司），住所地广西南宁市大学东路170号科豊商业街2号楼一层1-2号。 负责人李荣，总经理。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月28日 原告 诉讼请求原告诉称，2019年8月20日上午11时42分。 黄中元在中午下班回家途中，驾驶一辆号牌为桂 HYT362的豪天牌普通二轮摩托车由平安镇桥头 村工地往李家村方向行驶至恭城动车站李家村 岔路口路段时，遇罗均菱驾驶一辆号牌为桂AE 8785的重型自卸货车同向在前右转弯往右侧施 工工地行驶，黄中元驾车由桂Ａ×××××重型自卸 货车右侧超车的过程中发生碰撞，造成黄中元被 当场碾压死亡的道路交通事故。本次交通事故经 恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定：罗均 菱和黄中元承担本次交通事故的同等责任。经核 实，被告罗均菱驾驶的号牌为桂Ａ×××××的重型 自卸货车登记车主为被告南宁运洁建筑垃圾运 输有限公司，在华安财保公司投保了交强险和商 业险，该车保单在保险期内。原告因交通事故遭 受损失715494元（死亡赔偿金648720元，丧葬 费36774元，精神损害抚慰金30000元），被 告方应承担的损失为412747元。原告现依据相 关法律规定提起诉讼，请求判决被告罗均菱、南 宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司连带赔偿原 告经济损失412747元；被告华安财保财产保险 股份有限公司南宁市江南支公司在交强险和商 业险责任限额范围内承担保险责任。 被告 答辩意见被告华安财保公司辩称，桂Ａ×××××车在我公司 投保了交强险及保额为1000000元的商业第三 者责任险属实。其他被告向原告垫付的款项应在 原告合理有据的损失范围内予以扣除。原告主张 的死亡赔偿金应按广西农村标准计算，对原告主 张的丧葬费予以认可，对其精神损害抚慰金认可 20000元。我公司不承担诉讼费。 被告罗均菱辩称，原告诉状所说的是事实，予以 认可。对原告的各项经济损失，以保险公司的赔 偿为准。 被告罗升富辩称，我们已给付了原告43000元。 因车辆在保险公司购买了保险，其余的赔偿应由 保险公司承担。 被告运洁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实2019年8月20日上午11时42分，黄中元驾驶 一辆号牌为桂Ｈ×××××的二轮摩托车由平安镇桥 头村往李家村方向行驶至恭城动车站李家村岔 路口路段时，遇被告罗均菱驾驶一辆号牌为桂 AE8785的重型自卸货车同向在前右转弯行驶，黄 中元驾车从桂Ａ×××××车右侧超车的过程中两车 发生碰撞，造成黄中元被碾压当场死亡的交通事 故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队 调查后认定，罗均菱驾驶机件不符合安全技术标 准具有安全隐患的机动车上道路行驶，右转弯时 未开启右转向灯，黄中元违反超车规定从前车右 侧超车且未戴安全头盔，均是造成事故的原因。 承担事故同等责任。桂Ａ×××××号重型自卸货车 系被告罗升富所有，挂靠在被告运洁公司经营。 该车在被告华安财保公司投保了处于有效期内 的交强险及保额为1000000元的第三者责任商 业险。被告罗升富与罗均菱系父子关系，事故发 生后，罗均菱赔偿了原告43000元。另查明。 受害人黄中元生于1969年6月24日，生前长期 以在当地的建设工地提供劳务为业，时间达一年 以上。原告严雪萍、黄成学分别系黄中元配偶、 儿子。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、 身份证、户口本、户口注销单、村委会证明、交 通事故认定书、保险单、车辆挂靠合同、收条等 证据证实。 本院意见本院认为，被告罗均菱驾驶机件不符合安全技术 标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，右转弯 时未开启右转向灯，而黄中元违反超车规定从被 告罗均菱车辆右侧超车，均是造成交通事故的原 因。交警部门认定双方承担同等责任符合客观事 实，本院予以采信。受害人黄中元因交通事故死 亡，原告主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金符合 法律规定。受害人黄中元生前虽系农业户口，但 长期在当地建设工地从事劳务工作达一年以上。 对其可参照2019年广西壮族自治区道路交通事 故人身损害赔偿项目计算标准中的城镇居民标 准计算其死亡赔偿金即32436元/年×20年 ＝648720元。原告主张丧葬费36774元于法有 据，被告均无异议，本院予以支持。根据黄中元 的过错程度，对其精神损害抚慰金本院酌情支持 25000元。综上，原告的损失合计710494元。 因桂Ａ×××××号车在被告华安财保公司投保了交 强险及保额为1000000元的第三者责任商业险。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的 规定，原告的损失应由被告华安财保公司先在交 强险范围内赔偿110000元，超出交强险限额的 600494元，再由其在第三者责任商业险范围 内赔偿50%即300247元，共计410247元。因 被告罗均菱已赔偿原告43000元，被告华安财 保公司尚需支付原告367247元。其他被告无需 另行赔偿。 判决主文一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南 支公司于本判决生效后10日内给付原告严雪萍、 黄成学367247元； 二、驳回原告严雪萍、黄成学的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务 人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利 息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期 限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最 高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》第八条第二款。 诉讼费本案受理费7491元，依法减半收取3745.5元。 由原告严雪萍、黄成学负担445.5元，被告华安 财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担 3300元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，同时预交上诉案件受理费7491元[户名： 桂林市中级人民法院，账号20×××16。 开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中 级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费 的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效 力。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 刘守族
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3206号   原告：穆连贵，男，1958年1月14日生，汉族，工人，住迁西县。   被告：迁西县盛赢铁选厂（普通合伙）。住所地：迁西县东荒峪镇青杨树村   法定代表人：李孝余，男，该选厂经理   穆连贵与迁西县盛赢铁选厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。原告穆连贵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许穆连贵撤诉。   案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由穆连贵承担。   审判员 韩国柱     二〇一九年十二月十二日   书记员 武姗姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4569号原告：王伏军，男，生于1986年7月4日，汉族，宁夏中卫市人住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市海纳百川劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：李海忠，系该公司董事长。本院在审理原告王伏军与被告中卫市海纳百川劳务有限公司劳动争议一案中，原告王伏军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伏军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伏军撤回对被告中卫市海纳百川劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伏军负担。审判员 李 静 二○一九年十二月二十六日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3119号之一 申请执行人：阳江市江城区人力资源和社会保障局。住所地：阳江市江城区新江北路347号。 法定代表人：林小平，局长。 委托代理人：梁启程，该局劳动保障监察综合执法大队大队长。 被执行人：阳江市信鑫海产品有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-4-1号。 法定代表人：付仕发。 本院在执行申请执行人阳江市江城区人力资源和社会保障局与被执行人阳江市信鑫海产品有限公司行政处罚一案过程中，依据阳江市阳东区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1704行审72号行政裁定书，责令被执行人阳江市信鑫海产品有限公司支付罚款20000元及加处罚款20000元给申请执行人，并负担案件申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市信鑫海产品有限公司名下有粤Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆、粤Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆、粤Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，上述车辆均已被本院于2019年9月10日依法裁定查封档案，但未能实际扣押。另本院查明被执行人阳江市信鑫海产品有限公司名下有银行存款，本院已依法轮候冻结上述银行账户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林小银
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初10959号原告：贾景雯，女，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：薛斌，男，住徐州市铜山区，其余信息不详。原告贾景雯与被告薛斌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告贾景雯于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾景雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾景雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾景雯负担。审判员  徐金侠二〇一九年十二月二十六日书记员  刘瀚哲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初12722号 原告：赵园园。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告赵园园与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房地产权证的违约金20739.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款293760元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日被告交付房屋，但未按合同约定时间通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交房时间是2016年1月18日，违约金的起算时间应从2017年1月19日开始，截止日期应为2018年4月15日即其公司发出办证通知的日期；原告主张违约金过高，请法院调低。经审理查明：2015年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款285390元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款293760元。2016年1月18日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，被告通知原告可办理房屋产权证书。2018年8月16日，原告取得了不动产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款每日万分之一的标准支付自2017年1月17日至2018年8月16日的违约金共计20739.46元。被告对原告主张违约金的起止日期表示认可。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2016年1月18日，而被告在2018年4月15日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张被告承担迟延办理房产证的违约金，因双方合同约定的被告的义务并非是办证义务，而是被告提交办理权属登记所需的备案资料并代原告提交办证资料的义务，原告未提交证据证明被告代原告提交办证资料违约，故原告诉请2018年4月15日至2018年8月16日的违约金于法无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款293760元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年1月19日起计算至2018年4月15日止为7949元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵园园支付违约金7949元；二、驳回原告赵园园的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，原告已预交，由原告负担192元，由被告负担127元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张朝阳        1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3401号原告：武汉辉航奕科技发展有限公司。法定代表人：李秋四。委托诉讼代理人：张学峰，湖北彭证之律师事务所律师。被告：湖北尊宝精密光学有限公司。法定代表人：成尚银。原告武汉辉航奕科技发展有限公司（以下简称辉航奕公司）与被告湖北尊宝精密光学有限公司（以下简称尊宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告辉航奕公司的委托诉讼代理人张学峰到庭参加了诉讼，被告尊宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辉航奕公司向本院提出诉讼请求：1、被告尊宝公司向原告辉航奕公司支付货款94,542元并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率支付至本案生效判决给付之日）；2、被告尊宝公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至同年12月期间，被告尊宝公司多次向我公司采购硝酸钾、片碱等污水处理产品，双方未签订书面买卖合同。被告尊宝公司每次通过电话方式口头下达订单，我公司备货，被告尊宝公司上门提货，提货之际有提货单。2019年3月5日，我公司法定代表人去被告尊宝公司与其会计对账，双方确认被告尊宝公司欠我公司货款94,542元，被告尊宝公司会计加盖了财务专用章并将双方的提货单收走。之后，我公司多次向被告尊宝公司催款，但其一直拖延推诿。我公司认为，原、被告形成事实买卖关系，受法律保护。被告尊宝公司收货后长期拖欠货款，其行为构成违约，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。被告尊宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告辉航奕公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了对账单一份。本院经审查认为，原告辉航奕公司提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据和原告辉航奕公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告尊宝公司在双方对账时确认了下欠货款金额为94,542元并加盖其财务专用章，该行为系对双方买卖合同关系的总结算，说明原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告辉航奕公司已履行了全部供货义务，故被告尊宝公司应按双方对账确认的下欠货款金额履行付款义务。由于被告尊宝公司在举证期限内未提供有效证据证实其已经履行了付款义务，故对原告辉航奕公司要求其支付货款94,542元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2019年3月5日对账确认了被告尊宝公司欠付货款金额为94,542元，双方并未明确约定付款时间、违约金的计算方式或标准，原告辉航奕公司有权随时向被告尊宝公司主张权利。被告尊宝公司对账后一直未能履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告尊宝公司拖欠货款的行为给原告辉航奕公司造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告尊宝公司自起诉之日即2019年6月25日起、按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告尊宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北尊宝精密光学有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉辉航奕科技发展有限公司支付货款94,542元及逾期付款利息（以94,542元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月25日起计算至2019年8月19日；以94,542元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164元，由被告湖北尊宝精密光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  周 洁人民陪审员  李 波二〇一九年十二月十八日书 记 员  童诗瑶
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初820号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄荣平，男，1995年11月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月5日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）795号起诉书指控被告人黄荣平犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日中午，被害人刘某和被告人黄荣平的母亲熊美英因田里过水的事情在黄荣平家院子侧门旁发生口角，黄荣平听后气不过便与刘某发生口角，黄荣平用手推了一下刘某，刘某被推倒在地，手磕到地上石头，经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，刘某构成轻伤一级。被告人黄荣平案后主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人黄荣平判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄荣平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄荣平故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人黄荣平自动投案并如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，构成自首，依法可从轻处罚。本案因相邻纠纷引起，且被害人有一定过错，案发后，被告人黄荣平积极赔偿被害人的经济损失，并且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄荣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初 12190号原告：苍立敏。原告：王婷。被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）法定代表人：刘小军，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街办新常村第五村民小组（以下简称新常村五组）诉讼代表人：苍兴红，该村民小组组长。原告苍立敏、王婷与被告新常村村委会、新常村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍立敏、王婷到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其家庭属被告村组独生子女户。因被告村组土地被征用，2015年至2016年期间，被告村组向本组村民分配征地补偿款共计61000元，未按相关规定给原告家庭奖励分配。现起诉要求二被告共同给付独生子女户征地补偿奖励款61000元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，二原告于2003年11月10日登记结婚，2007年1月11日生育一子苍语彤，2007年7月23日领取了独生子女父母光荣证。原告苍立敏户籍登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享有农村合疗等村民待遇。原告王婷及子女苍语彤户籍登记在西安市新城区咸宁中路38号6栋2单元27层3号，系城镇居民户口。因被告村组土地被征用，2016年1月，被告新常村五组给本组村民人均分配征地补偿款28000元；2017年7月，被告新常村五组给本组村民人均分配征地补偿款32000元，两次共计人均分配征地补偿款60000元，未给原告家庭按独生子女户奖励分配征地补偿款。原告将此事反映至西安市长安区斗门街办，经该街办处理认为原告家庭属于半边户，不应享受增加一人份额征地补偿款的奖励分配待遇。原告不认可该处理意见，遂于2019年8月诉至本院，要求二被告共同给付独生子女户征地补偿奖励款61000元，并要求本案诉讼费由被告承担。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有原告及子女身份证、家庭户口本、合疗本、结婚证、子女出生证、独生子女父母光荣证、秦农银行储蓄存折、斗门街办信访事项答复意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。 原告苍立敏为被告村组村民，其与原告王婷积极响应国家独生子女政策，只生育一个子女，并办理了独生子女父母光荣证，其家庭为被告村组独生子女户，理应享受独生子女奖励政策。被告新常村五组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告奖励分配一人份额的征地补偿款，原告要求被告新常村五组给付独生子女户征地补偿奖励款之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村五组给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街办新常村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告苍立敏、王婷独生子女户征地补偿奖励款60000元；被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告苍立敏、王婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1325元，原告已预交，由原告承担27元，其余1298元由被告西安市长安区斗门街办新常村第五村民小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    王学哲           二0一九 年 十二 月 二十七 日 书  记  员    吴春艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5398号 原告：李东和，男，1965年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴珍楼，男，1948年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告李东和与被告吴珍楼买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴珍楼支付原告货款40000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴珍楼无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李东和到庭参加诉讼，被告吴珍楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告李东和系塑料粒子销售商，被告吴珍楼系原告的客户。2014年下半年至2016年上半年期间，被告陆续向原告购买塑料粒子，并支付部分货款。2016年3月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款40000元未支付，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“粒子3月11号前总欠肆万元。吴珍楼（40000元），3月11号。”《欠条》出具后，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴珍楼于本判决生效之日起十日内支付原告李东和货款40000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月29日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴珍楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4676号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 宋瑜花与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2593号民事判决书，判决案件受理费1618元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据宋瑜花的申请，依法将案件受理费1618元退还宋瑜花。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月15日移送执行。执行标的1618元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初604号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表：江志强 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田伊安娜儿贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：俞金星。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司因与被告莆田伊安娜儿贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，安乐（北京）电影发行有限公司于2019年11月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3137号之一   申请执行人：于继臣，男，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。   被执行人：易建兴，男，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：李江泉，男，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人于继臣与被执行人易建兴、李江泉房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初4712号民事判决书，于2019向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易建兴、李江泉向申请执行人于继臣支付租金192500元，滞纳金5084元及迟延履行期间的债务利息（另计）、负担一审案件受理费8483元、向本院缴纳执行费2991元（暂计）。但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执3137号执行裁定书，轮候查封被执行人李江泉（共有人：许松丽）名下位于海口市xx区海甸六东路x号xx花园10号楼14层1401房（不动产权证号：xxxxx），并向首封法院海口市龙华区人民法院送达了参与分配函，但目前暂无结果；额度冻结被执行人银行存款25万元；查封被执行人易建兴名下车牌号为×××宝马牌汽车一辆及轮候查封被执行人李江泉名下车牌号为琼EF139森林人牌一辆的登记档案；2019年12月11日，案外人被执行人易建兴缴纳执行案款13974元，已退转申请执行人。   2019年12月14日，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执3137号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员     二Ｏ一九年十二月十六日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保797号 申请人：马荣泉，男，汉族，1964年2月6日出生，住临邑县。 被申请人：李光春，男，汉族，1981年2月3日出生，住临邑县。 申请人马荣泉与被申请人李光春合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人李光春名下银行存款40400元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月18日查封了被申请人李光春名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人李光春部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保797号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3704号原告：王万龙，男，生于1975年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：董兰花，女，生于1975年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王万龙诉被告王万才、董兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万龙到庭参加诉讼，被告王万才、董兰花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款370400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告王万才向原告借款196800元，承诺自己有中杞郦都楼房两套卖给原告一套，并带原告王万龙看房两次。2016年8月27日，被告王万才声称房产还在小额贷款公司抵押，以取房产证和原告王万龙办过户手续为由再次向原告王万龙借款5000元，原告王万龙以手机银行转账方式借款给被告王万才。之后被告王万才又陆续向原告王万龙借款。2016年9月16日借款57600元；2016年9月28日借款72000元；2017年1月7日借款15000元；2017年7月30日借款24000元；被告王万才陆续向原告王万龙借款6次，共计370400元。五次借款都有被告王万才开具借据为证，1次有原告王万龙手机转账为证，之后被告王万才把原告王万龙的微信拉黑，打电话一直都是空号，无法再与被告王万才联系。原告王万龙无意间得知被告王万才已经把楼房出售。随后原告王万龙向被告王万才求证此事。但是电话号码为空号，无法联系。综上，为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法受理。被告王万才、董兰花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告王万龙围绕诉讼请求依法提交的借条来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录截屏，无其他证据佐证，无法确定真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王万龙与被告王万才、董兰花系朋友关系。2016年7月14日，被告王万才、董兰花向原告出具196800元的借条一张。2016年9月16日，被告王万才、董兰花向原告出具57600元的借条一张。2016年9月28日，被告王万才向原告出具72000元的借条一张。2017年1月6日，被告王万才向原告出具15000元的收条一张。2017年7月30日，被告王万才向原告出具24000元借条一张。本院认为，原告王万龙称与被告王万才、董兰花之间的纠纷实质上买卖房屋引起的，是以自有的啤酒抵付房款后，二被告未按时履约产生的纠纷，但没有提交证据证明。根据原告提交的证据，只能认定原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的收据，2016年7月14日借款196800元，2016年9月16日借款57600元，有被告王万才、董兰花共同的签字捺印，可以认定为共同借款，应由被告王万才、董兰花共同偿还。2016年9月28日借款72000元、2017年1月6日借款15000元、2017年7月30日借款24000元，仅有被告王万才签字捺印。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据上述法律规定，被告董兰花未在借条上签字，原告王万龙未举证证明该笔借款用于家庭日常生活需要或被告董兰花有事后追认该笔借款的意思表示，应承担举证不能责任。故，对该三笔借款应由被告王万才承担还款责任。综上，被告王万才、董兰花共同向原告王万龙偿还借款254400元，被告王万才向原告王万龙偿还借款111000元。被告王万才、董兰花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万才、董兰花于本判决生效之日起十日内向原告王万龙偿还借款254400元；一、被告王万才于本判决生效之日起十日内向原告王万龙偿还借款111000元；三、驳回原告王万龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取3428元，由原告王万龙负担46元，由被告王万才、董兰花负担3382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十二月二日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4993号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：万磊，男，1986年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：7913.24元。在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人万磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行7913.24元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1342号 原告:毛占和，男，汉族，1954年12月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:毛海龙，男，汉族，1989年01月01日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:董浪浪，男，汉族，1988年06月21日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告毛占和与被告毛海龙、董浪浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛占和与被告毛海龙均到庭参加诉讼,被告董浪浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告工资欠款2250元。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年5月期间，原告给二被告的猪场做工，完工后，结算工资共计2250元，因二被告无钱支付，故给原告打下欠条二支，并承诺过几天给，但至今分文未给，原告多次催要无果，遂向人民法院提起诉讼。 原告向法庭提供证据欠款条据：1.欠款条据一支，证明被告董浪浪、毛海龙于农历2014年12月28日共同欠毛占和工钱1350元。2.欠款条据一支，证明被告董浪浪、毛海龙于农历2014年12月28日共同欠毛占和人民币900元。 被告毛海龙答辩称：毛占和给我与董浪浪合伙的养猪场打工是事实，1350元的欠条我签过字我承认，但我与董浪浪的共同债务经与原告等人坐在一块协商，把所欠债务的总额，由我和董浪浪一人承担一半，分给我的债务我都开完了，欠毛占和的债务是分给董浪浪的，我不负责支付。900元的欠条我没有签过字，我不认可。 被告对原告提供的证据质证称：对证据1无异议，但该债务已分配给董浪浪支付，其不承担给付责任；证据2，因该签名不是其本人签字，真实性和证明目的均不认可。 本院对原告提交的证据1，因被告毛海龙无异议，予以采信；对原告提交的证据2，因被告毛海龙否认是其签名，原告对是否是被告毛海龙签名表示记不清，原告再无其他相关证据证实该事实，其真实性和证明目的本院不予采信。2014591506150 根据双方当事人陈述及举证、质证和本院认证查明9006900150150120141228135022014122890090090020141228121350900如下事实：2014年5月份二被告合伙修建通镇中沟村养猪场时，原告曾给二被告修建养猪场做工9天，每天工资150元，完工后，二被告因无钱支付原告工资，于古历2014年12月28日（2015年2月16日）结算后向原告打下一支欠据共计金额1350元，该欠款二被告至今未付。 本院认为，公民的合法财产收入受法律保护。二被告欠原告的劳动报酬款1350元，有欠款条据为证；被告毛海龙认为该债务已分配该被告董浪浪承担，不应由其承担的观点，因其未能提供相关证据证实，本院不予采信；原告的该诉请，本院予以支持。原告请求被告给付900元的工资欠款，因该欠款条据被告毛海龙否认是其签名，且对该事实予以否认，原告亦记不清是否是被告毛海龙签名，且再未提供其他相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告的该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董浪浪、毛海龙于本判决生效后十日内共同给付原告毛占和工资欠款1350元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康彩云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1997号 被执行人：潘东来，男，1970年7月7日出生，汉族，广东省英德市白沙镇村委会塅心组。 追缴潘东来受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初216号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人潘东来负担受理费2103元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人潘东来与人合作在佛冈县石角镇××村委××村民小组××国道旁建有经营性工棚，享有租金收益，本院于2019年11月6日作出（2019）粤1821执1519号裁定，扣留、提取被执行人潘东来所有的位于佛冈县××××村委石五村民小组曾纯金自建房的租金收益。本案待参与分配。另经查询车辆管理部门、不动产登记中心、金融机构、市场监督管理局及到被执行人所在村委调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十日 书记员  徐俊烽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8465号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张渤,女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张渤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金9993.5元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月13日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月16日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金9993.5元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告张渤未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年12月13日，被告张渤通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信9999元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为社会服务业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为先息后本，即按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金；每月的16日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告张渤未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告张渤收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告张渤明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2018年12月13日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告张渤的建行淅川支行账户上转账发放了借款9999元。被告借款后于2019年6月16日偿还了借款本金5.5元，利息1022.53元，现尚欠本金9993.5元以及利息和逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有六期未按规定时间还款。即2019年7月16日应收利息164.89元；2019年8月16日应收利息170.39元；2019年9月16日应收利息170.39元；2019年10月16日应收利息164.89元；2019年11月16日应收利息170.39元；2019年12月16日应收利息164.89元、应收本金9993.5元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同解除前按约定日利率0.055%计算利息，逾期利息从合同解除后以9993.5元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张渤签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张渤发放了借款，被告张渤未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告清偿尚欠的借款本金9993.5元、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在立案之后判决生效之前合同已经到期，合同解除时间应为合同到期时间，所以原告要求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，已无实际意义。同时对利息部分，原告中和农信公司表示在合同解除前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至合同生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定从逾期之日起按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同解除后以9993.5元为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告张渤不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张渤于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9993.5元及利息1005.84元和逾期利息（从2019年12月17日起以9993.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告张渤负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十六日书记员  王 雪
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初226号原告：王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：杨洁，该局工作人员。委托代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，地址重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人：王如雪，该办主任。委托代理人：谯丽亚，该办工作人员。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告王兴明诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王兴明诉称，原告的房屋位于重庆市长寿区××××自建房××。2015年被告对原告的房屋进行了征收。但被告却将原告的房屋列入渝府地（2009）205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2010）1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。实际上，直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王兴明的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉并非针对某一确定的行政行为而提出，故该诉讼请求不明确不具体。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，不符合上述法律规定。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王兴明的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2373号 原告：刘浪，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：欧阳金信，男，1974年2月10日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告刘浪与被告欧阳金信承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浪到庭参加了诉讼，被告欧阳金信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告偿还原告欠款5700元及自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营彭泽县山南生态农庄，原告于2017年10月份为被告施工挖机工程，经双方结算被告欠原告的挖机台班费共计8700元，预支3000元，剩下5700元至今未归还。被告在2019年元月31日向原告出具了欠条一张。原告多次催讨，被告无动于衷。故提起诉讼，望判如所请。庭审时原告表示放弃要求利息的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份原告找被告驾驶挖机在彭泽县山南生态农庄工地上工作。期间付款3000元。2019年1月31日原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到刘浪挖机工程款（山南生态农庄）共计32小时40分钟×260元拖车费200元合计人民币捌仟柒百元整。已预支人民币300元整。实欠人民币伍千柒百元整。（5700.00）今欠人：山南生态农庄欧阳金信2019年元月31日”。被告出具条据后，此欠款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，被告出具的欠条系双方结算，现原告凭据索款，理由正当，被告应当依条据上的约定向原告支付报酬人民币5700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳金信于本判决生效之日起十日内向原告刘浪支付报酬人民币5700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告欧阳金信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈娟娟
山西省忻州市中级人民法院   刑事判决书   （2019）晋09刑终378号   原公诉机关原平市人民检察院。   上诉人（原审被告人）贾保春，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被原平市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贾保春犯贩卖毒品罪、运输毒品罪一案，于2019年9月10日作出（2019）晋0981刑初170号刑事判决。判后，原审被告人贾保春提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员周永清、崔晓丽出庭履行职务，原审被告人贾保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原判认定：一、运输毒品的犯罪事实   2018年12月11日16时许，被告人贾保春以37000元的价格从太原市清徐县购买大量毒品，并携带毒品乘车（×××）走大运高速从清徐县回代县。同日22时许，原平市公安局民警在代县阳光苑小区拦截车辆，当场从其身上查获7塑料包疑似毒品冰毒，重量123.58克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的7包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。   上述事实，被告人贾保春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾保春的常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押的毒品照片，查获疑似毒品的称重笔录，移送毒品登记卡，贾保春所乘×××号车上、下高速的视频截图照片，证人张某的证言，忻州市公安司法鉴定中心关于查获7包疑似毒品的鉴定意见等证据证实，足以认定。   二、贩卖毒品的犯罪事实   1.2018年10月19日、11月7日、12月6日，被告人贾保春以9900元的价格在代县、原平卖给陈某（又名陈文静）冰毒24克。   上述事实，被告人贾保春在开庭审理过程中亦无异议，且有贾保春与陈某（又名陈文静）的微信聊天截图，证人陈某（又名陈文静）的询问笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   2.2018年11月27日、11月28日、11月30日，被告人贾保春以600元的价格在代县卖给张某冰毒1.5克。   认定上述事实的主要证据有：   （1）贾保春与张某的微信聊天截图，证实2018年11月27日、11月28日、11月30日，张某通过微信每次转账给贾保春200元，共计600元。   （2）被告人贾保春的供述：2018年11月27日“三胖”（张某）联系我，想问我买点毒品冰毒，联系好后，他在微信上给我转账200元，然后他到古城村路口，我在那里把毒品冰毒给他。2018年11月28日“三胖”又联系我，想问我买点毒品冰毒，联系好后，他在微信上给我转账200元，然后他到古城村路口，我在那里把毒品冰毒给他。2018年11月30日“三胖”再次联系我，想问我买点毒品冰毒，联系好后，他在微信上给我转账200元，然后他到古城村路口，我在那里把毒品冰毒给他。   （3）证人张某（“三胖”）的证言证实：我在2018年11月27日、11月28日、11月30日这三天，每天都向贾保春购买200元的毒品冰毒。   以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。   原审法院认为，被告人贾保春目无法纪，携带购买下的毒品冰毒123.58克，乘车走大运高速从清徐县回代县，属于运输毒品的行为；被告人贾保春多次卖给他人毒品冰毒共计25.5克，属于贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人贾保春构成贩卖毒品罪、运输毒品罪，根据最高人民法院2008年12月1日印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“一、毒品案件的罪名确定和数量认定问题……对不同宗毒品分别实施了不同种犯罪行为的，应对不同行为并列确定罪名，累计毒品数量，不实行数罪并罚。……”，本案应当以贩卖、运输毒品罪定罪，毒品数量以149.08克计算。公诉机关指控被告人贾保春于2018年10月27日卖给张某冰毒5克，证据不足，不予认定。被告人贾保春辩称其携带的123.58克毒品应认定为非法持有毒品，原审法院认为，被告人贾保春携带购买下的毒品冰毒123.58克，虽有持有毒品的行为，但其乘车走大运高速从清徐县回代县，其行为已构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪定罪处罚，对其辩称不予采信。被告人贾保春辩称没有卖给张某毒品，因证人张某的证言、张某与贾保春的微信转账记录、贾保春在侦查机关的供述相互印证，足以证实贾保春卖给张某毒品的犯罪事实，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十六条之规定，判决被告人贾保春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。   判后，原审被告人贾保春不服，以“运输毒品罪定性不准，应认定非法持有毒品罪”为由提出上诉。   二审经审理查明的贩卖毒品罪事实与原判认定一致。   另查明，2018年12月11日16时许，原审被告人贾保春以37000元的价格从太原市清徐县购买大量毒品，并携带毒品乘车（×××）走大运高速从清徐县回代县。同日22时许，原平市公安局民警在代县阳光苑小区拦截车辆，当场从其身上查获7塑料包疑似毒品冰毒，净重148.35克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的7包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。除毒品及吸毒工具外，原平市公安局民警当场查获贾保春随身携带的人民币1000元并予以扣押。   认定上述事实的证据与原判认定一致，本院予以确认。   二审庭审中，上诉人贾保春辩称查获的毒品是其在代县阳光苑小区向一个叫“老大”的人拿的，准备自己吸食，应该认定非法持有毒品罪。   出庭检察员发表意见：1、贾保春犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，诉讼程序合法。2、一审判决认定的毒品数量有误，建议依法纠正后维持原判。   本院认为，上诉人（原审被告人）贾保春明知是冰毒而予以贩卖、运输，数额达173.85克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。关于本案运输毒品数量的认定，经查，侦查机关将贾保春随身携带的7塑料袋毒品查获后分别进行称重，后计算总重量时遗漏其中一袋的重量，被查获的冰毒实际净重为148.35克，本院予以纠正，出庭检察员关于毒品数量发表的意见，予以采纳。上诉人贾保春在庭审中辩称查获的毒品是在代县阳光苑小区拿的，经查，贾保春在侦查机关始终供述称涉案毒品系从清徐购买，其供述稳定无反复，且有证人张某的证言、所乘车辆出入高速的视频截图予以印证，其辩解内容无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人贾保春所提本案应认定非法持有毒品罪的上诉理由，本院认为，贾保春在运输毒品过程中被查获，现有证据尚不足以证实其为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达148.35克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，原判定性准确，上诉人贾保春的上诉理由，本院不予采纳。贾保春贩卖毒品获取的违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：   维持原平市人民法院（2019）晋0981刑初170号刑事判决对上诉人贾保春的定罪量刑。   上诉人贾保春的违法所得10500元，依法予以追缴，上缴国库。   扣押在案的人民币1000元，由扣押机关原平市公安局依法处理。   本判决为终审判决。   审判长 刘泳江   审判员 郎丽英   审判员 侯 亮     二〇一九年十二月二十七日   书记员 陈 都
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4277号申请执行人涂琳，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人冉瑞林，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人向华伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行涂琳与冉瑞林、向华伟借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初9685号民事判决书，依法于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的、位于重庆市渝北区房屋，在对上述房屋进行评估的过程中，因评估价值尚不足以清偿抵押权债务，申请人向本院提出不予处置的请求，本院暂不予以处置；查封了被执行人冉瑞林和案外人黄梅共有的、位于沙坪坝区的房屋，现案外人黄梅向本院提出异议，要求解除查封，本案暂无法处置上述共有房屋，此外，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请人借款160万元及利息、诉讼费32280元等费用，应向本院缴纳执行费18400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十二月十日书记员 陈传玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4333号原告：王春合，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：马连才，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王春合与被告马连才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王春合到庭参加了诉讼，被告马连才经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王春合向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还收购玉米款100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告分别于2016年3月8日和2016年11月13日在他处购买玉米，玉米款共计100,000元，被告为他出具欠据三张，此款经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还玉米款。原告王春合提供的证据:1、2016年3月8日欠据一张，证明被告马连才欠他玉米款24，000的事实；2、2016年11月13日欠据二张，证明被告马连才收购他玉米68,490公斤，价值76,000元的事实；3、龙江县杏山镇东河口村村民委员会介绍信一件，证明被告马连才于2016年外出打工，无法联系，符合公告送达条件。马连才经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告王春合提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1-2予以认定，因被告马连才未对证据1-2提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。对原告提供的证据3予以认定，因证据3系龙江县杏山镇东河口村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据3予以釆信。经审理查明:2016年3月8日，原告将其2015年耕种的玉米卖给了被告马连才，玉米价值24,000元，被告并未向原告给付玉米款，而是为原告出具欠据一张，据中未约定利息及还款时间。2016年11月13日，原告又将其2016年耕种的玉米卖给了被告，本次被告仍未向原告给付玉米款，被告为原告出具欠据二张，据中没有写明欠款金额，但标明了原告王春合卖给被告马连才玉米的重量以及约定的每袋玉米价格，上述两次收购行为，被告共欠原告玉米款100，000元。被告2016年底收购了原告的玉米后就联系不上了，玉米款也一直未向原告支付。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告王春合与被告马连才之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在收取原告王春合的玉米之后，未履行支付玉米款的义务，现原告王春合要求被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马连才于本判决生效之日起3日内偿还原告王春合欠款本金100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，申请费560元，均由被告马连才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  于浩然
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2327刑初93号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人王应忠，男，1990年6月18日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务农，住安龙县。因本案于2019年6月19日被安龙县公安局取保候审，同年11月1日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月27日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人王应忠犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人王应忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年6月6日22时许，被告人王应忠在册亨县丫他镇板街村光伏电站宿舍办公区宿舍1号棚内，趁工友罗某1睡觉时，使用罗某1的手机，将罗某1银行卡内9200元充值到罗某1微信钱包上。后王应忠让其友罗某2发送收付款二维码，其使用罗某1的微信通过扫码转账的方式，将罗某1微信钱包内9000元转到罗某2的微信钱包，随后其将相关信息删除。次日，王应忠让罗某2将该9000元转到其微信钱包上，后用于个人消费。同月18日，王应忠到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，另将9000元上交公安机关。公安机关于同月26日发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、罗某1、罗某2和王应忠微信支付交易明细、被害人罗某1的陈述、证人罗某2的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王应忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人王应忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。同时，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，且被盗财物已主动上交公安机关并发还被害人。综合考虑被告人王应忠犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对被告人王应忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  李古陶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10706号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：贾盼，女，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址：江苏省沛县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人贾盼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8957号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金2310.68元并支付利息、逾期违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人贾盼发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人贾盼名下一个财付通账户，账户内仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹纪才
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7809号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王青，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王青信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王青立即归还信用卡欠款本金1888.82元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××244。2017年11月12日，王青（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月4日，王青欠平邑农行信用卡本金1888.82元、利息167.10元、逾期还款违约金102.68元、分期手续费32.40元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王青持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王青于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金1888.82元、利息167.10元、逾期还款违约金102.68元、分期手续费32.40元，并支付自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息、违约金（以1888.82元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1296号申请执行人：张××，住安徽省宿州市。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于张××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人张××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款19000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平