广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12766号原告：罗会义，男，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中山市东升镇紫熙园小区业主委员会，住所地广东省中山市东升镇紫熙园小区17栋1楼物业用房。主要负责人：潘爱民，系该会主任。被告：潘爱民，女，1972年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗会义诉被告中山市东升镇紫熙园小区业主委员会（以下简称紫熙园业主委员会）、潘爱民隐私权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会义，被告紫熙园业主委员会的主要负责人亦是本案共同被告潘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗会义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害、排除妨碍，即通过原来发布网删除其在富湾纯业主论坛群（一群）、（二群）发布的有关罗会义身份信息的图片等，停止向其他人传播上述隐私信息；2.判令两被告赔偿罗会义精神损害抚慰金10000元；3.判令两被告在富湾纯业主论坛群（一群）、（二群）网上以及在小区内以公告形式公开赔礼道歉。事实和理由：罗会义与紫熙园业主委员会、潘爱民因物业纠纷将紫熙园业主委员会、潘爱民起诉至法院，因该案件尚在法院审理过程中，涉及的有关案件的材料以及当事人的个人信息并不属于可公开的范围，基于罗会义起诉紫熙园业主委员会、潘爱民属于合理维权范畴，其个人信息安全应当得到尊重。但潘爱民基于个人不正当目的，未经罗会义允许的情况下，私自将案件的起诉状公布在富湾纯业主论坛群（一群）、（二群）中，并不对罗会义的个人信息予以掩盖，造成罗会义身份信息泄露，导致（二群）有部分业主以截图的方式，询问该诉讼上面罗会义的信息，以上行为已经超出了合法范围使用他人个人信息，对罗会义的生活造成了侵扰的行为，属于侵犯罗会义的隐私权益的行为，同时也给罗会义的精神、名誉造成一定的伤害。因潘爱民属于紫熙园业主委员会的代表人（工作人员），潘爱民在业主论坛群中的行为不仅仅代表个人，同时也是代表紫熙园业主委员会，因此基于侵犯罗会义的隐私的法律责任，应当同潘爱民承担连带责任，共同向罗会义赔偿及赔礼道歉。原告提起诉讼，请求依法判决。原告罗会义提供证据：1.（2019）粤2072民初2120号民事起诉状第一页的复印件、微信截图8页；2.行政处罚决定书。紫熙园业主委员会、潘爱民辩称，紫熙园业主委员会于2019年2月16日收到法院送达的诉讼材料，得到何镇锋、罗会义、邱伟娟等人提起诉讼，民事诉讼状对诉讼当事人来说并非秘密，业主委员会是全体业主的代表，此案真正的诉讼当事人包括全体业主。三业主的起诉关乎全体业主的利益，全体业主作为诉讼当事人享有对案件的知情权。全体业主是撤销合同案的关联利益主体，所以民事诉讼状在纯业主群论坛公告并非对外泄密。同年2月22日，紫熙园业主委员会召开临时会议，一致通过依照法规规定将此诉讼告知全体业主的决定，并在物业管理区内公告，后来潘爱民应部分业主要求将本该公示的民事诉讼状公布的富湾纯业主论坛群（一群）、（二群）。民事诉讼状是法院文书，如实告知全体业主是紫熙园业主委员会的职责，紫熙园业主委员会通过正常民主决策程序决定向全体业主公布民事诉讼状相关信息，与任何单独个人无关。且在纯业主群公布并非对外泄密，没有对罗会义产生实质性影响。关于罗会义等三名业主撤销权一案，于2019年4月9日公开庭审，相关法律文书已经当庭宣读，小区所有业主都可以到法院旁听，已经公开的信息不是秘密。请求法院驳回罗会义的诉讼请求。紫熙园业主委员会、潘爱民提供的证据：1.两个业主群成员的微信截图；2.录音内容记录及录音光盘；3.会议记要2页、中山市印章备案表；4.临时物业合同条款1页、关于公共收益的微信截图；5.处罚单、银行凭证、行政复议回执。本院经审理认定事实如下：罗会义、潘爱民均是中山市东升镇紫熙园小区的业主，潘爱民还是紫熙园业主委员会主任，中山市东升镇紫熙园小区业主建立富湾纯业主论坛群（一群）、（二群）。2019年5月10月下午5时33分许，潘爱民将何镇锋、罗会义、邱伟娟起诉紫熙园业主委员会撤销权纠纷一案（以下简称罗会义等业主撤销权一案）的民事起诉状第一页发布在富湾纯业主论坛群（一群）、（二群）。罗会义主张紫熙园业主委员会及潘爱民在业主微信群公布民事起诉状时未将其姓名、身份证号码、住址等个人信息被掩盖，造成个人信息泄露，对罗会义的生活造成侵扰，属于侵权行为，要求紫熙园业主委员会及潘爱民停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉、赔偿损失。紫熙园业主委员会及潘爱民认为罗会义等业主撤销权一案关乎全体业主的利益，全体业主享有对案件的知情权。紫熙园业主委员会及潘爱民将该案民事起诉状公布在业主微信群，是履行法定职责的行为，没有对罗会义造成实质性影响。又查：根据中山市住房和城乡建设局于2018年1月31日印发的中建函[2018]253号《中山市住房和城乡建设局关于中山市东升镇紫熙园小区第一届业主委员会备案的函》，中山市东升镇紫熙园小区业主大会筹备组于2017年12月15日召开业主大会会议，表决通过紫熙园小区的《业主大会议事规则》和《管理规约》，并选举产生了潘爱民等11人为紫熙园小区第一届业主委员会委员（任期自2017年12月15日起至2020年12月14日止）。2018年10月10日，紫熙园业主委员会召开临时业主大会，作出“授权业主委员会通过公开招标选聘物业服务公司，拟定并签订新的物业合同。同年12月30日，紫熙园业主委员会实施公开选聘物业服务，并于2019年1月11日作出关于“聘请中山市中正物业服务管理有限公司为中山市东升镇紫熙园小区新物业管理公司”的决议。何镇锋、罗会义、邱伟娟不服紫熙园业主委员会上述决议，向本院提出诉讼请求：1.撤销紫熙园业主委员会于2018年10月10日召开的临时业主大会作出的关于“授权业主委员会通过公开招标选聘物业服务公司，拟定并签订新的物业合同”的决议；2.确认紫熙园业主委员会于2018年12月30日实施的“公开选聘物业服务”的招标行为无效；3.撤销紫熙园业主委员会于2019年1月11日作出的关于“聘请中山市中正物业服务管理有限公司为中山市东升镇紫熙园小区新物业管理公司”的决议。紫熙园业主委员会收到本院送达的民事起诉状等诉讼材料后，于2019年2月22日召开会议，讨论关于罗会义等业主撤销权一案，决议如下：1.聘请专业律师，应对此次诉讼；2.为保证广大业主的知情权，特此次诉讼的相关信息，及时全面、公正的、传达给全体业主等。2019年9月15日，中山市公安局东升分局裕安派出所作出山公行罚决字[2019]21473号行政处罚决定书，查明：2019年5月10日17时许，潘爱民通过互联网微信在富湾国际小区业主微信群泄露他人身份隐私信息，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项之规定，决定对潘爱民处以罚款200元。同年9月26日，潘爱民提起行政复议，中山市人民政府行政复议委员会予以受理{中府行复[2019]1325号}。本院认为：公民的姓名、家庭住址、身份证号码等个人信息，属于隐私权保护的范畴。公民可以选择将其部分个人信息向全社会或特定群体公开，在公开的范围内不再属于隐私的范畴，但对公开范围以外的仍受隐私权的保护，其他人不得侵犯。本案中，紫熙园业主委员会主任潘爱民将民事起诉状公布到小区业主微信群[即富湾纯业主论坛群（一群）、（二群）]是否侵犯罗会义的隐私权是本案争议焦点。紫熙园业主委员会是紫熙园小区业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。罗会义提交的民事起诉状记载其姓名、住址、身份证号码等个人信息，自愿向紫熙园业主委员会公开；紫熙园业主委员会收到该案民事起诉状等诉讼材料，决定委托律师应诉，并将被诉一事告知全体业主；之后，潘爱民将该案民事起诉状发布在业主微信群，是告知被代表人即全体业主关于罗会义等业主撤销权一案的行为，没有侵害罗会义的隐私权。罗会义主张紫熙园业主委员会、潘爱民的行为构成侵权，提出停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告罗会义的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告罗会义负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一九年十二月十日书记员  丁也芹