江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4644号原告：陆秀英，女，1954年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：王季东，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：魏国，男，1976年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏振（系魏国堂弟），男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周涛，男，1980年10月11日生，汉族，住山东省青州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告陆秀英、王季东与被告魏国、周涛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆秀英、王季东及其委托诉讼代理人黄裕忠、韦唯，被告魏国的委托诉讼代理人魏振、被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人张华东、被告人民财保潍坊分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币690498.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陆秀英、王季东系王书存之妻、之子。2019年8月8日05时30分许，被告魏国驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至673公里加870米路段，碰撞前方同向王书存驾驶的四轮电动车尾部，致四轮电动车又碰撞到前方同向被告周涛停驶在非机动车道内的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车的尾部，造成王书存死亡及三车不同程度损坏的交通事故。2019年8月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出了第320982120190000258号道路交通事故认定书，认定被告魏国负此事故的主要责任，被告周涛、王书存分别负此事故的次要责任。事故发生后，原告的损失未能得到赔偿。另查，被告魏国驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投有交强险，被告周涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告魏国辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。魏国现在就是没有钱赔偿。被告人寿财保徐州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故车辆未在我公司报案，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，如存在追偿情形，我公司保留追偿权，不承担诉讼费。被告周涛未答辩。被告人民财保潍坊分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法庭依法审核，周涛驾驶的鲁Ｇ×××××（发动机号为1619B034977）车辆在我司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，如周涛的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证不在有效期内，属于商业三者险的免责事项，我公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，被告魏国所驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车在人寿财保徐州支公司投有交强险；被告周涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保潍坊分公司处投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔）。王书存的法定继承人有原告陆秀英、王季东等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王书存事故前，是盐城市曦铭工艺品有限公司法定代表人，原告的损失按城镇居民标准计算损失。原告主张的车辆损失10000元，认为报废，但提供证据，考虑该电动四轮车确实受损严重，酌情认定4000元损失。原告主张精神抚慰金30000元，因魏国负事故主要责任，致一人死亡，已负刑事责任，故本院不予支持。原告陆秀英、王季东因王书存去世造成的损失：1.丧葬费39870.50元，2.死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年），3.交通费500元；4.财产损失4000元，5.处理交通事故人员误工费1161元（3人×3天×129元/人/天），合计706331.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失，被告魏国所驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车在人寿财保徐州支公司投有交强险；被告周涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保潍坊分公司处投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔）。事故发生在保险期间，故被告人寿财保徐州支公司、人民财保潍坊分公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告陆秀英的损失，超出交强险部分，由被告魏国承担60%、被告人民财保潍坊分公司按商业三者险的合同约定赔偿20%，原告自担20%的责任，仍有不足的，被告人寿财保徐州支公司在交强险限额内赔偿原告112000元，被告人民财保潍坊分公司交强险限额赔偿原告112000元。剩余的由人民财保潍坊分公司在商业三者险承担96466.30元（706331.50元-112000元-112000元）×20%。由被告魏国承担289398.90元（706331.50元-112000元-112000元）×60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告陆秀英、王季东112000元，在商业三者险限额内赔偿原告陆秀英、王季东96466.30元，合计208466.30元。三、被告魏国赔偿原告陆秀英、王季东289398.90元。上述第一项、第二项、第二项于本判决生效后15日内履行完毕。四、驳回原告陆秀英、王季东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10705元，由被告周涛负担2302元，由被告魏国负担6101元，由原告陆秀英、王季东承担2302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十八日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。