wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1755号 原告：陈龙，男，汉族，1988年7月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：周知勤，女，汉族，1994年4月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告陈龙与被告周知勤同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告周知勤经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告长子陈某1、次女陈某2、三女陈某3由原告抚养；2.判令被告每月支付三个孩子每人每月抚养费用500元；3.判令被告三个孩子自2016年8月起至2019年8月的抚养费用54000元；4.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年在兴文县相识，后同居生活。××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次女陈某2，××××年××月××日生育三女陈某3。被告在生育三女后不久，以外出打工为由离家，一直未履行母亲的责任。为维护原告及孩子合法权益，故向人民法院起诉。 被告周知勤未提出答辩意见。 原告陈龙为证明自己的诉讼主张，向本院举出了户口簿复印件、兴文县大河苗族乡卫生院出生证明，拟证实原、被告同居期间生育了孩子陈某1、陈某2、陈某3的事实。 因被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告周知勤未向本院举证，系自行对民事权利的处分。 经审理查明，原告陈龙与被告周知勤于2010相识后同居生活，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次女陈某2，××××年××月××日生育三女陈某3。共同生活中，原、被告产生矛盾。被告于2016年外出，无法联系，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述，被告对家庭不负责，外出后，一直无法联系。 本院认为，原告陈龙与被告周知勤于××××年务工时相识，后同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生育的小孩与婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养小孩的权利与义务。根据本案实际，三个孩子一直随原告生活，现被告外出无法联系，原告要求抚养三个孩子，应予支持。关于孩子抚养费问题，被告要求被告承担三个孩子自2016年8月起至2019年8月的抚养费用54000元，由于被告无法联系，无法核实在此期间被告对子女抚养费用的给付情况，原告可待被告能够联系时或者被告回来时，另行主张。对于三个小孩今后的抚养费用的负担问题，原告未提供证据证实被告有无稳定的收入以及收入情况依据，结合原、被告的实际情况和当地生活水平，本院酌情考虑以每个孩子每月抚养费用200元为宜。本案被告周知勤，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈龙与被告周知勤同居期间生育的孩子陈某1、陈某2、陈某3由原告陈龙直接抚养； 二、被告周知勤自2019年1月起，每月支付孩子陈某1、陈某2、陈某3抚养费用各200元，至每个孩子独立生活时止； 三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费520元，由原告陈龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴 浪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2967号之一申请执行人常正端，男，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏。申请执行人常正端与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初7534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常正端于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟杰返还购房款81918元及利息，被执行人依法承担诉讼费1243.5元、执行费1267元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年9月3日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月5日将被执行人运城市金亿房地产开发有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为购房款81918元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月十七日书记员 王               媛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段（原内乍路北），统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：崔爽，男，任该行行长。委托诉讼代理人：谢红杰，男，系该行职工。（特别授权）被告：周兵，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省内乡县。被告：李如刚，男，满族，1984年11月20日出生，住河南省内乡县。被告：郝欢欢，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告周兵、李如刚、郝欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  聂文辽二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 渊
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1243号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王强，男，1994年4月6日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地为苏州市姑苏区。被告人王强曾因犯盗窃罪，于2017年3月24日被苏州市姑苏区人民法院判处罚金人民币一千元；曾因携带管制刀具，于2018年7月2日被苏州市公安局姑苏分局处警告。被告人王强因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人王强犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月，张天航（另案处理）得知于竹林（另案处理）在苏州市姑苏区石路附近开赌场，遂要从于竹林赌场分钱，遭到于竹林拒绝。3月25日下午，张天航为达到上述非法目的，欲前往于竹林赌场闹事，遂纠集了被告人王强、李加乐、张翔升、白金明（均另案处理），李加乐又纠集了曹志友、高德刚（均另案处理），白金明又纠集了刘宇（另案处理）等人，其中被告人王强携带了一把刀，一起至本市姑苏区广济公园。于竹林得知张天航等人前来赌场闹事，遂纠集了王万龙、何雷波等人手持刀棍赶到现场。双方在广济公园门口对峙，张天航向被告人王强要了一把刀，后于竹林上前抱住手持砍刀的张天航，于竹林一方冲向张天航一方，将张天航打倒在地，殴打了张天航一方其他人员。被告人王强等人被打后跑回停车处，被告人王强从汽车上拿了一把刀欲返回，被张翔升等人劝阻。 经鉴定，被告人王强处于边缘智力状态，作案时有完全刑事责任能力。 2019年8月9日，被告人王强在亲属的陪同下到留园派出所投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王强伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王强系聚众斗殴积极参加者。在共同犯罪中，被告人王强起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人王强有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人王强当庭表示无异议，并且自愿认罪。 经审理查明： 2019年3月，张天航（另案处理）得知于竹林（另案处理）在苏州市姑苏区石路附近开赌场，遂向于竹林提出从赌场分钱，遭到于竹林拒绝。3月25日下午，张天航为达到上述非法目的，欲前往于竹林赌场闹事，遂纠集了被告人王强、李加乐、张翔升、白金明（均另案处理），李加乐又纠集了曹志友、高德刚（均另案处理），白金明又纠集了刘宇（另案处理）等人。高德刚等人开车至观景新村接被告人王强，其将一把刀带到车上，与其他人员一起至苏州市姑苏区广济公园。于竹林得知张天航等人前来赌场闹事，遂纠集了王万龙、何雷波等人（均另案处理）手持刀棍赶到现场。双方在广济公园门口对峙，张天航向被告人王强要了其带至现场的刀具，后于竹林上前抱住持刀的张天航，于竹林一方冲向张天航一方，将张天航打倒在地，并殴打张天航一方其他人员。在斗殴过程中，张天航右手被打伤、头部被砍伤，经法医学鉴定，张天航的右手损伤程度暂定为人体轻伤二级、头部损伤程度构成人体轻微伤。 另经司法鉴定，被告人王强处于边缘智力状态，作案时有完全刑事责任能力。 2019年8月9日，被告人王强在亲属的陪同下至苏州市公安局姑苏分局留园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王强的供述及辨认笔录，同案人员张天航、李加乐、张翔升、白金明、刘宇、曹志友、高德刚的证言及辨认笔录，同案人员的何雷波、张浩南、王万龙、王志杰、王志兵的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片，张天航的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、汤某的证言，残疾人证、司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人王强均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人王强的身份情况。刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王强的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人王强伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人王强受他人纠集参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王强自动投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王强有其他前科劣迹表现，应酌情从重处罚。被告人王强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。根据本案情节，决定对被告人王强减轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二○一九年十二年月十三日 书记员  许雅璐
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1324号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：易小华，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告易小华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终956号上诉人（原审原告）：赵中瑜，男，2014年3月26日出生，满族，学生，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：杨青（系赵中瑜母亲），女，1986年11月11日出生，汉族，宁夏医科大学教师，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈惠利，男，1961年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司职工，住上海市。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏玺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，宁夏中瑜林业科技集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。上诉人赵中瑜因与被上诉人沈惠利、赵德清案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，赵中瑜于2019年12月12日申请撤回上诉。本院认为，赵中瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵中瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵中瑜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十二日法官助理 王 芳书 记 员 李 彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3749号原告：金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告金某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为清偿债务50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月24日，被告因周转向杨建军借款50000元，与杨建军签订借款合同一份，约定借款期限为2%，原告为上述借款提供担保。借款到期后，刘某未偿还借款，经杨建军起诉，原州区法院作出（2018）宁0402民初7192号民事调解书。后原告向杨建军偿还50000元。现原告依法起诉追偿。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月24日，被告刘某因周转向杨建军借款50000元，由原告金某提供保证。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2%，借款期限为3个月。借款到期后，刘某未偿还借款，经杨建军起诉，本院作出（2018）宁0402民初7192号民事调解书，确定由由金某向杨建军偿还借款50000元及利息8000元。后原告与杨建军协商，金某向杨建军偿还共计50000元。现原告依法起诉要求追偿。以上事实有原告当庭提供执行款凭单二份及民事调解书一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某因周转需要，向杨建军借款50000元，由原告提供保证担保。借款到期后，经杨建军起诉，刘某推诿未还。原告履行担保责任，向杨建军偿还担保款50000元，本院对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求予以支持；被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内向原告金某偿还代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十月二十一日书 记 员 杨粉萍
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1094号 申请执行人:李丽琴，女，1969年10月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：许玲，女，1979年1月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人：陈超群，女，1982年6月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请执行人李丽琴与被执行人许玲、陈超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）湘0528民初1483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽琴于2019年10月21日向本院申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人许玲、陈超群发出执行通知书及报告财产令，2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年10月22日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人陈超群有东风日产牌车辆一辆，但未发现被执行人许玲、陈超群有可供执行的银行存款，也未发现被执行人许玲、陈超群有工商、保险及证券登记信息，被执行人许玲无车辆登记信息，于2019年10月28日向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人有不动产登记信息，于2019年10月28日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询两被执行人的住房公积金信息，发现被执行人陈超群有住房公积金登记信息，但未发现被执行人许玲有住房公积金登记信息。本院于2019年11月19日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息，本院于2019年12月11日发起第三次总对总网络财产查控，发现被执行人许玲名下有少量可供执行的银行存款（本院已另案冻结），被执行人陈超群名下有足额银行存款（本院已扣划），但未发现两被执行人有其他可供执行的车辆、工商及证券登记信息。 本院于2019年12月25日对许玲适用限制高消费措施；于2019年12月25日将被执行人许玲纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人陈超群应当承担的连带偿还责任已全部履行完毕，以及被执行人许玲暂无可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金40000元及从2017年8月15日起至还清之日止按月利率2%的利息，该款陈超群应当承担的10000元本息连带偿还责任部分已执行到位，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 宁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执恢7号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所地天门市竟陵人民大道。法定代表人：蒋思念。被执行人：湖北丰正科技有限公司，住所地天门市横林工业园。法定代表人：周玲丽。被执行人：周玲丽，女性，1971年01月06出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：阮坚君，男性，1968年12月12出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天门分行与湖北丰正科技有限公司、周玲丽、阮坚君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北丰正科技有限公司、周玲丽、阮坚君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院依法对被执行人湖北丰正科技有限公司、周玲丽、阮坚君名下的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 聂少红审判员 陈云红二〇一九年十二月三十日书记员 吴傲敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1481号之四申请执行人：淄博恒益耐火材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇宋家坊村。法定代表人：曹会玲，执行董事。被执行人：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，住所地，南通市通州区金沙镇四同村。法定代表人：季海丰，执行董事。申请执行人淄博恒益耐火材料有限公司与被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在公告期限届满之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初3685号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。公告期限届满后，被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年7月5日、2019年8月2日、2019年11月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人账户存款余额过低，且已被法院轮候冻结多次，本案亦采取轮候冻结。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、车辆等信息。经本院调查，被执行人在法院尚有多件未履行完毕的执行案件，且已被法院纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月25日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的354345.00元，尚未执行354345.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十七日书记员 刘 珂
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1038号申请执行人云能投（上海）能源开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区栖霞路120号5层520-521室。法定代表人杨飞，董事长。被执行人金砖国际贸易（襄阳）有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路118号中润云邦写字楼10层010-012室。法定代表人许峰，总经理。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人李勇。原告云能投（上海）能源开发有限公司与被告上海华信国际集团有限公司、金砖国际贸易（襄阳）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年8月6日作出的（2018）沪01民初1259号民事判决已经发生法律效力。因上海华信国际集团有限公司、金砖国际贸易（襄阳）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，云能投（上海）能源开发有限公司向本院申请执行，要求二被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币257,739,585.83元，并承担执行费人民币325,139.59元和迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人一直未能履行。本案诉讼期间，本院依申请以（2018）沪民初1259号民事裁定书轮候冻结了上海华信国际集团有限公司持有Z公司全部股权、持有Y公司12%的股权，冻结了金砖国际贸易（襄阳）有限公司在中国银行襄阳人民路支行XXXXXXXX8791的账户（余额为人民币194.86元）。执行过程中，冻结了上海华信国际集团有限公司持有X公司42.48%股权。除此之外，通过总对总系统网络查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现上海市第三中级人民法院已于2019年11月15日作出（2019）沪03破305号民事裁定，受理了上海华信国际集团有限公司破产清算申请。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，上海市第三中级人民法院已受理了上海华信国际集团有限公司破产清算申请，金砖国际贸易（襄阳）有限公司名下无可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤兵生审判员  龚斯峰审判员  王 斌二〇一九年十二月十八日书记员  叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘10刑终154号原公诉机关甘肃省华池县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶富恩，男，汉族，生于1984年2月2日，甘肃省华池县人，初中文化，农民，户籍地华池县城壕镇庙湾村高庄组76号，现住华池县悦乐镇中街居民点。2012年10月8日因打架斗殴，被华池县公安局治安处罚罚款200元。2019年3月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被华池县公安局取保候审，同年5月15日被华池县人民检察院决定逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕。现羁押于华池县看守所。辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。甘肃省华池县人民法院审理甘肃省华池县人民检察院指控原审被告人饶富恩犯信用卡诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2019）甘1023刑初57号刑事判决，宣判后，原审被告人饶富恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人饶富恩及其辩护人李含杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人饶富恩谎称可以通过刷流水方式给信用卡提升额度，被害人索明江信以为真，分别于2017年11月5日、11月7日将本人名下交通银行信用卡（卡号：6282166278587089）和建设银行信用卡（卡号：6283660055261735）交给饶富恩，饶富恩手写证明二张，约定若信用卡不能成功提升额度，保持信用卡可用额度不变，并在该字据注明卡内剩余额度。2018年3月12日，索明江又将其邮政银行信用卡（卡号：6259190240638613）交给饶富恩，饶富恩拿到索明江的三张信用卡后，将三张卡剩余额度累计39663.85元（期间二人针对信用卡的倒账往来不计）用自己购买的POS机刷出，全部用于购买汽车及个人花销。2018年6月27日，被告人饶富恩又以信用卡提升额度需要为由，于同年6月29日陪同索明江前往西峰区中国建设银行东大街支行，办理卡号为6283660055261735的储蓄卡，并将该卡绑定手机银行办理52800元快贷，全部用于个人消费。索明江收到短信提示后询问饶富恩，饶富恩谎称和信用卡性质相同，并于2018年7月4日出具借条一张，约定8月4日还款，但至今并未还款。综上，被告人饶富恩骗得他人信用卡并使用，累计金额92463.85元。另查明，案发后被告人主动退赃15500元，已发还被害人索明江。庭审后，被告人家属主动退赔5000元，被害人已领取。上述事实，有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源。2.被害人的陈述、被告人供述，证实饶富恩采用欺骗的方式取得被害人索明江信用卡及申请快贷供个人挥霍的事实。3.银行卡交易明细，证实饶富恩对被害人索明江三张信用卡刷卡消费及未全额还款的事实。4.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、移送物品清单，证实侦查机关依法扣押被告人饶富恩的手机、饶富恩持有的被害人索明江信用卡以及发还、随案移交的情况。5.车辆信息登记表、购车合同、车辆行驶证、先锋太盟融资租赁抵押合同、先锋太盟融资租赁合同之补充协议、代扣款委托书、工银信用卡申请表、工银信用卡透支分期业务申请条款及细则、风险告知书、被告人饶富恩供述，证实被告人饶富恩用被害人索明江的信用卡刷出的部分现金购买甘M6U660号野马牌轿车，现登记车主、还款义务人为饶旭阳的事实。6.到案经过说明、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人饶富恩系传唤到案及到案后被采取强制措施的情况。7.行政处罚决定书，证实被告人饶富恩2012年10月8日因打架斗殴被华池县公安局悦乐派出所罚款200元的事实。8.收条、领条各二张，证实被告人饶富恩及家属退赔20500元，被害人索明江已领取的事实。9户籍证明、政治面貌证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人饶富恩的身份信息及具有完全刑事责任能力。原审法院认为，被告人饶富恩违反信用卡管理制度，骗取他人信用卡并冒用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人主观恶性不深且主动退赔20500元，悔罪态度较好，可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人饶富恩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。随案移交的信用卡三张，依法退还被害人索明江；甘M6U660号野马牌轿车一辆，退还车辆承租人及登记车主饶旭阳；POS机一个，依法没收。原审被告人饶富恩上诉提出，其经得索明江的同意才透支使用信用卡39663.85元，没有欺骗索明江的故意，这部分钱款不应计入诈骗数额。其案发后主动退赔20500元，主观恶性不深，认罪悔罪态度较好，原判对其量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其在五年以下处刑。辩护人李含杰认为，原判对上诉人饶富恩量刑过重，上诉人没有故意骗取被害人信用卡内钱财的故意，是之后无能力还款才构成信用卡诈骗，饶富恩主观恶性不深，且具有坦白和主动退赔情节，建议二审法院对上诉人饶富恩在五年以下从轻判处。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。在案的证据，经依法质证、认证，来源合法、真实、与本案有关联性，且相互印证，二审予以认定。关于上诉人饶富恩所提39663.85元不应计入犯罪数额的上诉理由。经查，上诉人饶富恩虚构其具有提升信用卡额度能力的事实，基于被害人索明江错误认识的情况下持有被害人的信用卡，又对被害人隐瞒其透支信用卡用于个人消费的事实，对骗取的39663.85元具有非法占有的目的，该部分款项应当计入犯罪数额，上诉人饶富恩的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人饶富恩及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人饶富恩信用卡诈骗数额92463.85元，属数额巨大，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，原判在综合考虑上诉人饶富恩犯罪行为的危害性以及其具有退赃退赔从轻处罚情节的情况下，对其判处有期徒刑五年六个月，量刑并无不当，二审再无其他从轻、减轻处罚的事实和理由，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，但遗漏了对被告人违法所得的处置部分，二审予以纠正。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持华池县人民法院（2019）甘1023刑初57号刑事判决；二、上诉人饶富恩违法所得71963.85元责令退赔被害人索明江。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 范 春审判员 陈 媛审判员 陈金学二〇一九年十二月十八日书记员 安占国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1795号之一申请执行人：闵学明，男，1979年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁小祥，男，1970年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行闵学明与丁小祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵学明同意与被执行人丁小明协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人闵学明于2019年11月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3397号案件的执行。申请执行人闵学明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执136号之一   申请执行人:奎屯双鹏农资有限责任公司。住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐准噶尔忠路116-34幢23号。   法定代表人：赵鹏程，该公司总经理。   被执行人：王金龙，男，汉族，1974年12月7日出生，系新疆生产建设兵团123团18连职工，住该团。   被执行人：刘新瑞，男，汉族，1964年2月2日出生，系新疆生产建设兵团123团无业人员，现下落不明。   被执行人：许国华，男，汉族，1977年5月22日出生，系新疆生产建设兵团123团无业人员，住该团。   本案在执行过程中，经查询，被执行人王金龙、刘新瑞许国华名无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                           二〇一九年十一月二十日     书记员  李  宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23416号之三申请人：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：孙凤英，女。委托诉讼代理人：杨清，男。被申请人：上海椰岛企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2019年12月11日作出了(2019)沪0118民初字23416号冻结、查封、扣押被申请人上海椰岛企业发展有限公司名下价值人民币9,789,312.37元财产的民事裁定。现申请人中建七局(上海)有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人上海椰岛企业发展有限公司财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海椰岛企业发展有限公司价值人民币9,789,312.37元财产的查封、冻结、扣押。审 判 长  吴小龙人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执957号 申请执行人：施永平，男，1967年1月29日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人章乔丰与被执行人顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款3万元及利息，并负担案件受理费393元，申请执行费356元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行3万元及利息，受偿8700元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1718号许鸿飞:江苏善仁信息科技有限公司：许鸿飞与江苏善仁信息科技有限公司合同纠纷一案。本院(2017)苏01民初2664号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性支付5万元了结本案（包含本案诉讼中被执行人应承担的诉讼费1694万元，申请执行人不再向本院申请退费，也不再向被执行人主张），本案执行费650元由申请执行人承担。被执行人直接向申请执行人履行完毕。申请执行人已将执行费650元汇入本院执行款账户。至此，本院（2017）苏01民初2664号民事判决全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14471号上诉人（原审被告）：颉建成，男，1957年6月21日出生。被上诉人（原审原告）：颉建一，女，1954年1月10日出生。上诉人颉建成因与被上诉人颉建一物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颉建成上诉请求：撤销一审判决；改判驳回颉建一的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由颉建一承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果显失公平。颉建一自2018年4月搬入305号房屋西数第一间卧室，因房屋使用产生的各种费用基本由颉建成支付，颉建一故意损坏房屋中的家具电器和生活设施，同时故意破坏房屋卫生和环境，造成了资源浪费和安全隐患。颉建成不得不多次对房屋进行大面积清理，并出资修复更换被损坏的设施，给颉建成造成了经济损失。颉建成和颉建一是两个家庭，颉建一不应因有一间卧室的使用权就影响颉建成的所有权，其应赔偿颉建成的经济损失并承担水、电、煤气、供暖等费用的二分之一。颉建成虽然将厨房、厕所门上锁，但颉建一撬锁后仍在继续使用。颉建一辩称，同意一审判决，不同意颉建成的上诉请求。颉建一向一审法院起诉请求：1.判令颉建一对厨房、厕所享有使用权，判令颉建成打开厨房、厕所门（包括水、电、煤气、室内通道的正常使用）；颉建一愿意承担煤气费、水费、电费、暖气费等费用的三分之一；2.诉讼费由颉建成承担。一审法院认定事实：305号房屋原登记在周韫名下，经法院调解，2018年9月14日出具（2018）京0106民初29658号民事调解书，确认上述房屋过户至颉建成名下，305号房屋西数第一间卧室由颉建一居住使用。2018年4月颉建一搬入305号房屋，2019年5月，颉建成将厨房、厕所门上锁。另，颉建成2018年4月后支付水费、燃气费、电费、供暖费，2019年4月后购买空调、更换煤气灶、马桶、洗手池、水龙头等费用共13294.11元；颉建一支付2018年9月、11月水费以及2019-2020年度供暖费共3104.20元。颉建成要求颉建一承担水、电、煤气、暖气等费用的二分之一，颉建一愿意承担各项费用，但只负担三分之一，因为是颉建一和颉建成两口子一起居住，且其支付的费用要求从应支付的费用中抵扣。一审法院认为，虽然305号房屋现产权人系颉建成，但根据颉建成、颉建一达成的协议，且经过法院民事调解书确认，305号房屋西数第一间卧室由颉建一居住使用，既然其中一间卧室由颉建一居住使用，颉建一势必会使用该房屋内的其他公共空间以及屋内设施，颉建成将厨房、厕所门上锁，不让颉建一使用，侵犯其居住权利，现颉建一同意承担房屋相关费用的三分之一，合情合理，法院予以准许，颉建一要求颉建成打开厨房、厕所门，并保证屋内设施正常使用的诉讼请求，法院予以支持。颉建一、颉建成各自支付的房屋各项费用，按照颉建一负担三分之一，颉建成负担三分之二的比例，互相折抵。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2019年10月判决：一、305号房屋中的公共空间，包括客厅、厨房、厕所、通向颉建一居住的卧室通道等，颉建一均可使用；屋内共用设施，包括水、电、煤气等，颉建一均可使用，颉建成不得妨碍或阻挠；二、颉建一于判决生效后七日内支付颉建成北京市丰台区南三环东路12号楼3层305号房屋2018年4月至2019年9月25日前的各项费用2361.91元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据，本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。另查明，305号房屋格局为三居室。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经法院调解书确认，305号房屋西数第一间卧室由颉建一居住使用。因客厅、厨房、厕所及通道等为305号房屋的公共使用区域，根据日常生活经验，颉建一在西数第一间卧室居住期间必然会使用房屋内其他公共区域及共用设施，颉建成作为305号房屋的所有权人，对颉建一享有居住权的现状应予尊重，其对物权的行使不得妨碍颉建一的合法权益。据此，颉建一要求颉建成打开厨房、厕所门，并保证屋内设施正常使用的诉求合理，一审判决支持颉建一的该部分请求正确，本院依法予以维持。颉建成上诉要求颉建一赔偿其经济损失并承担水、电、煤气、供暖等费用的二分之一，考虑到房屋格局以及居住使用情况，颉建一自愿承担房屋各项费用的三分之一符合情理，一审法院在折抵双方已支出费用的基础上，判决颉建一支付颉建成305号房屋2018年4月至2019年9月25日前的各项费用2361.91元，并无不当，本院予以维持。综上所述，颉建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由颉建成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇一九年十二月五日法官助理 刘慧超书 记 员 徐方烁
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初101号公诉机关正宁县人民检察院。被告人胡关勤，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，住宁县盘克镇胡堡村胡堡组101号，农民。公民身份号码：622826197310062116。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人胡关勤犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人胡关勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日20时许，胡关勤联系王振金（已判处）盗窃，王振金同意后，二人共同来到正宁县榆林子镇金华商城内寻找盗窃目标。此时发现骑电动车的杨亚婧（后乘坐其嫂子姜丽贺）电动车脚踏板上面篮子里放置一部手机，于是胡关勤假装打电话并在杨亚婧的肩膀上拍了一下，借机问话以分散杨亚婧的注意力，王振金趁杨亚婧转身的瞬间偷走放置在电动车篮子里的一部OPPOR9SPIUS手机。杨亚婧准备离开时发现手机被盗，姜丽贺朝王振金大喊一声，王振金拿着手机向市场里面跑，胡关勤大喊让王振金将手机扔掉，王振金将手机扔在地上，朝金华商城西侧一个小巷子跑去。一旁的群众师鹏飞、张正强看见后抄近道在巷子出口将王振金当场抓获，并扭送至榆林子派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、价格认定书、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡关勤以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值2713元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对胡关勤判处有期徒刑六个月，可以判处缓刑。被告人胡关勤对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月13日20时许，胡关勤联系王振金（已判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元）盗窃，王振金同意后，二人共同来到正宁县榆林子镇金华商城内寻找盗窃目标。此时发现骑电动车的杨亚婧（后乘坐其嫂子姜丽贺）电动车脚踏板上面篮子里放置一部手机，于是胡关勤假装打电话并在杨亚婧的肩膀上拍了一下，借机问话以分散杨亚婧的注意力，王振金趁杨亚婧转身的瞬间偷走放置在电动车篮子里的一部OPPOR9SPIUS手机。杨亚婧准备离开时发现手机被盗，姜丽贺朝王振金大喊一声，王振金拿着手机向市场里面跑，胡关勤大喊让王振金将手机扔掉，王振金将手机扔在地上，朝金华商城西侧一个小巷子跑去。一旁的群众师鹏飞、张正强看见后抄近道在巷子出口将王振金当场抓获，并扭送至榆林子派出所。胡关勤当场脱逃。上述事实有经当庭质证，确认的受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、价格认定书、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡关勤以非法占有为目的，伙同他人盗窃手机一部，价值2713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，赃物被追回，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因本案盗窃系被告人胡关勤提议，实施盗窃行为后胡关勤逃跑，同案人员已判处，故对胡关勤不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡关勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西洲人民陪审员  李世勤人民陪审员  樊旺鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 苗
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20759号 原告：李亚梅，女，1970年3月31日出生，汉族，无业，住黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王新生，院长。 委托诉讼代理人：魏岗，男，该医院医务科主任。 委托诉讼代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。 本院于2019年12月27日立案受理原告李亚梅与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李亚梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周婷婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5744号原告：武瑞，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：吴昌海，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告武瑞与被告吴昌海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告武瑞向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资款7465元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告武瑞到庭参加诉讼，被告吴昌海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告武瑞与工友孙汉春一起，从2016年下半年开始为被告提供劳务，在被告处从事油漆工工作，被告共欠原告劳务报酬7465元，并于2017年1月19日出具欠条一份，该款项被告至今未付。本院认为，原告武瑞为被告吴昌海提供劳务，被告理应按时支付劳务报酬。至2017年1月19日，被告共欠原告劳务报酬7465元，被告至今未付，故原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴昌海经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌海于本判决生效后五日内支付给原告武瑞劳务报酬共计7465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  江桔二〇一九年十二月二十五日书记员  江辉附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初20号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：安某，住所地：安徽省淮南市。法定代表人：张某2，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告安某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 李 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5668号原告：王洪祥，男，汉族，1955年8月11日，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王洪祥诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王洪祥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王洪祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪祥撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5910号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：黄延涛，男，1976年6月8日生，汉族，住鲁山县。被告：王文鸽，女，1981年7月30日生，汉族，住鲁山县。被告：黄延伟，男，1968年8月25日生，汉族，住鲁山县。被告：黄小涵，女，1987年6月11日生，汉族，住鲁山县。被告：李建德，男，1971年2月1日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄延涛、王文鸽、黄延伟、黄小涵、李建德借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19035号原告：康登贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李千鹤，总经理。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：盐城嘉禾东方食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邵传发，负责人。原告康登贸易(上海)有限公司与被告盐城嘉禾东方食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康登贸易(上海)有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康登贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由原告康登贸易(上海)有限公司负担(已付)。审判员  孙溪松二〇一九年十二月二日书记员  顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4274号 申请执行人:周世惠，女，汉族，1974年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：谢文军，男，汉族，1987年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄玉玲，女，汉族，1962年6月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄玉红，女，汉族，1975年12月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行周世惠诉谢文军、黄玉玲、黄玉红民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1836号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行。申请执行标的369535元，未执行标的369535元。 本案在执行过程中，因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4274号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4929号   原告：邢文明，男，1964年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西郊火石泉（哈密第二电厂）。   法定代表人：汪晓龙，经理。   委托诉讼代理人：孙志国，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告邢文明与被告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告邢文明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费538元、伤残赔偿金38890元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元。事实与理由：2018年11月2日晚上10点左右，原告在被告哈密市××路锅炉房煤仓上煤，由于脚下踩空，导致原告身体倾斜撞到了电动机支架上受伤，原告第二天去哈密市中心医院检查治疗，医院诊断为左侧肋骨骨折，左侧气胸伴少量胸腔积液。原告受伤后，休息三个月，被告仅支付了部分工资。后原告伤情经哈密市众鑫司法鉴定所鉴定为伤残10级，原告因此次受伤给本人及家庭造成极大的精神和财产损害，故诉至法院。   被告华电公司辩称，被告承认原告于2018年11月2日晚上在被告处上班，但不认可原告当天摔伤的事实，因原告当天晚上全勤在岗，如果原告因摔伤造成骨折是不可能坚持在岗的，并且原告当晚下班后也未向当班领导告知伤情。2018年11月4日，原告才向班长打电话说身体不舒服不能上班需要请假，又过了两天原告给片区经理打电话说受伤不能上班，原告在这个期间没有履行请假手续，也没有向被告告知伤情，因此原告的受伤与被告无关。   本院经审理认定事实如下：2018年10月起，原告在被告的铁路7号锅炉房上班。2018年11月2日晚，原告上班过程中，前往煤仓观察口察看装煤情况，因原告未看清观察口盖未盖，导致一条腿掉进观察口，身体跌倒受伤。原告于2018年11月3日至哈密市中心医院就诊，经检查原告胸椎骨未见明显异常，必要时MRI检查。左胸第8肋骨骨折不除外，建议CT三维重建，原告支付医疗费552元。2018年11月5日，原告至哈密市中心医院治疗，医院出具诊断证明书，诊断：1.左侧肋骨骨折；2.左侧气胸伴少量胸腔积液。2019年1月22日，原告至哈密市中心医院治疗，经检查原告左上肺舌段陈旧性病变或者局限性肺组织膨胀不全。左侧第5-8肋骨陈旧性骨折，原告支付医疗费357元。2019年4月1日，原告至哈密市中心医院治疗，经检查原告两肺未见实质性病变；左侧第5-8陈旧性肋骨骨折，原告支付医疗费131元。因原告向被告主张赔偿损害无果，引起本案诉讼。   另查，原告于2018年12月19日委托新疆众鑫司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具新众司【2018】临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为邢文明的伤残等级评定为10级。原告向鉴定机构支付鉴定费800元。   再查，原告的常住人口登记卡显示，原告为非农业家庭户口。   还查，原告在中华联合财产保险股份有限公司投保意外险，保险期限自2018年1月24日至2019年1月23日。事故发生后，原告向保险公司理赔，保险公司经过审核向原告支付伤残赔偿金3500元，医疗费501.76元，共计4001.76元。   以上事实，有当事人陈述、病例、门诊费用收费票据、诊断证明书、检查报告单、门诊处方明细打印单、团体意外伤害保险B型（2014版）赔款计算书、司法鉴定意见书、银行转账凭证等在卷佐证。   本院认为，原告在被告的锅炉房工作，原告与被告之间形成雇佣关系，被告系雇主，原告系雇员。原告在提供劳务过程中，因未看清观察口盖未盖，导致摔倒受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应承担赔偿责任。原告在工作过程中，有义务确认工作环境是否安全，在操作过程中应尽到高度的注意义务，其没有检查观察口盖板是否关闭，导致自己跌入观察口，在此次事故中也存在一定过错，应当承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。   关于原告邢文明的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费538元，有医疗机构出具的门诊收费票据等佐证，本院予以确认；2.原告主张伤残赔偿金38890元，计算合理，本院予以确认；3.原告主张交通费200元，本院酌情认定150元；4.原告主张鉴定费800元，有新疆众鑫司法鉴定所开具的发票为凭，本院予以确认。5.原告主张精神抚慰金2000元，因原告在本次事故中自身亦存在错误，故对该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计40378元，被告承担80%即32302.4元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆华电哈密热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢文明各项损失32302.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费844元，由原告邢文明负担237元，被告新疆华电哈密热电有限责任公司负担607元，邮寄送达费30元，由被告新疆华电哈密热电有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 艳   人民陪审员 张永选   人民陪审员 刘红斌   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 韩玉娇
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢163号杨太明、刘刚：杨太明与刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27109.00元。经本院立案执行，现已执行到位27655.00元，其中，本金27109元，执行费307元，诉讼费239元。本院已将该款转付给杨太明（申请执行人）。至此，杨太明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2562号之一申请执行人耿中阳，男，1991年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人吴中区甪直佳顺五金加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村凌塘3组。经营者金友勇，男，1970年8月6日生，汉族，住重庆市。耿中阳吴中区甪直佳顺五金加工厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1037号民事判决已生效。依该判决，吴中区甪直佳顺五金加工厂应于该判决生效之日起十日内支付耿中阳运输费17407元。吴中区甪直佳顺五金加工厂负担案件受理费、财产保全费合计318元。因吴中区甪直佳顺五金加工厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人耿中阳向本院申请执行，要求吴中区甪直佳顺五金加工厂支付17725元及相应利息，本院已立案，执行标的17725元及相应利息，执行费166元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人经营地及其经营者户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人及其经营者均未履行亦未到庭报告财产，本院已将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月5日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人银行存款900.54元，扣除执行费后，余款734.54元已通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年10月22日，本院至被执行人经营地苏州市吴中区甪直镇澄东村调查，未发现其可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人的经营者金友勇在苏州地区有其他作为被执行人的案件未执行到位，其在户籍地也无可供执行的财产。6.本院于2019年11月27日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年12月2日到庭领款，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。本院于2019年12月2日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位734.54元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位734.54元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 鸣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执573号之一申请执行人：刘鸿言，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：于力元，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行刘鸿言与于力元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月四日书记员  李冰冰
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初90号 公诉机关:武乡县人民检察院。 被告人:杨栓平，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，武乡县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被武乡公安局刑事拘留，同年5月24日被武乡县公安局取保候审。 辩护人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人杨栓平犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院检察员王敏、张强、被告人杨栓平及其辩护人弓泽武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月21日16时30分许，被告人杨栓平醉酒后驾驶×××号哈弗普通客车沿S322线由西向东行驶至86公里加980米路段时，与对向郝瑞彪驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人杨栓平在本次事故中承担全部责任，郝瑞彪在本次事故中无责任。经司法鉴定，被告人杨栓平的血液中乙醇含量为308.59mg/100ml。被告人杨栓平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书和谅解书、血液乙醇司法鉴定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨栓平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨栓平到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨栓平的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第七十二条、六十七条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人杨栓平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董新民 二〇一九年十二月十六日 书记员  段芳蓉
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初496号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人常庆伟,男，1997年10月18日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2019年9月5日、10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]447号起诉书指控被告人常庆伟犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人常庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人常庆伟于2019年6月19日23时15分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临莘路由北向南行驶至本市尚店镇东段屯村北桥路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，常庆伟血液酒精浓度为116.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人常庆伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人常庆伟对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人常庆伟于2019年6月19日23时15分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临莘路由北向南行驶至本市尚店镇东段屯村北桥路口处时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为116.7mg/100ml。2019年9月5日，被告人常庆伟经公安机关传唤到案。另，被告人常庆伟归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，视频来源说明及视频光盘，酒精呼气测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，受案登记表，查获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  郝 君人民陪审员  唐金丘二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 凡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6090号原告：王正法，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛新明，男，1959年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县蒋村镇体智能幼儿园，住所地：河南省安阳县蒋村镇西蒋村。法定代表人：马贵君，职务园长。统一社会信用代码：52140522MJG0844846。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3＃楼1005-1020室。负责人：李占富，职务总经理。统一社会信用代码：91410500786215555K。委托诉讼代理人：刘振华，男，1996年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王正法与被告牛新明、安阳县蒋村镇体智能幼儿园（以下简称体智能幼儿园）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正法、被告华安安阳公司的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告牛新明、体智能幼儿园法定代表人马贵君经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。王正法向本院提出诉讼请求：1．依法判决牛新明、体智能幼儿园、华安安阳公司赔偿王正法医疗费9,791.2元、住院伙食补助费2,400元、营养费2,160元、误工费12,128.4元、护理费5,390.4元、交通费960元、车损300元共计33,130元；2．本案诉讼费由牛新明、体智能幼儿园、华安安阳公司负担。事实及理由：2018年9月6日8时20分许，牛新明驾驶豫Ｅ×××××中型专用校车在安阳县蒋村乡××（××村产业区）××村××由东向西××至张贾店荣盛大道左转弯时与由西向东王正法驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成王正法受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，王正法被120急救车送到安阳县人民医院救治，被诊断为头部损伤、胸部挫伤，住院18天。因胸部疼痛再次转到安阳地区医院拍片，被诊断为胸骨骨折，后转入安阳县第三人民医院治疗，住院30天，二次住院花费9,791.16元。安阳县公安局交通管理大队第410522120180000675号认定书认定牛新明在本起事故中负事故的主要责任，该肇事车辆在华安安阳公司投有保险。牛新明作为侵权人应赔偿王正法的损失，体智能幼儿园作为车辆的所有人也应承担赔偿责任，华安安阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。华安安阳公司辩称，对事故本身和责任认定均无异议，王正法请求的各项费用过高，王正法经过两次住院治疗，第一次的诊断为胸部损伤，第二次诊断为胸骨骨折，建议按照第一次诊断的伤情进行赔偿；肇事车辆在华安安阳公司投保有交强险，华安安阳公司同意在交强险各分项限额之内按照责任比例承担王正法的合理合法损失，华安安阳公司不承担诉讼费。牛新明、体智能幼儿园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日8时20分许，在安阳县蒋村乡××（××村产业区）××村××东，牛新明驾驶豫Ｅ×××××中型专用校车由东向西行驶至事发路段向南左转弯时与由西向东王正法驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，致王正法受伤，两车部分受损。安阳县公安局交通管理大队于2018年9月7日作出第410522120180000675号认定书，牛新明在本起事故中负主要责任，王正法在本起事故中负次要责任，豫Ｅ×××××中型专用校车在华安安阳公司投保有交强险。事故发生后，王正法被送到安阳县人民医院救治，被诊断为颌面部软组织损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、双上肢擦伤、左侧背部划伤，于9月24日出院，支付门诊医疗费1,032.76元，支付医疗费3,493.54元。出院证显示转安阳医院进一步检查。9月25日王正法到安阳地区医院检查，诊断为胸骨体骨折，支付医疗费596元，当日入住安阳县第三人民医院治疗，于10月25日出院，支付住院医疗费4,650.36元，出院证显示继续休息2月后来院复查。另支付门诊医疗费18.5元，以上医疗费合计9,791.16元。诉讼中，王正法提供2019年7月4日和马贵君签订的协议书一份，牛新明、马贵君一次性补偿王正法7,000元，王正法的损失向保险公司理赔，理赔款归王正法。上述事实，有王正法提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊费票据、王青风的身份证复印件、协议书等证据以及当事人当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，牛新明驾驶豫Ｅ×××××中型专用校车与王正法驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，致王正法受伤，两车部分受损，经公安机关认定，牛新明在本起事故中负主要责任，王正法在本起事故中负次要责任，豫Ｅ×××××中型专用校车在华安安阳公司投有交强险，华安安阳公司应在交强险限额内承担责任，不足部分由牛新明、体智能幼儿园承担责任；本院依法确认王正法的损失为医疗费为9,791.2元、住院伙食补助费按每天50元计算48天为2,400元、营养费按每天20元计算60天为1,200元、误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40,990元计算108天为12,128.5元、护理费按河南省居民服务业在岗职工年平均工资39,522元计算48天为5,197.4元、交通费按每天20元计算48天为960元、车损酌定为200元合计31,877.1元；华安安阳公司在交强险各分项限额范围内赔偿王正法医疗费9,791.2元、住院伙食补助费208.8元、误工费12,128.5元、护理费5,197.4元、交通960元、车损200元合计28,485.9元；王正法的其他损失和体智能幼儿园达成补偿协议并已履行完毕，本院予以确认。综上所述，对王正法的合理合法损失，本院予以支持，对其过高损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿王正法医疗费9,791.2元、住院伙食补助费208.8元、误工费12,128.5元、护理费5,197.4元、交通960元、车损200元合计28,485.9元；二、驳回王正法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由王正法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇一九年十二月十日书记员  刘卫平
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3060号之一 原告：许尚夫，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：魏均华，男，1944年5月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告许尚夫与被告魏均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告许尚夫提出诉讼请求：1.要求被告归还给原告借款伍拾叁万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2009年10月因开厂需要向原告借款200000元，被告在2010年8月因开厂急用又向原告借款180000元，被告在2011年6月因开厂急用资金又向原告借款150000元，合计借款530000元。被告到现在还没有归还，故原告提起诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份的证据。 被告魏均华辩称，原告诉称借款是事实，原告是被告儿子魏芳老婆的父亲，2008年的时候被告在安徽办厂，2009年左右因办厂用钱向原告借的，先后借了三四次，原告都是现金拿来送到被告家的，总计借了530000元，2011年的时候向原告出具了一份金额为530000元的《借条》。同意以拆迁补偿偿还原告借款。 被告魏均华未向本院提交证据。 本院认为，经对被告所涉案件关联当事人调查询问，严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情况后，发现本案双方当事人涉嫌恶意串通、逃避合法。为此，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对涉案三份《借条》中落款日期为2011年6月25日金额为530000元的《借条》以及另案中被告书写的两份《借条》的书写时间是否与借条上的落款时间一致进行鉴定。经鉴定，本院送检的三份《借条》上的黑色手写字迹的形成时间均远远晚于《借条》中的落款日期。又因本案和其余涉被告的关联案件所涉借款总金额巨大，故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许尚夫的起诉； 全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 韩 芳
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1685号 原告：泰康人寿保险有限责任公司江西景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑原三期综合楼二十层1-12号办公用房，统一社会信用代码：91360200669779052P。 法定代表人：易双庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡如梦、方利琴，系该公司员工。 被告：秦洪星，男，汉族，1977年12月11日出生，住江西省。 原告泰康人寿保险有限责任公司江西景德镇中心支公司（以下简称泰康人寿）诉被告秦洪星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰康人寿保险有限责任公司江西景德镇中心支公司委托诉讼代理人胡如梦、方利琴，被告秦洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰康人寿保险有限责任公司江西景德镇中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1判令被告向原告返还房屋押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告双方经协商签订房屋租赁合同，约定被告将位于昌南大道2号城市名都综合写字楼10楼的房屋出租给原告，租赁合同起止时间为2015年4月22日至2020年4月21日。2018年3月因被告处仅一部电梯可以正常使用，严重影响原告对房屋的正常使用及日常营业，故原告提出解除租赁合同，与原告与被告就解约事宜无法达成一致，经昌江区法院（2018）赣0202民初1526号判决书，判决结果为原告支付被告违约金共计44773.2元，原告收到判决书后将该违约金转账至被告账户。但是原告与被告签订房屋租赁合同时，已缴纳10000元押金给被告，被告截至起诉之日尚未返还。原告与被告就此事多次协商未果。原告已经根据原房屋租赁合同约定支付被告违约金44773.2元，有权要求原告返还房屋押金10000元。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告秦洪星辩称，原告要求返还押金，但这一万元不是押金，在我们双方合同约定中此10000元为履约保证金，与原告所述的押金名称不符。然而原告并未履行合同，原告只支付了违约金，那么这10000元的履约保证金，我方可以不退回。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同、被告出具的10000元押金收条及原告支付房屋押金10000元的银行转账记录、法院判决书一份、违约金银行转账记录作为证据。被告对原告提供的上述证据均无异议，且未向本院提交任何证据材料，本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，原被告签订“泰康人寿保险股份有限公司职场租赁合同”及“补充协议”，该合同约定被告秦洪星将其位于昌南大道2号城市名都综合写字楼10楼出租给原告泰康人寿，租赁期限自2015年4月22日至2020年4月21日；房屋含税年租金为223866元，物业管理费含税年付人民币107455.68元；水、电费由原告承担；租赁期内，原告需提前退租，中途终止合同的，原告应向被告支付年租金总额的20%的违约金；签订合同时，原告向被告缴纳履约保证金人民币10000元，合同履行完毕后，被告退回该履约保证金；还约定本合同如提前终止，解除或届满时，被告应按当时房屋的实际状态无偿（对装修装饰不作补偿）收回房屋。原告有权拆除及取回原告可移动的设施，但乙方不得拆除固定附着物及相关装饰装修和故意损害或拆除建筑物本身之结构体。2015年5月7日，被告向原告出具收条，载明：“今收到泰康人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司职场租赁费押金10000元”。2018年3月原告向被告提出不再续租涉案房屋并在2018年4月21日搬离了涉案房屋，后被告于2018年10月18日就该租赁合同纠纷向本院起诉要求原告支付控制期间的房屋租金以及违约金，本院依法作出（2018）赣0202民初1526号民事判决书，认定本案租赁合同已于2018年3月终止履行，判决泰康人寿支付给秦洪星违约金共计44773.2元，泰康人寿收到判决书后已全额将违约金支付至被告账户。现原告以被告未返还押金10000元为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告泰康人寿与被告秦洪星签订的“泰康人寿保险股份有限公司职场租赁合同”及“补充协议”，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告辩称原告诉请一万元不是押金而是履约保证金，且因原告未履行合同，只支付了违约金，履约保证金也不应退还。本院认为被告于2015年5月7日向原告出具的收条虽载明“租赁费押金10000元”，但是原被告双方签订的租赁合同约定的是“履约保证金10000元”，且没有约定押金条款，故依据双方签订的租赁合同，本院认定原告支付给被告的该10000元的性质应为履约保证金。本案所涉租赁合同因原告提前退租而于2018年3月终止履行，且原告已经于2018年4月21日搬离涉案房屋，被告对此知晓。虽原告违反合同约定提前退租，但其已经按照合同约定向被告支付了违约金，本院认为，根据租赁合同约定，履约保证金与违约金两者在功能上存在重叠，同时适用将有双重惩罚之嫌，关于原告提前退租的违约金，（2018）赣0202民初1526号民事判决书判决泰康人寿支付给秦洪星违约金共计44773.2元（年租金的20%），该判决已经生效并履行完毕。故基于公平原则，被告应该返还原告支付的履约保证金10000元。关于被告辩称原告没有将涉案租赁房屋清扫干净，没有将涉案租赁房屋的电表用户名进行更名，但没有提供相关证据予以佐证，故对被告辩称本院不予采纳。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告秦洪星于本判决生效之日起十日内返还原告泰康人寿保险有限责任公司江西景德镇中心支公司人民币10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦洪星承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇一九年十二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  王静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异166号 异议人（案外人）：余姚市姚北烟糖酒业有限公司。住所地：余姚市子陵路101号。统一社会信用代码：91330281717206866C。 法定代表人：黄晓云。 申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区中国塑料城B区31-36号、220-223室、2楼18、19号。组织机构代码：73209671-4。 代表人：沈春法。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。组织机构代码：25618448-0。 法定代表人：谷秀华。 本院在执行（2015）甬余执民字第5466号申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人余姚市姚北烟糖酒业有限公司提出执行异议，要求本院中止对余姚市子陵路101-1、2号房产的腾空执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余姚市姚北烟糖酒业有限公司称：自2006年起，异议人就开始承租被执行人余姚市成龙金属材料有限公司所有的位于子陵路××号的房屋，异议人的公司营业执照上注册的经营场所就是“余姚市子陵路101号”，营业执照的发证时间为2016年5月26日。异议人与被执行人于2016年又签订了两份房屋租赁合同，被执行人将房屋继续租赁给异议人。异议人认为租赁合同真实合法有效，其已实际占有使用房屋，故要求法院中止对该房产的腾空执行。 异议人余姚市姚北烟糖酒业有限公司向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同复印件5份；2.房屋租金支付依据复印件4份。 本院经审查查明：2012年4月5日，余姚市成龙金属材料有限公司与宁波银行股份有限公司仙桥支行签订最高额抵押合同，将其名下位于余姚市××××号的房产抵押给宁波银行股份有限公司仙桥支行，并与次日办理了抵押登记。因余姚市成龙金属材料有限公司欠款不还，宁波银行股份有限公司仙桥支行于2015年10月21日诉至本院，要求实现抵押债权。本院根据起诉，于2015年11月19日作出（2015）甬余商初字第1833号民事判决，支持了该诉讼请求。宁波银行股份有限公司仙桥支行于2015年12月28日申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）甬余执民字第5466号。异议人余姚市姚北烟糖酒业有限公司提交的房屋租赁合同复印件，其落款时间均晚于2012年9月30日。 本院认为：异议人余姚市姚北烟糖酒业有限公司提交的证据不能证明其在2012年9月30日前已向被执行人余姚市成龙金属材料有限公司承租余姚市××××号的房产，而该房产已在2012年4月6日办理抵押登记。现申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行要求实现抵押债权，抵押设定后产生的租赁关系不得对抗抵押权人。异议人的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人余姚市姚北烟糖酒业有限公司的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  孙琦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1195号 申请执行人杨谋静与被执行人王伟琴为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特1288号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执980号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1484号 原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 负责人：杨某，该公司经理。 原告李某与被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司（以下简称大磊房地产乌中旗分公司）买卖合同纠纷一案，原告李某于2019年10月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告大磊房地产乌中旗分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告砖款60336元；并支付逾期付款的违约金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年4月1日至实际还清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年9月份，原告给被告位于乌拉特中旗北疆明珠小区工程项目上提供工程材料即工字砖，原、被告双方没有书面协议，根据当地的交易习惯，由原告按照被告所需要的数量陆续给被告提供工字砖，等砖提供完并由被告铺完砖以后一次性结算。经过了9个多月的时间原告提供完被告所需要的砖后去找被告结算砖款，当时被告称暂时没钱，就先给原告打了两次证明，两次证明内容为被告所需的工字砖、道牙的价格及总额，合计欠原告163936元，被告于2017年9月份，就该笔欠款给原告低了103600元的车库，剩余60336元被告还未还清，直到今日被告也承认该笔欠款，但是一直推托不给。原告认为，被告行为违背了诚实守信原则。为使原告的合法权益不再继续受到侵害，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项等相关法律规定，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。 被告大磊房地产乌中旗分公司未答辩。 原告李某向本院提交证据，经审查本院认定事实如下： 2013年被告大磊房地产乌中旗分公司在建设乌拉特中旗海流图镇北疆明珠住宅小区期间向原告购买工字砖等建筑材料。2014年1月11日经结算，被告购买材料计款154068元，同年9月7日结算计款9868元，两次共计163936元，而后被告用车库抵顶债务103600元，现下欠60336元未付。 本院认为，债务应当清偿，原、被告买卖合同关系成立，被告大磊房地产乌中旗分公司购买原告建筑材料所欠债务事实清楚，被告未全部履行债务应负违约法律责任，因双方未按约定还款期限，原告提出的利息请求不予支持，原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司于判决生效后十日内给付原告李某工程材料款60336元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十二月八日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6191号原告:曹瑞文，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司（以下简称迪峰公司），地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告曹瑞文与被告迪峰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曹瑞文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞文在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑞文撤诉。案件受理费减半收取计613元，由原告曹瑞文负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民再4号原审原告：何雄林，男，1968年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。原审被告：吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司。住所地：吐鲁番市艾丁湖乡也木什存公路北侧。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。原审被告：张东博，男，1985年12月1日出生，汉族，系死者张居平儿子，住乌鲁木齐市。原审被告：王玉磊，男，1971年4月9日出生，汉族，填写送达地址乌鲁木齐市米东区。原审被告：王好学，男，1993年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：辛曼玲，女，1960年6月27日出生，汉族，系死者张居平配偶，住吐鲁番市。原审原告何雄林与原审被告吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司、张东博、王玉磊、王好学、辛曼玲合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）新0109民初1890号民事裁定,该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后决定裁定再审。本案于2019年8月20日立案受理，本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。2019年3月8日，吐鲁番市高昌区公安局出具死亡证明：张居平于2019年1月2日被发现，已经死亡。基于继承关系，张居平的儿子张东博已为本案被告，故申请追加其合法继承人即张居平的配偶辛曼玲为本案被告。原审原告何雄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金星公司及张居平、张东博给付劳务费479032.5元，被告王玉磊、王好学承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2014年8月10日，被告王玉磊以金星公司实际控制人名义将其金星公司钢结构厂房工程承包给原告施工；2014年年底，因其无力支付原告工人劳务费，工程停工。2015年10月12日，经原告与其儿子王好学也是金星公司原法定代表人结算，共计拖欠劳务费509032.5元，之后其向原告支付3万元，仍拖欠479032.5元未付。经多次追讨无果，被告王玉磊、王好学将金星公司和张居平的房子顶账给我，但金星公司和张居平却不给原告过户。四被告互相推诿，导致原告至今拿不到劳务费，只能提起诉讼。被告王玉磊、王好学系代表金星公司从事的职务代表行为，工程也在金星公司厂区内，金星公司是实际受益人，该公司现由张居平实际控制，故请求被告金星公司、张居平的继承人辛曼玲、张东博承担还款责任，被告王玉磊、王好学承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方所在地是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或者请求履行出借义务的借款人所在地。第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于修改的决定》规定：因债权转让合同发生争议的，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。本案已生效的（2018）新01民终4043号民事裁定书已经认定本案属于债权债务转移引起的合同纠纷，被告王好学不能提供其在米东区年以上的证明，经本院在乌鲁木齐市公安局米东区派出所调取的居住信息显示：被告王好学于2019年3月21日在米东区租住房屋，被告王玉磊户籍地为安徽省临泉县，现居地为新疆乌鲁木齐市新市区191号独楼301号，被告王好学、王玉磊的经常居住地均不符合民事诉讼法关于被告经常居住地的规定。本案为合同纠纷，五被告在米东区均无住所地，被告王好学、王玉磊亦不符合经常居住地的认定条件，被告张东博、王玉磊居住地址为乌鲁木齐市新市区；原告住址为乌鲁木齐市新市区，合同履行地即接受货币一方所在地为原告住所地即新市区，被告住所地及合同履行地均在乌鲁木齐市新市区，便于当事人诉讼，故本案应当移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。已生效的（2018）新01民终4043号民事裁定书已经认定本案属于债权债务转移引起的合同纠纷，原审以建设工程合同纠纷为由确定属于不动产专属管辖有误，应予纠正。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。第48条规定：在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。本案中，2019年3月8日，吐鲁番市高昌区公安局出具死亡证明：张居平于2019年1月2日被发现，已经死亡。在没有遗嘱的情况下，适用于法定继承。在本院依职权向张居平配偶辛曼玲询问时，其未明确表示放弃继承，依法视为其不放弃继承权，应当参加本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条、第三十五条、第三百九十三条、第三百九十七条、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）新0109民初1890号民事裁定书；二、本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙文霞人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杜凤霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  苏美娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终640号上诉人（原审原告）程翠红，女，汉族，1970年6月9日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人程翠红因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对行政行为的监督，可分为外部监督和内部监督：当事人提起复议或者诉讼属于外部监督；上级行政机关撤销、纠正下级机关的行政行为以及行政机关自我纠错行为，属内部监督。本案中，程翠红向湖北省政府递交《请求履行法定职责的申请书》，要求湖北省政府履行撤销其批准实施的《省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第3批次建设用地的函》（鄂土资函【2010】1374号），其实质就是要求湖北省政府对本机关作出的行政行为进行自我监督和纠错。此种自我监督行为，不属于行政复议的受案范围。程翠红认为《省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第3批次建设用地的函》（鄂土资函【2010】1374号）侵犯其合法权益，可以直接针对该行为提起行政复议或者行政诉讼进行权利救济。程翠红向湖北省政府提出的行政复议申请，要求确认对其递交的《请求履行法定职责的申请书》不进行自我监督、自我纠错的行为违法，缺乏法律依据，不符合行政复议受理条件，湖北省政府对其申请作出被诉不予受理决定并无不当。被诉不予受理行政复议申请决定对程翠红的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回程翠红的起诉。程翠红上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，本案是程翠红对湖北省政府未履行法定职责行为不服申请行政复议后提起的诉讼。程翠红向湖北省政府提交《请求履行法定职责的申请书》，要求湖北省政府履行撤销其批准实施的《省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第3批次建设用地的函》（鄂土资函【2010】1374号），即请求湖北省政府撤销其自己作出的批准行为，要求行政机关自我纠错，属于行政机关的内部监督行为，不属于行政复议和行政诉讼受案范围。湖北省政府对程翠红要求其履行自我监督的法定职责申请行政复议作出的不予受理行政复议决定，对程翠红的权利义务不产生实际影响。程翠红若对上述鄂土资函【2010】1374号不服，直接针对该行为提起行政复议或者行政诉讼更为便捷。原审裁定驳回程翠红的起诉，并无不当。综上，程翠红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月十日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
结 案 通 知 书 被执行人吴惠玲、卢希明、许飞姣、吴滇胜、卢莹莹、何必、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7359号民事判决书，向本院申请执行被执行人惠玲、卢希明、许飞姣、吴滇胜、卢莹莹、何必、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢4127号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一九年十二月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6568号原告：鲁某某，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张某，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告鲁某某与被告朱某某、张某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行了审理。原告鲁某某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十八日书记员 呼延珉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4279号原告：张某1，男，1980年6月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1978年1月15日出生，汉族，住宝应县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费163元，减半收取81元，由原告张某1负担。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘兆兰