wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32784号原告李萍，女，汉族，1991年10月16日出生，住河南省郸城县。被告郑州市金水区兴业门窗装饰部，住所地郑州市金水区明鸿路、东明北路269号德亿时代城北门面房MB14。经营者朱恩涛。上列原告李萍诉被告郑州市金水区兴业门窗装饰部承揽合同纠纷一案，原告诉请被告：1、依法判令被告退回原告安装玻璃费用共1550元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告郑州市金水区兴业门窗装饰部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况庭审中查明被告给原告安装玻璃时，原告在现场。原告因安装玻璃向被告转款1450元。本院认为，原告诉称被告为其安装的窗户未能达到其要求的隔音及透光标准，生活中每个人对窗户的隔音及透光的标准均因个人承受能力等原因存在不同理解，原、被告双方对该标准亦未进行明确约定，且被告安装窗户时原告一直在现场，其并未阻止被告施工。原、被告之间的合同已经履行完毕，原告的证据不足以证明被告存在违约行为，现原告诉求被告退回安装费于法无据，本院不予支持。裁决结果综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李萍负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇一九年十二月三十日书记员 沙士航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢614号申请执行人：李剑秋，女，1963年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人李剑秋与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6473号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付李剑秋工资23432元；二、案件受理费10元减半收取5元，由李剑秋负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金23432元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6473号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22467号原告：胡烈蓉，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：宋科，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玺鋕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市急救医疗中心，住重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码：125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：杨晏，医院职工。委托诉讼代理人：胡杰，医院职工。原告胡烈蓉与被告重庆市急救医疗中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡烈蓉的委托诉讼代理人宋科、赵玺鋕、被告重庆市急救医疗中心的委托诉讼代理人杨晏、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡烈蓉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告体检费388元;二、请求法院判令被告向原告赔偿原告因此产生的后续诊断费1016.7元。三、请求法院判令被告向原告赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉。四、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。五、请求法院判令被告赔偿原告因此产生律师费5000元。六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系医疗相关工作人员，2019年7月16日，原告到被告处进行体检，被告出具的体检报告结果显示原告为丙型肝炎病毒抗体阳性，且并无后续说明，因此导致原告无法从事相关医疗工作，并且给原告生活造成了极其不好的影响，使原告在工作生活中颇受非议。后，原告相继到重庆医科大学附属第二医院、重庆医科大学附属第一医院检查就诊，二医院检查结果均显示原告并无丙型肝炎病毒抗体阳性。于是原告向被告单位进行投诉，但被告单位迟迟未予处理，一直不作出任何正面积极回应。现原告认为，被告发布错误的体检报告，系侵害原告名誉权的行为，并且给原告造成了极大的精神损害，为维护原告胡烈蓉的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规诉至贵院，望判如所请。被告重庆市急救医疗中心辩称：原告公司在2018年与医院签订体检协议，由被告对公司入职人员进行体检，被告不提供判断和建议，由体检人自行带回单位，由用人单位判断是否符合入职标准，如用人单位有疑问可询问医院，并做进一步检查，原告2019年7月16日到我院首次体检，发现丙型肝炎病毒抗体阳性，体检人当时报告后就找主检医生咨询，2019年7月25日体检人拿到重医附一院及附二院的检查报告到我院，显示丙型肝炎病毒抗体和核酸检查均为阴性，体检人要求我院更改检查报告，我院工作人员解释对本次体检结果负责不更改结果，联系了检验科告知体检人外院检查情况后，检验科为避免实验误差，建议征得体检人本人同意后再我科工作人员核实身份后再次抽血，2019年7月26日我院检验科检验报告提示丙型肝炎病毒抗体阳性，体检人当时找到体检医师，主检医师告知体检人丙型肝炎病毒抗体阳性显示可能既往感染丙肝，或接触过丙肝患者而产生抗体，并且告知体检人可以到用人单位认可的第三方医疗机构进行复检，用人单位可采信第三方医疗机构复检用人。2019年7月26日、2019年11月30日我院将保存的原告的血清标本两次送到重庆市公共医疗救治中心检测，检测结果与我院结果相同。我院并未明确诊断原告为丙肝患者，只是提供丙肝抗体阳性结果，我院在检查上无过错，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，胡烈蓉因入职需要，至重庆市急救医疗中心体检。重庆市急救医疗中心出具《体检报告》，结论一栏载明：“……2.丙肝肝炎病毒抗体阳性”。该院检验科丙型肝炎病毒抗体检验结果数值为14，参考值0.00-0.99。胡烈蓉支付体检费388元。胡烈蓉2019年7月18日重庆医科大学附属第二医院检验科化验报告单显示，抗核抗体（ANA）结果阴性。同年7月24日该院检验报告单显示，丙型肝炎抗体，抗HCV，结果0.074，参考值0.000-1.000S/co，丙型肝炎抗原，HCV-Ag，结果0.000，参考值0.000-1.000S/co。2019年7月24日、27日两份重庆医科大学附属第一医院胡烈蓉检验报告单显示，丙型肝炎病毒核酸（定量）结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处体检，被告出具体检报告，载明各项检查化验的数据和指标，体检报告不是临床诊断。医院检验科的检验结果受检材、检验方法、仪器设备等多方面因素影响，检验结果为医生临床诊断提供参考和依据，本身并不具备确诊的效力。原告取得体检报告后，可通过挂号就医的形式寻求确诊。发现可能存在的问题提示体检人就医诊治，这正是体检的重要作用和主要意义。其他医院的检验结果不能证明被告在为原告的体检检验过程中存在过错。如果因该项检验结果导致用人单位拒绝原告入职，原告可依法维护自身作为劳动者的合法权利。原告举示的证据不能证明被告存在过错，也不能证明原告因涉案体检报告遭受损害产生具体的损害后果，原告主张侵权赔偿的构成要件均不能成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡烈蓉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡烈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年十二月十三日书记员  刘学霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8523号 原告：河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号，统一社会信用代码：91130100104430742K。 主要负责人：吕清泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：高艳贞，女，该支行员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：宋鹏，男，该支行员工，住石家庄市新华区。 被告：苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住同苏立玮。 原告河北银行股份有限公司金桥支行（以下简称河北银行金桥支行）与被告苏立玮、玄英海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行金桥支行的委托诉讼代理人高艳贞、宋鹏，被告苏立玮、玄英海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏立玮、玄英海共同清偿原告借款本金719349.85元及利息（含合同约定的逾期利息、违约利息等，其中2019年11月28日前的利息为50578.52元，自2019年11月29日至借款本息还清之日止的利息、逾期利息、违约利息按《个人借款合同》约定利率计付）；2、判令依法拍卖、变卖被告苏立玮名下位于石家庄市长安区x号［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第00xxxx7号］房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、判令二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。 事实与理由：被告苏立玮于2016年4月6日与原告签订《个人额度借款合同》，约定其自原告处贷款72万元，期限自2016年4月6日起至2019年4月6日止（借款凭证期限：2018年3月28日--2019年3月28日），年贷款利率为6.65%，借款用途为自有住房装修。同日，被告苏立玮与原告签订《最高额抵押合同》，被告苏立玮自愿以其名下位于石家庄市长安区x号［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第00xxxx7号］房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。原告与被告苏立玮于2018年3月28日签订了借款凭证，同日原告向被告苏立玮发放贷款72万元，履行了放款义务。自2019年3月28日到期，被告开始欠贷款本息至今，经原告多次催收，被告苏立玮未按约定偿还贷款。截止2019年3月29日，被告苏立玮尚欠原告贷款本金人民币719349.85元，利息1064元，本息合计720413.85元。根据《个人额度借款合同》约定，原告有权要求被告苏立玮按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《最高额抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告苏立玮名下房产，以所得价款优先清偿全部债务。 被告苏立玮、玄英海未作答辩。 原告河北银行金桥支行围绕其诉讼请求，向本院依法提交原、被告签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》（含抵押人配偶声明条款）、抵押财产清单、借款凭证、不动产登记证明、贷款催收通知单、授信业务逾期催收通知书、账户历史交易明细清单等证据。本院对该部分证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，同原告起诉的事实。另借款合同约定，原告对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。 2016年4月6日被告玄英海向原告出具抵押人配偶声明，明确其知悉并同意苏立玮以房产向原告提供抵押，承诺若苏立玮无法偿还债务本息，愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件自找住房或接受其他方式的安置，并同意用该抵押财产履行偿还债务本息的义务。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，均应为有效。原告依约发放贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告有权要求二被告清偿全部尚欠借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏立玮、玄英海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司金桥支行借款本金719,349.85元及利息（含罚息、复利，其中2019年11月28日前的利息为50,578.52元；自2019年11月29日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定利率计付）； 二、如被告苏立玮、玄英海不履行上述义务，原告河北银行股份有限公司金桥支行有权以被告苏立玮名下位于石家庄市长安区x号房产［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第00xxxx7号］折价或以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,502元（已减半收取），由被告苏立玮、玄英海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月五日 代书记员  黄云飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢286号之一 申请执行人刘建虎，男，1985年2月3日生，汉族，山东铝业职业学院学生，现住山东省单县。 被执行人扈云海，男，1973年3月19日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 刘建虎申请执行扈云海雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建虎于2019年04月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人扈云海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人扈云海纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2009）临民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人扈云海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹雨桐
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2911号龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心、阜阳市九九汽车运输有限公司、程振:申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人阜阳市九九汽车运输有限公司、程振机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初3727号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阜阳市九九汽车运输有限公司、程振已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2911号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初3130号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:温朝阳，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省郏县。被告:温国勋，男，1954年7月14日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告温朝阳、温国勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告温朝阳、温国勋经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告温朝阳、温国勋偿还贷款本金30000元及利息29025元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告王巧霞对以上借款本息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日,原告与温朝阳签订《个人借款合同》,双方约定温朝阳向原告借款30000元人民币,月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年。温朝阳与温国勋系父子关系，且出具有财产共有人同意贷款意见书。被告王巧霞为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款。郏县信用社提供的证据有：证据一、借款申请书，证明温朝阳向郏县信用社申请借款30000元，借款期限为2年；证据二、财产共有人同意贷款意见书，证明温国勋与温朝阳系父子关系，其作为温朝阳的财产共有人同意温朝阳在郏县信用社借款30000元，并愿意共同还款；证据三、个人借款合同，证明2014年2月26日郏县信用社与温朝阳签订个人借款合同，合同约定温朝阳向郏县信用社借款30000元，借款期限24个月，借款月利率10.8‰，逾期利息在月利率基础上加收50%；证据四、担保书及保证合同，证明2014年2月26日，郏县信用社与王巧霞签订保证合同，王巧霞自愿为温朝阳在郏县信用社借款30000元提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；证据五、借款借据，证明郏县信用社2014年2月26日向温朝阳发放借款30000元，借款发放后，被告没有偿还过本息。被告温朝阳、温国勋缺席，未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定事实如下：温国勋与温朝阳系父子关系。2014年2月26日，温朝阳与郏县信用社签订《个人借款合同》，合同第一条显示：“借款金额：叁万元整；第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年2月26日至2016年2月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，第四条，固定利率：月利率为10.8‰；在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，同日，王巧霞与郏县信用社签订《保证合同》。保证期间：2014年2月26日至2016年2月26日，担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整。温国勋作为财产共有人，向郏县信用社承诺：同意温朝阳在贵社贷款30000元；如果该笔贷款到期不能按时偿还，我们自愿用我们的全部资产和全部收入代偿在贵社的到期贷款本息及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2014年2月26日，温朝阳向郏县信用社借款30000元，借款期限24个月，借款方式：保证，利率10.8‰。该款借出后，没有偿还过本息。诉讼中，郏县信用社撤回了对王巧霞的起诉。本院认为，温朝阳贷款由王巧霞担保，借郏县信用社3万元，有双方签订的个人借款合同，保证合同佐证，温朝阳不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任及还款责任。温国勋与温朝阳系父子关系，且温国勋与郏县信用社签订有“财产共有人同意贷款意见书”，故应与温朝阳共同承担还款责任。信用社撤回对王巧霞的起诉，系对其权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：温朝阳、温国勋于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（利息按月利率10.8‰从2014年2月26日起算至2016年2月26日止，逾期利息以30000元为基数按月利率16.2‰从2016年2月27日起计算至该笔款项实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由温朝阳、温国勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李静静
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1079号 原公诉机关信丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣富（绰号“富仔”），男，1976年10月28日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被信丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人张荣富犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月31日作出（2019）赣0722刑初18号刑事判决。原审被告人张荣富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人张荣富在2018年9月初先后三次前往邓某1（另案处理）等人位于信丰县虎山乡隘高村的沙场强行索要该沙场股份，并且威胁沙场工人停工。为平息此事，邓某1遂于2018年9月8日下午邀约张荣富到位于信丰县嘉定镇博大新城小区“盛烨酒楼”333包厢吃饭并协商解决此事。开席至当晚19时许，张荣富酒后再次向邓某1提出索要沙场股份的要求并向邓某1泼黄花菜汁，邓某1拒绝其无理要求后发生争执，随后扭打在一起，后双方被朋友劝开。发生打架后邓某1离开酒楼，张荣富又在该酒楼其他包厢中踹门、掀桌，破坏酒楼内其他客人正常就餐秩序，将另外正在用餐一桌客人的酒菜掀翻，损失价值3670余元，并造成酒楼酒菜等部分财物受损。当晚九点二十二分许，张荣富从医院初步治疗后又持尖刀到盛烨酒楼寻衅，发现盛烨酒楼已关门后张荣富遂将盛烨酒楼大门玻璃门踹破。经信丰县价格认定中心认定，盛烨酒楼被张荣富破坏的主要财物损失1594元。此外，2014年5月21日，张荣富因为赌博提供条件被信丰县公安局行政罚款五百元；2015年2月5日，张荣富因吸毒被信丰县公安局行政拘留五日；2015年12月8日，张荣富因吸毒被信丰县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。 原审判决认定上述事实有：被害人邓某1的陈述，证人陈某、钟某1、江某、钟某2、周某、邓某2、肖某、高某、刘某1、刘某2、邓某3、李某、赵某、王某、刘某3、刘某4等证言，张荣富提供的相关手机聊天截图、证据保全决定书及扣押刀具照片、归案经过说明、前科调查情况、户籍信息，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、价格认定结论书，以及被告人张荣富在侦查阶段的供述等证据。 原审判决认定，被告人张荣富多次无事生非、强拿硬要，在他人经营场所辱骂、恐吓他人、任意损毁公私财物，严重影响他人经营秩序，后又持凶器滋事，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张荣富在案发后系被公安机关电话传唤到案而非主动投案，故不成立自首。张荣富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张荣富当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，第四条第（一）项之规定，判决：被告人张荣富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 张荣富上诉提出，1.他接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，是自动投案，应认定他自首；2.他没有无事生非、强拿硬要的事实。请求二审改判有期徒刑一年。 经本院审理查明，信丰县公安局嘉定派出所出具的《归案经过》证明，“2018年11月13日15时许我所民警通过电话通知张荣富到公安机关接受调查，张荣富于当日15时30分许到达嘉定派出所”，经本院审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 关于张荣富是否应认定自首的问题。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。经查，张荣富接到公安机关民警电话后自动到达嘉定派出所，应视为自动投案，但张荣富归案后不如实供述其主要犯罪事实，避重就轻，依法不能认定是自首。 本院认为，上诉人张荣富为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，多次强拿硬要、任意损毁他人财物，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定张荣富如实供述其罪行与查明的事实不符，应予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。据此，本院维持原审判决的量刑。原审判决认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  林欣茹 审判员  刘廷轩 二〇一九年十二月二十九日 书记员  梁春华
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审444号 申请执行人:邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人:殷社林，系该局行政负责人。 委托代理人：张军，男，系该局工作人员。 委托代理人:靳力功，男，系该局工作人员。 被执行人:马勇，男，1987年11月20日生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人邯郸市交通运输局于2019年12月9日向本院申请强制执行其2019年3月27日作出的（2019）邯交出罚决字第0010196号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明，2019年3月27日，申请执行人邯郸市交通运输局以被执行人未取得出租汽车经营权从事出租汽车经营活动，扰乱了正常的出租车经营秩序，侵犯了出租汽车经营者的合法权益等为由作出（2019）邯交出罚决字第0010196号行政处罚决定书，对被执行人作出5000元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中，申请执行人邯郸市交通运输局提交的证据不能证实其实施行政处罚时，责令被执行人改正或者限期改正违法行为。因此，邯郸市交通运输局作出的（2019）邯交出罚决字第0010196号行政处罚决定书违反以上规定，属于程序违法，应不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 依法不准予强制执行申请执行人邯郸市交通运输局2019年3月27日作出的（2019）邯交出罚决字第0010196号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王佳琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10931号原告：黄剑义，男，1975年10月27日出生，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫玲，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义金龙饮食服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路，统一社会信用代码91520302214781818R。法定代表人：熊大权。委托诉讼代理人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，男，系公司员工。原告黄剑义诉被告遵义金龙饮食服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月28日，原告黄剑义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄剑义撤诉处理。案件受理费7020元(已减半收取)，由原告黄剑义负担。审判员  许锦桃二〇一九年十二月二日法官助理邢维佳书记员  余梦昀
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1189号 申请执行人：钟文钦，男，畲族，1984年8月11日出生，住福建省诏安县。 被执行人：许汉宾，男，汉族，1980年2月20日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人钟文钦与被执行人许汉宾民间借贷纠纷一案中，经查，依据诏安县人民法院（2019）闽0624民初393号民事调解书判决确定的义务：被执行人许汉宾应向申请执行人钟文钦付还借款100000元及利息。被执行人许汉宾未履行相应的法律义务，权利人钟文钦于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人许汉宾发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人许汉宾发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人许汉宾高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人许汉宾采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人许汉宾房屋、土地、银行存款、工商登记等方面未有可供执行财产；查有被执行人许汉宾名下登记有汽车二辆，申请人放弃执行该财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人钟文钦，并就终结本次执行程序询问申请执行人钟文钦的意见。申请执行人钟文钦表示无法提供许汉宾有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许汉宾发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许汉宾有其他可供执行的财产，钟文钦亦无法提供许汉宾有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晓萍
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异133号案外人（异议人）：孙健，男，汉族，1991年9月2日出生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人孙健对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，13号楼492室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙健称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-7，13号楼492室房屋的查封。事实与理由为，孙健于2018年3月9日在宏运公司购买了涉案房产，已交首付30%房款并已入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，孙健认为在购买本查封房产时，已经交纳30%房款，并已向住房公积金或银行申请贷款，且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人孙健为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.2018年3月9日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方孙健签订的意向书；2.银联商务票据（持卡人存根）二张、现金缴款单一张；3.增值税普通发票一张；4.2018年6月21日缴付物业费的收款收据一张、代收电费的收款收据一张；5.2018年6月21日宏运公司《准住通知单》一张；5.2018年3月9日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1.北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2.（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3.即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9445号 杨君、刘艳、何淑群、曾永利、： 杨君、刘艳与何淑群、曾永利房屋买卖合同纠纷一案，被执行人何淑群、曾永利已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢905号 申请执行人：杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石蚊小，男，汉族，1969年5月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺永忠，男，汉族，1962年5月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李润田，男，蒙古族，1950年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王利，男，汉族，1972年6月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨文华与石蚊小、贺永忠、李润田、王利民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文华依照（2008）东法民初字第3746号民事调解书申请本院执行借款本金50万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2017年7月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年3月25日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，共划拨了被执行人李润田存款122800元，已给付申请人115356元，已扣除执行费7444元；于2019年11月13日轮候查封了被执行人石蚊小所有的位于东胜区达南路房产；于2019年11月13日轮候查封了被执行人王利所有的位于东胜区伊化北路房产。现查明被执行人无可供执行的财产。被执行人分别于2010年5月19日、2011年1月30日、2011年8月15日偿还申请人20万元、30万元、10万元。本案已履行金额715356元，本案未执行金额291914.7元及案件受理费4400元，执行费7444元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2008）东法民初字第3746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月十日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执337号之二 申请执行人：王冬虎，男。 被执行人：陈富强，男。 被执行人：严昌有，男。 本院在执行王冬虎与陈富强、严昌有借款合同纠纷一案中，申请人王冬虎依据已发生法律效力的（2018）内0902民初2293号民事判决书申请执行陈富强、严昌有偿还所欠本息人民币533200.00元。本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月5日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  任晓庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1133号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人吕武军，男，1972年9月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系个体，住本市。2019年12月4日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人吕武军犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人吕武军到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月1日1时50分许，被告人吕武军酒后驾驶黑色×××号东风牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被警务站民警当场查获，后移交交警部门。经鉴定，被告人吕武军体内血液中酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人吕武军归案后自如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吕武军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人吕武军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月1日1时50分许，被告人吕武军酒后驾驶黑色×××号东风牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被警务站民警当场查获，后移交交警部门。经鉴定，被告人吕武军体内血液中酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人吕武军归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人吕武军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人吕武军的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2011号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕武军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕武军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吕武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月七日   书记员 白晓晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15241号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：余春华，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告余春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢505号申请执行人：胡永清，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：张旭，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行胡永清与张旭婚姻纠纷一案中，本院作出的（2014）即民初字第6874号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第6874号号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十九日法官助理隋兆忠书记员江妙
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1490号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司办公室职员。 被告：聂志良，男，1972年6月27日生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告聂志良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕，被告聂志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红锦物业公司向本院提出诉讼请求:聂志良支付2017年1月1日至2019年3月31日期间物业费1，123.74元。事实与理由：聂志良系光泽县业主，其住房面积109.53平方米，物业费按每月每平方米0.38元计，共欠2017年1月1日至2019年3月31日的物业费合计1，123.74元，红锦物业公司催讨未果，遂向法院提起诉讼。 聂志良辩称，欠物业费属实，物业公司电话催收过。因物业公司安保措施不到位，造成家中财物被盗，参照其他小区，应减免部分物业费；业主委员会没有让业主参与选举，无法监督业主委员会的工作，并提供了2011年7月1日与红锦物业公司签订的《物业服务合同》，物业公司未按该合同约定提供物业服务。 本院经审理认定事实如下：聂志良系光泽县业主，其产权面积109.53平方米。 2016年4月1日，光泽县龙厦名都小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦物业公司签订《物业服务合同》，约定：1.业委会委托红锦物业公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计；2.每季度的第一个月至少预缴一年物业费等。之后，红锦物业公司提供物业服务。2019年10月23日，红锦物业公司向聂志良书面催交2017年1月1日至2019年3月31日期间拖欠的物业费1，123.74元。 本院认为，《物业服务合同》分别系开发商、业委会与红锦物业公司签订的合同，依法对业主聂志良具有法律约束力。合同履行过程中，经红锦物业公司书面催交，聂志良未按约支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。红锦物业公司要求聂志良支付物业费1，123.74元的诉讼请求，本院予以支持。聂志良辩解因物业公司安保不到位，造成其家中财物被盗的意见，未向本院提供证据，不予采纳；其提供合同的期限至业主委员会成立止，认为业主委员会选举程序不当的辩解意见，与本案不属同一法律关系，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 聂志良于本判决生效之日起二十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1，123.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂志良负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈思思 书记员杨雯
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申26号 韩某： 你因犯诈骗罪一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初246号刑事判决和山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终348号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审未采纳“录音”证据错误，本案疑点未予排除等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2014年1月初，李某联系焦某称其认识在某集团工作的你能帮人安排某集团某公司的工作，可以为焦某找的两个人办理某公司的正式工作；2014年1月10日上午，李某开车带焦某到某集团机关某号楼附近约见你，你上车后，焦某将10万元钱交给你，你给焦某出具了10万元的收条，事后并未给焦某所找之人办理工作，焦某多次向你索要钱款，你以实际并未收取此款为由未予退还的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你虚构事实、隐瞒真相诈骗他人钱财的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原审未采纳“录音”证据错误的理由，经查，你提供的你与被害人的通话录音资料，虽说明了该录音资料的来源，但从该录音资料的内容并不能证明你未参与诈骗的事实，原审法院对该录音资料不予采信并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提本案疑点未予排除的理由，经查，在案证据证实，你为谋取非法利益，在明知焦某是为了办理工作而支付了10万元的情况下，并未告知焦某你无能力为他人办理工作的真实情况，而是给焦某出具了收款收据，使被害人误以为你能安排工作而主动交付财物，原判认定你的行为构成诈骗罪并无不当。 本院认为，原判认定原审被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1373号上诉人（原审被告）：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。法定代表人：肖晶，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DACRT4B。法定代表人：张嘉轩，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：张嘉轩，女，1985年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：杨晓洪，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人深圳市前海融信实业发展集团有限公司（以下简称前海融信公司）、深圳前海金鑫股权投资有限公司（以下简称前海金鑫公司）、肖晶、张嘉轩与被上诉人杨晓洪合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14015号之一民事裁定，驳回前海融信公司、前海金鑫公司、肖晶、张嘉轩对该案管辖权提出的异议。前海融信公司、前海金鑫公司、肖晶、张嘉轩对该裁定不服，向本院提起上诉。前海融信公司、前海金鑫公司分别上诉称，案涉《金鑫富盈贰号私募股权投资基金（契约型）基金份额预约受让协议》约定“凡与本协议有关的争议、协商不成提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁”，该仲裁条款合法有效，本案应由深圳仲裁委员会处理。原审裁定错误，请求撤销。肖晶、张嘉轩分别上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起是民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其住所地为深圳市福田区，故本案应由其住所地的深圳市福田区人民法院管辖。经审查，杨晓洪起诉称，其按照《金鑫富盈贰号私募股权投资基金基金合同》、《金鑫富盈贰号私募股权投资基金合同之补充协议》约定于2018年5月15日向前海金鑫公司支付200万元，并与前海融信公司签署《金鑫富盈贰号私募股权投资基金（契约型）基金份额预约受让协议》，约定前海融信公司应当受让杨晓洪持有的基金份额，但前海融信公司未按约履行向杨晓洪支付投资本金及投资收益的合同义务。经杨晓洪与前海融信公司、前海金鑫公司、肖晶、张嘉轩协商，四个上诉人向杨晓洪出具了《承诺函》，承诺前海融信公司、前海金鑫公司于2019年5月31日前向杨晓洪偿还投资款200万元，肖晶、张嘉轩对前述义务承担连带责任保证担保。前海融信公司、前海金鑫公司、肖晶、张嘉轩均未履行《承诺函》的义务，构成违约。为维护其合法权益，杨晓洪遂起诉至法院，请求判令：1．前海融信公司、前海金鑫公司向杨晓洪支付受让价款，本金为200万元及利息；2.肖晶、张嘉轩对前海融信公司、前海金鑫公司向杨晓洪支付受让价款承担连带清偿责任等。本院认为，上诉人前海融信公司、前海金鑫公司、肖晶、张嘉轩向杨晓洪出具了支付受让款200万元的《承诺函》，嗣后没有履行，杨晓洪遂按照《承诺函》起诉，请求判令前海融信公司、前海金鑫公司支付受让款200万元及利息；肖晶、张嘉轩承担连带责任等。本案系合同纠纷，应按照《承诺函》确定管辖。案涉《承诺函》约定，因该协议发生争议引起诉讼，在投资人（即杨晓洪）所在地人民法院进行诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审法院查明，杨晓洪住所地位于重庆市九龙坡区。故杨晓洪按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。前海融信公司、前海金鑫公司、肖晶、张嘉轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月六日书记员  邹 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1916号申请执行人周卫兵，男，汉族，1983年12月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人五洲国际投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人李莎，该公司执行总裁。申请执行人周卫兵与被执行人五洲国际投资有限公司劳动争议一案，申请执行人周卫兵于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初11780号民事判决书向被执行人五洲国际投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人五洲国际投资有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权20948元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十三日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年11月26日送达1
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4982号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：何林兵，系该社安岭信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，系该社职工。被告：薛成开，男，1972年11月11日出生，汉族，住淮阳县。在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告薛成开金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址不能找到被告，原告不能提供被告准确送达地址，也不能证明被告下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2975元，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇一九年十二月三十日法官助理彭东飞书记员郝志飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9993号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：何晶晶，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱晓贤，系该公司职员。被告：余孟涛，男，1992年11月17日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司（以下简称深圳第一亚太物业）诉被告余孟涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳第一亚太物业的委托诉讼代理人何晶晶、朱晓贤到庭参加诉讼，被告余孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳第一亚太物业诉称，被告购买了南昌华南城一期住宅4栋一单元202室房产，建筑面积86.79平方米。根据被告所签订的《南昌市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》约定，由原告为被告房屋所在地提供物业管理服务，并按月代为收取水电费，被告应于每月8日前按照1.8元/平方米/月的标准向原告支付当月物业管理费用，每逾期一天，须按欠付金额的千分之三支付违约金。自2017年5月起，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告缴纳所欠物业费人民币4217.94元（欠费期间自2017年5月1日起暂计至2019年7月31日）；2、被告支付逾期违约金人民币895.84元（按0.05%/日计算，自2017年5月1日起暂计算至2019年8月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告余孟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月26日，被告与南昌华南城有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买南昌华南城有限公司出售的位于南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅4#楼一单元202室房屋，建筑面积86.79平方米。合同附件五约定前期物业管理由选聘的原告提供，物业管理公共性服务收费标准为1.8元/平方米建筑面积/月。2013年1月23日，被告办理了入伙手续。自2017年5月1日起，被告未按约定缴纳物业费，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有南昌市商品房买卖合同、入伙通知书及原告的当庭陈述等证据在案。本院认为，被告与南昌华南城有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，原告系南昌华南城有限公司前期选聘的物业公司，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费，故原告要求被告支付2017年5月1日至2019年7月31日拖欠的物业管理费人民币4217.94元（1.8元/平方米×86.79平方米×27个月），理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金人民币895.84元，无事实依据，本院不予支持。被告余孟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告余孟涛于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司物业管理费人民币4217.94元（自2017年5月1日至2019年7月31日）。二、驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果被告余孟涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告余孟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保198号申请人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。法定代表人：高安秋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被申请人：安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市经十路西天汊路199号，统一社会信用代码91341181791893609A。法定代表人：纪信龙，该公司董事长。申请人天长市方圆建筑有限责任公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽百斯特仪表电缆有限公司所有的坐落在天长市天汊路南、经十路西，产权号为天2013008136号的工业用地（限额500000元）。申请人天长市方圆建筑有限责任公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽百斯特仪表电缆有限公司所有的坐落在天长市天汊路南、经十路西，产权号为天2013008136号的工业用地（限额500000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人天长市方圆建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保179号 申请人：扬州豪斯顿商务酒店有限公司，住所地在扬州市邗江区四望亭路422号。 法定代表人：王开龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被申请人：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司，住所地在深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座10B02。 法定代表人：AnujTEJPAL，该公司董事长。 申请人扬州豪斯顿商务酒店有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司名下的财产,保全金额60万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州豪斯顿商务酒店有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 保全被申请人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司名下的财产,保全金额60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  周凤霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3085号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：滕兴裕，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告滕兴裕服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3709号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：高海鑫，男，职务：行长。委托代理人：杨春雷，男，职务：该社职员。委托代理人：张春明，男，职务：该社职员。被执行人：韩春，男，1974年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：杨春雨，男，1971年7月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：陈昌，男，1964年3月4日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王正才，男，1975年8月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：许云良，男，1970年10月2日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人韩春、陈昌、杨春雨、王正才、许云良、金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为26332.03元及利息、诉讼费229元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29853号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赖光强，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赖光强信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赖光强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赖光强立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金64723.72元、利息35822.5元、自2017年1月1日起计算至2019年6月3日的违约金1757.08元、增值服务费21元、分期手续费377.48元、好享贷分期手续费710.08元及截至2016年12月31日的滞纳金699元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金64723.72元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赖光强承担。事实和理由：赖光强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月3日，赖光强透支拖欠欠款本息共计104110.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赖光强未答辩。经审理查明，2014年7月11日，赖光强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赖光强发放了信用卡。赖光强从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月3日，赖光强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金64723.72元、利息35822.5元、增值服务费21元、分期手续费377.48元、好享贷分期手续费710.08元及截至2016年12月31日的滞纳金699元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖光强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赖光强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赖光强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与赖光强通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告赖光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖光强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金64723.72元、利息35822.5元、增值服务费21元、分期手续费377.48元、好享贷分期手续费710.08元及截至2016年12月31日的滞纳金699元;并支付从2019年6月4日起至清偿之日止，以透支本金64723.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赖光强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1191元，由被告赖光强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执729号之一 申请执行人：李君，男，生于1982年7月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：徐青青，女，生于1993年9月17日，汉族，四川省青川县人，住青川县。 本院在执行李君与徐青青民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金40000元及利息（自2018年6月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、案件受理费926元、公告费200元；3、执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、委托青川县人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并电话联系申请人，但申请人电话关机。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思蒙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初3066号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，该公司职工。 被告：刘贻松，男，1976年7月29日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年12月6日 开庭日期：2019年12月25日 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费430元、2018年拖欠物业费699元、2019年拖欠物业费699元及滞纳金183元，合计2,011元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作。管理前期原告投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，原告严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积116.43平方米，原告多次催促被告交纳2017年4月-2019年12月31日的物业费及滞纳金，共计2,011元，但被告仍不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了原告工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告愿意按0.3元平方米/月的标准交纳2017年7月至2019年12月的物业费，不愿意支付滞纳金。1、2017年1月，桂林市景顺房产咨询有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，并入驻小区进行物业管理。合同约定物业费按住宅建筑面积0.3元平方米/月、车库按建筑面积0.2元平方米/月的标准收取。委托管理期限为5年，至2022年1月止。小区内已有80%的业主交纳物业费，履行了合同义务，合同已生效。被告认可该合同，双方应当按照约定继续履行；2、原告在上述合同履行期限尚未届满，又未与业主协商一致的情况下，与没有经过业主大会选举和授权的业主委员会重新签订《物业管理委托合同》，单方面提高物业收费标准，没有事实和法律依据，被告不认可，该合同对业主没有法律约束力；3、原告诉请的滞纳金183元，没有事实与法律依据。2017年1月的《物业管理委托合同》没有明确约定物业费交纳期限，应视为无期限交纳。该合同履行期限尚未届满，原告无权要求支付滞纳金。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州县玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》（该合同已经本院及桂林市中级人民法院生效裁判认定为有效合同），合同约定：小区住宅物业费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准（住宅0.3元平方米/月）收取。合同签订后，原告按照合同提供了物业管理服务。全州县玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业费。本案被告刘贻松系该小区30幢2单元402号房屋(该房屋建筑面积为116.43平方米）的业主，至今未交纳2017年4月至2019年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业费1,828元，按合同约定，被告应交纳滞纳金177元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，虽然未经业主大会批准，但订立合同后进行了公示，履行了相关的备案手续，且大部分业主已按合同履行义务，应视为该合同得到了追认，系有效的合同，此外，该合同的效力亦经本院及桂林市中级人民法院生效裁判确认，合同双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告依据合同为小区提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业费用。现被告拖欠2017年4月至2019年11月的物业费，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因2019年12月即将结束，为减少诉累，原告一并主张该月的物业费用，而被告也愿意交纳该月的物业费用。故原告要求被告给付2017年4月至2019年12月的物业费1,828元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于滞纳金，根据合同约定，原告主张按拖欠物业费总额的10%计算，每服务完一月后业主应当交纳物业费，属于对自己权利的处分，因2019年12月的物业费交纳期限尚未届满，本院只支持2017年4月至2019年11月的滞纳金177元。被告辩称应按2017年1月签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》约定的收费标准收取物业费，且不支付滞纳金，理由不成立，本院不予采信。 判决主文：一、被告刘贻松应于本判决生效后十日内给付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月-2019年12月的物业费1,828元，滞纳金177元，共计2,005元。 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗玉荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监269号原审原告：柳军，男，1986年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：瞿晓威，男，1990年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告柳军与原审被告瞿晓威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出(2018)苏0205民初3552号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员 高 婧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民监30号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：刘志浩，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原审原告刘淑萍与原审被告刘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0611民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审民事判决书的执行。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十二日书记员  倪保晖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初795号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人林保红，女，1974年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务工，家住丰城市。2019年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月22日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人尚德荣，男，1973年8月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。2019年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月22日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人林保红、尚德荣犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林保红、尚德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日13时许，在丰城市同田乡上峰路段，毛胜江驾车与林某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致林某当场死亡，当日下午3时左右，死者亲属到达现场后，林保红、尚德荣对正在现场维护秩序的同田派出所辅警张华平进行拉扯、推搡，后被劝开。2019年9月14日8时50分许，死者家属二十多人来到交警大队，他们根本不听民警解释，被告人尚德荣在调解室拍桌子、摔调解牌子，推搡民警王刚，被告人林保红用手拉扯民警衣服、抓民警的脸、用脚踢民警的腿，还用脚穿的拖鞋打民警，造成民警王刚、郭永哲、辅警陈宇博不同程度受伤。经鉴定，王刚、郭永哲、陈宇博不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人林保红、尚德荣使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人林保红、尚德荣属共同犯罪；被告人林保红、尚德荣到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，建议才对被告人林保红、尚德荣在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑。公诉机关提交了被告人的供述，证人饶某的证言，交警大队民警王刚、郭永哲、李文宏及辅警陈宇博的自述材料，同田派出所辅警张华平、江协京的自述材料，丰安鉴定[2019]临检字第09-075号、第09-076号、第09-077号法医临床鉴定意见书及照片，丰城市交警大队第360981120190000459号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，丰城市交警大队出具的证明材料，丰城市公安局同田派出所出具的证明材料，受案登记表，辨认笔录，抓获经过，前科情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人林保红、尚德荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林保红、尚德荣以暴力方法阻碍公安机关执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人林保红、尚德荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人林保红、尚德荣自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人林保红、尚德荣从宽处罚。为了维护社会秩序，确保国家机关的公务活动正常运行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林保红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年6月13日止）。二、被告人尚德荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  胡一波人民陪审员  何 萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1021号罪犯孙长贵（曾用名：结巴三），男，1962年1月7日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年5月15日作出(2017)鲁0883刑初130号刑事判决，以被告人孙长贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年12月8日起至2022年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙长贵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯孙长贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2019年7月，被监狱表扬四次。执行机关提供了罪犯孙长贵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙长贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙长贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈飞飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1249号之一申请执行人王罗华，男，1968年7月21日出生，汉族，住金坛市。被执行人江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：薛建刚，该公司总经理被执行人金湖县人民政府，住所地金湖县。法定代表人：徐亚平，该县县长。王罗华与江苏舜通路桥工程有限公司、金湖县人民政府、331省道金湖段工程建设指挥部、金湖县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）苏0831民初3550号民事判决书，判决：一、江苏舜通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王罗华工程款13968094元；二、金湖县人民政府在欠付本案工程款范围内承担连带付款责任；三、驳回王罗华的其他诉讼请求。诉讼费用110609元由江苏舜通路桥工程有限公司负担。判决书生效并至期后，因义务人江苏舜通路桥工程有限公司、金湖县人民政府未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王罗华向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；查封了被执行人江苏舜通路桥工程有限公司名下苏Ｄ×××××江淮牌轿车，工商登记信息显示该公司由薛建刚、曹珍秀注册设立；3、经在当地不动产登记中心查询，查封了被执行人江苏舜通路桥工程有限公司名下位于常州市湖塘镇鸣凰工业集中区团结路29号所有的不动产；4、本院已将被执行人江苏舜通路桥工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、本案的着眼点在被执行人在本县施工的未付工程款，经本院执行，被执行人金湖县人民政府已履行了其承担连带责任的工程款3191.52504万元，本案应从该款中分配639.581618万元，余款768.288682万元因尚欠工程款未到付款期限，本院对被执行人江苏舜通路桥工程有限公司在本县承建的331省道乌龙渡大桥和三河渡大桥未付工程款进行了查封和冻结，目前不具备执行条件，另外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，共执行到位639.581618万元，未执行到位768.288682万元及执行费81479元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××江淮牌轿车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人名下位于常州市湖塘镇鸣凰工业集中区团结路29号所有的不动产，但不具备处置条件，本院对被执行人江苏舜通路桥工程有限公司在本县承建的331省道乌龙渡大桥已经到期的工程款执行后，本案分得639.581618万元，余款虽然对未付工程款进行了查封和冻结，但只能待到期后方能执行，另外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本次执行程序应予终结，申请人也未提出不同意见，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3550号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜锦林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205财保16号申请人：宁夏剑平律师事务所。负责人：陈某。被申请人：周某，住石嘴山市。申请人宁夏剑平律师事务所于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某在银行账户的存款18000元或同等价值的财产。担保人张利以其所有的×××号本田CRV汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏剑平律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周某在银行账户内的存款18000元予以冻结，如账户内无存款或款额不足，则查封其相应价值的财产；二、对担保人张利以其所有的×××号本田CRV汽车一辆进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 斌 二○一九年十二月二十三日书记员 高秀鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6803号 原告：于凤海，男，1954年10月16日生，汉族，住前郭县长山镇。 被告：松原市东环房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。 法定代表人：孙玉祥，董事长。 本院在审理原告于凤海诉被告松原市东环房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法向本院提供被告松原市东环房地产开发有限公司准确的企业登记信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告于凤海的起诉。 案件受理费1280元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁宥淇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢2号 申请执行人陈志，男，汉族，1992年1月11日出生，住四川省郫县。 被执行人四川成杰环保有限责任公司，住所地成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号，组织机构代码：75970708-7。 法定代表人王成杰。 被执行人王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人康利华，男，汉族，1957年8月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。 申请执行人陈志平申请执行四川成杰环保有限责任公司、王成杰、康利华、戴玲公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2015）川律公证内经字第92号执行证书已经发生法律效力，因被执行人四川成杰环保有限责任公司、王成杰、康利华、戴玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已对被执行人戴玲名下财产进行处置，申请人依法受偿，现被执行人戴玲暂无其他可供执行的财产；被执行人四川成杰环保有限责任公司、王成杰、康利华暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2015）川律公证内经字第92号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓永平
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢366号程立席与赵闻晔民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1452681元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中本金1289800元，迟延履行金162881元。本院已于2019年11月13日将被执行人赵闻晔位于历下区济王公路三公里处路北机电城21号楼4-601室房产以流拍价抵给申请人程立席，差额部分由程立席交至法院并转付给赵闻晔。至此，程立席向本院申请执行的（2012）历商初字第1885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2207号 罪犯罗晓军，男，1987年3月12日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2012年7月16日被永安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年1月10日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2016年10月12日作出(2016)永刑初字第350号刑事判决，以被告人罗晓军犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币51万元,继续追缴和同案被告人的贪污款436048.3元，返还被害单位。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年5月23日作出（2016）闽04刑终307号刑事判决，撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初350号刑事判决的中对罗晓军的刑事判决，改判罗晓军犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴和同案被告人的贪污款436048.3元。判决发生法律效力后，于2017年6月9日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年3月26日起至2020年9月25日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗晓军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年6月至2019年9月累计获考核计分2688分。获表扬4个。本次向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗晓军减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年3月26日至2020年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6084号 原告：龙德华，男，1956年11月30日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152242200965852XY。 法定代表人：王波，该局局长。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 第三人：谷山玉，男，1956年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告龙德华与被告大方县水务局及第三人谷山玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙德华及其委托诉讼代理人孔德才、刘婧鸿，被告大方县水务局的委托诉讼代理人吴明月，第三人谷山玉的委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加诉讼。 原告龙德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2008年退休后2009年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计143744.00元（2009年至2018年总计养老金为203744.00元-2009年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的60000.00元），庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告连带支付原告2008年退休后2009年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计144468.00元（2009年至2018年总计养老金为204468.00元-2009年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的60000.00元）；2、判令三被告从2020年起每年按贵州省人力资源社会保障厅公布上一年度的贵州省企业退休人员养老金年度总额，支付年限为2019年至原告死亡年为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1975年大方县长石镇红岩电站参加工作，1994年红岩电站收归国有，名为“大方县水务局红岩电站”。2006年将红岩电站转包给谷山玉，原告在红岩电站工作直至2008年退休，退休后每月领取500.00元生活费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大方县水务局辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效。 第三人谷山玉述称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效，谷山玉与原告没有任何劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1975年，原告在大方县红岩电站工作，1994年，大方县水务局接管红岩电站，原告继续在红岩电站工作，一直工作到2002年，原告以退休为名未在红岩电站工作。红岩电站的承包人谷山玉口头承诺，从2008年3月开始，每月给500.00元的生活费，一直付到2018年7月。原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险。龙德华与大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站等因养老保险金发生纠纷，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日以方劳人仲不字（2019）第06号裁决决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述及方劳人仲不字（2019）第06号不予受理申请决定书、原告提供的身份证复印件、大方县人民政府《关于大方县供水供电工程实行企业管理化管理的有关规定》的通知（方府发[1994]51号）、方劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书、大方县水利局红岩电站承包合同、售电合同、大方县水务局关于龙德华等人信访事项的回复意见（方水信复[2019]18号）、大方县水电局红岩电站职工登记表、贵州人力资源社会保障厅网2009年-2018年间关于公布贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知复印件、《关于反映红岩电站退休职工要求按照国家养老标准发放生活费并缴纳“五险一金”的调解记录》，被告大方县水务局的统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、第三人谷山玉的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属于劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国社会保险法》调整的范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，本案中，原告龙德华诉请判令原告2008年退休后2009年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计144468.00元及支付年限为2019年至原告死亡年为止养老金的诉讼请求，属于社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告关于其养老金的社会保险费的交纳问题，其可以向有关机关申请解决。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告龙德华的起诉。                            据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回原告龙德华的起诉。 原告龙德华预交的案件受理费5.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月六日                                                                        法官助理汪世虎                                                                         书记员 陈迷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终6425号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统社会信用代码:9152050070966631XK。 法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐大丽，女，汉族，1957年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（一般代理）：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师6。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人徐大丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初36号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费2300元，退回上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈红千