wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初549号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李岩，男，1987年12月5日出生于黑龙江省林甸县，汉族，中专文化程度，打工，群众，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、郭彩霞出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月10日23时45分许，被告人李岩醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号大众朗逸牌小型轿车沿郑州市惠济区大河路由西向东行驶至古须路向东约800米处时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内血醇含量为95.15mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人李岩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，提请依法惩处。被告人李岩对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李岩供述，证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，林甸县司法局出具的调查评估意见书，林甸县东南社区公共服务中心出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、犯罪记录调查证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人李岩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1353号 上诉人（原审原告）：李佳雨，女，生于2000年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：程建林，男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省仁寿县（系李佳雨之继父）。 委托诉讼代理人李海燕，仁寿中正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仁寿县宝马镇三友社区2组。 法定代表人：李德明，组长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 上诉人李佳雨因与被上诉人仁寿县宝马镇三友社区2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李佳雨于2019年12月11日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人李佳雨在本案理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李佳雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人李佳雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3088号之一 申请执行人：胡弟佬，男，1969年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：金雪峰，男，1972年3月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人胡弟佬与被执行人金雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款17082.97元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案已执行到位17082.97元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4111号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：隆昌金鹅镇新华街354号。 法定代表人：陈敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑万全（系公司经理），1958年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：熊兵，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王涛
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1086号 原告：仇凤友，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：白山市江源区盛源新型建材有限责任公司,住所地白山市江源区石人镇。 法定代表人：刘德柱，该公司经理。 原告仇凤友与被告白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇凤友到庭参加诉讼,被告白山市江源区盛源新型建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇凤友向本院提出诉讼请求：判令白山市江源区盛源新型建材有限责任公司给付仇凤友运费款130400元并按照银行贷款利率支付自2019年1月9日起至欠款还清利息。事实和理由：2017-2018年间，仇凤友为白山市江源区盛源新型建材有限责任公司拉运加气砖。2019年1月9日经双方结算，白山市江源区盛源新型建材有限责任公司尚欠仇凤友运费款130400元，白山市江源区盛源新型建材有限责任公司于当日给仇凤友出具130400元欠据一张。仇凤友事后多次向白山市江源区盛源新型建材有限责任公司索要欠款，白山市江源区盛源新型建材有限责任公司一直推诿不还。 白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月9日，白山市江源区盛源新型建材有限责任公司给仇凤友出具的欠据一份，内容为：“人民币130400元，事由是未付仇凤友截止到2018年12月31日运费。”，该欠条上加盖了白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司公章和该公司的财务专用章。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，白山市江源区盛源新型建材有限责任公司给仇凤友出具拖欠运费的欠据，并加盖了公司的公章及财务专用章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；”，该公司应当按照欠据的数额给付仇凤友拖欠运费130400元并按照银行贷款利率支付自2019年1月9日起至欠款还清利息。白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司收到传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，对仇凤友要求白山市江源区盛源新型建材有限责任公司给付运费款130400元并按照银行贷款利率支付自2019年1月9日起至欠款还清利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 白山市江源区盛源新型建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付仇凤友运费款130400元并按照银行贷款利率支付自2019年1月9日起至欠款还清之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元减半收取1454元（仇凤友已经缴纳），由白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟冉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更783号罪犯岩庄，男，1966年5月12日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人岩庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩庄减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢654号 申请执行人曹思洋，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郑永华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高娃，女，蒙族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郝生鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 曹思洋与郑永华、郝生鹏、乌云高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，至此，申请执行人曹思洋向本院申请执行的（2014）乌民初字第1300号民事判决（于2016年1月27日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1513号 攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司、攀枝花市星河工贸有限公司： 关于攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与攀枝花市星河工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的103530元及违约金。经本院立案执行，双方自愿达成和解，现已执行到位。至此，攀枝花粮油贸易有限公司申请执行的（2019）川0402民初1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 周渝浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7322号 申请执行人创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人耿君彩。 被执行人杭州迪光建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133010959305496X0，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。 法定代表人张世伦。 被执行人浙江正大货运有限公司，统一社会信用代码913300001429412528，住所地浙江省杭州市江干区同协路16号。 法定代表人王芳燕。 被执行人王芳燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人杭州迪光建筑工程有限公司、浙江正大货运有限公司、王芳燕、李令顺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）浙0109民初2083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人创金天地投资有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为42917.33元及自2019年9月17日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州迪光建筑工程有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州迪光建筑工程有限公司、王芳燕名下均有汽车一辆，被执行人浙江正大货运有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7042号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：黄欢，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人黄欢、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 贾 欢 审判员 李 文 审判员 赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟英凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3384号之四申请执行人：陈天龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈建飞，男，1964年7月21日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈天龙与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏1283民初191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈天龙支付担保借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人陈建飞负担（此款申请执行人陈天龙已预交，被执行人陈建飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人陈天龙借款60000元，诉讼费650元。并承担本案执行费。本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建飞的财产进行了调查和控制，后申请执行人、被执行人双方于2019年12月27日达成了和解协议：一、双方当事人协商一致同意本案以60000元（含本金、迟延履行利息、诉讼费等）结账。二、被执行人陈建飞承诺在2020年1月25日前偿还1万元，承诺从2021年开始在每年的春节前偿还1万元，直至还清。陈天龙于本协议签订之日向法院申请撤回本案的执行，并同意解除对陈建飞的所有执行控制措施。三、若被执行人陈建飞有一期未按期足额给付，申请执行人有权按照原判决书扣减已还款金额向法院申请恢复执行。四、本案执行费810元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。现双方当事人达成和解协议，今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初191号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  黄 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14627号上诉人（原审被告）：北京御生堂制药有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光南街3号。法定代表人：李青江，董事长。委托诉讼代理人：王政，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李跃星，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙永胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。上诉人北京御生堂制药有限公司（以下简称御生堂公司）因与被上诉人孙永胜承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙永胜于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙永胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19470号民事判决；二、准许孙永胜撤回起诉。一审案件受理费2704元，由孙永胜负担。二审案件受理费4722元，减半收取2361元，由孙永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一九年十二月三十日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3766号 原告：黄成芽，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 原告黄成芽与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄成芽于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，黄成芽在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄成芽撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1388号申请人：胡兴柳，男，1957年3月5日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请人：胡林，男，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请人：胡涛，男，1987年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。三申请人的委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：杨继桂，男，1985年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：李继富，男，1963年5月24日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人胡兴柳、胡林、胡涛与被执行人杨继桂、李继富借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年3月29日作出的(2019)渝0237民初973号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨继桂、李继富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡兴柳、胡林、胡涛于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现已分别冻结两名被执行人名下农村商业银行账户存款，金额过低暂未扣划，并已口头查封杨继桂名下一辆东风风神牌汽车一部，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1388号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初973号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十二月十日书记员 李蜀鄂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4847号原告：库尔勒永乐物业服务有限责任公司（以下简称永乐物业公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：何晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宸羽，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。被告：刘子煜，女，1965年12月21日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告永乐物业公司诉被告刘子煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐物业公司的委托代理人刘宸羽、吴姗姗，被告刘子煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、制冷费、采暖费合计10441.35元；2、判令被告支付逾期付款违约金2724元，以上合计13165.35元；3、判令被告支付为追索债务支出的律师费3000元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸小区的物业服务公司，2014年3月7日与被告签订《物业服务委托合同》，约定自2014年3月7日起至2024年3月7日止为被告提供物业服务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。而被告并未按照合同约定价格支付物业及采暖、制冷等相关费用，原告多次催要无果，故诉至法院。刘子煜辩称，答辩人只承担物业费，采暖费及制冷费不应当承担。答辩人多次给原告反映取暖问题均未得到解决，答辩人便自己烧壁挂炉。答辩人让原告去测室内温度，原告测了称温度正常。答辩人是经过原告经理同意才改装的壁挂炉。三年都是自己烧暖，并没有用物业公司的供暖方式。因此原告的各项诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求公正判决。本院经审理认定如下事实：原告永乐物业公司系库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸小区的物业服务公司，被告是该小区9号楼2单元702室的业主，房屋建筑面积为124.86㎡。被告入住后，与原告签订了一份《物业服务委托合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费由原告按1.3元/㎡/月收取，收费时间为每两个月后的前十五日内。垃圾清运费（代收）住宅按6.75元/月收取，暖气费按18.5元/㎡、制冷费按5元/㎡收取。合同期限自2014年3月7日起至2024年3月7日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，被告尚拖欠原告2016年至2019年的采暖、制冷、物业费共计10441.35元。另，原告庭审中变更诉讼请求，物业费、制冷费、采暖费由11787.31元变更为10441.35元，违约金由2885元变更为2724元。另查明，该小区的采暖及制冷服务均系原告提供。以上事实有物业服务服务委托合同、缴费清单、照片及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除。关于原告主张的10441.35元服务费的请求，原、被告签订的《物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，并对双方具有法律约束力。被告反驳称房屋不热，其自行改装采暖设备，并未享受采暖服务，且因身体原因，无须制冷服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告的反驳意见不符合上述规定，故本院对此不予采信。另被告在购买房屋时对上述服务是知道的，现自行掐断采暖管改变取暖方式，均未与原告协商，也未经得原告同意，应当对其行为承担相应的民事责任，即被告应当支付原告采暖、制冷及物业费共计10441.35元。被告还反驳称已告知过原告经理，但是对此未向法庭出示相应证据予以证实，故本院对此不予采信。关于原告主张的违约金2724元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告存在违约行为，应当承担违约责任，但原告依据24%/年利率标准计算违约金明显过高，应具体计算为681元［（624.3元＜制冷费＞+2309.91元＜采暖费＞）×6%÷365天×（836天+471天+106天）］。关于原告主张的3000元律师费，物业服务合同中对此并没有明确约定，且原告的该主张无法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘子煜于本判决生效之日立即支付原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司拖欠的物业费、制冷费、采暖费合计10441.35元；二、被告刘子煜于本判决生效之日立即支付原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司违约金681元；三、驳回原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.90元，由被告刘子煜负担70.09元，原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司负担50.81元。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月十一日书记员 刘      蓓
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4322号 原告：杨旭美，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：孙松根，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杨旭美与被告孙松根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨旭美及其委托诉讼代理人林鑫娜、被告孙松根均到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2019年12月6日对本案进行了第二次开庭审理，原告杨旭美的委托诉讼代理人林鑫娜、被告孙松根到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告杨旭美向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙松根归还借款100000元；2.被告孙松根向原告支付至借款付清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。因原告在审理中确认2019年已收到被告孙松根汇款2500元，故在开庭时将本案诉讼请求变更为：1.判令被告孙松根归还借款97500元；2.被告孙松根向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，但被告除支付2500元外，余款仍拒不归还，故向法院提起诉讼，要求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条及银行流水交易明细各一份。 被告孙松根辩称：向原告借款100000元没有异议，借条是我写的。但我在今年给了原告2500元外，2016年也通过微信支付了原告1万多元，还为原告房屋装修支付了地板款、门板款、装修款等款，这此款应予以扣除。 被告为证明自己的主张，经本院准许，在庭后向本院提交以下证据：1.德清县新安镇下舍建忠材料店付款说明一份及销货清单六份；2.乾元拥民瓷砖店收条一份；3.钱文元收条一份。 庭审质证时，被告对原告提交的借条无异议，对原告提交的银行流水交易明细认为不清楚，无法确认。原告对被告在庭后提交的德清县新安镇下舍建忠材料店付款说明及销货清单的三性均有异议。认为收款收据没有收款人，且收款时间不明确。销货清单只有月日，没有年份记载，也未经原告签字确认。无法证明上述材料系用于原告房屋装修，与本案不具有关联性，无法达到被告所要证明的目的。对乾元拥民瓷砖店及钱文元两份收条的三性均有异议，认为两份收条均无法证明相关款项系用于原告房屋建造、装修，与本案不具有关联性，不予认可。 本案经审核认为，原告提交的借条及银行流水交易明细符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，且被告对借款无异议，对上述证据本院予以认定。被告提交的三份证据，原告对其三性均有异议，上述证据无法明确其中的开支系用于原告家的房屋装修，即使用于装修支出，也与本案的借款纠纷无关联性，对被告上述证据均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告孙松根因经营需要向原告杨旭美借款100000元，并于同日出具借条一份，言明借到杨旭美人民币壹拾万元正（100000元）。后经原告催讨，被告于2019年分二次共归还2500元，余款未能及时归还，故原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告经催讨未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款97500元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%标准支付自2019年10月8日起至借款实际付清之日止的利息的请求，符合相关法律和司法解释规定，本院也予以支持。被告虽提出其在2016年通过微信已支付给原告的1万多元应予扣除，但其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告提出其已支付的装修款系为原告家房屋装修，应予扣除的抗辩意见，因其提供的证据无法证实上述材料及人工费等系用于原告家房屋装修的事实。退一步讲，即使确系用于原告家房屋装修，结合庭审中双方的陈述，当时双方系男女朋友关系，共同居住生活近三年，该开支也系双方同居期间花费的费用，并不能简单的认定是被告为原告代为支付的费用，如确需分割，双方可另行协商或通过诉讼解决，被告要求在本案中直接予以扣除缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告孙松根归还原告杨旭美借款本金97500元，并支付原告相应资金占用期间的利息损失（计算方式：以97500元为基数，以年利率6%标准，自2019年10月8日起计算至借款本金全部支付之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳1119元，由被告孙松根负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一九年十二月六日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5043号之一原告：唐英杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：齐家乐，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住北京市顺义区。本院于2017年12月21日作出（2017）豫1002财保477号财产保全的裁定，本案发回重审后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告李玉兰名下位于许昌市东城区八一路与学院路交叉口九州溪雅苑G栋东起2单元5至6层东户（房产证号：00××28）房产的查封。审 判 长  姚伟华审 判 员  燕金钊人民陪审员  菅瑞红二〇一九年十二月十六日书 记 员  康永浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18213号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。被告：冯四辈，男，1976年6月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：许彩芬，女，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告冯四辈、许彩芬、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十二日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复260号复议申请人（异议人）：杨天祥，女，1973年5月6日出生，汉族，身份证地址江苏省泗洪县，现住江苏省南京市栖霞区。异议人（被执行人）：潘阳，男，1997年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现在江苏省句容监狱服刑。被执行人：袁芳，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：童玲勇，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南京市六合区，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张传响，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李东升，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市泗县，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李桥生，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市泗县，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨子傲，男，1999年1月30日出生，汉族，户籍所在地为江苏省邳州市，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐进秋，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍所在地为江苏省邳州市，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：孙克群，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市泗县，住江苏省南京市栖霞区。复议申请人杨天祥不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异122、123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。栖霞法院查明，南京市栖霞区人民检察院指控被告人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、潘阳、李桥生、杨子傲、徐进秋、孙克群犯非法拘禁罪，被告人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、潘阳、李桥生、杨子傲、徐进秋犯开设赌场罪，于2018年11月20日向栖霞法院提起公诉。该院经过审理，于2019年5月17日作出（2018）苏0113刑初561号刑事判决，其中刑事判决主文第一项对被告人潘阳刑罚判决为：被告人潘阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决主文第二项为：依法追缴被告人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、潘阳、李桥生、杨子傲、徐进秋违法所得人民币三十二万元。该判决已生效，各罪犯已入监狱服刑，该院刑事审判部门将本案中有关财产部分移送执行实施部门执行。2019年5月7日，南京市公安局栖霞分局在南京市不动产登记中心××了××名下××南京市××单元××室不动产。2019年6月12日，栖霞法院作出（2019）苏0113执1287号执行裁定，轮候查封被执行人潘阳名下位于栖霞区华银路20号11幢一单元1304室不动产。2019年7月2日，栖霞法院作出（2019）苏0113执1287号之一执行裁定，载明：本案在执行过程中，依法向被执行人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、潘阳、李桥生、杨子傲、徐进秋送达了执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2019年6月17日本院依法扣划被执行人潘阳银行存款人民币16310元，2019年6月20日本院依法扣划被执行人童玲勇银行存款人民币197234元，2019年6月20日本院依法扣划徐进秋银行存款人民币429元……，在交付各自罚金后，追缴违法所得部分未能全部清偿，对被执行人潘阳所有的位于南京市栖霞区××单元××室不动产进行拍卖、变卖，符合法律规定。据此，该院裁定：拍卖、变卖被执行人潘阳所有的位于南京市栖霞区××单元××室不动产（含室内装潢）。由此，被执行人潘阳及其母亲杨天祥向该院提出执行异议。潘阳、杨天祥提出执行异议称，涉案房屋并非潘阳犯罪所得，而是潘阳父母用省吃俭用钱付的首付购买，且一直由杨天祥偿还按揭贷款，购房时潘阳刚刚大学毕业，根本无购房能力，房屋产权本质上不归潘阳所有；二、涉案房屋目前是异议人一家人共同居住，也是唯一住房，如被拍卖，异议人将面临居无定所局面；三、事实上，本案的首要分子袁芳才是此次犯罪行为的实际获利者，正是由于袁芳的故意隐瞒，致使法院作出无其他财产可供执行的认定。潘阳父母何其无辜，因儿子牵连，如果拍卖异议人的房产，只会纵容真正的犯罪分子，与公平正义不符。请求法院依法撤销（2019）苏0113执1287号之一执行裁定，中止对南京市××××室房屋的拍卖、变卖。栖霞法院审查认为，被执行人潘阳等犯有非法拘禁、开设赌场等罪行，司法机关依法对其惩处，彰显了法律的严肃性和社会公平正义，人民法院生效的法律文书应当得到尊重和执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产的设置、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，坐落于南京市××××室登记在潘阳名下，在潘阳未履行法律义务的情况下，人民法院有权采取执行措施。杨天祥称该房屋首付款及逐月还贷均由潘阳父母支付，并不能阻却和对抗人民法院的执行。该院刑事判决确认了本案是一起共同犯罪案件，对各罪犯的罚金刑罚数额分别作出了明确，对依法追缴违法所得并没有明确各罪犯的份额，各罪犯在缴纳罚金后，均有义务缴纳违法所得三十二万元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回潘阳、杨天祥的执行异议。杨天祥向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异122、123号执行裁定，撤销对南京市××××室房屋的拍卖、变卖决定，其复议理由与异议理由基本一致。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，南京市××××室房屋登记在潘阳名下，由于潘阳未履行生效法律文书确定的义务，栖霞法院裁定拍卖、变卖案涉房屋符合法律规定。本案据以执行的刑事判决确认了本案系共同犯罪，刑事判决书对各罪犯的罚金刑罚数额分别作出了明确，对依法追缴违法所得并没有明确各罪犯的份额，故各罪犯在缴纳罚金后，均有义务缴纳违法所得三十二万元。虽然杨天祥称案涉房屋首付款及逐月还贷均由潘阳父母支付，但不能以此认定其对案涉房屋主张的权利可以排除人民法院的执行。综上，杨天祥的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；栖霞法院（2019）苏0113执异122、123号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨天祥复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异122、123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇一九年十二月九日书记员  李 好
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1179号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人雷贵宁，男，1983年10月19日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯贩毒品罪于2019年9月3日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人雷贵宁犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人雷贵宁及对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日0时许，文某1微信联系被告人雷贵宁要购买半个毒品冰毒，并给雷贵宁转了300元毒资，后雷贵宁以510元的价格向“老叼华”购买了一个冰毒。拿到毒品后，雷贵宁于当日5时许去到南宁市西乡塘区永和路1号永华苑四单元2004号房，将购买的毒品交给文某1，交易完成后两人被民警当场抓获。民警自文某1处查获毒品疑似物一小包(经称量净重0.55克，全部送检)，自雷贵宁身上查获手机二部。经鉴定，从所送的检材中检测出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、调取电子数据清单、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、证人文某1的证言、被告人雷贵宁的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告(南公刑鉴(化)字[2019]2293号)、搜查笔录、扣押笔录、告知笔录、称量笔录及照片、电子数据提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人雷贵宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷贵宁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人雷贵宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人雷贵宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人雷贵宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。雷贵宁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。雷贵宁因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷贵宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） %1、扣押在案的银色苹果牌手机一部、金色苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执892号申请执行人：万海盈，女，汉族，1988年7月26日出生，住所地江西省九江市星子县。被执行人：王和平，男，汉族，1973年1月27日出生，住所地庐山市。万海盈申请王和平借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2370号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万海盈向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2370号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日（江西）书记员  张义赣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民申1号 再审申请人：王天斌（曾用名：王天杰），男，生于1973年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被申请人：赵朝志，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 再审申请人赵朝志与被申请人王天斌买卖合同纠纷一案，因不服本院（2018）川0725民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王天斌申请再审称，其对被申请人提起的民事诉讼及判决结果其不知情，缺席判决，其没有辩解和举证，被申请人于2015年起诉四川正方建筑工程有限公司（以下简称正方公司）及薛伟、王天斌公路货物运输合同纠纷一案前已经全部支付该欠款，但未收回欠条，被申请人也在该民事庭审中表示与申请人结算清楚。结算对购方而言就是付款，对卖家而言就是收款。证据二、时间2014年8月20日13时50分到15时35分，地点：梓潼县看守所。庭审笔录37页，被申请人自己承认王天斌不欠他钱。故被申请人在2018年对申请人提起的民事诉讼权利已归于消灭，从此行为为虚假诉讼，恳请法院再审，判被申请人支付王天斌误工费、车费。 本院经审查认为，王天斌称结算就是付清没有事实及法律依据，本院不予采信。王天斌称款项已付清，其未提供付款凭证，予以印证，对此本院不予采信。王天斌称，本院询问笔录中载明有询问赵朝志时，其承认王天斌不欠他钱。对此本院认为，本院系在审理赵朝志诉正方公司及薛伟、王天斌公路运输合同纠纷一案时，对赵朝志进行询问，是针对赵朝志与正方公司及薛伟、王天斌公路货物运输合同纠纷一案，与赵朝志与王天斌买卖合同纠纷一案无关。赵朝志与正方公司及薛伟、王天斌公路货物运输合同纠纷一案的判决书审理查明中也明确“原告赵朝志明确表示与被告王天斌结算清楚，在本案中不向王天斌主张付款。”王天斌给赵朝志出具的“欠条”是因欠付砂石款而出具，因此，赵朝志称王天斌不欠钱不能认定为砂石款也已付清。再审申请人称其未到庭参加诉讼，未辩解和举证，原案系公告向再审申请人送达法律文书，当事人未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王天斌的再审申请。 审判长  谢春名 审判员  何代江 审判员  陈永超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民督2793号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：况光前，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人况光前申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1592.48元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周策二〇一九年十二月三十一日书记员  邱馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11991号上诉人（原审原告）：周红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：钟卓峰，湖南夏海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：慕云，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新富豪生态农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇成功村翟家冲老冲坡。法定代表人：慕云，总经理。被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人周红、上诉人慕云因与被上诉人湖南新富豪生态农业开发有限公司、被上诉人张玉兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审程序遗漏了必须参加诉讼的当事人，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1640号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人周红预交的二审案件受理费25347元，上诉人慕云预交的二审案件受理费13800元均予以退回。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十二月十八日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16775号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执999号申请执行人王长亮，男，汉族，住平阴县，被执行人王丹丹，男，汉族，住平大连市沙河口区，本院在执行王长亮与王丹丹借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初1667号民事判决书，本院于2019年10月17日依法向被执行人任建民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除其名下的零星存款外，未发现其他可供执行的财产，该名下存款账户已冻结。本院于2019年12月9日在大连市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年12月9日在大连市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年11月25日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月9日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月15日对被执行人任建民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金37万元及利息，诉讼费5795元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 陈姗姗
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1471号宋年军：米易县人民法院刑事审判庭移送执行宋年军没收财产一案，移送执行没收涉案射钉枪一台。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初187号刑事判决书中没收涉案射钉枪一台一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1981号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告张晓霞合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初225号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人余良，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区,租住于老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被抓获，同日被老河口市公安局刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人余良犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人余良及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月28日上午，被告人余良和钓友井某（男，36岁）在微信“河口兄弟钓友群”里发生口角，二人相约见面解决。当日13时31分许，井某在微信“钓友群”中发出到达本市光华国际售楼部的小视频。不久，余良驾驶东风SUV汽车来到井某跟前，二人再次发生口角，钓友李某见状遂挡住车门劝阻二人，亦未果。被告人余良持刀下车朝井某头部砍击数次，井某用左胳膊格挡并跑向路边商店，余良驾车逃离现场，井某被朋友送往医院治疗。经诊断，井某头皮裂伤、左前臂远端裂伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折。经鉴定，井某的损失程度为轻伤一级。2019年8月25日，民警在东启街将余良抓获。另查明，案发后余良妻子支付井某医疗费1万元。本院审理过程中，经本院主持调解，被害人井某与被告人余良自愿达成赔偿谅解协议，余良另赔偿了井某各项经济损失52000元，井某对余良的行为予以谅解。上述事实，被告人余良及其辩护人陈琳在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有接处警登记、户籍信息、抓获经过、病历、聊天记录截图、监控截图、调解协议、谅解书等书证；被害人井某的陈述；证人李某、张某1、张某2、闫某、刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辩认笔录；被告人余良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余良到案后如实供述罪行，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。根据被告人余良的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海兵人民陪审员  肖丽亚人民陪审员  马培有二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜 柯
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1208号原告:武山县农村信用合作联社温泉信用社，住所地:武山县温泉乡蔡河村。负责人:王明明,信用社主任。被告:柳有生,男,汉族,1976年2月3日出生,住甘肃省武山县。被告:杨芳平,女,汉族,1979年8月18日出生,住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社温泉信用社与被告柳有生、杨芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。武山县农村信用合作联社温泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳有生、杨芳平共同偿还所欠原告贷款本金50000元及利息25695.01元(该利息暂计算至2019年8月17日),并依法判令二被告偿还自2019年8月18日起至贷款还清时止的利息(按约定的罚息利率%计算);2、依法判令被告柳有生、杨芳平共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费1400元;3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月16日,被告柳有生向原告申请借款,并与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,双方约定被告向原告借款50000元人民币,执行年利率7.38%,借款期限为24个月,自2015年2月16日起至2017年2月15日止,按季结息,借款到期,利随本清,贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利,最后一笔贷款偿清时利随本清。因被告违约,原告实现债权的一切费用(诉讼费、财产保全费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)均由被告支付。同日,被告杨芳平作为共同借款人,给原告出具《共同还款承诺书》,承诺与被告柳有生共同归还借款本息。合同签订并生效后,被告申请发放贷款,原告依约放贷,履行了合同义务。借款期内,被告未归还借款利息,截止借款到期时,被告也未归还借款本息。借款到期后,被告既未归还本金,也没有归还利息,原告多次催促各被告还款,履行合同义务,但截止起诉时,被告仍未还款,依据合同约定的罚息利率计算,被告截止2019年8月17日止欠息25695.01元。原告认为,双方签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及系真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告逾期不还款的行为,已构成违约,且给原告造成了经济损失,现依据双方签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定,诉至贵院,望判如诉。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，无法送达相关的法律文书，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武山县农村信用合作联社温泉信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月六日书记员  魏莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18574号原告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。法定代表人：赵少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁永生，男，该公司职工。被告：马有平，男，1984年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司与被告马有平不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经本院调解，被告已将涉案款项退还给原告，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十二月十六日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执300号申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口。负责人：张晓东，该行行长。被执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司。住所地：河南省淅川县城灌河路406号。法定代表人：袁中告，该公司执行董事。被执行人：河南淅川铝业（集团）有限公司。住所地：河南省淅川县城灌河路406号。法定代表人：袁中告，该公司执行董事。被执行人：南阳天羽有色金属压延有限公司。住所地：南阳市生态工业园区。法定代表人：袁寓，该公司董事长。被执行人：南阳纺织集团有限公司。住所地：南阳市长江路200号。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被执行人：袁中告，男，汉族，1948年9月9日出生，住河南省淅川县。被执行人：杨大焕，女，汉族，1964年12月7日出生，住河南省淅川县。被执行人：袁寓，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省淅川县。被执行人：卢平，女，汉族，1985年4月26日出生，住河南省淅川县。中信银行股份有限公司南阳分行与河南省淅川县有色金属压延有限公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、南阳纺织集团有限公司、杨大焕、袁中告、袁寓、卢平为金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民初91号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司南阳分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。执行中经审查，本案执行依据南阳市中级人民法院（2017）豫13民初91号民事判决书判决：“一、被告河南省淅川铝业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还4000万元及利息；二、被告河南省淅川铝业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还3992.957403万元及利息；三、原告中信银行股份有限公司南阳分行有权就被告河南省淅川县有色金属压延有限公司提供的抵押财产与被告南阳天羽有色金属压延有限公司协议折价或就质物拍卖、变卖抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、杨大焕、袁中告、袁寓、卢平对本判决第一项中的款项承担连带还款责任；五、被告南阳纺织集团有限公司在5200万元范围内承担连带还款责任；六、驳回原告中信银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。”后本院做出补正裁定，将本判决主文第四项中的“对本判决第一项中的款项承担连带还款责任”补正为“对本判决前两项中的款项承担连带还款责任”。2019年10月29日，中信银行股份有限公司南阳分行以河南省淅川县有色金属压延有限公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、南阳纺织集团有限公司、杨大焕、袁中告、袁寓、卢平未按判决履行义务为由，向本院申请执行，请求上述各被执行人偿还借款本金27129574.03元，并按日息0.05%支付利息（截止2019年10月22日，应付利息22053684.6元）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容明确应是判决主文界定权利义务的内容要具体、明确，同时，要有给付内容且给付的范围要明确，如给付标的、种类、数量、质量、时间等要有明确指明等。本案执行依据中，判令河南省淅川铝业（集团）有限公司向中信银行股份有限公司南阳分行偿还4000万元及利息、罚息，3992.957403万元及利息，但对利息、罚息的计算标准、起止时间判决主文没有明确。中信银行股份有限公司南阳分行认为利息、罚息应按其与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》的约定计付，但本案执行依据（2017）豫13民初91号民事判决书并不显示申请执行人所称该《银行承兑汇票承兑协议》中约定的借款利息、罚息的计算标准及起算时间，因此在本案执行程序中，本院不能以中信银行股份有限公司南阳分行与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》中的约定作为计算借款利息、罚息的依据。另，经本院释明，中信银行股份有限公司南阳分行不放弃对借款利息、罚息的执行申请，坚持请求本院对执行依据所涉借款本金及利息、罚息一并执行。本院认为因为本案执行依据对借款利息、罚息的判定不明确，且中信银行股份有限公司南阳分行坚持请求本院对借款本金、利息、罚息一并强制执行，因此中信银行股份有限公司南阳分行的执行申请不符合人民法院执行案件立案受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定如下：驳回中信银行股份有限公司南阳分行的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月十日书记员 陈怀志
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6989号景宜控股（广州）有限公司：关于广州东进建筑设计事务所有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，你方已按（2019）粤01民终16152号《民事判决书》、（2019）粤0112民初2810号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更564号罪犯郭飞，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市闵行区人民法院于2015年9月24日作出(2015)闵刑初字第1032号刑事判决，以被告人郭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。(刑期自2015年1月8日起至2021年1月7日止。)判决发生法律效力后罪犯郭飞于2015年10月27日被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)沪01刑更242号刑事裁定，对罪犯郭飞减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月8日起至2020年7月7日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第126号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕370号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郭飞符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郭飞自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郭飞受到执行机关表扬4次奖励。罪犯郭飞已缴纳了罚金人民币7,000元，退赔违法所得人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯郭飞的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关郭飞在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯郭飞遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯郭飞的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑六个月十二日。(刑期自2015年1月8日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执执恢677号 申请执行人罗晓威 被执行人李海涛 本院在执行申请执行人罗晓威与被执行人李海涛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初774号 原告陈中涵，男，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告陈中涵诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村瑶街北路37号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告陈中涵作出《温馨提示》，该提示载明，建议陈中涵在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈中涵的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1162号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：廖发林，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告廖智文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7252号原告：万碧莹，女，1992年8月24日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩良武，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王敏，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告万碧莹诉被告韩良武、王敏案外人执行异议之诉一案中，原告万碧莹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万碧莹在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万碧莹撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告万碧莹负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十二月三十日书记员  龚 政
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初191号起诉人：秦元丰，男，汉族，1945年1月6日出生。被起诉人：延吉市城市管理行政执法局2019年12月3日,本院收到起诉人秦元丰诉讼被起诉人延吉市城市管理行政执法局的行政起诉状，诉讼请求：提出依法开除延吉市城市管理行政执法局的张某某公职，赔偿起诉人半个月来所有损失。起诉人诉称：我搞周易八卦批八字是慈善家传递治病救人信息的，大概10月30日左右下午3点，我拿两个包去等车出行，在东明新城市场最头上，在马路牙子上坐着跟一个糖尿病人说话，因此人患综合证，双目要失明，没有两分钟城管姓张的开车过来，把我两个包扔上车，他们几个人把我拉到建工派出所，派出所民警客气没说啥，不知怎知我儿子的电话，我儿子把我拉上车开走，第二天我去建工城管，找张某，他一见我，就拉我一块去跳楼，当时在屋里没有砸玻璃的工具，在屋里打个不可开交，把我摔倒在沙发上，其他人拉他去吃饭，说什么不用管他，后到局里经督查人员调解把东西还我，11月11日下午3点，我在铁南最南头摆摊，城管张某等几人像疯狗一样把我的东西抢走，我去追问张某，看我来了慌忙开车逃跑，我跟到他处，张某正打电话给法院，公安局，派出所，药价局，等了一个小时只有药价局来了三人，把我吃剩下的药开了正式收据，还有补肾，保健食品，经州药价局定后决定，我包内没有值钱东西，有电池，鞋子，万能胶水，膏药和老年补肾食品。为什么城管张某如此欺负我，因为两三年前他就无理抢我东西，抢去过一夜后才给我，我说你是什么东西，他说我骂他，从此结仇，不论在哪里只要看见我就扣，近半年来抢东西完全非法，在此，我提出依法开除他公职，赔偿我半个月来所有损失。经本院查明：2019年10月30日和11月11日，以及两三年前，延吉市城市管理行政执法局在延吉市东明市场执法过程中和起诉人秦元丰发生矛盾，起诉人秦元丰认为延吉市城市管理行政执法局的执法行为不当，要求依法开除张某某公职，赔偿半个月的所有损失。本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：对秦元丰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦 然审判员 李雪英审判员 林大海 二〇一九年十二月四日书记员 刘继鸿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3441号 原告：淄博旭鑫运输有限公司，住所地桓台县马桥镇红辛路1341号。统一社会信用代码：91370321575457597N。 法定代表人：孙莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：金越，男，1994年1月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 原告淄博旭鑫运输有限公司与被告山东博汇纸业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告淄博旭鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东博汇纸业股份有限公司支付运费183171.32元并赔偿相应经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月前原告为被告从事运输业务，被告尚欠运费183171.32元，原告已交付被告单据、发票，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，在本院审理的（2015）桓商初字第1364号运输合同纠纷案件中，作为该案原告的淄博旭鑫运输有限公司，主张山东博汇纸业股份有限公司支付运费1433292.81元，本院判定支持其中1250121.49元，淄博旭鑫运输有限公司所诉的183171.32元未获支持。淄博旭鑫运输有限公司上诉后，在（2016）鲁03民终3346号案件中二审法院维持本院一审判决。 裁判生效后，淄博旭鑫运输有限公司提起本诉，而本案并未发生新情况、新事实，原告淄博旭鑫运输有限公司在本案审理过程中亦未提交新的证据，其在本案中提交的证据与其在（2015）桓商初字第1364号和（2016）鲁03民终3346号二案件中提交的证据一致，其在本案中所诉的运费183171.32元包含在（2015）桓商初字第1364号和（2016）鲁03民终3346号二案件中其所诉的1433292.81元之中，系就所诉的1433292.81元中人民法院未支持的部分即183171.32元再次提起诉讼。 故此，在没有发生新情况、新事实，未提交新证据的情况下，原告淄博旭鑫运输有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本案作为后诉与作为前诉的（2015）桓商初字第1364号和（2016）鲁03民终3346号二案件，后诉与前诉当事人相同，诉讼标的存在前诉包含后诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故依法原告淄博旭鑫运输有限公司的本次起诉构成重复诉讼，应驳回原告淄博旭鑫运输有限公司的起诉。如原告淄博旭鑫运输有限公司对已发生法律效力的案件裁判结果有异议，可依法申请再审。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告淄博旭鑫运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5278号申请执行人李崇昌与被执行人李加立宅基地使用权纠纷一案，（2019）浙0327民初2143号民事判决已发生法律效力，申请执行人李崇昌向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李加立已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5278号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1348号 上诉人（原审被告）：兰百胜，男，1971年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：余秀春，女，1981年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。 上诉人兰百胜因与被上诉人余秀春劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人兰百胜及其委托诉讼代理人赵新生、被上诉人余秀春及其委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰百胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判兰百胜向余秀春给付欠款60000元。事实和理由：2017年，余秀春雇佣兰百胜为其开车从事运输工作。经双方商议形成2018年的欠条，其中100000元运费中有60000元归余秀春，其余40000元是兰百胜的劳务费。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。 余秀春辩称，一审时，兰百胜认可案涉车辆一年收入为170000元。2018年双方算账，在扣除相关费用后，兰百胜欠余秀春100000元，并非兰百胜诉称100000元中的40000元是兰百胜的劳务费，欠条中也未载明劳务费用及数额。故，兰百胜的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余秀春向一审法院起诉请求：判令兰百胜给付欠款100000元。 一审法院认定事实：2017年，余秀春所有的×××豪沃重型自卸车在金瑞通路桥公司拉运砂石料，兰百胜系该车驾驶员，并负责车辆拉运费的结算。2018年2月8日，兰百胜向余秀春出具欠据，写明：“今欠余秀春在2017年金瑞通路桥公司车辆拉运费，共计（100000元）拾万整，余留60%由余秀春个人领取，不够部分由兰百胜承担，在2018年年底还清”，后兰百胜未能按约定给付该欠款。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。余秀春提供的欠条，写明了“今欠余秀春在2017年金瑞通路桥公司车辆拉运费，共计（100000元）拾万整”，该表述并无歧义，能够证明兰百胜欠余秀春100000元的事实。余秀春对欠条后半部分的解释符合日常逻辑，故一审法院对余秀春要求兰百胜偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持。关于兰百胜抗辩认为仅欠余秀春60000元的抗辩意见，一审法院认为该抗辩意见与欠条全文不符，兰百胜对欠条的解释也存在断章取义，且无相关证据印证，故一审法院依法不予采信。判决：兰百胜于该本判决生效之日起十日内一次性向余秀春偿还欠款100000元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：兰百胜欠付余秀春的欠款数额如何确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于兰百胜欠付余秀春的欠款数额问题。2018年2月8日，兰百胜向余秀春出具的欠条中明确载明“今欠余秀春在2017年金瑞通路桥公司车辆拉运费，共计（100000元）拾万整”，欠条该部分的表述明确无歧义。兰百胜在一审中自认其在金瑞通路桥公司提供劳务产生劳务费170000余元，其上诉亦称该欠条是经过双方算账后形成，余秀春对此认可。双方经过算账后，兰百胜向余秀春出具了100000元的欠条。双方对该欠条中载明的“余留60%由余秀春个人领取，不够部分由兰百胜承担……”理解不同。兰百胜诉称该内容意为其应当承担的欠款数额是60000元，该款项由余秀春从金瑞通路桥公司领取，不足部分由兰百胜承担，剩余的40%即40000元是兰百胜的劳务费。由于该欠条的内容并未反映兰百胜上述解释内容，也不涉及兰百胜的劳务费问题，兰百胜上述解释也与其在庭审中自认其劳务费为70000余元的数额不符，与欠条前半部分双方确认的欠款数额为100000元及双方认可经过算账后形成的欠条，即相关费用已算清后双方确认兰百胜欠余秀春100000元的内容相悖。故，本院对兰百胜该上诉理由不予采信。余秀春辩称该内容意为兰百胜告知其金瑞通路桥公司向兰百胜支付了40%的劳务费，剩余60%的劳务费未付，兰百胜让余秀春从金瑞通路桥公司欠付兰百胜剩余60%的劳务费中领取100000元，不足部分由兰百胜给付。余秀春对欠条内容的解释兼顾文义解释和体系解释，也符合日常经验法则，本院对其辩称予以采信。因此，兰百胜欠付余秀春的欠款数额为100000元。该欠条中载明的“余留60%由余秀春个人领取，不够部分由兰百胜承担，在2018年年底还清”是双方对如何偿还欠款所作的约定，无论通过何种方式偿还，欠款的总额仍是100000元。兰百胜一审中自认欠条中余留部分的款项其已从金瑞通路桥公司领取完毕，即余秀春未领取该款项，且其从出具欠条后未向余秀春支付欠款。故，一审判决判令兰百胜向余秀春偿还欠款100000元正确。 综上所述，兰百胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人兰百胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙  逊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1590号罪犯张凯，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年1月12日作出(2017)粤2071刑初2910号刑事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月7日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张凯在服刑考核期间，获得总分1520分，表扬2次，剩余考核分320分。2018年12月27日，罪犯经江门市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症（发病期）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属病犯，减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3705号之一 申请执行人：陈善江，男，汉族，1974年4月6日出生，五固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：段传兵，男，汉族，1977年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人陈善江与被执行人段传兵民间借贷纠纷一案，在我院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2952号案件的执行。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 买买提艾力 二〇一九年十二月七日 书记员 阿拉 米拉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2235号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张昊晶，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1921号起诉书指控被告人张昊晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日23时20分许，被告人张昊晶酒后驾驶号牌号码为沪ADXXXX0小型普通客车沿上海市嘉定区嘉怡路由北向南行驶至陇南路北约250米处时，被民警查获。经检验，张昊晶血液中的乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。张昊晶到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张昊晶具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张昊晶拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人张昊晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昊晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张昊晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张昊晶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月十二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执444号申请执行人：沽源县宏达农机有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇桥东北街，统一社会信用代码9113072476982771XG。法定代表人：孟金龙，该公司经理。被执行人：时建新，男，1967年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行沽源县宏达农机有限责任公司与时建新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。在执行中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人时建新没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股票和有价证券、住房公积金等财产。另查明，时建新名下有一辆车，本院已进行查封，但无法进行控制。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月11日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月4日，本院依法约谈申请执行人及其法定代理人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月十一日书记员  李 迅
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民终24012号 上诉人（原审原告）：骆观子，女，1966年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。 法定代表人：李文芳。 被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。 法定代表人：刘宇锋。 被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。 上诉人骆观子因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，骆观子未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按骆观子撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张怡 审判员  余盾 审判员  李静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨希
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初168号 原告陈化生，男，汉族，1943年11月6日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告陈化生不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告陈化生及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈化生起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，办理了相关国有土地使用权证件，长期合法居住于本村。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的房屋。2019年8月1日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告陈化生向本院提交了以下证据：1.温国用（2001）字第××号国有土地使用证1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.原告房屋被强制拆除的现场照片2张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.温岭市个人建房用地申请1份，拟证明涉案被拆除建筑为原告房屋用地范围外未经审批建设的附属建筑；2.照片2张，拟证明涉案房屋拆除前后的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告陈化生在温岭市××街道××刺头村××套小康型房屋，其国有土地使用证号为温国用（2001）字第××号，载明使用权面积为77.6平方米。2019年8月1日，被告组织相关人员对上述房屋超出产权证外的附属建筑进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年8月1日对原告陈化生房屋未经审批的附属建筑部分进行拆除的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……