wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。 被执行人：栾才亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：栾海杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张霖，男，汉族，住所地荣成市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣成市支行与栾才亮、栾海杰、张霖借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4661号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告栾才亮于2017年9月16日前一次性还清原告借款本金45,500元以及利息（最终数额以被告还清之日银行当日计算的利息数额为准）；二、被告邹迪杰于2018年9月12日前一次性还清原告借款本金45,500元以及利息（最终数额以被告还清之日银行当日计算的利息数额为准）；三、被告张霖、栾海杰对上述一至二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费938元，减半收取计469元，由四被告共同负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4661号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖辉晓
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复251号复议申请人（被执行人）:南京市栖霞区人民政府尧化办事处，统一社会信用代码113201130130335496，住所地南京市栖霞区。负责人:陈芳琴，该办事处主任。委托诉讼代理人:肖红，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:高洁，江苏巨楷律师事务所律师。申请执行人:南京尧新科贸有限责任公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人:葛永明，该公司总经理。被执行人:南京市栖霞区尧化街道吴边社区居民委员会,住所地南京市栖霞区。负责人:谢明保，该居委会支部书记。复议申请人南京市栖霞区人民政府尧化办事处（以下简称尧化办事处）不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，南京尧新科贸有限责任公司（以下简称尧新公司）与被执行人南京市栖霞区尧化街道吴边社区居民委员会（以下简称吴边居委会）、尧化办事处房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月30日作出（2017）苏0113民初748号民事判决：一、吴边居委会、尧化办事处于判决生效之日起十日内支付尧新公司拆迁补偿款118882.08元；二、驳回尧新公司的其他诉讼请求。尧新公司不服该院一审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)于2019年2月25日作出（2018）苏01民终10604号终审判决：一、维持栖霞法院（2017）苏0113民初748号民事判决第二项；二、变更栖霞法院（2017）苏0113民初748号民事判决第一项为吴边居委会、尧化办事处于本判决生效之日起十日内支付尧新公司拆迁补偿款2169644.6元。2019年4月8日，南京中院作出（2018）苏01民终10604号民事裁定载明：（2018）苏01民终10604号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。……本页倒数第二行“支付南京尧新科贸有限责任公司拆迁补偿款2169644.6元”应补正为“支付南京尧新科贸有限责任公司拆迁补偿款1919324.6元”。前述裁判生效后，尧新公司申请执行，栖霞法院立案执行。执行过程中,栖霞法院于2019年5月17日向被执行人吴边居委会、尧化办事处作出（2019）苏0113执1130号执行通知书，要求被执行人履行下列义务：一、支付拆迁补偿款2169644.6元及利息23920元，并支付一审案件受理费17820元，二审案件受理费17820元；二、缴纳申请执行费24692元。后经栖霞法院执行员与被执行人电话确认，被执行人尧化办事处已于2019年6月20日将执行款项1976557.6元汇入栖霞法院执行款专户。尧化办事处遂提出执行异议。尧化办事处异议称，一、南京中院于2019年4月8日作出（2018）苏01民终10604号民事裁定，将原先的“拆迁补偿款2169644.6元”补正为“拆迁补偿款1919324.6元”，而（2019）苏0113执1130号执行通知书要求尧化办事处执行补偿款2169644.6元，数额是错误的。二、尧化办事处认为（2018）苏01民终10604号民事判决认定事实不清，是一个错误的民事判决，尧化办事处已向江苏省高级人民法院(以下简称江苏高院)提出了申诉，已获得受理。为防止冤假错案的发生，应当中止执行，根据最终结果给付申请执行人的相关款项。三、根据《拆迁补偿协议》，应当由吴边居委会支付拆迁补偿款，而非同时对尧化办事处和吴边居委会进行强制执行。请求法院撤销（2019）苏0113执1130号执行通知书，中止对（2019）苏0113执1130号案件的强制执行。栖霞法院另查明，尧化办事处、吴边居委会因不服南京中院作出的（2018）苏01民终10604号民事判决，已向江苏高院申请再审。江苏高院已于2019年7月4日向前述两再审申请人作出（2019）苏民申4214号受理申请再审及告知合议庭组成通知书。目前，江苏高院正在审查中。栖霞法院认为，人民法院生效的民事判决应当得到尊重并履行。本案中，南京中院作出的（2018）苏01民终10604号民事判决和民事裁定，是具有金钱给付内容的生效法律文书，如果当事人不服该裁判，可以依照审判监督程序申请再审。但在没有法律文书明确中止执行或者其他改变、撤销原审法律文书结论的情况下，依法不停止原审裁判的执行。尧化办事处要求中止执行，没有法律依据。至于栖霞法院在执行过程中作出的（2019）苏0113执1130号执行通知书，因该院执行员已与被执行人重新确认了给付金额，尧化办事处要求撤销已无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回尧化办事处的异议请求。尧化办事处向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异111号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。栖霞法院查明的事实,本院予以确认本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人名下的财产。当事人申请再审不停止原判决、裁定的执行。本案中，首先，南京中院作出的（2018）苏01民终10604号民事判决已经发生法律效力,因被执行人吴边居委会、尧化办事处未履行生效判决确定的义务，栖霞法院对其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，尧化办事处对已经发生法律效力的执行依据不服申请再审,其在法院规定的期限内未能提供该执行依据己按照审判监督程序决定再审的证据材料。据此，尧化办事处申请再审不影响该生效判决的执行。综上，尧化办事处申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院作出的（2019）苏0113执异111号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南京市栖霞区人民政府尧化办事处复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十二月十九日书记员  李 好
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14964号上诉人（原审被告）：深圳市金达莱珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路7号岭南工业区1栋2楼。法定代表人：周玉英，总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国弘黄金有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼11层2座1203。法定代表人：王涛，总经理。上诉人深圳市金达莱珠宝有限公司（以下简称金达莱公司）因与被上诉人北京国弘黄金有限公司（以下简称国弘黄金公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初21727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金达莱公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回国弘黄金公司的诉讼请求。事实和理由：国弘黄金公司提交的《特许商品销售合同》和四份《特许商品订单》是在2019年1月17日同一天签订的，该做法与交易习惯不符，在此之前我公司就已付过款给国弘黄金公司，没有欠付的货款，我公司与国弘黄金公司是代理关系而非买卖合同关系；即使我公司与国弘黄金公司是买卖合同关系，国弘黄金公司也没有提交送货单原件及双方之间的对账凭证来证实我公司的应付货款金额，国弘黄金公司只提交微信聊天记录及快递单照片，不能证实我公司收到相关货物，且快递单显示收货人也非我公司人员。一审查明事实不清，认定事实有误，请求二审改判。国弘黄金公司辩称，我公司提供的证据足以证实金达莱公司欠付我公司货款，不同意金达莱公司的上诉意见。国弘黄金公司向一审法院起诉请求：1.判令金达莱公司立即支付货款258895元；2.判令金达莱公司立即给付迟延支付货款的违约金（按日万分之五的标准，自2019年3月20日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：甲方国弘黄金公司、乙方金达莱公司签订了《特许商品销售合同》，载明：本合同双方于2019年1月15日签订。……乙方在本合同约定的期限内在甲方允许的区域和渠道内（见附件A）享有对甲方提供的本合同特许商品的经销权……；双方确认，本合同约定的特许商品为北京华奥星空科技发展有限公司（以下简称华奥星空公司）特许商品，特许商品的具体样式、材质、组成和包装以华奥星空公司最终审批通过的为准，并不时补充作为本合同的有效附件，与本合同具有同等的法律效力；……本合同约定的特许商品在中国辖区内的零售价及发行量以华奥星空公司最终审批通过的为准，并作为本合同的有效附件，甲方向乙方的供货价双方另行签订书面补充协议……；乙方作为渠道内的总经销，承诺在合同有效期内向甲方采购特许商品，在合同有效期内，乙方向甲方订购特许商品时应当提前以传真或邮寄送达方式发出订单（订单格式见附件B），订单应当明确特许商品的名称、数量、单价、金额、交货时间和地点等具体内容；订单经甲乙双方加盖公章或合同专用章或授权代理人签字（需附带加盖公章的授权书）后生效，订单的传真件或扫描件有效，与原件具有同等法律效力；甲方按生效订单注明的交货地点发货（每张订单的交货地点应是唯一的），发货费由甲方承担……；收货时需当场点验，对不符合约定的特许商品乙方可以拒收，但乙方签收后即视为特许商品符合双方约定，不能以特许商品数量、质量或外观等任何理由存在异议拒绝支付货款……；订单生效后3日内乙方支付全额货款的70%……；本合同的有效期至2019年12月30日，自本合同生效之日起计算；……甲方逾期支付货款的，应当每日按照逾期付款额的千分之一支付违约金……。金达莱公司、国弘黄金公司签订四份《特许商品订单》（附件B：特许商品订单），商品名称均为金猪纳财-生肖贺岁纪念版，共计4424套，合计价款401980元；交货时间为2019年1月17日之前，交货方式为甲方送货，交货地点为自提；订单签署日期为2019年1月17日，且其中1000套商品和2000套商品的二张订单上均注明“需在2019年3月20日前付清全部货款”。审理中，国弘黄金公司提交其公司法定代表人王涛与金达莱公司业务经理刘长菊的微信通讯聊天记录，显示2018年12月12日至2019年4月3日期间，刘长菊向王涛要货下单、指示送货地点，以及国弘黄金公司向刘长菊催要货款的往来信息内容。金达莱公司对该微信通讯聊天记录的真实性认可，但称双方之间系代销关系，并非买卖关系。另，金达莱公司称2019年1月17日四张订单的货款在签订订单之前已经支付，该订单并非真实的订单，其公司所收到货物的货款均已与国弘黄金公司结算完毕。就此，金达莱公司提交三张付款凭证，显示其公司于2018年12月27日支付国弘黄金公司26838元、于2019年1月9日支付国弘黄金公司13322元、于2019年1月15日支付国弘黄金公司40000元。国弘黄金公司称上述已付款项并未计入其公司现追索的尚欠货款中。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。金达莱公司、国弘黄金公司签订的《特许商品销售合同》约定了特许商品的名称、数量、单价、金额、交货时间和地点、验收、结算方式及违约责任，符合买卖合同法律关系的特征，故金达莱公司辩称双方系代销关系，证据不足，不予采信。国弘黄金公司与金达莱公司之间签订的《特许商品销售合同》及《特许商品订单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行，否则应承担相应的违约责任。国弘黄金公司向金达莱公司交付货物后，金达莱公司应按约定支付货款，现金达莱公司未按约定足额支付货款，故国弘黄金公司主张金达莱公司支付货款及违约金的诉讼请求，有合同依据，证据充分，予以支持。金达莱公司称订单货款已支付完毕，证据不足，不予采信。一审法院判决：一、深圳市金达莱珠宝有限公司于判决生效之日起7日内支付北京国弘黄金有限公司货款258895元；二、深圳市金达莱珠宝有限公司于判决生效之日起7日内支付北京国弘黄金有限公司违约金（以258895元为基数，按照日利率万分之五计算，自2019年3月20日起至实际付清之日止）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，金达莱公司对国弘黄金公司提供王涛与刘长菊之间的微信通讯记录的真实性认可，其中内容记录了2018年12月12日至2019年4月3日期间刘长菊向王涛要货下单、指示送货地点，以及国弘黄金公司向刘长菊催要货款的往来信息内容。金达莱公司与国弘黄金公司签订的《特许商品销售合同》和四份《特许商品订单》是对双方之间已经实际发生的就约定商品进行买卖行为的确认及后续履行的承诺。该合同系依法订立，对双方均具有约束力，国弘黄金公司据此要求金达莱公司支付尚欠货款，依据充分，应予支持。金达莱公司所述与国弘黄金公司之间系商品代销关系、所收货物均已支付货款，以及其公司没有收到订单所载数量的货物的主张，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，金达莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5184元，由深圳市金达莱珠宝有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 张 洁审 判 员 史 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 钟 莉书 记 员 蒋 畅
四川省泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执保449号 刘发莲与熊谊彬财产保全一案，依据本院（2019）川0521财保96号民事裁定书，已查封熊谊彬所有的位于贵州省六盘水市红桥新区凉都大道与经三路交汇处东南侧六盘水市会展中心-201商铺（合同备案号：1404210004）；已查封李世文所有的用于为刘发莲诉前保全提供担保的位于泸县潮河镇瓦子街村住房一套［房权证号：泸县房权证潮河镇字第××号］；已查封李世文所有的用于为刘发莲诉前保全提供担保的位于泸州市小市下合道街52号附5号营业房［房权证号：龙马潭区房权证00××97号］。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2083号再审申请人（一审被告）：赵忠阳，男，汉族，庆阳龙翔商贸有限责任公司经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，住西安市雁塔区，该公司员工。被申请人（一审被告）：庆阳蓝翔房地产开发有限公司，住所地甘肃省合水县新民西路9号。法定代表人：净保良，该公司董事长。一审被告：庆阳龙翔商贸有限责任公司，住所地甘肃省合水县西华南街。法定代表人：赵忠阳，该公司经理。一审第三人：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放西路29号。法定代表人：李兴贤，该公司董事长。再审申请人赵忠阳因与被申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、庆阳蓝翔房地产开发有限公司、一审被告庆阳龙翔商贸有限责任公司、一审第三人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民初169号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵忠阳申请再审称，庆阳龙翔商贸有限责任公司、赵忠阳不应当承担连带责任；关于陕西温乐房地产开发有限公司、陈永等收取的保证金，由庆阳蓝翔房地产开发有限公司退付的认定错误。原审法官不顾申请人的反对，违法作出调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对生效调解书申请再审的审查为调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。赵忠阳仅以原审法院不顾其同意为由主张原审违反自愿原则，依据不足。申请人也未举证证明调解内容违反法律规定。赵忠阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠阳的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3062号申请执行人：杜珍珍,女,1962年10月12日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人杜珍珍依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初32号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人杜珍珍货款5160元和利息309.60元，共计5469.60元。并承担案件受理费394元和执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款5469.60元，以及案件受理费394元和执行费50元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2531号 被执行人：顾兴平，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人顾兴平盗窃罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人顾兴平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾兴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾兴平逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾兴平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省安顺地区镇宁布依族苗族自治县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人顾兴平拒不履行，本院已对被执行人顾兴平采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月27日，被执行人顾兴平尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人顾兴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2531号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2281号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初1779号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二Ｏ一九年十二月十六 书记员  张丽
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初2973号之一 本院于2019年12月11日对原告刘林风与被告丁健、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0830民初2973号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）苏0830民初2973号民事判决书中正文第6页正数第10、11行，“原告刘林风的残疾赔偿金为47200元/年×13年×10%=61360元”补正为“原告刘林风的残疾赔偿金为47200元/年×12年×10%=56640元”； 二、（2019）苏0830民初2973号民事判决书中正文第6页倒数第9行，“前述1-9项合计162258.21元”补正为“前述1-9项合计157538.21元”； 三、（2019）苏0830民初2973号民事判决书中正文第7页正数第3行，“42258.21元”补正为“37538.21元”； 四、（2019）苏0830民初2973号民事判决书中正文第7页倒数第5行，“162258.21元”补正为“157538.21元”。 审 判 长  周天保 人民陪审员  赵玉明 人民陪审员  周立金 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 龙
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6481号原告：冯群珍，女，汉族，生于1962年10月5日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：彭赛珂，男，汉族，生于1989年6月24日，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司.地址：郑州市金水区经三路68号楼平安保险大厦9、18层负责人:李迅.委托诉讼代理人：尹卫宾,河南金泰律师事务所律师。原告冯群珍与被告彭赛珂、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯群珍委托诉讼代理人胡亚辉，被告彭赛珂和平安财险郑州公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯群珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及财产损失等共计37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年05月16日21时20分，被告彭赛珂驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至沿河南省禹州市范坡乡道路孔陈村变电所路段时，与由南向北董巧巧驾驶的电动三轮摩托车相撞后，被告彭赛珂驾车逃逸，造成两车损坏、董巧巧及原告冯群珍受伤的交通事故。在该事故中，经禹州市交通警察大队作出认定（禹州市公安交警大队第411081120190045915号道路交通事故认定书），认定被告彭赛珂负该事故的全部责任。原告冯群珍于2019年5月17日及而后在禹州市人民医院治疗，花去医疗费2095.37元。诊断为：1.右足第三趾骨折，2.多处软组织伤，3，急性闭合性轻型颅脑损伤，左耳廓裂伤。医嘱：建议住院观察。后原告又分别在禹州市××医院和禹州市范坡镇卫生院治疗分别花费1050元和516.13元。原告在禹州市中医院治疗花费无诊断证明及处方相印证，本院不能确认系为治疗本次事故受伤的支出。事故发生后，经原告冯群珍自行委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告冯群珍的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日，原告冯群珍为此支出鉴定费用共计1400元。本院根据原告伤情并参考原告自行委托鉴定情况及《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规定》酌定原告的误工期、护理期、营养期分别为90日、45日、60日。同时造成财产损失1100元。事故发生后，经原告冯群珍自行委托禹州市旧机动车鉴定评估有限公司对其电动车因事故造成的损失评估为1070元（已扣除残值），原告支出鉴定费300元，诉讼中，原被告均同意该财产损失按照800元计算。豫Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元。本院确认原告冯群珍在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              被告承担                  医疗费              5808.75元              3661.50元              4861.50元                                营养费              90天×30/天=2700元              60天×20/天=1200元                  护理费              11262.82元              45677元÷365天×45天=5631.41元              5631.41元                  误工费              14568.98元              44314元÷365天×90天=10926.74元              10926.74元                  财产损失              1100元              800元              800元                  鉴定费、检查费              1400元               1000元              1000元                  交通费              500元              200元              200元                  合计              原告请求37000元              23419.65元              23419.65元                    因豫Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，被告平安财险郑州公司赔偿原告冯群珍23419.65元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告冯群珍23419.65元；二、驳回原告冯群珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告彭赛珂负担230元，原告冯群珍承担133元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇一九年十二月二十三日书记员  张 丽
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7190号 原告：杨国忠，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：王颖，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告杨国忠与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨国忠、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2018年11月28日被告以自己母亲生病住院需要借款为由向原告借款，原告出于帮助之心，通过原告妻子微信向被告转账10000元。被告承诺于一个月之内归还，但经原告多次催促仍未归还。故原告故诉至法院，请求判如所请。 被告王颖辩称，我确实借了原告方10000元，认可原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月18日，被告王颖向原告杨国忠出具借条一份，载明：今借到杨国忠人民币壹万元整（10000），于2019年7月31日前还清。 上述事实，由借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨国忠与被告王颖之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。经原告杨国忠催要，被告王颖未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告杨国忠要求被告王颖归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王颖于本判决生效之日起十日内归还原告杨国忠借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王颖负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  莫礼花 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6785号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京京华友好医院有限公司，住所地北京市海淀区花园北路乙12号。法定代表人：邓召儒，总经理。委托诉讼代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京清江物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街体育公园配套用房。法定代表人：李付河，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东华国济医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路乙12号1号楼2层206号。法定代表人：余小强，总经理。再审申请人北京京华友好医院有限公司（以下简称京华医院）因与被申请人北京清江物业管理有限公司（以下简称清江公司）、北京东华国济医疗科技有限公司（以下简称东华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京华医院申请再审称，1、判决认为对锅炉的拆改属于对房屋结构的改变，属于认定事实错误；2、我公司多次就房屋是否存在拆改的事实向法院申请鉴定，法院未予处理，程序错误；3、我方向北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心，就拆改锅炉是否构成拆改房屋主体结构等专业性问题进行咨询，该公司回函明确:锅炉不属于房屋主体结构和承重结构，拆改锅炉的行为不构成拆改房屋主体结构合同承重结构；不排除在部分特殊情况下，拆改锅炉有可能对建筑物有一定影响，但是该影响的程序需要通过专业的鉴定方能确定，并不能得出拆改锅炉必然对房屋结构和内部结果造成改变的结论。法院对此事实认定错误，故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，在合同履行过程中，东华公司虽向清江公司书面申请对涉案房屋进行装修，但清江公司的回复意见十分明确，即在不损坏原有房屋主体结构、内部结构的基础上进行简单装修，二审中东华公司、京华医院认可除拆除锅炉外，还存在拆墙打洞的行为，上述行为显然已经违反了双方合同约定，清江公司有权行使合同约定的解除权。东华公司、京华医院均主张上述行为并未拆改房屋主体结构，故其行为并未违反合同约定，该主张不符合双方合同约定，且东华公司在2018年7月30日向清江公司出具的承诺函中已经自认存在拆改房屋结构的行为并同意恢复原状。现清江公司已经依据合同约定行使解除权，发送了解除通知，东华公司亦收到该通知，故涉案合同已经解除。合同解除后，东华公司应返还所承租的房屋，京华医院作为房屋的次承租人，在租赁合同已经解除的情况下亦丧失继续占有使用房屋的法律基础，故亦负有返还义务。京华医院因此所产生的损失可依据其与东华公司所签订的《技术服务及房屋租赁合同》另行主张。现京华医院提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。京华医院申请再审的理由不能成立。京华医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京华友好医院有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5150号之一原告：周保臣，男，1947年6月6日生，住商水县。被告：张更民，男，汉族，1966年9月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仝喜来，男，汉族，生于1970年8月9日，住商水县。被告：张更新，男，汉族，生于1950年11月26日，住商水县。本院在审理原告周保臣与被告张更民、仝喜来、张更新借款合同纠纷一案中，申请人周保臣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周保臣撤回起诉。案件受理费578元，保全费550元，鉴定费3200元，共计4328元，由原告周保臣负担。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 聂聪聪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4147号之三申请执行人：赵建龙，男，汉族，1987年7月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：唐峰，男，汉族，1989生10月27日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵建龙与被执行人唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏1283民初11644号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以58万元结清借款本息，被执行人保证于2019年8月份起每月30日前给付10万元，最后一批8万元被执行人保证于2020年1月20前付清；二、如一期被执行人未按上述约定履行，申请执行人可以63万元被执行人未给付的部分向法院申请执行；三、余无争议；案件受理费减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人唐峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月9日、12月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人唐峰名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额9973元，其中扣缴执行费8700元，余款1273元扣缴为（2019）苏1283执4236号金秀华与唐峰民间借贷一案的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院（2019）苏1283执4116号唐峰与严波民间借贷一案执行过程中，被执行人严波合计履行了524000元，扣缴该案的执行费7013元后，余款516987元作为唐峰获得的案款在其系列案件中依法进行分配，其中本案申请执行人赵建龙分得152000元。又因赵建龙系（2019）苏1283执4222号案件中的被执行人，故本院依法将上述152000元提取至该案中发还给该案申请执行人严波。4.2019年12月7日，本院至被执行人位于泰兴市××川街道××小区××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人唐峰称其以前在其父亲的船舶设备公司工作，名下的车辆曾因借款抵押给上海易新融资租赁有限公司，后因无力偿还借款又将该车出售用以还债，其目前没有工作收入和其他可供执行的财产，会积极与申请执行人协商解决本案。5.2019年12月7日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。6.2019年12月10日，本院依法将被执行人唐峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人唐峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐峰的财产进行了调查，依法冻结了唐峰名下的银行存款账户（余额不足），划拨了唐峰的账户存款余额扣缴本案执行费8700元，并提取唐峰在另案中所得的案款分配给本案152000元（该款又已被提取至（2019）苏1283执4222号案中处置）；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11644号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋雯君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3496号之一 被执行人：信根蕊，女，1976年3月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行信根蕊虚开增值税专用发票罪一案中，向信根蕊发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初2号刑事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人信根蕊名下银行存款190378.62元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2672号原告：王艳，女，1967年5月9日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告王艳与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17号楼5单元101号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年5月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月13日，原告（买受人）王艳与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第17栋1层5单元101号房，房屋代码为：524894，预测建筑面积87.32平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2450元，总金额213934元；买受人已首付72517元，剩余房款141417元于办理入住时一次性付清；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年5月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告王艳名下。后被告新疆万豪房地产开发有限公司向原告王艳交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告王艳提交的《商品房预售合同》、收据、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王艳与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告王艳已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告王艳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王艳办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2407号之一申请执行人：赵志刚，男，1989年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：薛跃中，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行赵志刚与被执行人薛跃中劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）京0116民初493号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人薛跃中于本判决生效后7日内给付赵志刚劳务费7000元。判决书生效后，薛跃中未按判决书履行义务，申请执行人赵志刚于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日依法向被执行人薛跃中发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院对薛跃中名下车牌号为×××的车辆进行了档案查封，另经本院查询被执行人薛跃中银行、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人薛跃中有可供执行财产。本院于2019年12月9日到被执行人薛跃中住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人赵志刚江亦无法提供被执行人薛跃中其他财产或财产线索。经本院与申请执行人赵志刚联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵志刚尚未实现的债权，应由被执行人薛跃中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵志刚发现被执行人薛跃中有可供执行财产或被执行人薛跃中有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月三十日书记员 关雨萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5741号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣武，男，1977年6月22日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：于成魁，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，广东泽正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨意，男，1982年8月2日出生，回族，中国南方航空股份有限公司北京分公司职员，住朝阳区。委托诉讼代理人：刘鹿，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学颖，北京济和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：北京鑫瑞增益国际房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号10层1006。法定代表人：于涛，执行总裁。再审申请人宣武因与被申请人杨意、宣莉、北京鑫瑞增益国际房地产经纪有限公司（以下简称鑫瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣武申请再审称,（一）一审判决对房屋差价损失的认定缺乏事实和法律依据。（二）一审判决房屋差价损失数额畸高，有失公允。（三）一审判决再审申请人承担契税损失、中介费、律师费不当，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。杨意提交意见称，关于宣武和宣莉之间是委托代理关系，二审和相关证据已经证明了代理关系，宣武和杨意的买卖关系是成立的。关于赔偿过高的理由不认可。关于契税、律师费、中介费，都属于杨意的损失，应该赔偿。因为宣武没有联系撤网签，契税退不了。本院经审查认为,涉案《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》均系杨意、宣武的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同系因宣武原因导致处于无法继续履行状态，属于宣武违约。宣武对宣莉与杨意于2016年10月30日签订的《协议书》的内容予以认可，综合本案房屋买卖合同及补充协议的签订情况，宣莉作为宣武的代理人，其与杨意签订的《协议书》对宣武发生法律效力。该《协议书》第五条明确约定，因乙方原因造成甲方的经济损失及其他未尽事宜由双方另行协商或通过诉讼方式解决。由此可见，双方对于房屋买卖合同解除给杨意造成的经济损失赔偿等事宜未予处理。该《协议书》仅约定了逾期退还购房款的违约金，现杨意要求宣武承担违约责任、赔偿损失于法有据。鉴于各方当事人在一审审理过程中均表示不申请对涉案房屋在2016年10月30日的市场价值进行评估，故法院结合双方提交证据的情况以及宣武的违约情形对杨意的房屋实际差价损失予以酌定，并无不当。宣武申请再审主张杨意契税可以退还，其不应该承担契税损失问题。对此，本院认为，两审判决依据双方协议约定及在案证据，对杨意主张的契税、中介费、律师费等损失予以支持，具有事实和法律依据。如后续杨意的契税确实得到了退还，双方可另行解决。综上，宣武申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣武的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11939号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告：万兰兰,女,1978年11月16日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告万兰兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3314.62元、利息431.47元、违约金及手续费247.33元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3993.42元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：万兰兰。 申领情况:2017年2月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金3314.62元，利息431.47元，消费费用（违约金及手续费）247.33元，合计3993.42元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万兰兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金3314.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执823号之一 申请执行人：董建荣，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：兰先根，男，1952年6月19日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人董建荣与被执行人兰先根民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月十七日 代书记员  叶俊杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2259号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾德丽，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人曾德丽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金41.20元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：曾德丽的主要合同目的已经实现，在案涉《商品房买卖合同》明确约定逾期办证违约金计算方式，其又未举示违约金过分低于损失的证据的情形下，一审酌定按照3,000元/年的标准计算逾期办证违约金，致使上诉人重复赔偿，缺乏法律依据，请二审法院予以纠正。 曾德丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 曾德丽向一审法院起诉请求：1.判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月11日。主张10,000元。2.本案诉讼费用由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2013年8月31日，富元房地产公司与曾德丽签订了《商品房买卖合同》。合同约定：曾德丽购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为111.96平方米，房屋价款为每平方米3680元；第二十条产权登记（一）初始登记条款中，载明出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；（二）转移登记中载明，2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，曾德丽向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年2月10日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，富元房地产公司与曾德丽签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。曾德丽已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为曾德丽办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未履行完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称曾德丽的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据曾德丽与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年7月28日之前为曾德丽办理产权登记手续，曾德丽于2019年10月17日起诉，尚未超过诉讼时效，故对曾德丽要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未作明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起计算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向曾德丽支付违约金6000元(自2017年7月29日计算至2019年7月28日止)，之后，从2019年7月29日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。曾德丽主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定自2017年7月29日计算至2019年7月28日期间违约金为6000元，之后，从2019年7月29日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终717号上诉人（原审被告）：四川丽身医院管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设南路160号10栋2层4号。法定代表人：毛志芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：廊坊靓靓健康管理服务有限公司。住所地：河北省文安县北关外东西大街西段（政通道183号）。法定代表人：柴爱争，该公司总经理。上诉人四川丽身医院管理有限公司因与被上诉人廊坊靓靓健康管理服务有限公司合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4020-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川丽身医院管理有限公司上诉称，被上诉人提交的协议书，系被上诉人与毛志芳个人签署，并没有加盖上诉人的公章，一审法院在管辖异议阶段就将毛志芳签署的协议约定内容直接认定由上诉人承担，属认定事实不当。原审裁定适用法律错误。被上诉人提交的上述协议是否真实有效，并且是否能将合同义务归属于上诉人需要经过法院审理阶段才能确定，所以该协议就管辖的约定不能直接约束上诉人。本案双方当事人签署的《共同投资协议书》中明确约定，在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，应由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该协议甲方即为本案上诉人。依据该约定，本案应由成都市成华区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年8月，上诉人与被上诉人的法定代表人柴爱争签订了《共同投资协议书》，在该协议中约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”该《共同投资协议书》的甲方为上诉人。2019年1月27日，被上诉人与上诉人的法定代表人毛志芳又就乙方给甲方造成的损失及赔偿一事达成一致意见签订了《协议书》，在该协议中约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该《协议书》的甲方为被上诉人，被上诉人住所地为河北省文安县。本院认为，涉案纠纷，双方先后签订了两份协议，均就管辖法院作出了约定，但约定管辖法院不一致，第二份协议应视为对前协议约定管辖的变更，本案应依第二份协议的约定确定管辖权。现被上诉人依第二份《协议书》向河北省文安县人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省文安县人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月十七日书记员  崔 兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1722-1号 申请执行人：张海燕，女，1968年6月17日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：臧赶伏，男，1975年5月26日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人臧赶伏民间借贷纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向臧赶伏送达执行通知书、报告财产令，臧赶伏未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年10月17日、2019年11月28日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了臧赶伏名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现臧赶伏有可供执行的财产。通过伊宁市不动产登记中心查询了臧赶伏名下的房产信息，未发现有房产。 经本院查明被执行人臧赶伏有银行存款6,234.96元，本院已扣划6,234.96元，已支付给申请执行人张海燕。 在执行过程中，本院通过协助单位伊宁市车辆管理所查封了被执行人臧赶伏名下的×××号车辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了张海燕。 在执行过程中，本院对臧赶伏适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 张海燕向本院申请执行臧赶伏案款277,566元（含执行费4,003元），经本院查明，被执行人臧赶伏有银行存款6,234.96元，本院已扣划6,234.96元，已支付给申请执行人张海燕。现被执行人臧赶伏确无财产可供执行，张海燕的的债权未全部清偿。 本院于2019年12月3日对张海燕进行了约谈，向其释明臧赶伏的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。张海燕明确表示提供不了臧赶伏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十二月四日 书记员 阿依鲜姆古丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3577号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人马江，男，生于1995年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人彭朋，男，生于1995年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王冠辉，男，生于1992年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院与被执行人马江、彭朋、王冠辉责令退赔罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初385号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人彭朋履行完毕，马江、王冠辉未履行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初385号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王茂林
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2272号之一申请执行人：吴广生，男，1956年1月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：朱安平、赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区沐阳路349号。组织机构代码795593013。法定代表人：周江英。申请执行人吴广生与被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉开劳人仲案[2019]80号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司支付申请执行人吴广生工资5969元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人所有的号牌为浙Ｆ×××××的车辆本院于2019年9月17日登记查封，但未能扣押在案。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人周江英作出了司法拘留十五日的决定，并于2019年9月23日对其实施拘留。同时本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴广生，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  徐 立二〇一九年十二月二十四日书记员  胡奇轩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）纪翠红，女，1940年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与纪翠红及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。1991年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执199号之一申请执行人：江西省盛宁建筑工程有限责任公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇站前路1号，统一社会信用代码：91360424736375075H。法定代表人：胡小华，该公司执行董事。被执行人：修水县任翔置业有限公司，住所地：江西省九江市修水县全丰镇政府院内，统一社会信用代码：913604240697384413。法定代表人：江金武，该公司执行董事。申请执行人江西省盛宁建筑工程有限责任公司与被执行人修水县任翔置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人修水县任翔置业有限公司未履行九江仲裁委员会（2017）九仲裁字第59号裁决书确定的法律义务，申请人江西省盛宁建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省九江市修水县，故本案由江西省九江市修水县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江西省盛宁建筑工程有限责任公司与修水县任翔置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案（2017）九仲裁字第59号裁决书由江西省九江市修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月三十一日书记员  帅 航
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执726号申请执行人王兴民，男，1955年0月13日生，住沾化区。被执行人王振邦，男，1975年1月6日生，住沾化区。被执行人罗欢琴，女，1975年10月19日生，住沾化区。本院在执行申请人王兴民与被执行人王振邦、罗欢琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王振邦、罗欢琴可供执行的财产，申请执行人王兴民亦未能提供被执行人王振邦、罗欢琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十二月五日书记员 王     晓     辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1170号申请执行人：刘振超，男，汉族，1992年2月14日出生，住河南省中牟县。被执行人:陈爱春，女，汉族，1966年3月18日出生，住郑州市。被执行人:陈献华，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商水县。本院在执行刘振超申请执行陈爱春、陈献华借款合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月5日向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3091号之四 申请执行人：方淑丹，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：方淑群，女，1990年12月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：贺拥军，男，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：袁杰新，男，1981年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：戚景翠，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梁好，女，1956年8月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：袁雪芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于方淑丹、方淑群与袁杰新、戚景翠、梁好、袁雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2233号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，袁杰新、戚景翠、梁好应履行向申请人方淑丹、方淑群偿还借款本金2,480,000元并支付逾期利息（从2018年4月12日起计至实际还清欠款之日止，以欠款本金2,480,000元为基数，按年利率24%计算）的义务，支付财产保全费5,000元并承担延迟履行期间的债务利息；袁雪芳对上述款项承担连带清偿责任。因袁杰新、戚景翠、梁好、袁雪芳没有履行，经权利人方淑丹、方淑群申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁杰新、戚景翠、梁好、袁雪芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人梁好名下位于广州市海珠区的房屋，并依法委托拍卖，拍卖所得款2009000元，扣除相关执行费用和预留被抵押债权人的款项后，退发给申请执行人433988元。另外，本院还查封了被执行人梁好名下位于广州市南沙区的房屋、及被执行人袁雪芳名下位于广州市南沙区的房屋。现申请执行人申请暂时不对上述两套房屋进行处理，同意本案暂时终结本次执行。本院对被执行人袁杰新、戚景翠、梁好、袁雪芳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人袁杰新、戚景翠、梁好、袁雪芳限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2233号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1907号原告：吴曲云，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：董楷宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：董刚，男，1959年11月17日出生，系被告的父亲。原告吴曲云诉被告董楷宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告吴曲云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴曲云的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴曲云撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  罗 心人民陪审员  黄华娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3509号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，董事长。被执行人李鑫，女，1986年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人方霄，男，1984年9月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人李洋，男，1984年9月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初3727号民事判决书，于2017年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李鑫、方霄、李洋支付欠款105013.36元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费2660元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人李鑫、方霄、李洋送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院控制的财产如下：1、冻结被执行人方霄名下中国邮政储蓄银行账户62×××75，冻结期限一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止；2、查封被执行人方霄名下车牌号为鄂Ａ×××××名爵牌小汽车，查封期限两年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止；3、查封被执行人李鑫名下车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小汽车，查封期限两年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行承担。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人李鑫、方霄、李洋暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人李鑫、方霄、李洋名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初3727号民事判决书（已执行16210元除外）的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十二月二十四日书记员  张欣
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢255号 殷正淑（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 殷正淑与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1007.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位1007.2元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第16号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10258号原告:张群英，女，1952年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张群英与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张群英撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林博，男，1985年8月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹永松，男，1976年12月21日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。再审申请人林博因与被申请人邹永松民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年十二月十八日法官助理刘芎书记员胡睿
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初6223号     原告：定边县某某汽车贸易有限责任公司。   住所地：陕西省榆林市定边县XX镇XX城XX街XX号。   法定代表人：刘斐，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，1966年7月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李鹏程，男，汉族，1981年11月15日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告定边县某某汽车贸易有限责任公司（以下简称某某汽贸公司）与被告李鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告某某汽贸公司委托诉讼代理人邱治军到庭参加了诉讼。被告李鹏程经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告货款本金22000元及利息，月利率按2%计算，从2011年11月25日起计算至兑付完毕时止。   原告某某汽贸公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款22000元，并按照合同约定3%的利率承担利息至本金兑付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2010年12月19日，被告李鹏程在原告处购买车辆，双方签订《赊销合同》，合同中约定自合同签订生效之日起，被告欠原告货款41000元，双方约定如买方不能按期还款，需按照3%的利率承担利息。2011年10月25日被告李鹏程在还掉19000元货款后，不断向后推迟还款时间，但始终不予兑现。如上所述，原告认为，原、被告在平等自愿的基础上达成买卖合同，被告无故违约拒绝还款，应当承担还款责任。据此原告向人民法院提起诉讼，望诉求得到支持。   原告某某汽贸公司向法庭提交以下证据：定边县农机贸易部赊销合同书一份，证明被告李鹏程在原告处购买英田平板汽车一辆，总价款65800元，首付24800元，下欠41000元，于2011年10月25日还款17000元，于2011年12月25日还款2000元，下欠22000元至今再未偿还。并证明双方约定欠款利息在期限内为月利率1%，逾期后为月利率3%.   被告李鹏程未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院对原告所举证据作如下认定：   对原告所举证据，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭，视为对质证权利的放弃，不利后果应自行承担，故本院对原告所举证据予以确认。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年12月19日，被告李鹏程在原告处购买英田平板汽车一辆，共计价款65800元，被告提车时首付24800元，下欠41000元，双方约定于2011年1月19日付10000元，于2011年2月19日付10000元，于2011年3月19日全部付清。同时约定欠款期内利息为月利率1%，逾期承担3%月利息，并按欠款数额每月收10%的违约金。之后于2011年10月25日原告收到被告偿还购车款17000元，于2011年12月25日原告收到被告偿还购车款2000元，双方结算后，现被告尚欠原告22000元及利息至今未付，原告诉至本院   本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。被告李鹏程在原告处赊购英田平板汽车一辆，双方签订了赊销合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效的合同，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。而被告李鹏程不履行偿还欠款本息的义务，已构成违约，应承担向原告偿还欠款的义务，故原告诉求被告李鹏程偿还欠款本金22000元，本院予以支持。因被告未按期偿还欠款，按照约定应按3%的月利率计算利息并承担月10%的违约金，但在庭审过程中原告自愿将月利率调整为2%，且要求从2011年11月25日起计算利息，未加重被告负担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李鹏程于本判决生效后五日内向原告定边县某某汽车贸易有限责任公司偿还购车尾欠款22000元及利息（从2011年11月25日起按月利率2%计付利息至兑付完毕之日止）。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告李鹏程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 闫学峰   审判员 袁佩佩   人民陪审员 魏有强         二0一九年十二月二十三日     书记员 陈玲玲        1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3224号 申请执行人：曹志标、陈建新、陈卫东、郭伙桂、郭顺谊、何桥根、黄素玲、李功炳、李杰洋、李洁荣、李启对、李启赛、李强、李巧苹、李文龙、李志坚、吕浩然、彭飚、陶中宁、吴坤荣、吴秀芳、谢荣辉、张伯富、张汉明、张慧玲、张继昌、张建杭、张建棋、张锦锋、张锦云、张伟光、张伟基、张锡威、张志锋、张煜罕、钟小琴、朱国英、冯旖旎、李国梁、刘琳琦、罗滨宏、熊坚、叶汉堃、张汉强、赵阳、吴坚、陈菀、刘琴琴、张慧静、徐冰奇、沈燕珍、熊俊铭、古妙番共53人。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚。 关于曹志标等53人与广州星亚高新塑料科技股份有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【1366-1418号】法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金共人民币3576558.79元等。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并另案已对其进行罚款。经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（生产车间A、生产车间B、办公楼、产品质量控制中心、研发中心B）的房产（权利证号：2016-09201509、2016-09201512、2016-09201510、2016-09201507、2016-09201511），上述房产的抵押权人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院表示被执行人尚欠其本金35607607.19元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍利息、诉讼费等合计38880849.01元。鉴于上述房产的起拍保留价低于抵押债权，本院暂不处置上述房产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3224号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年××月××日 书记员 李欣婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7602号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：赵惠，男，1965年8月27日出生。被告：朱向东，男，1984年9月19日出生，住址同上。被告：律献国，男，1970年7月9日出生，住址同上。被告：马秀利，男，1955年12月15日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告赵惠、朱向东、律献国、马秀利借款合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6659号原告：胥国芳，女，1975年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告胥国芳与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胥国芳到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胥国芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资7114.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月25日入职被告，任主管一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资7114.36元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告胥国芳出具欠2018年8月、9月工资合计7114.36元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告胥国芳支付工资款7114.36元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2404号之一 申请执行人：张德希，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：陈全章，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，户籍地江苏省如皋市。 申请执行人张德希与被执行人陈全章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的额40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但因被执行人下落不明，致使送达受阻。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年10月23日、2019年11月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，仅发现被执行人名下有苏Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，该车辆因故被沂南县交警大队扣于沂南县安通停车场，故本院暂不能对该车辆实施其他措施，未发现其他可供执行的财产。 本院已对被执行人实施拘留措施，但因未查找到被执行人下落，致使拘留受阻。 本院于2019年12月20日向被执行人处进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已通过邮政特快专递将调查结果告知申请执行人，期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦宝捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18891号起诉人：冀永萍，女，1973年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年12月19日，本院收到冀永萍的民事起诉状。起诉人冀永萍向本院提出诉讼请求：１.依法判决解除起诉人与被起诉人签订的《银川市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被被起诉人退还起诉人装修预付款20000元，资金占用利息2137.5元，合计22137.5元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被起诉人于2017年9月30日签订了一份《银川市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被起诉人为起诉人位于银川市金凤区某室房屋提供装修，工程总价58000元。现联系被起诉人装修，被起诉人告知无法进行装修，且不能退还预付款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故合同约定由被起诉人所在地法院即银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冀永萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十日书记员  张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1168号申请人：李巧红，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：范银州，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘占锋，曾用名刘东峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范银州、刘占锋的银行存款920580元或查封同等价值的财产，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（保单号：6615492019410183000060）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范银州、刘占锋的银行存款920580元或查封其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人李巧红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1568号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山坤耀精密机械有限公司，法定代表人何焱坤，公司住所地昆山市玉山镇四方路10号。诉讼代表人何续勇，系昆山坤耀精密机械有限公司员工。被告人何焱坤，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，系昆山坤耀精密机械有限公司法定代表人，住湖北省浠水县。2018年6月11日因本案被苏州市公安局高新区分局取保候审。被告人余盛捷，女，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，系昆山坤耀精密机械有限公司财务，住湖北省英山县。2018年6月11日因本案被苏州市公安局高新区分局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1556号起诉书指控被告单位昆山坤耀精密机械有限公司、被告人何焱坤、余盛捷犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告单位昆山坤耀精密机械有限公司、被告人何焱坤、余盛捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月至2018年2月期间,被告单位昆山坤耀精密机械有限公司及被告人余盛捷单独或伙同公司法定代表人被告人何焱坤，为非法牟利,在没有发生真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向崔某(另案处理)购买昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司、昆山杰闽恒金属制品有限公司、昆山优泽邦金属科技有限公司虚开的增值税专用发票89份,增值税税额合计人民币977183.78元。后交由被告单位昆山坤耀精密机械有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款977183.78元。2018年6月11日，被告人何焱坤、余盛捷接到公安机关电话后主动向苏州警方投案，如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山坤耀精密机械有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币977183.78元。公诉机关认为，被告单位昆山坤耀精密机械有限公司及该公司法定代表人被告人何焱坤、被告人余盛捷让他人为其虚开增值税专用发票，其中被告单位及被告人余盛捷涉及89份，骗取国家增值税税款人民币977183.78元；被告人何焱坤涉及59份，骗取国家增值税税款人民币678881.63元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山坤耀精密机械有限公司、被告人何焱坤、余盛捷自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山坤耀精密机械有限公司、被告人何焱坤、余盛捷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告单位昆山坤耀精密机械有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。被告人何焱坤、余盛捷对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年10月至2018年2月期间,被告单位昆山坤耀精密机械有限公司及被告人余盛捷单独或伙同公司法定代表人被告人何焱坤，为非法牟利,在没有发生真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向崔某(另案处理)购买昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司、昆山杰闽恒金属制品有限公司、昆山优泽邦金属科技有限公司虚开的增值税专用发票89份,增值税税额合计人民币977183.78元。后交由被告单位昆山坤耀精密机械有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款977183.78元。2018年6月11日，被告人何焱坤、余盛捷接到公安机关电话后主动向苏州警方投案，如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山坤耀精密机械有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币977183.78元。上述事实，被告人何焱坤、余盛捷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、崔某、郭某、邓某的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录截图，增值税专用发票、抵扣联，记账凭证，营业执照、银行交易明细，电子转账凭证、增值税专用发票抵扣联、营业执照，人身检查笔录，昆山坤耀精密机械有限公司工商登记信息及登记相关材料，协助查询财产通知书、银行卡交易流水，进项税额申报抵扣证明，昆山市税务局出具的证明，一般纳税人认定表，说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山坤耀精密机械有限公司、被告人何焱坤、余盛捷违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中，被告单位及被告人余盛捷涉案增值税款人民币977183.78元，被告人何焱坤涉案增值税款人民币678881.63元，被告单位昆山坤耀精密机械有限公司、被告人何焱坤、余盛捷的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山坤耀精密机械有限公司、被告人何焱坤、余盛捷能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山坤耀精密机械有限公司、被告人何焱坤、余盛捷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山坤耀精密机械有限公司、被告人何焱坤、余盛捷犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山坤耀精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人何焱坤、余盛捷依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山坤耀精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。)二、被告人何焱坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人余盛捷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 琰人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十日书 记 员  孙雅雯薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。