wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13390号 原告：张源溪，女，2017年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 法定代理人：张露，男，1985年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。 被告：叶学士，男，1977年6月8日出生，住沈阳市于洪区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，职务系经理。 委托诉讼代理人：徐晓笛、谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张源溪与被告叶学士、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张源溪委托诉讼代理人杨硕，被告大地保险公司委托诉讼代理人谷会博到庭参加诉讼，被告叶学士经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张源溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费26,750.38元，住院伙食补助费800元、营养费5,000元，护理费6,353.6元、交通费1,500元，精神抚慰金10,000元，合计50,455.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，在沈阳市于洪区解范线西三家村路口，被告叶学士驾驶辽A6xxxx号机动车与案外人驾驶的辽A3xxxx号机动车发生交通事故，造成车上人员原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告叶学士负事故全部责任，案外人张源溪无责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗8天，经诊断为面部开发性损伤、上颌骨骨折等损伤。经查，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜协商未果，无奈之下诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉求。 被告叶学士未出庭应诉亦未提出答辩意见。 大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事司机应提供合法的驾驶证及行车证。原告主张的医疗费应在医保范围内核实，超出部分及外购药部分保险公司不同意承担。交通费过高，请法院酌定；原告不构成伤残等级，精神抚慰金不同意赔偿。营养费过高，请法院酌定；护理费同意按居民服务业赔偿，按住院天数计算，出院后的护理费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、费用清单、护理人身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年2月8日15时55分，被告叶学士驾驶辽A6xxxx车辆在于洪区解范线西三家村路口与案外人张露驾驶的辽A3xxxx车辆发生事故，造成驾驶人张露、乘车人耿芳、赵野、及原告张源溪受伤及车损的结果。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告叶学士负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳医科大学附属盛京医院接受治疗，住院8天，重症监护2天，一级护理6天。 2.辽A6xxxx车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告叶学士与原告发生交通事故，并负事故全部责任，故被告叶学士应对原告造成的损失承担赔偿责任。又因被告叶学士驾驶的辽A6xxxx号车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告大地保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人叶学士赔偿。本案虽造成四人受伤，但鉴于被告大地保险公司保险份额足够赔付，故不再预留保险份额。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告主张医疗费26,750.38元，本院予以支持。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告重症监护2天，一级护理6天，出院记录载明加强护理，结合原告受伤程度、年龄等因素考量，原告主张出院后仍需护理30天，本院予以支持，原告未能提供护理人员的收入状况等证据，本院根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定，经计算，原告护理费为6,064.92元{52,707÷365天×（6天×2人+30）}。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院8天，本院确定原告的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，酌定以500元为宜。 关于营养费，应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告长期医嘱单载明流食、半流食、鼻饲饮食，出院医嘱载明需加强营养，结合原告受伤程度，年龄等情况考量，本院酌定原告营养费1,500元。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未能提供证据证明其精神受到严重损害，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张源溪医疗费26,750.38、护理费6,064.92元、住院伙食补助费为800元、营养费1,500元、交通费500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.56元，由被告叶学士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一九年十二月十六日 书记员 高宇婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3516号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：伍柏霖，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告伍柏霖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告伍柏霖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍柏霖向原告工行内江分行支付欠款本金97,487元、利息4,867.75元、违约金2,877.10元、手续费2,174元，合计欠款107,405.85元（前述本金、利息、违约金计算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告伍柏霖承担。事实和理由：被告伍柏霖于2017年8月29日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行到期还款日起按每日万分之五支付透支利息；被告伍柏霖未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。之后，被告伍柏霖启用卡号为6222320011XXXXXX的牡丹信用卡。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截至2019年4月24日，被告伍柏霖透支牡丹信用卡本金97,487元、利息4,867.75元、违约金2,877.10元、手续费2,174元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告伍柏霖未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、关于工行内江分行信用卡业务收费项目的调整公告、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告伍柏霖支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告伍柏霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍柏霖于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2019年4月24日透支的信用卡本金97,487元、利息4,867.75元、违约金2,877.10元、手续费2,174元，并支付自2019年4月25日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,448元，减半收取1,224元，由被告伍柏霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十二月九日 书记员  汪大淇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保214号申请人：邵士光，男，1955年3月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：范金柱，男，1960年10月5日生，汉族，住新沂市。/。邵士光与范金柱诉前财产保全一案，申请人邵士光于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范金柱所有的新沂市××镇××村××组××号房产（保全价值60万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人范金柱所有的新沂市××镇××村××组××号房产（保全价值60万元）。查封期限为三年。二、查封申请人邵士光提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市××街道××××小区×号楼×室××室。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月二日书记员  王肖肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3584号 申请执行人：安徽福美农资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦1912,统一社会信用代码91340100MA2NN6Y50T（1-1）。 法定代表人：何国防，总经理。 被执行人：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码91340181766885199A。 法定代表人：戴申洋，总经理。 本院在执行申请执行人安徽福美农资有限公司与被执行人安徽兴隆肥业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款660300元并支付逾期付款损失41904.17元（以660300元为基数，按照年利率6.525%标准,自2018年5月23日暂计算至2019年5月13日；之后逾期付款损失，以欠付货款本金为基数，按照年利率6.525%标准，顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5432元、执行费9476元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人部分存款后，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1799号申请执行人：东台市头灶投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：卢俊德，该公司经理。被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜德芳，该公司执行董事。申请执行人东台市头灶投资发展有限公司与被执行人江苏旭林磁业有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2018）苏0981民初6077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏旭林磁业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告东台市头灶投资发展有限公司垫付的土地出让金1585975元。案件受理费19074元，减半收取9537元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。2、2019年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2019年7月15日、11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除正在处置的房地产外，未发现有可供执行财产。4、本院在执行（2019）苏0981执恢45号案件时于2019年4月16日查封被执行人江苏旭林磁业有限公司名下的位于东台市头灶镇园区大道东侧的房地产。后经评估拍卖，于2019年7月27日10时，由买受人八达林新材料（东台）有限公司以8601000元的最高价竞得。5、2019年11月4日，本院根据债权人石明富、杨叶胜的申请，将江苏旭林磁业有限公司移送破产审查。6、2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除已处置完毕正在破产审查过程中的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二日书记员 郑 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4032号原告：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地哈密市海神租赁有限责任公司。法定代表人：焦民兴，总经理。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所。被告：方新明，男，1974年4月20日出生，汉族，住哈密市。原告哈密市海神租赁有限责任公司与被告方新明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市海神租赁有限责任公司的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼，被告方新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市海神租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费22000元，支付违约金6600元，合计28600元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告签订设备租赁合同一份，合同中明确约定了双方的权利义务，合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但是被告却未按照合同约定支付租赁费，经原告多次催要，被告于2018年1月25日向原告出具欠条一张，承诺2018年2月10日还清欠款，期限届满后，被告一直未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告方新明未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、2013年6月28日原、被告签订的《设备租赁合同》一份，证明原、被告存在租赁关系，合同对租赁物的明细、租金、价格、违约责任都进行了明确约定。2、2018年1月25日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠付原告租赁费22000元，承诺2018年2月10日前还清，如果不还就按照合同执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，合同载明：“甲方：哈密市海神租赁有限责任公司乙方：方新明……一、乙方租用甲方的机具造成丢失、损坏、变形等，按甲方租赁物照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由乙方负担。二、结算方式：乙方租赁机具时，应向甲方提供所租机具价值50%的现金做为定金担保或双方协商约定的一定数额现金做为定金。乙方必须每月月底与甲方结算一次，转账现金均可，实际租赁费根据原始单据计算。逾期应承担未履行部分30%的违约金，利息按人民银行同期贷款的4倍支付。出现纠纷双方协商解决，协商不成由哈密市人民法院管辖。三、租赁期限：按租赁实际天数计算。……2013年6月28日”。合同签订后，原告按合同约定给被告提供租赁物，被告陆陆续续向原告支付租金。2013年11月双方解除《设备租赁合同》，被告于2018年1月向原告还清了租赁物，但尚欠原告租赁费22000元。2018年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“方新明欠海神租赁公司租货费共计：22000元大写人民币：贰万贰仟元整2018年2月10日前还清欠款，如不还清按合同执行138XXXXXXXX欠款人：方新明2018年1月25日”。期限届满后，被告一直未支付租赁费，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间的租赁关系客观存在，符合法律规定，原被告应当按照合同约定履行各自义务。被告使用原告租赁物且尚欠租赁费22000元的事实，有双方签订的《设备租赁合同》、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告请求被告支付租赁费22000元的诉求合理，本院予以支持。被告未按约定时间支付租赁费属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付租赁费外，亦应承担违约金。根据双方在合同中的约定，被告应支付原告欠付租赁费金额30%的违约金，即22000元*30%=6600元，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方新明于本判决生效之日起五日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付租赁费22000元；二、被告方新明于本判决生效之日起五日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付违约金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，邮寄送达费30元，公告费180元，由被告方新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 李             佳人民陪审员 何   德     胜人民陪审员 张   生    明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 吴        超
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4132号 原告：阮新锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李琳肖、王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师、实习律师，委托权限特别代理。 被告：福建楼品汇置业有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道万寿一道18号三楼3127室。统一社会信用代码91350103MA31YN9F12。 法定代表人：詹文坤。 被告：莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯位201室。统一社会信用代码91350304696622982G。 法定代表人：林淑梅。 委托诉讼代理人：胡明立、谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告阮新锋与被告福建楼品汇置业有限公司、莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，原告阮新锋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮新锋向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许阮新锋撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元、公告费560元，由阮新锋负担。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保499号之一 申请人：泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会,住所地:泰安市泰山区省庄镇羊楼南村,统一社会信用代码:54370902B478757015。 法定代表人:韩玉华,村主任。 被申请人：邱延水，男，1965年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会于2019年12月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款12000元价值财产，申请人已交纳保全费140元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱延水名下银行存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月二日 书记员  张 伟
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初654号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人石立杨，男，1982年7月18日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，文盲，农民，住湖南省花垣县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]750号起诉书指控被告人石立杨犯抢劫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人石立杨及其辩护人王艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月7日上午7时许，被告人石立杨伙同石维海（已判决）携带胶带至象山县的由王某1经营的洗头房内，被告人石立杨用手掐住王某1的脖子，石某用胶带封住王某1的嘴巴、捆绑住王某1的双手，劫得王某1佩戴的黄金项链1件、黄金手链1件、黄金戒指1枚以及该洗头房内的价值人民币2519元的OPPO牌R9Plus手机1部。2016年11月18日，象山县公安局从石维海处扣押人民币4000元（已在石某抢劫一案中由象山县公安局直接退赔给王某1）。 被告人石立杨到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2019年12月12日，被告人石立杨向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人石立杨以犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人石立杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、虞某的证言、同案犯石某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定文书、提取鉴定检材笔录、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、象山县价格认证中心价格认定结论书、浙江省行政（司法）执行暂扣款票据、刑事判决书、监控录像、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石立杨以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人提出被告人石立杨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚意见，符合法律规定，本院予以采纳。部分违法所得已被追回，可酌情予以从轻处罚。被告人石立杨尚未退赔部分的共同违法所得依法应予以继续追缴并责令退赔被害人。被告人石立杨能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人石立杨判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石立杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人石立杨尚未退赔部分的共同违法所得黄金项链1件、黄金手链1件予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  徐芹芝
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书                       （2019）兵0603财保15号    申请人：杨文强，男，1970年12月14日出生，住新疆呼图壁县。   被申请人：黄建军，男，1970年8月1日出生，住新疆呼图壁县。   申请人杨文强与被申请人黄建军民间借贷纠纷一案，申请人杨文强于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建军名下位于X机井（价值160 000元）予以保全。申请人杨文强以其所有的新x雪佛兰牌小型普通客车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人黄建军名下位于X机井，价值160 000元，期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日止；   二、查封申请人杨文强所有的新x雪佛兰牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日止。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员 沈  丽       二○一九年十二月十一日       书 记 员 张 红 梅      1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4365号之二申请执行人：张钢，男，1979年7月19日出生，汉族，国信证券公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：杨力，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人张钢与被执行人杨力民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2782号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张钢向本院申请执行，请求被执行人杨力归还其借款36万元及利息、案件受理费3350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨力的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人杨力名下登记有车辆，本院依法进行了查封，但因车辆下落不明无法处置。除此未发现被执行人杨力有可供执行财产；3.本院已限制被执行人杨力非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人杨力居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人杨力纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张钢。综上所述，本案申请标的为归还借款36万元及利息、案件受理费3350元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨力暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨力的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 润
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1449号 申请执行人：伍芳，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安三兄弟食品有限公司，住所地四川省武胜县万隆镇沿兴路一号桥，统一社会信用代码91511622735880627H。 法定代表人：袁艳明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2170号民事判决书受理伍芳申请执行袁艳明、广安三兄弟食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、车辆等信息。被执行人在银行虽有开户，我院已冻结，但无大额存款。被执行人袁艳明因刑事犯罪，正在服刑，其名下住房、厂房均在银行设有抵押，且暂不具备处置条件。本案执行标的为30万元及利息、垫付诉讼费2900元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 杰
西宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）青8601刑初16号 公诉机关西宁铁路运输检察院。 被告人陈昌平，男，1986年3月17日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，初中文化，住陕西省安康市旬阳县。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被青藏铁路公安局西宁公安处取保候审。 西宁铁路运输检察院以西宁铁检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人陈昌平犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，次日公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院检察员周泰文、杨娜出庭支持公诉，被告人陈昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日1时许，被告人陈昌平从兰州站乘坐西宁到北京西的Z152次旅客列车到达西安站准备下车时，将5号车厢21号上铺旅客张某熟睡时不慎掉在车厢地上的iphone牌XR型手机1部拿走后并关机。事后将该手机销赃得赃款人民币500元，已挥霍。案发后赃物已追回发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。 公诉机关认为，被告人陈昌平的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚且签字具结，建议判处被告人陈昌平单处罚金人民币4500元。 被告人陈昌平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈昌平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昌平犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾存平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 祁文华 书 记 员 常延文 书 记 员 常延文 书 记 员 常延文 书 记 员 常延文 附本案所适用的法律相关条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：叶鹏福，男，1976年4月28日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告叶鹏福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告叶鹏福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金69474元，以及自2017年10月21日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为8318.45元，费用为10384.72元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。2019年11月25日原告向本院申请变更本案诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金69474元，以及自2017年10月21日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为8318.45元，费用为10384.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实与理由：2017年3月份，被告向原告申办一张信用卡。原告经审查后向被告发放额度为70000元，卡号为62×××12的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告叶鹏福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日，叶鹏福填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××12的信用卡给叶鹏福，叶鹏福即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年8月31日，叶鹏福结欠借款本金69474元及利息8318.45元未还。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶鹏福以其向邮储银行南安支行申领的62×××12号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，叶鹏福结欠透支本金69474元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》、《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为8318.45元。庭审中，邮储银行南安支行承认要求叶鹏福支付的暂计至2019年8月31日的费用10384.72元系违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行未能举证证实双方就违约金的收取达成协议或将滞纳金调整为违约金达成协议,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行要求叶鹏福支付自2017年10月21日起至欠款全部清偿之日的违约金,本院不予支持。叶鹏福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告叶鹏福应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××12）透支本金69474元及自2017年10月21日起至欠款全部清偿之日的利息（暂计至2019年8月31日为8318.45元，自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告叶鹏福支付违约金的诉讼请求。 本案受理费2042元，减半收取计1021元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告叶鹏福负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执901号申请执行人：张如好，男，1960年3月14日生，汉族，农民，现住蚌埠市五河县。申请执行人：张定青，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。申请执行人：高绪梅，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：李海云，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：阚梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张如波，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人张如好、张定青、高绪梅、李海云、阚梅申请执行张如波、张忠金相邻权纠纷一案中，现对被执行人张忠金的行为执行已经执行完毕，申请执行人与被执行人张如波达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0322执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  孟凡春
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初884号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李鸿宇，男，1991年8月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省南部县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押在福州市第一看守所。 被告人任宗富，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省三台县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押在福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕23号起诉书，指控被告人李鸿宇、任宗富犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人李鸿宇、任宗富等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日23时20分许，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警任某1、邱某等人带领警辅林某、任某2等人在鼓楼区六一路得贵路口执勤时，在对车号为闽Ａ×××××号的棕色小型普通客车检查时，发现该车驾驶员魏某涉嫌醉酒驾驶，其酒精呼气数值为168ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法欲带该男子到医院抽血时，车上的同行人员被告人李鸿宇、任宗富上前阻挠民警将魏某带离现场，民警依法进行处置并劝导时，上述两名被告人拒不配合民警执法，并殴打警辅林某、推搡民警任某1、邱某等人，将民警任某1的反光背心扯下并扔到地上，后被当场抓获。 公诉机关认为，被告人李鸿宇、任宗富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已构成妨害公务罪，因二被告人如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了福州市公安局交通警察支队督查大队出具的建议函、单位证明、到案经过，福州市公安局温泉派出所出具的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、接警单及派警单、到案经过等书证，证人任某1、任某2、魏某的证言、证人邱某的自述材料，被害人林某的陈述，被告人李鸿宇、任宗富的供述与辩解，被告人李鸿宇、任宗富对犯罪地点的辨认，证人任某1、邱某、任某2、魏某对被告人李鸿宇、任宗富的辨认，被害人林某对被告人李鸿宇、任宗富的辨认的辨认笔录，执法记录仪执法视频等证据证实。 被告人李鸿宇、任宗富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李鸿宇、任宗富构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李鸿宇、任宗富到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李鸿宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。） 二、被告人任宗富犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十二月十八日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4152号 原告：张艳杰，男，1972年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘宾，男，1988年8月13日出生，该公司员工，住重庆市合川区。 本院在审理张艳杰与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张艳杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳杰的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张艳杰负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李思岑
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初175号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人诸学祥，男，1988年5月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕，2019年5月28日被监视居住，2019年12月13日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2019）153号起诉书指控被告人诸学祥犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人诸学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日22时许，张风义、诸世红因欲在辰溪县实施抬田复垦项目，便安排被告人诸学祥将该村村主任刘代旺用车接至辰溪县。刘代旺以该项目不符合相关政策为由，拒绝在《申请准予自行组织抬田的报告》上签字，为此双方发生争吵,后张风义用手机在刘代旺的脸部砸了数下，诸世红则朝刘代旺头部打了数拳，诸学祥停好车返回时见状便冲上前朝刘代旺的屁股处踢了两、三脚，致刘代旺腰部等多处受伤。经鉴定，刘代旺因尾椎骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，张风义、诸世红、诸学祥已赔偿刘代旺医药费等经济损失共计73700元，取得了被害人谅解。被告人诸学祥归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人诸学祥在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言，被告人供述及辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸学祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸学祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人诸学祥积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人诸学祥犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人诸学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇一九年十二月二十五日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5041号原告：赵金伶，男，1951年3月1日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：杨剑，男，1994年6月4日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号×××被告：杨术军，男，60岁，汉族，农民，现住白城市。原告赵金伶诉被告杨剑、杨术军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款262000.00元及利息。事实与理由：二被告系父子关系，2014年至2016年，二被告先后在原告处借款共计262000.00元，并为原告出具六份，约定还款时间及利息，此款后经原告多次索要，二被告至今未给付，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2615.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4184号申请执行人：杜国鸿，男，1985年5月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王乐荣，男，1986年2月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人杜国鸿与被执行人王乐荣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2311号民事判决书,被执行人王乐荣应归还申请执行人杜国鸿借款50000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人王乐荣纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王乐荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50000元及利息损失，诉讼费538元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月19日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月十九日代书记员 李志强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终333号上诉人（原审被告）：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫，经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101室。法定代表人：耿晓华，副总裁。原审被告：苏州影圆之年文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场九幢105室。法定代表人：李涵，执行董事。上诉人北京网尚数字电影院线有限公司（以下简称网尚公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、原审被告苏州影圆之年文化发展有限公司（以下简称影圆之年公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初533号民事裁定，向本院提起上诉。网尚公司上诉称，网尚公司及爱奇艺公司的住所地均在北京市,爱奇艺公司以侵犯其信息网络传播权为由提起诉讼,本案应由北京互联网法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送北京互联网法院审理。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，爱奇艺公司以网尚公司、影圆之年公司在苏州地区共同经营的两家点播影院，实施了侵害其信息网络传播权的行为为由，向原审法院提起诉讼，请求判令二原审被告停止侵权行为并赔偿其损失。故本案属于因侵权行为提起的民事诉讼。同时影圆之年公司住所地在江苏省苏州市。根据上述法律规定，江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人网尚公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  顾洪青二〇一九年十二月二十四日书记员  常 悦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5553号原告：王某，女，1995年12月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：董某1，男，汉族，1994年10月19日出生，住河南省平舆县。原告王某为与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女董某2由原告抚养,被告支付抚养费55322.96元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名董某2。由于婚前缺乏了解，认识时间较短，结婚比较仓促，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事吵架甚至打架，被告对原告及女儿不管不问，对家庭缺乏照顾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告董某1在法定期间内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名董某2，现跟随原告生活。原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情是否破裂。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原被告已生育一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6427号申请执行人：纪才，男，1979年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：潘友迪，男，1974年10月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行纪才与潘友迪合同纠纷一案中，本院作出的（2010）即民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2010）即民初字第1474号号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十九日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1138号申请执行人顾志华与被执行人钱忠、陆卫如民间借贷纠纷执行一案，执行依据案号为（2016）苏0681民初7581号，本院于2019年12月12日执行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5814号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：段敏，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告段敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3756号 原告：邹荣发，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：田井斌，男，1978年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：许桂，男，1975年3月30日，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所。 原告邹荣发与被告田井斌、许桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹荣发，被告许桂的委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼，被告田井斌经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告邹荣发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田井斌立即支付原告借款25万元，并以该款为基数，以年利率24%支付从欠款之日起至还清款项之日止的利息，被告许桂负连带责任。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告田井斌因承包六龙镇门面改造项目，因欠工程款，便出具借条向邹荣发、周绍明各借25万元，共计50万元。借款后，原告多次找被告催要该款无果，故原告诉至法院，请求人民法院判如所诉。 本院经审查认为，原告邹荣发诉称其系与周绍明共同出借50万元给被告田井斌，周绍明应当作为共同原告参加本案诉讼而没有参加本案诉讼，故原告邹荣发的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告邹荣发的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹荣发的起诉。 原告邹荣发预交的案件受理费5050.00元，予以退回；公告费300.00元，由原告邹荣发负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  刘尉彤 人民陪审员  韦绍艳 二〇一九年十二月二十五日                                                                      法官助理  汪世虎                                                                       书记员 陈迷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14936号原告：杨宝海，男，1965年7月25日出生，回族，住沈阳市于洪区。被告：曹庆祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住新民市。原告杨宝海与被告曹庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年12月24日，原告杨宝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨宝海撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨宝海负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  刘淑娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高宇婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3306号 申请执行人：陈付贵，男，1947年9月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李金权，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人陈付贵与被执行人李步奎民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3107号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李金权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈付贵支付借款150000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。案件受理费2050元（已减半收取），案件申请费1520元，合计3570元，由被告李金权负担。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经查，被执行人名下银行无大额存款、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将李金权列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汪勤鑫
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执恢211号之二 申请执行人：吴某，男，1968年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人:陈某，男，1973年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第519号民事调解书，于2019年8月2日立案执行申请执行人吴某与被执行人陈某建设工程施工合同纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人应履行的义务如下：被告陈某自愿偿还给原告吴某所欠的工程款81430元及利息，定于2015年6月30日前偿还20000元，2015年12月31日前偿还61340元（利息自2015年3月12日起至偿还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在首次执行过程中，被执行人陈某已支付15000元，尚未支付66430元。现申请执行人吴某以已与被执行人陈某私下达成还款协议，于2019年12月4日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤销本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第519号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十二月四日 书记员  吴志平 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3528号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东，该行董事长。委托诉讼代理人：梁星闯，该公司员工。被告：张丛丛，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：铁超，男，回族，1990年5月6日生，住禹州市。被告：襄城县汇荣丰商贸有限公司，住所地：襄城县茨沟乡三里沟村。法定代表人：铁艳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁超，男，回族，1990年5月6日生，住禹州市山货回族乡山货村11组，系该公司员工。身份证号：411081199005060018。被告：许昌金阳农业开发有限公司，住所地：许昌市东城区邓庄乡马庄村。法定代表人：巴军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金虎，男，回族，1989年10月20日生，住禹州市，系该公司员工。被告：巴军锋，男，回族，1965年11月24日生，河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵金虎，男，回族，1989年10月20日生，住禹州市山货回族乡山货村4组。身份证号：411081198910200039。本院在审理襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉襄城县汇荣丰商贸有限公司、许昌金阳农业开发有限公司、巴军锋、张丛丛借款合同纠纷一案中，原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司以与四被告已达成和解为由，申请撤回对四被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费39605元，减半收取19803元由被告襄城县汇荣丰商贸有限公司、许昌金阳农业开发有限公司、巴军锋、张丛丛自愿负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年十二月三十日书 记 员  裴相凡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4706号 原告：连航，男，1985年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 原告连航与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告连航于2019年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现连航提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连航负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初640号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡全井，男，1966年2月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县玳瑁山茶场庙后作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被漳浦县公安局取保候审，本案被行政罚款人民币1000元。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人蔡全井犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人蔡全井到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月14日晚上8时许，被告人蔡全井未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无牌拼装三轮摩托车，从漳浦县赤岭畲族乡油坑油南1号蓝某家出发，沿村道往漳浦县玳瑁山茶场方向行驶，至油坑路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔡全井的血液酒精含量为111.2毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人蔡全井自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人蔡全井在拘役二个月至三个月的范围内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人蔡全井在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡全井的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人蔡全井到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、无悬挂号牌涉案车辆查询记录情况说明、机动车驾驶证查询情况说明、查询违法犯罪记录情况说明，证人蓝某、蔡某1、蔡某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡全井违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡全井能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡全井未取得机动车驾驶资格驾驶无牌拼装三轮摩托车，均可酌情从重处罚。公诉机关对被告人蔡全井犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蔡全井的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡全井犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金三千元限判决生效后一个内缴纳，余款一千元从行政罚款中予以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2602号之一 申请执行人：范丽芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人范丽芬与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】108-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范丽芬于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行的标的为18526.3元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异530号 案外人：惠州市国文实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道。 法定代表人：向灿。 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州麦地南支行。住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠3-5栋1层。 负责人：丘志群。 被执行人：惠州市佳盈精密制造有限公司。住所地：惠州市仲恺。 法定代表人：陈仕美。 被执行人：赵伟科，男，汉族，1968年3月1日出生，公民身份号码：，住惠州市XX大厦XX室。 被执行人：宗连军，男，汉族，1967年2月17日出生，公民身份号码，住惠州市XX山庄XX房。 被执行人：陈仕美，女，汉族，1977年4月21日出生，公民身份号码：，住惠州市XX大厦XX室。 被执行人：陈健华，男，汉族，1974年5月8日出生，公民身份号码：，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州麦地南支行与被执行人惠州市佳盈精密制造有限公司、赵伟科、宗连军、陈仕美、陈健华金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢125号]中，案外人惠州市国文实业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人惠州市国文实业有限公司提出异议称，一、请求事项：中止对惠州市XX大厦XX房搬迁执行。二、事实与理由：法院在执行（2019）粤1302执恢125号之二搬迁通知书过程中，惠州市XX大厦XX房财产，因该财产租赁合同没有到期，现提出异议。 经审查查明，广发银行股份有限公司惠州麦地南支行与惠州市佳盈精密制造有限公司、赵伟科、宗连军、陈仕美、陈健华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1349号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，惠州市佳盈精密制造有限公司应向广发银行股份有限公司惠州麦地南支行偿还借款本金200万元及相应的利息；广发银行股份有限公司惠州麦地南支行对赵伟科抵押的位于惠州市环城西二路银湖大厦1001房享有优先受偿权；赵伟科、宗连军、陈仕美、陈健华承担连带责任等。在执行过程中，本院依法处置被执行人赵伟科名下的位于惠州市XX大厦XX房，并于2019年11月23日向相关住户发出（2019）粤1302执恢125号之二《搬迁通知》，要求其限期搬迁上述房屋。案外人惠州市国文实业有限公司以该房屋系其从被执行人赵伟科租赁且租期未到期为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人赵伟科名下，根据公示公信原则，被执行人赵伟科对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人惠州市国文实业有限公司以执行房屋系其租赁并为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该实体权利涉及到房屋租赁合同签订的时间及效力、租金支付的真实性和合理性、占有房屋的合法性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人惠州市国文实业有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭少君
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3896号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人刘敬远，系行长。 住所地吉林省。 委托诉讼代理人赵长城，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告张士龙，男，1988年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告孙凤雪，女，1991年8月12日生，汉族，农民，现住同上。 被告李井威，男，1982年2月16日生，汉族，农民，现住同上。 被告李殿祥，男，1967年4月4日生，汉族，农民，现住同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮政银行）与被告张士龙、孙凤雪、李井威、李殿祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告张士龙、孙凤雪、李井威、李殿祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月8日与被告张士龙、孙凤雪夫妻签定《小额贷款额度借款合同》，又分别被告李井威、李殿祥签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告张士龙、孙凤雪提供贷款额度人民币80000元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％；被告张士龙、孙凤雪对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同责任，被告李井威、李殿祥承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告张士龙、孙凤雪发放贷款人民币80000元。借款到期后，被告未完全履行应各自承担的还款付息及保证责任义务，至2019年12月11日借款本息合计人民币99403.37元逾期。请求判令被告张士龙、孙凤雪给付借款本息合计人民币99403.37元，并以借款本金人民币80000元为基数，自2019年12月12日起至给付之日止按年利率15.6%计息；被告李井威、李殿祥承担连带保证责任。 被告张士龙、孙凤雪、李井威、李殿祥等均未提答辩。 经审理查明，2017年3月8日，原告邮政银行与被告张士龙、孙凤雪夫妻签定《小额贷款额度借款合同》，又分别与被告李井威、李殿祥签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告张士龙、孙凤雪提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％；被告张士龙、孙凤雪对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，被告李井威、李殿祥承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定发放贷款人民币80000元。借款到期后，被告未完全履行应各自承担的还款付息及保证责任义务。至2019年12月11日借款本息合计人民币99403.37元逾期。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有经庭审质证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单据、还款流水表等证据证实，证据客观真实、关联、合法，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中和人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张士龙、被告孙凤雪于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币99403.37元，并以借款本金人民币80000元为基数，自2019年12月12日起至给付之日止按年利率15.6%计息。 二、被告李井威、被告李殿祥分别对以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告张士龙、孙凤雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李香凝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2353号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张红新，男，1973年11月28日出生，住浙江省兰溪市。 中银消费金融有限公司与张红新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1703号调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为170000元，执行费为2450元，诉讼费为1450元，保全费用为1370元及生效民事调解书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人尚未履行给付义务 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周炫均
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2665号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 负责人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：黄国臣，男，1963年9月13日生，满族，现住公主岭市。 原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中国银行）与被告黄国臣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告黄国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行诉称，2016年12月21日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，分期额度10万元，分期期数36期。截至2019年11月17日，被告X号信用卡欠款本金5554元，逾期利息及违约金合计9909.93元，总计金额为15463.93元，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款本金、逾期利息及违约金暂计15463.93元（利息及违约金暂计至2019年11月17日，2019年11月17日后的利息、违约金计算至还清欠款本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 经庭审查明：2016年11月28日被告黄国臣向中国银行申请办理信用卡，并于2016年12月21日，向中国银行申请爱家分期业务，分期额度10万元，分期期数36期。截至2019年11月17日尚欠本金5554元，逾期利息及违约金9909.93元，共计15463.93元。以上事实有信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、信用卡历史交易明细予以证明。 本院认为，被告黄国臣在被告中国银行申请的信用卡，并办理了分期业务，是其真实意思表示，且不违反法律规定，于成立时生效。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定的还款期限和金额履行还款义务。现被告逾期未还款，应按照合同约定承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金5554元，并按照约定的计算利息及违约金方法支付利息和违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 被告黄国臣于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金5554元，并偿还从2016年12月至实际还清欠款之日止的利息及违约金，具体数额以中国银行股份有限公司系统结算为准。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告黄国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 爽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4248号 原告：付兵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：李付华，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省安岳县，现住安岳县。 原告付兵与被告李付华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因原、被告已达成和解，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告付兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付兵负担（已交）。 审判员  周维富 二〇一九年十二月十六日 书记员  张恒瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初533号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高爱国，男，1982年9月14日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月3日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人高爱国犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人高爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年3月23日14时23分左右，被告人高爱国驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，沿淮安区301县道由东向西超速（限速30km/h,鉴定速度为70km/h）行驶至本区茭陵乡黄庄桥十字路口处时，未减速行驶，疏于观察，与由南向北被害人陈某甲驾驶的电动自行车（载陈某乙）发生碰撞，造成车辆损坏、陈某甲及陈某乙受伤的交通事故。后陈某甲经医院抢救无效于2019年3月24日1时31分死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，高爱国负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任，陈某乙不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人高爱国主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实；2019年5月30日，被告人高爱国与被害人近亲属达成协议，除保险公司交强险赔偿款外，赔偿被害方经济损失人民币60万元，取得了被害方谅解。 公诉机关认为：被告人高爱国具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议以交通肇事罪，判处被告人高爱国有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年四个月。 被告人高爱国对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人高爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高爱国签署的认罪认罚具结书，被告人高爱国归案后的供述与辩解，被害人陈某乙的陈述，案发现场监控视频，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的事故车辆技术检验报告（附车辆检测照片），本区公安机关出具的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科说明，以及协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高爱国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月三日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执456号 申请执行人：杨勉红，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 被执行人：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行杨勉红依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初919号民事判决书申请执行熊晋辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人熊晋辉应向申请执行人杨勉红偿还借款人民币18000.00元和资金占用利息[以借款本金18000.00元为基数从2019年3月22日起按照中国人民银行同期（一年期）同类贷款基准利率（但不得超过年利率6%的上限）计算至还清借款本金之日止]及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币150.00元，由被执行人熊晋辉从2020年1月起，在每月的20日前偿还申请执行人杨勉红人民币1000.00元，直至付清所欠借款本金人民币18000.00元时止，申请执行人杨勉红自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币150.00元和申请执行费人民币172.00元，由被执行人熊晋辉负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初919号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李理
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3830号 原告：余镔，男，1979年3月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：杨昌成，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1980年1月12日出生，土家族，重庆市秀水土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：尤三妹，女，1983年2月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 共同委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所实习律师。 原告余镔诉被告彭勇、尤三妹合伙协议纠纷一案，本院已于2019年11月11日立案受理。在审理过程中，原告余镔于2019年12月25日向本院提出申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余镔撤回起诉。 预交案件受理费8800元，实收2300元，减半收取计1150元，由原告余镔负担。 审判员  许洪军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 凡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1329号之一 申请执行人:黄德胜，男，1953年5月出生，汉族。 被执行人:何明山，男，1979年4月生，汉族。 黄德胜申请执行何明山民间借贷纠纷一案，执行标的额为23187.5。执行过程中: 一、本院于2019年8月15日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人多个银行账户,未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等，未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月四日 书记员 戴 晨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1716号 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人石家庄市第一医院侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1303号 原告:山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。 法定代表人:邸保国,任董事长。 被告:山西泉友商贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路148号1幢10层106室。 法定代表人:乔国强,任执行董事兼总经理。 被告:山西明立得房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路95号11号楼13层A2、A3。 法定代表人:乔海宏,任执行董事兼总经理。 被告:乔国强，男,1995年6月25日出生,汉族，住山西省汾西县。 被告:柳建洲，男,1965年6月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告:乔海宏，男,1963年9月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告:张宇，男,1985年8月22日出生,汉族，住湖北省通山县。 被告:王鹏，男,1985年5月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告山西泉友商贸有限公司、山西明立得房地产开发有限公司、乔国强、柳建洲、乔海宏、王鹏、张宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟丽沙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石永青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16005号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所（实习）律师。 被告：山东嘉耀文化传播有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路49号618房间。 法定代表人：刘前，执行董事。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告山东嘉耀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  李曦 二〇一九年十二月十八日 法官助理张太洲 书记员叶欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1078号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴风军，男，汉族，生于1989年7月25日，住重庆市梁平县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与吴风军借款合同纠纷一案，因吴风军逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48037号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与吴风军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月14日受理，并成立仲裁员林才来担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人吴风军收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2018）穗仲网案字第48037号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金7,904.72元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年5月28日的利息245.77元，利息按合同约定的标准计至2018年6月5日）、违约金1,000元及逾期利息（逾期利息以7,904.72元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月6日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2018）穗仲网案字第48037号裁决书载明：“本会于2018年12月14日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第48037号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48037号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉