wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1368号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q法定代表人：邹长华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎有顺，系该公司员工，一般诉讼代理。被告：吴志军，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：洪桂花，女，1969年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）与被告吴志军、洪桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人黎有顺、被告洪桂花及其委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告吴志军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告崇仁农商行提出诉讼请求：1.请求判令被告吴志军、洪桂花共同归还贷款本金59000元及利息15341.37元（利息暂算至2019年10月10日），并判令被告按合同约定利率支付自2019年10月11日起至本息结清之日止的利息；2.本案诉讼费及其它费用均由两被告承担。二、被告吴志军未到庭亦未提交书面答辩；被告洪桂花答辩称均无异议。本院查明的事实：2015年4月28日，被告吴志军以房屋装修为由向原告申请借款59000元，并填写了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书。被告洪桂花也在借款申请书配偶一栏中签字。2015年4月30日崇仁县农村信用合作联社航埠分社与吴志军签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定最高借款金额为伍万玖仟元整；借款用途为房屋装修；授信到期日期为2017年4月28日；关联存折账（卡）号19×××01利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮78.32%执行；借款额度的有效期间自2015年4月30日起至2017年4月28日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间，在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；还款方式为到期还本，按月付息；。借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10前、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收5%罚息。2016年4月15日，被告吴志军向原告借款59000元，崇仁县农村信用合作联社航埠分社于同日将借款59000元发放至账号1919×××01中，借款期限为2016年4月15日至2017年4月14日。截至2019年10月10日，被告吴志军累计归还利息1419.73元。崇仁县农村信用合作联社航埠分社不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由崇仁县农村信用合作联社享有。中国银监会江西监管局于2016年12日22日批复：同意江西崇仁农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，崇仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为为该行债权债务。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告吴志军未按期履行偿还借款本息义务，仅偿还了利息1419.73元。截至2019年10月10日，被告吴志军尚拖欠原告借款本金59000元，利息15341.37元，且至今未付，故对原告要求被告吴志军偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告洪桂花承担共同偿还责任的诉讼请求，被告吴志军与洪桂花在借款时提供了两人的户口薄上显示两人为夫妻关系，洪桂花也承认与吴志军为夫妻关系，本案借款用于两人共同生产生活，而且在借款申请书上配偶一栏有洪桂花的签名，示为洪桂花已知晓并同意该笔贷款的申请，故该笔债务属于夫妻共同生产生活所负债务，吴志军应与洪桂花共同偿还。被告吴志军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴志军、洪桂花于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币59000元；二、被告吴志军、洪桂花于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司支付借款利息人民币15341.37元，以及自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.5元，减半收取829.25元，由被告吴志军、洪桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇一九年十二月九日书记员  罗 婕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保848号申请人：郭秀欣，女，汉族，1944年11月1日生，住临沂市沂水县。申请人：董俊卫，女，汉族，1967年1月8日生，住临沂市沂水县。申请人：肖龙雨，男，汉族，1988年12月11日生，住临沂市沂水县。申请人：肖龙水，男，汉族，1990年6月17日生，住临沂市沂水县。被申请人：王志军，男，汉族，1975年1月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人郭秀欣、董俊卫、肖龙雨、肖龙水于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志军驾驶的苏Ｊ×××××“豪瀚牌”重型仓栅式货车或价值150000元的财产进行查封、扣押，申请人肖龙雨以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王志军驾驶的苏Ｊ×××××“豪瀚牌”重型仓栅式货车一辆。案件申请费1270元，由申请人肖龙雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十七日书记员  张如莲
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初363号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人周细英，女，1984年10月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，居民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人周细英犯故意伤害罪于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄、被告人周细英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年2月4日上午，被告人周细英驾驶摩托车载其女儿林某1到武平县温泉泡温泉，将摩托车停放于温泉浴室门口，并将摩托车头盔放于摩托车坐垫上。后该头盔被温泉停车场的承包股东之一的徐某4之父徐某2拿到其温泉旁边的家中。约半小时后，泡完温泉的被告人周细英返回摩托车停放处发现摩托车上的头盔不见了，怀疑是温泉停车场管理人员为收取摩托车停放费而将头盔拿走，便到温泉停车场管理房与管理人员徐某3交涉要求归还头盔。徐某3向被告人周细英表明未拿其头盔，并表示摩托车未停放在停车场内他们不负责。被告人周细英未拿到头盔后驾驶摩托车载林垚返回武平县城，并将林某1送回平川首府小区门口，自己则驾驶摩托车到沿河东路其丈夫李某3的堂哥李某1经营的裕丰日杂店购买脸盆，看到别人买菜刀，便临时起意购买了一把总长约28ｃｍ（含刀柄）、刀面宽约6.5ｃｍ的菜刀，于上午10时许，又驾驶摩托车返回下东温泉管理房欲要回摩托车头盔。此时停车场管理房的管理人员已换成徐某3之妻即被害人王某。被告人周细英向王某索要摩托车头盔，王某还应被告人周细英的要求打电话询问徐某3是否拿走头盔，徐某3表示确实未拿后，王某继续坐在电脑椅上向停车人员收费。期间，双方有口头争执，王某也不再搭理被告人周细英。被告人周细英便在王某坐的椅子左后侧，从随身携带的挎包内取出刚买的菜刀架向王某的脖子，威胁王某称阿姨，既然这样，大家今天都不要过年了。王某随即起身抢夺被告人周细英手中的菜刀，双方在争夺过程中，被告人周细英用菜刀将王某划伤，王某跌坐在电脑椅上，被告人周细英也扑在王某身上，双手被王某抓住。此时，居住于温泉旁边的林某及徐某1听到王某的呼叫声后，先后进入管理房，徐某1夺下被告人周细英手中的菜刀。林某与随后进入管理房的徐某2将被告人周细英控制住。当日上午11时许，接警后的武平县公安局民警将被告人周细英口头传唤到该局城厢派出所调查。同时，菜刀被扣押。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某面部多处缝合创，累计长度为8.8ｃｍ，损伤程度属轻伤二级。2019年2月25日，被告人周细英及其家属与被害人王某达成由被告人周细英赔偿王某各项损失合计人民币8万元的赔偿协议，并按协议履行完毕，被害人王某出具了谅解书，对被告人周细英表示谅解，建议对被告人依法从轻处罚或免予刑事处罚。 公诉机关认为，被告人周细英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，签字具结认罪认罚，并有:1.菜刀一把等物证；2.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、赔偿协议书、收条、谅解书、承包合同、情况说明、拘留证、取保候审材料、释放通知书等强制措施材料，认罪认罚具结书等书证；3.证人林某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、李某1、李某2等人的证言；4.被害人王某的陈述；5.武平县公安局制作的现场笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单及照片等勘验检查辨认笔录；6.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见；7.案发现场监控资料等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周细英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚；被告人还能积极主动与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。本案系民间矛盾纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，予以采纳。被扣押的作案工具菜刀一把，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周细英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5728号原告：陈建宇，男，1993年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：马满军，男，1978年8月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱永祥，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。原告陈建宇与被告马满军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈建宇与被告马满军及其委托诉讼代理人朱永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的啤酒货款5850元。事实和理由：2015年10月1日，被告在其经营的“流金岁月KTV”收取原告送去的雪花啤酒清五20箱、勇闯30箱、清爽50箱，价值5850元，被告一直未付款，现原告提起诉讼。被告马满军辩称：1.原告所说不实，原、被告之间的啤酒买卖，最后一次已经在2017年4月5日下午在盐城市大丰区人民法院执行局执行过程中全部履行完毕，因此原告没有任何理由再向被告主张2017年4月5日以前啤酒买卖的债权。2.如果原告认为该笔送货单还没有结账，但该笔账也已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：送货单一份、执行笔录、调解协议书复印件等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告长期向“流金岁月KTV”供应啤酒。2015年9月25日左右，张英将流金岁月娱乐会所转让给了马满军，原告提供了其中一份2015年10月的送货单，原告送100箱啤酒给被告经营的“流金岁月KTV”。在大丰三得利机械有限公司与张英买卖合同纠纷执行一案中，2017年4月5日，法院对原告陈建宇与马满军作了执行笔录，笔录载明：？你们之间除此之外，是否还有什么经济往来。马：我还欠陈建宇啤酒款，陈：8900元，马：陈建宇还欠我一万元，陈：不错。？那你们之间就是三笔账，进行和解，马满军还要给陈建宇多少钱案件了结。马：自协议签订后我打35000元到法院账上含执行费530元另外案件结束后陈建宇要打个收条给我，我好给张英结账。后双方达成调解协议。本院认为，原、被告双方之间素有买卖啤酒的业务往来，当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告在法院执行大丰三得利机械有限公司与张英买卖合同纠纷执行一案中已对双方的账务进行结账，且双方履行完毕后，原告从账目中其中一张送货单主张被告再次给付，本院认为不符法律规定，本院不予支持。另被告辩称原告的主张已超过时效，因原告主张的该送货单是2015年10月，已近4年主张，故被告辩称的理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建宇的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建宇承担。本案为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月二十六日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢157号 申请执行人：邵建国，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：四川青神新久源实业有限公司，住所地：青神县南城镇。 法定代表人：邹应辉，该公司董事长。 本院在执行邵建国申请执行四川青神新久源实业有限公司（2015）青神民初字第697号民事调解书一案，被执行人四川青神新久源实业有限公司未履行付款义务。本院于2019年8月23日裁定宣告四川青神新久源实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结对（2015）青神民初字第697号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月九日 书记员  吴宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终593号 上诉人（原审被告）：四川志远达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层327号。 法定代表人：黄朝。 被上诉人（原审原告）：蒋金友，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人四川志远达建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11441号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。根据《砂石料加工、运输合同》的约定和本案实际履行情况可以看出，本案合同履行地在浙江省淳安县。如果按照合同履行地法院管辖，本案应由浙江省淳安县法院审理。上诉人住所地在成都市高新区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由成都市高新区人民法院审理。本案约定由成都铁路法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院或其他有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵海琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1569号申请执行人：刘宝军，男性，1975年10月2日出生，住白城市。被执行人：姜晓蕾，女性，1978年5月3日出生，住白城市。本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人姜晓蕾借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1569号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼01刑终514号   原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈利华，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，海南大成混凝土有限公司销售经理，户籍所在地四川省江油市，住海口市。因本案于2019年4月10日被海口市公安局决定取保候审，同年10月10日被海口市琼山区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被海口市琼山区人民法院决定取保候审。   海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈利华犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）琼0107刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人陈利华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈利华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2019年4月9日18时50分许，被告人陈利华在海口市××区档与朋友符国贤、杜鹏等人吃饭喝酒，期间，陈利华喝了一罐“青岛纯生牌”啤酒。吃饭喝酒完后，陈利华驾驶号牌为×××白色福特牌小轿车载着杜鹏等人从牛庄大排档停车场离开。20时30分许，陈利华行驶至××街段时被交警拦下检查，执勤交警发现陈利华涉嫌饮酒驾驶机动车，逐依法对其进行呼气式酒精检测，检验结果显示为99.3mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对其血液进行鉴定，证实其血样中的酒精含量浓度为99mg/100ml。公诉机关认为被告人陈利华犯危险驾驶罪，到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议法院判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人陈利华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，表示认罪认罚。   原审法院认为，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人陈利华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   宣判后，原审被告人陈利华不服，向本院上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。   本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈利华犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人陈利华没有新的证据提交。本院对原审判决中认定陈利华犯危险驾驶罪的事实及所列举的证据予以确认。   另查明，上诉人陈利华在值班律师在场见证下于2019年10月18日签署《认罪认罚具结书》，认可检察院指控的犯罪事实及罪名，并同意检察院提出的拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000－3000元的量刑建议。   本院认为，上诉人陈利华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上诉人陈利华承认指控的犯罪事实、如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。对上诉人陈利华提出一审判决量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见。经查，公诉机关以陈利华犯危险驾驶罪，到案后如实供述，且认罪认罚，建议一审法院判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。陈利华于2019年10月18日在值班律师在场见证下签署了《认罪认罚具结书》，认可检察院指控的犯罪事实及罪名，并同意检察院提出的量刑建议。原审判决根据上诉人陈利华的犯罪事实、性质及其对社会的危害程度，综合考量其有如实供述且认罪认罚的从轻量刑情节，根据查明的事实、证据及相关法律规定，在检察院的量刑建议幅度范围内判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当，且本案不属于应当宣告缓刑的案件。综上，上诉人陈利华的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人陈利华构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 滢   审 判 员 陈杨丽   审 判 员 刘大海     二〇一九年十二月二日   法官助理 高 顶   书 记 员 谢 楼   附：适用于本案的相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执814号桦南县农村信用合作联社、朱立民、杜吉海、徐维敏：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行朱立民、杜吉海、徐维敏金融借款合同纠纷一案，被执行人朱立民、杜吉海、徐维敏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额154500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1587号 申请执行人：合肥中基置业有限公司，统一社会信用代码913401007529528640，住所地合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦。 法定代表人：夏登杏，总经理。 委托诉讼代理人：孙薇，律师。 委托诉讼代理人：许方舟，实习律师。 被执行人：中核西北建设集团有限公司，统一社会信用代码91610133220616624W，住所地陕西省西安市西影路301号。 法定代表人：刘才华，董事长。 合肥中基置业有限公司与中核西北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖01民初109号民事判决书已经生效，但中核西北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。合肥中基置业有限公司于2019年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人中核西北建设集团有限公司13894723.746元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即生效。 审判长  叶玉军 审判员  吕爱来 审判员  张 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘成阳 附：本裁定引用法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15661号 原告：泉州市和协服装辅料有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口鹏青路联发大厦A12幢3楼，统一社会信用代码91350582569290575R。 法定代表人：陈幼平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：福建起步儿童用品有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区东拓新区（涂寨），统一社会信用代码91350521553238078F。 法定代表人：周建永，该公司执行董事。 被告：起步股份有限公司，住所地浙江青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩3号，统一社会信用代码913311006982950225。 法定代表人：周建永，该公司总经理。 本院在审理原告泉州市和协服装辅料有限公司与被告福建起步儿童用品有限公司、起步股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告福建起步儿童用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在采购合同中明确约定发生纠纷由甲方当地法院即惠安县人民法院管辖，本案应移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定由被告住所地的人民法院管辖即惠安县人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送惠安县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，裁定如下： 本案移送惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －11－
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6702号申请执行人：吴某,女性,1951年3月7日出生,住山东省济南市商河县。申请执行人：王某2,男性,1947年2月19日出生,住山东省济南市商河县。被执行人：罗某,女性,1970年12月29日出生,住济南天桥区。被执行人：王某1,女性,2008年1月7日出生,住济南天桥区。本院在执行吴某、王某2与罗某、王某1继承纠纷一案中：本院于2019年8月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月6日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗某、王某1名下的银行存款信息，共计扣划2056.01元，后向申请执行人过付。本院于2019年8月6日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗某、王某1名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月6日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗某、王某1名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年10月31日对被执行人罗某、王某1适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人罗某、王某1进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人罗某、王某1去济南市公积中心进行了传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 韩勇刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21413号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：卢祥，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与卢祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29738号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12 月5日的信用卡欠款本金53589.55元、利息6103.4元、分期付款手续费156.55元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金53589.55元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；负担案件受理费1410元、执行费819元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6111号原告：何茂清,男,汉族,1984年6月15日出生,伊州区西戈壁康农农资店经营者,住哈密市。被告：朱有伟,男,汉族,1981年3月12日出生,现住阿克苏市。原告何茂清与被告朱有伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂清到庭参加诉讼，被告朱有伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7921元；2、本案诉讼费及送达费有被告承担。事实与理由：原告经营一家化肥店，被告向原告处赊欠化肥款，2017年3月22日，原被告将化肥款结算，并出具借条，借条显示被告向原告处赊欠7921元化肥款。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2017年3月22日被告出具的借条原件一张,证明被告欠原告化肥款7921元的事实。被告朱有伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2016年4月至9月，被告陆续在原告处购买化肥，经双方对账结算，被告于2017年3月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到何茂清化肥款7921元，柒仟玖佰贰拾壹，朱有伟，2017.3.22”原告向被告索款无果，引起本案诉讼。上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱有伟欠付原告货款7921元的事实，有借条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告朱有伟应及时履行向原告支付货款的义务。被告朱有伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有伟于本判决生效之日起三日内支付原告何茂清货款7921元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已交25元），减半收取计25元，邮寄送达费80元，均由被告朱有伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月十一日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终200号上诉人（原审被告）：王某，男，1984年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：岳某，女，1988年6月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人王某与被上诉人岳某离婚纠纷一案，不服山东省威海经济技术产业开发区人民法院（2019）鲁1092民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，原审认定上诉人在威海蓝星万象城居住错误。上诉人没有缴纳2018年度的物业费，被上诉人于2019年8月27日去物业公司补缴物业费，目的就是为了让离婚案的管辖权确定在威海经济技术开发区法院。上诉人的车辆虽然停放在万象城楼下，但并不代表上诉人就在此居住。上诉人在济南工作，车辆就停在购买的万象城的车位上。上诉人自2018年5月22日至今居住在济南市市中区纬一路219号楼302室，至今已超过一年多，有居委会出具的居住证明、房屋租住合同、房东签字的居住证明、上诉人手机微信生活缴费清单等证实。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院管辖。经审查本院认为，上诉人虽然提供证据拟证实其已在济南市市中区居住一年多的时间，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开居住地超过一年，另一方起诉离婚的案件可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人认可蓝星万象城22D号楼3单元2012室系双方结婚婚房，即使按上诉人主张其离开原住所地，在济南市中区居住超过一年，被上诉人起诉要求离婚可以由被上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李军辉审 判 员 刘勇良审审判员 张丽萍二〇一九年十二月七日书 记 员 戚祥云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18381号原告：沈阳恒盛塑料厂，住所地沈阳市经济技术开发区。投资人：张相军被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，系经理。被告：沈阳汇通电缆材料制造有限公司，住所地新民市。法定代表人：边德君，系经理。本院在审理原告沈阳恒盛塑料厂与被告重庆力帆财务有限公司、沈阳汇通电缆材料制造有限公司票据纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒盛塑料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳恒盛塑料厂负担。审判员 赵 萍二〇一九年十二月十八日书记员 林诗阳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1144号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1978年12月20日生，汉族，个体经营户，户籍地湖北省浠水县。系本案被害人。诉讼代理人孙培彦、王文静，山东青博律师事务所律师。被告人徐磊，男，1994年9月15日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。被告人安成，男，1998年12月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，蓝色海洋实业有限公司员工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。被告人蒋国财，男，1995年1月17日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，青岛交运阳光新能源有限公司加油工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人徐磊、安成、蒋国财犯非法拘禁罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本案在审理期间被害人范某向本院提起附带民事诉讼要求被告人徐磊、安成、蒋国财赔偿经济损失，本院依法组成合议庭刑事附带民事合并公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某的诉讼代理人孙培彦、王文静、被告人徐磊、安成、蒋国财到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年2月19日20时许，曲年祥（已判刑）为索要欠款，纠集被告人徐磊、安成在本市李沧区邢台路一家饭店内，将被害人范某强行带至本市市北区湖清路X号X号楼XX户内非法拘禁。期间，曲年祥伙同被告人徐磊、安成、蒋国财对被害人范某进行殴打。2019年2月21日9时许，被害人范某前妻董某报警，后警察至现场将被害人范某解救。经法医鉴定，被害人范某面部皮肤挫伤、右眼部挫伤、左侧第8肋骨骨折，均构成轻微伤。后被告人徐磊被公安机关抓获到案，并协助公安机关确认安成、蒋国财身份，后被告人安成、蒋国财自动投案。公诉机关认为，被告人徐磊、安成、蒋国财为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究被告人曲年祥的刑事责任。被告人安成、蒋国财系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人徐磊、安成、蒋国财具有如实供述自己罪行并认罪认罚的量刑情节，建议对徐磊、安成、蒋国财判处有期徒刑七个月至十个月。附带民事诉讼原告人范某提出的主要诉讼请求是，2019年2月19日，被告人曲年祥对原告人范某进行非法拘禁并殴打致轻微伤。现原告人依法向人民法院提起诉讼，要求被告人赔偿经济损失医疗费2077元、交通费601元、误工费24000元、精神损失费5万元。被告人徐磊、安成、蒋国财对公诉机关指控的事实均予以供认。对附带民事诉讼原告人范某提出的诉讼请求表示愿尽力赔偿。经审理查明，2019年2月19日20时许，曲年祥（已判刑）为索要欠款，纠集被告人徐磊、安成在青岛市李沧区邢台路一家饭店内，将被害人范某强行带至青岛市市北区湖清路X号X号楼XX户内非法拘禁。拘禁范某期间，曲年祥、徐磊、安成伙同被告人蒋国财对被害人范某进行殴打。2019年2月21日9时许范某的前妻收到范某发来的求救微信后向公安机关报警。当日10时许，公安民警到达现场将范某解救，并将曲年祥查获到案。经法医鉴定，被害人范某面部皮肤挫伤、右眼部挫伤、左侧第8肋骨骨折，上述损伤均构成轻微伤。后被告人徐磊、安成、蒋国财均被公安机关查获到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、发还物品清单、公安机关绘制的案发现场图、监控截屏照片、指认现场照片、范某面部照片、相关伤情病历、同案犯曲年祥的刑事判决书，证人胡某、赵某、董某、李某的证言，被害人范某的陈述，被告人徐磊、安成、蒋国财及同案犯曲年祥的供述，法医学人体损伤程度鉴定书以及相关辨认笔录等证据予以证实。另经庭审查明，附带民事诉讼原告人范某被打伤后于当日至同年3月24日期间，至青岛海慈医疗集团及青岛市立医院治疗。经核算其合理的经济损失为：医疗费585元、误工费6305.84元（按照2018年度社会平均在岗工资计算33天）、交通费酌情考虑为200元，以上合计人民币7090.84元。以上事实有，相关病历、原告人范某提交的医疗费单据、出租车票等证据予以证实。本院认为，被告人徐磊、安成、蒋国财为索取债务在同案犯曲年祥的纠集下非法拘禁被害人范某，其行为构成非法拘禁罪，均应予惩处，因在拘禁过程中对被害人具有殴打情节，应从重处罚。被告人安成、蒋国财系自首。依法均可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。三被告人对于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人范某所提诉讼请求中医疗费、交通费、误工费的合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于范某所提精神损失费的主张，本院不予支持。被告人徐磊到案后能如实供述罪行。三被告人均认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年2月9日止。）被告人安成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）被告人蒋国财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人徐磊、安成、蒋国财赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币7090.84元。（以上赔偿款项于本判决生效之日起三十日内给付。三被告人与同案犯曲年祥对以上款项承担连带赔偿责任。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  陈媛华人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王晓冬
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1290号 原告:闫军旺，男，汉族，1967年9月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:乔建余，男，汉族，1977年04月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告闫军旺与被告乔建余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军旺与被告乔建余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔建余赔偿原告闫军旺16只山羊羔（价值16000元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月10日下午，原告在本村山上放羊，家中羊圈二十多只山羊羔因无人照看，被狼狗咬死11只，重伤5只（随后死亡）。次日，该狼狗再次来到原告家羊圈时，被原告发现并与村民一起将该狼狗赶走，原告追赶该狼狗一直至被告乔建余家中，有村民李某某、刘某甲等见证，随后向佳县佳芦镇派出所报案。经找人多次与被告协商无果，遂起诉至佳县法院。庭审时原告称：死亡山羊羔出生3个月的1只，出生2个月的2只，出生未满2个月的11只，出生四五天的2只，共死亡14只，失踪2只。 原告向法庭提供如下证据：1、证人刘某甲、李某某的证言笔录两份，证明狗是乔建余家的事实；2、佳芦镇派出所对原告的询问笔录一份及照片2张，证明原告9只山羊羔被狗咬死的事实；3、照片2张，证明被咬伤5只山羊羔死亡及被告家饲养狗的事实。4、佳县价格认证中心价格认定表一份，证明原告提供死亡山羊羔出生3个月的每只单价680元，7只共计4760元；出生2个月的每只单价450元，5只共计2250元；出生未满2个月的每只单价400元，4只共计1600元；共计价格认定为8610元的事实。 被告乔建余辩称：其父母的狗是从其兄家带回的狗儿子养大的，自己全家6、7年前就生活居住在铜川市，不是狗的所有权人和管理人，是代替父母处理该问题，自己不应该承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供证据质证认为：证据1不予认可，不能证明是自己家的狗咬死的；对证据2的真实性予以认可，证明目的不认可；对证据3、无异议；对证据4、真实性予以认可，证明目的不认可。 本院对原告提供的证据1、2、3，来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采信；对证据4，证明各出生时段的每只山羊羔单价认定予以采信，证明各出生时段的只数及总价值不予采信，死亡山羊羔只数以庭审时原告的陈述数量予以确认，失踪只数，因无其他证据证实，不予确认。 根据双方当事人陈述及庭审举证、质证、及本院认证查明如下事实：2019年11月10日下午，原告在本村山上放羊，家中羊圈内二十多只山羊羔因无人照看，被被告家放养的狗窜入羊圈咬死山羊羔119只，咬伤5只（随后死亡），其中出生3个月的1只，出生2个月的2只，出生未满2个月的1111只，2共死亡1614只2。次日，该狗再次来到原告家羊圈时，被原告发现并与村民李某某、刘某乙一起将该狗赶走，原告将该狗一直追赶至被告乔建余家中，并随后向佳县佳芦镇派出所报案。经本院委托佳县价格认证中心认定，原告死亡山羊羔出生3个月的每只单价680元，出生2个月的每只单价450元，出生未满2个月的每只单价400元。上述14只死亡山羊羔价值共计5980元。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。因被告乔建余家对其饲养的狗进行放养，没有尽到管理义务，从而造成咬死原告家山羊羔14只，导致原告财产损失5980元的后果。原告诉请被告予以赔偿，本院予以支持。原告称出生四五天的另2只山羊羔被狗啃食，亦应由被告赔偿之观点，因原告未能提供相关证据证实，不予支持。被告未能提供自己不是狗的所有权人和管理人之证据，应承担举证不能的后果，故其不应该承担责任之主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起十日内，由被告乔建余赔偿原告闫军旺财产损失5980元。 二、驳回原告闫军旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告闫军旺负担元125元，由被告乔建余负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张建军 审 判 员  马志承 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘凡凡 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14342号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：牟来富，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告牟来富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告牟来富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年6月8日至2019年6月7日的物业服务费1082.33元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告牟来富未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为69.38㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2018年6月8日前的物业管理费。 5、被告未缴2018年6月8日至2019年6月7日期间的物业服务费1082.33元（12月×1.3元/月·平米×69.38平米）；违约金108.23元（1082.33元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牟来富于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1082.33元和违约金108.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牟来富负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3638号罪犯曾从江，男,1985年7月25日出生,汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月5日作出(2014)九法刑初字第00751号刑事判决，认定被告人曾从江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金8000元。刑期自2014年3月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1336号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年9月12日作出（2018）渝05刑更3151号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯曾从江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯曾从江减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾从江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾从江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾从江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
吉林省延边林业中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民终134号 上诉人（原审原告）：刘子京，男，1944年6月5日生，住吉林省安图县。 被上诉人（原审被告）：孟祥臣，男，1965年3月18日生，住吉林省安图县。 被上诉人（原审被告）：陈景会，男，1966年11月27日生，住吉林省安图县。 上诉人刘子京与被上诉人孟祥臣、陈景会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘子京与被上诉人孟祥臣、陈景会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘子京上诉请求：1.请求撤销吉林省白河林区基层法院(2019)吉7503民初18号民事判决或依法改判并支持刘子京的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由孟祥臣、陈景会承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。孟祥臣、陈景会已经承认在原告的涉案土地上栽树苗和党参的事实，刘子京也证明自己的土地已经领取粮食直补(良种直补、粮食差价直补和综合补贴)，属于合法取得的农田地。一审法院本应查明事实，依法判决，却故意歪曲事实，枉法裁判，应当依法纠正；二、原审法院程序违法。一审法院没有依职权调取2010年白河林业局与安图县两江镇人民政府签订《林地使用合同书》、两江镇经营管理站2018年《农村土地承包权经营权其他方式承包确权信息公示表》、两江镇《2015年农户申报玉米水稻大豆良种补贴面积明细表》；三、原审判决适应法律错误。原审庭审中孟祥臣、陈景会承认在刘子京的涉案土地上栽种了树苗即退耕还林的事实，这就说明刘子京起诉符合条件，原审法院武断地驳回起诉，纯属枉法裁判。 孟祥臣辩称：我们是2014年接到省厅文件，让我们弄二轮土地承包的地，14年接到文件，15年春进行退耕还林，小煤矿栽了2晌左右，刚开始他的地不知道多大面积，后期说是0.43公顷，另一块是1.24公顷，15年退耕还林，17年红松林长到半米多高，后期谁种我也不知道。 陈景会辩称：刘子京说我们造假私自栽，我不认可，因根据省厅文件下发到林业局到林场，我们受林场指派做的这项工作，因为省厅文件明确规定，2000年以后开垦的土地无条件还林，文件明确规定，农民纳入土地承包的地不在此次清除范围之内，我们是根据地方政府提供的所有土地台账，结合林向图对比确认地块之后我们才造林。经我们调查之后，刘子京在小煤矿西侧纳入土地承包30年合同地就1公顷，此地块现在是1.73公顷我们是根据地的所有权进行造林的。 刘子京一审法院起诉请求：1、请求法院判令孟祥臣、陈景会共同赔偿侵占农田地损失5万元人民币；2、诉讼费由孟祥臣、陈景会承担。 一审法院认定事实：刘子京提供的林地使用合同书、领取直补款证明、2015年农户申报补贴面积表、备案回执等证据，并不能证明其农田地被他人侵占的事实。 一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。刘子京诉称孟祥臣、陈景会侵占其农田，未提供证据予以证明。刘子京请求孟祥臣、陈景会赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘子京的诉讼请求；案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由刘子京负担。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人应当对自己的主张提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果”的规定，上诉人刘子京诉称被上诉人孟祥臣、陈景会侵占其农田，未提供证据予以证明，上诉人刘子京请求被上诉人孟祥臣、陈景会赔偿损失，本院不予支持。综上，刘子京的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元由刘子京负担。 本判决为终审判决。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 珣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执恢1227号申请执行人:张国平，男，1969年10月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙继顶，男，1962年2月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张国平与被执行人孙继顶民间借贷纠纷一案，申请执行标的55750元，执行中，申请执行人张国平向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0381执恢1227号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十五日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5840号原告：任爱荣,男,汉族,1978年6月12日出生,无固定职业,住哈密市。被告:胡日旭,男,汉族,1966年11月30日出生,其他情况不详。原告任爱荣诉被告胡日旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱荣到庭参加了诉讼，被告胡日旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡日旭支付租金18000元及利息,利息自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至本金18000元付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告租用原告×××号货车运送机械设备自哈密至哈密柳树泉到巴里坤县三塘湖风电项目工地，约定应付租金18000元，后原告催要，被告出具欠条一份。欠款到期后原告多次向被告索要该欠款，被告始终推诿拒不支付该款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2017年1月23日被告出具的欠条一张，证明原被告之间存在租赁买卖关系，被告尚欠原告租金及运费18000元。被告胡日旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年被告租赁原告货车运送机械设备，经双方对账结算，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到任爱荣现金壹万捌仟元（￥18000元），此款限于于2017年2月20日前付清，欠款人：胡日旭，2017年1月23日，身份证×××哈密鑫河工程机械有限公司，哈密市青宏建设工程有限公司，刘青青”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，被告租赁原告货车，现被告欠付原告租赁费18000元的事实，有原告的陈述、欠条等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告，被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告主张被告自约定还款之日第二日即2017年2月21日起按照年利率5.6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡日旭于本判决生效之日起五日内支付原告任爱荣租赁费18000元及利息，利息自2017年2月21日起按照年利率5.6%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已付125元），减半收取计125元，邮寄送达费60元，均由被告胡日旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 徐 玥二〇一九年十二月十日书记员 米文龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特67号申请人：胡国慧，男，1973年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：胡国敏，男，1975年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：谢杏英(系胡国敏母亲)，女，1948年2月14日生，居民身份证号码320211194802140025，汉族，住无锡市滨湖区河埒街道惠河社区谢巷89号。申请人胡国慧申请认定被申请人胡国敏为无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡国慧称，其与胡国敏系兄弟关系。胡国敏于2005年7月16日因精神分裂至今未曾出门，现已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告胡国敏为无民事行为能力人，并指定胡国慧为监护人。代理人称，对申请胡国敏为无民事行为能力人无异议，同意指定胡国慧为其监护人。经审理查明：胡成明（已去世）与谢杏英系夫妻关系，育有二子分别为胡国慧、胡国敏，胡国敏至今未婚未育。胡国敏因“缓起乱语、行为紊乱，冲动，散懒七年，加重一周”于2012年入住无锡市精神卫生中心，诊断均为“精神分裂症”，病情迁延不愈，与其出院后服药依从性差等有关，表明其精神分裂症诊断是成立的。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定胡国敏的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、精神分裂症；2、被鉴定人胡国敏目前为无民事行为能力。本院认为，胡国敏患有精神分裂症多年，病情迁延不愈，该疾病具有高复发和高致残性，疾病的发展和演变易受到服药依从性及家庭支持系统、人格因素、外界刺激、生活环境等影响，以致精神状态很难持久保持在某一水平。目前胡国敏症状仍以显著的行为障碍为主，社会功能明显受损，被关锁在家中，不与人交流，适应能力下降明显，目前处于疾病的发病期，不能客观、公正的分析和处理事务，不能准确行使法律赋予的权利和承担其相关义务，综合评定胡国敏目前的民事行为能力受到明显限制，缺乏相应的民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为胡国敏系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡国敏为无民事行为能力人。二、指定胡国慧为胡国敏的监护人。鉴定费用2880元，由胡国慧负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十二月二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1964号 原告：邹福宇，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：郑晓伟，男，1973年11月14日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：张芳，女，1972年9月29日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 原告邹福宇与被告郑晓伟、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福宇及其委托诉讼代理人杨明、被告张芳到庭参加了诉讼。被告郑晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二名被告立即偿还原告借款360000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％的标准计算至还清之日止）。事实与理由：2018年6月起，被告陆续向原告借款，至2018年9月29日，总计金额360000元。二名被告为原告出具借条及收条各一份，时间均为2018年6月4日，并承诺2019年9月4日还清。该款项被告至今未还，故原告诉至法院。 被告郑晓伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张芳辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告郑晓伟系同学关系，被告郑晓伟与被告张芳系夫妻关系。自2018年6月起，二名被告陆续向原告借款共计360000元，并为原告出具了金额为360000元的借条。该款二名被告至今未还。 诉讼前，原告申请对二名被告所有的坐落于丹东市元宝区房屋进行查封，原告预交申请费2320元。 本院所确认的上述事实，有借条、收条、民事裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告依约向被告提供借款之后，被告负有按时偿还借款的义务。二名被告至今未向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二名被告偿还借款360000元并支付利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告在借款时并未予以约定，故被告应自原告起诉之日即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓伟、张芳自本判决生效之日起十日内偿还原告邹福宇借款本金360000及利息（利息以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告邹福宇的其他诉讼请求。 如果被告郑晓伟、张芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，均由被告郑晓伟、张芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十二月二日 书记员  李 彦
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1613号原告：陈素霞，女，汉族，1972年11月5日，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市金滇路283号。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：周如意，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：周雪梅，女，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址（现住）四川省泸州市龙马潭区社家街429号2栋9楼2单元901号。委托诉讼代理人：周如意，女，汉族，1977年7月26日出生，系姐妹关系，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：周小红，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞宏路92号附160号。原告陈素霞与被告周如意、周雪梅、周小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈素霞于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈素霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素霞撤诉。案件受理费6303元，减半收取3151.5元，由原告陈素霞承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  张爱萍人民陪审员  程国庆二〇一九年十二月二十七日法官助理杨元霜书记员线丽琴
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执896号之一 申请执行人：蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。 委托代理人：黄宏生，福建信得律师事务所律师。 委托代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。 被执行人：黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：黄桂兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：众彩实业（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村。 法定代表人：黄志龙，执行董事。 被执行人：苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人蒋辉与被执行人黄志龙、黄桂兰、众彩实业（福建）有限公司、苏小婷民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋辉依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第354号民事判决书向漳州市中级人民法院申请强制执行，要求：被执行人黄志龙支付借款本息14535663.21元、返还代垫诉讼费、保全费105000元；被执行人黄桂兰、众彩实业（福建）有限公司对黄志龙的上述债务（除代垫诉讼费、保全费外）承担连带清偿责任；被执行人苏小婷对被执行人黄志龙上述债务中的6000000元及利息承担连带清偿责任；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年9月2日，福建省高级人民法院以（2015）闽执监字第18号执行裁定书将该案指定永安市人民法院执行。永安市人民法院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并承担执行费82040元。2018年8月31日福建省三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他94号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年3月22日立案执行。 本院在执行申请执行人蒋辉与被执行人黄志龙、黄桂兰、众彩实业（福建）有限公司、苏小婷民间借贷纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人蒋辉以与被执行人黄志龙、黄桂兰、众彩实业（福建）有限公司、苏小婷正在自行协商解决为由，向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）漳民初字第354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4185号原告：周仕菊，女，1972年6月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：薛云，男，1992年10月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元-3F-1，统一社会信用代码9150023858804859XL。负责人：张国斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张徐，系该公司员工。原告周仕菊诉被告薛云、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周仕菊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕菊提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仕菊撤回起诉。本案案件受理费464.93元，由原告周仕菊负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月十八日书记员  贺 琴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执825号申请执行人黄代春，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人蒋吉华，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗刚，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行黄代春申请执行罗刚民间借贷纠纷[案号（2019）川1523民初1042号]一案中，向被执行人罗刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗刚无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人罗刚限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人罗刚暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人罗刚的其他财产线索，申请人黄代春同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金800000元、违约金80000元及截止于2019年5月的利息243200元、本案执行费等，被执行人罗刚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0402民初8162号原告：董林敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：赵伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼），统一社会信用代码：91330212747380144R。负责人：陈杰。委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。本院在审理原告董林敏与被告赵伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董林敏撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈晋伟二〇一九年十二月二十七日书记员  许新元
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初384号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张法生，男，1966年9月6日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业,住河南省。因涉嫌交通肇事，于2019年9月19日经新乡市公安局直属分局决定被刑事拘留,2019年9月26日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2019年11月7日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张法生犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张法生及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2019年7月1日21时13许，被害人焦某驾驶一辆三轮轻便摩托车沿新乡市牧野区新濮路由东向西行驶至下焦庄村口东100米处时，撞到被告人张法生停靠在新濮路北侧非机动车道内的豫07/A0530号大中刑拖拉机尾部，造成被害人焦某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，事故发生后被告人张法生驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：张法生驾驶安全设施不全的机动车违反临时停车规定且发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；焦某未依法取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔醉酒后驾驶机件不符合技术标准的轻便三轮摩托车未确保安全发生交通事故，承担事故的次要责任。2019年7月2日8时，张法生到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案。2019年9月17日，被告人张法生赔偿被害人焦某近亲属焦锡常、焦春彦、焦延新15万元整，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人王某的陈述，被告人张法生的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张法生驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人张法生有期徒刑三年至三年六个月。并向法庭提交了相应的证据。被告人张法生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的意见是1、对指控罪名无异议2、被告人系投案自首，且积极赔偿被害人近亲属并取得谅解3、被告人认罪认罚，无前科、系初犯偶犯，建议判处缓刑。经审理查明：2019年7月1日21时13许，被害人焦某驾驶一辆三轮轻便摩托车沿新乡市牧野区新濮路由东向西行驶至下焦庄村口东100米处时，撞到被告人张法生停靠在新濮路北侧非机动车道内的豫07/A0530号大中刑拖拉机尾部，造成被害人焦某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，事故发生后被告人张法生驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：张法生驾驶安全设施不全的机动车违反临时停车规定且发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；焦某未依法取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔醉酒后驾驶机件不符合技术标准的轻便三轮摩托车未确保安全发生交通事故，承担事故的次要责任。2019年7月2日8时，张法生到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案。2019年9月17日，被告人张法生赔偿被害人焦某近亲属焦锡常、焦春彦、焦延新15万元整，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张法生的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆照片、户口本复印件、身份证复印件、下焦庄村委会证明、授权委托书、尸体处理通知书、行政处罚决定书、投案自首书、关于张法生归案的情况说明、丧葬费收到条、调解协议书、谅解书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、证人王某的证言，被告人张法生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张法生驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张法生取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张法生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  柴学芹人民陪审员  张玉海二〇一九年十二月二十四日代书 记员  赵茹宁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2557号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙高浪，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住阜宁县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行孙高浪缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初101刑事判决书载明，被告人孙高浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月23日起至2017年10月22日。罚金于判决生效后十日内缴清。）继续追缴被告人孙高浪尚未退出赃款人民币三千零一十元，发还各被害人。执行中经查询，被执行人孙高浪无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  程 章
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：张国清，该市市长。 再审申请人韩志萍因与再审被申请人天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩志萍请求本院撤销一、二审判决，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人的房屋在五马路道路改造工程征地范围内，却因八马路土地整理被欺诈和错拆，天津市河北区人民政府负有保护再审申请人合法财产权的职责和义务，一、二审法院认定事实不清。 本院经审查认为，再审申请人认为自己的房屋被错误拆除，向天津市河北区人民政府提出履职申请，因天津市河北区人民政府未予答复，再审申请人遂向天津市政府申请行政复议，天津市政府作出津政复决字[2018]1-214号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了再审申请人的行政复议申请。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人已于2008年针对涉案房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，故天津市河北区人民政府并不具有对涉案房屋拆迁的监督管理职责。据此，天津市政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定决定驳回再审申请人的行政复议申请，并无不当。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。 综上，韩志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩志萍的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3482号 上诉人（原审原告）：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充实嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘春林，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省盐亭县。 上诉人中晖建工集团有限公司因与被上诉人刘春林追偿权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中晖建工集团有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并判令被上诉人偿还原告垫支的34458元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系承包关系，上诉人在庭审中未认可被上诉人是管理人员，被上诉人是宜宾市高县的四川省高县职业技术学校工程项目的实际施工人。一审认定事实和适用法律错误。 中晖建工集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还由原告垫支的34458元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。被告刘春林系原告中晖建工集团有限公司派遣宜宾高县职业技术学校工程的管理人员,原被告系管理和被管理的关系,被告刘春林在过程建设中租赁钢管等物资的行为属于履行职务的行为,原被告之间不属于平等民事法律关系主体,原告中晖建工集团有限公司的起诉不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款规定,裁定驳回原告中晖建工集团有限公司的起诉。 本院认为，上诉人的代理人在一审庭审中明确表示“被告刘春林与公司不是承包关系，被告刘春林是公司派遣宜宾高县职业技术学院工程的管理人员”，且上诉人并未提供有其他证据证明与被上诉人之间不存在管理关系，故原审认定上诉人与被上诉人之间不是平等民事法律关系主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。 综上，上诉人中晖建工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十二月十一日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执888号之五 申请执行人：曹道存，男，1947年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：韩必珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：刘某（曾用名刘竞荣），女，1970年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：曹家欢（曾用名曹紫欢），男，1991年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：曹秋雯（曾用名曹秋霞），女，1996年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：曹某，男，2006年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：刘某（系曹某母亲）。 委托代理人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨华尘，男，1979年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何其真，男，1983年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：卢开煜，男，1980年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：苏建华，女，1978年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区（与胡炜系夫妻关系）。 被执行人：胡国福，男，1987年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡国亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人曹道存、曹秋雯、韩必珍、刘某、曹某、曹家欢与被执行人杨华尘、何其真、卢开煜、胡国亮、苏建华、胡炜、胡国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金700000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费合计16250元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月23日达成执行和解协议：一、本院已扣划到位杨华尘银行卡存款696178.64元，申请执行人同意只领取被执行人杨华尘存款其中的330000元作为本案及（2019）桂1102执887号案件的还款，剩余366178.64元存款退还给杨华尘。本案的剩余欠款依曹家欢与杨华尘、卢开煜双方另行达成的还款协议履行（该还款协议双方私下另行签订）；二、申请执行人同意解除对被执行人杨华尘、卢开煜银行卡的冻结、限制消费令、公开被执行人等各种限制；三、本案所有欠款（本金及利息、案件受理费及保全费）还清之前，不解除对杨华尘、卢开煜房产的查封，被执行人杨华尘、卢开煜不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的该房产；四、如被执行人未按以上协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复强制执行冻结被执行人的银行卡、拍卖被执行人房产等，同时法院对严重失信人员也将采取必要的措施，包括但不限于拉入黑名单和拘留，情形恶劣者本院将依法追究刑事责任。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 锴
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3145号 原告：曾祥勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县文华镇。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：彭天红（曾用名彭小华），男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。 原告曾祥勇与被告彭天红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥勇及委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告彭天红经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾祥勇向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告偿还原告借款40000元及逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因急需资金周转，向原告借款40000元，并于2014年4月13日向原告出具借条一张，载明：今向文华曾祥勇借现金40000元大写肆万元正，被告签字确认。该款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 彭天红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭天红曾用名彭小华。彭天红因急需资金周转，向曾祥勇借款40000元，并于2014年4月13日向曾祥勇出具借条一张，载明：“欠条今向文华曾祥勇借现金40000元大写肆万元正，借款人：彭小华，2014年4月13号”。该款经曾祥勇多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭天红向原告曾祥勇出具借条，被告彭天红向原告曾祥勇借款的法律事实成立。被告彭天红未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告彭天红，故原告曾祥勇要求被告彭天红偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告曾祥勇主张被告彭天红支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因借条未对还款时间进行约定，本院确定逾期利息从起诉之日起算。被告彭天红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，曾祥勇要求彭天红偿还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 由被告彭天红在本判决生效之日起十五日内偿还原告曾祥勇借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2019年11月6起计至借款给付之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告彭天红负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十二月二日 法官助理 姚小东 书 记 员 杨笑文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7103号 原告：张振武，男，1952年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张振武诉被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告张振武向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的租赁协议，返还土地、恢复原状，被告支付原告租金3145元、违约金3145元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月8日，原、被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包位于土地用于种植苗圃，年租金1700元，租赁期限为14年，被告于2019年租金没有支付，违反了合同约定。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。经本院核实，原告于2014年6月14日逝世。公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，原告已经丧失民事权利能力，因此原告主体不适格，依法应裁定驳回原告起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张振武的起诉。 案件受理费50元，退还原告张振武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈晨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3113号 申请执行人:蒋寿全，男，1966年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周国山，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蒋寿全与被执行人周国山劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋寿全向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡 月
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初636号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡美玲，女，汉族，1990年7月26日出生于河北省定兴县，初中文化，无业，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人刘凤兰，山东端航律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人胡美玲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2019年10月30日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉,被告人胡美玲及其辩护人刘凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月14日，被告人胡美玲在西城宾馆515房间容留并与胡某、张某1一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年6月18日22时，被告人胡美玲在西城宾馆515房间容留并与胡某、张某1一起吸食甲基苯丙胺。3.2019年6月27日下午，被告人胡美玲在西城宾馆515房间容留胡某、成某、李某1吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人胡美玲容留他人吸毒，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人胡美玲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人胡美玲自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人胡美玲的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人胡美玲具有自愿认罪、没有获取经济利益等量刑情节。经审理查明：1.2019年6月14日，被告人胡美玲在西城宾馆515房间容留胡某、张某1吸食甲基苯丙胺。2.2019年6月18日22时，被告人胡美玲在西城宾馆515房间容留胡某、张某1吸食甲基苯丙胺。3.2019年6月27日下午，被告人胡美玲在西城宾馆515房间容留胡某、成某、李某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡美玲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人胡美玲的供述，证人胡某、张某1、成某、李某1的证言，物证照片及提取说明，辨认笔录及照片，临时住宿登记表，立案决定书，受案登记表，扣押清单，调取证据清单等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人胡美玲三次容留他人吸毒，其中二次分别容留二人吸毒，一次容留三人吸毒。2019年6月27日，被告人胡美玲被抓获归案，未如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。侦查人员在胡美玲处扣押手机一部。2019年4月2日被告人胡美玲因吸毒被罚款五百元。2019年6月28日，被告人胡美玲因吸毒被处以行政拘留十五日（未执行）。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡美玲多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人胡美玲被抓获归案后，未如实供述犯罪事实，但庭审中认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人胡美玲从轻处罚。辩护人关于“自愿认罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡美玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  任育强人民陪审员  张翠芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴伟华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1629号 罪犯黄光勇，男，汉族，生于1973年8月22日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄光勇曾因犯非法持有毒品罪于2012年2月28日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年3月19日刑满释放。2014年6月4日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法刑初字第00696号刑事判决，以被告人黄光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳1600元）。判决发生法律效力后，于2014年7月29日送监狱执行刑罚。该犯于2017年4月24日、2018年8月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄光勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄光勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄光勇系毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄光勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄光勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯、多次犯罪、未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗6号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：饶荣莲，女，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。一审原告饶荣莲与一审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案外人向重庆市梁平区人民检察院举报该案存在虚假诉讼，该院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监﹝2018﹞50820000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市梁平区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5660号原告曾露，女，汉族，1987年7月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告杨培元，男，汉族，1986年3月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告廖娟，女，汉族，1988年5月19日出生，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。二被告委托代理人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。本院于2019年10月9日受理原告曾露与被告廖娟、杨培元生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告曾露及其委托代理人罗清松到庭参加了诉讼，被告廖娟、杨培元及委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾露诉称，2019年7月24日上午11时左右，二被告因小孩纠纷在梁平区水井家园院坝无故对原告和原告的母亲林某某进行殴打，造成原告左脸受伤，花去医药费726.89元、交通费100.00元。经梁平区公安局福禄派出所调解无果，现原告诉来本院，要求：二被告赔偿原告医疗费726.89元、交通费100.00元，共计826.89元；诉讼费由二被告承担。被告廖娟、杨培元辩称，被告杨培元因其儿子杨某某被原告的女儿陈某某推倒受伤一事找原告理论，原告不但不赔礼道歉，还辱骂杨培元，导致纠纷升级，双方发生抓扯，后来才有林某某和廖娟的介入。曾露和林某某二人共同殴打杨培元，廖娟是在中间挡和退，没有参与殴打林某某和曾露之意，只是在被曾露和林某某殴打的时候予以还击。综上曾露应对自己的损失承担80%的责任。经审理查明，2019年7月24日12时左右，被告杨培元、廖娟之子杨某某与原告之女陈某某在梁平区水井家园楼梯上玩耍，陈某某将杨某某推倒在地，原告曾露、被告杨培元均在场，杨某某当场发生呕吐。被告杨培元以原告在杨某某被陈某某推倒并呕吐后不闻不问为由，与原告发生争执，并用右手打了原告一耳光。曾露之母林某某见状，便上前击打杨培元，杨培元转身用右手打了林某某一下，曾露用塑料筐砸向杨培元，林某某继续用手不断击打杨培元，被杨培元用胳膊挡住并推开。曾露用塑料筐砸杨培元第二下时，廖娟左手抱着小孩，右手推开曾露，曾露放下塑料筐，一手抓住廖娟的右手，一手抓住廖娟的头发，廖娟右手挣脱出来后，亦抓住曾露的头发，继而双方互相抓扯。曾露、林某某、杨培元、廖娟在抓扯中均有不同程度受伤。重庆市梁平区公安局给予曾露行政拘留12天，并处罚款500.00元的行政处罚，给予林某某行政拘留12天，并处罚款500.00元的行政处罚，给予杨培元行政拘留15天，并处罚款500.00元的行政处罚，给予廖娟行政拘留10天，并处罚款500.00元的行政处罚，因案发时廖娟怀孕，不执行行政拘留的处罚。原告分别于2019年7月25日、8月5日到重庆市万州区分水镇中心卫生院门诊治疗，诊断为左颞部、左小指软组织伤，共支出医疗费726.89元。以上事实有原、被告的当庭一致陈述，及原告提供的重庆市万州区分水镇中心卫生院医药费收据、疾病诊断书、监控视频予以证实。上述事实，有原告提交的疾病诊断书、检验报告单、医药费收据、车票发票、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告因原告之女陈某某玩耍过程中将被告之子杨某某推倒受伤一事，发生争执，双方本应相互沟通、协商解决，但原、被告均未冷静处理。原、被告发生争执过程中，二被告分别致原告受伤，原告本人应承担次要责任，二被告应承担连带责任并承担主要责任。原告受伤后应纳入本案赔偿范围有：医疗费726.89元、交通费100.00元（结合原告受伤后医治情况酌定100元.00），合计826.89元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨培元、廖娟于本判决生效后10日内赔偿原告曾露医疗费、交通费合计661.51元。二、驳回原告曾露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告曾露负担40.00元，被告杨培元、廖娟负担160.00元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一九年十二月十六日书记员  胡弘扬