wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1927号之一 原告：胡培林，男，1943年11月30日出生，回族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被告：胡晓鹏，男，1978年2月23日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：曹健，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡培华，男，1948年1月30日出生，回族，住浙江省杭州市上城区，系被告父亲。 第三人：胡祖芳，男，1938年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：胡培华，男，1948年1月30日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：胡布亚，男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨秀平，女，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系胡布亚妻子。 第三人：路萍，女，1981年6月28日出生，回族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：路铁道，男，1951年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系路萍父亲。 原告胡培林诉被告胡晓鹏、第三人胡祖芳、胡培华、胡布亚、路萍确认合同无效纠纷一案，原告胡培林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡培林的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡培林撤回起诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡培林负担。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 帆
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2776号   原告：高志村，男，1964年1月28日出生，汉族，现住河北省。   被告：周伶，男，1955年5月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告高志村与被告周伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志村、被告周伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高志村向本院提出诉讼请求：1.要求被告周伶返还欠款70000元，自2012年9月27日起按千分之五计算利息至给付之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日被告周伶从原告高志村处借款70000元，并约定自2012年9月27日起按日千分之一计算利息，至给付之日止，2013年5月前连本带息还清，如到期不还，按千分之五计算利息至本金给付之日止。原告一直追讨欠款，被告总以各种理由不给付，原告提交借条为证，诉至法院。   被告周伶承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告周伶承认原告高志村在本案中主张的事实，故对原被告之间的借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因借贷双方约定的利率超过年利率24%，故本院仅对年利率24%的利息予以支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告周伶于本判决生效之日起十日内给付原告高志村借款70000元，并自2012年9月27日起至履行完毕之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息；   二、驳回原告高志村的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周伶承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月三日   书记员 张 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审93号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人威远县凯旋运输有限责任公司。住址：四川省内江市威远县严陵镇高升巷57号，组织机构代码：91511024569727407U。 法定代表人，黄长寿。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第2352002680号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对威远县凯旋运输有限责任公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年3月5日9时51分，威远县凯旋运输有限责任公司的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段出城方向1967KM+0M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度87公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月3日作出[2018]第2352002680号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2018年12月7日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2018年12月9日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年2月1日作出渝交执罚〔2018〕第2352002680号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305096号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002680号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度87公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第2352002680号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第2352002680号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002680号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人威远县凯旋运输有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月三日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特69号 申请人：张华林，男，汉族,1965年1月6日出生，住四川省仁和区。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人张华林、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司返还养老保险费纠纷，于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付张华林代扣代交个人社会养老保险费4207.92元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张华林与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1618号 原告：四川华象林产工业有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇城南街76号，统一社会信用代码：91511124717553067M。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋超，男，四川华象林产工业有限公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：康婕，女，四川华象林产工业有限公司员工，住成都市青羊区。 被告：刘立柱，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。 原告四川华象林产工业有限公司与被告刘立柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川华象林产工业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华象林产工业有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华象林产工业有限公司撤诉。 案件受理费2378.00元，由原告四川华象林产工业有限公司负担。 审判员  曹艳斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐清琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9661号 原告：韩蕊旭，女，1983年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告韩蕊旭与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告韩蕊旭起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告韩蕊旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2688号原告：包泽祥，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：章兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告包泽祥与被告章兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告包泽祥到庭参加诉讼，被告章兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包泽祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款20000元，并按年利率24%支付从2015年11月17日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告章兵因生意周转之需向我借款20000元，并出具借据一份。此后，经我多次索要，被告均以各种理由推脱不还。故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告章兵未到庭参加诉讼，其在与本院工作人员微信聊天中认可向原告包泽祥借款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告包泽祥与被告章兵系生意伙伴。2015年11月17日，被告章兵因生意周转之需向原告包泽祥借款20000元，并出具借据一份。借款时未约定偿还期限和借款利息。此后原告曾去被告家索要借款，被告均以资金周转困难为由一直未偿还。原告包泽祥因此向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告章兵向原告包泽祥借款20000元，有其亲笔借据为证，足以认定。因双方当事人未约定还款时间，也未约定借款利息，依法应视为不支付利息。故本院对原告要求按年利率24%支付利息的主张不予支持。但被告在原告提起诉讼后仍不偿还借款，显然违约，应自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章兵于本判决生效后五日内偿还原告包泽祥借款20000元，并自2019年11月21日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告包泽祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告章兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇一九年十二月十七日书记员  魏建芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1938号之四   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行。   负责人陈某。   被执行人谢某，住宁夏银川市。   被执行人蔡某1，1974年12月10日。   被执行人蔡某2，住向你银川市。   被执行人蒋某，住宁夏银川市。   申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人谢某、蔡某1、蔡某2、蒋某金融借款合同纠纷执行一案，执行标的4815203.69元，执行费50552元。本案执行过程中，应申请执行人申请，本院依法对被执行人谢某名下所有的位于宁夏银川市兴庆区南薰东路富力城3号楼04号营业房评估拍卖，经过二次公开拍卖及变卖均流拍。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行同意以上述商业房变卖保留价共计4419594元的价格接收该房屋以偿还其债务，现该房产已过户至申请人名下。申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行于2019年12月30日申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 吴 鑫
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3103号 原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，私企负责人，住沙河市。 委托诉讼代理人：郝伟波，系单位推荐人员。 被告：韩颜红，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：王丽英，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告赵盼科与被告韩颜红、王丽英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟波到庭参加诉讼，被告韩颜红、王丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵盼科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金63933元并自2017年12月22日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵盼科将诉讼请求第一项中关于利息部分变更为自2018年8月21日起至借款清偿完毕之日止按月息1.5分支付利息。事实和理由：被告韩颜红向我借款101800元，用于购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××货车（以下简称“案涉货车”）。双方约定，月息1分、借款期限2016年6月26日至2017年12月25日、如逾期或违约则按月息1.5分计息。借款合同到期后，被告偿还利息到2017年12月22日。2019年8月21日被告偿还利息7597元，截至诉前被告仍有借款本金63933元及利息未还。我经多次催要无果，请求依法判决。 韩颜红未作答辩。 王丽英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日原告和被告韩颜红因被告购买案涉货车签订《借款合同书》，主要案涉条款约定，被告韩颜红借原告款101800元,借期为2016年6月26日至2017年12月25日、借期内月息1分（即月利率1%）、逾期利息为月息1.5分（即月利率1.5%）。借款合同签订当天，原告依约付款，被告韩颜红给原告出具101800元《借条》一张，被告王丽英同意以其和被告韩颜红的共同财产偿还，并单独为原告出具《财产共有人承诺》一份。原告提交其和被告韩颜红签订的《借款合同书》及被告韩颜红出具的《借条》以及被告王丽英为原告出具《财产共有人承诺》支持其上述主张，被告未到庭提出异议，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告自认被告依约偿清2017年12月22日之前的利息和部分本金，到2017年12月22日被告欠原告借款本金63933元，2019年8月21日被告偿还借款利息7597元，经计算，现被告尚欠原告借款本金63933元及2018年8月21日后的利息。另查明，韩颜红与王丽英系夫妻关系， 本院认为，本案系民间借贷纠纷，有原告和被告韩颜红签订的《借款合同书》及被告韩颜红出具的《借条》为证。借款到期后，被告韩颜红未按期还本付息，违反合同义务，被告韩颜红理应承担违约责任，继续履行返还借款及依约支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告韩颜红应当依约支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，韩颜红与王丽英系夫妻关系，原告与被告韩颜红签订《借款合同书》后，被告王丽英单独为原告出具《财产共有人承诺》，因此，案涉借款本息系韩颜红与王丽英夫妻共同债务，被告王丽英应与被告韩颜红共同承担偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩颜红、王丽英应于本判决生效后五日内共同偿还原告赵盼科借款本金63933元，并自2018年8月21日起至借款清偿完毕之日止按双方约定逾期月利率1.5%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由韩颜红、王丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇一九年十二月九日 书记员  国正阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1908号之一申请执行人:袁州区华兴线缆经营部，住所地江西省宜春市袁州区贸易广场六街道79号。统一社会信用代码:92360904MA37DEYA6E。经营者：刘志勇，男，1961年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西华宜电气有限公司，住所地江西省宜春经济技术开区经发大道13号。统一社会信用代码：913609005610512545。法定代表人：李丹。申请执行人袁州区华兴线缆经营部依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初4445号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人江西华宜电气有限公司发出执行通知，被执行人江西华宜电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年8月、11月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人江西华宜电气有限公司名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。被执行人名下登记有赣Ｃ×××××号车辆一台，本院已在车辆管理机关登记查封，但未实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年8月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西华宜电气有限公司名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人江西华宜电气有限公司法定代表人列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。4.2019年11月，本院前往被执行人江西华宜电气有限公司住所地进行调查，未发现被执行人相关财产线索。本案申请执行人申请执行标的42.324921万元，截至2019年12月9日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月九日书记员  周 顺
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1922号之二申请执行人：李泽勇，男，住冠县。被执行人张丙福，男，冠县北馆陶镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1922号之二裁定书，于2019年12月23日向被执行人张丙福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙福在山东省农村信用社联合社6223191509546094,0101,0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3639号原告：马梓洪，男，1989年12月27日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被告：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43号楼，统一社会信用代码9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，总经理。原告马梓洪与被告烟台开发区廒上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告马梓洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马梓洪撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十九日书记员 吕芍慧
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3452号原告：张芳莲，女，1977年8月17日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：陈光全（系原告丈夫），男，1973年11月19日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告张芳莲与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳莲的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2019年度的商铺经营收益66526元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层133号商铺的业主。2013年11月6日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即665256元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计139703元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月10日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年度的租金已经法院判决，2019年度的经营收益66526元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层133号商铺的业主。2013年11月6日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为31.35平方米的1层133号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即665256元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计139703元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月10日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年度的经营收益已经法院判决，2019年的经营收益66526元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告应按合同约定支付经营收益，但至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度经营收益66526元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芳莲2019年度的经营收益66526元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计731.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3642号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：林淑芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9212号原告:李朝华，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨伦红，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路中方园南一号。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：杨嫩（曾用名：杨论），女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路中方园南一号。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。原告李朝华与被告、翟伟周、杨伦红、杨嫩侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝华，被告杨伦红、杨嫩及其共同委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼。被告翟伟周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝华向本院提出诉讼请求：判令被告为原告更换毁坏的门锁。事实和理由：2019年2月6日，被告翟伟周将浅井社区的房产卖给原告，价款13万元。当天，翟伟周让其看了手机上拍的上庄煤矿抵押给他的合同，并交付了6把钥匙，其中包括2把装修钥匙。因被告翟伟周之前欠原告10万元，原告又支付了3万元，双方签订协议一份。后被告杨伦红、杨嫩以与翟伟周有纠纷为由将门锁换掉，侵害原告合法权益。杨伦红、杨嫩辩称，1.原告所诉不是事实，2016年11月16日，翟伟周将涉案的房子抵押给其二人，也交了钥匙，其二人在房屋内也存放了物品，享有抵押权；2.2019年9月11日，二人发现涉案房屋门锁打不开，就换锁芯，因为换的是自己的锁，不应承担责任。翟伟周未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告持有2019年2月6日《协议》一份，主要内容为：“甲方：翟伟周乙方：李朝华现甲方在浅井社区有小二层房屋一套（自东向西第四套坐南向北）卖与乙方，双方达成如下协议，甲方该套房屋作价13万元；甲方该套房屋卖给乙方后，该房子此前所有纠纷与乙方无关；乙方一次性付清房款，双方签字后生效。”翟伟周称上述房产是其承包上庄煤矿工程后，工程没有结算，抵给他用于结算工程款，当时抵了10万元，因欠原告10万元，就协商卖给原告，原告支付了3万元现金。2.被告翟伟周在建居民楼时，被告杨伦红、杨嫩曾向被告翟伟周预交购房款20万元，后因合同不能履行，2016年10月16日，双方达成协议，约定翟伟周当日还款10万元，剩余10万元欠款由其承建的两套房屋抵押，如2016年12月底不能偿还欠款，房屋由被告杨伦红、杨嫩全权处理。双方纠纷杨伦红、杨嫩已诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0181民初9219号民事判决，判决：一、翟伟周、曹秀红于本判决生效之日起十日内返还杨伦红、杨嫩房款10万元及利息（以20万元为本金，自2015年1月13日起至2016年10月16日止按照月利率20‰计付，以10万元为本金，自2016年10月17日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）；二、翟伟周、曹秀红于本判决生效之日起十日内赔偿杨伦红、杨嫩损失4000元。三、庭审中，原告称更换门锁大概要100多元。被告杨伦红、杨嫩称更换门锁及6把钥匙顶多也就是100多元。本院认为，2019年2月6日，原告与被告翟伟周签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告履行交付房款的义务，应享有相关权利。2016年10月16日，三被告之间形成的协议，涉及房产的抵押，并有如翟伟周不能按期还款，房产归杨伦红、杨嫩全权处理的约定。上述抵押因未办理抵押登记，不产生设立抵押权的效果；如双方关于“全权处理”理解为房产归杨伦红、杨嫩所有，则约定实质为流质条约，该约定无效。综上，被告杨伦红、杨嫩对涉案房产不享有优于原告的权利，其损坏门锁的行为为侵权行为，应承担侵权责任。鉴于双方对涉案门锁的价格均认可为100元左右，为了便于履行，以被告杨伦红、杨嫩赔偿损失100元为宜。因被告翟伟周并未实施侵权行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨伦红、杨嫩于本判决生效之日起十日内赔偿李朝华100元；二、驳回李朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨伦红、杨嫩负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月三十日书记员  贺菲菲
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4553号申请执行人：赵国帅，男，1982年5月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：闫勇，男，1971年5月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在执行申请人赵国帅与被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1476号民事判决书所确定的42932元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 连 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8544号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：鲍解平，男，1971年2月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告鲍解平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼、被告鲍解平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求鲍解平立即支付信用卡欠款本金2984.6元、利息355.96元、逾期还款违约金1696.86元、已过期消费分期余额32051.24元、管理类费用3元，合计欠款34405.52元及欠款本金2984.6元自2019年3月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令鲍解平支付农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失3965元。事实和理由：2017年7月20日鲍解平填写信用卡申请表，向农行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××25）。2017年7月25日开户使用。截止到2019年3月28日，结欠本金2984.6元、利息355.96元、逾期还款违约金1696.86元、已过期消费分期余额32051.24元、管理类费用3元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告鲍解平在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、截至2019年3月28日的利息、逾期还款违约金、已过期消费分期余额、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农行无锡分行主张的管理类费用，缺乏合同依据，本院不予支持。嗣后利息本院调整自2019年3月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍解平于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2019年3月28日止的信用卡欠款本金2984.6元、利息355.96元、逾期还款违约金1696.86元、已过期消费分期余额32051.24元、欠款本金2984.6元自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失3965元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果鲍解平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由鲍解平（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如鲍解平未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月十六日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2576号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永乾，该公司员工。 被告：马义宏，男，回族，1988年9月4日出生，农民，现住昌吉市。 被告：马海龙，男，回族，1989年2月18日出生，农民，现住昌吉市。 被告：马娟，女，回族，1989年8月23日出生，农民，现住昌吉市。 被告：周全，男，回族，1981年4月25日出生，农民，现住昌吉市。 被告：马倩，女，回族，1986年10月5日出生，农民，现住昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马义宏、马海龙、马娟、周全、马倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人赵永乾、被告马海龙、周全到庭参加诉讼，被告马娟、马倩经本院传票传唤、被告马义宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马义宏偿还《个人借款合同》（编号：昌村银（昌吉市长宁路支行）个借字第20170011418）项下截止2019年3月20日的借款本金118000元、利息18750.24元，合计金额为136750.24元；2、判令被告承担自2019年3月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息（计算方式：利息=本金×利率×天数，罚息=本金×利率×50％×天数，天数：2019年3月21日至还清全部欠款之日的实际天数）；3、判令被告马海龙、马娟、周全、马倩对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与马义宏签订《个人借款合同》，合同约定由原告向马义宏提供118000元贷款，借款期限为2017年6月15日至2018年12月14日，月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由马海龙、马娟、周全、马倩承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向马义宏发放了贷款118000元。然而马义宏在贷款到期后至今未还。现诉至法院。 被告马义宏、马娟、马倩未到庭应诉，亦未答辩。 被告马海龙辩称：原告所属事实，同意承担担保责任。 被告周全辩称：当时转贷的时候银行答应我们跟马海龙互相联保，其他人不在担保范围内，但是同意承担担保责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份，证实被告马义宏借款金额118000元，借款期限为1年半，月利率为8.51875‰，逾期利息为12.778125‰，被告马海龙、马娟、周全、马倩作为担保人在保证合同上签字，保证期限为合同履行期限届满后2年，现该笔借款仍在保证期限内。借款于2017年6月15日向被告马义宏交付。 被告马海龙质证称对上述证据的真实性认可，合同上的签字是本人所签，马娟的签名也是本人签的。 被告周全质证称对上述证据的真实性没有意见，合同上的字是本人所签，马倩的签名也是本人所签。 被告马义宏、马娟、马倩未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。 鉴于被告马海龙、周全对上述证据的真实性表示认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明如下事实：2017年6月15日原告与被告马义宏签订《个人借款合同》一份，合同约定：“借款金额为118000元，借款期限2017年6月15日-2018年12月14日，月利率8.51815‰。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”。同日被告马海龙、马娟、周全、马倩与原告签订《保证合同》一份，约定对马义宏借款提供连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用。上述合同签订后原告向被告马义宏发放贷款118000元。合同履行期间被告向原告支付利息4403.15元。双方约定的还款期限届满后被告未向原告偿还借款本金及剩余利息，致原告诉至法院。诉讼中原告交纳公告费600元。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》及《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。由于被告马义宏未按约定向原告偿还借款，致引发此诉讼，故应承担由此而引发的民事责任，向原告偿还借款118000元及借款全部还清之前的利息。被告马海龙、马娟、周全、马倩作为马义宏该笔借款的担保人，未履行担保责任，现原告在双方约定的担保期限内主张权利，合法有效，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马义宏向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款118000元及利息18750.24元（2019年3月20日之前）； 二、被告马义宏自2019年3月21日起按未还借款本金、按月利率12.778125‰计算，向原告支付利息至借款全部还清之日止； 三、被告马海龙、马娟、周全、马倩对上述款项的给付承担连带担保责任。 上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3036元，公告费600元，由被告马义宏、马海龙、马娟、周全、马倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨云学 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张雪春
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1531号申请执行人：胡孔丽，女，1978年12月27日，汉族，住河南省确山县。被执行人：韩金荣，女，1979年03月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：潘三宝，男，1988年01月26日生，汉族，住湖北省丹江口市。关于胡孔丽申请执行韩金荣、潘三宝借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡孔丽于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络总对总查询，未发现被执行人韩金荣、潘三宝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆登记信息；二、本院于2019年10月31日向韩金荣、潘三宝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向韩金荣、潘三宝发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，韩金荣、潘三宝未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人韩金荣、潘三宝名下的不动产登记信息，被执行人韩金荣、潘三宝在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人韩金荣、潘三宝名下无公积金信息；五、本院于2019年10月23日向申请执行人胡孔丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人韩金荣、潘三宝提起网络查询，未发现被执行人韩金荣、潘三宝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆登记信息；七、由于被执行人韩金荣、潘三宝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定纳入失信名单。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月19日对申请执行人胡孔丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡孔丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩金荣、潘三宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十日书记员 张 欢
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1291号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市禄满元娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区双桥一里21号902室。 法定代表人：陈鹭江。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市禄满元娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3903号 原告：周忠，男，1983年12月1日出生，汉族，住邹城市。 被告：张庆河，男，1976年6月15日出生，汉族，住邹城市。 被告：刘汝金，男，1965年1月10日出生，汉族，住邹城市。 原告周忠与被告张庆河、刘汝金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加诉讼。被告张庆河经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告刘汝金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元整，利息6500元，两项合计16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识二被告，被告张庆河因资金周转，于2018年5月29日向原告借款10000元，刘汝金做担保，约定月息5分，2018年6月11日还清。被告书写借条一张，收条一张。到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延至今，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张庆河未作答辩。 刘汝金未作答辩。 原告周忠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，张庆河向周忠借款10000元，刘汝金对该笔借款提供担保，借条载明：“今借周忠现金10000元，壹万元整。2018年5月29日2018年6月11日还清，如不还清按0.05利息”借款人张庆河、自愿担保人刘汝金均签名捺印。张庆河并书写收到条。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张庆河向原告周忠借款10000元，原告已向被告张庆河交付借款，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述事实认定，原告主张逾期利息高达月息5分，违反法律规定，本院按照年利率24%计算逾期利息。被告刘汝金虽自愿为借款提供连带责任保证，至起诉之日，已超出六个月的担保期限，原告要求担保人刘汝金承担借款本金连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张庆河、刘汝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆河于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告周忠对被告刘汝金的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元、公告费410元，由被告张庆河负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初601号原告：张又军，男，1975年10月5日出生，汉族，个体装修人员。被告：周林昌，男，1967年8月12日出生，汉族，个体包工人员。原告张又军与被告周林昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张又军到庭参加诉讼。被告周林昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张又军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还劳务费34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月中旬，原告为被告承包的乌鲁木齐市燃气公司地下室装修工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费34500元，至今未还，多次索要欠款未果，故诉至法院。被告周林昌经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张又军与被告周林昌经朋友介绍相识。2014年5月中旬，原告张又军为被告周林昌承包的乌鲁木齐市燃气公司地下室装修工程提供劳务。2014年6月，装修工程完工后，被告给付原告部分劳务费。对剩余的劳务费，原告一直催要，至2016年7月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠到张又军工资款叁万肆仟伍佰元整（￥34500元）周林昌2016.7.5”。原告索要欠款未果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条系原件，被告周林昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对该欠条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该欠条可以证明被告尚欠原告劳务费34500元的事实，对此，本院予以确认。对原告请求被告支付劳务费34500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周林昌于本判决生效之日起十日内向原告张又军支付劳务费34500元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元（减半收取，原告已预交），由被告周林昌负担，于本判决生效之日给付原告张又军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 张惠琴二〇一九年十二月十三日书记员 黄紫嫣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24329号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：宁大年，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告宁大年因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金25990.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息5781.64元，违约金7080.74元，分期付款手续费1178.48元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宁大年向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对宁大年拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年4月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，宁大年拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，宁大年应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息及计至2019年8月10日的违约金，足以弥补因宁大年拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月10日之后的复利及违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁大年应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金25990.82元、利息（利息暂计至2019年8月10日为5781.64元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金7080.74元、分期付款手续费1178.48元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.4元（已减半），由被告宁大年负担（被告宁大年应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3278号 原告：王一树，男，汉族，生于1981年12月5日，住四川省射洪县。 原告：陈雪，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人；王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告王一树、陈雪与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一树、陈雪的共同委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一树、陈雪向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年10月27日起至原告取得不动产登记证书之日止，以371574元为基数按每天万分之二计算的逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2016年10月28日。事实及理由：二原告于2014年2月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区X栋XX号房屋，房屋总价款为371574元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，二原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年2月28日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为371574元，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款371574元；3、紫金城1栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向二原告交付了案涉房屋；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2016年10月28日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但二原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告主张违约金计算的时间从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月27日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王一树、陈雪违约金，违约金的计算方式为：以已付房款371574元为基数，从2016年10月28日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费718元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1754号 原告刘志强，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住所地东丰县三合乡。 被告齐庆，男，36岁，住所地东丰县三合乡。 被告吕龙，男，35岁，住所地东丰县三合乡。 原告刘志强与被告齐庆、吕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款人民币10万元及利息36000.00元；2、被告吕龙承担担保连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月1日，被告齐庆急需用钱，在原告处借款本金人民币10万元，被告给原告出具借条一份，被告承诺给付月利1.5分，借期一年，现原告多次催要，被告一拖再拖，欠款至今未能偿还，被告不讲诚信，无奈原告依法诉讼法院，要求判令被告立即给付借款本金人民币10万元及利息36000元，由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告自认其所诉的被告“吕龙”主体名称错误，应为“吕洪政”，请求驳回其起诉。本院认为，原告所诉被告的名称错误，被告主体不适格，本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘志强的起诉。 案件受理费1，510.00元（已减半收取），于本裁定生效后予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘俊哲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7051号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊、刘棒，系该行员工。 被告：苏建华，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告苏建华信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告苏建华偿还原告信用卡透支本金人民币100000元并支付利息（利息从2019年11月2日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼、被告苏建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月30日，被告苏建华向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号为62×××01的信用卡。《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五。发卡后，被告于2018年2月开始使用该卡并办理特色分期业务，于2019年9月开始逾期。截止2019年11月2日，被告苏建华尚欠原告透支款本金人民币100000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏建华于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币100000元并支付利息（利息从2019年11月2日起按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告苏建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢建苏
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初377号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人徐健翔，男，汉族，1980年8月28日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），初中文化程度，住西宁市。2017年8月29日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月20日刑满释放；2019年1月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被西宁市公安局城西公安分局取保候审，同年11月13日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2019年12月13日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人徐健翔犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人徐健翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月中旬、11月底、2019年1月初、1月20日左右，被告人徐健翔在其位于西宁市××区其家中，先后四次容留吸毒人员孟繁某共同吸食毒品冰毒。经西宁市公安局尿液AC检测鉴定报告单检测：被告人徐健翔、孟繁某的尿液检测均为冰毒检测结果呈阳性。同时查明，被告人徐健翔刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。针对起诉书指控的犯罪事实，被告人徐健翔在庭审中不持异议，并有尿液AC检测鉴定报告单、证人证言、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、刑事照片、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人徐健翔的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐健翔在其家中容留他人共同吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐健翔刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐健翔能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人徐健翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十二月十八日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初816号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈国华，男，1976年9月9日生，住南通市通州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月7日取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人陈国华犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日0时许，被告人陈国华与朋友韩某、陈某（均已被行政处罚）酒后来到南通市通州区南山颐养中心南侧路口，被害人邢某、马某等人在该路口南侧摆烧烤摊位，韩某无故踢了邢某腰部一脚并对其进行辱骂，陈国华见状亦上前踢了邢某一脚，双方发生争执。后韩某拿了南侧摊位上的铁勺追逐马某并打了其头部一下，同时陈国华、陈某对邢某进行拳打脚踢。后陈国华从北边摊位上拿起一把菜刀，陈某、韩某二人持铁勺一同追逐马某，陈国华在追逐期间使用菜刀扔马某，未扔到，后陈国华将刀扔入河内，三人返回现场并对马某的妻子瞿某进行威胁辱骂。经鉴定，马某损伤程度构成轻微伤。 当日，公安机关接他人报警后处警将被告人陈国华抓获，后陈国华逐步如实供述了自己的罪行。案发后，陈国华赔偿被害人马某、邢某人民币7700元，取得了马某、邢某的谅解。 另查明，被告人陈国华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈国华在庭审中亦无异议，并有证人瞿某、张某甲、许某、张某乙的证言及辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的铁勺照片，南通市通州区公安局调取的常住人口信息、被害人出具的谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人马某、邢某的陈述及辨认笔录，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录，出具的发破案经过，以及被告人陈国华和同案行为人韩某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国华持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈国华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。陈国华自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处理，结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈绯阳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1432号之二 申请执行人：鄢梅香，女，1960年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：黄梦青，女，1989年2月2日出生，系鄢梅香之女。 申请执行人：吴训岚，男，1953年9月30日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林功来，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人鄢梅香与被执行人林功来民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0125民初2030号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，请求执行事项：被执行人林功来偿还借款750000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年1月1日起至款项还清之日止）、结欠利息300240元。被执行人依法应当承担案件受理费7126元、申请执行费12902元。 本院受理后，于2019年9月2日向被执行人林功来发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林功来发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林功来名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除发现被执行人名下有部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人吴训岚申请的被执行人同为林功来的执行案件[(2019)闽0125执1532号的申请执行标的为2300000元及利息(其中1500000元借款利息从2009年3月15日起、800000元借款利息从2010年3月9日起至实际还款日止按月利率2%计付)]并入本案执行。(2019)闽0125执1532号案件被执行人应承担案件受理费27306元、申请执行费25400元。本院依法划拨了被执行人存款148150.56元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费、申请执行费计72734元，剩余款项75416.56元已分别由申请人鄢梅香领取23641.74元和吴训岚领取51774.82元。经与申请执行人鄢梅香的委托代理人黄梦青、吴训岚约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢梅香、吴训岚知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱清萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4434号原告：张荣华，女，1952年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告张荣华与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《中心广场项目内部认购协议书》；2．判令被告返还原告房款本金539200元，并赔偿539200元；3．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订《中心广场内部认购协议书》，由原告购买两套住房。合同签订后，原告支付全部购房款，因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》并办理过户登记，亦不能向原告交房，造成原告巨大损失，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张荣华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初649号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘国雨，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因赌博，2019年4月25日被濮阳县公安局行政拘留14日，罚款1900元；因涉嫌妨害公务罪，同年5月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被告人张胜良，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因赌博，2019年4月10日被濮阳县公安局行政拘留13日，罚款1900元；因涉嫌妨害公务罪，同年4月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。辩护人严征征，河南华昂律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘国雨、张胜良犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人刘国雨及其辩护人董宗剑,被告人张胜良及其辩护人李卫斌、严征征到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年2月4日23时许，濮阳县公安局海通乡派出所民警魏某等人在处置海通乡小海通村李某1等人聚众赌博过程中，遭到被告人张胜良及张某1、李某1、刘某1（均另案处理）等人起哄围攻，民警执法记录仪及手机被抢，出警人员张某3、李某2受伤，经鉴定李某2的伤属轻微伤，民警被围困长达三小时。期间，被告人张胜良采用推攘、辱骂等方式威胁民警，后民警被迫退回赌博房间内，被告人刘国雨又伙同张胜良、李某1等人在房间内用言语威胁办案人员删除执法记录仪录像后方可离开，后在村干部出面协调下，民警才得以离开。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘国雨、张胜良，并宣读了其供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、刘某2、张某2、刘某3、刘某4、刘某1、张某1、刘某5、魏某、张某3的证言，户籍证明，前科证明，案发经过及抓获经过，情况说明，诊断证明，视频情况说明，警用装备政府集中菜单，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人刘国雨、张胜良以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘国雨对检察院起诉书指控的事实、定性无异议，且签具认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚。辩护人认为，被告人刘国雨系自首，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯，请求对其予以从轻处罚。被告人张胜良对检察院起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，请求予以从轻处罚。辩护人认为，被告人张胜良系坦白，认罪认罚，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；请求予以从轻处罚。经审理查明，2019年2月4日23时许，濮阳县公安局海通乡派出所民警魏某等人到海通乡小海通村张某2家查处李某1等人聚众赌博过程中，遭到被告人张胜良及张某1、李某1、刘某1（均另案处理）等人起哄围攻，民警执法记录仪及手机被抢，出警人员张某3、李某2受伤，经鉴定李某2的伤属轻微伤，民警被围困长达三小时。期间，被告人张胜良采用推攘、辱骂等方式威胁民警，后民警被迫退回赌博房间内，被告人刘国雨又伙同张胜良、李某1等人在房间内用言语威胁办案人员删除执法记录仪录像后方可离开，后在村干部出面协调下，民警才得以离开。另查明，被告人刘国雨2019年4月25日主动到濮阳县公安局投案，并能如实供述自己的基本犯罪事实。上述事实，被告人刘国雨、张胜良均不持异议，又有被害人李某2的陈述，证人李某1、刘某2、张某2、刘某3、刘某4、刘某1、张某1、刘某5、魏某、张某3等证言，户籍证明，前科证明，案发经过及抓获经过，情况说明，诊断证明，视频情况说明，警用装备政府集中采购单，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘国雨、张胜良伙同他人采用威胁方法阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘国雨、张胜良在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。刘国雨的辩护人认为刘国雨系自首，初犯及张胜良的辩护人认为张胜良系初犯，认罪态度好，应酌情予以从轻处罚的意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。张胜良的辩护人认为张胜良系从犯的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、所起作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张胜良犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日至2020年2月8日）。二、被告人刘国雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日至2019年12月23日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  王远法人民陪审员  李杰民二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙久鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初5462号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。 被告：刘德双，男，汉族，1986年2月25日生，现住址不祥。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘德双融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈冬舒到庭参加诉讼，被告刘德双经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 先锋太盟融资租赁有限公司诉称：被告与原告于2017年1月5日在松原市宁江区源江西路2272号签订了租赁合同编号为66270532《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，与抵押合同编号为66270532《先锋太盟融 资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定，原告按照被告的指定，为被告以售后回租形式融资购买小型汽车一辆(车牌号为吉JAZ772发动机号为238842大架号为LFV3A13C1B3024677黑色一汽大众迈腾牌)再租于被告使用，被告作为承租人，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金2786.38元，共计93109.68元。同时抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。原告按照被告的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务，但自从被告收到该车后，被告未支付任何一期租金。按照双方之间《租赁合同》通用条款第十一条的规定:“承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人主张:行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金;要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用;按照承租人应付款项的10％-20％主张违约金”故原告特诉至贵院，1.请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金93109.68元;2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金18621.94元;3.请求判令被告向原告支付律师费3000元;上述1.2.3项诉讼请求金额合计人民币114731.62元;4.请求判令被告不能按时偿还原告租金，原告对折价、拍卖，变卖抵押车辆(牌号为吉JAZ772发动机号为238842大架号为LFV3A13C1B3024677黑色一汽大众迈腾牌)的价款优先受偿；5.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 刘德双未出庭未答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致。 以上事实有原告的陈述，先锋太盟融资租赁有限公司汽 车租赁合同、面签照片、合同签订地证明、车辆所有权转移、接收及融资确认函、车籍、还款计划表、发票在卷为凭予以证实。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。根据车辆融资租赁合同第十一条约定，“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权”，现被告并未支付租金，故原告要求一次性付清租金93109.68元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定“出租人有权按本合同约定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%”，原告要求被告按约定支付未付租金93109.68元的20%的违约金18621.94元的诉讼请求，本院予确认。根据合同约定“要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”，故原告要求被告承担律师事费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》中“在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合项上的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足”的约定，原告对被告名下的迈腾轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先清偿的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘德双于本判决生效后立即偿还原告先锋太盟融资租赁有限公司租金93109.68元，违约金18621.94元，律师费3000元，共计114731.62元。 二、被告刘德双名下的车牌号为吉JAZ772发动机号为238842大架号为LFV3A13C1B3024677黑色一汽大众迈腾牌轿车拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿原告先锋太盟融资租赁有限公司上述债务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  孙 盼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李昱廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17776号之一 原告:宁波宇驰电子有限公司（统一社会信用代码为913302121445611655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇华山村北。 法定代表人：盛文宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋惠多、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：武汉丰天鼎业信息网络有限公司（统一社会信用代码为91420100728254046G）。住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道999号海外人才大楼A座1002室。 法定代表人：付敏。 本院在审理原告宁波宇驰电子有限公司与被告武汉丰天鼎业信息网络有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波宇驰电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宇驰电子有限公司负担。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  余晓霞
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初257号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人逄建，男，1966年12月10日出生，住烟台市莱山区。2004年2月25日因犯强奸罪、故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六年。2019年3月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人逄建犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人逄建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人逄建伙同周伟、宋继凯、姜传悦（均另案处理）于2016年1月6日中午12时许，在烟台市莱山区某大厦某店内，因消费纠纷与孙某2、孙某3发生厮打。厮打过程中，被告人逄建、周伟、宋继凯、姜传悦将孙某2打伤，宋继凯将孙某3打伤。经法医鉴定，孙某2鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，双眼挫伤属轻微伤；孙某3头皮裂伤属轻微伤。案发后，被告人逄建被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人逄建故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其处六个月有期徒刑。被告人逄建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有下列经庭审举证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、证明及收条等书证；证人孙某1、栾某、张某、姜某、崔某的证言；被害人孙某2、孙某3的陈述；被告人逄建的供述；同案犯周伟、宋继凯、姜传悦的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人逄建伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人逄建与他人共同犯罪，根据作案过程不宜区分主从，系主犯。被告人逄建曾有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人逄建到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人逄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  张学诚二〇一九年十二月三十日书 记 员  柳立明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3551号 原告：高世花，女，汉族，1946年10月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告高世花、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告高世花、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世花的诉讼请求：1.判令被告支付工资1355元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年9月至2018年1月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告高世花为其务工。2018年3月6日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1355元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付劳动报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告高世花追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高世花劳动报酬1355元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14376号 原告：招商银行股份有限公司温州分行（统一社会信用代码：913303007200072860），住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。 法定代表人：袁森。 委托诉讼代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：赖连鹏，男，1988年8月8日出生汉族，住北京市延庆区旧县. 被告：蔡玉水，男，1941年6月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告招商银行股份有限公司温州分行与被告赖连鹏、蔡玉水股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告招商银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司温州分行撤诉处理。 审 判 员 诸葛伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李梦霞 代书记员 章 漪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8093号原告龚卫星，男，汉族，1964年1月10日生，住启东市。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告黄奔月，男，汉族，1978年3月17日生，住启东市。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人陆建华，该公司总经理。委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告龚卫星与被告黄奔月、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌、被告黄奔月、被告保险公司的委托代理人张星杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2018年12月20日11时35分左右，黄奔月驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市近海镇路由北向南行驶至“驰宇建材”门市前路段，将车辆停于该路段停车位后，在开启驾驶室侧车门时，因疏于观察与沿人民路由北向南行驶至该路段，由龚卫星驾驶的电动自行车发生碰撞，致龚卫星受伤、两车受损。2019年1月3日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中黄奔月负全部责任、龚卫星无责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年12月20日，原告龚卫星被送至启东市中医院住院治疗，至2019年1月15日出院，共住院26天。共花去医药费15292.75元（含事发日门诊医药费以及被告黄奔月垫付门诊医疗费合计1695元）。2019年5月27日原告前往上海建工医院检查费用598元。被告黄奔月另行垫付医疗费4000元。4、经启东市公平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年9月16日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、龚卫星因交通事故致左侧多发性肋骨骨折。（2）、建议龚卫星误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜（2人护理25日，1人护理35日），营养期限以60日为宜。原告因此支付鉴定费900元。5、当事人赔偿费用主张情况：医疗费用14240.75元、住院伙食补贴26*18=468元、营养费60*10=600元、误工费120*13092=52368元、护理费（60+25）*100=8500元、交通费500元、财损500元、鉴定费900元，共计78076.75元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书为证，本院予以支持。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费12937.49元。医疗费项下所列中草药合计2953.26元，与原告的骨折伤情不具有关联性，应予以剔除；被告保险公司要求扣除非医保用药费用，其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费600元(60天*10元/天)、住院伙食补助468元（26天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，可按农村标准99.35元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计99.35元/天*（25天+60天）=8444.75元。4、误工费，原告主张误工费52368元，根据原告2018年日平均工资为157103.94元/365天=430.42元/天，扣除原告2019年1-4月已发工资10080元，结合鉴定意见书，原告合理的误工费损失为430.42元/天*120天-10080元=41570.40元。5、原告主张交通费500元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院予以支持300元；6、车辆损失，保险公司认可500元，本院予以支持。7、原告鉴定费900元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计14005.49元，上列3-6项计50815.15元，合计64820.64元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额64820.64元内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由被告黄奔月在事故中所负的全部责任予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿4005.49元（14005.49元-10000元）*100%。上述两项合计64820.64元。被告保险公司尚需赔偿原告损失64820.64元。被告黄奔月已赔付4000元，从被告保险公司的赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告龚卫星因事故造成的损失人民币60820.64元，限于本判决生效之日起三十日内履行。二、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司支付被告黄奔月4000元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费680元，依法减半收取340元，鉴定费900元，合计1240元（原告已预交），由被告黄奔月负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员 王 辉二〇一九年十二月五日书记员 张哲豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2836号申请执行遵义红色旅游客运服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路67号。法定代表人张蕾，董事长。被执行人贵州岳盛天成电子商务有限公司，住所地贵州省××××路状元阁7楼1-18号。法定代表人贺际平，董事长。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初6461号民事判决书，依法受理遵义红色旅游客运服务股份有限公司申请执行贵州岳盛天成电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款50200元及利息，并承担案件受理费1470元、执行费665元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初6461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月六日书记员  王世英
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢52号之二 申请执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇北大街17号三楼，统一社会信用代码913504247051818174。法定代表人：吴元发，经理。 被执行人：巫建英，女,1976年7月19日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：邓杰，男，1972年10月12日出生，汉族，宁化县图书馆工作人员，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县三益融资担保有限公司与被执行人邓杰、巫建英追偿权纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王彩容