江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3297号 原告：吉马成，男，1966年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安是淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：时月成，男，1965年7月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。 法定代表人：张玉薪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 原告吉马成与被告时月成、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉马成及其委托诉讼代理人苏建强，被告人保公司的委托诉讼代理人王昊、被告时月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4815.65元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费24000元（240天×100元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财物损失3300元、施救费150元、交通费1000元、鉴定费2207.9元，合计144233.55元；2：本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月22日20时45分许，被告时月成驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安区淮茭路由东向西行驶，行驶至米处时，未能确保行车安全驶入对向车道，撞倒对向车道内原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车，事故导致原告受伤，车辆受损。该事故经淮安市淮安区公安交警大队作出认定，被告时月成负事故的全部责任，原告无责任。 被告时月成辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告的损失应由被告人保公司赔偿。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费及护理费无异议。对原告主张的精神抚慰金、财产损失、施救费、交通费及鉴定费请求法院依法判决。 被告人保公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在被告人保公司投保的交强险及不计免赔50万商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。被告人保公司已在交强险赔偿限额内垫付原告医疗费1万元。对原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。因原告不构成伤残，故对原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可。对原告主张的误工费的天数无异议，如原告不能提交证据予以证明，被告人保公司认可按最低工资标准计算。对原告主张的车损3300元不予认可。对原告主张的施救费150元无异议，同意在交强险财产损失中予以支出。对原告主张的交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日20时45分许，被告时月成驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安区淮茭路由东向西行驶，行驶至米处时，未能确保行车安全驶入对向车道，撞倒对向车道内原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车，事故导致原告受伤，车辆受损。同日，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗，行右内后踝骨切开复位内固定术，后于2018年4月30日出院，该期间，原告合计产生医疗费13974.59元，其中原告垫付医疗费639元，被告人保公司垫付医疗费1万元，被告时月成垫付医疗费3335.59元。2018年4月30日，该事故经淮安市淮安区公安交警大队作出认定，被告时月成负事故的全部责任，原告吉马成无责任。2019年5月2日，原告入住淮安市淮安区顺河镇卫生院治疗，行右胫骨下端切开区内固定术，后于2019年5月7日出院。该期间，原告垫付医疗费4176.65元。2019年7月30日，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吉马成因车祸致右胫骨远端骨折遗有右踝关节活动受限构成十级伤残；2、被鉴定人吉马成伤本次损伤后的误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。 另查明，被告时月成系肇事时车辆的驾驶员，其系肇事车辆车主王飞的父亲。肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2017年12月25日0时至2018年12月24日24时止。 再查明，事故发生时原告在江苏双环齿轮有限公司（以下简称双环公司）上班。2018年5月28日，双环公司补发原告2018年3月份及4月份两个月工伤期间的工资4477.03元。 上列事实，有原、被告陈述、原告提供的出院记录、第320803420180001137号道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、费用清单、劳动合同、解除劳动合同通知书、2018年4月考勤月报基本养老保险缴费记载、被告时月成的驾驶证，肇事车辆的行驶证复印件、金湖人医司鉴所[2019]临鉴字第145号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告时月成负事故全部责任，原、被告均不持异议，故本院予以确认。被告时月成因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任，但本案肇事车辆已在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告人保公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告吉马成主张要求两被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告人保公司辩称，对鉴定报告的真实性无异议，但因原告应不构成伤残，故对原告构成伤残的鉴定结论不予认可。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所依据送检的鉴定资料记载及阅片，得出原告吉马成因车祸致右胫骨远端骨折遗有右踝关节活动受限构成十级伤残、误工期限以240日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以120日为宜的鉴定结论，且本院于2019年8月27日向被告日本院公司邮寄送达了司法鉴定意见书，被告人保公司也未在法定期限内向本院申请重新鉴定或提出异议，故被告人保公司该辩称，本院不予采信。 原告主张住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元，两被告均无异议，本院予以确认。 原告主张两次住院治疗合计支付医疗费18317.12元，其中被告人保公司垫付1万元，原告垫付4815.65元。被告时月成辩称对原告垫付的医疗费4815.65元无异议，本人垫付3501.47元。被告人保辩称，应当扣除原告购买拐杖的费用需要医嘱。本院认为，原告因交通事故受伤，且淮安市淮安区医院行右内后踝骨切开复位内固定术，原告于出院当日购买拐杖符合客观事实，也有利于恢复治疗，故被告人保公司该辩称，本院不予采信。从原、被告提交的证据可以看出原告两次受伤合计花费医疗费13651.24元，其中原告垫付医疗费4815.65元，被告人保公司垫付医疗费1万元，且被告时月成提交的其本人于2018年7月23日在淮安市淮安医院就医的165.88元医疗费与本案无关联性，故被告时月成在原告受伤后实际垫付原告医疗费的为3335.59元。故原告主张垫付医疗费4815.65元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）。被告人保公司辩称，因对原告伤残判定不认可，故对原告该主张不予认可。原告经淮安市金湖人民医院司法鉴定所鉴定其构成交通事故十级伤残，且原告于事故发生前在双环公司上班，故原告的按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定。故被告人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张精神抚慰金5000元，被告人保公司辩称，因对原告伤残判定不认可，故对原告该主张不予认可。原告经淮安市金湖人民医院司法鉴定所鉴定其构成交通事故十级伤残，故被告人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张误工费24000元（240天×100元/天），被告人保公司辩称，对原告主张误工天数无异议，但原告应当提交双环公司的停发工资的证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。诉讼过程中，原告双环公司出具的工资发放说明证明双环公司于2019年5月28日补发原告2018年3月份及4月份的两个月工伤期间的工资4477.03元，进而证明原告主张事故发生前每月收入为2238.51元，且在事故发生后交通事故发生在在2018年4月22日，故原告的误工费应为17908.08元[2238.51元/月×（240天÷30天）]。原告该主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张交通费1000元，被告人保公司辩称认可300元。被告人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为400元。 原告主张财产损失3300元，被告人保公司辩称，不予认可。本院认为，原告在事故发生后未及时向被告人保公司对财产损失定损，且原告也未提交维修发票或者其他证据证明损坏电动自行车因无法维修应推定为全损，故原告该主张本院不予支持。原告待有证据后，可以另行处理。 原告主张施救费150元，被告人保公司辩称无异议，本院予以确认。 原告主张鉴定费2207.9元。被告人保公司辩称对鉴定费票据无异议，不在赔偿范围内。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告人保公司承担，故被告人保公司该辩称本院不予采信。故原告该主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，原告因本起交通事故产生的损失为医疗费13651.24元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、误工费17908.08元、交通费400元、施救费150元、鉴定费2207.9元，合计143077.22元。因肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔金额为50万元的第三者责任保险，且被告时月成负事故全部责任，故原告主张的上述费用应由被告人保公司承担赔偿责任。因被告人保公司在事故发生后已垫付了原告医疗费1万元，故被告人保公司应赔偿原告因本期交通事故产生的各项损失合计133077.22元。因被告时月成在事故发生后垫付医疗费3335.59元，且原、被告均同意在本案一并处理，故原告在取得被告人保公司的赔偿款后及时返还给被告时月成垫付的医疗费3335.59元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告吉马成因本起交通事故所产生的各项损失133077.22元； 二、原告吉马成在收到被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司给付的赔偿款后5日内返还被告时月成垫付的医疗费3335.59元； 三、驳回原告吉马成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，由原告吉马成负担310元，被告时月成负担2875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54） 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  邵华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周璇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……………… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……………… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。