wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5311号 原告：幸治林，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 原告：龚智东，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 法定代表人：任高棋，总经理。 第三人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号。 法定代表人：胡全鑫。 第三人：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀光路6号1幢4楼A号。 法定代表人：廖祥成。 原告幸治林、龚智东与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司、第三人泸州宏鑫建安集团有限公司、四川隆顺天和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告幸治林、龚智东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告幸治林、龚智东撤回起诉处理。 审判员  雷山权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 霜
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保40号申请人：浙江巨戎远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-4(舟山国家远洋渔业基地商务中心）4楼西起第十间。法定代表人：王国民，该公司经理。被申请人：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人浙江巨戎远洋渔业有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石敬原实际所有的“长远渔5号”渔船的过户、抵押、更名、光船租赁等手续。申请人浙江巨戎远洋渔业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的担保金额300万元的担保函。2019年12月31日，申请人浙江巨戎远洋渔业有限公司以笔误为由，申请撤回对被申请人石敬原的财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人浙江巨戎远洋渔业有限公司撤回申请。审判长 李 琳审判员 郭 华审判员 赵岩峰二〇一九年十二月三十一日书记员 王心雨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4643号原告：康振安，男，汉族，生于1974年4月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。原告康振安与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告康振安委托诉讼代理人李彦波，被告人寿财险三门峡公司委托诉讼代理人魏俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康振安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计63505元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计62660元。事实与理由：原告康振安在被告人寿财险三门峡公司为自己所有的豫Ｍ×××××货车投保第三者责任保险和机动车损失险，第三者责任保险保险金额500000元，机动车损失险保险金额54375元，不计免赔。2019年9月4日7时20分，金某驾驶原告康振安所有的车牌号为豫Ｍ×××××的轻型货车，行至徐西××国道西峡县××村路段时，与高某驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：金某负全部责任，高某无责任。邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司作出鉴定书：豫Ｍ×××××车辆事故损失修复价格为55205元。原告支出鉴定费2800元，施救费5500元。被告人寿财险三门峡公司辩称，豫Ｍ×××××车辆在被告处投保情况属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；事故车辆损失系部分损失，不可能达到全损，车辆发生交通事故时保险公司出险时整体实际价值为47775元，不应按照全损金额进行赔付，车辆损失鉴定存在严重不合理不合法，且不对残值进行评估，申请重新鉴定；被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日7时20分，金某驾驶原告康振安所有的车牌号为豫Ｍ×××××的轻型货车，行至徐西××国道西峡县××村路段时，与高某驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：金某负全部责任，高某无责任。豫Ｍ×××××车辆经过维修花费54360元。经本院委托，2019年11月18日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对豫Ｍ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了邓衡通评估[2019]车鉴字第135号鉴定意见书，意见为：豫Ｍ×××××车辆在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：55205元。大写：伍万伍仟贰佰零伍圆整。原告支付鉴定费2800元。原告为豫Ｍ×××××车辆支出施救费5500元。另查：豫Ｍ×××××车辆登记所有人为为原告康振安，豫Ｍ×××××车辆在被告人寿财险三门峡公司投保有第三者责任保险、机动车损失险，第三者责任保险保险金额500000元，机动车损失保险保险金额54375元，包含不计免赔；保险期限为2018年12月30日至2019年12月29日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告康振安为其所有的豫Ｍ×××××车辆在被告人寿财险三门峡公司投保了第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告康振安合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｍ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费54360元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为55205元，原告按照实际维修费用54360元主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告所诉施救费5500元符合法律规定，本院予以支持；被告人寿财险三门峡公司对原告车辆损失鉴定意见有异议，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告人寿财险三门峡公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持；原告主张的鉴定费2800元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持；故本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｍ×××××车辆损失54360元；2.施救费5500元；3.鉴定费2800元，共计62660元。由于车辆投保的机动车损失保险保险金额为54375元，故被告应在保险限额54375元内承担赔偿责任，超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告康振安54375元；二、驳回原告康振安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告康振安承担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十二月十六日书记员 石晓峰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2209号 向春丽与杭州合家互联网金融服务有限公司、杭州东融集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）873号仲裁调解书，于2019年07月01日立案执行。现因被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司、杭州东融集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0110刑更20号罪犯刘某某，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。2019年11月29日，本院作出了(2019)沪0110刑初1161号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处刘某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。经查，罪犯刘某某患有XXX疾病，现不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定对罪犯刘某某暂予监外执行。审判员  周广明二〇一九年十二月十一日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25323号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾宪禄。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海纽森医疗科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12061号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：景新乐，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：王红彦，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：睢冬莲，女，1960年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：景新玲，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李会真，女，1958年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告景新乐、王红彦、睢冬莲、景新玲、李会真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十八日书记员  王佳佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2604号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：王俊，男，1977年06月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：应卫红，女，1967年12月01日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告王俊、应卫红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王俊归还原告借款本金6500元，利息及罚息971.34元，合计7471.34元（利、罚息计算至2019年12月4日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告应卫红对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告王俊、应卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                         借款合同编号                   （330601501171225）浙泰商银（保借）字第（0058630041）                         借款人姓名                   王俊                         借款额度                   6500元                         借款期限                   2017年12月25日至2018年12月17日                         借款用途                   装修                         借款利率                   月利率8.5‰                         还款方式                   利随本清，按季结息                         违约条款                          借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；                2.未按期支付利息、罚息的，按人民银行规定计收复利等             二、保证合同情况                     保证合同名称                   浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                         保证合同编号                   （330601501171225）浙泰商银（保借）字第（0058630041）                         保证人姓名                   应卫红                         债权产生期间                   2017年12月25日至2018年12月17日                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                         保证期间                   合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年             三、违约情况                     尚欠本金                   6500元                         尚欠其他费用                   诉讼费50元，以及利息及罚息（利、罚息计算至2019年12月4日止为971.34元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                         从何日起开始逾期                   2018年12月18日             四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王俊于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金6500元，并支付利息及罚息（截至2019年12月4日，产生利息及罚息共计971.34元，此后利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、应卫红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊、应卫红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员马广南 二Ｏ一九年十二月二十六日 代书记员潘黎雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4348号 上诉人（原审原告）：邬德才，男，1943年11月22日出生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区，现住浙江省宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）：周祥美，女，1949年10月1日出生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区，现住浙江省宁波市奉化区。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邬登荣，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邬洪波，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人邬德才、周祥美因与被上诉人邬登荣、邬洪波所有权确认纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邬德才、周祥美上诉请求：撤销一审判决，依法改判宁波市奉化区锦屏街道塔水路3号203室房屋属邬德才、周祥美所有，该房屋相关权益由邬德才、周祥美享受。事实和理由：一、本案讼争房屋由邬德才、周祥美出资购买，首付款、按揭款、装修款全部由邬德才、周祥美支付，且一直由邬德才、周祥美居住使用。但因年龄大无法办理按揭，故由儿子邬洪波、儿媳邬登荣代持，登记在邬洪波、邬登荣名下。邬德才、周祥美提供的证据足以形成完整的证据链，应确认讼争房屋是邬德才、周祥美所有。二、本案系确权之诉，不涉及房屋的买卖及协助过户等给付内容，应按件收取80元诉讼费用，请求二审法院依法变更。 邬登荣辩称，本案讼争房屋系邬登荣和邬洪波购买，属双方的夫妻共同财产。邬德才、周祥美主张购房款由其支付，这与本案属于不同的法律关系，可另案主张。如果仅是因政策因素代持，完全可以只登记邬洪波一人的名字。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邬洪波辩称，邬德才、周祥美陈述属实，本案讼争房屋是邬德才、周祥美出资购买，邬洪波、邬登荣只是代为登记。 邬德才、周祥美向一审法院起诉，请求判令：确认位于宁波市奉化区锦屏街道塔水路3号203室房屋（房权证：奉化市字第××号，建筑面积84.64㎡，附属房屋建筑面积为10.92㎡）为邬德才、周祥美所有。 一审法院认定事实：邬德才、周祥美系邬洪波的父母，邬洪波与邬登荣系夫妻关系，邬洪波于2009年5月15日通过中介购买宁波市奉化区锦屏街道塔水路3号203室的房产，建筑面积为84.64㎡，附属房建筑面积为10.92㎡。2009年6月22日，涉案房屋登记为邬洪波和邬登荣共同共有，房权证号为奉化市字第××号。2009年7月13日，邬洪波在中国工商银行办理按揭贷款手续，共同借款人和抵押物共有人为邬登荣。2019年3月11日，邬德才、周祥美向法院起诉，要求确认宁波市奉化区锦屏街道塔水路3号203室的房产所有权为邬德才、周祥美所有。 一审法院审理认为，邬德才、周祥美认为登记在邬洪波和邬登荣两人名下的宁波市奉化区锦屏街道塔水路3号203室的房产（房权证号为奉化市字第××号，建筑面积为84.64㎡，附属房建筑面积为10.92㎡）为其所有，其未能提供充分证据证明讼争房屋系其所有的事实，故对邬德才、周祥美的诉讼请求，一审法院不予支持。因此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回邬德才、周祥美的诉讼请求。一审案件受理费9100元，由邬德才、周祥美负担。 二审中，邬登荣、邬洪波未向本院提交新的证据。邬德才、周祥美向本院提交下列证据：1.票据、契税专用缴款书一组，用以证明讼争房屋需补缴土地出让金，卖房人补缴后将相关票据交给了邬德才、周祥美，邬德才、周祥美现金交付出卖人37000元。2.中国工商银行奉化支行同城往来账数据查询结果一份、人口信息查询结果两份，用以证明讼争房屋首付款153000元系邬德才支付的事实。3.有线电视用户证和缴费凭证，用以证明讼争房屋一直由邬德才、周祥美居住使用。4.银行转账凭证两份，用以证明目前讼争房屋的按揭款项仍由邬德才、周祥美支付的事实。经质证，邬洪波对上述证据无异议。邬登荣认为，上述费用系邬德才、周祥美代付，邬登荣自2008年起已将买房费用交付给邬洪波，即使系邬德才、周祥美出资，也系其赠与或借款，邬德才、周祥美可另案主张。有线电视用户证和缴费凭证和本案确权之诉缺乏关联。本院将在下文对邬德才、周祥美提交的证据予以综合认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。邬德才、周祥美主张本案讼争的宁波市奉化区锦屏街道塔水路3号203室房屋系二人借邬洪波、邬登荣名义购买，因此要求确认本案讼争房屋产权属二人所有。本院认为，即使本案讼争房屋的首付款、按揭款等部分由邬德才支付，但邬德才、周祥美负担该些款项的原因存在多种可能，即使邬德才、周祥美存在负担该些款项的事实，并不能据以认定邬德才、周祥美与邬洪波、邬登荣间存在着借用邬洪波、邬登荣名义购房的约定。就该约定，除邬德才、周祥美与邬洪波的陈述外本案中并无其他证据证明，但讼争房屋的所有权人登记为邬洪波、邬登荣，房屋所有权人的确认与邬登荣存有利害关系，并且本案中存在邬洪波、邬登荣夫妻感情发生变化的情形，房屋所有权人的确认同邬洪波、邬登荣夫妻共同财产范围的确定直接相关，因此仅凭邬德才、周祥美与邬洪波的陈述并不足以证明双方间存在着借用邬洪波、邬登荣名义购房的约定。综上，因邬德才、周祥美未能提供足够的证据来证明其与邬洪波、邬登荣间存在借用其名义购房的约定，对其要求确认本案讼争房屋产权属其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案系确认之诉，不涉及财产的分配给付，故本案诉讼费用应按件收取，一审确定的诉讼费用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由上诉人邬德才、周祥美负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 陈艳 审 判 员 张敏 审 判 员 张华 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴煜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢14号之一申请执行人：王宝成，男，汉族，1957年8月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙区友好北路4号滨河公寓2301室。法定代表人：张鹤龄，该公司董事长。本院在执行王宝成与新疆鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人名下新疆鑫淼房地产开发有限责任公司的房产，双方当事人正在自行协商价格，准备以房抵债，申请执行人王宝成于2019年12月9日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人王宝成的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执恢14号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱彦秋审判员 黄 理审判员 许 平二〇一九年十二月十二日书记员 杨 瑞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2987号原告：郑圣凌，女，汉族，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。本院在审理原告郑圣凌与被告柴萌合同纠纷一案中，原告郑圣凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑圣凌负担。审 判 员 柴国军二〇一九年十二月十八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶书 记 员 李 晶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1804号申请执行人：张金国，男，汉族，1967年8月16日生，住河南省通许县。被执行人：孟祥常（又名孟永），男，汉族，1970年10月15日生，河南省通许县号。张金国申请执行孟祥常租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥常于本判决生效之日起十日内给付张金国人民币200000元及利息（以200000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2019年2月19日起计算至实际还款之日止。）案件受理费4300元，由孟祥常承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥常负有继续向申请执行人张金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2019年12月26日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议：张金国申请执行孟祥常租赁合同纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人孟祥常负有继续向申请执行人张金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。刘：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9584号上诉人（原审原告）：王性玉，男，1990年11月9日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙林建，北京策略（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成成，男，1984年4月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人王性玉因与被上诉人张成成房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王性玉于2019年12月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王性玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王性玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王性玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一九年十二月二十日书记员  郭旭冬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7369号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：闫某，男，出生日期不详，公民身份证号码不详（未登记户籍），汉族。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人闫某罚金一案，该案（2018）京0114刑初623号法律文书已经发生法律效力。因被执行人闫某未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫某发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人申请金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5018号 上诉人（原审原告）：郭伟萍，女，1969年4月3日出生，汉族，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森，总经理。 原审被告：中国农业银行股份有限公司绍兴城南支行，住所地绍兴市越城区城南大道347号。 主要负责人：许婷婷。 原审被告：浙江中闰商品经营有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道教工路6、8号1101室-1。 法定代表人：李存玲。 上诉人郭伟萍因与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）、中国农业银行股份有限公司绍兴城南支行（以下简称农行城南支行）、浙江中闰商品经营有限公司（以下简称中闰公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭伟萍上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、新华公司已无权主张管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。郭伟萍在2017年针对新华公司和农行城南支行提起诉讼，一审法院作出（2017）浙0602民初7802号民事判决，期间新华公司没有提出任何管辖权主张。因此，即使有仲裁协议，新华公司也已经放弃仲裁协议。二、新华公司提交的《客户协议书》系打印件，没有当事人签名，公证书载明的开户时间与郭伟萍开户时间不同，平台由新华公司运行，不能确保前后内容一致。郭伟萍对《客户协议书》真实性、关联性等均不予认可，一审法院未具体核实就将《客户协议书》当作裁判依据，明显不当。三、即使郭伟萍与中闰公司签订了《客户协议书》，仲裁协议也只约束郭伟萍与中闰公司。中闰公司并未提交《客户协议书》，也没有主动提出管辖权异议，应视为中闰公司已经放弃仲裁协议，新华公司无权要求本案由仲裁机构处理。四、即使《客户协议书》是真实的，《客户协议书》属于格式条款，没有证据证明就仲裁条款向郭伟萍进行了明确的提示和告知，仲裁条款无效。五、郭伟萍要求确认其在新华公司平台上所作交易无效，并要求新华公司承担法律责任，无论交易对手是谁新华公司均需要承担责任。因此，即使《客户协议书》真实有效，也只是约束郭伟萍和中闰公司，本案中不适用。六、郭伟萍在起诉时并没有将中闰公司列为被告，一审法院在重审一审中将中闰公司追加为被告，再以郭伟萍与中闰公司之间尚未被证实的《客户协议书》中的仲裁条款为依据驳回郭伟萍对新华公司提起的诉讼，缺乏法律依据。 被上诉人新华公司未作答辩。 原审被告农行城南支行、中闰公司未发表述称意见。 郭伟萍向一审法院起诉请求：1.确认郭伟萍在新华公司平台上的开户以及在新华公司平台上发生的所有交易均无效；2.新华公司返还郭伟萍资金882000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准支付利息，农行城南支行与中闰公司对此承担连带责任。 一审法院认为，本案发回重审后，该院已追加中闰公司为共同被告，新华公司在开庭前又提交了郭伟萍与中闰公司签订的《客户协议书》，该协议书中记载“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。对于仲裁，只要在首次开庭前提交有效仲裁协议即可，无需当事人提出明确的管辖异议，郭伟萍现也没有证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。本案诉争基于上述《客户协议书》产生，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回郭伟萍的起诉。 本院认为，本案二审主要争议焦点是《客户协议书》中的仲裁条款在本案中是否适用。首先，新华公司提交的《客户协议书》的开户账户不是郭伟萍，且开户时间与郭伟萍开户时间不一致，在郭伟萍否认其当时签订过同样的《客户协议书》的情形下，新华公司没有进一步举证，应承担不利后果。其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。郭伟萍于2017年7月10日以新华公司和农行城南支行为被告向一审法院提起诉讼，案号为（2017）浙0602民初7802号。该案审理过程中，新华公司已提交包含仲裁条款的《客户协议书》，但新华公司在整个案件审理过程中均未主张仲裁协议，而是积极应诉，提交了大量的证据且发表了详细的辩论意见，故即使有可以约束郭伟萍的仲裁协议，新华公司也已经放弃仲裁协议。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11889号民事裁定书； 二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙禾允 书记员高怡唯
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                             （2019）新0104执2533号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行,住乌鲁木齐市扬子江路3号。法定代表人：张华，该行行长。委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：魏月梅，女，1967年01月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行与被执行人魏月梅公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处的(2018)新乌中信证执字第000282号执行证书已生效，本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行自述与被执行人魏月梅达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月30日前向申请执行人付清全部案款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0104执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判长  马 卫 国 审判  员  薛 正 奎 审判员吾 斯 曼                                                                                                 二〇一九年十二月二十日                                                            书  记员杜 玉 玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐月莲，女，汉族，1956年4月10日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷雅萍，女，汉族，1969年6月8日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘嘉美，女，汉族，1993年1月23日出生，住广东省紫金县，香港居民。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘加信，男，汉族，1996年1月15日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘安妮，女，汉族，1997年1月9日出生，住广东省紫金县，香港居民。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。原审第三人：惠州市杰创生物能源科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙华镇仕塘村委会仕塘小组。法定代表人：赵文明。原审第三人：徐润林，男，汉族，1956年8月29日出生，住广东省博罗县。原审第三人：谢创开，男，汉族，1953年7月22日出生，住广东省东莞市。原审第三人：博罗县龙华镇仕塘村仕塘村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇仕塘村委会仕塘村小组。负责人：关建中。再审申请人徐月莲与被申请人雷雅萍、潘嘉美、潘加信、潘安妮、原审第三人惠州市杰创生物能源科技有限公司、徐润林、谢创开、博罗县龙华镇仕塘村仕塘村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）粤13民终2053号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年5月14日作出（2018）粤民申5039号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审法院对涉案土地性质未进行审查，导致原判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤13民终2053号民事判决及广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初1590号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年十二月二十日法官助理黄燕书记员黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7274号原告：姚明，女，1992年5月19日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张天寿（系原告丈夫），男，1986年7月29日出生，汉族，无职业。被告：天津怡华壹健身服务有限公司，住所地天津市红桥区怡闲道与怡华路交口万华里二期商业综合楼B座301、302号。法定代表人：崔志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐智，该公司职员。原告姚明与被告天津怡华壹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明的委托诉讼代理人张天寿与被告天津怡华壹健身服务有限公司的委托诉讼代理人齐智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《健身服务合同》、《私人教练训练计划及课程合同》；2.请求依法判令被告向原告退还已交付的9010元服务费用；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日原、被告签订了《健身服务合同》、《私人教练训练计划及课程合同》，合同期限分别为2019年6月30日至2019年12月29日、2019年6月29日至2019年12月29日，服务费分别为1010元、8000元，合同约定被告为原告提供器械健身、有氧团体课程、洗浴、私人教练课程等服务。合同签订后，原告要求被告按照合同约定及工作人员的承诺为甲方进行健康测评以便合同顺利履行，但被告未履约。2019年6月30日及2019年7月7日原告分别为第一、第二次至被告处进行私人教练训练课程，因被告的训练计划及课程不符合原告的身体状况，致使原告因训练强度过大而发生昏厥。被告未依约为原告进行健康测评，安排了不适合原告身体状况的训练计划及课程导致原告受损，不能实现合同目的，原告多次找到被告协商此事均被拒绝，后原告至天津市红桥区铃铛阁街道市场监督管理所进行投诉，双方未达成调解协议。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天津怡华壹健身服务有限公司辩称，同意解除合同，同意按照合同的约定退还原告70%的费用，对原告陈述的事实和理由无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告姚明与被告天津怡华壹健身服务有限公司签订《健身服务合同》，约定被告向原告提供休闲健身服务，期限为2019年6月30日至2019年12月29日止，健身费用为1010元。并约定，合同有效期内会员提出退卡的，其结算方法为按照门市标准单价计收已消费部分后，退还余额。门市标准单价为600元/月，100元/次。原告应当提供有关自己身份、健康状况方面的真实信息，按照被告要求进行健康测评，并在可能影响合同履行的有关信息变化时及时告知被告。同日，原告与被告签订《私人教练训练计划及课程合同》，约定课程数量为40节，课程总价为8000元，课程有效期为2019年6月29日至2019年12月29日。并约定，原告知晓并同意，私人教练训练计划及课程费用包括两部分：1、课程设计和规划费用；2、课程执行费用；其中课程设计和规划为甲方根据乙方健康状况或健身目的量身定制，费用占课程总价的30%；课程执行费用占70%，本条所列课程单价、课程总价均包含1、2两部分费用。本合同签订之日起7日后或原告开始使用私教课程时视为被告已经完成全部设计与规划工作，课程设计和规划开始生效，此时课程设计和规划费用将不予退款。原告如因疾病等不适合锻炼的原因单方面解除本合同的，需扣除课程设计和规划费用、已使用的课程费用及甲方经营成本；其中，原告已经使用的课程费用按照课程标准单价计收。课程标准单价为400/节。当日，原告向被告支付健身费用及私人教练课程费用合计9010元。2019年6月30日，原告至被告处按照私人教练安排的课程进行健身锻炼，20分钟后出现昏厥休克的状况。2019年7月7日原告第二次至被告处进行健身锻炼，在短时间出现身体不适的情况，无法继续训练。被告认可2019年7月7日的私教训练课程不计入课程次数。原告曾于2019年7月8日至被告处要求更改课程或者解除合同，双方未达成一致。原告自2019年7月8日后未再次到被告处进行健身或进行私教课程训练。双方确认被告在为原告安排私教课程前未对原告进行健康测评。原告在身体出现不良状况后亦未就医查明原因。现原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《健身服务合同》及《私人教练训练计划及课程合同》合法有效。在履行合同过程中，被告未按照合同约定对原告进行健康测评并按照原告的健康状况为原告进行课程设计与规划，原告亦未准确了解自身身体状况，导致合同不能继续履行。现原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。关于健身费用及私教课程费用的退还，根据双方履行合同的情况及双方过错程度，本院酌定被告向原告退还健身费用及私教课程费用合计8600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告姚明与被告天津怡华壹健身服务有限公司签订的《健身服务合同》、《私人教练训练计划及课程合同》；二、被告天津怡华壹健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚明8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津怡华壹健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇一九年十二月二十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1744号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：王保祥，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：许玉瑞，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王宝银，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李治花，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王建林，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李凤娥，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与王保祥、许玉瑞、王宝银、李治花、王建林、李凤娥借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙中昊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初4273号 原告：四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会，住所地：四川省彭州市葛仙山镇八井村7组101号。 法定代表人：晏顺洪，职务，村主任。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：林德镛，男，1959年10月18日出生，职业：农民，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：林雪梅，女，1982年10月23日出生，职业：农民，汉族，住四川省彭州市，系林德镛之女。 原告四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会（以下简称：八井村村委会）与被告林德镛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，八井村村委会的委托诉讼代理人钟华、被告林德镛及其委托诉讼代理人林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八井村村委会向本院提出诉讼请求：判令林德镛支付房屋占用费6000元并立即归还位于四川省彭州市葛仙山镇八井映月小区公共配套房6间。事实与理由：林德镛于2013年12月26日租用八井村村委会位于四川省彭州市井映月小区公共配套房，未约定租赁期限。房屋租赁后林德镛从2018年起就拖欠租金至今，2019年8月30日八井村村委会向林德镛发送通知，告知租赁合同终止并退还房屋，林德镛拒绝退还，故起诉来院。 林德镛辩称：租赁村上房屋是事实，但是房租是支付了的，前两年是现金支付的，后面是村上同意用人工工资和电费抵扣的租金，所以不同意归还房屋。 八井村村委会为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息复印件、情况说明、照片、房屋租赁协议、通知等证据。经庭审举证、质证，林德镛提出没有收到通知外对其他证据无异议。本院审查认为，八井村村委会提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据对上述证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 八井村村委会将位于八井映月小区东南角公共配套房6间以对外招租形式出租。2013年12月26日林德镛通过竞价以年租4000元取得了该房租用权并与八井村村委会签订了《八井村八井映月小区公共配套房协议》，协议约定2014年元月1日以前付2014年租金，如次年1月1日前未付租金，视为放弃租用权，八井村村委会将收回八井映月小区公共配套房的租用权，合同未约定租赁期限。合同签订后林德镛支付了部分租金，八井村村委会认可林德镛从2018年开始未支付租金。 另查明，八井村村委会出租的房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据上述规定出租人出租房屋，应当首先取得租赁房屋的准建手续，未取得准建手续而租赁房屋的，其房屋租赁合同无效。八井村村委会将未取得建设工程许可证而修建的配套房出租给林德镛且在法庭辩论终结前也未取得建设工程许可证和经主管部门批准建设，故双方签订的《八井村八井映月小区公共配套房协议》应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，林德镛因《八井村八井映月小区公共配套房协议》所取得和租赁房屋应当返还给八井村村委会，并支付房屋占用期间费用，占用费应参照租金标准计算，因八井村村委会仅主张占用费6000元是对自己民事权益的处分，故对八井村村委会要求林德镛归还租赁房屋及支付占用费6000元的诉讼请求，本院予以支持。林德镛辩称不同意退还房屋的辩称理由不能成立，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院》第二之规定，判决如下： 一、被告林德镛于本判决生效之日起五日内向原告四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会返还位于四川省彭州市角公共配套房6间； 二、被告林德镛于本判决生效之日起五日内向原告四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会支付房屋占用期间费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林德镛负担（该款已由原告四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会垫付，被告林德镛支付本案款项时一并支付原告四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯璐
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初4839号 原告：林海河，男，1961年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 被告：吕茂福，男，1998年9月8日生，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924。 法定代表人：许威，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914404007077899065。 法定代表人：马志鹏，该公司总经理。 被告：夏少英，女，1987年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整楼，统一社会信用代码9136070074609906X8。 负责人：曹开云。 原告林海河与被告吕茂福、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、夏少英、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告林海河于2019年12月16日向本院提交撤回对被告吕茂福、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、夏少英、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告林海河撤回对被告吕茂福、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、夏少英、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告林海河撤回对被告吕茂福、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、夏少英、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨园园
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1451号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韦信强，男，2000年10月15日生，汉族，户籍地福建省霞浦县北壁乡政府路XXX号；因本案于2019年9月21日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1853号起诉书指控被告人韦信强犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人韦信强到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至4月，被告人韦信强采用从网上购买的新手机号码及新支付宝账户在上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台注册新用户的方法，骗取该公司给予新用户的补贴款共计人民币20192.75元。2019年9月21日，被告人韦信强主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦信强已向公安机关退赔了涉案赃款。上述事实，被告人韦信强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦信强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人韦信强系自首，且自愿认罪认罚，案发后，退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦信强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人韦信强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执恢39号   申请执行人齐荣均，男，1971年9月5日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李俊国，男，1967年10月10日生，汉族，住   陕西省镇安县永乐镇青槐社区三组人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人齐荣均与被执行人李俊国买卖合同纠纷一案【(2016)陕1025民初730号民事判决书】中，20161025730被执行人李俊国应支付申请执行人齐荣均钢材款79，00000元00000，并自2014年10月11日起按照年利率6%支付利息至还款之日止，承担诉讼费887元。申请执行人于2019年10月25 日申请恢复执行，本院依法受理。   本案在在执行过程中，经结算，截止2019年9月30日，被执行人应支付欠款本金79000元，利息23884.33元，共计102884.33元。承担诉讼费887元，申请执行费1185元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求参与分配另案变卖被执行人李俊国共有的房款，本院分配给申请执行人齐荣均89，000元，其余利息申请执行人自愿放弃。承担诉讼费887元，执行费1185元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   201910253920被执行人李俊国已履行完毕本案的执行内容，本案已全部全部执行完毕。             二〇一九年十二月三十日      1
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审272号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、余铁如，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区三道十二路4269号，统一社会信用代码91330304698276315X。 法定代表人宋国华。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月25日向本院申请执行温某监罚字[2019]2号行政处罚决定确定的被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月22日作出温某监罚字[2019]2号行政处罚决定，并于2019年2月28日邮寄送达被申请人，要求被申请人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币10000元。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月22日作出的温开人监罚字[2019]2号行政处罚决定确定的温州欧瑞纳眼镜包装有限公司缴纳罚款人民币10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十二月二日 书记员  李渝枋
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1038号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告人丁某某，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人张某某、丁某某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师徐佐旗、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年11月至12月期间，被告人张某某、丁某某与刘硕祥(已判刑)合谋，由张某某等人以订购商品的名义，诱骗多名被害人至上海，由丁某某假借公司总经理的身份并化名“丁宏祥”，张某某假借公司财务总监的身份与被害人签订虚假购货合同，在获得被害人信任后，刘硕祥诱骗客户购买高档烟酒等财物答谢送礼，变卖后谋取暴利。具体如下：1．2017年11月8日，被告人张某某、丁某某与刘硕祥，在本市黄浦区北京东路XXX号，以上海恒逢实业有限公司主任、总经理名义与被害人沈某某签订购买价值人民币48万余元饮用水的虚假合同，随后刘硕祥以答谢为由，骗取了被害人购买的黄金叶牌香烟六条、五粮液白酒四瓶，价值人民币9,920元。2．2017年12月27日，被告人张某某与刘硕祥，在本市恒丰路XXX号，以上海帑垚国际贸易有限公司主任、老总名义与被害人高某签订购买价值人民币102万元海鲜大礼包的虚假合同，随后刘硕祥以答谢为由，骗取了被害人高某购买的软壳中华牌香烟四条加一包，价值人民币4,100元。经侦查，被告人丁某某于2019年7月4日主动投案自首；被告人张某某于同年8月1日被公安人员从上海市五角场监狱押解至黄浦区看守所。上述事实有公诉机关提供的被害人高某、沈某某陈述笔录及辨认笔录，证人李某的证词，同案犯刘硕祥的供述及辨认笔录，购销合同、微信付款凭证，公安机关出具的到案经过、工作记录，有关书证，两名被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人张某某辩护人认为张某某认罪认罚，且愿退赔赃款，要求对张从轻处罚。本院认为，被告人张某某、丁某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人张某某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应数罪并罚。被告人丁某某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年6月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人张某某、丁某某违法所得应予追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月三日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民监56号原审原告：谷艳涛，男，1972年4月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原审被告：镇赉县大林房地产开发有限公司。法定代表人：马彦利，系该公司经理。统一社会信用代码：91220821668787587Y。住所地：吉林省镇赉县铁北。原审原告谷艳涛与原审被告镇赉县大林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）吉0821民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 周庆林二〇一九年十二月二十七日书记员 潘海燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初5357号原告:邹香红，女，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告：徐红明，男，1975年7月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住景洪市。被告：张建琼，女，1982年4月14日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。现住景洪市。委托诉讼代理人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告邹香红与被告徐红明、张建琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹香红、被告徐红明、被告张建琼及其委托诉讼代理人黎冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹香红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐红明、张建琼连带偿还原告邹香红借款本金共计45万元，并自起诉之日起，以借款本金为基数，按年利率6％计算逾期利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告徐红明、张建琼承担。事实与理由：被告徐红明以还欠款、还车贷等为由，在2017年间多次向原告借款，原告以现金交付、转账、将车辆给被告徐红明变卖还账等方式，借款给被告徐红明共计45万元，被告徐红明分别于2016年11月27日向原告出具了载明借款本金为30万元的借条，于2017年出具了一张载明借款本金为15万元的借条，确定了被告共向原告借至45万元本金。被告徐红明借款时称只是摆明时周转，会尽快还款，但时至今日，原告多次催要，被告徐红明拒不还款，并且被告徐红明向原告借款时系在两被告婚姻期间，且系偿还两被告婚姻期间共同欠款及车贷，属于两被告的夫妻共同债务，因此应由两被告共同向原告连带还款。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告徐红明答辩称，向原告借款系事实，但这些借款被自己使用完了，没有用于家庭生活，本案的借款由其个人来偿还。被告张建琼答辩称，本案的借款并非系本人所借，本人并不知情，本案的借条中也没有本人的签字，本案的借款也没有用于夫妻家庭生活，故其不承担还款责任。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款》原件2份，内容真实，来源合法，能证实被告徐红明向原告邹香红借款的事实，本院予以采纳。被告张建琼的《民事调解书》原件1份、《开房记录》复印件1份、《股权转让协议》复印件1份、《转款凭证》复印件3份、《账单详情》2份，内容真实，来源合法，能证实被告徐红明、张建琼调解离婚及被告徐红明与原告邹香红开房的情况、案外人与被告徐红明签订股权转让的情况、案外人向被告徐红明转款的事实，本院予以采纳。认定法律事实：被告徐红明与被告张建琼于2012年2月3日在景洪市民政局登记结婚，于2017年12月13日经景洪市人民法院调解离婚。2016年11月27日被告徐红明向原告邹香红借款30万元，并向原告邹香红出具《借条》约定：“今徐红明（5328011975××××××××）向邹香红借到人民币30万元，大写（叁拾万）圆。”被告徐红明在借款人一栏签字按手印。2017年1月9日被告徐红明将原告邹香红所有的福特牌云Ｊ×××××号车辆卖给了案外人，案外人将15万元购车交付给被告徐红明，被告邹红明未将该15万元购车款交回原告邹香红，于2017年1月9日向原告邹香红出具《借条》一份，约定：“今徐红明向邹香红借到人民币15万元，大写（拾伍万）圆。”被告徐红明在借款人一栏签字按手印。后被告徐红明未向原告邹香红归还借款，遂引发纠纷，原告邹香红起诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告邹香红已履行其作为出借人的义务分两次向被告徐红明出借了45万元借款，被告徐红明向原告邹香红出具的两份《借条》中未约定还款期，根据以上法律的规定，原告邹香红可以要求被告徐红明随时返还，故对原告邹香红主张被告徐红明偿还借款本金45万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告徐红明出具的两份《借条》中既未约定还款期，也未约定利息，利息本院予以支持依借款本金45万元按年利率6％自2019年10月28日起计算至全部借款还清之日止。关于被告张建琼承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，涉案的45万元的借款虽然发生在被告徐红明与被告张建琼夫妻关系存续期间，但原告邹香红提交《借条》中只有被告徐红明一人的签字，并且作为债权人的原告邹香红未能提交证据予以证明，该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院认为，本案的45万元借款无证据证明系二被告的夫妻共同债务，对原告邹香红主张被告张建琼承担连带还款责任的诉请，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐红明于本判决生效之日起三十日内向原告邹香红返还借款本金45万元，并支付依借款本金45万元按年利率6％自2019年10月28日起计算全部借款还清之日止的利息。二、驳回原告邹香红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告徐红明负担。原告邹香红预交的案件受理费由被告徐红明径付原告邹香红，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十七日书记员 钟宇莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执350号王宝国、王立辉、佳木斯太平洋房地产投资担保有限公司：本院执行的王宝国申请执行王立辉、佳木斯太平洋房地产投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本案执行依据即（2016）黑0804民初494号民事判决书，已于2017年2月13日立案受理，案号为（2017）黑0804执61号，本案系重复受理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第18条之规定，本案应予销案。特此通知。二〇一九年十二月七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执593号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区福贝特洗衣会所永和店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永和街。经营者：刘士苹。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审48号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区福贝特洗衣会所永和店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1518号申请执行人：刘全军，男，1967年2月11日出生，汉族，住讷河市。被执行人：轩宪刚，男，1985年4月10日出生，汉族，住讷河市。被执行人：周佰茹，男，1978年6月6日出生，汉族，住讷河市。申请执行人刘全军与被执行人轩宪刚、周佰茹借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1518号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月二十三日书记员  张建华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4806号之一 申请执行人:刘慰泉，男，1971年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人刘慰泉与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为丰志忠归还刘慰泉借款本金8677500元、利息2315200元（计算至2018年3月31日），2018年4月1日起至借款实际还清之日止的利息以未归还借款本金为基数，按月利率1%的标准另行计付,并承担案件执行费80000元,受理费43878元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配420022、9元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿152265元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位572287.4元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14178号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：周凤华，女，1966年5月11日出生，汉族，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告周凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周凤华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告周凤华的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6143号罪犯王坤，男，1977年11月11日生，汉族，江苏泗洪人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年2月13日作出(2011)淮中刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人王坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴诈骗所得赃款，发还被害人。宣判后，被告人王坤不服，提出上诉。2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。2015年3月31日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)苏刑执字第00160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2034年6月30日止），剥夺政治权利改为九年；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2768号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期至2033年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37224-37236号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。被告：陈彬兵，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市九九纯唱娱乐有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道爱国路水库新村230号二楼，统一社会信用代码×××Ｐ06。法定代表人：陈彬兵。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告陈彬兵、深圳市九九纯唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等13案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述共计13案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈泽云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢504号之一申请执行人：李雪晶,女。被执行人：王兵,男性。关于申请执行人李雪晶与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0802民初4657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪晶于2019年6月6日向本院申请强制执行。要求被执行人王兵赔偿申请执行人李雪晶医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计元，承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月21日通过直接送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三日书记员  许 洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7863号上诉人（原审原告）：袁清龙（又名袁青龙），男，汉族，1964年11月23日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵坤，男，汉族，1984年8月1日出生，住南召县。被上诉人（原审被告）：王会生，男，汉族，住南召县。上诉人袁清龙因与被上诉人王会生、邵坤民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。袁清龙上诉请求：1.请求依法改判南召县人民法院（2019）豫1321民初3170号民事判决书，不服金额1万元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据足以认定上诉人以现金形式交付给被告1万元，以银行转账形式支付给被告4万元，共计借给被上诉人5万元，被上诉人对此也予以认可。一审法院将上诉人借给被上诉人的5万元认定为4万元错误。请求二审法院依法改判。邵坤未到庭答辩。王会生未到庭答辩。袁清龙向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告归还原告本金50000元：2.本案相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月5日，被告邵坤以做生意急需用钱为由向原告袁清龙借款，同日袁清龙通过银行转账方式向被告邵坤中国农业银行股份有限公司转账人民币40000元，并由被告王会生提供担保，被告邵坤、王会生向原告出具借条一份并签名，约定内容为：“借条今借到袁青龙现金伍万元整，（￥：50000.00元整），保证按期按时偿还借款，如违约不能还借款，加罚本金30%，担保人承担全部还款责任。借款人邵坤身份证号：411326198408011554担保人王会生2018.3.5。”借款后，被告未予归还。一审法院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。被告邵坤向原告袁清龙借款40000元，并由王会生承担保证责任，由双方书写的借条予以证实，原告要求被告邵坤归还借款，并由王会生承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告向其借款50000元，但被告不予认可，且原告向被告实际转账40000元，剩余10000元原告辩称为现金交付，因该事实无法核实，故原告该主张本院不予采信。被告辩称曾归还原告借款10000元，但仅提供录音一份，且被告亦不予认可，因该证据真实性无法核实，故不予采信。因被告王会生缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵坤在本判决生效之日起十日内归还原告袁清龙借款本金人民币40000元。二、被告王会生对该借款承担连带清偿责任。三、驳回原告袁清龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告袁清龙负担125元，被告邵坤、王会生负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，邵坤向袁清龙出具5万元借条，并由王会生提供担保，但根据袁清龙提交的转账凭证，袁清龙向邵坤转账支付了4万元，实际借款应为4万元。袁清龙上诉称实际借款为5万元，转账支付4万元，现金交付1万元。但邵坤对此不予认可，袁清龙亦未提供其他证据加以印证，综合全案考虑，对袁清龙的上诉请求本院不予采信。综上所述，袁清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁清龙负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十日法官助理陈文杰书记员李梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4945号之二申请执行人：李国庆，男，汉族，1973年3月16日生，住广西省南宁市邕宁区。申请执行人：王卫东，男，汉族，1954年3月6日生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：张帮启，男，汉族，1962年9月10日生，住江苏省铜山县。申请执行人：黄启昌，男，汉族，1999年4月13日生，住贵州省赫章县。申请执行人：高江富，男，汉族，1997年8月26日生，住贵州省赫章县。申请执行人：高秀菊，男，汉族，1995年12月14日生，住贵州省赫章县。申请执行人：陈绍端，女，汉族，1981年8月4日生，住贵州省赫章县。以上七位申请执行人共同委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：江苏奋发机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：林忠杰。被执行人：林忠杰，男，汉族，1962年1月21日生，住南京市。关于申请执行人李国庆、王卫东等7人与被执行人江苏奋发机械有限公司（以下简称奋发公司）、林忠杰拖欠劳动报酬纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）苏12民终1626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1773号民事判决；二、奋发公司于本判决生效后十日内给付李国庆24996元、王卫东18000元、黄启昌10493元、高江富5868元、高秀菊2707元、陈绍端8200元、张帮启31380元；三、林忠杰对上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2553元，减半收取1277元，由江苏奋发机械有限公司、林忠杰负担（此款李国庆等7人已经垫付，一审法院不再退还，江苏奋发机械有限公司、林忠杰于本判决生效后十日内支付李国庆等7人）；二审案件受理费2553元，由江苏奋发机械有限公司、林忠杰负担（已交）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人姜丽君，其称被执行人奋发公司已经停止经营，法定代表人林忠杰在南京，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月3日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月3日、12月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人奋发公司名下银行存款账户1个、被执行人林忠杰名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因奋发公司在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市元竹镇工业集聚区园中路28号进行调查，发现泰州鹤鸣公司在该地址经营，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人林忠杰的下落。据上述房屋的房主反映，被执行公司早已搬走，且去向不明，设备亦已被处理，至今尚欠电费及罚款未缴纳，其法定代表人林忠杰也无法联系。6.2019年12月26日，南京市雨花台区人民法院受本院委托向南京市不动产档案管理中心查询，未能发现被执行人林忠杰名下的不动产登记信息；后该法院又至被执行人林忠杰位于南京市××路××里××室的住所进行调查，亦未能发现林忠杰可供执行的财产和林忠杰的下落。7.2019年12月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人姜丽君告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奋发公司、林忠杰的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1626号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3614号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁树桂，男，1981年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡山县（以上身份情况均）。2012年4月27日因犯交通肇事罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押于次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕85号起诉书，指控被告人袁树桂犯抢夺罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉。被告人袁树桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月25日12时许，被告人袁树桂到隆某某经营的位于本市白云区龙归地铁站A出口旁盈福超市金六福珠宝店内，以试戴黄金项链为由，趁店员杨某不备，抢得黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币11790元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述，价格鉴定结论书，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人袁树桂抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人袁树桂犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人袁树桂在有期徒刑七个月至十个月内量刑，并处罚金。被告人袁树桂对起诉书指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2019年9月25日12时许，被告人袁树桂到隆某某经营的位于本市白云区龙归地铁站A出口旁盈福超市金六福珠宝店内，以试戴黄金项链为由，趁店员杨某不备，抢得黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币11790元。案发后，缴获黄金项链1条已发还被害人。又查，2012年4月27日因犯交通肇事罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年11月17日刑满释放。?上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：涉案赃物照片，到案经过，搜查笔录，被害人的委托书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，前科材料，证人黄某、杨某的证言，被害人隆某的陈述，被告人袁树桂的供述，现场照片及现场勘验笔录，辨认材料，视听资料。本院认为，被告人袁树桂抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁树桂犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人袁树桂犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁树桂犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十二月十六日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执607号本院办理的申请执行人彭少华与被执行人杨俊川租赁合同纠纷一案，被执行人杨俊川已履行61750元，现申请人已领取执行款，并出具结案证明。至此（2019）豫1327民初15号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 克
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15566号原告：塘桥镇何桥村民委员会，住所地张家港市塘桥镇富民路何桥小区内。法定代表人：蒋卫新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：易建社。原告塘桥镇何桥村民委员会与被告易建社恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月30日，原告塘桥镇何桥村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塘桥镇何桥村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告塘桥镇何桥村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告塘桥镇何桥村民委员会负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月三十一日书记员  王钰蕾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执1036号申请执行人：吴长兴，男，汉族，1961年5月29日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆华疆机电科技有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：巴太，该公司总经理。被执行人：吕建军，男，汉族，1969年2月25日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：张永建，男，汉族，1962年3月22日出生，现住库尔勒市。申请执行人贺钰廷与被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建劳动争议一案,轮台县劳动争议人事仲裁委员会于2019年8月19日做出的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人贺钰廷于2019年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建支付劳务费20000元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建限期履行法院文书所确定的义务。经本院调查，被执行人新疆华疆机电科技有限公司名下无可供执行的财产，被执行人吕建军现被和田市人民法院取保候审，且其名下无可供执行的财产，被执行人张永建在奎屯市人民法院作为申请执行人尚有203798元案款尚未执行到位，我院已向奎屯市人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，要求提取上述尚未执行案款。因被执行人张永建拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，我院于2019年11月8日对其采取司法拘留措施，张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元。后经本院主持调解，双方达成如下和解协议：被执行人张永建在我院共有6件案件，案款合计为122361元。张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元（此案款经6名申请执行人协商，已发放申请执行人孙兴虎）；于2019年12月30日之前向我院缴纳案款20000元；于2020年5月31日之前向我院缴纳案款82361元，被执行人张永建的妻子张清向我院提供担保。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结轮台县劳动争议人事仲裁委员会的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十二月十二日书记员 尹  建  海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初438号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年7月18日0时25分许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车沿固原市原州区规划一路由东向西行驶至与西城路交叉口时，被执勤交警查获。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、法医检验报告书、证人蒲某、闫某的证言等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实;2.系初犯偶犯;3.主观恶性小，社会危害性小;4.当时因为附近没有公共车辆，又送病人就医;综上，法庭对被告人从轻处罚，可免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某系初犯，未造成危害后果和其他损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员??杨春荣 二〇一九年八月十九日 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。