wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1118号 申请执行人：尹军，男，1985年11月18日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周勇，男，1984年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人尹军与被执行人周勇合伙协议纠纷一案，依据（2018）川0521民初1235号民事判决，申请执行人尹军向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人尹军亏损款299040.78元及利息，利息以299040.78元为基数从2018年3月18日起按年利率6%计算至付清之日止，以及迟延履行期间债务利息，并承担审计费13333.33元、案件受理费9698元，执行费4634元。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人周勇名下有存款500余元，本院依法冻结，经征求尹军意见，不要求法院予以扣划。 2、查明被执行人周勇、康中琼共有位于泸州市龙马潭区［权证号：川（2017）泸州市不动产权第0040403号、川（2017）泸州市不动产权第0040402号］，已被龙马潭区人民法院查封在先，本院采取了轮候查封措施。 3、被执行人无其他可供执行财产。 三、通过到被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、依法对被执行人进行司法拘留十五日。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1118号案件终结本次执行程序。 被执行人周勇应继续向申请执行人尹军履行（2018）川0521民初1235号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔祥金
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执999号申请执行人：杨华东,男,汉族，1971年10月22日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：刘润,男,汉族，1986年10月16日出生,住四川省内江市威远县。被执行人：刘启军,男,汉族，1955年11月14日出生,住四川省内江市威远县。被执行人：威远县北坪煤矿,住所四川省内江市威远县观音滩镇北坪村1社，组织机构代码20671192-4。法定代表人：刘启军。被执行人：威远县奇哥煤业有限责任公司,住所四川省内江市威远县观音滩镇青山村5社，组织机构代码57074661-3。法定代表人：刘润。本院在执行申请执行人杨华东与被执行人刘润、刘启军、威远县北坪煤矿、威远县奇哥煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘润、刘启军、威远县北坪煤矿、威远县奇哥煤业有限责任公司的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人刘润、刘启军、威远县北坪煤矿、威远县奇哥煤业有限责任公司住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2745号之一申请执行人赵正兴，男，被执行人刘学勤，男，被执行人段红梅，女，申请执行人赵正兴与被执行人刘学勤、段红梅民间借贷纠纷一案，本院2018年8月31日作出的（2018）晋0802民初5315号民事调解书已发生法律效力。权利人赵正兴于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人赵正兴于2019年12月5日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执2745号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚晓东代理审判员卫红胜代理审判员鱼晓辉二〇一九年十二月六日书记员 王                   媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7420号原告：崇州市梓潼镇天府鞋材厂，经营场所：崇州市梓潼镇天府村，统一社会信用代码92510184L75039797G。经营者：陈明旭，男，汉族，生于1967年9月15日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈玉萍，女，汉族，生于1970年10月25日，住四川省崇州市。与原告系兄妹关系。被告：邱诗红，女，汉族，生于1977年8月14日，住重庆市璧山区。被告：李帮海，男，汉族，生于1976年5月5日，住重庆市璧山区。原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂与被告邱诗红、李帮海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂的委托诉讼代理人陈玉萍，被告邱诗红到庭参加了诉讼。被告李帮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告贷款5019元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，开办有皮鞋鞋底厂，在原告处购买铁条。现被告欠原告5019元，原告多次找被告协商付款事宜，但协商未果。原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告邱诗红辩称，我和原告合作多年，我长期都在厂里，送货单一般都是我和我的舅舅易延洪签字，我只认可0001967、0001971送货单，合计2172元的货款，其余2张送货单不认可。要求原告赔偿因送货货物存在质量问题造成我的损失2250元。被告李帮海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李帮海个体经营皮鞋生意期间，原、被告双方有业务往来，被告在原告处购买铁条。原告举示了编号为No0001967、No0001971的送货单，送货单载明金额分别为1512元、660元，金额合计2172元，收货人处均有易延洪签字。庭审中，被告邱诗红陈述称“送货单一般都是我和舅舅易延洪签字”，被告邱诗红认可上述两张送货单。另查明，被告邱诗红、李帮海系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的送货单两张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告举示的编号为No0001968、No0001970的两张送货单，收货人处均为黄学梅签字，但原告未举示证据佐证上述两份送货单与本案被告的关联性，且被告邱诗红不予认可上述送货单，故对该证据本院不予采信。原告举示的微信聊天记录截图，不能达到拟证明原、被告双方对送货单金额进行对账确认的证明目的，本院不予采信。被告举示的退货单，不符合证据的构成要件，本院不予采信。本院认为：原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂向被告出售铁条，双方形成买卖合同关系。关于原告请求二被告连带支付货款5019元的诉讼请求。为证明原告主张，其举示了送货单四张，被告邱诗红认可其中两张编号为No0001967、No0001971的送货单，金额合计2172元，故被告应当给付原告货款2172元。对于原告主张从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。故从原告主张权利即起诉之日起，被告应当以2172元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。被告邱诗红、李帮海系夫妻关系，二人共同经营皮鞋生意向原告购买货物所产生的债务，应当由二被告共同向原告承担给付货款的民事责任。被告李帮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的权利，故其应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告邱诗红、李帮海于本判决生效之日起五日内给付原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂货款2172元，并从2019年10月10日起至付清之日止按照年利率6%计付逾期付款利息。二、驳回原告崇州市梓潼镇天府鞋材厂的其他诉讼请求。如果被告邱诗红、李帮海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱诗红、李帮海负担。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇一九年十二月四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3169号 原告：唐浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：黄志勇，男，1989年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告唐浩与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩、被告黄志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐浩向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告黄志勇归还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月9日至2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告黄志勇辩称：我从8月9日借的第一笔就已经在还，每借一笔，每个月都在还。50000元中有10000元是我在作担保而不是我借的，现有的转账记录已经有两万多。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订一份借款合同，该合同约定被告黄志勇向原告唐浩借款1万元，借款期限为2018年8月9日至2018年11月9日。2018年10月18日，原、被告签订一份借款合同，该合同约定被告黄志勇向原告唐浩借款1万元，借款期限为2018年10月18日至2019年5月18日。2018年11月19日，原、被告签订一份借款合同，该合同约定被告黄志勇向原告唐浩借款1万元，借款期限为2018年11月19日至2019年8月19日。2019年1月30日，原、被告签订一份借款合同，该合同约定被告黄志勇向原告唐浩借款1万元，借款期限为2019年1月30日至2019年8月30日。 庭审中，原告唐浩主张在借款合同签订后向被告黄志勇交付5万元。被告黄志勇主张原告唐浩仅通过微信、支付宝向其出借35900元。 2018年8月至2019年5月，被告黄志勇通过微信向原告唐浩支付18000元，通过支付宝向原告唐浩支付3500元。 另查明，2018年9月4日，原告唐浩与案外人黄志兵签订一份借款合同，该合同约定黄志兵向原告唐浩借款1万元，借款期限为2018年9月4日至2018年12月4日。被告黄志勇为该借款提供担保，并在借款合同上作为担保人签字。 以上事实，有原、被告陈述、借款合同、支付宝、微信转账记录等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法律规定，本院予以确认。虽原、被告双方于2018年8月9日、2018年10月18日、2018年11月19日、2019年1月30日签订的四份借款合同约定借款数额均为1万元，但被告黄志勇仅认可原告唐浩通过微信、支付宝借款35900元的事实，对现金交付的事实不予认可，原告唐浩对其主张现金交付未能提供证据证明，故本院认定借款数额为35900元。原告唐浩认为还应扣除利息，但被告黄志勇在借款后向原告唐浩还款21500元，故被告黄志勇还应偿还原告唐浩14400元。 原告唐浩与案外人黄志兵于2018年9月4日签订的借款合同，因被告黄志勇仅为担保人，该借款合同的实际借款人并非被告黄志勇，案外人黄志兵不是本案当事人，实际借款人黄志兵借款数额及借款后有无还款的事实无法核实，故原告唐浩可另案向案外人黄志勇、黄志兵主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄志勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐浩14400元； 二、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告唐浩负担700元、由被告黄志勇负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  曲玲媛 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初328号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人先永富，男，1974年1月30日生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市江阳区，因本案于2019年8月15日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人先永富犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人先永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月5日11时许，罗某与被告人先永富的妻子张某因拉货发生口角抓扯，后被告人先永富用拳头打伤了被害人罗某的鼻梁。经鉴定，被害人罗某的损伤为轻伤二级。 另查明，被告人先永富经公安机关传唤主动到案。本案审理过程中，被告人先永福对被害人罗某进行了赔偿，并取得其谅解。 上述事实，被告人先永富在庭审中均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、罗某、张某的行政拘留通知书、行政拘留回执、户籍证明、无前科情况说明、病历资料、调解笔录、接受证据材料清单、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、伤情照片、收条，证人张某、刘某、杨某的证言，被害人罗某的陈述，被告人先永富的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。 本院认为，被告人先永富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先永富经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人先永富自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人先永富积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人先永富未能妥善处理，鉴于被告人家属及被害人罗某对矛盾激化均负有一定责任，综合考虑被告人的犯罪情节、后果，参考社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人先永富从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法应予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法懂法守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人先永富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 田佩仪 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2142号之一 申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室，组织机构代码:593068990。 法定代表人胡鹏。 被执行人叶方俊，男，1989年3月23日出生，住浙江省宁海县。 被执行人叶赛多，男，1963年6月19日出生，住浙江省宁海县。 被执行人吴常联，女，1964年8月10日出生，住浙江省宁海县。 杭州富井汽车事务代理有限公司与叶方俊、叶赛多、吴常联追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3564号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州富井汽车事务代理有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。叶方俊应归还杭州富井汽车事务代理有限公司垫付款82000元，该款自2018年8月开始，每月月底前支付杭州富井汽车事务代理有限公司8200元，直至还清为止。如叶方俊有任何一期未按期履行付款义务，则杭州富井汽车事务代理有限公司有权就所有尚欠垫付款立即向法院申请强制执行；叶赛多、吴常联对上述第一项叶方俊的债务承担连带清偿责任；应负担申请执行费人民币362元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人吴常联名下的账户存款共7157元，结算罚款1000元，申请执行费人民币362元。发放给申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司5795元。本院查封了被执行人叶方俊名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月23日，被执行人吴常联已缴纳案款5795元，结算申请执行费362元，罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  王忠伟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1513号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：杨某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：闫某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告张某、杨某、闫某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年11月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1163元，减半收取582元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初3474号原告：浙江中自庆安新能源技术有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：刘某。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏华创风能有限公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：安某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理原告浙江中自庆安新能源技术有限公司（以下简称中自庆安公司）与被告宁夏华创风能有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法由审判员李百强适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、陈某、被告委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年起，原、被告签订多份合同，合同约定：原告向被告的各个风力电站项目提供在线运行监测系统，含软硬件以及安装调试、售后服务等，现各个合作项目均已经安装完毕通过被告验收合格，截止到2017年12月31日，双方通过询证函的方式核算得到被告欠原告货款1917395元。2018年被告支付原告货款40万元。其中《大唐包头固阳红泥井项目》合同签订地在青岛，此合同被告欠原告92万元，已于2019年9月17日在青岛市北法院立案，综上，截止起诉日，被告欠原告货款597395元，经原告多次催要，被告一直不予回应。为维护原告的合法权益，依法起诉请求：1.判令被告向原告支付剩余货款597395元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于欠付货款金额没有异议，但是欠付货款为质保金，根据合同5.3.4款的约定，在原告提供三年期合同设备总价百分之五或百分之十的银行保函后，被告支付下剩质保金。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了如下证据：豫西燕山项目在线监测系统供货合同一份、宋家窑项目在线状态监测系统供货合同一份、瓜洲北大桥项目CMS振动在线监测系统、塔筒晃度监测系统供货合同一份、发票8张、往来款项征询函一份、宁夏华创风能有限公司账目往来明细一份（以上均系复印件与原件核对无异），证明原、被告分别签订了豫西燕山项目、宋家窑项目、瓜洲北大桥项目供货合同书，三份合同供货总金额为6634900元，被告向原告共计支付货款6037505元，现在尚欠原告597395元货款未付的事实。被告对原告提供的三组证据质证意见是：对上述证据及欠款金额没有异议，合同第5.3.4款约定，在原告提供三年期合同设备总价百分之五或百分之十的银行保函后，被告支付下剩质保金。被告除辩称，未提供证据。本院认为，原告出示的证据，被告均不提出异议，符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院均予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2013年起，原、被告签订了《豫西燕山项目在线监测系统供货合同》、《宋家窑项目在线状态监测系统供货合同》、《瓜州北大桥项目CMS振动在线监测系统、塔筒晃度监测系统供货合同》，三份供货合同约定：原告向被告的各个风力电站项目提供在线运行监测系统，含软硬件以及安装调试、售后服务等。现各个合作项目均已经安装完毕通过被告验收合格。截止到2017年12月31日，原、被告通过询证函的方式核算，被告欠原告货款1917395元。2018年被告支付原告货款40万元。其中《大唐包头固阳红泥井项目》合同签订地在青岛，此合同被告欠原告92万元，已在青岛市北区法院立案审理。截止起诉日，被告欠原告货款597395元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《豫西燕山项目在线监测系统供货合同》、《宋家窑项目在线状态监测系统供货合同》、《瓜州北大桥项目CMS振动在线监测系统、塔筒晃度监测系统供货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该三份合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告的各个风力电站项目提供在线运行监测系统，含软硬件以及安装调试、售后服务等，被告应按合同约定支付货款义务。截止到2017年12月31日，原、被告通过询证函的方式核算，被告欠原告货款1917395元。被告支付了原告大部分货款，剩余货款597395元，按合同约定为质保金。对质保金双方合同约定，原告提供三年期合同设备总价百分之五或百分之十的银行保函，被告支付下剩质保金。因此，对原告主张的剩余货款，即质保金，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民能共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告宁夏华创风能有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告浙江中自庆安新能源技术有限公司货款（质保金）597395元，同时，原告浙江中自庆安新能源技术有限公司按合同约定向被告宁夏华创风能有限公司提供三年期合同设备总价百分之五或百分之十的银行保函。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4887元，由被告宁夏华创风能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇一九年十二月二十五日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9325号 原告：青岛美丽小京鹅电器有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：陈志建，该公司经理。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波摩顿电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村大街东路71号。 法定代表人：岑芳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 原告青岛美丽小京鹅电器有限公司与被告宁波摩顿电器有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛美丽小京鹅电器有限公司撤诉。 本案受理费1550元，减半收取计775元，鉴定费2400元，合计3175元，由原告青岛美丽小京鹅电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8256号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：陈佳玉、肖光超 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与陈佳玉、肖光超（2018）浙0109民初6553号融资租赁合同纠纷一案中，陈佳玉、肖光超已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10633号 原告：杭州瀚荃科技有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号2幢5层520室。 法定代表人：韦宝珠，总经理。 被告：东莞钜威动力技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区。 法定代表人：刘鲁新。 原告杭州瀚荃科技有限公司诉被告东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告杭州瀚荃科技有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  钱舒颖
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0108执19988号 申请执行人：何华，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：刘海江，男，1974年8月28日出生汉族，住北京市密云区。 被执行人：北京森通科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3340。 法定代表人：杜菊芳。 本院在执行何华与北京森通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周丽军 审判员  韩毅强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔少晖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更990号罪犯田广，男，1985年7月17日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2013年9月9日作出（2013）文刑初字第113号刑事判决，以被告人田广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人田广不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）文中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田广减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19453号原告郑州市二七区伟业纺织品经营部，注册号410103600625559，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。经营者：李莉。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：黄驯钧，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告黄驯钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉称，原、被告双方系买卖关系，截止2018年11月2日被告尚欠原告货款46214元未付，被告承诺近期付款，但后经原告多次催要，被告仅支付部分款项，剩余40214元至今未付。现请求判令：1.被告支付货款40214元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告负担。经审查，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的起诉。案件受理费805元，退还原告郑州市二七区伟业纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二日书记员 刘素娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1418号原告：随州市富祥物业管理有限公司。法定代表人：陈家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告：黄海，男，1977年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告黄海物业合同纠纷一案，原告随州市富祥物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14413号上诉人（原审原告）：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽芝，女，1958年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司（以下简称“五爱深港公司”）因与被上诉人孙丽芝租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应对以下事实进一步审查：一、孙丽芝撤离商铺的具体时间？二、孙丽芝于2014年8月23日至2015年5月20日是否实际使用商铺？三、孙丽芝是否应承担2014年8月23日至2015年5月20日的租金、物业费及违约金？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6962号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费852元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十二月五日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初644号之一 申请人：韦石仑，男，1973年1月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxxxxx2182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦石仑与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦石仑向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3117.12元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦石仑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3117.12元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦石仑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1007号 原告：李麒，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：许国友（特别授权），系四川耀东律师事务所律师，执业证号：15134201710907824。 被告：马运林，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王德江，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省米易县。 原告李麒与被告马运林、王德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，2019年12月10日原告李麒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李麒自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予李麒撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李麒负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十日 书记员  张玉娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7500号 申请执行人吴振晚： 被执行人瑞安市顺博鞋业有限公司： 申请执行人吴振晚与被执行人瑞安市顺博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10738号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴振晚向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市顺博鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7500号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7565号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁梅枝，女，1974年5月31日出生，壮族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）因与被上诉人梁梅枝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人委上诉请求：一、驳回起诉或者撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围；二、一审判决错误认定本案诉讼时效；三、一审判决错误认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格；四、一审判决对分配款的计算错误。 被上诉人梁梅枝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能推翻一审认定事实，亦未能否定被上诉人的成员资格，请求二审驳回上诉，维持原判。 梁梅枝向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害梁梅枝在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付梁梅枝征地补偿款223920元；三、判令梁梅枝享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：一、委停止侵害梁梅枝集体经济组织成员权益的行为；二、委向梁梅枝支付集体经济分配款30920元；三、委向梁梅枝支付征地款190000元；四、梁梅枝享有委村民的同等待遇；五、驳回梁梅枝的其他诉讼请求。案件受理费4658元（梁梅枝已预交)，由梁梅枝负担61元，委负担4597元。 本院认为：由于被上诉人梁梅枝是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初43号民事判决； 二、驳回被上诉人梁梅枝的起诉。 一审案件受理费4658元由一审法院退回给被上诉人梁梅枝，二审案件受理费4658元上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申223号 再审申请人（原审被告）：张军刚，男，汉族，1982年8月10日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张俊莉，女，汉族，1987年7月19日生，无固定职业，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。系再审申请人张军刚妻子。 被申请人（原审原告）：李世玉，男，汉族，1986年12月1日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人张军刚、张俊莉因与被申请人李世玉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初3764号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张军刚、张俊莉申请再审称，根据其申请再审提交的还款凭证显示，达成调解协议时，张军刚、张俊莉向李世玉支付的10万元借款的利息远远高于实际借款本金按照年利率36%所对应的利息，且利息已支付至2018年8月14日，并超额支付，该部分款项是李世玉收取的高于年利率36%部分的利息，应当首先扣减借款本金。张军刚、张俊莉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。 李世玉辩称，本案已超过6个月申请再审期限，法院不应受理。调解协议系双方自愿签订，不违反法律规定。其出借资金均来源于自有资金。张军刚、张俊莉申请再审不符合法律规定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对依据发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”一审诉讼过程中，双方自愿达成调解协议，并在调解协议上签字，一审法院根据调解协议制作了民事调解书，并于2018年9月20日送达双方当事人，调解书发生法律效力。张军刚、张俊莉于2019年8月14日申请再审，且未提交证据证明该案存在时效中断、中止或延长的情形，故其再审申请已超出法律所规定的期限，本院不予支持。此外，张军刚、张俊莉提供的本人汇款凭证在原审庭审时已客观存在，非因客观原因无法取得或者规定期限不能提供，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，其以新证据为由申请再审的理由不能成立。 综上，张军刚、张俊莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张军刚、张俊莉的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月三日 书记员 李 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申665号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司。住所地：沈阳市大东区民强三街19号。法定代表人：苏恩惠，该公司总经理。委托代理人：王连胜，该公司法务专员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。住所地：沈阳市大东区文东街44号。负责人：安国威，该分公司经理。委托代理人：王连胜，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳通津线缆有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工南街118号。法定代表人：张树东，该公司总经理。再审申请人沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称东机公司）、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司（以下简称东机中地分公司）因与被申请人沈阳通津线缆有限公司（以下简称通津线缆公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东机公司、东机中地分公司申请再审称，被申请人通津线缆公司二审上诉没有请求给付违约金，而二审却判决再审申请人给付通津线缆公司违约金，属适用法律错误；王京开是东机中地分公司的法定代表人，是本案利害关系人，一审未准许其作为第三人参加诉讼的申请，剥夺了其作为当事人参加诉讼的权利，属适用法律错误；通津线缆公司的线缆是送到了王京开个人挂靠北方公司承建的工地，东机公司和东机中地分公司并没有收到通津线缆公司的线缆，原审却认定我方收到货物，属事实认定错误；通津线缆公司知道涉案线缆不是用于东机中地分公司，也知道王京开越权签发支票行为，却仍然接收支票，表明通津线缆公司有恶意、不是善意相对人，法律不应予以保护；王京开没有东机中地分公司的代表权，其行为是个人行为，应由其个人承担责任；东机中地分公司开具四张支票的时间是2013年6月27日，而通津线缆公司却声称是2017年3月15日，该证据是通津线缆公司伪造的；东机中地分公司从来没有合同专用章，本案合同上的合同专用章是伪造的，是王京开私自刻制的，签字人员也不是东机中地分公司的员工，东机中地分公司没有签订合同的权利，应当由王京开自己承担民事责任；王京深的通话录音不是新证据，而且该录音是剪辑的，以此为依据不能认定通津线缆公司的起诉未超过诉讼时效。东机公司、东机中地分公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审。本院经审查认为，王京深是时任东机中地分公司负责人王京开的姐姐，东机公司及东机中地分公司没有证据证明通津线缆公司人员与王京深的通话录音是虚假、不真实的，原审认定该证据的真实性并予以采信，并无不当；因通津线缆公司主要针对是否超过诉讼时效问题提起上诉，原审对其在二审程序中提供的该通话录音作为新证据审查，亦无不妥。在一审起诉时，通津线缆公司已经明确提出违约金的诉讼请求，其上诉请求撤销一审判决、发回重审或依法改判，原审根据其诉讼请求判决给付违约金，符合法律规定。王京开虽然申请参加诉讼，但通津线缆公司作为一审原告，明确表示不同意王京开参加诉讼，一审法院根据相关情况未追加王京开为本案第三人参加诉讼，不违反法律规定，不存在剥夺王京开参加诉讼权利的问题。通津线缆公司的线缆虽然送到北方公司的工地，但东机中地分公司及其负责人对此予以认可，故不存在通津线缆公司未履行合同交货义务的问题。因没有证据证明通津线缆公司明知王京开是私刻合同专用章、越权签发支票，故再审申请人提出的通津线缆公司存在恶意、不是善意相对人、不应予以保护的主张，没有事实和法律依据，不予支持。二审已经查明东机中地分公司开具四张支票的时间是2013年6月27日，并对一审判决进行了纠正，不存在依据伪造的证据认定案件事实的情形。王京开是当时东机中地分公司的负责人，其以东机中地分公司的名义与通津线缆公司签订合同，并以东机中地分公司的名义给付了定金，其后又出具了盖有东机中地分公司公章的支票，其行为构成表见代理，通津线缆公司有理由认为其与东机中地分公司签订的合同是真实有效的，故无论东机中地分公司的合同专用章是否真实、合同行为是否为王京开个人行为，原审判决东机公司、东机中地分公司承担责任，并不违反法律规定。东机公司、东机中地分公司申请再审的理由不成立，其申请再审的请求，本院不予支持。综上，东机公司、东机中地分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市东机建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的再审申请。审判长 王 刚审判员 博 宇审判员 赵小莹二〇一九年十二月三十日书记员 刘铭汐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5832号原告：河北豫旺百创防水材料有限公司统一社会信用代码：91130633052689970Y法定代表人：张风雷，该公司董事长公司地址：河北省易县高村镇北高村委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：张全生，男，汉族，1957年7月22日生，住项城市。原告河北豫旺百创防水材料有限公司与被告张全生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，原告河北豫旺百创防水材料有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北豫旺百创防水材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河北豫旺百创防水材料有限公司撤诉。案件受理费630元，由原告河北豫旺百创防水材料有限公司负担。审判员  魏陆军二〇一九年十二月二十一日书记员  周恩光
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执828号申请执行人：深圳市大泽供应链股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈文国，董事长。委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被执行人：赵海彬，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城县运输总公司新城运输有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：王金堂，经理。本院受理深圳市大泽供应链管理有限公司与赵海彬、武城县运输总公司新城运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2018）川民再118号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海彬、武城县运输总公司新城运输有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十二月十六日书记员  周晓娟
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2365号镇江盘隆建宇混凝土有限公司、镇江市润州区建筑装璜配套工程公司：申请执行人镇江盘隆建宇混凝土有限公司与被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司定作合同纠纷执行一案，申请执行标的：1624589.82元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司1524589.82元，并已发还申请执行人，其余相关违约金申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人镇江盘隆建宇混凝土有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初3600民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10497号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5837号 申请执行人：罗文明，男，1983年8月2日出生，住温岭市。 被执行人：卢百香，男，1987年4月6日出生，住广西壮族自汉区全州县。 被执行人：马小明，男，1977年2月20日出生，住广西壮族自治区全州县。 罗文明与卢百香、马小明故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2010）台温刑初字第01176号、（2011）台温刑初字第310号判决书已经发生法律效力。权利人罗文明于2019年07月09日向本院申请执行，并于2019年10月10日申请追加马小明为被执行人。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢百香应支付申请执行人罗文明102270.20元；被执行人马小明对（2010）台温刑初字第1176号刑事附带民事判决第二项，被执行人卢百香赔偿给附带民事诉讼原告人罗文明人民币102270.20元承担连带责任。剔除被执行人马小明已支付的10000元，被执行人马小明应支付申请执行人罗文明92270.20元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已冻结并扣划了被执行人马小明存款13843.06元。本院已委托全州县法院代为调查被执行人卢百香、马小明的不动产登记及查封登记情况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢百香、马小明未报告财产情况，本院已对被执行人卢百香、马小明作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人卢百香、马小明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢百香、马小明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十二月二十日 代书记员 詹文渊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保357号 申请人：涂序涛，男，1952年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 担保人：涂某某，女，1970年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人：邱焕椿，男，1953年8月28日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理申请人涂序涛与被申请人邱焕椿房屋买卖合同纠纷一案中，申请人涂序涛于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱焕椿坐落在南昌市新建区的房屋及停车位（保全金额为1000000元）；担保人涂某某提供其坐落在南昌经济技术开发区的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的房屋保全申请符合法律规定，但停车位的保全申请，因未提供产权证明，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人涂某某所有的坐落于南昌经济技术开发区的房屋。 二、查封被申请人邱焕椿所有的坐落于南昌市新建区的房屋。 （冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月三日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监205号二审上诉人(一审被告)：曹旭，男，汉族，1994年1月1日出生，句容市人，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：朱万银，男，汉族，1981年3月21日出生，句容市人，户籍地句容市，现住句容市开发区。二审上诉人曹旭与二审被上诉人朱万银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏11民终2968号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一九年十二月二十七日书记员  唐亚维
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9904号 上诉人（原审被告）：唐义，男，1988年1月28日出生，汉族，安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥高晶光电科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道合肥龙门环保再生科技发展有限公司2#车间，统一社会信用代码91340100395896330T。 法定代表人：吉启国，执行董事。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人唐义因与被上诉人合肥高晶光电科技有限公司（以下简称高晶光电）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐义上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回高晶光电对唐义的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由高晶光电负担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。唐义出差秘鲁仅借款7000元，且已经及时归还，并非55000元。高晶光电提供的2016年3月15日金额为35000元的借支单，并无唐义签字，只有借款人处签有“樊虹艳（唐义）”，唐义并未授权他人签字，也没有证据证明高晶光电实际向唐义支付了该笔款项，因此，该笔借款不能成立。一审法院既未核实“樊虹艳”的真实身份，也未核实“樊虹艳（唐义）”签名的真实性，也未核实借款是否实际支付的情况下，断然认定该笔借款成立，属于事实认定错误。高晶光电提供的2016年6月28日金额为20000元的借支单，并无唐义签字，属于高晶光电事后伪造的证据，经核实，当日高晶光电向唐义银行转账支付的20000元为唐义的销售提成，高晶光电故意在转账时备注“借款”，属于混淆事实，且无其他证据证明借款的事实，故该笔借款同样不能成立。高晶光电提供所谓的“欠款单”，并非以“欠款单”的名义让唐义签署，而是夹杂在离职材料中，以“出差及相关报销”的名义，骗取唐义签字，并非唐义的真实意思表示，不能仅凭“欠款单”认定借款事实成立。高晶光电提供的微信聊天记录，属于节选的部分对话，不具有真实性，且对话中唐义从未承认欠款事实及金额，一审法院判决以此认定“唐义没有否认欠款事实”，进而推定欠款事实存在，属于严重的事实认定错误。 高晶光电辩称：2017年8月23日唐义在离职欠款单上签字对欠款予以认可，从唐义与高晶光电法定代表人聊天记录中可以看出，唐义对该笔借款从未提出异议或者否认，结合借支单、欠款单及聊天记录形成完整的证据链，相互印证能够证实借款事实的存在。 高晶光电向一审法院起诉请求：1.唐义向高晶光电支付借款人民币43596.6元及利息17438.64元，合计61035.2元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年8月23日计算至起诉之日2019年4月23日，利息按月息2%计算）。2.本案诉讼费、保全费由唐义承担。 一审法院认定事实：唐义原系高晶光电员工，后从高晶光电离职。2017年8月23日，经双方结算，唐义在职期间从高晶光电的借支款项在扣除唐义2017年7月、8月工资、8月社保扣款及出差相关报销后，尚欠高晶光电借款43596.6元，唐义在结算清单上签字。2018年年底至2019年年初，高晶光电法定代表人吉启国通过微信要求唐义还款，唐义没有否认欠款事实，也没有明确欠款金额。 另查明，高晶光电提供了合计11份唐义出具给高晶光电公司的借支单，其中2016年3月15日3.5万元、2016年6月28日的两份借支单并无唐义本人签名，其余借支单均有唐义签名。2016年3月15日借支单上借支人处签有“樊虹艳（唐义）”（樊虹艳系唐义爱人）。2016年6月28日，高晶光电向唐义转款2万元，备注为借款。所有借支单及转款记录日期均在唐义确认的结算单日期2017年8月23日之前。 一审法院认为，高晶光电主张唐义偿还借款43696.6元，其提供了唐义确认的结算单，结算单上确认其欠高晶光电43596.6元，并提供了借支单、转款单及微信聊天记录佐证，唐义虽然否认借款事实，但未能提供证据证明其辩称意见，该院对其辩称意见不予采信。该院对高晶光电主张的欠款事实予以确认，该欠款是唐义从高晶光电所借用，故高晶光电主张唐义偿还其43596.6元借款，该院予以支持。 关于借款利息。高晶光电主张唐义按月利率2%支付其借款利息，然而其并未提供证据证明双方约定了借款利息，故对其利息主张，该院不予支持。但唐义逾期还款，应支付逾期利息，本案借款并未约定还款期限，高晶光电追要还款未果提起本案诉讼，该院确认唐义应自本案起诉之日即2019年5月13日起，以剩余借款本金为基数按年利率6%标准支付利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、唐义于判决生效之日起十日内偿还合肥高晶光电科技有限公司借款43596.6元，并支付逾期利息（逾期利息以43596.6元为基数，自2019年5月13日起按年利率6%标准计算至款清之日止）；二、驳回合肥高晶光电科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取为663元，由合肥高晶光电科技有限公司负担190元，唐义负担473元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点为双方是否存在43596.6元的借贷事实。唐义上诉主张其中一笔款项2016年3月15日3.5万元借支单没有唐义本人签字，也未授权他人签字，故不予认可，但该借支单上借支人处签有“樊虹艳（唐义）”，樊虹艳系唐义配偶，该签字行为基本能够反映出樊虹艳系代唐义签字；唐义上诉主张另一笔款项2016年6月28日2万元借支单借支人处无人签字确认，且当日高晶光电向唐义转款2万元应为提成款，经本院审查，当日高晶光电向唐义转款2万元，且备注为借款，唐义主张该款为提成款，但未提交证据证明。结合2017年8月23日唐义在离职结算单上对欠款43596.6元签字确认以及高晶光电法定代表人吉启国在聊天记录中向唐义催要借款的事实，能够认定上述两笔合计55000元的款项为借款。根据结算单，抵扣相关款项后，唐义尚有43596.6元未予清偿。因此，唐义的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，唐义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1326元，由上诉人唐义负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十二月十日 法官助理孙大鹏 书记员伍倩倩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终312号上诉人（原审原告）张某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某2，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人张某1因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张某1一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退回原告张某1。上诉人张某1不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初185号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 温 文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4205号之一申请执行人：何景霞，女，汉族，1968年4月26日生，住泰兴市。被执行人：丁星，男，汉族，1977年12月15日生，住泰兴市。关于申请执行人何景霞与被执行人丁星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1283民初2381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁星于本判决生效之日起十日内给付申请执行人何景霞借款6300元及利息（自2019年3月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人丁星负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人丁星发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月17日、12月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丁星名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月12日，本院至被执行人位于泰兴市××桥镇城××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系被执行人丁星，丁星称其在外地打工，会积极想办法偿还债务，但拒不到庭处理本案。本院又电话联系申请执行人，申请执行人称确实不清楚被执行人的下落。5.2019年12月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年12月16日，本院依法将被执行人丁星纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁星发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁星的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2381号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  蒋雯君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3051号   原告：吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司，地址：吉木萨尔县满城路世纪花园17-4门面房。   法定代表人：马金山。   被告：买热旦·吾买尔江，男，1997年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司与被告买热旦·吾买尔江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年12月30日,原告吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费20元，减半收取10元，由原告吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司负担。   审判员 木合亚提   二〇一九年十二月三十日   书记员 夏依巴努
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2453号原告：康银林，男，1956年3月29日出生，汉族，住淇县。被告：李记文，男，1972年8月8日出生，汉族，住淇县。原告康银林与被告李记文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康银林到庭参加诉讼，被告李记文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康银林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款11344元。事实和理由：原告跟被告（工头）在西黄庄××鹤壁、滑县各地建鸡场干活，2014年年底给了我工资800元，2015年年底催要工资时，被告说没钱，给我写下了一张欠条。后经多次催要无果，为此，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告李记文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院经审查认为，该证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告因欠原告工资款而向原告出具了欠条一张，载明“今欠到康银林工资款壹万壹仟叁佰肆拾肆元”。本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条在卷佐证，被告在出具欠条时未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，故对原告起诉要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李记文于本判决生效之日起十日内给付原告康银林劳务费11344元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.8元，由被告李记文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年十二月四日书记员  马 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6654号罪犯朱建，男，1972年11月12日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年4月20日作出(2011)睢刑初字第409号刑事判决，认定被告人朱建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月12日止），罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处有期徒刑十一年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2137号 原告：华蓥市第一建筑有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城领创路。 法定代表人：黄富生，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴奇弟，男，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司，住所地四川省广安市广安区环城北路46号。 法定代表人：毛宏志，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赟，四川英济律师事务所律师。 本院在审理华蓥市第一建筑有限公司与中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华蓥市第一建筑有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市第一建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市第一建筑有限公司撤诉。 案件受理费18605元，由原告华蓥市第一建筑有限公司负担。 审 判 员  吕 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1937号申请执行人：张国明，男，1984年08月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐新，男，1982年06月14出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张国明与被执行人徐新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初20号民事判决书已经发生法律效力。张国明于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐新发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人徐新立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人徐新采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下一处房产已被本案保全。因该处房产存在抵押和查封，暂不宜处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初20号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十五日书记员  郑龙峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16638号 原告：青岛众安建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117837456069。 法定代表人：朱军，总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 被告：胶南市黄山经济区大福源宾馆，住所地青岛市黄岛区黄山经济区驻地，注册号：370284600235298。 经营者：龚素芳，女，1951年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被告：龚素芳，女，1951年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院于2019年10月9日立案受理了原告青岛众安建筑劳务有限公司诉被告胶南市黄山经济区大福源宾馆、龚素芳合资、合作开发房地产合同纠纷一案。 原告青岛众安建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，交付2号楼一层东单元西户及车库；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求的第一项变更为：要求被告偿还原告工程款1万元。事实与理由：原、被告签订《胶南市民生园3号宾馆楼联建协议》，约定双方联合建设青岛市黄岛区黄山经济区大福源宾馆院内3号楼宾馆工程。协议签订后原告依约履行了施工义务，现工程已经完工使用，被告应依照合同约定给房顶工程款。原告经多次催促，被告仍拒交房屋。为维护原告合法权益，特诉至贵院，肯请判如所请。 2019年12月24日，原告青岛众安建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛众安建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告8775元。 审判员  徐付波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋国玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25406号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：洪诗怡，女，1999年2月19日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告洪诗怡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  季雅燕二〇一九年十二月十三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民抗7号抗诉机关：许昌市人民检察院。申诉人（原审原告）：刘书华，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申诉人（原审被告）：许昌市畅洁公路养护有限公司，住所地：河南省许昌市大同街1号。法定代表人：刘倚君，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：刘杰，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申诉人刘书华因与被申诉人许昌市畅洁公路养护有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1832号民事判决，向许昌市人民检察院申诉。许昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以许检民（行）监［2019］41100000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省许昌市建安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年十二月十六日法官助理宋美涛书记员董帅兵
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2093号之一申请执行人北京东方兴科防水工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-731。法定代表人：冯海军，总经理。被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区矿桥东街5号后排3号。法定代表人：杨杰，总经理。申请执行人北京东方兴科防水工程有限公司与道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司追索票据权纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2997号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京东方兴科防水工程有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司给付100万元及利息，案件受理费6900元，负担本案执行费1.24万元。执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，执行过程中，被执行人向本院交纳案款20万元，现已发还申请执行人。本院已冻结其名下广发银行账户，冻结时间为2019年8月27日至2020年8月26日止，已冻结被执行人在（2018）内2921执1630号、（2018）内2921执1631号案件中应收案款160万元。因被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司存在隐瞒、转移财产，本院已决定对被执行人罚款50万元，被执行人未缴纳。3.本院前往被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司移送破产审查，本案执行标80.69万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  华 珍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初440号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：镇平县益民平价超市。经营场所：镇平县雪枫路东段路北。经营者：韩委勃。原告山东金号家纺集团有限公司与被告镇平县益民平价超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月26日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理杨松峰书记员张晓
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更806号罪犯张刚，男，1987年6月21日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁0503刑初185号刑事判决，以被告人张刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更709号罪犯赵某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)银刑初字第52号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2004年12月9日作出(2004)宁刑终字第98号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日、2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定分别减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月9日、2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年4月27日起至2023年5月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年10月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯赵某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年6月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年4月27日起至2022年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申508号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某1，男，1974年7月27日出生，住内蒙古林西县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，女，1969年8月2日出生，住内蒙古林西县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜某，女，出生年月日不详，住内蒙古林西县。三再审申请人委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺某，女，1958年3月10日出生，住内蒙古林西县。再审申请人韩某1、韩某2、卜某因与被申请人贺某确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）内04民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求再审。本院经审查认为：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法正当。故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，韩某1、韩某2、卜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回韩某1、韩某2、卜某的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十二月十日书记员 张莉杨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终216号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人(原审被告人)白某1，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控被告人白某1犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出(2019)甘0522刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人白某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月以来，被告人白某1以给同村村民陈某1儿子陈某2介绍对象为名，虚构女性王霞霞的微信（微信名为“回忆”），以和陈某2谈对象为由，编造各种理由从陈某1处骗取33200元，从陈某2处骗取87800元，共计121000元。后经陈某1多次催要，白某1于案发前退还41000元，其余款项白某1用于日常消费。另查明，被告人白某1因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年3月10日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年，罚金5000元。2017年9月18日刑满释放。关于公诉机关移送的OPPOR17手机一部、VIVO手机一部。经查，该手机系被告人白某1的私人手机，手机中涉及本案的相关证据已被公安机关提取并固定保存，故依法退还白某1。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、微信支付账单明细、微信转账记录、聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人白某2、李某、王某1、张某、白某3、白某4、白某5、王某2的证言，辨认、提取笔录，视听资料等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人白某1以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人白某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人白某1曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内即行诈骗犯罪，系累犯，应依法从重惩处。鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人此辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自愿认罪的辩护意见，因被告人白某1的行为已被认定为坦白，故不再重复评价。辩护人建议对被告人白某1判处四年有期徒刑的意见，与审理查明的事实及量刑规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人白某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元；二、OPPOR17手机一部、VIVO手机一部，退还被告人白某1；三、责令被告人白某1退赔被害人陈某1、陈某280000元（限判决生效后60日内付清）。宣判后，被告人白某1上诉提出：1.其并非以非法占有为目的实施诈骗，而是暂时借用；2.量刑过重。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人白某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。原判认定罪名成立。关于白某1所提其并非以非法占有为目的实施诈骗，而是暂时借用的上诉意见，与审理查明的事实不符，不予支持。关于量刑过重的意见，经查，原审法院鉴于其系累犯，有坦白情节等法定、酌定从重、从轻处罚情节，在法定量刑幅度内已经予以从轻处罚，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元的刑罚，符合案件事实及法律规定，此上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇一九年十二月二十四日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明书 记 员 何景明
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执573号     申请执行人贺栋梁，男，汉族，1980年11月18日出生，系陕西省子洲县人，现住子长县瓦窑堡街道办石窑坪，居民。   被执行人强前，男，汉族，1980年12月23日出生，现住子长县，副书记。   被执行人路宝强，男，汉族，1963年1月14日出生，郭家崖窑，村民。   本院在执行申请执行人贺栋梁与被执行人强前、路宝强民间借贷纠纷一案中,权利人依据（2019）陕0623民初305号民事判决书，于2019年8月1 日向被执行人强前、路宝强送达执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人强前于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贺栋梁借款本金100000元及其利息（月利率为1.2%，利息从2016年8月5日起计算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息9000元），被执行人路宝强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费2840元，减半收取1420元后，由被执行人强前、路宝强共同承担。判决书生效后，被执行人一直未履行，2019年12月10日，申请执行人贺栋梁与被执行人强前、路宝强经协商自愿达成和解协议，由被执行人强前于2020年1月24日前向申请执行人贺栋梁偿付本金20000元，于2020年6月30日前向申请执行人贺栋梁偿付20000元；剩余600XX路XX栋梁支付10000元，于2024年12月10日前偿还完毕，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人贺栋梁自愿放弃，如逾期未履行，被执行人路宝强、强前承担还需承担连带清偿责任，案件受理费1420元及执行费1400元由被执行人强前承担。申请执行人贺栋梁同意撤回并终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执573号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 南 有 强  审判员 常  颖  审判员 张 宏 明       二〇一九年十二月十日       书 记 员 乔  董      1
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0104行初94号原告天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。法定代表人刘泮书，经理。委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人王欣艳，天津泽惠律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人蒋霭菊，女，1952年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告诉被告更正不动产所有权登记面积一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李洋、王欣艳，被告的委托代理人赵琪、宋彦，第三人蒋霭菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告认为被告向第三人核发的不动产权证的证载面积有误，诉至本院，要求判令被告将第三人的不动产权证证载面积由82.09平方米更正为90.5平方米。原告诉称，涉案房屋系原告开发建设的商品房，在1995年被许可销售。1997年9月28日，原告与第三人签订了商品房买卖合同，原告将涉案房屋出售给第三人，房屋销售面积为90.5平方米。被告在2018年办理涉案房屋不动产权证时，错误适用2000年生效的《房产测量规范》，导致涉案房屋建筑面积被错误登记为82.09平方米，严重损害了原告的合法权益。因此，提起行政诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1.建设用地规划许可证，核发建设用地规划许可证通知，天津市核定用地图。原告用以证明：1994年12月31日，原告取得建设用地规划许可证。2.天津市建设工程开工许可证。原告用以证明：1996年4月19日，原告取得建设工程开工许可证。3.天津市南开区建设工程质量监督站出具的证明。原告用以证明：1997年6月25日，原告开发的工程经验收合格，达到优良工程标准。4.关于同意天津市大成房地产建设开发公司商品房销售的批复。原告用以证明：原告开发建设的处商品房经审核符合商品房销售要求，有关部门同意销售。5.商品房销售许可证。原告用以证明：原告在建设的项目取得销售许可。6.天津市商品房买卖合同。原告用以证明：原告与第三人就涉案房屋签订买卖合同，销售建筑面积为90.5平方米。7.天津市不动产登记薄查询证明。原告用以证明：涉案房屋登记时间为2018年2月8日，登记建筑面积为82.09平方米。被告辩称，登记机关在涉案房屋登记时，具有对不动产登记的主体资格和相应职权，其进行的登记行为具有相应的事实和法律依据，履行程序合法。原告不是涉案房屋所有权人，与该房屋不具有利害关系，原告与涉案房屋转移登记行为间无任何利害关系，不具有合法诉讼主体资格。涉案房屋办理登记的申请时间在2018年2月，原告提起本诉已经超过法定起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据、依据：1.《天津市不动产登记条例》第五条、第五十九条、第七十六条。以上是被告的职权依据及适用的法规。2.天津市不动产登记申请书。被告用以证明：涉案房屋买受人申请房屋登记。3.天津市商品房买卖合同。4.第三人出具的具结书。5.原告出具的证明。6.身份证明。7.收据。被告用以证明：登记机关在受理登记申请后进行了必要的审查，尽到了审慎的义务，登记符合法律依据。8.天津市不动产登记受理凭证。被告用以证明：登记机关受理登记申请后，认为提交的要件齐全，出具了受理凭证。9.测绘报告。被告用以证明：登记的面积没有错误。第三人述称意见与原告诉讼意见相同。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告证据1无异议，但对被告理解适用有异议，认为被告有核查的义务；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7真实性认可，不认可证明目的；对证据8的关联性、证明目的不认可；对证据9的真实性、关联性、合法性均不认可。第三人对被告证据的意见与原告意见相同，其对原告证据无异议。被告对原告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的证明目的不认可，认为与案件无关；对证据6的合法性不认可；对证据7未提出意见。本院对原告、被告证据认证如下：原告的证据1至证据5与本案争议的焦点无关，证据6说明原告、第三人针对房屋签订了买卖合同，证据7能说明被告对房屋进行转移登记的内容。被告的证据能说明受理对涉案房屋转移登记申请，核发不动产权证的过程。庭审中，测绘部门人员到庭接受询问并对出具测绘数据进行了说明，数据的取得系实地测绘。经审理查明，2018年1月19日，原天津市国土资源和房屋管理局受理了第三人就涉案房屋的转移登记申请，第三人提交了与原告签订的房屋买卖合同等要件，原天津市国土资源和房屋管理局经审核后，向第三人核发了不动产权证。证书中载录房屋建筑面积82.09平方米的依据是测绘数据。原告认为证载房屋建筑面积与房屋买卖合同中销售建筑面积90.5平方米有差异系登记错误，遂起诉至本院，请求判令被告将第三人不动产权证中证载房屋建筑面积由82.09平方米更正为90.5平方米。另，因机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局房屋登记职责现由被告行使。本院认为，关于原告是否具有原告主体资格及是否超过起诉期限的问题。原告是售卖房屋一方，为涉案房屋转移登记行为涉及的一方当事人，与涉诉转移登记行为有利害关系，可以作为本案原告。原告提交的不动产登记簿打印日期为2018年10月22日，目前，被告认为原告超过起诉期限，尚无证据证实原告知道行政行为内容时间，对于原告的起诉期限只能按此日期作为起算点，原告本次起诉尚未过起诉期限。关于原告、被告双方争议的涉案行政行为的问题。原天津市国土资源和房屋管理局具有对涉案房屋转移登记的职权。其受理对涉案房屋转移登记的申请后，核发不动产权证，证载房屋建筑面积的依据为测绘数据，其行为尚无证据证实有不当之处。原告认为证载房屋面积系登记错误的主张，现没有证据予以支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津市大成房地产建设开发公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市大成房地产建设开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  酒 源人民陪审员  孙兰菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2206号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1815号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖