wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5524号                  原告              袁红勤，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：原小巽，郑州市惠济法律援助与研究中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：孙凤凤，郑州市惠济法律援助与研究中心法律援助实习律师。                  被告              石国亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙炎铎，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1354.39元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                   本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华                  人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红勤医疗费351元、营养费20元、误工费125.14元、交通费20元，以上共计516.14元；      二、驳回原告袁红勤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石国亮负担。      本判决为终审判决。            审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月二十六日            书    记    员    张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4222号原告：王某，男，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇。法定代表人：胡某某，村主任。原告王某与被告宁阳县泗店镇某村民委员会（以下简称某委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙建勇、被告某委会法定代表人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告铝合金门窗款108000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率分段计算。事实和理由：被告建设某办公楼时，由第三人李某某承揽建设，原告为该楼房加工并安装铝合金门窗，后经结算，被告共欠下原告铝合金门窗款108000元。原告六年来一直向被告催要。被告至今未偿还。被告某委会辩称，欠款属实，村里没有钱，服从判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李某某承接了被告办公楼建设工程，原告承揽了该办公楼的铝合金门窗安装工程。2013年6月12日，被告向原告出具结算票据一份，内容为：“今收到李某某转来办公楼门窗欠王某款（铝合金）计人民币（大写）壹拾万零捌仟正，￥108000.00”。票据下方经办人处有被告村主任胡某某签字，被告在该票据上加盖“宁阳县泗店镇某村民委员会公章”。后经原告多次催要，被告至今未偿付。本院认为，原告承揽被告办公楼铝合金门窗安装工程，被告欠原告铝合金门窗安装工程款108000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，原告主张的计算方式，不违背法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告宁阳县泗店镇某村民委员会于本判决生效后七日内偿付原告铝合金门窗款108000元及利息（本金108000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2019年10月31日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年十二月九日书记员  吴 景
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14882号上诉人（原审被告）：关淑平，女，1954年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵家智，男，1953年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。上诉人关淑平与被上诉人闵家智不当得利纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关淑平上诉请求：1.一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用全部由闵家智承担。闵家智辩称，要求维持原判。闵家智向一审法院起诉请求：1.判令关淑平向闵家智给付款项316518.52元并自起诉至日起按年利率6%向闵家智计付利息；2.全部诉讼费用由关淑平承担。一审法院认定事实，二当事人原为夫妻关系，婚姻关系存续期间购买房产一套，位于沈阳市于洪区。案涉房产采取按揭贷款的方式购买，借款人为本案双方。闵家智提供的中信银行个人购房借款合同记载，每期还款本息为12179元。2016年，闵家智起诉关淑平离婚纠纷一案，一审法院审理并于2017年3月下发（2016）辽0114民初14734号民事判决书，判决上述房产归关淑平所有，关淑平负责偿还剩余贷款。因关淑平未偿还贷款，闵家智自2017年3月21日至2019年4月21日期间代关淑平偿还贷款，闵家智提供的中信银行业务凭证显示，每月还贷数额为12616.04元，截止2019年4月21日，闵家智总计偿还贷款316518.52元（12616.04元×25+1117.52元）。上述事实，有当事人当庭陈述、闵家智提供的（2016）辽0114民初14734号民事判决书、中信银行业务凭证等证据，经庭审质证，予以认定。一审法院认为，按照生效判决确认，案涉房产属于关淑平所有，由关淑平负责偿还剩余银行贷款，关淑平应以此履行偿还贷款的义务。因关淑平未予偿还，闵家智为保障自身征信系统不受影响，代关淑平偿还了相关款项，关淑平应承担相应的给付义务，故闵家智要求关淑平给付代偿的银行贷款316518.52元之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于闵家智要求关淑平按照年利率6%支付利息之诉讼请求，因当事人对此无相关约定，故闵家智要求关淑平给付利息之诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、关淑平于本判决发生法律效力之日起十日内，给付闵家智代偿的银行贷款人民币316518.52元；二、驳回其他诉讼请求。如果关淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3023.90元，由关淑平承担。上诉人关淑平提交新证据：（2017）辽01民终5581号离婚判决，证明计算的日期应从送达给上诉人日期计算。闵家智发表质证意见：真实性无异议，该份判决也认同了2017年3月21日所欠贷款作为析产的计算依据。闵家智未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于双方争议的闵家智自2017年3月21日至2019年4月21日期间偿还贷款部分的偿还责任认定问题。（2017）辽01民终5581号离婚判决已经发生法律效力，双方当事人对此真实性均未提出异议。据该离婚判决认定事实可见，该判决认定的分劈夫妻共同财产的基准点为2017年3月21日。离婚案件中，基于该基准点认定双方当事人在该时间节点的夫妻共同财产和债务情况。现本案的双方当事人对离婚案判决的生效时间和夫妻债务分劈基础点发生分歧，以致引发对离婚判决履行发生争议。经本院审查认为，（2017）辽01民终5581号离婚判决认定事实清楚，认定夫妻共同财产和债务的基准点明确，双方当事人应按照该基准点进行财产和债务的分劈。一审法院亦基于此认定本案争议事实，本院予以确认。上诉人所上诉请求无事实依据，本院不予支持。二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3023.9元，由关淑平负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2907号 原告：诏安县社会保障性住房管理委员会办公室,住所地诏安县南诏镇环城北路121号,统一社会信用代码12350624489749366T。 法定代表人:孙洪辉，局长。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆芸，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告:漳州市博信房地产有限公司,住所地诏安县南诏镇东城社区西市路605博祥楼101室,统一社会信用代码91350624561674291R。 法定代表人：黄梦洁，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告诏安县社会保障性住房管理委员会办公室与被告漳州市博信房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。诏安县社会保障性住房管理委员会办公室于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县社会保障性住房管理委员会办公室向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县社会保障性住房管理委员会办公室撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县社会保障性住房管理委员会办公室负担。 审判长  李建龙 审判员  沈少辉 审判员  张淑红 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                  法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3254号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：黄琦，男，1981年9月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8655号之一原告：扬州圣宇达机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区。法定代表人：仇小伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏翔昌铝业有限公司，住所在江苏省沭阳县经济技术开发区宁波路24号。法定代表人：宋功清，系该公司总经理。本院在审理原告扬州圣宇达机械有限公司与被告江苏翔昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州圣宇达机械有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州圣宇达机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2816元，保全费1920元，合计4736元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十二月九日书记员  李茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12991号 申请执行人：陈勇等十人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳有麦科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼518室，统一社会信用代码：914403003579188854。 申请执行人陈勇等十人与被执行人深圳有麦科技有限公司劳动争议纠纷案，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币759900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币9999元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12210、12547、12979、12980、12986-12991号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 微 附件一：
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0103行初195号 原告郑秋峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街192号。 法定代表人刘忠强，大队长。 委托代理人徐道煌，民警。 原告郑秋峰诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清交警大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑秋峰的委托代理人黄夏冰，被告闽清交警大队的委托代理人徐道煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋峰诉称，2018年12月4日19时7分，原告驾驶闽Ａ×××××小型普通客车在滨江，被交警部门认定实施“汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行”违法行为。2019年10月16日，原告到闽清县公安局交通警察大队违章处理窗口接受处罚，被告出具的3501241403049244《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称“《处罚决定书》”）中，以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《福建省实施办法》第六十七条第九项之规定，决定给予：罚款100元，记0分。该《处罚决定书》加盖有被告公章。原告对该《处罚决定书》不服，其认为：1、原告涉及的交通违章地点是在横前路，闽清县公安局交通警察大队对此无管辖权；2、原告认为《处罚决定书》中认定其实施的“汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行”证据不足。综上，原告郑秋峰请求：一、撤销被告于2019年10月16日作出的编号3501241403049244《处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告郑秋峰向本院提交如下证据：《处罚决定书》，证明被告对原告进行行政处罚的内容和依据。 被告闽清交警大队辩称，第一，《道路交通安全违法行为处理程序》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖，因此，被告具有管辖权。第二，原告郑秋峰交通违法事实清楚、证据确凿，其交通违法事实有其名下登记的闽Ａ×××××小型普通客车现场违法照片为证，原告郑秋峰所述事实和理由与客观事实不符，被告据此作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，被告闽清交警大队请求驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 被告闽清交警大队向本院提交如下证据：公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片，证明闽Ａ×××××小型普通客车交通违法事实客观存在。另被告闽清交警大队向本院提交如下法律、法规依据：一、《中华人民共和国道路交通安全法》；二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；三、《福建省实施办法》。 经庭审质证，本院认为原、被告向本院提交的证据均符合法律之规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2018年12月4日19时7分，原告郑秋峰所有的车牌为闽Ａ×××××的小型普通客车于滨江停放时被公安交通管理综合应用平台电子监控拍摄。原告遂于2019年10月16日前往被告处进行处理。同日被告依简易程序对原告作出编号为3501241403049244的《处罚决定书》。该《处罚决定书》认定原告所有的机动车于2018年12月4日19时7分，在滨江实施汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条追规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《福建省实施办法》第六十七条第九项之规定，决定予以100元罚款，记0分。原告收悉该《处罚决定书》后不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”本案中，被告闽清交警大队作为违法行为发现地、案涉车辆登记地的公安机关交通管理部门，对案涉车辆的违法行为有管辖权，权力来源合法。 《福建省实施办法》第六十七条第九项规定，“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告，警告后不改正的，处以二十元罚款：（一）驾驶机动车上道路行驶未随车携带机动车行驶证、机动车驾驶证的；……；（九）机动车在道路上违反规定临时停车的；……。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告闽清交警大队提交的照片可以证明案涉车辆违反规定于滨江违反规定临时停车，且驾驶员不在案涉车辆上的事实，故被告适用简易程序对原告作出本案被诉《行政处罚决定书》证据确凿、程序合法、适用法规正确，处罚恰当。原告郑秋峰关于撤销本案被诉《行政处罚决定书》的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持，综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 案件受理费用50元由原告郑秋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3573号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，女，该公司员工。 被告：刘开平，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告刘开平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以刘开平已交清本案所欠物业服务费等计1886.70元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1722号 申请执行人：朱智鹏，男，1953年6月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈官平，女，1975年1月2日出生，汉族，住长汀县（即龙山花园内）。 被执行人：肖建标，男，1977年9月15日出生，汉族，住长汀县（即龙山花园内）。 本院在执行申请执行人朱智鹏与被执行人陈官平、肖建标合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱智鹏与被执行人陈官平、肖建标于2019年12月23日达成如下和解协议：一、朱智鹏与陈官平、肖建标确认截止2019年12月31止肖建标、陈官平尚欠朱智鹏投资款140000元、利润20000元、利息28600（已扣除2019年间已付的利息5000元）。朱智鹏同意陈官平、肖建标只需分期偿还前述欠款本息合计183600元，具体支付方式如下：2019年12月23日支付10000元（已当场支付）；自2020年1月起至2021年12月每月最低偿还4000元，此款于每月月底前支付，前述欠款本息应于2021年12月31日前全部还清，分期还款期间不计利息。二、申请执行人朱智鹏同意向法院撤回执行申请并同意撤下对被执行人陈官平、肖建标的所有执行措施。三、若被执行人陈官平、肖建标有任何一期未按本协议足额履行义务，申请执行人朱智鹏可以立即恢复对原生效法律文书的执行，不免除还款本息。同日，朱智鹏向本院申请撤回对肖建标、陈官平的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1722号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12480号原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：李丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。被告：王一峰，女，1979年2月8日出生，汉族，住北京市西城区，被告：岳晓霞，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市西城区，被告：张玉明，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省荣县，被告：北京市龙光机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇火车站东侧五十米处，统一社会信用代码91110116633716201A。法定代表人：王化龙。本院审理的原告广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）与被告王一峰、岳晓霞、张玉明、北京市龙光机电设备有限公司（以下简称北京龙光公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广州京龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉明、被告北京龙光公司共同向原告广州京龙公司赔偿4950万元及利息，利息以每次支付的款项金额为本金并从当次支付时间开始起算，按人民银行同期贷款基准利率分别计付，直至付清全部4950万元本金为止；利息从2010年7月5日起暂计至2019年11月30日为1086.54万元。以上诉讼标的暂合计6036.54万元。事实与理由：原告于1996年12月4日设立，自公司设立之日起，王化龙即为公司股东，持有公司50%股权，并担任公司董事长、法定代表人，直至2019年10月7日死亡。被告北京龙光公司于1997年9月11日设立，王化龙为该公司股东，执行董事、法定代表人。2010年7月5日至2013年12月23日期间，王化龙及被告张玉明、被告北京龙光公司共同实施了侵害原告广州京龙公司财产权益的行为：在没有任何依据的情形下，将原告广州京龙公司资金4950万元分次转入被告北京龙光公司账户或者为被告北京龙光公司还债，至今未还，造成原告财产损失。被告张玉明时任原告公司财务总监职务，系公司财务负责人，高级管理人员。张玉明明知向被告北就龙光公司转款没有依据，损害原告利益，但未履行财务负责人职责，对上述损失的发生有重大过错。被告岳晓霞系王化龙之妻，被告王一峰系王化龙之女，均系其继承人。原告认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”王化龙违反公司法相关规定，利用其股东身份及担任原告公司董事长、法定代表人的职务便利，挪用公司资金至今未还，损害了原告公司法人财产权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。因王化龙已经死亡，被告岳晓霞、王一峰作为其继承人，应当在继承遗产的范围内承担责任。同时，公司高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务，在执行公司职务时，应当履行对公司的受托义务，忠实、勤勉地行使公司赋予的职权。违反受托义务，给公司造成损失的，应当承担对公司的赔偿责任，赔偿相应的财产损失。张玉明作为财务负责人，对公司财务负有管理职责，在公司资金被非法转出时，不依法履行职责，共同实施侵权行为，导致公司财产损失，应当向公司承担赔偿责任。被告北京龙光公司作为王化龙持股并担任法定代表人的关联企业，协助王化龙共同实施挪用公司资金的行为，非法获取原告广州京龙公司资金而没有任何合法依据，应当承担赔偿损失法律责任。据此，特提出如上诉讼请求，请依法审理。被告方在提交答辩期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告北京龙光公司、王一峰、岳晓霞、张玉明住所地均位于区域外。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省行政辖区中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额在5000万以上，本院无管辖权，应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘豪娜二〇一九年十二月十二日书记员  刘姗姗
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初605号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人许强，男，1981年9月26日出生，汉族，个体经营，住大丰区。因本案，于2019年4月29日被取保候审。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人许强犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人许强及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年2月23日6时39分，被告人许强驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿226省道由南向北行驶至197KM+600M处，与前方同向行驶的叶某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致叶某乙受伤，两车受损。叶某乙经医院抢救无效于2019年3月2日死亡。经事故认定，被告人许强负此事故的主要责任。事发后，被告人许强主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。其已部分赔偿被害方损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人许强违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶于道路，未能保持安全车速行驶道路，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施确保行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人许强构成自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人许强对指控的事实和罪名没有异议。辩护人主要提出许强构成自首、无前科劣迹等可从宽处罚的辩护意见。经审理查明：2019年2月23日6时30分许，被告人许强驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿226省道由南向北行驶至197KM+600M处时，与前方叶某乙同向驾驶的电动自行车发生碰撞，致叶某乙倒地受伤，两车受损。2019年3月2日，叶某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，叶某乙符合严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人许强负此事故的主要责任，叶某乙负次要责任。事故发生后，被告人许强主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。在保险赔偿范围之外，被告人许强已与被害人近亲属达成分期履行协议，且已履行首期赔偿款。上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人许强违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人许强主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，其与被害方达成协议，对其从轻处罚。关于辩护人提出的许强构成自首、无前科劣迹的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴二〇一九年十二月三十日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9361号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人张洁，女，1981年08月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张洁信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2001号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的73163元，执行费997元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2001号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐思存
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6542号 申请执行人：崔海龙，男，1976年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：陈延婷，女，1980年8月12日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈勇强，男，1971年12月31日生，汉族，住常熟市。 崔海龙、陈延婷与陈勇强买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初9604号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陈勇强给付原告崔海龙、陈延婷货款46000元并支付利息（以46000元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）.被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年9月27日冻结一招商银行、一中国邮政储蓄银行、一兴业银行账户，期限一年，2019年10月23日，轮候查封被执行人名下常熟市辛庄镇新阳大道68号16幢602，期限三年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月19日经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的46475元，利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
关于原告力提甫拉·肉孜诉被告阿依尼萨汗·巴拉提离婚纠纷一案   报请指定管辖的请示（函）   （2019）新2924民初768号   阿克苏地区中级人民法院：   原告力提甫拉·肉孜诉被告阿依尼萨汗·巴拉提离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。   原告力提甫拉·肉孜诉称，本人与2002年12月31日合法结婚，我们的关系一直到2004年和睦相处，后来被告人阿依尼萨汗·巴拉提因做生意为由向别人借了高利贷，生意上也有了极大的损失，而且她把我也拉进来了连带责任，导致夫妻俩关系的破坏，既然这样我还努力保持良好的夫妻关系，属于我的房屋被拆迁后我要了补贴用于还款，因此我没有房子就搬进来了被告的房子，这段时间我忍受了所有的济困，用自己的工资还了她的债款，但被告经常说我没有把工资给她、不挣钱等话语并好几次把我赶出家里了，但我还是努力和她过好。于2010年11月我提前退休，工资被扣除还款，手里没多少钱了，被告明知以上情况还不停地说侮辱我的话，逼我离家出走，于2011年7月18日我离家出走，现在已经八年了，这八年时间除了回忆没有什么夫妻感情，现在这样的情况下我们根本不可能合好，所以向人民法院提出离婚。   我院经审查认为，原告力提甫拉·肉孜多年在我院工作，此案若由我院审理，恐引起当事人不满，存在信访隐患。我院依法不能行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。   以上请示，请批复。   附：案卷壹宗   二0一九年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25024号原告xxxx投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人郑某雀，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人吴某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告周某珠，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：申请人（本案被告，下同）请求第一被申请人（本案原告xxxx深圳房地产开发有限公司，下同）支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日工资合计45000元，第二被申请人（本案原告xxxx投资集团有限公司，下同）承担连带责任；2.第一被申请人支付申请人2016年1月1日至2018年12月31日奖金50000元，第二被申请人承担连带责任。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]990-1000号仲裁裁决书，裁决：1.第二被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日工资合计35447.6元，第一被申请人承担连带支付责任；2.驳回申请人的其他仲裁请求。三、两原告的诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资合计35447.6元；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。四、被告答辩意见，原告提出的金额不符合情况，认可仲裁裁决。五、经审理查明：被告于2013年11月8日入职原告xxxx投资集团有限公司，岗位为部门副经理。双方签订了劳动合同，约定：合同期限为2016年11月18日至2021年11月17日；被告基本工资为5000元，可能享有补贴和绩效奖金，补贴已包含公司应支付或承担的伙食补贴、住房补贴、交通补贴、通讯补贴、高温补贴、加班补贴等国家和省、市相关法规规定的各种福利待遇，绩效奖金的发放按照公司的相关制度执行。六、xxxx投资集团有限公司系xxxx深圳房地产开发有限公司的股东，出资比例为99.25%，两原告确认双方之间存在关联关系，并应就被告本案债权承担连带付款的责任。七、关于工资：被告主张工资结构为基本工资5000元、月度奖金3600元（在0.8倍至1.2倍之间浮动）、岗位补贴4000元。原告主张被告的工资应按照劳动合同约定的基本工资进行发放。原被告确认被告的月平均工资为7089.52元，原告已向被告发放2019年3月31日以前的工资，尚未发放2019年4月1日至8月31日的工资。本院认为，两原告未就被告主张期间的工资情况提交证据予以证明，也未提交证据证明其主张的工资金额与被告月平均工资存在差额的原因；而被告未能提交有原告签章或确认的工资条等证据证明其工资金额，故本院以被告的月平均工资金额作为被告的月工资标准。故原告xxxx投资集团有限公司应当支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资35447.6元（7089.52元/月×5个月=35447.6元），原告xxxx深圳房地产开发有限公司就原告xxxx投资集团有限公司的上述债务承担连带责任。八、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原被告对仲裁裁决书中各自的主张及各自确认的事实予以认可。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告xxxx投资集团有限公司应于判决书生效之日起三日内向被告周某珠支付2019年4月1日至2019年8月31日的工资35447.6元；二、原告xxxx深圳房地产开发有限公司就原告xxxx投资集团有限公司的上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告xxxx投资集团有限公司、xxxx深圳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  曾巧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9695号原告：汪美华，女，1968年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告汪美华诉被告刘惠如、王家麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪美华到庭参加了诉讼，被告刘惠如、王家麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪美华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款本金24万元；2、判令二被告连带支付原告欠款逾期付款违约金（按同期银行贷款利率1.5倍暂算至2019年10月15日为25650元）；3、判令二被告连带承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告刘惠如均在高桥大市场做小食品批发生意，平时关系较好，2015年，刘惠如说儿子王家麟因装修公司资金需要，向原告借款。原告本着朋友帮忙的心理，于2015年3月9日转账借给刘惠如20万元，刘惠如答应支付一定利息并尽快归还。2017年汪美华患病，急需用钱，要求刘惠如归还该款项，刘惠如一开始说归还，后又说暂时没钱，于2017年4月15日出具了连本带息24万元的借条，并答应尽快归还。至2018年4月15日，汪美华向刘惠如催款，刘惠如仍答应归还并重新出具了借条，代儿子王家麟签字表明儿子也一样会归还该款项，但之后就再也没有音讯了。被告刘惠如、王家麟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告汪美华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人交易明细、微信聊天记录等证据予以佐证。被告刘惠如、王家麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经依法审核后，未发现有否定其效力的因素，故予以采信。根据当事人陈述及庭审质证确认的证据，本院确认如下事实：2015年3月9日，汪美华向刘惠如的银行账户转账200000元。2018年4月15日，刘惠如就前述借款向汪美华出具《借条》一份，内容为：今借到汪美华人民币贰拾肆万元整。《借条》尾部“借款人”处由刘惠如签署了“刘惠如”、“王家麟”两人的名字。上述《借条》确认金额中包含本金200000元及2017、2018年利息40000元，2016年的利息30000元刘惠如已经支付。本院认为，本案需确认的焦点问题为：一、借款主体的认定问题；二、借款金额认定问题；三、违约责任的承担问题。一、关于借款主体的认定问题。1、汪美华和刘惠如之间有转账记录、借条、微信聊天记录等，可以确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，故，可以认定刘惠如系本案民间借贷关系中的借款人。2、关于王家麟，汪美华述称：王家麟系刘惠如的儿子，刘惠如以王家麟办公司需要资金为由向汪美华借款，涉案《借条》上的“王家麟”系刘惠如代签，并承诺王家麟会一起承担还款责任。但综合汪美华的陈述及出借款项的转账支付和催款过程等情况，本院无法确认王家麟与汪美华之间形成了真实的民间借贷关系，故，无法认定王家麟系本案民间借款关系中的借款人，本院对汪美华关于王家麟的诉讼请求不予支持。二、关于本案借款金额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，根据银行转账凭证及汪美华本人陈述，可以认定刘惠如出具的《借条》系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经计算，计入的利息未超过年利率24%的标准，故该《借条》载明的240000元可以认定为后期借款本金。本院对汪美华要求刘惠如偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。三、关于违约责任承担问题。首先，双方关于还款期限的约定不明，违约期间无法认定；其次，双方关于后期借款利率及违约责任承担方式等亦无约定，故本院对汪美华主张的逾期付款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘惠如于本判决生效之日起十日内向原告汪美华归还借款本金240000元；二、驳回原告汪美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5284元，由被告刘惠如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 群人民陪审员  彭建成人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十二月二十六日法官助理汪样书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2857号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:韩金龙,男,1955年5月5日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告韩金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执340号之一申请执行人：张海春，男，汉族，1954年11月2日出生，住长春市南关区。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春市净月开发区福祉大路1572号。法定代表人：王铁茗。申请执行人张海春与被执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会仲裁裁决纠纷一案，长春仲裁委员会于2019年4月18日作出长仲裁字（2017）第0678号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人长春净月高新技术产业开发区管理委员会赔偿申请执行人张海春损失2194467.00元，自本裁决生效后十日内给付；二、仲裁费18930.00元由申请人张海春自行承担。申请执行人张海春于2019年5月28日在本院立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2017）第0678号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十四日书记员 孙超群
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执553号 申请执行人：郭红鑫，女，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号、栾城颐和公寓，统一社会信用代码91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，该公司董事长。 被执行人：郝学风，男，1969年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行郭红鑫与河北德旺房地产开发有限公司、郝学风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北德旺房地产开发有限公司、郝学风的银行存款3802000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二日 书记员  田增斌
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8097号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈振成、周雅静，系该社职工。 被告：陈福斌，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈志腾，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈福斌、陈志腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼。被告陈福斌、陈志腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.陈福斌立即偿还给其借款5万元及以该款项为基数自2019年3月22日起按合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息；2.由陈志腾对上述债务承担连带偿还责任。在本案审理过程中，信用社变更诉讼请求为：1.陈福斌立即偿还给其借款5万元及以该款项为基数自2019年3月21日起按合同约定的利率计至还清借款之日的利息、罚息；2.由陈志腾对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈福斌于2017年7月5日以购买汽油为由向其借款5万元，借款期限24个月，月利率10.489583‰，由陈志腾保证偿还，有“简易贷”借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款到期后，陈福斌仅偿还了2019年3月21日前的利息，借款本金及后续利息均未偿还，陈志腾也没有承担担保责任。故诉至法院，望判如所请。 陈福斌、陈志腾均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年7月4日，陈福斌向信用社提出5万元的借款申请。2017年7月5日，信用社与陈福斌、陈志腾签订《保证借款合同》一份，约定：陈福斌向信用社借款5万元整，按月利率10.489583‰计息，借款日期自2017年7月5日至2019年7月4日止。借款用途用于购买汽油。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息计算。由陈志腾为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。同日，信用社支付给陈福斌借款5万元。借款期满后，陈福斌仅偿还至2019年3月20日的利息，借款本金及后续利息均未偿还。经信用社催讨，陈福斌、陈志腾均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及其提供的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，各方订立的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向陈福斌发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。陈福斌未按约履行还款义务，已构成违约,故信用社要求陈福斌偿还借款及尚欠利息的诉讼请求，予以支持。陈志腾自愿对陈福斌的借款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求陈福斌承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。陈福斌、陈志腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈福斌应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息，利息计算方法为：以5万元为基数自2019年3月21日起按月利率10.489583‰计至2019年7月4日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款本金之日止； 二、陈志腾对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈福斌、陈志腾共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢容奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3543号 原告：盘锦大洼农垦唐家农场有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：杨立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛利，男，原告公司职员。 委托诉讼代理人：静宇，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：周守杰，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告盘锦大洼农垦唐家农场有限公司（以下简称大洼农垦唐家公司）与被告周守杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼农垦唐家公司的委托诉讼代理人葛利、静宇，被告周守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼农垦唐家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的土地承包费及相关费用8147元；2.判令被告赔偿非法占有原告土地产生的损失955.50元；3.判令被告返还非法占有原告的0.91亩土地；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告承包了原告管理的7.96亩土地，土地承包期限为30年。多年来被告一直耕种原告的土地，其中2018年拖欠原告1年的土地承包费，金额为8147元。经过多次与被告交涉并且催要，被告一直拒绝给付。另外被告从2018年开始未经原告允许，私自开垦了原告管理的0.91亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》计算，给原告造成了955.50元损失。以上费用经过原告多次与被告交涉并且催要，被告一直拒绝给付，并拒绝归还非法占有的土地，给原告正常的生产经营造成了损失。鉴于被告耕种原告管理的土地且拒绝缴纳土地使用费用，故此原告诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国人民共同国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告周守杰辩称，家庭困难，经济条件不行，我身体不好，没有钱偿还。我没有开过地，也不清楚什么是账外地。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，盘锦大洼农垦集团有限公司按照《盘锦市加快农垦改革发展综合试点实施方案》及大洼区政府办《关于印发盘锦市大洼区核实国有农用土地工作方案的通知》文件精神，印发《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作的指导意见》，该意见对总体目标、工作原则及测量工作中发现问题及处理意见作出规定，其中对开荒地（含扩边展沿、排毛斗渠改田等）的管理意见为按实测面积全部纳入台帐外土地（黑地）管理，无合同的按台帐外土地（黑地）收费。2008年核实出的台帐外土地收费标准不低于500元每亩。2018年6月1日，盘锦大洼农垦集团有限公司印发《大洼区进一步核实国有农用土地工作方案》，该方案规定，按照区政府《关于印发盘锦市大洼区核实国有农用土地工作方案的通知》文件精神，具体工作安排如下：一、目标任务：逐地块梳理测绘数据，对前期测绘遗漏地块进行补测，规范测量标准，形成准确反映四至、面积、权属、编码等信息的核实国有农用土地公示图，建立以农场有限公司为单位权属清晰、数据准确的农用资源管理系统。该方案对工作内容、工作步骤及工作要求均作出具体规定。在收费标准上明确规定，无合同的按台帐外土地（黑地）收费。唐家镇2018年秋收工作实施方案对国营农场土地核实后各种遗留问题的土地收费标准中规定，2018年新增帐外面积按550元/亩收取，上打租。同时对其他收费作出的相应规定。被告周守杰是盘锦市大洼区唐家镇陈家村村民，其所耕种土地属原告公司管理。二次土地测量台帐外土地面积0.91亩，需要交纳2018年度及2019年度费用为955.50元。另被告周守杰至2018年欠付原告土地承包费用8147元。 上述事实，有原告提供的县长办公会议纪要第十六期复印件、大政发〔2007〕8号通知书复印件、大政办发〔2005〕2号通知复印件、大农垦司发〔2018〕3号意见复印件、大农垦司发〔2018〕8号通知书复印件、大洼区唐家镇2014至2018年秋收分配工作实施方案，证明材料、陈家村2018年承包户往来帐复印件、2018年陈家村合同台帐复印件予以证明，以上证据材料经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，根据大洼县人民政府办公室的会议纪要及唐家农场根据上级文件制订的秋收分配工作意见，被告周守杰现耕种原告土地，应依法交纳相关费用，故对原告要求被告周守杰交付土地耕种费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿非法占有原告土地产生的损失，实际上是历史形成的账外地收费问题，根据盘锦大洼农垦集团有限公司大农垦司发[2018]3号及8号文件的要求，被告周守杰现耕种的土地超出台账记录的0.91亩，原告主张两年分别按500元及550元每亩标准收取土地费用，符合文件要求并不违反法律规定，本院予以支持。根据大洼农垦集团有限公司文件规定，大洼区国有农用土地要按照“公平公正、尊重历史、属地管理、分类处置”的原则进行管理。开荒地（含扩边展沿、排毛斗渠改田等）的管理，按实测面积全部纳入台帐外土地（黑地）管理，无合同的按台帐外土地（黑地）收费。该文件并未规定要收回土地，原告要求被告返还帐外土地0.91亩的诉讼请求，不符合总体政策要求，不符合文件规定的精神，在被告没有主动交回且也不同意交回的情形下，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周守杰于本判决生效后3日内给付原告盘锦大洼农垦唐家农场有限公司2018年（含上年结转）土地承包费用8147元。 二、被告周守杰于本判决生效后3日内给付原告盘锦大洼农垦唐家农场有限公司2018年及2019年台帐外0.91亩土地承包费用955.50元。 三、驳回原告要求被告返还非法占有原告0.91亩土地的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告25元；其余25元，由被告周守杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初1023号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏,广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：粟志雄，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）与被告粟志雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴容鉴到庭参加诉讼,被告粟志雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险代偿款33322.47元；2、判令被告支付违约金8663.84元（以33322.47元为基数，按日1‰从2019年2月16日起至实际给付之日止，暂计至2019年11月6日，以后按合同约定计至全部保险代偿款还清之日止）；3、判令被告支付未缴保险费2757.11元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“原告为被告向光大银行借款40000元提供保证保险服务，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告粟志雄每月向原告缴纳保费751.94元，赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2018年4月28日，被告粟志雄与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款40000元，借款期限从签订合同当日起计为36个月，以年利率6.65%计算利息，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险服务。合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款40000元。被告获得贷款后未依约偿还贷款及支付保费，根据条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。光大银行于2019年2月16日向原告提出索赔申请，并从原告帐户扣款33322.47元归还被告尚未归还款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款33322.47元及保险费2757.11元未果，故特向法院提起诉讼。 被告粟志雄没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告粟志雄为向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）贷款需要，在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，双方约定：被保险人为光大银行，保险金额为40000元，每月支付保费751.94元；保险期间为自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。2018年4月28日，被告粟志雄向光大银行申请贷款40000元，合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款40000元。因被告未能按约归还全部贷款本息，光大银行于2019年2月16日向原告提出索赔申请，并从原告帐户扣款33322.47元，归还了被告尚欠的借款本息。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告尚欠原告保费2757.11元，代偿款33322.47元。经原告多次向被告索要未果，因而成讼。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借款凭据、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款还款明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，原告依保险合同约定向被保险人光大银行履行赔付义务后，有权向投保人即被告粟志雄行使代位请求赔偿权；被告粟志雄应依保险合同约定向原告支付全部保费。因此，原告要求被告粟志雄归还代偿款33322.47元并支付逾期保费2757.11元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告粟志雄没有按保险合同约定向原告归还代偿款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，应按保险合同约定向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，违约金应不超过年利率24%为限，故原告主张的违约金应按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告粟志雄应支付保险代偿款33322.47元及违约金（违约金以保险代偿款33322.47元为基数，按年利率24%，从2019年2月16日起计至清偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、被告粟志雄应支付保费2757.11元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计506元（原告已预交），由被告粟志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐清宁 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初363号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人庄金钰，男，1986年11月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月24日被德化县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人庄金钰犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人庄金钰及其辩护人廖煌灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日4时22分许，被告人庄金钰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县浔中镇城东开发区沿隆泰路往观音岐隧道方向行驶，行驶至浔中镇陶源新居前路段时，碰撞到行人高连塔，造成高连塔受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人庄金钰为逃避法律追究而让赶到现场的妻子颜某顶替其冒充肇事者，后离开现场。经鉴定，高连塔系交通事故致颅脑损伤而死亡；案发时，被告人庄金钰血样中检出乙醇含量为125.34ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人庄金钰醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负本事故全部责任。 另查明：1、案发后，被告人庄金钰被公安机关查获，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。2、审理期间，被告人庄金钰与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了前期赔偿款人民币25万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人庄金钰的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且能认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内进行判处。 上述事实，被告人庄金钰在庭审过程中也无异议，且有书证接警记录、受案登记表、侦破经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质查询证明、被害人身份证明、被害人关系证明、寻人启事截图、疾病诊疗证明、德化县医院急诊科死亡记录单、保险单、驾驶证、行驶证、协查通报、调解笔录、执行款物收支票据、谅解书、户口簿、户籍证明，证人颜某、林某、冯某、高某1、王某、高某2的证言，被告人庄金钰的供述，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录、车辆痕迹勘验记录、监控视频截图，法医学尸体检验鉴定报告、ＤＮＡ检验鉴定书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出本案被害人身份不明的问题。经查，证人高某1的证言与寻人启事截图相互印证，证实高连塔于案发前从石狮市走失后，家属向公安机关报案，并刊登寻人启事，寻人启事显示高连塔出走时身穿红色短?；尸体照片、身份证、户口簿等证实，死者上衣穿红色短?、下身穿灰色七分裤、脖子上戴一串佛珠，脸型、身高与高连塔基本相符；证人高某1、王某、高某2的证言共同证实，该三人经辩认，从死者上衣穿红色短?、下身穿灰色七分裤、脖子上戴一串佛珠，以及死者的脸型、轮廓、牙齿等细节，可认定死者是高连塔；泉州市公安局物证鉴定所的鉴定意见证实，死者与高某1不排除来源于同一父系；户口簿、亲属关系证明共同证实，高连塔与高某1是兄弟关系。综上，本院认为，在案证据能相互印证，形成证据链条，共同证实本案被害人系高连塔。 本院认为，公诉机关指控被告人庄金钰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄金钰肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人庄金钰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人庄金钰在侦查期间如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人庄金钰与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付前期赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庄金钰为逃避法律追究，指使他人冒名顶替，并离开现场，依法应认定为肇事后逃逸，辩护人关于被告人庄金钰没有逃逸行为的辩护意见不予采纳；被告人庄金钰被公安机关查获，查获时未能供述，后在获悉其妻已供出冒名顶替事实才如实供述其交通肇事罪行，不具有投案的自动性，辩护人关于被告人庄金钰有自首情节的辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人庄金钰认罪态度好，与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，取得谅解，可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下： 被告人庄金钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月24日起至2022年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 金 碧 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 赖 小 瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6142号 申请执行人：张正松，男，1986年6月5日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被执行人：崇兵兵，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省滨海县。 张正松诉崇兵兵欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：崇兵兵于本判决生效之日起十日内支付张正松欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费600元，合计876元，由崇兵兵负担。根据张正松的请求，本院于2019年8月28日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月29日、10月23日和12月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款5495元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年9月4日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年12月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人崇兵兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额19876元，未执行到位14381元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨、查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院划拨的银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12629号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱培虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15816号 原告：王某1，男，2013年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：王某2，男，1985年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告父亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 原告王某1与被告四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王依妮
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4410号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江泰康蒸发器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四道818号。 法定代表人：孔瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：三一环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路751号3号楼。 法定代表人：周福贵。 一审第三人：江西合纵锂业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：李新海。 一审第三人：江西永诚锂业科技有限公司，住所地宜春市宜丰县工业园（花桥工业小区）。 法定代表人：杨国华。 再审申请人浙江泰康蒸发器有限公司因与被申请人三一环保科技有限公司、一审第三人江西合纵锂业有限公司、江西永诚锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终942号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，浙江泰康蒸发器有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江泰康蒸发器有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十二月九日 书记员 封 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15567号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：冯地月，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告冯地月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5035号之一 申请执行人：深圳市蛇口南水实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道公园南路11号，统一社会信用代码91440300192441213Y。 法定代表人：彭玉春，董事长。 委托诉讼代理人：谭伟华，广东阳皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：叶丽美，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市蛇口南水实业股份有限公司与被执行人叶丽美房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初14106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、返还位于深圳市南山区蛇口南水街北南水花园X栋x、x号两套房产；二、支付2017年1月1日至2018年6月30日期间的租金共计142560元；三、按照每月7920元的标准支付自2018年7月1日起至返还上述两房产之日止的租金；四、支付水电费10992.6元；五、支付案件受理费3371.06元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，双方当事人于2019年11月4日在本院调解下达成执行和解，和解内容为：一、叶丽美于2019年11月5日前支付2017年1月1日至2018年6月30日期间的租金142560元；二、叶丽美于2019年11月30日前支付完毕2018年7月1日至2019年12月31日期间的租金142560元、水电费10992.6元以及一审案件受理费3371.06元（共计156923.66元）；三、若叶丽美能按时完成上述支付义务，则申请执行人同意继续与叶丽美履行本案涉及的xx花园xx栋x、x号两套房产的租赁合同，不再就（2018）粤0305民初14106号民事判决书的第一项强制搬迁的判项向深圳市南山区人民法院申请强制执行，租赁合同由双方自行协商确定；四、本案执行费4341.69元由叶丽美承担。现被执行人叶丽美已按时足额完成上述两笔执行款的支付，并已将执行费汇至本院。申请执行人已足额领取全部执行款299483.66元并已提交书面结案申请。 本院认为，被执行人叶丽美已按照双方达成的执行和解协议履行完全部义务，本案执行费4341.69元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5035号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员 郭素珍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1056号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人职工。 被执行人包连仲，男，1957年10月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人包小景，女，1965年8月11日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包连仲、包小景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2483号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人包连仲、包小景偿还申请执行人借款本金200000元及利息（期内利息为1856.15元，逾期利息从2017年12月2日起按月利率0.86275%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4667元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人包连仲、包小景发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包连仲、包小景逾期未履行，且被执行人包小景未报告财产情况。本院于对被执行人包连仲、包小景进行传唤，但被执行人包连仲、包小景一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人包连仲、包小景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人包连仲、包小景住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人包连仲、包小景无可供执行的财产。 截至2019年12月25日，被执行人包连仲、包小景尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，也未交纳本案受理费4667元及执行费2927.84元。 鉴于被执行人包连仲、包小景拒不履行，且包小景违反报告财产制度，本院已对被执行人包连仲、包小景作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人包连仲、包小景纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，且对包连仲、包小景采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包连仲、包小景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶嘉慧
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11551号 原告：周加，男，1986年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安泰晟置业有限公司，住所地西安市。注册号 91610132MA6U3TQJ1F。法定代表人：梁建亭。原告周加与被告西安泰晟置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加到庭参加诉讼，被告西安泰晟置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告周加向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的工资45000元。2、复印图纸资料的费用260元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月5日至2018年7月30日在被告处务工，担任工程师，负责起草协议、合同、工程量预算、处理图纸、技术管理等方面工作。接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，双方形成事实上的劳动关系，被告始终未与原告签订劳动合同。双方约定月工资6000元，从2017年11月至2018年7月共计9个月，被告未按时发工资，陆续支付了9300元。2018年7月原告被迫离职，被告于2018年10月对原告工资进行结算并出具欠条，目前尚欠原告4.5万元工资和260元复印图纸资料的费用，原告多次催要未果，故诉至法院。被告西安泰晟置业有限公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原告自2017年7月起在被告公司担任工程师一职，双方约定被告每月支付原告工资6000元，原告自2018年7月离职。被告自2017年11月起未按时向原告支付工资，于2018年10月11日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资4.5万元，应报销票据共计260元，累计欠款45260元，该欠条加盖被告公章，并有被告法定代表人梁建亭签字。被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但是已经形成事实上的劳动关系。原、被告就原告工资进行核算后，被告向原告出具欠条，拖欠工资事实清楚，原告要求被告支付工资4.5万元符合合同约定和法律规定，应予支持。原告在工作期间因工作需要自行垫付的费用为260元，被告对此费用确认无误并承诺支付原告，现原告要求被告支付该项费用符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告西安泰晟置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周加45260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，公告费600元，共计1531元，由被告西安泰晟置业有限公司承担，于付上款时一并给付原告周加。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长   薛红安审  判  员   白  锋人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十二月十一日                书  记  员     童佳蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3791号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：李克，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2939元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月25日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××19）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月5日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月5日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月5日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月12日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告李克于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月13日至付清之日止）。三、被告李克于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2789号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，该公司员工。被申请人：胡玉深，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人胡玉深申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计2559.34元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月三十一日书记员  肖鹤影
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡利丽，女，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡利丽信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡利丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡利丽支付截止2019年7月20日的信用卡透支本金58777.83元、利息15304.77元、账单分期手续费5740.81元、违约金14290.94元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58777.83元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡利丽承担。事实和理由：胡利丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月20日累计欠款本息共计94114.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡利丽仍未清偿。被告胡利丽未答辩。经审理查明，2007年3月21日，胡利丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡利丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡利丽发放了信用卡一张。胡利丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月20日，胡利丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58777.83元、利息15304.77元、账单分期手续费5740.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡利丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡利丽发放了信用卡，胡利丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡利丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡利丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡利丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡透支本金58777.83元、利息15304.77元、账单分期手续费5740.81元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58777.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1076元，由被告胡利丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3963号 关于广州惠金小额贷款有限公司与张力公证债权文书一案，本院已于2019年12月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢368号桦南县农村信用合作联社、项福成：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行项福成金融借款合同纠纷一案，被执行人项福成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督205号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向国玉生发出支付令的申请书，本院于2019年12月20日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限5日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日