广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0904民初1403号原告：张伟娟，女，汉族，1964年6月17日出生，住广东省茂名市电白区，原告：曾什娣，女，汉族，1990年1月20日出生，住广东省茂名市电白区，原告：曾培河，男，汉族，1994年5月2日出生，住广东省茂名市电白区，原告：曾文彩，女，汉族，1995年11月23日出生，住广东省茂名市电白区，上述四原告的共同委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。被告：梁汉娟，女，汉族，1961年10月18日出生，住广东省茂名市电白区，现在广东女子监狱服刑。被告：曾统生，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省茂名市电白区，现在广东四会监狱服刑。被告：观宪，男，汉族，1982年11月5日出生，住广东省茂名市电白区。原告张伟娟、曾什娣、曾培河、曾文彩诉被告梁汉娟、曾统生、观宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。因梁汉娟、曾统生故意伤害刑事案件尚未审结，而本案必须以该两案的审理结果为依据，故本案于2018年5月18日中止诉讼，并依法扣除相关审限。2019年10月12日，本案恢复诉讼。因梁汉娟、曾统生分别在广东女子监狱、四会监狱服刑，本院依法分别在广东女子监狱、四会监狱、本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张伟娟、曾什娣、曾培河、曾文彩的共同委托诉讼代理人廖泽文、被告梁汉娟、曾统生分别到庭参加诉讼。被告观宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟娟、曾什娣、曾培河、曾文彩于2018年4月28日以梁汉娟、曾统生、曾木伙、观宪为共同被告向本院起诉称，2016年11月14日早上8点20分，被告梁汉娟组织儿子曾统生、曾木伙、女婿观宪气冲冲跑到原告家里，为前两天的琐事有意再次挑起事端，梁汉娟进屋抓起原告张伟娟就打，曾某在毫无准备的情况下，就被梁汉娟指挥其他被告围攻殴打。梁汉娟殴打完张伟娟后，又参与围攻殴打曾某，并将奄奄一息的曾某推跌落排水沟，导致曾某全身多处严重受伤，经送往茂名市人民医院抢救治疗，终因伤势过重抢救无效，于2016年11月21日死亡。原告张伟娟是受害人曾某的妻子，曾什娣、曾培河、曾文彩是受害人曾某的子女。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告等四人应当赔偿原告的损失有：医疗费84734.20元，丧葬费41433元，死亡赔偿金275731.8元，曾某共住院7天，住院期间二人护理，误工费、护理费共4767元，住院期间生活补助700元，精神损失费300000元，共527365.80元。被告等人已赔偿了50000元，还应赔偿477365.80元给原告。此外，因还没有将所有犯罪嫌疑人全部捉拿归案，被告也没有赔偿丧葬费，受害人曾某还没有火化，还存放于火葬场冷库中，每天100多元的冷藏费应由被告四人承担。在追究被告曾统生刑事案件中，原告曾提起刑事附带民事诉讼，现根据主审法官建议，为争取更多损失赔偿，撤回刑事附带民事起诉，改为独立民事诉讼。综上所述，被告等四人打死曾某，属于共同犯罪，除了应依法追究其刑事责任的同时，还应共同承担民事赔偿责任。为此，特向法院提起民事诉讼，请求：一、判决梁汉娟、曾统生、曾木伙、观宪承担因殴打曾某死亡而造成的经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损失费、差旅费等）共477365.80元给原告。二、判决梁汉娟、曾统生、曾木伙、观宪承担受害人曾某被打死亡后未能及时火化而产生的全部冷藏费用（暂计至2018年4月20日止共44000元）；三、判决梁汉娟、曾统生、曾木伙、观宪承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告方主张上述第一项诉讼请求是按照2017年度人身损害赔偿计算标准计算的，现应按2018年度人身损害赔偿计算标准计算，故申请变更第一项诉讼请求的标的额为521125元。2019年11月20日，四原告申请撤回对曾木伙的起诉。本院作出（2018）粤0904民初1403号之一民事裁定书，准许四原告撤回对曾木伙的起诉。被告梁汉娟辩称，梁汉娟没有动手打曾某，是曾某诬陷梁汉娟偷曾某家的鸡致双方发生争吵，是曾某先动的手，梁汉娟没有动手，梁汉娟的儿子曾统生在场，但曾统生也没有殴打曾某。被告曾统生辩称，不同意原告方在本案提起的民事赔偿请求，不同意按照2018年的人身损害赔偿计算标准计算相关款项，同意按照茂名市中级人民法院对梁汉娟作出的刑事附带民事判决书的判决赔偿给原告方。挑起本案事端的不是梁汉娟，是曾某夫妇诬陷梁汉娟偷了他们的鸡。2016年12月12日晚曾某夫妇到曾统生家打伤了梁汉娟，当时已经报了警。2016年12月14日曾统生回家准备带母亲梁汉娟去验伤，当天曾统生还没起床就听到曾某夫妇在骂梁汉娟，是曾某殴打梁汉娟，曾统生和梁汉娟都没有殴打曾某，曾统生只是去劝架。本案的发生曾某也有责任，不应该由曾统生承担全部赔偿责任。被告观宪拒不到庭参加诉讼，但提交了的书面答辩状辩称，一、本案无证据证实观宪有侵害他人生命权的事实，观宪并不具有被告主体资格，不应承担赔偿责任。已生效的刑事判决书并没有认定观宪与曾木伙参与致曾某死亡的犯罪活动，观宪与曾木伙虽然在案发现场，但没有对曾某实施殴打行为，曾某是在与梁汉娟互相推搡中失足跌入排水沟的。对于观宪及曾木伙在没有作出是否参与案件，是否构成犯罪之前，原告的起诉是没有依据的。没有侵害行为就不该承担侵权责任，故原告起诉观宪与曾木伙一同承担赔偿责任没有法律依据，应予驳回。二、对原告主张的经济损失：1、医疗费、丧葬费、护理费、误工费、生活补助费在梁汉娟刑事附带民事一案茂名市中级人民法院已作出判决并已生效，本案原告属于重复起诉，故不应认定；2、精神损害抚慰金，原告要求赔偿300000元过高，且该请求已在梁汉娟刑事附带民事一案中被茂名市中级人民法院驳回，不能再重复起诉，应不予支持；3、尸体冷藏费，目前我国没有法律规定该费用由侵权方承担，该费用也不是法定的赔偿项目，应由原告方自己承担。综上，原告起诉观宪及曾木伙承担赔偿责任没有证据支持，也没有法律依据，依法应当予以驳回，另，相关刑事附带民事判决认定的赔偿项目不应重复判决，对不合法不合理的请求，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，茂名市中级人民法院作出（2017）粤09刑初70号刑事附带民事判决书，判决梁汉娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人张伟娟、曾什娣、曾培河、曾文彩的经济损失81894.2元。后该案上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）粤刑终1276号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。（2017）粤09刑初70号刑事附带民事判决已于2018年11月26日发生法律效力。2018年12月14日，茂名市中级人民法院作出（2018）粤09刑终398号刑事判决书，判决曾统生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（2018）粤09刑终398号刑事判决书现已生效。以上生效刑事判决认定如下事实：2016年11月14日8时许，被告梁汉娟在茂名市电白区那××村因相邻关系琐事与被害人曾某发生口角，继而双方扭打推拉。被告曾统生得知此事后遂赶至现场，伙同梁汉娟等人与曾某发生扭打拉扯。在此过程中，梁汉娟、曾统生等人将曾某逼退到其家门前排水沟边缘处，梁汉娟将曾某推落排水沟里，致曾某头部受伤。曾某于当天被送至茂名市人民医院救治，2016年11月21日，曾某经治疗无效死亡。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，曾某系因重度颅脑损伤死亡。（2017）粤09刑初70号刑事附带民事判决认定刑事附带民事诉讼原告人张伟娟、曾什娣、曾培河、曾文彩的经济损失为：医疗费84734.2元，丧葬费41433元，误工费及护理费共4767元，交通费3000元。以上总额为133934.2元，梁汉娟家属已赔偿52040元。受害人曾某生前户籍为农业家庭户口，殁年61周岁。原告张伟娟系曾某的妻子，原告曾什娣、曾培河、曾文彩为曾某的子女。本院认为，被告梁汉娟、曾统生对曾某实施人身侵害，致受害人曾某死亡，梁汉娟、曾统生构成故意伤害罪的事实，经已生效的刑事裁判文书认定，本院依法予以确认。被告梁汉娟、曾统生侵犯了曾某的生命权，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告梁汉娟、曾统生应对四原告承担连带赔偿责任。被告梁汉娟、曾统生辩称曾某也有过错，不应由其承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。关于被告观宪应否承担赔偿责任问题。本院认为，根据谁主张、谁举证的证据规则，从本案证据材料看，生效刑事裁判文书并未认定观宪存在伤害曾某身体的行为，原告方也未能提供其他证据证实观宪对曾某实施了侵犯曾某生命权的行为。据此，因曾某已死亡，目前缺乏充分有效的证据证实观宪实施了致曾某死亡的侵权行为，原告主张被告观宪参与殴打曾某致曾某死亡，要求观宪承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对四原告主张的被告梁汉娟、曾统生的侵权行为致四原告的各项经济损失，本院认定如下：生效的（2017）粤09刑初70号刑事附带民事判决认定曾某的医疗费84734.20元、丧葬费41433元、误工费及护理费4767元，交通费3000元，以上总额为133934.20元，扣除梁汉娟家属已赔偿的52040元，梁汉娟仍需赔偿原告方81894.20元。梁汉娟应承担的以上赔偿项目，生效刑事附带民事判决已作出处理，原告方于本案又请求梁汉娟支付医疗费、丧葬费、误工费及护理费属重复请求，本院不予支持。但原告方未对曾统生提出附带民事诉讼，故曾统生应对（2017）粤09刑初70号刑事附带民事判决确定的梁汉娟应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。由于原告方于本案未主张交通费，故曾统生应对梁汉娟（2017）粤09刑初70号刑事附带民事判决确定的梁汉娟应承担的赔偿款78894.20元（81894.20-3000）承担连带赔偿责任。本案被告梁汉娟、曾统生应连带承担的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金299820元（15780元/年×19年）。原告方主张按照2018年度人身损害赔偿计算标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。原告主张的曾某住院期间生活补助700元，实质应为曾某的住院伙食补助费，本院予以支持；以上两项合计300520元，应由梁汉娟、曾统生连带赔偿给四原告。至于四原告主张的精神损失费300000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因梁汉娟已受到刑事制裁，原告主张精神损失费，本院不予支持；四原告主张的冷藏费用应属丧葬费范畴，原告另行主张冷藏费用没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾统生应对（2017）粤09刑初70号刑事附带民事判决确定的梁汉娟应向原告张伟娟、曾什娣、曾培河、曾文彩承担的赔偿款81894.20元中的78894.20元承担连带赔偿责任；二、限被告梁汉娟、曾统生于本判决发生法律效力之日起十五日内，连带赔偿原告张伟娟、曾什娣、曾培河、曾文彩经济损失300520元；三、驳回原告张伟娟、曾什娣、曾培河、曾文彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9451元（原告已预交1338元），由原告张伟娟、曾什娣、曾培河、曾文彩负担4426元，被告梁汉娟、曾统生负担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  吴汉钦人民陪审员  陈坚龙二〇一九年十二月六日法官助理梁慧玲书记员何萍