wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1893号申请执行人：胡皎，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘冬红，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邓云丽，女，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人胡皎与被执行人刘冬红、邓云丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3763号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款60000元及利息，负担申请执行费、案件受理费、保全费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法查封被执行人邓云丽所有的位于重庆市潼南区房屋（有抵押）。另查明，被执行人无可供财产执行。经前往被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人下落及其财产线索，故不能对其采取拘留等措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1863号之一   申请执行人宁夏润恒农产品市场有限公司。   法定代表人：汪某。   被执行人贾某，住宁夏银川市。   被执行人余某，住宁夏银川市。   本院执行申请人宁夏润恒农产品市场有限公司与被执行人贾某、余某合同纠纷一案，执行标的为152792元，执行费2192元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法冻结被执行人贾某、余某名下银行账户并扣划被执行人贾某、余某名下存款3861.95元，后本院将该案款转至（2019）宁0105执1342号申请执行人宁夏宏强广告有限公司与被执行人银川润恒置业有限公司案件。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人宁夏润恒农产品市场有限公司于2019年11月28日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十二日   书记员 吴 鑫
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19376号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 两原告委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：广州市依辰美服饰有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区岑村樟木山20号1-4层3034室。 法定代表人：曹春枝。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告广州市依辰美服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解协议为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周 鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7119号原告：曹淑梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被告：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告曹淑梅诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑梅及其委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告恒添财富处签订了投资返本协议，我投资了65万元，但被告还款出现问题，于2018年10月25日订立了还款协议，并且被告添悦酒店、添御水疗、张芝轩出具保证承诺函，且被告张芝轩用自己位于金州区房屋担保本息返还。现被告恒添财富已违约，故诉至法院，请求依法判决被告恒添财富返还投资款65万元及利息3万元；要求被告添悦酒店、添御水疗、张芝轩对以上还款承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告恒添财富签订了《信用咨询与管理服务协议》。根据上述协议的约定，原告分别于2018年7月至2018年9月间，陆续向被告恒添财富投资合计65万元。2018年10月25日，原告与被告恒添财富订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、金额为65万元）。协议载明：1、被告恒添财富分36期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2018年11月25日至2021年10月25日被告恒添财富需于每月的第25日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店、张告张芝轩以书面形式向原告出具担保书，被告添御水疗、被告添悦酒店作为保证人在担保书上盖章，被告张芝轩提供房产作为担保。另查，被告恒添财富为原告出具的补充协议，被告恒添财富承诺自2019年5月1日开始，每月月末向客户打款，额度为人民币500元至18,100元之间任意数额；2019年5月1日，被告恒添财富偿返还原告借款500元，剩余借款本金至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的分期还款保证协议、分期还款计划表、保证承诺函、交易明细等及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原、被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表及补充协议按期偿还原告借款本息。经原告催要，被告仅偿还500元借款，符合合同法第一百零八条规定的“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的……”情形，故原告要求被告恒添财富在履行期限届满前承担违约责任，要求其提前偿还全部借款的请求，本院予以支持。被告在本院限定的期间内未提供相应证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。原告自认被告偿还的款项为借款本金，属诉讼中自认，本院予以确认。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗、被告添悦酒店、被告张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。三被告应对原告全部借款的偿还承担连带保证责任。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹淑梅借款人民币649,500元及利息（利息的计算方法：按分期还款计划表计算）；二、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告曹淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300元（原告已预交），由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月六日书记员 钱琳琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3725号原告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。被告：王先华，男，1987年4月23日出生，藏族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所。原告林尚明与被告王先华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）豫1321民初3432号民事判决，被告王先华不服,提起上诉，南阳中院于2019年7月19日裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对此案进行审理。现查明：2018年9月，原告以“河北翼特电气有限公司中广核南召留山48MW风电场集电线路工程项目部”名义与被告签订合同，而原告所持的委托书系“河北冀特电气有限公司”提供。在履行合同过程中，被告为获得工程款发生纠纷，并到有关政府部门上访。期间，原告以个人名义向本院提起本案诉讼，被告对原告的主体资格提出异议。本院认为，本案的合同系河北翼特电气有限公司中广核南召留山48MW风电场集电线路工程项目部与被告王先华之间签订的，在合同履行中发生纠纷，只能以该公司名义提起诉讼。故原告林尚明以个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林尚明的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张允杰审判员  王亚标审判员  郝 霞二〇一九年十二月十一日书记员  褚 星
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1702号之一 原告：王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，原住四川省华蓥市明月镇人和寨村5组114号，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。 被告：夏张锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王月文与被告夏张锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王月文于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月文向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月文撤诉。 案件受理费4168.00元，由原告王月文负担。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保32号 申请人：福建知信衡律师事务所，住所地福州市东街33号武夷中心15层。统一社会信用代码：31350000779641441Ｕ。 负责人：温长煌，主任。 委托代理人：林伟、刘子宽，福建知信衡律师事务所执业律师。 被申请人：赵珲，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人福建知信衡律师事务所于2019年11月21日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法扣留被申请人赵珲在莆田市中级人民法院（2019）闽03执329号案件中可以分配受偿的款项人民币758481.96元。申请人福建知信衡律师事务所以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币758481.96元提供担保。2019年11月26日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留赵珲在莆田市中级人民法院（2019）闽03执329号案件中可以分配受偿的款项758481.96元。扣留期限为一年。 案件申请费人民币4312.40元，由申请人福建知信衡律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月二日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初377号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:陈健，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月14日被该分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月17日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年6月12日22时5分，被告人陈健酒后驾驶湘M×××自卸低速货车由零陵区南津南路往接履桥镇方向行驶，途经零陵区阳明大道维也纳酒店门口路段时，被执勤民警查获，经呼气检测其血液中乙醇含量为69mg/100ml，遂抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定陈健血液中乙醇含量为:92.06mg/100ml，属危险驾驶。 公诉机关认为，被告人陈健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈健对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：常德泉，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人常德泉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0981民初1120号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常德泉差欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68099.2元，逾期保费6129.65元，违约金，律师费1000元，被告常德泉在2019年7月20日前一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司89000元，余款原告中国平安财产保险股份有限公司予以放弃。二、如被告常德泉未按上述约定按时按期未足额偿还，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权就按照理赔款68099.2元、逾期保费6129.65元、违约金和律师费1000元向法院申请执行，在申请执行时应扣除原告常德泉已履行部分。三、案件受理费2688元，减半收取1344元，财产保全费1120元，合计2464元，若被告常德泉按照上述约定足额履行，则诉讼费用2464元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。若被告常德全未按上述约定按期足额履行，则诉讼费用2464元由被告常德全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年9月20日、2019年12月19日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年9月27日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4、2019年9月28日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2019年12月19日，本院到被执行人所在的东台市头灶镇建设村村民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人长期在外，无法联系。6、2019年12月19日，本院与申请执行人的代理人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月二十日书记员 刘 斌
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初337号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李亦华，男，1970年10月21日出生于福建省武平县，汉族，大学文化，教师，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李亦华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人李亦华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月4日21时30分许，被告人李亦华酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从武平县平川街道南门段书香家园往老县标方向行驶，行至县自然资源局门前路段时被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人李亦华的呼气酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人李亦华带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人李亦华的血样中检测出乙醇含量为119.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人李亦华到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，2019年12月3日，被告人李亦华签署了认罪认罚具结书；2019年12月5日预缴罚金2500元。 公诉机关认为，被告人李亦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人李亦华的供述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录；6.武平县公安局出具的查获经过等证据证实。 本院认为，被告人李亦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李亦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1503民初8706号原告刘俊，男，汉族，1989年4月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张小龙、李雨玉（实习），河南同信律师事务所律师。被告吴士华，男，汉族，1978年8月12日出生，住信阳市平桥区。原告刘俊诉被告吴士华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人张小龙、李雨玉到庭参加了诉讼，被告吴士华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，原告受被告安排先后为金博士网吧、北京路网吧、三里店网吧、商城网吧、乐好网吧安装水电，2018年8月9日经原被告双方结算，被告共计拖欠原告施工款60000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不予支付。原告无奈，特诉至贵院，请求被告立即向原告支付拖欠款项60000元，本案诉讼费由被告承担。被告吴士华未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告受被告安排，先后为金博士网吧、北京路网吧、三里店网吧、商城网吧、乐好网吧安装水电工程。2018年8月9日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份：本人吴士华今欠刘俊金博士网吧、北京路网吧、三里店网吧、商城网吧、乐好网吧水电工程款共计60000元（陆万元整）。落款人签名吴士华，并备注证件号。后原告多次找被告索要此款，被告至今不付。故原告起诉来院，要求被告支付拖欠款项60000元。上述事实，有当事人陈述、吴士华出具的欠条原件一份予以证实。本院认为，原告按照被告的安排为网吧安装水电，双方结算后有被告向原告出具的欠条为据，原告所举证据足以证明被告欠付原告水电工程款60000元的事实，本院予以采信。合法的债权依法受法律保护。被告应当按欠条载明的欠付款金额向原告履行给付的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担判决不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴士华于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告吴士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月十六日书记员  卢晓莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明柱，男，1964年7月12日出生，汉族，住灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈加加，男，1984年1月19日出生，汉族，住灌南县。原审被告：朱海军，男，1974年10月3日出生，汉族，住灌南县。再审申请人董明柱因与被申请人沈加加、原审被告朱海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人董明柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14284号 原告：杭州余杭新奥能源发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区泰极路3号2幢502C-131。 法定代表人：韩继深，董事长。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州泓升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临平桂花城小区月桂苑10幢001室。 法定代表人：任渊平，总经理。 委托诉讼代理人：范梦莹，浙江初九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。 原告杭州余杭新奥能源发展有限公司（以下简称新奥公司）与被告杭州泓升物业服务有限公司（以下简称泓升公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告新奥公司的委托诉讼代理人张森伟、被告泓升公司的委托诉讼代理人范梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令泓升公司支付原告蒸汽费128836.40元；2.判令泓升公司支付原告违约金7311.35元（以未付蒸汽费为基数，按年利率24%，自2019年2月16日分段暂计算至2019年5月31日），自2019年6月1日起至实际付清蒸汽费的违约金按上述标准另计；3.判令泓升公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月21日，原告与杭州经建物业管理有限公司（以下简称经建公司）签订《杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）泛能网项目供用能协议》，协议约定用能地点为余杭临平邱山大街607号名门天第园小区，供能期限为一年，同时协议还对能源费用的结算、支付、供能计量、双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。 协议签订后，双方按照约定全面履行各自的权利义务。2019年2月20日，经建公司向原告发函作出说明，其于2018年12月31日起退出名门天第园小区物业管理项目，自2019年1月1日起该小区物业由被告泓升公司接管。由于原告与经建公司签订的《供用能协议》尚未到期，原告继续向名门天第园小区供能，但被告泓升公司未能及时支付相关蒸汽费。为此，原告于2019年3月15日发函被告停止供能，同时向罗庄社区及临平街道发函说明相关情况并在名门天第园小区宣传栏内张贴《停汽通知》。 自2019年1月1日至2019年3月15日，被告泓升公司累计欠费128836.40元，期间，原告多次向被告催讨，均未果。 原告认为，被告拖欠蒸汽费不付的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应在支付蒸汽费的同时向原告承担违约责任。现原告诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告泓升公司答辩称：原告与案外人经建公司签订了相关供热协议，被告不是合同相对方，故不是本案适格的被告。原告与被告之间没有签订过任何关于供热蒸汽的相关协议，被告无需支付蒸汽费用。原告是给案涉小区业主供应蒸汽能源，根据抄表到户的原则，业主与原告之间形成事实合同，原告应向实际用户（即业主）收取蒸汽费用。原被告之间未签订合同也未形成事实法律关系，故原告不应向被告主张违约责任。 原告新奥公司围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。被告泓升公司进行了质证。原告提交的证据，能够相互印证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述以及上述确认的有效证据，认定事实如下： 2018年3月21日，原告新奥公司与案外人经建公司签订《杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）泛能网项目供用能协议》，约定经建公司同意从新奥公司采购蒸汽、冷等能源产品，用能地点为邱山大街607号名门天第园小区，供能期限为一年，同时协议还对能源费用的结算、支付、供能计量、双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。 2018年12月27日，余杭区名门天第园小区第二届业主委员会与泓升公司签订物业服务合同，约定自2019年1月1日起至2021年12月31日止，由泓升公司为该小区提供物业管理服务。2019年2月20日，经建公司向新奥公司作出书面《说明》，载明其已于2018年12月31日退出名门天第园小区物业管理项目，现已由泓升公司接管。因与经建公司的合同未到期，新奥公司继续向该小区供应蒸汽，2019年1月1日至3月15日共产生蒸汽费128836.40元，新奥公司开具发票后寄送至泓升公司，但泓升公司未支付该些费用。为此，原告于2019年3月15日发函泓升公司、罗庄社区及临平街道说明于当日停止对该小区的蒸汽供应并在名门天第园小区宣传栏内张贴《停汽通知》。 另查明，余杭区名门天第园小区第二届业主委员会与泓升公司签订的物业服务合同第十一条约定：“物业服务费中未计入热水供应系统运行产生的热水费用，该热水费用及损耗按实向业主或使用人分摊收取，使用人不缴纳的，业主承担连带缴纳责任，乙方并可采取暂停供应热水措施。”泓升公司确认未向该小区业主收取或催讨过任何相关热能费用或蒸汽费用。 新奥公司确认经建公司曾于2018年12月底通过电话方式向新奥公司告知物业公司更换一事。2019年1月初，新奥公司工作人员至名门天第园小区与泓升公司商讨签订供应热能合同事宜，但泓升公司表示合同是否签订需要考虑，故双方未签订合同。 本院认为，新奥公司向泓升公司要求支付蒸汽费的前提是双方存在合同关系，但就本案而言，新奥公司据以计算蒸汽费的合同系其与经建公司签订，泓升公司虽在经建公司之后为同一小区提供物业管理服务，但对经建公司的相应合同权利义务并无继受关系。且2019年1月新奥公司与泓升公司商讨签订供应蒸汽合同事宜时，泓升公司明确表示需要考虑，双方至今并未达成有关供应蒸汽的协议，泓升公司亦确认未向业主收取或催讨过任何热能费或蒸汽费，新奥公司也未举证证明泓升公司向小区业主或业主委员会收取过相关费用，因此，新奥公司要求泓升公司支付相应蒸汽费并赔偿违约金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州余杭新奥能源发展有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3023元，由原告杭州余杭新奥能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更527号 罪犯张泉挺，男，1966年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，务工。系累犯、毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年4月22日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初20号刑事判决，认定张泉挺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯张泉挺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张泉挺减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张泉挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因7次违反监规被扣130分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年8月获得考核积分3668.4分，获表扬6次。服刑期间累计消费15718元，月均消费413元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张泉挺减刑的异议。 本院认为，罪犯张泉挺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张泉挺的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4474号 原告：于某，男，1971年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：马某，女，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告于某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于某于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告于某系自愿撤回起诉且符合法律规定，应当准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费3056元，由于某负担1528元，另1528元退还原告于某。 审判员  赵中庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 雪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1459号 罪犯邓相笐，别名：小刚，男，1969年3月14日出生，台湾省人，汉族，大专文化，捕前系商人，原户籍所在地为台湾省台北市，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）厦刑初字第16号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。该犯不服，提出上诉,福建省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）闽刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。核准以走私、运输毒品罪，判处邓相笐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人财产30万元。其死刑缓期二年执行考验期自2010年3月17日起至2012年3月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯邓相笐于2010年4月1日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第477号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月10日作出（2015）闽刑执字第78号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年十个月，其刑期自2015年2月10日起至2033年12月9日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年2月10日起至2033年6月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年5月起至2019年9月止违规4次累计扣75分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年9月止获考核积分2645分；上次减刑结余13分，考核期自2017年5月起至2019年9月止获考核积分3165分，合计3178分，获得表扬5个。本次缴纳没收款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邓相笐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邓相笐减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年2月10日起至2033年1月9日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1249号   申请执行人：杨志，男，1963年6月1日出生，住西吉县。   被执行人：李树桃，男，1955年8月25日出生，住西吉县。   本院在执行杨志与李树桃民间借贷纠纷一案中，依据（2019）宁0422民初1136号民事判决书，确定由李树桃于本判决生效后十日内一次性清偿杨志借款135000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李树桃送达执行通知书限期履行。2019年11月19日本院依法冻结被执行人李树桃的固定收入并向西吉县社会保险事业管理局发出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1136号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十一日   书记员 马如霞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2058号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李少林，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省光山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李少林借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李少林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金29166.7元，逾期贷款利息3044.15元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4375元；3、原告对车牌号为豫SE8E06的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告李少林未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少林于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金29166.7元及利息（截止至2019年11月15日为3044.15元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫SE8E06的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1153号申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市；被执行人：冯大清,男性,1961年3月25日出生,住白城市；吴亚杰,女性,1963年8月3日出生,住白城市；白城市宏德农副产品有限公司,住白城市；吉林博泰农业科技开发股份有限公司,住白城市本院在执行申请执行人白城瑞泽支农小额贷款有限公司与被执行人吉林博泰农业科技开发股份有限公司、冯大清、吴亚杰、白城市宏德农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1153号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十八日书记员 婷 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3716号申请执行人：于金波，男，1974年10月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：朱建壮，男，1975年8月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘青，女，1973年12月7日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于金波与被执行人朱建壮、刘青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：202225元。在执行过程中，本院于2019年7月30向被执行人朱建壮、刘青发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿2825.91元,尚未执行199399.09元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张俊俊
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执473号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张玉芳，女，1994年1月11日出生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村老庄西区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张玉芳借款合同纠纷仲裁一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31964号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 喆
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初304号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人朱坠洲（曾用名朱金水），男，1969年1月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月23日被抓获执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人朱坠洲犯生产伪劣产品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。被告人朱坠洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月至9月期间，同案人员李箭（已判刑）等人租用罗源县中房镇叠石村福源山上一处空地作为生产假烟的基地。被告人朱坠洲受雇于李箭，并叫了同案人员朱文耀、朱统收等一同到罗源县生产假烟，并负责放风。该假烟生产窝点从2013年9月3日投入生产，9月4日至9日因无原材料及机器故障原因停产，9月10日至16日6时，每天实行两班制，每班生产假烟500斤，每二、三天运走一次，7天生产的仿冒中华、芙蓉王、万宝路等牌香烟，价值共计123.1746万元。同年9月16日，该窝点被罗源县烟草专卖局、罗源县公安局发现并捣毁，当场扣押了生产假烟的YJ14-22型接机一台套、烟叶分离机一台（土制）、英泰牌柴油发电机一台套、38袋假烟废品等物品。 案发后，被告人朱坠洲主动向公安机关投案。 上述事实，被告人朱坠洲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李箭、翁子寿、朱文耀、朱统收的供述，勘验笔录及照片、搜查笔录，福建省罗源县烟草专卖局移送财物清单、证据复制（提取）单、扣押决定书，福建省罗源县烟草专卖局核价说明及现场查获散支烟的核价说明，同案人员刑事判决书、裁定书，被告人朱坠洲的供述、身份证明、违法犯罪经历查询记录，到案经过等证据证明。 本院认为，被告人朱坠洲与同伙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖企业许可证，生产、销售伪劣卷烟，销售金额达123.1746万元，其行为已构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱坠洲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，已自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 被告人朱坠洲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2933号 原告：李某，住甘肃省天水市。 原告：艾某，住甘肃省天水市。 二原告委托诉讼代理人：张某1，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，天水鹏程房地产开发有限责任公司员工，住甘肃省武山县沿安乡西沟村三组156号。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 原告李某、艾某与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案，原告李某、艾某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告李某、艾某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某、艾某撤诉。 案件受理费2128元，已减半收取计1064元，由李某、艾某负担。 审 判 员 王怡 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1740号之一申请执行人徐前华，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人金小钰，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人：李宏林，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人徐前华与被执行人金小钰、李宏林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1819号民事判决书已发生法律效力，被执行人金小钰、李宏林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐前华于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1819号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并扣划被执行人银行存款16499.74元及执行费1460元，并将上述案款退付于申请人。发现被执行人金小钰名下有车牌号为陕******号汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的106600元及利息，已受偿16499.74元，未受偿90100.26元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2421号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人张红军，男，1967年2月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人张建辉，男，1974年1月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人周雪姣，女，1973年1月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人朱俊，男，1972年10月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人张红军、张建辉、周雪姣、朱俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1361号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张红军、张建辉、周雪姣、朱俊应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付150000元。本院于2019年10月14日向被执行人张红军、张建辉、周雪姣、朱俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红军、张建辉、周雪姣、朱俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张红军、张建辉、周雪姣、朱俊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张红军、张建辉、周雪姣、朱俊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张红军、张建辉、周雪姣、朱俊有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人张红军、张建辉、周雪姣、朱俊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5291号 原告：李学校，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：张继国，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告李学校与被告张继国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学校、被告张继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学校向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告代为偿还的借贷款项本息合计535000元；2.对前述1项诉讼请求，请求人民法院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，判决被告从原告代为履行垫付义务之次日起至实际还清之日期间资金利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求第2项：被告自2019年4月17日起，以30万元为基数，按月利率3分，计算至实际付清为止。事实与理由：2017年5月24日，因被告张继国承揽装修工程缺乏资金周转需要向李计银借款30万元，由我提供担保签订了《借款合同》一份，合同约定了“张继国向李计银借款人民币叁拾万元整，借款期限2017年5月24日至2017年7月25日，月利率3分”等内容，借款合同当事人予以签字确认，本人作为担保人身份签字确认。另《借款合同》约定了发生纠纷“由邹城市人民法院诉讼解决”管辖事宜。《借款合同》签订及履行到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告在债权人李计银追索下不得已陆续履行了担保还款义务，为维护合法权益依法向被告追偿，特提起诉讼，请求依法裁判。 张继国辩称，当初是因为我朋友陈祖红资金周转需用款，我也需要用款，通过李学校向李计银提出借款30万元，李计银拿着打印好的格式的借款合同，我在打印好的借款合同上填写张继国向李计银借款30万元，借款期限2017年5月24日至17年7月25日，月利率3分，我在乙方也就是借款人一栏签名，李学校在担保人一栏签名，借款合同签订后，当天李计银通过中国银行账户向我转账30万元，我同时在借款合同右下方书写今收到现金30万元整，收款人张继国，收到款项后我和陈祖红商量，他用20万元，我用10万元，当天我向陈祖红的账户转款20万元，借款到期后，我与陈祖红都未能按期还款，也未支付利息，陈祖红在2017年6月份突发性心肌梗死至今昏迷，因为这个钱不是我一人用的，我也与李学校商量，偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，出借人李计银与借款人张继国、担保人李学校签订《借款合同》一份，载明：张继国向李计银借款人民币叁拾万元整，借款期限2017年5月24日至17年7月25日，自借款之日起计算月利率3分，每月月底支付利息。李学校自愿作为担保人，并连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。如借款人逾期不还，借款人应给付出借人违约金，每超一天1000元。李计银、张继国、李学校在合同上签字捺印。张继国在该合同右下方书写：今收到现金叁拾万元整，收款人张继国。借款到期后，张继国未能按时偿还借款，担保人李学校2018年8月17日于通过中国银行向李计银转账3万元，2018年9月18日转账3万元，2018年10月17日转账3万元，2018年11月17日转账3万元，2018年12月19日转账13万元，2019年1月22日转账21万元，2019年4月16日转账7.5万元，总计转账还款53.5万元。后原告多次向被告追要代偿款未果，诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李计银作为保证人，在被告张继国未按时还款的情况下，代为偿还借款即取得向被告张继国追偿的权利。原告要求被告张继国偿还其代偿的款项，本院予以支持，至于被告张继国收到该款项后的去向属于其对借款用途的安排，张继国作为完全民事行为能力人，该安排不影响其与出借人之间的借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告已给付出借人李计银借款利息，超过36%部分无效，按照偿还数额先冲减利息后再冲减本金的结算方式，李学校偿还李计银借款计算为（1）2018年8月17日李学校偿还李计银30000元，2017年5月24日至2018年8月17日，15个月利息13500元，尚欠利息105000元；（2）2018年9月18日偿还30000元，1个月利息9000元，尚欠利息84000元；（3）2018年10月17日偿还30000元，1个月利息9000元，尚欠利息63000元；（4）2018年11月17日偿还30000元，1个月利息9000元，尚欠利息42000元；（5）2018年12月17日偿还130000元，1个月利息9000元，尚欠本金221000元；（6）2019年1月22日偿还210000元，1个月利息6630元，尚欠本金17630元；（7）2019年4月16日偿还75000元，3个月利息1586.7元，本息即已付清，该笔借款至2019年4月16日共计偿还535000元，应付本息479216.7元，超付55783.3元，对于李学校超过年利率36%支付部分向被告张继国追偿，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告就担保人履行保证责任后向主债务人行使追偿权时的利息未进行明确约定，原告现要求被告按照年利率36%支付利息不符合法律规定，本院调整为被告支付原告以479216.7元为基数自2019年4月17日起至代偿款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告张继国于本判决生效之日起十日内偿还原告李学校代偿款479216.7元及利息（以479216.7元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，由原告李学校负担477元，被告张继国负担4098元（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄燕 二〇一九年十二月二日 书记员  王莉
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1707号 原告：郑国华,男，汉族，1955年7月28日生，住江西省宜丰县。 被告：宜丰县天宝乡松溪村民委员会（以下简称：松溪村委会），住所地:宜丰县天宝乡松溪村。组织机构代码：54360924553539137U。 法定代表人：刘坚，该村委会主任。 原告郑国华与被告松溪村委会合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国华、被告法定代表人刘坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国华向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行《松溪村龙埚山场租赁承包延期合同》。事实和理由：2013年11月28日，原告从他人处转包获得了被告位于黄沙龙埚山场的承包经营权（承包期为2000年1月起至2019年12月30日止）。2019年10月，原告郑国华派人修路准备砍伐毛竹，遭到被告松溪村委会无故阻止，给原告造成了经济损失，经多方多次协调无果。 被告松溪村委会辩称，被告当时是将案涉山场承包给他人并签订了承包合同，但是被告不清楚原告是何时通过转包获得该山场的承包经营权；原告并非原合同签订方，无权起诉被告。被告根据原合同约定并通过清点，发现目前山上林木存储量已达到当时合同约定的最低限量50根/亩8寸，所以被告不同意原告继续砍伐。 本院经审理认定事实如下：根据《龙埚山租赁承包延期合同》、山场转让款收条及庭审笔录等可认定，2004年元月10日，被告将所属的黄沙龙埚山场原租赁承包期延长10年发包给廖某等四人，双方为此签订了《松溪村黄沙龙埚山场租赁承包延期合同》，约定：承包期自2000年元月起至2019年12月30日止；承包方保证2019年当年的毛竹不得侵犯和砍伐，合同结束时承包方保证50根/亩8寸以上的竹种，发包方在2019年开始对山场的木竹进行清查管理。2013年11月28日廖某等人将龙埚山场转包给原告，原告按约将承包费支付给廖某等人。原告事后未向被告告知自己转包一事。2019年10月，原告派人修路准备砍伐毛竹；被告人员在清查山场时认为该山场毛竹存储量已达到合同约定的50根/亩8寸以上的下限，遂通知原告不得再行砍伐。 本院认为，廖某等人中标获得被告黄沙龙埚山场的承包经营权，后经协商又延长了承包期限，并签订了延期合同，该合同符合我国《农村土地承包法》的有关规定，合法有效。原告通过流转，从廖某等人处转包获得该山场承包经营权，并未违反相关法律规定，该流转亦合法有效，但应遵守原合同的约定。我国《农村土地承包法》第二章家庭承包第四十六条规定：经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权，因此该条款只适用于本集体经济组织成员内部承包经营形式，对其他方式的承包并无约束力。因此被告辩称原告转承包未向自己备案而认为原告无权主张相关权利，本院对此意见不予采纳。由于双方均认为自己的诉求符合合同约定的毛竹存储量在“合同结束时50根/亩8寸以上”情形，但双方均未提供证据予以证明，本院对此无法确认。原告欲通过本案诉讼而排除被告的妨碍，从而继续履行合同（即砍伐毛竹），有赖于双方在合同结束年（即2019年）对案涉山场毛竹存储量的共同确认或相关鉴定。因此，本院无法直接判决双方继续履行合同（即砍伐毛竹）；故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告郑国华的诉讼要求。 案件受理费100元，由原告郑国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费100元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十九日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4288号原告李楠，女，1982年5月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告申金龙，男，1974年4月11日生，汉族，司机。委托诉讼代理人霍佰厚，系辽宁明澈律师事务所律师。被告赵庆波，男，1976年7月26日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。原告李楠与被告申金龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，依据被告申金龙的申请，追加赵庆波为本案被告，公开开庭进行了审理。原告李楠，被告申金龙及其委托诉讼代理人霍佰厚、被告赵庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李楠诉称，2019年10月27日，我从建昌购买了一台石英石加工设备，委托被告当天运送至葫芦岛市台子，约定运费600元，但因被告运输中发生交通事故，导致我购买的设备严重损坏，无法修理。事故发生后，我与被告一直协商未果，故依法诉讼要求被告赔偿各种经济损失36300.00元，并承担诉讼费用。被告申金龙辩称，原告起诉我机动车交通事故责任纠纷，在此事故中，我的车辆及车内为原告运输的设备一同损坏，我与原告同属于被侵权人，在事故中我无责任，原告的损失应当由侵权人承担。被告赵庆波辩称，本次事故是我所有的车辆与申金龙台车发生的交通事故，申金龙的车辆我已经为其修理完毕没有纠纷。原告所述损坏电锯不能修理没有事实依据，我同意赔偿1000.00元，原告不认可，现原告要求赔偿数额36300.00元较高，我不同意赔偿。经审理查明，2019年10月27日，原告从建昌购买了一台石英石加工设备，当天委托被告申金龙驾驶辽Ｐ×××××号货车运送至葫芦岛市台子，约定运费600元，但因被告运输中发生交通事故，导致原告购买的设备损坏，原告要求被告赔偿各项损失36300.00元，原告提供收条一张，具体内容：“收条，今在张志立处购买石英石加工台锯设备一台，人民币：19800.00元，大写壹万玖仟捌佰元整”，另提供证据：“车牌:辽Ｐ×××××，车主:申金龙，身份证号2114221974××××××××，货主李楠。2019年10月27日，车牌号辽Ｐ×××××货车为货主运送石英石加工设备一台，在运输途中发生交通事故导致设备受损不可修复，设备价值19800.00元（壹万玖仟捌佰元整）。备注：运费600.00元（陆佰元整）”。被告申金龙承认与原告存在货物运输合同，在运输合同中因发生道路交通事故造成原告货物损害，但抗辩原告主张的赔偿数额与事实不符，不予认可。被告赵庆海认为，与原告不存在货物运输合同关系，与申金龙驾驶的车辆发生道路交通事故属实，对原告要求的赔偿数额与实际损害程度不符，不同意赔偿原告主张的数额。另查明，2019年10月27日13时许，付士文驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号货车及半挂牵引车辽Ｐ×××××号行驶至大石洞处与申金龙驾驶的辽Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成辽Ｐ×××××号货车的车厢内运输设备损坏及车内乘车人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：付士文负此事故全部责任，申金龙无责任。双方对此事故认定书，均无异议。付士文驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号货车及半挂牵引车辽Ｐ×××××号车辆系被告赵庆波所有，付士文系赵庆波的雇员，发生此事故属于从事雇佣。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、货物价值收条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告申金龙签订的系货物运输合同，合法有效，本院予以采信。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。两个以上承运人以同一运输方式联运的，承担连带责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告与被告申金龙签订的货物运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现原告要求变更本案案由机动车交通事故责任纠纷为运输合同纠纷，符合法律规定，本院予以采信。原告将购买的设备委托被告申金龙以公路货物运输方式运输，在运输的过程中因发生道路交通事故造成原告设备损坏，事实清楚，证据充分。对该物品损坏原告无过错，不承担责任。被告申金龙系承运人，根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告申金龙为原告运输货物的过程中确使运输货物损坏，故应承担原告的赔偿责任。虽被告申金龙对原告负赔偿责任，但原告主张要求赔偿各种经济损失共计36300.00元，因未提供充分证据予以证明，被告申金龙又不予认可，故原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待其证据充分后，可另行主张权利。被告赵庆波因与原告不存在运输合同关系，本案中，不应承担原告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条第三百一十一条、第三百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李楠的诉讼请求。案件受理费已减半收取275.00元，邮递费40.00元，均由原告李楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十二月九日书记员  吕昕燃
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2434号被执行人：涂万福，男，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据（2019）渝0243刑初167号刑事判决书移送执行涂万福罚金一案，本院于2019年11月26日依法立案执行。本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，依法扣划了被执行人名下银行账户中的款项800元，另未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向本院缴纳罚金2200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2434号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员 王 欢
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1097号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马闯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月6日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人马闯犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人马闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日22时4分许，被告人马闯酒后驾驶辽Ａ×××××小型越野客车，行驶至沈阳市皇姑区梅江街3号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人马闯的静脉血样进行乙醇检测，结果为103mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马闯在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2499号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马闯能够如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人马闯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马闯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月六日 书记员  马 蕊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3880号原告：马遂银，男，汉族，1957年6月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨广群，男，汉族，1943年1月3日出生，住河南省南阳市卧龙区，系社区推荐人员。委托诉讼代理人：刘合兰，女，汉族，1965年8月6日出生，住河南省淅川县，系社区推荐人员。被告：社旗县桥头镇石桥村杏山组，住所地社旗县桥头镇石桥村杏山组。负责人：李培法，任组长职务。被告：李培军，男，汉族，1972年6月18日出生，住社旗县。被告：李培明，男，汉族，1963年12月23日出生，住社旗县。被告：尹从锁，男，汉族，50岁，住河南省社旗县。原告马遂银与被告社旗县桥头镇石桥村杏山组、李培军、李培明、尹从锁无因管理纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马遂银的委托诉讼代理人杨广群、刘合兰，被告社旗县桥头镇石桥村杏山组的负责人李培法，李培军，李培明到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回了对被告尹从锁的起诉，经本院审查，认为符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告马遂银向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告土地转包款5880元整。事实与理由：原告是孤寡老人，特困人员。2011年随河南省淅川县南水北调丹江口库区移民移至社旗县桥头镇石桥村杏山组。因当时原告是单身，在外打工不在家，自己名下分得的承包田由杏山组代为转包与他人，但2018年之前的转包款一直未给付原告。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。社旗县桥头镇石桥村杏山组现任组长李培法辩称，自己2018年10月份开始担任组长，自己担任组长期间即2018-2019年的转包款已支付给原告，2018年前的情况自己不清楚。被告李培军辩称，原告马遂银是空挂户口，根本不是杏山组人，自己也不是组长。2011年刚移民到这里时自己帮助政府向移民分包承包田，自己于2011年代表自己本组中的74人，将46.958亩土地对外转包与尹从锁，转包期限两年（自2011年10月25日至2013年10月25日）。其中的确包括原告的1.4亩承包田。第一年的租金收回后，因原告不是本组人，本组中74人要求把原告的承包款共840元进行平均分配。第二年的转包款由各发包户自行向承包人讨要。两年承包期后，由农户自行把各自的承包田向外转包，租金多少自己也不知情，并且自己长期在淅川老家生活。杏山组的事自己没有管，也没占有原告的承包款，故应驳回原告对自己的起诉。被告李培明辩称，2011年本小组移民到这里时，本组的全部村民分成两部分，一部分由李培军帮助政府分包土地，另一部分由自己帮助政府分包土地。原告系李培军负责的组员。直到2018年两部分人员合并为一组，故原告所说的事情自己不清楚，自己不应承担任何责任。经审理查明，2011年河南省淅川县南水北调丹江口库区第二批移民，原告作为移民名册中的一员，移至社旗县桥头镇石桥村杏山组，并分得承包田1.4亩，但当时原告不在家。当时杏山组民分成两部分，一部分由被告李培军负责74人，其余由被告李培明负责。2011年10月，被告李培军以自己的名义把石桥村杏山组74人的承包田共46.958亩对外转包与尹从锁，转包期限两年，即2011年10月25日至2013年10月25日，承包金为每亩地600元，其中原告1.4亩地也在其中。第一年原告承包田的承包款共计840元。由包含被告李培军在内的74人平均分得。被告李培军称第二年的租金由农户自行向承包人讨要，2013年承包到期后，自己不再参与，由农户自行向外承包，具体的承包价自己不清楚。原告认为被告李培军自2011年至2018年一直担任该组的组长，原告的土地承包金一直由被告杏山组控制，未支付给自己，故提出上述诉求。以上事实由原告提供的土地经营权证书、被告李培军与尹从锁签订的农村承土地承包合同2份、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，没有法定或者约定义务，为避免他人损失，主动管理他人事务的,构成无因管理。无因管理所取得的收益应归被管理人。本案中原告马遂银在分配自己承包田时未在家，被告李培军在原告不知情的情况下，以自己的名义把原告马遂银的1.4亩承包田转包于他人。被告李培军无法定义务与约定义务，转包原告土地的行为构成无因管理。但被告李培军在管理期间把本属于原告的土地承包款任由74人私分；明知原告不在家，不主动向承包人讨要原告第二年的承包款，造成原告两年的承包款共计1680元无法追回。被告李培军负有重大过失,应对原告两年间的损失负赔偿责任。原告无证据证明被告李培军自2013年10月25日之后仍在继续进行管理，也无证据证明被告李培军系以杏山组的名义实施的职务行为，故原告的其他诉讼请求缺乏事实依据本院不予支持。原告可在确定相关责任人后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李培军于本判决生效后十五日内赔偿原告马遂银损失1680元；二、驳回原告马遂银的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培军负担10元，原告马遂银负担15元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月二十六日法官助理张宇书记员栾梦佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6611号原告杨宝斗，男，1956年5月23日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告杨宝斗诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告杨宝斗的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告杨宝斗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市自然资源局，住所地福建省福安市。 法定代表人：陈加龙，该局局长。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市英润工贸有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：朱少清，该公司总经理。 再审申请人福安市自然资源局因与被申请人福安市英润工贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终731号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月11日作出（2019）闽民申4155号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 福安市自然资源局申请再审请求：撤销一、二审裁定，发回重审或依法判决支持福安市自然资源局的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定《国有建设用地使用权出让合同》第三十三条所约定的逾期开工建设违约金属于行政法上的权利、义务内容，该行为不具有民事法律行为属性，故本案不属于民事受案范围，属认定事实错误，亦属适用法律错误。《国有建设用地使用权出让合同》属于民事合同，理由如下：1.根据《中华人民共和国物权法》的规定，建设用地使用权是用益物权，属于民事权利；2.《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》系根据民事法律规范制定，表明建设用地使用权合同纠纷属于民事纠纷；3.根据《民事案件案由规定》第四部分第十章第77条的规定，建设用地使用权合同纠纷属于民事案件案由；4.《全国人大常委会法制工作委员会就最高人民法院提出的关于国土资源部门就解除国有土地使用权出让合同属于民事争议还是行政争议的函复》载明“在国有土地使用权出让合同履行过程中，因土地管理部门解除国有土地使用权出让合同发生的争议，宜作为民事争议处理”，表明出让合同纠纷属于民事纠纷。《国有建设用地使用权出让合同》范本是国土资源部和国家工商总局制定的，福安市自然资源局在土地挂牌出让前，已对出让合同条款进行公告，福安市英润工贸有限公司对三十三条内容系明知，且愿意接受。因此，福安市自然资源局与福安市英润工贸有限公司之间的纠纷应按民事诉讼程序审理。（二）二审法院认为福安市自然资源局所主张的逾期开工建设违约金不属于人民法院民事案件主管范围，驳回福安市自然资源局的上诉，亦属认定事实和适用法律错误。（三）本案如不属于民事案件受案范围，福安市自然资源局将无从主张权利。对于逾期开工建设未满一年的违约行为如何承担行政法上的责任，并无相关法律法规的规定，因此自然资源行政主管部门并不能依据行政法的规定作出相关决定，主动行使和主张权利，唯有依据出让合同的约定按照民事诉讼程序主张权利，故应纳入民事诉讼的权利救济程序。 本院再审认为，案涉《国有土地使用权出让合同》签约一方虽为国家行政机关福安市自然资源局，但属双方平等协商一致而订立的合同，合同项下土地用途为工业用地，没有涉及福安市自然资源局为实现公共利益或者行政管理目标的内容，可见案涉合同应属平等主体间市场交易行为，应为民事合同。合同第十六条约定“受让人同意本合同项下的宗地建设项目在2013年11月30日之前开工，在2014年11月30日之前竣工。受让人不能按期开工，应提前30日向出让人提出延建申请，经出让人同意延建的，其项目竣工时间相应顺延，但延建期限不能超过一年”，合同第三十三条约定“受让人未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期开工建设的，每延期一日，应向受让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额0.5‰的违约金，出让人有权要求受让人继续履约”。福安市自然资源局基于上述合同约定，对福安市英润工贸有限公司提起的违约之诉，当属平等主体之间的民事争议。故福安市自然资源局提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案条件，依法应予受理。原审法院认定合同中关于逾期开工建设违约金内容的约定属行政法上的权利、义务内容，不具有民事法律行为属性，依据不足，原审法院以此为由认定本案不属于民事受案范围，裁定驳回福安市自然资源局的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终731号民事裁定及福建省福安市人民法院(2018)闽0981民初6411号民事裁定； 二、本案指令福建省福安市人民法院审理。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2570号原告：罗芳，女，1972年1月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。法定代表人：杨邦文，系该公司执行董事。原告罗芳与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称“君瑞房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，遂转为普通程序，于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼，被告君瑞房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同约定，给原告门市安装原告能直接与电力公司发生供电关系的一户一表。事实及理由：原被告于2013年4月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定在被告处购买商品房一套，君瑞广场x号门市，建筑面积36.52平方米。还约定原告向被告共计支付购房款994951元，被告应在2014年5月30日前交付该商品房。被告的交付标准为:已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房使用说明书》及房屋基础设施水、电全通的使用条件，否则视为违约。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，原告接房时发现被告根本未达到合同约定的水、电全通的交房条件。原告多次要求被告整改，但均遭拒。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告君瑞房地产公司未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年4月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买商品房一套，该商品房坐落为：巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞.滨河广场x号门面，建筑面积36.52平方米。还约定原告向被告共计支付购房款994951元，被告应在2014年5月30日前交付该商品房。该合同附件三第八条约定：“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，乙方入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”。2019年7月3日，因被告至今未按合同安装“一户一表”，原告罗芳向本院起诉要求被告按照合同约定，给原告门市安装原告能直接与电力公司发生供电关系的一户一表。2017年9月11日，因被告未按合同附件三第八条的约定给原告安装“一户一表”，原告向本院提起诉讼：请求确认罗芳与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中“一户一表”为门面业主能与供电企业发生直接供用电关系的一户一表。在该案的庭审中，原告与被告当庭确认君瑞·滨河广场1、2、3层商业门面目前供电及交费模式为：公用配电变压器供电到重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，后分户到各商业门面，国网重庆巫溪县供电有限责任公司抄表到重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，物业总表计费而后分摊至各商业门面。2017年12月27日，本院作出（2017）渝0238民初2009号民事判决，支持了原告的诉讼请求，判决后，被告君瑞房地产公司不服一审判决上诉至重庆市第二中级人民法院，2018年4月25日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终523号民事判决，维持了一审的判决。另查明，2019年3月，购买君瑞.滨河广场门面业主田某等人依据本院作出的（2018）渝0238民初2027号等民事判决确认的“被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为业主田某所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞·滨河广场x号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表”，向本院申请执行，要求被告按照合同附件三第八条的约定安装“一户一表”。本院立案执行后，因执行涉及需供电公司协助，本院于2019年5月5日向国网重庆市电力公司巫溪供电公司发出（2019）渝0238执224号等协助执行通知书，该公司对调查结果进行了复函，明确表示按照相关政策和国家电网公司有关规定，一户一表适用于农村和城镇居民生活用电，案涉门市用电属于商业用电范围，不属于居民生活一户一表范围，目前供电公司暂无解决办法。2019年6月20日，本院作出（2019）渝0238执239号等执行裁定，认定：“被执行人（本案被告）为申请执行人（其他门面业主田某）购买的门面房未能安装与供电公司发生直接供用电关系的一户一表，确属履行不能。加之亦无法定协助义务人协助执行完毕，且不能由他人代为履行，属于人民法院应当终结执行的其他情形。被执行人因履行不能造成的损失，申请执行人可依法予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0238民初2027号等民事判决书的执行”。上述事实，有原告提交的身份信息、重庆市商品房买卖合同、高压客户用电申请单、重庆市巫溪县供电有限责任公司关于重庆市君瑞房地产开发有限公司申请用电的复函、高压供用电合同、物业收费证明、万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司代收电费收据、重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初2009号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终523号民事判决书，本院依职权收集的重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238执239号执行裁定书，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据双方签订的合同，被告应当为原告所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞·滨河广场x号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表，现被告未按合同约定完全履行义务，除法律另有规定外，原告有权要求被告继续履行，但因本案属于非金钱债务的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行......，结合本院调取的庭审中原告所在的同一小区同类门市的业主的执行申请作出的（2019）渝0238执239号等执行裁定书，原告的诉讼请求已属于事实上不能履行，要求被告继续履行合同已无意义，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，原告不能要求被告继续履行安装一户一表的义务，据此，本院在庭审中对原告进行了释明，询问原告是否变更诉讼请求，但原告拒不变更诉讼请求，依然要求被告继续履行合同，故，本院认为原告的诉讼请求，不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗芳的诉讼请求。本案案件受理费80.00元，由原告罗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄 静审 判 员  胥仲伦人民陪审员  吴光华二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 眉
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初294号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人张某，出生于天水市。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称： 1.2019年7月25日凌晨，被告人张某在天水市××区郭某电动车修理铺门前，将停放的四辆电动车中一辆的电瓶盗窃走后，将其余三辆推到新乐园市场一空地处卸下电瓶后驾车离开，三辆电动车被遗弃在原地。经天水市麦积区价格认定中心价格认定认定：被盗“爱德森”牌二轮电动车电瓶一组5个价值255元；“爱德森”牌二轮电动车电瓶一组4个价值203元；“格林豪泰”牌二轮电动车电瓶一组6个价值290.50元；“欧派”牌二轮电动车电瓶一组6个价值415元，以上电瓶共计价值1164元。 2.2019年7月29日凌晨3时许，被告人张某将停放在新阳镇王家庄王某家门口的红色“金彭”牌三轮电动车电瓶盗走。经天水市麦积区价格认证中心价格认定：被盗电瓶一组4个价值520元。 3.2019年7月29日夜至30日凌晨期间，被告人张某将停放在新阳镇胡大村十组曹某家门口的红色“五星福田”牌电动三轮车的电瓶盗走。经天水市麦积区价格认证中心价格认定：被盗电瓶一组5个价值892.5元。 4.2019年7月31日凌晨，被告人张某将停放在新阳镇温家集上街温某家门口的“宗申”牌三轮电动车及“雅迪”牌二轮电动车电瓶盗走。经天水市麦积区价格认证中心价格认定：被盗“宗申”牌三轮电动车电瓶一组5个价值787.5元；“雅迪”牌二轮电动车电瓶一组5个价值255.5元，以上电瓶共计价值1043元。 以上被盗电动车电瓶共计价值3619.5元。被告人张某将被盗电瓶卖给来新阳镇收废品的人，所得赃款全部用于其吸食毒品。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2019年8月1日先行羁押的1日予以折抵后，刑期自2019年11月25日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人郭某1164元、被害人王某520元、被害人曹某892.5元、被害人温某1043元。 三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、撬扛1根、老虎钳1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴志国 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 艳