山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4583号原告：何某田，男，1941年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：姜开印、姜自庆，临沂开泰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马某专，男，1995年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。被告：马某恒，男，1967年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。被告：某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。负责人：贾某防，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东延峰（临沂）律师事务所律师。特别授权。原告何某田与被告马某专、马某恒、某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称某财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丰田的委托诉讼代理人姜自庆、被告马某专、马某恒、被告某财保临沂支公司的委托诉讼代理人许自伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某田向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计90503.53元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日18时许，被告马某专未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q23xx起亚牌小型普通客车沿河东区某村通由北向南行驶至某庄村路段时，与前方顺行步行的原告何某田、孟某军、杨某音发生碰撞，造成何某田、孟某军、杨某音受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，马某专弃车逃逸。本次事故经河东交警大队认定，马某专承担事故全部责任，何某田、孟某军、杨某音无事故责任。经查，马某专驾驶鲁Q23xx起亚牌小型普通客车的登记车主是被告马某恒，该车在被告某财保临沂支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马某专辩称：没有支付能力，赔偿数额太多。为原告垫付医疗费6422元，另给原告3500元的现金。被告马某恒辩称：没有那个能力，根本不现实，弄的都不准。被告某财保临沂支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险500000元含不计免赔，因本案存在无证驾驶及弃车逃逸等情形，且马某恒已签署对商业险放弃索赔的说明，因此原告的损失我司不予承担。若法院判决我司在交强险范围内承担责任，我司保留向被告马某专、马某恒追偿的权利。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据为：证据一、道路交通事故认定书，证实原告无责任，被告承担事故的全部责任。证据二、原告及护理人员身份证、证明一份，证实原告至今单身，护理人员系原告的侄子。证据三、1、诊断证明一份，证实原告的伤情；2、住院病例一份，证实原告住院治疗7天，以及治疗的过程；3、用药明细一份，证实所用的药物；4、医疗费单据一宗，证实花费医疗费3947.03元。证据四、司法鉴定书一份，证明原告伤情构成八级伤残，护理期180天，营养期90天。证据五、法医鉴定费单据，证实花费鉴定费1500元。被告马某专提交如下证据：医疗费发票2张，证实为原告垫付的费用6422元。被告马某恒未提交证据。被告某财保临沂支公司提交的证据为：证据一调查报告及自愿放弃索赔声明一份，证实被告马某恒向我司放弃索赔的声明。证据二投保人声明及保险条款一份，证实属于免赔情形。证据三（2019）鲁1312民初xxxx号民事调解书一份，证实同事故人员杨某音已处理完毕。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某专、马某恒对原告举证的证据均无异议。被告某财保临沂支公司对原告举证的对证据一、二均无异议。对证据三认为应剔除非医保及无关用药。证据四系单方委托，保留重新鉴定的权利。证据五鉴定费系程序性费用，不予承担。认为赔偿明细中精神抚慰金过高，应根据我司保留重新权利之后重新鉴定的结果予以确定。交通费过高请法庭酌情认定。原告对被告马某专所举证据的真实性无异议，但并不包含在原告诉讼金额内。原告对被告某财保临沂支公司所举的证据一真实性无异议。但是交强险属于针对车辆而言强制性保险，并非是针对驾驶员的行为，被告马某恒的行为不能代表我方继续追究保险公司的责任承担。我方有继续追究保险公司在保险限额以内赔偿的权利。对证据二认为该条款属于霸王条款，应当以《中华人民共和国保险法》为准。对证据三真实性无异议，我方同意保险公司在保险限额以内共同承担该调解书第一项的调解数额4500元。被告马某专申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后自行撤回申请。被告某财保临沂支公司申请对原告的伤残程度、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依据上述申请委托鉴定机构进行了重新鉴定，山东某附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所〔2019〕临鉴字第15xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何某田的损伤构成九级伤残。2、其护理期为90日，营养期为90日。对于上述鉴定意见，原告何某田对伤残等级无异议，认为原告伤情较为严重，护理期应按照180天计算；被告马某专、马某恒对伤残等级无异议，认为护理期、营养期过高；被告某财保临沂支公司无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的证据三，被告某财保临沂支公司提出原告医疗费应剔除非医保及无关用药，经审查，原告举证的2019年3月23日在临沂市河东区某中心卫生院的金额为313元的门诊收费票据中，标明的诊疗项目为“头颅CT、心电图”，并非本次事故造成的伤害，故对此本院不予认定；对其他证据，因保险公司未提交相应证据证明，本院予以认定。对原告举证的证据四、五司法鉴定书及鉴定费单据，因系原告单方委托，且与重新鉴定意见相佐，故本院不予认定，鉴定费由原告自行承担。对于被告某财保临沂支公司举证的证据1，因交强险是由保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故原告的异议成立，对该证据本院不予采纳。对证据2，原告虽认为是霸王条款，但马某恒与天安保险临沂支公司签订的保险单及投保人声明，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对此证据予以认定。对于山东某附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所〔2019〕临鉴字第15xx号司法鉴定意见书，原告和被告马某专、马某恒虽有异议，但其程序合法、内容完备，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日18时许，被告马某专未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q23xx起亚牌小型普通客车沿河东区某村通由北向南行驶至某庄村路段时，与前方顺行步行的原告何某田、孟某军、杨某音发生碰撞，造成何某田、孟某军、杨某音受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，马某专弃车逃逸。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，马某专承担事故全部责任，何某田、孟某军、杨某音无事故责任。原告何某田受伤后被送往临沂市河东区某医院住院治疗7天，期间花费医疗费均由被告马某专支付。此后，原告还到沂南某骨科医院、临沂市某医院、临沂市某医院、河东区临沂市河东区某药房等处用药治疗，共计花费医疗费3634.03元。原告何某田伤情经本院委托山东某附属医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。被告马某专驾驶鲁Q23xx起亚牌小型普通客车的登记车主是被告马某恒，马某恒与马某专系父子关系。被告马某恒为该车在被告某财保临沂支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元含不计免赔）。事故发生后，被告马某专还支付给原告现金3500元。事故另一受害人杨某音于2019年7月3日向我院起诉马某专、马某恒、某财保临沂支公司，同年7月30日，我院作出（2019）鲁1312民初3xxx号民事调解书，马某专赔偿杨某音各项损失共计4500元（当庭履行完毕），杨某音自愿放弃对三被告的其他诉讼请求。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由马某专的过错行为所造成的，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。因本案肇事车辆在某财保临沂支公司处投保机动车强制保险，现原告请求被告某财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被告马某专无证驾驶且肇事逃逸，承担此次事故的全部责任，应对原告何某田的各项损失扣除交强险后的部分承担赔偿责任。被告马某恒作为车辆的所有人，明知马某专没有取得机动车驾驶证仍将车辆交由马某专驾驶导致事故发生，与被告马某专承担连带赔偿责任。对于原告何某田主张的交通费300元，虽未提交证据，但考虑到交通费发生的客观必然性，本院予以认可。结合庭审情况、原告伤情及相关赔偿标准，原告何某田因本次事故造成的损失为：医疗费3634.03元、护理费108.35元/天×90天=9751.50元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金197745元×20%=39549元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计58934.53元。上述损失均由被告某财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿完毕，被告马某专、马某恒不再承担赔偿责任。对于被告马某专为原告垫付的医疗费及现金，因未其为主张权利，故本院不作处理。关于被告某财保临沂支公司应否负担本案诉讼费用的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告某财保临沂支公司辩称不负担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告何某田因此次交通事故造成的各项损失共计58934.53元。以上给付款项，应于本判决生效后五日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何某田的其他诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告何某田负担394.32元，被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担636.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十二月二十日书记员  刘雯丽