湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终664号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢庆田，男，1977年9月16日出生，汉族，住邵东市。 诉讼代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐智辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住邵东市。 诉讼代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1945年9月14日出生，汉族，住武冈市。 原审附带民事诉讼原告人祝某2，男，1994年3月11日出生，汉族，住武冈市。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1930年10月24日出生，汉族，住武冈市。 原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1956年5月19日出生，汉族，住武冈市。 原审附带民事诉讼原告人殷某2，男，1979年5月17日出生，汉族，住武冈市。 原审附带民事诉讼原告人殷某3，男，1981年9月12日出生，汉族，住武冈市。 原审附带民事诉讼原告人殷某4，女，1989年10月23日出生，汉族，住武冈市。 原审附带民事诉讼被告人李泽群，男，1988年10月29日出生，汉族，住新邵县。 原审被告人周永胜，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东市。曾因犯盗窃案罪于2017年11月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人周永胜犯交通肇事罪、盗窃罪，以及原审附带民事诉讼原告人张某、祝某2、刘某1、胡某、殷某2、殷某3、殷某4提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月11日作出（2019）湘0524刑初361号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人谢庆田、唐智辉对附带民事诉讼部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人周永胜、询问上诉人谢庆田、唐智辉和听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，是不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定： 一、盗窃 2019年4月27日11时许，被告人周永胜伙同李泽群（另案处理）从原邵东县骑摩托车流窜至隆回县岩口镇XX村刘某2家，由周永胜搭讪老人，分散老人注意力，李泽群入户盗窃被害人刘某2现金人民币1500余元。当日14时许，周永胜又伙同李泽群采用同样的方法在岩口镇XXX村罗某家盗得现金3600余元和3个老式铜钥匙。 二、交通肇事 2019年4月29日14时40分许，被告人周永胜驾驶湘E1QXXX（假牌，实际牌照为湘E1XXXX）东风小康面包车搭乘李泽群往隆回县城方向行驶，并在驶至隆回县桃洪镇魏源医院门口路段时与行人祝某1、殷某1相撞，造成被害人祝某1、殷某1当场死亡的道路交通事故，周永胜后弃车逃逸。经隆回县公安局交通警察大队认定，周永胜负此次事故的全部责任。同年4月30日，周永胜主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：周永胜驾驶的湘E1QXXX（假牌，实际牌照为湘E1XXXX）东风小康面包车登记的所有人为唐智辉。2015年上半年，唐智辉以4000元人民币的价格将该车卖给谢庆田时，未过户、未买保险、未年检。2017年9月，谢庆田将该车以4800元人民币的价格卖给了李泽群，谢庆田、李泽群在使用期间均未购买保险和进行年检。湘E1XXXX号车经司法鉴定认定，车辆制动力呈下降状态不符合工况要求。 2018年4月至2019年3月，祝某1、殷某1在湖南星大建设集团有限公司务工，其生前所在村组已属居委会管理。附带民事诉讼原告人刘某1、胡某、殷某2、殷某3、殷某4因被害人殷某1死亡造成的经济损失为641483元人民币，周永胜已支付15000元，还应支付626483元人民币；附带民事诉讼原告人张某、祝某2因被害人祝某1死亡造成的经济损失为822738元人民币，周永胜已支付15000元，还应支付人民币807738元。 原判采信了被害人陈述，相关证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，监控视频录像，被告人供述，到案经过，机动车信息，户籍资料和相关书证等证据证明上述事实。原判认为，被告人周永胜的行为已构成交通肇事罪和盗窃罪，且在交通肇事中致二人死亡和事后逃逸。周永胜一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，周永胜系主犯，依法应对本案负全部责任。案发后，周永胜主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周永胜赔偿了小部分损失，可酌情从轻处罚。周永胜因交通肇事对附带民事诉讼原告人刘某1、胡某、殷某2、殷某3、殷某4所造成的经济损失为626483元，对附带民事诉讼原告人张某、祝某2所造成的经济损失为807738元，依法应予以赔偿。附带民事诉讼被告人唐智辉、谢庆田、李泽群转让及受让车辆时未年检，且湘E1XXXX车经鉴定车辆制动力呈下降状态不符合工况要求，存在安全技术隐患，事故车属于禁止行驶的机动车，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人周永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；二、由被告人周永胜赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、胡某、殷某2、殷某3、殷某4的经济损失共计人民币626483元，附带民事诉讼被告人唐智辉、谢庆田、李泽群承担连带赔偿责任；三、由被告人周永胜赔偿附带民事诉讼原告人张某、祝某2的经济损失共计人民币807738元，附带民事诉讼被告人唐智辉、谢庆田、李泽群承担连带赔偿责任。上述款项，限判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、胡某、殷某2、殷某3、殷某4、张某、祝某2的其他诉讼请求。 上诉人谢庆田、唐智辉上诉提出：原审认定祝某1、殷某1生前居住地和主要收入来源地均是城镇的证据不足；湘程盛司鉴所［2019］交鉴字第459号鉴定意见的依据不足，程序违法，不能作为认定案件事实的依据；原审法院将涉案车辆认定为“依法禁止行驶的其他机动车辆”，属于适用法律错误；交通事故发生与涉案车辆的状况不存在任何因果关系。请求撤销原审民事部分判决，并按农村标准计算殷某1、祝某1死亡所造成的经济损失，且谢庆田、唐智辉不承担连带赔偿责任。 湖南省隆回县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人周永胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且造成二人死亡和交通肇事后逃逸。周永胜还以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人数额较大的财物，其行为还构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，周永胜起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，周永胜主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。周永胜犯数罪，依法应数罪并罚。 上诉人谢庆田、唐智辉上诉提出：原审认定祝某1、殷某1生前居住地和主要收入来源地均是城镇的证据不足；湘程盛司鉴所［2019］交鉴字第459号鉴定意见的依据不足，程序违法，不能作为认定案件事实的依据；原审法院将涉案车辆认定为“依法禁止行驶的其他机动车辆”，属于适用法律错误；交通事故发生与涉案车辆的状况不存在任何因果关系。请求撤销原审民事部分判决，并按农村标准计算殷某1、祝某1死亡所造成的经济损失，且谢庆田、唐智辉不承担连带赔偿责任。经查，武冈市湾头桥镇湾头桥社区居委会出具的证明、湖南星大建设集团有限公司隆回大道工程项目部的工资发放明细及中国工商银行电子银行回单证实，殷某1、祝某1生前系武冈市湾头桥镇湾头桥社区居民，二人至案发时一年以来的主要收入来源于湖南星大建设集团有限公司隆回大道工程项目，原审根据殷某1、祝某1的居住地及主要收入来源均为城镇的事实计算原审附带民事诉讼原告人因殷某1、祝某1死亡所造成的死亡赔偿金等经济损失符合法律规定。湖南程盛司法鉴定所根据隆回县公安局交通警察大队的委托，按照法律、法规和规章规定的方式，遵守并采用相关检验标准和技术规范对肇事车辆进行司法鉴定并无违反相关程序之处，该司法鉴定意见与待证事实之间存在直接关联性，且与其他证据相印证，能够作为认定案件事实的证据予以采信。 实际车牌号码为湘E1XXXX的东风小康面包车登记的所有人为唐智辉，唐智辉自2015年上半年将该车转卖给谢庆田，以及谢庆田于2017年9月将该车转卖给李泽群至周永胜驾驶该车于2019年4月29日发生交通事故期间，车辆所有人或管理人均未对涉案车辆进行年检。且经鉴定，实际车牌号码为湘E1XXXX车辆的制动力呈下降状态，已不符合工况要求，周永胜驾驶超过四年未年检的机动车在公路行驶，存在潜在的安全隐患和不确定的危险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条之规定，对登记后上道路的机动车，应定期进行安全技术检验。驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。实际车牌号码为湘E1XXXX的车辆已属于相关法律规定的“依法禁止行驶的其他机动车辆”。基于此，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，谢庆田、唐智辉应对周永胜驾驶的实际车牌号码为湘E1XXXX车辆所造成的经济损害承担连带责任。谢庆田、唐智辉上诉提出的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王星星 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……