wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7723号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：吴志光，男，1962年3月29日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：张丽，女，1974年3月21日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人吴志光及被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市东祥家园小区4号楼1单元阁楼701室业主，其房屋建筑面积79.311平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.60元。2009年1月至2018年12月期间，被告拖欠原告物业费6091元（79.311平方米×0.60元/月/平方米×128个月），故请求被告给付上述物业服务费6091元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2009年1月至2018年12月期间的物业服务费5710元（79.311平方米×0.60元/月/平方米×120个月）。被告辩称，2009年的物业费已交纳，自2010年开始没有交纳物业费，原告何时入驻东祥家园既没有贴出公示，也没有告知广大业。被告不同意交纳2010年开始的物业费，理由是：1、原告服务质量差，小区卫生脏、乱、差，垃圾、杂物到处堆放，花坛变成娱乐场所，私搭乱建现象严重；2、楼道卫生要不好几天不收拾，一收拾还有怪味，小区道路坑坑洼洼，物业至今不予维修；3、封闭式小区变成了开放式小区，什么人都能随便进出，导致业主的自行车、摩托车、电动车丢失，我家自行车和车胎丢失后，去查监控，但监控不好使；3、房屋内墙体漏水，造成家里都是水，地板也换了好几次，打电话向物业报修，物业也不管，即使不是用物业维修，也有告知开发商的义务；4、小区动用维修基金，但业主签字表上的签字也不是被告本人所签，物业这种行为属于欺诈；5、物业将业主活动的场所出租，改成幼儿园，收取租金，还有车位费、广告费，这些都应当是业主共有的，但都被物业占有了。经审理查明，涉案东祥家园小区原由东港市峻豪物业有限公司提供物业服务。2009年11月20日，原告与东港市峻豪物业有限公司签订物业移交协议书一份，约定自2009年11月20日起东祥家园物业服务工作正式移交给原告，原告与东港市峻豪物业服务有限公司自2009年11月20日交接时，所欠东港市峻豪物业有限公司的物业费业户均全部交给原告来收缴。2011年11月20日、2014年1月1日、2018年7月16日，原告分别与东港市东祥家园小区业主委员会签订物业服务合同各一份，并约定原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告系东港市大东管理区东祥家园小区4号楼1单元阁楼701室（建筑面积79.311平方米）业主，被告拖欠2009年1月至2018年12月期间的物业费5710元（79.311平方米×0.60元/月/平方米×120个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件、物业移交协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。东港市峻豪物业服务有限公司将其所有的债权债务转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。被告辩称2009年的物业费已交纳，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告称原告提供的物业服务不到位，存有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费，对此原告不予认可，被告亦未能举证证明，且依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告作为小区业主有权追究物业公司的相关违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，不能以此作为拒付物业管理费的抗辩依据。如因原告的物业服务质量不合格，给被告造成损失，被告可以另行主张权利。另外，关于被告提出部分业主有利用小区公共用地堆放杂物、私自搭建彩钢房的问题，因该行为系业主个人行为，原告仅系服务性企业，无行政执法权，即使业主不能按照要求文明、合理使用公共用地等，亦不应将责任直接归于原告，但原告在发现上述问题时应当对有关人员及时劝阻、督导，以构建和谐的小区环境。被告提出的原告未向业主及业委会公示相关停车位费、广告费、幼儿园房租等账目且业主也未取得该收益的问题，小区的公共收益系全体业主共有，应当定期公示，业主对此亦享有监督权，被告若认为原告存在有损业主权益的行为，可以另循合法途径维护自己的权利，以此作为不交纳物业费的理由不能成立。被告抗辩房屋漏水一节，与本案分属不同的法律关系，本案不予调整。被告所述涉案小区存在假冒业主签名领取维修基金一节，亦与本案分属不同法律关系，本案不予一并审查处理。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内付给原告东港市宝洁物业服务有限公司2009年1月至2018年12月期间的物业服务费5710元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1565号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人游玉川，男，1977年12月12日出生，汉族，大学专科文化，无业，居住地四川省成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被查获，同年5月21日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1549号起诉书指控被告人游玉川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月27日23时许，被告人游玉川饮酒后驾驶号牌为川Axxxx的灰色宝来牌小型轿车，并搭载黄某某、张某某，从重庆市渝中区道门口白象街附近出发向渝中区大溪沟方向行驶，途中车内人员张某某悄悄拨打110报警称被告人游玉川酒后驾驶。同日23时40分许，民警在本市渝中区大溪沟北区路七天连锁酒店大厅内将游玉川查获。经检验，被告人游玉川静脉血液中的乙醇含量为229.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人游玉川到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人游玉川的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人游玉川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游玉川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游玉川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初85号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人唐兴明，男，1970年11月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，农民，住监利县。2018年8月17日因涉嫌本案诈骗被刑事拘留，2018年9月13日被取保候审后予以释放。2019年7月20日因诈骗被行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 被告人余群生，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，农民，住监利县。2019年7月20日因诈骗被行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人唐兴明、余群生犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员郭某，被告人唐兴明、余群生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐兴明、余群生于2017年至2019年期间多次在火车上以打扑克“斗地主”为手段，采用“抽老千”的方式多次诈骗旅客钱财，具体事实如下： 一、2019年1月22日，被告人余群生伙同他人在K1562次列车上，在列车行驶至娄底至萍乡区间，利用“斗地主”的方式诈骗旅客杨双庆人民币750元。 二、2019年4月16日，被告人余群生伙同他人在K1076次列车上，在列车行驶至娄底至株洲区间，利用“斗地主”的方式诈骗旅客肖盼人民币1440元。 三、2019年6月25日，被告人唐兴明伙同被告人余群生在K492次列车上，在列车行驶至醴陵至新余区间，利用“斗地主”的方式诈骗旅客周泽人民币2520元。 四、2019年6月30日，被告人唐兴明伙同被告人余群生在K1561次列车上，在列车行驶至分宜至醴陵区间，利用“斗地主”的方式诈骗旅客李开明人民币6720元。 五、2019年7月7日，被告人唐兴明伙同他人在K511次列车上，在列车行驶至株洲至郴州区间，利用“斗地主”的方式诈骗旅客孙成林人民币1280元。 六、2019年7月10日，被告人唐兴明伙同被告人余群生，在K492次列车上，在列车行驶至株洲至新余期间，利用“斗地主”的方式诈骗旅客徐腾飞4750元人民币。 七、2018年8月12日，被告人唐兴明伙同他人在K111次列车上利用“斗地主”的方式诈骗旅客顾福发人民币220元。 八、2018年8月12日被告人唐兴明伙同他人在K111次列车上利用“斗地主”的方式诈骗旅客张家诚人民币200元。 九、2018年8月12日，被告人唐兴明伙同他人在K111次列车上利用“斗地主”的方式诈骗旅客张学祥人民币1900元。 十、2018年8月14日被告人唐兴明伙同他人在k1236次列车上利用“斗地主”的方式诈骗旅客朱加骅人民币1700元。 十一、2017年4月5日，被告人唐兴明伙同他人在K512次列车上利用“斗地主”的方式诈骗旅客贾正南人民币8760元。 上述11起诈骗事实中，被告人唐兴明参与9起，诈骗金额为人民币28050元，被告人余群生参与5起，诈骗金额为人民币16180元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人唐兴明、余群生的刑事责任。唐兴明、余群生均如实供述，建议判处唐兴明有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；建议判处余群生有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人唐兴明、余群生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本案是共同犯罪，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年10月7日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余群生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴赃款返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十二月十八日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保4号申请人顾世纯，男，1974年10月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人张秀华，女，1950年4月26日出生，现住营口市老边区。被申请人马新先，男，1947年7月15日出生，现住营口市老边区。申请人顾世纯与被申请人张秀华、马新先民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人顾世纯于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾伍万元（150,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人顾世纯已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人顾世纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾伍万元（150,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人顾世纯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十八日书 记 员  董嘉策
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8664号原告：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道唐港路唐店工业园。法定代表人：陆言球，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞，该公司法律顾问。被告：日照誉康健身器材有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇甄家庄西侧。法定代表人：窦培华，该公司经理。原告江苏达美瑞新材料有限公司与被告日照誉康健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。江苏达美瑞新材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏达美瑞新材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1590元，减半收取计795元。审 判 长 苗 苗人民陪审员 韩 杰人民陪审员 吴从涛二〇一九年十二月五日法官 助理 王丽娟书 记 员 明子程
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢150号之二申请执行人：高小平，男，1965年11月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘毅，男，1959年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高小平与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1321号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人刘毅名下位于府谷县XX镇XX园XX房XX居XX号楼XX单元XX楼XX室房屋一套（房产证号XXXXXX）。本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房屋进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人申请对上述房屋进行变卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下:变卖被执行人刘毅名下位于府谷县XX镇XX园XX房XX居XX号楼XX单元XX楼XX室房屋一套（房产证号XXXXXX）。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月九日书记员  岳志强
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4094号 罪犯王江席，男，1986年3月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)泉刑初字第246号刑事判决，认定被告人王江席犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同赔偿被害单位经济损失人民币1182800元(币种，下同)。宣判后，被告人王江席不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出(2010)闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王江席在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年9月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王江席在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王江席考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王江席在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分2891分，表扬5次（2017年7月至2019年9月累计获得考核分3201分，上次减刑结余262分，合计3463分）。该犯考核期内月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王江席在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王江席减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3719号 原告：黄涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：晏宝民，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告黄涛与被告晏宝民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 黄涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告为其担保所偿还的借款95,000.00元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间被告以承包工程急需用钱为由向出借人郑阳借款50,000.00元，向齐佳借款30,000.00元。原告为上述两笔借款提供了连带担保。借款到期后，被告晏宝民没有还钱。出借人齐佳起诉至法院，出借人郑阳多次催还借款。在法院判决和郑阳的多次催要下，原告无奈承担了连带担保责任，偿还了出借人郑阳本息55,000.00元，偿还齐佳本息40,000.00元。按照法律规定，原告承担了连带担保责任，为借款人偿还了借款本息，担保人对借款人具有追偿权。原告多次找被告要求其偿还95,000.00元，被告总是以各种理由推脱搪塞，拒不还钱。为维护原告的合法权益依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回黄涛的起诉。 案件受理费2175元(黄涛已预交)，退还黄涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙宏友
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2027号 罪犯赵欢欢，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2018年6月5日作出(2018)闽0430刑初63号刑事判决，以被告人赵欢欢犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年5月10日至2020年4月9日止），并处没收非法所得人民币120元。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年7月至2019年9月累积考核分1206分。本次减刑缴纳非法所得人民币120元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯赵欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵欢欢减去有期徒刑三个月,刑期自2018年5月10日至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5336号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，李雪，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张艳华，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中行十堰分行）诉被告张艳华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行十堰分行的委托诉讼代理人李晶晶，李雪到庭参加了诉讼，被告张艳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金64842.82元，透支利息38679.40元、违约金11191.50元，共计114713.72元（透支利息、滞纳金暂计至2018年10月16日，之后的继续计算至清偿之日止，计算方式为：透支利息按照日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告提出申办银联金卡的申请，原告核查后向其核发了相应的信用卡。该卡自2013年起间或发生没有按时足额还款的情况，截至2018年10月16日该卡的应还款金额为114713.72元。因被告更改联系方式，致使催收无果，故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张艳华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告张艳华向原告书面申请办理中银白金信用卡，并在信用卡申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定了利息和收费，该条款约定，甲方（张艳华）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50-56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条宽关于免息和记收透支利息的规定，按月收复利，日利率为万分之五等。2013年2月26日，原告为被告张艳华办理了6227614202199768的信用卡。被告持卡后进行了多次透支。截止到2018年10月16日，被告张艳华共欠信用卡透支款114713.72元，其中：本金64842.82元、利息38679.40元，违约金11191.50元。以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款人身份证明、借款人信用卡交易流水明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张艳华向原告申领信用卡并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款，该意思表示真实；被告张艳华没有按照约定偿还借款，属违约，应当承担违约责任。综上所述，被告张艳华现尚欠原告借款本金64842.82元、利息38679.4元，违约金11191.5元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张艳华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金64842.82元及利息、违约金（2018年10月16日前的利息38679.40元、违约金为11191.50元；自2018年10月17日起至付清之日止的利息以本金64842.82元为基数，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2594元，由被告张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 晓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4348号申请人：程合玲，女，1954年11月14日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：张建学，男，1974年6月8日生，汉族，住灵宝市。申请人程合玲根据已生效的（2019）豫1282民初4348号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建学的银行存款28417.5元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人程合玲的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建学的银行存款28417.5元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  熊晓强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10571号 被执行人:宋宇，男，汉族，1980年2月8日出生，户籍地北京市朝阳区。 被执行人宋宇罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1094号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金及退赔共计人民币20100元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓梓钦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2343号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：吴昌鸽，男，1975年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人吴昌鸽诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012刑初549号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月15日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的32000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月16日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款4211.38元。本院于2019年12月21日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2019年12月5日至江苏省句容监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金；5、本院于2019年12月23日至扬州市××区××镇陆袁村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款4211.38元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4128号申请执行人：况小艳，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于况小艳申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3399号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，况小艳于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金5875.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4817号申请执行人：栾某，男，1979年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：范某，女，1979年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人栾某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11330号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：38000元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人范某发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行38000元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  张玉波
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初398号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人白高冲，男，1990年4月15日出生，居民身份证码410922199004151610，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被清丰县公安局取保候审，2019年12月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人白高冲犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人白高冲到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年11月24日2时许，被告人白高冲在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××黑色长城牌汽车行至清丰县城关镇南大街清丰宾馆门口，被清丰县公安局民警查获。2018年11月24日将白高冲的静脉血液送至大名交通事故伤残鉴定所进行乙醇含量检测，结果为：白高冲的静脉血液中检出乙醇成份，其含量为204.2mg/100ml。清丰县人民检察院认为被告人白高冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人白高冲的供述，证人齐某证言，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案证明等证据予以证明。被告人白高冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白高冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。白高冲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。白高冲自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发时白高冲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。白高冲无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白高冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十七日书记员  衡 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞东风，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐芬，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹晓红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆奕昕，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：钦州石城水产养殖专业合作社，住所地广西省钦州市五马路172号。法定代表人：徐伟龙，董事长。再审申请人虞东风、徐芬因与被申请人李建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，虞东风、徐芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 章洋子
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20926号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：叶智军，男，1975年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：赵惠倩，女，1968年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告叶智军、赵惠倩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金16483.35元并支付利罚息254.52元（利息已计算至2019年3月29日止，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、本案原告为实现债权所支付的律师费2000元由两被告承担；3、原告对被告叶智军名下抵押的小型轿车（车牌号为浙Ｇ×××××，车辆识别代号：LSJW26H33BS072578）经折价、拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼琴到庭参加诉讼。被告叶智军、赵惠倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月30日，原告与被告叶智军（借款人、抵押人）、赵惠倩（共同债务人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告叶智军、赵惠倩发放贷款50000元，贷款种类为中长期，期限为2016年12月30日至2019年12月29日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告叶智军以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：A010058707）荣威牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。被告赵惠倩对上述债务承担共同还款责任。同日，双方办理了抵押登记。次日，原告向被告叶智军、赵惠倩发放贷款50000元。被告叶智军、赵惠倩自2019年3月11日起发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告叶智军、赵惠倩宣布所有贷款提前到期。截至2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金16483.35元及利息、罚息、复息254.52元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶智军、赵惠倩于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金16483.35元及利息、罚息、复息（计算至2019年3月29日为254.52元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告叶智军、赵惠倩于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告叶智军所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：A010058707）荣威牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月二十四日代书记员 钱晶耀
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保870号 解除保全申请人献县天能建材租赁站。经营者张金雷。委托代理人陈小康，该公司员工，男，住陕西省安康市汉滨区。被申请人宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1969。法定代表人景常荣。申请人献县天能建材租赁站与被申请人宝鸡建安集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0112财保783号民事裁定，冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司在长安银行账号为X内的存款5206032.11元。现献县天能建材租赁站以与宝鸡建安集团股份有限公司达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡建安集团股份有限公司在长安银行账号为X内的存款5206032.11元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长      白  剑审  判  员      郭丽华审  判  员      魏  钰  二0一九年十二月十七日                         书  记  员     杨  楠
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1283号 原告：四川省升辉建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路街办，统一社会信用代码91510411066764521C。 负责人：吴强，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444。 被告：攀枝花市天脉科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路289号附29-30号，统一社会信用代码91510403MA62102G96。 法定代表人：郎军。 原告四川省升辉建筑安装工程有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花市天脉科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省升辉建筑安装工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十八日 书记员  王格格
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3261号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。法定代表人：陈宝兵。被上诉人（原审被告）：陈若禹，男，1967年7月9日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1967年8月10日出生，汉族,身份证住址安徽省濉溪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司因与被上诉人陈若禹、王淑华保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40509号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审查明，2017年6月28日，陈若禹、王淑华与杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利公司）签署了《借款合同》（编号ZT733171170704001），约定：万事利公司向陈若禹、王淑华提供贷款3404800元，贷款期限为2017年的6月28日至2018年6月26日，贷款利率为5.8%；实际贷款利率和期限以借款借据为准，借款借据为借款合同的组成部分；如借款人不按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收300%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不能按期支付利息的，自违约之日起，每逾期一日向乙方支付万分之三的违约金，违约金计算基数为借款本金。双方因本合同发生的一切争议可向万事利公司住所地法院起诉，若债权转让的，向债权受让方所在地人民法院起诉。为保障万事利公司资金安全，借款合同项下的担保方式约定由中国人民财产保险股份有限公司出具合同履约保证保险。《借款合同》签订后，陈若禹、王淑华向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新洲公司）投保合同履约保证保险，人保新洲公司签发了保险单，约定陈若禹、王淑华未履行借款合同还款义务时，由人保新洲公司向被保险人万事利公司承担赔偿责任。同时，作为人保新洲公司为陈若禹、王淑华提供借款担保的对价，陈若禹、王淑华陈若禹与人保新洲公司签订《反担保抵押合同》，将其名下的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄23号502室作为抵押物向人保新洲公司提供反担保并办理抵押登记。为办理抵押登记，借款人陈若禹、王淑华与中介方代理人舒某于2017年6月28日签订借款合同（编号为JKSHSJ2017062803）,约定由舒某自行或通过第三方向陈若禹提供借款资金；同日，舒某、陈若禹与人保新洲公司签订《委托保证合同》《保证合同》，约定人保新洲公司以保证保险的方式，为实际出借人提供连带责任保证。借款人陈若禹签订上述《反担保抵押合同》，向人保新洲公司提供抵押担保。2017年7月4日，万事利公司依约向陈若禹、王淑华发放贷款3040000元，并签署借款借据，明确借款利率为5.8%，借款到期日为2018年6月26日。贷款到期后，陈若禹、王淑华未能按约定偿还借款本金及利息，万事利公司遂依据保险合同约定向人保新洲公司提出索赔。人保新洲公司依据约定及万事利公司索赔要求，于2017年7月13日，向万事利公司支付借款本金2901642.52元。人保新洲公司向万事利公司支付前述款项后，万事利公司将其在借款合同项下的全部权利包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等一并转让给人保新洲公司。据此，提起诉讼。陈若禹、王淑华对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，应当适用一般管辖即由被告所在地法院管辖，本案被告住所地为上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖。原审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为陈若禹、王淑华提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人为万事利公司，第三者为陈若禹、王淑华陈若禹、王淑华。万事利公司（乙方）与陈若禹、王淑华陈若禹、王淑华（甲方）签订了编号为ZT733171170704001的《借款合同》，故双方成立借款合同关系。《借款合同》第十四条约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方可向乙方住所地人民法院起诉；如乙方债权转让，向债权受让方所在地人民法院起诉”。随后双方签订《补充协议》，变更解决争议的方式为约定“因本协议发生纠纷的，通过乙方所在地人民法院裁决。”上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应据此确定管辖法院。因涉案合同乙方为万事利公司，其住所地为杭州市江干区，故原审法院作出（2018)粵0304民初40509号民事裁定，裁定将本案移送杭州市江干区人民法院处理。人保新洲公司不服，上诉至本院，请求裁定由原审法院审理本案。本院经审查，双方争议的焦点有二：一、本案基础法律关系如何确定？系保证合同纠纷还是保险人代位求偿权纠纷；二、两被上诉人超过答辩期提出的管辖权异议申请，本案是否应适用“应诉管辖原则”视为原审法院对本案具有管辖权。本院认为，根据人保新洲公司诉请主张的事实及所依据的证据，本案虽名为保险人代位求偿权纠纷，实为履约保证合同纠纷，系基于人保新洲公司与陈若禹、王淑华之间的保证法律关系发生的纠纷，与借款人陈若禹、王淑华和万事利公司之间的借款合同纠纷系两个不同的法律关系，借款合同中的解决争议条款不能适用于保证法律关系发生的纠纷，即陈若禹、王淑华与万事利公司之间的履约保证关系不受陈若禹、王淑华和万事利公司之间的借款合同中的管辖条款的约束。人保新洲公司在已向万事利公司进行履约保险赔付的情况下，基于保证关系向陈若禹、王淑华提起追偿之诉，应以双方签订的《委托保证合同》《保证合同》中的管辖约定来确定管辖法院。依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托保证合同》《保证合同》均约定由人保新洲公司所在地人民法院裁决，该约定合法有效。人保新洲公司的住所地位于深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。其次，被上诉人签收应诉材料，在提交答辩状期间并未提出管辖异议，并于第一次庭审时到庭参加了诉讼。依据法律规定，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，不得依职权裁定移送管辖，但违反级别管辖和专属管辖的除外。陈若禹、王淑华应诉答辩的诉讼行为应视为其默认福田法院的管辖权。依据“管辖恒定”原则，管辖权业已确定，陈若禹、王淑华在第二次庭审提出的管辖权异议申请应不予支持。上诉人的上诉理由成立，原审法院将本案裁定移送杭州市江干区人民法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40509号民事裁定；二、本案由广东省深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘冀蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:解成平，男，1962年5月31日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张祝林，响水县春秋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吉素梅，女，1957年12月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。再审申请人解成平因与被申请人吉素梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4342号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解成平申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。落款时间为2014年6月30日的25万元借条，实际是从2013年11月6日5万元的借条本息结算派生出来的,根本不存在2014年6月30日一次性给付25万元借款的事实。被申请人吉素梅没有实际交付借款25万元，借贷法律关系不能成立。一、二审判决没有查明25万元履行给付的具体地点。一、二审判决认定的所谓借款用途不符合事实。申请人作为国企在职职工，自己从来没有搞过什么工程建设。吉素梅提供的2014年6月29日中国农业银行银行卡交易明细清单与本案无关,不具有证明效力。吉素梅关于给付25万元的陈述前后矛盾,应不予采信。被申请人吉素梅负有25万元借款已经履行给付的证明责任。被申请人吉素梅故意裁剪、变造借条。被申请人吉素梅明知案外人潘劲松是实际借款人、实际使用人、实际受益人。（二）有新的证据证明一、二审判决认定事实错误。申请人个人工作笔记真实记录了申请人陪同案外人潘劲松向吉素梅借款、结账及打条据情况。补充提交的申请人与吉素梅的手机短信通信记录，客观真实。（三）一、二审适用法律错误。一、二审判决认定由申请人承担还款责任是错误的。本案25万元借条，实际借款人潘劲松己经全部清偿,借贷关系已经因清偿而消灭,申请人25万元借条的还款责任已经结束。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。吉素梅答辩称，一、申请人解成平对被申请人吉素梅借款25万元的事实认定是准确的。二、申请人解成平与被申请人民间借贷关系合法有效。三、申请人解成平在多次庭审答辩陈述中，陈词前后矛盾，不能自圆其说。四、申请人在申请书的中提供的所谓申请人与被申请人短信通讯记录证据，是无稽之谈。综上，原审判决事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人解成平对向被申请人吉素梅出具的借条签名的真实性没有异议，该借条载明“今借到吉素梅人民币贰拾伍万元（月息2分）”。被申请人吉素梅在借条出具前一日从银行取款23万元，说明其具备相应的现金出借能力。再审申请人解成平认为2014年6月30日25万元的借条，实际是从2013年11月6日5万元的借条本息结算派生出来的，但解成平提供的证据不能充分证明其陈述的上述主张。此外，解成平还认为“该25万元借条，实际借款人潘劲松己经全部清偿，借贷关系已经因清偿而消灭”，解成平亦未能提供相应的证据予以证实。如果再审申请人解成平认为该借款确系实际已偿还，吉素梅构成虚假诉讼，解成平可依法向有关部门进行举报。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人解成平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，解成平的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解成平的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二十六日书记员 殷晨宁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执614号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强。 本院依法作出的(2017)川1425民初1119号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费40812元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执614号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 娇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1210号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张双斌，男，1995年2月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地枣阳市，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人汪群喜,曾用名汪超，男，1989年10月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务工，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月25日被取保候审。 指定辩护人叶秀洪，浙江越人(平阳)律师事务所律师。 被告人杨焮硕，男，1994年6月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月22日被取保候审。 被告人刘平安,曾用名刘重阳，男，1992年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市东湖新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月9日被取保候审。 指定辩护人吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告人刘升博，男，1993年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市东湖新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月9日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人张双斌、汪群喜、杨焮硕、刘平安、刘升博犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2018年12月至2019年3月期间，被告人张双斌利用被告人杨焮硕提供的网贷平台“恒大钱包”和“佩奇钱包”的后台账户，先后下载了3.5万多条公民个人信息，并向被告人汪群喜购买了9.9万多条公民个人信息。被告人张双斌通过微信、QQ和Telegram出售、交换这些公民个人信息，其中有温州平阳籍的公民个人信息。经查，被告人张双斌出售、交换公民个人信息累计47万余条。 2．2018年年底至2019年2月期间，被告人刘平安纠集被告人刘升博及杨某、熊某、刘端午（均另案处理）等人开设工作室，向被告人张双斌购买公民个人信息后转手倒卖。经查，被告人刘平安、刘升博结伙出售的公民个人信息累计26万余条。 案发后，被告人杨焮硕经被告人张双斌规劝，于2019年3月21日到武汉市公安局洪山区分局投案；被告人刘升博经被告人刘平安规劝，于2019年3月8日到武汉市湖新区分局投案。被告人张双斌、杨焮硕、汪群喜、刘平安、刘升博已分别退出违法所得人民币30000元、3000元、10000元、5000元、2000元，合计人民币50000元。 上述事实，被告人张双斌、杨焮硕、汪群喜、刘平安、刘升博在庭审过程中亦无异议，并有同案犯喻某、方某、贾高峰、沈某、蔡某、赵兴建、杨某、熊某、刘端午、孙某、代鹏龙、林某的供述，电子证物检查笔录，搜查笔录，光盘30张，手机6部，电脑主机1台，固态硬盘1个，扣押清单，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双斌、杨焮硕、汪群喜、刘平安、刘升博违反国家有关规定，单独或结伙向他人出售或提供公民个人信息，其中被告人张双斌、汪群喜、刘平安、刘升博情节特别严重，被告人杨焮硕情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张双斌、汪群喜、刘平安归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨焮硕、刘升博犯罪后能自首，其中被告人张双斌、刘平安归案后有立功表现，被告人刘升博在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，上列被告人均已退出违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法和酌情对被告人张双斌、杨焮硕、汪群喜、刘平安予以从轻处罚，依法对被告人刘升博予以减轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人要求对其所辩护的被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人张双斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 二、被告人汪群喜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。 三、被告人杨焮硕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 四、被告人刘平安犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。 五、被告人刘升博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 六、被告人的犯罪工具黑色“苹果7Plus”手机1部、电脑主机1台及退出的违法所得合计人民币50000元，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  游丰恺 ?
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8461号原告：无锡亚诺汽车服务有限公司，住所地无锡市滨湖区住友家园22-11。法定代表人：刘行宇。委托诉讼代理人：杜文军，该公司员工。被告：高建南，男，1958年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡亚诺汽车服务有限公司与被告高建南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告无锡亚诺汽车服务有限公司以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡亚诺汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡亚诺汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告无锡亚诺汽车服务有限公司承担。(此页无正文)审判员  吴茜二〇一九年十二月四日书记员  罗丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初29号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：谢云虎，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴红，女，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史卫仙，女，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告谢云虎、吴红、史卫仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人谭杰、被告谢云虎、吴红、史卫仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云虎立即归还借款本金50万元，支付期内利息31283.34元，并承担相应的逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2017年7月4日起至实际还清之日止，按月利率8.7‰计算；以借款本金30万元为基数，自2017年6月26日起至实际还清之日止，按月利率8.7‰计算）；2.被告谢云虎承担律师费33000元；3.被告吴红、史卫仙对谢云虎上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2015年12月11日，江南银行与谢云虎签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定自2015年12月11日起至2017年12月1日止，由江南银行向谢云虎提供最高贷款额度为50万元的人民币贷款。吴红、史卫仙作为保证人与江南银行签订了《最高额保证合同》，自愿为谢云虎在前述期间内的最高额度为50万元的人民币贷款提供连带责任保证担保。保证期间为谢云虎履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2016年7月4日，江南银行分两笔共计向谢云虎提供了50万元。两笔借款均已到期，但谢云虎未能按期归还借款及利息，经江南银行多次催要，仍拒不归还借款本金及利息。上述借款期限届满后，谢云虎未按约履行还款付息义务。被告谢云虎辩称，一个朋友资金周转不过来，叫我回来帮他签字，他告诉我是贷款签字，我没有看材料，其他情况记不清了。被告吴红、史卫仙共同辩称保证人处的签名不是其所签，不应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，江南银行（甲方）与谢云虎（乙方）签订《最高额借款（信用）合同》一份，编号：013140152015620249，合同约定：甲方同意自2015年12月11日起至2017年12月11日止，由江南银行向谢云虎提供最高贷款额度为50万元的人民币贷款；利率以计算出实际执行利率后在借据中载明；计息方式为按月结息；借款担保方式为保证；违约责任为乙方未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）等费用由乙方负担；合同还对其他事项作了相关规定。2016年7月1日，江南银行向谢云虎出具一份借据，载明借款金额为30万元，借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年6月25日。同日，江南银行将该30万元汇至谢云虎账户，交易描述为放贷。2016年7月4日，江南银行向谢云虎出具一份借据，载明借款金额为20万元，借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年7月3日。同日，江南银行将该20万元汇至谢云虎账户，交易描述为放贷。截至2017年7月3日，20万元的借款尚欠借款本金20万元，利息10635.34元；30万元的借款尚欠借款本金30万元，利息20648元。江南银行与江苏常明律师事务所订立委托代理合同，约定：江南银行将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理，约定律师代理费为33000元。庭审中，江南银行陈述，该律师代理费尚未支付。庭审中，江南银行举示了两份载明时间均为2015年12月11日的江南农村商业银行《最高额保证合同（2014年版）》，该两份合同保证人处分别有“史卫仙”、“吴红”的签名字样。史卫仙、吴红分别申请对该签名是否由其本人所签的司法鉴定。2019年5月7日，苏州同济司法鉴定所受本院委托对2015年12月11日的江南农村商业银行《最高额保证合同（2014年版）》上保证人签字处“史卫仙”签名的是否为史卫仙本人所签作出了司法鉴定意见书，认为该“史卫仙”签名字迹与对应的比对材料字迹不是同一人书写。为此，史卫仙预交鉴定费6960元。2019年11月7日，南京师范大学司法鉴定中心受本院委托对2015年12月11日的江南农村商业银行《最高额保证合同（2014年版）》上保证人签字处“吴红”签名的是否为吴红本人所签作出了司法鉴定意见书，认为该“吴红”签名字迹与对应的比对材料字迹不是同一人形成。为此，吴红预交鉴定费6340元。以上有各方提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，江南银行提供的借款合同系谢云虎以自己名义所签订，可以证实双方之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。借款资金转入谢云虎账户，江南银行已履行了款项交付义务。谢云虎应按约履行相应的还款义务。谢云虎未按合同约定还款付息系违约行为，江南银行有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息。谢云虎逾期还款付息后，江南银行按照合同约定以执行利率上浮50%即月利率8.7‰主张逾期利率标准，符合法律规定，本院依法予以确认。对于律师代理费问题，因江南银行未证明该费用已实际发生，故对于该费用依法不予支持。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据鉴定意见，江南银行举示了两份的保证合同，经鉴定该签名均不是吴红、史卫仙本人所签，江南银行与吴红、史卫仙涉案借款的保证合同关系未成立，故江南银行吴红、史卫仙承担保证责任的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢云虎于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元，支付期内利息31283.34元，并承担相应的逾期利息（以借款本金20万元为基数，按月利率8.7‰计算自2017年7月4日起至实际给付之日止；以借款本金30万元为基数，按月利率8.7‰计算自2017年6月26日起至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，诉讼保全费4020元，合计13463元，由江南银行负担552元，被告谢云虎负担12911元；鉴定费合计13300元，由江南银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 啸
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保61号 申请人：淄博金东机械制造有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人：周士金，董事长。 被申请人：青岛华宸仪器仪表有限公司，住所地青岛市四方区台柳路282号-1。 法定代表人：涂永峰，董事长。 申请人淄博金东机械制造有限公司与被申请人青岛华宸仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人淄博金东机械制造有限公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛华宸仪器仪表有限公司的银行存款320000.00元。 案件申请费2120.00元，由淄博金东机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月十七日 书记员  公衍明
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初440号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人汪学五，男，1981年4月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月28日被抓获归案，同年7月19日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）397号起诉书指控被告人汪学五犯非法制造枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官梁利金出庭支持公诉，被告人汪学五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2005年左右，被告人汪学五找到濯水镇邬云木（已亡故）按照自己的要求制造了一支火药枪，准备用于打猎，火药枪做好后一直放在家中未曾使用。2015年左右的时候汪学五将火药枪找出来后，发现整支枪都已经腐蚀，于是汪学五找一根岩桑以做枪托，在黔江区交西路卖钢材的店内购买钢管以做枪管，将腐蚀的火药枪连同上述材料带到会做枪支的宋某家里请他改造。宋某将火药枪改造好一个多月后，汪学五将枪支取回家中，因担心枪管爆炸，一直未敢使用。2017年，被告人汪学五在黔江城区后街购买一支射钉枪，后拿到宋某家中请他帮忙改造，射钉枪改造好后，一直存放在宋某家中。2018年汪学五外出务工回来后，宋某告知该射钉枪不能正常使用，汪学五便到宋某家中将该射钉枪取回。当年5月左右，汪学五在淘宝网上买了一个红外线找准器和一根枪管，利用以前学会的改造枪支技术，重新组装改造了射钉枪用于打猎，并猎获野猪一头。2019年6月28日，黔江区公安局民警在马喇镇莲花村将被告人汪学五抓获，并在汪学五的带领下在其家中查获两支火药枪。2019年7月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定（渝公鉴（枪）[2019]409号），从汪学五家中查获的两支枪支均认定为以火药为动力的枪支，且均具备致伤力。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、枪支鉴定意见书以及相关书证。公诉机关认为，被告人汪学五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪学五具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人汪学五对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅提出其有检举他人犯罪的立功行为。经审理查明，2015年左右，汪学五找出家中存放多年的火药枪，发现枪支有所腐蚀，便寻找并购买了部分零件找人将该枪支进行改造，后因担心击发时发生爆炸，便存于家中未曾使用。2017年，被告人汪学五在黔江城区后街购买一支射钉枪，再次找人帮忙改造，射钉枪改造好后，未曾取回。2018年5月，汪学五外出务工回来后得知该射钉枪不能正常使用，便取回枪支后在网上买了一个红外线瞄准器和一根枪管，利用以前学会的改造枪支技术，重新组装改造了该射钉枪用于打猎。2019年6月28日，黔江区公安局民警在马喇镇莲花村将被告人汪学五抓获，并在汪学五的带领下在其家中查获两支火药枪。2019年7月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人汪学五家中查获的两支枪支均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支，均具备致伤力。另查明，2015年，被告人汪学五因非法运输危险物质被黔江区公安局行政拘留十日；2017年，因盗窃被黔江区公安局行政拘留五日。还查明，被告人汪学五案发后检举他人犯罪，但未能查证属实。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，检举、揭发材料转递函，情况说明，行政处罚决定书，社会调查报告，现场辨认笔录及照片、扣押笔录、清单及照片，检查笔录及提取笔录，现场指认笔录及照片，手机微信转账及聊天记录照片，枪支鉴定意见书，证人邬某某、任某某、宋某、汪某某的证言，被告人汪学五的供述和辩解。本院认为，被告人汪学五违反国家枪支、弹药管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。重庆市黔江区人民检察院指控汪学五犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。汪学五被抓获到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。经查，汪学五符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。关于被告人汪学五提出其有检举他人犯罪的立功情节的辩解意见，经查，汪学五在案发后确有检举行为，但经公安机关侦查，未能查证属实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳，但对其认罪悔罪并积极检举揭发他人犯罪的态度，本院予以肯定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪学五犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的涉案枪支两支及零配件均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕人民陪审员  曾淑琼人民陪审员  蒲 海二〇一九年十二月二十七日法官 助理  谭继敏书 记 员  冉景权
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初542号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人葛小飞，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年5月31日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人葛小飞犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人葛小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月25日17时24分左右，被告人葛小飞驾驶电动三轮车沿本区林集镇林平路由东向西行驶，至后管圩桥西侧路口处左转弯时，因观察疏忽，与由西向东被害人朱春敏超速驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、朱春敏受伤的交通事故。后朱春敏经淮安市第二人民医院抢救无效于当日20时57分死亡。经鉴定，朱春敏系颈部损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，葛小飞负事故的主要责任，朱春敏负事故的次要责任。 另查明：事故发生后，被告人葛小飞明知他人报警仍在现场等候处警，归案后如实供述了案件事实；2019年5月30日，被告人葛小飞与被害人近亲属达成协议，赔偿被害方经济损失人民币30万元，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人葛小飞具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人葛小飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人葛小飞对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人葛小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛小飞签署的认罪认罚具结书，被告人葛小飞归案后的供述与辩解，证人管某、高某的证言，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的事故车辆技术检验报告（附车辆检测照片），本区公安机关出具的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科说明，以及协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人葛小飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2394号原告：刘铁环，女，1961年12月23日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑学，男，住栾川县。本院在审理原告刘铁环与被告郑学合同纠纷一案中，原告刘铁环于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘铁环自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁环撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告刘铁环负担。审判员  程延涛二〇一九年十二月十三日书记员  冯向移
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21153号 原告：孙楠，男，1989年3月3日，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：安智，男，1989年5月10日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 原告孙楠与被告安智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故应按原告自动撤回起诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙楠撤回起诉处理。 审判员  李凤志 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6366号原告：王晓楠，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：威海市明正水产品加工厂，住所地：威海市文登区侯家镇朱家村。法定代表人：赵见娜，经理。被告：赵见娜，女，1966年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙贺日，男，1967年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告王晓楠与被告威海市明正水产品加工厂（以下简称明正加工厂）赵见娜、孙贺日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓楠之委托诉讼代理人丁萍，被告明正水产品加工厂之法定代表人（同时系本案共同被告）赵见娜到庭参加诉讼，被告孙贺日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王晓楠向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款人民币16万元，并支付自2019年4月2日起至被告实际履行还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由如下：2019年2月1日，被告明正加工厂向原告借款人民币16万元用于支付其欠付职工的工资，约定借款期限自2019年2月1日至2019年4月1日，并约定每月按照2%计付利息，被告孙贺日为该笔借款提供连带担保责任保证。被告赵见娜系被告明正加工厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，原告要求三被告偿还原告借款本息。被告赵见娜辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱还。被告孙贺日未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方当事人无异议的事实本院确认如下：被告明正加工厂系个人独资企业，法定代表人为被告赵见娜，被告孙贺日与赵见娜系夫妻关系。2019年2月1日，被告明正加工厂（借款方）与原告王晓楠（出借方）、被告孙贺日（担保人）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款16万元用于支付明正加工厂欠付工人的工资，借款期限自2019年2月1日至2019年4月1日，乙方应于2019年4月1日一次性还本付息，如乙方未按期履行还本付息义务，自2019年4月2日起每月按照月利率2%向甲方支付利息，丙方孙贺日为乙方的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告交付了现金16万元，被告明正加工厂出具收条一份，载明：“今收到王晓楠人民币壹拾陆万元整，该16万元是现金交付”。孙贺日在收条上签字并捺印。本院认为，双方当事人对被告明正加工厂向原告借款16万元逾期未还的事实陈述一致，本院予以认定。原告要求被告明正加工厂偿还本金及利息于法有据，本院予以支持。被告孙贺日作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任，被告赵见娜作为被告明正加工厂的投资人理应以其个人财产对上述债务承担清偿责任，故原告要求三被告偿还本金及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市明正水产品加工厂、赵见娜偿还原告王晓楠欠款160000元，并承担以160000元为基数自2019年4月2日至被告实际还款之日按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙贺日对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一九年十二月二十三日书记员  王 纯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9221号原告：郑大伟，男，出生于1968年10月21日，汉族，住河南省新密市。被告：李景轩，男，出生于1981年4月3日，汉族，住河南省新密市。原告郑大伟诉被告李景轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大伟到庭参加了诉讼，被告李景轩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑大伟诉称，被告以做生意急需资金为由从原告处借走现金150,000元，并于2018年8月21日向原告出具借款手续一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款，但后经原告多次讨要，被告却以各种理由推托拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金150,000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1,000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：151,000元；本案涉诉费用由被告承担。原告郑大伟为支持其主张，向本院提交了如下证据：2018年8月21日由被告李景轩出具的150,000元欠条原件一份，2018年7月1日原告通过支付宝转账给被告李景轩20,000元截图打印件一份。被告李景轩未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2018年8月21日被告李景轩向原告郑大伟出具了欠条一份，欠条载明：今欠郑大伟现金拾伍万元整（150,000.00元）。后经原告多次催要，被告李景轩至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金150,000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1,000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：151,000元；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告郑大伟与被告李景轩双方的债权债务关系明确，原告郑大伟提供的证据确实充分，被告李景轩拖欠原告郑大伟的款项不予偿还，已侵害了原告郑大伟的合法债权，被告李景轩作为债务人理应依法向原告郑大伟承担清偿责任，本案中原告郑大伟提供的证据证明被告李景轩欠其150,000元，故对于原告郑大伟请求被告李景轩偿还150,000元的主张，本院予以支持。对于原告郑大伟请求被告李景轩按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息的主张，因双方未约定逾期付款利率，被告李景轩应当从起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%向原告郑大伟支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景轩于本判决生效后十日内偿还原告郑大伟150,000元；被告李景轩应按照本金150,000元支付利息，从2019年10月18日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,660元，由被告李景轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇一九年十二月十一日书记员  尚亚朋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初1013号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人詹月凤，女，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月30日被安溪县公安局抓获，当日被该局刑事拘留；经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年9月6日被逮捕；同年11月29日被安溪县人民检察院监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人詹月凤犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人詹月凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹月凤于2019年3月29日，使用事先从网上购买的“王燕”身份证，在哈尔滨银行北方支行办理银行卡（银行卡号62×××57）一张。 被告人詹月凤于2018年7月30日被抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人詹月凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录，证人吴某的证言，安溪县公安局工作说明，行程记录，涉案银行卡开户资料，监控录像截图，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人詹月凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹月凤违反信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡一张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人詹月凤犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人詹月凤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹月凤犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月30日起至2019年11月29日止。） 二、没收被告人詹月凤被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15794号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：钱咪君，女，1970年7月10日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告钱咪君金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钱咪君归还原告剩余借款本金330190.02元，支付利息52728.43元、罚息23824.22元（暂计算至2019年10月24日，之后罚息以剩余借款本金330190.02元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）；2.被告钱咪君承担原告因实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月23日。 二、借款金额：被告钱咪君通过《个人信用贷款合同》向原告借款500000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%；被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款交付：2017年6月23日。 五、借款用途：购家私电器。 六、还款方式和期限：采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日如为29日、30日、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。贷款期限36个月，借款到期日为2020年6月23日。 七、还款情况：被告自2018年9月23日之后开始未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，尚欠借款本金330190.02元、利息52728.43元、罚息23824.22元。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告钱咪君借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年11月1日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年11月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钱咪君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱咪君归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金330190.02元，支付利息52728.43元、罚息23824.22元，并支付自2019年10月25日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式、按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱咪君支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7439元，减半收取3719.50元，由被告钱咪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：花南，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省开封市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告花南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告花南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币25279.06元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将诉求金额变更为25644.71元。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××22，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币25644.71元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告花南未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年6月14日，被告花南向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××22。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金23099.74元、利息989.85元、违约金1107.92元，消费手续费447.2元，以上共计25644.71元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告花南偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金23099.74元、利息989.85元、违约金1107.92元，消费手续费447.2元，以上共计25644.71元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告花南负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十日书记员  李晓红
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执579号之一 申请执行人：刘文贤，男，汉族，1975年4月24日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王清发，男，汉族，1988年9月23日出生，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人刘文贤与被执行人王清发房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王清发向申请执行人刘文贤履行还款4000元，余款双方已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423执579号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5855号 原告：李明真，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：殷秀敏，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李明真诉被告殷秀敏同居关系析产纠纷一案中，原告李明真于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李明真撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李明真负担。 审判员  陈龙军 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1132号 申请执行人王伟杰与被执行人娄品苗、陈光辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2122号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1039号申请人郑某1，男，2004年6月8日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人郑某2，男，1978年4月10日出生，汉族，住址同上。被执行人张山山，男，1991年11月9日出生，汉族，获嘉县黄堤镇狮子营村。关于郑某1与张山山机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张山山应在判决书生效后十日内前一次性赔偿郑某1医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2611.73元。因被执行人张山山未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑某1向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张山山有银行存款合计721.1元，本院已扣划721.1元，申请人拒绝领取，本院依法将该款项提存。查明被执行人无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2163号民事判决书的本次执行程序。被执行人张山山负有继续向申请人张山山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十日书记员  吴梦迁