wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2656号原告：谈相儒，男，生于1949年12月25日，宁夏中卫市人，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:姚月霞，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张学贵，男，生于1947年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告谈相儒与被告吕云善、姚月霞、张学贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈相儒和被告张学贵到庭参加了诉讼，被告吕云善、姚月霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款145000元，支付银行同期部分利息110150元，共计255150元；二、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕云善与姚月霞系夫妻关系。原告谈相儒与被告张学贵、吕云善系多年的朋友关系，被告张学贵是被告吕云善的亲舅舅。被告吕云善自2010年以来从事承包工程项目活动，被告张学贵在吕云善承包的工程项目里从事材料采购工作。2011年1月3日，被告吕云善因承包工程购买材料而急需周转资金，被告吕云善、张学贵多次向原告提出借款11万元，吕云善口头承诺借款按月利息2分支付，被告吕云善、张学贵许诺等生意周转开后，本息一齐归还。2011年1月6日，原告谈相儒将自己的中国工商银行中卫分行营业部存有11万元的银行储蓄卡借给被告，由被告自己支取并使用，同时被告当面给原告出具了借条壹份。2016年6月3日，被告吕云善又因工程资金周转紧张，和张学贵再次向原告提出借款事宜，并承诺等资金周转开后归还全部借款。2016年7月17日，原告谈相儒当面借给被告吕云善、张学贵现金35000元，同时被告当面给原告出具了借条贰份。2016年至今，原告多次向被告索要借款未果。2019年2月，原告碰见被告吕云善、张学贵并索要借款，被告承诺几日后还款，但一直没有还款行动。被告张学贵向原告给付了利息8810元。被告吕云善、姚月霞未到庭，也没有提供答辩状和证据。被告张学贵辩称，张学贵签字担保属实。借款之初，原告表示如果借款期限为一二个月，可不再要求支付利息，但借款期限长了，就要考虑主张利息，但没有约定利息计算具体的标准。被告曾向原告给付过利息8810元,但这笔8810元利息是由吕云善支付，由张学贵转交。2012年，被告分别向原告借款30000元和5000元。原告曾将借条的复印件让吕云善签字认可，并要求吕云善承担返还责任。请求人民法院依法裁判。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对真实性无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2011年1月6日，被告吕云善向原告谈相儒借款11万元，并出具了借条一张确认借到11万元，双方口头约定了借款利息，但没有约定借款利息计算标准；张学贵在借条上以担保人的身份签字。张学贵于2016年7月17日以借款人身份向原告借到35000元。被告吕云善在上述三张借条复印件上签字，承担返还借款的责任。原告认可被告张学贵向其支付借款利息8810元，但张学贵认可是由吕云善支付的。本院认为，2011年1月6日，原告和被告吕云善签订借款合同，吕云善向原告借到11万元的事实清楚，证据确凿，吕云善未到庭举证证明其已经向原告返还了借款11万元的事实，故原告请求判令被告吕云善向其返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然吕云善与原告约定了借款利息，但没有约定利息的计算方式，故本院按照年利率6%计算从2011年1月6日至2019年6月6日止期间的利息，即利息55550元，扣除吕云善已付的利息8810元，下剩46740元由吕云善继续支付。被告张学贵以借款人的身份向原告借款35000元，且张学贵认可并未向原告返还上述35000元，原告请求判令张学贵返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。本院按照年利率6%计算从2016年7月17日至2019年6月18日止期间的利息，即利息6125元由张学贵继续支付。吕云善在35000元借条上签字，应当与张学贵共同承担返还借款本息的民事责任。原告请求判令姚月霞承担返还本案借款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求判令张学贵承担本案其他借款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吕云善、姚月霞未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕云善于本判决生效之日起十日内向原告谈相儒返还借款本金110000元，并支付利息46740元，共计156740元；二、被告吕云善、张学贵于本判决生效之日起十日内共同向原告谈相儒返还借款本金35000元，并支付利息6125元，共计41125元；三、驳回原告谈相儒的其他诉讼请求。如果被告吕云善、张学贵未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由原告谈相儒负担其中的1221元，被告吕云善负担其中的3907元（被告张学贵负担其中的802元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 王顺才人民陪审员 张 如 二○一九年十二月六日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初1173号   原告：吴伟杰，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：任明慧，女，1968年10月出生，汉族，住址同上，系原告妻子。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   原告吴伟杰与被告张忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吴伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴伟杰撤回起诉处理。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月二十九日   书记员 尹建华
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3952号   原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即将侵占的生产道路留出来（宽2米）；2.判令被告不得阻挡我给承包地里淌水；3.判令被告赔偿给我造成的粮食减产损失1800元（6亩地*每亩300元）、两个半小时的水费损失177元（每小时70.8元*2.5小时）。事实和理由：我与被告是相邻关系。我承包的耕地在被告住宅地西面，被告住宅地东侧是一条生产路，生产路的东侧是一条集体淌水的渠道，被告在建筑宅房屋时，将房屋建在生产道路上。2019年8月，被告住宅东侧水渠里的水将水泥板涮开，被告以西渠是自己的为由不让我利用西渠淌水，造成我承包的耕地第四水没有淌成。村委会和向司法所多次调解，被告一意孤行，不听劝告，被告的行为给我造成了6亩玉米减产，水费损失177元。另外，2008年被告在建房时将其东面2米宽的生产路占用，当时我只有十几岁，我父亲和被告是亲弟兄，也没有提出异议。我的合法利益受到严重侵害，故诉至法院。   被告马某2辩称，我在2008年盖房没有占路。今年8月份淌水的时候，我的房子被损坏了，原告把在我北面的几亩地淌完以后又串着淌其它地的时候，我阻挡了。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.村委会证明1份，证明内容“马某2的住宅东西两侧各有一条淌水渠，上述供水渠道是村集体的渠道及生产用路”，该证明由村委会出具，并经兴隆乡人民政府加盖印章确认，内容客观真实，具有证据效力，本院予以确认；   2.马世贤的证明1份，马世贤系该社社长，原、被告发生冲突现场见证人，其书面证明内容具有客观性，应予以确认。   经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告有承包地4.04亩，与被告住宅和地相邻。2019年8月20日，原告在给自家地淌水灌溉时，因被告住宅东侧的水渠损坏，故原告利用被告住宅西侧的水渠淌水时遭到原告阻挡，双方发生口角并相互推搡，最终灌溉没有成功，导致原告水费损失177元。   本院认为，原告利用公共水渠灌溉，被告不得以任何理由阻止，被告阻止原告灌溉的行为是侵权行为，应立即停止侵害，故原告要求被告不得阻挡原告给承包地淌水的请求成立，本院予以支持。原告的侵权行为造成水费损失177元，有本社社长予以证实，事实清楚，应由被告予以赔偿。对于原告主张的粮食减产损失，因无证据证实，故本院不予支持。原告主张的被告腾出十年前被告侵占的生产道路，无证据支持，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告马某2立即停止阻挡原告马某1灌溉耕地的行为；   二、被告马某2赔偿原告马某1水费损失177元；   三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马士弟   人民陪审员 丁永锋   人民陪审员 马长保     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 马 锐   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任有生，男,汉族,1950年1月24日出生,住河南省新安县。委托代理人侯桂芳，女，汉族，1950年12月8日出生，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新安县磁涧镇人民政府。法定代表人李宁，镇长。委托代理人郑现龙，新安县磁涧镇人民政府法律顾问。委托代理人刘鸿霄，新安县磁涧镇人民政府工作人员。一审第三人新安县磁涧镇兰洼村村民委员会。负责人宋锤子，主任。委托代理人任社会，新安县磁涧镇兰洼村村民委员会支部委员。委托代理人尚热闹，新安县磁涧镇兰洼村村民委员会支部委员。再审申请人任有生因诉被申请人新安县磁涧镇人民政府强制拆除一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人任有生申请再审称，新安县磁涧镇人民政府和新安县磁涧镇兰洼村村民委员会未经申请人同意，在申请人完全不知情的情况下强拆其房屋、毁坏宅基地上附属物的行为，程序违法，严重侵犯申请人的财产权。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，确认新安县磁涧镇人民政府和新安县磁涧镇兰洼村村民委员会强行拆除、毁坏财产及侵害申请人宅基地使用权的行为违法。本院经审查认为，再审申请人任有生认为新安县磁涧镇兰洼村的“旧宅复耕”行为侵害其宅基地使用权，提起本案诉讼，请求确认新安县磁涧镇人民政府和新安县磁涧镇兰洼村村民委员会强行拆除、毁坏财产及侵害其宅基地使用权的行为违法，但未提供证据证明新安县磁涧镇人民政府和新安县磁涧镇兰洼村村民委员会实施了上述行为，原审以被告不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当。任有生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任有生的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月三十日书记员  张 玥
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1055号 申请执行人：赵建峰，男，1981年8月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王凯，男，1967年5月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行赵建峰与王凯租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款55235元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月四日 书记员  尹立清
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6406号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：岳永贵，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告岳永贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初913号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周云刚，男，1990年8月22日出生，户籍地山东省莘县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年11月被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告人未从明，男，1988年12月18日出生，户籍地安徽省无为县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人周云刚、未从明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，根据公诉机关的建议，并征得两被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人周云刚及其辩护人卓艳云、被告人未从明及其辩护人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月30日凌晨0时许，被告人周云刚在苏州市西中市与阊门横街路口附近因与被害人陈某行车产生纠纷，后周云刚伙同后到达的被告人未从明对被害人陈某拳打脚踢，致陈某左锁骨骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周云刚、未从明自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周云刚、未从明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周云刚有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周云刚、未从明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周云刚、未从明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人周云刚对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人周云刚系自首，且认罪认罚；本案系双方发生口角引发，情节一般；取得被害人谅解。希对被告人周云刚从轻处罚。 被告人未从明对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人未从明系自首，认罪认罚；对被害人进行赔偿，取得谅解。希对被告人未从明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月30日凌晨，被告人周云刚驾驶电动自行车行驶至苏州市西中市与阊门横街路口附近，差点与准备过马路的被害人陈某相撞，双方遂产生纠纷继而发生扭打，被告人未从明听到后面有人争吵后折返，与被告人周云刚共同对被害人陈某拳打脚踢，致陈某左锁骨骨折。事发后，被告人周云刚及被害人均打电话报警。经鉴定，被害人陈某的损伤属人体轻伤二级。案发后，两被告人赔偿被害人陈某各项损失共计四万元，取得被害人谅解。 经公安机关电话通知，被告人周云刚、未从明于2019年5月30日自行至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 对以上事实，公诉人当庭宣读了被告人周云刚、未从明的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录,证人唐某的证言，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书,调解协议书、收条、谅解书,公安机关出具的查获经过和发破案经过,常住人口信息,认罪认罚具结书,刑事判决书、罪犯档案资料等证据。调查评估意见书证实被告人未从明基本符合社区矫正条件。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人周云刚、未从明及辩护人对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人周云刚、未从明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，被告人周云刚、未从明均起主要作用，均是主犯。被告人周云刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周云刚、未从明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人周云刚、未从明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人周云刚、未从明赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人未从明系初犯，偶犯，有悔罪表现，并具备社区矫正条件，在量刑时予以酌情从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人周云刚、未从明共同依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人周云刚单独依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人未从明依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周云刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）。 二、被告人未从明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  常永涛 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  龚一梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1153号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆武生，男，1986年9月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县。曾因犯抢夺罪于2005年7月28日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年9月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1083号起诉书指控被告人陆武生犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆武生对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月18日0时30分许，被告人陆武生去到南宁市西乡塘区北大北路太阳星网吧楼下入口前的电动车停放处，发现被害人张某停在该处的一辆白色弗斯迪电动车未锁大锁，遂将该电动车推走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1932元。 2、2019年6月24日0时许，被告人陆武生去到南宁市西乡塘区明秀西路北四巷62号，发现被害人陆某停放在该处的一辆富士达牌电动车没有上锁，遂将该电动车推至附近藏匿。同日6时许，陆武生将该电动车接通电源后驾驶至南宁市西乡塘区明秀西路北三巷藏匿。同日9时32分许，陆武生驾驶该电动车去到南宁市修理店准备向他人出售销赃时被民警抓获。经鉴定，涉案的富士达牌电动车案发时价值人民币1775元。 2019年6月24日公安机关从陆武生处扣押涉案富士达牌电动车一辆，同日公安机关将涉案富士达电动车发还被害人陆某。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动车收据、发票、刑事判决书、证人戴某的证言、被害人陆某、张某的陈述、被告人陆武生的供述与辩解、价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人陆武生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3707元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆武生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之辈，根据《中华人民共和国刑法》第六十五天第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陆武生到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陆武生在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆武生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆武生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币3707元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆武生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆武生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆武生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人陆武生退赔被害人张某经济损失人民币一千九百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7499号  申请执行人：某公司被执行人：赵某某，女，汉族被执行人：刘某甲，女，汉族被执行人：刘某乙，男，汉族被执行人：朱某某，男，汉族被执行人：庄某某，男，汉族申请执行人某公司与被执行人刘某乙、朱某某、赵某某、刘某甲、庄某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6291号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某乙、朱某某、赵某某、刘某甲、庄某某向申请执行人偿还案件款80万元及利息，并承担案件受理5900元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年9月2日向被执行人刘某乙、朱某某、赵某某、刘某甲、庄某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院依法划拨被执行人刘某甲在财付通支付科技有限公司账户内的存款20105.10元、被执行人刘某甲在银行账户内的存款10200元，合计31305.10元并支付给申请执行人。3.双方当事人就（2019）陕0825执7499号与（2019）陕0825执7556号两案自愿达成和解协议：由被执行人庄某某、朱某某、庄某某、刘某乙偿还申请执行人某公司借款1600000元及利息，除以偿还的借款本金120000元，下欠本金及利息，于2020年3月31日前偿还借款本金100000元，于2020年6月30日前偿还100000元，于2020年9月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还380000元，下欠本金800000元从2021年开始每季度最后一日前偿还本金100000元，利息部分待本金偿还完毕后在由双方当事人协商解决(协议达成之日解除对被执行人庄某某、韩某某、朱某某、庄某某、刘某乙、赵某某银行存款账户的冻结，解除对被执行人庄某某、韩某某、朱某某、庄某某、刘某甲、刘某乙、赵某某的限制消费令，查封被执行人庄某某的房产不解除查封)，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费11800元，保全费4520元，执行费20800元由被执行人庄某某、朱某某、庄某某、刘某乙承担。4.申请执行人某公司以其与四被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7499号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月三十日   书记员   苏怀喜
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更622号 罪犯谢金书，男，1968年6月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，住四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)内刑初字第11号刑事判决，以被告人谢金书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2007年4月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止;本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变;本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变;本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更958号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年1月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢金书在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢金书在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢金书在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢金书减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执835号      申请执行人贺小平，男，1966年11月16日生，汉族，子长县交警队干部，住子长县。   被执行人李存珠，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住子长县   本院在执行申请执行人贺小平与被执行人李存珠追偿权纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初256号民事判决书确定，由被执行人李存珠偿还申请执行人贺小平款项80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，执行费1100元，均由被执行人李存珠承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过公告形式向被执行人李存珠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李存珠名下的相关财产信息，发现其名下无银行存款信息，无工商登记信息，无对外投资信息，亦无车辆信息。2019年11月14日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月13日到被执行人住所地子长县XX街道刘XX村调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人李存珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十四日       书记员李 娜 娜          1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2965号 原告：史正于，男，1979年4月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告史正于与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史正于、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史正于向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金19432.38元。事实和理由：2010年1月29日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区1号401室，购房款为303112元，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。小区于2016年7月7日综合验收合格，但直到2017年10月30日被告才张贴公告通知11月1日办理分户登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，但2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复后办证要求及程序都有很大变化，另外因政策调整需要重新进行测绘，加上部分业主不配合开门测绘，所以导致办证迟延，上述原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。另外，原告购房尾款80000元逾期62天，应向被告支付逾期付款违约金，被告要求抵销。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为被告违约的期间。被告实际通知原告办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金8922.70元（303112元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。原告逾期支付购房尾款，其行为亦构成违约，被告要求以原告应支付的逾期付款违约金660.43元（80000元×4.86%×62天÷365天）抵销相应数额的逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向史正于支付逾期办证违约金8262.27元（8922.70元-660.43元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由原告负担118元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 安
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   刑事判决书                           （2019）内0928刑初61号     公诉机关察右后旗人民检察院。   被告人孙燕宝。   察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月10日中午，被告人孙某醉酒后驾驶江淮牌小客车，沿察右后旗白音察干镇北地桥街由东向西行驶至208国道284km+150m交叉路口处左转弯时，与由南向北停驶的被害人郭某驾驶的长安牌小型客车发生碰撞，至双方车辆受损，造成交通事故。在事故中被告人孙某负全部责任，被害人郭某无事故责任。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，孙某血样中乙醇含量为222.9mg/100ml。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，孙某户籍证明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）832、833号检验报告书，勘验检查笔录，等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶并发生碰撞，造成交通事故，且负事故的全部责任。其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。经检验分析，被告人血液中乙醇含量为222.9mg/100ml。案发后被告人与被害人自愿达成赔偿协议。至庭审中，被告人孙某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对孙某判处拘役二个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金未缴纳）。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 桂云凤                                                                             二O一九年十一月十五日                                                                                                       书 记 员  周   宇   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1278号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘恩荣（曾用名刘正兴），男，1968年9月23日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市姑苏区。被告人刘恩荣因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年7月22日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年7月19日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人缪莹、黄建文，江苏日易律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人刘恩荣犯虚开发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人刘恩荣及其辩护人缪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘恩荣为从南京xx建筑工程集团有限公司、苏州x科生态建设集团有限公司、苏州x盛建设工程有限公司结算工程款，于2018年1月至6月间，在无真实交易的情况下，以支付2.5%开票费的方式，向林某（已判决）购买苏州xx丰建材有限公司、苏州轴x建材有限公司、苏州xx万商贸有限公司虚开的增值税普通发票合计64份，票面金额共计人民币6203072.5元。被告人刘恩荣犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘恩荣自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘恩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人林某的证言笔录，书证：增值税普通发票，发破案经过、抓获经过，记账凭证，被告人刘恩荣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘恩荣违反国家发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下,让他人为自己虚开增值税普通发票，虚开发票金额合计人民币6203072.5元,情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人刘恩荣犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。被告人刘恩荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘恩荣认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人刘恩荣从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘恩荣犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4595号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：叶和芳，女，1974年9月21日出生，住玉环市。 被执行人：林松兵，男，1967年11月22日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人叶和芳、林松兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5947号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53929.4元及利息，并负担申请执行费708.94元、案件受理费1148元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产；查明被执行人叶和芳所有的号牌为浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆，和执行人林松兵所有的号牌为浙Ｊ×××××三菱牌汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封，但未实际控制；查明被执行人林松兵在玉环联合枕业有限公司持有的占该公司50%的股权，在台州法美尔保健食品有限公司持有的占该公司50%的股权，上述股权均已被本院另案冻结，但上述公司均已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未予以变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林松兵有不动产登记信息，查明被执行人叶和芳与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的不动产（玉房权证玉环字第××号，玉集用2002字第00438号），已被本院另案查封。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。另查明，被执行人叶和芳、林松兵在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意暂缓处置被执行人叶和芳与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的不动产（玉房权证玉环字第××号，玉集用2002字第00438号），且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许灵波
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024财保11号 申请人：包太明，男，1965年5月17日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 委托代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被申请人：广西广业云沣电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路18号青秀山庄E19栋。 法定代表人：陈云洲，总经理。 申请人包太明于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西广业云沣电力工程有限公司在中国农业银行股份有限公司广西区分行开设账号为20×××95的银行账户、在中国建设银行南宁市五象广场支行开设账号为45×××49的银行账户、在中国建设银行上思县支行开设账号为45×××87的银行账户存款共计人民币4000000元（该笔存款现存于德保县人民法院）采取财产保全措施。并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西广业云沣电力工程有限公司如下银行账户存款人民币4000000元（该笔存款现存于德保县人民法院），冻结银行存款的期限为一年： （1）在中国农业银行股份有限公司广西区分行账号为20×××95的银行账户存款； （2）在中国建设银行南宁市五象广场支行账号为45×××49的银行账户存款； （3）在中国建设银行上思县支行账号为45×××87的银行账户存款。 案件申请费5000元，由申请人包太明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0281执4563号 申请执行人:申屠祖锋，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托执行代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 委托执行代理人：吴幸杰，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人:付爱花，女，1982年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 余姚市人民法院(2019)浙0281执4563号申请执行人申屠祖锋与被执行人付爱花民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人付爱花支付执行款12000元，支付案件执行费155元，罚款1000元。截至2019年12月12日申请执行人申屠祖锋实际受偿执行款12000元，余款自愿放弃。本院对被执行人付爱花执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3461号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：王媛，女，汉族，1989年9月23日生，住四川省安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王媛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 博
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初448号公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。被告人林明景，男，1985年8月12日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，广东省湛江市遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县**********。因涉嫌本案于2019年3月30日被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警抓获，同日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年*月2日被该局决定取保候审；2019年11月15日被湛江市赤坎区人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。指定辩护人栗克元，广东朝胜律师事务所律师。指定辩护人洪晓琳，广东朝胜律师事务所律师实习律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人林明景犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人林明景及其指定辩护人栗克元、洪晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日1时31分左右，被告人林明景醉酒后驾驶一辆灰色雅酷牌小型轿车（车牌号：粤G*****）沿广东省湛江市赤坎区***从东往西方向行驶。当行经某某路工商银行门前路段时，林明景被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获，现场对林明景进行呼气酒精含量检测，结果为110mg/100ml。为进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警将林明景带到湛江骨科医院抽取血液样本；经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对林明景的血液样本进行鉴定，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的林明景血样中检测出乙醇浓度为110.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人林明景的供述及辩解、证人林某某的证言、呼气酒精检测结果单、司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、血样提取登记表、前科证明、户籍资料、行政处罚决定书等证据证明，被告人林明景亦供认不讳。据此认为，被告人林明景醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人林明景判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人林明景及其指定辩护人栗克元、洪晓琳对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且已亲笔签写《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林明景无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林明景犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林明景到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林明景判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人林明景到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：被告人林明景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年十二月十八日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2768号之一申请执行人苏州市诚谊针织漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路。法定代表人赵炳林，总经理。被执行人上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三达路85号2栋。法定代表人刘立群。被执行人刘立群，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。苏州市诚谊针织漂染有限公司与上海立宙纺织品有限公司、刘立群加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10579号民事调解书已生效。依该调解书，上海立宙纺织品有限公司确认支付苏州市诚谊针织漂染有限公司货款1077816.05元。该款应于2019年5月10日前支付50000元，2019年6月30日前支付50000元,2019年7月31日前支付50000元，2019年10月31日前支付150000元，2020年1月31日前支付150000元，2020年4月30日前支付150000元，余款477816.05元于2020年6月30日前付清。如上海立宙纺织品有限公司有任何一期未按时足额支付，则另应支付违约金20000元，苏州市诚谊针织漂染有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金20000元一并申请执行；刘立群对该本调解书第一条中上海立宙纺织品有限公司应付苏州市诚谊针织漂染有限公司的货款822852.25元承担连带清偿责任。上海立宙纺织品有限公司负担案件受理费7382元。因上海立宙纺织品有限公司、刘立群未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市诚谊针织漂染有限公司向本院申请执行，要求上海立宙纺织品有限公司、刘立群支付1105198.05元及相应利息，本院已立案，执行标的1105198.05元及相应利息，执行费13452元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月18日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行人刘立群名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置；轮候查了被执行人刘立群名下坐落于上海市虹梅南路1555弄52号404室的不动产（查封到期日为2022年9月17日）及其名下坐落于上海市龙华路2518弄41号601室的不动产（查封到期日为2022年12月3日），均有待首封法院处置。本院已告知申请执行人关注上述轮候查封不动产的处置情况，及时申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人刘立群在江苏省内已有作为被执行人但未执行完毕的案件。5.2019年12月6日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外及轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月六日书记员  赵 鸣
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4138号 申请执行人：赵国强,男性,1982年4月15日出生,住山西省太谷县。 被执行人：太行重工股份有限公司,住太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层南区。 法定代表人郭玉振，董事长。 本院在执行赵国强与太行重工股份有限公司劳动争议一案中，于2019年10月24日依法向被执行人太行重工股份有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月28日、2019年11月18日两次通过办案系统总对总对被执行人太行重工股份有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，未发现可供执行财产。在进行传统查控中，2019年12月3日对被执行人太行重工股份有限公司采取限制消费令措施，将太行重工股份有限公司纳入失信名单。2019年12月17日我院工作人员前去该公司住所地调查，太行重工股份有限公司已不存在，工商登记显示吊销。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薄子伟 审判员  许福臣 审判员  郭 斐 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜晨醒
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1223执恢17号 陈长明、凤山县江洲瑶族乡江洲村第三村民小组: 本院执行的陈长明申请凤山县江洲瑶族乡江洲村第三村民小组排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7883号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：陆远兴，男，汉族，1966年5月15日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与陆远兴金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2544号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2437号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某于2019年9月29日11时30分许，无证驾驶牌号为苏BPXXXX(系套牌)改装车辆，载乘朋友倪某某、宋某行驶至本区一二八纪念路、通河路路口时，被驾驶警用摩托车巡逻至此的民警发现，要求其出示证件时，被告人朱某加速逃逸，途中闯红灯、逆向行驶、连续变道。当逃逸至共和新路、共康路路口时，故意碰撞驾驶摩托车对其拦截的民警，至摩托车倒地，其再次逃逸。该日20时30分许，民警在本区牡丹江路北翼商业街地下桌球房将被告人朱某抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《接受证据清单》、执法记录仪视频、路面监控、工作情况记录、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人邹某、倪某某、宋某的证言、被告人前科劣迹资料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无证驾驶违规改造机动车，为逃避公安人员检查，驾驶机动车逃逸并碰撞追捕警车，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十二月六日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1289号 申请执行人:周超，男，1964年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李国秀，女，1977年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行周超与李国秀民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，拍卖了被执行人的房产，申请执行人已实现的债权为189151.3元。此外，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初838号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：王新明，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：肖红梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小苏，女，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市吉昌县。 被告：邓茜，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：余云，女，1989年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）与被告王新明、肖红梅、余国金、王小苏、邓茜、余松、余云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新明、肖红梅立即共同向原告偿还借款本金1500万元、利息747112.5元（截止到2019年11月12日止），共计15747112.5元及自2019年11月13日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按个人借款合同约定的贷款利率计息）；2、判令被告王新明、肖红梅共同支付原告实现债权所支付的律师费11万元；3、判令被告余国金、王小苏按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就余国金名下位于南昌县XX号等5处抵押店面（他项权证号：南房他证三江镇第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号）拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及实现债权费用范围内优先受偿；4、判令被告余国金、王小苏、余松、邓茜、余云对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告王新明因购钢材水泥，向江西赣昌农村商业银行股份有限公司黄马支行（以下简称为黄马支行）借款1500万元，签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1500万元、利率为浮动利率，单笔提款按借据确定的利率执行、借期至2018年12月20日止、双方的权利义务、违约责任等。2018年12月10日，被告肖红梅作为王新明的妻子出具《共同还款承诺书》，愿意与王新明共同偿还上述借款本息等。由被告余国金、王小苏提供余国金名下位于南昌县XX等5套店面进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》及抵押物明细表，并办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》（他项权证号：南房他证三江镇字第××号、第XX号、第XX号、第XX号、第XXX号）。被告余松、邓茜、余云提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》。黄马支行已依约于2017年12月13日向被告王新明发放了贷款1500万元，年利率为5.655%，借款期限至2018年12月12日止。后签订了《借款展期协议书》，展期至2019年11月11日，月利率变更为6.525‰，被告余国金、王小苏、余松与黄马支行签订了《保证合同》。上述贷款到期后，经多次催收，均置之不理，至今结欠借款本金1500万及利息。原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费11万元，应由被告承担。黄马支行系赣昌农商行的分支机构，因未雕刻行政公章，故由赣昌农商行行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原告赣昌农商行提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告赣昌农商行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西赣昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费116943元，退回江西赣昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理简花平 书记员周海燕
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4686号 原告：达州银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号，统一社会信用代码91511700699159452L。 被告：张立弘，男，1961年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告达州银行股份有限公司与被告张立弘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告达州银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州银行股份有限公司撤诉。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李红秀
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1531号罪犯叶金泳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年12月11日作出(2015)阳西法少刑初字第26号刑事判决，以被告人叶金泳犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤17刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年4月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶金泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶金泳在服刑考核期间，获得总分2387分，表扬3次，剩余考核分587分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶金泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属涉黑犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶金泳减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1072号 申请执行人：邓光辉，男，1965年9月21日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：陈湘斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人邓光辉与被执行人陈湘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）湘0528民初1342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓光辉于2019年10月15日向本院申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月15日、2019年12月12日分别发起总对总网络财产查控，被执行人陈湘斌无公司登记信息、银行帐户内无存款，网络银行账户内无金额，无车辆登记信息。2019年10月16日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，陈湘斌名下无房产登记。2019年10月16日查询被执行人的住房公积金账户，陈湘斌无住房公积金登记信息。 2019年12月25日对陈湘斌适用限制高消费措施；于2019年12月25日将被执行人陈湘斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为10407元，已执行到位0元，尚余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈群方
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终106号上诉人（原审被告）：临汾大德房地产开发有限公司。法定代表人：高才子。被上诉人(原审原告)：李亚苹，女，1969年9月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。原审被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰。原审被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原审被告：杨丽红，女，1973年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人临汾大德房地产开发有限公司因与被上诉人李亚苹及原审被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰、杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7272号民事裁定，向本院提起上诉。临汾大德房地产开发有限公司上诉称，其公司与李亚苹签订的合同第7条约定，当甲乙双方就购房事宜发生争议时，向临汾市人民法院诉讼解决。该条约定的临汾市人民法院是指临汾市中级人民法院，为专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送临汾市中级人民法院审理。李亚苹未作答辩。本院经审查认为，2013年6月28日，临汾大德房地产开发有限公司与李亚苹签订《购房合同》。该合同第九条第7项约定：当甲乙双方就购房事宜发生争议时，由双方平等协商解决；无法协商一致时，向临汾市人民法院诉讼解决。众所周知，临汾市辖区有临汾市中级人民法院和临汾市尧都区人民法院，不存在“临汾市人民法院”。由此，该协议管辖条款无效。本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，临汾大德房地产开发有限公司住所地临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，临汾大德房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月二日书记员 李 辉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执290号 申请执行人：覃某恒，男，1966年9月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县凤凰乡，现住巴马瑶族自治县。 申请执行人：覃某科，女，1967年2月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县凤凰乡，现住巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某萍，女，1971年11月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人覃某恒、覃某科与被执行人黄某萍借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂1227民初26号民事判决书、河池市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂12民终1576号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人黄某萍向申请执行人支付欠款4439736.46元及利息（利息以2300094.33元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，从2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件受理费42216元，申请执行费46797元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行人不动产登记查询，发现被执行人所有位于巴马镇文化街307号建筑面积205.87平方米房屋一栋，房屋权属人吴某新，共有人黄某文、黄某、黄某萍、黄某平，房屋所有权证号：桂房权证巴字第××号。南宁市江南区人民法院于2017年5月18日依法查封，本院也依法轮候查封。被执行人原本经营巴马凤凰大酒店，因与申请执行人另一案件判决即将所有位于巴马瑶族自治县寿乡大道117号的房屋退还给覃某恒，并停止经营巴马凤凰大酒店，酒店内的各种物件财产已被江南区人民法院和本院查封。因涉及案件债权人较多，需走评估拍卖程序才能对财产进行处置，双方当事人都希望等待南宁市中院二审判决后，视判决结果如何才能继续执行。被执行人是巴马瑶族自治县糖业烟酒公司工作人员，月工资收入约4800元，南宁市江南区法院已裁定查封。经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。2019年12月30日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执290号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 挺 审 判 员  莫羡强 审 判 员  韦安龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李正南 书 记 员  李 炽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省富太房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县福民大街富丽嘉园小区。法定代表人：付立华，该公司经理。委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江兴达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县福民大街建设路交叉口富丽嘉园销售中心。法定代表人：陈晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张富君，该公司职工。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江，男，1958年12月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。再审申请人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司（以下简称富太公司）、嫩江兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人刘江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2018）黑11民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富太公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。富丽嘉园小区都是按照就地回迁的原则拆迁，兴达公司进入之前所有拆迁协议都是由富太公司按照该原则签订。富太公司与兴达公司都应该履行这部分拆迁协议。根据两公司签订的《协议书》约定，分家后无权要求对方负责安置回迁房屋。（二）有新的证据，足以推翻原判决认定事实。（2018）黑民申2839号民事裁定书已经认定《协议书》第五条约定意思为：双方各自负责各自分得楼号的拆迁事宜，回迁安置应在各自承建的楼号范围内。（三）二审法院适用法律错误。案涉拆迁房屋在兴达公司开发范围内，安置责任应由兴达公司承担，富太公司没有参与签订《产权调换协议书》，刘江对于责任主体是明知并认可的。兴达公司与富太公司合伙开发协议中没有约定对外承担连带责任，法律也没有规定两公司应承担连带责任，富太公司不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。兴达公司申请再审称，原判决认定事实错误。1．富丽嘉园小区由兴达公司和富太公司共同开发建设，对于回迁户而言无论与谁签订回迁协议，效力都是一样的，其回迁楼房的范围都是针对富丽嘉园小区整体而言，会签到谁的范围都应该无条件给予安置。2.富太公司与兴达公司开始合作时间于2010年，先是刘文武，后兴达公司承接了刘文武所有权利义务，所以说从民事法律关系的享有和承担来说，双方合作开发应该从刘文武时开始计算，所有回迁行为对双方都是有效的。分家协议只是内部协议，不对外产生约束力。回迁安置房源共享，双方可以在对方承建的楼房中回迁，对此，富太公司在不同的庭审过程中提供了该份协议，也证实了这一点。富太公司履行了兴达公司与回迁户王宝、郭恩玉签订回迁协议的义务，也承认兴达公司都按照分家协议约定履行了富太公司签订的回迁协议的安置义务，所以说回迁楼资源共享是事实。3.黑河市中级人民法院（2017）黑11民终872号生效民事判决确认富太公司与兴达公司合作开发建设富丽嘉园小区，两公司均有权与回迁户签订回迁安置协议，回迁房源共享，回迁至谁的范围内，谁有义务给予安置，否则承担直接责任，另一方承担连带责任。4.富太公司有能力、有条件履行回迁义务。富太公司明知兴达公司与刘江签订拆迁协议，其有义务履行回迁安置义务，且案涉12号楼仍有部分门市没有出售、抵债。富太公司有义务在12号楼为刘江预留任意一间门市。富太公司提供的12号楼全部抵债及出售的协议书上注明的时间都是在刘江签订回迁协议之后，并且也没有办理相关产权过户登记、网签、房屋预售登记等手续，所以富太公司有条件履行回迁安置义务。应由富太公司承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，刘江依据《产权调换协议书》向兴达公司及富太公司主张权利，两公司均认为刘江诉请案涉门市房应由对方公司给予安置或承担责任，故本案争议焦点为兴达公司与富太公司承担责任主体的认定及富太公司应否承担连带责任问题。关于责任主体认定问题。刘江与兴达公司签订的《产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。刘江已经将其被拆迁房屋交付兴达公司，并已实际拆除，用于富丽嘉园小区项目建设。根据原审查明事实，富丽嘉园小区12号楼由富太公司负责承建，其原审中举示相关证据证明富丽嘉园小区12楼所有门市房已经全部抵债或出卖，《产权调换协议书》约定的给予刘江回迁安置的门市房条款已经无法实际履行。虽然兴达公司抗辩称富太公司有安置回迁门市房能力，并举示证据证明12号楼在房产部门网签系统中状态显示为待售，但上述证据不足以证明12号楼门市房的实际房源状态，且刘江亦认可12号楼门市已经全部出卖，并诉请“解除刘江与兴达公司、富太公司签订的《产权调换协议书》第二条第三项，兴达公司、富太公司按13500元／平方米给付房款及赔偿损失”。富太公司主张两公司之间存在分家《协议书》，双方各自负责各自分得楼号的拆迁事宜，回迁安置应在各自承建的楼号范围内。上述《协议书》系富太公司与兴达公司之间内部约定，该约定对外不产生效力，不能因此对抗第三人刘江。因《产权调换协议书》系刘江与兴达公司签订，兴达公司系合同相对方，故原判决认定对刘江造成的实际损失，应由兴达公司进行赔偿并无不当，兴达公司主张应由富太公司履行安置回迁义务的再审主张不能成立。关于富太公司应否承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第一款第二项规定，合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。本案中，2012年5月21日，富太公司与刘文武约定共同出资、共同受益，共担风险合作开发建设富丽嘉园小区，刘文武使用富太公司资质投资开发。后，兴达公司承继刘文武持有的50%股份，与富太公司继续合作经营开发建设富丽嘉园项目。虽然富太公司主张与兴达公司之间签订分家《协议书》，约定双方划分楼号分别拆迁、施工建设、销售。但根据两公司庭审中陈述的事实可以认定，刘江与兴达公司签订《产权调换协议书》时，兴达公司已经与富太公司实际开始合作开发，并形成合伙型联营关系。此后，两公司之间《协议书》的约定，不影响对刘江《产权调换协议书》合同义务的责任承担。并且在原审庭审中，关于《产权调换协议书》中楼房位置在对方承建的楼房范围内如何处理问题，两公司均自认“签谁楼里谁负责回迁”，结合两公司均存在实际履行对方公司签订回迁协议安置在自己开发建设楼号范围内的事实，原审法院判决富太公司承担连带给付责任并无不当。综上，富太公司及兴达公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省富太房地产综合开发有限公司、嫩江兴达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执854号之二 被执行人陈教雷，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被执行人马德发，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地山东省莒县。 被执行人张芳，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。 陈教雷、马德发、张芳合同诈骗一案，我院（2017）浙01刑初176号刑事判决书已生效，依据生效刑事判决，陈教雷被处罚金人民币80万元，马德发被处罚金人民币70万元，张芳被处罚金人民币60万元。现扣押在桐庐县公安局的手机6部（酷派牌手机1部、华为牌手机1部、三星牌手机1部、诺基亚牌手机1部、苹果牌手机2部）连同陈教雷在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户余额人民币1755.74元，马德发在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户余额人民币2455.53元均予以追缴，按比例发还被害人。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。 本院依法立案执行。执行中，依法扣划三被执行人金融机构账户内存款共计人民币19750.62元;依法拍卖扣押在桐庐县公安局的手机6部，得款人民币1885.91元，现总计执行到位人民币21636.53元。另通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，三被执行人名下除登记有三辆机动车外无其他财产。目前前述车辆下落不明，暂未扣押到。 本院认为，被执行人陈教雷、马德发、张芳现无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执854号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇一九年十二月二日 书记员  孙杭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2690号原告：烟台祥城物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：邹钟宏，男，1962年9月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：吴裕惠，女，1963年1月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告邹钟宏、吴裕惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月九日书记员  高 杏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5304号 原告：陈连，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：窄岭实验小学，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村。 负责人：姜海斌，职务：校长。 原告陈连与被告窄岭实验小学物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因采光造成的损失赔偿原告10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是邻居，原告于1992年修建房屋并居住，被告于1995年在院内修建5层楼房，冬季从12时起被告楼房开始遮挡原告屋内阳光，导致原告家中寒冷，必须生火取暖，给原告造成经济负担，故起诉。 本院经审查认为，被告窄岭实验小学系非法人组织，无独立承担民事责任能力，故被告窄岭实验小学作为被告参加本案诉讼的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年十二月五日 书记员  徐国宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人储乃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人叶柏，系鞍钢建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人瞿超，系辽宁律源通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）辽宁海星建设集团有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人孙换迪，系该公司经理。委托诉讼代理人范崇博，系该公司员工。再审申请人鞍钢建设集团有限公司因与被申请人辽宁海星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍钢建设集团有限公司申请再审称，1、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明，二审法院仅依据没有证明效力的书证复印件作为认定双方工程款结算金额的依据，严重违反法律规定。针对加热炉工程，因被申请人在原一审中无法提供充分的证据证明其主张，后经法庭示明，被申请人明确对加热炉工程不申请司法鉴定，故双方结算金额至今无法确定。二审法院依据2016年8月22曰的一份《说明》作为认定双方相关款项核减或扣除的依据，缺乏法律依据。关于3.8M综合楼基础工程，双方并未约定对综合楼基础工程部分的检验费3189元、资金占用费14189元不计入被申请人成本，故上述两项费用应由被申请人承担，综合楼基础工程的实际欠款应扣除上述费用，给付金额应认定为201840元。2、二审法院适用法律存在错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。辽宁海星建设集团有限公司答辩称，1、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在进行再审时没有提交任何新证据，其所提再审申请理由均不成立。2、再审申请人提出“二审法院适用法律存在错误”的表述是错误的，二审法院认定事实依据充分，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审诉求。本院经审查认为，2009年12月份由辽宁海星建设集团有限公司承建的加热炉工程竣工，辽宁海星建设集团有限公司履行了合同约定的相应义务，鞍钢建设集团有限公司理应支付相应的工程款。根据鞍钢建设集团有限公司于2015年5月25日制作的《鞍钢鲅鱼圈3.8M中厚板加热炉》和鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司于2016年8月22日出具的《说明》中记载的工程款数额，同时对资金占用费、检验试验费、二次灌浆料费、水电费、临时设施费、县城增加人员等费用均做出了具体说明，辽宁海星建设集团有限公司对以上数额均予以认可，故原审判决按鞍钢建设集团有限公司计算的工程款数额给付辽宁海星建设集团有限公司加热炉工程款并无不当。关于鞍钢建设集团有限公司主张的3.8M综合楼基础工程款实际应给付201840元，检验费3189元、资金占用费14189元应予以扣除，因双方并未对扣除上述两项费用进行约定，鞍钢建设集团有限公司亦未提供充分证据予以证明，故原审未支持鞍钢建设集团有限公司该项诉求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2283号之一 申请执行人：方旭东，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：任军，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人方旭东向法院申请执行任军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民再3号民事调解书已经发生法律效力。因任军未履行生效法律文书确定的义务，方旭东于2019年12月2向本院申请强制执行。被执行人任军应给付申请执行人方旭东借款本息计710万元，并承担受理费48520元、案件保全费5000元、案件执行费62900元。在执行过程中，已对被执行人名下有零星存款的银行账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人任军拉人失信名单、限制高消费名单。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民再3号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐为蛟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3135号之一 申请执行人任朝翠，男，1970年10月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人曾庆新，男，1977年2月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人任朝翠与被执行人曾庆新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任朝翠向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人曾庆新返还申请执行人任朝翠货款5936元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人曾庆新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曾庆新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾庆新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾庆新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人曾庆新有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾庆新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾庆新作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人曾庆新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人任朝翠。 综上，被执行人曾庆新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十四日 代书 记员  陈 科
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2586号 原告：毛友花，女，1975年2月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林巧，男，1985年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告毛友花与被告林巧民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告林巧归还毛友花借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5分，从2019年5月5日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛友花到庭参加了诉讼，被告林巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年8月5日，被告林巧因缺少资金周转曾向原告毛友花借款28000元并出具了借条2份，双方口头约定借款利息按月息4分计算。借款后，被告通过微信转账等方式已陆续支付原告7个月利息7700元（即支付到2019年3月4日止的利息）。2019年5月5日，原告将2019年3月5日至5月4日前期借款利息2000元计入借款本金，被告在收回原有借条同时重新给原告出具了借条1份，借条载明借款金额30000元，利息按1分5计算，双方未约定借款期限。嗣后，被告怠于支付后期利息，经原告自行催收借款本息无果，遂涉诉。 本案审理过程中，由于原、被告原来约定并支付的前期借款利息超过了法律的禁止性规定，故本院对其合理的借款本金进行了重新计算，认定案涉借款本金截至2019年5月5日为27227.2元（详见附表）。 认定上述事实的依据有原告提供的借条1份以及原告的当庭陈述。 本院认为，原告毛友花与被告林巧之间的借贷关系虽有借条为据，由于案涉借款28000元于2018年8月5日交付，且原告收取的前期借款利息超过年利率36%，其超过部分依法应以返还或者抵扣借款本金；另外，原告将前期2个月利息2000元计入案涉借款本金，其约定利率超过年利率24%，故超过部分依法不予支持。为此，案涉借款本金经本院审核认定为27227.2元。借条上约定利息按1分5计算虽不明确，但根据民间借贷交易习惯和市场利率等因素，本院认定案涉借款利息按月利率1.5%计算。双方未约定借款期限，被告在催告后仍未向原告返还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。为此，本院对原告在本案中所主张的诉讼请求，合理部分依法予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林巧于判决生效之日起十日内返还毛友花借款本金27227.2元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年5月5日起计算至借款还清之日）； 二、驳回毛友花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由毛友花负担35元、林巧负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 潘黎雨 利息=本金*月利率*月数(已付借期利息按月利率3%计算，未付借期利息按月利率2%计算) 序号 起始日期 截止日期 月数 产生利息（元） 付款（元） 剩余本金（元） 未付利息（元） 2018-8-5 2018-8-5 2018-8-5 2019-3-4 2019-3-5 2019-5-4 1047.2 1047.20 本金合计 27227.2 附表：
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2125号之五申请人曹保松，男，1950年1月9日生，汉族，住辉县。申请人曹发林，男，1969年6月28日生，汉族，住辉县。申请人曹发恒，男，1971年1月12日生，汉族，住辉县。申请人曹发喜，男，1973年9月23日生，汉族，住辉县。申请人曹俊梅，女，1976年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人梁爱兵，男，1974年9月9日生，汉族，住焦作市山阳区。曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅申请执行梁爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅依据生效的（2018）豫0782民初6620号民事判决书，于2019年5月28日申请执行，本院依法向被执行人梁爱兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅赔偿款155594.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2266元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，本院依法划拨被执行人梁爱兵名下存款6600元，已给付申请人。对扣押被执行人的豫Ｈ×××××号铃木牌二轮摩托车一辆予以评估，经依法拍卖得款15060元，扣除停车费2500元，给付12560元。未再发现被执行人梁爱兵可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人梁爱兵可供执行的其他财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人梁爱兵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月三十一日书记员  吴泽祖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执796号 申请执行人：青岛风机厂有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路124号。 法定代表人：葛林，董事长。 被执行人：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区果园路3号3003室。 法定代表人：方力，董事长。 被执行人：方力，男，1965年2月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛信发兴电置业有限公司，住所地青岛市市北区兴中路15号。 法定代表人：方力，董事长。 被执行人：青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁大厦27层A。 法定代表人：王文叶，董事长。 被执行人:青岛奥利德体育文化传播发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处三社区居委会260室。 法定代表人：侯鲁陵，执行董事。 本院在执行申请执行人青岛风机厂有限公司与被执行人方力、青岛五月城置业有限公司、青岛信发兴电置业有限公司、青岛信发房地产开发有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司企业借贷合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币42383653.50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。因本案无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十日 书记员  夏照民
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2012号之一申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地。法定代表人董学敏，董事长。被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司，住所地。法定代表人吴金龙，董事长。被执行人吴金龙。申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司、吴金龙借款合同纠纷一案,运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付借款1000万元及利息、律师费48543.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计86800元，执行费8400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月27日起四次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2019年11月13日在运城市不动产登记中心对二被执行人名下不动产登记资料进行了查询，无不动产登记信息。3、本院于2019年6月26日对被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司持有芮城农商行价值13656318.69元的股权进行了查封（该股权质押在芮城农商行）。4、本院于2019年9月5日对被执行人吴金龙在山西仁核山谷农林开发集团有限公司价值13656318.69元的股权进行了查封。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月四日书记员  吕 山
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初3585号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：陈怀远，该单位员工。 被告：林清泉，男，1983年12月27日出生，汉族,住福建省平和县。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告林清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因被告下落不明，本案需要公告送达法律文书，但原告未按期交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按德清德华小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁