wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初771号   原告：李彤昱，男，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号：16501201711866146。   被告：杜欢合，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告李彤昱与被告杜欢合租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李彤煜及委托诉讼代理人席静，被告杜欢合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李彤昱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金100000元；2、请求判令被告向原告支付利息19500元（自2014年9月至2019年11月），2019年11月的利息按照年息6%计算至实际支付之日。事实与理由：2013年，被告杜欢合租赁原告的煤场场地进行经营，约定每年租金为20000元，时至今日，被告尚欠原告租金100000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告杜欢合辩称，不欠原告租金，约定每年交20000元租金，2016年原告打了收条，2017年先给了10000元租金，没打收条，2019年分两次给了10000元租金，也没打收条，2019年剩余10000元没有支付。   经审理查明：2014年8月，被告进和硕县大众煤炭销售有限公司煤场租赁原告的场地进行经营，约定租赁费每年20000元，第一年免租金。2016年6月6日，原告收取被告租赁费15000元，并在收条中注明2016年租赁费已结清，2019年7月30日，被告微信转账支付原告2019年租金1500元，剩余18500元未付，2017年至2018年，被告没有在场地营业，给杨州打工。现原告诉至法院要求被告支付2014年9月至2019年11月的租金，每年20000元，5年共计100000元。另查明，2019年8月22日，原告与和硕县供销合作总公司签订债务抵偿协议书及补充协议，和硕县供销合作总公司将和硕县大众煤炭销售有限公司前期的债权债务转让给原告，该债权包括2019年煤场场地租金，由原告自行清收，并向被告通知。原告系和硕县大众煤炭销售有限公司原股东兼法定代表人。   以上事实有原告提交的债务抵偿协议书及补充协议、通话录音、和硕县大众煤炭销售有限公司证明及原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，合同当事人应当采用书面合同形式订立合同，以确定双方的权利和义务，因和硕县大众煤炭销售有限公司与被告没有签订书面租赁合同，视为不定期租赁，被告租赁和硕县大众煤炭销售有限公司的场地，理应支付租金，不应拖欠不付，和硕县大众煤炭销售有限公司与原告签订债权转让合同，将和硕县大众煤炭销售有限公司的债权转让给原告，并向被告通知，其转让合同生效。原告要求被告支付2014年9月至2019年9月租金的诉讼请求，被告承认2014年8月搬入煤场经营，根据协议第一年免交租赁费，不存在租赁费未付的情况，2016年被告支付了15000元，原告在收条上注明2016年租赁费已结清，但原告认为2016年支付的15000元租金应补到2014年租赁费中，根据交易习惯，前期租赁费未收，却收取下一年度租赁费，明显不合理，故本院认为2016年以前的租金被告已经付清，原告也没有提供证据证实。2017年至2018年被告给杨州煤场打工干活，其没有经营，有证人张兆飞、杨州证实，原告也承认当时与被告谈过交10000元干一年，但双方未达成意见，故对原告要求被告支付2017至2018年租赁费的诉讼请求，本院不予支持。2019年租金被告于2019年7月30日支付了1500元，剩余款18500元被告应当支付。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有签订书面合同，也没有约定租金何时支付及利息如何计算，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。对被告辩称2019年另行支付了8500元租赁费，没有提供证据证实，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杜欢合支付原告李彤昱2018年8月至2019年9月的剩余租金18500元，定于判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告李彤昱其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2690.00元，减半收取为1345.00元，由被告杜欢合负担131.25元，原告李彤昱负担1213.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月十七日   书记员 史 慧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6738号 原告：闫海洋，男，1990年2月3日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市台上北街4号。 法定代表人：黄向荣，总经理。 原告闫海洋与被告荣成市力嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫海洋撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙海英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初11045号原告：北京金剑卫士保安服务有限公司，住所北京市大兴区黄村镇团桂路1号2幢1层108室。法定代表人：索儆，总经理。委托诉讼代理人：李铁英，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黄国俊，安微靖准律师事务所律师。被告：朱文勇，男，1971年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金剑卫士保安服务有限公司与被告朱文勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院经审查认为，该案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李光利审 判 员  郭 晶人民陪审员  王金英二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保170号申请人：赵永红，男，汉族，1976年2月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路32号博城帝景小区4楼4-7，统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。申请人赵永红于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司价值3,200,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司价值3,200,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月十八日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7030号 原告：许立仁，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。 被告：临沂乾广机械有限公司，住所地：临沭县兴大西街西首临沭县宏业机械有限公司院内。 法定代表人：袁娟。 被告：袁娟，女，1973年2月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告许立仁与被告临沂乾广机械有限公司、袁娟劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。 许立仁向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资21414元。事实和理由：原告系临沂乾广机械有限公司的工人，从事金属铸造工作。2018年12月至2019年5月，临沂乾广机械有限公司拖欠原告工资21414元。袁娟作为临沂乾广机械有限公司的法人代表，为了规避发放工人工资，恶意注销公司，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，2019年11月20日，许立仁以临沂乾广机械有限公司作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以临沂乾广机械有限公司主体不适格（注销企业）为由作出不予受理通知后，许立仁未以袁娟作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告许立仁的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1916号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工.被执行人：乔建旺，男，1972年2月8日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：乔建虹，女，1969年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李国平，男，1955年9月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：乔建成，男，1967年12月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人：雷玉良，男，1975年5月25日生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与乔建旺、乔建虹、李国平、乔建成、雷玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔建旺、乔建虹、李国平、乔建成、雷玉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款40万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人乔建旺、乔建虹、李国平、乔建成、雷玉良发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人乔建旺、乔建虹、李国平、乔建成、雷玉良财产信息进行查询，查询到被执行人李国平、雷玉良、乔剑虹银行账户上有存款共计108568.21元，除此之外未查找到其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年十二月十六日书记员  郭嘉磊
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2090号原告：湖北蒲清远饲料有限公司。住所地应城市八汤路季墩村。统一社会信用代码：91420981MA488PWFXC。法定代表人：易长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏斌、张进宇，湖北横空律师所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。被告：华志雄，男，1958年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告湖北蒲清远饲料有限公司诉被告华志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员周红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北蒲清远饲料有限公司的委托诉讼代理人张宏斌、被告华志雄均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方针对还款数额、方式未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告湖北蒲清远饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款8,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告口头协议，由原告向被告提供各种饲料。原告按约定向被告送货，将货物送到被告处，均是被告确认签收。2016年8月19日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款12,000元，被告向原告出具欠条一张。在原告催要下，被告于2018年4月12日向原告支付货款4,000元，余下8,000元货款，被告再次向原告出具欠条一张。余下8,000元货款原告多次催讨，被告以种种借口拖延。被告华志雄承认原告在本案中所主张的欠款8,000元的事实，其表示愿一次性给付原告4,000元，以此了结双方的权利义务。或者按欠款8,000元其每年偿付2,000元。本院认为，被告华志雄承认原告在本案中所主张的欠款8,000元的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告起诉要求被告偿还货款8,000元的诉讼请求本院予以支持。被告希望一次性支付4,000元了结双方的权利义务，或者按欠款8,000元其每年偿付2,000元，仅是被告对自己如何履行还款义务的单方计划，对原告并无约束力。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华志雄于本判决生效后十日内支付原告湖北蒲清远饲料有限公司货款8,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费50元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  周红兵二〇一九年十二月十日书记员  陈 丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3410号申请执行人永平瑞祥陵园开发有限公司。法定代表人：李朝军。统一社会信用代码：91532928067106168M。住所地：云南省永平县北斗乡梅花村湾菁村民小组绵羊地。被执行人保山超实惠贸易有限公司。法定代表人：杨统。统一社会信用代码：91530502MA6K7D405U。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道南五环路南侧。关于永平瑞祥陵园开发有限公司与保山超实惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0502民初1937号判决书，已发生法律效力。权利人永平瑞祥陵园开发有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人保山超实惠贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人保山超实惠贸易有限公司发出执行通知书，责令保山超实惠贸易有限公司返还永平瑞祥陵园开发有限公司购车订金180000元；缴纳案件受理费3900元、执行费2600元，但被执行人至今未履行。本院通过查询，被执行人名下无财产可供执行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十日书记员 廖昌丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2657号申请执行人：迟玉香,男性,1941年6月8日出生,住莱西市；。被执行人：史汝廷,男性,1960年12月6日出生,住莱西市；电话：17196018789。申请执行人迟玉香与史汝廷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年11月5日生效的2018鲁0285民初7661判决书审结，责令被告史汝廷于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟玉香经济损失26431.34元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元、鉴定费1300元，共计1703元，由原告迟玉香负担138元，被告史汝廷负担1565元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2657号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2657号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十三日书记员  隋海滨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2316号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：王宝群,男，1974年7月4日出生，汉族，现住义马市东区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告王宝群承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十八日书记员  王冉冉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执887号申请执行人侯某某１，女，汉族，住湖南省衡东县。被执行人侯某某２，男，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人侯某某１与被执行人侯某某２婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行依据为衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终502号《民事调解书》。执行过程中，本院将涉林地权利相关法律文书送达至衡东县不动产登记中心，因涉案林地系集体所有，申请人侯某某１与其子（侯机林）需与涉案林地所属村集体组织协商一致并签订相关承包协议后再自行前往不动产登记中心办理权属登记手续。另，执行依据中调解主文的表述中未明确具体给付内容（即未明确涉案房屋具体系哪一处房产），原、被告之间相关的权利与义务并未明确，无法执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯某某１的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月十二日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：阳晶晶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2529号 申请执行人：葛婉素，女，1963年4月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨海彭，男，1972年10月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人葛婉素与被执行人杨海彭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人葛婉素向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人杨海彭归还申请执行人葛婉素借款本金20000元,并负担案件执行费200元、诉讼费150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月2日向被执行人杨海彭发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海彭逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人杨海彭的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人杨海彭名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人杨海彭住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人杨海彭出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人杨海彭户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，于2019年9月23日对被执行人杨海彭司法拘留15日。 7.鉴于被执行人杨海彭拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人杨海彭拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人杨海彭有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人葛婉素，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海彭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2529号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶宁柯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6628号罪犯刘武，男，1989年11月2日生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年4月1日作出(2017)苏1291刑初6号刑事判决，认定被告人刘武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币80000元。责令退出违法所得42550元。判决生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2039号申请执行人：吴世薇，女，1954年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾宝祺，男，1983年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王益楠，女，1981年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘金贵，女，1950年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人吴世薇与被执行人王益楠、刘金贵合同纠纷一案中，现本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二日法官助理吴杰书记员冯京红
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3858号原告：霍某，男，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陶某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告霍某诉被告陶某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。已减半收取的案件受理费338元，由原告霍某负担。审判员 布仁巴雅尔 二0一九年十二月十八日书记员 高 恬 恬
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1570号之一申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1964年6月5日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与陈静物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈静的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈静银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十日书记员  王彤顺
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更858号罪犯田国祯，男，1976年9月22日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省无棣县人民法院以（2017）鲁1623刑初154号刑事判决，以被告人田国祯犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，挪用尚未归还的公款人民币100653.08元继续追缴，非法所得收益继续追缴，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提请减刑六个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯田国祯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警王某、丰乐到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯田国祯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田国祯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田国祯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田国祯确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经全部履行完毕，但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，以贪污受贿罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田国祯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2240号申请执行人：周信龙，男，1952年3月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：王强，男，1978年1月28日生，汉族，住镇江市桃园。申请执行人周信龙与被执行人王强民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏11民终2852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2852号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月三日书记员 冷 云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：刘祎民，男，1982年1月24日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘祎民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘祎民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金22352.92元，利息1305.78元、复利、违约金及相关费用7513.31元，共计31172.01元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月11日，2019年10月11日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘祎民向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘祎民发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金22352.92元，利息1305.78元，费用7513.31元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金22352.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祎民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金22352.92元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费290元(已减半收取)，由被告刘祎民承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2323号 被执行人:莫加洋，男，1990年12月10日出生，壮族，住所地：柳州市柳江区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行莫加洋罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初148号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫加洋缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人莫加洋财产，莫加洋名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13032号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地宜兴市新街街道振兴中路新岳小区二期店面1-2号，统一社会信用代码91320282792323229P。负责人：吴建刚，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司董事长。被告：宜兴市星宇电化设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇兴东村，统一社会信用代码91320282732515739L。法定代表人：林新明，该公司董事长。被告：宜兴市骏马橡塑有限公司，住所地宜兴市张渚镇兴东村，统一社会信用代码913202827325154722。法定代表人：胡长根，该公司董事长。被告：鲁宜平，男，1957年2月13日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋美平，女，1968年7月5日生，汉族，住宜兴市。被告：林新明，男，1962年10月26日生，汉族，住宜兴市。被告：鲁宜君，女，1962年8月16日生，汉族，住宜兴市。被告：胡长根，男，1953年5月8日生，汉族，住宜兴市。被告：王敏娟，女，1953年9月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商行新街支行）与宜兴市宜平冶金设备有限公司、宜兴市星宇电化设备有限公司、宜兴市骏马橡塑有限公司、鲁宜平、蒋美平、林新明、鲁宜君、胡长根、王敏娟金融借款合同纠纷一案中，因原告农商行新街支行在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行提起的诉讼按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 蒋志明二〇一九年十二月十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3812号 原告:泸州福环运业有限公司，住所地：四川省泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521558225532K。 法定代表人：罗国敏。 被告：姚良，男，汉族，1980年11月15日生，住四川省自贡市大安区。 原告泸州福环运业有限公司与被告姚良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泸州福环运业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州福环运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 程 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 游一二
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4350号   原告：桂某，住宁夏同心县。   被告：唐某，住宁夏同心县。   原告桂某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月份，被告承包给别人建造房屋，需找人干活，原、被告口头协商，原告为被告承包的工程砌砖，每日工资260元，原告从5月至9月一直为被告砌砖，其中5月、6月工资已结清，剩余7月至9月共计工作63天，工资共计16380元。期间我向原告借过钱，折抵后被告尚欠我14384元。2018年9月，工程还未结束，原告因其他原因没有继续在被告承包的工地上砌砖，2019年2月，原告找被告索要剩余工资时，被告只向原告支付了4384元，剩余1万元称等工程款到了再付。被告至今未予支付，故原告提起诉讼。   被告唐某辩称，原告所说的在我承包的工程砌砖、结算情况属实。但是经结算2018年12月17日，我与原告最后结算，在我家给付原告1.2万元，下剩2384元至今未付。   原告桂某未向法庭提交证据。   被告唐某为证明其主张向法庭出示以下证据：   1.工资表1份，证明经结算被告欠原告劳务工资14384元，已支付1.2万元，下剩2384元至今未付的事实；   2.账本1份，证明被告已支付原告1.2万元的事实。   经质证，原告表示其中5040元系其妻子当时领的她干活的现金工资，是被告支付的。但是被告当时只支付原告4384元，并不是1.2万元。   本院认证认为，被告唐某出示的证据虽系其自行记载，但是结合本案当事人陈述，其记载内容客观事实，且原告桂某无其他证据证实，故对被告提交证据的效力，本院予以确认。   经审理查明，2018年5月份，被告唐某雇佣原告桂某为其承包的工程砌砖，每日工资260元，原告从5月至9月一直为被告砌砖，其中5月、6月工资已结清，剩余7月至9月共计工作63天，工资共计16380元。后经结算，被告欠原告劳务工资14384元。后被告向原告支付劳务工资1.2万元，下剩2384元未予支付。   本院认为，被告唐某雇佣原告桂某为其提供劳务，证明原、被告之间成立劳务合同关系，该劳务合同合法有效。经核算，被告下欠原告劳务工资2384元，本院予以支持；原告诉请过高部分，因其无有效证据证实，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告唐某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桂某劳务工资2384元；   二、驳回原告桂某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员 马兴田     二〇一九年十二月十一日   法官助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执301号之五移送执行机关：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:耿山成,男性,1980年02月03日出生,住白堽乡。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925刑初37号刑事判决书，依法向被执行人耿山成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿山成一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿山成在财付通支付科技有限公司085e9858e3fb265b5dd946f49@wx.tenpay.com账户内存款人民币790.7600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2374号 申请执行人：柴淑辉，女，1958年3月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 被执行人：高振武，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2204221965××××××××。 被执行人：高祥，男，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2204221987××××××××。 本院在执行柴淑辉与高振武、高祥买卖合同纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后十五日内连带返还申请执行人价款700000.00元及利息。二被执行人应连带负担案件受理费5400.00元，财产保险费4020.00元。以上款额，申请执行人已受偿101800.00元，余款未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2619号原告：赖洪海，男，汉族，1976年9月20日出生，公民身份号码：440***19*******856，住广东省雷州市***********。被告：黄时利，男，汉族，1986年7月11日出生，公民身份号码：440************839，住广东省雷州市**************。原告赖洪海与被告黄时利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖洪海到庭参加诉讼，被告黄时利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄时利向原告赖洪海偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利息2%计付，从2019年3月2日起至还清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告以生意资周转困难为由，向原告借款人民币20000元，被告给原告写下借据一份。借据约定：借款利息按月利率3%计付，每月按时还清利息，定于2019年4月2日还清本息。被告借款后支付利息至2019年2月，此后未再向原告支付利息。经原、被告协商，被告同意从2019年3月起每月偿还原告借款本金2000元，利息暂不给付，待偿还本金10000元后再支付利息。但被告共偿还原告借款本金10000元后，就不再按约定向原告支付利息及偿还借款本金，经原告多次向被告催讨，被告均找各种借口拒绝偿还借款本息，为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄时利缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄时利没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的原告赖洪海身份证、被告黄时利身份证、借条、收据等证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告以生意资周转困难为由，向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借据一份。双方约定：借款利息按月利率3%计付，每月按时还清利息，定于2019年4月2日还清本息。被告借款后支付利息至2019年2月之后便就不再向原告支付利息。经原、被告协商，被告向原告偿还借款本金10000元后，就不再按约定向原告支付利息及偿还借款本金，经原告多次向被告催讨未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄时利向原告赖洪海借款20000元，并向原告出具借条，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确。原告赖洪海已履行出借义务，还款期限届满后，被告向原告偿还欠款10000元后，尚欠借款本金10000万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方书面约定借款的利息按月利率3%计付，而原告主张被告应向其给付以10000元为基数，按月利率2%计算的利息，依据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应向原告支付以10000元为基数，按月利息2%计算，从2019年3月2日起至还清借款之日止的利息。被告黄时利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄时利于本判决生效之日起十日内偿还原告赖洪海借款10000元及支付以10000元为基数，按月利率2%计算的自2019年3月2日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告赖洪海已预缴)，由被告黄时利负担。本判决为终审判决。审判员  陈张慧二〇一九年十二月二十四日书记员  连浚凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5637号 上诉人（原审原告）：闫巧芹，女，1968年12月11日出生，汉族，住临漳县。 上诉人（原审被告）：闫洪云，男，1951年8月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闫洪信，男，1966年4月4日出生，汉族，住临漳县。 上诉人闫巧芹、闫洪云因与被上诉人闫洪信土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫巧芹上诉请求：1、要求二审法院维持临漳县人民法院(2018)冀0423民初2279号民事判决书第一项、第二项；2、要求二审法院改判第三项、判决被上诉人赔偿上诉人的损失10000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院既然对被上诉人毁掉上诉人庄稼种树这一事实予以认定，但以上诉人没有证据驳回上诉人赔偿损失8000元的诉讼请求明显不妥，并且从2017年1月份被上诉人侵占上诉人土地至今，按一年两季的收成计算也不只是8000元，上诉人要求赔偿10000元，望二审法院纠正。 闫洪云上诉请求：请求法院依法撤销临漳县人民法院(2018）冀0423民初2279号民事判决书，并依法改判上诉人对所争议的土地享有承包经营权或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人系兄妹关系，1982年上诉人就分家另过，另立户主，当时被上诉人闫巧芹还与其父亲闫学孔在一个户口薄上。1984年村内耕地重新调整，上诉人因另立户主，其承包地就与父亲闫学孔分离，其中所争议的耕地在1984年土地调整时就调整到了上诉人名下，由上诉人一直耕种（有村委会1984年土地调整统计表为证）,随后本村土地一直未作大的调整，该地也没有动过，由此可见，上诉人对该争议土地享有承包经营权是毫无疑问的，而一审法院却不顾这一事实依据就下达了判决，显然是错误的。二、一审判决所依据的证据是不合法的。在一审中被上诉人向法院提交了一份农村工作委员会关于北史庄村承包土地的底帐，该底帐上明确写明了所争议土地的承包人是张六平，并非被上诉人闫巧芹，由此可见被上诉人闫巧芹在本案中不具备诉讼主体资格，而被上诉人提交的另一份证据即2017年3月1日临漳县农村土地承包仲裁委员会的裁决书，该裁决书中申请人为被上诉人闫巧芹，但临漳县农村土地承包仲裁委员会的裁决所依据的也是该证据，将该争议土地裁决被上诉人闫巧芹享有承包经营权，被上诉人闫巧芹在此案中也不享有诉讼主体资格，因此该裁决书也是错误的，一审法院所依据的两个错误的证据下达的判决书显然也是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，依据的证据错误，因此请求你院依据撤销临漳县人民法院(2018)冀0423民初2279号民事判决书依法改判或发回重审。 闫巧芹向一审法院起诉请求：1、要求两被告停止侵害、铲除在原告承包的1.47亩土地上的小树，恢复土地原貌，赔偿所造成原告的经济损失8000元；2、由被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系，均为同一村委会的村民。1984年，该村委会统一分地时，原告闫巧芹与其父亲闫学孔、母亲、奶奶四人，以父亲闫学孔为户主共分得4.68亩土地。其后，闫学孔将其中村东一块约2.9亩土地中的西段约1.17亩和南河沟的一块0.3亩土地交原告闫巧芹耕种至今，原告闫巧芹与同村村民张六平结婚后，一直由原告和丈夫张六平耕种，并且以户主张六平名义领取粮食直补。原告闫巧芹的父亲闫学孔、母亲、奶奶相继去世。临漳县农村经济管理总站提供的《农村土地承包经营权登记簿》显示：1998年8月1日，张六平以家庭方式承包了村委会位于该村东地的1.30亩土地（东至振江，南至付清，西至7队，北至路），期限从1998年8月1日至2028年8月1日。2016年农历11月份，因该村村委会要对土地重新进行丈量和确权，原、被告双方对原告闫巧芹耕种的、位于村东的1.17亩（东至闫洪信，西至王凤廷，南至张付勤，北至路）的承包经营权发生纠纷。被告在该争议土地上铲除了原告耕种的小麦，并改种了树苗。原告闫巧芹申请临漳县农村土地仲裁委员会对此进行裁决，该仲裁委于2017年3月1日作出仲裁裁决，原告闫巧芹享有该1.47亩土地的承包经营权。闫洪云、闫洪信不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼，要求撤销裁决或重新仲裁裁决。我院于2017年10月30日作出判决，一、驳回闫巧芹的诉讼请求；二、驳回闫洪云、闫洪信的诉讼请求。闫巧芹不服判决，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2018年2月23日作出终审判决，一、维持了本院判决的第二项；二、撤销了本院判决的第一项。现闫巧芹起诉要求确认其承包经营权，并要求两被告排除妨碍、恢复原貌、赔偿损失8000元（但未提供其损失的相关证据）。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效，承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，原告闫巧芹父亲作为户主，承包了村委会的4.68亩土地，后将该土地中的1.47亩交给原告闫巧芹耕种，原告闫巧芹与同村村民张六平结婚后，以户主张六平的名义进行了土地承包经营权登记，应认定为原告闫巧芹对该争议土地享有承包经营权。被告闫洪信、闫洪云将原告闫巧芹承包土地上的庄稼毁掉并栽树的行为，侵犯了原告的承包经营权，应立即停止侵害、排除妨碍并退还土地。原告要求赔偿损失8000元，没有提供相关证据证明，不能认定。被告闫洪云的辩称缺乏事实和证据，不予支持。判决：一、原告闫巧芹享有对原、被告争议的1.47亩土地（其中村东1.17亩，东至闫洪信，西至王凤廷，南至张付勤，北至路；村南河沟0.3亩）的承包经营权；二、被告闫洪云、闫洪信在本判决生效之日起十日内将原告闫巧芹位于村东的1.7亩土地排除妨害后退还给原告，并不得以任何形式妨碍和干涉原告行使对该土地的承包经营权；三、驳回原告闫巧芹的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，1984年，该村委会统一分地时，闫巧芹与其父亲闫学孔、母亲、奶奶四人，以父亲闫学孔为户主共分得4.68亩土地。闫巧芹的父亲闫学孔、母亲、奶奶相继去世。该承包户内仅剩闫巧芹一人，按照相关法律规定，闫巧芹对该户内土地享有承包经营权，包括双方争议的1.47亩土地。闫洪信、闫洪云将闫巧芹承包土地上的庄稼毁掉并栽树的行为，侵犯了闫巧芹的承包经营权，应立即停止侵害、排除妨碍并退还土地。闫巧芹要求赔偿损失1万元，没有提供相关证据证明，不能认定。闫巧芹、闫洪云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但判决书主文第三项叙述有误，应予更正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院(2018)冀0423民初2279号民事判决书第一项、第二项； 二、变更河北省临漳县人民法院(2018)冀0423民初2279号民事判决书第三项为：驳回原告闫巧芹的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担不变，二审案件审理费闫巧芹负担80元，闫洪云负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年十二月九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1294号 上诉人（原审被告）：詹世波，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：戴立伟，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，经常居住地四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8561号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人并未签订合同，且被上诉人并未提供证据证明其经常居住地在新都区，请求将案件移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款及资金利息，本案系买卖合同纠纷。因争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，接收货币一方系被上诉人，被上诉人提供的居民委员会出具的《居住证明》及《房屋租赁合同》，足以证明其经常居住地在成都市新都区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 萌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7306号原告：吴风莲，女，1960年10月6日生，汉族，住河南省辉县。原告：胡国强，男，1984年8月23日生，汉族，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市上八里镇鸭口村村民委员会。法定代表人：刘建中，该村委会主任。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。原告吴风莲、胡国强与被告辉县市上八里镇鸭口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将5.3亩土地划分给原告，并支付原告21年的土地承包费50000元。事实与理由：原告系辉县市上八里镇鸭口村村民。1996年，原告家分得承包地5.3亩。1997年，鸭口村委会为发展乡村经济，强行占用原告5.3亩土地，并答应为原告调整同样亩数的承包地。但被告至今并未给原告调整土地。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告诉请被告发包土地，系未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴风莲、胡国强的起诉。案件受理费525元，退还原告吴风莲、胡国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十二月十七日书记员  葛文丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执4677号 申请执行人罗某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族申请执行人罗某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年6月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人高某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人高某某在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行有账户，本院依法予以冻结。3、双方当事人经协商于2019年12月1日达成执行和解协议：被执行人高某某欠申请执行人罗某借款20000元，承担案件受理费150元，共计20150元。从已被冻结的被执行人高某某的中国工商银行账户中扣划10000元，剩余借款由被执行人高某某从2020年1月1日起，于每月20日前给付申请执行人罗某1000元，直至兑付完毕之日止。如被执行人未能按期履行偿还义务，则申请人有申请执行全部案件款的权利。本案执行费200元，由被执行人高某某负担。协议达成后，申请执行人罗某向本院书面提出撤回执行申请的请求。4、2019年12月5日，申请执行人罗某领取案件款10000元。5、本院依法解除对被执行人高某某在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行的冻结措施。本院认为，申请执行人罗某以已与被执行人高某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执4677号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  姜  明 审  判  员  王  军                               审  判  员  蔡济宇                      二0一九年十二月五日 书  记  员   张  婷1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5238号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9613号民事判决书,于2019年11月08日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴中泰投资置业有限公司、王维银、吴晓梅金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币179948.05+2415.06元(其中案件执行标的金额179948.05元，执行费2415.06元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7939号中国建设银行股份有限公司济南分行与靳媛媛借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8296号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8312号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，职务：经理。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张永刚追偿权一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告中国平安财产保险股份有限公司提供被告张永刚的送达地址，经本院查证后无法联系到被告张永刚。原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月五日书记员  张 琛
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执393号之一申请执行人望都县某某非融资性担保有限公司，住所地：河北省望都县。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：张某某，该公司员工。被执行人郭某某，男，1991年8月28日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人望都县某某非融资性担保有限公司与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初406号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的财产情况，被执行人郭某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有郭某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初406号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢717号 朱樟根、汪炅、方跃飞： 申请执行人朱樟根与被执行人汪炅、方跃飞民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第00105号调解书已发生法律效力，申请执行人朱樟根向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪炅、方跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢717号【原案号（2012）杭建执民字第650号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2670号原告：烟台祥城物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区莱山区。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：杨传永，男，1963年1月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告杨传永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月二十三日书记员  高 杏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民撤3号 原告：唐改平，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：威远县泰利贸易有限公司，住所：威远县严陵镇二环路。 法定代表人：肖国柱，经理。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：资中中豪房地产开发有限公司，住所：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君。 本院在审理原告唐改平与被告威远县泰利贸易有限公司、资中中豪房地产开发有限公司一案中，原告唐改平的诉讼请求为“撤销四川省威远县人民法院(2019)川1024民初549号《民事判决书》第一项”，该民事判决第一项已被本院（2019）川1024民撤2号民事判决所撤销，其诉讼主张已实现。原告唐改平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐改平撤回起诉。 本案受理费4535元，减半收取2267.5元，由原告唐改平负担。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  董华英 人民陪审员  周 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  夏 凤
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审41号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公安局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人智德山，男，汉族，1990年3月10日生，住山东省郓城县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院申请强制执行编号410225-1011898325行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人智德山所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年4月20日22时28分，智德山驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶至东兰线时，实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，被民警当场开具编号为410225-1011898325的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对智德山处罚款100元。被执行人智德山在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）催字[2-1101]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1011898325的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对智德山作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1011898325号行政处罚决定，对智德山处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年5月5日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十二月十二日书记员  范东晓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2204号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：彭秋生，男，1953年9月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）与被告彭秋生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告平桂扶贫办的委托诉讼代理人余涵、李祥期，被告彭秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭秋生向原告退还扶贫贷款贴息资金共计2527.4元，并支付自起诉之日起至实际退还之日止的利息（利息以2527.4元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年12月2日，被告彭秋生向原告平桂扶贫办提出扶贫到户贷款贴息申请，原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了2527.4元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困农户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收函之后2日内向原告退回上述扶贫贷款贴息资金，但截至起诉之日止，被告仍未退还扶贫贷款贴息资金。被告不是扶贫贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金。被告拒不退还扶贫贷款贴息资金的行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原告依法有权要求被告退还扶贫贷款贴息资金并支付利息。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.扶贫到户贷款贴息申请表、银行流水清单、借款合同；2.贺州市审计局审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）、《关于印发广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）的通知》（桂开办发〔2007〕90号）、《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法（试行）》。 被告彭秋生辩称，不同意退还贴息。被告一直有贷款，现在贷款有50万元了，这笔贴息是当时原告发给被告的，不是被告骗取得到的。时间过去十年了，被告已经用完这笔钱，不同意原告的诉讼请求。 被告对其辩称未向法院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年10月13日，被告彭秋生向广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行贷款50000元用于养猪，贷款期限36个月。2009年12月2日，被告向原告申请扶贫到户贷款贴息，2012年7月6日，原告平桂扶贫办将扶贫贷款贴息资金2527.4元发放至被告彭秋生在广西贺州桂东农村合作银行开设的账号为43×××23的账户。 贺州市审计局于2016年12月21日作出的审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）载明：2012年平桂扶贫办在实施扶贫贷款到户贴息项目时，向120户非扶贫对象发放扶贫贷款贴息，金额共计28.03万元。上述做法不符合《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》（桂开办发〔2007〕90号）第二条“贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”和《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法》第二条“本办法所称的扶贫对象是指根据广西农村扶贫标准识别认定家庭年人均纯收入低于广西农村扶贫标准并登记在册的有劳动能力的农村人口”的规定。 原告平桂扶贫办多次要求被告退还扶贫贷款贴息资金2527.4元，但被告至今未退还该贷款贴息资金。 另查明，《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》中第二条规定“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”。被告彭秋生不属于建档立卡的贫困农户。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。 本案中，被告彭秋生获得扶贫贷款贴息资金补助是否构成不当得利。《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条规定“定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”，根据上述规定，扶贫到户贷款贴息政策的贷款对象为建档立卡的贫困农户，即意味着获得扶贫到户贷款贴息的人必须是建档立卡的贫困户，而被告彭秋生不是建档立卡的贫困户，其根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》贷款获得贴息资金2527.4元，不符合上述有关政策的规定，亦缺乏合法的法律依据，被告经原告催讨后仍拒不返还，造成原告财产损失，已构成不当得利。因此原告要求被告返还扶贫贷款贴息资金2527.4元并按年利率6%支付从起诉之日起至款项退还之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭秋生应向原告贺州市平桂区扶贫开发办公室返还扶贫贷款贴息资金2527.4元并支付利息（利息以2527.4元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%计至款项返还之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭秋生负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  封敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4769号申请执行人：姚立燕,女性,370811196709030025,济宁市。被执行人:孙光进,男性,370611196311022315,烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姚立燕与被执行人孙光进借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月31日、12月29日通过执行办案系统查询了被执行人孙光进的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙光进名下有车辆登记信息，但未实际控制，无法执行。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人孙光进的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人孙光进存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人孙光进的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月1日将被执行人孙光进限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的215000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十九日书记员  李 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7229号原告：王英萍，女，1973年7月10日出生，回族，新疆东方金盛实业集团五分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋则成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。原告王英萍与被告新疆东方之光房地产开发有限公司（以下简称东方之光房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王英萍、被告新疆东方之光房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告购车位款本金300,000元；2、判令被告向原告支付2019年8月2日至2019年8月2日首期车位收益款30,000元；3、判令被告向原告支付公证费用1,000元。事实与理由：2018年8月2日，原、被告双方签订了《车位转让协议》和《车位托管合同》，就转让位于被告东方之光房地产公司开发建设的天河广场负二层D6-1-2两个停车位的使用权及托管事宜达成协议，原告取得上述停车位的使用权，原告向被告支付购车位款300,000元。2019年8月2日，原告依照《车位转让协议》中第11解除合同的约定，以公证送达的方式向被告送达书面解除协议通知，但被告未按照通知退还购车位款，故原告诉至法院。被告东方之光房地产公司辩称，对原告诉状中称原、被告双方签订《车位转让协议》和《车位托管合同》的真实性予以认可，也同意解除《车位转让协议》和《车位托管合同》，因为公司今年比较困难，所以没有及时给原告支付30,000元收益款，我们只是需要一些时间，针对原告的诉求，目前我们同意退还300,000元停车位使用权费并支付第一年收益费30,000元，但是公证费我们认为应该由原告自己承担，原告如果愿意协商是不需要花费公证的，原告送达通知可以采用邮寄等方式，公证费没有必要产生。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年8月1日签订《车位转让协议》和《车位托管合同》，《车位转让协议》第11条载明：“为控制市场风险保障买房利益，应乙方要求甲方郑重承诺：在车位交付3年内，乙方有权在每满一年后的15个工作日内无条件单方面书面通知甲方解除本协议，甲方在本协议解除乙方退还车位后的15个工作日内无息退还已付全部车位款本金”；《车位委托管理合同》第四条载明：“4.1对于乙方委托甲方管理的车位，甲方承诺自乙方签订委托管理合同之日起以满一整年为一期，每期期满后的次月的10个工作日向乙方支付车位收益，收益金额如下：4.1.1第一年收益为乙方都买车位总价款的10％”。被告东方之光房地产公司分别于2018年8月1日、2018年8月2日向原告出具收据，载明共计收到王英萍D06-1-2车位款300,000元。原告于2019年8月2日以公证送达方式，向被告送达书面解除协议通知一份，通知载明因原告家中急事急需用钱，要求解除协议退还车位，要求东方之光房地产公司退还已付全部车位款。以上查明的事实，有《车位转让协议》，《车位托管合同》，收据，POS签购单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《车位转让协议》和《车位托管合同》，被告亦同意向原告返还停车位使用权转让费300,000元、支付车位收益费30,000元，故本院判如所请，支持原告要求被告偿还停车位使用权转让费300,000元，及支付车位收益费30,000元的诉讼请求。原告公证送达《车位转让协议》系单方面解除合同行为，其要求被告支付公证费1,000元的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十六条，第九十七条之规定，判决如下：一、被告新疆东方之光房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王英萍偿还停车位使用权转让费300,000元；二、被告新疆东方之光房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王英萍支付车位收益费30,000元（2018年8月2日至2019年8月2日）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3,132.50元（原告已预交），与邮寄费60元，合计3,192.50元，由被告新疆东方之光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十二月十二日书记员  张雨
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4326民初434号 原告：盛新成，男，1962年7月15日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住新疆吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被告：吉木乃县乌拉斯特镇人民政府，住所地吉木乃县乌拉斯特镇人民政府。 法定代表人：叶尔兰·木尔扎哈力，镇长。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 原告盛新成与被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告盛新成于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛新成撤诉。 案件受理费9077.58元，减半收取计4538.79元，由原告盛新成负担。 审判员 王   晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员 米丽·托汗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25901号郑州东邦起重装备有限公司：你们与邢兴盛侵权一案，本院（2019）豫0105民初14681号民事判决书已发生法律效力。权利人邢兴盛于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年十二月四日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3850号 原告：沈世燕，女，1986年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：章世涛，男，1990年8月4日出生，汉族，厨师，住安徽省来安县。 被告：陈宝柱，男，1964年10月23日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市浦口区。 原告沈世燕与被告章世涛、陈宝柱返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈世燕的委托诉讼代理人侯士亮，被告章世涛、陈宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈世燕向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订的《房屋买卖合同》无效，并将位于来安县房屋返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉讼请求为：请求确认位于来安县房屋归其所有，章世涛将上述房屋返还给其；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其家原来位于年被拆迁，其分得一套住房。2014年12月2日，其与前夫陈宝柱离婚后外出务工，房屋由陈宝柱暂时居住使用。2018年7月，其回家后发现房屋被陈宝柱变卖给章世涛了，其多次找两被告协商，要求返还房屋均无果，特具状起诉。 章世涛辩称，其从陈宝柱处购房时，陈宝柱出示了他和沈世燕的结婚证、拆迁补偿协议、安置房核对通知单等资料，陈宝柱当时称沈世燕在国外，等她回国时再补签字。其是被陈宝柱欺骗才买房的，如果要其认出房屋，必须按房屋现在的市场价给予补偿。 陈宝柱辩称，沈世燕诉称属实，其愿意退还章世涛卖房款，并给予适当补偿，由章世涛返还房屋给沈世燕。 本院经审理认定事实如下：沈世燕家位于来安县年7月被来安县汊河镇人民政府拆迁，沈世燕兄妹三人各分得一套安置房，沈世燕的安置房是位于来安县。2010年1月27日，沈世燕和陈宝柱结婚，2014年12月2日，两人离婚，离婚协议约定：汊河小区黄牌安置房Ｂ3区4号楼401室属沈世燕婚前财产，不是付清共同财产，归沈世燕所有，陈宝柱无权处置。沈世燕与陈宝柱离婚后，外出务工，案涉房屋由陈宝柱居住。2016年9月6日，陈宝柱在未告知沈世燕的情况下，与章世涛签订了一份《房屋买卖合同》，将上述房屋以22位于的价格变卖给章世涛，章世涛交清房款后，搬入上述房屋居住至今。2018年7月，沈世燕发现案涉房屋被陈宝柱擅自变卖后，便要求章世涛返还房屋，但双方一直未能达成协议，沈世燕遂诉至本院。 另查明，案涉房屋尚未办理不动产权登记。 以上事实，有原被告的当庭陈述，沈世燕提交的结婚证、离婚证复印件，《离婚协议书》，《离婚补充协议书》，《房屋搬迁产权调换安置补偿协议书》复印件，《房屋买卖合同》复印件，章世涛提交的黄牌安置小区安置房核对情况通知单复印件等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《房屋搬迁产权调换安置补偿协议书》及沈世燕和陈宝柱签订的《离婚补充协议书》，案涉房屋归沈世燕所有，陈宝柱无权处分，陈宝柱在沈世燕不知情的情况下，擅自将房屋变卖给章世涛，构成无权处分，沈世燕有权有权章世涛返还房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、位于来安县房屋归原告沈世燕所有； 二、被告章世涛于本判决生效后三十日内让出位于来安县房屋，并返还给原告沈世燕。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告章世涛负担1150元，由被告陈宝柱负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终699号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严中桂，女，汉族，1969年6月6日出生于安徽省庐江县，高中文化，户籍地庐江县，住所地安徽。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年12月13日被庐江县公安局刑事拘留，2017年1月19日庐江县人民检察院以非法吸收公众存款罪对其批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，2018年7月20日一审法院对其取保候审，2019年6月27日经一审法院决定由庐江县公安局执行逮捕，因其患有严重疾病看守所不予收押被一审法院取保候审。 辩护人孙志，安徽润天律师事务所律师。 辩护人周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。 原审被告人严向东，男，汉族，1968年12月24日出生于安徽省庐江县，中专文化，户籍地庐江县，住所地安徽。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年12月15日被庐江县公安局刑事拘留，2017年1月19日庐江县人民检察院以非法吸收公众存款罪对其批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人许严中桂、严向东犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月28日作出（2017）皖0124刑初354号刑事判决：一、被告人严中桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十五万元；二、被告人严向东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；三、责令被告人严中桂、严向东单共同退赔徐玉坤、王俊、吴兆春、夏瑞生、邓英东、梅升寿等人经济损失共计14157.244万元；四、对冻结的庐江县启航劳务服务有限公司49%股权、安徽腾达电磁线材有限公司20%股权、庐江同安房地产开发有限公司100%股权，由庐江县公安局负责处理。宣判后，原审被告人严中桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人严中桂、原审被告人严向东犯非法吸收公众存款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初354号刑事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  沈 昊 审判员  杨 静 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项 原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1508号   申请执行人马某1，住宁夏贺兰县。   被执行人马某2，住宁夏银川市。   被执行人银川运输有限公司。   法定代表人田某。   本院在执行（2019）宁0105执1508号申请执行人马某1与被执行人马某2、银川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人对原审判决申请再审，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1508号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十日   书 记 员 孔令翠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢350号王忠仁、闫树军：本院在执行王忠仁与闫树军民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢350号，现因被执行人闫树军已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢350号王忠仁与闫树军民间借贷纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢11号 申请执行人:海宁铁路信号器材厂 被执行人:王见昕 关于本院执行的（2020）浙0481执恢11号案件,即申请执行人海宁铁路信号器材厂与被执行人王见昕承揽合同纠纷一案,执行依据:（2002）嘉海经初字第01752号民事,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年十二月二十六日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执664号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托代理人：陈仕文，男，土家族，1970年6月28日出生，系该公司员工。 被执行人：湖南德海通信设备制造有限公司，住所地常德市西洞庭管理区。 法定代表人：邱先锋，该公司负责人。 被执行人：邱先锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：韦秀如，女，1983年12月8日出生，壮族，住湖南省汉寿县。 被执行人：江门市江海区亮锋灯饰有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：邱先锋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南德海通信设备制造有限公司、韦秀如、邱先锋、江门市江海区亮锋灯饰有限公司借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行常德仲裁委员会（2018）常仲调字第1512号仲裁调解书所确定的义务。执行中，申请执行人以被执行人现无可供执行的财产为由，向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘07执664号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3128号原告：陈九，男，汉族，1950年11月16日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：卢加来，男，汉族，1977年3月19日出生，住广东省阳西县，系原告的表内弟，委托诉讼代理人：陈建立，男，汉族，1992年1月29日出生，住广东省阳西县，系原告的儿子，被告：阳江市阳东区东鹏集团建筑工程公司，住所地：广东省阳江市阳东区昌和路1号。法定代表人：陈德雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明光，该公司员工。原告陈九与被告阳江市阳东区东鹏集团建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。陈九无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按陈九撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十二月二日法官助理许彤彤书记员李小梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5501号之一原告：商丘市永熙商贸有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：孙永，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所，特别授权。被告：河南碧桂园置业有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托代理人：张金蕾，女，汉族。该公司员工，特别授权。被告：杨文杰，男，1954年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师，特别授权。被告：杨海波，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师，特别授权。被告：马广远，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师，特别授权。第三人：商丘碧海置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托代理人：崔勇，男，汉族。该公司员工，特别授权。原告商丘市永熙商贸有限公司与被告河南碧桂园置业有限公司、杨文杰、杨海波、马广远、第三人商丘碧海置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告商丘市永熙商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与各被告及第三人协商达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告商丘市永熙商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费66292元，减半收取33146元，由原告商丘市永熙商贸有限公司自行负担。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  刘 涛二〇一九年十二月五日书记员  邵悦恒
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1202号 申请执行人：张登洪，男，1972年10月7日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：饶友波，男，1991年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张登洪与饶友波租赁合同纠纷一案中,依据（2019）川0521民初2479号民事判决书，被执行人饶友波应支付申请人租赁费26000元并承担案件受理费225元、本案执行费290元。因被执行人饶友波未履行义务，申请执行人张登洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人饶友波有的车牌为川Ｅ×××××的小汽车1辆，本院已在泸州市车管所予以档案查封，因未实际控制，故不便处置。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，未在户籍地常住，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人饶友波限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，未对对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1202号案件的本次执行程序。 被执行人饶友波负有继续向申请人张登洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 刚
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初204号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人曹明娟，女，1988年12月21日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省武城县，现住武城县。2019年4月3日因涉嫌重婚罪被武城县公安局取保候审，2019年10月29日被武城县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。 被告人徐斌，男，1983年5月22日出生于山东省武城县，汉族，中共党员，大专文化，武城县甲马营镇政府水利站站长，户籍所在地山东省武城县，现住武城县城区。2019年4月1日因涉嫌重婚罪被武城县公安局刑事拘留，2019年4月15日因涉嫌重婚罪被武城县公安局取保候审，2019年10月29日被武城县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人曹明娟、徐某2犯重婚罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官孙延丽出庭支持公诉，被告人曹明娟、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2009年11月13日，被告人曹明娟与李某1登记结婚，后于2016年5月份被告人曹明娟起诉离婚。在婚姻关系存续期间，被告人曹明娟、徐某2于2016年6月份认识并发展为男女朋友关系，2017年夏天，被告人曹明娟告知徐某2尚未离婚，被告人徐某2在明知曹明娟有存续婚姻的情况下，仍与曹明娟以夫妻名义在浩天家园小区的家中共同生活。2018年8月18日，被告人曹明娟在德州人民医院为徐某2产下一子。2019年3月27日，李某1向武城县公安局报案控告被告人曹明娟、徐某某非法同居并育有一子。2019年4月1日，被告人徐某2被武城县公安局民警传唤到案；2019年4月3日，被告人曹明娟在城区浩天家园小区1-2号楼2单元602室被抓获归案。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.抓获经过、曹明娟生育记录及留存档案等书证；2.证人曹某、徐某1等的证言；3.被告人曹明娟、徐某2的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定书等鉴定意见；5.电子数据。 公诉机关认为，被告人曹明娟有配偶而重婚、被告人徐某2明知他人有配偶而与之结婚，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院对被告人曹明娟、徐某2依法判处。 被告人曹明娟对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，辩称自己四次起诉离婚都没有判离，最近德州市中级人民法院也调解与李某1离婚了，请求法庭从轻处罚。 被告人徐某2对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明:2009年11月13日，被告人曹明娟与李某1登记结婚，后于2016年5月份被告人曹明娟起诉离婚。在婚姻关系存续期间，被告人曹明娟、徐某2于2016年6月份认识并发展为男女朋友关系，2017年夏天，被告人曹明娟告知徐某2尚未离婚，被告人徐某2在明知曹明娟有存续婚姻的情况下，仍与曹明娟以夫妻名义在浩天家园小区的家中共同生活。2018年8月18日，被告人曹明娟在德州人民医院产下一子，该子生理学父亲为徐某2。2019年3月27日，李某1向武城县公安局报案控告被告人曹明娟、徐某某非法同居并育有一子。2019年4月1日，被告人徐某2被武城县公安局民警传唤到案；2019年4月3日，被告人曹明娟在城区浩天家园小区1-2号楼2单元602室被抓获归案。 案发后，李某1对被告人曹明娟表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明信二份，山东省平原县公安局恩城派出所出具的证明信一份，武公（甲）决字[2016]第279号武城县公安局公安行政处罚决定书一份，抓获经过二份，手机数据提取视频位置照片三张；扣押清单及发还清单各一份；平原县恩城镇卫生和计划生育办公室提供的曹明娟生育记录及留档资料，平原县人民法院出具的曹明娟起诉离婚案卷材料，德州市人民医院出具的曹明娟生育记录及留存档案，被害人李某1的报案材料及提供相关证据，德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定机构资证书及鉴定人的鉴定资格证书一份，谅解书一份；证人李某1、曹某、徐某1、李某2、赵某、宋某的证言；被告人曹明娟、徐某2的供述和辩解；4.德公物鉴DNA字[2019]973号鉴定书一份；武公（网）勘[2019]013号关于曹明娟涉嫌重婚案的勘验报告书一份。以上证据被告人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。 本院认为，被告人曹明娟在自己有配偶的情况下与他人重婚；被告人徐某2在明知被告人曹明娟有配偶的情况下与之结婚，二被告人的行为均构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹明娟取得其原配偶的谅解，酌情从轻处罚。二被告人均系坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。判处二被告人非监禁刑不会对所居住社区造成重大不良影响，依法宣告其缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人曹明娟犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐某2犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  宋霄澎 人民陪审员  李成亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理宋薇 书记员董月月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11122号原告：马娅娟，女，1987年3月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。原告：李德骏，男，1982年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告马娅娟、李德骏与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马娅娟、李德骏于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告马娅娟、李德骏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马娅娟、李德骏撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告马娅娟、李德骏。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1694号之一申请执行人：周丰，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现嘉兴市经济开发区。委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：张露，女，1989年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人周丰与被执行人张露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金80000元、利息（以65000元为基数，自2018年10月7日起至11月6日止；以15000元为基数，自2018年11月6日起至12月5日止；均按年利率24%计算）、逾期借款利息12253.33元（以65000元为基数，自2018年11月7日起计算至12月5日止；以80000元为基数，自2018年12月6日起暂计至2019年6月30日；均按年利率24%计算）、实现债权的律师费6000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费合计3492元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、存款及有价证券。审理中，本院于2018年11月28日首查封被执行人张露名下浙Ｆ×××××车辆，但未扣押在案。截止2019年12月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冀友佳二〇一九年十二月十一日书记员  张 希
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3097号上诉人（原审原告）：秦树政，男，1955年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童、杨荧（实习），河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县穗丰种子有限公司，住所地：武陟县龙源路西段西石寺村北。法定代表人：张长卫，经理。被上诉人（原审被告）武陟县粮食总公司，住所地：武陟县黄河大道96号。法定代表人：郭向宝，总经理。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人秦树政因与被上诉人武陟县穗丰种子有限公司、武陟县粮食总公司民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，秦树政向本院申请撤回上诉。本院认为，秦树政自愿撤回本案上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦树政撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费5270元，减半收取为2635元，由秦树政承担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月二十日书记员  郭添喜