湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1995号原告：彭远圣，男，生于1955年1月22日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市,原告：彭传菊，女，生于1978年12月11日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告：彭东梅，女，生于1981年11月11日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，三原告的委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李陈，男，生于1987年11月1日，汉族，公安县人，住湖北省公安县，被告：公安县军安物流有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇三忠桥，统一社会信用代码91421022MA497MJ799。法定代表人：汪虎，该公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，一般授权代理。原告彭远圣、彭传菊、彭东梅与被告李陈、公安县军安物流有限公司（以下简称军安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告彭远圣、彭传菊、彭东梅及委托诉讼代理人王学斌、被告军安物流公司的法定代表人汪虎及其与被告李陈的委托诉讼代理人覃海斌、被告人保财险荆州公司的委托诉讼代理人张大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭远圣、彭传菊、彭东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李陈赔偿各项损失261127元；2.判令被告人保财险荆州公司对上述款额在交强险和商业三者险限额内承担支付义务。事实和理由：2019年9月4日6时许，被告李陈驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××重型自卸半挂车沿葛东线（原红东线）由南向北行驶，当行至124KM+850M（原红东线87KM+850M）与街河市镇白果树村村道交叉路口时，与前方同向行驶左转弯的受害人刘某驾驶的电动自行车（后载高连平）相撞，造成刘某、高连平受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，刘某、高连平被当即送至松滋市人民医院救治，刘某因伤势过重，经抢救无效死亡。该起事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告李陈负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，高连平无责任。被告李陈驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××重型自卸半挂车的登记车主为被告军安物流公司，该公司为肇事车在被告人保财险荆州公司投保了交强险和三者商业险，保险期限均为2019年8月27日14时起至2020年8月27日14时止，此次事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。明细为：1.丧葬费30280.50元；2.死亡赔偿金254626元（14978元/年×17年）；3.精神抚慰金50000元；4.办理丧事人员误工费846元（94元/天×3人×3天）；5.办理丧事人员交通费、住宿费2000元；6.财物损失（电动自动车）1000元，合计338753元，由保险公司在交强险限额内赔偿80000元，余下258753元，由保险公司依责按70%在三者商业险限额内赔偿181127元，合计赔偿261127元。被告李陈辩称，原告诉称的交通事故属实，但我是被告军安物流公司的聘用司机，系职务行为，愿依法承担相应责任。被告军安物流公司辩称，原告诉称的交通事故属实，李陈是我公司的聘用司机，本公司愿依法承担相应责任。本公司在诉前已垫付丧葬费5万元，医疗费13804元，合计63804元，要求保险公司返还。被告人保财险荆州公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议；对原告的诉请认为精神抚慰金过高，以2万元为宜，办理丧事人员误工费无依据，不应支持，亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费无合法票据，不应支持，财产损失未经保险公司定损，不应支持；本起事故造成一死一伤，交强险应为伤者预留份额，超出交强险部分保险公司承担70％责任。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据九交通费证明，因不是正规交通费票据，且署名“孙师傅”，不符合证据形式要件，本院不予采信。经审理查明，2019年9月4日6时许，被告李陈驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××重型自卸半挂车沿葛东线由南向北行驶，当行至124KM+850M（原红东线87KM+850M）与松滋市街河市镇白果树村村道交叉路口时，与前方同向行驶左转弯的受害人刘某驾驶的电动自行车（后载高连平）相撞，造成刘某、高连平受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，刘某、高连平被当即送至松滋市人民医院救治，刘某因伤势过重，经抢救无效于2019年9月6日死亡。该起事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告李陈负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，高连平无责任。被告李陈驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××重型自卸半挂车的登记车主为被告军安物流公司，该公司为肇事车在被告人保财险荆州公司投保了交强险和限额为200万元的三者商业险，且不计免赔率，保险期限均为2019年8月27日14时起至2020年8月27日14时止，此次事故发生在保险期限内。为索赔，原告遂诉至本院。同时查明，受害人刘某生于1956年6月27日，其户籍性质为农业户口。在受害人救治期间及死亡后，被告军安物流公司支付医疗费13804元，丧葬费5万元，合计63804元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。案涉事故导致刘某死亡，高连平受伤，且经交警部门认定，被告李陈负事故主要责任，刘某负事故次要责任，高连平无责任，原、被告对此均无异议，据此可划定当事人承担民事责任的比例。被告李陈的驾驶行为系职务行为，该民事责任应由被告军安物流公司承担，但被告军安物流公司为肇事车还投保了三者商业险，且不计免赔率。故原告的损失先由被告人保财险荆州公司在交强险限额内予以赔偿，但为公平合理，该交强险限额应当由原告与同案受害人高连平根据各自伤情酌情共享；不足部分，再由被告人保财险荆州公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.医疗费13804元;2.丧葬费30280.50元（60561元/年÷12月/年×6月）;3.死亡赔偿金254626元（14978元/年×17年）;4.交通费系救治和安葬受害人时必然发生费用，故酌定1000元；5.精神损害抚慰金30000元，合计329710.50元。综上所述，原告的总损失329710.50元，由被告人保财险荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿65000元，合计70000元，余下259710.50元，由被告人保财险荆州公司在商业三者险限额内赔偿70％即181797.35元，另30％即77913.15元由原告自担。被告军安物流公司已垫付的医疗费、丧葬费合计63804元，由被告人保财险荆州公司径行返还。原告诉请办理丧事人员误工费、住宿费以及财物损失，因未提交任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿65000元，在商业三者险限额内赔偿181797.35元，合计赔偿251797.35元；二、上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内向原告彭远圣、彭传菊、彭东梅支付187993.35元，向被告公安县军安物流有限公司支付63804元；三、驳回原告彭远圣、彭传菊、彭东梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告彭远圣、彭传菊、彭东梅负担586元，被告公安县军安物流有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇一九年十二月六日书记员  赵 柳