wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣文民，男，1955年2月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾淑文，女，1955年4月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星晨，男，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚令军，男，出生日期不详，汉族，四平市人大常委会工作人员，住址不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚宏宇，男，出生日期不详，汉族，伊通满族自治县伊丹镇政府工作人员，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚立敏，女，出生日期不详，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 再审申请人宣文民、贾淑文因与被申请人刘星晨、姚令军、姚宏宇、姚立敏（以下简称刘星晨等四人）排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宣文民、贾淑文申请再审称，1.二审裁定程序违法。（1）二审法院以“到法院进行询问”的理由通知宣文民、贾淑文，导致宣文民、贾淑文在辩护材料不全的情况下出庭，并违反审判程序进行裁定。（2）二审法院未将上诉状送达刘星晨等四人，刘星晨等四人均未出庭，开庭条件不具备。（3）主审法官在庭审过程中态度蛮横，故意压低声音，刁难宣文民、贾淑文。2.二审法院在庭审中，对各方提交的证据不予核实、质证，对宣文民、贾淑提交的七份证据视而不见，违法采信刘星晨等四人提交的协议材料，违背证据的时间性，法律的公正性，剥夺了当事人辩论权。3.二审裁定宣文民、贾淑文不是适格的原告错误。（1）刘星晨等四人用营城子林场的承包地与宣文民、贾淑文换地取得了案涉土地的使用权，四年后刘星晨等四人毁约，理应将涉案土地退还给宣文民、贾淑文。（2）宣文民、贾淑文的土地承包合同合法、合理，且还有三十多年合同期。（3）伊通满族自治县人民政府撤消了“确定争议地块的土地权属为国有土地”的决定，根据《中华人民共和国土地法》的规定，宣文民、贾淑文的土地承包合同有效，应受法律保护。4.二审裁定认定事实不清。二审裁定“宣文民、贾淑文已经实际领取林场给付的110万元补偿款”是错误的，宣文民、贾淑文与他人签订的调解协议书中没有一处给付补偿款的标注，且宣文民、贾淑文领取的被强行换地后所产生平整治理水淹地的赔偿款，而不是宣文民、贾淑文原承包地后续37年的补偿款。5.二审裁定采用违法条款。二审裁定该协议第三条“申请人放弃退还原承包地和租赁金的请求”和第四条“申请人自愿放弃就此事及由该事件衍生出的其他事件进行上访和诉讼的权利”并非营城子林场和宣文民、贾淑文的真实意愿，是霸王条款，因为当时不签字就不给赔偿款，且当时政府已经明确交代“我们只帮你解决赔偿问题，你的原承包地以后自己走程序”。请求依法再审本案。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”于本案，一审裁定驳回宣文民、贾淑文的起诉，二审法院经过询问当事人后，未开庭审理本案，不违反前述关于民事诉讼程序的规定。2.经查阅卷宗可知，二审法院对此案没有进行开庭审理，而是由承办法官对各方当事人进行了询问，宣文民、贾淑文以及刘星晨等四人的共同委托诉讼代理人到庭接受了询问。二审期间，宣文民、贾淑文未提交新证据，其对刘星晨等四人提交的新证据充分发表了质证意见。因二审法院并未开庭审理本案，故不需要双方发表辩论意见。3.《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，经伊通满族自治县营城子镇人民调解委员会调解，宣文民、贾淑文与伊通满族自治县营城子镇林场于2017年10月28日签订了《人民调解协议书》。该协议是双方自愿达成的，是双方真实意思的反映。协议中约定伊通满族自治县营城子镇林场赔偿宣文民、贾淑文各项损失费用共计110万元，“申请人（宣文民、贾淑文）放弃退还原承包地和租赁金的请求”“本协议签订后，申请人（宣文民、贾淑文）自愿放弃就此事件及由该事件衍生出的其他事件进行上访和诉讼的权利”，现宣文民、贾淑文对协议书的真实性和协议中载明的“原承包地”系本案诉争土地均无异议，并自认已收到110万元赔偿款，故宣文民、贾淑文亦应按照约定履行该调解协议。二审法院认定宣文民、贾淑文与本案已没有直接利害关系，不是适格的原告，裁定驳回起诉，认定事实和适用法律均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣文民、贾淑文的再审申请。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭金专 书 记 员 高天一
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初506号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：王金年，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2018年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月27日转为取保候审。2019年10月25日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人王金年犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人王金年到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2018年9月26日上午9点左右，被告人王金年到连江县仓库内将他人放在该仓库内的废旧铁质器材盗走，后以每斤人民币0.8元的价格卖给废品收购店，获利人民币23.2元。 2、2018年9月26日上午11点左右，被告人王金年又到连江县仓库内将他人的废旧铁质器材盗走，后以每斤人民币0.8元的价格卖给废品收购店，从中获利人民币26.4元。 3.2018年9月27日下午3时许，被告人王金年再次到连江县仓库内将他人废旧铁质器材盗走，准备离开时被失主当场抓住并报警。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人王金年多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中一起盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚。建议对被告人王金年判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。 被告人王金年对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2018年9月26日上午9点左右，被告人王金年到连江县仓库内将他人放在该仓库内的废旧铁质器材盗走，后以每斤人民币0.8元的价格卖给废品收购店，获利人民币23.2元。 2、2018年9月26日上午11点左右，被告人王金年又到连江县仓库内将他人废旧铁质器材盗走，后以每斤人民币0.8元的价格卖给废品收购店，从中获利人民币26.4元。 3.2018年9月27日下午3时许，被告人王金年再次到连江县仓库内将他人7个废旧铁质器材盗走，准备离开时被失主当场抓住并报警，公安机关将此7个废旧铁质器材扣押在案。 审理中被害人杨某放弃向被害人王金年追讨其第1、2次被盗走的财物。被告人王金年退出违法所得人民币49.6元。 被告人王金年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中一起盗窃，被告人王金年因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以对该起犯罪从轻处罚。案发后被告人王金年能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中其已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王金年犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清） 二、被告人王金年已退出的违法所得人民币49.6元，予以没收，上缴国库。扣押在案的7个废旧铁质器材，由扣押机关予以返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  黄良诚 人民陪审员  陈崇燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2117号 原告：夏英华，女，1956年8月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。 法定代表人：张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。 本院在审理原告夏英华诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏英华承担。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 彦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2627号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张寒英，女，1972年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月4日被拘留，2019年2月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2555号起诉书指控被告人张寒英犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张寒英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年1月3日，被告人张寒英在广东省广州市花都区炭步镇茶塘村村委衡金商店，以微信转账、现金投注方式，接受多人进行“六合彩”赌博投注,直至2019年1月3日，公安机关在上址，抓获被告人张寒英及参赌人员汤某生、张某连、莫某等7人，并现场缴获“六合彩”赌博投注单136张以及涉案OPPO手机1台。公诉机关认为被告人张寒英具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月以上一年三个月以下，并处罚金。被告人张寒英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张寒英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张寒英如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张寒英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的投注单据136张、手机1部均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  郭 悦梁敏婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异67号案外人：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1R8X3P03。法定代表人：唐庆丰，该公司总经理。申请执行人：丁瀚，男，汉族，1990年6月27日生，住常州市武进区。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。本院在执行丁瀚申请执行江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）等人民间借贷纠纷一案中，案外人常州市坤瑞机械有限公司（以下简称坤瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月5日，本院受理丁瀚诉昊钢公司、唐玉江、唐成民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0412民初214号，并于同日作出（2018）苏0412民初214号民事裁定书，于2018年1月5日查封了昊钢公司厂房内的财产，在查封清单上载明，查封财产为“1、钢板若干；2、济南重工加工件捌个，轴承座50付（伍拾付）；3、凑装平台4*6m贰个，4*8m壹个；4、光大的灰斗400吨壹套，350吨贰套；5、拉杆60根（半成品），4根成品；6、北京交大左右侧台架肆套；7、其它产品若干”。2018年4月24日，本院作出（2018）苏0412民初214号民事判决，判令唐成于判决生效之日起十五日内归还丁瀚借款450000元及相应利息并支付律师费12000元，唐玉江、昊钢公司承担连带保证责任。根据丁瀚的申请，本院于2018年9月11日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3596号。坤瑞公司提出异议称，2017年12月6日，我公司与济南重工股份有限公司（以下简称济南重工）签订了工矿产品加工定作合同1份，由我公司为济南重工加工生产焊接件，合同价款为1441830.63元，根据该合同，济南重工向我公司提供了部分焊接件所需的部件，后因昊钢公司所涉欠款纠纷，你院查封了上述部件，致我公司无法按期交货。后济南重工在山东省济南市历城区人民法院对我公司提起诉讼，该院作出（2018）鲁0112民初2048号民事判决书，判令我公司承担返还货款、赔偿损失。上述被查封部件为我公司财产，并非昊钢公司财产，故请求中止对上述财产的执行措施。申请执行人未进行答辩。被执行人未进行答辩。另查明，坤瑞公司于2017年9月29日成立，其工商登记地址及实际生产经营地均在昊钢公司内。2017年11月7日，昊钢公司法定代表人唐玉江出走，坤瑞公司继续在昊钢公司内使用昊钢公司厂房及设备生产经营。2017年12月6日，坤瑞公司与济南重工签订《工矿产品加工定作合同》1份，约定由坤瑞公司为济南重工定作加工焊接件共计1186件，总价款为1441830.63元，交货日期为预付款到账之日算起30天交全货物，济南重工提供一批锻造毛坯原材料，同时合同还约定了交货方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，济南重工向坤瑞公司交付了合同约定的锻造毛坯原材料共计21类（详见《济南重工货物明细》），并向坤瑞公司支付价款956173.4元。从2017年11月起，因昊钢公司多名债权人向本院提起诉讼，本院于2017年11月14日依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定书查封了昊钢公司所有的机器设备及厂房，后于2018年1月5日，依据（2018）苏0412民初214号民事裁定及另三案查封裁定，查封了案涉锻造毛坯原材料共计21类。因相关财产被本院查封，致坤瑞公司无法向济南重工交付定作物，济南重工亦无法提取按合同约定交付坤瑞公司的锻造毛坯原材料，至2018年1月9日，坤瑞公司共向济南重工交付价值518365.35元的定作产品，尚余价值437808.05元的产品未交付，锻造毛坯原材料共计21类亦未能返还。济南重工于2018年3月26日向山东省济南市历城区人民法院提起诉讼，同年5月21日，该院作出（2018）鲁0112民初2048号民事判决：济南重工与坤瑞公司于2017年12月6日签订的《工矿产品加工定作合同》于判决生效之日起解除；坤瑞公司于判决生效之日起十日内返还济南重工预付货款437808.05元、赔偿原材料损失329041.07元、支付违约金33742.03元、赔偿税金损失88112.2元、赔偿运费损失5000元；诉讼费用由坤瑞公司承担6333元，保全费用5000元由坤瑞公司承担。该判决现已生效。本院认为，济南重工与坤瑞公司于2017年12月6日签订的《工矿产品加工定作合同》合法有效，应受法律保护。根据（2018）鲁0112民初2048号民事判决确认的事实，案涉被查封部件确系济南重工按合同约定向坤瑞公司提供，坤瑞公司也已部分加工，该合同虽现已被判决解除，但该判决同时确认应由坤瑞公司赔偿济南重工原材料损失329041.07元，故应认定案涉锻造毛坯原材料共计21类应属坤瑞公司所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的锻造毛坯原材料共计21类（详见《济南重工货物明细》）的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张维洁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12170号 原告：董国良，男，1980年11月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告：李志敏，女，1984年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：黄海，公司经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，公司法务员。 被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。 法定代表人：于军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张喜栋，男，公司员工。 原告董国良、李志敏诉被告沈阳嘉泽置业有限公司（以下简称嘉泽公司）、被告沈阳华夏易都建筑设计有限公司（以下简称华夏易都公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告董国良、李志敏，被告嘉泽公司委托诉讼代理人徐泽、被告华夏易都公司的委托诉讼代理人张喜栋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告向原告支付挡光赔偿款54285元（一级700元×77.55平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区赤山路135-6号1-4-4房屋，建筑面积77.55平方米，购房时该房是期房。沈阳中铁盛丰置业有限公司从未告知原告所购商品房存在挡光问题。原告入住后发现该房屋东侧的恒大御景湾项目的高层建筑严重影响原告房屋采光，该项目是由被告沈阳嘉泽置业有限公司建设开发的，此项目未经过环评，违规审批，违规建设，严重侵害了原告的采光权相邻权。因为被遮挡，原告的商品房贬值，照明费、采暖费明显增加，阳光权价值减少，采光受到了实质影响。二原告同意被告按照挡光57分钟来赔偿我方的损失。原告多次维权未果，故诉至法院。 被告嘉泽公司辩称：我司建筑的房屋得到国家规划等相关部门的批准，是合法的开发建筑。对于本案原告提出自己房屋被我公司建筑的房屋挡光，因本案原告在我公司与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的关于中铁丁香水岸与恒大御景湾日照联合遮挡及补偿房源的公示名单中，我公司同意对于原告以沈阳市人民政府第64号令，即沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定给予原告相应的赔偿，超出该规定以外的，我公司不予赔偿。 被告华夏易都公司辩称：我公司是经过沈阳嘉泽置业有限公司委托，对沈阳恒大御景湾单体住宅进行施工图设计，我公司设计的是恒大御景湾5、7、8、9、10、11、12、14号楼。2014年左右，我们所出具的挡光报告是经过规划局相关部门审批通过的，挡光报告真实，我方不同意赔偿，赔偿与我公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区赤山路135-6号1-4-4房屋，建筑面积77.55平方米，原告入住后，被告沈阳嘉泽置业有限公司开发的恒大御景湾项目的房屋对原告房屋造成挡光，原告等人向被告索赔。被告嘉泽公司委托沈阳市华域建筑设计有限公司出具挡光报告，该报告体现出原告房屋日照时长22分钟。原告同意被告按照挡光98分钟来赔偿其挡光损失。 另查明，根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》和沈阳市房产局关于城市住宅房屋拆迁补偿区域级别划分及各区域城市住宅房屋拆迁补偿保障单价执行标准的通知规定，原告居住房屋的拆迁区域级别为四级。原告的挡光赔偿款应为38775元（四级500元×77.55平方米）。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告开发建设的房屋对原告的房屋造成挡光，造成原告的大寒日满窗日照时长不到2小时，原告同意按照挡光98钟赔偿其挡光损失，被告嘉泽公司的挡光名单中标明原告的挡光时长与原告主张的相符，因此，本院确定被告嘉泽公司赔偿原告挡光赔偿款38775元（四级500元×77.55平方米）。关于原告主张被告华夏易都公司应承担赔偿责任，因原告不能证明被告华夏易都公司和造成原告房屋挡光后果存在必然联系，因此，原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告董国良、李志敏挡光赔偿款38775元； 二、驳回原告董国良、李志敏其他的诉讼请求。 案件受理费1157.13元，由被告沈阳嘉泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 审 判 员  李长军 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林诗阳
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14843号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人昌荣，董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告杨琳，女，1986年7月17日出生，汉族，住西安市未央区，现在西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1284元（原告已预交），减半收取退还原告642元，剩余642元由原告负担。审  判  长     李小萍                          人民陪审员     姚广成人民陪审员     党天堂 二〇一九年十二月十九日 书   记  员    唐  萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2903号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：优某，男，2002年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初216号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人优某罚金500元。因被执行人优某未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人优某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人优某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人优某纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人优某名下财产情况如下： 一、查明被执行人优某在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人优某的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人优某在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人优某在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人优某在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人优某在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人优某居住地干部了解，未能查找到被执行人优某可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人优某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人优某负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人优某履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人优某有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵亚璎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1129号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07326-07328号公证书，（2016）京中信内经证字37151、37206、37250号公证书，（2017）京中信内经证字28126、28196、28502号公证书，（2018）京中信内经证字98850-98852号公证书及（2019）京中信执字01245号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额为63247354.6元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有XXX股权，一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字07326-07328号公证书，（2016）京中信内经证字37151、37206、37250号公证书，（2017）京中信内经证字28126、28196、28502号公证书，（2018）京中信内经证字98850-98852号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王仕昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保125号之一申请人：贵州遵义佰祥混凝土有限公司。住所地贵州省遵义市播州区芶江镇红山村红山一二组。统一社会信用代码91520321MA6E4W3Y7M。法定代表人：连由灿，董事长。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：四川福运建设工程有限公司。住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢3层304号。统一社会信用代码91510100MA61RJPY5X。法定代表人：郭福建，总经理。申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年11月29日作出（2019）黔0302财保125号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人四川福运建设工程有限公司价值250000元的财产。依据该裁定，本院于2019年12月6日冻结了被申请人四川福运建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行的账号为51×××80的银行账户。现申请人以被申请人已在庭外向申请人足额支付货款为由，申请解除对被申请人四川福运建设工程有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人四川福运建设工程有限公司采取的上述保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”之规定，故应当解除对被申请人四川福运建设工程有限公司的上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被申请人四川福运建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行的账号为51×××80的银行账户予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  罗文渊二〇一九年十二月二十七日法官助理张帅书记员夏子捷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1800号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人：杨庚容，执行董事兼总经理。 被告：黄伟，男，1987年8月4日出生，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨仕梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9099号原告：溧阳市冠星机电设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪中路20号6室，统一社会信用代码9132048109150676XP。法定代表人：闫书翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏德力升生物能源开发有限公司，住所地江苏省溧阳市吴潭渡路9号4-5幢，统一社会信用代码91320481MA1MKNL391。法定代表人：蔡仕英，职务不详。原告溧阳市冠星机电设备有限公司（以下简称冠星公司）与被告江苏德力升生物能源开发有限公司（以下简称德力升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈敏，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠星公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91901元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2018年始，原、被告至今一直有生意往来，由原告向被告供应机电配件等货物，并交付使用。仅多次催要所诉货款未果。被告德力升公司未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年6月20日至2019年7月29日之间，被告陆续向原告购买链轮等货物，原告向被告交付货物后，共计发生货款123901元。原告自认被告已支付32000元，尚欠91901元未支付，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款91901元未支付的事实。原告主张要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德力升生物能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市冠星机电设备有限公司货款91901元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（已减半收取）、保全费939元，均由被告江苏德力升生物能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2098元。审判员  刘金文二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 郁
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1230号之二 申请执行人镇江科信动力系统设计研究有限公司，住所地镇江。 法定代表人张桢，该公司董事长。 委托代理人赵静，该公司员工。 被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地镇江。 法定代表人李青海，该公司董事长。 本院在执行镇江科信动力系统设计研究有限公司与江苏峰谷源储能技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初2385号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈雅洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3439号原告：施元玉，女，1944年10月25日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：於枫岚，女，1993年7月19日生，汉族，住江苏省镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。本院在审理原告施元玉与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华、於枫岚新增资本认购纠纷一案中，原告施元玉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华、於枫岚的起诉。本院认为，原告施元玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施元玉撤回起诉。案件受理费减半收取1089元，由原告施元玉负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2440号 原告：李建成，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：何进火，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 被告：何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林泽福，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 原告李建成与被告何进火、何志波、林泽福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李建成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李建成提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建成负担。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  黄丽卿 人民陪审员  王志斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理王伟昌 书记员李梅治
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15686号 原告：朱永健，男，汉族，1984年4月7日出生，住贵州省赫章县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告朱永健与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱永健撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 案件受理费513.00元，由原告朱永健负担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 犇
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7502执59号 申请执行人：姜文东，男，1991年2月27日出生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 被执行人：林松，男，1984年10月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行申请执行人姜文东与被执行人林松租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日向被执行人林松发出执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成成员通知书、廉政监督卡，责令被执行人林松履行生效法律文书确定的义务。于同年12月19日，申请执行人姜文东与被执行人林松双方达成执行和解协议：一、被执行人林松向申请执行人姜文东支付了租赁费10000元，并约定于2020年1月23日之前一次性偿还剩余租赁费25000元，案件受理费400元；二、申请执行人姜文东自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人姜文东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7502执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 晴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢337号 申请执行人:罗云华，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:吴明全，男，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行罗云华申请执行吴明全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）古蔺民初字第551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1260元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；申请执行人认可被执行人长期在外，无被执行人的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，该执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十二月三十日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初607号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王树熔，男，2001年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因本案，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）475号起诉书，指控被告人王树熔犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑7个月至9个月。 辩护意见被告人王树熔对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月16日22时许，购毒人陈慧敏用微信联系陈家伟帮购买毒品K粉。后陈家伟通过微信语音与被告人王树熔联系，求购毒品K粉，双方约定在北海市海城区广东路北海名座百佳汇超市门口进行交易。随后，被告人王树熔在上述地点贩卖一小包毒品K粉一小包给陈慧敏，收取毒资500元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人陈慧敏身上缴获其向被告人王树熔购买毒品K粉一小包（净重0.71克），从被告人王树熔身上缴获毒资500元及贩毒所用的手机一台。经检验，从上述毒品中检出氯胺酮。归案后，被告人王树熔如实供述自己罪行。 本院意见被告人王树熔的行为构成贩卖毒品罪。被告人王树熔虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人王树熔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17起至2020年4月16日止。罚金已缴纳）； 二、对随案移送的被告人王树熔作案工具苹果手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一九年十二月五日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保209号申请人：许益林，男，1970年3月19日出生，汉族，大学文化，职员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被申请人：梅登山，男，1993年1月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被申请人：卢长峻，男，1974年6月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请人许益林于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅登山、卢长峻的银行存款120000元或者查封被申请人梅登山名下的位于天长市新世纪东院7栋一单元601室商品房一套。申请人许益林已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅登山、卢长峻的银行存款120000元或者查封被申请人梅登山名下的位于天长市新世纪东院7栋一单元601室商品房一套。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人许益林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十九日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7075号之一 申请执行人丁海霞，女，汉族，1974年6月23出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 丁海霞与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2391号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13915元及利息，执行费108元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2391号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 豪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3706号 原告：肖立娟，女，1985年1月1日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：徐凯，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：曹丹，女，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告肖立娟与被告徐凯、曹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 肖立娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失36,839.43元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系情侣关系。2009年8月10日23时，二被告敲门进入原告家（被告徐凯与原告丈夫是朋友），被告曹丹问原告丈夫是否喝多了，原告丈夫当时正在沙发上睡觉，原告说他喝多了，有什么事明天再说，我们马上睡觉了。于是被告曹丹便辱骂原告，随后拿起原告家地上的啤酒瓶朝原告头部、脸部、身上猛打，又操起原告家水果刀想扎原告，让原告丈夫夺下，在此期间被告徐凯还多次推扯原告。约一小时后二被告离开，离开前还砸坏原告家茶几等物品，随即原告与丈夫报警，20分钟后王家派出所出警，给原告做了笔录。之后原告丈夫将原告送达大洼区人民医院，诊断髋部损伤、上臀损伤，住院68天。原告出院后虽经派出所调解，但二被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告曹丹的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回肖立娟的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），退还原告肖立娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 枫
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终112号 原公诉机关漳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）漳浦县毅隆贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇。 诉讼代表人林秋云，漳浦县毅隆贸易有限公司职员。 辩护人黄如权，北京盈科（福州）律师事务所律师。 辩护人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴文元，男，1985年5月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，漳浦天某汽车销售服务有限公司法定代表人，住福建省漳浦县。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2007年5月28日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。2010年12月7日刑满释放。因犯诈骗罪于2016年6月8日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。现羁押于漳州市看守所。 辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。 漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控原审被告单位漳浦县毅隆贸易有限公司、原审被告人吴文元犯合同诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2016）闽06刑初23号刑事判决，认定被告单位漳浦县毅隆贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币八十万元。被告人吴文元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。漳州市人民检察院以漳检诉诉刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，认为原判认定被告单位毅隆公司、被告人吴文元属共同犯罪不当，提出抗诉。福建省人民检察院以闽检诉一支刑抗〔2019〕4号支持刑事抗诉意见书支持漳州市人民检察院的抗诉意见，并认为本案部分事实尚未查清。原审被告单位漳浦县毅隆贸易有限公司、原审被告人吴文元不服，以原判认定部分事实不清、证据不足，其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉单位漳浦县毅隆贸易有限公司、上诉人吴文元构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销漳州市中级人民法院（2016）闽06刑初23号刑事判决； 二、发回漳州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 健 审判员 肖 凌 审判员 詹昌裕 二〇一九年十二月十六日 书记员 江 桓
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保39号 申请人：符青山，男，1964年11月2日出生，汉族，住海南省临高县。 被申请人：芜湖市安顺船务有限责任公司，住所地芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。 法定代表人：李道涵。 申请人符青山因与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司船员劳务合同纠纷，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的“繁裕2”船舶，以限制该船流转，要求被申请人提供人民币26800元银行存款或等额价值的其他担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定和《若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 自即日起，查封被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司名下的“繁裕2”船舶，限制该船舶的转让、抵押、出租，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《若干问题的解释》 第十五条海事请求人申请海事请求保全，应当向海事法院提交书面申请。申请书应当载明海事请求事项、申请理由、保全的标的物以及要求提供担保的数额，并附有关证据。 ……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6384号 原告：陈丹丹，女,1993年6月27日出生，汉族，淮南市亿家劳务服务有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：侯西亮，男,1971年3月21日出生,汉族,淮南市亿家劳务服务有限公司法律顾问，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈勇,男,1991年12月30日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈丹丹诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告陈丹丹于2019年12月23日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额100000元变更为10000元。原告陈丹丹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丹丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丹丹负担。 审判员 袁 洲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5605号 原告：张彦珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，执行董事。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街与石栾路交口。 负责人：孙远征，该居委会主任。 原告张彦珍与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦珍的委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼，被告润圳公司、南焦居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告润圳公司签订的购房协议，判令二被告退还原告购房款244647元并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日原告与被告润圳公司签订了购房协议，购买善水怡园2-1-2201房屋一套，建筑面积117.38平，单价每平5066元，首付房款244647元，2016年9月1日前交房。经查，被告南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订了合作开发协议，共同开发善水怡园，后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的被告润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后被告南焦居委会与另外开发商合作，项目地块已经开发建设完成，被告润圳公司已经实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现。被告润圳公司销售的房款中，部分购房户已解除协议退款，还有一部分现存在南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。被告拒不配合退还剩余购房户的购房款，特提起诉讼。 被告润圳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告南焦居委会未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1、润圳公司并非合作开发协议的主体。合作开发协议的主体为南焦居委会与河北润平房地产开发有限公司；2、购房协议与南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司。原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和事实依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关；3、原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。共管账户的设立是为解决润圳（润平）与原告等购房人之间的纠纷，由南焦居委会设立，账户内款项由南焦居委会筹集。原告所述与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日原告与被告润圳公司签订了《内部认购协议书》，约定：原告认购润圳公司开发的善水怡园（暂定名）2号楼1单元2201室，建筑面积117.38平方米，单价为5066元/平方米，总房款为594647元，原告于2013年11月27日前将首付款244647元付清。润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2013年11月22日向润圳公司支付20000元，于2013年11月27日支付224647元。截至开庭，被告润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告现要求二被告自逾期交房之日起按照日万分之一支付违约金。 以上事实，有庭审笔录、收据、《内部认购协议书》、银行明细在卷佐证 本院认为，被告润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同。被告润圳公司应退还原告已付购房款244647元，并赔偿原告损失，损失应自2016年9月2日起按照日万分之一标准计算。被告南焦居委会非合同相对人，对购房款的返还因没有合同和法律依据，故对原告要求南焦居委会退还购房款等请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张彦珍购房款244647元并赔偿原告损失（损失自2016年9月2日起至购房款付清之日止按照拖欠购房款本金额的日万分之一计算）。 二、驳回原告张彦珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗芳芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19655号原告：张彦斌，男，汉族，1973年11月27日生，住郑州市。原告：康先照，男，汉族，1965年6月15日生，住河南省泌阳县。二原告共同委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：刘迎君，男，汉族，1982年2月6日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。原告张彦斌、康先照诉被告刘迎君买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款43000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦斌、康先照的委托诉讼代理人宋小超，被告刘迎君的委托诉讼代理人汪佳尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告刘迎君辩称，1、被告为原河南省成汇实业有限公司的员工，不属于买卖合同的一方，二原告起诉被告支付货款，属于被告不适格；2、被告并未收到货款，所以被告没有向原河南省成汇实业有限公司支付货款的义务；3、原河南省成汇实业有限公司已经注销，并已经进行清算，债权债务已经消灭。经审理查明：二原告系原河南省成汇实业有限公司的股东，原河南省成汇实业有限公司于2018年12月28日申请清算，清算负责人为张彦斌，清算组成员为张彦斌、康先照。原河南省成汇实业有限公司于2019年2月19日经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局决定准予注销登记。2018年8月6日，经被告刘迎君与原河南省成汇实业有限公司双方结算，被告刘迎君向原河南省成汇实业有限公司出具欠条1份，载明：因郭海森客户质保金未收回，欠成汇公司货款肆万叁仟元整。本院认为，本案中，被告刘迎君向原河南省成汇实业有限公司出具欠条，确认所欠货款，且被告辩称其系原河南省成汇实业有限公司员工，但未提交任何有效证据，故被告刘迎君与原河南省成汇实业有限公司之间形成买卖合同关系，又因河南省成汇实业有限公司于2019年2月19日经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局决定准予注销登记，二原告作为原河南省成汇实业有限公司的股东要求被告支付拖欠原河南省成汇实业有限公司的货款43000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六第二款之规定，判决如下：被告刘迎君于本判决生效之日起十日内向原告张彦斌、康先照支付拖欠货款43000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.50元，由被告刘迎君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十二月十六日书记员  赵浩羽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3820号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区，组织机构代码009344379。法定代表人：陈宏宇。被执行人：黄刚，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理追收黄刚罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初130号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄刚逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黄刚高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金3000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3820号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初130号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十日书记员  廖森静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16535号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宋欣，女，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告宋欣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  周燕萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周 鑫
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1146号 曹楚云、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司： 本院立案执行曹楚云与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0921执异32号 案外人：金月容，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人：张新建，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林健荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城。 法定代表人：尤发清，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人张新建与被执行人林健荣、霞浦县王龙房地产开发有限公司（以下简称王龙房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金月容于2019年12月5日对本院查封王龙房地产公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼103室、103-1室商铺的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人金月容称，请求撤销（2013）霞执行字第540号中对霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼103室、103-1室商铺查封、拍卖措施的裁定，并终止对该商铺的强制执行措施。事实与理由：金月容于2010年4月15日与王龙房地产公司签订了《商铺合同》，约定王龙房地产公司将坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼103室、103-1室商铺出售予金月容，购房总价款为110.3228万元，金月容以分期付款方式支付购房款。2010年4月15日至2012年4月30日，金月容分3次向王龙房地产公司支付合计64.3228万元的购房款，剩余46万元约定于2012年12月30日前付清。在金月容要履行最后一期付款义务时，该商铺被宁德市中级人民法院查封，且王龙房地产公司无人与金月容完成收取款项义务，致使金月容无法完成最后一笔款项的支付义务，导致商铺至今未办理过户登记手续。金月容认为，该商铺虽仍然登记在王龙房地产公司名下，但在该商铺被查封前，金月容已支付绝大部分购房款且商铺已实际交付金月容使用至今，金月容为该商铺实际占有人。请求排除对该商铺的强制执行措施，并终止执行。 申请人张新建未作答辩。 被执行人林健荣未作答辩。 被执行人王龙房地产公司未作答辩。 本院查明，张新建与林健荣、王龙房地产公司民间借贷纠纷一案，经本院判决，判令林健荣、王龙房地产公司偿还张新建借款本金478.5万元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率支付自起诉之日（即2013年9月10日）起至还款日止以本金478.5万元计算的利息。案件生效后，张新建申请本院强制执行。因王龙房地产公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼103室、103-1室商铺已于2012年7月9日被宁德市中级人民法院裁定保全查封。金月容于2012年7月26日向本院提起诉讼，主张确认其与王龙房地产公司于2010年4月20日签订的《商铺合同》合法有效，并要求王龙房地产公司协助办理过户手续。案经宁德市中级人民法院二审判决，确认合同有效，驳回其他诉讼请求。后宁德市中级人民法院解除对上述商铺的查封，本院于2018年9月7日裁定查封上述商铺，2019年11月8日裁定拍卖、变卖上述商铺。金月容认为上述房产其已经购买，并交付大部分款项，且合法占有，不服该查封裁定，提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，金月容所购买的商铺虽买卖合同在查封之前签订，但因房产本身不属于居住功能，不符合该条排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（二）项规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。....”根据该规定，金月容以转移涉案商铺所有权为目的的买卖合同案件，经生效判决确认合同有效，属于债权确认，不能排除执行。因此，案外人金月容要求撤销本院对涉案商铺的执行措施，并终止执行的异议请求，没有依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（二）项、第二十九条规定，裁定如下： 驳回金月容的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  张仁德 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1951号 申请执行人：翟彩云，女，1956年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市双丰森泰木业有限责任公司。 住所地：黑龙江省铁力市双丰镇工业园区。 法定代表人：徐行，职务经理。 本院在执行翟彩云与铁力市双丰森泰木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王新富 审判员 :史立峰 审判员 :王宏宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 樊 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初6620号原告：支爱梅，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：卜延飞，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：戴小艳，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：卜华，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告支爱梅诉被告卜延飞、戴小艳、卜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支爱梅到庭参加诉讼，被告卜延飞、戴小艳、卜华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜延飞、被告戴小艳归还原告借款共计100000.00元，并按月息3%支付从2019年4月30日至实际还清之日的利息，被告卜华承担连带责任。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卜延飞、被告戴小艳系熟人关系，被告卜延飞与被告戴小艳（系夫妻）因投资工程的周转所需，向原告借款，并出具《借条》一份，明确约定：借款金额100000.00元，月息3000.00元，并保证在2019年6月30日前归还，且被告卜华具名担保（担保期限2年）。然被告卜延飞、被告戴小艳借款后，原告多次追偿，却从不履行。原告同时向被告卜华主张权益，皆未有结果。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卜延飞未答辩。被告戴小艳未答辩。被告卜华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告与被告卜延飞、戴小艳系熟人关系，2019年4月30日被告卜延飞、戴小艳因资金周转向原告借款100000元，并且由被告书写了借条进行确认。被告卜华作为担保人在借条上也签名确认。借款期限2个月，月息每月3000元，所借款通过银行转账转到被告卜延飞的账户上。借款到期后，被告给了一次利息3000元，尚欠本息一直未付。后经原告多次索要未果，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，要求本院依法判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告卜延飞、戴小艳在2019年4月份因资金周转向原告借款100000元，并约定月息3%。原告将款项借给被告后，约定2个月归还，但被告至今只归还了利息3000元，尚欠本息一直未予归还。现原告要求被告卜延飞、戴小艳归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息只能以月利息2%计算，超过的部分，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告卜华对被告卜延飞、戴小艳的借款本息承担担保责任。本院认为，被告卜华作为担保人在卜延飞、戴小艳的借款条据上签名确认，依据相关法律规定，应当承担担保责任。原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持被告卜延飞、戴小艳、卜华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卜延飞、戴小艳在判决生效后20日内归还原告支爱梅借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，月利率2%，从2019年6月1日开始计算，直至本息付清时为止。二、被告卜华对被告卜延飞、戴小艳的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卜延飞、戴小艳、卜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××06）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  罗运喜人民陪审员  严 雪二〇一九年十二月二十七日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1211号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：张罡，男，1986年11月27日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张罡金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为299111.69元、诉讼费3101.5元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9707号 成都永鸿翔建筑机械有限公司、成都大世建劳务有限公司： 成都永鸿翔建筑机械有限公司与成都大世建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人成都大世建劳务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5834号 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘华强金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6013号申请执行人：即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市创智新区166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：贾永乐（即墨市沣淋酒水批发部），男，1967年2月15日出生，汉族，经营地址即墨市。本案执行标的是：140000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人贾永乐发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日法官助理隋兆忠书记员江妙
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1924号申请执行人：许向阳，男，1969年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：曹丽强，男，1961年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人许向阳与被执行人曹丽强买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初998号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认曹丽强结欠许向阳货款48000元，于2019年4月15日付5000元，5月15日付5000元，7月31日付10000元，10月31日付15000元，同年12月31日付13000元，结清。如果曹丽强有一期未按期履行，则需承担违约金5000元，且许向阳有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行。另，曹丽强还应向许向阳支付垫付的诉讼费用500元。因曹丽强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许向阳的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹丽强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其仅支付5000元。后在执行过程中，申请执行人许向阳与被执行人曹丽强自愿达成执行和解协议，并由曹丽强支付执行费705元。协议约定：确认曹丽强结欠许向阳48500元，许向阳同意放弃5000元违约金，以43500元了结本案。该款由曹丽强于2020年1月20日前支付20000元，2020年3月至12月每月1号支付2000元，2021年1月1日支付3500元。如曹丽强未按照上述约定足额支付，则许向阳有权按照调解书确定金额的未付部分及违约金立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人许向阳于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许向阳与被执行人曹丽强达成和解协议后，申请执行人许向阳撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1924号案件的执行。如被执行人曹丽强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人许向阳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹费峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21942号原告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，执行董事。委托代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。被告：李杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告：李为启，男，1944年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南省万通路桥建设有限公司（以下简称万通公司）与被告李杰、李为启合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款2168219.47元，违约金433643.89元，合计2601963.36元；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月16日，万通公司原股东即二被告李杰、李为启（甲方）与卓胜、王元科、武红杰（乙方）签订股权转让协议，约定：甲方以210万元人民币将公司全部股权及资产转让给乙方。本协议生效前，凡是由万通公司应当承担的一切费用均由甲方承担，凡是由万通公司的所有债权债务均由甲方享有和承担。如有违约，甲方承担20%的违约金。合同签订地为郑州经济技术开发区富田财富广场A座1905室，如有纠纷提交合同签订地人民法院管辖。中交通力建设股份有限公司与原告建设工程勘察合同纠纷一案，经郑州市金水区人民法院作出（2012）金民再初字第55号民事判决，判决原告向中交通力建设股份有限公司支付122.59万元，并承担诉讼费等费用。郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第2102号民事判决维持原判，最终被金水区人民法院执行2101653.47元，支出诉讼费17333元，执行费17832元。侯国强诉原告租赁合同纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第362号民事判决，判决原告向侯国强支付租金等27821.78元及其他费用，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第2102号民事判决维持原判，最终原告支付侯国强30848元，支出诉讼费553元。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告李杰、李为启（甲方）与卓胜、王元科、武红杰（乙方）签订股权转让协议，原告并非合同主体，不是与本案有直接利害关系的法人，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省万通路桥建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交十份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 生
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5053号之二原告：淄博正和耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇广仁村，统一社会信用代码：91370302723299085T。法定代表人：翟金淑，经理。被告：山东省安华瓷业股份有限公司，住所地德州市平原县立交东路51号，统一社会信用代码：9137140070626522X9。法定代表人：王志安，经理。原告淄博正和耐火材料有限公司与被告山东省安华瓷业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告淄博正和耐火材料有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博正和耐火材料有限公司撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，财产保全费5000元，由淄博正和耐火材料有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘盛男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4213号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司，住所地所镇江市京口区财富广场3幢3104室，统一社会信用代码31921102570356703G。负责人：谭爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄圣，该公司员工。被告：高爱芳，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司与被告高爱芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员何习虎适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼，被告高爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25200元、滞纳金1260元（暂计算至2019年8月31日，此后租金按照1800元/月计算至被告实际返还车辆之日止）；2.被告返还牌号为苏Ａ×××××的车辆。事实与理由：2017年9月3日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为每月1800元，租期自2017年9月3日至2019年9月3日。原告已将车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，属于严重违约。原告为维护自身权益诉至法院。被告高爱芳在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、汽车销售协议等证据材料，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，本院认定事实如下：2017年9月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为苏Ａ×××××小型轿车租赁给被告使用；租金为每月1800元；租期两年，自2017年9月3日至2019年9月3日；车辆租赁期满后，被告应在原告公布的营业时间内按照本合同约定的还车时间、地点将车辆及其装备和各种证件交还出租方；逾期支付租金，每月应承担应付款5%的滞纳金。同日，双方签订《车辆销售协议》，约定：保证金6000元；在租车期限正常届满后，以26000元的价格将车辆销售给被告，保证金自动转为购车款项；若被告违反租车合同的任一条款，则本协议作废，已收保证金不予退回。上述合同签订后，被告高爱芳向原告支付了保证金6000元，原告将约定的车辆交由被告使用。租赁期限届满，被告高爱芳仅支付12期租金,合计21600元。后被告高爱芳未再支付租金，车辆也未予返还。本院认为，《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告高爱芳未按约定给付租金，已经构成违约，原告主张租金（自2017年9月3日起至实际还车之日止的租金，按照1800元/月计算，被告已支付的21600元在上述租金中扣除）、滞纳金1260元、返还车辆的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高爱芳于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司租金（自2017年9月3日起至实际还车之日止的租金，按照1800元/月计算，被告已支付的21600元在上述租金中扣除）、滞纳金1260元。二、被告高爱芳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司返还车牌号为苏Ａ×××××小型轿车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告高爱芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  何习虎二〇一九年十二月一日书记员  戴惠如附法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13466号上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。法定代表人：林伯宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：杨明，女，1939年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司（以下简称“荣天公司”）因与被上诉人杨明房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，本案双方当事人的诉争焦点为案涉房屋是否具备交付条件，即被上诉人要求上诉人给付逾期交房违约金的诉请能否得到支持。庭审中，荣天公司主张《商品房买卖合同》附件三明确约定“现状交付”，而杨明购买案涉三、四楼房屋的时间为2015年，且杨明在购买案涉房屋时，一楼电梯井就存在被堵死的情形，对此杨明系明知；而杨明则主张案涉房屋设计图纸上明确记载一楼留有两个电梯井，现已被堵死一个，故案涉房屋现状既不符合规划设计，亦不满足房屋交付条件。本案应发回重审，重点审查电梯井被封堵的时间是发生在杨明购买案涉房屋之前，还是发生在购买房屋之后，并结合本案现有证据，认定案涉房屋是否达到交付条件及荣天公司是否构成违约，在此基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5459号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11543.5元予以退回。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  李 妍二〇一九年十二月十一日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4188号 原告：黄海荣，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：沈金根，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告黄海荣与被告沈金根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄海荣于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄海荣撤回起诉。 本案受理费586元，减半收取293元，由原告黄海荣负担。 审判员  熊志亮 二〇一九年十二月五日 书记员  汤春梅 ··
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8899号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏茂顺，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：张兰珠，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初916号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由夏茂顺、张兰珠承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2612号 申请执行人：孟召军，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号1号楼0711户。 法定代表人：安杨，职务总经理。 申请执行人孟召军与被执行人青岛达迈房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2017】第539号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟召军已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年9月17日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02破2号民事裁定书，裁定受理青岛达迈房地产开发有限公司重整，并作出（2018）鲁02破2-2决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务所有限公司青岛分公司担任青岛达迈房地产开发有限公司管理人。 5、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3885号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨文烽，男，1970年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耀女、杨文烽借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3885号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4235号原告：郑州市上街区朱海亮生肉摊，住所地郑州市。经营者：朱白香。实际经营者：朱海盛，男，1968年9月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：郑州市上街区龙喜堂饭店，住所地郑州市上街区济源路与金屏路交叉口向南200米路东。经营者：闫新举，男，1975年8月22日出生，汉族，河南省方城县杨楼乡付王村小阎庄29号，现住郑州市。被告：王文娟，女，1982年12月21日出生，汉族，河南省荥阳市王村镇五里堡村150号，现住。被告：闫新举，男，1975年8月22日出生，汉族，河南省方城县杨楼乡付王村小阎庄29号，现住郑州市。原告郑州市上街区朱海亮生肉摊（以下简称：朱海亮生肉摊）与被告郑州市上街区龙喜堂饭店（以下简称：龙喜堂饭店）、王文娟、闫新举买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海亮生肉摊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的猪肉款共计73337元；2.判令被告支付逾期支付货款的利息，以73337元为本金，按年利率6%从立案之日开始计算至债务清偿完毕之日止；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告在上街区新农贸市场经营一家生肉摊。被告龙喜堂饭店是一家个体工商户，经营者为被告闫新举，被告王文娟作为闫新举的妻子也在该饭店任职并处理日常事务。在饭店的经营期间，被告从原告处购买生猪肉，并向原告出具欠条，被告王文娟也在欠条上签字。截止到2019年9月份，共拖欠原告生肉款73337元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付货款，更是避而不见。龙喜堂饭店辩称，欠款情况属实，愿意偿还，利息不同意支付。王文娟辩称，1.原告主体起诉存在程序上的错误。原告朱海亮生肉摊作为原告未在其提交的民事诉状中“具状人”处签章，欠缺起诉书应当具备的基本条件；2.婚姻存续期间，龙喜堂饭店系被告闫新举个人经营的，且欠条上仅有饭店签章或者是闫新举个人签字，其对于欠款数额的多少并不知情，且并未经其签字确认，因此，经营期间所负的债务与答辩人王文娟无关；3.双方办理离婚手续后，婚姻关系已解除，对于饭店和闫新举个人所负的债务，不应由其负担；4.离婚后欠条上的签字也是其履行职务的行为，与其本人无关；5.其与被告闫新举结婚时间较短，如果让其承担如此多的债务，显失公平。综上，其认为朱海亮生肉摊的起诉存在程序上的错误，且龙喜堂饭店所负的债务，与其没有任何关系，应当予以驳回。闫新举辩称，龙喜堂饭店系其经营，欠款情况属实，愿意偿还，利息不同意支付。经审理查明：朱海亮生肉摊与龙喜堂饭店系生意伙伴关系，朱海亮生肉摊向龙喜堂饭店供应大肉。2019年3月9日至2019年9月4日期间，龙喜堂饭店共向朱海亮生肉摊出具《欠条》8份，《欠条》数额共计73337元，欠条均有龙喜堂饭店的印章及会计的签字确认，其中2019年8月9日的《欠条》中加盖有闫新举个人私章，另有王文娟签字，2019年9月4日的《欠条》中有闫新举的签字。上述欠款至今分文未还。另查明，龙喜堂饭店于2017年6月16日登记注册，该饭店系闫新举个人经营。王文娟与闫新举于2017年7月21日登记结婚，后双方于2019年4月24日办理离婚手续庭审中，龙喜堂饭店及闫新举对上述欠款均予认可，闫新举陈述龙喜堂饭店系其个人经营。离婚后，王文娟为照顾孩子在龙喜堂饭店工作，并由龙喜堂饭店向其支付工资。上述事实有欠条八份及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告朱海亮生肉摊向被告龙喜堂饭店供应大肉，双方已形成买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告朱海亮生肉摊依约向被告龙喜堂饭店交付了货物，被告龙喜堂饭店应该按照约定支付货款，而龙喜堂饭店系闫新举个人经营，故原告朱海亮生肉摊主张被告龙喜堂饭店及闫新举支付货款73337元及利息（以73337元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月4日起至债务清偿完毕之日止），本院予以支持。被告闫新举与被告王文娟于2017年7月21日登记结婚，2019年3月9日至2019年4月5日期间的债务共计21460元，系发生于被告王文娟与被告闫新举婚姻关系存续期间，被告王文娟对龙喜堂饭店的经营状况知情，故应对上述款项及利息承担共同还款责任。对于剩余款项，发生在被告王文娟与被告闫新举婚姻关系解除后，被告王文娟虽在2019年8月9日的《欠条》上签字，但该行为系其作为工作人员对欠款予以确认，应认定为职务行为。故原告朱海亮生肉摊主张被告王文娟对离婚后的欠款共计51877元承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告郑州市上街区新举龙喜堂饭店、被告闫新举应在本判决生效之日起十日内支付原告郑州市上街区朱海亮生肉摊猪肉款共计73337元及利息（以73337元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月4日起至债务清偿完毕之日止）；二、被告王文娟对上述款项中的21460元及利息承担共同还款责任；三、驳回原告郑州市上街区朱海亮生肉摊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（已减半收取），由被告郑州市上街区新举龙喜堂饭店、被告闫新举共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十九日书记员  贺延晓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4111号 罪犯冯落模，男，1979年10月27日出生，户籍地贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年3月11日作出(2015)永刑初字第37号刑事判决，认定被告人冯落模犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯落模在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯冯落模在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯落模在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计获考核分2725分，获得表扬五次（2017年4月至2019年9月累计获考核分3040分，上次结余55分，共计3095分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯落模在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯落模减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平