wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执87号 救助申请人：陈芝兰，女，2000年1月16日出生，瑶族，学生，住广西平南县马练瑶族乡新利村车田屯08号，公民身份号码：。 救助申请人陈芝兰以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈芝兰称：申请人与罗朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决陆振勇、蓝水秀共同赔偿149809.95元给申请人。判决生效后，由于罗朝胜一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金149809.95元。 经审查查明，2016年2月13日，罗朝胜驾驶其本人的不符合技术标准具有安全隐患的桂Ｒ×××××号轻型普通客车行驶至平南县马××乡××村路段时，罗朝胜驾车掉头过程中与同向在其后面行驶上来的由陆兵兵驾驶并搭乘陈芝兰和谭秋烨的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆兵兵、陈芝兰和谭秋烨受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗朝胜负此次事故的主要责任，陆兵兵负此次事故的次要责任，陈芝兰和谭秋烨在本次事故中无责任。陈芝兰受伤后被送往平同安骨伤医院治疗40天。桂Ｒ×××××号轻型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。陈芝兰就其前期部分损失于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决书已经确定罗朝胜与陆兵兵分别负此事故的50%责任，并且陆兵兵的行为属于“好意搭乘”，陈芝兰应在陆兵兵承担其损失50%责任范围内由其自行承担10%怎人；事故时陆兵兵为未成年人，陆兵兵产生的损害赔偿责任由其监护人陆振勇、蓝水秀承担。保险公司在事故发生后及案件审理过程中已经赔偿了共110000元给陈芝兰。经鉴定，陈芝兰因交通事故所致右股骨颈骨折致右股骨头坏死、右髋关节功能丧失56.95%伤残评定为九级伤残。右髋臼前、后柱及顶骨骨折术后（骨盆粉碎性骨折畸形愈合）伤残评定为十级伤残，陈芝兰后续治疗费用共计为195268元。 本院对陈芝兰与罗朝胜、陆兵兵、陆振勇、蓝水秀机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年3月5日作出（2018）桂0821民初3480号民事判决，判决如下：一、罗朝胜赔偿166455.5元给陈芝兰；二、陆振勇、蓝水秀共同赔偿149809.95元给陈芝兰；三、驳回陈芝兰的其他诉讼请求。案件受理费7112元，减半收取3556元（陈芝兰已预交），由陈芝兰负担800元，罗朝胜负担1450元，陆振勇、蓝水秀共同负担1306元。罗朝胜不服一审判决提出上诉，贵港市中级人民法院审理后，于2019年7月1日作出（2019）桂08民终960号判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3629元由罗朝胜负担。判决生效后，陈芝兰没有得到赔偿，陈芝兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人陆振勇在金融机构的存款共283.38元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，申请人陈芝兰的家庭成员共5人，劳动力2人。申请人的父、母分别为陈科（1973年出生）、李志凤（1978年出生），其父母均在广东新会打工。其姐陈芝欣在读大学，其弟在读中专，其本人在读技校。以上事实有其户籍所在地平南县××××瑶族乡新利村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结财产反馈情况表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人陈芝兰因道路交通事故导致身体伤残，还需要后续治疗，影响了申请人的正常生活、学习和工作，申请人家庭劳动力少，家庭生活的确困难。另外，申请人在此事故中无责任，虽然得到保险赔偿了11万元，但申请人后续治疗费用较大，而被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人陈芝兰司法救助金13000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执847号 被执行人：何速，男，生于1977年4月9日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省青川县。 本院在执行何速因犯诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人何速未履行4000元的罚金义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月29日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过委托广元市青川县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 被执行人何速于2019年12月5日来本院就剩余罚金2971元达成以下付款协议：1、每个月分期履行500元；2、从2020年2月25日开始；3、最后一个月履行471元。 因被执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人何速处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执458号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 被执行人：温荣助，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏美华，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县岩城文化广场。 法定代表人：陈美河。 被执行人：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林碧华，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省。 被执行人：李秋瑾，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈衍，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林爱萍，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人温荣助、苏美华、福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河、林碧华、郭友实、李秋瑾、陈衍、林爱萍金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初803号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7211号 原告：马贵军，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：万志强，男，1995年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告马贵军诉被告万志强定金合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2019年12月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马贵军撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告马贵军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇一九年十二月六日 书记员  房 艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5482号原告：徐红，女，1970年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：乔登才，男，1966年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐红诉被告乔登才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼。被告乔登才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元；2、要求被告支付借款利息（借款利息：按月息2%计算，从2016年1月1日起至给付之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告外出包地缺钱，于2013年12月22日向原告借款现金1万元，并出具借条一张。后被告只归还2014年、2015年两年借款利息。为此，原告诉至法院。被告乔登才未到庭未作答辩。经本院审理查明：2013年12月30日，被告乔登才向原告徐红出具借条一张，内容是：“今借徐红人民币1万元整。借款人：乔登才。月息2分，结2014年利息全年.结2015年全年利息”。本院认为，原告徐红诉被告乔登才之间借贷关系有借条证实，本院予以确认。被告乔登才未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告乔登才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔登才于本判决生效之日起十日内给付原告徐红借款1万元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告乔登才负担（该款原告徐红已预交，被告乔登才于本判决生效之日起十日内给付原告徐红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  刘健人民陪审员  顾苗人民陪审员  徐飞二〇一九年十二月十三日法官 助理  展昊书 记 员  李涛法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-005733，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初473号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘安，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）272号起诉书，指控被告人刘安犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人刘安到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2019年7月17日18时47分，被告人刘安饮酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号红色普通二轮摩托车，沿长春市九台区九德公路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘安静脉血中检出乙醇，其含量为110.40毫克/100毫升。上述事实，被告人刘安在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘安的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息详细信息、公民违法犯罪记录查询、驾驶人呼吸器酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、量刑建议书、认罪认罚具结书等；鉴定文书：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶已达到报废标准机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘安的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月十日书记员  秦士林
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3531号 原告：孙树良，男，1973年3月26日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 原告：邱桂英，女，1974年11月25日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼县。 法定代表人：路梦珂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 原告孙树良、邱桂英与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙树良、邱桂英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙树良、邱桂英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙树良、邱桂英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙树良、邱桂英负担。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斯仪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4297号申请执行人何志军，男，1995年6月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人王敏波，男，1961年2月26日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，退休工人，住北京市房山区。何志军与王敏波刑事附带民事一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初288号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何志军于2019年7月26日向本院申请执行被执行人王敏波案款共计11,520.12元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止，但暂未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，限制期限为两年，自2019年9月10日起至2021年9月6日止；2019年7月26日、2019年11月22日统查被执行人名下公积金等账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的11,520.12元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月四日书记员  白雪梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9491号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰,职务行长。 被执行人段文丽，女，汉族，1986年10月31日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与段文丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10151号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为240699.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10151号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈远勇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5811号 原告：刘勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任保林，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王彪，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘勇与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  敬树霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1000号 申请执行人：袁欣，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人袁欣与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书。因过户房屋已被另案查封，暂无法办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员 石 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11338号原告:何耀顺，男，1974年2月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：魏其江，男，1970年4月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告何耀顺与被告魏其江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼，被告魏其江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何耀顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款232480元，并按年利率6%从2018年6月16日起算资金占用费至付清之日止（暂计算至2019年10月16日为18598.4元，合计251078.4元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其经营所需在原告处租赁挖机等设备。后经双方结算，被告支付了原告部分租赁费用，尚欠232480元，被告向原告出具了欠条一份。但至今被告仍未支付，原告多次催收无果，遂诉至法院。魏其江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告魏其江因其经营所需在原告何耀顺处租赁挖机。经双方结算，被告魏其江于2018年6月16日向原告出具《欠条》，载明：今欠到何耀顺挖机租赁费：贰拾叁万贰仟肆佰捌拾元整，小写：232480元正。欠款人：魏其江身份证号：。本院认为，原告何耀顺与被告魏其江产生租赁挖机业务往来后，原告已履行了其提供挖机的义务，经双方结算，被告向其出具欠条，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告支付挖机租金232480元，并按年利率6%从2018年6月16日起算资金占用费至付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告魏其江一直未支付租金，现原告请求支付挖机租金232480元，本院予以支持。对于原告所请求资金占用费，由于双方并未约定给付期限，无法确认被告的违约责任，故对该项请求，本院不予支持。被告魏其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏其江在本判决生效后五日内向原告何耀顺支付挖机租金232480元；二、驳回原告何耀顺的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元（已减半收取），由被告魏其江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十二月十九日书记员  吴乾平
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执352号之一 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路4号，统一社会信用代码11361132014894383A。 法定代表人：杜成祖，男，系该局局长。 被执行人：游冬贵，男，汉族，1968年11月20日生，江西省广昌县人，住广昌县。 关于广昌县国土资源局与游冬贵行政非诉一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人游冬贵在银行账户内存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人游冬贵在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  许 斌
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4035号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，系该公司员工。被告：郑建龙，男，1997年3月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：周美玲，女，1993年9月5日出生，汉族，务工，家住四川省洪雅县。被告：胡斌，男，1997年5月22日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑建龙、周美玲、胡斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告郑建龙、周美玲、胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑建龙立即偿还其已向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行的还款金额58,295.72元；2、要求被告郑建龙支付资金占用期间的利息（截止至2019年8月14日按照日利率万分之六计算为7,351.7元，此后的利息按前述标准计算至钱款还清之日止）；3、要求被告周美玲、胡斌对上述钱款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郑建龙为购车到中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。原告协助被告郑建龙向银行申请办理上述业务，原告为被告郑建龙银行贷款提供相关担保。被告周美玲、胡斌为被告郑建龙的共同偿债人。被告郑建龙获得银行信用卡透支服务后，未依约偿还信用卡欠款，原告依约履行了代偿义务。后被告郑建龙偿还了原告2000元。剩余代偿本金及逾期资金占用期间的利息三被告至今未付。故原告诉至法院要求处理。被告郑建龙未作答辩。被告周美玲未作答辩。被告胡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑建龙在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购置车架号为LVSHBFAF9AF128483“蒙迪欧牌”小型轿车。2017年10月17日原告与三被告及另两家公司共同签订了《履约担保服务合同》，合同中约定原告若因发卡银行需要为被告郑建龙信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向被告郑建龙追偿；原告代偿后，被告按照日千分之一的标准向原告支付资金占用期间利息。合同还约定了被告周美玲、胡斌系共同偿债人，就上述被告郑建龙所有金钱给付义务内容承担共同偿债责任。2017年10月24日被告郑建龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并获得银行放款。2018年9月25日和2019年2月19日因被告郑建龙未依约偿还银行贷款，原告先后代被告郑建龙偿还了本息11,542.72元和48,753元。后经原告催收，被告郑建龙于2019年7月18日偿还原告2,000元。剩余本息虽经原告多次催要，三被告至今均未偿还。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已依照约定为被告郑建龙在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的贷款承担还款责任，被告郑建龙该笔贷款因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的承担而全部免除。根据原、被告之间签订的履约担保服务合同，原告在承担还款责任后，可以向三被告追偿。现被告郑建龙已偿还2,000元，故本案原告主张追偿的本金为58,295.72元。就资金占用期间的利息计算标准，原、被告在合同中约定按日千分之一计算，现原告主张降低合同约定标准按照日万分之六计算，该主张未违反法律限制性规定，本院予以支持。被告周美玲、胡斌系上述被告郑建龙的金钱给付款项的共同还款人，应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郑建龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司欠款58,295.72元及资金占用期间的利息（截止至2019年8月14日利息为7,351.7元及以本金58,295.72元从2019年8月15日开始按照日万分之六计息至欠款还清之日止）。二、被告周美玲、胡斌就上述所有金钱给付内容承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，减半收取721元，由被告郑建龙、周美玲、胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 超二〇一九年十二月四日书记员 邓亚平
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初317号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人刘聪，男，1995年6月25日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业，住山东省曲阜市。2015年7月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月24日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人刘聪犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘聪表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年8月24日14时许，在曲阜市王庄镇中王村河道北侧，刘聪、孔某2（另案处理）等人向孔某1买沙，遭到孔某1拒绝，而后刘聪、孔某2等人与孔某1发生争执，在争执过程中，刘聪用拳头殴打孔某1面部，孔某2将孔某1撂倒在地，经曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定，孔某1右侧上颌骨额突、双侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2019年8月19日19时许，被告人刘聪在曲阜市鲁城街道云风街留园酒店内被曲阜市公安局民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了孔某1住院病历、门诊病历等书证，证人宋某等人的证言，被害人孔某1的陈述，同案参与人孔某2的供述和辩解，被告人刘聪的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术中心出具的伤情鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘聪随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘聪与同案参与人孔某2系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议对被告人刘聪判处有期徒刑十个月至一年。被告人刘聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人刘聪与被害人孔某1达成刑事谅解协议，一次性赔偿被害人孔某1各项费用及损失共计人民币五万元，并已履行完毕。被害人孔某1对被告人刘聪的行为表示谅解，并请求对被告人刘聪从轻处罚。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、病历材料一宗、刑事谅解协议、认罪认罚具结书等书证，证人宋某、冯某、沙某、徐某的证言，被害人孔某1的陈述，同案参与人孔某2的供述和辩解，被告人刘聪的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术中心出具的伤情鉴定意见，辨认笔录等。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人刘聪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘聪积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘聪前科的犯罪性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  刘 君人民陪审员  钟 卫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾巧梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3602号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被告董铁明，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住不详。 被告刘玉莲，女，1963年11月10日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住不详。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告董铁明、刘玉莲借款合同纠纷一案，本院由审判员于英凯适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告董铁明、刘玉莲2011年12月16日签订的借款合同有效，并判令被告董铁明、刘玉莲偿还贷款本金10.2万元，截至2019年7月15日欠付利息12.282139万元，本息合计22.482139万元及延付利息；二、请求法院判令被告董铁明、刘玉莲立即偿还贷款本金1万元，截至2019年7月15日欠付利息1.128777万元，本息合计2.128777万元及延付利息。事实与理由：被告董铁明、刘玉莲分别于2011年12月17日、2012年6月29日在原告下属单位蜘蛛山信用社贷款2笔，贷款本金分别为10.2万元、1万元，利率分别为11.48%、11.0425%,贷款用途养猪，到期日分别为2012年12月10日、2013年6月20日。借款逾期后，被告一直拖欠。 本院认为，原告不能提供被告送达地址，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告董铁明、刘玉莲的起诉。 案件受理费4991元（未缴纳），予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇一九年十二月十一日 法官助理袁媛 书记员卜琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初20520号 原告：代德温，男，1951年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：宋成军，男，1970年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋成臻，男，1973年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋成彩，女，住青岛市黄岛区。 被告：宋成娥，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋成凤，女，住青岛市黄岛区。 被告：宋成仙，女，住青岛市黄岛区。 被告：宋成霞，女，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告代德温与被告宋成军、宋成臻、宋成彩、宋成娥、宋成凤、宋成仙、宋成霞农村房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供其准确送达地址，应当认定原告不能提供准确送达地址。原告未在指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告代德温撤回起诉处理。 本案案件受理费300元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔桂磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1868号申请执行人：荣华辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：荣道勇，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：夏先秀，女，1965年9月29日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人荣华辉、荣道勇、夏先秀与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1965号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费387元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人荣华辉、荣道勇、夏先秀执行情况和查询结果，申请执行人未亦向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
福建省长汀县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0821司救执4号 救助申请人：刘六金，女，1946年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人刘六金以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月13日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：刘六金与蓝月英机动车交通事故责任纠纷，长汀县人民法院作出（2018）闽0821民初2723号民事调解书，双方达成和解协议，确定蓝月英支付刘六金各项经济损失共计60000元，若未按协议约定支付赔偿款，则蓝月英应以70000元为基数支付赔偿款。该协议生效后蓝月英未支付赔偿款分文。2019年5月15日向长汀县人民法院申请执行，但执行后经法院调查未查询蓝月英有可供执行的财产。蓝月英在外务工无固定职业，其之前在汀州镇××号租住，现下落不明，能全部履行该赔偿款的希望渺茫。刘六金因该起交通事故导致九级伤残，其已年迈无收入来源，无经济收入来源。故请求本院给予司法救助金26919元。 经审查查明，2018年7月29日，蓝月英驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县汀州镇汀州大院往营背方向行驶，途中碰撞从汀州大院往营背方向道路右边往左边横过道路的行人刘六金，造成刘六金受伤的交通事故。本起事故经长汀县交警大队作出道路交通事故认定书（第350821120180000142号）认定蓝月英负本起事故主要责任，刘六金负本起事故次要责任。另查明案涉车辆闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，车辆所有人系蓝月英。事故发生后，刘六金被送往汀州中医院治疗，经福建明源司法鉴定所鉴定，评定刘六金的伤残程度为九级伤残。请求：判令蓝月英赔偿刘六金因本起事故造成的损失60000元，其中在交强险责任限额内先行赔偿精神抚慰金，交强险责任限额不足部分由蓝月英承担80%的责任。长汀县人民法院作出（2018）闽0821民初2723号民事调解书，双方达成如下协议：1、蓝月英赔付刘六金住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计60000元，自2019年4月份（含4月份）始至2020年3月份止于每月月底前向刘六金支付5000元。2、若蓝月英有任何一期未足额履行上述协议义务，则视为剩余赔偿款项全部到期，刘六金可以向法院申请强制执行，并要求蓝月英按赔偿款总额70000元为基数支付剩余赔偿款。3、本起事故纠纷调解终结，刘六金不得再向蓝月英主张任何其他权利和要求。4、刘六金自愿放弃其他诉讼请求。达成协议后，被执行人未支付分文。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院同日立案，执行案号：（2019）闽0821执758号。本院受理后，向被执行人蓝月英发出执行通知书、报告财产令等通知，并采取了查询被执行人银行账户及财产的措施，未发现其有银行存款及财产。经向被执行人居住地实地调查，被执行人曾在该地租房子住，现下落不明，亦无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人刘六金因该起交通事故导致九级伤残，其已年迈无收入来源，跟随儿子在城里租房子住，全家收入来源仅靠在城里务工的儿子赚取、家庭困难。 本院认为，申请人刘六金与蓝月英机动车交通事故责任纠纷执行一案的申请符合国家司法救助条件，申请人与蓝月英达成的调解协议共计60000元，但因蓝月英未支付分文，本院受理后，向被执行人蓝月英发出执行通知书、报告财产令等通知，并采取了查询被执行人银行账户及财产的措施，未发现其有银行存款及财产。经向被执行人居住地实地调查，被执行人曾在该地租房子住，现下落不明，亦无其他财产可供执行。且申请人于2019年9月13日签订了息诉息访承诺书，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘六金司法救助金26919元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                                                   长汀县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民再57号 上诉人（一审被告、再审申请人）：曹某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：董某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、再审被申请人）：罗某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏三略律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、再审被申请人）：姜某，原住宁夏银川市。 上诉人曹某因与被上诉人罗某、姜某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹某于2019年12月6日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人曹某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十二月六日 书记员  李裕慧 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2681号 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人王国军、华庆、龚雪花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行。经执行，本案已执行到全部案款。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2681号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月九日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9611号 史宣敏与张平、哈尔滨银行股份有限公司成都分行确认合同无效纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执146号 救助申请人：许亚通，男，1928年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 救助申请人许亚通以其被许清国拖欠借款强制执行未果，本人年事已高，无劳动能力，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人许亚通称：其被许清国拖欠借款本息8万元，经莆田市城厢区人民法院强制执行，但因许清国无可供执行财产未果，本人年逾91岁，无劳动能力，无固定经济收入，还身患多种疾病，配偶亦年逾92岁，因摔倒致大腿股骨折，至今卧床不起，急需医疗费用等。致使家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，许亚通诉许清国借款纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2015年4月3日作出（2015）城民初字第576号民事判决，判令许清国偿还许亚通借款本息人民币8万元。该院在强制执行中查明，被执行人无可供执行财产。 另查明，莆田市城厢区东海镇上亭村村民委员会在许亚通救助申请书上签署意见称，情况属实。 本院认为，本案救助申请人许亚通本人和配偶均年事已高，无劳动能力，又无固定经济收入，身患多种疾病需要治疗，借款被拖欠，强制执行未果，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人许亚通司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1246号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易作明，男，1978年8月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2019年1月24日因涉嫌猥亵儿童被金堂县公安局刑事拘留，同年2月1被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人易作明犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川0121刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人易作明不服，提出上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、讯问上诉人、征求检察机关、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2017年6月29日，被告人易作明与俄底么日歪（彝族，以下简称“俄底氏”）再婚，俄底氏便将亲生女即被害人李某（2010年4月17日出生）带至金堂县与被告人易作明一同生活。2018年暑假的一天晚上，被告人易作明趁俄底氏外出打工之际，以为继女李某盖被子为由进入李某房间对其进行猥亵，同年8月17日，俄底氏发现李某下身有异样，经成都医学院第一附属医院临床诊断为急性外阴炎；2019年1月寒假的一天，被告人易作明驾车载被害人李某去淮口的路途中，对李某进行猥亵，同年1月24日，俄底氏再一次发现女儿李某下体异样，经金堂县三溪镇医院检查系外阴充血、分泌物色白、稍多，建议到上级医院诊治。1月25日，经金堂县妇幼保健院门诊诊断，李某外阴点状充血系外阴炎。 一审判决认定上述事实，并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表，到案经过，被告人的户籍信息，提取笔录、照片，被害人病情证明，结婚证复印件、出生证明，证人俄底么日歪、易某兵、段某、黄某某、陶某宏、罗某波、刁某滔、王某莉、周某前、周某友的证言，被害人李某的陈述，被告人易作明供述，视听资料等。 一审法院认为，被告人易作明明知是幼女，而对其采取猥亵的行为，严重侵害了幼女的身心健康权，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人易作明猥亵儿童犯罪成立，一审法院予以确认。通过一审庭审质证，被害人李某对被告人易作明两次猥亵的事实陈述稳定，且有医院检查报告及证人证言相佐证，而辩护人提出的被害人不爱干净及玩伴好奇所致被害人患外阴炎、证人诬告，均系主观猜测，无证据证明，故对辩护人提出猥亵儿童罪名不成立的辩护意见，一审法院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人易作明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 宣判后，被告人易作明不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，提出上诉。上诉人易作明及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.本案无法排除罗梅因房产以及彩礼等问题教唆被害人诬陷被告人的可能；2.被害人的外阴炎无法排除是不良卫生习惯所导致的：3.被告人对性生活没有兴趣，没有作案动机，不具有犯该罪的主观条件。公诉机关证明被告人犯罪事实成立的证据严重不足，不能认定被告人有罪。 四川省成都市人民检察院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人易作明的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，原公诉机关在一审中所出示的被害人李某的陈述，证实2018年暑假和2019年寒假，上诉人易作明对其下体进行抠摸及其母亲带自己去医院检查的情况，与俄底氏的证言、医院的检查报告、医生的证言及上诉人易作明供述其在2018年7到9月俄底氏外出务工期间，晚上要给被害人盖被子及2019年1月15日搭乘被害人一起去淮口其哥哥处的事实能够相互印证，形成完整的证据锁链，确认上诉人易作明对被害人李某两次实施猥亵的事实。上诉人易作明的行为已构成猥亵儿童罪，应当依法惩处。而本案是否系罗梅因房产以及彩礼等问题教唆被害人诬陷上诉人易作明及被害人的外阴炎是否系不良卫生习惯所导致，应当由上诉人易作明举出证据证实，而非由公诉机关举证排除上述可能；上诉人对性生活是否有兴趣，亦不影响其主观上是否产生作案动机的可能性。 综上，上诉人易作明及其辩护人提出的辩解、辩护理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇一九年十二月十六日 书记员 王倩倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1975年10月17日出生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：侍江，江苏苏奥律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某2，女,1973年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙盛开，男,1965年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，系姚某2丈夫。被申请人（原审被告）：汤某1，女，1950年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人姚某1、姚某2因与被申请人汤某1继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初715号民事判决及本院（2018）苏07民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判姚某2不分遗产，认定房屋系赠与或将案件发回重审。事实与理由:一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.姚某1系被继承人姚从祥唯一的儿子，姚从祥一直随姚某1生活。特别是在姚从祥生病时，都是姚某1在照顾。2014年3月，姚从祥就将涉案房屋送给姚某1，且有赵国强的见证。买卖房屋仅是一种规避税收的手段，其实质就是要通过虚假买卖的方式将房屋赠与给姚某1。一、二审法官不了解当地的风俗人情，才作出违背风俗人情的判决。2.姚从祥到了晚年以后，本想姚某2带着孩子经常回来看望他，但姚某2从未回来过，姚某2没有尽到对姚从祥的赡养义务，故不应当分得遗产。姚某2提交意见称，对于茗馨花园30万元房屋是按照正规房产交易来执行的，房产交易成立后，赠与协议应当失效，分割房产是对的，但是对姚某2享有30％、姚某1享有70％分割不认可。姚某2申请再审称，请求撤销二审判决，再审支持姚某2的请求；一审、二审的诉讼费用由姚某1承担。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认为姚从祥生前在交通银行存款85000元，农业银行存款38055万元，合计123055元，因其中有3万元为2017年10月20日从交通银行卡中支取，再分三次存入姚从祥农业银行卡，故得出实际总存款为93055元，完全错误，没有事实依据。2.原审认为姚从祥医疗费用、丧葬费用等由姚某1垫付，故予以冲减姚从祥的遗产，没有事实依据。3.原审法院划定姚某2的继承比例为30％，没有事实依据。姚某1提交意见称，姚某2的再审申请无事实和法律依据，对姚从祥最终的银行款项按照30%分割，符合法律规定。姚某1所提供的赠与协议是姚从祥的真实意思表示。本案审查过程中，姚某1未提交新的证据。姚某2提交以下证据：证据一、微信聊天截屏记录2页，意在证明姚某2获知姚从祥去世后，当时就和其儿子第一时间到达现场。证据二、照片3张，意在证明姚某2在姚从祥住院期间，前往探望和照料的事实。证据三、许某出具的证言1页，意在证明姚某2在姚从祥住院期间，前往探望和照料的事实。姚某1质证认为，对三份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证如下，证据一、证据二因姚某2未提供该证据来源的载体，又无其他证据予以佐证，故不足以证明姚某2主张的事实。证据三因证人未到庭参加询问，故真实性不能确定，本院不予采信。综上，以上三份证据不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采纳。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚某2向一审法院起诉请求：1.确认位于海州区产权归姚某2所有；2.判令姚某1支付姚某2211527.5元；3.诉讼费由姚某1承担。关于姚某1提出连云港市海州区房屋的继承问题。姚某1虽主张以买卖房产的形式完成过户系出于避税的原因，但其并未提交充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。姚某1的的该再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于姚某1提出姚某2没有尽到对姚从祥的赡养义务不应当分得遗产的再审申请理由。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人姚从祥与汤某1育有两名子女，即姚某2、姚某1。1982年10月，姚从祥与汤某1离婚后，姚某2随汤某1生活，姚某1随姚从祥生活。被继承人姚从祥于2017年10月25日去世，生前部分遗产留有遗嘱，即位于连云港市海州区房屋一套，但在办理该房屋过户过程中以房屋买卖契约的形式完成，其余遗产未留下遗嘱。因此，依据上述法律规定，姚某2有权继承姚从祥的遗产。姚某1的该再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于姚某2提出被继承人姚从祥在交通银行、农业银行账户中的存款数额问题。经查，原审判决根据当事人举证及依职权调取的证据，认定姚从祥在两银行的实际存款金额为93055元，并无不当，本院不再赘述。关于姚某2提出原审认定姚从祥医疗费用、丧葬费用等由姚某1垫付，予以冲减姚从祥的遗产，没有事实依据的问题。经查，原审判决依据姚某1提交的其为姚从祥垫付的住院费、治疗费、丧葬费等证据并结合实际情况，计算垫付费用为66398元，并在继承时从遗产范围内予以扣除，将余款作为姚从祥的遗产予以分割，符合继承法的规定，并无不当。关于姚某2提出原审判决酌定姚某230％的继承比例，没有事实依据的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产份额时，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。本案中，原审判决根据在案事实认定姚某1在被继承人生前所尽赡养义务较多，遂依据上述法律规定判决姚某1和姚某2应继承份额，系自由裁量权的行使，亦无不当。本案审查过程中，因双方系近亲属间继承纠纷，本院希望双方和解但仍未达成协议，故期望双方当事人及其亲属基于家庭和睦之目的，能尽释前嫌，和好如初。综上，姚某1、姚某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚某1、姚某2的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保755号申请人：王飞，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人:靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:代银川（实习），河南红达律师事务所实习律师。被申请人：殷学海，男，1971年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王飞于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷学海名下银行存款人民币462000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的王飞申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷学海名下银行存款人民币462000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2830元，由申请人王飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十一日书记员  田 稳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7702号原告：赵加朝，男，1966年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈其华（系原告妻子）。被告：许加标，男，1978年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告赵加朝与被告许加标劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵加朝及其委托诉讼代理人陈其华到庭参加诉讼，被告许加标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵加朝向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资15000元。事实和理由：2016年，原告跟着被告在工地做工，原告从事水电工。因被告未能结清原告工资，双方对账后，被告于2016年底向原告出具一张2万元欠条。2019年2月3日，被告重新向原告出具一张2万元工资欠条，欠条上约定了给付时间及利息，被告将之前的欠条收回。2019年10月，被告通过微信支付原告工资5000元。被告许加标未答辩。本院认为：原告赵加朝为被告许加标提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告相应的报酬。被告于2019年2月3日向原告出具欠条，载明拖欠原告工资20000元，并约定在2019年4月30日前付清，应视为双方对工资的结算，本院予以认定。原告自认欠条出具后，被告支付了其5000元工资，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余15000元工资，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许加标于本判决生效之日起五日内给付原告赵加朝工资15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告许加标负担。本判决为终审判决。审 判 员  甘 晶二〇一九年十二月五日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18208号 原告:王馨仪，女，1986年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，公司员工，住西安市碑林区。原告王馨仪与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨仪的委托诉讼代理人刘珂,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王馨仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，商铺4-C030号）无效；2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款246718元，并向原告支付以购房款246718元为基数按同期银行贷款的1.5倍自2015年10月17日起至实际支付之日的利息损失；3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。万昱公司辩称，关于原告主张的《商铺买卖合同》无效，被告认为涉案的商品房确实没有取得商品房预售许可证，但是原告在购买时是明知的。原告在诉状中所述的购房款确已缴纳，被告确已收到并同意退还，但是涉案的商品房有返租的情形存在，被告认为返租金的基础也是基于双方签订的商铺买卖合同，因此已向原告支付的租金在退还的购房款中应当予以扣减。关于原告主张的按同期银行贷款的1.5倍支付利息损失，被告认为原告不能既要商铺收益款又要按照1.5倍主张利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，但是不同意按照1.5倍支付原告利息损失。关于原告主张利息的起算时间，被告认为应当从双方签订的《商铺买卖合同》约定的逾期交房之日起开始计算。经审理查明：2015年10月17日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）四层4-C030号商铺，房屋总价款为246718元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的100%，即246718元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年10月17日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定该商铺委托经营期为2015年10月17日至2018年10月16日共3年；双方约定年租金为实际支付房款的10%，即24671元整。庭审中，被告认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息本院酌情判令自2015年10月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至房款退还之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求在退还的购房款中扣减已支付租金部分一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不涉。关于原告主张的保全费、保全保险费因原告未提交相应的证据证明产生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王馨仪与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年10月17日签订的《商铺买卖合同》（4-C030号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王馨仪购房款246718元并支付利息（利息以246718元为基数，自2015年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王馨仪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5000元（原告王馨仪已预交），现由被告西安万昱实业集团有限公司承担，被告西安万昱实业集团有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭丽华  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    郭  娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1429号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张琴,女,1964年11月19日出生,汉族，文盲,无业,户籍地河南省息县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月5日临时羁押于河南省信阳市看守所，于2019年7月10日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年8月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。指定辩护人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人马梦涵，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3771号起诉书指控被告人张琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人张琴及其辩护人张太雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月3日，牛世超（另案处理）伙同路冲（另案处理）驾车到达郑州，来到位于郑州市郑东新区商鼎路永和宇宙星三楼郑州御乐汤洗浴中心准备实施盗窃。牛世超与路冲先后进入洗浴中心，趁男宾更衣室无人之际，由路冲负责望风，牛世超利用事先准备好的工具将被害人姚某存放物品的7096号更衣柜撬开，将放在裤兜内的一块百达翡丽手表盗走，后牛世超和路冲先后离开洗浴中心，在车上汇合后离开现场并返回息县。10月4日，牛世超将盗窃的手表交给路冲保管，路冲将该手表藏于息县马庄路马庄自己家一楼母亲被告人张琴卧室墙上的空调出风口内。后张琴在得知牛世超、路冲因盗窃手表被抓后，其将找到的被盗手表进行藏匿并随后交于被告人牛强（另案处理）进行保管，牛强将该手表藏于息县关店乡新颜村王围孜大队25号其岳父家院内鸡窝内。11月9日，在牛强的带领下，公安机关将被盗手表提取。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手表价格为240000元人民币。2019年7月5日，张琴被抓获到案。为指控上述事实，公诉机关提供并当庭出示了抓获证明、到案经过、户籍证明、出所登记表、证明、接受证据材料清单、指认照片、扣押决定书、扣押清单，被害人姚某的陈述，证人唐某、马某、孙某、张某、娄某的证言，被告人张琴的供述与辩解，牛强、牛世超、路冲的供述与辩解，搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录等证据。据此认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张琴的刑事责任，遂提起公诉，请依法判处。被告人张琴及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称,被告人主观上并不知晓涉案赃物的鉴定价值,根据主客观相统一原则,不应以涉案赃物鉴定价值对被告人量刑;被告人系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得;被告人系初犯、偶犯;涉案赃物已退还被害人；被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，系坦白。请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月3日，牛世超（已判决）伙同路冲（已判决）驾车到达郑州，来到位于郑州市郑东新区商鼎路永和宇宙星三楼郑州御乐汤洗浴中心准备实施盗窃。牛世超与路冲先后进入洗浴中心，趁男宾更衣室无人之际，由路冲负责望风，牛世超利用事先准备好的工具将被害人姚某存放物品的7096号更衣柜撬开，将放在裤兜内的一块百达翡丽手表盗走，后牛世超和路冲先后离开洗浴中心，在车上汇合后离开现场并返回息县。10月4日，牛世超将盗窃的手表交给路冲保管，路冲将该手表藏于息县马庄路马庄自己家一楼母亲被告人张琴卧室墙上的空调出风口内。后张琴在得知牛世超、路冲因盗窃手表被抓后，其将找到的被盗手表进行藏匿并随后交于被告人牛强（已判决）进行保管，牛强将该手表藏于息县关店乡新颜村王围孜大队25号其岳父家院内鸡窝内。11月9日，在牛强的带领下，公安机关将被盗手表提取。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手表价格为240000元人民币。2019年7月5日，张琴被抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：抓获证明、到案经过、户籍证明、出所登记表、证明、接受证据材料清单、指认照片、扣押决定书、扣押清单，被害人姚某的陈述，证人唐某、马某、孙某、张某、娄某的证言，被告人张琴的供述与辩解，牛强、牛世超、路冲的供述与辩解，搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录。本院认为，被告人张琴明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人辩称被告人主观上并不知晓涉案赃物的价值的辩护意见,经查，本案指控罪名所侵犯法益并非他人财产权，而是侵犯了国家刑事司法机关查处犯罪的正常活动，被告人主观上对赃物价值的判断并不影响对其定罪量刑，依法应按赃物的客观价值对被告人量刑,故辩护人的该项辩护意见不能成立,本院不予采纳。被告人张琴具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，系坦白；（3）涉案赃物已追回并发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人张琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  张文秀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30737号原告：代杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号）。法定代表人：庞国新。本院在审理原告代杰与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告代杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代杰撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4636号申请执行人：青岛霖源农业科技有限公司，住即墨区环秀街道办事处湘江二路与泰山二路交叉口男200米。被执行人：青岛宇田智造精密机械科技有限公司，住即墨区环保产业园明基路16号。申请执行人青岛霖源农业科技有限公司与被执行人青岛宇田智造精密机械科技有限公司合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初6943号判决已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：2400000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2400000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5258号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，公司员工。委托诉讼代理人：吴文超，公司员工。被告：张中科，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：崔相粉，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：冯海贞，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：田建社，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农饲料公司）与被告张中科、崔相粉、冯海贞、田建社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司委托诉讼代理人骈沙沙、吴文超到庭参加诉讼，被告田建社到庭参加诉讼，被告张中科、崔相粉、冯海贞、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告大北农饲料公司撤回对冯海贞的起诉。本案现已审理终结。原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张中科返还欠款145,500元，利息24,250元，（利息以145,500元为基数，按照年利率20％，自2018年12月25日暂计算至起诉之日）共计169,750元；2.被告崔相粉、田建社承担担保责任；3.被告张中科、崔相粉、田建社承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月28日到大北农饲料公司办理赊欠货款15万元，该款项约定于2018年12月25日归还。该笔款项到期后，经原告多次催告，仍不予还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张中科、崔相粉未到庭，未作答辩。被告田建社辩称，当时自己和张中科与大北农饲料公司签的赊欠货款协议，不知道是担保合同。对于张中科所欠大北农饲料公司货款金额不清楚有多少，当时签字的有四个人，自己一个人不应该承担这么多钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告张中科、崔相粉与原告大北农饲料公司分别签订欠款协议及欠款凭据，并由崔相粉、冯海贞、田建社在欠款凭据上以担保人名义签字。约定：大北农饲料公司向张中科提供饲料供张中科养殖需要。双方约定以现款现货为交易原则，作为补充，大北农饲料公司给予张中科一定额度一定期限的赊欠货款，累计150，000元。上述欠款从2018年7月28日到2018年12月25日止，欠款的资金使用利息按照年利率10%计算，欠款按季度还款的方式，于2018年12月25日前全部还清，如逾期未还，自欠款之日起，被告张中科按欠款总额的年利率20%向原告大北农饲料公司支付资金利息，至欠款还清之日止。担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任。2018年12月8日，大北农饲料公司与张中科之间进行对账，对账单显示：截止2018年11月30日，张中科累计拖欠原告货款数额为145,500元，张中科签字确认货物已全部收到并合格验收。另查明，崔相粉与张中科系夫妻关系。本院认为，大北农饲料公司与张中科、崔相粉、冯海贞、田建社之间签订的《欠款协议》及欠款凭据合法有效，双方均应按照约定履行各自的还款及担保义务。原告作为债权人，有权选择向债务人及担保人中的一人或数人主张权利。现张中科拖欠货款未付，是明显的违约行为，张中科应当承担相应的违约责任。根据大北农饲料公司提交的对账单显示张中科拖欠145,500元，现大北农饲料公司主张被告张中科支付该款项及利息，被告崔相粉、田建社承担连带保证责任，本院予以支持。关于货款利息，原告主张以145,500元为基数，按照年利率20%，自2018年12月25日起计算至欠款清偿之日止，本院酌情调整为以145，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月25日起计算至2019年8月19日；以145，500元为基数，自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告张中科、崔相粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张中科于本判决生效后十日内支付原告郑州市大北农饲料科技有限公司货款145,500元及利息（以145，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月25日起计算至2019年8月19日；以145，500元为基数，自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告崔相粉、田建社对上述所欠货款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告张中科、崔相粉、田建社负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月三十日书记员  李红星
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执681号之一 申请执行人俞坤，男，汉族，1987年2月1日出生，住杭州市萧山区。 被执行人单菲烈，男，汉族，1988年4月27日出生，住杭州市萧山区。 俞坤与单菲烈装饰装修合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲（萧）裁字第295号裁决书已发生法律效力，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币76524元，执行费为人民币1048元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对被执行人单菲烈发出限制消费令，采取司法拘留十五日的布控强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币76524元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执681号装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱 铖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11929号 申请执行人：厦门市思明区星合兴门业经营部，住所地福建省厦门市吕岭路220号之十，注册号350203804044134。 经营者：李永华，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈俊炜，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 厦门市思明区星合兴门业经营部依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5220号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行陈俊炜支付货款14230元并赔偿逾期付款损失、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈俊炜发出执行通知书、报告财产令，陈俊炜未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈俊炜名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现陈俊炜有可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈俊炜的下落，厦门市思明区星合兴门业经营部亦未能提供陈俊炜的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈俊炜发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门市思明区星合兴门业经营部申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话联系方式告知了厦门市思明区星合兴门业经营部，并要求其进一步提供财产线索，厦门市思明区星合兴门业经营部认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈俊炜名下暂无可供执行财产，厦门市思明区星合兴门业经营部同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保880号 解除保全申请人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司，住西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9897。法定代表人鲁新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司。法定代表人肖玉龙，该公司总经理。陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司与陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）未民保字第00076号民事裁定，冻结被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司在中国民生银行账号为XXXXXXXXXXX0850内的存款共计990万元。现陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司以与陕西省外经贸实业集团有限公司达成和解协议为由，于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司在中国民生银行账号为XXXXXXXXXXX0850内的存款共计990万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长    白  剑审 判 员    孙亚莉审 判 员    魏  钰  二〇一九年十二月二十五日 书 记 员    陈  雪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初954号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人梁光河，男，1972年5月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年8月19日被固始县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年10月1日被固始县公安局决定取保候审。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2019）7号起诉书指控被告人梁光河犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人梁光河及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月16日19时许，被告人梁光河驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车，沿河南省339省道由西向东行驶至固始县段集镇街道桥头路段，撞到同向某驾驶两轮电动车的被害人易某2，事故致易某2受伤，车辆受损，易某2送医后经抢救无效死亡。2019年8月20日，固始县交警大队集体研究认定：梁光河承担事故全部责任。2019年8月22日，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见认定：易某2系交通事故致闭合性胸部损伤并胸腔内出血死亡。梁光河到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁光河违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁光河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。梁光河赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。梁光河系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。梁光河自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁光河有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人梁光河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人金鑫的辩护意见是：1、对公诉机关指控梁光河的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人梁光河有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人梁光河系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人梁光河从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月16日19时许，被告人梁光河驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车，沿339省道由西向东行驶至河南省固始县段集镇街道桥头路段时，遇被害人易某2驾驶两轮电动车同向某，发生交通事故，致易某2受伤，车辆受损，后易某2（殁年65岁）经抢救无效死亡。经鉴定，易某2系交通事故致闭合性胸部损伤并胸腔内出血死亡。固始县交警大队认定，梁光河承担事故全部责任。案发后，梁光河电话报警，并在现场等候处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。2019年9月11日，梁光河近亲属赔偿易某2近亲属损失人民币210000元，取得了谅解。梁光河所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、前科查询证明、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政强制措施、道路交通事故认定书、证人易某1证言、被告人梁光河供述与辩解、鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片等证据证实。另有调查评估意见书佐证，证明被告人梁光河具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人梁光河驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。梁光河案发后电话报警，并在现场等候处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人梁光河犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁光河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十二月三十日书记员  张亚伦
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1134号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱国明，男，1981年10月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市。2019年4月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月6日被改变强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］265号起诉书指控被告人朱国明犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年4月11日13点30分许，被告人朱国明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车带同学从湖州市练市镇到桐乡市乌镇镇，沿乌镇新华路由南往北行驶，途经通宝桥时与朱根娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱根娥及其女儿计月萍受伤（均轻微伤）的交通事故。路人报警后民警来现场处警，对被告人朱国明进行呼气式酒精测试，结果为84毫克/100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院，抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人朱国明血液样本中乙醇含量为129毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱国明的刑事责任。被告人朱国明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱国明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱国明判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人朱国明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证和行驶证网上查询记录、违法经历查询、视频资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国明发生致两人轻微伤的交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人朱国明归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人朱国明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  叶淑娴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3587号原告：山东新航热交换系统有限公司。住所地：山东省东阿县经济开发区香江路北首路西。法定代表人：齐为兵，经理。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：梁西斌，男，1969年1月19日出生，汉族，住广西省桂平市。原告山东新航热交换系统有限公司与被告梁西斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东新航热交换系统有限公司的委托诉讼代理人崔金安到庭参加诉讼，被告梁西斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款120000元及逾期付款违约金（自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至实际支付之日止）；案件受理费、保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年被告梁西斌在原告处购买小型轿车散热器，后经结算，被告梁西斌于2019年3月15日向原告出具欠条1张，证实被告梁西斌欠原告货款120000元的事实。欠条出具后，被告分两次向原告归还了货款6000元，后经原告催要，被告未再归还，原告诉至本院。本院认为，本案中，被告在原告处购买小型轿车散热器，经结算后，被告于2019年3月15日向原告出具了欠条1张，证实其尚欠原告货款120000元的事实。欠条出具后，被告分两次向原告归还了6000元，现尚欠原告货款114000元未归还，故被告应当归还原告剩余货款114000元。原告关于逾期付款损失的主张，于法有据，本院应予支持，对原告主张的逾期付款违约金，本院支持以114000元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁西斌经本院依法传唤，无正理由拒不当庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁西斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东新航热交换系统有限公司货款114000元及逾期付款损失（以114000元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东新航热交换系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，共计2620元，由被告梁西斌承担2560元，由原告山东新航热交换系统有限公司承担60元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月十九日书记员  雷 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4455号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:王文晏，男，汉族，1942年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王文晏金融借款合同纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鼎贵
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执714号申请执行人：崔远洪，男，生于1964年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行崔远洪与杨萍追偿权纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款人民币本金1300000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、9月5日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车辆及住房（涉及另案查封及抵押），此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人杨萍涉及非法集资问题，目前经济纠纷较多，金额较大，名下财产均涉及多案查封或银行抵押；其所参与开发的我市棚改项目目前也尚未完工，现暂不具备处置条件。我院于2019年12月3日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月三日书记员  李浩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3818号 原告：寇俊余，男，1980年12月23日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告寇俊余与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告寇俊余向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款12800元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月自2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干活。工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠12800元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告寇俊余的起诉。 案件受理费60元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初491号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孔某，男，1964年9月6日生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月2日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。2019年11月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。指定辩护人周风彪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人孔某犯过失致人死亡罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人孔某及其指定辩护人周风彪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年8月2日7时30分许，被告人孔某驾驶鲁Ｈ×××××号校车接学生到兴隆镇苗苗幼儿园后，其停车未将车辆熄火，在没有充分观察车辆周围情况下再次驾驶车辆行驶，将在车前玩耍的李某（2017年3月3日出生）碾压死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孔某的供述，证人黄岩岩等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，书证及其他证据材料予以支持。公诉机关认为，被告人孔某因疏忽大意的过失，致使未成年被害人李某死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人孔某明知他人报案主动在现场等候公安机关民警前去处理，归案后主动向公安机关供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书；案发后就民事赔偿部分积极与被害人家属协商，取得了对方谅解；系初犯、偶犯，一贯表现较好。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孔某明知他人报案而在现场等候民警前去处理，归案后如实供述了其罪行。案发后其与被害人李某近亲属已达成赔偿协议，取得了对方的谅解。本院认为，被告人孔某因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孔某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且签字具结，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人孔某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执994-4号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司），住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人李明，男，汉族，生于1962年4月27日，四川省长宁县人，住四川省长宁县三元乡。被执行人王邦蓉，女，汉族，生于1977年12月10日，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初994号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行李明、王邦蓉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李明名下位于四川省长宁县三元乡三元街道房屋一套；二、查封被执行人李明名下位于四川省长宁县三元乡三元街道房屋一套；三、查封被执行人李明名下位于四川省长宁县三元乡三元街道房屋一套；四、查封被执行人李明名下位于四川省长宁县三元乡三元街道房屋一套；五、查封被执行人李明名下位于四川省长宁县三元乡三元街道房屋一套；六、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十二月十六日书记员 杨仁杰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1524号 申请执行人：林三莲，女，1987年7月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李文荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住长汀县。 林三莲与李文荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2144号民事判决书已发生法律效力。因李文荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人林三莲于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的额为70000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月11日冻结了李文荣相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李文荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人李文荣在本院被执行的案件有19件，已由其他案件对被执行人李文荣的工资予以冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人李文荣有开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未向本院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对李文荣罚款500元。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李文荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘兴达 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。