wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3588号原告：马庆峰，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人：魏诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志朋，男，1991年10月13日出生，汉族，该公司员工。原告马庆峰与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆峰委托诉讼代理人李风彩、被告永安财险郑州支公司委托诉讼代理人邢志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安财险郑州支公司赔偿原告的车损、评估费、施救费、损坏里边护栏及绿化数目赔偿费用等共计57960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日2时46分，原告马庆峰雇佣的驾驶员申付双驾驶原告所有车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车由东向西行驶，至临颍县××王岗镇××段时，因道路结冰湿滑，与路边护栏相撞，造成豫Ｒ×××××的重型货车、路边护栏及绿化树木损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，申付双负事故的全部责任。现因原告车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险和包括车损险、第三者责任险在内的商业保险，原告马庆峰向被告申请理赔，双方未达成一致意见而产生纠纷，原告诉至法院。被告永安财险郑州支公司辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告肇事车辆在我司投保商业险而参与到本次诉讼的,故原告的损失应当在商业险条款约定的条款内容,予以赔付.二、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿，原告提供车辆证件均为复印件，请当庭核验其真伪性。三、该案事故发生时，标的驾驶员申付双未取得道路货运从业资格证，现有证件系后期补的，我司商业险应不予赔付。四、金额差距过大，我司保留重新鉴定的权利。五、我司不是该案的直接侵权人，不承担本诉的诉讼费和鉴定费等费用。六.请原告提供出险时装载的磅单，用于确认是否超载，否则我司依据商业险条款进行加扣10%处理。七.请原告提供该车车辆照片及车架号照片用于确认是否为我司承保标的。八、原告请求施救费金额过高，且无施救明细，我司请求减少相应金额。九、对于原告提出的绿化护栏等损失，只有赔偿凭证无评估报告等佐证，我司无法判断其真实赔付金额，且赔付金额过高，请相应核减。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日2时46分，申付双驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车由东向西行驶，行驶至河南省××颍县××王岗镇××段时，因道路结冰湿滑，与路边护栏相撞，造成豫Ｒ×××××的重型货车、路边及绿化数目损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队处理此案，并作出第411122420180026936号道路交通事故认定书，认定申付双负事故全部责任。临颍县人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定，豫Ｒ×××××号重型货车的车辆损失为40460元；车损鉴定费为2000元，河南省豫华价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。原告马庆峰赔付护栏及绿化树木损害赔偿费4500元。事故发生后，车辆施救费11000元，有漯河颍民道路救援有限公司出具的发票。豫Ｒ×××××号车登记所有人为原告马庆峰，原告马庆峰在被告永安财险郑州支公司处购买有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年3月30日0时至2019年3月29日24时，事故发生在保险期间，原告马庆峰提供有机动车商业保险保险单。事故发生时车辆驾驶人为申付双，申付双准驾车型为B2，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告马庆峰为豫Ｒ×××××号车的所有人，向被告永安财险郑州支公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告马庆峰的损失予以赔偿，原告马庆峰作为车辆所有人应当得到赔偿。原告马庆峰主张的豫Ｒ×××××号车车辆损失价值为40460元，有临颍县人民法院委托漯河市豫华价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以认定。原告马庆峰主张的豫Ｒ×××××号车辆施救费11000元，及有关损失的鉴定费2000元，原告马庆峰提供有施救单位及鉴定机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。告马庆峰主张的护栏及绿化树木损害赔偿费4500元，有临颍县交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证，本院予以认定。综上所述，原告马庆峰要求被告永安财险郑州支公司按照合同约定，赔偿原告马庆峰车损40460元、交通事故损害赔偿费4500元、施救费11000元及鉴定费2000元，共计57960元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告马庆峰57960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省清华房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区瑞源路4号5号楼4-22号。 法定代表人：陈少勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索宁贤，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊道海，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊威，男。 一审被告：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 再审申请人青海省清华房地产开发有限公司因与被申请人熊道海、杨建、熊威及一审被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院（2019）青民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青海省清华房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁广宇 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇一九年十二月十二日 法官助理张亮 书记员郭姣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢152号之五申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行，住所地安岳县忠义乡。负责人：刘华，支行行长。被执行人:王秀兰，女，生于1987年6月19日，汉族，农民，住安岳县忠义乡。被执行人:黎俊良，男，生于1980年11月5日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:刘廷忠，男，生于1963年5月19日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:王晓玲，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司忠义支行与被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2615号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲发出执行通知书，责令被执行人王秀兰、黎俊良履行向申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司忠义支行偿还借款350000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人刘廷忠、王晓玲用于抵押的位于重庆市大足区房产折价、变卖或者拍卖价款优先偿还申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司忠义支行，并由被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲共同承担案件受理费6550元、公告费600元、申请执行费5150元。但被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月14日，依法组织双方当事人对被执行人刘廷忠、王晓玲用于抵押的位于重庆市大足区房产进行议价，双方当事人一致同意对该房产以330000元的价格进行第一次司法拍卖。根据《最高人民法院》,本院于2019年8月30日发出拍卖公告，确定被执行人刘廷忠、王晓玲用于抵押的位于重庆市大足区房产的第一次司法网络拍卖起拍价为330000元，并于同日将该处抵押房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2019年10月1日该抵押房屋因无人竞买而流拍。本院决定将该房屋在第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价15%进行第二次司法拍卖，2019年10月12日，本院确定刘廷忠、王晓玲用于抵押的位于重庆市大足区房产的第二次司法网络拍卖起拍价为280500元，同日发出拍卖公告，并将该处抵押房屋移送委托京东网进行第二次网络司法拍卖。2019年10月29日，买受人黎高文以280500元的最高价竞得。2019年11月22日，本院将拍卖款275350元支付给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行，本院依法收取执行费5150元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，在金融部门被执行人黎俊良、刘廷忠无银行存款信息、被执行人王晓玲、王秀兰有银行存款信息、在车辆管理部门被执行人王秀兰、刘廷忠、王晓玲无车辆登记信息、被执行人黎俊良有车辆登记信息，在不动产管理部门被执行人刘廷忠、王晓玲无其他不动产登记信息、被执行人黎俊良有不动产登记信息、被执行人王秀兰无不动产登记信息、被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲无证券持有信息和工商注册登记信息。本院扣划被执行人王秀兰银行存款共计8183.33元，收取案件受理费6550元，剩余1633.33元支付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行。本院委托重庆市大足区人民法院将被执行人黎俊良所有的雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院委托重庆市大足区人民法院将被执行人黎俊良所有的位于大足区房屋予以查封，因该房屋已设置抵押，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  余 灿
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2795号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人:陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：余元波，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：熊明秀，女，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行余元波、熊明秀借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年3月13日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执2795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月二日书记员 沈佳慧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1136号申请执行人：射洪县农发融资担保有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼），统一社会信用代码：91510922684189595P。法定代表人：王同伟，系该公司总经理。被执行人：杨纯云，男，汉族，四川省射洪县金华镇居民。被执行人：射洪清泉生态种养殖有限公司，住所地：四川省射洪县凤来镇红旗村，注册号：510922000013244。法定代表人：杨纯云，系该公司执行董事。被执行人：曾军松，男，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行射洪县农发融资担保有限责任公司与射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松追偿权纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人射洪县农发融资性担保有限责任公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十九日书记员 岳茂繁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5218号上诉人（原审原告）：张玉明，男，1962年10月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦才，江苏司剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴国忠，男，1957年7月6日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：吴友华，女，1983年8月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。上诉人张玉明因与被上诉人吴国忠、吴友华民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张玉明上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院理解、适用法律错误，进而裁定驳回上诉人的起诉错误。1.吴国忠、吴友华向上诉人借款事实清楚、证据确凿，由于两被上诉人不讲诚信，借款不还，恶意侵占上诉人的钱款目的明显。2.上诉人出借的资金来源合法，两被上诉人也立有借据，约定符合法律。上诉人注册的射阳县亨通担保有限公司是响应国家号召而成立，没有证据证明上诉人涉嫌非法集资、套路贷犯罪，上诉人也不是职业放贷人。吴国忠、吴友华辩称，上诉人出借款项时要求两被上诉人出具两份借条，一份给射阳县亨通担保有限公司，一份给张玉明。还款时不出具收条，借条也不退还。实际上两被上诉人已还清借款。另外，上诉人还涉嫌非法吸收公众存款，其出借的款项均是向不特定的案外人吸收后放给两被上诉人，射阳县特庸派出所曾登记过，涉金额达1个亿。涉嫌“套路贷”。一审裁定驳回起诉，事实清楚，二审应予维持。张玉明向一审法院起诉请求：1.判令吴友华、吴国忠偿还借款本金115万元,并承担利息35万元；2.要求吴友华、吴国忠以本金115万元为基数,从主张权利之日起至实际偿清之日止,按中国银行同期贷款6%计算利息。一审法院经审查认为，本案吴友华、吴国忠在开庭过程中辩称,原告是村官，在该镇上专职从事放贷和非法吸收公众存款，2016年特庸派出所已经登记在册，非法吸收公众存款一个亿左右，原告属于职业放贷人，是射阳县亨通担保有限责任公司的法人;本案属于套路贷，被告向原告借款所出具的借条均是双份，一份是向射阳县亨通担保有限责任公司出具，一份是向原告本人出具，2012年1月15日，又将这所谓100万又重新打了200万条据，2010年10月1日的借条没有给被告，100万的借款目前打了400万条据，实际借款人只收到93.7万元；2012年5月26日，被告虽然出具双份35万元借条，但是原告并未交付35万给被告；被告的钱已经全部还清，并且超额还，但是原告拒绝出具收据给被告，综上，要求法院将案件移送公安机关处理。一审法院认为,张玉明出借案涉借款行为涉嫌非法集资等犯罪,根据有关法律规定,张玉明的起诉应予驳回,本案应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，作出裁定：驳回原告张玉明的起诉。二审时，吴友华、吴国忠提交射阳县亨通担保有限责任公司给多个存款人的“射阳县亨通担保有限责任公司股金一折通”存折，以及该公司出具给不同户名的“委托理财凭证”复印件，以此证明张玉明涉嫌非法吸收公众存款。张玉明表示真实性无异议，但射阳县亨通担保有限责任公司的行为与本案无关。同时，张玉明还称，本案借款系射阳县亨通担保有限责任公司出借，其是该公司的法定代表人，除此外还曾向其它村民出借过款项。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二审时，根据庭审双方的陈述和答辩，结合本案事实，本案涉嫌犯罪的可能性不能排除，一审法院裁定驳回张玉明的起诉，于法有据，并无不当。张玉明主张一审法院应继续审理本案的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 莉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9340号之一 本院于二〇一九年十二月十一日对原告姑苏区宏灵鑫办公用品店与被告顾祝生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0508民初9340号民事裁定书中，文字上有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0508民初9340号民事裁定书第二页第一行“已经收取的案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告姑苏区宏灵鑫办公用品店负担”补正为“已经收取的案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告姑苏区宏灵鑫办公用品店负担”。 审 判 员  黄 星 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  茹艳爽 书 记 员  陆心雅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1383号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河7”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-2019061311521354751dgv5，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/170929081304647-3.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河7”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17958号原告：姚泽翔，男，1956年10月4日出生，回族，银川市兴庆区市容环境卫生服务中心清扫一公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马良松，男，1959年12月15日出生，汉族，银川市兴庆区市容环境卫生服务中心清扫一公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚泽翔与被告马良松健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚泽翔及被告马良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚泽翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，原告系被告所在清扫班班长。2019年6月23日，原告与被告因发放盒饭的问题发生争执，被告将原告打伤，导致原告受伤去医院就诊，产生医疗费用921元，故原告诉至法院。马良松辩称，事发原因不在于被告。原、被告均系环卫公司职工，双方因为分发盒饭发生分歧，被告就找原告让他找领导评理。原告想骑电动车离开，被告就去拔电动车钥匙，原告在后退时栽倒在花池里，原告起来就拿石头往被告身上砸，这时其他人把原告拉住了。到了中午分发盒饭时原告未给被告发盒饭，按照规定，被告可以领取一份盒饭。原告又要骑电动车离开，被告就把车钥匙拔下来，原告走到被告跟前打了被告一拳，然后原、被告就厮打在一起。后来有人把被告按到地上，原告就对被告拳打脚踢，见被告站不起来，原告就拨打了110，原告当时没有受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年6月23日，原、被告因发放盒饭问题产生争执后发生厮打。原告于2019年6月24日前往银川市第一人民医院就诊，门诊病历记载：左眼外伤后一天，视力下降。处方笺诊断为：左眼挫伤、双眼结膜炎。X线检查报告单显示右手骨质未见明显异常。原告在该院因门诊治疗花费595元。原告另提交银川市欣康诊所收据一张，载明其支付输液费318元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告的陈述，双方因琐事发生冲突，互相厮打，故原、被告对事件的发生均有过错，本院认定原告与被告各承担50%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用，原告在银川市第一人民医院门诊治疗产生医疗费595元，本院予以认定；原告提交的银川市欣康诊所收据无门诊病历等证实该费用的发生系被告殴打所致，故对该部分费用本院不予支持。综上，被告应当在其过错范围内赔偿原告医疗费297.5元（595元×50%），原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马良松于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚泽翔医疗费297.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告姚泽翔负担103元，被告马良松负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇一九年十二月四日法官助理 马聪聪书 记 员 刘嘉辉附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0403民初75号 原告：张汝庆，住址抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王迎春，系辽宁煤都律师事务所律师。 被告：袁立有，户籍地抚顺市东洲区，现羁押于丹东市看守所。 被告：苏翠敏，住址抚顺市东洲区。 原告张汝庆与被告袁立有、苏翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝庆及委托诉讼代理人王迎春，被告袁立有、苏翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元，五年的利息100万元，共计200万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与袁立有是相识20余年的朋友，都从事液化气经营。2013年8、9月间，袁立有向原告提出借款100万元，80余万元用于购买位于抚顺市其余部分用于还款。2013年10月13日，在原告办公室，当着共同朋友杨志强、聂伟林的面，原告将100万元现金交给袁立有，并签订了借款合同，约定借期一年，2014年11月1日到期偿还120万元（其中20万元是年利息）。当日，原告陪同袁立有购买了恒大华府200余平的商品房，房屋登记在袁立有和苏翠敏名下。 被告袁立有辩称，原告所述属实，我确实从原告处借款100万元，签订了《借款合同》，约定2014年11月1日付清120万元。二位证人所述也属实。我用其中的70余万元买房，另外20余万元被我赌博输掉了。如果我不是因为刑事犯罪被羁押，我就能在约定时间偿还原告120万元，故不同意给付其余利息。 被告苏翠敏辩称，我只知道从原告处借了70余万元作为贷款购房的首付，签订《商品房买卖合同》时，由我和袁立有作为共同的买受人，我与袁立有是夫妻，同意他的意见。 本院认为，被告袁立有、苏翠敏均承认原告张汝庆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案审理过程中，经原告申请，由担保人张哲铭以其名下位于抚顺市顺城区房屋提供担保，依法查封了被告袁立有、苏翠敏名下位于抚顺市顺城区房屋（档案号FSYG201305788），期限二年。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于双方争议焦点，即超过被告认可的120万元部分应否给付的问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，被告袁立有认可向原告借款100万元，一年期满后偿还本金及利息共计120万元的事实，应视为双方约定借期内利率为年20%，故根据法律规定，原、被告虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，现被告逾期还款已超过五年时间，故对于原告要求其给付逾期四年利息的诉求，应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告袁立有与苏翠敏系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还欠款亦符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）、第二十九条第二款（二），《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告袁立有、苏翠敏于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张汝庆共计2,000,000元（其中包括借款本金1，000，000元及借期一年和逾期四年的利息1,000,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11,400元、保全费5000元（原告均已预交），由二被告负担并随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇一九年十二月二十六日 书记员（代）  张春雪
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初299号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人陈思魁，男，1966年9月13日出生，汉族，文盲,农民，住安徽省凤阳县。被告人陈思魁曾因犯盗窃罪于2017年7月17日被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被明光市公安局刑事拘留，同年10月25日被明光市公安局变更强制措施为取保候审,同年12月6日被本院取保候审。 被告人陈臣，男，系被告人陈思魁之子，1988年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被明光市公安局刑事拘留，同年10月25日被明光市公安局变更强制措施为取保候审,同年12月6日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人陈思魁、陈臣犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉，被告人陈思魁、陈臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：1.2019年7月份，被告人陈思魁、陈臣驾驶摩托车来到明光市采取拉网手段窃取陈某家散养母鸡4只。 2.2019年8月份，被告人陈思魁、陈臣驾驶摩托车来到明光市采取拉网手段窃取涂某家散养母鸡4只。 3.2019年9月份，被告人陈思魁、陈臣驾驶摩托车来到明光市采取拉网手段窃取董某家散养母鸡3只。经明光市价格认证中心认定，上述被盗母鸡价格为660元。 被告人陈思魁、陈臣到案后，对上述事实供认不讳，其亲属已代为退缴赃款并由侦查机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈思魁、陈臣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。二名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；二人均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理；二人亲属已代为退赃，可酌定从宽处理；被告人陈思魁有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人陈思魁拘役三个月，并处罚金1200元；判处被告人陈臣拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人陈思魁、陈臣对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：自2019年7月起，被告人陈思魁、陈臣在本市境内多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下： 一、2019年7月份的一天下午，被告人陈思魁、陈臣驾驶摩托车来到本市，盗窃被害人陈某散养在外的母鸡4只。 二、2019年8月份的一天下午，被告人陈思魁、陈臣驾驶摩托车来到明光市，盗窃被害人涂某家散养在外的母鸡4只。 三、2019年9月份的一天下午，被告人陈思魁、陈臣驾驶摩托车来到明光市，盗窃被害人董某家散养在外的母鸡3只。 经明光市价格认证中心认定，上述被盗母鸡价值共计660元。2019年9月24日，被告人陈思魁、陈臣被本市公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈思魁、陈臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的作案工具拦网、袋子等物证；发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、退赃条、发还清单、户籍证明、刑事判决书、无犯罪记录证明等书证；证人汤某、戴某的证言；被害人陈某、涂某、董某的陈述；被告人陈思魁、陈臣的供述；明光市公安局人身、车辆检查笔录、辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈思魁、陈臣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈思魁、陈臣作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。案发后，被告人陈思魁、陈臣如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈思魁、陈臣近亲属已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈思魁有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈思魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千二百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈思魁被先行羁押三十日应予以扣除）； 二、被告人陈臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈臣被先行羁押三十日应予以扣除）； 三、扣押在案的作案工具黑色折叠匕首等予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨开文 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11567号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：苏文灿，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区（幸福味道五四店）。 被告：黄颖，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区（幸福味道五四店）。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告苏文灿、黄颖物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3808号 申请执行人：吴爱军，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：时书干，女，1973年8月14日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：吴瑞洪，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴爱萍，男，1968年7月30日生，汉族，居民地址同上。 本院在执行申请执行人吴爱军、时书干与被执行人吴瑞洪、吴爱萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6231号民事调解书已发生法律效力，内容为：被告吴瑞洪、吴爱萍尚欠原告吴爱军、时书干借款本金900000元及利息200000元，合计1100000元，于2019年9月10日前偿还100000元，于2019年12月30日前偿还300000元，于2020年6月30日前偿还500000元，于2020年12月30日偿还200000元，如两被告不按约履行，则两原告有权立即申请执行全部借款本息1100000元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下房产及房屋拆迁款。扣划了被执行人吴瑞洪银行存款3570.45元，该款项已支付为执行费。另查询，被执行人银行无大额存款，无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人吴爱军、时书干申请将被执行人吴瑞洪、吴爱萍纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱晨阳
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初325号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人曾耀辉，男，1987年4月21日出生，住烟台市莱山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人李梦华，山东福阳律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人曾耀辉犯非法侵入住宅罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人曾耀辉及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人曾耀辉于2019年9月12日20时40分许，在未经被害人邹某允许的情况下，利用偷拿的钥匙开锁的手段，非法侵入被害人位于烟台市莱山区某小区的住宅，经被害人要求退出而拒不退出，后被告人曾耀辉将其向被害人书写的一张二十万欠条和一张五万元欠条偷走撕毁。案发后，被告人曾耀辉经公安机关电话传唤到案。被告人曾耀辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、房屋买卖合同、微信聊天记录等书证；被害人邹某的陈述；被告人供述；搜查笔录、视听资料等证据证实，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人曾耀辉非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曾耀辉虽经电话传唤后主动投案，但在到案初期对入室撕毁欠条这一重要情节未如实供述，不能认定为自首，之后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾耀辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一九年十二月十九日书记员  柳立明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29692号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告:重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第30、31、32层。法定代表人:何谦被告:重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号。法定代表人:傅凌霄共同委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务所实习律师。本院在审理原告李洋与被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案中，原告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2534号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人田瑶琪（曾用名田华，绰号“七哥”），男，1984年11月19日出生，土家族，文化程度初中，户籍住址湖北省来凤县。2005年12月16日因犯抢劫罪汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年7月27日减刑释放；2015年1月27日因犯容留卖淫罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月19日刑满释放；2016年7月29日因犯危险驾驶罪被云浮市云城区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2441号起诉书指控被告人田瑶琪犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人田瑶琪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年5月13日18时许，同案人李某（另案处理）因此前与同案人刘某1、刘某2要等人（均另案处理）一方存在矛盾，遂纠合同案人程某、郑某、韩某、潘某、钟某、刘某3，以及其余五名男子（均另案处理）共十二人，并携带多把长短柄自制砍刀等工具（已没收），分别驾乘多辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇教育西路30号“豪门公寓”门口。到场后李某与正在公寓门口处打牌玩乐的同案人邓某、刘某1、刘某2要、姚某、吴某、肖某（均另案处理）等人发生激烈争执。随后李某等人持刀围上前恐吓对方。邓某、刘某1、刘某2要等人见状立即散开，并分别从公寓内和公寓门口道路对面一汽车内拿出刀棍等工具，被告人田瑶琪从公寓内出来并从同案人刘某1手中接过刀具，后双方在公寓门口道路两侧对峙约斗。对峙期间，同案人彭某和肖某先后持刀棍和灭火器等工具（已没收）加入同案人邓某、刘某1、刘某2要等人一方，肖某首先持械棍打同案人李某背部和头部，彭某随即喷射灭火器烟雾并向李某方投掷灭火器，双方发生斗殴，致使同案人李某、彭某受伤，后李某一方先后逃离现场。被告人田瑶琪在李某被己方人员围殴时，向李某投掷短刀并击中李某右手臂。经法医鉴定，同案人彭某所受损伤符合锐器作用形成，造成右腕部软组织损伤，属轻微伤。2019年8月7日0时许，被告人田瑶琪在汕头市金平区市场门口被抓获。公诉机关认为，被告人田瑶琪无视国家法律，持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。结合被告人田瑶琪持械聚众斗殴、累犯、坦白及认罪认罚等情节，建议判处被告人田瑶琪有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。被告人田瑶琪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人田瑶琪犯聚众斗殴罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]01248号鉴定书；案发现场视频监控录像；同案人李某、潘某、钟某、郑某、刘某1、刘某2要、彭某、肖某、姚某、吴某的供述及对作案现场、视频截图的指认；同案人潘某、姚某、吴某对被告人田瑶琪的辨认笔录；被告人田瑶琪的供述、对同案人刘某1、彭某、刘某2要、姚某、肖某的辨认笔录及对作案现场、作案工具刀具、视频截图、手机照片的指认；现场检测报告书；被告人田瑶琪的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田瑶琪无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人田瑶琪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人田瑶琪聚众斗殴的行为适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人田瑶琪及同案人持砍刀、木棍、棒球棒、灭火器等工具，聚集多人在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，严重扰乱社会管理秩序，应予惩处。被告人田瑶琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田瑶琪如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合被告人田瑶琪参与犯罪的程度、犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田瑶琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  张穗瑜人民陪审员  徐伟欣二Ｏ一九年十二月十八日审员代理书记员陶志敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初417号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1986年2月5日出生于四川省南部县，初中文化，无业，住南部县。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3317号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日22时12分许，被告人何某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行至南部县南隆镇红岩子大道144号路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对何某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：何某某的血液中乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人何某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人何某某领取有B2型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取表、鉴定文书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为99.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民申24号再审申请人：高觉明，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********。身份证号码：442************010。被申请人：王元争，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省英德市****************。身份证号码：441************816。原审被告：惠州市圣富力实业有限公司。住所地：广东省惠州市*************。法定代表人赖春瑜，系总经理。再审申请人高觉明因与被申请人王元争、惠州市圣富力实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）清英法民二初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高觉明申请再审称，原审认定事实错误，程序违法。本院经审查认为，本案以公告形式送达法律文书，在《人民法院报》刊登公告，程序合法。本案已于2015年10月16日生效，并进入执行程序，本院委托惠州市惠城区人民法院执行，2019年5月29日，王元争、高觉明及惠州市圣富力实业有限公司三方在惠州市惠城区人民法院签订执行和解协议，也就是说，申请人在2019年5月29日之前就已知道判决结果。而再审申请人高觉明于2019年12月2日向本院提出再审申请。因此，高觉明的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人高觉明的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  穆智渊审判员  蓝伟明二〇一九年十二月二十三日书记员  李健智
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7192号 罪犯汤乐树，男，1990年1月9日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人汤乐树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月25日作出（2011）闽刑终字第425号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月6日以（2014）榕刑执字第6947号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年3月28日以（2017）闽01刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤乐树在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汤乐树减刑的异议。 本院认为，罪犯汤乐树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤乐树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初600号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭某，男，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人赵某、陈某（未到庭），内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）537号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2019年9月28日早晨5时20分许，被告人郭某在呼和浩特市××区北高架桥工地盗窃五根钢筋，重41.2斤（价值人民币41元）。2、2019年10月2日早晨5时12分许，被告人郭某在呼和浩特市××区北高架桥工地盗窃四根钢筋，重18斤（价值人民币18元）。3、2019年10月4日早晨5时21分许，被告人郭某在呼和浩特市××区北高架桥工地盗窃七根钢筋，重132.4斤（价值人民币132.4元）。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的事实作了供认,并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控的罪名无异议；2、本案被告人郭某系初犯，盗窃金额较小，社会危害性较小；3、被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；4、本案被告人郭某为独生子女，年逾八十的母亲无人照料，希望法庭对被告人郭某从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月28日早晨5时20分许，被告人郭某在呼和浩特市××区北高架桥工地盗窃五根钢筋，重41.2斤（价值人民币41元）。2、2019年10月2日早晨5时12分许，被告人郭某在呼和浩特市××区北高架桥工地盗窃四根钢筋，重18斤（价值人民币18元）。3、2019年10月4日早晨5时21分许，被告人郭某在呼和浩特市××区北高架桥工地盗窃七根钢筋，重132.4斤（价值人民币132.4元）。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实本案的立破案经过及被告人郭某的抓获经过；2、接警单。证实本案的接、处警情况；3、扣押物品、文件清单。证实涉案物品的扣押情况；4、销货清单及收货单。证实被害单位提供的购买被盗物品的单据情况；5、价格认定书。证实经鉴定，被告人郭某2019年9月28日盗窃的螺纹钢废料的认定价格为人民币41元；被告人郭某2019年10月2日盗窃的螺纹钢废料的认定价格为人民币18元；被告人郭某2019年10月4日盗窃的螺纹钢废料的认定价格为人民币132.4元，且侦查机关已将鉴定意见告知被告人郭某；6、户籍人口基本信息。证实被告人郭某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；7、照片。证实本案的涉案物品、犯罪现场及犯罪工具自行车的照片情况；8、工作说明。证实侦查机关关于2019年10月4日带被告人郭某进行现场指认所做视频情况的说明；9、证明。证实被害单位衡东兴盛建设工程有限公司委托工作人员唐某报案并全权处理的情况；10、证人罗某证言。证实被告人郭某盗窃被害人钢筋的时间、地点及被抓获的经过；11、证人孙某证言。证实被盗钢筋所在的工地内没有监控录像；12、报案材料及被害人陈述。证实被告人郭某盗窃被害人钢筋的时间、地点及被抓获的经过；13、被告人郭某的供述。证实被告人郭某供述其在被害人工地盗窃钢筋的时间、地点及经过；14、辨认笔录。证实在见证人赵明仪的见证下，被害人唐某从12张不同男性免冠照片中辨认出5号（郭某）就是在他们工地内偷走钢筋的人；15、现场指认笔录。证实被告人郭某对犯罪现场的指认情况；16、同步录音录像。证实侦查机关在讯问过程中无一人提讯，刑讯逼供等违法情形；17、监控视频。证实侦查机关调取的犯罪现场附近监控情况，反映2019年9月28日、2019年10月2日、2019年10月4日被告人郭某骑车进入工地，过了一段时间之后携带盗窃物品推车离开的情况；18、指认现场视频。证实被告人郭某指认犯罪现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币191.4元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决书后效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月十九日书 记 员 张莉媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13680号之一 原告：杭州万恩网络设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦八楼828室。 法定代表人：丁红娣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡彦沁，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都德坤科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河环三巷2号3幢3单元1楼1号。 法定代表人：郭辛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢卫东，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 原告杭州万恩网络设备有限公司（以下简称：杭州万恩）与被告成都德坤科技有限公司（以下简称：成都德坤）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 杭州万恩向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1．成都德坤支付货款162800元及逾期违约金（违约金计算方式：从2018年8月1日起按照年利率6%计算至货款付清为止）；2．成都德坤承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月，成都德坤与杭州万恩签定《采购合同》，约定成都德坤向杭州万恩采购货物，总价233000元，合同并约定了货款支付时间。合同签订后，杭州万恩依约履行了供货义务，但是成都德坤一直拒绝办理验收手续，经杭州万恩多次催促，成都德坤尚欠货款162800元未付，故杭州万恩起诉至院，请求法院判如所请。 成都德坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同明确约定了本案管辖法院为成都德坤所在地人民法院，成都德坤主要办事机构所在地位于成都市武侯区，按照法律规定本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖，故对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案合同中明确约定了本案管辖法院为成都德坤所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。现成都德坤提交证据证实成都德坤主要办事机构所在地位于成都市武侯区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故本案依法移送成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告成都德坤科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8320号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。 被告：马颜林，男，1967年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杨永吉，男，1981年9月11日出生，汉族，住址同上。 被告：马进云，男，1969年8月16日出生，回族。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马颜林、杨永吉、马进云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司无正当理由未在收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内到本院交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡诚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31388号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邓旭，男，1996年7月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓旭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓旭立即偿还截至2019年10月5日的信用卡透支本金35115.58元、利息5133.87元、费用4306.27元、违约金2092.08元,并支付自2019年10月6日起至欠款付清时止，以本金35115.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5133.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓旭承担。事实和理由：2017年5月13日，邓旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓旭从其信用卡账户中透支，截至2019年10月5日共透支本金35115.58元、利息5133.87元、费用4306.27元、违约金2092.08元未给付。被告邓旭未答辩。经审理查明，2017年5月13日，邓旭向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向邓旭发放了信用卡。邓旭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月5日，邓旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35115.58元、利息5133.87元、费用4306.27元、违约金2092.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓旭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓旭发放了信用卡，邓旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓旭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告邓旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月5日的信用卡透支本金35115.58元、利息5133.87元、费用4306.27元、违约金2092.08元；并支付从2019年10月6日起至欠款付清时止，以本金35115.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5133.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483元，由被告邓旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12410号原告：宋宝珠，女，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：曹彬，男，1977年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告：陈维娜，女，1981年4月4日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告宋宝珠与被告曹彬、陈维娜、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告宋宝珠的委托诉讼代理人张轩、被告曹彬、陈维娜、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宝珠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费3534.55元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费14400元、残疾赔偿金70800元、精神抚慰就5000元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费3060元、财产损失500元，合计114294.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日12时43分许，曹彬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车撞击宋宝珠驾驶的二轮电动车前部，造成宋宝珠跌倒受伤，二车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告曹彬、陈维娜辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，要求依法判决。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费及诉讼费。本院经审理后认定如下事实：2018年12月11日12时43分许，曹彬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在青龙桥面北侧左转弯车道内由西向东行驶至市区河东路杨舍东街路口左转弯过程中，车辆左前部撞击沿河东路西侧由北向南行驶宋宝珠驾驶的二轮电动车前部，造成宋宝珠跌倒受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，曹彬承担全部责任，宋宝珠不承担责任。受伤后宋宝珠被送往医院进行治疗。经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对宋宝珠的伤残等级及三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第523号鉴定意见书认为，被鉴定人宋宝珠右额叶脑软化灶形成伴神经系统阳性症状构成十级伤残。被鉴定人宋宝珠的误工时限建议为180日，营养时限建议为60日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，曹彬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆行驶证载明的所有人为陈维娜。该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均为自2018年7月2日起至2019年7月1日止。事故发生后被告人保张家港公司及曹彬垫付原告部分医药费已由被告人保张家港公司进行理赔。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告宋宝珠因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为3534.55元(不含被告人保张家港公司及曹彬垫付原告医疗费的部分)。2、住院伙食补助费1000元（住院20天，50元/天）；3、营养费3000元（60天，50元/天）；4、护理费9800元；5、鉴定费3060元；6、交通费本院酌定300元;7、误工费，原告现已达法定退休年龄；原告未提供证据证明其工作收入减少情况；被告不认可原告该主张，故本院不支持原告误工损失主张；8、残疾赔偿金70800元；9、精神抚慰就5000元；10、财产损失350元。以上原告宋宝珠的损失合计96844.55元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。曹彬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告81250元（非医疗费部分）,其余部分15594.55元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中曹彬承担全部责任，宋宝珠不承担责任，故被告曹彬应对其余部分15594.55元承担赔偿责任。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告曹彬应承担的损失15594.55元予以理赔。原告要求被告陈维娜承担共同赔偿责任，因无证据证明其存在过错，本院难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告宋宝珠因道路交通事故造成的各项损失96844.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告宋宝珠81250元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告宋宝珠15594.55元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告宋宝珠96844.55元。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告宋宝珠、被告曹彬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告宋宝珠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告宋宝珠负担56元，由被告曹彬负担434元。被告负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐磊
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执235号之一 申请执行人：福建东南混凝土有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路468号琼都公司寓4号楼6层。 法定代表人：何从。 委托代理人：慕克俭、慕天笑，男，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建晟元镍制品科技有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码689355804。 法定代表人：林金勇。 被执行人：福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市石狮经济开发区石湖大道伟伦工业园1号办公楼1-6层，组织机构代码561673870。 法定代表人：龚文晓。 被执行人：福州润福贸易有限公司，住所地福建省福州市五四路151号华都大厦701单元，组织机构代码772909935。 法定代表人：罗亮辉。 被执行人：林金勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑逢发，男，汉族，1974年7月3日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建东南混凝土有限公司与被执行人福建晟元镍制品科技有限公司、福建伟伦实业有限公司、福州润福贸易有限公司、林金勇、郑逢发追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第246号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年4月27日向福州市中级人民法院申请执行，申请强制执行被执行人偿还代其归还的银行贷款本息14465934.52元及利息等相关费用。福建省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽执协572号执行裁定，将本案指定给南平市中级人民法院执行，南平市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽07执175号执行裁定，指定该案由本院执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务并向本院申报财产状况。执行中，经向相关不动产登记机构查询，被执行人福建晟元镍制品科技有限公司名下位于罗源市的土地使用权已被其他法院多次查封，本案委托罗源市人民法院依法轮候查封；未发现被执行人福建伟伦实业有限公司、福州润福贸易有限公司、林金勇、郑逢发名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了罚款措施。经约谈申请执行人，告知了本案的上述财产调查及执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 赛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4566号申请执行人：刘健，男，1963年11月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：熊庆沂，男，1961年8月6日出生，汉族，住新沂市（原住址）。刘健与熊庆沂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊庆沂应偿还刘健借款本金50万元及利息33万元，合计83万元。该款由熊庆沂于2019年9月30日前偿还利息10万元；于2019年12月30日前偿还利息15万元；于2020年3月30日前偿还利息8万元；于2020年9月30日前偿还借款本金12万元；于2020年12月30日前偿还借款本金10万元；于2021年3月30日前偿还借款本金8万元；于2021年9月30日前偿还借款本金10万元；剩余借款本金10万元于2021年12月30日前付清。如熊庆沂有任一期期满款项未足额支付的，刘健有权自付款期限届满的次日起向人民法院申请执行剩余全部款项。案件受理费减半收取计5995元，保全费4020元，合计10015元，由熊庆沂负担（刘健已预交，本院不予退还，由熊庆沂于2019年9月30日前直接支付给刘健）。因熊庆沂未按上述生效法律文书履行义务，刘健向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊庆沂仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人熊庆沂发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余840015元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4566号案件终结本次执行程序。被执行人熊庆沂负有继续向申请执行人刘健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3797号天津永辉房地产开发有限公司、天津悦启广告传媒有限公司：申请执行人天津悦启广告传媒有限公司申请执行被执行人天津永辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月17日结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9643号 原告:黄清萍，女，1991年9月27日出生，汉族，住广西容县。 被告：覃自圣，男，1989年6月20日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告黄清萍与被告覃自圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄清萍到庭参加诉讼，被告覃自圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄清萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金10500元；二、判令被告向原告支付暂计至2019年11月11日的逾期还款利息2520元（计算方式：以10500元为基数，按月息2%计算，自2018年11月11日起暂计至2019年11月11日的利息为2520元），之后的利息另计至实际还清之日止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2018年11月11日，被告以急需要交纳其母亲住院费用为由向原告借款10500元，原告当日通过银行转账方式将3000元存入被告覃自圣的银行账户，2000元转入支付宝账户，2018年11月13日原告再次通过银行转账方式将5300元存入被告覃自圣的银行账户，2018年11月21日通过微信转账方式将200元存入被告的微信账户。被告收到借款后，承诺借款期限为半年，借款利息按月利率2%支付。借款期限届满后，原告多次催促被告还本付息，但被告以各种理由予以拒绝。原告认为，被告故意拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。 被告覃自圣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，被告以急需要交纳其母亲住院费用为由，通过微信名称为“怅然若失”，微信号为“aguai_156242307”的微信账号向原告提出借款。原告应允，于2018年11月11日向被告的银行账户和支付宝账户转款3000元及2000元，于2018年11月13日向被告的银行账户转款5300元，于2018年11月21日向被告的微信账户转款200元。 借款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告追讨未果，遂诉至本院，产生本案。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告覃自圣以急需要交纳母亲住院费用为由向其借款，并提供了《招商银行账户历史交易明细表》、手机支付宝转账记录、手机微信聊天记录及原告的陈述予以证明，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 关于尚欠借款本金的问题。原告提交的证据证实被告向原告借款10500元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告覃自圣拖欠原告的借款本金为10500元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 关于利息问题。本案中，原告提交的微信聊天记录显示双方约定借款期限为半年，原告主张借期内利率按每月100元计算，被告未表示反对，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告覃自圣逾期未履行还款义务的，应向原告支付借期内利息100元/月×6个月=600元及逾期利息（以借款本金10500元为基数，从2019年6月21日起按100元/月计算至本金还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃自圣向原告黄清萍返还借款本金10500元； 二、被告覃自圣向原告黄清萍支付上述10500元借款本金的借期内利息600元； 三、被告覃自圣向原告黄清萍支付上述10500元借款本金的逾期利息（计算方法：以10500元为基数，按按100元/月，从2019年6月21日起计至实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元，由被告覃自圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇一九年十二月三日 书记员  何艳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15463号 原告：厦门宗梁贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦161单元之一。 法定代表人：洪钟锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹前圣，男，该公司职员。 被告：沈明源，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告厦门宗梁贸易有限公司与被告沈明源买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告厦门宗梁贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宗梁贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宗梁贸易有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3234号 被执行人：孙加蕾，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行被执行人孙加蕾罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初116号刑事判决书载明，被告孙加蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄才锋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14346号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：许国华，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告许国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告许国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年11月1日至2019年6月1日的物业服务费2686.37元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告许国华辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化，楼上空调排水管渗水影响到我家等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为108.76㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年11月1日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年11月1日至2019年6月1日期间的物业服务费2686.37元(19月×1.3元/月·平米×108.76平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许国华于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2686.37元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1136号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人余闯，绰号“闯儿”，男，1989年6月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑四年，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人杨超，男，1989年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人熊伟，男，1985年10月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。 被告人李霞，男，1990年11月16日出生于重庆市万州区，汉族，中专肄业，无业，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1081号起诉书指控被告人余闯、杨超、熊伟、李霞犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉。被告人余闯、杨超、熊伟、李霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月5日18时许，被告人余闯、杨超、熊伟、李霞、杨某(另案处理)在重庆市万州区军分区吃烤鱼期间，余闯告知熊伟、杨某此前自己与杨某1因打麻将在微信群中发生口角，熊伟、杨某认为自己与双方都熟悉，遂让余闯联系杨某1协商解决，余闯与杨某1约在龙山官邸小区门口见面。随后，余闯驾车搭乘杨超、李霞，熊伟驾车搭乘杨某前往龙山官邸，杨某1与张某一同到达龙山官邸。熊伟、杨某先行下车与张某进行沟通，余闯听见杨某1辱骂自己母亲，遂与杨超、李霞持刀下车追砍杨某1未果，返回小区门口时熊伟、杨某与张某站在门口，余闯持刀砍张某手臂。随后五人上车正要离开时，张某持刀砍熊伟车辆尾部，余闯、李霞、杨超、熊伟遂下车持刀将张某砍伤。经鉴定，张某的损伤程序系轻伤一级。 被告人余闯于2019年7月10日投案，被告人熊伟于2019年6月22日被抓获归案，被告人杨超、李霞于2019年7月16日投案，四人均如实供述了犯罪事实。案发后，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人余闯、杨超、熊伟、李霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、微信聊天记录截图、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人体损伤程度鉴定书、证人杨某1、杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人余闯、杨超、熊伟、李霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余闯、杨超、熊伟、李霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余闯、杨超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余闯协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人余闯、杨超、李霞犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人熊伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余闯有期徒刑一年，判处被告人杨超有期徒刑一年一个月，判处被告人熊伟有期徒刑一年、缓刑一年，判处被告人李霞有期徒刑十一个月、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊伟、李霞的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人余闯、杨超、熊伟、李霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。） 二、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年8月15日止。） 三、被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  魏 红 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冉籍君