湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8688号原告：黄凡，女，汉族，1980年1月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。被告：韩强，男，回族，1986年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：长沙中佳投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道坪塘大道时宇大厦一楼西边。法定代表人：王大山，系执行董事兼总经理。原告黄凡诉被告韩强、被告长沙中佳投资管理有限公司（以下简称“中佳公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凡的委托诉讼代理人李志员和张精玲，被告韩强的委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼。被告中佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄凡向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元以及2016年10月8日至2019年5月7日之间利息9.3万元，违约金4万元（合计33.33万元）；2、判令两被告自2019年5月8日起以20万元为基数，按月利率1.5%标准向原告支付利息至本息结清之日；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告韩强与原告签订借款合同，约定向原告借款40万元用于资金周转。约定借款期限为4个月，月利率1.5%。原告向被告支付借款后，被告韩强于当日出具收据，载明收到原告40万元借款。2014年10月3日，被告黄博和长沙中佳投资管理有限公司向原告出具还款计划书，2015年10月31日和11月2日分两次偿还借款本金20万元后未按该约定偿还借款本息，最近一笔利息10000元于2016年11月25日支付。经原告多次催告，被告未偿还借款本息。为维护合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告韩强辩称：合同具有相对性，原告提交的证据只能证明其向黄博支付过款项，不能证明其向韩强履行过支付义务，黄博与黄凡存在亲属关系，就韩强授权其代收借款及代为偿还利息的证言没有证据支持，且系孤证，依法不应予以认定。现有银行流水、转账凭证为唯一有效证据，不能证明韩强收到借款以及韩强支付过利息。中佳公司的公示信息上有韩强作为股东的登记，但事实上，韩强从未与黄博、王大山共同成立过中佳公司。原告诉请没有法律和事实依据，且本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告全部诉请。被告中佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。经审理查明：被告韩强与案外人黄博系朋友关系，黄博与原告黄凡系亲属关系。2016年10月7日，原告黄凡向黄博转账支付40万元。同日，黄博分两次共计转账40万元给被告韩强。2014年10月8日，原告黄凡（甲方、出借人）与被告韩强（乙方、借款人）签订《借款合同》（2014借1007-1号），该合同约定韩强向黄凡借款40万元，借款期限为4个月，自2014年10月8日起至2015年2月7日止，借款利息为月息1.5％；乙方未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同总金额的千分之五作为违约金。同日，被告韩强向原告出具《收据》，该收据载明：“今收到黄凡现金人民币肆拾万元整。该收据系编号借字（2014）第1007-1号《借款合同》的附件”，被告韩强在借款人处签字并加盖手印，被告中佳公司在韩强签名的下方处盖章。被告中佳公司向原告出具《还款计划书》（中佳投资借字[2014]第1007-1号），该还款计划书载明借款金额为40万元，借款月利率1.5％。借款期限为2014年10月8日至2015年2月7日，每月支付利息6000元，被告中佳公司在经办人处盖章确认。借款到期后，被告韩强通过案外人黄博于2015年10月31日、2015年11月2日共计还款20万元，剩余借款未归还，原告于2019年7月1日诉至本院。本案审理中，原告认可被告韩强通过黄博在2016年11月25日向其支付了截止至2016年10月7日的利息。另查明：被告韩强、案外人黄博均为被告中佳公司的股东。2014年至2016年期间，被告韩强与被告黄博之间存在多笔银行转账往来。前述期间，黄博通过邮件形式将包括原告在内的借款人的借款合同、还款计划书、还款表等给发送给被告韩强。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借款合同、收据、还款计划书、汇款凭证、银行流水、个人银行账号明细、借款协议、银行流水、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告韩强、被告中佳公司是否应向原告归还借款本金、支付利息及违约金；二、原告的诉请是否超过诉讼时效。针对焦点一，本院认为，被告韩强向原告黄凡借款，并出具《借款合同》、《收据》，原告实际支付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告韩强应按借款合同的约定向原告履行义务。被告韩强辩称“未实际收到借款”，因原告虽将涉案借款直接支付给黄博，但黄博在当日将款项支付给被告韩强，且次日被告韩强与原告签订《借款合同》并向原告出具《收据》确认收到40万元，系被告韩强对原告支付款项的认可，故对被告韩强该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中佳公司是否应共同偿还涉案借款及利息，原告主张被告中佳公司在《收据》及《还款计划书》中签字盖章系债务的加入，应共同承担还款责任，本院认为，被告中佳公司向原告出具《还款计划书》并注明还款的期限及利息等，应视为中佳公司对与韩强共同还款的认可，故对原告主张被告中佳公司共同偿还涉案借款及利息的诉请，本院予以支持。因原告认可被告韩强已归还借款20万元，扣除归还的款项后，被告仍欠原告借款本金20万元，对原告主张被告韩强、被告中佳公司共同归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息及违约金诉请，涉案借款合同约定的利息为月利率1.5％，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。原告认可涉案借款的利息已支付至2016年10月7日，被告黄博与被告韩强、被告中佳公司未提交证据明确证明利息的归还情况，故被告韩强、被告中佳公司应以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，向原告支付自2016年10月8日开始至借款全部付清之日止的利息。另，双方在《借款合同》中约定：“乙方未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同总金额的千分之五作为违约金”，现被告未依约还款，已构成违约，应自逾期还款之日起即2015年2月8日起向原告支付逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利率、违约金或者其他费用不能超过年利率24%，原、被告约定的利息为月利率1.5%，现原告主张被告支付2015年2月8日起至起诉之日止的逾期付款违约金40000元，经计算，原告该主张未超过法定范围，本院予以支持。针对焦点二，本院认为，被告韩强最后一笔支付利息的时间为2016年11月25日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告主张权利的诉讼时效届满期间应为2019年11月25日，现原告于2019年7月1日向本院起诉，尚在诉讼时效期间内，故对被告主张原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告中佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩强、被告长沙中佳投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄凡归还借款本金200000元；二、被告韩强、被告长沙中佳投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内以实际欠付借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告黄凡支付从2016年10月8日起至借款全部付清之日止的利息；三、被告韩强、被告长沙中佳投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄凡支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元，因适用简易程序减半收取3150元，由被告韩强、被告长沙中佳投资管理有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并将应承担的受理费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。