wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异137号案外人（异议人）：刘义，男，满族，1991年7月30日出生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人刘义对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，13号楼391室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘义称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-7，13号楼391室房屋的查封。事实与理由为，刘义于2018年3月5日在宏运公司购买了涉案房产，已交首付30%房款并已入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，刘义认为在购买本查封房产时，已经交纳30%房款，并已向住房公积金或银行申请贷款，且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人刘义为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.2018年3月5日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方刘义签订的意向书；2.人民币97060元现金缴款单一张、人民币20000元现金缴款单一张；3.2018年6月21日缴付物业费的收款收据一张、代收电费的收款收据一张；4.2018年6月21日宏运公司《准住通知单》一张；5.2018年3月5日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1.北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2.（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3.即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15679号申请执行人：莫金梅，女，1972年2月15日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：朱某，男，2004年6月24日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：朱国建，男，1995年11月3日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：朱文彬，男，1934年9月17日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：汪卓，男，1973年3月4日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。申请执行人：杨术春，男，1963年7月21日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：朱连福，男，1974年4月28日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李文龙，男，1971年3月25日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人莫金梅、汪卓、杨术春、朱连福、朱国建、朱某、朱文彬与被执行人李文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日提级执行，在执行过程中，申请执行人莫金梅、汪卓、杨术春、朱连福、朱国建、朱某、朱文彬申请撤回对被执行人李文龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初599号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月二十七日书记员 李佳同
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2500号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：夏正林，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：张晴，女，1977年1月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：史义德，男，1979年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：李爱艳，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：盐城市盐都区新区恒丰伟业汽车美容经营部，住所地在江苏省盐城市。 经营者：夏正林，该经营部负责人。 被执行人：盐城市钲珉汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：夏正林，该公司负责人。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人夏正林、张晴、史义德、李爱艳、盐城市盐都区新区恒丰伟业汽车美容经营部、盐城市钲珉汽车销售有限公司借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执2500号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛 栋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6131号原告：徐玉忠，男，1983年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈继金，男，1978年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐玉忠与被告陈继金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈继金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继金归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月21日，被告陈继金向原告借款10000元并出具借条。后原告多次催要，被告均以无钱归还为由一直拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告陈继金未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供借条及营业执照（复印件）各一张，证明被告陈继金向原告出具借条，载明：“今借到徐玉忠人民币10000元整，现将苏Ｈ×××××车辆一辆抵押于徐玉忠处，借款人（抵押人）陈继金，2017.10.21”。原告在庭审中陈述原告系淮安市清江浦区爱尚通讯器材经营部经营者，借款来源系其做生意的流动资金，以现金方式交付给被告，被告已将抵押车辆卖于他人。被告陈继金未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借贷双方未约定还款期限，债权人有权随时主张债权；原告主张的利息标准在法律规定范围内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继金于本判决生效后十日内向原告徐玉忠支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈继金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告徐玉忠缴费账号：62×××34；被告陈继金缴费账号：62×××26）。审 判 长  李继先人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 玲书 记 员  李垠垠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4021号 原告：雷恩普，男，1939年9月25日出生，住吉林省舒兰市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：马海琴，女，1956年8月17日出生，该公司副总经理，住吉林市，公民身份证号码：×××。 原告雷恩普与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷恩普的委托诉讼代理人陈希珠，被告北奇公司的委托诉讼代理人马海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷恩普向本院提出诉讼请求：1、被告北奇公司返还原告租金91798元及违约金50488.9（自应给付租金之日起计算至2019年5月1日止，自2019年5月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告雷恩普于2005年12月6日与被告签订了《商品房买卖合同》、《委托租赁经营管理合同》，原告购买了被告开发的位于船营区光华路北奇城市××座房屋，约定建筑面积53.68平方米，总价款为257664元，后又补交房屋面积差价房款4608元，原告已经履行了交付全部房款的义务。双方在《委托租赁经营管理合同》中约定由被告租赁原告购买的上述房屋，租赁期限5年自2006年8月30日至2011年8月30日止，每年的租金为25766.00元，租金每半年结算一次。但实际给付租金是按照总房款262272.00元的10%即每年租金为26227.00元数额给付的租金，被告在支付了3次租金以后就没有再支付剩余7次的租金，根据合同的约定被告应该继续履行支付租金义务并给付违约金，故诉至本院。 被告北奇公司辩称：一、本案由于情势变更而无法履行，请求人民法院免除后续三年半的委托经营租赁金及违约金。1、北奇公司在履行中无违约无过错，积极履行合同。为履行委托租赁经营前期做了充分的准备，招聘了专业的租赁队伍，配备了专业的会计及管理人员，提供了场地并进行了前期的广告招商，部分房屋实现了租赁经营。2、由于法院的查封导致部分债主不明真相，把A座B座房屋非法占用，把门或经营通道堵死，北奇公司为履行与原告的委托租赁经营管理合同，提前给付了一年半三次的返租金。3、经北奇公司多次规劝，相关人员仍不予撤离，经营通道无法打开，最终无法履行合同，此情况是原被告无法预料和无法控制的客观情况。二、原告的诉请属于普通债权，超过人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年的规定，故请求法院依法支持北奇公司的抗辩。 经审理查明：2005年12月6日，雷恩普与北奇公司签订《委托租赁经营管理合同》，约定：“雷恩普已购买光华路北奇城市B座的第17层第1707室产权式酒店客房，雷恩普自愿委托北奇公司对该房租赁经营管理。该客房的建筑面积为53.68平方米，总房价为262272元。北奇公司向雷恩普承诺本合同的委托经营期（以下称返租期）为五年，即2006年8月30日起至2011年8月30日止，北奇公司承诺每年的委托租赁经营金（以下称返租金）为北奇公司每年按雷恩普购买该房屋总购房款的10%向雷恩普支付。北奇公司同意雷恩普按照本合同所支付给雷恩普的返租金为税前租金，即每年人民币26227元，每半年结算一次，该租金由北奇公司在每年的8月30日和2月28日分两次向雷恩普支付，以后以此顺延。”《委托租赁经营管理合同》第七条约定乙方逾期缴付返租金，逾期部分按同期银行贷款利率向甲方支付违约金。合同签订后，北奇公司未按约定给付租金，尚欠租金91798元未支付，经雷恩普多次催要未果，雷恩普诉讼至本院。 认定上述事实的证据有：雷恩普提供的《商品房买卖合同》、《委托租赁经营管理合同》、存折。 本院认为，雷恩普与北奇公司签订的《委托租赁经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。现该《委托租赁经营管理合同》已到期，雷恩普依据合同约定，要求北奇公司给付房屋租金91798元，属合理请求，本院予以支持。双方合同第七条约定乙方逾期缴付返租金，逾期部分按同期银行贷款利率向甲方支付违约金，北奇公司2008年3月1日应当支付雷恩普租金未支付，每期租金逾期时应当按约定的标准支付雷恩普违约金；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告雷恩普房屋租金91798元。 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司从2008年9月1日至实际给付之日以91798为基数按（中国人民银行同期贷款利率标准计算）向雷恩普支付违约金。 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572.00元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月三日 书记员  张 雷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初6041号 原告：胡金霞，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201310145767。 被告：何流,男，1977年1月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：夏玲玲，女，1998年9月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。 原告胡金霞与被告何流、夏玲玲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡金霞及其诉讼代理人王志刚、被告何流、被告夏玲玲、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人吴熙到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告胡金霞提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费34370.13元（含续医费22900元）、住院伙食补助费30元／天×43天＝1290元、护理费100元／天×43天＝4300元、误工费100元／天×43天＝4300元、精神抚慰金60000元×50%＝30000元、鉴定费2000元、就医交通费1000元、电动自行车维修费980元，共计79340.13元，扣除保险公司支付医疗费10000元，还应支付68240.13元。事实和理由：2019年5月12日，夏玲玲驾驶川Ｑ×××××号小轿车与对向由杨涛所骑并搭乘胡金霞的川Ｑ×××××号电动自行车相撞，造成胡金霞受伤及两车受损的交通事故。 被告何流未发表意见。 被告夏玲玲辩称，垫付医疗费请求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，不认可购药及口腔拍片收据，医疗费应扣除20%自费药，精神抚慰金认可2500元，交通费认可300元，电动自行车维修费认可700元，对护理、误工费无异议，不承担鉴定费。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：胡金霞受伤前育有一子。川Ｑ×××××号小型轿车所有人为何流，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间均自2018年11月12日至2019年11月11日。2019年5月12日16时30分，夏玲玲驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市叙州区喜捷镇玉龙往喜捷方向行驶，行至玉喜路7ｋｍ＋100ｍ处与对向由杨涛骑行并搭乘胡金霞的川Ｑ×××××号电动自行车相撞，造成胡金霞受伤及两车受损的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏玲玲未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要安全距离，承担事故全部责任，杨涛、胡金霞无责任。胡金霞受伤后，经宜宾县人民医院诊断为全身多处软组织挫擦伤、宫内早孕、外伤性上前牙牙髓炎伴根尖周炎、左上12外伤性牙冠折断等，妇产科建议结束早孕，2019年5月22日行人流术，住院43天出院，共产生医疗费11750.13元，由保险公司支付10000元、夏玲玲支付947.50元、胡金霞支付802.63元。四川临港司法鉴定所受胡金霞委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定胡金霞行人工流产术与其交通事故受伤因果关系参与度拟为50%，行牙烤瓷冠修复及面部整容治疗续医费约24000元，胡金霞支付鉴定费2000元。诉讼中，保险公司对续医费申请重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定胡金霞面部整容治疗及牙体缺损的续医费约22900元。审理中，川Ｑ×××××号电动自行车协商定损700元，胡金霞提供了购药及口腔拍片支付167.50元的收据。 本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，胡金霞因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由川Ｑ×××××号小型轿车使用人夏玲玲承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，因保险公司未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供医疗费“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的证据，亦未提供医疗费扣除自费药向投保人进行了提示告知和明确说明的证据，提出扣除20%自费药的意见本院不予采纳；但购药及口腔拍片收据不符合规定，本院对胡金霞支付的该部分费用不予支持。关于精神抚慰金问题，因终止妊娠是医疗机构的建议，与本次交通事故存在因果关系，胡金霞请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，因未进行伤残等级鉴定，精神抚慰金本院酌情支持10000元。关于鉴定费问题，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担。对被告提出的其他合理意见本院予以采纳。 综上所述，胡金霞请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但部分项目标准过高。胡金霞的损失为医疗费11750.13元、续医费22900元、住院伙食补助费30元/天×43天=1290元、护理费100元/天×43天=4300元、误工费100元/天×43天=4300元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费300元、电动自行车维修费700元，合计57540.13元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、维修费21600元，不足的25940.13元由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。夏玲玲已支付医疗费947.50元元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告胡金霞56592.63元，扣除已支付10000元，余款46592.63元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告夏玲玲947.50元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告胡金霞对被告何流的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由原告胡金霞负担271元、被告夏玲玲负担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱梦莹
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1122号上诉人（原审原告）：左某1，男，汉族，族，大专文化程度，甘草水泥厂员工，住礼县，现住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：左某2，女，汉族，1978年3月3日出生，本科文化程度，礼县教育局职工，住礼县。代理权限一般代理。上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，中专文化程度，礼县农业银行职工，住礼县。上诉人（原审被告）：杨某2，女，汉族，大专文化程度，居民，住礼县。上诉人左某1、杨某1、杨某2因左某1与杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案,不服甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226民初254民事判决；二、发回甘肃省礼县人民法院重审。二审案件受理费予以退还，向上诉人左某1、杨某1各退回3604元。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十八日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1916号 刘刚、闫江： 刘刚与闫江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27275.00元。经本院立案执行，我院已向被执行人闫江送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中，申请执行人刘刚与被执行人闫江于2019年12月30日达成执行和解协议约定分期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1096号 上诉人（原审原告）林玉健，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。组织机构代码09844827-5。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人郑桠玲，罗源县政府工作人员。 委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县碧里乡人民政府，住所地福建省罗源县碧里乡碧里杭下街23号。统一社会信用代码11350123003654122P。 法定代表人游淦冰，乡长。 委托代理人陈秋斌，罗源县碧里乡政府工作人员。 林玉健因诉罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。 原审查明，2014年10月17日，罗源县人民政府作出《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》，决定对罗源湾海域内所有网箱养殖实行全面退养，并明确对2013年5月前在该海域内的网箱养殖户予以退养补偿。原告林玉健认为其在该海域有进行养殖，2012年8月2日至3日上午因苏拉台风登陆，造成其养殖网箱损毁。后将损毁的鱼排拖回附近滩涂。2013年7月将损毁的鱼排雇人拖回进行修复。根据影像资料显示，原告诉请支付补偿的网箱在2014年10月有影像，在2013年5月没有影像。故该网箱养殖属新增网箱，被告因而决定不予补偿。原告不服，致诉。 原审认为，行政协议的签订需行政机关与行政相对人经协商一致后订立的具有权利义务关系的合同。行政协议的签订需行政合同双方当事人合意才能签订。本案中，原告请求判令“被告与原告签订补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付给原告116标准箱退养补偿款928000元”的诉求事项不属于人民法院行政审判管辖范围。经向原告释明后，原告拒绝变更。故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林玉健的起诉。 上诉人林玉健不服，向本院提起上诉称，根据上诉人起诉状陈述的事实和请求，以及庭审调查的问题和法庭归纳的双方争议焦点，本案诉讼标的毫无疑问是行政征收补偿，所谓的签订补偿协议仅为取得行政补偿的一种最和谐途径。原审裁定错误，请求撤销一审裁定，发回原审法院进行实体审理。 被上诉人罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府辩称，被上诉人罗源县人民政府和罗源县碧里乡人民政府对本案上诉人诉请签订补偿协议没有法定职责和义务，依法应裁定驳回上诉人起诉。上诉人对被拆除的养殖设备不具有合法权益，不具有合法权益受到侵犯的情形，依法驳回其起诉也是正确的。上诉人的网箱是属新增网箱，诉请支付退养补偿不能得到支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，依法应予维持原裁定。 本院认为，本案中，上诉人向原审法院提起的诉讼请求的表述中虽然有签订补偿协议的字眼，但结合诉讼请求中的具体要求：“按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付给原告116标准箱退养补偿款928000元”，以及上诉人提起本案诉讼的主要事实和理由分析，上诉人应是认为其符合给予征收退养补偿的条件而政府拒绝补偿，故而起诉要求被上诉人履行行政补偿的职责。上诉人要求签订补偿协议仅是上诉人主观上认为应予行政补偿的一种形式，本案实质仍是上诉人请求被上诉人履行行政补偿职责的案件，依法属于行政审判权限范围，符合行政诉讼法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初442号行政裁定； 二、指令福建省莆田市中级人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋安然 附本案涉及的法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ……. （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 …… -5-
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督286号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：李尔哈，男，彝族，1977年1月10日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组49号，公民身份号码：5104221977××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币2000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币2000元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为2800元，尚欠本息合计4800元。现请求人民法院向被申请人李尔哈发出支付令，督促被申请人李尔哈给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金2000元、利息2800元，共计4800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李尔哈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”2000元、利息2800元，共计4800元。 申请费17元，由被申请人李尔哈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3087号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902—8号。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：崔隽，男，1981年5月30日出生，青岛市即墨区号014。被执行人：杨荀，女，1981年11月10日出生，青岛市即墨区号043。被执行人：杨颂，男，1977年1月17日出生，青岛市即墨区楼012。被执行人：杨君，男，1963年5月7日出生，青岛市即墨区号051。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人崔隽、杨荀、杨颂、杨君金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月26日依法立案执行。本案执行标的是：616030.26元。在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人崔隽、杨荀、杨颂、杨君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行616030.26。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事判决书（2019）新3125刑初1021号公诉机关新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院。被告人辛春来，男，1970年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，文盲，户籍地址河南省西峡县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被莎车县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于莎车县看守所。辩护人热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院以莎车县院二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人辛春来犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院检察员张星出庭支持公诉，被告人辛春来及其辩护人热西丁·阿布力孜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎车县人民检察院指控，2019年7月28日23时15分许，被告人辛春来无证驾驶无号牌拖拉机在莎车县牌楼农村二队路段，由南向北行驶至事故地点，与反方向行驶的×××两轮摩托车发生碰撞，事故致摩托车驾驶人麦某经抢救无效死亡，摩托车受损。事故发生后，被告人家人向公安机关报警。经莎车县交通警察大队认定，被告人辛春来承担事故主要责任，麦某承担事故次要责任。案发后，被告人辛春来与被害人家属达成了和解协议，并于庭审之前履行了全部赔偿费用。被告人辛春来对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人辩称被告人具有自首情节、高额赔付被害人家属损失、认罪认罚、初犯的从轻处罚情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人辛春来在接受侦查机关第一次讯问时即如实供述其犯罪事实；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处有期徒刑一年的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、现场勘验检查笔录及现场图、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人辛春来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节、认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到被害人家属谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。结合案件的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关对量刑建议调整为有期徒刑一年，缓刑二年，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、初犯的从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王文君二〇一九年十二月二十三日书记员 李碧凤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1310号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住址：叶县。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：樊锦阳。被执行人：侯国杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住叶县。被执行人：侯继东，男，1977年2月2日出生，汉族，住叶县。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国杰、侯继东借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯国杰偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年2月16日起至全部履行完毕之日止的利息，被告侯继东对本判决第一项承担连带清偿责任。因侯国杰、侯继东未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月17日经查，被执行人侯国杰、侯继东无存款、证券、车辆登记。2.2019年10月23日经查，被执行人侯国杰、侯继东无存款、证券、车辆登记。3.被执行人侯国杰、侯继东仅有零星存款，申请人表示不予处置。4.2019年9月18日，我院通过对平顶山市不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人侯国杰、侯继东的登记信息，经查，被执行人侯国杰、侯继东无不动产、公积金登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国杰、侯继东负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8116号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园区星光大道76号7-1,统一社会信用代码9150000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，女，该公司工作人员。被告：冉艳林，男，1993年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司与被告冉艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2250号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈云涛，男，1968年7月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，11月19日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］151号                         指控事实                   2019年11月12日2时28分许，被告人陈云涛酒后驾驶闽CXXX号小型轿车，从南安市溪美街道第二市场往溪美街道莲塘村方向行驶，至溪美街道港仔渡大桥路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈云涛血样中乙醇含量为126.43mg/100ml（属醉酒驾车）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                         被 告 人           意  见                   被告人陈云涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈云涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈云涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陈云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十二月十六日                               书记员  王瑞煌
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2223号 原告：郑某1，女，1958年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 法定诉讼代理人：王飞，女，1979年9月22日出生，住舟山市定海区，系郑某1女儿。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：郑某2，女，1947年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑某3，男，1954年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑某4，男，1959年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月16日，原告郑某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某1申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 案件受理费1050元，由原告郑某1负担。 审 判 长  欧青梅 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  章飞芬 二〇一九年十二月十七日 法官助理臧超静 代书 记员  方卓阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1613号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼,统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人:周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：毛鑫，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：李杨斌，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方茵，女，1975年5月20日生，汉族，住址同上。被执行人：方永年，男，1943年10月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘世敏，女，1946年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人：陈勇，男，1982年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈忠琼，女，1982年9月16号生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1269号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行李杨斌、方茵、方永年、刘世敏、陈勇、陈忠琼借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人李杨斌自愿达成和解协议为由，于2019年12月6日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李杨斌、方茵、方永年、刘世敏、陈勇、陈忠琼名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2019）黔0402执1613号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十六日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执554号之一申请执行人：胡春安，男，1965年4月14日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：居卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行胡春安与居卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人胡春安于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6544号案件的执行。申请执行人胡春安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 刘明睿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10987号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：万进羲，男，1944年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告万进羲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李相元，男，1950年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仙居县创力汽车销售有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道黄坦树村。法定代表人：张军杰，该公司经理。再审申请人李相元因与被申请人仙居县创力汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1580号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李相元的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  钟晓韵·2·
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保784号白城农村商业银行股份有限公司青山支行、王殿峰：白城农村商业银行股份有限公司青山支行与王殿峰借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1358号申请执行人：刘书凤，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人刘书凤与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初510号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于判决生效后10日内支付原告刘书凤工资43515元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘书凤、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，刘书凤分得29452.53元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1358号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3301号原告：李军卫，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事长。原告李军卫向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金19756.73元（以453136元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；支付原告延期办证违约金2265.68元；合计22022.71元。2、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年2月27日签订《商品房预售合同》，我购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城-金盾小区”的商品房3幢2单元2-13-3号房屋一套，支付购房款共计453136元。被告至今未按该合同约定提交办理产权登记所需的备案资料，致使我无法办理产权证，构成违约。综上，为维护我的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告李军卫向本院提出的诉讼请求不明确，本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军卫的起诉。预收的案件受理费350元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张清斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张清斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11482.77元及自2016年11月20日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11482.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张清斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11482.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执136号    申请执行人冯民权，男，1964年5月16日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被执行人西安市长安区黄良街道办事处，住所地长安区。     法定代表人王晓丹，主任。   被执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市。     法定代表人冯涛，局长。   冯民权申请执行西安市长安区黄良街道办事处、西安市自然资源和规划局行政强制及行政赔偿一案，西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终1号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区黄良街道办事处、西安市自然资源和规划局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向我院申请执行，申请执行标的为人民币  1 238 634元，本院于2019年7月4日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年7月12日向被执行人西安市长安区黄良街道办事处、西安市自然资源和规划局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人西安市长安区黄良街道办事处自动履行了240 000元，本院将225 214元赔偿款（扣除执行费14 786元）发还申请执行人，2019年12月19日申请执行人冯民权向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终1号行政赔偿判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月二十日     书 记 员   鲁亚菊          1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1213号 罪犯蒋承国，男，1978年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)泉刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人蒋承国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102861元（以下币种同）。宣判后，被告人蒋承国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月30日作出(2005)闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋承国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年6月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蒋承国在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋承国系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蒋承国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计获得考核分4192.5分，未兑换表扬分571.5分，兑现表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋承国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蒋承国系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋承国减去有期徒刑五个月十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18962号之二 申请执行人深圳市海达富商贸有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人周天保。 被执行人杜国营，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市海达富商贸有限公司与被执行人杜国营房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17869号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市宝安区西乡大道234号小丑鱼酒店前栋二楼左侧商铺返还申请执行人，并支付租金占用费620032.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人就返还涉案商铺一事达成执行和解，申请执行人同意就本案余下债务由双方私下协商解决。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初724号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张四云，男，1986年3月21日出生，穿青人，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2003年7月14日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月又十五日；因犯贩卖毒品罪于2007年9月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日转取保候审，12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人张四云犯危险驾驶罪。被告人张四云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人张四云到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月10日22时许，被告人张四云酒后无证驾驶一部无牌两轮电动车途经厦门市同安区工业集中区二环南路与同安工业集中区同辉路交叉口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人张四云血样中的乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年11月19日，被告人张四云经电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人张四云的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人张四云具有自首等情节，建议判处被告人张四云拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张四云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张四云有犯罪前科，可以酌情从重处罚；无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张四云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月20日起至2020年2月11日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4494号原告：赵凤海，男，1970年1月23日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路27号楼。（未到庭）法定代表人：赵贵伟，系该公司总经理。原告赵凤海与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽1402民2537号民事裁定书，裁定后，原告赵凤海不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终2318号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）辽1402民初2537号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年11月27日立案重审，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤海及委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵凤海诉称，2016年10月，通过被告的广告宣传，原告来到被告售楼处欲购买商品楼。经被告的售楼员宫某某、孟某某两人介绍，被告方所售楼房为商品楼，并让原告看园区平面图及为原告介绍合适户型。因原告知道该小区存有回迁楼，再三向售楼员表示，我要购买的是商品楼，不买回迁楼。被告售楼员称，放心吧，绝对是商品楼，小区有物业、有社区，适合居住。就这样，2016年10月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同（预售），楼房坐落于连山区，面积97.1平方米，价款349560元。并于2016年10月26日办理了入住手续，装修后居住至今。2017年同楼其他住户相继入住，2017年5月份，中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司搬入该小区1号楼内。后来在日常生活交往中得知此楼住户大部分为回迁户，2018年12月17日，被告在小区内张贴通知，内容中也明确表示103-9（1）（合同所涉楼房）、103-5（5）、103-4（6）号三栋楼的回迁业主，凭回迁手续到动迁办。至此，原告才完全明白，被告所卖给原告的楼房本是回迁楼。原告得知所购买的所谓商品楼为回迁楼后，多次找被告及楼下的中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，又得知中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司的机房也同样是回迁安置。而这一点在原告购买商品房时并没有任何售楼员向原告示明，在被告做宣传的园区平面图中也未显示原告所购买的1号楼有机房。被告故意隐瞒事实，以回迁楼作为商品楼向原告出售，未告知原告所购楼房的1、2层为中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司机房。已严重侵害了原告的合法权益，明显属于欺诈销售行为。2017年原告所购楼房墙体裂缝，经维修后现于2017年底墙体又大部分裂缝，较之前更为严重。原告多次找被告维修，被告对此置之不理。综上事实，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）的目的是购买适宜居住的房屋。而被告交付的房屋为安置回迁户的楼房，并且在一、二层安置给中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司作为机房使用，改变楼房的住宅使用用途。使用中墙体大面积裂缝证明所交付的房屋质量也存在严重问题。充分证明了被告所交付房屋与原告欲购房屋不符。超出了原告在购房时的认知。原告多次找被告要求退房或调换房屋并赔偿损失，至今协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告于2016年10月12日签订的商品房买卖合同，并由被告承担本案的诉讼费用。重审庭上原告赵凤海增加诉讼请求，要求判令被告退还原告已付的购房款及贷款利息及赔偿装修损失。原告赵凤海为证明上述主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、被告向社会所发放的宣传单、葫芦岛市青年城1号楼施工图、被告与葫芦岛电信劳动服务中心、中国联合网通签订的动迁补偿协议书及265机房搬迁协议书、被告张贴的紧急通知、关于领取确权书的紧急通知、证人证明、照片、录音光盘等证据。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司未答辩。审理查明，2016年10月12日，原告赵凤海与葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买坐落于连山区楼房一户，面积97.10平方米，价款349560元，2016年10月26日办理了入住手续。另查明，2014年2月25日，中国联合网络通信有限公司与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司签订265机房搬迁协议书，2017年5月，中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司265机房搬迁至连山区XXX小区X号楼。2017年5月中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司搬入XXX小区一楼。另外小区1号楼中还入住了部分回迁户。还查明，原告赵凤海曾于2017年起诉被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本院以（2017）辽1402民初2945号民事判决书作出判决：驳回原告赵凤海的诉讼请求。赵凤海不服上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以（2018）辽14终1020号民事裁定书裁定：准许赵凤海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现连山区法院（2017）辽1402民初2945号民事判决已发生法律效力。上述事实，有原告当庭陈述、原告赵凤海与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司签订的品房买卖合同、265机房搬迁协议书、回迁户出具的证明、被告张贴的领取确权书紧急通知、照片等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告赵凤海与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司签订的品房买卖合同合法有效，依法应予保护，非经法定事由和约定事由不得解除。本案中原告提交的证据中没有能够证明被告构成违约并导致原告房屋买卖合同目的不能实现，进而达到解除合同的法定条件。原告所购楼房单元住户中有回迁住户，不能当然证明原告购买的楼房也是回迁楼房。再则，当事人行使解除权的期限为一年，逾期不行使的，解除权消灭。本案中，被告已经按照约定向原告交付了房屋，2016年10月26日办理了入住手续，合同已经履行主要部分。2019年7月9日原告向法院提起解除合同的诉讼，超过1年的解除权行使期限，应当视为原告已经放弃了该项权利，故原告依法已经丧失了本案所涉房屋买卖合同的解除权。另外，重审中原告增加的要求被告赔偿损失请求，没有提交证据，并表示另案再诉，本院本案中不再予以审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告赵凤海要求解除与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司签订的品房买卖合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵凤海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  熊 巍人民陪审员  闫铁刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  武 媚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2876号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：江苏大风乐器有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：徐宝华，该公司董事长。被执行人：徐宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐宝国，男，1970年1月1日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：徐州疾风工艺品实业有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：张西才，该公司总经理。被执行人：张西才，男，1967年8月8日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与江苏大风乐器有限公司、徐宝华、徐宝国、徐州疾风工艺品实业有限公司、张西才金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初5771号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人偿还23526997元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人徐宝国名下登记有位于徐州市××××楼2-1201不动产一处，本院已采取轮候查封措施，暂不符合处置条件。查明被执行人徐宝华名下登记有宝马牌汽车一辆，该车辆年数较长且未能实际控制，对此申请执行人暂不要求处置。查明被执行人徐宝国名下登记有罗孚牌汽车一辆，该车辆年数较长且未能实际控制，对此申请执行人暂不要求处置。查明被执行人江苏大风乐器有限公司名下登记有不动产若干，但已被多地人民法院采取查封措施，对此申请执行人暂不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。查明被执行人江苏大风乐器有限公司名下登记有不动产若干，但已被多地人民法院采取查封措施，对此申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23526997元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2876号案件终结本次执行程序。被执行人江苏大风乐器有限公司、徐宝华、徐宝国、徐州疾风工艺品实业有限公司、张西才负有继续向申请执行人江苏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月二十五日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初507号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，1976年10月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月31日22时29分，被告人陈某饮酒后驾驶云H3839学号小型轿车行驶至文山市龙海路与七花北路交叉路口50米处被民警现场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为147mg/100mL。民警依法于当日将被告人陈某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.79mg/100mL血。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人陈某的供述及辩解，证人王某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为149.79mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十六日书记员  陆俊宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6865号原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。营业场所云南省昆明市五华区小菜园143号负责人魏绍洪，总经理。委托代理人彭松、杨姣，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明卡沃科技有限公司。经营场所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处小康路101号。法定代表人李明康被告李明康，男，汉族，1994年12月4日出生，湖北省人，身份证住址湖北省监利县。委托代理人余世忠、张弦，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司与被告昆明卡沃科技有限公司、李明康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费5372元，减半收取2686元由原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司承担；剩余2686元按规定退还原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  王存信人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4057号申请执行人：宫美娜，女，1985年12月29日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘欢，女，1985年2月4日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宫美娜与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6167号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：330000.00元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人刘欢发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行330000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3490号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被告：左思龙，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告悠融资产管理（上海）有限公司诉被告左思龙追偿权纠纷一案中，原告悠融资产管理（上海）有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执996号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人山东御临电子商务有限公司。被执行人林宜文，男，1956年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李振豪，男，1962年10月2日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人山东御临电子商务有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1866民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金12990000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，执行中，我院对被执行人山东御临实业有限公司抵押的位于威海市文登区通和路8-8等3套房产依法拍卖，两次拍卖均流拍，拍卖流拍价为13100356.80元，已将上述3套房产抵顶给申请执行人，申请执行人对差额款项要求继续执行，因被执行人抵押和查封的财产已被处置，申请执行人也不能提供被执行人目前可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1866民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日书记员  于海洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7135号原告：李文明，男，汉族，1980年11月5日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。地址：陕西省西安市碑林区安东街68号。委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。原告李文明诉被告陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托诉讼代理人陈彦东，被告陕西建工第三建设集团有限公司委托诉讼代理人郑承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出了诉讼请求：1、判决被告及时向原告支付拖欠的机械租赁费217956元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李文明有一台挖掘机，平时为他人工地挖土方。2017年被告陕西建工第三建设集团有限公司租赁原告挖掘机为其承包的新蔡县航宇天悦城项目工地挖土方。后工程结束后，被告新蔡县航宇天悦城项目部经与原告结算，被告应向原告支付机械租赁费217956元，由被告于2019年1月25日为原告出具的证明条为据。然而，时至今日被告拖欠的该笔租赁费，经原告多次索要未果，为此提起诉讼，望判如所请。被告陕西建工第三建设集团有限公司辩称，对基础的欠款事实我公司予以认可，证明条确实是我公司所出具，但是由于我公司与龙泰置业有限公司的案件还未了结，希望法院和原告能够理解，给我们一定的履行期限。本院经审理认定事实如下：原告李文明有一台挖掘机，为被告陕西建工第三建设集团有限公司在新蔡县航宇天悦城项目部施工。2019年1月25日陕西三建航宇项目部出具《证明》一份。载明：“证明慈有李文明（）在陕西三建航宇项目部下欠机械费用下欠贰拾壹万柒仟玖佰伍拾陆元整。￥（217956.00元）。证明人：张万远陕西三建航宇项目部2019.1.25号”。原告追要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告对《证明》无异议，本院予以确认。原告李文明将挖掘机交付被告陕西建工第三建设集团有限公司使用、收益，被告陕西建工第三建设集团有限公司应当支付租金。故原告李文明要求被告支付租赁费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文明租赁费人民币217956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2284.67元，由被告陕西建工第三建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6894号之二原告：李建文，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。被告：罗治凤，女，1972年2月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：刘建国，男，1971年8月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：罗治凤（刘建国之妻），身份事项同前。本院在审理原告李建文诉被告罗治凤、刘建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建文撤回起诉。减半收取的案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告李建文负担。审判员  张立新二〇一九年十二月三十日书记员  丁志鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7511号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：陈德华，男，1974年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告陈德华物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾安琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8860号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林鸿，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初807号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林鸿、张燕承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13097号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：胡圣岳，男，1981年1月15日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告胡圣岳信用卡纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告偿还借款本金79566.90元，计算至2018年12月31日的利息14179.97元，并支付自2019年1月1日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；2.被告支付原告为实现债权的案件代理费3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：2016年7月25日，被告胡圣岳向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告胡圣岳的申请，为其核发卡号为40×××49的贷记卡一张。被告胡圣岳使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2018年12月31日，被告胡圣岳拖欠透支本金79566.90元、利息14179.97元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告胡圣岳真实意思表示，合法有效，被告胡圣岳应依约全面履行。现被告胡圣岳未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡圣岳立即归还本金、支付利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡圣岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡圣岳归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡本金79566.90元，支付利息14179.97元，并以未还本金为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡圣岳支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2219元，由被告胡圣岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨迪霞
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执恢55号关于北京市达利森机电技术有限责任公司申请执行河北崇城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，即（2015）保执字第2号案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。2019年12月30日，被执行人履行剩余款项108万元并经双方书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5257号申请执行人：青岛祥泰永置业有限公司，住即墨区经济开发区张家烟霞村。被执行人：宋河序，男，1976年4月16日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛祥泰永置业有限公司与被执行人宋河序合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔阳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初7303号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二十六日书记员  周 赛
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢147号之一申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：孙建辉，系该公司董事长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：901361024794783026T。法定代表人：詹军文，系该公司董事长。被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：361024210000581。法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇民初字第00776号民事判决书，向被执行人邓仁平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓仁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓仁平在中国银行19×××05账户内存款人民币1390630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十九日书记员  汪佳旺
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初769号 原告：陈才柏，男，1949年4月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：黄传华，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告陈才柏诉被告黄传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈才柏到庭参加诉讼，被告黄传华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈才柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款28400.00元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年3月6日至2019年9月20日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币600.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告黄传华因欠缺资金，向原告借款28400.00元，还款期限为2019年3月6日，并由被告向原告出具欠条一份。现已超期6个多月，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄传华未到庭参加诉讼,未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄传华因建房缺钱，通过其姑妈黄昌菊介绍找原告借款20000.00元，约定月利率1%。原告在其家中将20000.00元现金交付给被告，被告一直未偿还。2018年腊月，原告妻子到被告家催讨借款，被告给原告出具一份内容为“今借到陈彩柏现金28400.00元整，大写贰万捌仟肆佰元整，到2019年正月完归还，借款人：黄传华，2019年2月3日，身份证：42052919840628001X”的借条。借条载明的借款本金28400.00元，系最初借款本金20000.00元及从最初借款至立据之日的利息8400.00元之和。借条中“陈彩柏”即为原告陈才柏。被告黄传华自借款之后，未向原告偿还过本金和利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已按约定履行了借款出借义务，被告亦应及时履行相应还款义务，被告逾期未履行还款义务，应承担相应违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超出法律规定的标准，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款本金28400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对本案所涉借条载明的借款期内及逾期利息均未作约定，应视为借款期内不支付利息，但依据相关司法解释规定，可支持自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付占用期间的利息。本案所涉借款对借款期限有明确约定，被告黄传华应从逾期之日即2019年3月7日起按年利率6%的标准支付占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄传华于本判决生效后10日内偿还原告陈才柏借款本金28400.00元及该借款逾期占用期间的利息（按年利率6％从2019年3月7日起计算至本判决确定的借款本金给付之日止）； 二、驳回原告陈才柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由被告黄传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  胡庆红 二〇一九年十二月五日 书记员  曾玉娴
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3508号 原告：大洼区新立镇佳奇施工队。住所地：盘锦市大洼区。 经营者：满喜军。 被告：盘锦红海滩旅游发展有限公司。住所地：盘锦市大洼县。 法定代表人：孙焕新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛杰，女，该公司法务人员。 原告大洼区新立镇佳奇施工队为与被告盘锦红海滩旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼区新立镇佳奇施工队于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼区新立镇佳奇施工队撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大洼区新立镇佳奇施工队撤回起诉。 案件受理费10052元（已预交），减半收取5026元，由原告大洼区新立镇佳奇施工队负担。 审判员  吴军 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13311号 原告：罗永均，男，汉族，1965年1月26日出生，住贵州省毕节市。 原告：王珍飞，女，汉族，1972年10月13日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：罗伟（特别授权代理），系二原告之子。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志东（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 原告罗永均、王珍飞诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告未经许可中途退庭，未再继续参与庭审程序。 本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费355.00元（已减半收取），由原告罗永均、王珍飞承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月三日 书记员  申开旭