wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10574号原告：黄素珍，女，1983年12月29日出生，汉族，住苍南县。被告:张苏线,女,1984年11月9日出生,汉族，住苍南县。原告黄素珍与被告张苏线民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款28998元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄素珍到庭参加诉讼,被告张苏线经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张苏线向原告黄素珍借款共28998元,并于2018年1月24日出具借款借据一张。之后,经原告多次催讨,被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张苏线于本判决生效后十日内偿还黄素珍借款28998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由张苏线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马显兵二〇一九年十二月九日书记员  陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6523号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海市闵行支公司。代表人：张颖华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：鲁开放，男，1996年12月10日生，汉族，住河南省睢县。上诉人太平财产保险有限公司上海市闵行支公司（以下简称太平财险闵行支公司）因与被上诉人李国胜，被上诉人鲁开放机动车交通事故责任纠纷一案，李国胜于2019年8月9日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令鲁开放、太平财险闵行支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、被扶养人生活费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等共计124231.93元。一审庭审中李国胜变更诉讼请求为123081.93元。该院于2019年11月5日作出（2019）豫1422民初4401号民事判决。太平财险闵行支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，定于2019年12月26日下午15时30分公开开庭审理本案。上诉人太平财险闵行支公司的委托诉讼代理人郑佳金，被上诉人李国胜到庭，被上诉人鲁开放经本院合法传唤未到庭应诉。庭前，上诉人太平财险闵行支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财险闵行支公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司上海市闵行支公司撤回上诉。二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人太平财产保险有限公司上海市闵行支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十六日法官助理王颖书记员刘雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6350号原告：张书玲，女，1972年10月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，职务经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告张书玲与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书玲的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告已付款利息20443元、违约金13198元，合计33641元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套；被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力事实，即天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的建筑工程停工通知，共计停工433天，交房日期应该相应的扣除433天，故被告不存在逾期交房情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于武清区房屋；建筑面积66.26平方米，每平方米价格为14732元，价款为976142元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2018年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按附件六《补充合同》第五条执行；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照附件六《补充合同》第二条2.1.7款的约定，追究被告违约责任；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》第二条房屋交付2.1.7款约定，被告逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，被告应按原告已经实际支付的房款的银行同期贷款利率向原告支付利息，逾期超过30天的部分，被告应按原告实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算；《补充合同》第五条约定，对《天津市商品房买卖合同》及本补充合同条款中提及的“不可抗力”一词，双方同意解释为下列任何一种或几种情况，其中包括5.3其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况，5.4遇上述任何一种或多种情况时，《天津市商品房买卖合同》规定的房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但被告应事后及时向原告书面告知发生的特殊情况，因上述原因导致被告逾期交付该房屋的，被告免除相应之赔偿责任，如导致合同不能履行，合同解除互不承担违约责任。合同签订后，原告支付了全部房款。合同履行过程中，政府部门先后发布《关于做好重污染天气应急响应的紧急通知》、《关于进一步加强空气质量保障工作的通知》、《关于进一步加强我市建筑施工安全生产管理工作的通知》等文件，涉及停止室外喷涂、粉刷、切割、护坡喷浆作业，停止所有施工工地土石方作业等内容。被告于2018年8月10日通过快递、电子邮件、短信等方式通知原告，因环境治理等诸多原因导致工期延误，交付房屋的期限顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并于2019年3月5日办理涉案房屋交房（入住）。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年3月5日，逾期交房日历天数为156天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数远超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定及法律有关不可抗力规定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告张书玲的诉讼请求。案件受理费321元，由原告张书玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十二月二十三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13307号 原告：翁某，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘某，上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波缝纫机实业有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：林某某。 被告：中煤科工集团上海研究院有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路1号。 法定代表人：张某某。 原告翁某为与被告宁波缝纫机实业有限公司（以下简称缝纫机公司）、中煤科工集团上海研究院有限公司（以下简称中煤公司）所有权确认纠纷一案，于2019年11月4日诉至本院，本院依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加中煤公司为共同被告参加诉讼。本案分别于2019年12月16日、12月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告翁某起诉称：请求判令：确认位于宁波市海曙区龙湾新村8号307室房屋及附属12号车棚（以下简称涉案房屋及车棚）归原告所有。事实与理由：原告于1990年5月3日向煤炭工业部煤炭科学院上海研究所宁波东海液压件厂联营厂（以下简称东海联营厂）购买涉案房屋及车棚，双方签订了《房屋购卖协议》一份，约定了价款等事项，当日原告全额付清购房款，随后入住涉案房屋至今。因当时政策原因，无法办理房产转移登记手续，至今未办理。东海联营厂由浙江省宁波市鄞县缝纫机厂（即被告缝纫机公司）与煤炭科学研究院上海研究所联营所办的企业，于1997年11月9日注销登记。原告认为，根据购房时的相关政策及交易习惯，原告全额支付购房款并实际入住，即已获得涉案房屋的所有权，请求法院依法判决确权。 被告缝纫机公司答辩称：原告所称属实，没有异议。 被告中煤公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年12月31日，东海联营厂向涉案房屋的开发商宁波市房产综合经营公司购买了涉案房屋及车棚。1990年5月3日，东海联营厂将涉案房屋及车棚出售给原告，双方签订《房屋购卖协议》一份，约定：总价为40253元，原告已一次性支付房款；房款付清后，东海联营厂确认此房屋的产权归原告所有等。协议签订后，东海联营厂将涉案房屋及车棚交付给原告，原告实际居住至今。 另查明，东海联营厂于1986年11月由煤炭工业部煤炭科学研究院上海研究所和宁波市鄞县缝纫机厂联合建立。1990年9月因煤炭工业部煤炭科学研究院上海研究所更名为煤炭科学研究总院上海分院，故东海联营厂更名为煤炭科学研究总院上海分院宁波东海液压件厂联营厂。1997年11月9日，煤炭科学研究总院上海分院宁波东海液压件厂联营厂注销。后宁波市鄞县缝纫机厂最终更名为宁波缝纫机实业有限公司，煤炭科学研究总院上海分院最终更名为中煤科工集团上海研究院有限公司。 上述事实由原告提供的建筑工程申请书、施工图、宁波市海曙区南门街道朝阳社区居民委员会出具的证明、宁波市房产综合经营公司发票、房屋购卖协议、宁波市房屋所有权买卖契约、申请书、授权委托书、收款收据、申请表、工商档案资料、国家企业信用信息公示系统打印资料等证据，及原告和被告缝纫机公司在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：本案房屋买卖发生时应当适用《中华人民共和国民法通则》，根据该法第七十二条第二款规定，根据合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，东海联营厂从涉案房屋的开发商处购得涉案房屋及车棚，并实际取得，该涉案房屋及车棚的所有权在当时已归东海联营厂所有。后东海联营厂将涉案房屋和车棚卖给原告，原告付清了房款，东海联营厂交付了涉案房屋和车棚，所有权即发生了转移，原告一直占有使用至今，原告为涉案房屋的所有权人。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告中煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于宁波市海曙区龙湾新村8号307室房屋及附属12号车棚归原告翁某所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条第二款按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5817号原告：张龙振，男，1993年10月24日生，汉族，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。委托诉讼代理人：赵晓珍、张慧，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。原告张龙振与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓珍、张慧、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费等共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日00时30分，杨亚楠驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县至虎岗乡公路自东向西行驶至郸城县××段岭村，因操作不当，车速过快，穿越公路中间的大坑时致使车辆损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的第411625420190000514号《道理交通事故认定书》认定杨亚楠负全部责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆所有人系原告张龙振，原告为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔付义务。故，为维权，特依法诉至贵院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告应当提供驾驶证、行驶证、保险单原件，在不存在免赔的情形，对原告的合理损失进行赔偿；2、原告的车辆仅经过路坑，造成的损失与原告主张的损失严重不符，存在虚假诉讼；3、原告仅提供维修发票、维修清单，且价格严重过高，我公司也没有参与进行定损，我公司申请进行鉴定，庭后提交鉴定申请，另本案的诉讼费我公司不承担。本院经审理认定的事实如下：2019年7月20日00时30分，杨亚楠驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县至虎岗乡公路自东向西行驶至郸城县××段岭村，因操作不当，车速过快，穿越公路中间的大坑时致使车辆损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的第411625420190000514号《道理交通事故认定书》认定杨亚楠负全部责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆所有人为张龙振，原告为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内。案件在审理过程中，被告申请对事故车辆进行评估，原、被告双方协商经法院委托选定中衡保险股份有公司评估，中衡保险股份有公司于2019年11月22日作出评估结论：评估标的大众牌小轿车（豫Ｐ×××××）损失金额为86300元，评估费为5200元，救援费1600元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车商业保险卡、保险索赔权益确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票等在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同成立且已生效。原告的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿原告车辆维修费、救援费、评估费等符合法律规定，本院应予支持。原告车辆损失应以原、被告双方选定的评估机构的评估金额为准，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告抗辩不承担评估费、救援费，该项费用是因本次事故造成的间接损失，本院应予支持，故对被告的该项抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内支付原告张龙振86300元，施救费1600元，鉴定费5200元；二、驳回原告张龙振的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十二月五日书记员  巴文娟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4159号之三 原告：曾垂芬，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：练理华，女，1964年12月17日，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张国建，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告曾垂芬与被告练理华、张国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2019年12月30日，原告曾垂芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾垂芬撤回对被告练理华、张国建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾垂芬撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，由原告曾垂芬负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭文元
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张掖首波电子科技中心，住所地张掖市甘州区西大街粮食局东侧悦宾楼沿街门店1-6层。投资人：张自波，该中心负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑随泰，男，汉族，1980年11月25日出生，住张掖市。再审申请人张掖首波电子科技中心（简称首波科技）因与被申请人郑随泰房屋租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。首波科技申请再审称，1.郑随泰在一审提交的催款通知书，首波科技在庭审中对其真实性存在异议，二审法院却以该催款通知书作为认定案件事实的依据；2.史中丽作为旁听人员参加一审庭审，法庭直接对史中丽进行发问，违反法定程序，且该陈述未经质证，但一、二审法院均将其作为认定案件事实的依据；3.一审庭审笔录中，对首波科技提供的收款收据，郑随泰的质证意见为后来添加，显然该证据是伪造的，但一、二审法院以此作为定案的依据；4.根据《合同法》规定，郑随泰作为合同一方当事人，应当履行合同义务，史中丽并不是合同相对人，原审法院均判决其承担合同履行责任，且首波科技已就与郑随泰成立租赁关系的事实承担了举证责任，不应当承担是否与史中丽存在租赁关系的举证责任，故原审法院适用法律错误；5.二审法院未根据一审庭审笔录反映的事实，采用史中丽“陈述”这一非法证据认定案件事实，且对于一审法院私自篡改庭审笔录的行为认为是合理的修改，显然办案人存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是郑随泰与首波科技的房屋租赁费用是否已付清，即史中丽所付费用是否应当认定为郑随泰应付的租赁费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者为反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，郑随泰反驳房屋租赁费已付清，应当就反驳所主张的事实承担举证证明责任。根据郑随泰提供的史中丽于2017年4月19日银行转账明细、2017年11月8日微信转账记录及郑随泰微信支付记录，结合首波科技于2017年10月18日给郑随泰（史中丽）出具催款通知书的情况，考量史中丽关于代郑随泰支付相关费用的陈述，史中丽缴纳的费用实际是代郑随泰缴纳租赁费用的待证事实至少具有高度可能性，故一、二审认定该事实存在并无不当。关于首波科技再审申请所称本案所涉证据伪造、审判人员枉法裁判等问题。本案中，一审法院对郑随泰的质证意见进行补充记录，未经当事人确认确有瑕疵，但案经二审审理并结合本案其他证据对案件事实综合进行认定并无不妥，首波科技所提该理由不影响案件事实认定，非应启动再审的法定情形。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，鉴于首波科技申请再审时未提供相关证据证明所主张的事实，其该项申请理由不能成立。至于原审采纳史中丽“陈述”的问题，二审判决已详尽阐述，本院予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张掖首波电子科技中心的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十七日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书                   （2019）宁02刑更524号 罪犯张某，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区开城镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年5月14日作出(2012)原刑初字第117号刑事附带民事判决,以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳），与同案犯连带赔偿经济损失10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2017年8月9日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月25日起至2020年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯张某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯张某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月25日起至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判   长    尤俊涛                  审  判   员    嵇春宁                  审  判   员    金玉华    二〇一九年十二月二十日                       法官助理    田婧                       书  记   员    马正萍
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复257号复议申请人（案外人）:万金玲，女，1976年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所律师。申请执行人：北京昊青财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号36号楼223。法定代表人：王宁，经理。被执行人：杨铭，男，汉族，1973年5月24日出生。委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。被执行人：刁伟东，男，汉族，1977年12月5日出生，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。被执行人：邱剑，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：蒋利峰，男，汉族，1977年9月5日出生，住北京市东城区。复议申请人万金玲不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异380号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行北京昊青财富投资管理有限公司（以下简称昊青公司）与刁伟东、邱剑、杨铭、蒋利峰合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1242号裁决书；执行案号：（2018）京01执920号]过程中，查封了位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1号楼11层乙-1108房产（以下简称争议房产）。案外人万金玲向该院提出异议。北京一中院查明，昊青公司与刁伟东、邱剑、杨铭、蒋利峰合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年7月18日作出（2018）京仲裁字第1242号裁决书，裁决：（一）刁伟东向申请人支付股份回购款11349981元，并向申请人支付以11349981元为基数按照日千分之一的比例自2017年11月1日起，直至还清全部款项之日止的违约金，暂计至2017年12月26日，违约金数额为635598．94元；（二）邱剑向申请人支付股份回购款5427590元，并向申请人支付以5427590元为基数按照日千分之一的比例自2017年11月1日起，直至还清全部款项之日止的违约金，暂计至2017年12月26日，违约金数额为303945．04元；（三）杨铭向申请人支付股份回购款2961195元，并向申请人支付以2969915元为基数按照日千分之一的比例自2017年11月1日起，直至还清全部款项之日止的违约金，暂计至2017年12月26日，违约金数额为165826．92元；（四）蒋利峰向申请人支付股份回购款761232元，并向申请人支付以761232元为基数按照日千分之一的比例自2017年11月1日起，直至还清全部款项之日止的违约金，暂计至2017年12月26日，违约金数额为42628．99元；（五）四被申请人向申请人支付律师费30万元；（六）本案仲裁费162302．48元（已由申请人全额预交），由四被申请人全部承担，四被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费162302．48元。上述四被申请人应向申请人支付的款项，四被申请人应于本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。因刁伟东、邱剑、杨铭、蒋利峰未履行生效法律文书所确定的义务，昊青公司向该院申请强制执行，该院于2018年9月25日立案执行。执行中，该院于2018年12月25日查封了杨铭名下位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1号楼11层乙-1108，产权证号X京房权证海字第XXXX号的房产。北京一中院另查明，争议房产权利人为杨铭、万金玲，共有情况为共同共有。北京一中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，争议房产为案外人万金玲与被执行人杨铭共同共有，争议房产尚未分割权属，该院执行中对争议房产进行查封符合上述法律规定。万金玲所提异议无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回万金玲提出的异议。万金玲向本院申请复议称，请求撤销（2019）京01执异380号裁定，并裁定中止对位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1号楼11层乙-1108房屋中属于我的财产份额的执行。我认为执行法院驳回我提出的异议是错误的，理由如下：一是我是争议房产的共同所有权人，且该房屋是我目前生活所必需的唯一居住房屋；二是我对执行案件所涉债务不承担任何责任，不是案件被执行人；三是如果争议房产基于本案进行全部拍卖，势必伤及无辜，导致我居无定所，将严重损害我的合法权益。我依据民事诉讼法第二百二十七条提出案外人异议，对执行法院查封争议房产的执行行为无异议，但是法院不得拍卖属于我的份额。被执行人杨铭称，执行法院驳回万金玲的异议申请是错误的，具体理由如下：万金玲对执行案件所涉债务并不承担任何责任，不是被执行人。万金玲为被查封的争议房产共同所有权人，且争议房产是我和万金玲目前生活必须的唯一居住房屋。一审法院未指明争议房产中属于万金玲的份额或权益不能被执行。如争议房产基于本案全部进行拍卖、执行，势必会导致万金玲居无定所，严重损害案外人的合法权益。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院补充查明，2019年7月30日，北京一中院裁定“北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1242号裁决书终结本次执行程序”。截至目前，争议房产处于查封阶段，尚未进入处置程序。本院认为，争议房产系复议申请人万金玲与被执行人杨铭的共有财产，北京一中院对争议房产进行查封符合法律规定，万金玲亦对此并无异议。万金玲主张执行法院不得拍卖其对该房屋享有的份额，鉴于北京一中院并未决定对万金玲的份额予以拍卖，故万金玲提出中止对其财产份额执行的请求不构成法律上的异议，对其异议、复议请求均应从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人万金玲的复议申请,维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异380号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5969号原告:姜某，女，1955年12月8日出生，公民身份号码：×××,现住内蒙古自治区赤峰市。被告:六十九，男，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告姜某与被告六十九、图雅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费1189元，由原告姜某承担。审判员 代文学 二○一九年十二月十七日书记员 霍欢欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保183号之一解除保全申请人：杭州欧维客信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路XXX号萧宏大厦22楼B-1座。法定代表人：冯军江，董事长。被申请人：上海新住信机电集成有限公司，住所地上海沪宜路XXX号E-526。法定代表人：冯强。解除保全申请人杭州欧维客信息科技股份有限公司与被申请人上海新住信机电集成有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年11月27日作出了(2019)沪0114财保183号民事裁定书，冻结被申请人上海新住信机电集成有限公司名下的银行存款人民币142,948.68元。本院于2019年12月3日依法冻结了被申请人上海新住信机电集成有限公司名下的银行存款。2019年12月23日，本院收到了杭州仲裁委员会提交的当事人申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，杭州仲裁委员会提交解除保全的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海新住信机电集成有限公司名下银行存款人民币142,948.68元的冻结。案件申请费1,234元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1165号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：廖淑琼，女，1952年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告廖淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3096号申请执行人：包高娃，女,1969年2月22日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：乔桂芬，女,1961年2月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白铁明，男,1960年3月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行包高娃与乔桂芬、白铁明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白铁明、乔桂芬名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包高娃，申请执行人包高娃不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  何 猛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢402号 申请保全人任艳春，女，1976年7月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人董占田，男，1960年4月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人赵宝海，男，1963年1月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的任艳春与东站天、赵宝海民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日立案执行，经执行，于2019年12月19日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  李梦然
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执612号被执行人：魏兵伟，男，1973年2月9日生，汉族，住鹤壁市山城区前进路大河涧乡家属院。被执行人魏兵伟罚金一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定，魏兵伟应于判决书生效后十日内缴纳罚金2000元。判决书生效后，被执行人魏兵伟至今未按上述生效法律文书全面履行义务，经本院刑庭移交后，本院于2019年8月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏兵伟名下共有银行账户2个，存款共计1.63元，本院均已冻结。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。三、本院于2019年9月5日、12月2日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人不动产和公积金登记信息。经查询未发现被执行人名下有公积金登记信息。发现被执行人名下有一套房产登记信息，本院已经在不动产中心予以查封，但经实地查找，发现该房产已经拆除，所登记房产无法处置变现。四、本院于2019年11月16日向被执行人王志强发送限制消费令。五、被执行人正在监狱服刑，本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏兵伟负有继续履行生效判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月二十八日书记员  陈昱瑾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初158号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄正球，男，1978年7月14日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人黄正球涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人黄正球到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄正球于2017年9月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班63-15、72-4小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄正球滥伐林木的总蓄积量为63立方米。 公诉机关认为，被告人黄正球违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄正球自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄正球对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄正球接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄正球违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为63立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄正球犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄正球接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄正球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保120号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：王光辉，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人王光辉追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光辉名下的5184.29元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王光辉所有的价值5184.29元的财产。 案件申请费72.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2751号   原告：吉木萨尔县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路12号。   主要责任人：朱虎德，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路12号。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所专职律师。   被告：新疆北庭盛业农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区车师路与福州路交汇处。   法定代表人：任庆升，总经理。   原告吉木萨尔县自然资源局与被告新疆北庭盛业农业科技发展有限公司建设用地使用权出让合同一案，本院于2019年10月16日立案，原告吉木萨尔县自然资源局于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉木萨尔县自然资源局于提出的撤诉申，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县自然资源局于撤回对被告新疆北庭盛业农业科技发展有限公司的起诉。   本案受理费12355元，由原告吉木萨尔县自然资源局负担。   审 判 员 郝建庭   审 判 员 李 斌   人民陪审员 梁煊若   二〇一九年十二月六日   书 记 员 王晓月
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保140号 申请人：冯文芬,女，1963年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：张彪，男，1982年6月18日生，彝族，住贵州省安龙县。 申请人冯文芬于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，并以华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人张彪名下银行账户内存款人民币450000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张彪名下银行账户内存款人民币450000元，期限从2019年12月9日起至2020年12月8日止。 案件申请费2770元，由申请人冯文芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月九日 书记员  吴利莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2867号 原告：百色市右江区鸿祥装饰材料店，住所地广西百色市右江区爱新街328号。 经营者：王祥明，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：范晓飞，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告百色市右江区鸿祥装饰材料店与被告范晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江区鸿祥装饰材料店的委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼，被告范晓飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告百色市右江区鸿祥装饰材料店向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款42000元。事实与理由：原告经营各种板材、乳胶漆、墙纸、线条、五金装饰材料店。2016年间被告向原告购买各种材料用于山基地产工地。2017年12月底被告支付部分材料款后，尚欠42000元至今未付。原告多次催款未果后，特向人民法院提起诉讼。 被告范晓飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《欠条》原件一份，证明原、被告之间存在各种材料买卖的事实和被告拖欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营各种板材、乳胶漆、墙纸、线条、五金装饰材料店。2016年间被告向原告购买各种材料用于山基地产工地，并于2016年1月19日向原告出具《欠条》内容为“今欠到鸿祥装饰材料店（山基地产工地）材料款合计42000元”。经原告多次催款未果后而涉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告尚欠货款42000元的事实，有原告提交的《欠条》原件予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范晓飞支付原告百色市右江区鸿祥装饰材料店货款42000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告范晓飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  何桂珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督872号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：宋某，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人宋某支付所欠综合物业费人民币5648元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 宋某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币5648元。被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币5648元。 申请费17元，由被申请人宋某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 〇一九年十二月二日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6968号原告：郑守文，男，汉族，生于1940年9月27日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告郑守文诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与郑桥村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡郑桥村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与郑桥村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡郑桥村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告郑守文收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2626号原告：王某某，男，1950年8月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：某某保险股份有限公司江苏分公司。负责人：海某某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴兵，系该公司员工。被告：钱某某。被告：谷某某。原告王某某与被告谷某某、钱某某、某某保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谷某某、被告某某保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失182220元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年8月16日，被告谷某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县某某镇水戴路由南向北行驶至与迎乡路交叉口处时，与沿迎乡路由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某某、殷某受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告谷某某、原告王某某承担事故同等责任。被告的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安邦保险江苏分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告主张的责任划分不合理，对伤残鉴定等级有异议。被告谷某某辩称：我垫付了30000多元。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1、2018年8月16日，被告谷某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县某某镇水戴路由南向北行驶至与迎乡路交叉口处时，与沿迎乡路由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某某、殷某受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告谷某某、原告王某某承担事故同等责任。被告的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险200万元，不计免。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告谷某某垫付原告费用35453.35元。2、经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为原告构成9级、10级伤残，伤后误工期300日，营养期为120日、护理期为120日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费46784.6元；2、住院伙食补助费40元每天×（18+7）天=1000元；3养费30元每天×120天=3600元；4、护理费6750元，其中住院期间25天×80元每天=2000元，出院后50元每天×95天=4750元；5、误工费300天×3600元每月=36000元；6、残疾赔偿金47200元×11年×21%=109032元；7、精神抚慰金6300元；8、交通费酌定为1500元；9、鉴定费4623元；10、施救费150元；11、车损480元。合计216219.6元。对原告上述损失，因事故责任无法查清，其所驾驶车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险200万元，不计免赔。故对原告损失应由被告安邦公司首先在交强险限额内赔偿111800元（医疗费10000元，伤残限额内101320元，财产损失480元）。对剩余部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿（216219.6元-111800元）×60%=60251.76元。扣除被告保险公司在交强险限额内已经垫付10000元，合计应赔偿金额为162051.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某101800元，在商业三者险责任限额内赔偿原告60251.7元，合计162051.7元；二、原告在获得上述赔偿款时退换被告谷某某垫付费用35453.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月十三日书记员  夏一司
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12097号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汪波，男，1982年4月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢169号申请执行人阳小林，男，1969年5月3日出生，住湖南省衡山县开云镇。被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇工业园兆阳路。法定代表人：丁振军。被执行人丁振军，男，1973年1月2日出生，住湖南省衡东县洣水镇。被执行人伍燕，女，1975年9月14日出生，住址同上。阳小林申请丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人阳小林向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1657号之一申请执行人：江西赣中广告装饰工程有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑广场东侧门面。统一社会信用代码：91360981056418190k。被执行人：缪卫军，男，1975年12月4日出生，汉族。住江西省丰城市。申请执行人江西赣中广告装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4568号民事调解书于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人缪卫军发出执行通知，被执行人缪卫军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人缪卫军在车管部门无汽车登记信息。被执行人缪卫军在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人缪卫军名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2019年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人缪卫军名下有房产登记信息，房产坐落于丰城市河州街道府前路666号（福泽上城）29A栋1层2—104室，合同备案号20151000453。已被它案查封，本案已第三轮候查封，无处置权。被执行人缪卫军名下无土地登记信息。3、2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人缪卫军名下有公积金登记缴存信息。4、2019年11月19日本院向被执行人缪卫军发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人缪卫军纳入失信被执行人名单。5：本院向被执行人缪卫军户籍所在地基础组织(丰城市剑光街道大树李家社区)调查，证实被执行人缪卫军经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金80000元及利息（利息从2015年12月3日起，以未归还的借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止）、案件受理费1450元。截止2019年12月26日已执行0元、未执行借款本金80000元及利息（利息从2015年12月3日起，以未归还的借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止）、案件受理费1450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  钟志强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执473号申请执行人：吕某，男，1960年07月14出生，汉族，住灌南县。被执行人：尹某，男，1964年06月06出生，汉族，住灌南县。关于申请执行人吕某与被执行人尹某抚养费纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年03月14日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2018）苏0724民初5498号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月十九日书记员  姜 维
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3531号原告：张廷德，男，1960年9月12日出生，汉族，农工，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：程传国，公司总经理。委托诉讼代理人：熊德华，公司会计。被告：孙怀俊，男，1957年11月9日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县八五三农场建功区。张廷德与黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司（以下简称隆诚建筑公司）、孙怀俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。张廷德，隆诚建筑公司委托诉讼代理人熊德华，孙怀俊到庭参加诉讼。张廷德证人何某，孙怀俊证人张某到庭作证。本案现已审理终结。张廷德向本院提出诉讼请求：1、要求隆诚建筑公司、孙怀俊支付劳务费15，410元；2、案件受理费由隆诚建筑公司、孙怀俊负担。事实与理由：2013年9月2日至2013年11月15日期间，隆诚建筑公司雇佣张廷德到八五三农场工业园区从事木工支模板的工作，公司生产副经理孙怀俊与张廷德口头商定每天劳务费230元，张廷德一共干了67天，合计劳务费15，410元。此款经多次索要至今未付。故诉至法院。隆诚建筑公司辩称，2013年隆诚建筑公司雇佣张廷德从事木工支模板工作，并以4000元的价格包给张廷德。但张廷德不懂支模板工作，需其他工人帮忙干活，包给张廷德4000元的费用扣除支付帮忙工人的以外还差一部分。隆诚建筑公司与宝清县鸿源粮油贸易责任有限公司（以下简称鸿源贸易公司）承包的建筑工程合同约定工期为20天，不可能存在张廷德说的67天。对张廷德主张的劳务费不认可。同时张廷德在6年期间未向隆诚建筑公司主张过劳务费，已过诉讼时效。孙怀俊辩称，孙怀俊系隆诚建筑公司生产副经理，负责工作生产安排，劳力组合、技术、质量指导等事项。2013年9月，张廷德经他人介绍找到孙怀俊，想从事木工支模板工作。木工活不是每天施工，有时几小时，有时半天，有时一天，不可能按天计算劳务费。孙怀俊与张廷德商定，木工活以4000元包给张廷德.公司给张廷德约定在9月18前全部竣工，干完后由公司统一结算，张廷德同意。但在施工过程中张廷德一人干不完，要靠干瓦工活的工人帮忙。工程结束算账时扣除其他人帮忙的费用，4000元全部扣完还欠别人，故不存在欠张廷德劳务费一事。2017年张廷德就劳务费一事找过孙怀俊，孙怀俊让张廷德去公司找老板商量，但张廷德这些年一直没去主张过。孙怀俊所为代表公司行为，不是本案被告，张廷德起诉孙怀俊没有事实和理由。故，请求法院判决驳回张廷德的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张廷德证人何某当庭证实：2013年，何某介绍张廷德到工业园区干木工活，具体如何施工，如何结算工资，干多少天何某不知情。张廷德、隆诚建筑公司、孙怀俊对证人证言均无异议。本院认为，双方当事人对证人证言无异议，故，对何某证言予以采信。孙怀俊证人张某当庭证实：大概是2013年，隆诚建筑公司项目生产经理孙怀俊雇佣张某在工地从事水泥小工，听孙怀俊说木工活大概是4000元包给了张廷德。因张廷德一个人干不过来，孙怀俊让张某帮忙，有时一个人、有时两个人帮忙，张某问帮忙的劳务费如何结算，孙怀俊说按每天150元从张廷德承包费中扣除。具体干了多少天记不清了。张廷德、隆诚建筑公司、孙怀俊对证人证言均无异议。本院认为，双方当事人对证人证言均无异议，故，对张某证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，隆诚建筑公司与鸿源贸易公司签订了《建筑工程承包合同》，承包八五三农场工业园区锅炉房基础及烘干塔设备基础。开竣工日期为2013年9月1日至2013年9月20日，张廷德受雇于隆诚建筑公司到八五三农场工业园区从事木工支模板工作，隆诚建筑公司以4000元价格包给张廷德。2017年张廷德就劳务费一事找过孙怀俊。同时查明，庭审中张廷德自认：孙怀俊确实说过把工程包给张廷德，张廷德称有可能看不懂图纸，孙怀俊说可以教张廷德。当时确实有4、5个人给张廷德帮忙，但不存在支付费用问题。同时张廷德认可孙怀俊系公司职务行为，故要求隆诚建筑公司给付劳务费15，410元。本院认为，本案争议焦点：1、张廷德起诉是否已过诉讼时效；2、张廷德向隆诚建筑公司主张劳务费的诉讼请求应否支持。关于张廷德起诉是否已过诉讼时效问题。隆诚建筑公司认为张廷德在6年期间未向隆诚建筑公司主张过劳务费，已过诉讼时效。但根据孙怀俊的辩称，承认2017年张廷德就劳务费一事找过孙怀俊，故本案不存在已过诉讼时效的问题。关于张廷德向隆诚建筑公司主张劳务费的诉讼请求应否支持的问题。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案根据查明的案件事实及双方当事人的当庭陈述，以及证人证言，能够证实张廷德受雇于隆诚建筑公司从事木工支模板工作的事实成立。张廷德对证人证言无异议，庭审中张廷德认可孙怀俊把工程包给张廷德。张廷德对要求隆诚建筑公司给付劳务费15，410元的主张，只有其本人自述，未能提供证据证明其事实主张。故，张廷德主张隆诚建筑公司支付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，张廷德虽然受雇于隆诚建筑公司，但未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张廷德的诉讼请求。案件受理费93.00元，由张廷德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 郭宣岑
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3694号原告于远征，男，1972年11月15日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李峰，辽宁智锐律师事务所律师。被告郭强，男，1974年8月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告于远征与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告于远征的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于远征诉称，2012年被告从原告处购买海参苗，欠海参苗款16万元，2014年10月5日被告向原告出具欠条，被告没有给付欠款，原告曾起诉过被告后撤诉，现起诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款160000元及逾期付款违约金。被告郭强未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2012年11月，原告位于普兰店的海参圈进行清圈，被告郭强经邻居介绍到原告处购买海参苗，原告将价值265000元的海参苗卖给被告，被告分别于2013年5月28日、6月5日偿还原告购海参苗款75000元、30000元，欠付160000元购苗款。2014年10月5日，被告郭强出具欠条一份，内容为“欠于远征海参苗款壹拾陆万元整”，并在落款处签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行存款凭条、个人名细及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，均予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按照合同约定向买受人交付货物，买受人应当履行支付价款的义务。本案中，原、被告于2012年11月口头达成海参苗买卖协议，该协议合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务，原告已将货物交付给被告，被告亦应及时履行支付货款的义务，被告于2014年10月5日出具欠条确认欠付货款160000元的事实，故原告请求被告给付货款160000元，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于原、被告对逾期付款违约金并无约定，因被告向原告出具的欠条日期为2014年10月5日，违约金应自2014年10月6日起算，故原告主张被告自2014年10月6日至款付清之日止的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告于远征货款160000元及逾期付款违约金（以160000元为基数，自2014年10月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  冯秀华人民陪审员  房金燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  董 月
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执186号之二申请执行人：佟计刚，男，1955年8月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4-17层。法定代表人：王振堂，该公司董事长。佟计刚与秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号民事判决书已经发生法律效力，并于2012年12月10日立案执行。2015年12月1日河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申（督）字第272号执行裁定，将本案指定河北省保定市中级人民法院执行。执行过程中，本院查封了被执行人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司名下位于秦皇岛玉带湾居住小区（五期）13号楼1单元51套房产及2单元66套房产；查封了被执行人秦皇岛海阳路的451、455、479及负一层1-101共4套房产。2018年11月5日秦皇岛市海港区人民法院作出（2018）冀0302民监22号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2019年9月6日秦皇岛市海港区人民法院作出（2018）冀0302民再19号民事判决书，判决撤销海港区人民法院（2008）海经初字第102号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司名下位于秦皇岛玉带湾居住小区（五期）13号楼1单元51套房产及2单元66套房产的查封。二、解除对被执行人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司名下位于秦皇岛市海阳路的451、455、479及负一层1-101共4套房产的查封。三、终结对秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十二月十一日书记员  蔡雅楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1234号申请执行人：李祥辉，自然简历不详。申请执行人：张宇飞，自然简历不详。申请执行人：贾冰霜，自然简历不详。申请执行人：刘建华，自然简历不详。申请执行人：王宝国，自然简历不详。申请执行人：孙紫薇，自然简历不详。申请执行人：杜大泉，自然简历不详。被执行人：杨金成，男,住黑龙江省木兰县。被执行人：刘峰，男，住黑龙江省木兰县。申请执行人李祥辉、张宇飞、贾冰霜、刘建华、王宝国、孙紫薇、杜大泉申请执行杨金成、刘峰盗窃罪纠纷一案中，依据2019年1月22日作出的（2019）黑0381刑初13号刑事判决书，责令被执行人杨金成、刘峰退赔李祥辉1534元、退赔张宇飞1284元、退赔贾冰霜1270元、退赔刘建华3000元、退赔王宝国2799元、退赔孙紫薇200元、退赔杜大泉4158.9元，执行案款0元，尚未执行案款14245.9元。本院在执行过程中依法对杨金成、刘峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因杨金成、刘峰暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6435号罪犯李健，男，1969年2月25日生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年4月18日作出(2011)浦刑初字第84号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2022年4月20日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人李健等人退赔被害单位经济损失人民币十二万五千三百六十一元。判决生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5724号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年10月获得表扬二次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4026号申请执行人王某某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人王某甲保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初974号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某甲向申请执行人王某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525元。但被执行人王某甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人王某甲名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月25日依法划拨被执行人王某甲在陕西省XX社XX社XX城XX街分理处（账号：XXXXX）的账户存款5400元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。4、本院于2019年6月18日、2019年8月31日、2019年12月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某甲银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、 本院于2019年8月31日查询被执行人王某甲土地、房产信息，经反馈被执行人王某甲无土地及房产登记。6、本院于2019年12月16日对被执行人王某甲采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十七日    书记员  王小伟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9631号原告：常然，女，汉族，1972年1月3日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：梁芳萍，女，汉族，1974年3月24日出生，乌鲁木齐市西山街道永平巷社区工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张燕，女，汉族，1967年11月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告常然与被告梁芳萍、张燕保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告常然及其委托诉讼代理人张明，被告梁芳萍、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常然向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付合同担保金额10万元整。向原告支付2018年4月8日至2019年4月8日的利息13000元整。（合计113000元整）2、请求判令二被告向原告支付自2019年4月起至本案本审终结时的利息。事实和理由：2018年4月8日与鼎丰轩合商业保理有限公司签订了（债权收益及回购协议），向公司出借了10万元整。在2018年6月至7月初，原告去了公司三次要求退还本金，（合同没有要求不可以退还本金），二被告均以各种理由不予退还，并于2018年7月13日给原告提供了担保，约定了连带保证责任，合同到期后，公司却不能按时兑付原告的本金和利息，二被告也未能履行担保责任。被告梁芳萍辩称，原告所指的《债权收益权转让及回购协议》系原告和鼎丰轩合商业保理有限公司签订的，原告与公司签订合同后，公司正常运营，原告2018年6月要求退款时，因合同期限没到，就没有给原告退款。鼎丰轩合商业保理有限公司涉嫌刑事犯罪，已经接受公安机关调查。我不应承担担保责任。被告张燕辩称，担保书签字是我本人签的，但是我是作为梁芳萍的部门经理签的，是职务行为，因为原告是梁芳萍的朋友，所以做的担保。原告与公司签订合同后，公司正常运营，原告2018年6月要求退款时，因合同期限没到，就没有给原告退款。鼎丰轩合商业保理有限公司涉嫌刑事犯罪，已经接受公安机关调查。我也是受害人，我也在等上级政府部门的处理。本院经审理认定事实如下：原告常然（受让方、乙方）与鼎丰轩合商业保理有限公司（转让方、甲方）（以下简称鼎丰轩合公司）签订《债权收益权转让及回购协议》，约定：“本合同产品为债权收益权转让及债权委托管理业务，即乙方在本合同有效期及延续期间受让甲方的债权收益权，并委托甲方代为管理和催收债权收益权，本合同约定回购期限到期后由甲方向乙方回购本合同转让的债权收益权；甲方向乙方转让标的转让金额为人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000元），债权收益权转让期限为2018年4月8日至2019年4月8日，在转让期满后，甲方应当向乙方溢价回购本合同约定的转让标的，甲方溢价回购范围包括债权融资金额、回购溢价款、罚息等。溢价率不高于年化13%，溢价金额计算方式为按日计算，以债权转让日为起点计算，到期一次性支付回购债权金额及溢价金额。……”合同签订当日，原告常然将100000元给付该公司业务员张燕。2018年7月13日，被告梁芳萍、张燕向原告出具担保书，载明：“本人梁芳萍为此合同担保，到期后，如有风险，本金加利息有我梁芳萍给付。”由被告梁芳萍、张燕签字捺印。《债权收益权转让及回购协议》期满后，鼎丰轩合公司未向原告常然回购合同约定的转让标的。以上事实，有债权收益权转让及回购协议、业务回单、担保书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告梁芳萍、张燕向原告常然出具担保书，系二被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保书中载明由梁芳萍为《债权收益权转让及回购协议》担保，故被告梁芳萍应对上述协议未履行承担保证责任，担保书中未约定被告张燕承担保证责任，虽张燕在落款处签字，也仅能起到证明的作用，被告张燕不应承担保证责任。由于担保书未写明保证方式，应为按照连带保证承担保证责任。担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人鼎丰轩合公司在《债权收益权转让及回购协议》约定的债务履行期届满即2019年4月8日没有履行债务，回购转让给原告的债权收益权标的，故原告常然作为债权人有权要求保证人梁芳萍履行债务，故原告主张由被告梁芳萍支付100000元及支付2018年4月8日至2019年4月8日期间的利息13000元的诉讼请求，本院予以支持；原告另主张被告按照年息13%的标准支付自2019年4月9日至开庭之日即2019年11月1日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告张燕支付本金及利息的诉请，本院不予支持。至于被告关于鼎丰轩合商业保理有限公司涉嫌刑事犯罪，已经接受公安机关调查故被告不应承担担保责任的辩称意见，本院认为，即便是鼎丰轩合公司与原告常然签订《债权收益权转让及回购协议》，并收取原告款项的行为构成犯罪，不影响被告与原告达成的担保合同的效力，故本院对于被告上述辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁芳萍支付原告常然100000元；二、被告梁芳萍支付原告常然2018年4月8日至2019年4月8日的利息13000元；三、被告梁芳萍按照年息13%的标准支付自2019年4月9日至开庭之日即2019年11月1日止期间的利息；四、驳回原告常然对被告张燕的诉讼请求。以上应付款项，被告于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告梁芳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  王梦雨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2335号申请执行人刘墩川，男，1971年10月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑安萍，女，1981年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人张荣粟，男，1976年12月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人刘墩川依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10869号民事判决，于2019年05月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金201520元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人郑安萍、张荣粟发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑安萍、张荣粟未向本院报告财产情况。申请执行人刘墩川未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑安萍、张荣粟的财产情况，查明被执行人郑安萍、张荣粟的财产情况如下：登记在张荣栗（共有人：吴爱娟）名下的坐落于苍南县××站前××号房屋。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、郑安萍名下的房屋已在（2019）浙0327执650号案件中拍卖完毕，支付该案优先款项后，剩余执行款共1113273.54元转入本案分配，根据本院（2019）浙0327执2335号《郑安萍执行款分配方案》分配方案，申请执行人刘墩川可领取分配款95330元；2、登记在张荣栗（共有人：吴爱娟）名下的坐落于苍南县××站前××号房屋在本院（2019）浙0327执236号案件处置中，待处置完毕后，本案参与分配。申请执行人向本院领取执行款95330元，被执行人郑安萍已缴纳本案诉讼费2300元、执行费2923元。因被执行人郑安萍、张荣粟在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑安萍、张荣粟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十一日代书记员 黄云鼎
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3692号 申请执行人王普炎与被执行人黄照峰为合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3692号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审33号 申请执行人本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王福渊，区长。 委托代理人王一男，本溪市明山区土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人王文龙，男，1989年4月13日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区，无业。 委托代理人王淑兰，女，1966年6月12日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区，无业，系王文龙之母亲。 申请执行人本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】1号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，经有关部门批准，2018年7月，本溪市明山区人民政府发布公告，决定对本溪市明山区北地原“制鞋一厂”及周边地区进行旧城区改造。并根据《国有土地房屋征收与补偿条例》《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》等有关法律、法规规定，作出《本溪市明山区人民政府房屋征收决定》（本明政征字【2018】2号）。被执行人王文龙所有的建筑面积为47.15平方米的房屋位于被征收范围内。经双方多次协商均未达成安置补偿协议，后经过评估机构进行评估，该地区的房屋平均单价为5015元／平方米。2018年11月23日，本溪市明山区人民政府依据相关法律规定及该评估报告作出本明政补字【2018】1号房屋征收补偿决定。主要内容为：实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式任其选择。一、选择货币补偿。被征房屋面积为47.15平方米（所有权证号为2009017905号），给予15%的补助面积即7.0725平方米，补偿总面积为54.2225平方米，房屋补偿金额271925.8375元（54.2225平方米×5015元／平方米）；2、一次性给付被征收人6个月的临时房屋补助费4809.3元；3、一次性给付被征收人搬迁补助费（含误工费）1000元；4、依据评估报告，给付停产停业损失6000元；5、从事经营的住宅房屋，按照类似房地产市场交易评估价格与住宅房屋市场评估价格差额的30%予以补助，补助金额为170235.075元。以上总计补偿金额为453970元。二、选择产权调换。实行市场化团购，由政府搭建平台，统一组织团购房源，让利于民。2018年11月23日，申请执行人本溪市明山区人民政府将该补偿决定书送达给被执行人王文龙，其拒绝签字。2019年6月24日，申请执行人本溪市明山区人民政府依据法律规定向被执行人王文龙送达了催告通知书，其拒绝签字。在法定期限内，本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】1号房屋征收补偿决定。本院受理后，举行听证。听证会上，被执行人王文龙主要提出补偿标准不一致和评估程序违法，以及申请执行人超过申请执行期限到法院申请执行的情形。 本院认为，被执行人王文龙在收到该房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行其内容，在申请执行人本溪市明山区人民政府催告通知规定的时限内，也未提出陈述和申辩。该补偿决定发生法律效力后3个月内，本溪市明山区人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 关于被执行人王文龙在听证会上提出的补偿标准不一致和评估程序违法，以及申请执行人超过申请执行期限到法院申请执行的情形。经查，关于补偿标准不一致的情形，并无此类情况；另外，该评估程序符合法律规定；再有，申请执行人系在法定期限内到法院申请强制执行。因此，被执行人王文龙提出的异议，没有事实和法律依据，故依法不予支持。申请执行人本溪市明山区人民政府作出的房屋征收补偿决定的行政行为合法，本院依法予以支持。 另外，申请执行人本溪市明山区人民政府已向本院提交了该补偿款已提存及周转用房的证明。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人本溪市明山区人民政府于2018年11月23日作出的本明政补字【2018】1号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由本溪市明山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  梁艳秋 人民陪审员  许 丽 二〇九年十二月三十日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶建忠，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冶廷荣，住青海省民和回族土族自治县。 再审申请人冶建忠因与被申请人冶廷荣农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冶建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁 桥
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市。 负责人：李宝生，任该行行长。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：张松柏，男，汉族，1976年12月2号出生，住湖南省津市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张松柏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。现因被执行人住所地和被执行人的财产所在地在湖南省津市市人民法院辖区内，为便于案件执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32377号裁决书由湖南省津市市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 钟文杰 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终964号 上诉人（原审原告）阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市西湖区，现住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人孙雍容，主任。 委托代理人李军，工作人员。 上诉人阮晓宇因其他一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年1月30日，杭州市卫生健康委员会作出杭卫信公〔2019〕1号《政府信息公开事项答复意见书》。现阮晓宇诉请：撤销该《政府信息公开事项答复意见书》，责令杭州市卫生健康委员会依法履行政府信息公开义务。 一审法院认为：原审原告阮晓宇向原审被告杭州市卫生健康委员会申请公开“贵委会2014年至2018年间，在与患者方马黎、阮晓宇多次行政诉讼案件过程中，聘用原浙江尹天（现浙江泽大）律师事务所周德海、周良循两律师代理贵委会参与应诉所依据的相关行政法律法规、聘用协议（双方权利和义务）、提交上级机关备案、及所支付代理费的财政开支凭证系列性政府信息资料”的事项，非行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（五）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回阮晓宇的起诉。 原审原告阮晓宇不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院6个月法定期内未经履行正常开庭审理程序，将常规的政府信息公开案件荒谬地裁定为“非行政诉讼受案范围”直接给予驳回，明显违反《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》，混淆行政基本法律概念，适用法律条款根本错误，纯属枉法裁定。上诉人自2019年3月4日起诉，一审法院3月8日正常受理，诉求清晰，程序得当。一直在耐心等待正常开庭通知，未曾想一审法院法定6个月内迟迟不开庭，9月4日直接送达《行政裁定书》给予驳回，完全丧失司法公正性。本案为常规政府信息公开案件，依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》一审法院必须依法受理，并依法履行正常庭审程序，没有任何意外可能。一审法院将本案政府信息公开案件裁定为“非行政诉讼受案范围”明显颠覆《行政诉讼法》和《政府信息公开条例》之立法根本，和司法公正、程序公正的理念格格不入。二、一审法院自2016年至今，审理上诉人诉被上诉人多起行政诉讼案中，剥夺上诉人正常的行政诉讼权。上诉人因与被上诉人就上诉人妻子马黎2014年手术在杭州市红会医院产生医疗纠纷，红会医院采取伪造病历、组织市一医院专家张啸冒名顶包，院党委书记何革拍打办公桌辱骂上诉人等恶劣行为，拒绝医疗赔偿，引发10起行政诉讼。一审法院完全丧失司法公正立场，2017年在审理（2016）浙0104行初152号，（2017）浙0104行初21号案件中，直接支持被上诉人无中生有捏造的所谓上城区法院（2014）杭上行初字第64号，杭州中院(2014)浙杭行初字376号判决中的表述内容，后被杭州中院（2017）浙01行终563号、564号中再次枉法确认，而上城区法院明确：行政诉讼不可违背对民事纠纷实体参与度不予审理原则。导致本已被浙江省高院（2015）浙行申字335号最终裁定结论被隐匿，致使案件真相再人为复杂化，使上诉人多年来被动陷入循环行政诉讼恶流，增加诉讼成本，对此一审法院负有责任。三、一审法院在上诉人与被上诉人屡次行政诉讼中一直无原则庇护被上诉人的权益，直白阻断上诉人司法救济途径，将被上诉人意见直接充当合议庭意见，完全丧失司法独立审判的意义，丧失国家《行政诉讼法》的基本意义，导致上诉人与法院间产生不可逾越的矛盾，上诉人被迫上诉和申请再审，并到各级人大、法院、检察院上访、申诉一审法院相关法官违法行为。迫使上诉人另行进行全方位，立体式行政诉讼，明显浪费上诉人人力财力，导致患者马黎用生命和青春在进行不屈的抗争；浪费其他机构资源；浪费司法资源。一审法院明显是在助长矛盾升级，不是司法化解矛盾，完全和执政党宗旨在唱反调。四、一审法院驳回本案，目的是为掩盖自己多年来枉法同意被上诉人非正式“政府机构法律顾问”身份的代理律师非法参与行政诉讼行为进行开脱。为其众多违法判决裁定进行开脱。上诉人核查被上诉人聘用代理律师的合法性，被上诉人拒绝公开依申请信息，完全证明其聘用程序的非法性。涉嫌严重的行政违法违规行为及使用非法“小金库”支付代理费违反财政制度问题。经上诉人向杭州市政府办公厅、原市法制办、市财政局、市审计局及被上诉人自己的本案被诉载体核查，被上诉人聘用律师参与和上诉人间行政诉讼，完全是违法违规行为，至今财政非法支付30几万代理费。一审法院无视上诉人在历次庭审中质疑被上诉人代理律师的程序合法性，并举证了国务院、省政府、市政府法规，拒绝将非法代理律师清退出场的要求，拒绝释明，拒绝让被上诉人出庭行政负责人直接应诉，让代理律师充当执法者，明显违背《行政诉讼法》立法的根本。本案也未核查被上诉人与其律师的法律顾问身份。一审法院驳回上诉人的诉权，目的十分明显，但掩盖不了被上诉人非法聘用代理律师，捏造法院判决文书支持红会医院伪造病历、组织张啸冒名顶包辱骂上诉人的恶劣事实；掩盖不了被上诉人非财政支付30万代理费的事实；掩盖不了一审法院无视法律法规、上诉人的质疑、次次同意非法代理律师参与诉讼的事实；掩盖不了一审法院再三剥夺上诉人正常诉讼权益的目的。五、一审法院枉法裁定行为必须给予纠正，必须彰显司法公正的根本，否则将丧失执政党公信力。在执政党中央再三强调司法公正，用司法途径解决纠纷的大背景下，上诉人充分相信执政党的公信力，已通过司法途径进行正常维权行为，但每每遭遇行政不公正、司法不公正。特此上诉，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初47号行政裁定书，责令其正常开庭审理，重新作出正常的行政判决。 被上诉人杭州市卫生健康委员会二审中没有提出新的答辩意见。 本院认为：行政机关在诉讼过程中聘请律师应诉的法律依据、聘用协议、备案情况和财政开支凭证并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。同时，纵观上诉人阮晓宇在起诉状及上诉状中所作的大篇阐述，其真实用意在于表达对行政机关在与其进行的诉讼中委托律师应诉这一做法的不满和质疑，因而不是一个有效的政府信息公开申请，不能依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定提起政府信息公开诉讼，依法可以裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初595号公诉机关南召县人民检察院。被告人张俊佳，男，2000年12月12日出生，族，初中毕业，无业，住南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被南召县公安局刑事拘留，于2019年10月6日被南召县公安局取保候审。2019年12月2日经我院决定，由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检一部刑诉（2019）95号起诉书，指控被告人张俊佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人张俊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月15日12时许，被告人张俊佳在云阳镇丰轩宾馆住宿时，趁无人之际将宾馆吧台抽屉内的500元现金盗走；2019年8月26日凌晨三时许，被告人张俊佳窜至云阳镇天利宾馆，趁宾馆工作人员张思谦熟睡之际，将宾馆吧台内抽屉内200元现金及张思谦衣服口袋内的200元现金盗走；2019年8月27日凌晨四时许，被告人张俊佳在云阳镇上都宾馆住宿时，趁无人之际将宾馆吧台抽屉内的400元现金盗走。2019年8月14日、2019年9月11日，被告人张俊佳家人分别与被害人田某、马某、王某三人达成和解协议，退还全部赃款，被害人对被告人张俊佳表示谅解。公诉机关认为被告人张俊佳已构成盗窃罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张俊佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张俊佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年5月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月十七日书记员  蒋 彬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3283号   申请执行人：张玉山，男，汉族，1970年2月2日出生，住哈密市。   被执行人：侯兰定，男，汉族，1962年12月2日出生，住哈密市.   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2942号民事判决书已发生法律效力，即申请执行人张玉山与被执行人侯兰定借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2942号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月十一日   书记员 苏倩莹