wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督95号 申请人：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所广西梧州市奥奇丽路8号。统一社会信用代码：91450400199149426B。 法定代表人：谭建华。 委托诉讼代理人：贝志鹏，男，该公司员工。 被申请人：欧芸，女，1975年7月24日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人欧芸申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月22日发出（2019）桂0405民督95号支付令，限令被申请人欧芸应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人欧芸，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0405民督95号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月四日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异480号申请执行人：安奎花，女，1963年8月29日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行安奎花与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，安奎花向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：安奎花与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初408号民事判决书，判决三木森返还安奎花承包费十一万九千元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后安奎花向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现安奎花以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意安奎花的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，安奎花主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但安奎花的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回安奎花的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4876号原告：常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。法定代表人：濮琳。诉讼代表人：江苏乐天律师事务所，破产管理人。负责人：宗巧生。委托诉讼代理人：万政、陈刚，江苏乐天律师事务所律师、实习律师。被告：华建永邦工程担保有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜。原告常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）与被告华建永邦工程担保有限公司（以下简称华建公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托诉讼代理人万政、陈刚到庭参加诉讼。被告华建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、判令华建公司立即返还原告保证金84300元，并支付原告逾期付款利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2、被告工行常州分行对上述还款义务承担承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2010年9月因银河湾明苑五标段（银河湾明苑二期3#防空地下室、5#地下车库）建设项目需要向被告申请出具保函《保函编号：HQ10-204》，原告向被告缴纳保证金8.43万元，被告为原告出具了收据及保函。因原告已经破产，被告理应退回原告保证金。被告华建公司未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，华光公司向华建公司（原名称为常州市花祺投资担保有限公司）缴纳保证金84300元。2010年9月20日，华建公司向常州市华江建筑工程有限公司出具编号为HQ10-204的《业主工程款支付保函》1份，载明：鉴于贵公司与华光公司就银河湾明苑五标段（银河湾明苑二期3#防空地下室、5#地下车库）项目签订了《建设工程施工合同》，且根据有关规定和你方要求，我公司已经接受业主的申请，愿意向贵公司提供如下不可撤销的连带担保责任保函：一、本保函担保金额为84.3元，保证人在保函项下累计承担担保责任赔付的最高金额不超过上述担保金额。二、本保函的有效期间：自本保函签发之日起至发包人付清除保修金以外合同约定的全部工程款之日止。经保证人书面同意，本保函有效期可以延长。庭审中，华光公司向本院提交一份盖有“常州市公共资源交易中心工程交易档案资料查询专用章”的《无担保责任发生确认书》，内容为：“常州市招标投标办公室：常州市花祺投资担保有限公司于2010年9月20日就银河湾明苑五标段（银河湾明苑二期3#防空地下室、5#地下车库）工程向本公司出具以常州市华江建筑工程有限公司为被保证人的保函（编号：HQ10-204）一份。现本公司声明，就上述保函担保项目的保证人主合同已履约完毕，上述保函项下的担保责任自2016年8月20日起解除。特此确认。声明人：常州市华江建筑工程有限公司”。另查明，华建公司原名称为常州市花祺投资担保有限公司，2010年11月变更为现用名称。本院认为，华光公司提交的证据可以证明其向华建公司缴纳保证金84300元后，华建公司向常州市华江建筑工程有限公司出具保函。华光公司向华建公司缴纳保证金，为华光公司向华建公司提供的反担保。现常州市华江建筑工程有限公司已出具《无担保责任发生确认书》，解除了华建公司的担保责任。华光公司要求华建公司返还保证金84300元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：华建永邦工程担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州华光房地产开发有限公司返还保证金84300元并承担该款自2019年9月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1908元，由华建永邦工程担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  邓吴伟人民陪审员  王 强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于玲飞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2273号之二移交执行部门：重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人：康罗，男，汉族，1973年12月08日出生，住重庆市南川区。本院在执行康罗罚金、追缴账款一案中，重庆市南川区人民法院于2018年6月20日作出的(2017)渝0119刑初325号刑事判决书已发生法律效力。被执行人康罗逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市南川区人民法院刑事审判庭于2019年6月4日移交执行康罗罚金300000元，追缴赃款226980元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人康罗名下有存款27589.49元。本院于2019年6月19日冻结了被执行人的存款，并扣划至本案案款专户。嗣后，本院将该款上交国库。2019年10月9日，本院到被执行人户籍地调查，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月二日书记员 张 琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初5747号 原告：刘文华，女，1953年1月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：李玉斌，男，1957年11月23日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 统一社会信用代码：91370900749870171D 法定代表人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告刘文华与被告李玉斌、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人赵峰、被告李玉斌、被告平安财保泰安公司委托诉讼代理人于浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费10000元、护理费21716.78元、住院伙食补助费3750元、交通费2500元、伤残赔偿金121810.92元、鉴定费2080元，共计161857.7元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日17时，被告驾驶鲁Ｊ×××××小型汽车沿向阳路由南向北行驶，在向阳路新雅宾馆处将原告撞伤。新泰市公安机关认定李玉斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 被告李玉斌辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并约定不计免赔。事故发生后，垫付原告70491.4元，包括保险公司的30000元，要求一并处理。 被告平安财保泰安公司辩称，事故车辆投保属实，庭前已核实双证，真实有效。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。事故发生后，垫付原告30000元。 本院经审理认定以下事实：2018年11月1日17时00分，李玉斌驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车沿向阳路由南向北行驶，在向阳路新雅宾馆路与刘文华步行发生交通事故，造成车辆受损，致刘文华受伤。新泰市公安局交通警察大队于2018年11月6日出具第370982420188000030号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李玉斌承担事故的全部责任，刘文华不承担事故的责任。 原告受伤后即日入住新泰市中医院住院治疗125天，该医院诊断为：左手背撕脱伤、右侧多发肋骨骨折等伤情，原告支出住院医疗费70491.4元。原告系新泰市中新雅大酒店员工，事故前三个月日均工资80元，原告住院期间由其亲属赵文儒、赵文欣护理，护理人赵文欣新泰市青云街道赵欣美容店业主，主要从事美容、美体服务，化妆品零售。原告和护理人赵文儒户籍性质虽系农村居民，但其居住村在市中区，应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文华系道路交通事故致伤，其左腕关节功能丧失，评定为十级伤残；左手指功能丧失，评定为九级伤残；建议住院期间前两个月需二人护理，后需一人护理；建议营养期为60日，原告支出鉴定费2080元。被告平安财保泰安公司对原告伤残等级、护理时间、非外伤用药及与本次事故的因果关系进行鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文华因交通事故受伤致左手功能丧失分值达10分，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.619）之规定，构成十级伤残。被鉴定人刘文华护理时间截止至出院之日，护理人数为1人。被鉴定人刘文华非外伤用药4596.32元，与本次交通事故不存在因果关系。被告平安财保泰安公司支出鉴定费3380元。 事故发生后，被告李玉斌赔偿原告40491.4元，被告平安财保泰安公司赔偿原告30000元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年度山东省批发和零售业年均收入63413元（173.73元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李玉斌根据其过错程度承担赔偿责任。 鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费65895.08元（70491.4元-4596.32元）、误工费10000元（80元×125天）、护理费21716.25元（125天×173.73元×1人）、住院伙食补助费3750元（30元×125天）、交通费1000元、伤残赔偿金55368.6元（39549元×14年×10%）、鉴定费2080元，以上合计159809.93元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘文华医疗费10000元、误工费10000元、护理费21716.25元、交通费1000元、伤残赔偿金55368.6元，以上合计98084.85元，扣除已支付30000元，应再支付68084.85元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘文华医疗费55895.08元、住院伙食费3750元、鉴定费2080元，以上合计61725.08元。 三、原告刘文华返还被告李玉斌垫付赔偿款40491.4元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告李玉斌）。 四、驳回原告刘文华其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1769元，元，由原告刘文华负担22元，由被告李玉斌负担1747元；二次鉴定费，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十二月二日 书记员  马 聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2073号 申请执行人：广州海易电器维修有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：郑丹。 委托代理人：欧阳文，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：和强，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于广州海易电器维修有限公司与和强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初250号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，和强应履行向广州海易电器维修有限公司偿还赔偿款146147.19元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因和强没有履行，经权利人广州海易电器维修有限公司申请，本院依法立案执行，案件受理费1444元及本案执行费2114元由被执行人和强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人和强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人和强名下财付通存款3901.84元。本院收取执行费50元后，余款3851.84元依法退发申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人和强有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省资阳市雁江区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人和强下落，亦未发现被执行人和强在当地有可供执行财产。本院对被执行人和强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人和强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初250号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4810号 原告：汪寺恒，男，1995年11月22日生，汉族， 委托代理人刘强，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：朱庆民，男，1988年2月5日生，汉族， 原告汪寺恒诉被告朱庆民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪寺恒及其代理人刘强、被告朱庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同用于石材加工经营，合同约定房屋租赁期限为三年，每年租金为20000元，原告一次性支付被告租金40000元。后原告按约定支付40000元租金后并对该三层楼租赁房屋进行了装修，但在原告租赁期内，被告未经原告同意将租赁房屋转租于他人，造成原告巨大经济损失。双方经协商未果，故原告起诉至法院要求被告朱庆民返还剩余租金30000元及赔偿经济损失10000元并承担本案诉讼费。 被告朱庆民当庭答辩表示其不同意返还租金，原告可以继续使用租赁房屋。另外10000元的经济损失不应当由其承担，因为合同约定装修的添置物不能拆除，拆除产生的费用及损失自行承担。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：一、身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；二、租赁合同一份，证明原、被告房屋租赁关系。3、取款凭证一张，证明原告取款4万元用于支付租金的事实。4、照片一组，证明被告将房屋另行转租他人已然违约的事实。5、光盘两张，证明原、被告双方就返还租金问题协商未果的事实。 经质证，被告对上述证据没有异议，仅辩称房屋确实是其在使用，但是其只使用了楼下一层，并没有影响原告使用房屋。被告朱庆民未向法庭提供任何证据。 经审理查明，2018年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同用于石材加工经营，合同约定将被告所有的自建三层楼房租赁给原告，房屋租赁期限为三年，每年租金为20000元，原告一次性支付被告租金40000元。后原告按约定支付40000元租金后并对该三层楼租赁房屋进行了装修，但在原告租赁期间内，被告未经原告同意将租赁房屋转租于他人。 另查明，被告将房屋租赁给第三人的时间为2018年12月31日，原告已实际使用租赁房屋的期限为5个月，原、被告双方同意按照共计10000元租金计算。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告汪寺恒与被告朱庆民之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，原、被告双方应当按照约定各自履行双方的义务，原告已经支付租金并实际对房屋占有使用，被告的转租行为依然构成根本违约，故原告有权要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故原告要求解除合同并要求返还剩余租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告可继续使用及转租行为不影响原告使用租赁物的答辩意见，与事实及常理不符，不予采纳。原告要求被告承担装修经济损失的诉讼请求，经查，原告提供的玻璃门购买发票等证据仅能证实原告装修费用情况，并不能证明被告系直接侵权人，也并没有提供证据证明被告的行为致使其财物受损，且依据房屋租赁合同规定原告到期后装修部分不可以拆除，故要求被告对此装修经济损失予以赔偿的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱庆民在本判决生效后一个月内返还原告租金人民币30000元； 二、驳回原告汪寺恒其它诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取400元，由被告朱庆民负担300元，原告汪寺恒负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  巢中权
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3931号 申请执行人：费敏友，男，1969年11月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：胡义忠，男，1967年12月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人费敏友与被执行人胡义忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1132号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7030号原告：袁某,男,汉族,住宝应县.委托诉讼代理人:刘君、王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住上海市奉贤区。原告袁某与被告朱某加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2019年10月21日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人刘君、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款606000元、支付运费5600元、违约金100000元，合计711600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2018年2月28日，原告与被告签订《机械设备委托加工合同》，约定被告为原告加工制作涂布烘箱、焚烧装置、涂布辊翻新相关整体设备，货款总额为700000元，原告按约定支付了货款606000元，被告于2018年9月将上述设备运送至原告处进行安装调试，但因被告技术能力欠缺，设备存在重大技术缺陷，无法开机调试，导致设备一直不能交付给原告使用。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告朱某辩称，《机械设备委托加工》合同不含安装费用、税及运费，700000元仅仅为涂布烘箱、焚烧设备、旧涂布辊翻新成本价格，我方只提供现场安装、调试指导。设备在2018年9月发到原告处并签收，剩余尾款100000元至今未付。设备至今仍在安装过程中，安装没有完工，未进入整体调试阶段。原告在设备尚在安装，并未进入整体调试阶段就称被告技术能力欠缺，设备存在重大过错，不符合设备需要先安装后调试，最后到整体调试完成正常运行的基本流程。原告所谓的多次催告，其实是限制我部分自由。原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备委托加工合同》、照片、银行转帐记录等证据，证明原、被告之间签订了《机械设备委托加工合同》、设备现在的状况及已给付被告606000元货款的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年2月28日，原、被告签订一份《机械设备委托加工合同》，合同约定，被告朱某（乙方）按照原告袁某（甲方）对绝缘材料涂布业务工艺要求，设计相关设备图纸等技术资料，并进行产品零部件的加工、装配，乙方自行安排设备生产场地，乙方承担零部件加工费用。甲方委托加工的所有产品的价格为700000元，付款方式为采用滚动付款，双方协商付款进度。合同签订后，被告朱某按约为原告加工了上述机器设备，原告已付设备款606000元。在原告的厂房内，被告为原告安装调试该机器设备，原告为该设备合同项外自行添附一些电线、阀门、螺丝等配件，被告也在合同项外为原告进行设备改造产生一些加工费，自称费用应为31300元。现因被告加工的设备因种种原因未能达到可正常生产的状态，原告遂向被告提出要求解除合同，退还已付货款并赔偿损失，双方协商未果，遂引起本诉。庭审中，被告方表示同意解除合同，但对返还货款的时间、金额未能达成一致，致调解不成。原告主动表示仅要求返还已付货款，其他诉求本案中不再主张。本院认为：被告朱某为原告袁某加工并安装机械设备的事实清楚，至原告起诉之日，被告朱某加工并安装的设备未能达到原告的要求，未能实现正常生产运转是事实，现原、被告双方已达成解除合同的合意，本院应予支持。原告要求被告返还已付货款606000元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告的其他诉求，本案中不再主张。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有处分权，故本院予以准许。对于被告朱某要求原告认可合同项外加工费，并在原告的货款中予以扣除，本院认为，被告加工的设备最终未能实现正常运转，其责任双方各执一词尚未确定，再者被告的加工费金额并原告并不认可，故本院对被告主张的加工费31300元不予支持，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告袁某货款606000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元，减半收取5458元，保全费3620元，合计9078元，由被告朱某负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十二月十六日书记员 王惠婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8183号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：母天江，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告母天江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月9日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月十日书记员  田 军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5427号原告:许付恒，男，汉族，1950年9月30日生，住河南省尉氏县。被告：李杰，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省新郑市。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司，统一社会信用代码:914112007616666320。负责人：刘强，任总经理。原告许付恒诉被告李杰、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告许付恒撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月五日书记员  李 霄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初706号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人董朝欢，男，1985年10月9日出生，壮族，小学文化，水果摊贩，户籍住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人冯某，女，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，住址广西贵港市覃塘区，系被告人董朝欢的配偶。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］675号起诉书，指控被告人董朝欢犯盗窃罪，建议判处五个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人董朝欢对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出，被告人董朝欢是初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人董朝欢判处缓刑或单处罚金。 查明事实2019年10月18日凌晨5时许，被告人董朝欢到贵港市港北区金港大道凯旋国际西面民工工棚生活区，见莫某将一辆台铃牌电动车（价值人民币2300元）停放在该处，遂趁四周无人之机将该车盗走。案发后，公安民警从被告人董朝欢处缴获上述被盗的电动车，发还失主莫某。 本院意见被告人董朝欢的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出董朝欢是初犯、偶犯，认罪认罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其提出对董朝欢宣告缓刑或者单处罚金的意见，本院不予采纳。 判决主文被告人董朝欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执943号被执行人李洪双，男，汉族，1989年6月1日出生，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127刑初44号刑事判决书执行被执行人李洪双犯盗窃罪一案，并处罚金2000元；责令被执行人李洪双退赔被害人邱某经济损失人民币980元，没收被执行人李洪双犯罪所得赃款人民币320元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127刑初44号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月十六日书记员 梁雪威
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1536号 原告：何学兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱久久，男，1974年9月26日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXX。 原告何学兰诉被告朱久久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何学兰及其委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金245000元及利息（自2018年9月起按照月利率2%计息至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月25日，被告向原告借款25万元，约定月息2%，按月付息。原告当天通过建设银行转账245000元给被告，之后被告按照约定支付利息至2018年8月份。2018年9月份之后，被告便没有付息，经原告多次催讨，被告借口推诿，至今电话也不接。为维护自身权利，请求判如所请。 被告朱久久未到庭，未答辩及举证、质证。 审理查明：何学兰以其持有的借条原件1张主张朱久久向其借款，借条载明“今借到何学兰现金贰拾伍万元整（250000.00元），月息2%计算5000元每月，按月付息，借款人：朱久久，2017年6月25日”，并在“朱久久”姓名中按有手印且附有朱久久身份证复印件。何学兰还提交了2017年6月25日的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示何学兰通过银行账户62XXXX1向朱久久的银行账户62XXXX9转账245000元。 何学兰还提交了关于朱久久支付利息的银行流水记录一份，主张朱久久已付息至2018年8月份，未付利息应自2018年9月1日起算至本息清偿之日止。 以上事实，有借条原件1张、银行转账记录2份证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原、被告约定借款金额是250000元，但实际支付借款是245000元，结合借条内容，何学兰主张按照实际借款数额即245000元返还借款并计算利息，符合法律规定。对于未付利息问题，何学兰主张“之后被告按照约定支付利息至2018年8月份”，即朱久久按照5000元/月支付利息至2018年8月份，2018年9月1日以后的利息未付，相应的银行流水显示了该情况。本院认为本案实际借款245000元，在实际履行付息义务的过程中朱久久按照5000元/月支付了部分月份的利息，所付利息并不超出法律的规定，现何学兰请求朱久久自2018年9月1日起按照月利率2%计息至本息清偿之日止，本院依法予以照准。被告朱久久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利，相应的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告朱久久在本判决生效之日起十日内偿还原告何学兰借款本金245000元及利息（自2018年9月1日起按照月利率2%的标准计息至本息清偿之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4975元，财产保全费1770元，合计6745元，由被告朱久久负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  赖彩玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将按实际出借的金额计算本金及利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执644号申请执行人：武建平，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：伏春，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人武建平与被执行人伏春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额260480元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十一日书记员 付海洋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2017号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1540号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日1时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型汽车行驶至本区广富林路、谷阳北路口，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为1.06mg/ml，已达到醉酒状态。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息及车辆信息，案发经过及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十二月三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1898号 申请执行人：刘光芬，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：张小波（刘光芬之女），女，1984年12月31日出生，身份证号码：5101821984××××××××，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈良均，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行刘光芬与陈良均机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款30000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3198号上诉人（原审原告）：湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道211号，统一社会信用代码：91420000737118310X。法定代表人：胡正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：于会黎、方贝，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地：河南省睢县中央大街北段西侧，统一社会信用代码：91411422695995218B。法定代表人：贾发生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘新浩纸业有限公司，住所地：河南省睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。法定代表人：张浩荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：商丘新荣纸业有限公司，住所地：河南省睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：914114225870558867。法定代表人：张浩成，该公司总经理。上诉人湖北长江出版印刷物资有限公司因与被上诉人睢县汇鑫投资担保有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初706号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人湖北长江出版印刷物资有限公司预交的二审案件受理费42479元予以退回。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月二十五日书记员  时 淼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2270号本院受理的申请执行人赵杰与被执行人王左云股权转让纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初195号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王左云已履行执行标的本金50000元，利息2175元、诉讼费2800元、执行费725元，合计55700元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十日承办人：三戈联系电话：0691-2584102
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执985号 申请执行人：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：梁先罡，总经理。 委托执行代理人：殷兴昌，该公司法律顾问。 被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：林水盘，该公司董事长。 申请执行人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司与被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2018年11月5日立案执行，后裁定由本院执行。本院于2019年7月5日立案执行，江西省九江市中级人民法院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。 在本案执行过程中，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经查，被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司在本院有系列执行案件，其中申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、洪增锦金融借款合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2017年12月12日委托我院对被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司名下的工业用地【位于瑞昌市黄金工业园区、黄金北路西侧，国有土地使用权证号：瑞国用（XXXX）第XXX号】，且已经抵押给申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，请求我院对该块工业用地处置、变现。我院于2018年1月15日立案执行，执行案号：（2018）赣0481执41号。 在上述案件执行过程中，我院依法对上述案件抵押担保工业用地以及地面上的建筑物（总评估价89050051.6元），在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交价49868028.89元，该款已经于2018年10月8日汇入本案执行账户。经我院处置已经发放如下：移交福建省晋江市人民法院11752804元；我院十九个执行案件19627131元；九江司法鉴定中心评估费250000元；我院执行费221431元，本案目前剩余执行款尚有18016662.89元。委托执行法院福建省晋江市人民法院要求我院将剩余执行款18016662.89移交由其进行处置。 本案申请执行人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司申请执行欠款13750195元。已执行0元,未执行13750195元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李小芬
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2981号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：张春艳，女，1970年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪淇文物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪淇文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪淇文物业服务有限公司负担。 审判员  白杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更502号罪犯张某，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2016年03月03日作出(2015)贺刑初字第258号刑事判决，以其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。2016年06月29日经宁夏银川市中级人民法院以(2016)宁01刑终85号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年07月13日起至2021年01月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯张某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2015年07月13日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8628号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州灜黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州灜黔律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：张竞，男，1987年7月30日生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：柏帅，贵州存正律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告张竞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（减半收取，原告已预交），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员 石 玉二〇一九年十二月二十三日书记员 王杉杉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2183号申请执行人：李娜，女，汉族，1982年8月12日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆巴州库尔市。法定代表人：黎明职务：总经理关于李娜申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李娜依据库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2019）第065号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的234632.78元，执行费3419元。本院在执行李娜与巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳动争议一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2183号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行234632.78元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十六日书记员 何鹏程
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终201号上诉人(原审原告)上海聚通装饰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国俭。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。原审第三人施玉康，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人刁桂红(施玉康妻子)，1964年6月3日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海聚通装饰集团有限公司(以下简称“聚通公司”)因工伤认定一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初260号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人聚通公司以其与原审第三人已另行达成协议为由，向本院申请撤回原审起诉及本案上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人聚通公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人上海聚通装饰集团有限公司撤回上诉。二、准许原审原告上海聚通装饰集团有限公司撤回起诉。三、上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初260号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元,减半收取各计人民币25元，由上海聚通装饰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇一九年十二月四日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9520号原告：吕卫学，男，汉族，出生于1972年8月3日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑彩霞，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。被告：王海伟，男，汉族，出生于1980年11月19日，住河南省新密市。原告吕卫学与被告王海伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫学委托诉讼代理人郑彩霞到庭参加了诉讼，被告王海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿原告工资款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至10月被告雇佣原告为其开货车跑运营，后经双方清算工资被告于2018年11月19日给原告出具欠条1张，写明“欠条，今欠吕卫学工资壹万贰仟元整（12000.00），于2018年11月25日前给，欠款人：王海伟，2018年11月19日”。后被告失信，经原告多次讨要无果，后经律师催要，于2019年6月17日支付宝还款1000元，6月24日微信支付还款2000元，剩余款项拒不支付，故原告诉至法院。被告王海伟未提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告为被告开货车，2018年11月19日，经双方结算，被告王海伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠吕卫学工资款壹万贰仟元整（12000），于2018年11月25日前给”。后被告仅支付工资3000元，剩余工资拒不支付给原告，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告工资12000元，有被告出具的欠条为证，扣除被告已经支付的3000元，被告尚欠原告工资款9000元，故对原告要求被告支付工资9000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海伟于本判决生效后十日内向原告吕卫学支付工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王海伟负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一九年十二月十一日法官助理张梦柯书记员孙一博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3073号   申请执行人：李岩，女，汉族，1980年5月25日出生，住哈密市，身份证身份：×××。   被执行人：张小龙，男，汉族，1989年1月31日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3071号民事判决书,即申请执行人李岩与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的24460元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十八日   书记员 赵子毅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2070号 申请执行人:刘伟，男，1970年12月9日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 被执行人：尹春玉，男，1978年7月8日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人尹春玉买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款64250元、案件受理费650元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执980号申请执行人西宁湟水河雄峰陶瓷经销部。经营者：沈金峰。被执行人周剑。本院在申请执行人青海广振机电设备有限公司与被执行人温岭市箬横青苔日用品商行票据付款请求权纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期还款。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执980号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11190号 原告：沈腊梅，女，汉族，1957年12月6日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈国平，男，汉族，1955年9月6日生，住丹阳市，系沈腊梅配偶。 被告：马阿龙，男，汉族，1980年12月18日生，住丹阳市。 原告沈腊梅与被告马阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告沈腊梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经协商处理为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈腊梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈腊梅负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1895号之五 申请执行人：安徽鸿运轮船有限公司,住所地安徽省颍上县人民东路颍上县交通运输局三楼,统一社会信用代码913412267049839223。 负责人:王光泽,该公司清算组组长。 被执行人：施长秀,女，1950年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：冯照文,男，1949年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽鸿运轮船有限公司与被执行人施长秀、冯照文为拍卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1941号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、确认施长秀、冯照文与安徽盛佳拍卖有限责任公司2012年7月26日就位于安徽省合肥市高新区金色池塘(产权证号:合产5XXXX6)、(产权证号:合产5XXXX4)、(产权证号:合产5XXXX7)、(产权证号:合产5XXXX3)房屋签订的《拍卖成交确认书》无效；二、施长秀、冯照文返还位于安徽省合肥市高新区金色池塘(产权证号:合产5XXXX4)、(产权证号:合产5XXXX7)、(产权证号:合产5XXXX3)商铺三间给安徽鸿运轮船有限公司，并协助办理所有权转移登记；三、施长秀、冯照文返还安徽鸿运轮船有限公司房款1141470元及利息（从2016年8月25日起至债务清偿完毕之日止，以房款1141470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、施长秀、冯照文返还安徽鸿运轮船有限公司租金726091.82元；五、驳回安徽鸿运轮船有限公司其他诉讼请求。”因被执行人施长秀、冯照文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽鸿运轮船有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2125254.1元，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年7月22日作出(2019)皖1226执1895号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额2148907.1元，实际仅冻结施长秀银行存款58565.25元，后本院于2019年10月24日作出(2019)皖1226执1895号之一执行裁定，划拨58565.25元，该款现已交付申请执行人；2019年12月2日本院作出(2019)皖1226执1895号之四执行裁定，划拨被执行人银行存款28527元。 二、2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年11月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人施长秀、冯照文在安徽省合肥市高新区金色池塘商铺三间有租金可供执行，本院于2019年11月25日作出(2019)皖1226执1895号之二执行裁定，提取上述商铺租金113123.5元，现已交付申请执行人。 五、2019年12月2日，本院作出(2019)皖1226执1895号之三执行裁定，解除对被执行人名下位于安徽省合肥市高新区金色池塘（产权证号：合产5XXXX4）、（产权证号：合产5XXXX7）、（产权证号：合产5XXXX3）商铺三间的查封，并裁定将上述房屋所有权转移给申请执行人。 五、2019年12月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1895号案件终结本次执行程序。 被执行人施长秀、冯照文负有继续向申请执行人安徽鸿运轮船有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109执8425号 杭州嘉彩数码纺织技术有限公司： 你诉绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2019年11月25日委托绍兴市柯桥区人民法院执行【案号为（2019）浙0603执5470号，承办法官为黄剑铭，联系方式0575-85581252】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：武庆刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武庆刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27480.00元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额13371.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13371.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武庆刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13371.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4457号之一 解除保全申请人：纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际B座5楼，统一社会信用代码：91371122168364529W。 法定代表人:相丰，董事长。 申请人纪英尚与被申请人日照山海天城建开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1102财保792-1号民事裁定，查封了申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权以及冻结了申请人纪英尚在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部6236682240000080045账号存款3000000元和在日照银行股份有限公司营业部6230771080000598041账号的存款3000000元；于2018年3月12日作出（2018）鲁1102民初44之一号民事裁定，查封了申请人纪英尚持有的莒县华亨能源科技有限公司49%的股权。申请人于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人纪英尚与被申请人日照山海天城建开发有限公司不当得利纠纷一案已经本院审理并于2019年7月5日作出（2019）鲁1102民初4457号民事判决，判决驳回原告日照山海天城建开发有限公司的诉讼请求。后原告日照山海天城建开发有限公司不服，向日照市中级人民法院提起上诉，案经日照市中级人民法院审理于2019年12月5日作出（2019）鲁11民终2274号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审判决已经生效。原告的诉讼请求已被生效判决驳回，对于申请人解除保全措施的申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除（2017）鲁1102财保792-1号民事裁定项下对申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权的查封； 二、解除（2017）鲁1102财保792-1号民事裁定项下对申请人纪英尚在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部6236682240000080045账号存款3000000元和在日照银行股份有限公司营业部6230771080000598041账号的存款3000000元的冻结； 三、解除（2018）鲁1102民初44之一号民事裁定项下对申请人纪英尚持有的莒县华亨能源科技有限公司49%的股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 秦 江 审判员 厉翠菊 审判员 李治升 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2787号 申请执行人山东晟帆环保科技有限公司，住所邹平市魏桥镇里八田村。统一社会信用代码91371626MA3D34BX1G。 法定代表人王春晓，总经理。 被执行人潍坊程程木业加工厂，住所潍坊市峡山区岞山街道东惺惺村，统一社会信用代码91370700MA3MNCK59J。 法定代表人王媛，厂长。 被执行人王媛，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人唐勇，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人山东晟帆环保科技有限公司与被执行人潍坊程程木业加工厂、王媛、唐勇买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人潍坊程程木业加工厂、王媛、唐勇银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月二十四日 书记员  耿殿豪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1844号申请执行人：杨爱国，男，1963年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：胡源，男，1964年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。担保人：孙鹏飚，男，1970年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杨爱国与被告胡源民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3979号民事调解书，要求被告胡源偿还原告杨爱国借款本金260000元，案件受理费2600元，合计262600元。本院在执行过程中，经双方当事人及担保人协商三方自愿达成和解协议，被执行人胡源应给付欠款260000元，被执行人胡源同意强制扣划12269.91元偿还申请执行人杨爱国，余款247730.09元，于2020年1月15日偿还70000元，于2020年3月5日前一次性给付申请执行人177730.09元，被执行人胡源找有固定收入的担保人孙鹏飚为上述债务提供有效担保，双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0702民初3979号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭雪斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4938号申请执行人：陈雪英，女，汉族，970年8月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京昌裕乐器有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄。法定代表人：徐民，经理。陈雪英与北京昌裕乐器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初254号法律文书已发生法律效力。陈雪英于2019年5月9日向本院申请执行，要求北京昌裕乐器有限公司支付109575元。本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昌裕乐器有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昌裕乐器有限公司名下有银行账户1个、机动车1辆，无房产、股权等其他可供执行的财产。因被执行人北京昌裕乐器有限公司名下的银行账户已被其他案件在先冻结，且银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京昌裕乐器有限公司名下的机动车1辆，但因本案系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人陈雪英申请执行109575元，已执行0元，尚有109575元未受清偿。本院依法将被执行人北京昌裕乐器有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京昌裕乐器有限公司法定代表人徐民高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京昌裕乐器有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，你裁定如下：终结本院（2019）京0114民初254号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十九日书记员  郑 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2057号 申请执行人：淮安市廷雄塑业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：占炳青，该公司总经理。 被执行人：戴兵奇，男，1978年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 淮安市廷雄塑业有限公司与戴兵奇买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初197号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告戴兵奇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安市廷雄塑业有限公司支付货款17250元；案件受理费116元，由被告戴兵奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、公积金登记；本院依法查封了其名下所有的车牌为京Ｐ×××××汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2019年12月27日至2021年12月26日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐科洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5316号之二原告：王争飞，男，1980年10月17日出生，汉族，住登封市。被告：宋群立，男，1964年1月24日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。原告王争飞与被告宋群立侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。原告王争飞于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王争飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王争飞负担。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  王省敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王令军
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1255号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路183号负责人穆庆礼，行长。被执行人殷玉龙，男，1964年11月27日出生，住金乡县。被执行人殷灿，男，1986年3月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人殷艳宾，男，1978年9月22日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）金证经字第235号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人农行金乡县支行与被执行人殷玉龙、殷灿、殷艳宾达成执行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）金证经字第235号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月二日书记员  邢友好
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6456号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川关家建设股份有限公司，住所地:四川省成都市成华区双林路65号。 法定代表人：胡蓉,该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地:四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村一组。 法定代表人：张渭波，该公司执行董事。 再审申请人四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）因与被申请人雅安恒泰昌建材有限公司（以下简称恒泰昌公司）合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关家公司申请再审称，1.合同约定按图结算为首选，按送货单结算为例外。恒泰昌公司涉嫌商业贿赂。合同约定每月结算为预结算，而不是最终结算。2.陈小敏与恒泰昌公司私下签订居间合同并收取居间款，其单独签字的结算单不具有证明效力。3.二审法院知晓恒泰昌公司与陈小敏之间有商业贿赂行为后，仍错误以表见代理认定陈小敏的行为能约束关家公司。4.原判逻辑混乱，错误百出。5.二审庭审中，关家公司递交了中止审理并移送公安申请，但二审法院未作出裁定或在判决中描述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。 恒泰昌公司提交意见称，1.虽然合同约定关家公司的代理人是陈长波等，但实际供货中，恒泰昌公司按约每月送交对账结算单，关家公司均是安排其项目部会计陈小敏进行审核结算。2.2017年4月14日至2018年2月9日，关家公司依据陈小敏签字的对账结算单分16次向恒泰昌公司支付18700279元，基本按合同根据已办理对账结算单金额支付上月货款的80%。3.关家公司未在浇筑前向恒泰昌公司提供完整图纸、浇筑前一天通知到施工现场验槽，根据合同约定本案货款均已按送货单每月结算，不存在供货工程主体完工后一个月内对图算部分进行最后结算。4.二审判决送达后，关家公司主动支付了全部货款及逾期付款损失赔偿金。5.居间合同签订在供货合同前，陈小敏收取恒泰昌公司居间报酬符合合同法规定，陈小敏是否是关家公司人员不影响居间合同、供货合同的法律效力。请求，驳回关家公司的再审申请。 本院经审查认为，陈小敏是关家公司案涉工地的财务人员。2017年4月至2018年6月，对账结算单载明了使用方、日期、方量、金额、已付款、剩余款、尚欠金额等内容，并由供方恒泰昌公司财务人员和需方关家公司的现场管理人员或工作人员（财务人员）陈长波或陈小敏签字，间或盖有关家公司项目部印章。关家公司也支付了大部分货款。送货单上的签收人均是由关家公司在合同中指定的代理人陈长波和万元立，并非陈小敏签收。故，应予认定陈小敏有权结算及对账结算单的效力。居间合同为恒泰昌公司与陈小敏签订，该居间合同并不影响本案主合同的效力，且属于另一法律关系，本案不予审查。 综上所述，关家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川关家建设股份有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖英杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1875号 申请执行人：薛玉霞，女，汉族，1957年11月16日出生，住玛纳斯县。 被执行人:李金明，男，汉族，1976年4月10日出生，住呼图壁县。 申请执行人薛玉霞依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1419号民事调解书申请执行被执行人李金明债权债务纠纷一案，于2019年9月24日向本院申请执行，申请被执行人李金明支付案件款50613元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对李金明的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人薛玉霞亦无法提供被执行人李金明可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1875号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘振东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3393号 申请人：王晓菊，女，汉族，1977年8月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：任安春，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省阆中市。 被执行人：谭斐友，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王晓菊与被执行人任安春、谭斐友民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人任安春、谭斐友暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛 杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6664号 上诉人（原审原告）：沈阳市惠利兴商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区贵和街6甲1号。 法定代表人：张波。 被上诉人（原审被告）：兰溪市鸿香生物科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市黄店镇鸿香源。 法定代表人：汪志平。 上诉人沈阳市惠利兴商贸有限公司（以下简称惠利兴公司）因与被上诉人兰溪市鸿香生物科技有限公司（以下简称鸿香生物公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 惠利兴公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，发回重审或改判；2、判令鸿香生物公司接收退货，清点数量、退还货款；3、本案上诉费用由鸿香生物公司承担。事实与理由：一、本次诉讼是否属于重复起诉行为。其在本诉讼中的起诉目的、标的与（2017）浙0781民初1449号不同。本诉讼只要求鸿香生物公司按合同退回货物，返回货款，标的金额也由174647.22元变成74657.94元。不能认定本诉讼是重复起诉行为。二、关于一直未完成对返货的确认。其早在2015年7月就按程序要求鸿香生物公司退换货，且附上要求所退货的清单，将要退换货物准备妥当。而鸿香生物公司一直不予答复，不予退货，造成其无法退货。未经鸿香生物公司同意，其无力承担自行退货被拒收的后果，未完成对返货的确认正是由于鸿香生物公司不予退货造成的，也是本案诉讼产生的原因。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 鸿香生物公司未作答辩。 沈阳市惠利兴商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令鸿香生物公司履行合同，收回严重结晶蜂蜜3579瓶，退还货款人民币74657.94元；2、本案全部诉讼费用由鸿香生物公司承担。 一审法院认为，惠利兴公司在本案中所诉争议事项，在该院（2017）浙0781民初1449号惠利兴公司与鸿香生物公司买卖合同纠纷一案中已主张过权利，上述案件因双方经该院多次催促后，一直未完成对返货的确认，故该院判决驳回惠利兴公司的诉讼请求，待双方对返货予以确认结算后可再行主张，该判决已经生效。现惠利兴公司基于同一事实及理由再次向该院起诉，且所提交的证据与前案一致，并未提交新的证据证明在上述案件判决生效后双方就返还库存产品已经完成结算确认，故惠利兴公司本次诉讼行为是基于同一事实、同一法律关系的重复起诉行为，不符合立案条件，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回惠利兴公司的起诉。 本院经审查认为，惠利兴公司就本案的诉请主张与一审法院已生效的（2017）浙0781民初1449号诉请主张不同，且惠利兴公司已提供初步的证据证明退货的数量等相关事实，故惠利兴公司提起本案的诉讼不构成重复诉讼。原审法院裁定驳回惠利兴公司的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5919号民事裁定； 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢      燕      云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3989号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：金忠彪，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告金忠彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告金忠彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19625.27元及利息、逾期还款违约金等费用22926.98元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42552.25元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告金忠彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项42552.25元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金忠彪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计42552.25元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告金忠彪负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告金忠彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2076号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：雷锦田，男，1964年7月15日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：刘祥芬，女，1967年9月14日生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人雷锦田、刘祥芬、胡成明、冯丹借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6089号民事判决书，向本院申请强制执行，请求内容为：被执行人雷锦田偿还借款2100000元及暂计至2018年9月4日的利罚息127508.25元，要求利随本清，并支付律师费10000元、保全费5000元、案件受理费25500元；被执行人胡成明、冯丹对全部强制执行款项承担连带清偿责任；依法强制执行被执行人刘祥芬用于抵押的房产，申请执行人享有优先受偿权；执行费由被执行人共同承担。本院2019年6月14日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月17日、7月23日、8月10日、9月20日、11月9日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人雷锦田名下有小额银行存款，其余被执行人名下无银行存款，本院已对雷锦田名下小额银行存款账户采取额度冻结措施；被执行人胡成明名下有贵Ａ×××××号车辆，其余被执行人名下无车辆登记信息，本院已对胡成明名下车辆手续进行查封，因未实际控制该车辆，尚不能处置；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人冯丹名下有坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号房屋，以及坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元10层6号房屋、11栋1单元14层9号房屋；被执行人胡成明名下有坐落于贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7号、8号、9号、10号房屋，本院已对被执行人胡成明、冯丹名下房屋进行查封，因系轮候查封，尚不能处置；经委托雷锦田户籍所在地黔西县人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索；对被执行人刘祥芬用于抵押的坐落于六盘水市钟山区钟山西路26号房屋，已由本院受理的（2019）黔0113执2065号案件采取执行措施及进行处置，现尚在处置过程中，本案待该案处置完毕后参与分配；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息；因被执行人雷锦田、胡成明、冯丹未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为借款借款2100000元及相应利息、律师费10000元、保全费5000元、案件受理费25500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月六日法官助理曾晓莲书记员杨智伦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3068号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：刘家权，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************218。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告刘家权信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11496号申请执行人：张长庄，男，1972年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:钟裕玲,男,1983年9月24日出生,汉族,住安徽省郎溪县。张长庄与钟裕玲买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初26724号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告钟裕玲于2019年7月30日前给付原告张长庄货款40000元；二、被告钟裕玲于2019年9月30日前给付原告张长庄货款40205元；三、若被告钟裕玲未按期足额给付原告张长庄上述任意一笔款项，则原告有权申请强制执行，并要求被告支付利息（以全部剩余未还款金额为基数，按照月利息百分之二计算自2019年7月12日起至实际支付之日止的利息）；四、各方就本案再无其他争议；五、案件受理费903元，由被告钟裕玲负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年9月3日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、部分互联网银行存款、车辆两部（×××、×××）外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月26日查封被执行人车辆一部（×××），查封期限为两年。关于被执行人的另一部车辆，申请人不要求查封了。4、本院于2019年11月22日冻结被执行人6个银行账户、2个互联网银行账户。冻结期限均为一年。因账户内余额较低，申请人同意暂不扣划。5、本院于2020年1月6日调查被执行人财产线索下落，申请人表示无被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施并将其拉入失信被执行人名单，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 亓彩霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执243号申请执行人：镇江城市建设产业集团有限公司,住所地镇江市。法定代表人：庞迅。委托代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人：吴小甫，该公司员工。被执行人：镇江市京口区教育局,住所地镇江市中山。法定代表人：廖伟根。委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被执行人：镇江市京口区教育建设与装备管理中心，住所地镇江市中山。法定代表人：蒋义平。委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。申请执行人镇江城市建设产业集团有限公司与被执行人镇江市京口区教育局、镇江市京口区教育建设与装备管理中心债权转让合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的(2017)镇裁字第021号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人镇江城市建设产业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行中过程中，双方当事人在本院主持下经过协商达成和解协议，和解协议方案约定：1、双方当事人一致同意，在被执行人按照协议履行的前提下，（2019）苏11执242号、243号、244号三案在本执行和解协议中一并解决，被执行人应支付申请执行人款项共计7733861.2元（其中（2017）镇裁字第020号工程款为738085.2元、违约金1863017元、仲裁费18821元；（2017）镇裁字第021号工程款为2163873元、违约金1719178元、仲裁费25043元；（2017）镇裁字第022号工程款29175元、违约金902887元、仲裁费11232元）。2、双方约定上述款项由被执行人分三期向申请执行人付清，被执行人镇江市京口区教育局、镇江市京口区教育建设与装备管理中心、镇江市中山路小学、镇江市实验小学向申请执行人镇江城市建设产业集团有限公司承担共同还款责任。（1）被执行人于本协议生效之日支付申请执行人人民币150万元，该款项由镇江市中级人民法院在执行款项中直接扣除后划转给申请执行人。（2）被执行人于2020年3月31日前支付申请执行人人民币230万元；（3）被执行人于2021年3月31日前付清申请执行人剩余款项3933861.2元。3、（2019）苏11执242号、243号、244号三案执行费由被执行人承担。4、被执行人同意在本和解协议生效后5日内向执行法院申请撤回对被执行人（2019）苏11执242号、243号、244号三案的执行。5、如被执行人未能按照本协议约定的期限足额付款的，则被执行人应向申请执行人支付违约金200万元，同时申请执行人有权重新按2017镇裁字第020、021、022号裁决书裁定的金额和标准向被执行人主张工程欠款、逾期付款违约金和利息，并向法院申请恢复执行，被执行人镇江市京口区教育局、镇江市京口区教育建设与装备管理中心、镇江市中山路小学、镇江市实验小学承担共同还款责任。2019年12月20日申请执行人镇江城市建设产业集团有限公司出具书面材料向本院申请撤回对本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏11执243号案件的执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  王东晖审判员  许宏亮审判员  陈 征二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 律
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2127号 原告：梁桂英，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：付立勇，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告梁桂英与被告付立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁桂英到庭参加诉讼，被告付立勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂英向本院提出诉讼请求：1、由被告付立勇支付原告连本带息125300元（已付利息3700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告付立勇向原告借款10万元用来投资，并说明2018年12月31日前还清给原告，但之后被告没有履行诺言，一直躲藏不愿见原告。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付立勇未予书面答辩；也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月原、被告相识恋爱。2016年4月20日被告向原告母亲借款5万元。2017年2月17日双方登记结婚。同年6月22日被告付立勇通过原告的信用卡借资5万元。2017年9月25日原、被告自愿离婚，离婚协议约定，被告付立勇欠原告母亲及原告梁桂英信用卡本息共计129000元，由付立勇偿还，2018年12月31日前付清。后被告偿还了3700元，现尚欠本息125300元经原告多次催收被告未予偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告付立勇欠原告母亲及原告梁桂英本息125300元未按期清偿，被告付立勇是违约方，应继续履行清偿义务。原告要求被告清偿本息125300元的诉讼请求，本院予以支持。被告付立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付立勇在本判决书生效之日起15日内清偿原告梁桂英借款本息125300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费1403元，由被告付立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 审 判 员  肖荷生 人民陪审员  彭宗良 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  傅昭晨