江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6315号原告：邓学林，女，1952年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：石亚军，男，1976年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200060211352K,住所地泰州市梅兰西路10号社区商业配套用房。负责人：赵凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。委托诉讼代理人：熊英杰，该公司员工。原告邓学林与被告石亚军、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）于2019年11月1日申请参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民、被告石亚军、被告保险公司委托诉讼代理人蒋志坚、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年8月3日5时46分左右，石亚军驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区三水大道自来水公司门口时，与邓学林驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，邓学林受伤。石亚军负全部责任，邓学林无责。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗，至8月30日出院，花费医疗费16552.66元。出院诊断为：左胫腓骨骨折、颅底骨折、左颞叶脑挫裂伤、左额颞顶枕薄层血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等；2018年10月22日，原告再次至该院住院治疗，行左胫骨骨折术后内固定取出术，于同年11月8日出院，花费医疗费10331.32元；另原告分别于2018年5月17、2019年5月14日在该院门诊治疗花费医疗费310元、559元，以上费用合计27752.98元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年7月30日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人邓学林因交通事故致左颞叶脑挫裂伤、左额颞顶枕薄层血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合症）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。2、误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理。出院后1人护理），营养期限60日。原告支付鉴定费3399元。四、苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付10000元。五、事故发生后，被告石亚军为原告垫付医疗费6552.6元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费33562.08元，被告石亚军及第三人均要求在本案中一并处理。六、事故发生前，原告居住在泰州市姜堰区，且原告系姜堰区罗塘街道学林百货商店的经营者，该店的主要经营范围为日用品百货、卷烟、雪茄烟零售。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为27752.98元（含两被告垫付款）、住院伙食补助费为880元（44天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计29832.98元；护理费为13400元[鉴定意见为90天：（住院期间44天×100元/天×2人）＋（出院期间46天×100元/天×1人）]、误工费为29442元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2018年度江苏省分细行业零售业私营单位工资标准51175元/年计算；鉴定意见误工时间为210天，本院确认原告的误工费为29442元（51175元÷365天×210天）]、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费880元（44天×20元/天），以上合计114802元；车损1000元；鉴定费3399元。综上，原告的总损失为145634.98元（不含原告支付的鉴定费用3399元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告石亚军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额范围垫付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残、财产损失限额范围内分别赔偿原告110000元、1000元。超出部分24634.98元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。有关被告石亚军垫付的6552.6元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减，并返还给被告石亚军；关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费33562.08元，由被告保险公司在商业三者险范围内返还给第三人。综上，被告保险公司应在交强险伤残、财产损失限额和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计129082.38元，返还被告石亚军6552.6元，在商业三者险限额内返还第三人垫付款33562.08元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司对护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告邓学林各项损失合计129626.38元（129082.38元＋544元）。二、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业三者险限额内返还被告石亚军垫付款6008.6元（6552.6元－544元）。三、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款33562.08元。上述款项均于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告石亚军负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告石亚军向其直接支付，本院不再退还，本院已在判决主文中扣减）。鉴定费3399元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1088元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十二月十九日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。