广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1012号 原告：莫某，女，1941年10月6日出生，汉族，住钟山县，系被继承人廖翠莲母亲。 原告：廖某1，男，1965年3月2日出生，汉族，住钟山县 塘镇新兴092—1号，系廖行吉儿子。 原告：廖某2，男，1970年12月28日出生，壮族，住钟山县 钟山镇钟山西路30号3-102，系廖行吉儿子。 原告：廖某3，男，1976年5月23日出生，汉族，住钟山县 清塘镇新兴092号，系廖行吉儿子。 原告：廖某4，女，1969年12月14日出生，壮族，住贺州市 八步区向阳路1号，系廖行吉女儿。 原告：廖某5，女，1973年7月11日出生，壮族，住广西 化瑶族自治县大化镇文昌东路6号，系廖行吉女儿。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师，上述 六原告共某。 被告：罗某1，男，1963年9月26日出生，汉族，住广西钟山县，系被继承廖翠莲丈夫。 被告：罗某2，女，1990年7月8日出生，壮族，住广东省深圳市南山区，系被继承人廖翠莲女儿。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师，上述 二被告共某。 原告莫某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5与被告罗某1、罗某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，于2019年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某2、廖某3及其委托诉讼代理人覃凡树，被告罗某1、罗某2及其委托诉讼代理人莫建钦到庭参加了诉讼。本案因当事人申请庭外调解及申请遗产价格鉴定延期审理，现已审理终结。 原告廖某2、廖某3等向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割位于钟山县房屋属于被继承人廖翠莲的遗产份额(暂定900,000元)及其名下的遗留存款（暂定100,000元）；2.抚恤金50,000元归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告莫某与廖行吉原系夫妻关系，生育有廖某1、廖某2、廖某3、廖某5、廖某4及被继承人廖翠莲等六个子女。被告罗某1与被继承人廖翠莲结婚后生育女儿罗某2。2016年7月28日，廖翠莲因病去世，遗留位于钟山县银行存款，被告罗某1为房屋共有人。根据我国继承法规定，廖翠莲的第一顺序法定继承人即父母廖行吉、莫某，配偶罗某1、女儿罗某2享有均等继承权，每人可继承份额为： （1,800,000元+100,000元）/2÷4=237,500元。2019年5月2日，廖行吉在继承开始后、遗产分割前因病去世。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，廖行吉应得份额237,500元依法转移给其合法继承人即配偶莫某及儿女廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5和外甥女罗某2继承，每人可继承份额为237,500元÷7=33,928元。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗某1、罗某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋价值以鉴定机构的鉴定结论为准，存款应减扣必要的开支。 本院经审理认定事实如下：被告罗某1与被继承人廖翠莲于××××年登记结婚，婚后生育一女罗某2。廖行吉与莫某是廖翠莲的父母，廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5是廖翠莲的兄弟姐妹。廖翠莲于2016年7月28日死亡，生前没有订立遗嘱或遗赠扶养协议。廖行吉于2019年5月2日因病去世。廖翠莲死亡时，其名下银行存款有134,870.77元，其中有46,000元是莫某及廖某2交给廖翠莲代存的，双方同意减除。被告罗某1名下的少量存款原告同意不记在共同财产内，按罗某1个人财产处理。因此，属于廖翠莲遗产的存款为44,435.39元。位于钟山县房屋[房屋所有权证：钟山镇字第560005813号，建筑面积563.53㎡；土地使用权证：钟国用（2014)第283号，面积：127.50㎡。]为被告罗某1与被继承人廖翠莲共有。经鉴定，该房地产的市场价值为1,842,200元。另查明，廖翠莲死亡后，社保部门发放抚恤金87,652元，被告罗某1于2016年11月23日领取。 以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明、户口注销证明、火化证明、房地产权证书及鉴定报告、银行账户历史明细列表等证据证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。依据我国继承法第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。廖翠莲生前没有订立遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承处理其遗产。被继承人廖翠莲的父亲廖行吉在继承开始后、遗产分割前因病去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，廖行吉应得份额转由其配偶莫某及其儿女廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5继承。上述房地产的评估价值为1,842,200元，其中二分之一份额即921,100元属于廖翠莲的遗产，依据我国继承法第十条、第十三条规定，其分配方案为：廖行吉、莫某、罗某1、罗某2各得四分之一份额即230,275元，其中廖行吉应得份额再由莫某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5均分，各得38,379.17元。故被告罗某1应分别向莫某支付遗产（房屋）折价补偿款268,654.17元、支付罗某2230,275元、支付廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5各38,379.17元。同理，廖翠莲遗留存款为44,435.39元，被告罗某1应分别向莫某支付12,960.20元、支付罗某211,108.75元、支付廖某1、廖某4、廖某2、廖某5、廖某3各1,851.45元。关于抚恤金问题。抚恤金是公民死亡后由国家依据相关规定发放给死者家属的费用，不属于遗产范围，原告可另案主张。 综上，原告的诉讼请求部分合理，部分不合理，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 一、被告罗某1应于判决生效之日起十日内分别向原告莫某支付遗产（存款）补偿款12,960.20元，向原告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5各支付1,851.45元； 二、位于钟山县房屋[房屋所有权证：钟山镇字第560005813号，建筑面积563.53㎡；土地使用权证：钟国用（2014)第283号，面积：127.50㎡。]为被告罗某1归被告罗某1所有，罗某1应于判决生效之日起三十日内分别向原告莫某支付遗产折价补偿款268,654.17元，向原告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5各支付38,379.17元；或在拍卖、变卖上述房屋所得价款内向原告莫某支付所得价款的四十八分之七，向原告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5各支付所得价款的四十八分之一； 三、驳回原告莫某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,900元、鉴定费7,106元，合计14,006元（原告已预交），由原告莫某、廖某2、廖某1、廖某3、廖某4、廖某5共同负担7,003元，被告罗某1负担7,003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国继承法》 第二条：继承从被继承人死亡时开始。 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第52条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。