广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初917号 原告：陈铭强，男，1979年5月29日出生，汉族，销售员，住广西融安县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫修强，广西景耀律师事务所实习律师，特别授权。 被告：罗超，男，1992年6月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：柳州市东环大道228号友谊大厦，统一社会信用代码：914502008986550535。 法定代表人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨骐源，该公司职员，特别授权。 原告陈铭强诉被告罗超、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，适用简易程序，于2019年6月13日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈铭强及其委托诉讼代理人潘永达、莫修强与被告罗超、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人杨骐源到庭参加了诉讼。因被告申请鉴定事由依法扣除审限161天，本案现已审理终结。 原告陈铭强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的经济损失共计249012.65元，先由被告太平洋保险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗超承担赔偿责任；（赔偿明细为：医疗费4967.78元，住院伙食补助费50天×100元/天=5000元、营养费3000元、护理费51137元/年÷365天×50天=7005.07元、误工费4500元/年÷20天×168天=25200元、伤残赔偿金30502元/年×20×18%=109807.2元、被扶养人的生活费18349元/年×（20+20）年×20%÷2+18349元/年×4年×20%÷2=80735.6元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2300元、交通费1000元，以上合计249012.65元）2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告主张参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》变更部分诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的经济损失共计265611.56元，先由被告太平洋保险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗超承担赔偿责任；（赔偿明细为：医疗费4967.78元，住院伙食补助费50天×100元/天=5000元、营养费3000元、护理费58594元/年÷365天×50天=8026.58元、误工费4500元/年÷20天×168天=25200元、伤残赔偿金32436元/年×20×18%=116769.6元、被扶养人的生活费20159元/年×（20+20）年×20%÷2+20159元/年×4年×20%÷2=88699.6元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2300元+651元=2591元、交通费1000元，以上合计265611.56元）2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年9月3日1时00分许，被告罗超驾驶桂Ｂ×××××小轿车在鹿寨县平山加油站前路段将行人原告撞伤。2018年10月16日，鹿寨县公安局交通管理大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告罗超承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到鹿寨县中医院接受治疗，随后转到柳州市人民医院治疗，总共住院了50天。2019年4月15日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人陈铭强本次交通事故损伤胸部及脊柱分别构成十级、十级伤残；本次损伤所致丧失劳动能力程度评定为九级。按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，原告的各项经济损失合计265611.56元，经查，肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车事故发生前，在被告太平洋保险公司投有交强险等保险，事故发生在保险责任期间，保险公司依法应在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告罗超承担，为此诉至法院。 原告陈铭强在举证期限内提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.被告罗超机动车行驶证；3.机动车交通事故责任强制保险单副本；4.鹿寨县中医院出院记录；柳州市人民医院门诊病历8张、出院记录、疾病证明书、病假证明书；5.柳州市人民医院门诊收费票据4张；6.广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.广西增值税普通发票；8.门诊收费发票、交通费7张；9.协和社区证明、房屋租赁合同；9.劳动合同、误工证明；10.大巷村民委员会证明、居民户口簿7张、出生医学证明；11.统计用区划代码和户籍地城乡划分代码。 被告罗超答辩要点：1.对事故发生及责任认定无异议。2.对原告诉请的误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费赔偿金额和计算方式有异议，且其已经全部支付了原告陈铭强的两次住院治疗费，和支付了3500元的生活费给原告妻子，不应再赔偿这么多。3.其肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和50万元的商业险，应由被告太平洋保险公司在其承保范围内进行赔偿。 被告太平洋保险公司答辩要点：1.对事故发生及责任认定无异议。2.被告罗超是醉酒驾驶，属于保险公司理赔免责条款的情形，保险公司不应承担赔偿责任。3.对原告诉请的赔偿金额和计算方式有异议，不认可原告诉请的营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费、交通费等。 被告罗超在举证期限内提交的证据有：发票四张，证实其已经支付了原告两次住院治疗的费用共计4964.78元。 被告太平洋保险公司在举证期限内提交的证据有：1.100万元交强险和商业险的投保单，上面有被告罗超的签字，证实罗超已完全理解理赔责任以及免责条款。2.机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业示范条款，证实条款上已列明驾驶人醉酒驾驶机动车属于责任免除条款。3.广西保险行业道路交通事故人身损害处理赔偿统一标准（2019），证实多伤残等级计算方式，双十级伤残按照百分之十一赔偿标准计算。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年9月3日1时00分许，被告罗超驾驶桂Ｂ×××××号的小型轿车，由平山街往东泉镇方向行驶，至平山加油站前路段时，车辆右前角碰撞对同向在道路右侧的行人陈铭强，造成陈铭强受伤、桂Ｂ×××××号的小型轿车损坏的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告罗超醉酒后驾驶逾期未年检的机动车行驶且未确保安全行驶时造成此次事故的根本原因，罗超承担此事故的全部责任，原告陈铭强无责任。事故发生后，原告先后在鹿寨县中医院、柳州市人民医院接受治疗，总共住院50天后出院，出院医嘱住院期间留陪人1名，建议休息三个月，适当加强营养。2019年4月15日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人陈铭强本次交通事故损伤胸部及脊柱分别构成十级、十级伤残；本次损伤所致丧失劳动能力程度评定为九级。被告罗超在支付治疗费后，便不再赔偿原告的损失，为此原告向本院提起诉讼。 本案审理时，被告罗超对2019年4月15日柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出的司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2019年10月24日柳州市方正司法鉴定所重新对原告陈铭强的伤残等级鉴定作出鉴定意见为：被鉴定人陈铭强因本次交通事故导致胸部及脊柱损伤，致残程度被评定为十级、十级伤残。原、被告对本次鉴定结果均无异议。 庭审中，被告罗超提出其已经支付了治疗费用共计4964.78元以及支付了3500元生活费给原告家属的意见，原告予以认可，对原、被告无异议的事项，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本院根据法律相关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下： 医药费4964.78元。根据被告提供的发票及庭审中原、被告均予以认可的事实，本院确定为4964.78元。 住院伙食补助费5000元。根据原告医嘱证实，原告2018年9月3日至2018年10月26日先后在鹿寨县中医院、柳州市人民医院实际住院50天，参照住院补助费每天100元计算，原告的住院伙食补助费未超过标准，本院予以支持。 残疾赔偿金116769.6元。原告陈铭强在本次事故受伤至双十级伤残，丧失劳动力程度为九级，按照城镇居民人均可支配收入标准，经核算，残疾赔偿金为32436元/年×20年×18%=116769.6元，原告对残疾赔偿金的诉请符合法律规定，本院予以支持。 护理费8026.58元。根据原告医嘱证实其实际住院50天，住院期间需陪人一名，原告在住院期间是其家属陪护，没有聘请护理人员也没有提供家属陪护人员的就业信息，故参照居民服务、修理和其他服务业计算护理费，经核算原告的护理费为58594元/年÷365天×50天=8026.58元。 营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据医嘱，原告应适当加强营养，并未明确营养期，故本院酌定营养费3000元。 误工费，经查原告在未发生交通事故前经常居住地在柳州市柳北区，虽然有单位劳动合同、误工证明，但是未提供相应工资流水账目，无法核实原告实际年收入，故参照城镇居民人均可支配收入标准，原告的误工费损失为32436/年÷365天×（50+118）天=14929.45元。 被抚养人生活费86683.7元。经核实原告家庭情况，原告之母曾庆仙1958年10月14日出生，原告之父陈庆波1959年10月1日出生，二人生育一子一女，女儿曾娟，儿子陈铭强；原告陈铭强之子陈效东2004年5月7日出生。结合原告父母及儿子住所地为城乡结合区域，属于城镇，故参照城镇居民人均消费支出标准，被扶养人生活费为：20159元/年×（4+19+20）×20%÷2=86683.7元。 鉴定费及鉴定费支出的检查费共计2951元。有原告提供的发票为证，本院予以支持。 交通费。根据原告提供的票据及本案原告看病就医的实际需求，本院酌定为200元。 对于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤至双十级伤残，其精神上受到一定伤害，本院酌定为5000元。 综合以上各项，原告的损失合计为247525.11元。被告罗超在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告承担赔偿责任，即被告应赔偿原告在本次事故中的损失247525.11元。因桂Ｂ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，但保险公司辩称被告罗超酒醉驾驶而免于赔偿的观点与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”向违背，对于保险公司的观点，本院不予采信。故被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告罗超作为侵权人应补足赔偿原告的损失；又因被告罗超醉驾，属于被告太平洋保险公司第三者责任商业保险的免责事由。故被告太平洋保险公司在交强险分项内承担的赔偿责任为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元；被告罗超应承担的赔偿责任为247525.11元-120000元-8464.78元=119060.33元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈铭强因事故造成经济损失共计120000元； 二、被告罗超赔偿原告陈铭强因本次交通事故造成的各项损失共计119060.33元； 三、驳回原告陈铭强其他诉讼请求。 案件受理费5035元（原告已预交），减半收取元2517.5，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1258.75元，由被告罗超负担1258.75元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 黎欣宜