新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5113号原告：李响，男，1992年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所实习律师。被告：郝进春，女，1970年10月26日出生，汉族，系哈密市伊州区粤杰修理厂经营者，住哈密市。委托诉讼代理人：韩国旗，男，1971年6月18日出生，汉族，系哈密市鑫呈汽车服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。第三人：哈密市鑫呈汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路17号职业技术学院院内。法定代表人：韩国旗，经理。原告李响与被告郝进春、第三人哈密市鑫呈汽车服务有限公司（以下简称鑫呈公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音、李兴兴，被告郝进春的委托诉讼代理人韩国旗、第三人鑫呈公司的法定代表人韩国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余股金93632.8元及违约金28089.84元（93632.8元×30%）。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告等八人一起投入资金成立哈密市鑫呈汽车服务有限公司，原告出资300000元价款占第三人鑫呈公司15%的股份，因双方经营管理混乱，无法继续经营，原告要求撤股，被告仅返还原告股金206367.18元，剩余93632.8元至今未还，原告多次找被告催要剩余股金，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郝进春辩称，1.原告提出支付股金及违约金不合理。2017年5月24日，第三人鑫呈公司虽然与原告签订了合同，成立哈密市鑫呈汽车服务有限公司，原告在公司成立时认领300000元的股金，但直到2017年12月16日，召开股东会议，才确认原告已经缴纳的款项为200000元，剩余100000元一直未缴纳，且截止2019年5月20日原告已从公司借款206367.18元；2.原告主张的未付股权款30%的违约金过高；3.被告没有按时支付股权款的原因是原告出资不实，原告至今都未足额出资，被告的行为系履行合同抗辩权，只有原告全部出资义务履行完毕后，才能转让股权；4.根据2018年股东大会，韩国旗、郝进春购买范会文、李振明、李响、江立平的股份，所有退股手续需经公证处公证才具有法律效力。第三人鑫呈公司述称，原告未向第三人鑫呈公司履行全部出资义务300000元，实际仅出资200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提供股权证书及股权证明，证明原告李响系第三人鑫呈公司的股东，出资金额为300000元，持有公司股权15%。被告及第三人对该证据真实性认可，但认为第三人鑫呈公司出具股权证书、股权证明是为了便于办理工商登记手续，原告没有向第三人鑫呈公司出资300000元，实际原告仅出资200000元。对该组证据真实性以及原告占第三人鑫呈公司15%股份，本院予以确认。2.原告提供2018年5月20日原、被告签订的《股权转让协议》，证明原、被告就股权转让事宜达成了一致，约定被告分三期向原告支付股权转让款，逾期支付需承担30%的违约金。被告及第三人对该证据的真实性认可，对该证据的真实性，本院予以采信。3.被告提供实收资本明细表及出资明细表，证明原告实际出资200000元，并未向第三人鑫呈公司履行全部的出资义务300000元。原告对实收资本明细表真实性认可，对出资明细表，原告认为在所有股东签字后，被告在表格下方自行添加了部分内容，对被告自行添加的部分内容不认可。对实收资本明细表的真实性，本院予以采信。4.被告提供会议纪要，证明双方约定韩国旗、郝进春如能按期支付股价款，则由其他股东购买韩国旗、郝进春的股份。原告对该证据的真实性没有异议，但其认为合同并未对此约定。对该证据的真实性，本院予以采信。5.被告提供通知，证明公司要求被告缴纳剩余的股金。原告对该证据的真实性有异议，其认为该通知系被告单方出具的，并未送达原告。该证据上没有原告签字，且原告对此不予认可，对该通知的真实性，本院不予采信第三人鑫呈公司未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告李响与被告郝进春等八人共同出资设立哈密市鑫呈汽车服务有限公司。后因公司经营管理问题，原告李响欲退出公司经营，2018年5月20日，原、被告签订了《股权转让协议》，载明：“鉴于甲方（李响）在哈密市鑫呈汽车服务有限公司（以下简称公司）合法拥有15%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。鉴于乙方（郝进春）同意受让甲方在公司拥有15%股权；鉴于公司股东会也同意由乙方受让甲方在该公司拥有的15%股权。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：“第一条股权转让：1.甲乙同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的15%转让给乙方，乙方同意受让……第二条股权转让价格及价款的支付方式：1．甲方同意根据本合同所规定的条件，以30万元人民币将其在公司拥有的15%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2.乙方将通过公司的帐号（**************5931，付款行：哈密市商业银行八一路支行）向甲方支付股转款，甲方对此不持异议；甲方的收款账户为×××，开户行：中国银行哈密火车站支行，开户名称李响。3.乙方同意按下方式分三期将合同价款支付给甲方；1）第一期2018年5月20日支付117187.5元；2）第二期2018年8月30日之前支付89179.68元；3）第三期2018年12月30日之前支付93632.8元。4.乙方逾期付款的违约责任：乙方逾期付款时按照应付款项的30%向甲方支付违约金，违约金直接支付到本协议约定股转款的收取账户中。5.甲方收到股转款之日起三日内，到公司财务当面出具收据；逾期未出具的向乙方支付收取款项的30%的违约金……”。协议签订后，被告仅向原告李响支付206367.18元股权转让金，剩余93632.8元一直未付，引起本案诉讼。另查，被告郝进春庭审中当庭提出反诉，后又将反诉诉讼请求撤回。本院认为，李响、郝进春等八人共同设立哈密市鑫呈汽车服务有限公司，李响占股15%，因经营管理问题，原告李响欲退出公司经营，将15%的股权以300000元的价款转让给被告郝进春，并与被告郝进春签订《股权转让协议》，该协议系双方真实的意思表示,其内容并未违反法律强制性规定,属合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议严格履行各自的义务，被告受让原告的15%的股份，应按照协议约定向原告支付相应的价款，未按时支付属违约，除应支付价款外，还应按照双方协议的约定支付违约金，被告仅向原告支付206367.18元，剩余93632.8元一直未付，双方约定违约金为应付款项的30%，即28089.84元，计算合理，本院予以支持。关于被告及第三人鑫呈公司认为原告未向第三人鑫呈公司实际履行全部的出资义务，与本案不属同一法律关系，本院当庭告知应由第三人鑫呈公司另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告郝进春于本判决生效之日起十日内向原告李响支付股权转让金93632.8元；二、被告郝进春于本判决生效之日起十日内向原告李响支付违约金28089.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，邮寄送达费60元，均由被告郝进春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李文婷审 判 员 秦莹莉人民陪审员 张生明二〇一九年十二月十七日法官 助理 王婧妍书 记 员 严晓芸