wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1025号申请执行人云南金岭材料科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区。法定代表人周云，董事长。委托代理人杨继东、张谦，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。住所地：湖南省永州市双牌县工业园铁东一路。法定代表人贺耀陆。申请执行人云南金岭材料科技有限公司与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）云0402民初523号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、由湖南省华长源交通设施工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付云南金岭材料科技有限公司预付款2088750.2元、违约金422032.51元（合计2510782.71元）。案件受理费79814元、减半收取计39907元，由云南金岭材料科技有限公司负担26464元、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担13443元。保全费5000元，由湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求由被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司支付申请执行人云南金岭材料科技有限公司预付款2088750.2元、违约金422032.51元（合计2510782.71元）；并负担案件受理费13443元；保全费5000元；应交执行费27508元（申请执行人未预交），以上合计2556733.71元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司名下银行账户在诉讼过程中已被冻结。登记在被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司名下所有的坐落于湖南省永州市双牌县城北工业园（铁东一路）的房屋档案，权证号码（715001297）、坐落于湖南省永州市双牌县城北工业园（铁东一路）的房屋档案，权证号码（715001296）已被另案查封，本院已作轮候查封。登记在被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司名下所有的坐落于双牌县工业园铁东一路1号49.4亩土地已被另案查封，本院已作轮候查封。被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司债务较多，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1025号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十五日书记员 殷  雯  隽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5487号 原告：莱州亚菲环境科技有限公司，住所地山东烟台莱州市。 法定代表人：徐玉秀，经理。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市。 法定代表人：丁明磊，执行董事。 原告莱州亚菲环境科技有限公司与被告日照海吉尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州亚菲环境科技有限公司的委托诉讼代理人安文静到庭参加诉讼，被告日照海吉尔电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莱州亚菲环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款318090.13元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖空调过滤网业务，被告购买原告的空调过滤网，拖欠原告318090.13元货款未付。该欠款经原告多次催要，被告始终拖延给付，为此诉至法院。 被告日照海吉尔电器有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、对账单15份、金额为781340.22元的增值税专用发票13张（其中购买方为日照海吉尔电器有限公司的发票11张，金额为680917.50元，购买方为山东虎鲸国际贸易有限公司的发票2张，金额为100422.72元）、2018年8月27日原告会计方秀梅与被告工作人员徐敬娟的微信聊天记录一份、2018年11月26日原告工作人员戴辉衡与被告工作人员徐敬娟的微信聊天记录一份，以证实自2017年3月1日至2018年11月27日期间原告为被告供应空调过滤网价款为781340.22元，向被告开具金额为680917.50元的增值税发票，根据被告要求向山东虎鲸国际贸易有限公司开具了金额为100422.72元的增值税发票。 2、销货清单一宗，以证实原告通过物流方式为被告供货，被告工作人员收取后在销货清单中签字将其中一联退还原告。 3、购销合同传真件一份，以证实2018年2月1日原、被告通过传真方式补签了买卖空调过滤网合同，合同约定每批货物交货时被告应安排相关人员在原告的送货单上签字，原告每月月初将上月1—31日发出的货物进行对账，被告在数量金额确认无误后通知原告开票，在次月10号之前付清款项。 4、原告会计方秀梅与被告工作人员徐敬娟的微信聊天记录一份，以证实原告财务人员通过微信将账单发送给被告，被告认可后原告开具相应的增值税发票。 5、2018年11月22日的销货清单一张，以证实该销货清单中的的空调过滤网原告未给被告开具发票，该货款不包含在上述13张发票金额内。 6、被告付款明细一份，以证实自2017年3月22日至2018年5月4日，被告共计付款463719.99元。 审理中，原告申请本院调取向被告开具的11张增值税发票、向山东虎鲸国际贸易有限公司开具的2张增值税发票的抵扣认证情况。根据原告申请，本院依法向国家税务总局五莲县税务局市北经济开发区税务分局、国家税务总局日照市东港区税务局调取了上述发票的认证情况。经国家税务总局五莲县税务局市北经济开发区税务分局确认，购买方为日照海吉尔电器有限公司、发票号码分别为01253***、12287***、12287***、12346***、01170***、11243***、04875***、17168***、17195***、17263***、17288***，累计金额680917.50元的发票均已被日照海吉尔电器有限公司认证。经国家税务总局日照市东港区税务局确认，购买方为山东虎鲸国际贸易有限公司，发票号码为17288***、13131***，累计金额为100422.72元的发票均已被山东虎鲸国际贸易有限公司认证。 原告主张，2018年11月22日、11月27日原告最后两次向被告供货，共计金额为469.90元，被告工作人员在2018年11月22日的销货清单中签字确认，2018年11月28日的销货清单未签字，该469.90元货款原告未向被告开具发票，原告诉请的欠款318090.13元为13张发票金额781340.22元加上未向被告开具发票的469.90元后，扣除被告已付款463719.99元计算得出。 上述证据经出示，被告日照海吉尔电器有限公司经本院依法传唤未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据。本院认为，原告提交的增值税发票与销货清单、原告会计方秀梅与被告工作人员徐敬娟的微信聊天记录、原告工作人员戴辉衡与徐敬娟的微信聊天记录、购销合同传真件及本院调取的证据相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖空调过滤网合同关系，也能证实被告已收取了原告所开具的13张发票中载明的781340.22元的空调过滤网，原告根据被告要求向被告开具了金额为680917.50元的11张增值税发票，向山东虎鲸国际贸易有限公司开具了金额为100422.72元的2张增值税发票，对原告提交的证据1、证据3本院予以采信，并据此认定案件事实。原告提交的证据5销货清单不能证实为被告工作人员签收，原告对其主张2018年11月22日、11月27日最后两次向被告供货469.90元未能提供充分证据证实，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖空调过滤网业务。自2017年3月1日至2018年11月27日期间，原告共计向被告供应空调过滤网781340.22元，被告已付货款463719.99元，尚欠原告货款317620.23元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告日照海吉尔电器有限公司欠原告货款317620.23元事实清楚，原告要求被告给付该货款，并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告日照海吉尔电器有限公司给付原告莱州亚菲环境科技有限公司货款317620.23元，限判决生效后十日内付清。 二、被告日照海吉尔电器有限公司付款同时，自2019年7月17日起至实际给付之日止以317620.23元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6071.35元，由被告日照海吉尔电器有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费6071.35元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700******6106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于慧丽 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  李宝兴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘一辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3070号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：杜雅，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杜雅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告杜雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜雅立即偿还信用卡欠款本金98806.43元、利息5534.40元、费用18938.29元(含违约金15771.90元、分期手续费3166.39元)，合计123279.12元（截止2019年6月14日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日被告杜雅向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××00，并开卡使用。截止至2019年6月14日，被告杜雅共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计123279.12元，原告向被告杜雅催款未果，诉至法院。被告杜雅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日被告杜雅向原告申请办理信用卡一张。原告向被告杜雅发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、取现、存款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；灵活分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，费率按分期的期数收取，分别为：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期15%。领用合约签订后，原告向被告杜雅发放了信用卡（卡号为40×××00），被告杜雅开卡使用。截止2019年6月14日，被告杜雅共计欠原告透支本金98806.43元、利息5534.40元、分期手续费3166.39元。本院认为，原告与被告杜雅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告杜雅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告杜雅透支后，原告与被告杜雅间已形成事实上的借款关系。被告杜雅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告杜雅归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告杜雅就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金15771.90元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜雅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金98806.43元、分期手续费3166.39元、利息5534.40元（利息计算至2019年6月14日），合计107507.22元；并给付自2019年6月15日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元、保全费1270元，合计4236元，由被告杜雅负担3720元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  吴 震审 判 员  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙二〇一九年十二月三日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初366号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人庞玉昌，男，1996年4月24日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，大学本科文化，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）202号起诉书指控被告人庞玉昌犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人庞玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：（一）2018年3月17日，被告人庞玉昌以帮助被害人韩某处理贷款逾期为名，将自己的支付宝账号谎称为对公还款账号，并将该支付宝的二维码发送给韩某，韩某扫庞玉昌提供的二维码向其转款7865元。 （二）2018年3月17日晚，被告人庞玉昌在没有偿还能力的情况下，以给其女朋友交学费（庞玉昌女朋友的学费已被庞玉昌花费，无法还上。），第二天就能还上为借口，欺骗被害人韩某借给其7000元。案发后，被告人庞玉昌被公案机关抓获到案。 另查明，案发前，被告人庞玉昌曾向被害人韩某偿还3000元。案发后，庞玉昌近亲属已代其赔偿被害人韩某全部经济损失，取得被害人的谅解。 再查明，公诉机关在庭前向被告人庞玉昌告知了认罪认罚从宽制度，并告知对庞玉昌的量刑建议是判处有期徒刑八个月，并处罚金，庞玉昌签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明等书证；被害人韩某陈述；被告人庞玉昌供述与辩解等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人庞玉昌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。庞玉昌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庞玉昌在案发前偿还的3000元应在计算诈骗数额时扣除，故其诈骗数额应认定为11865元。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对庞玉昌提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人庞玉昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 明 —3—
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2808号 上诉人（原审原告）：朱小丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：朱开文，男，系当地基层组织推荐的公民。 上诉人（原审原告）：曾林勇，男，1998年1月1日出生，汉族，学生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：朱小丽，女，系曾林勇之母。 上诉人（原审被告）：卢锦平，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：卢英明，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人朱小丽、曾林勇、上诉人卢锦平因与被上诉人卢英明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，卢英明陈述其“听卢锦平的堂弟说卢锦平需要人摘柚子，叫我介绍，我就跟卢炳福说卢锦平的柚子园需要人摘柚子，卢炳福就去了……”，卢锦平陈述“对于采摘柚子的工钱是直接跟卢炳福结算的，曾洁亮的工资是通过卢炳福领取”，朱小丽在二审中陈述“曾洁亮以前跟卢英明干活，本案事故发生前开始，曾洁亮就跟卢炳福干活”，结合朱小丽、曾林勇在一审中申请出庭的证人周某陈述其是“领头炳福叫的，那天分组工头是炳福，工资是炳福发给我的”。因此，卢炳福与本案有利害关系，对本案劳务关系的认定有关联，应当追加其为诉讼当事人，若查明事实后其应当承担责任的，应当向当事人释明是否变更诉讼请求，一并处理。一审法院审理中遗漏当事人，违反法定程序，且对本案中曾洁亮死亡产生的损失未予查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初1650号民事判决； 二、本案发回福建省平和县人民法院重审。 上诉人朱小丽、曾林勇预交的二审案件受理费3705元，上诉人卢锦平预交的二审案件受理费3705元，均予以退回。 审判长  刘小玲 审判员  李 华 审判员  王泽夫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邓文安书记员肖美玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2296号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被告：付汝旭，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：付红仙，女，1968年9月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李新凡，女，1983年12月30日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王庆军，男，1974年11月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：吴新峰，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告付汝旭、付红仙、李新凡、王庆军、吴新峰金融贷款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告付汝旭偿还原告贷款本金50万元及利息65811.39元。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告付汝旭签订《最高额个人借款合同》，双方约定三年内被告付汝旭可向原告累计借款不超过50万元，月利息千分之9.3，逾期利率在月利率基础上加收50%。2018年1月11日，被告付汝旭向原告借款50万元，借款期限1年。被告付红仙、李新凡、王庆军、吴新峰为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款。本院认为，本院按照郏县农村信用合作联社提供的付汝旭、付红仙、李新凡、王庆军、吴新峰的地址送达诉讼文书，因部分被告送达不能，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9459元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初151号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杜学鹏，男，1990年4月1日出生，白族，初中文化，农民，云南省大理市人，家住大理市。因本案于2019年5月29日被洱源县公安局刑事拘留，同年6月12日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人董阔，云南省“1＋1”法律援助志愿者（安徽裕德律师事务所律师）。辩护人石晓波，云南省“1＋1”法律援助志愿者（未到庭）。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人杜学鹏犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人杜学鹏及其指定辩护人董阔到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2018年10月至2019年年初，被告人杜学鹏在洱源县邓某、右所、大理市上关地区先后共向吸毒人员朱某贩卖毒品小麻六次。杜学鹏于2019年5月28日被公安机关抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人杜学鹏向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照我国刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任；被告人杜学鹏认罪认罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜学鹏对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人杜学鹏表示自愿认罪认罚且对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人董阔对指控罪名无异议。辩称杜学鹏向朱某贩卖小麻的次数认定为五次比较合理；杜学鹏以贩养吸，且有自首情节，归案后如实供述，认罪、悔罪明显；建议对被告人杜学鹏在三年以下量刑，并处罚金。经审理查明，2018年10月至2019年年初，被告人杜学鹏在洱源县邓某、右所以及大理市上关地区共向吸毒人员朱某贩卖毒品小麻六次。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：1．受案登记表、立案决定书，证明2019年5月28日，洱源县公安局右所派出所在工作中发现杜学鹏长期吸食毒品小麻，并向他人贩卖毒品小麻从中获利，于当日17时许在上关镇兴盛缘客栈203号房将杜学鹏抓获，当日受理了该案并立案侦查。2．抓获经过，证明杜学鹏系被抓获归案。3．检查笔录、搜查笔录、右所派出所2019年9月17日的情况说明，证明右所派出所民警对上关镇兴盛缘客栈203号房进行搜查，未发现有价值的涉案物品；对杜学鹏的人身进行检查，发现黑色vivo全屏手机一部。4．扣押决定书、扣押清单，证明洱源县公安局向杜学鹏扣押了黑色vivo全屏手机一部。5．辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、辨认过程照片，证明朱某、任某新辨认出杜学鹏就是贩卖给他们毒品的人，杜学鹏辨认的12张照片里没有“阿某”。6．调取证据通知书、调取证据清单以及所调取的证据开户信息、通话清单，证明杜学鹏151××××0213的电话号码2019年1月1日至5月28日的通话情况，其中与朱某多次进行联系。7．洱源县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，证明朱某因吸毒成瘾，洱源县公安局已对其作出行政处罚。8．户口证明，证明杜学鹏的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。9．证人证言：（1）朱某的证言，证明2018年10月至2019年年初，他共向杜学鹏购买过五六次毒品小麻。其中杜学鹏送到右所三次，第一次是2018年的一天晚上，杜学鹏开车来到右所拿给他20颗小麻，他将小麻送给住在湿地酒店的孙某1、孙某2等人，孙某2付给他900元，他拿给杜学鹏800元，用剩下的100元买了炒饭和啤酒与杜学鹏到他住宿的荷乡情酒店吃；第二次是2018年10月的一天中午，杜学鹏开车将小麻送到右所梅和营下河边的十字路口，他和赵某开车去拿，赵某在车上等，他下车拿了400元的小麻10颗；第三次是2019年春节前的一天晚上，杜学鹏开车到了沙桥甸路口，他去拿了400元的小麻10颗，他给杜学鹏一颗吸食。他和李某1开车到上关加油站向杜学鹏拿过400元的10颗，然后在杜学鹏家××村口吸食；2019年的一天晚上，他向杜学鹏买小麻，杜学鹏联系“王老吉”，“王老吉”开车到邓某收费站送给他200元的小麻5颗；2019年过年前后，他和李某2拼钱在王铁桥路口由他下车向杜学鹏拿过400元的小麻10颗。（2）赵某的证言，证明2018年他开车到杜学鹏家门口的小河边向杜学鹏买了200元或300元的小麻6颗；朱某联系杜学鹏后杜学鹏开车到梅和路口送给他们小麻送过二次，50元一颗。（3）李某2的证言，证明2019年1月的一天晚上，他拼给朱某200元，后两人在王铁桥路口向杜学鹏购买毒品小麻，由朱某下车与杜学鹏交易，他分到4颗。10．被告人杜学鹏的供述与辩解，证明他2018年8月起吸食毒品小麻，并在帮联系他购买小麻的人拿了小麻某索要一二颗小麻自己吸食，只有一次也就是2019年春节前他到下山口送给朱某的一个朋友小麻每颗小麻加收了10元。他有钱时就去下关一次性拿200颗小麻，每颗30元；他钱少时就到上关波罗旁向“王老吉”拿小麻，每颗40元；他向江尾青索的丁忠和也拿过一二次小麻。2018年11月至2019年1月，他们村的杜四雄向他拿过小麻；右所梅和的“阿某”、杨某以及右所梅和的几个人通过朱某向他拿过小麻十多次，在他家附近的河边、邓某收费站、腾龙路口和梅和路口交易，他们多数使用现金交易，有时也会以微信转账的方式交易。有一次他和朱某开车到下山口送小麻，他在车上等，朱某将小麻送去酒店里；有一次朱某要买300元的小麻，他开车到右所街和朱某到一个酒店里吃饭、喝啤酒，后又到另一个酒店里与朱某和一个小伙子吸食小麻；有一天晚上朱某和一个人开车来找他拿小麻，他们一起去上关加油站向“王老吉”拿了800元的小麻。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜学鹏明知是毒品小麻仍向他人多次贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杜学鹏如实供述，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。被告人杜学鹏认罪认罚，对其可以依法从宽处理。辩护人董阔提出被告人杜学鹏向朱某贩卖毒品小麻的次数认定为五次比较合理的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人董阔提出被告人杜学鹏有自首情节的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳；辩护人董阔提出对被告人杜学鹏在三年以下量刑的意见不当，不予采纳。被洱源县公安局扣押在案的黑色vivo全屏手机一部系犯罪所用工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜学鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。）二、扣押在案的黑色vivo全屏手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李桂舒人民陪审员  王月云二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨晓利
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4464号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：李春花，女，1962年3月12日出生，回族，住西平县。被告：李春芳，男，1967年4月25日出生，回族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李春花、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告李春花、李春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法追回被告拖欠原告借款本金50,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告李春花在原告行借款50,000元，由被告李春芳作担保，月利率为9.5‰，用途为养羊，2021年3月14日到期。借款期间，被告未按约定偿还利息。被告李春花、李春芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李春花签订个人借款合同，约定由李春花向原告银行借款50,000元，期限自2018年3月14日至2021年3月14日，月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，借款期间李春花需按月结息；同时约定如李春花出现违反约定义务等情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本金及利息。同日，被告李春芳与原告签订保证合同，约定由李春芳为李春花上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2018年3月14日将借款给付李春花，借款期间，被告李春花仅偿还过原告0.01元利息。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。被告李春花借款后未按照约定及时偿还借款利息，严重违约，原告要求其提前偿还借款本金及相应利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李春芳为李春花的该借款提供连带保证，原告在保证期间要求其承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春花于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息、罚息（计息本金50,000元，按原、被告合同约定利息、罚息计算至实际还款日止），被告李春芳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告李春花、李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月十六日书记员  王李子
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执545号被执行人：姜某,女,1983年12月10日出生,汉族，吉林省公主岭市范家屯镇王学坊村三组，农民。本院在执行姜某罚金一案中，经调查、查控被执行人姜某常年在外、下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王莉莎
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2175号 申请执行人天台县五丰食品配送中心(普通合伙)，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:666151833。 法定代表人鲍彩娇。 被执行人陈肖明，男，1980年10月18日出生，住天台县。 申请执行人天台县五丰食品配送中心(普通合伙)与被执行人陈肖明买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1712号民事判决，被执行人陈肖明应支付申请人天台县五丰食品配送中心(普通合伙)货款1700元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人陈肖明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年06月28日向被执行人陈肖明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈肖明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县五丰食品配送中心(普通合伙)未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈肖明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈肖明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月17日，本院到被执行人陈肖明电子商务地址白鹤镇下宅村腾云玉石实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县五丰食品配送中心(普通合伙)的涉案债权暂无法实现。 2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人天台县五丰食品配送中心(普通合伙)。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈肖明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2175号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈肖明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 潘胜子
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执572号申请执行人：谢朝康，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219630302XXXX；申请执行人：兰绍琼，女，汉族，1967年6月13日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51040319670613XXXX。被执行人：杨小林，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省蓬溪县，公民身份证号：51092119730914XXXX。本院在执行谢朝康、兰绍琼与杨小林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的268942.6元，应收执行费3934元。本院立案后依法向被执行人杨小林送达了相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息。对被执行人杨小林名下一辆东风日产牌小汽车进行了查封但未实际控制到该车辆。之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6981号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城二期2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳、黄晓彬，系该支行员工。 被执行人：王世华，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5639号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人王世华、王湘庆、王湘闽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金82000元及利息、罚息（截止至2019年6月20日的利息、罚息为10828.73元，自2019年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与双方签订合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王湘庆、王湘闽对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王世华、王湘庆、王湘闽缴纳案件受理费1044元、执行费1292元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王世华、王湘庆、王湘闽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人王湘庆名下有位南安市XX办事处XXX村商住区X幢XXX室房产，本案系轮候查封，待房产处置后，本案再行参与分配；被执行人王湘闽名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆，且车辆去向不明未能实际扣押处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向上述被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产本案目前尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5639号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  徐光坝
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5857号 原告：任明江，男，汉族，1978年10月5日生，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：朱继月，男，汉族，1976年4月3日生，住淮安市淮安区席桥镇丁朱村四组22号，现住淮安区。 原告任明江与被告朱继月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明江于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告任明江撤诉。 案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取，由原告任明江负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月六日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5161号申请人：常康乐，男，1989年9月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：建娟娟，女，1981年7月25日生，汉族，住灵宝市。申请人常康乐根据已生效的（2019）豫1282民初5161号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人建娟娟的银行存款50000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人常康乐的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人建娟娟的银行存款50000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月三十日书记员  伍晓辉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初695号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张军，男，1978年7月26日出生，汉族，个体运输户，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年8月1日13时许，被告人张军驾驶苏Ｊ×××××重型栅栏式货车，在东台市经二路某安置房区内实施倒车时，与步行的钱某相撞，致钱某当场死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人张军负此交通事故的全部责任。案发后，被告人张军委托他人帮助报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人张军已赔偿被害人钱某近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，发破案经过及被告人归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能在确保安全的情况下倒车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人张军赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一九年十二月五日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8001号原告：王连生，男，1955年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被告：王爱明，男，1975年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王连生与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王连生及其委托诉讼代理人谢叶凡到庭参加诉讼。被告王爱明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22万元及逾期还款利息（4笔借款分别自2016年9月1日、2016年12月6日、2016年12月11日、2017年1月4日起按年利率6%算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告相应借款，并出具第一张借条，写明：“今借到王连生人民币现金陆万元整（￥60000.00元），借款日期2016年2月5日，至2016年12月5号止。借款人王爱明。2016年2月5号此条。”2016年2月10日，被告向原告借款，并出具第二张借条，写明：“今借到王连生人民币现金陆万元整（￥60000.00元），借款日期2016年2月10号，至2016年12月10日止。借款人王爱明。2016年2月10号此条立据。”2016年4月3日，被告向原告借款，并出具第三张借条，写明：“今借到王连生人民币现金陆万元整（￥60000.00元），至2017年1月3号归还。借款人王爱明。借款日期2016年4月3日。”2016年8月3日，被告向原告借款，并出具第四张借条，写明：“今借于王连生人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款在本月底还清。借款人：王爱明。2016年8月4日。”以上借款共计22万元。借款到期后，被告未能按约还款。现为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告王爱明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱明系原告王连生的隔壁村村民。因资金周转需要，被告多次向原告借款。被告分别于2016年2月5日、2016年2月10日、2016年4月3日、2016年8月3日向原告出具《借条》合计4份，依次载明：“今借到王连生人民币现金陆万元整（￥60000.00元），借款日期2016年2月5日，至2016年12月5日止”，“今借到王连生人民币现金陆万元整（￥60000.00元），借款日期2016年2月5日，至2016年12月5日止”，“今借到王连生人民币现金陆万元整（￥60000.00元），至2017年1月3号归还”，“今借于王连生人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款在本月底还清”。嗣后，经原告王连生多次催要，被告王爱明仅于2018年5月份左右还款2万元，余款至今未还，遂引起讼争。庭审中，原告当庭签署诚信诉讼保证书并陈述，每张借条所载明的数额均包含按月息2分计算的借款利息，具体说来，前三张金额为6万元的借条均实际交付借款5万元，另1万元为借期内利息，另一张金额为4万元的借条，在借款当场被告又支付了1500元或者2000元的利息，具体金额记不清了；被告于2018年5月份左右支付了2万元利息，对于被告逾期还款部分，主张按照年息6%计算利息。在本案审理过程中，承办法官多次组织双方调解未果。以上事实，有原告提供的借条、电话录音光盘以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据庭审查明的事实，前三张借条实际交付金额均为5万元，第四张借条实际交付金额3.8万元（因原告对款项交付事实负有举证责任，原告陈述被告借款当日又向其支付1500元或者2000元，故本院认定被告实际借款3.8万元），因此，本院认定被告结欠原告的借款本金合计18.8万元。关于借款利息，本院对原告主张的未超过年利率24%的借期内利息以及按年利率6%计算的逾期还款利息予以支持，至于超出部分，不予支持。按照前述借款本金以及年利率24%计算案涉借款期限的所有借款利息合计为39760元（第一笔1万元+第二笔1万元+第三笔9000元+第四笔760元），扣除被告于2018年5月份付款的2万元，被告尚欠原告借款期内利息19760元。至于逾期还款利息，均应以每笔借款的实际借款本金为基数进行计算。被告王爱明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱明应于本判决生效后十日内向原告王连生归还借款本金18.8万元、借期内利息19760元及逾期还款利息（4笔借款均按年利率6%的标准计算至实际付清之日止，其中：第一笔借款本金3.8万元自2016年9月1日起算，第二笔借款本金5万元自2016年12月6日起算，第三笔借款本金5万元自2016年12月11日起算，第四笔借款本金5万元自2017年1月4日起算）；二、驳回原告王连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，已减半收取2300元，诉讼保全费1845元，合计4145元，由原告负担231元，被告负担3914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。审判员  王玉燕二〇一九年十二月二日书记员  云 露
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2584号之一 申请执行人:刘庆华，男，1956年11月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人:沈榕芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人沈榕芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈榕芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人沈榕芳拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法轮候查封被执行人沈榕芳与王金莲、沈则钦、沈振彬名下的城区含笑大道2089号3幢25层1单元2504室（证号：预售证字第2013028号），该房尚未析产，故暂无法予以处置。被执行人已向申请执行人支付3800元，并同意2019年10月至2020年6月每季度支付申请执行人3000元。自2020年7月开始每季度支付申请执行人4000元，刘庆华也表示同意。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为55100元，除已执行到位3800元外，还差51300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人沈榕芳配合本院执行工作，故未对其采取拘留等强制措施。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9677号 原告：应洁琼，女，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告应洁琼与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告应洁琼起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告应洁琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2073号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：陈远兵，男，汉族，1986年7月11日出生，住驻马店市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈远兵借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈远兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款126470元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金83001.79元，逾期贷款利息8913.97元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12450.26元；3、原告对车牌号为豫QV1695的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈远兵未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远兵于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金83001.79元及利息（截止至2019年11月15日为8913.97元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫QV1695的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告陈远兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监260号原审原告：李方龙，男，1992年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。原审被告：邱国英，女，1970年2月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审原告李方龙与原审被告邱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)苏0205民初644号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇一九年十二月十一日书记员  吴晏凤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1524号申请执行人张克日，男，汉族，江西省玉山县，家住江西省玉山县。被执行人范俊强，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。张克日依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1589号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范俊强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人范俊强有可供执行财产。2019年11月11日,本院向被执行人范俊强发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人范俊强进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币20.275万元（未含债务利息及迟延履行金），截至2019年12月13日已执行0元，未执行20.275万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十八日书记员  洪 欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7629号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌，系该支行员工。 被执行人：傅金雷，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅文才，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6593号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人傅金雷、傅文才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅金雷立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还透支本金人民币99849.02元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年9月19日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定及合约约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅文才对上述债务本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅金雷、傅文才缴纳案件受理费人民币1548元、执行费人民币1398元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2019年12月2日先后对被执行人傅金雷、傅文才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅金雷、傅文才名下除少量银行存款外，被执行人傅金雷有牌号为闽Ｄ×××××大众牌汽车1部，无不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人傅金雷牌号为闽Ｄ×××××大众牌汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押。 3、2019年11月15日向被执行人傅金雷、傅文才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅金雷、傅文才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅金雷、傅文才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初6593号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初648号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，朝鲜族，该支行职工。 被告：冀双双，女，1989年9月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称中国农业银行龙井支行）与被告冀双双信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行龙井支行委托诉讼代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告冀双双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行龙井支行向本院提出诉讼请求：判令冀双双偿还拖欠的贷记卡透支本金4992.17元及利息、违约金等费用（截止2019年7月7日已欠利息、违约金为1075.07元；自2019年7月8日起的利息及违约金按合同约定计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：2015年11月10日，被告冀双双在中国农业银行龙井支行办理金穗贷记卡，协议约定使用信用额度为5000元。被告冀双双从2015年12月15日开始出现多笔透支，截止2019年7月7日共透支本金4992.17元、产生利息783.21元、违约金291.86元，共计6067.24元。 被告冀双双未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月23日，冀双双在中国农业银行龙井支行申请办理金穗贷记卡，协议约定使用信用额度为5000元，日利率为拖欠款项的万分之五，违约金按还款期内最低还款额的5%计算，原告中国农业银行龙井支行审查同意后于2015年11月10日建立账户，并向被告冀双双发放透支卡。被告冀双双于2015年12月15日开始消费，截止2019年7月7日共透支本金4992.17元、产生利息783.21元、违约金291.86元，共6067.24元。费用产生后，经原告多次催收，被告冀双双至今未还款。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表（附带领用合约）、账户信息表、贷记卡交易明细、催收登记簿及原告的陈述。 本院认为，被告冀双双在原告中国农业银行龙井支行办理金穗贷记卡并签署领用协议，该合同依法成立且有效。被告冀双双领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约，故本院对原告要求被告冀双双归还信用卡透支本金4992.17元及利息、违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀双双于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行欠款本金4992.17元及利息、违约金（截止2019年7月7日产生利息783.21元、违约金291.86元；自2019年7月8日起按月计息，按当期全部还款额的日万分之五标准计算至全部款项还清之日止，违约金按月计算，按当期最低还款额的5%标准计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告冀双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  李美善 二〇一九年十二月四日 书记员  马 跃
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1900号上诉人（原审原告）：湖北藤仓建材科技有限公司，住所地：湖北省孝感市高新区三汊工业园。法定代表人：秦平安，该公司经理。委托诉讼代理人：邹姣姣，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京定荣家科技有限公司，住所地：北京市通州区新华西街58号院3号楼12层1206。法定代表人：刘定荣，该公司经理。委托诉讼代理人：邝丽君，女，该公司工作人员。上诉人湖北藤仓建材科技有限公司（以下简称藤仓公司）因与被上诉人北京定荣家科技有限公司（以下简称定荣家公司）网络侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。藤仓公司上诉意见：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实及理由：2019年5月7日，定荣家公司在其微信订阅号上发表涉案的微信推文，该文虚构事实，相关言论对藤仓公司名誉造成恶劣影响。定荣家公司利用网络恶意推广传播其不实推文的不正当竞争行为，已经严重到影响藤仓公司的正常生产经营，巨大损失日益增加，一审判决认定事实错漏，定荣家公司网络推文存在虚构事实、侮辱、诽谤他人的情形，侵权事实客观存在。一审判决适用法律错误，涉案文章反映的内容失实，在国家机关依职权制作的文书中添加侮辱内容，使他人名誉受到损害，应当认定为侵害他人名誉权。一审判决认定事实错误。请求支持被上诉人的全部诉讼请求。定荣家公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。藤仓公司向一审法院起诉请求:1.判令定荣家公司立即删除其在所有网络平台上发布的《定荣家著作权侵权案胜诉！维护市场公平竞争绝不退缩》的网络推文；2.判令定荣家公司立即停止制造及散播任何损害藤仓公司权益的相关言论；3.判令定荣家公司在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉；4.判令定荣家公司赔偿藤仓公司经济损失20000元；5.判令定荣家公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：藤仓公司与定荣家公司曾因著作权侵权纠纷一案起诉至湖北省孝感市中级人民法院，藤仓公司不服一审判决向湖北省高级人民法院提起上诉并被受理，二审结果未知。2019年5月7日，定荣家公司在其微信订阅号上发表《定荣家著作权侵权案胜诉！维护市场公平竞争绝不退缩》的微信推文，该文中存在“近日北京定荣家科技有限公司起诉湖北藤仓建材科技有限公司的著作权侵权纠纷一案，历时5月获终审判决”，“最近有很多人反映在抖音、百度等平台上陆续冒出了许多轻钢别墅公司，而其中不少公司都是盗用定荣家设计作品和在全国建成的房屋案例”。定荣家公司于2019年7月5日将涉案文章中的“终审”修改为“一审”。定荣家公司工作人员在微信朋友圈及行业群中转发该文章，藤仓公司认为定荣家公司该行为侵犯其名誉权，以致成讼。一审法院认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发{1993}15号）第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。鉴于其它网络用户对涉案文章的浏览量、评论人数、评论内容以及信息网络作为公众讨论平台的性质,藤仓公司提交的证据不足以证实其社会评价因定荣家公司发表涉案文章而降低,且藤仓公司未提供证据证明因定荣家公司发布涉案文章给藤仓公司造成了具体损失的事实；根据第八条第一款规定：“文章反映的问题基本真实,没有侮辱他人人格内容的,不应认定为侵害他人名誉权”。本案中定荣家公司发布的涉案文章内容基本属实，描述的判决内容全部来自判决书中，藤仓公司将“一审判决”写成“终审判决”，该内容不是文章的主体,且涉案文章中并未明确指明藤仓公司盗用定荣家公司作品，不存在虚构事实、侮辱、诽谤他人的情形；3.定荣家公司在涉案文章第一段的内容是基于孝感市中级人民法院一审判决结果的论述，文章其他内容并没有提到藤仓公司，该文章内容中定荣家公司没有添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解，综上,一审法院认定定荣家公司的行为不构成对藤仓公司名誉权的侵害。判决：驳回藤仓公司的诉讼请求。案件受理费300元，由藤仓公司负担。二审期间，定荣家公司向本院提交（2019）鄂知民终185号判决书原件一份。证明涉案文章所载明的判例内容已经湖北省高级人民法院二审审理并生效。藤仓公司对其关联性和证明目的不予认可。本院核对该证据原件后，认为该证据真实、合法且与本案存在关联性，予以认可。藤仓公司未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：定荣家公司在其微信订阅号上发表的微信推文是否侵害了藤仓公司的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发{1993}15号）第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。第八条第一款规定：“文章反映的问题基本真实,没有侮辱他人人格内容的,不应认定为侵害他人名誉权”。本院二审审理期间，对涉案文章进行审查，该涉案文章内容基本属实，描述的判决内容基本来自判决书中，且涉案文章中并未明确指明藤仓公司盗用定荣家公司作品，不存在虚构事实、侮辱、诽谤他人的情形，使用不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解。综上,一审法院认定定荣家公司的行为不构成对藤仓公司名誉权的侵害，作出驳回藤仓公司的诉讼请求的判决正确。一审判决对本案的其他处理意见，本院均予以认可，不再赘述。综上所述，藤仓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由藤仓公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月三日书记员 刘依爽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢682号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：李健，行长。委托代理人：李旻，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：南京尚众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：尹美胜。被执行人：南京锦硕旅游客运有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：陈锦川。被执行人：尹美胜，男，汉族，1986年6月11日生，住江苏省南京市溧水区。被执行人：王芳，女，汉族，1987年4月27日生，住江苏省南京市溧水区。被执行人：黄磊，男，汉族，1986年10月10日生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林君蓉，女，汉族，1985年10月10日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：李黎松，男，汉族，1974年1月27日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王贝贝，女，汉族，1979年6月6日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告南京尚众汽车销售服务有限公司、南京锦硕旅游客运有限公司、尹美胜、王芳、黄磊、林君蓉、孙红山、包逸莹、李黎松、王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2733号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京尚众汽车销售服务有限公司偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月20日的利息、罚息、复利合计160176.34元；自2016年1月21日起至实际偿还之日止的罚息、复利按年利率11.7%计付）；二、被执行人南京锦硕旅游客运有限公司、尹美胜、王芳、黄磊、林君蓉、孙红山、包逸莹、李黎松、王贝贝对被执行人南京尚众汽车销售服务有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任；三、众被执行人负担案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十二份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十六日见习书记员  邓 捷
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1322号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：彭玉华，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告彭玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2411号申请执行人赵鹏远，男，1991年11月1日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人黄伟，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。申请执行人赵鹏远与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月13日作出（2019）京0116民初4444号民事判决书，该判决书确定被告黄伟于2019年8月31日前偿还原告赵鹏远剩余借款170000元。申请执行人赵鹏远于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年9月4日向申请执行人赵鹏远发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年9月6日通过法院专递依法向被执行人黄伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年9月6日发起网络查控，9月6日得到反馈。反馈结果显示被执行人黄伟无银行、不动产、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月24日依法对被执行人黄伟发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人黄伟住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、我院依法档案查封被执行人黄伟名下×××机动车一部，该查未被我院实际控制。7、我院依法扣划被执行人22863.37元，并依法发还申请执行人。8、本院于2019年12月4日我院工作人员前往被执行人黄伟住所地北京市顺义区南彩镇渠村村民委员会调查其生活情况、财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月18日与申请执行人赵鹏远进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人赵鹏远明确表示其无法提供被执行人黄伟的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初4444号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人赵鹏远尚未实现的债权，应由被执行人黄伟继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人黄伟有可供执行财产或被执行人黄伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员  王海亮
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1027号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘传梁，绰号“黑子”，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2007年4月11日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；2010年12月3日因犯妨害公务罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年3月27日因犯非法拘禁罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月12日因犯聚众斗殴罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，2019年1月11日刑满释放。2019年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]966号起诉书指控被告人刘传梁犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人刘传梁及其辩护人饶洛伊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月的一天，被告人刘传梁打电话给被害人张某2要求借款人民币2万元，在遭到张某2拒绝后，遂来到张某2租住的本市福州路的悦蓝山住宅区1113公寓的住处，逼迫张某2借钱，后又在楼下将张某2小汽车的轮胎扎破，张某2无奈向刘传梁支付2万元。至案发，刘传梁仍未归还该款。2019年4月21日，被告人刘传梁在本市福州路被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘传梁开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人梁某证言、辨认笔录、银行卡交易明细、被告人刘传梁的供述与辩解、刑事判决书、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人刘传梁当庭自愿认罪；主动修补了被损坏的汽车轮胎，减少了财产损失。恳请对被告人刘传梁从轻处罚。 本院认为，被告人刘传梁强拿硬要他人人民币二万元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘传梁的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人刘传梁当庭自愿认罪及案发后修补了被损坏的汽车轮胎，可酌情从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人刘传梁系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘传梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2022年10月21止）； 二、责令被告人刘传梁于本判决生效后十日内退赔被害人张某2人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  徐先良 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8833号原告：常州市创高电子科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村（工业园），统一社会信用代码X12J。法定代表人：董红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴益平、王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。被告：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区，统一社会信用代码X8XA。法定代表人：郑丽君。委托诉讼代理人：韩伟荣，该公司员工。原告常州市创高电子科技有限公司（以下简称创高公司）与被告常州市武工粮食机械设备制造有限公司（以下简称武工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告创高公司的委托诉讼代理人吴益平和被告武工公司的委托诉讼代理人韩伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44800元及该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款44800元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月18日签订买卖合同一份，约定原告供给被告高频淬火成套设备一套，单价为56000元。后被告支付了货款11200元，又约定余款调试后支付40%，三个月付30%等。原告按约交货，2015年1月8日验收合格，余款原告多次催要，被告一直未支付。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告武工公司辩称，本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买高频淬火成套设备一套，含税、含安装费的单价为56000元；交货时间为收到预付款起20个工作日，验证标准为∮250风叶净长、∮800风叶淬火；结算方式为预付20%，调试合格后付40%，叁个月后付30%，10%质保金壹年后付等条款。合同签订后，被告按约支付了原告预付款11200元后，原告亦按约于2014年11月21日向被告交付了高频淬火成套设备1套并安装调试，被告于2015年1月8日经验收合格签署给原告设备验收单1份。原告自2015年1月起每年均向被告催要货款，但被告均未按约付款给原告，截止本案诉讼，被告实际尚欠原告货款44800元。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的合同传真件1份（含附件2张）、送货单1张、验收单1张、微信聊天打印件（催款）1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的高频淬火成套设备买卖合同合法有效，对双方均具法律约束力。原告按约供货给被告且完成设备的安装、调试后，已经被告验收合格并签署了验收单，原告的主合同义务已全部履行完毕。被告在履行合同中，仅按约支付了原告预付货款11200元，余款44800元至今未能按约支付给原告，逾期付款构成违约，原告有权要求被告支付全部的价款44800元，并要求被告承担赔偿其该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州市武工粮食机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市创高电子科技有限公司货款44800元及该款自2019年11月5日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取460元，由被告常州市武工粮食机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇一九年十二月十二日书记员  吴 静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7320号原告:韩宇冬，男，1993年1月8日生，蒙族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。被告：雷于宇，男，1988年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：蔡淑娟，女，1988年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告韩宇冬诉被告雷于宇、蔡淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩宇冬撤回起诉。一审案件受理费减半收取401元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十二月十六日书记员  鹿雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1115号申请执行人：隋敬军，女，1962年4月12日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市双塔社区一〇二线（原汪家坟乡政府院内）。法定代表人：张有满，系该公司总经理。被执行人：张有满，男，1955年7月16日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭桂琴，女，1954年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人隋敬军与被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人隋敬军于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂琴立即给付执行款102.6万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行北镇市宏明钢结构有限公司法定代表人张有满、郭桂琴下落不明至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人郭桂琴有银行存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司厂房院落已抵押银行，张有满与郭桂琴名下门市及住宅楼亦抵押他人，暂不能处理。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人隋敬军，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十六日书记员  李晓丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4062号原告：王永峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住原阳县。被告：贾续雷，男，1989年3月6日出生，汉族，住原阳县。原告王永峰诉被告贾续雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永峰、被告贾续雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付所欠原告种子款、农药款800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一个农资个体经营户，被告于2018年春季到原告处购买种子、农药共欠原告800元，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不支付，故无奈，只好提出前列诉求，诉至贵院，望判如所请。被告贾续雷辩称，被答辩人与答辩人双方所立合同约定被答辩人需要市场价格回收答辩人的西瓜，而被答辩人并没有按照合同约定履行，因此违约方是被答辩人，被答辩人无权依据双方合同起诉索要种子农药的钱。事实与理由：2018年1月28日，答辩人与被答辩人签订了《西瓜立体种植订单合同》，合同第二、三条约定被答辩人提供优质西瓜种子、药剂，并负责喷施，全程提供技术指导，五至七天一次，并随叫随到，合同第六条约定西瓜成熟后，按市场价现金收购，若不按时收购，每亩赔偿答辩人现金5000元，最后备注被答辩人的种子、农药款从收瓜款中扣除，每亩交给被答辩人200元现金。但被答辩人没有按合同约定履行，事实上被答辩人种子钱在签订合同时已付过，农药款被答辩人来服务时已当场付清。综合上述被答辩人并没有按合同约定履行义务，并给答辩人提供假药，造成答辩人瓜未坐果，被答辩人也没有回收西瓜，给答辩人造成巨大经济损失。因此，恳请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。为支持其诉讼请求，原告王永峰提交2018年4月13日欠条一份，证明被告欠我种子和农药款800元的事实。被告贾续雷对上述证据的质证意见是：欠条是我打的，当时原告说管回收西瓜，否则不可能打这个欠条，2018年1月28日签合同时交了200元的定金。被告贾续雷提交的证据有：西瓜立体种植合同四份，证明因和原告签订西瓜种植合同才产生的欠条，但是后来西瓜成熟之后原告没有回收，这四份合同的内容是一样的就是签名不一样。原告王永峰的质证意见是：没有意见，是当时我们和被告签订的合同，所有合同的内容都是一样的。经审理查明：原告王永峰与被告贾续雷于2018年1月28日签订《西瓜立体种植订单合同》，约定由原告王永峰为被告贾续雷提供优质订单西瓜种子，以及西瓜生长期间的药剂并负责喷施，在贾续雷种植西瓜期间王永峰还应当提供全程技术指导，西瓜成熟后原告王永峰按市场价现金收购。签订合同后王永峰为贾续雷提供了西瓜种子及农药，贾续雷种植了西瓜。2018年4月13日，贾续雷为王永峰出具欠条，内容如下：欠条今欠王永峰种子、农药款共计800元（大写：捌佰元）欠款人：贾续雷2018年4月13日。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2018年1月28日签订合同，约定王永峰为贾续雷提供西瓜种子、农药，贾续雷种植西瓜，虽然在履行合同的过程中双方发生了争议，但根据庭审中原告王永峰提交的被告贾续雷出具的欠条，足以证实双方已对种子、农药款达成了意见，贾续雷欠王永峰种子、农药款800元的事实清楚、证据充分，王永峰的诉讼请求具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾续雷于本判决生效后十五日内支付原告王永峰种子、农药款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾续雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一九年十二月十六日书记员 夏潇潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7125号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇,总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷,北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新,北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽天辰人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路11号庐阳区百帮创业园9号楼四层西，统一社会信用代码91340100MA2MTHYNX2。 法定代表人：秦大海。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告安徽天辰人力资源服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月十九日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2282号原告：方秀梅，女，1976年12月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈军来，男，1973年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告方秀梅与被告陈军来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀梅到庭参加诉讼，被告陈军来经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金13000元；2、要求被告自2016年4月6日起承担该欠款约定的利息直到还清为止，先计算至2017年6月5日为3640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月6日被告因急用钱向原告借款13000元，称一个月左右就还，利息为2‰，被告向原告出具借条一张，未注明还款期限。此后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告均以过两天就还为由推脱，至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈军来经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告方秀梅围绕诉讼请求提交借条一张，被告陈军来经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年4月6日，被告陈军来因向信用社偿还贷款，向原告方秀梅借现金13000元，被告出具借条一张，内容为“今借到方秀梅壹万叁仟元（13000元），月利息2分，今借人：陈军来2016年4月6日”。经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案原告方秀梅主张要求被告偿还借款本金及利息，有提交的借条证实，被告陈军来经本院传票依法传唤未到庭，本院予以确认。该笔欠款是否偿还，应有被告举证，而其未到庭的后果自行承担。故原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照本金13000元，月息2‰，自2016年4月6日起计算至欠款还清止（先计算至2017年6月5日为3640元），该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告陈军来于本判决生效之日起十日内向原告方秀梅返还借款本金13000元，利息3640元；并按照本金13000元，月息2‰，自2017年6月6日起承担利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告陈军来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 兰人民陪审员 张敬宏人民陪审员 许明辉二〇一九年十二月三十日书 记 员 王明月
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2495号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：骆望华，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地广西桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告骆望华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终261号 上诉人（原审被告）：上海实奋汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号6幢3198室。统一社会信用代码913101145947500194。 法定代表人：黄伟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：溢通环保科技（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区支二路2号。统一社会信用代码91350302591725117C。 法定代表人：袁敏，董事长。 上诉人上海实奋汽车零部件有限公司因与被上诉人溢通环保科技（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海实奋汽车零部件有限公司上诉称，其住所地在上海市嘉定区，且本案合同履行地也在上海市，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 被上诉人溢通环保科技（莆田）有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。涉案《车用尿素溶液经销合同》约定“在合同履行过程中，如有争议，在双方通过友好善意协商未能达到和解时，应向先起的原告所在法院提起诉讼。”该协议未违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的住所地在莆田市城厢区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人上海实奋汽车零部件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保862号 申请人林命鑫，男，1975年11月13日生，汉族，身份证住址广东省潮安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人西安山地华源置业有限公司，住所地未央区法定代表人朱桂祥。申请人林命鑫与被申请人西安山地华源置业有限公司合同纠纷一案，申请人林命鑫于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安山地华源置业有限公司在交行西安渭滨支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX383内的存款400万元，保全标的400万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具400万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安山地华源置业有限公司在交行西安渭滨支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX9383内的存款400万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人林命鑫已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    审  判  员     白  剑  二0一九年十二月十六日                        书  记  员     陈  蕾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1056号 中国银行股份有限公司成都青羊支行与蔡江金融借款合同一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢292号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行于平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2011）泽民初字第427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日