wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4064号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：曹金连，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告曹金连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告曹金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹金连立即偿还信用卡欠款本金17120.49元、利息2813.77元、费用3138.93元，合计23073.19元（截止2019年7月31日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费3284元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日被告曹金连向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××75，并开卡使用。截止至2019年7月31日，被告曹金连共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计23073.19元，原告向被告曹金连催款未果，诉至法院。 被告曹金连在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日被告曹金连向原告申请办理信用卡一张。原告向被告曹金连发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。 领用合约签订后，原告向被告曹金连发放了信用卡（卡号为62×××75），被告曹金连开卡使用。截止2019年7月31日，被告曹金连共计欠原告透支本金17120.49元、利息2813.77元、分期手续费69.92元。 本院认为，原告与被告曹金连之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告曹金连申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告曹金连透支后，原告与被告曹金连间已形成事实上的借款关系。被告曹金连在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告曹金连归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告曹金连就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3069.01元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹金连于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金17120.49元、分期手续费69.92元、利息2813.77元（利息计算至2019年7月31日），合计20004.18元；并给付自2019年8月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（减半收取）、保全费320元，合计549元，由被告曹金连负担499元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十二月三日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执恢78号申请执行人：樊某某，男，1969年5月13日出生，汉族。被执行人：苏某某，男，1976你那12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1089号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1198号民事判决书，申请执行人樊某某于2019年9月2日向本院申请恢复执行,要求被执行人苏某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人樊某某款项48570元并承担本案执行费629元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月2日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年9月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人苏某某的银行账户，被执行人苏某某无其他可供执行的财产。。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人无联系方式，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1089号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李晓二〇一九年十二月二十七日书记员  张祺
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初989号原告:金玲珠，女，1960年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：洪欢喜，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:欧全胜，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住址不详。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告金玲珠与被告洪欢喜、欧全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。金玲珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠原告借款人民币300000元及利息84000元(利息自2017年8月1日计算至2018年10月1日，后期利息按月利率2%计算至实际还款日止)；2、被告欧全胜负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，金玲珠提起诉讼应按照法律规定提供被告洪欢喜明确的送达地址。本案中，金玲珠在法定期限内未提供被告洪欢喜现有的、明确的送达住址，以致本院无法向被告洪欢喜送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金玲珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月十九日书记员  李月
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢98号 申请执行人：成都协力洋光贸易有限公司，住所地：成都青羊工业集中开发区西区B3-11。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：德州金汇购物有限公司，住所地德州经济开发区东风路以北，市交通局以西。 法定代表人：杨传峰，董事长。 本院在执行成都协力洋光贸易有限公司与德州金汇购物有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人德州金汇购物有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州金汇购物有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州金汇购物有限公司至今未履行。 本院于2019年9月3日、2019年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人德州金汇购物有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州金汇购物有限公司名下可供执行的银行存款信息。 本院向德州市不动产管理中心查询被执行人德州金汇购物有限公司名下不动产情况，无不动产信息。 本院于2019年11月30日通过网络查控系统查询被执行人德州金汇购物有限公司名下的车辆信息及其查封情况，无车辆信息。 本院11月30日与申请人成都协力洋光贸易有限公司约谈，申请人也提供不出被执行人名下财产信息，同意终结本次执行程序，依法将被执行人德州金汇购物有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员 史亚龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：丁秋，男，1965年8月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行信用卡中心）与被告丁秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告邮储银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令丁秋支付借款本金7762.5元及利息、费用、分期未摊金额、分期未摊手续费等；2.判令丁秋承担本案律师费用3874元；3.判令被告丁秋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张,信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告明确的送达地址，致使本院的应诉材料未能有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的起诉。案件受理费333元，本院予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十八日书记员 张雯嘉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5789号原告：刘凤英，女，1946年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙耀辉、张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告:常天亮，男，汉族，1977年2月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：李晓平、张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址:揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码9144520089332006XE。法定代表人:魏乐珊，经理。原告刘凤英诉被告常天亮、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司(中国人财保险揭阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘凤英的委托代理人张毅，常天亮及其委托代理人张鑫到庭参加了诉讼；中国人财保险揭阳分公司经传票传唤，未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求：请求依法判令常天亮、中国人财保险揭阳分公司赔偿刘凤英医疗费等损失共计272371元。事实与理由:2018年6月12日9时许，武同彬驾驶(刘凤英乘坐的)三轮电动车，在京珠线856公里500米(太和县倪邱卫生院段)左拐弯调头时，与自北向南行驶的常天亮驾驶的皖17／×××××变形拖拉机发生碰撞，造成武同彬、刘凤英及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，武同彬承担事故的同等责任，常天亮承担事故的同等责任，刘凤英无责任。刘凤英住院救治发生医疗费260057元，且构成两处十级伤残。皖17／×××××变形拖拉机在中国人财保险揭阳分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。刘凤英的损失，经调解未果，为此起诉，请求望判如所请。常天亮辩称：1、本案事故车辆投有保险，应由保险公司先预赔付，不足部分按责任比例承担；2、请求法院依法去除刘凤英诉讼请求不合理部分，其中误工费不应该计算，护理期限过高，营养费和住院伙食补助费过高，伤残系数计算错误，应以11%计算，后续治疗尚未发生，应以实际发生为准，二次鉴定费用应由刘凤英承担，去除部分不合理1637元，精神抚慰金过高，应按5000元计算，交通费以票据为准，常天亮已支付刘凤英医疗费96000元，应予以扣除。中国人财保险揭阳分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投有交强险，我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。我公司垫付的10000元应予以扣除，刘凤英事故发生时已年满72周岁，其请求误工费于法无据。护理费应按农村标准一人护理计算，按过错程度刘凤英的精神抚慰金应以3000元为宜，交通费应以正式票据为准，根据保险条款约定，鉴定费和损失费不属于我公司承担。法庭查明的事实如下：2018年6月12日9时许，武同彬驾驶(刘凤英乘坐的)三轮电动车，在京珠线856公里500米(太和县倪邱卫生院段)左拐弯调头时，与自北向南行驶的常天亮驾驶的皖17／×××××变形拖拉机发生碰撞，造成武同彬、刘凤英及双方车辆损坏的道路交通事故。刘凤英入住太和县人民医院救治89天，发生医疗费260057元。2018年6月27日，太和县公安局交警大队作出第341222120180000279号道路交通事故认定书，认定武同彬承担事故的同等责任，常天亮承担事故的同等责任，刘凤英无责任。2018年10月29日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2018]临鉴字第2344号司法鉴定意见书，意见为：刘凤英因交通事故受伤构成两个十级伤残；休息期180天、自受伤之日起至定残前一天需要护理并加强营养；后续治疗费约需5000元，发生鉴定费2300元。本案在审理过程中，常天亮对刘凤英提交的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院根据刘凤英和常天亮的协商意见，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心，对刘凤英治疗期间的医疗用药和本次交通事故的因果关系进行鉴定。2019年12月19日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴[2019]法临鉴字第845号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凤英治疗期间的医疗费中注射用泼尼龙琥珀酸钠、盐酸精氨酸注射液、注射用硫普罗宁、地高辛、注射用托拉塞米、复方氨基酸注射液、甘草酸二胺注射液、熊去氧胆酸胶囊、盐酸氨碘酮注射液与本次交通事故所致损伤无明确因果关系。该几种药的价值为1637元。另查明：刘凤英受伤后，常天亮支付医疗费96000元，中国人财保险揭阳分公司支付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定武同彬承担事故的同等责任，常天亮承担事故的同等责任，刘凤英无责任。该认定合法有效，本案予以确认。刘凤英的年龄已满72周岁，其误工费的标准按每天38.35元，自受伤之日起计算至首次伤残评定前一天，即137天。根据本案的实际情况，本院确定刘凤英的损失为：医疗费260057元、误工费5254元（38.35元/天×137天）、护理费16917元（123.48元/天×137天）、营养费4110元（30元/天×137天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、残疾赔偿金30266元（34393元/年×8×96%）、精神抚慰金5500元、后续治疗费4000元、鉴定费2300元、交通费890元（10元/天×89天），合计333744元。由人民财产保险揭阳分公司在交强险限额内赔偿刘凤英损失68827元[医疗费10000元+误工费5254元+护理费16917元+残疾赔偿金30266元+精神抚慰金5500元+交通费890元]，扣除已支付的10000元，尚应赔偿58827元。常天亮应赔偿刘凤英损失131640元[263280（医疗费250057元-1637元+后续治疗费4000元+营养费4110元+住院伙食补助费4450元+鉴定费2300元）×50%]，扣除已支付的96000元，尚应赔偿35640元。刘凤英的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。人民财产保险揭阳分公司和常天亮的部分辩解理由，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘凤英各项损失58827元；二、被告常天亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘凤英各项损失35640元；三、驳回原告刘凤英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5386元，减半收取2693元（刘凤英已交纳），由原告刘凤英负担1759元，被告常天亮负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年十二月二十七日书记员  刘慧敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6208号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：杨超，行长。被执行人：李长水，男，1976年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：战祝华，女，1978年9月7日出生，汉族，住址同上，系李长水之妻。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李长水、站祝华借款合同一案中,（2019）鲁0282民初7291号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案执行标的是：人民币29602.39元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、上失信名单等措施，本案已受偿0元,尚未执行29602.39元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异145号 异议人（被执行人）：林思聪，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇人民一路57号。 法定代表人：乐志平。 委托诉讼代理人：苏念升，男，该社员工。 委托诉讼代理人：曾智宁，男，该社员工。 被执行人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会“龙池沙”地块一（F1、F2）、地块二、地块四。 法定代表人：辛道权。 被执行人：杨海涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李永军，男，1980年4月5出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：秦立伟，男，1972年12月25出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：江门市珕源石化燃料有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇港口路188号之一，统一社会信用代码：91440784564564995T。 法定代表人：秦立伟。 本院在执行佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（下称白坭信用社）与佛山市三水龙池石化燃料有限公司（下称龙池公司）、杨海涛、欧爱华、李永军、秦立伟、林思聪、江门市珕源石化燃料有限公司金融借款合同纠纷（2017）粤0607执恢302一案中，异议人林思聪向本院提出执行异议，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林思聪称，异议人于2002年在中国人寿保险股份有限公司购买合同号为2002441407S42000158197的康宁终身保险及合同号为2005441407S43000061756的康宁定期保险各1份，因异议人于2019年6月在佛山市第二人民医院被确诊为结直肠肿瘤4期，并进行了手术，保险公司于2019年8月1日赔付异议人保险金合计110000元，该款是异议人后续治疗及进行手术的唯一资金来源。异议人目前在佛山市第一人民医院化疗，每三周化疗一次，每次需要费用5000多元，除了社保可以报销三成左右以外，其余的费用均需要自行负担。异议人至今已自行负担了医疗费120000元左右，且异议人没有其他财产或者收入来源，病情亦有可能进一步恶化。生命权大于债权，法院不应对上述款项进行冻结。故申请法院撤销2019年11月14日对异议人的上述保险理赔款102561.52元的冻结。 异议人围绕其主张的事实提供的证据主要有：中国人寿保险公司保险单、保险合同、理赔申请资料、中国工商银行存折支取记录各1份，佛山市第一人民医院病理会诊报告、佛山市第二人民医院病理活体组织检查报告书各1份，医疗收费票据12份。 申请执行人白坭信用社称，异议人的保险金依法可以执行，但考虑到涉案冻结款项是异议人今后治疗的重要资金来源，故同意保留一定金额作为异议人的治疗费用，具体金额由法院依法确定。 本院查明，关于白坭信用社与龙池公司、杨海涛、欧爱华、李永军、秦立伟、林思聪、江门市珕源石化燃料有限公司、邝伟东、邝建洪金融借款合同纠纷一案，根据本院（2012）佛三法民二初字第311号民事判决，龙池公司应在该判决生效之日起十日内向白坭信用社支付本金33000000元、利息1124088.82元及其他利息，杨海涛、欧爱华、李永军、秦立伟、林思聪、江门市珕源石化燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2019年11月13日，本院在该案执行中作出（2017）粤0607执恢302号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙池公司、杨海涛、欧爱华、李永军、秦立伟、林思聪、江门市珕源石化燃料有限公司的银行存款、收入15424876元，并据此于2019年11月14日实际冻结了林思聪在中国工商银行股份有限公司佛山分行95×××44账户的存款8959.82元及同一银行账号为62×××71的账户存款93601.7元。 根据异议人提供的证据，结合本案的执行情况及申请执行人的答辩意见，本院认定异议人所述的患病情况、治疗情况及保险赔付情况属实。 本院认为，本案异议属异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提起的对执行行为的异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”该规定的宗旨在于保障被执行人及其扶养家属的基本生存需要。异议人从保险公司取得的保险金属于异议人的财产，法院可依法予以执行。但根据本案具体情况，本院在执行中应参照上述规定优先保障异议人的基本生存需要，对于异议人用以治疗其自身严重疾病所必需的医药费用应予以执行豁免。异议人由于身患直肠肿瘤已经治疗近半年时间，目前尚在化疗中，在没有证据显示异议人有其他财产或者收入可用以支付其后续医药费的情况下，异议人认为其因上述病患获得理赔的保险金需优先用于后续治疗的主张符合常理。异议人并无证据可以证明后续医药费用的具体金额，但根据其上述疾病情况、治疗阶段以及已经产生了高额医药费的情况，结合常理，异议人此后继续产生高额医药费的可能性极大，故异议人要求撤销对本院所冻结的102561.52元银行存款的执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 撤销本院2019年11月14日对异议人林思聪在中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为95×××44账户的存款8959.82元及账号为62×××71的账户的存款93601.7元的冻结。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李剑宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1583号原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：王云虎，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：朱兰英，女，1956年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：蔡梅芳，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。被告：贺阳红，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，注册号321181000107143。法定代表人：何新才。第三人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告王云虎、朱兰英、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、第三人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.被告王云虎、朱兰英向原告乐在公司支付借款本金468600.41元及利息256516.33元（计算至2019年3月15日）及自2019年3月16日起至借款本息实际给付之日止的利息（按照年利率12.78%计算）；2.被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告王云虎、朱兰英的上述给付义务承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，民生银行镇江支行与被告王云虎、朱兰英签订《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告王云虎、朱兰英出借500000元，并约定了借款期限、利率及逾期利率等。同日，民生银行镇江支行与被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司签订《担保合同》，约定何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告王云虎、朱兰英的借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后各被告未能按期还本付息。2015年4月，民生银行镇江支行将被告王云虎、朱兰英应付未付本息的到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南京办事处。2019年1月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司南京办事处）将上述债权转让给原告。原告乐在公司享有该笔债权的所有权利，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案受理案件后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，对于原告的诉讼请求，被告王云虎、朱兰英认为，本案原债权人民生银行镇江支行涉嫌与保证人串通，骗取贷款。因本案第三人民生银行镇江支行与各被告间的金融借款合同纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦察确认，故原告的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏乐在企业管理有限公司的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  戴惠如
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10833号 原告：南安市泉昌酒业贸易有限公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇朴里东大路，统一社会信用代码：91350583MA348RMT02。 法定代表人：戴腾铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄印端，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年11月4日受理原告南安市泉昌酒业贸易有限公司诉被告黄印端劳动合同纠纷一案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方经庭外协商已经达成协议为由，自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南安市泉昌酒业贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币135元，减半收取为人民币67.50元，由原告南安市泉昌酒业贸易有限公司负担。 审判员  余善根 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14239号 原告:吴君梅,女,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号：*** 被告:王双平，男,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号:*** 原告吴君梅与被告王双平同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴君梅及被告王双平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王双平支付吴君梅购车款9万元,牛肉拉面馆转让费7万元，合计16万元。事实与理由：原、被告于2016年7月26日离婚后,继续生活,原告于2016年10月4日出资6万元,2016年10月9日出资3万元,共计9万元，购买的车辆被被告强行开走,原告至今未要回。原告于2017年9月出资128000元开办装修的牛肉拉面馆,2018年7月1日,被告承诺,筹集7万元给吴君梅,拉面馆让被告姐姐经营。根据以上事实,请求法院根据事实一并处理。被告离婚后,不付孩子抚养费,原告开的拉面馆是原告和孩子的唯一生活来源,现在原告和孩子生活困难,望法院依法判令被告支付原告合计16万元，让原告和孩子能生活下去。 被告王双平辩称：原告所说购车款，钱是按揭贷款办下来的钱，并不是原告自己的钱。是2009年吴君梅借给呼志明20万元，2017年呼志明给吴君梅偿还借款本金，此笔款项中的12.8万元用于拉面馆的投资。2018年，我又把20万元本金还给吴君梅了，所以我认为牛肉拉面馆不是原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:对原告提交的马成荣中国农业银行流水、宁夏金和信汽车销售服务有限公司原始单据整理单、石嘴山银行流水、吴君梅与王双平手机微信聊天记录、吴君梅自行编制及装修公司开具的货款单，以及被告提交中国农业银行业务凭证、被告姐姐王燕平工商银行信用卡明细、车辆登记证书的真实性予以确认，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月26日，原、被告签订自愿离婚协议书，并在金凤区民政局办理离婚登记。双方办理离婚登记后，又以夫妻名义共同生活。同居期间，吴君梅于2016年10月4日通过石嘴山银行账户给案外人马成荣的农业银行账户转款5万元，另外支付马成荣现金1万元，用于购买二手车。2016年10月9日，原、被告商议计划购买新车，于是案外人马成荣通过农业银行账户退还王双平5万元，扣除4000元费用后马成荣将下剩6000元以现金形式退还给王双平。 2016年10月9日，原被告前往宁夏金和信汽车销售服务有限公司购买***轿车一辆，车牌号为宁***，吴君梅当日通过石嘴山银行账户支付购车款3万元，王双平用马成荣退还的购车款，通过其农业银行账户支付5万元，通过其姐姐工商银行信用卡刷卡支付1万元，购车款共计9万元。 2017年9月份，吴君梅投资与王双平共同经营拉面馆，2019年王双平将拉面馆转让给案外人，并承诺给吴君梅转让费7万元。现双方已分居，吴君梅要求返还购车出资款及拉面馆转让费，故涉诉。 本院认为，本案案由应为同居关系析产纠纷。双方协议离婚后又以夫妻名义共同生活，按照同居关系分割财产的规定，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间，吴君梅出资8.6万元，王双平出资4000元，共同购车，经双方对该车辆的现价值进行议价达成一致，确定车辆现价值为7万元，考虑吴君梅没有取得驾驶资格、该车辆购买后由王双平使用等因素，本院确认***轿车归王双平所有，按照双方各自占有的出资比例以及现价值，确认王双平向吴君梅支付财产分割款66889元（8.6万元÷9万元×7万元）。同居期间，吴君梅投资经营拉面馆，王双平承诺支付吴君梅拉面馆转让费7万元，并认可该7万元至今未付，本院考虑拉面馆已实际转让，用投资款购置的物品及装饰装修现已无法确认价值，故本院确认王双平向吴君梅支付拉面馆转让费7万元。王双平的抗辩意见，未提交证据予以证实，理据不足，且吴君梅亦不予认可，本院不予采纳。 综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ***小型轿车归被告王双平所有，被告王双平于本判决生效之日起十五日内向原告吴君梅支付车辆折价款66889元； 被告王双平于本判决生效之日起十五日内向原告吴君梅支付拉面馆转让费7万元； 以上第一、第二判项被告王双平向原告吴君梅共计支付136889元。 驳回原告吴君梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告吴君梅负担253元，由被告王双平负担1497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员 张丽雪 附：本判决适用的相关法律条文 一、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3399号 申请执行人孔令超，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行孔令芳与杨盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  李琳琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5944号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。主要负责人：项婉青，该支行行长。委托诉讼代理人：夏丹晨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶爱芳，女，该公司工作人员。被告：刘美，女，1987年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林国，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张正华，男，1960年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐巍，男，1979年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被告刘美、林国、张正华、徐巍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告刘美归还原告借款本金219498.64元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月6日的利息、罚息、复利为14994.6元，自2019年11月7日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；被告林国、张正华、徐巍对被告刘美的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告刘美归还原告借款本金213224.64元，利息19228.92元；被告林国、张正华、徐巍对被告刘美的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月6日，被告刘美、林国、张正华与原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行（原名为“浙江台州椒江农村合作银行下陈支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向被告刘美发放贷款250000元，借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止。还款方式为按季付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款月利率为基准利率上浮150%。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告林国、张正华提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告徐巍签订了《保证函》，同意为申请人向被告刘美在2018年7月6日至2019年7月5日期间内最高融资限额250000元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2018年7月6日，申请人通过手机银行向被告刘美发放贷款250000元，电子银行产生的电子借据载明：借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，月利率9.0625‰。截至2019年12月27日尚欠本金213224.64元，利息19228.92元。被告林国、张正华、许巍亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金213224.64元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月27日的利息、罚息、复利19228.92元，从2019年11月28日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。二、被告林国、张正华、许巍对上述债务承担连带责任，被告林国、张正华、许巍承担保证责任后，有权向被告刘美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元（已减半），由被告刘美、林国、张正华、徐巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年十二月二十七日代书记员  赵丽佳法官助理吴佳琪
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3609号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海川，该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区万通环保工程有限公司，住所地重庆市万州区天城镇歇凤路123号，统一社会信用代码91500101739838143Y。法定代表人：王绪成，该公司总经理。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称第三建设公司）因与被上诉人重庆市万州区万通环保工程有限公司（以下简称万通环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第三建设公司上诉请求：1、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10511号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《专业工程施工分包合同》明确约定案涉合同最终分包结算需经总承包人工程管理二部审定并加盖公章生效，被上诉人并未按此办理最终有效的结算，柳井田签字的《项目工作量完成及付款情况汇总表》不应作为结算依据。万通环保公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院予以维持，诉讼费用由上诉人承担。万通环保公司一审起诉请求：1、判决第三建设公司支付万通环保公司生化池工程欠款192800元；2、案件受理费由第三建设公司承担。一审法院认定事实：2016年10月21日，原告（分包人）与被告（总承包人）签订《专业工程施工分包合同》，柳井田作为被告方经办人签字，合同约定由被告将其承建的万州鸡公岭小学天星校区项目工程中的生化池分部分项工程分包给原告施工，分包价款采用综合包干单价,暂估合同价款114万元。同时该合同约定：关于最终分包结算，在分包人完成合同约定的所有工作内容，且质量验收合格，竣工资料符合总承包人要求并移交后的一个月内由分包人向总承包人项目部提交完整的分包结算书。总承包人项目部收到完整的结算书后按总承包人内部相关管理制度逐级审核，最后经总承包人工程管理二部审定并加盖公章后生效。关于分包价款支付比例，施工过程中，支付比例85%，每月按实际进度结算；分包结算办理完毕后，支付比例95%,竣工验收合格后6个月内支付；质保期满，支付比例100%，5年保修期满后，扣除保修费用后一次性支付，不计息、保修期从竣工验收之日起算5年。关于支付风险共担，因建设单位拖欠工程款导致分包人无法收到工程款，分包人同样应承担拖欠风险，不得以任何理由向总承包人追索资金和起诉总承包人。分包人可提出以总承包人名义向建设单位起诉追讨工程款的请求，总承包人予以配合，但由此产生的与分包人承包范围相关的一切费用与风险由分包人承担。后原告按案涉合同约定进场施工，该工程于2017年9月完工并投入使用。2019年7月16日，柳井田向原告出具《项目工作量完成及付款情况汇总表》，确认自开工至2018年6月5日，原告完成案涉工程的工作量785.6立方米，单价500元，工程造价392800元，已开票金额392800元，实际支付金额200000元，工程欠款金额192800元。原告自认被告已实际支付工程款20万元。2019年9月11日，柳井田出具《情况说明》，说明原告承建案涉工程的3个生化池及2个油水分离池工程属实。一审法院另查明,本院于2019年7月29日作出（2019）渝0101民初8436号民事判决书，认定柳井田为案涉项目的实际施工人，并参与案涉项目的施工和管理。该判决书已发生法律效力。一审法院认为，第一，原告与被告签订的《专业工程施工分包合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。原告已按照合同约定完成案涉工程的施工，并实际交付使用，应视为原告完成的工程质量合格，故其有权向被告主张支付工程款。柳井田作为被告经办人在案涉合同上签字，并作为案涉项目的实际施工人，负责该案涉项目的施工和管理，且被告亦认可柳井田系案涉项目的实际投资人，故其在《项目工作量完成及付款情况汇总表》签字应视为代表被告与原告办理结算，被告抗辩未办理最终有效结算，不能确定工程款的意见，本院不予采纳。第二，对于双方在合同中约定因建设单位拖欠工程款导致原告无法收到工程款，原告同样应承担拖欠风险，不得以任何理由向被告追索资金和起诉被告，一审法院认为，双方当事人对已经存在的确需履行的债务，约定当未来的某一不确定事实发生时履行，此类约定从形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定是不确定的履行期限。根据诚实信用原则，可以一定的合理期限为标准确定履行期限。合理期限经过后，债务人仍未履行债务的，债权人即可请求履行。在当事人为自己的利益不正当地阻止该不确定事实发生或该不确定事实确定不发生时，视为履行期限已经届满，债权人可直接请求债务人履行义务。本案中，原告已于2017年9月完成案涉工程的施工并交付使用，至今已逾两年，已经给予被告充分的履行期限，故被告应向原告支付余欠的工程款，另由于案涉工程的质保期尚未届满，应预留质量保证金19640元（392800元×5%），故被告应支付原告工程款173160元（392800元-200000元-19640元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决：被告重庆建工第三建设有限责任公司在判决生效后五日内向原告重庆市万州区万通环保工程有限公司支付工程款173160元。案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告重庆市万州区万通环保工程有限公司负担212元，被告重庆建工第三建设有限责任公司负担1866元。二审期间双方均未提供新的证据证明一审认定事实有误，故本院对一审认定事实予以确认。本院认为，万通环保公司与第三建设公司签订的《专业工程施工分包合同》合法有效，且万通环保公司已经按照合同约定履行全部工程量的施工并已完成交付达两年有余，其有权请求第三建设公司支付相应的工程欠款。现已有生效判决确定柳井田为案涉项目的实际施工人，并参与案涉项目的施工和管理，其签署的《项目工作量完成及付款情况汇总表》应当视为双方对工程的结算，本院对上诉人的上诉理由不予支持。根据诚实信用原则，第三建设公司应当按照双方确认的工程总价及已付款项，向万通环保公司支付下欠的工程款。综上，重庆建工第三建设有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3763元，由上诉人重庆建工第三建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 柯 言二〇一九年十二月九日法官助理 柯 进书 记 员 魏椿林
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢749号 四川省歌舞剧院有限责任公司与王绍和、第三人冯锦彪房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人王绍和、第三人冯锦彪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1672号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1995年11月2日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，凯比张家港制动系统有限公司员工，户籍地陕西省扶风县，现暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1650号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月22日0时40分许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇金谷路百果园水果店门前辅道由西向东行驶至百果园水果店门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为191mg/100ml。被告人马某某自愿认罪认罚。建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月三十日书记员 袁慧雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1476号申请执行人：路敦杰，男，1977年11月20日出生，汉族，工人，住宁阳县。被执行人：宁方林，男，1971年9月25日出生，汉族，工人，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初1259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无车辆、无存款。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月五日书记员  徐梦晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1301号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谭建喜，男，1996年5月3日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，现暂住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地湖南省株洲市攸县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审，2019年11月1日被监视居住。 辩护人范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人谭建喜犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人谭建喜及其辩护人范旖晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月3日下午，被告人谭建喜在宁波市鄞州区处无故使用菜刀将孙某1（女，2011年10月9日出生）砍伤，后逃离现场回到家中。经鉴定，孙某1多处外伤，损伤程度为轻伤二级。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人谭建喜患精神分裂症，作案时处于发病期，在作案时具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人谭建喜家属已赔偿被害人孙某1经济损失，并取得书面谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭建喜为发泄心中不满，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭建喜在犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；被告人谭建喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人谭建喜有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人谭建喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，其亲属能积极赔偿，取得被害人一方的谅解，被告人能认罪认罚，要求法院对被告人从轻判处并建议适用缓刑。 经审理查明： 被告人谭建喜自感被人嘲笑，遂于2018年11月3日下午在宁波市鄞州区处无故使用菜刀将孙某1（女，2011年10月9日出生）砍伤，后逃离现场回到家中。经鉴定，孙某1多处外伤，损伤程度为轻伤二级。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人谭建喜患精神分裂症，作案时处于发病期，在作案时具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人谭建喜家属已赔偿被害人孙某1经济损失，并取得书面谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某1的陈述，证人孙某2、刘某、谭某等人的证言，扣押决定书，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭建喜为发泄心中不满，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭建喜在犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人谭建喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭建喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙 琦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110财保65号申请人：宋学飞，男，1981年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘清华，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人宋学飞与被申请人刘清华买卖合同纠纷一案，申请人宋学飞于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘清华银行存款139513.78元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宋学飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清华银行存款139513.78元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清二〇一九年十二月二十六日书 记 员 雷彩娇法官助理 郭 佳法官助理 郭 佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0282执4632号申请执行人：刘广明，男，1980年3月16日出生，青岛市即墨区5059。被执行人：李文志，男，1987年5月2日出生，青岛市即墨区3545。申请执行人刘广明诉被执行人李文志买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初4603号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人李文志发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行60000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十二月二十日书记员  杜倩倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3595号申请执行人:田晓菲，女，1983年3月4日出生，住湖北省红安县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行田晓菲与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6092号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢413号申请执行人：吴兰军，男，1973年7月23日出生，黑龙江省哈尔滨市道里区3614。被执行人：仲积亮，男，1965年10月22日出生，青岛市即墨区村833。被执行人：姜秀红，女，1967年10月24日出生，青岛市即墨区村22X。申请执行人吴兰军与被执行人仲积亮、姜秀红借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2014）鲁0282民初6444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行标的是407300元。在执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1774号 原告：八步区贺街源源木制品厂，住所地：八步区贺街镇农场村（凤凰岭）。 经营者：王石荣，男，1974年6月15日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：甘金银，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄桂芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告八步区贺街源源木制品厂与被告甘金银、黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八步区贺街源源木制品厂的委托诉讼代理人卢贞、黎媛，被告甘金银、黄桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八步区贺街源源木制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告八步区贺街源源木制品厂133940元及利息（利息计算方式：以133940元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告经营木制品厂需要木材，委托案外人李星处理一切事务，由其代为购买木头或者签订合同、支付款项等事项。被告甘金银因其父亲住院需用钱，称位于唐面村处有桉木山一片，愿意以此作为抵押来借款，后李星与被告交涉后，支付了20000元作为预付款，后被告甘金银要求原告再支付部分桉木款以缓解其用钱之需。被告甘金银称位于永庆双角也有一片成才桉树，要求原告支付款项，原告按照被告甘金银要求陆续打款。再此期间，原告多次要求去砍伐木头，被告一直推脱。2018年8月29日，被告甘金银与原告进行结算，确认从2018年5月8日至2018年8月18日期间原告共给付被告预付款133940元，并书面写下一份“预付定金款”交原告收执。后原告了解到被告在唐面村、永庆双角均没有其陈述的桉木，便找到被告甘金银要求其退还已付的预付款。被告称没有钱归还，便将自己位于蝴蝶山场的实物抵押给原告使用。被告黄桂芳系被告甘金银的妻子，其自愿作为债务加入者，与被告甘金银共同归还原告的款项133940元。原、被告双方签订了欠款实物抵押合同。但合同签订后，被告依旧没有归还原告欠款，也未见桉木，总以各种理由推脱，多次沟通后无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘金银答辩称，对原告所主张的事实没有异议，欠款属实，对原告主张的欠款数额以及利息计算方式均没有异议，但本被告已经通过微信、支付宝等方式向原告归还了一万多元，应扣除该部分款项。 被告黄桂芳答辩称，对原告诉请的欠款数额以及利息计算方式没有异议，但是本被告不知道欠款的具体经过，签订欠款抵押合同时我也没看上面的内容，他拿来让我签我就签了。本案的欠款应该由被告甘金银一人偿还。 本院经审理认定事实如下：原告八步区贺街源源木制品厂系经营木材加工、销售的个体工商户，经营者系王石荣。案外人李星系原告处的工作人员，受原告委托进行购买木材、签订合同等工作。被告甘金银称其有桉木可出售且其家人治病需要钱款为由，要求原告先预付定金。原告通过案外人李星陆续向被告甘金银支付预付款。后被告甘金银无法按约向原告提供桉树。经双方自行和解并清算后，确认被告甘金银收到原告支付的预付款共计133940元。2018年9月4日，被告甘金银、黄桂芳作为抵押人与作为抵押权人的案外人李星签订“欠款实物抵押合同”，该合同约定两被告以“蝴蝶山坳”（山场地名）三十年的使用和所有权为上述的欠款金额提供担保。后原告要求两被告还款未果，于2019年7月10日向本院提起本案诉讼。 另查明，被告黄桂芳与被告甘金银系夫妻关系。庭审中，原、被告双方均认为本案案涉款项经过清算后，本案债权债务已转为民间借贷的法律关系。 再查明，本案审理过程中，原告自认被告甘金银已向其偿还上述欠款中的17600元，现被告应偿还的欠款实际应为116340元。 上述事实，有原、被告双方陈述以及原告提交的银行交易明细清单、预付定金款手写明细单、欠款实物抵押合同、附图1份等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方本因买卖桉树达成合意，原告向被告甘金银预付款项后因该买卖合同未能实际履行而形成了债权债务关系。但本案中，原告与被告甘金银已通过自行和解的方式对案涉的欠款进行了清算，确认了被告甘金银需向原告偿还的欠款数额，且在本案当中，原、被告双方均主张双方之间的债权债务已转化为民间借贷关系。本院认为，原、被告双方对其双方之间的债权债务已转化为民间借贷关系的主张未违反法律规定，也符合本案的实际情况，因此，本院对原、被告双方之间的债权债务，以民间借贷关系予以处理。本案中，被告甘金银对原告所诉要求其偿还的欠款本金及利息计算均没有异议，本院予以确认。再根据本案现已经查明的事实，本院确认，被告甘金银尚应偿还原告欠款116340及利息[利息以116340元为基数，从起诉之日（2019年7月10日）起按年利率6%计算至清偿之日止]。 对于被告黄桂芳是否应与被告甘金银共同承担还款责任的问题。本案中，原告主张被告黄桂芳在“欠款实物抵押合同”中以抵押人的身份签字，应视为对本案债务的直接加入，承担共同还款责任。本院认为，根据法律规定，抵押人系以抵押物为债务进行担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人获得的仅系就该抵押物优先受偿的权利，并非获得了直接要求抵押人承担债务的权利。本案中，被告黄桂芳并非直接欠款人，仅系作为抵押人以合同约定的抵押物为案涉债务作担保，并非直接加入了本案债务（至于本案所涉“欠款实物抵押合同”的内容是否符合法律规定，与本案的实体处理并无直接关联，在本案中本院不予认定）。另一方面，被告黄桂芳与被告甘金银虽系夫妻关系，但原告并未能举证证明该案欠款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示。综上，原告要求被告黄桂芳承担共同还款责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告甘金银在本判决生效后十日内向原告八步区贺街源源木制品厂偿还欠款116340及利息（利息以116340元为基数，从2019年7月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告八步区贺街源源木制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2980元（原告已预交1490元），由被告甘金银承担。被告甘金银应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判长  谢振嘉 审判员  曾 悦 审判员  李 晨 二〇一九年十二月六日 书记员  叶恩宏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6243号 原告：永嘉县日鑫纸业有限公司。住所地：永嘉县沙头镇响山村上码道。 法定代表人：黄西湖，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丐申，男，公司员工。 被告：王萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住温岭市。 原告永嘉县日鑫纸业有限公司与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要以公告方式送达故转为普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告永嘉县日鑫纸业有限公司的委托诉讼代理人吴丐申到庭参加诉讼，被告王萍没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县日鑫纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48800元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款47800元。事实与理由：原告从事白板纸生产、销售业务，被告是印刷业客商，被告于2012年从原告处购买各类白板纸，2013年12月18日，经结算被告尚欠原告货款95800元。后被告陆续支付部分货款，至2018年2月25日支付5000元，共已支付47000元，尚欠48800元，经原告多次催讨，被告承诺支付，却又以经济困难为由置之不理，故原告依法提起诉讼。 被告王萍未作答辩，也未向本院提供证据。 原告永嘉县日鑫纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、提货凭证、账户明细。上述证据经本院审核尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系纸品生产商。被告于2012年向原告购买纸品并拖欠部分货款。2013年12月18日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠日鑫纸厂货款玖万伍仟捌佰元，王萍，2013年12月18日。欠条出具之后，被告陆续支付货款48000元，尚欠货款47800元未支付，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间存在纸品的买卖关系。原告提供欠条证明被告拖欠原告货款，而被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，既未对原告诉称的事实进行反驳也未提出相反的证据推翻原告的主张。原告自认被告在出具欠条后陆续支付货款48000元，因此被告尚欠原告货款47800元，事实清楚，证据确实充分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县日鑫纸业有限公司货款47800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费995元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金哲杉 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6182号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：陈星，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭发仙，女，1972年6月15日出生，布依族，贵州省黔西县人。本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告郭发仙金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司及委托代理人陈星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费372元（已减半收取），由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡云贵二〇一九年十二月十日书记员  谢冰倩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4287号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：蹇友辉，男，生于1980年3月13日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告蹇友辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1469号原告：侯亮，男，1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告侯亮与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告侯亮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费582元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告侯亮负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2596号 原告：乌鲁木齐信盟博胜社会经济咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场B座23层2305室。 法定代表人：徐璐璐，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张学好，男，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。 负责人：李少山，公司总经理。 原告乌鲁木齐信盟博胜社会经济咨询有限公司与被告张学好、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理，适用普通程序进行审理。原告乌鲁木齐信盟博胜社会经济咨询有限公司以主体错误为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告练文艺的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐信盟博胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告乌鲁木齐信盟博胜社会经济咨询有限公司承担。 审 判 长  王 青 人民陪审员  伍生德 人民陪审员  刘怀智 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 娟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1441号申请执行人伍志刚，男，1976年5月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人章华竞，男，1973年10月27日出生，住浙江省龙游县。申请执行人伍志刚与被执行人章华竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍志刚于2019年06月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人章华竞应向申请执行人伍志刚支付6500元及利息。本院于2019年06月14日向被执行人章华竞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章华竞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人章华竞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人章华竞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，被执行人章华竞名下浙Ｈ×××××牌小型汽车我院已登记查封，但暂未实际扣押，未发现被执行人章华竞有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省湖镇镇七都村下七都兴北东路45号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人章华竞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人伍志刚的本案债权暂无法实现。本案尚有6500元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱建卿二〇一九年十二月十二日书记员  甘咏华
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初345号公诉机关习水县人民检察院。被告人吴某，绰号吴四娃，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2008年9月因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院判处五年零六个月。现因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）2060号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某与被害人母某因吸食毒品被羁押于习水县强制隔离戒毒所225号监室。2019年9月16日1时许，母某吃月饼时将被告人吴某吵醒，二人发生口角。随后被告人吴某用手殴打母某脸部。母某被打后到监室门口按报警，被告人吴某又用拳头殴打母某鼻子，致使母某受伤。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：母某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议本院判处被告人吴某有期徒刑六个月（不适用缓刑）。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人赵娟对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和罪名均无异议，提出:1.被告人吴某具有坦白情节;2.被告人吴某认罪态度较好;3.被告人吴某已离异，家庭情况很困难，其父母、爷爷奶奶、还有一个五岁的孩子均需要被告人吴某的赡养和照管。综上,恳请法庭对被告人吴某从轻处罚。上述事实,被告人吴某不持异议,本院予以确认。本院认为,被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成犯罪,公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十二月二十六日书记员  田旭芳
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审80号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：颜园娇，女，汉族，1972年10月26日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001385号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在进贤县五垦学校门口实施擅自占道经营一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年6月21日作出的进城管执罚决字（2019）4001385号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年6月21日作出的进城管执罚决字（2019）4001385号行政处罚决定书，即对被执行人颜园娇给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7597号之一 申请执行人杨传金，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金炳方，男，1964年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞文英，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨传金与被执行人金炳方、俞文英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民初5123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨传金于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为375021元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人金炳方名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1410号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孙万才，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被东陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2018年7月10日被沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人孙万才犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙万才到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月7日晚，被告人孙万才伙同张儿（无法确定身份）在沈阳市沈河区大南街335号楼下，使用事先准备的工具将被害人侯某的电动自行车撬开后盗走，后将该电动车变卖，赃款被二人挥霍。 2019年9月18日0时许，被告人孙万才与张儿采用同样方法在沈阳市沈河区大南街381-2号楼下采取同样方法盗窃被害人高某电动自行车时，因怀疑被人发现，遂将电动车推至约十米远后逃离现场。 2019年9月18日，被告人孙万才与张儿采用同样方法在沈阳市沈河区大南街335号楼下盗窃被害人侯某电动自行车时被现场抓获。 经鉴定，2019年8月7日涉案依莱达牌电动自行车价值人民币1200元；2019年9月18日涉案祥龙牌电动自行车价值人民币900元。 对于上述事实，被告人孙万才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、价格认定结论书；被害人侯某、高某的陈述；被告人孙万才的供述；指认犯罪地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙万才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙万才曾因犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙万才曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙万才在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙万才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙万才赔偿被害人侯某人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1132号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓喜红，女，1970年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2018年7月9日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日。2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2019］210号起诉书指控被告人邓喜红犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人邓喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月9日，因朱玲需要毒品而委托吴国红（另案处理）购买，吴国红遂找到邓喜红。当日23时许，被告人邓喜红在南昌市东湖区香樟住宅小区内以人民币600元的价格，卖给吴国红4粒麻古和一袋病毒。次日16时许，被告人邓喜红再次在南昌市东湖区香樟小区住宅小区内以人民币500元的价格，卖给吴国红2粒麻古和2小袋冰毒。案发后，公安机关从朱玲处扣押了毒品若干。经鉴定，扣押的毒品均检测出含有甲基苯丙胺成分。 2019年10月10日，被告人邓喜红在南昌市东湖区香樟住宅小区抓获公安人员归案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人邓喜红具有以下量刑情节：坦白、有劣迹；量刑建议：判处被告人邓喜红有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人邓喜红对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邓喜红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓喜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人邓喜红的违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 三、扣押在案的1.75克甲基苯丙胺成分毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  章 瑶 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，朝鲜族，该支行职工。 被告：贾祝民，男，1975年9月10日出生，汉族，住龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称中国农业银行龙井支行）与被告贾祝民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行龙井支行委托诉讼代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告贾祝民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行龙井支行向本院提出诉讼请求：判令贾祝民偿还拖欠的贷记卡透支本金12750.97元及利息、违约金、手续费等费用（截止2019年3月10日已欠利息、违约金、手续费为3086.29元；自2019年3月11日起的利息及违约金按合同约定计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：2014年1月26日，被告贾祝民在中国农业银行龙井支行办理金穗贷记卡，协议约定使用信用额度为11000元。被告贾祝民从2014年2月12日开始出现多笔透支，截止2019年3月10日共透支本金12750.97元、产生利息2165.85元、违约金771.87元、手续费148.57元，共计15837.26元。 被告贾祝民未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月15日，贾祝民在中国农业银行龙井支行申请办理金穗贷记卡，协议约定使用信用额度为11000元，日利率为拖欠款项的万分之五，违约金按还款期内最低还款额的5%计算，原告中国农业银行龙井支行审查同意后于2014年1月24日建立账户，并向被告贾祝民发放透支卡。被告贾祝民于2014年2月12日开始消费，截止2019年3月10日共透支本金12750.97元、产生利息2165.85元、违约金771.87元、手续费148.57元，共15837.26元。费用产生后，经原告多次催收，被告贾祝民未还款。2019年3月10日，中国农业银行龙井支行将该卡限制使用。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表（附带领用合约）、账户信息表、贷记卡交易明细、催收登记簿及原告的陈述。 本院认为，被告贾祝民在原告中国农业银行龙井支行办理金穗贷记卡并签署领用协议，该合同依法成立且有效。被告贾祝民领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约，故本院对原告要求被告贾祝民归还信用卡透支本金12750.97元及利息、违约金、手续费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾祝民于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行欠款本金12750.97元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月10日产生利息2165.85元、违约金771.87元、手续费148.57元；自2019年3月11日起按月计息，按当期全部还款额的日万分之五标准计算至全部款项还清之日止，违约金按月计算，按当期最低还款额的5%标准计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，公告费600元，共计795元，由被告贾祝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  李美善 二〇一九年十二月三日 书记员  马 跃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4205号原告：湘潭市地标商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区合山社区A区9栋4号。法定代表人：刘金莲，该公司经理。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被告：戴林波，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。原告湘潭市地标商务有限责任公司与被告戴林波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湘潭市地标商务有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市地标商务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市地标商务有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市地标商务有限责任公司负担。审判员 田 园二〇一九年十二月三十一日书记员 谢艳廷(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1092号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1987年2月6日出生，上海新钶电子有限公司工人，住南京市浦口区。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年8月30日21时许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江北新区滨江大道由南向北行驶至林荫路与柳州东路附近时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为100.5mg/100ml血。 归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马昌宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4095号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。 被告刘太平，男，1988年2月20日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙洪全，男，1967年1月23日生，蒙古族，退休，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告刘太平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、二委托苏松涛代理人高峰、李慧、被告刘太平委托诉讼代理人孙洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1647元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区4号楼3单元321室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积为90.2平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1647元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告刘太平辩称，我家房子从入住客厅阳台就长毛，跟物业反映无人维修，单元门损坏，卫生不合格，以上问题如果解决，就同意缴纳物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区4号楼3单元321室，房屋面积90.2㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1407元（收费标准为0.65元㎡/月×90.2㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出房屋因长毛受损问题，被告可另行主张权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告刘太平于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1407元、微机提水电费240元，合计1647元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李宛蔓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5093号 原告：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华，行长。 被告：赵波，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州银行股份有限公司与被告赵波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告达州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈韵朵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1494号申请执行人：无锡市吉鸿飞机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：叶浩南，该公司总经理。被执行人：江苏北极熊机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：张满和，该公司执行董事。被执行人：张满和，男，1969年3月4日生，汉族，住靖江市。关于申请执行人无锡市吉鸿飞机械有限公司与江苏北极熊机械有限公司、张满和买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初675号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，江苏北极熊机械有限公司结欠无锡市吉鸿飞机械有限公司价款398589元，该款由江苏北极熊机械有限公司于2019年3月25日前支付给无锡市吉鸿飞机械有限公司40000元、2019年4月至2020年2月每月25日前各支付30000元、余款28589元于2020年3月25日前付清；二、如江苏北极熊机械有限公司未按上述约定履行，则江苏北极熊机械有限公司应支付给无锡市吉鸿飞机械有限公司违约金20000元，且无锡市吉鸿飞机械有限公司可就违约金及欠款金额申请全额执行（包括未到期部分）；三、张满和对江苏北极熊机械有限公司的上述第一、第二项债务承担连带责任；四、无锡市吉鸿飞机械有限公司于江苏北极熊机械有限公司付款的次月25日前开具相应金额的增值税专用发票；五、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；六、已减半收取的案件受理费3640元、财产保全费2570元，共计6210元，由无锡市吉鸿飞机械有限公司、江苏北极熊机械有限公司各半负担（该款已由无锡市吉鸿飞机械有限公司垫付，江苏北极熊机械有限公司应承担的部分3105元于2019年3月25日前直接支付给无锡市吉鸿飞机械有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得江苏北极熊机械有限公司有银行存款20000元、张满和有银行存款9000元,本院均已扣划并发还申请人。被执行人的银行账户已经被本院于2019年5月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏北极熊机械有限公司、张满和名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏北极熊机械有限公司、张满和名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏北极熊机械有限公司、张满和有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏北极熊机械有限公司、张满和持有可供执行的证券。执行中，被执行人江苏北极熊机械有限公司向申请人支付80000元。因被执行人江苏北极熊机械有限公司、张满和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位109000元，收取执行费0元，申请人实际受偿109000元，尚余本金269589元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初675号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  许伟杰