wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初956号 原告：李康成，男，1944年10月4日出生，汉族，退休干部，原住广西蒙山县蒙山镇湄江街中路110号601房，现住蒙山县。 原告：李文成，男，1954年3月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 共同委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：陈明中，男，1962年5月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告李康成、李文成诉被告陈明中相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康成、李文成及其委托诉讼代理人李中禄，被告陈明中到庭参加诉讼。证人魏某出庭作证。本案现已审理终结。 原告李康成、李文成向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除建在原告水沟上的车库，恢复水沟原状并保持畅通；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告恢复被告车库南面的水沟原状。 事实和理由：原、被告系同组村民，原告的房屋已有百年历史，在原告房屋的西面，自建成后就有一条自北向南排水的水沟（明沟），作为原告及原告兄弟叔侄房屋的排水，水沟外面是旷野空闲地。2019年10月初，被告未经政府部门批准，就在原告房屋西南角占用集体土地建设房屋，并将车库建在原告的排水沟上，为此引发纠纷。原告制止，被告不听，村干调解，被告不从。2019年10月10日，蒙山县生态环境保护局执法大队到场处理，被告也不配合，被责令停工后，被告仍然继续施工。为了原告房屋的安全，特此起诉，请求法院公正判决。 原告向法庭提交的证据有: 1.原告身份证（复印件）2份、户籍证明（复印件）1份，证明原、被告的身份情况； 2.集体土地使用证（复印件）2份，证明土地使用人是李康成，李康成有房屋处于争议水沟位置，在被告房屋旁边；原告李文成房屋排水经过争议水沟； 3.照片5张，证明被告修建的车库建在原告房屋排水沟上； 4.责令停止违法行为通知书及送达回证各1份，证明被告建的车库毁坏原告的水沟，建车库没有得到批准，是违法建筑； 5.证人魏某出庭作证，证明原告房屋排水的水沟，被被告所建车库覆盖、毁坏。 被告陈明中辩称，一、现在水沟的问题与李康成没有关系，他的房屋不在这边，他也不在这边居住；二、被告没有侵占到原告的水沟，水沟是共用的，原告的排水也是能通过的，若水沟小被告可以改大；三、被告现在建车库的地方是以前被告沼气池地方，几十年来，这个争议的地方都是被告使用的，原告起诉是无中生有。 被告陈明中向法庭提供证据有：村组证明1份，证明村民同意被告在自己管理的沼气池上建房。 经开庭质证，被告对原告提供的1、3-5没有异议，对证据2有异议，认为不是事实。本院认为，被告虽对原告提供的证据2提出异议，但没有提供相反证据佐证，故本院对原告提供的证据1-5予以采信。 原告对被告提供的证据有异议，认为签字如同一人所写，不真实；没有经过土地部门发的使用权证，不合法。本院认为，原告对被告提供证据的质证意见合理有据，对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原、被告的房屋相邻，原告的房屋在被告房屋的东北角。在原告房屋的西面有一条自北向南的水沟（明沟）作为原告房屋的排水，该排水沟经被告原房屋东向门口阶梯下向南流出。2019年8月，被告拆旧重建，并在原房屋东面向东扩建一间车库。该车库建在原、被告共用的水沟上。被告在建设车库时，在原水沟里埋上水泥管后将水沟填埋。原告得知后，认为被告的行为影响了原告房屋的排水及对排水沟的清理、维护，予以制止，双方发生纠纷。2019年10月11日，蒙山县生态环境保护局执法大队以被告拆旧重建时未经批准擅自超出原宅基地范围扩占村内空闲地建房（已建成约3.3米红砖墙体），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，向被告发出责令停止违法行为通知书，责令被告停止违法行为。被告收到通知书后，没有立即停止施工。原告为此起诉，请求法院公正判决。 另查明，被告已经将车库内原水沟上面的覆盖物清理，原来埋下的水泥管尚在水沟中。讼争的水沟宽约60厘米。被告车库南面的水沟用塑料管与车库下的水沟连通，塑料管上放置木头用以通行。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告李康成是否具备主体资格；2.被告所建的车库是否影响原告的房屋排水。关于李康成是否具备主体资格的问题。原告提供的李康成的土地使用证显示，两原告的房屋并排在一起，房屋的排水沟与原告李文成房屋的排水沟联通在一起，向南流经被告施工的水沟，故李康成在本案中具备原告资格。当事人从事民事活动，应当遵守法律法规的规定。《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”本案被告未经批准，占用集体土地修建车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地的规定，应予纠正。相邻各方在生产、生活中，应按照有利生产、方便生活的原则处理相邻之间的关系。被告在与原告共用的水沟上修建车库时，应当与原告进行协商、沟通，以保障水沟能够满足排水的需要、方便维护。现被告未经原告同意，在双方共用的水沟里埋上水泥管，并在上面修建车库，其行为对原告房屋的排水确实会造成一定的影响，其修建车库的行为也违反了法律的规定，故原告请求被告恢复水沟原状，保持水沟的排水畅通，合法有据，本院予以支持。被告在水沟上所修建的车库是否应当拆除，不是本案的处理范围。原告没有提供证据证明被告车库南面水沟上的路是被告修筑，故原告请求被告恢复车库南面的水沟原状，证据不足，本院不予支持。被告辩称其修建车库占用的是被告的沼气池地方，所建房屋经过批准，没有提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈明中应于本案判决生效之日起三日内将埋在讼争水沟内的水泥管清除，保持水沟的原状。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3207号 原告：朱海连，女，1978年6月17日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 被告：王荣火，男，1965年9月8日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 原告朱海连与被告王荣火财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月12日，朱海连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按朱海连撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱海连负担。 审判员  刘曰祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -1-
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1915号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行： 徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行与李淑春、郭飞、周立民金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8230号陈某某、安徽小马金融咨询服务有限公司,张同阳：申请执行人陈某某与被执行人安徽小马金融咨询服务有限公司,张同阳其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初4468号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人安徽小马金融咨询服务有限公司,张同阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10119.61元，本院依法受理。在执行过程中，本案现已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8230号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。二〇一九年十一月三十日1
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1881号 原告：三明市红旗影剧院，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林启辉，经理。 委托诉讼代理人：黄光明，男，该剧院工作人员。 委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：张兴柱，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 第三人：三明市三元区花样年华歌舞厅，住所地福建省三明市三元区。 经营者：毛德强，男，汉族，住福建省顺昌县。 实际经营者：杨德春，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：邹云福，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市红旗影剧院与被告张兴柱、第三人三明市三元区花样年华歌舞厅、邹云福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年12月21日，红旗影院向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。红旗影院向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许三明市红旗影剧院撤诉。 案件受理费5027元，减半收取计2513.5元，由三明市红旗影剧院负担。 审判员  蔡章薛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨军梅 书记员韦桂明 －2－
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执555号申请执行人廊坊市城市建设工程集团公司（廊坊市城市建筑安装工程二公司），住所地廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人：田军军，该公司总经理。被执行人廊坊市盛通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区银河大街38号。法定代表人宋志远。廊坊市城市建设工程集团公司（廊坊市城市建筑安装工程二公司）申请廊坊市盛通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的(2017)冀10民再118号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市城市建设工程集团公司（廊坊市城市建筑安装工程二公司）于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院作出的(2017)冀10民再118号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十九日书记员  白金才
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1689号之一申请执行人孙成标，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住金湖县。被执行人袁家庆，男，1977年9月12日出生，汉族，原住金湖县。孙成标与袁家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0831民初817号民事判决书，判令袁家庆于本判决发生法律效力之日起十日内向孙成标偿还借款3万元及相应利息；并承担诉讼费用1150元。判决书生效并至期后，因义务人袁家庆未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙成标向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下袁家庆苏Ｈ×××××桑塔纳牌车辆已报废，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人袁家庆名下位于黎城镇××组的房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位31150元及执行费367元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人袁家庆名下苏Ｈ×××××桑塔纳牌车辆已报废，无实际处置价值，查封了被执行人袁家庆名下位于黎城镇××组的房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初817号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜锦林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C市场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，行工作人员。 被告：王灿煌，男，1973年6月12日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告王灿煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十二月六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2950号 申请执行人姚溪全，男，1974年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘金明，男，1985年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人姚溪全和被执行人刘金明一案，被执行人刘金明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金明所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李朱方
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审412号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：樊永强，男，汉族，1978年9月19日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）348号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）348号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的460平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款4600元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人樊永强送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人樊永强的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）348号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
新疆建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2255号 起诉人：何绪红，男，1967年出生。 2018年12月11日，本院收到起诉人何绪红的起诉状，起诉人何绪红向本院提出诉讼请求：1.判依法判令三被告支付原告劳务费46，990元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告给被告阿拉尔昆岗建筑有限责任公司承建的新疆生产建设兵团第一师十一团综合办公楼工程负责木工工作。经结算，被告尚欠46，990元劳务费未支付。原告多次索要未果。现诉请法院判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人何绪红与被起诉人新疆生产建设兵团第一师十一团、阿拉尔昆岗建筑有限责任公司、李军之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的可以认定有明确的被告”。本案中,起诉人何绪红无法提供被告李军的基本信息和明确的住址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 对何绪红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年十二月三日 书记员 黄晓雅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6476号原告：陈隆文，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：潘希林，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告陈隆文与被告潘希林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员何肖川独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈隆文到庭参加了诉讼。被告潘希林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆文向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付人工工资22000元及资金占用利息(从2017年5月13日起至还清款日止按照年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告承接的家装工程木工制作,装修工程完工后,经双方验收结算,被告尚欠原告人工工资22000元,被告出具欠条一张,由被告签字捺印确认,该款经原告多次催收,被告均拒绝支付。原告现诉至法院。被告潘希林未提出任何答辩意见。经审理查明：原告陈隆文为被告潘希林承接的家装工程做木工,2017年5月13日,原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈隆文工费贰万贰仟元整，￥22000元，潘希林，2017年5月13日。被告潘希林在欠条上签字捺印。现原告以被告拒付该劳动报酬为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈隆文自愿放弃要求被告潘希林支付相应资金占用利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律约束，各方当事人均应严格按照合同约定履行。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示并承诺真实的证据，本院予以采信，并以此为基础，确认原、被告虽未签订书面劳务合同，但从欠条内容可以看出原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告未按照约定支付原告相应劳务报酬，已构成违约，应承当相应民事责任，对原告要求被告支付劳动报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付相应资金占用利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分,未违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告潘希林在本判决生效后十五日内支付原告陈隆文劳动报酬22000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告潘希林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇一九年十二月十日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4530号申请执行人：白子雨，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人白子雨与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李云飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31709号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张桂兰，女，汉族，1965年9月8日出生，住北京市昌平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张桂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张桂兰立即支付截止2019年11月1日的透支本金20059.64元、透支利息2324.28元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金20059.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张桂兰承担。事实和理由：张桂兰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计22383.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，张桂兰仍未清偿。被告张桂兰未答辩。经审理查明，2011年8月31日，张桂兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张桂兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张桂兰发放了信用卡。张桂兰从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，张桂兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20059.64元、透支利息2324.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张桂兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张桂兰发放了信用卡，张桂兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张桂兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金20059.64元、透支利息2324.28元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金20059.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费205元，由被告张桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3518号 原告：勾承宝，男，汉族，生于1968年11月21日，住四川省盐亭县。 被告：袁天河，男，汉族，生于1952年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告勾承宝诉被告袁天河合同纠纷一案中，原告勾承宝在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8557号 上诉人（原审被告）：庞永林，男，1965年7月5日出生，汉族，原住江苏省江都市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被上诉人（原审原告）：林梅，女，1983年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。 上诉人庞永林因与被上诉人林梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人林梅的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。上诉人庞永林经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞永林上诉请求：1.依法撤销一审判决，在二审判决中据实扣减上诉人已偿还的借款利息4.8万元。2.一审法院在上诉人未收到二审法院对本案所涉及的管辖异议作出的二审裁定书时就开庭审理并作出实体判决，属于审判程序违法，请求二审法院予以核实并依法处理。3.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在上诉人提出管辖异议上诉后，二审法院的管辖异议裁定书未送达上诉人，一审法院就对本案进行开庭审理并判决，属于审判程序违法。二、上诉人已偿还借款利息4.8万元，应当予以扣减。上诉人在借款期间已向被上诉人支付过一期借款利息4.8万元，因上诉人一审开始时未能到庭参加诉讼，没有提交相应的还款材料，导致一审法院未能扣减。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，判决部分错误。 林梅辩称，一、二审驳回管辖权异议的民事裁定书有无送达与一审程序无关，况且上诉人已经知道了二审驳回异议的结论，并且一审法院就开庭有依法发出开庭传票，上诉人缺席庭审是其自身权利的放弃，一审法院不存在程序违法。二、关于4.8万元的利息问题，上诉人在一审书面答辩状中始终没有提及有归还利息一事，且上诉人至今未提供归还4.8万元利息的任何证据，因此其称已归还4.8万元利息的事实不能成立。 林梅向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金240万元及利息（按月利率2%自2018年2月2日起计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月30日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款240万元，月利率2%，借款期限至2018年9月30日。2018年2月2日，原告向被告银行账户转入240万元。 一审法院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，结合原告提交的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，故原告主张被告返还借款本金240万元，该院予以支持。借条载明借款利息为月利率2%，并未超过法律标准，该院予以确认。原告于2018年2月2日向被告支付借款，故被告应自2018年2月2日起按月利率2%向原告支付利息直至还清欠款之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利,该院依法缺席判决。判决：被告庞永林于本判决生效之日起十日内偿还原告林梅借款本金240万元及利息（按月利率2%自2018年2月2日起计算至实际还清欠款之日止）。 二审中，双方当事人没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人庞永林向被上诉人林梅借款240万元，有充分证据佐证，双方借贷法律关系成立，上诉人庞永林应当承担还款责任。关于一审判决程序是否违法的问题，上诉人庞永林不服一审法院驳回其管辖异议申请的裁定，向福州中院提起上诉。福州中院2019年8月6日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。该终审裁定明确了仓山区人民法院对本案依法具有管辖权，一审法院收到该裁定后依据管辖权审理该案并未违反法律规定，程序合法。上诉人庞永林提出的审判程序违法主张，事实与理由不充分，依法不予采纳。关于上诉人庞永林是否偿还利息款4.8万元的问题，上诉人庞永林虽然辩解已偿还借款利息4.8万元，但未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。且无论是一审、还是二审，均给予庞永林充分的举证权利，但庞永林经依法通知，一、二审期间均不出庭，显然放弃了举证质证权利。故上诉人庞永林关于偿还利息款4.8万元的主张，所依据事实与理由均不充分，本院不予采纳。 综上所述，庞永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人庞永林负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇一九年十二月十二日 法官助理张志灯 书记员吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2622号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：李金国，男，1985年10月8日出生，汉族，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李金国追偿权纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人郑爽到庭参加诉讼。被告李金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付理赔金额28687.2元；2.要求被告支付欠交的保险费用3603.1元；3.判令被告支付以上款项逾期支付产生的违约金共计30609.24元，以上合计62899.54元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。   事实和理由：2015年1月14日，被告李金国与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期间2015年1月14日至2018年1月14日，借款期限为36个月。2015年1月14日，被告李金国在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。”2016年7月14日起，被告不再向出借行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定向出借行垫付借款本息共计28687.2元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用未果，特提起诉讼。   被告李金国未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告平安财险公司为证明其主张依法提交了证据，本院进行了证据审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性，本院均予以确认并作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告平安财险公司作为保证人与被告李金国签订的平安个人消费信贷保证保险合同合法有效，各方应全面履行合同义务。被告李金国未按期还贷，原告平安财险公司按合同约定履行了代偿贷款本金及利息的义务，取得了向被告李金国的追偿权，故原告要求被告偿还原告垫付理赔金额28687.2元本院予以支持。保险费3603.1元，属于保险合同约定的被告应负合同义务，本院亦予以支持。被告未向保险人归还全部理赔款项，按保险合同约定已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平、诚信等原则予以衡量，本院酌定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按照年利率6%计算至被告还清欠款为止。原告要求被告承担保全费、公告费及律师费等因追偿产生的费用，但未提交证据证明，不予支持。被告李金国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。   综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李金国于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息28687.2元及拖欠保费3603.1元，合计32290.3元，并支付以该款项为本金自2016年10月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的违约金；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1372元，减半收取686元，由被告李金国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十七日   书记员 杜小慢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执754号 申请执行人：徐君社，女，1964年2月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行徐君社与石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李海斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢310号申请执行人：朱昌菊，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：赵修菊，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：赵修兰，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：韩成波，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓春春，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人朱昌菊、赵修兰、赵修菊与被执行人韩成波、邓春春机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2012）荣法民初字第02141号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付344339元及利息，并承担本案执行申请费5065元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人邓春春的财付通账户，查封了被执行人邓春春名下一辆车辆，但该车辆未能实际控制，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的344339元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的344339元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十九日书记员  陈继果
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执919号之二申请执行人：创新天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司经理。被执行人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525792494239P。法定代表人:刘跃波，该公司经理。被执行人：刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住冠县。创新天地投资有限公司与聊城聊工工程机械有限公司、刘跃奎借款合同纠纷一案，创新天地投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初93号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行请求为借款1137000元及利息、案件受理费7516.5元。本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人聊城聊工工程机械有限公司、刘跃奎送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月18日、2019年9月26日、2019年12月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城聊工工程机械有限公司、刘跃奎名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人刘跃奎在齐鲁银行聊城聊城分行营业部有存款159.12，已冻结划拨。在华夏银行柳园支行有存款100.65元，已冻结划拨。在中国建设银行有限公司冠县支行有存款501.08元，已冻结划拨。被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下银行账户有一些存款，已轮候冻结。被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下有汽车多辆，均为挂靠车辆，且存在抵押贷款的情况，相关情况已告知申请人创新天地投资有限公司，申请执行人表示上述车辆无执行价值暂不申请查封。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经传统查询被执行人聊城聊工工程机械有限公司、刘跃奎名下不动产、住房公积金等信息，发现被执行人刘跃奎名下有住房公积金信息登记，现已冻结。被执行人聊城聊工工程机械有限公司有不动产信息登记，已被轮候查封。本院依法对被执行人刘跃奎采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人刘跃奎纳入失信被执行人名单，并已发布。6、未发现被执行人聊城聊工工程机械有限公司、刘跃奎可供执行的财产线索及人身下落。申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。已在执行指挥中心备案。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、在本院向申请执行人释明是否申请聊城聊工工程机械有限公司破产，其明确表示不申请破产。本案申请执行人申请的标的额为借款1337000元及利息、案件受理费7516.5元，执行到位金额760.85元。全部上缴作为执行费用。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  修荣荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执911号   申请执行人：张胜兵，男，1985年8月29日出生，住西吉县。   被执行人：刘高，男，1974年6月29日出生，现住西吉县。   本院在执行张胜兵与刘高民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1027号民事调解书，确定由刘高于2019年6月30日前一次性清偿张胜兵借款72000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘高送达执行通知书限期履行。被执行人刘高清偿申请执行人张胜兵借款52000元后，于2019年12月23日，双方当事人就剩余借款自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1027号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马如霞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执474号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：岳达升，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002637号《裁决书》，于2019年12月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人岳达升收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币18195.93元，同时负担案件执行费用人民币173元。 二、查询、冻结、扣划被执行人岳达升应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人岳达升应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铭贵
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4656号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：马某，男，1987年11月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村18-2-301室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月十八日                               书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初151号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人徐水仙，女，1963年12月13日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省上饶市铅山县，现住福建省将乐县。因本案于2019年3月27日被将乐县公安局取保候审，同年5月31日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人徐水仙犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖、代理检察员刘英，被告人徐水仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月以来，被告人徐水仙明知向他人购买的“蚁力神”、“傲金V8”、“双效伟哥”等性保健食品中含有有毒、有害物质仍在其经营的将乐县冬生保健用品店进行销售。2019年3月13日，将乐县公安局联合将乐县市场监督管理局执法人员到将乐县冬生保健用品店进行执法检查，经电话联系，徐水仙到店铺配合调查，现场查获并扣押了“蚁力神”、“傲金V8”、“双效伟哥”等26种性保健食品。经检验，从徐水仙处扣押的符合送检标准的21种性保健食品中均检测出含有国家禁止添加的西地那非成份。西地那非属于国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》中列出的物质名单。2019年3月26日，将乐县市场监督管理局将案件移送至将乐县公安局。 被告人徐水仙自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐水仙销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议对被告人徐水仙在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、个体工商户登记基本信息、将乐县市场监督管理局的现场笔录、实施行政强制措施决定书、涉案物品清单、国家食品安全抽样检验抽样单、涉嫌犯罪案件移送书、福建省产品质量检验研究院出具的检验报告、检验检测资质认定证书、检验人员上岗证、批准福建省产品质量检验研究院检验检测的能力范围（食品）、批准福建省产品质量检验研究院授权签字人及领域表、将乐县市场监督管理局关于对扣押的违禁保健品进行认定的移送函、保健食品中可能非法添加的物质名单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、将乐县公安局情况说明，证人林某、谢某的证言，被告人徐水仙的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人徐水仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐水仙违反国家食品卫生管理法规，明知销售的保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐水仙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合被告人的情节，鉴于被告人徐水仙符合法律规定的缓刑适用条件，且将乐县司法局出具的调查评估意见书亦认为徐水仙符合社区矫正条件，故对徐水仙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人徐水仙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 二、扣押在案的“双效伟哥”、“蚁力神”、“傲金V8”等二十一种性保健食品，予以没收，由扣押机关将乐县公安局依法处理。 三、终身禁止被告人徐水仙从事食品生产经营管理工作以及担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑翠榕 人民陪审员  张宗华 人民陪审员  曹 晖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江春琴 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 3.《中华人民共和国食品安全法》 第一百三十五条被吊销许可证的食品生产经营者及其法定代表人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员自处罚决定作出之日起五年内不得申请食品生产经营许可，或者从事食品生产经营管理工作、担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 食品生产经营者聘用人员违反前两款规定的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门吊销许可证。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢425号申请人安东超，男，1987年9月9日出生，满族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人安东超与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第908号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资13111.59元。（2018）京0111执3373号在执行过程中，已经执行到位1569.57元，未执行到位标的11542.02元，终结本次执行程序。2019年1月16日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1611.57元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款3538.10元，总计5149.66元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5149.66元，未执行到位标的6392.36元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15723号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：丘健文，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告丘健文租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告丘健文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5804元(11432元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年12月31日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1794.82元(11432元×0.5‰×314天)，实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月31日至2018年12月31日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 丘健文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，早稻科技公司(甲方)与丘健文(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、丘健文向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月31日起至2018年12月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向丘健文提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，丘健文按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，丘健文未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丘健文于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 二、被告丘健文于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月8日计算至全部款项付清之日； 三、被告丘健文于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘健文负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执960号 申请执行人：唐建菊，女，1978年3月12日出生，汉族，攀枝花市建筑学校职工，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 被执行人：陈瑜松，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 唐建菊申请执行陈瑜松财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初2184号民事判决书，责令被执行人陈瑜松自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈瑜松立即向申请执行人唐建菊履行债务821元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，同时承担案件受理费283.75元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1051号 廖正国： 四川省绵阳市中级人民法院移送执行廖正国诉讼费一案，申请执行标的共计5419元。经本院立案执行，现已强制执行到位5419元。廖正国缴纳执行费50元。至此，四川省绵阳市中级人民法院向本院移送执行的(2017)川07民终2720号民事判决书中廖正国应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监320号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陈勇，男，1992年12月10日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陈文龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告陈勇、陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）京民初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初339号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇佳缘商行，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路路西369号。经营者：倪广红。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇佳缘商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预交550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1265号 罪犯张友中，男，1971年1月19日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2003年5月27日作出(2002)厦刑初字第194号刑事判决，认定被告人张友中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月15日作出(2003)闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张友中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年8月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张友中在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张友中系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张友中系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年9月累计获得考核分3570.5分，未兑换表扬分57.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项计人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张友中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张友中系累犯，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张友中减去有期徒刑七个月九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5102号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁,职务：总经理。 被执行人：余朝，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行余朝金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初6688号民事判决书向被执行人余朝发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人余朝的存款115391.73元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人余朝相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人余朝相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十日 书记员  左云萍 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2019)川1502执5102号之一 宜宾市叙州区不动产登记中心： 我院执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行余朝金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人余朝所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央Ａ地块2幢1单元20层7号房屋价值115391.73元的部分（不动产权证书号：宜县房权证柏溪镇字第××号）； 二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。 附：(2019)川1502执5102号之一执行裁定书壹份 二〇年月日 联系人：谯雪川联系方式：0831-3784979
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1468号原告：古伟，男，1986年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：吴选兵，1974年5月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。负责人:李靖，公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司职工。原告古伟与被告吴选兵、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告古伟及委托诉讼代理人张成刚、被告吴选兵及委托诉讼代理人张易、被告保险公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8449.46元（庭审中增加）、伙食补助费750元、营养费1350元、后续治疗费22000元（庭审中变更）、护理费5400元、误工费9300元（庭审中增加）、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费19769.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1140.5元（庭审中变更）、住宿费1492元（庭审中变更）、修车费1500元，合计142789.36元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，被告吴选兵驾驶陕GCX985号小型轿车由石泉县城关镇丝银坝村向石泉县城方向行驶，原告古伟驾驶陕GU2390号普通二轮摩托车（后乘张雪梅）由石泉县城向石泉县古堰集镇行驶，双方在210国道1189KM+30M处发生碰撞，造成古伟、张雪梅受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：吴选兵负事故的全部责任，古伟、张雪梅不负事故责任。原告古伟在县医院住院治疗，因交通事故治疗产生的损失没有与吴选兵达成赔偿协议，遂诉至本院。被告吴选兵承认原告古伟在本案中所主张的事实，但提出其驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，应当由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分按照双方责任比例承担，另外事故发生后其垫付了6780.56元医疗费、住宿费932元、交通费284元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但是被告吴选兵因酒驾造成本次事故，故商业第三者责任保险不予理赔。经本院审理查明，2018年10月24日，被告吴选兵驾驶小型轿车由丝银坝村方向沿210国道往石泉县城方向行驶，原告古伟驾驶普通二轮摩托车（后乘张雪梅）由石泉县城沿210国道往古堰集镇方向行驶，于21时10时分许，被告吴选兵驾车行至210国道118KM+30M处与古伟所驾车辆发生碰撞，造成古伟、张雪梅受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：吴选兵在此起事故中负全部责任，古伟、张雪梅在此起事故中无责任。事故发生后，原告古伟在石泉县医院住院治疗15天，花费医疗费6780.56元（全部由吴选兵垫付），被诊断为：1、鼻出血；2、12牙缺失；3、11牙挫伤；4、21牙挫伤；5、全身多处擦伤；6、右侧腹股沟软组织挫伤；7、左眼低视力待查。原告古伟出院后，又到西安市第四医院神经眼科进行了门诊治疗，治疗费用由古伟支付。在本院审理过程中，原告古伟申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经安康中院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人古伟左眼视力下降，综合评定为十级伤残。2、被鉴定人古伟缺失牙齿，牙齿修复后续治疗费用综合评定为约需人民币贰万贰仟元左右，或者以实际发生费用为准。3、被鉴定人古伟护理期评定为45日，营养期评定为45日。鉴定花费鉴定费2280元。另查明，被告吴选兵驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告古伟在本案中所主张的事实予以确认。原告主张的医疗费按照其提供的医疗费正规票据确定，住院伙食补助费按照住院天数每天确定为50元，营养费按照鉴定意见确定天数每天确定为20元。原告主张的后续治疗费22000元实属残疾器具费，应按照鉴定意见的数额确定，在交强险限额内予以承担。原告主张的护理费按照鉴定意见每天确定为100元、误工费根据原告受伤前收入情况确定为每天93元，误工天数酌情确定为100天。原告主张的伤残赔偿金参照司法鉴定意见确定的伤残等级按照城镇居民的标准确定，被抚养人生活费根据承担抚养义务的人数按照城镇居民标准确定。精神损害抚慰金根据双方的过错程度及当地经济发展水平酌情确定为2000元。交通费按照其提供的票据认定就医产生的交通费712元，鉴定产生的交通费104.5元。住宿费、修车费、鉴定费、复印费按照票据金额确定。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。吴选兵驾驶的机动车投保有机动车交通事故强制责任险，故原告古伟的损失应当先由其驾驶的车辆的交强险进行赔偿，超出部分按照古伟和吴选兵的责任比例承担。由于吴选兵属于酒后驾车，根据其与保险公司商业第三者责任保险合同的约定，酒后驾驶机动车发生交通事故属于保险公司免赔的情形，故超出交强险限额的部分被告保险公司的商业第三者责任险不承担赔偿责任，该部分赔偿责任由被告吴选兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告古伟医疗费8499.46元、住院伙食补助费750元、营养费750.54元、后续治疗费（换取义牙的残疾器具费）22000元、护理费5850元、误工费9300元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费6212元、修车费1500元，共计121500元。二、被告吴选兵于本判决生效后三十日内赔偿原告古伟营养费149.46元、被抚养人生活费13557.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费816.5元、住宿费1492元、鉴定费2280元、打字复印费150元，共计20445.36元，减去已支付的284元，下余20161.36元。三、驳回原告古伟的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴选兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一九年十二月二十六日书记员  纪传芬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31023号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：费德勇，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告费德勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郑盛证、王梦南到庭参加诉讼，被告费德勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.费德勇偿还截至2019年9月22日的透支本金54566.66元；2.费德勇支付从2019年9月23日起至付清之日止的利息（以本金54566.66元为基数，按日万分之五计算）；3.费德勇承担本案的诉讼费。事实和理由：费德勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年9月22日欠款共计54566.66元未给付。光大银行重庆分行多次催款，费德勇仍未清偿。被告费德勇书面答辩称，费德勇于2019年12月16日还款1900元，尚欠52666.66元。因经营受阻导致无法按月偿还欠款，请求减免滞纳金、分批偿还欠款。经审理查明，2015年10月15日，费德勇向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。费德勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向费德勇发放了信用卡。费德勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表，截至2019年9月22日，费德勇尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金54566.66元。另查明，2019年12月16日，费德勇还款1900元。光大银行重庆分行表示该还款用于抵扣本金，期间利息按约定分段计算。故截至2019年12月16日，费德勇尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金52666.66元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，费德勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向费德勇发放了信用卡，费德勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。费德勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付利息。被告费德勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费德勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金52666.66元，并支付从2019年9月23日起至2019年12月16日止，以本金54566.66元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及从2019年12月17日起至清偿之日止，以本金52666.66元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费582元，由被告费德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初466号公诉机关天长市人民检察院。被告人季某某（曾用名季勇明），男，汉族，1987年12月1日出生于吉林省辉南县，大学本科文化，经商，住吉林省辉南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被天长市公安局刑事拘留；同年5月21日被天长市公安局取保候审；2019年5月14日被天长市人民检察院取保候审。2019年12月18日本院决定逮捕，同年12月19日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。指定辩护人路之平，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人路之平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年3月，被告人季某某担任龙谷金蝉投资有限公司-启高安徽分公司（未注册）经理职务，其招聘网销部员工在微信上冒充他人向不特定人员发送信息，招聘电销部员工冒充同花顺公司投资顾问向不特定人员拨打电话，拉客户进行投资，欲准备在客户投入资金后，由孙有松（另案处理）通过业务员获取客户在该平台上的账户、密码，进入其账户，操控其交易，使客户资金产生亏损。再由孙有松将客户亏损的钱和交易手续费从第三方支付平台“盛付通”注册的商户号转到其个人银行卡中据为己有。该公司电销部员工从2018年4月9日至4月13日，共计拨打电话次数达1643人次。2019年4月13日，被告人季某某被公安机关抓获。指控的证据有：（一）书证：受案登记表、到案经过、调取证据材料清单等；（二）证人孙有松等人的证言；（三）被告人季某某的供述与辩解；（四）现场搜查笔录、辨认笔录等。指控认为，被告人季某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用拨打电话等电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人季某某的犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人路之平提出的辩护意见：被告人季某某系犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人季某某系受雇于他人，不是犯意的提起者，起辅助作用，主观恶性不大；被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白。综上，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月，被告人季某某担任龙谷金蝉投资有限公司-启高安徽分公司（未注册）经理职务，其招聘网销部员工在微信上冒充他人向不特定人员发送信息，招聘电销部员工冒充同花顺公司投资顾问向不特定人员拨打电话，拉客户进行投资，欲在客户投入资金后，由孙有松（另案处理）通过业务员获取客户在该平台上的账户、密码，进入客户账户，操控交易，使客户资金产生亏损。再由孙有松将客户亏损的钱和交易手续费从第三方支付平台转到其个人银行卡中据为己有。案发后，经向中国电信股份有限公司查询该公司电销部员工从2018年4月9日至4月13日，共计拨打电话次数达1643人次。2019年4月13日，被告人季某某被公安机关抓获。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙有松、刘凯、徐金涛、陈世娟等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、调取证据通知书及通话详单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，采取拨打电话方式对他人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季某某参与拨打诈骗电话1643人次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人季某某受孙有松雇佣、指使从事电信网络诈骗活动，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人季某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人季某某不符合适用缓刑条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、扣押在案的电脑等涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  葛维龙人民陪审员  龚婷婷二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1465号 被执行人：关安保，男，1994年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张昌化，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省怀化市辰溪县。 被执行人：钟金元，男，1991年12月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 被执行人关安保、张昌化、钟金元未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初398号刑事判决书，执行标的款为7000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人关安保、张昌化即日起各缴纳罚金人民币3000元给申请人，责令被执行人钟金元即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人关安保、张昌化、钟金元至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人关安保、张昌化、钟金元列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保69号 申请人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 法定代表人人：孙黎，理事长。 委托诉讼代理人：车加驰，该单位职工。 被申请人：王德君，性别：男。现住吉林省梅河口市。 申请人梅河口市农村信用合作联社2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对梅河口市农村信用合作联社汇入辉南县人民法院账户的被申请人名下的512427.79元采取保全措施，禁止辉南县人民法院向被申请人王德君支付。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结申请人梅河口市农村信用合作联社汇入辉南县人民法院账户22050164713800000244的被申请人王德君名下的512427.79元，并禁止辉南县人民法院向被申请人王德君支付该款。 案件申请费3082.00元，由申请人梅河口市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绿江 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘方宇 —1—
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保272号 申请保全人：韩大伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：邢茂英，董事长。 申请保全人韩大伟与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保47号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保47号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏 骥
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1124执478号之四申请执行人：曾兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省井研县，村民。委托代理人（特别代理）：陶永大，井研县千佛镇千佛村村民委员会推荐。被执行人：井研县香榭丽音乐歌城，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道9号，统一社会信用代码：92511124MA629L524Y。法定代表人：左锦。被执行人：李岑，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：曾离立，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：梅勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：税平，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：雷麒，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省井研县，村民。本院在执行曾兵与井研县香榭丽音乐歌城、李岑、曾离立、梅勇、税平、雷麒、胡勇军买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李岑在中国农业银行账户内存款人民币655.50元。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一九年十二月十三日书记员  王昆
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执697号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，该行客户部经理。 被执行人：杨清明，男，1955年5月4日出生，汉族，务农，住松溪县。 被执行人：游彩洪，男，1969年9月4日出生，汉族，务农，住松溪县。 被执行人：李弟，女，1969年5月6日出生，汉族，务农，住松溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人杨清明、游彩洪、李弟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0724民初432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3632号 上诉人（原审被告）：郑兴文，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李公明，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 原审被告：孙志霞，女，1969年5月2日生，汉族，居民，住新泰泰市。 委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 上诉人郑兴文因与被上诉人李公明、原审被告孙志霞民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑兴文上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律错误。2010年7月13日，经人介绍，上诉人想向被上诉人借款10万元由于经营，当时给被上诉人出具了借条。但出具借条后被上诉人并没有给付上诉人借款，借款合同并未履行，因双方系同村村民，上诉人没当回事就没有要回借条，九年中被上诉人也没有向上诉人索要过该借款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销新泰市人民法院(2019)鲁0982民初4687号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人李公明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告孙志霞述称，同意上诉人的上诉请求及理由。 李公明向一审法院起诉请求:1.判决郑兴文、孙志霞偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算利息）；2.诉讼费用由郑兴文、孙志霞承担。事实与理由：2010年7月13日，郑兴文、孙志霞向李公明借款100000元。借款后，经多次催要，至今未还。 一审法院认定事实：2010年7月13日，郑兴文、孙志霞向李公明借款100000元，并给李公明出具了借条。借条载明“借条今借李公明（苗庄）现金10万元计：壹拾万元正。本人自愿用承包合同抵押，到养猪场赔偿款到位，首先归还借款（合同不得让第三者知情）借款人：郑兴文孙志霞2010年7月13日”。借款后，郑兴文、孙志霞至今未还。 一审法院认为，李公明与郑兴文、孙志霞之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，郑兴文、孙志霞未及时偿还借款已构成违约，现李公明要求其偿还借款100000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。李公明要求按照年利率6%，自起诉之日计算利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。郑兴文、孙志霞经原审法院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告郑兴文、孙志霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告李公明借款本金100000元；二、被告郑兴文、孙志霞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李公明利息损失（以本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年6月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑兴文、孙志霞负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案民间借贷关系是否真实存在并有效。借据是记载债权债务关系的重要凭证，被上诉人李公明持有上诉人郑兴文、原审被告孙志霞向其出具的借据，借据内容中还约定：“本人自愿用承包合同抵押到养猪场赔偿款到位，首先归还借款（合同不得让第三者知情）”，借据后附有新泰市楼德镇苗庄村村民委员会与上诉人郑兴文于2005年4月30日签订的土地承包合同原件。对上述事实，上诉人郑兴文和原审被告孙志霞均予以认可，本院予以确认，涉案借据系当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。一审时，上诉人郑兴文与其妻孙志霞在收到法院传票后拒不出庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩理由，现上诉人郑兴文上诉主张涉案款项10万元并未实际交付，但并未提供任何证据证实其主张，被上诉人李公明则主张10万元借款系现金交付，结合本案案情，上诉人郑兴文自出具借据之日提供了其与村委签订的土地承包合同原件作抵押，至本案起诉已长达9年时间，在这期间如被上诉人李公明未履行借款出借义务，那么上诉人郑兴文从未向被上诉人李公明主张要回借据和土地承包合同原件的行为与常理不符，综上分析，本院对上诉人郑兴文主张10万元借款未实际交付的上诉理由不予支持。因涉案借据未约定借款期限和利息，故被上诉人李公明可以随时向上诉人郑兴文及原审被告孙志霞主张权利，故原审法院判令上诉人郑兴文、原审被告孙志霞偿还被上诉人李公明借款本金及自起诉之日起的利息损失并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人郑兴文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人郑兴文负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马 鑫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1720号之三 申请执行人：程光照，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：李春成，男，1984年8月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市化林区。 申请执行人程光照与被执行人李春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）赣0983民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一被告李春成于本判决生效之日起五日内归还原告程光照借款本金25000元及利息4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李春成承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人程光照已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2019年9月5日，本院依法委托到被执行人所在当地法院查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其限制了高消费。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3262号福建优科驾驶员服务有限公司天津分公司：关于申请执行人彭金宝与被执行人福建优科驾驶员服务有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4361号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1703号原告：韩莎莎，女，1990年9月29日出生，汉族，山西省夏县人。被告：周小云，男，1992年12月13日出生，汉族，四川省绵阳市梓潼县人。原告韩莎莎诉被告周小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，2019年12月13日原告韩莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩莎莎撤诉处理。案件受理费187元，由原告韩莎莎负担。审判员  李宇红二〇一九年十二月十三日书记员  高水晶
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2477号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1959年9月6日生，汉族，山西省平遥县村民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省平遥县中都乡道虎壁村民委员会。   法定代表人：许某，该村村委主任。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵某，男，1970年1月25日生，汉族，山西省平遥县村民。   再审申请人王某因与被申请人山西省平遥县中都乡道虎壁村民委员会（以下简称道虎壁村委会）、赵某农业承包合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2019）晋07民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某向本院提出再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终259号民事判决和山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初673号民事判决；2.依法改判第一被申请人履行承包协议，清除申请人承包土地内第二被申请人修建的非法建筑物。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人之弟王永堂于2007年4月3日通过投标方式承包第一被申请人的西王坡上地段枣间地与耕地7亩及枣树62棵，承包期限为20年，中标后一次性付清前十年承包费用9865元，2018年一次性付清后十年的承包费用。承包协议达成后，王永堂经村委会同意于2007年6月1日将该承包地转包于申请人。订立承包协议时，当事人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容不违背法律及强制性法规，属于有效合同，转包时也征得第一被申请人同意，故协议合法有效，成立时起生效。且生效裁判文书认定协议有效，依据《民事诉讼证据若干规定》第9条之规定，已被生效裁判确认的事实，应直接作为定案依据；（二）原审判决适用法律确有错误。协议签订后，村委会未将承包地交付申请人占有、使用，一直由第二被申请人占有，在占有期间擅自改变土地性质修建猪圈、种植树木，彻底改变土地用途。第二被申请人在向第一被申请人承包讼争土地期限为五年，该事实己经生效裁判文书所确认，承包期满后再未续签合同，故原合同因期满履行完毕已然终止，申请人通过重新承包取得土地经营权，故原审适用法律均错误。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再币，以维护再审申请人的合法权益。   围绕申请人的申请再审理由，本院经审查认为，其申请再审的重点为申请人要求被申请人道虎壁村委会履行《承包枣树及地协议》的诉求应否支持。   本案中，2007年4月3日，被申请人道虎壁村委会将案涉土地发包与申请人堂弟王永堂，后王永堂又与申请人签订《承包枣树及地协议》。但依据生效的（2008）晋中中法民终字314号民事判决，可以确认2002年初被申请人赵某就向道虎壁村委会承包经营了案涉土地,赵某对该案涉土地的承包经营权，已被该判决所确认，依法应得到保护，被申请人赵某据此从2002年至今一直占有使用案涉土地。且在原审诉讼中，被申请人道虎壁村委会亦认可赵某的土地承包经营权，认为与王永堂签订承包协议属于重复承包，并明确表示该承包协议无法履行。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权：（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，…。”之内容，赵某享有案涉土地的承包经营权，故原审法院对申请人王某要求道虎壁村委会履行承包协议、清除承包土地内赵某修建的建筑物之诉求不予支持符合相关法律规定。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人王某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 董晓华     二〇一九年十二月十日   书记员 梁墨玉