陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2616号 原告陈进虎。 委托诉讼代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师，特别授权。 被告徐致恒。 被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。 委托诉讼代理人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈进虎诉被告徐致恒、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈进虎及其委托诉讼代理人穆金山，被告徐致恒、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人尹鹏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3643.08元、司法鉴定二次手术费10000元、住院期间伙食补助费510元、营养费2700元、护理费10800元、误工费59994元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、司法鉴定费1770元、财产损失：电动车2305元、手机损失1699元，以上共计95721.08元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日7时许，被告徐致恒驾驶陕E19C90号小型普通客车，沿S208线由西向东行驶至事故地点时，与相对方向原告驾驶电动车发生碰撞事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至医院治疗18天。 被告保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及100万元三责险并购买有不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告符合规定的合理损失愿意在保险范围内承担责任。对于原告主张的救护车费、门诊费、复印费不认可，救护车费不应记为医疗费的范围，复印费是原告为了诉讼产生的，保险公司不应承担；对于住院伙食补助费认可，营养费主张无事实理由，护理费认可每天80元，误工期限认可270天，每天90元，精神损害抚慰金因原告未构成伤残等级不认可，交通费认可270元，司法鉴定费保险公司不承担；电动车财产损失认可，对于手机损失不认可。 被告徐致恒辩称，事故发生后其先后垫付原告全部医疗费25544.24元，对其垫付的相关费用应由保险公司在保险范围内予以承担。 本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目如何承担和确定。 根据争议焦点原告提供以下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告于2019年7月7日发生交通事故及事故责任认定。 2、三原县医院诊断证明书、住院病案首页、门诊收费票据共16张，证明原告住院治疗情况，原告自己承担1643.08元。 3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明经鉴定的各项期限、后续治疗费及鉴定费用。 4、护理人员杨亚玲的身份证复印件一份，证明原告此次支出的护理费为10800元，由原告妻子杨亚玲进行护理。 5、陕西鑫银泰门业有限公司的营业执照、劳务用工合同、原告2018年6月至2019年6月工资汇总表、原告2018年6月至2019年6月收到陕西鑫银泰门业有限公司工资汇总表及收到方式、陕西鑫银泰门业有限公司出具的证明，证明原告于2017年9月1日起在该公司工作，本次事故造成原告误工费59994元。 6、陕西增值税电子发票1张及受损的手机照片2张，证明原告因此次交通事故损失手机一部价值1699元。 7、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书2份，证明原告因本次交通事故电动车受损，损失价值为2305元。 经保险公司质证认为，对证据1、2、3、7均无异议；对证据4仅提供复印件不能证明杨亚玲实际护理的事实，对关联性、证明目的不予认可；对证据5真实性均不予认可，该公司成立日期为2018年4月8日，劳务合同的签订日期在该公司成立之前，且劳务合同的手写内容明显覆盖于该公司印章之上，故不认可。证据5中，微信转账记录真实性认可，但对证明目的不认可，微信转账并未注明为工资，且转账不具备连续性，不能证明原告事故发生前一年连续在该公司工作，对其合法性、关联性、证明目的均不认可；证据6真实性、合法性认可，但对于关联性不认可，该电子发票并未显示收票人为原告，且交通事故认定书中并无原告手机受损的明确记载，故对证明目的不认可。 经被告徐致恒质证认为，同意被告保险公司的质证意见。 被告徐致恒提供，三原县医院医疗票据1张计25544.24元，证明原告入院期间的医疗费由其垫付。 经原告质证，无异议，但称医疗费中有2000元是原告负担，并请求被告予以负担。被告徐致恒予以认可，认可原告负担了2000元的医疗费。 被告保险公司，无异议。 经本院认证认为，针对原告提供的证据1、2、3、7，被告均无异议，本院确认其真实性；对证据4，与本案无关联性，不予认可；证据5，能相互印证，可以确定原告每月工资为6000元左右，真实性予以确认；证据6，无其他证据佐证，所涉财物毁损情况，亦未在交通责任认定书中显示，不予认可。对于被告徐致恒提供的证据，来源合法，真实性予以确认。 经审理查明，2019年7月7日7时许，被告徐致恒驾驶借用陈自杰所有的陕E19C90号小型普通客车，沿S208线由西向东行驶至事故地点时，与相对方向陈进虎驾驶的二轮电动车发生相撞事故后，又与路边树木碰撞，致原告受伤，双方车辆及树木受损。后经三原县公安局交通警察大队，作出三公交认字〔2019〕第176号道路交通事故认定书，被告徐致恒负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往三原县医院住院治疗17天，共花费医疗费25544.24元，其中原告自身负担2000元，其余全部由被告徐致恒支付。另外，原告自身支付急救费、门诊费、复查费等合计1643.08元，以上合计27187.32元。被主要诊断为：右股骨干骨折，闭合性颅脑损伤，多部位软组织损伤。2019年10月24日，经原告申请，陕西中金司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限作了评定：被鉴定人陈进虎此次外伤误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日；被鉴定人陈进虎此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（10000元）（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。本案肇事车辆在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险额为100万元不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐致恒驾驶车辆发生碰撞事故，导致原告受伤，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据依责论赔原则，被告徐致恒承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告提供的诊断证明书、住院病案、预交票据等证据能够证明原告住院17天接受治疗的事实。原告共花费医疗费27187.32元，其中被告徐致恒垫付医疗费23544.24元，原告自行负担3643.08元。结合鉴定意见书，原告住院伙食补助费应为510元（17天×30元/天＝510元）；营养费为2700元（90天×30元/天＝2700元）；护理费为9000元（90天×100元/天＝9000元）；结合原告的工资收入，误工费确定每天为200元，总额为54000元（270天×200元/天＝54000元）；后续治疗费10000元；交通费被告认可270元，属于合理范围内，本院予以支持；结合原告的伤情，精神抚慰金的请求，依法不予支持；电动车损失2305元，双方均无异议，予以认可；手机损失，无相关证据予以佐证，不予支持。被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告徐致恒承担。综上，由被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费3643.08元、交通费270元、护理费9000元、后续治疗费10000元、误工费54000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、电动车损失2305元，以上合计82428.08元。因医疗费23544.24元由被告徐致恒垫付，该部分费用应由保险公司直接支付给被告徐致恒。另外，被告徐致恒应负担原告鉴定费1770元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于判决生效后二十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陈进虎各项损失82428.08元； 二、被告徐致恒于判决生效后二十日内给付原告陈进虎鉴定费1770元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于判决生效后二十日内支付被告徐致恒垫付医疗费23544.24元； 四、驳回原告陈进虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐致恒负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 敏