四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1793号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：四川格兴环保装备制造有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街23号。 法定代表人：田建彬，执行董事。 被告：四川鑫光管业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：田建彬，执行董事。 被告：田建彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：吴继红，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：田悦，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：赵昀，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告四川格兴环保装备制造有限公司（以下简称格兴公司）、四川鑫光管业制造有限公司（以下简称鑫光公司）、田建彬、吴继红、田悦、赵昀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺农商行的委托诉讼代理人杨万琳，被告格兴公司、鑫光公司、田建彬、吴继红、田悦的委托诉讼代理人唐白康，被告赵昀的委托诉讼代理人谢光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除与被告格兴公司签订的Ａ1ＭＬ012018000740号的《流动资金借款合同》；2.判令被告格兴公司立即偿还借款本金15500000元及所欠利息、复利（合同期内按月利率7.17750‰计算，逾期后按月利率10.76625‰计算至还清日止）；3.判令被告鑫光公司、田建彬、吴继红对格兴公司所欠本金、利息及复利承担连带清偿责任；4.判令原告对被告鑫光公司提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令原告在最高额抵押担保债权数额9090000元范围内对被告田悦、赵昀提供的抵押物享有优先受偿权。在诉讼过程中，因案涉借款合同到期，原告当庭放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：被告格兴公司于2018年11月27日向原告富顺农商行借款15500000元，签订了合同编号为Ａ1ＭＬ012018000740号的《流动资金借款合同》，并于2018年11月30日办理了《借款借据》，借款到期日约定为2019年11月27日。借款利率约定为：合同期内按月利率7.17750‰计算，逾期后按月利率10.76625‰计算。结息方式约定为：按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告鑫光公司于2018年11月5日向原告出具《四川鑫光管业制造有限公司股东会决议》，作出了该公司及股东对该笔借款提供连带责任保证并用公司所有的坐落于自贡市沿滩区厂房建筑面积为11071.15㎡的工业用房（产权证号：自房权证2014字第××号）和坐落于自贡市沿滩区工业用地使用权作抵押担保的决议。被告鑫光公司与原告签订了编号为Ａ1ＭＬ20180000622号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告田建彬、吴继红与原告签订了《借款补充协议》，约定为该笔借款提供连带责任保证。被告田悦、赵昀于2016年9月8日与原告签订了编号为Ａ1ＭＬ20160000388号《最高额抵押合同》，以其共同共有的坐落于四川省成都市龙泉驿区建筑面积为325.25㎡的住宅为格兴公司在2016年9月8日至2019年9月7日期间在原告处的借款提供最高额为9090000元的抵押担保，并办理了抵押登记。现借款已逾期，被告格兴公司尚欠本金15500000元未偿还，自2019年1月21日起至2019年5月20日止，累计欠利息及复利共计454583.46元（其中，利息445005.01元，复利9578.45元）。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 被告格兴公司、鑫光公司、田建彬、吴继红、田悦共同辩称，对原告主张的借款本金无异议，但该笔借款具有借新还旧的性质。对田建彬、吴继红承担保证责任以及鑫光公司承担抵押担保责任无异议。被告田悦不应承担抵押担保责任，因为原告与格兴公司签订的借款合同改变了借款用途，却未书面告知田悦，主合同中也没有将田悦所签订的《最高额抵押合同》列为从合同。 被告赵昀辩称，格兴公司与原告签订案涉借款合同并未告知赵昀，赵昀对此不知晓，且主合同中也没有将赵昀所签订的《最高额抵押合同》列为从合同。案涉借款用途为借新还旧，故赵昀不应承担抵押担保责任。被告赵昀签订最高额抵押合同时，原告没有尽到提示义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据，被告格兴公司、鑫光公司、田建彬、吴继红对真实性均无异议，被告田悦、赵昀以不应承担抵押担保责任为由，不予发表质证意见。本院认为，原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明案涉金融借款合同成立并生效，保证、抵押担保、最高额抵押担保情况，本院予以确认。对被告格兴公司、鑫光公司举示的两份利息支付清单，原告对三性均有异议，本院认为，该两份利息支付清单系被告格兴公司、鑫光公司分别自行制作，但未加盖任何公章，也未附支付凭据，且内容涉及格兴公司和鑫光公司在原告处所有借款的利息支付情况，因此，对其真实性和关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告格兴公司就其向原告富顺农商行申请贷款事宜召开股东会，通过决议：1.股东会同意公司以鑫光公司所有的位于沿滩区的工业用房及其所在的土地面积为55960㎡的土地使用权作最高额抵押，向富顺农商行申请贷款壹仟伍佰伍拾万元整，期限壹年，用途为归还原借款；2.股东同意为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告格兴公司在该股东会决议上加盖公章，股东田建彬、吴继红予以签字捺印。 同日，被告鑫光公司就该公司为格兴公司提供最高额抵押担保事宜召开股东会，通过决议：1.股东会同意公司自有的位于沿滩区面积11071.15㎡的工业用房及其所在的土地面积为55960㎡的土地使用权作最高额抵押，为格兴公司向富顺农商行借款壹仟伍佰伍拾万元提供三年最高额抵押担保，并设立权利价值壹仟陆佰伍拾万元整；2.公司与公司全体股东同意为该笔借款提供不可撤销的连带担保责任。被告鑫光公司在该股东会决议上加盖公章，股东田建彬、吴继红予以签字捺印。 2018年11月27日，被告格兴公司与原告富顺农商行签订了编号为A1ML012018000740号《流动资金借款合同》，约定：格兴公司向富顺农商行借款15500000元用于归还A1ML012016000516借款合同项下所欠债务；借款期限为一年，自2018年11月28日起至2019年11月27日；贷款利率为固定月利率7.17750‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%（即月利率10.76625‰）；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；到期一次性还本；本合同项下借款采用抵押担保方式。 2018年11月27日，被告鑫光公司与原告富顺农商行签订了编号为Ａ1ＭＬ20180000622号《最高额抵押合同》，约定：鑫光公司用坐落于自贡市沿滩区建筑面积为11071.15㎡的工业用房和坐落于自贡市沿滩区沿滩镇工业用地使用权，为格兴公司在2018年11月28日至2021年11月27日期间与富顺农商行签订的人民币／外币借款合同提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向富顺农商行支付的其他款项、富顺农商行实现债权与担保权利而发生的费用；担保责任的最高限额为16500000元。双方在自贡市国土资源局办理了抵押登记，取得川（2018）自贡市不动产证明第0174821号《不动产登记证明》，载明：抵押方式为最高额抵押，被担保主债权数额为16500000元，债务履行期限为2018年11月28日至2021年11月27日。 2018年11月28日，被告田建彬、吴继红与原告签订了《借款补充协议》，约定：被告田建彬、吴继红为被告格兴公司于2018年11月28日至2019年11月27日期间在15500000元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同，提供共同连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。 2018年11月30日，原告向被告格兴公司发放了借款15500000元，办理了《借款借据》，约定：借款日期为2018年11月30日，到期日为2019年11月27日，执行月利率为7.17750‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。 该笔借款于2019年11月27日已逾期，被告格兴公司尚欠本金15500000元，自2019年1月21日起至2019年5月20日止，累计欠利息445005.01元，复利9578.45元。 另查明，2016年9月8日，被告田悦、赵昀作为抵押人与富顺县农村信用合作联社签订了编号为Ａ1ＭＬ20160000388号《最高额抵押合同》，约定：以二人按份共有的坐落于四川省成都市龙泉驿区的住宅，为四川东科管道制造有限公司在2016年9月8日至2019年9月7日期间与富顺县农村信用合作联社签订的人民币／外币借款合同提供最高额抵押；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向富顺县农村信用合作联支付的其他款项、富顺县农村信用合作联实现债权与担保权利而发生的费用；担保责任的最高限额为9090000元。双方在成都市龙泉驿区城乡房产管理局办理了抵押登记，取得龙房他证他权字第××号《房屋他项权证》，载明：房屋他项权利人为富顺县农村信用合作联社；他项权利种类为抵押权（最高额抵押）；债权数额为9090000元；债权确定期间为2016年9月8日至2019年9月7日。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复［2017］300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为富顺农商行债权债务。2018年5月7日，四川东科管道制造有限公司经四川省工商行政管理局核准，名称变更为四川格兴环保装备制造有限公司，即被告格兴环保公司。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告格兴公司与原告签订《流动资金借款合同》，双方借贷的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向其发放了贷款，被告格兴公司亦应当按照约定还本付息。案涉借款已逾期，原告主张被告格兴公司立即归还借款本息及复利，于法有据，本院予以支持。 被告鑫光公司通过了为格兴公司15500000元借款提供连带担保责任的股东会决议，加盖了公章，并将该股东会决议出具给原告富顺农商行，是对案涉借款承担连带保证责任的承诺，原告认可该承诺的内容，并据此主张被告鑫光公司连带清偿借款本息及复利，且是在案涉借款期限届满的六个月内主张，本院予以支持。 被告田建彬、吴继红与原告签订《借款补充协议》，为该笔借款提供连带责任保证，且处于约定的保证期内，因此，原告要求被告田建彬、吴继红连带清偿借款本息及复利，本院予以支持。 被告鑫光公司用其所有的工业用房和土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权在最高债权数额范围内对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 关于被告田悦、赵昀是否承担最高额抵押担保责任的问题。案涉借款在合同中就明确约定了用于归还A1ML012016000516借款合同项下所欠债务，不存在改变借款用途的情形，且田悦、赵昀签订《最高额抵押合同》也未对提供抵押担保的贷款用途做出任何限定，因此被告田悦、赵昀辩称案涉借款改变了借款用途，具有转贷性质，不应当承担抵押担保责任的理由不能成立，本院不予采信。被告田悦、赵昀辩称原告未尽到提示义务，不知晓签订的合同系最高额抵押合同，不应对案涉借款承担抵押担保责任的问题。经查，该二被告所签订的《最高额抵押合同》首页即载明“最高额抵押合同”字样，且合同中就债权确定期间、担保责任的最高限额等关键内容，均采用显著区别于格式文本的手写方式填充，足以引起二被告特别注意。被告田悦、赵昀作为具备完全民事行为能力的成年人，在该合同上签字确认，且同抵押权人一同办理了最高额抵押登记手续，现辩解抵押权人未尽提示义务，二人不知系最高额抵押的意见，本院不予采信。关于田悦、赵昀所签订的《最高额抵押合同》未在案涉的主合同即被告格兴公司与原告所签订的借款合同中列为附件的问题，本院认为，最高额抵押较之一般抵押最大的区别在于具有更强的独立性，只要债务发生在最高额抵押合同约定的债权确定期间，债权人未明示放弃担保权利，即便在主合同中未列明最高额抵押合同为从合同，抵押人也应当依照最高额抵押合同的约定承担担保责任。被告田悦、赵昀与富顺县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押权登记，系双方真实意思表示，该抵押合法有效。案涉借款产生于该最高额抵押债权确定期间，抵押人田悦、赵昀应在担保责任最高限额内对担保范围内债务承担抵押担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川格兴环保装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金15500000元及利息（截止2019年5月20日欠利息445005.01元，此后的利息计算方法：以尚欠本金为基数，自2019年5月21日始至2019年11月27日止，按月利率7.17750‰为标准进行计算，自2019年11月28日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.76625‰为标准进行计算，若未在本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（截止2019年5月20日欠复利9578.45元，此后的复利计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息之次日始至付清利息之日止，按当期月利率为标准进行计算）； 二、被告四川鑫光管业制造有限公司、田建彬、吴继红对被告四川格兴环保装备制造有限公司的上述借款本息及复利承担连带清偿责任； 三、原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在主债权数额为16500000元范围内，对被告四川鑫光管业制造有限公司提供的抵押物坐落于自贡市沿滩区的工业用房和坐落于自贡市沿滩区工业用地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在9090000元范围内，对被告田悦、赵昀提供的抵押物坐落于四川省成都市龙泉驿区房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114800元，减半收取为57400元，保全费5000元，共计62400元，由被告四川格兴环保装备制造有限公司、四川鑫光管业制造有限公司、田建彬、吴继红、田悦、赵昀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。