江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4708号原告：包玉芳，女，1951年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：黄绕子，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杨国民，男，1979年7月11日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。法定代表人：章崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告包玉芳与被告黄绕子、杨国民、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失109925.79元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月17日进行了第二次公开开庭审理。现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年9月22日，被告黄绕子未依法取得机动车驾驶证驾驶注册登记在被告杨国民名下的牌号为皖2012229号变型拖拉机沿本市椿桂坊由东向西驶入和平北路麻巷路口，遇包玉芳驾驶电动车沿和平北路由北向南直行至事发地点，变型拖拉机的前部与电动车左前侧相撞，致使包玉芳车损人伤；2、交警部门责任认定：包玉芳和黄绕子承担事故的同等责任。3、保险合同主体、类型、内容：杨国民以合肥市欣冉汽车服务有限公司的名义为皖2012229号变型拖拉机在人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。本起事故发生在保险期间内；4、垫付情况：人寿保险公司垫付10000元；5、司法鉴定意见：包玉芳肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；6、医疗费：39875.79元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金61360元、车损1430元、鉴定费3060元；上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方的争议事项以及审查确认：1、营养费：原告主张按每天30元计算，人寿保险公司主张按每天12元计算。对该损失的计算标准根据受害人的伤残情况，酌情确定为每天12元，结合司法鉴定机构的营养期90日的建议，本院确认该项损失为1080元；2、护理费：原告主张按照每天80元计算，人寿保险公司要求按照每天60元计算。由于原告在事发时已经超过60岁，且造成了6根以上的肋骨骨折，原告主张的标准与本地区护工从事同等级别的劳务报酬标准基本相当，因此，本院对原告的主张予以支持，结合司法鉴定机构的60日的护理期建议，确认该项损失为4800元；3、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告认可3000元。根据受害人受损害的程度以及在事故中的过错程度，本院采纳被告的主张，确认3000元；4、交通费：原告主张500元，被告认可300元。结合原告的就诊时间、就诊次数等因素，本院采纳被告的主张，确认该损失300元；5、被告杨国民该否承担民事责任：被告黄绕子称其所驾驶的变型拖拉机是在2018年从被告杨国民处买受的，其与杨国民签订了买卖协议，并按协议支付了4万元的购车款。其中在签订协议当天支付了1万元，后分两次微信各转账1万元，在杨国民办理了保险后交付了1万元，并开始驾驶所购车辆。被告黄绕子认为杨国民不应承担责任。原告对被告黄绕子提供的买卖协议的真实性不予认可，要求杨国民承担连带责任。对于该项争议，本院经审查后认为，被告黄绕子提供的买卖协议以及购车款项的支付凭证，可以证明黄绕子所使用的涉案车辆是通过从被告杨国民处购买取得。因此，在车辆已经买卖方式转让并交付后，实际使用人在使用过程中发生交通事故的，除非属于机动车一方责任，否则原车主不应承担责任。原告主张杨国民承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。6、商业险部分是否存在免责事由：人寿保险公司认为被告黄绕子无证驾驶机动车，按照商业保险条款的约定，保险公司应予免赔。原告认为黄绕子在事发后向交警部门提供了驾驶证复印件，原告认可其有驾驶证，保险公司在商业险范围内不能免责。对于黄绕子在事发当时是否持有合法有效的驾驶证的问题，经审查，被告黄绕子自认其当时所持的驾驶证是从“黄牛”处购得，且交警部门在处理本起交通事故过程中已经确认为假证。因此，被告黄绕子的无证驾驶行为符合商业险免责条款的约定，对人寿保险公司提出的免责的抗辩本院予以采纳。综上，确认原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费39875.79元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费4800元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损1430元、鉴定费3060元。合计116105.79元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故中，因受害人包玉芳也存在过错，因此可以适当减轻机动车一方的责任，确定由黄绕子承担60%的责任，包玉芳承担40%的责任。对于原告的损失，根据法律规定，应由承保机动车交强险的被告人寿保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，因存在免赔事由，故承保机动车商业三者险的人寿保险公司对于不足部分不再赔付，应由黄绕子按60%的比例赔付。对本院确认的损失，其中医疗费按10%的比例扣减计3987元，作为医保外用药费用，该费用以及鉴定费3060元由黄绕子按责分担4228元，其余由包玉芳自理。剩余109058.79元，由人寿保险公司在交强险限额范围内赔付80890元，黄绕子赔付16901元，其余由包玉芳自理。人寿保险公司所垫付的10000元一并进行抵算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院》第八条第二款、第九条第一项、第三项、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向包玉芳赔付80890元。扣除其已支付的10000元，仍需支付70890元；二、黄绕子应于本判决发生法律效力之日起十日向包玉芳赔付21129元；三、驳回包玉芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由包玉芳负担155元，中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担613元，黄绕子负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  岳 勇人民陪审员  党卫华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  夏明明