wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更603号 罪犯周骄，男，1982年11月22日出生，汉族，四川省芦山县人，初中文化，原户籍所在地：四川省芦山县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2010年2月20日作出(2010)雨城刑初字20号刑事判决，以被告人周骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利一年。被告人上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)雅刑终字24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年3月3日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周骄在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯没收财产三万元尚未执行完毕，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周骄在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处没收财产人民币三万元已执行一千五百元；考核期内总支出7378.40元，狱内月均消费199.40元，个人账上余额1906.65元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周骄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周骄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年7月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3195号 原告：徐瑞霞，女，1954年6月24日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：姜玉芳，女，1952年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托代理人:郑文义（系姜玉芳之夫）,男,1950年2月17日生,汉族,住吉林省吉林市。 原告徐瑞霞与被告姜玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞霞、被告姜玉芳及其委托代理人郑文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞霞请求法院：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、急救车费、就医交通费共计4938.75元;二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年8月15日徐瑞霞在吉林市××区刘淑华家中与姜玉芳、钟立仁、陈淑芹三人打麻将，期间因打牌问题二人发生口角,后在刘淑华家屋内姜玉芳用左手抓挠徐瑞霞脸部以下，导致徐瑞霞左眼上下眼睑、有眼内侧、鼻右侧等处可见多出皮肤擦挫伤。后双方又发生撕扯，姜玉芳将徐瑞霞按到在地后被刘淑华拉开。经公安机关调查，给予姜玉芳行政处罚300元罚款。徐瑞霞经就医入院治疗5天。徐瑞霞曾联系姜玉芳要求其赔偿相关经济损失，但一直没有得到赔偿。综上所述,被告姜玉芳作为侵权人没有依法履行对姜玉芳的赔偿义务，其行为已经对徐瑞霞的合法权益构成了侵害，恳请人民法院支持徐瑞霞的诉讼请求。 姜玉芳辩称：原告说我先打她的，其实是原告拿板凳冲我来了，我用左手护撸她了，刘淑华拉开了我俩。原告就没完没了，我走一步她贴我一步。我走到外头，她就拽住我的脖领子，我俩又撕巴起来了。刘淑华又拉开了我俩，然后我就走了。 经审理查明：2019年8月15日10时许，在吉林市××区刘淑华家，徐瑞霞、姜玉芳、钟立仁、陈淑华四人打麻将，席间徐瑞霞与姜玉芳因打牌问题发生口角并互骂，后姜玉芳用左手抓挠徐瑞霞脸部。而后二人又在刘淑华家屋外发生撕扯，姜玉芳将徐瑞霞按倒在地后被刘淑华拉开。导致徐瑞霞左眼上下眼睑、右眼内侧、鼻右侧及右颧骨等处皮肤擦挫伤。当日，徐瑞霞因头部损伤，到北华大学附属医院就医，并住院治疗五天。期间被诊断为：头面部外伤、右侧颞顶枕部皮下血肿等。支出吉林市急救中心急救费290元、门诊挂号费6元、检查费260.01元、住院费3023.11元，合计3579.12元。 2019年8月21日，吉林市公安局吉林经济技术开发区分局新九派出所作出开公（开新）行罚决字〔2019〕11号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予姜玉芳罚款叁佰元。 认定上述事实的证据有：开公（开新）行罚决字【2019】11号行政处罚决定书、北华大学附属医院住院病案、病情介绍书1份、出院诊断书1份、住院患者费用明细单1份、住院收费专用票据1张、吉林省急救医疗费专业票据1张、门诊票据2张。 本院认为：关于事件起因，打麻将作为民间娱乐方式，只要不超出国家规定的标准，是允许的。但在娱乐中参与者也应积极营造文明、礼让、和谐的氛围，才能发挥该娱乐形式促进身心愉悦的目的。玩牌中出现争执，应当就事论事，当然也可以离开牌桌，恶语相加，有违良好的道德规范。对此，双方均有过错，应负相应的过错责任。发生撕扯后，被告对原告头部造成伤害，亦负有过错，对损害后果亦应承担相应责任。故在本起事件中，结合双方各自过错程度，酌情确定被告承担主要责任，即60%责任，原告承担次要责任，即40%责任。 关于原告请求医疗费3579.12元，有相应票据为凭应予认定。住院伙食补助费，住院5天，每天100元，合计500元，应予认定。关于护理费、交通费，未有证据支持，不予认定。以上医疗费、住院伙食补助费合计4079.12元，由被告承担4079.12元的60%即2447.47元，余下费用由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜玉芳于本判决生效后三日内赔偿原告徐瑞霞医疗费、住院伙食补助费2447.47元。 二、驳回原告徐瑞霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告徐瑞霞负担25元，被告姜玉芳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12872号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：广东国笔科技股份有限公司，住所地在广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B—1栋写字楼2层，组织机构代码70765761-2。 法定代表人：高精鍊。 被执行人：高精鍊，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市番禺区，现住址在广东省广州市天河区。 关于李佩霞与广东国笔科技股份有限公司（下称国笔公司）、高精鍊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8505号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人高精鍊应负担案件受理费38410元，被执行人国笔公司对此连带负担。根据本院金融庭的移送执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人均未能履行。 本院依职权对两被执行人财产进行了线上调查，未发现两被执行人名下有银行存款、证券、保险等可供执行财产；被执行人国笔公司名下有小型汽车（车牌号为粤Ａ×××××）一辆，但因使用年限过长，无处分意义。被执行人高精鍊名下无车辆登记;被执行人高精鍊名下位于广州市天河区天河东路xxx5号401房已被本院另案[(2014)穗天法执字第7113号]查封并在处置之中,被执行人国笔公司名下无房产登记。两被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记；本院已另案[（2018）粤0106执24976号]实地到判决书及工商登记住所或居住地亦未能查找到两被执行人下落。 本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院无法查找到两被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人国笔公司名下汽车无处分意义,被执行人高精鍊名下房产已另案处置之中，如能成功处置亦可另行统筹分配；本院亦无法查找到两被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12872号案件的本次执行。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘丽华
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初177号原告王菊芬，女，1963年10月1日生，汉族，住所地常熟市。委托代理漆颖，上海市欧泽律师事务所律师。被告常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。法定代表人阚国良，该局局长。出庭负责人朱建中，该局副局长。委托代理人朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。第三人江苏王牌豹服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇（福山）邓南村（13）邓市集镇44号。法定代表人陈锦岳。本院在审理原告王菊芬与被告常熟市市场监督管理局、第三人江苏王牌豹服饰有限公司撤销工商登记一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王菊芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王菊芬负担。审 判 长  孙国忠审 判 员  叶 玉人民陪审员  谢 俊二〇一九年十二月九日书 记 员  夏怡恬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6325号 原告：凡易龙，男，1962年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟中真，男，1964年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：钱洁，女，1967年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告凡易龙与被告钟中真、钱洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡易龙的委托诉讼代理人邓立新到庭参加诉讼，被告钟中真、钱洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡易龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告钟中真、钱洁共同偿还原告借款本金300000元及所欠利息165000元；2．判令被告钟中真、钱洁以借款本金300000元为基数，自2016年12月5日起按年利率24%的标准向原告支付利息至债务全部清偿时至（截止起诉之日的利息为216000元）；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告钟中真、钱洁因生产经营急需资金周转向原告借款300000元，借款后被告因无力偿还借款本金及利息，于2016年12月5日与原告进行了结算，下欠原告借款本金300000元及利息165000元，并重新向原告出具了借据和欠条，约定借款期限为半年，利息为月利率2分，每季度计算一次利息并承诺2016年12月4日前的所欠利息在2017年4月31日全部还清。但到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告钟中真、钱洁未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟中真向原告凡易龙借款，原告于2012年7月4日通过其中国建设银行账户转账200000元至被告钟中真账户，后原告又于2012年7月31日再次通过其中国建设银行账户转账100000元至被告钟中真账户。2016年12月5日原告与被告钟中真就上述两笔借款及2016年12月4日前被告钟中真未付利息进行了结算，被告钟中真向原告出具了一张300000元的《借据》，双方并签订了《借款合同》，合同约定了借款期限自2016年12月5日起至2017年6月4日止，借款利息按月利率2分计算，每季度计付利息18000元以及其他的权利和义务。被告钟中真当天另向原告出具了一张《欠条》：“今欠到凡易龙同志2016年12月4日前借款利息165000元，本人保证在2017年4月31日全部还清，否则逾期部分按月息2分计算利息”。此后，被告钟中真未按合同及欠条的约定向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 另查明，被告钟中真与被告钱洁系夫妻关系。 以上事实有户籍信息、借款合同、借据、中国建设银行个人账户信息等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟中真向原告凡易龙出具了借据且双方签订了借款合同，原告凡易龙也实际向被告钟中真给付了借款，双方的借款关系明确，双方约定利息为月利率2分符合法律规定，被告钟中真逾期未还款，原告有权要求被告钟中真偿还借款本息。因此原告要求被告钟中真偿还其借款本金300000元及自2016年12月5日起按年利率24%支付该借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另被告钟中真出具的165000元借款利息的欠条系其真实意思的表示，亦是对该欠款的认可，被告钟中真应按约偿还，故本院对原告要求被告钟中真偿还其借款利息165000元的诉请，予以支持。被告钟中真与被告钱洁虽系夫妻关系，但该借款超出了家庭日常生活需要，且原告无证据证实被告钟中真所欠借款用于二被告的家庭日常生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，视为举证不能，因此该借款不属于二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告钱洁偿还借款本息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告钟中真于本判决生效之日起五日内向原告凡易龙偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2016年12月5日起按月利率2%计付至借款本金300000元清偿之日止）； 二、限被告钟中真于本判决生效之日起五日内向原告凡易龙偿还2016年12月4日前的借款利息165000元； 三、驳回原告凡易龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10610元，减半收取计5305元，由被告钟中真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李 珍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2150号之三申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号（组织机构代码593616766）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：闫茂龙，男，1991年12月生，汉族，居民，住费县经济开发区马兴庄村被执行人：闫卫光，男，1967年12月生，汉族，居民，住费县经济开发区马兴庄村申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫茂龙、闫卫光借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初3815号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金3.97万元及利息；承担案件受理费395元。2019年9月24日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当年10月10日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年9月24日、当年10月30日、当年12月3日、当年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人闫茂龙所有马自达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年9月29日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2019年12月27日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年12月16日向被执行人发出限制消费令；2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月二十八日书记员  公绪锦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4285号原告：娄云朋，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：郑州市远立篷布制品有限公司，住所地郑州市管城区新郑路30号院1号楼1号。法定代表人：寿广礼，男，该公司负责人。被告：娄金磊，女，出生年月不祥，汉族，销售，住所地郑州市管城区。原告娄云朋与被告郑州市远立篷布制品有限公司、娄金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告娄云朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告购买蒙古包所付定金7,800.00元并赔偿由于被告违约所给原告带来的直接经济损失20,000.00元，共计27,800.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月29日通过网上微信的方式和该公司业务员娄金磊商谈购买蒙古包两座，通过转账的方式付定金7800元整，被告所发蒙古包到达巴彦辽西物流时，原告发现损坏严重，无法使用所以拒绝收货，该件货于2019年9月19日返回郑州厂家，被告在货已返回的情况下拒绝返还原告所付定金，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告娄云朋的起诉。案件受理费50元，退还给原告娄云朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 殿 广二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈晓颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3764号 申请执行人：黄玉梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：詹刚，男，1994年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行黄玉梅与詹刚合同纠纷一案中，被执行人詹刚不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初7943号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、短信、彩信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息，有零星存款但申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人户籍地及受案地均无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 袁红菊 审判员 马关江 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4300号申请执行人：孟洋，男，1988年4月20日出生，住新沂市。被执行人：艾荣瑞，男，1989年12月11日出生，住新沂市。孟洋与艾荣瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，艾荣瑞应向孟洋偿还借款本金20000元及逾期利息，并负担案件受理费300元。因艾荣瑞未按上述生效法律文书履行义务，孟洋向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人艾荣瑞名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人艾荣瑞名下无机动车登记。3.查明被执行人艾荣瑞名下无不动产登记。4.查明被执行人艾荣瑞未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20300元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾荣瑞负有继续向申请执行人孟洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1099号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾海文，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]42号起诉书指控被告人曾海文犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曾海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月3日凌晨，被告人曾海文酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区大同油库路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾海文送检血液中的乙醇含量为110.57ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人曾海文自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曾海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人曾海文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾海文的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人曾海文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾海文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曾海文归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3006号 申请执行人：周锋，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱波，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人周锋与被执行人钱波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，其名下存款7350元本院已扣划并支付给申请执行人。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  葛 栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0403民初6207号原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。法定代表人:王亮,该公司董事长。委托诉讼代理人:程晋福,该公司员工。委托诉讼代理人:陈桂芳,该公司员工。被告:谢照会,女,1976年4月6日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告谢照会物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员 陈 静二〇一九年十二月三日书记员 李泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6972号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：李怀燕，男，1953年10月15日出生，汉族，住原儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告李怀燕排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9549号原告：梁坤，女，1983年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告梁坤与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁坤到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁坤向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-0000604）；2.被告向原告返还剩余课程费5520元。事实和理由：原告与被告于2017年4月9日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值8547元1对1游泳课程48节，并签订销售协议，因孩子生病中间该卡冻结一段时间，于2019年7月25日恢复上课。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告梁坤与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-0000604号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课，48+2课时，有效期为12个月，可请假补课24次，可冻结延期1个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2017年4月9日，原告向被告交付了课时费8547元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章，收据收款事由为“专业1对148节”。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为00×××10。2019年8月1日，被告出具了一张课时单，载明原告剩余次数为31次。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对1游泳课48课时，赠送的2节课不计入费用，已使用17课时，剩余31课时未使用，原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计5520元（8547元÷48次×31次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、课时单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告梁坤与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余31次1对1游泳课未使用，原告主张被告返还5520元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的5520元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁坤与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-0000604号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁坤剩余课时费5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4033号 原告:四川腾翔建材有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段力兴之家。 法定代表人：陈丛杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：王道兵，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥，公司经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，男，汉族，1969年1月2日出和，住四川省广汉市，系公司员工。 原告四川腾翔建材有限公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川腾翔建材有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川腾翔建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川腾翔建材有限公司撤诉。 案件受理费576元，由原告四川腾翔建材有限公司负担。 审判员  谢奎 二〇一九年十二月三十日 书记员  王兰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1861号 原告：王林生，男，汉族，1963年10月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人:李向路，男，汉族，1968年4月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：李兴宇，男，满族，1983年11月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县公安局职工，现住本溪满族自治县。 原告王林生与被告李兴宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林生到庭参加诉讼，被告李兴宇经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7.6万元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算）。2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告李兴宇从原告处借款4万元，当场写下借据一份。又于2017年11月6日再次从原告处借款3.6万元并写下借条一份，并承诺2018年9月还完所有借款。承诺到期被告未偿还借款，并表示2018年年底偿还。但还款日期届满，被告却言而无信，一拖再拖，至今未履行偿还义务。其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李兴宇未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条、还款计划经本院审查在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年8月28日被告李兴宇向原告王林生借款4万元并出具借条一份。2017年11月6日被告再次向原告借款3.6万元，约定2018年还款并出具借条一份。期限届满，被告未偿还借款。因此被告分别于2018年7月11日、2018年12月3日分别给原告出具了还款计划及还款说明，承诺2018年9月11前和2018年12月31日前还完欠款。但被告至今未偿还上述借款7.6万元。 另查，借款时双方未约定借款利率。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兴宇向原告王林生借款，理应承担偿还责任。其在承诺的还款期限内未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借款不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对原告请求被告偿还借款7.6万元并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息予以支持。被告李兴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴宇欠原告王林生借款7.6万元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告李兴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 巍 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》 第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借款不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2483号之一 申请执行人：薛春娘，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人薛春娘与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】98号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛春娘于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行的标的为13000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申349号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）松原天山房地产开发有限责任公司。 法定代表人孙天山，董事长。 委托代理人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 委托代理人王斌，吉林功承律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）松原市自然资源局。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人李学奎，松原市自然资源局科长。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 再审申请人松原天山房地产开发有限责任公司因诉松原市自然资源局（原松原市规划局）不履行颁发《建设工程规划许可证》法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2019）吉07行终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人松原天山房地产开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘吉红 审判员  孔德岩 审判员  戴秋野 二〇一九年十二月十三日 书记员  于婷婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1783号 上诉人（原审原告）：范武强，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人范武强因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，范武强以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定范武强向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中范武强对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1287号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人范武强预交的二审案件受理费7847.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2019）吉0802民督49号申请人：李淑颖，女，1969年12月11日生，汉族，住址吉林省洮南市。被申请人：王亮，男，1972年6月22日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。申请人李淑颖于2019年12月10日向本院申请支付令,理由为被申请人王亮承建洮南八中自行车棚，从申请人家赊购钢材，当时给付了部分货款，尚欠申请人钢材款10,000元，承诺于旅游回来后给付,并于2017年9月19日给申请人出具了欠据一份。此款经申请人多次催要未果,故申请人来院要求督促被申请人王亮立即给付所欠申请人货款10,000元,并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人李淑颖的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人李淑颖货款10,000元。案件申请费17元，由被申请人王亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一九年十二月十一日书记员  李明亮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执803号申请执行人：龙江银行股份有限公司绥化分行。法定代表人：单成艳，职务行长。委托代理人，李今朝，男，系该行职员。被执行人：阚兴海，男，1976年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市光华路166号。本院在执行龙江银行股份有限公司绥化分行与阚兴海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初1852号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付欠款1032028.37元及利息，负担案件受理费14554.93元。执行过程中，本院对被执行人阚兴海所有的抵押房屋依法进行了评估拍卖，二次流拍后，经询问申请人，不同意接收该房屋，被执行人未履行给付义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一九年十二月二十七日书记员 朱炳昱
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初736号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人谢向恒，男，1992年5月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，群众，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被邹城市公安局取保候审。辩护人董凡丽，山东中评和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人谢向恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员苗斐出庭支持公诉，被告人谢向恒及其辩护人董凡丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年5月11日17时许，被告人谢向恒驾驶鲁Ｈ×××××小型越野车由西向东行驶至邹城市富态路与345省道十字路口处，与秦某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至上述地点发生碰撞，鲁Ｈ×××××小型越野车侧翻后撞倒被害人付某1驾驶的助理摩托车，致被害人付某1当场死亡，被告人谢向恒受伤，助理摩托车乘坐人李某1、李某2受伤，车辆受损，造成交通事故。后经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，被告人谢向恒承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任，被害人付某1、李某1、李某2无事故责任。经邹城市公安局法医鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤一级。2019年7月29日，被告人谢向恒被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年7月23日，被告人与被害人一方达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人谢向恒违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的结果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢向恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出对被告人构成交通肇事罪的定性无异议，被告人系初犯、偶犯，符合自首情节，系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度好，已积极赔偿受害人一方并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故后，被告人谢向恒即被送至医院急救，2019年5月11日23时许，邹城市交警大队办案民警到邹城市兖矿医院向其进行询问。2019年7月23日，被告人谢向恒与被害人一方达成赔偿协议，被告人在保险公司赔付范围外，再赔偿被害人一方损失共计580000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谢向恒在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、办案说明、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、复核结论、重新调查、认定意见书、居民死亡医学证明书、尸检鉴定书、鉴定意见通知书、检验报告、诊断证明书、酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车保险单、刑事责任谅解书、赔偿协议书，证人秦某、严某、付某2、于某的证言，被告人谢向恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢向恒违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢向恒住院期间接受询问及经传唤接受讯问时，均能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人一方的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢向恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月二十三日书记员  杨泽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3056号原告：王琳琳，女，1985年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营通腾汽车销售有限公司。住所地东营市垦利区董集镇政府东。统一社会信用代码913705217544603296。法定代表人：张利，董事长兼总经理。原告王琳琳与被告东营通腾汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告王琳琳提供的被告东营通腾汽车销售有限公司的送达地址无法通知被告东营通腾汽车销售有限公司应诉，原告王琳琳未能向本院进一步提供被告东营通腾汽车销售有限公司的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王琳琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十二月二十七日书记员  赵伊诺
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7265-1号 原告：郝龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：徐兰英，女，1969年11月12日出生，汉族，现住址不详。 原告郝龙诉被告徐兰英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告郝龙提供的地址及联系方式无法通知被告徐兰英到庭应诉。本院经查证仍无法确定徐兰英的送达地址或者其他联系方式，原告郝龙亦不能补充提供被告徐兰英现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告郝龙的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月六日 书记员  鹿雨
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执800号之一 申请执行人：张国云，男,1965年4月13日出生,汉族,经商,住福建省宁化县。 被执行人：张鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：陈文城，男,1970年7月8日出生,汉族,经商,住福建省宁化县。 被执行人：福建省青山宁化林场有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街168号6楼601室，统一社会信用代码91350424753126214C。 法定代表人：黄荣华，执行董事。 本院在执行申请执行人张国云与被执行人张鹏、陈文城、福建省青山宁化林场有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人张国云依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王彩容
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5437号原告：李建华，男，1980年3月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。被告：苏超，男，1985年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：苏州，男，1982年5月15日出生，汉族，住沈丘县。原告李建华与被告苏超、苏州民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏超偿还原告李建华借款70000元并支付利息(利率按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止)；2、请求判令被告苏州对苏超上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年11月被告苏超以做生意需要周转资金为由向原告李建华借款7万元，2016年11月3日原告将5万元现金交付被告苏超，次日通过手机银行转账方式借给被告苏超2万元。2016年11月13日被告苏超向原告李建华出具借条一张，由被告苏州对苏超的该笔借款提供连带责任担保，双方约定借款期限为10个月，未对借钱期间的利息进行约定。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以各种理由搪塞至今未还款，现在原告已经无法与被告苏超取得联系。本院经审查认为，原告李建华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十二月十七日书记员  钱 玥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3744号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王治勇，男，苗族，1989年12月5日出生，身份证住址：重庆市彭冰县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2964元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月4日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××77）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月18日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月18日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月18日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月25日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告王治勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月26日计至付清之日止）。三、被告王治勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执恢238号申请执行人：刘海旭，男，1983年6月23日生人，满族，个体，住承德市宽城满族自治县宽城镇文卫路55号，系宽城满族自治县万圣祥租车行业主。被执行人：王旭东，男，1978年11月30日生人，汉族，个体，住承德市宽城满族自治县。申请执行人刘海旭与被执行人王旭东租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）宽民初字第2395号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年9月3日向本院提出执行申请，要求被执行人王旭东给付刘海旭4.285万元，被执行人依法应承担执行费543元。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日、2019年10月30日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王旭东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月13日将被执行人王旭东纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人王旭东进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王旭东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘海旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十六日书记员  冯荣生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7547号原告：徐利娟，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍在山东省诸城市。被告：刘波，男，1980年8月23日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。原告徐利娟与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告徐利娟于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐利娟撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐利娟负担。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  李 洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16057号 原告：孟莎，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：曾观，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告孟莎与被告曾观民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟莎撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  何娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2570号之二 申请执行人：郭凤亮，男，1941年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴其明，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）皖0621民初4473号民事判决书,于2019年11月6日立案执行郭凤亮与吴其明租赁合同纠纷一案,立案标的35000元。案件受理后依法对被执行人吴其明进行了财产调查，依法轮候查封了被执行人名下汽车两辆，暂时无法处置，轮候查封被执行人名下房产一套，暂时无法处置，未发现吴其明有可供执行的财产。已对被执行人吴其明采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人郭凤亮未提供吴其明有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2472号之一 申请执行人：李平（又名：饶国伟），男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨年雄，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李平与被执行人杨年雄民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初631号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨年雄在判决书生效后十日内向申请执行人李平返还借款100000元及利息。案件受理费2300元由被执行人杨年雄负担，因被执行人杨年雄未按上述法律文书履行义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案申请执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人杨年雄发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨年雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨年雄纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人杨年雄名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨年雄在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结，并扣划6266.28元； 二、查明被执行人杨年雄在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨年雄在车辆管理所登记有马自达牌汽车【车辆号牌：川Ａ×××××】一辆，但该车辆为实际扣押到案，故暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杨年雄在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨年雄在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人杨年雄居住地干部群众了解到，未发现被执行人杨年雄有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李平明确表示暂不能向本院提供被执行人杨年雄的可供执行财产线索，本案已执行到案款3916.28元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨年雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨年雄负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人杨年雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李平发现被执行人杨年雄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月九日 书记员 张 诚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4376号上诉人（原审被告）：曹恒领，男，1974年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹为海，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。上诉人曹恒领因与被上诉人曹为海民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹恒领上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人之间互有经济往来，被上诉人对上诉人的债权含本案的120万，合计为181.6464万元，而被上诉人从上诉人处领取的房产并出售他人价款为764.8353万元，另从上诉人领取现金及承兑汇票131.5万元，被上诉人从上诉人处领取的资产总额为896.3353万元，上诉人根本就不差欠被上诉人债。2.一审法院认为当事人之间互负到期债务，经协商一致方可抵销。实际上，根据合同法第99条的规定，应予抵销。曹为海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人在一审答辩时，认可120万借贷关系是事实，根本没有提及所谓抵销。上诉人在两审中的答辩自相矛盾，也没有做出合理解释，系虚假陈述，请求法庭依法追究虚假陈述的责任。2.双方当事人互有经济往来不是事实。被上诉人与案外人江苏慧举钢构有限公司签订钢材供应合同，曹恒领系担保人。所谓往来均是与江苏慧举钢构有限公司（现改名为江苏恒旭建设有限公司）之间发生的买卖合同关系，与本案借贷关系无关。3.上诉人所提到的有关费用，大部分不实，且均发生在涉案借款之前，所谓抵销根本不存在。曹为海向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令曹恒领立即偿还借款人民币120万元及利息（从2015年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由曹恒领承担。一审法院认定事实：曹为海、曹恒领系朋友关系。2015年，曹恒领因资金周转需要多次向曹为海借款，曹为海从其亲戚和朋友处共筹得款项120万元，并分别通过银行转账方式出借给曹恒领。2015年8月6日，曹恒领向曹为海补出具了一份借条，载明：“借到曹为海人民币壹佰贰拾万元整¥1200000.00约一个月左右结清。据：曹恒领15/8.6”。到期后，曹恒领于2017年4月21日通过常熟农商银行个人网上银行转账给曹为海10万元。另查明，曹为海与曹恒领、江苏恒旭建设有限公司因供应钢材支付货款发生纠纷，曹为海于2019年4月14日向一审法院提起诉讼，案号为（2019）苏0923民初2710号，后撤回起诉，又于2019年7月17日又重新起诉，案号为（2019）苏0923民初4415号。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹恒领向曹为海借款120万元，有曹为海提交的借条和银行转账凭证予以证实，且曹恒领亦认可借款的事实，故借贷关系予以确认。双方在借条中未明确约定利息，但约定还款期限即出具借条后一个月内还清。到期后，曹恒领未按约偿还借款，现曹为海要求曹恒领自约定偿还届满之次日即2015年9月6日起，按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。曹恒领在通过银行转账还款10万元给曹为海，按照先息后本的偿还原则，将该10万元冲抵利息。关于曹恒领提出的通过借他人房产以房抵债的方式冲抵本案借款本息的辩解意见，曹为海抗辩为：曹为海与江苏恒旭建设公司之间已就买卖合同纠纷另案起诉，与本案没有关联，并不存在相互冲抵，且曹为海自认以房抵债是冲抵另案买卖合同的货款，由此可以看出曹恒领提出的债务冲抵并未得到债权人曹为海的同意，故对曹恒领的辩解意见，不予采纳。一审法院判决：曹恒领于判决生效之日起十日内偿还曹为海借款1200000元及利息（自2015年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，并扣减已偿还的100000元）。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由曹恒领负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，曹为海主张借贷关系成立，应承担举证责任。曹为海在本案审理中提交了曹恒领出具的条据和银行转账记录等证据，初步完成了举证义务。曹恒领认可借贷的真实性，主张存在抵销的事实，应承担举证责任。虽然曹恒领对其用于抵销的债权作了说明，但曹为海否认该债权债务关系存在于上诉人与被上诉人之间。在此情况下，曹恒领应进一步举证支持其诉讼主张。曹恒领在案件审理中提交的证据既不能确切证明双方之间有关债权债务关系确切存在，也不能证明双方已就案涉借贷债权债务关系用于抵销达成了一致，曹恒领应当承担举证不能的不利后果。本院对曹恒领的该项上诉主张不予采信。综上所述，曹恒领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人曹恒领负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 刘圣磊审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       离婚后财产纠纷                       案号                       （2019）川0302民初2905号                               当事人及诉讼参与人信息                       原告：甘俊秀,女,1992年12月1日出生,汉族, 住四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路156组。             委托诉讼代理人:徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。             被告：万小平，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村10组45号。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款4万元，并承担该款截止2019年12月3日的资金占用费704元。             事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年6月5日签订离婚协议，协议约定：双方共同财产经估价后，被告补偿原告15万元，其中12万元以现金形式补偿，3万元以政府发放的失业金形式给付，12万现金分别于2018年6月10日前支付4万元、2019年6月10日前支付4万元、2020年6月10日前支付4万元。当日，被告还根据协议出具了一张欠条。2018年6月11日，双方在自流井区民政局办理了离婚手续。离婚后，被告支付了离婚协议约定的第一笔补偿款4万元，3万元失业金政府也直接转入了原告的账户。按照离婚协议约定，被告2019年6月前应支付原告4万元，原告多次催收，被告均以各种借口拒不支付，故请求人民法院判如所请。                               答辩意见                                   被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。                               争议焦点                       离婚协议是否有效，被告是否应按约定支付原告补偿款4万元及资金占用费。                               案件事实摘要                       原告甘俊秀与被告万小平原系夫妻关系。双方因感情不和于2018年6月5日签订离婚协议，协议约定：双方共同财产南湖领域18栋1单元20楼96号房屋一套、被告名下浙AY6T31海马S5轿车一辆、双方名下安置房30平方米，由被告单独享有，经估价后，被告折价补偿原告15万元，其中12万元以现金形式给付，3万元以政府发放的失业金给付，12万现金分别于2018年6月10日前支付4万元、2019年6月10日前支付4万元、2020年6月10日前支付4万元，若逾期未付，被告自愿按每日万分之一承担未支付部分款项的违约金。因身上未带现金，被告于同日向原告出具欠条一张对上述补偿款、付款期限及违约责任进行了确认。2018年6月11日，双方按照上述离婚协议约定在自贡市自流井区民政局办理了离婚手续。离婚后，被告按照离婚协议向原告给付了第一笔补偿款4万元及失业金3万元，第二笔补偿款4万元于2019年6月10日到期，被告至今未向原告给付，遂原告诉至本院，提出前述请求。                               裁判结果及理由                       本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，约定夫妻共同财产归被告所有，由被告折价补偿原告相应款项，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律约束力，被告应当按照离婚协议约定按期给付原告补偿款。被告至今尚未支付2019年6月10日前应付补偿款4万元，原告诉请被告立即支付，并要求承担该款截止2019年12月3日的资金占用费704元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告万小平在本判决生效后立即支付原告甘俊秀补偿款4万元，并承担截止2019年12月3日的逾期付款违约金704.00元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费818.00元，减半收取计409.00元，由被告万小平承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                审 判 员 莫长林 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨余东 书 记 员 赵 强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3761号 原告：宋燕，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵涛,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李梅，女，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张啸，男，2000年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：张秋娣,该公司经理。 本院在审理原告宋燕与被告李梅、张啸、中国人民财产保险股份限公司淮北市分公司民间借贷纠纷一案中，原告宋燕于2019年12月27日变更诉讼请求为5000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋燕负担。 审判员  马艳丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行员工，住山东省聊城市。被告：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏广路，男，1989年6月20日出生，汉族，山东阳谷电缆集团有限公司法务经理，住山东省阳谷县。被告：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省冠县振兴路389号。法定代表人：张昭，总经理。被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行聊城分行）与被告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆）、山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲股份）、高宪武、孟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行聊城分行的委托诉讼代理人马远到庭参加诉讼，被告阳谷电缆、冠洲股份、高宪武、孟凤霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行聊城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳谷电缆与原告签订的借款合同于2019年6月14日提前到期；二、判令被告阳谷电缆偿还原告借款本金7988万元及截止到2019年8月2日的利息1407426.26元，以后的利息按照合同约定计至实际还款之日；三、判令被告冠洲股份、高宪武、孟凤霞在7988万元的1.5倍范围内对上述本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2018年11月29日和2018年11月30日，被告阳谷电缆与原告签订两份借款合同，分别约定向原告借款4000万元和3988万元，借款到期日均为2019年11月30日，借款年利率均为6.1%,按月结息，每月20日为结息日。被告冠洲股份、高宪武、孟凤霞分别与原告签订最高额保证合同，约定在7988万元的1.5倍最高限额内为阳谷电缆的借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。原告依约向被告阳谷电缆发放借款7988万元，但被告阳谷电缆未按期支付本息，出现了合同约定的违约情形，原告依约宣布贷款提前到期。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告阳谷电缆、冠洲股份、高宪武、孟凤霞未到庭进行答辩。原告浦发银行聊城分行提供借款合同、借据、欠息情况、最高额保证合同等证据，经本院审查，可以作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日和2018年11月30日，原告浦发银行聊城分行与被告阳谷电缆分别签订编号为20412018280610和20412018280611的《流动资金借款合同》，约定被告阳谷电缆向原告浦发银行聊城分行借款4000万元和3988万元；借款到期日均为2019年11月30日，执行年利率均为6.1%,按月付息，每月20日为结息日，逾期按照贷款利率加收50%。未按合同约定支付借款本息的，原告浦发银行聊城分行有权宣布贷款提前到期并提前收回贷款。被告冠洲股份、高宪武、孟凤霞分别与原告浦发银行聊城分行签订《最高额保证合同》，约定：被告冠洲股份、高宪武、孟凤霞为原告浦发银行聊城分行与被告阳谷电缆自2018年11月27日至2019年11月27日期间发生的借款，在最高主债权余额7988万元内，为被告阳谷电缆的借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下的本金、利息及其他各种费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布债务提前到期的，以其宣布提前到期日为债务履行期限届满日；最高担保金额不超过主债权余额的1.5倍。上述合同订立后，原告浦发银行聊城分行依约向被告阳谷电缆发放贷款7988万元，被告阳谷电缆未按合同约定按时支付借款本息，至2019年8月2日欠本金7988万元、利息1407426.26元。本院认为：被告阳谷电缆与原告浦发银行聊城分行签订的《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告浦发银行聊城分行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务，被告阳谷电缆未按约定的期限支付借款利息，已构成违约。原告浦发银行聊城分行起诉要求被告阳谷电缆偿还借款本金及合同约定的利息，符合合同约定和法律规定。被告冠洲股份、高宪武、孟凤霞与原告浦发银行聊城分行签订的《最高额保证合同》合法有效，原告浦发银行聊城分行在保证期间内向保证人主张权利，对于被告阳谷电缆的借款本息等，被告冠洲股份、高宪武、孟凤霞应在7988万元的1.5倍范围内承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告阳谷电缆进行追偿。被告阳谷电缆、冠洲股份、高宪武、孟凤霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款本金7988万元及利息（2019年8月2日之前的利息1407426.26元，2019年8月3日之后至实际清偿之日的利息，以7988万元为基数，按合同约定的利率计算）；二、被告山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞对被告山东阳谷电缆集团有限公司的上述借款本息在7988万元的1.5倍限额内向原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告山东阳谷电缆集团有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448237元，由被告山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠州股份有限公司、高宪武、孟凤霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘晓光审 判 员  徐红杰人民陪审员  魏文兵二〇一九年十二月十八日法官助理杜娟书记员肖军辉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执854号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123号。法定代表人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：徐大群，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：仇卉，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：天津市聚丰伟业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：刘桂堂，总经理。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所地天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。法定代表人：李国仁，董事长。被执行人：曹钢，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。被执行人：郝利慧，女，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李钦、吴岩峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2018）津01民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。2019年8月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年8月27日、2019年12月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，并未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王再兴审判员  解翠敏审判员  殷 焱二〇一九年十二月二十一日书记员  郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29860号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李春风，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李春风信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李春风经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李春风立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金18867.75元、利息17856.53元、取现手续费14元及截至2016年12月31日的滞纳金463.41元;并支付从2019年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金18867.75元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李春风承担。事实和理由：李春风向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月19日，李春风透支拖欠欠款本息共计37201.69元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李春风未答辩。经审理查明，2014年12月7日，李春风向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李春风发放了信用卡。李春风从其信用卡账户中透支，截至2019年6月19日李春风尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18867.75元、利息17856.53元、取现手续费14元及截至2016年12月31日的滞纳金463.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李春风与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李春风使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李春风应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。被告李春风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春风在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金18867.75元、利息17856.53元、取现手续费14元及截至2016年12月31日的滞纳金463.41元;并支付从2019年6月20日起至清偿之日止，以透支本金18867.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告李春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费365元，由被告李春风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2305号 原告：谢某，男，1970年12月27日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张某，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍某，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 被告：裴某，男，1988年12月1日出生。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告谢某与被告裴某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告谢某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由谢某负担。 审判员  程德军 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16404号之二原告：刘耀兵，男，汉族，1977年6月7日出生，住长沙市岳麓区，公民身份号码：：430122197706074913。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：刘意，女，汉族，1989年11月18日出生，住湖南省宁乡县。被告：罗兵，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖南省宁乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被告：肖慧庭，男，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省新化县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇白沙路天河新村1号栋一层105、二层201东侧。负责人：肖若愚。原告刘耀兵与被告罗兵、被告刘意、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告肖慧庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘耀兵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀兵撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘耀兵撤回对被告罗兵、被告刘意、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告肖慧庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部的起诉。案件受理费800元，撤诉减半收取400元,由原告刘耀兵负担。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十八日法官助理成功书记员陈莎
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执505号之一 申请执行人：詹智豪，男，1974年1月13日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：曾建明，男，1983年1月4日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人詹智豪与被执行人曾建明借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初748号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，被执行人曾建明应偿还申请执行人詹智豪借款本金150000元及利息。因曾建明未履行生效法律文书确定的义务，詹智豪向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。本院分别向松溪县不动产登记中心、浦城县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记情况。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为闽Ｈ×××××的东风雪铁龙牌汽车被本院依法查封，但因未实际扣押到案，暂时无法处置；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范盛权 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。