广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终426号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋萍，女，1982年5月7日出生，公民身份号码441************223，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市*******华屋。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人谭岸，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控被告人李秋萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤1881刑初385号刑事判决。原审被告人李秋萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李秋萍的犯罪事实包括：（一）容留他人吸毒罪2019年3月至4月16日下午，被告人李秋萍多次在其位于英德市英城镇交警大队旁边信用社二楼出租屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺。2019年4月4日，被告人李秋萍在其上述出租屋贩卖毒品给吸毒人员黄家明后，在该处容留黄家明吸食毒品甲基苯丙胺；2019年三四月份的某日20时许，李秋萍在其上述出租屋容留吸毒人员付文辉、黄家明吸食毒品甲基苯丙胺；2019年三四月份某日中午12时许，李秋平在其出租屋容留付文辉、黄家明在其出租屋吸食毒品甲基苯丙胺；2019年4月15日晚，被告人李秋萍在其出租屋贩卖毒品给吸毒人员吴剑锋后，又在该处容留吴剑锋吸食毒品甲基苯丙胺；2019年4月16日下午，被告人李秋萍在其出租屋贩卖毒品给魏鹤媚、吴剑锋后，又在该处容留魏鹤媚、吴剑锋、付文辉吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料等证据证实。（二）贩卖毒品罪1.2019年3月20日至4月10日，被告人李秋萍在英德市市区多个地点共计九次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄家明。其中：2019年3月20日15时许，李秋萍在英德市********边将200元毒品甲基苯丙胺卖给黄家明，黄家明通过微信转账200元给李秋萍；2019年3月25日12时许，李秋萍在英德市****将200元毒品甲基苯丙胺卖给黄家明，黄家明通过微信向李秋萍转账100元；2019年3月25日23时许，李秋萍在其位于英德市***交警大队旁边的出租屋楼下将300元毒品甲基苯丙胺卖给黄家明，黄家明用手机微信向李秋萍转账300元；2019年3月30日13时许，李秋萍在英德市********边将200元毒品甲基苯丙胺卖给黄家明，黄家明用手机微信向李秋萍转账200元；2019年4月2日23时许，李秋萍在英德市******边将200元毒品甲基苯丙胺卖给黄家明；2019年4月3日22时许，李秋萍在英德市********边将200元毒品甲基苯丙胺卖给黄家明，黄家明用微信向李秋萍转账200元；2019年4月4日晚上，李秋萍在其位于英德市*************的出租屋将200元毒品甲基苯丙胺卖给黄家明，黄家明用手机微信向李秋萍转账200元；2019年4月7日19许，李秋萍在英德市*******子里将200元毒品甲基苯丙胺卖给黄家明；2019年4月10日22时许，李秋萍在英德市*******子里面将毒品甲基苯丙胺卖给了黄家明，黄家明用微信向李秋萍转账200元。2.2019年4月15日晚，被告人李秋萍在其位于英德市交警大队旁边信用社二楼出租屋内将200元毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员吴剑锋（已被公安机关行政处罚），吴剑锋用微信向李秋萍转账200元；2019年4月16日下午，被告人李秋萍在其上述出租屋将200元毒品甲基苯丙胺卖给吴剑锋，吴剑锋用手机微信向李秋萍转账100元（另外100元赊账）。3.2019年4月16日下午，被告人李秋萍在其位于英德市交警大队旁边信用社二楼出租屋内将300元毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员魏鹤媚（已被公安机关行政处罚），魏鹤媚用手机微信向李秋萍转账300元。4.2019年4月16日下午，被告人李秋萍在其位于英德市交警大队旁边信用社二楼出租屋贩卖毒品给吴剑锋、魏鹤媚后，被公安机关当场抓获。在此过程中，公安机关当场扣押到疑似毒品共计10包。经称量，上述疑似毒品的其中8包净重共计2.01克，其中2包毛重共计0.38克（因量太少无法称出其净重）。后经鉴定，上述10包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人李秋萍的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人李秋萍多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，应依法对被告人进行数罪并罚。被告人李秋萍在到案后如实供述了容留他人吸毒罪的犯罪事实，在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第一、二项的规定，判决：一、被告人李秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。二、扣押的毒品、吸毒工具、电子秤、手机两台，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人李秋萍提出，1、对原判认定其犯容留他人吸毒罪不持异议；2、原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。理由是，原判将黄家明、林仁毅的陈述作为定案证据违反法律规定。请求二审法院改判。其辩护人提出，1、对原判认定李秋萍构成容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪不持异议；2、原判认定李秋萍贩卖毒品给黄家明部分事实不清，证据不足；3、原判宣判后，李秋萍表示认罪认罚，且李秋萍是初犯。请求二审法院轻判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人李秋萍及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：关于上诉人李秋萍是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，证人黄家明、吴剑锋、魏鹤媚等人的证言，证实李秋萍向他们贩卖毒品的事实，且有李秋萍与黄家明、吴剑锋、魏鹤媚等人的微信聊天记录、微信红包、微信转账支付记录予以证实，其中微信聊天记录中的语音部分，能够真实客观反映整个贩卖毒品的过程，故上诉人李秋萍的行为构成贩卖毒品罪。关于其辩护人提出上诉人李秋萍贩卖毒品给黄家明部分事实不清的意见。经查，证人黄家明的证言，李秋萍与黄家明的微信聊天记录、微信红包、微信转账支付记录能相互印证，证实李秋萍贩卖毒品给黄家明事实及次数。故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于其辩护人提出上诉人李秋萍认罪认罚的意见。经查，至二审期间，李秋萍一直否认贩卖毒品的事实。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李秋萍违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，李秋萍多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，李秋萍一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秋萍及其辩护人所提的辩解、辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 罗立兵审 判 员 谭灿科二〇一九年十二月五日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。