wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8449号上诉人（原审原告）：中国艾扬格瑜伽学院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段185号顺天城1301室。法定代表人：吕萨，院长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人中国艾扬格瑜伽学院有限公司（简称艾扬格公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2700号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：艾扬格公司。2.注册号：22013899。3.申请日期：2016年11月23日。4.标志：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：演出；体操训练等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：温州沃利游艇销售有限公司。2.注册号：5597778。3.申请日期：2006年9月11日。4.专用期限至：2029年11月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；娱乐等。（二）引证商标二1.注册人：温州沃利游艇销售有限公司。2.注册号：13757227。2.申请日期：2013年12月18日。3.专用期限至：2025年2月27日。4.标志：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训等。三、被诉决定：商评字[2018]第252848号《关于第22013899号“中国艾扬格瑜伽学院”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标指定在“文学和文献纪录参考图书馆”服务上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。四、其他事实艾扬格公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，二引证商标均为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与各引证商标构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾扬格公司的诉讼请求。艾扬格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在呼叫、含义、文字组等差异较大，未构成近似标志，不会引起相关公众的混淆、误认；二、引证商标一、二处于无效宣告行政纠纷审理中，本案应该中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年9月20日，引证商标一、二的注册商标无效公告刊登在第1664期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被宣告无效。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一、二在全部服务上现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。艾扬格公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由艾扬格公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初字第2700号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第252848号《关于第22013899号“中国艾扬格瑜伽学院”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就中国艾扬格瑜伽学院有限公司针对第22013899号“中国艾扬格瑜伽学院”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中国艾扬格瑜伽学院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十六日书记员 季依欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐启兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人唐启兰因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐启兰申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。唐启兰的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽唐启兰，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定唐启兰提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向唐启兰退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人唐启兰主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方唐启兰，唐启兰的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方唐启兰应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。唐启兰申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非唐启兰的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对唐启兰该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。唐启兰申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，唐启兰并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定唐启兰支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于唐启兰并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对唐启兰前述主张均不予支持。综上所述，唐启兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐启兰的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17225号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张风,男，汉族，1971年1月16日出生，住沈阳市沈北新区。原告一汽租赁有限公司诉被告张风融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告张风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币404865.36元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2299.86元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金55950元；（前述诉讼请求合计金额为：463115.22元）。4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月21日签订了编号为FPLNSY0060180的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY6J3544012的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后张风再从原告处将该车辆回租，每月租金11246.26元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告张风未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取8246元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初1379号原告：梁凤高，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省广安市广安区居民，住新疆昭苏县。被告：依斯马，男，1983年9月13日出生，回族，新疆伊宁县英塔禾乡居民，住新疆昭苏县。原告梁凤高与被告依斯马房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月29日立案。原告梁凤高于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凤高向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凤高撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告梁凤高负担。审判员 唐杰二〇一九年十二月二十九日书记员 刘颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5197号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,济宁市任城区建设路31号。被执行人:万玲,女性,370811196107020823,济宁市任城区益民西区17号楼3单元3楼东户。被执行人:郭民,男性,370811196111030813,济宁市任城区益民西区17号楼3单元3楼东户。被执行人:郭菲娅,女性,370802198611213627,济宁市任城区益民西区17号楼3单元3楼东户。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月28日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划郭菲娅3047.9元、万玲6837.34元，已发放给申请人。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行名下不动产正在积极自卖，且申请人亦同意暂时由其处置，故本院暂时不再处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11551号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:万盛友，男，1990年7月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万盛友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10150.61元、利息1354.34元、违约金及手续费1053.70元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12558.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万盛友。申领情况:2014年5月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××50。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金10150.61元、利息1354.34元、违约金及手续费1053.70元，合计12558.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万盛友于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10150.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 决 定 书  （2019）浙1125司惩1号 被拘留人：王兴环，女，汉族，1963年9月4日出生，住浙江省云和县。 本院在开庭审理（2019）浙1125民初1522号原告项某诉被告杨某1、杨某2、云和县睿欣工艺品厂买卖合同纠纷一案中，旁听人员王兴环在本院第二审判庭休庭期间，不满被告杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人的发言，情绪激动。在司法警察维持法庭秩序时，王兴环用脚踢打司法警察。本院认为，王兴环无视法庭秩序的行为扰乱了法院的正常工作秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王兴环拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2067号之一申请执行人：许云胜，男，汉族，生于1969年8月3日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：李如现，男，汉族，生于1974年1月6日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2378号民事调解书，受理的许云胜申请执行李如现民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30650.00元及相应的利息，执行费360.00元。本院在受理本案后，通过向被执行住所地的基层组织和实地调查得知被执行人未居住在其户籍地，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人许云胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人李如现进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案标的30650.00元及相应利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十二月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2391号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。法定代表人：龙筱兰，总经理。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道38号。法定代表人：詹尚清，执行董事兼总经理。被执行人玉溪通保融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼。法定代表人：赵永平，总经理。被执行人云南纯美投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇昆明国际印刷包装城内办公室。法定代表人：詹尚清，执行董事兼总经理。被执行人詹尚清，男，汉族，1977年9月12日生，住广东省饶平县。被执行人刘海娜，女，汉族，1982年10月25日，住广东省饶平县。被执行人黄云旭，男，汉族，1981年12月19日生，住广西贵港市港南区。被执行人杨文翠，女，汉族，1982年10月15日，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云0402民初3713号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司自判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金984152.08元及2017年11月23日至2018年9月18日止的罚息124323.77元，2018年9月19日起的罚息按年利率14.4%计算，利随本清；由玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠对上述款项承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司追偿；如果未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7397元，保全费5000元，由玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠负担。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金984152.08元，2017年11月23日至2018年9月18日止的罚息124323.77元，2018年9月19日至2019年8月15日止的罚息129908.07元，2019年8月15日起的罚息以未还本金为基数，按年利率14.4%计算，利随本清；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠对前述款项承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费7397元、保全费5000元；应交执行费14804元（申请执行人未预交），以上合计1267584.92元及。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三十日书记员  罗兴荣
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1067号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与魏宝钧、蒋冬婉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计348,658.04元。经本院立案执行，对被执行人魏宝钧、石艳春提供抵押给申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的八处房产进行拍卖，双方协商同意以八处房产的流拍价抵偿【（2019）黑0281执212、1088、1067号】三起执行案件的执行案款2,647,041.29元。本院已于2019年12月22日将以物抵债裁定及协助执行通知书交给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2786号 原告：胡雄伟，男，1974年1月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：魏志康，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告胡雄伟与被告魏志康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡雄伟，被告魏志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雄伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款25万元。事实和理由：原告2014年下半年开始给被告跑腿，2015年过年后正式受被告雇佣，为其设立的投资公司打理杂事，双方约定月工资为1万元，但并未签订书面合同。2018年12月29日，经双方核对，2016年2月至2018年7月，被告尚欠原告工资25万元。 魏志康辩称，1.欠原告的工资是有这么多，但平时陆续二、三千元也在支付，只是没有明确支付的系工资，原、被告之间还有其他款项往来；2.被告2016年公司出事，原告2019年上半年才离开。被告2016年支付过原告一部分工资，2017年支付过少部分工资，后因被告生活困难自2017年下半年基本未支付工资；3.原、被告曾口头约定一年工资不低于15万元，被告确将近三年未按时支付原告工资，但其与原告协商过降低工资，原告口头同意过。 本院查明以下事实：被告负债较多，且资不抵债，被告名下有房屋最近等待拆迁。原告持被告出具的两份《欠条》原件起诉。落款为2017年2月13日的《欠条》载明：“今欠胡雄伟工资款人民币壹拾贰万元正，时间2016年2月至2017年2月，每月工资壹万元，已付贰万元，尚欠人民币壹拾万元整”；落款为2018年12月29日的《欠条》载明：“今欠胡雄伟工资款人民币壹拾伍万元整，时间2017年3月至2018年7月止。每月工资壹万元整，在2018年2月10日付贰万元整。尚欠工资壹拾万元正”。 本院认为：雇佣者应该及时、足额支付劳动者报酬。虽然原告持有被告出具的《欠条》，但是，原告仅是被告员工，若如原告陈述自2016年2月起开始被拖欠大量工资，同时还另有大额资金出借给被告未予归还的情况下，直到听说被告房屋将要拆迁才起诉，甚至在庭审中一开始原告无法准确陈述诉请金额，经提醒才想起诉请金额，不符合常理；被告资不抵债，一面说2016年的工资已支付原告大部分，2017年的工资也支付原告少部分，也与原告协商成功降低工资金额，一面却又爽快承认原告在本案中所主张的所有工资欠款，包括2016年及2017年的工资欠款，对《欠条》中月工资金额也未提异议，也不符合常理；另外原告未能提供其他证据佐证工资欠款的存在，综合考虑上述因素，本院对被告欠原告工资款的事实不予认定。原告要求被告支付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回胡雄伟的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由胡雄伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月二日 代书记员 王翔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1751号申请执行人：夏珍桃，男，1968年7月26日出生，汉族，住额敏县。被执行人:贾登辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住额敏县。被执行人：郭新忠，男，1967年4月26日出生，汉族，住额敏县。本院在执行（2019）新4221执1751号夏珍桃申请执行贾登辉、郭新忠房屋买卖合同纠纷一案，贾登辉、郭新忠应向申请执行人夏珍桃支付案款276825元，承担执行费4052元。在执行过程中，经双方当事人自行协商,达成和解,由被执行人贾登辉将其位于××县房一套以276825元的价格以物抵债方式抵偿给申请执行人夏珍桃。双方当事人对已付案款、房屋装修款、房屋折合租金、案款利息进行折算后，申请执行人夏珍桃再给付被执行人贾登辉现金78000元。申请执行人夏珍桃将78000元交付法院后，被执行人贾登辉立即将房屋钥匙交给申请人，并于交付钥匙后一日内腾空房屋。现申请执行人夏珍桃自愿申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新4221执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十二月十九日书记员 迪 达 尔
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1234号格尔木市污水处理厂、杨达文:申请执行人格尔木市污水处理厂与被执行人杨达文追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的1760000元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款1760000元，本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人格尔木市污水处理厂。至此，申请执行人格尔木市污水处理厂向本院申请执行的（2018）青28刑终90号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4804号申请人：刘菲菲，女，1977年5月20日生汉族，住灵宝市。被申请人：刘海波，男，1985年5月1日生汉族，住卢氏县。申请人刘菲菲与被申请人刘海波借款合同纠纷一案，申请人刘菲菲于2019年12月29日向本院申请财产保全，申请保全被申请人刘海波存款10000元或价值同等的财产。本院经审查认为，申请人刘菲菲的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘海波银行存款10000元或价值同等的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十九日书记员  杨晓萌
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢509号中国十七冶集团有限公司、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司：中国十七冶集团有限公司与西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计616250元。经本院立案执行，现已强制执行到位616250元。至此，中国十七冶集团有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1449号 申请执行人李沿桦，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人张家铭，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李沿桦与被执行人张家铭民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3306号被执行人：闫晨礼，男，住乌鲁木齐市。被执行人闫晨礼罚金一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）米东刑初字第225号刑事判决书发生法律效力，本院于2019年12月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东刑初字第225号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫晨礼在银行和其他金融机构帐户存款500000元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十二月二十四日书记员 盛庆旺
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3073号 原告：付慧梅，女，1970年8月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司），住所地唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市。 法定代表人：刘科，系经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师，特别授权。 被告：三河市乐美家房产经纪有限公司（以下简称乐美家经纪公司），住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S21幢5号。 法定代表人：邹碧华，系执行董事。 第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司（以下简称圣海房地产公司），住所地秦皇岛市北戴河区红石路78号。 法定代表人：刘枫，系执行董事。 原告付慧梅与被告华伟经纪公司、乐美家经纪公司及第三人圣海房地产公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告付慧梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付慧梅撤诉。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告付慧梅负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘晓丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1185号 申请执行人：羽春全，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住藤县。 被执行人：广州金丰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运场内东街58号，统一社会信用代码：91440101679703318F。 法定代表人：邓雪锋，该公司总经理。 被执行人：金龙，男，1980年4月20日出生，汉族，司机，住湖北省当阳市。 本院在执行羽春全与广州金丰物流有限公司、金龙机动车事故责任纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2018）桂0422民初1665号民事判决，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人赔偿损失325306.58元及逾期利息、案件受理费和鉴定费共计7838元、执行费4828元，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人金龙银行存款3452.78元，扣划了被执行人广州金丰物流有限公司银行存款8735.26元，并对被执行人金龙所属份额范围内的位于广东省肇庆高新区迎宾大道2号阳光未来城x栋xxx房屋《粤（2019）肇庆大旺不动产权第xxxxxx号、粤（2019）肇庆大旺不动产权第xxxxxx号》予以查封，对被执行人广州金丰物流有限公司名下的解放牌粤Ａ×××××重型仓栅式货车予以查封。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人广州金丰物流有限公司不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18053号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余莎莎，女，1989年7月1日出生，汉族，组重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告余莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费4526元，减半缴纳2263元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长 姚 欣人民陪审员 安 东人民陪审员 郑元霞二〇一九年十二月二七日法官 助理 张尚校书 记 员 郑仁术
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初828号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张道红，男，汉族，1984年10月9日出生，中专文化，厨师，户籍所在地浙江省宁波市象山县，住象山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月29日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年7月1日被抓获，同年7月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张道红犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人张道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：被告人张道红系利辛县水都酒店管理有限公司负责人，张道红拖欠该公司员工陈某、戴某等48名员工工资共计145171元。2015年4月22日，利辛县人力资源和社会保障局下达了责令改正决定书后，张道红仍拒不支付工人工资。 公诉机关出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张道红拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议法庭对被告人张道红判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五万元。 被告人张道红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：被告人张道红系利辛县水都酒店管理有限公司负责人，2014年3月份至同年4月份期间，张道红在经营利辛县水都酒店管理有限公司时，拖欠该公司员工陈某、戴某等48名员工的工资，共计143139元。2015年4月22日，利辛县人力资源和社会保障局下达了责令改正决定书后，张道红仍拒不支付工人工资。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、查询证明、羁押证明、情况说明、房屋租赁协议、借条、汇款收据、调查报告、考勤表、情况说明、劳动保障监察投诉登记表及审批表、劳动保障监察投诉材料、劳动保障监察责令改正决定书、认罪认罚具结书等书证，被害人蒋某、戴某等人的陈述，证人蔡某、李某等人的证言，被告人张道红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张道红以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。张道红到案后，能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张道红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月1日起至2020年12月31日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张道红退出本案仍未支付的工人工资人民币143139元，返还给陈某、戴某等48名被害人（名单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  武梦丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附：被害人名单如下： （1）戴某3050元（2）刘永平2550元（3）刘秀云2950元（4）张田2350元（5）李艳3224元（6）解辉6850元（7）江以友2900元（8）张立志2550元（9）郝瑞英2550元（10）杨全美2550元（11）郝建平2550元（12）康振芳3000元（13）刘春侠2907元（14）陈志兰2119元（15）张军10000元（16）管成备3250元（17）张景友2947元（18）赵月侠2950元（19）武莉2950元（20）陈亚书6743元（21）李倩倩3035元（22）戴茫茫2068元（23）戴洪祥3174元（24）李强波2250元（25）李琴2350元（26）蔡雷4207元（27）周婷婷2864元（28）黄照民2526元（29）董继民1040元（30）汝建1574元（31）李成琴4278元（32）张佳丽232元（33）李影484元（34）张建武465元（35）刘元元323元（36）周丽娟387元（37）王伟726元（38）张丽娟387元（39）周大帅823元（40）王学芳871元（41）赵勇155元（42）邵文敏2032元（43）纪付民1065元（44）杨飞48元（45）韩玉48元（46）闫文珍1800元（47）马海龙987元（48）蒋某32000元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11433号之一 申请执行人：东莞市厚街鑫美鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围新苑东福路27号三栋103，统一社会信用代码为92441900L694527293。 经营者：鲍德军，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市赟畅鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边莞龙路段45号A区，统一社会信用代码为91441900337953261M。 法定代表人：熊娟娟。 被执行人：熊娟娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人东莞市厚街鑫美鞋材厂与被执行人东莞市赟畅鞋业有限公司、熊娟娟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12678号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款85230元及利息1770元、违约金30000元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，被执行人东莞市赟畅鞋业有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院依法扣划被执行人银行存款10004.17元，扣除执行费50元后，剩余款项9954.17元已转付申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿9954.17元。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄雨冰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1390号 申请执行人：马国华，男，1964年12月21日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘明臣，男，1975年11月27日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人马国华与被执行人刘明臣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院委托滨州市公安局协助查找被执行人下落。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月六日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13837号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海茸美包装有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号384-M室。法定代表人：陈微微，执行董事。上诉人（原审被告）：陈微微，女，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海久绿远包装有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：陈林珍，执行董事。上诉人上海茸美包装有限公司、陈微微因与被上诉人上海久绿远包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海茸美包装有限公司、陈微微收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海茸美包装有限公司、陈微微自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6959号原告：张开会，男，1970年2月21日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告张开会诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告张开会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张开会撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初532号原告：楚福英，女，1952年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：丁庆信，男，1958年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告楚福英诉被告丁庆信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告楚福英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚福英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚福英撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告楚福英负担。审判员 赵 越二〇一九年十二月九日书记员 李振祺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异175号 申请人：刘某，女，汉族，2005年12月9日出生，住成都市武侯区。 法定代理人：袁某，女，1982年4月4日出生，住成都市武侯区，系申请人母亲。 申请执行人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地:成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江，职务董事长。 委托代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都第五季投资有限公司,住所地成都市郫县唐昌镇战旗村二社。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所地成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607号。 申请执行人成都建工第六建筑工程有限公司与被执行人成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、成都银湾置业有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人刘某向本院提出执行异议申请。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人刘某诉请：1、请求贵院依法解除查封成都银湾置业有限公司名下位于成都市青羊区房屋（监证2927491）；2、请求贵院依法解除查封成都银湾置业有限公司名下位于成都市青羊区房屋（监证2927491）；3、请求贵院依法解除查封成都银湾置业有限公司名下位于成都市青羊区房屋（监证2927491）。事实与理由：2006年3月29日，异议申请人刘某作为买受人与被执行人成都银湾置业有限公司分别以成都市青羊区房屋为买卖标的物签订了3份书面的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房价款，办理了备案登记手续。该3套房屋具备使用条件后，被执行人成都银湾置业有限公司向异议申请人刘某交付了房屋，且目前该房屋有申请人刘某实际占有使用。但是，由于被执行人成都银湾置业有限公司的原因，该3套房屋至今未办理过户登记手续。本案中，该3套房屋虽然登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下，但是该3套房屋早在2006年就已经与异议申请人刘某签订书面的买卖合同，交付于异议申请人刘某，异议申请人刘某也已经支付完全部购房价款。综上，该上套房屋的所有权人应当是异议申请人刘某，而并非被执行人成都银湾置业有限公司。异议申请人刘某为维护自己的合法财产权益，特依法向贵院提出申请，请求贵院停止该3套房屋的拍卖行为。 经审理查明，申请执行人成都建工第六建筑工程有限公司与被执行人成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、成都银湾置业有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都建工第六建筑工程有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1680号民事调解书,于2019年1月9日向本院申请执行。在诉讼过程中，对被执行人成都银湾置业有限公司名下位于成都市青羊区等房屋予以查封。因查封的房产暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，本院遂终结了本次执行程序。 2019年1月18日，郫都区人民法院依据（2017）川0124民初1680号对成都银湾置业有限公司名下位于青羊区房屋进行限制登记。 申请人刘某与成都银湾置业有限公司于2006年3月29日签订《商品房买卖合同》，购买成都银湾置业开发的预售商品房：宏锦流水山庄1幢1单元3层1131号、3幢003号、1幢1单元1层1111号，付款方式为一次性支付。后成都市中冠化工有限公司于2006年3月29日200万和4月10日1460万，通过中国银行支票转账方式代为支付成都银湾置业有限公司上述房屋购房款共计1660万。成都银湾置业有限公司向刘某出具收款收据。2007年4月18日，案涉房屋办理了网上签约备案，合同备案号分别为612910、612902、612914，备案登记房屋地址分别青羊区浣锦滨河路350号6栋3单元1楼2号、青羊区浣锦滨河路350号6栋3单元3楼4号、青羊区浣锦滨河路350号6栋4单元1楼1号。 申请人刘某提交了成都浣锦物业管理服务有限公司出具的入住证明，证明其于2006年11月1日入住案涉三套房屋。 另查明，成都市中冠化工有限公司股东为袁晓芳、袁某、喻捷三人，袁晓芳，喻捷系夫妻，袁某系二人独生女儿。公司注册资本100万元全部实缴到位。2006年3月29日和4月10日，该公司向成都银湾置业有限公司支付共计1660万。该公司已于2012年11月16日登记注销。 上述事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、（2017）川0124民初1680号民事调解书、（2019）川0124执104号执行裁定书、成都市郫都区人民法院执行通知书、执行决定书、执行笔录、成都银湾置业有限公司专用收据、个人住房信息查询记录、网签合同信息查询记录、中国银行转账支票、房屋信息查询记录、询问笔录、成都市郫都区人民法院查封、限期搬离公告等相关证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付的价款超过合同约定总价值的百分之五十。”在本案中，申请人刘某于法院查封前与成都银湾置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了案涉房屋用于居住，并全额支付了价款。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请人已接收并入住案涉房屋，其对涉案房屋未能办理产权登记手续亦不存在过错。申请人以案涉房屋归其所有为由，排除本院对登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的房产的执行，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对成都银湾置业有限公司名下位于成都市青羊区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5667号之二 申请执行人陈涛，男，汉族，1997年6月28日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市海利美科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道办事处浪口社区华昌路金星工业园7栋2楼之二，统一信用代码91440300558669280M。 法定代表人王晓炎。 申请执行人陈涛与被执行人深圳市海利美科技有限公司劳动争议一案，深华劳人仲（大浪）案（2019）853号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人5567元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5667号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深华劳人仲（大浪）案（2019）853号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案（2019）853号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月三十日 书记员  李楠
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6499号 原告：尚志武，男，生于1980年2月9日，汉族，住靖边县。。被告：李志忠，男，生于1961年7月5日，汉族，住靖边县。被告：李福梅，女，生于1967年12月30日，汉族，住靖边县。被告：李雪成，男，生于1988年11月9日，汉族，住靖边县。本院在审理原告尚志武与被告李志忠、李福梅、李雪成追偿权纠纷一案中，原告尚志武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚志武撤回起诉。案件受理费1096元，已减半收取548元，免于收取，该费用退还于原告。 （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月二十三日 书  记  员  陈俊霖1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2876号 原告:陆建新，男，1976年4月14日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告陆建新与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告陆建新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆建新提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆建新负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3670号上诉人（原审原告）：许昌市烟草公司建安分公司，住所地许昌市八一路32号。负责人：李红军，任经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张力，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌市烟草公司建安分公司因与被上诉人张力租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市烟草公司建安分公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1002民初5971号民事裁定，将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系国有企业，从事烟草购销、卷烟批发、房屋租赁。许昌市帝豪路335号西关大楼及沿街商铺系上诉人资产，被上诉人多年来一直租用上诉人的临街商铺经营生意，但欠付2015年3月1日-2017年12月31日期间的房屋使用费。未履行国有资产管理职责，避免国有资产受到损失，上诉人多次追讨房屋使用费无果的情况下，依法提起诉讼，但原审裁定认为“双方在2015年3月-2017年12月期间未签订租赁合同，上诉人提供的证据不足以认定租赁房屋处于正常使用或被上诉人占用状态，其主体不适格”，据此驳回了上诉人的起诉。上诉人提供的证据已经证明对涉案房产享有所有权，且一直由被上诉人占有和使用，未签订书面租赁合同也不能豁免其支付房屋使用费的义务，上诉人认为原审诉讼主体适格，诉请事项应予支持。许昌市烟草公司建安分公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付房屋使用费及利息共计131371.12元（其中房屋使用费126115.56元，利息5255.56元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原、被告双方在2015年3月至2017年12月期间未签订租赁合同，原告提供的证据亦不足以认定租赁房屋处于正常使用或被告占用状态，其主体不适格。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市烟草公司建安分公司的起诉。本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人许昌市烟草公司建安分公司起诉被上诉人主张2015年3月1日至2017年12月31日期间的租赁费，但并未提供证有效据证明双方在该期间签订有租赁合同，也不能证明双方在该期间存在事实上的租赁合同关系，上诉人出租人身份不明确，起诉被上诉人主张租赁费缺乏依据，一审法院以主体不适格驳回起诉并无不当。综上，许昌市烟草公司建安分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三十日法官助理徐瑞娟书记员李萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3350号 原告：威海双丰物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91371000780781708Q），住所地威海市火炬路-156号。 法定代表人：连文彬，经理。 委托诉讼代理人：李春晓，男，1972年5月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系该公司员工。 被告：杨君霞，女，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司诉被告杨君霞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王彦入
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1150号上诉人(原审被告)：黄资雯(HUANG,TZU-WEN)，女，1985年5月27日出生，台湾地区居民，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：入胜餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐彬，执行董事。上诉人黄资雯(HUANG,TZU-WEN)因股东出资纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37459号民事裁定，向本院提起上诉。黄资雯(HUANG,TZU-WEN)上诉称，原审法院基本事实认定不清，法律适用错误，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在系争的上海汇兴餐饮管理有限公司(以下简称汇兴公司)股权转让协议中约定争议由汇兴公司注册地的人民法院管辖处理。该约定明确，且合法有效。汇兴公司的住所地位于上海市静安区场中路2012、2026号201室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，据此裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十六日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：谢美生，男，1966年5月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告谢美生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告谢美生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金2227.84元，利息721.47元、复利、违约金及相关费用1077.35元，共计4026.66元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢美生向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告谢美生发放卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金2227.84元，利息721.47元，费用1077.35元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金2227.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢美生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金2227.84元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告谢美生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二十五日书记员 万追星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6003号之一原告：杨红旗，男，1976年2月12日出生，汉族，住汝州市。被告：靳涛，男，成年，汉族，住汝州市。原告杨红旗与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。杨红旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还50000元及利息8000元（利息按月息2分计算至实际清偿之日止。截止起诉前利息8000元）2、本案诉讼费用由被告承担。2018年10月28日，被告靳涛急需使用钱，通过杨冠旗介绍，向原告借款50000元，约定利息月息2分，期限6个月，被告给原告出具借条一张。款项到期后原告向被告讨要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益。特具状起诉，息请人民法院依法查明事实，判如所诉。本院经审查认为，原告杨红旗不能提供被告靳涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告靳涛的送达地址，视为原告杨红旗起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回杨红旗的起诉。案件受理费1250元，退还原告杨红旗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7096号原告：阎某，男，1960年7月8日出生，身份号码×××。被告：内蒙古敖汉牧原农牧有限公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：李某，经理。被告：汤某，男，56岁。原告阎某与被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司、汤某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告阎某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉。案件受理费456元,减半收取计228元，由原告阎某负担。审判员 潘亚辉 二○一九年十二月九日书记员 宋欣欣
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2127号之一申请执行人：方应东，男，1968年2月2日出生，汉族，住光山县。被执行人：张凤忍，男，1982年7月20日出生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人方应东申请执行张凤忍民间借贷纠纷过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初3768号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人张凤忍发出执行通知书，被执行人张凤忍未在指定期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤忍在招商银行南京江宁科学园支行的账户（账号：621483251****477_20001）内存款人民币30773元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十二月一日书记员  杨 帅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1347号 申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，其他，住安徽省颍上县。 被执行人：吴康斌，男，1969年12月20日出生，其他，住玉环市。 申请执行人赵迪与被执行人吴康斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4941号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3496号 赵磊与王锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3011号调解书立案执行。现因被执行人王锋已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款15000元、申请执行费125元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执5611号 本院二○一九年一月十八日作出的（2018）粤0112执5611号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将二○一九年一月十八日作出的（2018）粤0112执5611号执行裁定书中第一页第四行、第十一行中“广州天博文化传播有限公司”补正为“广州天搏文化传播有限公司”。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宏晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1319号申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码913410006105035020。法定代表人：孙斥非，董事长。被执行人：吴俊华，男，汉族，1956年7月31日出生，户籍地浙江省长兴县，现住黄山市屯溪区。被执行人：吴龙，男，汉族，1976年4月30日出生，户籍地浙江省长兴县，现住黄山市屯溪区。本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与吴俊华、吴龙公证债权文书一案中，轮候查封了被执行人吴龙向你行提供的抵押房产即吴龙名下位于屯溪区新安北路*号*幢**单元**室、位于屯溪区新安北路*号*幢**室，现因吴龙涉嫌刑事犯罪，上述两套房产均被公安机关查封，本院暂不宜处置。本案依法执行到位113191.2元。另你公司亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的为1500000元及相应利息，未执行到位1386808.8元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十七日书记员 周       舟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2816号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：朱洪文，男，1982年8月30日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告朱洪文物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1413号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 被申请人，宝铁军，男，1976年11月13日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，包铁英，女，1977年4月29日出生，蒙古族，农民，现住。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行宝铁军、包铁英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十二月十三日 书记员  姬 庆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4441号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：任敏，女，汉族，住济南市天桥区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用385元。事实与理由：2016年4月29日原被告签订了合同，由被告使用18615370599号的手机卡，截至到2018年11月8日，被告拖欠385元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费385元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保858号某公司：与时某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人时某某饲养的198头生猪或查封、冻结被申请人价值60万元的财产。（将生猪查封后由本院责令当事人及时处理，并由本院保存价款）。经本院立案执行，现已查封被申请人时某某饲养的198头生猪。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初261号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，女，1986年10月7日出生，山东省枣庄市薛城区人，汉族，初中文化，工人，住枣庄市薛城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被微山县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，11月14日被微山县人民检察院取保候审。辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人朱薇到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年10月11日14时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿微山县欢城镇微欢路由南向北行驶，行驶至微山县欢城镇润峰公司门口处时，与前方同向行驶满某驾驶的电动三轮车（载一人：刘某）发生交通事故，造成刘某、满某受伤，两车不同程度损坏，刘某、满某后经医院抢救无效死亡。2019年10月16日，微山县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，刘某某承担该事故的主要责任。案发后被告人刘某某主动到案，2019年11月1日被告人刘某某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，鉴于其主动到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人已赔偿被害人亲属，取得谅解；自动投案，如实供述，认罪态度好；系初犯、偶犯、无前科，主观恶性较轻。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案说明、刘某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、谅解书；认罪认罚具结书；事故鉴定书、尸检报告；事故现场勘验笔录；被告人刘某某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后报警并积极参与救助伤者，自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可依法从宽处理；已对被害人的近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇一九年十二月五日法官助理魏晋书记员鲍建臣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5794号申请执行人：陈雅琴，女，1975年1月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈雅琴与被执行人陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0582民初1004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆琴应归还陈雅琴借款本金2065000元并支付利息（其中以2000000元本金为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际归还之日的利息；以100000元本金为基数，自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25082元、保全费5000元，合计30082元，由陆琴负担。因被执行人陆琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雅琴向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。立案执行标的2065000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人陆琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人陆琴履行债务，但被执行人陆琴未按执行通知指定的期间向申请执行人陈雅琴履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月7日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆琴名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人陆琴名下仅有零星银行存款账户且均已被另案冻结。其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌汽车（注册日期2011年1月11日）一辆已被多个案件查封，未实际扣押。因无剩余价值，申请执行人陈雅琴明确表示不再要求本院予以查封。除此之外，未发现被执行人陆琴名下有其他银行存款、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2019年10月22日，本院至被执行人陆琴住所地张家港市××皇家××室现场调查，未发现其下落。经向该小区客服中心询问，反馈该房屋现无人居住，无法提供被执行人具体下落。4、经查，被执行人陆琴（共有人姜凯超）名下登记有座落于张家港市××皇家××室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东方新天地10幢B1502室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东方新天地10幢B1503室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东方新天地10幢B1504室（张房权证杨字第××号）不动产。上述不动产已由本院另案首查封，本案在审理期间已依法轮候查封（查封期限三年，自2019年1月21日起至2022年1月20日止）。因上述不动产已在处置过程中，本院已告知申请执行人申请参与分配并关注该财产的处置情况，且已向另案承办人发出了参与分配函。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人陆琴在本院有多个案件尚未有效执结。2019年11月14日，因被执行人陆琴拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆琴纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对被执行人陆琴罚款人民币1000元。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人陈雅琴的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等规定，申请执行人陈雅琴的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，表示已向本院申请参与分配，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的2065000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下不动产外，未发现被执行人陆琴名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈雅琴如在另案分配受偿后不足的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陆琴负有继续向申请执行人陈雅琴履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月十六日书记员  王铭懿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3389号 申请执行人：刘峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住海口市金垦路。 被执行人：许宏杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住儋州市海头镇。 本院立案执行申请执行人刘峰与被执行人许宏杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初7137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案。本案的执行标的为400000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在的儋州市海头镇进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的400000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28799号原告：郑毅立，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码440************333。被告：中山市康乾汽车销售有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************16卡之*卡，统一社会信用代码91442000MA4X4A8X4D。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省化州市红阳农场12队宿舍22号，公民身份号码440************638。原告郑毅立与被告中山市康乾汽车销售有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告郑毅立于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑毅立自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郑毅立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告郑毅立已预交）,由原告郑毅立负担。审判员 陈 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 彭梦圆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：周秀，女，1983年1月1日出生，汉族，四川省兴文县人，居民身份证住址四川省兴文县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告周秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，周秀经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、周秀向平安财保公司支付借款理赔款84427.6元（包括本金82621.44元、利息1642.93元、罚息163.23元）；二、周秀向平安财保公司支付逾期保费3009.6元；三、周秀向平安财保公司支付以借款理赔款84427.6元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年3月26日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为23315.9元）；四、周秀承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日，周秀与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616006839的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向周秀发放借款本金120000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后周秀就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%。2016年12月2日，重庆金安公司及民生银行按约定向周秀发放120000元的贷款。自2018年1月2日起，周秀再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年3月26日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为84427.6元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向周秀催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。周秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年12月2日，重庆金安公司和周秀订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向周秀提供120000元贷款，其中民生银行发放118800元，重庆金安公司发放1200元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后周秀确认收到120000元贷款，并确认每月保险费为792元、服务费为1248元，每月1号为还款日。周秀（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为141253.2元、1426.8元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.66%，每月保险费792元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年3月26日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款83583.27元、844.33元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，周秀未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款84427.6元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，周秀为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，周秀是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张周秀自2017年12月2日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为周秀履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求周秀偿还代偿款84427.6元及逾期保费3009.6元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年3月26日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，周秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周秀于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款84427.6元、逾期保费3009.6元；二、周秀于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款84427.6元为基数，按年利率24%计算自2018年3月26日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由周秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4039号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张永桂，任经理职务。营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。委托诉讼代理人：孙国祥，南召县鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199410340011。被告：张荣华，女，汉族，1976年10月18日出生，住南召县。被告：朱显雷，男，汉族，1974年1月8日出生，住南召县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）与被告张荣华、朱显雷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人孙国祥、被告张荣华、朱显雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险南阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告人民币122000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，乔洪恩驾驶摩托车从南召县四棵树乡高峰庵村返回，途径杨盘岭时与对象行驶由朱显雷驾驶的被告张荣华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成乔洪恩受伤、两车损坏的交通事故。事故当天，乔洪恩被送往南召县人民法院抢救治疗，三天后经抢救无效死亡。2016年4月4日，南召县公安交警大队（2016）第3025号道路交通事故认定书认定朱显雷与朱洪恩负事故同等责任。乔洪恩共生育两个子女，儿子乔修阳生于2001年5月29日，女儿乔青青生于2007年9月6日。2016年5月4日乔洪恩子女向南召县人民法院提起诉讼，2016年9月23日南召县人民法院作出（2016）豫1321民初912号民事判决书，判决原告赔偿乔修阳、乔青青各项损失共计人民币122000元。被告张荣华赔偿乔修阳、乔青青各项损失共计人民币102477元。因朱显雷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定原告可向侵权人追偿，故提起诉讼。被告张荣华辩称，本人买保险时不认识字，保险单上并没有签字，是业务员让我买的，我都不知道是什么情况。对交通事故认定书认可，对判决书不认可，我没有委托代理人，是保险公司业务员没有告知解释。被告朱显雷辩称，业务员是我邻居，当时是业务员让我买的，他知道我没有驾驶证，但是她还给我垫付保险费，给我购买了保险，保险单并没有签字。认可交通事故认定书，判决书和支付清单不清楚。我购买保险时业务员说出事了保险公司会赔偿，业务员和保险公司应该告知清购买保险的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，乔洪恩驾驶摩托车从南召县四棵树乡高峰庵村返回，途经杨盘岭时与对向行驶由朱显雷驾驶的被告张荣华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成乔洪恩受伤、两车损坏的交通事故。事故当天，乔洪恩被送往南召县人民医院抢救治疗。2016年3月23日，乔洪恩经抢救无效死亡。2016年4月4日，南召县公安交警大队（2016）第3025号道路交通事故认定书认定，朱显雷与乔洪恩负事故同等责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车系被告张荣华所有，该车于2016年2月6日在原告人寿保险南阳公司投保有交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元和100万元。被告朱显雷与被告张荣华系夫妻关系。被告朱显雷所有驾驶证系C4D证，不能驾驶小汽车，事故发生时朱显雷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶。2016年5月4日乔洪恩亲属向南召县人民法院提起诉讼，2016年9月23日南召县人民法院作出（2016）豫1321民初912号民事判决书，判决人寿保险南阳公司在交强险限额范围内赔偿乔修阳、乔青青各项损失共计人民币122000元。被告张荣华赔偿乔修阳、乔青青各项损失共计人民币102477元。2016年10月25日人寿保险南阳公司向乔洪恩妻子杨宗勤支付赔偿款122000元。本院认为，本案系机动车交通事故追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，“…驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持”。本案中，原告人寿财险南阳支公司已经按照生效判决进行了赔偿，争议的焦点问题是：人寿保险南阳支公司是否有权以“驾驶人未取得驾驶资格”为由向被告张荣华、朱显雷进行追偿。首先，保险公司追偿权制度的设立有明确的法律规定，而非仅是依据交强险的保险条款，故被告张荣华、朱显雷以人寿保险南阳支公司对保险条款未履行提示和告知义务为由要求免责理由不成立，本院不予采纳。其次，交强险追偿权制度的设立目的在于平衡利益、重大过错责任人承担最终赔偿责任以及惩戒违法行为、维护交通安全等，故对“未取得驾驶员资格”的违法情形应作扩大解释，包括“未取得驾驶证”、驾驶证“暂扣期间”、“驾驶证超有效期”、“准驾不符”、“计分满12分”等情况，而不单纯的以“是否具有驾驶机动车技能”作为判断依据。本案中，事故发生时，朱显雷并未获得小型汽车的机动车驾驶证，其驾驶机动车上路存在明显过错，原告人寿保险南阳支公司向其行使追偿权，让严重过错方承担终局赔偿责任，符合现行法的精神，原告人寿财险南阳支公司的主张应予支持。被告张荣华、朱显雷辩称交强险投保单并非其本人签字，但其在南召县人民法院审理的（2016）豫1321民初912号案件中认可由人寿财险南阳支公司在交强险范围内予以赔付，故对其在本案中的抗辩主张，本院不予采纳。被告张荣华、朱显雷辩称（2016）豫1321民初912号案件判决书并未收到，但并未提供证据予以证实，故被告的辩称本院不予采信。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张荣华、朱显雷在本判决生效之日起十五日内归还原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付的南召县人民法院（2016）豫1321民初912号民事判决书第一项赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1730元，由被告张荣华、朱显雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年十二月十七日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1031号 申请执行人化州市农村信用合作联社。 法定代表人黄挺，该联社理事长。 委托代理人冯庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住化州市，该社职工。 被执行人化州市乐岭玻璃厂，组织机构代码：19522284-1，统一社会信用代码：91440982195222841T，地址：化州市杨梅镇乐岭乡。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人化州市乐岭玻璃厂金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李栋健