wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5003号原告：远红厂，男，1972年2月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：尚耀强，男，1979年1月13日出生，汉族，住西平县。原告远红厂与被告尚耀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远红厂到庭参加诉讼，被告尚耀强经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远红厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告现金40000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告以做生意为由，向原告现金40000元，并约定借款期限十天。原告将钱借给被告后，被告给原告书写借条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚耀强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告尚耀强向原告远红厂借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借远红厂现金肆万圆整（40000￥）借期10天，愿以王群领房产抵压借款人尚耀强身份证证人远顺厂证明人王群领日期2019.6.1”。借款到期后，远红厂向尚耀强催要该款，尚耀强未偿还。远红厂于2019年12月5日诉至本院，要求尚耀强偿还借款。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。尚耀强向远红厂借款，并出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。双方应按照约定履行自己的义务。尚耀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。远红厂要求尚耀强偿还借款40000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚耀强于本判决生效后三日内偿还原告远红厂借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告尚耀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月二十五日书记员  郭凯丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2502号上诉人（原审原告）：张永飞，男，汉族，1972年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：李国平，男，汉族，1979年7月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。二上诉人共同委托诉讼代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿。法定代表人：袁全明，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人杨明，内蒙古盖伦律师事务所律师。原审第三人：达拉特旗昭君镇赛乌素村白家渠社，住所地达拉特旗昭君镇赛乌素村白家渠社。负责人：白永新，系该社社长。上诉人张永飞、李国平因与被上诉人内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿、原审第三人达拉特旗昭君镇赛乌素村白家渠社财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审到庭证人证言，被上诉人煤矿开采后二上诉人承包的采沙场土地及彩钢房出现塌陷情况，上诉人主张其受损财产包括房屋、土地、沙台及水池，并在二审期间申请对其采沙场固定资产受损原因及损失数额进行鉴定。为查明案件事实并保护当事人的审级利益，本院对本案作发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2405号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。上诉人张永飞、李国平预交的二审案件受理费7452元予以退回。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月三十一日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初763号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟庆华，男，1965年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被沛县公安局刑事拘留，9月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，12月31日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局取保候审。 辩护人颜世军、于敏，江苏世君律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人孟庆华犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孟庆华及其辩护人颜世军、于敏到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月23日14时许，被告人孟庆华饮酒后驾驶无牌号机动三轮车沿G518国道由南向北行驶至沛县G518国道314KM+500M附近时，与前方同方向在非机动车道上的徐某乙驾驶的电动三轮车发生追尾，致徐某乙当场死亡。事故发生后，被告人孟庆华驾车逃逸。沛县公安局交通警察大队于8月23日17时许在朱寨镇前孟庄孟庆华家中将其口头传唤至公安机关询问，被告人孟庆华对其交通肇事逃逸的事实供认不讳。沛县公安局于8月24日对孟庆华涉嫌交通肇事案立案侦查，8月28日被告人孟庆华被沛县公安局刑事传唤到案。 经徐州市交警支队物证鉴定室鉴定，被告人孟庆华静脉血中乙醇含量为85.8mg/100ml血。经沛县交警大队检验，该无牌号机动车安全技术性能不符合要求。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，徐某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队认定，被告人孟庆华负本次事故全部责任。 案发后，被告人孟庆华亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。 2019年12月3日，被告人孟庆华在值班律师段文超的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年至四年的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人孟庆华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孟庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，沛县公安局交通警察大队第320322120190000281号道路交通事故认定书，检查笔录，扣押物品清单，徐公交物（毒物）字[2019]1615号检验报告，血样提取登记表、物证保管室照片、血液入出库登记表，沛公物鉴（病理）字[2019]148号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，皖中天司鉴[2019]微鉴13号司法鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场遗留物品清单，提取笔录，公安机关排查后在孟庆华家门口发现的肇事嫌疑车辆照片，比对照，驾驶人信息查询结果单、320抓拍孟庆华驾驶机动三轮车照片，情况说明，谅解书，（2019）苏0322民初5883号民事调解书，抽血视频及视听资料说明书，证人徐某甲、王某、韩某、许某、张开文、孟某、张某、陈某的证言，被告人孟庆华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出孟庆华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；公诉人、辩护人提出被告人孟庆华亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以适用缓刑。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对被告人孟庆华提出的“不知道撞人，认为是撞的大车，没有逃逸的主观故意”辩解意见及辩护人提出的“被告人孟庆华醉酒后处于断片、迷糊的精神状态，不知道撞了人，驾车继续行驶离开现场，没有逃避法律追究的主观故意，不构成逃逸”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、检查笔录、情况说明、证人张某证言及被告人孟庆华的供述等证据相互印证，证实被告人孟庆华驾驶的三轮汽车因发生交通事故造成前挡风玻璃破碎、一个雨刮器缺失，被告人孟庆华明知发生事故，但未停车查看、亦未报警，驾车离开现场的事实。被告人孟庆华对其所驾驶车辆负有安全驾驶义务，发生交通事故后本应保护现场并及时报案，其明知发生交通事故却驾车驶离现场，其行为应认定具有逃避法律追究的主观故意，其行为构成交通肇事后逃逸。被告人孟庆华及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出的“被告人孟庆华在公安机关没有采取强制措施情况下如实向公安机关陈述主要犯罪事实，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的受案登记表和接报警摘抄、案发经过、到案经过，均能证实事故发生后系群众报警，被告人孟庆华系传唤到案的事实，其归案不具有主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人孟庆华违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟庆华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟庆华犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系坦白，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人孟庆华平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人孟庆华从轻处罚并判处非监禁刑。公诉机关及公诉人提请对被告人适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。 根据被告人孟庆华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李恋恋 审 判 员  王 康 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  毛 帆
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4256号 原告：郑利明，男，1979年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吕镇英，女，1957年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑利明诉被告陈旭、吕镇英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告郑利明及委托代理人姚燕军到庭参加诉讼，被告陈旭、吕镇英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑利明诉称，原告郑利明在被告陈旭承包的原兰溪晨旭饭店后厨工作，因被告陈旭未按月发放工资，截止2018年9月27日被告拖欠原告工资合计人民币44166元。被告吕镇英是原兰溪市晨旭饭店的经营者，并且被告吕镇英为被告陈旭拖欠的工资提供担保，二被告应当共同承担还款责任。另，兰溪市晨旭饭店现已注销。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资人民币44166元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、欠条、情况说明各一份，证明被告欠原告工资的事实。 3、兰溪市晨旭饭店工商登记信息，证明该饭店业主是被告吕镇英且已注销的事实。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、3，本院予以确认,对证据2情况说明中八、九月份的工资及少一个人工作的事实予以确认，其余事项欠缺其他证据予以印证，对其证明内容，本院不予确认。被告陈旭、吕镇英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理本院确认如下法律事实:被告陈旭与被告吕镇英系母子关系，被告吕镇英系兰溪市晨旭饭店业主，现已注销工商登记。原告郑利明在兰溪市晨旭饭店的后厨工作，在后厨工作的共有六人，六人每月的工资为35000元，六人具体又分工为炉头、蒸灶、配菜、打荷等工作，工资是不同的。因2018年8月的工资未发放，于2018年9月6日兰溪市晨旭饭店出具欠条一份，其上载明：“今欠郑利明8月份工资叁万伍仟元整（35000元），发放日期为2018年9月25日。陈旭2018年9月6日担保人吕镇英兰溪市晨旭饭店的公章”。由于不能按时发放工资，原告郑利明等2018年9月份只工作了25天，其中月薪3000元打荷的一人9月份辞职了。后于2018年9月27日兰溪市晨旭饭店出具情况说明一份，其上载明：“兄弟海鲜后厨应发工资8月份余1万5千，9月份工资29166元，合计44166元，扣除少一人工资11000元，余33166元，因后厨9月26日、9月27日在店滋事造成未能经营，扣除损失10000元，余款23166元至10月25日发放。陈旭2018年9月27日兰溪市晨旭饭店的公章”。后经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原告郑利明等六人在兰溪市晨旭饭店后厨工作，2018年8月尚欠工资15000元，9月工资尚欠29166元，因缺少一人，其工资应按实际予以扣除。对于情况说明中2018年9月28、29日停业损失问题，因被告未能提供证据证明其具体损失，可另行通过诉讼途径解决。被告陈旭既不是业主也不是承包者，不应承担责任，原告要求被告陈旭共同归还的诉讼请求，本院依法不予支持。兰溪市晨旭饭店已注销，其权利义务应由业主承担。综上所述，被告吕镇英欠原告郑利明工资41666元事实清楚，双方的劳务关系明确，受法律保护，被告吕镇英应按时支付工资，未支付的，应承担相应的民事责任。原告郑利明要求被告吕镇英支付工资的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈旭、吕镇英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当自负由此产生的对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕镇英于本判决生效后十日支付原告郑利明工资41666元。 二、驳回原告郑利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，由被告吕镇英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  倪 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保146号申请人：遵义中建西部建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村大园子处，统一社会信用代码91520390MA6DLQYL3J（1-1）。法定代表人：蔡文兵，总经理。委托诉讼代理人：云蕾，公司员工。被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码9143020073285815X1。法定代表人：王克祥。被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码915203006884303231。法定代表人：王大江。案外人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉。申请人遵义中建西部建设有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人湖南省第一工程有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司价值人民币2008880元的财产。申请人遵义中建西部建设有限公司于2019年12月11日向案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：10569003900862875925），案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人湖南省第一工程有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司价值人民币2008880元的财产。案件申请费5000元，由申请人遵义中建西部建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月十六日书记员  周平
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执920号 申请执行人：剑阁县宏图物业服务有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝行政中心。 法定代表人：陈开太，系公司经理。 委托诉讼代理人：李平荣，系公司职工。 被执行人：张建国，男，1970年7月3出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县宏图物业服务有限公司与被执行人张建国物业服务合同纠纷一案，剑阁县宏图物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初754号民事判决书申请执行，要求被执行人张建国支付物业费及垃圾清运费1358.00元、案件受理费50.00元，合计1408.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人张建国银行存款648.69元，案款已发放，申请执行人剑阁县宏图物业服务有限公司于2019年12月23日向本院撤回执行申请，经审查其撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕正辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 被告：钟家伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：鱼台县洪远运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇闫集村西首路南。 法定代表人：王安群，经理。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告钟家伟、鱼台县洪远运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费1523元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈能通
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2213号上诉人（原审原告）：盛某，男，2011年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：周某，女，1989年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系上诉人盛某之母。委托代理人：盛佳奇，男，1954年1月28日出生，住长沙市望城区，系上诉人盛某之祖父。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，区长。委托代理人：易璐，长沙市开福区征地服务中心工作人员。委托代理人：王丹艳，湖南弘天律师事务所律师。上诉人盛某因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初439号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年6月7日，盛某的母亲周某与长沙市开福区青竹湖街道彩霞社区印子屋组村民李松结婚，李松系盛某继父。2017年6月20日，周某以夫妻投靠的方式将户口从湖南省岳阳县中洲乡仁义村迁至青竹湖街道彩霞社区印子屋组。同日，盛某以子女随迁的方式也将户口随母迁至青竹湖街道彩霞社区印子屋组。2017年11月28日，李松户向开福区征地办、开福区国土局提交了《代征申请》，请求将该户纳入金霞海关保税物流项目的征拆范围，并承诺自行拆除房屋并按照征收法律和政策签订拆迁补偿协议。2018年1月5日，金霞片区拆迁指挥部青竹湖街道分指挥部向金霞片区拆迁指挥部出具了《关于请求将金盆丘、植基、彩霞和新安寺等四个社区失地农民纳入金霞海关保税物流项目代征的报告》，记载：“街道组织支局两委、社区组织代表召开会议，传达政策，统一思想。四个社区支局两委及居民小组深入发动及初审评议，区征地办就代征的对象确定进行了初审的前提下，拟定了金盆丘、植基、彩霞和新安寺等四个社区农业人口321人，纳入金霞海关保税物流项目代征。”该报告附带了代征人员名单，李松户为李松及周某。2018年1月30日，开福区拆迁事务所与李松签订了《房屋拆迁补偿协议书》。该协议书记载：符合政策的乙方人口，保障住房由开福区人民政府统一安排。盛某认为开福区政府未对其履行征收安置职责，遂提起本案诉讼，请求判令开福区政府按照拆迁补偿协议向盛某履行补偿安置义务（人头费158000元、房屋安置面积80平方米）。原审法院认为，开福区拆迁事务所与李松签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定符合政策的安置人口由开福区政府统一安排，即开福区政府根据行政协议对李松户符合安置条件的人口履行安置义务。本案争议的焦点为盛某是否符合征地安置的法定条件。根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第一款规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件，考虑是否需要本集体经济组织土地作为生存保障及是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，一并进行综合判断。本案中，青竹湖街道彩霞社区居民委员会出具了证明，证实盛某迁户时未向社区进行通报，该社区不认可盛某的集体经济组织成员资格。盛某也未提供证据证实其在彩霞社区享有承包地或宅基地，其仅以户口登记作为应予征收安置的主张，不予采信。同时，《关于实施有关问题的意见》（长资规发［2019］77号）第二条规定，正常婚迁、大中专院校学生毕业回原籍、退伍军人回原籍，以及“两劳”人员回原籍等类型迁入农村集体经济组织，履行村民义务，拥有生产资料，参与集体资产分配，成员农村集体经济组织成员的，可以参与当地征地补偿安置。盛某不符合上述规定的四种情形，也未成为集体经济组织成员，其要求开福区政府履行征收安置义务没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回盛某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由盛某负担。盛某不服该判决，向本院上诉称：1．李松系三级智力障碍的残疾人，其签订的合同无效。2．李松户的代征申请合法有效，在该代征申请上有盛某的名字。3．一审法院采信证据错误。4．盛某是涉案房屋和宅基地的合法继承人，符合集体经济组织成员身份。请求撤销原判，依法改判。开福区政府答辩称：1．《房屋拆迁补偿协议》系根据李松户主动提出《代征申请》的基础上签订，是双方真实意思表示，应认定为合法有效。2．上诉人不属于被征地集体经济组织成员，被上诉人对其无补偿安置职责。请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以认定。另查明，盛某的母亲周某于2017年5月9日与盛某的父亲盛军协议离婚。周某与盛军在离婚协议中约定，由盛军每月支付盛某抚养费2000元。2017年6月7日，周某与李松登记结婚。以上事实有周某的离婚证书及离婚协议予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为盛某是否符合征地安置的法定条件。根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第一款规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。认定是否具有集体经济组织成员资格，一般根据以下四个条件综合认定：1．是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；2．是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3．是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障；4．是否履行集体经济组织成员义务。本案中，盛某没有在涉案集体经济组织所在地长期生活，也没有证据证明其在该集体经济组织享有生产资料和履行了集体经济组织成员义务。盛某要求开福区政府对其予以征地安置，依据不足。原审判决驳回盛某的诉讼请求并无不当。盛某上诉提出，李松系三级智力障碍的残疾人，其系无民事行为能力人，其签订的涉案协议无效。对于盛某的该上诉理由应不予支持，理由如下：其一，智力障碍的人并不一定无民事行为能力，是否为无民事行为能力人应当经过法定程序认定。其二，盛勃本案的诉求是要求开福区政府按照拆迁补偿协议的约定对其予以安置。即使确认该协议无效，开福区政府应当和被征收人重新协商达成补偿安置协议，在无法达成补偿安置协议的情况下，开福区政府应依法作出补偿安置决定。而盛某在不具备集体经济组织成员资格的情况下，开福区政府作出的补偿安置决定亦不会对盛某进行安置，确认协议无效并不能达成盛某本案的诉求。综上，盛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盛某负担。本判决为终审判决。审判长  余旭东审判员  张少波审判员  向黎丽二〇一九年十二月三十日法官助理邹志斌书记员李雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初762号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人屈某，女，打工，住泰兴市。因卖淫于2013年5月24日、2013年6月6日、2017年4月16日被泰兴市公安局分别行政拘留十五日、收容教育一年、行政拘留三日;因犯盗窃罪于2016年10月13日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元;因犯盗窃罪于2017年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万零五百元，2018年6月17日刑满释放。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]714号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人屈某于2018年11月至2019年6月，先后至镇江市润州区宝盖路小纪修脚房、本市济川街道鼓楼中路好想来休闲食品店、鼓楼西路好想来休闲食品店等地，盗窃作案5次，窃得章某的手机1只（价值人民币1427元）及肉脯、坚果等物品。具体分述如下： 1.2019年5月12日16时许，被告人屈某至镇江市润州区宝盖路小纪修脚房，乘隙窃得章某放置在按摩床上的0PP0R15手机1部，价值人民币1427元。 被告人屈某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行；案发后，手机已归还被害人章某。 2.2018年11月的一天，被告人屈某至本市济川街道鼓楼西路好想来休闲食品店内，乘隙窃得店内的坚果等零食，被当场发现。 3.2019年5月26日11时许，被告人屈某至本市济川街道鼓楼中路好想来休闲食品店，乘隙窃得店内的肉脯、坚果等零食。 4.2019年6月8日16时许，被告人屈某至本市济川街道星火路好想来休闲食品店，乘隙窃得店内的坚果、干果等零食。 5.2019年6月30日9时许，被告人屈某至本市济川街道鼓楼中路好想来休闲食品店，乘隙窃得店内的椰汁、坚果等零食，被当场抓获。 被告人屈某归案后如实供述了上述罪行；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、朱某等的陈述笔录，证人纪某、徐某、屈某等的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及被告人屈某以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；部分犯罪已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；部分犯罪系自首、部分犯罪系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物被追缴，可对其酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人屈某犯盗窃罪的指控成立，认定其部分犯罪系未遂、部分犯罪具有自首情节、部分犯罪具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月十七日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2544号申请执行人：韦有灵，男，1968年3月2日生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：无锡市张春霖机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张益锋，该公司总经理。关于韦有灵与无锡市张春霖机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初916号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确认，无锡市张春霖机械制造有限公司于本判决生效之日起支付韦有灵工资差额10000元、经济补偿金3150元、未签订书面劳动合同二倍工资18092元，以上共计31242元；案件受理费10元，由无锡市张春霖机械制造有限公司负担。因无锡市张春霖机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据韦有灵的请求，本院依法立案执行。执行中，韦有灵与无锡市张春霖机械制造有限公司达成和解协议，无锡市张春霖机械制造有限公司已缴纳执行费132.5元，现韦有灵以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。韦有灵与无锡市张春霖机械制造有限公司达成和解协议，韦有灵向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初916号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢68号之一 申请执行人：曾洁，女，1985年1月出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：邱秀燕，女，1976年6月出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 关于曾洁申请邱秀燕借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初560号民事调解书及（2018）赣1030执747号之三执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人邱秀燕与申请执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 斌
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初296号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王同武，男，1964年5月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被武夷山市公安局取保候审，2019年11月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。同年12月2日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人王同武犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光、检察官助理陈晓娟出庭支持公诉。被告人王同武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月29日20时许，被告人王同武酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿百花路由峰子饭店往石雄方向行驶，行经百花小学门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王同武血样中的乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有受案登记表、被告人王同武的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、血样提取登记表；被告人王同武的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人王同武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王同武违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，但建议对被告人王同武适用缓刑不当，不予支持。被告人王同武归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院根据被告人王同武的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王同武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保839号 申请人：宁秀丽，女，汉族，1978年10月7日出生，住临邑县城区，公民身份证号：3714241978××××××××。 被申请人：宁明慧，女，汉族，1990年8月17日出生，住临邑县城区，公民身份证号：3714241990××××××××。 申请人宁秀丽与被申请人宁明慧合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下10万元存款或同等价值的财产（被申请人名下有位于临邑县城区的楼房一套），申请人提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保 经本院执行，于2019年12月25日查封了被申请人宁明慧名下有位于临邑县城区不动产权第0001815号)。 至此，被申请人宁明慧保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保839号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4036号原告：卞寿明，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：颜丙松，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏顶峰项目管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口万豪大厦内。法定代表人：丁为芳，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：彭广胜，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：黄卓明，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住建湖县。关于原告卞寿明与被告颜丙松、江苏顶峰项目管理有限公司、彭广胜、黄卓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告卞寿明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞寿明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞寿明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告卞寿明负担（原告已交）。审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  孙 进二〇一九年十二月三十日书 记 员  李新宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7666号原告：胡单忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：沈阳众之鑫汽车维修有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街44甲号。法定代表人：姜洪涛，该公司董事长。原告胡单忠与被告沈阳众之鑫汽车维修有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡单忠及其委托诉讼代理人肖鹏、被告沈阳众之鑫汽车维修有限公司的法定代表人姜洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡单忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间在2008年9月1日至2019年8月31日期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日原告受被告招聘在被告处从事会计工作。原告参加工作后，被告仅仅在2009年6月1日至2010年5月31日期间与原告签订了一份《劳动合同》，之后从未签订过劳动合同。被告口头承诺每月支付原告工资5000元，原告经多次向被告提出要求签订《劳动合同》未果后，于2019年8月29日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求仲裁。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏人仲字（2019）88号仲裁裁决书确认原告与被告于2008年9月至2016年8月31日期间存在劳动关系，是没有任何事实及法律依据的，原告与被告之间在2008年9月1日至2019年8月31日期间一直存在事实劳动关系。现诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。沈阳众之鑫汽车维修有限公司辩称，原告起诉与事实严重不符，原、被告劳动关系终止在2016年8月31日，2016年9月1日原告承包公司，承包期于2018年8月31日终止。承包期间原告自负盈亏，所有债权债务都由原告负担，与公司不存在关联关系。承包期间给自己交养老保险，没有给公司法人缴纳保险，法人自己补缴的养老保险为证。在2018年7月-8月期间原告一共从公司提走现金103569元，没有给工人开7月-8月工资，没有交最后一个季度承包费。这些都充分证明原、被告在此期间是纯粹的承包关系，不是内部承包关系，与我公司不存在劳动关系。不知道原告基于什么原告认为原、被告之间2018年8月到2019年8月还存在劳动关系。本院认定事实如下：2008年9月原告入职被告公司从事会计工作，原、被告双方均认可从2008年9月至2016年8月31日期间存在劳动关系。2016年8月31日，原告及案外人侯向坤与被告签订公司承包经营协议，双方约定承包经营期限为一年，从2016年9月1日起至2017年8月31日，承包期间原告及案外人侯向坤享有自主、独立经营权，原告及案外人侯向坤在承包期限内的所有利润均由原告及案外人侯向坤享有。原告及案外人侯向坤在承包期间所产生的债权债务以及法律行为由原告及案外人侯向坤全部承担，被告不承担任何连带责任。2018年9月18日，被告发布公告，从2018年9月1日起，结束胡单忠及案外人侯向坤的承包合作。2019年9月27日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2019）88号仲裁裁决书，裁决原、被告从2008年9月至2016年8月31日期间存在劳动关系。原告对此裁决不服，起诉至我院。本院认为，本案中，原、被告均认可双方从2008年9月至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于原告诉称原、被告从2016年9月1日至2019年8月31日期间为劳动关系的主张，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2016年9月1日至2018年8月31日期间，原告承包被告公司，自主经营、自负盈亏，自行承担此期间公司的债权债务关系，基于上述规定，原、被告此期间不应系劳动关系，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称其与被告从2018年9月1日至2019年8月31日为劳动关系的主张，因其未提供证据予以证明，且被告予以否认，故对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认胡单忠与沈阳众之鑫汽车维修有限公司从2008年9月起至2016年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一九年十二月二十五日书记员  吴姝
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0923刑初377号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人陈敬华，男，1991年3月29日出生于山东省东平县，汉族，中专文化,农民，住东平县。2013年6月27日因殴打他人被行政拘留二日。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人陈敬华犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张媛媛、代理检察员李雪出庭支持公诉，陈敬华及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日22时许，被告人陈敬华在县城聚友饭店饮酒后驾驶牌号为鲁Ａ×××××小型轿车至居住的秀水家园小区，因停车问题与赵某发生冲突，民警到场处理纠纷时，发现陈敬华酒后驾驶机动车。经检测，陈敬华静脉血中乙醇含量为239.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈敬华的供述与辩解、证人证言、检查笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为陈敬华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈敬华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈敬华自愿认罪认罚，有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人陈敬华已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈敬华的供述，证人王某、赵某、孙某、陈某、刘某1、李某、刘某2的证言，检查笔录，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敬华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。陈敬华有劣迹，酌情从重处罚。陈敬华能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈敬华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王方兵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1815号 原告：福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南镇马山片区），统一社会信用代码：9135018278691468XF。 法定代表人：吴华新，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银玲，福建民仕律师事务所实习律师。 被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码：9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东，执行董事。 被告：郑成东，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省长乐市。 原告福建锦江科技有限公司与被告福建省鑫东华实业有限公司、被告郑成东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告福建锦江科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令福建省鑫东华实业有限公司向原告支付原告代为偿付中国光大银行股份有限公司福州分行的贷款本息30992611.88元及利息3424259元；二、判令郑成东对福建省鑫东华实业有限公司不能清偿的部分，承担三分之一的还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告福建省鑫东华实业有限公司（以下简称鑫东华公司）与光大银行福州分行签订《综合授信协议》。同日，原告福建锦江科技有限公司（以下简称锦江科技公司）、被告郑成东及案外人陈美云分别与光大银行福州分行签订签订《最高额保证合同》。2015年11月10日，鑫东华公司与光大银行福州分行签订《流动资金贷款合同》。次日，鑫东华公司又与光大银行福州分行签订另一份《流动资金贷款合同》。上述合同贷款均已实际发放。2015年12月10日，鑫东华公司与光大银行福州分行签订《流动资金贷款合同》。同日，锦江科技公司和郑成东分别与光大银行福州分行签订保证合同。2015年12月14日，案外人陈美云与光大银行福州分行签订《保证合同》。后，光大银行福州分行实际放款9842355.52元。上述贷款还款期限届满，鑫东华公司未能依约还清贷款本息。2017年3月7日至8日，锦江科技公司代鑫东华公司向光大银行福州分行偿还贷款本息共计30992611.88元。综上，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......。”在本案审理过程中，本院收到福建永荣控股集团有限公司的《声明书》，主要内容为：福建永荣控股集团有限公司已与锦江科技公司签署了《保证责任转移协议》，根据该协议，福建永荣控股集团有限公司已取得锦江科技公司承担案涉担保责任后的追偿权。就上述内容，本院向锦江科技公司进行核实，锦江科技公司予以确认。据此，锦江科技公司已与本案不具有利害关系，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建锦江科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  杨 以 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑菡君 书记员刘琳
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初374号原告：何轻蒙，男，1992年1月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告何轻蒙与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告何轻蒙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告何轻蒙撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2088号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邢卫强，男，1991年8月8日生，汉族，小学文化，个体，住河北省邯郸市。被告人邢卫强曾因造成交通事故后逃逸，于2019年9月9日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元。被告人邢卫强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。2019年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人邢卫强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月26日3时许，被告人邢卫强在驾驶证处于注销的状态下，醉酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至227省道苏州市吴江区松陵镇高新路路口处时在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人邢卫强血液中乙醇浓度为206mg/100ml。归案后，被告人邢卫强如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月13日，被告人邢卫强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邢卫强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邢卫强拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人邢卫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢卫强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢卫强如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人邢卫强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7731号原告：鹿春侠，女，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州金门国际商业广场有限公司，住所地江苏省苏州金门路1072号。法定代表人：伍远碧，执行董事。委托诉讼代理人：毛卫忠，公司员工。原告鹿春侠与被告苏州金门国际商业广场有限公司（以下简称金门广场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月24日公开开庭审理。原告鹿春侠及其委托诉讼代理人张锦宇、被告金门公司的委托诉讼代理人毛卫忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告鹿春侠提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，退还相关合同费用135000元（电梯拆除押金100000元、租赁保证金30000元、经营保证金5000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月30日，原、被告签订《苏州金门国际商业广场商铺租赁合同》一份，约定被告将位于苏州市金门路1072号金门国际商业广场A幢3楼3-D区025号商铺（面积4272平方米）出租给原告作为轮滑场地，租期期限自2018年12月26日至2027年6月25日。合同签订后，原告向被告缴纳了租金、保证金等各项费用合计1135000元。后来原告发现涉案商铺不符合消防标准，无法开办轮滑场，致使合同目的无法实现，故要求解除合同。现原告已退还原告1000000元，剩余135000元尚未退还，遂提起本案诉讼，望法院判如所请。被告金门广场公司辩称：我方出租给原告的商铺具备经营条件，原告承租案涉房屋进行轮滑经营，故办理消防审批手续的主体及义务人是原告。根据原告提供的证据，尚不能证明原告承租的商铺不能办理消防审批手续，原告以此为由解除合同没有依据。原告拆除其租赁区内所有的商铺隔断等设施后，暂时未进场装修。经协商，我方为原告垫付了拆除费54400元，该费用应由原告承担。综上，我方不同意解除合同，请求法院依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋所在的苏州金门商业广场项目所在土地系军产，2009年11月26日中国人民解放军73011部队（以下简称73011部队）与苏州金门投资发展有限公司（以下简称金门投资公司）签订《小靶场整体改造项目地块租赁协议》，约定由金门投资公司向73011部队承租该地块用于开发金门广场项目。2016年1月1日，金门投资公司与金门广场公司签订租赁合同，约定金门投资公司将苏州金门商业广场项目1至5层全部房屋及地下停车场整体出租给金门广场公司。2018年1月11日，中国人民解放军73011部队苏州空余房地产管理办公室（以下简称73011部队房管办）以欠付租金为由向本院起诉金门投资公司。2018年2月11日，本院作出（2018）苏0508民初393号民事判决书，判决：一、原告中国人民解放军73011部队苏州空余房地产管理办公室与被告苏州金门投资发展有限公司于2009年11月26日签订的《金门路1072号“小靶场整体改造”项目地块租赁协议书》已于2017年12月7日解除。二、被告苏州金门投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军73011部队苏州空余房地产管理办公室租金2874.5万元、占有使用费（自2017年12月7日起，按1448.23万元/年，计算至被告州金门投资发展有限公司实际退出经营管理之日止）。三、被告苏州金门投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军73011部队苏州空余房地产管理办公室逾期付款违约金。该判决现已生效。2018年12月7日，原告鹿春侠与被告金门广场公司签订《苏州金门国际商业广场商铺租赁合同》，约定被告金门广场公司将位于苏州市金门路1072号金门国际商业广场A幢3楼3-D区025号商铺（面积4272平方米）出租给原告用于经营轮滑，合同约定的租期期限自2018年12月26日起至2027年6月25日止。2018年12月26日至2019年12月25日的租金为333568元，2019年12月26日至2020年6月25日为免租期，2020年6月26日至2020年12月25日的租金为166784元，合同对剩余租赁期限的租金均作出详细约定（略）。合同签订后，原告鹿春侠向被告金门广场公司支付了租金、电梯拆除押金、租赁保证金、经营保证金等各项费用合计1135000元。原告鹿春侠称，后因涉案房屋系军产，未办理土地证，涉案商铺无法办理二次消防审批手续，致使其无法继续经营，被告金门公司因此将其中1000000元退还给其，剩余135000元未退还。本院认为，根据生效法律文书，金门投资公司与73011部队就苏州金门商业广场地块的租赁合同已于2017年12月7日解除。鉴于金门广场公司系自金门投资公司处承租涉案房地产，故在金门投资公司与73011部队就涉案地块租赁合同已解除的前提下，因金门广场公司并未提供证据证明73011部队继续授权其使用涉案房地产，故应认定其自2017年12月7日起无权继续行使涉案房屋的使用及收益权，其于2018年12月7日与原告鹿春侠签订的商铺租赁合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告鹿春侠要求被告金门广场公司返还电梯拆除押金100000元、租赁保证金30000元、经营保证金5000元的请求，本院予以支持。对于被告金门广场公司称其为原告鹿春侠垫付了拆除费54400元，因原告鹿春侠不同意承担该费用，且被告金门广场公司未提起反诉，故本案对此暂不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定,判决如下:一、被告苏州金门国际商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿春侠返还135000元。二、驳回原告鹿春侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35188元，减半收取17594元，由原告鹿春侠自行负担5278元，被告苏州金门国际商业广场有限公司负担12316元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告鹿春侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一九年十二月九日书记员  李艳婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1779号 原告：成广龙，男，1965年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：季佑政，男，1969年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告成广龙与被告季佑政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成广龙到庭参加诉讼，被告季佑政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成广龙向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告归还借款人民币60万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至2019年3月10日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月16日、3月10日，被告以公司资金周转困难为由，向原告两次借款60万元，每次30万元。每次借款当日被告都立下借条，载明借款数额、约定利息，归还日期等。到归还日期时，被告出走，无法联系。 被告季佑政未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月16日，被告季佑政向原告成广龙出具借条一份，主要内容为：“借条借到成广龙人民币叁拾万元整（300000元）月息1%于2019年2月16日前归还今借人：季佑政2018年2月16日”。 2018年3月10日，被告季佑政向原告成广龙出具借条一份，主要内容为：“借条借到成广龙人民币叁拾万元整（300000元）于2019年3月10日前归还今借人：季佑政2018年3月10日”。 原告成广龙提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明2016年3月11日其转账支取290000元（对方户名：季佑政）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款60万元，原告仅提交借条但未充分举证证明资金交付给被告的事实，其提交的2016年的银行转账记录不足以证明与涉案借条之间具备关联性，故原告主张存在借款的事实举证不足。原告可待举证充分后另行主张。 被告季佑政经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成广龙的诉讼请求。 案件受理费9800元（原告已预交9800元），由原告成广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 纪 静 二〇一九年十二月二日 书 记 员 徐倩倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6892号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县城关镇华景雅苑D1-603。被告：杨兰彪，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，确认住所广东省东莞市。原告陈孟亚与被告杨兰彪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十二月二十五日书记员 李慧棋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1980号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：翟浩飞，男，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞，男，河南达兴律师事务所实习律师。被告：马远飞，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：鲁延鸟，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马远飞、鲁延鸟合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一九年十二月月四日书记员  曲浩冉
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申118号 赵某、张某： 你们因原审被告人赵某犯诈骗罪一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长刑初字第103号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2014）长刑终字第131号刑事裁定、（2018）晋04刑再1号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判原审被告人赵某无罪。 经本院审查，原判认定2012年12月份左右，原审被告人赵某以安排人到煤矿工作为名骗取韩某、韦峰某、韦保某（仇伟某母亲）、张先某（张某父亲）、王长某（王某父亲）等五人共计300000元（退还给张兴某、李秋某夫妇的50000元）；2012年6月份左右，以给张夫某男朋友郭旭某的妹妹郭亚某办理工作为名，骗取郭亚某父亲郭建某110000元；2010年7月份左右，以给申焕某的亲戚程庆某安排工作为名，骗取代安某145000元的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及原审被告人赵某的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证质证，证据间能相互印证，形成完整的证据锁链。足以证实原审被告人赵某以办理工作为名进行诈骗的犯罪事实。故申诉所提原判认定诈骗罪的事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11352号原告：任同亮，男，1991年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：王飞，男，1991年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告任同亮与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任同亮到庭参与诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告任同亮向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款3万元及利息2,849元（按银行同期贷款利息月息7厘计至起诉之日），共计32,849元二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：其与被告系同学关系。2018年7月30日，被告因需要资金周转向其借款30,000元，并承诺在一个月内归还，其将30,000元借给被告，被告向其出具了借条。后被告以各种理由推脱，拒不还钱。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年7月30日，被告向原告借现金30,000元，并向原告出具了借条，但借条中未约定利息及还款期限。后由于被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，被告王飞无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当承担缺席审理所致的不利后果。被告王飞向原告任同亮借款30,000元，至今未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当偿还原告借款本金30,000元。因双方的借款协议中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告任同亮借款本金30,000元；二、驳回原告任同亮的其他诉讼请求。案件受理费310元（已减半收取）由被告王飞承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十二月四日法官助理王庆书记员冯琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6756号 原告:查东元，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：韦胜利，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李定界，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（宣州区洪林镇叶家湾区域）。 被告：谭晓云，女，1971年12月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告查东元诉被告李定界、谭晓云民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回查东元的起诉。 本案受理费已减半收取675元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7387-1号 原告：刘建磊，男，1970年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨继双（曾用名杨小双），男，1975年7月8日生，汉族，现住址不详。 原告刘建磊与被告杨继双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。依据刘建磊提供的杨继双的地址及联系方式无法通知杨继双到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨继双的送达地址或者其他联系方式。刘建磊亦不能补充提供杨继双现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘建磊的起诉。 一审案件受理费763元，由本院退还给原告刘建磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭溥增
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7389号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地在青岛市市北区商城路14号丙。法定代理人：周某，职务：所长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市郑州路幼儿园，住所地在青岛市市北区商水路43号。法定代表人：张玉娥，职务：园长。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告青岛市郑州路幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金63700.7元、滞纳金6370.1元，共计70070.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的商水路43号公房（网点房），拖欠房屋租金63700.7元、滞纳金6370.1元。经催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费1552元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1000号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王明琪，女，1993年7月17日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2019年11月5日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人章鹏飞，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人王明琪犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人王明琪及辩护人章鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月，被告人王明琪在浙江铭品装饰材料有限公司富阳分公司担任销售员期间，通过讨要的方式，先后从赵某（另案处理）处非法获取“山水国际”、“富春新天地”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计1060条，并将其掌握的“山水美庐”、“富春壹号院”等小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计1467条提供给赵某。 被告人王明琪在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王明琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被告人王明琪的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天截图照片，电子证物检查工作记录及手机数据，户籍证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王明琪违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王明琪在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人章鹏飞提出的被告人王明琪系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人王明琪从赵某处获取公民个人信息的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王明琪从赵某处非法获取公民财产信息1000余条，该行为已构成侵犯公民个人信息罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王明琪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  楼莉芳 人民陪审员  钱亦文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  廖 莎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13244号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：陈瑞霞，女，汉族，1968年11月25日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告陈瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈瑞霞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈瑞霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十九日书记员 毕瀚文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初400号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人牛某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月23日，因未按规定投保机动车第三者责任险、机动车未悬挂号牌被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款440元。2019年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月10日，经本院决定被取保候审。2019年12月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日22时许，被告人牛某酒后驾驶无号牌黑色“太阳”牌二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区中华中心村A区南门口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为141.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2019年7月23日，被告人牛某因未按规定投保机动车第三者责任险、机动车未悬挂号牌被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款440元。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、被告人牛某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为141.20mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人牛某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人牛某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳，行政罚款四百四十元折抵罚金四百四十元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十二月十七日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4554号之一 申请执行人:方启华,男,1967年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏友厦房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄上明,该公司董事长。 被执行人:秦丽华,女，1980年8月29日出生,汉族,住宁夏会自治区银川市。 被执行人:吴美芳,女,1956年12月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:秦云友,男,1955年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:秦宁英,女,1984年7月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终3119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人秦丽华、秦宁英名下有车牌号为XXX号、XXX号的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人秦宁英名下车牌号为XXX号的汽车的车户； 二、查封（扣押）被执行人秦丽华名下车牌号为XXX号的汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十三日 书记员  田兴梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2816号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：吴战士，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住河南省新蔡县。被告：刘天宝，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴战士、刘天宝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告吴战士、刘天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴战士立即偿还原告垫付款85624.05元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年11月25日起至本息清偿之日止，计算以14894.95元为本金的利息，自2018年1月23日起至本息清偿之日止，计算以70729.1元为本金的利息）；2.被告刘天宝对被告吴战士的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告吴战士为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月22日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告吴战士向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告吴战士按约还款向银行提供连带责任保证，被告刘天宝为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告吴战士未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴战士应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月2日，被告吴战士与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金93724元。后被告违约，截止2018年1月22日原告代被告吴战士偿还透支债务共85624.05元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告吴战士为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月22日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告吴战士按约还款向银行提供连带责任保证，被告刘天宝为共同偿债人，如被告吴战士未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴战士应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月2日，为支付购车款和相关费用，被告吴战士向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金93724元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告吴战士因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告吴战士与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年1月15日宣告被告吴战士的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴战士的全部债务，原告截止2018年1月22日共替被告偿还透支款85624.05元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告吴战士向银行申请信用卡透支资金93724元，以支付购车款和相关费用，原告为被告吴战士按约还款向银行提供连带责任保证，被告刘天宝为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告吴战士因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2018年1月22日共替被告偿还透支款85624.05元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行85624.05元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴战士、刘天宝于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款85624.05元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年11月25日起至本息清偿之日止，计算以14894.95元为本金的利息，自2018年1月23日起至本息清偿之日止，计算以70729.1元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元由被告吴战士、刘天宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13358号 原告：慈溪市佳誉织造厂，经营场所：浙江省慈溪市华东轻纺针织城A区17号。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：王伟宽，男，1986年11月18日出生，汉族，住所河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王元君，浙江太安律师事务所律师。 原告慈溪市佳誉织造厂（以下简称佳誉织造厂）与被告王伟宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告佳誉织造厂的经营者胡海强与被告王伟宽的委托诉讼代理人王元君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳誉织造厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟宽支付货款60143.3元，并支付自2019年7月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年5月5日，被告陆续向原告采购各色32S全棉汗布及45S氨纶汗布，截至2019年7月8日，被告累计拖欠90143.3元。后经催讨，被告陆续支付30000元，尚欠60143.3元。原告多次催讨未果，无奈诉至法院。 被告王伟宽答辩称：原告交付的氨纶汗布不存在质量问题，但全棉汗布存在严重的质量问题，经鉴定，耐湿摩擦色牢度不符合标准，导致被告合同目的无法实现，故原告无权要求被告支付剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月20日至同年7月8日，原告根据被告要求陆续交付各色32S全棉汗布及45S氨纶汗布。其中2019年5月5日之前的款项被告已付清。后经对账，被告确认2019年5月5日至同年7月8日，该期间尚未支付的款项为90143.3元。对账后，被告支付的款项为30000元，尚欠60143.3元。 以上事实由原告提交的销售码单一份、对账单一份，被告提交的销售码单十份以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告辩称原告交付的全棉汗布存在质量问题，为此提交了一份其自行委托检测的检测报告。原告认为检测报告中委托单位叫吕耀川，并非被告，而检验样品是否是原告的全棉汗布也不清楚，故对检测报告不予认可。本院认为原告的质证意见成立，退一步讲，即使存在被告委托吕耀川对原告交付的全棉汗布进行检测的事实，但检测样品仅是红色针织面料，而原告仅在2019年4月21日交付过一批大红色32S全棉汗布，相关款项被告已支付，现原告主张的是2019年5月5日至同年7月8日期间被告尚未支付的款项，该期间并无红色全棉汗布交付，故被告提交的检测报告与本案不具有关联性。原告根据被告签字确认的对账单向被告主张剩余款项及相应利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王伟宽应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市佳誉织造厂支付货款60143.3元，并支付自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告王伟宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5460号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住所地：成都市青羊区万和路100号1幢1楼1号、2楼1号、3楼1号。 负责人林易寒。 被执行人易畅，男，汉族，1977年7月21日出生，住成都市成华区。 被执行人于金杉，女，汉族，1982年8月19日出生，住成都市成华区。 被执行人丁洁，女，回族，1977年4月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人四川东旅国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。 法定代表人易畅。 长城华西银行股份有限公司成都万和路支行与四川东旅国际旅行社有限公司、易畅、于金杉、丁洁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1115号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1219101元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人易畅名下位于房屋（监证1389227）、位于成华区长融街28号12栋-1楼54号房屋（监证2847559）及位于成华区长融街28号8栋1单元6楼601号房屋（监证1745133），轮候查封被执行人丁洁名下位于锦江区琉璃路718号18栋-1楼651号房屋（监证4419072），轮候查封被执行人于金杉名下位于成华区房屋（监证1504810），查封被执行人于金杉名下位于成华区房屋（监证2180154），但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人易畅名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封被执行人于金杉名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1115号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯福嘉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2772号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，该屯村民小组长，1954年10月17日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，该屯村民小组长，1964年12月20日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，该屯村民小组长，1950年2月24日出生，住址广西柳城县。 三原告的委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：罗双文，男，1983年9月8日出生，住址广西柳城县。 原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯与被告罗双文排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告停止侵占并自行清理其种植在原告林地总面积150亩（东与叶家屯林地相邻、南与古仁村委林场相邻、西与新安林地相邻、南与王贡屯林地相邻）范围内飞鹅转北（地名）林地内的桉树15亩；２.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年沙埔镇古仁村民委桥头屯与古仁村委池塘屯、罗家屯、新安屯、谷罗山屯、六广村民委枫木屯、板塘屯、长塘屯、王贡屯发生林地权属纠纷。经柳城县人民政府处理，并作出柳城政发（2007)19号林木林地处理决定。处理决定第（四）项争议地东南670亩，四至为：东从马樟坳沿冲沟向北至枫木水库边.南从马樟坳至横岭岭脊,西从横岭岭顶沿岭脊下至冲洞坝，北从弄里田边至冲洞坝的林木林地。以王贡屯田尾冲沟沿杉树地边向北上至180高程处软坳，折向西南岭脊上至黄坭岭脊交叉处为分界线，界线以南的150亩为池塘，新安、罗家、谷罗山屯集体所有，界线以北的520亩为王贡屯集体所有（详见附图）。六广村民委板塘屯不服处理决定向柳城县人民法院提起行政诉讼，柳城县人民法院作出了（2007)柳城行初字第18号行政判决书。判决结果：维持被告柳城县政府于二〇〇三年三月二十六日作出的柳城政发（2007)19号处理决定。板塘屯不服一审判决上诉至柳州市中级人民法院，（2008)柳市行终字第40号判决：驳回上讼，维持原判。争议地确权生效后2010年11月11曰原告依法依规办理了林权证。柳城林证字（2010)第0603000073。 2011年3月26日，三原告经协商一致将共同共有的150亩林地发包给刘海燕、刘六二承包经营。原告与承包人签订《荒山林地承包合同书》后收取了承包金30000元（20年承包金)。2012年承包人在炼山过程中，被告无理取闹，横加阻止，并在承包人的林地内强行种植桉树15亩左右。 综上所述，被告的行为违反了法律法规，其行为结果致使原告无法履行《荒山林地承包合同书》约定的义务，无法将林地交给承包人承包经营。故请求依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼的原告不仅是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第四十八条【当事人诉讼权利能力】公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 明确规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案是以村民小组的名义起诉，根据最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： （一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用； （二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准； （三）从村集体经济所得收益的使用； （四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案； （六）村民的承包经营方案； （七）宅基地的使用方案； （八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义向法院提起诉讼，但其未能提供其是村民小组长的证明。故此，他们三人没有资格代表村民小组行使诉讼权利。故曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审61号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人:季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：四川省远大瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县马村乡碧山村8社。 法定代表人：马建明，该公司董事长。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人四川省远大瓷业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）45号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以四川省远大瓷业有限公司行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人四川省远大瓷业有限公司作出夹自然资〔罚〕（2019）45号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人四川省远大瓷业有限公司作出夹自然资〔罚〕（2019）45号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 萌
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4481号 原告：淄博凯志化工设备制造有限公司，住所地淄川区双杨镇杨萌路中段。 法定代表人：董加亮，总经理。 委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。 被告：滨州市元通化工有限公司，住所地滨州市滨北镇开发区梧桐七路东首。 法定代表人：潘卫东，经理。 原告淄博凯志化工设备制造有限公司与被告滨州市元通化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告淄博凯志化工设备制造有限公司的委托诉讼代理人韩佳到庭参加诉讼。被告滨州市元通化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博凯志化工设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工制作款45700元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告签订加工制作合同，约定原告为被告制作碳钢罐7台、不锈钢冷凝器2台，合同价款41800元，同时合同约定，合同签订后付30%定金，余款提货时一次性付清。合同签订后，原告按照合同及被告要求向被告履行了加工制作及交货的义务，实际货款数额为45700元。但被告没有支付任何款项，原告为此起诉，望判如所请。 被告滨州市元通化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证。对于原告提交的加工制作合同一份、发货清单一份、增值税专用发票记账联一份、原告财务人员董小姣与被告法定代表人潘卫东的微信聊天记录及原告申请调取的增值税发票抵扣情况一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月9日签订加工制造合同一份，约定原告为被告加工制作碳钢罐7台、不锈钢冷凝器2台共计货款41800元，对结算方式双方约定合同签订后付30%定金，余款提货时一次性付清。合同签订后，原告按约履行了加工制作义务并通过物流将加工制作的设备及被告增订的锚式搅拌4支共计款45700元发送给被告。原告于2017年7月28日向被告开具了价款为45700元的增值税发票。该发票被告已收到。 本院认为,原、被告签订的加工制作合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告按约履行了加工制作和供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠加工制作款45700元未付，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付加工制作款45700元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿的经济损失,应自起诉之日2019年10月29日起至款项实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、滨州市元通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博凯志化工设备制造有限公司加工制作款45700元； 二、滨州市元通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博凯志化工设备制造有限公司自起诉之日2019年10月29日起，以未付款项45700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的经济损失。 三、驳回淄博凯志化工设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，财产保全费477元，合计948元，由滨州市元通化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭爱努 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张 莹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5123号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹聪，男，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告：郑某，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：王某，女，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：郑某，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：朱某，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告郑某、王某、郑某、朱某金融借款合同纠纷一案中，根据原告淮阳县农村信用合作联社诉状提供的被告方地址，无法将法律文书送达给被告方，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2003）15号］第8条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,209.28元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十二月三十日书记员  周 炎