福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3553号 原告：黄某，男，2007年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈银??，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人陈银??、被告西园小组委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款50850元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲陈银??户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系以陈亚因为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体济组织成员。原告落户在被告处并长期生活在被告处，获得东孚街道东瑶村民委员会确认集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告的集体土地被部分征收。2019年2月，被告发放新增人员征地补偿款每人50850元，却拒绝向原告发放该款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告西园村民小组辩称，原告母亲是事业单位编制，其身份已经发生转变，丧失了集体经济组织成员资格，原告是在其母亲身份发生转变后出生，自然也不属于被告的集体经济组织成员。被告分配对象的制定是经过民主议定程序，是村民意识自治的体现，应当予以尊重。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明（两份）、户口簿、《土地承包经营权证》、结婚证、《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单（二稿）公告》、东瑶村集体经济组织成员资格名单暨股权量化结果公示表（西园小组）、《东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目》、东瑶村西园组农村土地征用综合补偿款分配发放清单等证据，被告未提交证据。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲自出生落户于被告处，因就学将户口迁至厦门市卫生职业学校，毕业后迁至厦门大学附属中山医院，2017年11月27日迁回被告处，居住生活在被告处。原告母亲原系以陈亚因为户主的农村土地承包经营户成员。原告于2007年11月26日出生，出生后原告户口落于厦门市湖里区金盛花园449号303室，2012年原告因就学将户口迁至厦门市思明区七星西路152号401室，2017年11月27日，原告因家属随迁将户口迁入被告处。2018年12月25日，厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会颁布《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单公告（二稿）》及2019年9月9日厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会出具证明，均确认原告黄某系该集体经济组织成员。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。2018年，被告作出分配方案决定对1999年后出生的未分配到土地的新增人员，之前已领取征地补偿款50850元的新增人员每人仍增补征地补偿款50850元；对之前未领取征地补偿款50850元的新增人员每人发放征地补偿款50850元。原告属于之前没有领取50850元征地补偿款的新增人员，但被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将该款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案讼争焦点为原告是否属于被告的集体经济组织新增成员。原告出生时户口未落户在被告处，而是落户在厦门市湖里区金盛花园449号303室，属城市居民，而非农村居民，并未原始取得被告集体成员资格，2017年11月27日，原告户口虽随其母亲迁入被告处并居住生活在被告处，但仅凭户口迁入被告处并不当然取得被告集体组织成员资格。取得集体成员资格应当由该集体组织同意接纳为前提，是否接纳原告作为被告集体经济组织成员应由该集体组织决定。现被告所在的集体组织即厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会对原告的集体经济组织成员资格予以确认，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员，而被告没有证据证明其对原告集体经济组织成员资格的认定是错误的，且被告至今并未撤销对原告该成员资格的认定，因此，原告具有被告的集体经济组织成员资格，属被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案中，被告按新增人员每人50850元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。 综上所述，原告主张被告支付新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某征地补偿款50850元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。