wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初652号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏嘉耀，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]517号起诉书，指控被告人苏嘉耀犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏嘉耀对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月27日23时许，被告人苏嘉耀在海城区湖南路1号海辰国际小区门前路边的电动车停放处看到一辆香槟色的电动车未上大锁，遂将被害人黄东杰停放的该台小刀牌电动车（车牌号：北海LB800，车架号189021933518010电机号：JY621330H19032601057)骑至重庆路逢时商城花园小区2栋1单元楼门的电动车车棚内停放。次日中午12时，被告人苏嘉耀将该电动车推到附近的修车店换了一把电门锁后，再把电动车开回到逢时小区停放。8月29日中午12时许，公安机关通过天网监控追踪，在本市湖南路1号海辰国际小区2号楼2301号将被告人苏嘉耀抓获归案。破案后，公安机关在重庆路逢时商城花园2栋1单元楼门车棚收缴上述赃车并依法返还被害人黄东杰。经估价，该电动车价值人民币3040元。 归案后，被告人苏嘉耀如实供述自己罪行。 本院意见被告人苏嘉耀的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、赃物已追缴、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人苏嘉耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)陕0112刑初903号 公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，男，1970年5月30日出生，汉族，系本案被害人。被告人李某某，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，2019年5月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人范静，陕西德尊律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]616号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某，被告人李某某及其辩护人范静到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控：被告人李某某和黄某某均系本市X小区保安。2018年12月27日21时许，被告人李某某在该小区西门巡逻，行至西门门岗位置时，在该门岗执勤的黄某某因要上厕所便向李某某提出换岗要求，李某某不同意，两人因此发生争吵继而相互殴打。期间，被告人李某某用巡逻时携带的手电筒击打黄某某头部、鼻子。之后，保安队长发现二人厮打，遂将二人叫到监控室了解情况，二人再次互相厮打，被告人李某某又使用手电筒殴打黄某某头部，致该黄受伤。经法医鉴定：黄某某的损伤程度属轻伤二级。2019年4月27日，被告人李某某被公安机关抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某某请求判令：1、被告人赔偿医疗费12300.38元、护理费1900元，营养费570元，住院伙食补助费570元、误工费11000元；2、被告人承担鉴定费1008元；共计27348.38元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，惟辩称其在监控室内未用手电筒打到黄某某。针对附带民事诉讼原告人的诉请，其同意承担医疗费、住院伙食补助费及鉴定费；对其他诉请不予认可。辩护人对公诉机关指控被告人的主要犯罪事实不持异议，提出被告人具有以下法定从轻、减轻处罚的情节：1、本案系同事之间突发矛盾引起，被告人主观恶性及社会危害性较小；2、被告人也在双方打斗中受伤，受害人具有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人归案后能够如实供述，积极配合公安机关的侦查活动，属坦白；5、被告人自愿认罪认罚，确已充分认识到自身行为的危害性，认罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李某某与被害人黄某某均系本市未央区X小区的保安。2018年12月27日21时许，被告人李某某在执行巡逻任务时，在门岗执勤的被害人黄某某因要如厕提出与被告人换岗，被告人不同意，双方发生口角继而相互厮打。期间，被告人使用配发的手电筒击打被害人面部、鼻部。后二人被保安队长拉开并叫至监控室了解情况。在此二人再次发生厮打，被告人用手电筒击打被害人头部。案发后，被害人向公安机关报案。2019年4月27日，被告人李某某被公安机关抓获。经鉴定，黄某某损伤属轻伤二级（鼻骨骨折，急性颅脑损伤，左侧耳后皮肤裂伤清创缝合术后，右侧额顶部皮肤裂伤清创缝合术后，左眼钝挫伤）。另查明，被害人受伤后就医治疗，在凤城医院住院21天（自2018年12月27日至2019年1月16日），产生医疗费12300.38元。因伤情鉴定，产生鉴定费1008元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、医院诊断证明书、病历、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与同事发生争执，遂持械故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述所主要犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。相关辩护意见予以认可。被告人李某某的犯罪行为给被害人黄某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某某主张的医疗费12300.38元、鉴定费1008元，有相关证据证实，均予支持；主张的住院伙食补助费570元，被告人同意承担，予以支持；附带民事诉讼原告人未向法庭提供收入证明，可按照上一年度陕西省在岗职工平均工资74993元，误工时间酌定为一个月，故误工费应为6249.42元；主张的护理费1900元、营养费570元，根据被害人伤情，酌情予以支持。综上，被告人李某某应向附带民事诉讼原告人黄某某赔偿各项损失合计22597.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止）。二、作案工具灰色铝制手电筒一把，依法予以没收，由扣押机关执行。三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计22597.8元（限判决生效后一个月内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长      逯  涛人民陪审员      樊魁元   人民陪审员      刘春莲  二0一九年十二月二十七日 书  记  员     吴  红       1
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审59号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：胡争华，男，1971年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第109号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第二十三条第二款、第五十六条的规定，对被执行人作出给予罚款106.1元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月18日作出的进烟处（2019）第109号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月18日作出的进烟处（2019）第109号行政处罚决定书，即对被执行人胡争华给予罚款106.1元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月五日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3513号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该支行员工。被告：郭秋元，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省安阳市龙安区。被告：郭中喜，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省安阳市龙安区。被告：朱万福，男，汉族，1962年3月11日生，住河南省安阳市龙安区。被告：郭付元，男，汉族，1960年3月28日生，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告郭秋元、郭中喜、朱万福、郭付元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一九年十二月三十日书记员  王 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0504司惩209号 被罚款人：潘清国，男，1963年6月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行（2019）川0504执190号，周德容、胡彬与潘雪冰、潘清国相邻纠纷一案中，被执行人经法院多次督促仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对潘清国罚款50000元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。. 二〇一九年十二月四日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保80号 申请人：长春市根基科技有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城2D-12B段。 法定代表人：陈树杰，总经理。 被申请人：吉林省新鸿祥科技有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城2层13段。 法定代表人：孟祥国。 申请人长春市根基科技有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省新鸿祥科技有限公司名下银行存款，并由担保人吴显峰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人吴显峰名下车牌号×××的车籍； 二、冻结被申请人吉林省新鸿祥科技有限公司名下银行存款129160元或者查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费1170元,申请人长春市根基科技有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月九日 书记员  金琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2153号申请执行人：柳华敏，女，1982年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县中盟房地产经纪有限公司，住所地：襄城县文化市场。法定代表人：王军朋。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1828号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县中盟房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县中盟房地产经纪有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月十日书记员  查帅博
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6512号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵建全，系原告职工。被告：么广印，男，1983年3月22日出生，汉族，住冠县。被告：么广开，男，1990年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：吴学轩，男，1993年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：李纪鲁，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么广印、么广开、吴学轩、李纪鲁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4433号 原告：徐某1，男，1941年2月28出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：徐某2，男，1963年10月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：徐某3，男，1964年11月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：徐某4，女，1966年11月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告徐某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某1的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某1撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 崔文芳 书 记 员 吕 立
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢760号 申请执行人：周长明，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙开成，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：封荣梅，女，1962年12月12日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4464号民事判决书立案执行的申请人周长明与被执行人孙开成、封荣梅民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人欠申请人本金10万元，利息（从2016年7月4日起同期银行贷款计算），诉讼费1150元【（2016）苏0903民初4464】，欠工资13万元。利息(从2015年1月1日起同期银行贷款计算)诉讼费1450元，两被执行人于2020年1月20日还15万元，余款在2020年5月30日前还清（被执行人房产拆迁时，一次全部结清，拆迁时，告之法院和申请人，由法院到拆迁部门协助执行）。二执行费1550元【（2019）苏0903执恢760号】。执行费2000元【（2019）苏0903执恢761号】由被执行人负担，在第一批款项履行时一并支付。三、如不按约还款，则恢复原法律文书执行。本协议双方当事人签字生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陆海燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1105号 申请执行人：何彪，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵永胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人何彪与被执行人赵永胜民间借贷纠纷一案，经本院依法作出的（2017）川1321民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵永胜未按生效法律文书履行义务，申请执行人何彪于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵永胜返还借款18765.11元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人赵永胜邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵永胜至今未到庭、未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵永胜名下的财产： 1.未查询到被执行人赵永胜在证券机构、工商总局、网络支付机构、公安部车辆、自然资源部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人赵永胜名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过电话调查方式对被执行人赵永胜户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人赵永胜的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人赵永胜限制高消费，被执行人赵永胜的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过终本约谈方式将被执行人赵永胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人何彪，并要求申请执行人何彪提供财产线索，申请执行人何彪认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵永胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何彪释明被执行人赵永胜的财产情况，申请执行人何彪明确表示提供不出被执行人赵永胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵永胜暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为18765.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵永胜负有继续向申请执行人何彪履行债务的义务，被执行人赵永胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何彪发现被执行人赵永胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何彪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈柏洲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1974号 罪犯程杰，男，1997年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月6日作出（2015）龙新少刑初字第3号刑事判决，以被告人程杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年一个月（刑期自2014年9月4日至2022年10月3日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元），责令被告人程杰共同退赔被害人共计人民币14125元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）岩刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月27日以（2018）闽04刑更1565号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月3日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，积极完成生产任务。2018年10月至2019年9月累积考核分1742分；2018年7月至2019年9月累积考核分2194分；表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程杰减去有期徒刑五个月，刑期自2014年9月4日至2021年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛海刚，男，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局双阳区分局，住所地吉林省长春市双阳区嵩山路863号。 法定代表人于保全，该局局长。 委托代理人张宝春，该局法制大队主任科员。 委托代理人孙甲珅，该局北山路派出所民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。 法定代表人刘忻，长春市市长。 委托代理人卜凡军，长春市司法局案件审理处处长。 一审第三人王艳宝，男，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人牛海刚与被申请人长春市公安局双阳区分局（以下简称双阳分局）、被申请人长春市人民政府（以下简称市政府）、一审第三人王艳宝治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市中级人民法院作出的（2019）吉01行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛海刚申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判撤销双阳分局的处罚决定及市政府的复议决定，诉讼费用由双阳分局及市政府承担。主要理由是：1.一、二审判决认定事实错误，一审判决认定双方因抢先拉活发生争吵是错误的。按王艳宝在派出所的陈述，双方当时的行为并不是争抢拉活，而是王艳宝与早在此市场拉活的其他人共同排挤牛海刚的不正当竞争行为；认定王艳宝车门损坏是根本不存在的事实；一、二审判决以监控录像证实牛海刚故意驾驶车辆加速拦截王艳宝系主观推定，一审法院播放现场录像时，仅两车相撞一帧画面。2.一、二审判决认定事实证据不足，将监控录像和证人询问笔录简单的联系起来，推定牛海刚车辆撞击时存在主观故意违反法律规定；证人刘东、丁东的证言不能作为本案定案的依据。刘东和丁东同王艳宝长期在该出租市场出租，而牛海刚到该市场仅仅一天，所以刘东和丁东与王艳宝有着直接利害关系。丁东事发时虽然在出租车市场，但其并未在事发现场，而是在牛海刚与王艳宝理论时，其在市场边上的小饭店里吃饭，因此其不具备证人的资格。3.一、二审判决认定处罚程序合法是错误的。长春市公安局交通警察大队双阳区大队（以下简称交警队）撤销事故责任认定书不符合法律规定。牛海刚与王艳宝各自收到责任事故认定书后，均没有向上级公安交警部门提出复核，上级交警部门也没有作出责令撤销原认定书的指令或意见，故交警队自行撤销原责任认定书，无法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言……”，刘东、丁东与王艳宝并无亲属关系或者其他密切关系，其证言与双阳分局提供的监控录像等证据相互佐证，能够证明牛海刚与王艳宝因载客发生纠纷，此后牛海刚驾驶其车拦截王艳宝，造成双方车辆受损结果的事实。牛海刚对其驾驶车辆突然加速的行为没有提供合理说明，可以认定其具有故意拦截他人车辆的主观意图。交警队在全面审查监控录像等证据后，对交通事故责任认定书予以撤销，系依其自身职权而作出的行为，不违反法律、法规的强制性规定，程序并无不当。故案涉《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，市政府的《行政复议决定书》亦无不当，牛海刚的再审申请理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。牛海刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回牛海刚的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3665号申请执行人：邓小勤，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆荣域空间家居装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道2号1-1，社会统一信用代码91500112MA5YX2EJ7W。法定代表人：潘治平。关于申请执行人邓小勤与被执行人重庆荣域空间家居装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年7月30日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆荣域空间家居装饰设计有限公司逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人邓小勤于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为58676元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由法官助理龙璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆荣域空间家居装饰设计有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3665号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  魏庆伟二〇一九年十二月二日法官助理  龙 璐书 记 员  陈镜仿
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初298号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人严积伯，男，公民身份号码×××,1985年8月5日出生于青海省海东市互助土族自治县，高中文化，汉族，住互助县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人严积伯犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，2019年12月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉，被告人严积伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年07月10日21时30分许，被告人严积伯酒后驾驶×××号小型轿车（载乘贺×、王×等人）从互助县到大通县，沿S102线自东向西行驶至××县段时，碰撞行人朱明芳，致朱明芳当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经司法鉴定：朱明芳的头面部、胸部及四肢遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡；经大通县公安局交通管理大队认定：严积伯负事故的全部责任。案发后，被告人严积伯默许贺×（另案处理）主动顶替自己向公安机关作假证，随后逃离现场。同年7月12日主动到大通县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成协议，积极赔偿损失，取得被害人亲属谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认等笔录等证据。   公诉机关认为，被告人严积伯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严积伯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚。与被害人亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人严积伯有期徒刑三至四年。   被告人严积伯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议，并已履行。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人严积伯违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得谅解，认罪认罚，有明显的悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人严积伯无前科、有固定职业，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人严积伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 马利钢   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 李仁祥   二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：舒菲，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告舒菲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额25672.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25672.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25672.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告舒菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7120号原告：夏辉，男，汉族，1965年10月4日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南奥田家居有限公司，住址：新蔡县产业集聚区今是大道西驻新路南200米，统一社会信用代码：91411729MA44ADRE4E。法定代表人：刘群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文彬，该公司员工。原告夏辉诉被告河南奥田家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏辉的委托诉讼代理人闫波，被告河南奥田家居有限公司的委托诉讼代理人高文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20800元。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告夏辉进入被告河南奥田家居有限公司工作，担任油漆工，双方于2019年5月1日签订书面劳动合同，劳动合同期限1年，基本工资5200元。合同期限届满后，双方于2019年4月1日续签劳动合同。2019年10月18日，万永强出言挑衅并动手殴打原告，原告与工友贺风功出于自卫与万永强发生扭打，后经派出所调解结案。2019年10月19日，被告下发员工打架处罚通告，因打架斗殴将夏辉、贺风功、万永强予以辞退。原告不服被告辞退通知，依法向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后该仲裁委于2019年11月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为被告未提供证据证明《员工手册》的制作时间，有无向劳动者公示《员工手册》的内容，《员工手册》是否具体明确，亦无相关证据证明。现被告仅依据原告打架斗殴违反《员工手册》为由予以辞退，明显缺乏事实及法律依据，属于违法解除劳动合同。为维护原告的合法权益，现提出上述请求，望判如所请。被告河南奥田家居有限公司辩称，1、被告夏辉于2018年来我司工作，双方签订有劳动合同，约定工资不低于新蔡县最低生活标准，实行计件工资，夏辉的月平均工资为5088元。2、原告夏辉于2019年9月20号在车间睡觉，被车间主管发现，第二天上班主管重申上班纪律，原告与主管发生争吵，厂长过来后又与厂长发生争吵，后来夏辉被提交到人事部进行处理，我们的处理是罚款100元，并责定夏辉写出书面检查，公司在处罚通知单上有备注，如有再犯予以辞退处理，有夏辉的签字确认。3、2019年10月18日夏辉和贺风功与万永强发生打架，被十里铺派出所处理，他的行为违反了公司的规定，公司根据《劳动法》第二十五条第二项的规定，给予夏辉辞退处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告夏辉于2018年4月1日到被告河南奥田家居有限公司工作，岗位油漆工。原告作为乙方与被告作为甲方签订有一年期限书面劳动合同，并于2019年4月1日续签了书面劳动合同。合同第十四条约定，甲方依法制定的各类劳动用工规章制度已送达乙方一份，乙方对该规章制度已有充分的了解并愿意遵守执行，在乙方签字确认后，该规章制度作为本合同的附件，与本劳动合同具有同等效力。2019年9月21日，被告公司公示了处罚通知一份，载明：2019年9月20日下午上班时间，油漆工夏辉在工作岗位打瞌睡被车间主管发现，9月21日早会时间，车间主管进行纪律重申，夏辉顶撞主管，吵闹不止并离开早会。人事部作出处理如下：1、早会时作书面检讨，并保证遵守厂纪厂规，2、给予罚款100元，3、如若再犯将直接给予辞退处理。同日，夏辉在奖励/处罚通知单上签名，通知单载明经济处罚100元，奖/惩事由为此员工目无厂规厂纪，公然与直接领导挑衅滋事，鉴于事后认错态度良好，从轻处理，如若再犯，将给予辞退处理。2019年9月23日，夏辉书写检讨书一份，表明接受厂部的处罚，以后要按厂规厂纪做。2019年10月19日，被告公司公示了员工打架处罚通告一份，载明：2019年10月18日下午，油漆车间夏辉、贺风功与包装车间员工万永强在厕所发生争议,公司报派出所调查处理，就此事件被告公司做出以下处理：对夏辉、贺风功、万永强各处以100元处罚，并辞退处理。后双方因赔偿金问题发生争议，诉至新蔡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月22日，新劳人仲案字（2019）92-2号仲裁书裁决：除本案另份裁决书（新劳人仲字（2019）92-1号）裁决事项外，对夏辉的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁不服诉至法院。本院认为，原告夏辉在工作期间违反劳动纪律和单位有关规定受到被告公司的相关处理，且本人也出具了检讨书承认了错误并保证不再违反单位规章制度，并在单位出具的“如若再犯，将给予辞退处理”的处罚通知单上签名。后申请人又在工作期间与他人发生斗殴，属于严重违反劳动纪律和单位规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”的规定，被告公司对原告作出辞退处理并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年十二月十六日书记员  徐 行
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3561号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。 主要负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：公衍孟，男，1985年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）因与被上诉人公衍孟保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人平安保险泰安支公司的委托诉讼代理人刘春华，被上诉人公衍孟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险泰安支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决上诉人赔偿车损115191元认定事实错误。车损的鉴定结论过高，偏离客观实际，缺乏依据，不能作为认定案件事实的证据使用。事故发生时，被保险车辆在普通汽修厂维修，更换的配件未在提供进货清单或能证实配件来源证据的情况下依据市场法给出鉴定结论，鉴定报告不能证明车辆损失数额。二、原审判决上诉人赔付诉讼费1350元及鉴定费3000元不公。事故发生后，上诉人的定损员多次联系被上诉人定损，被上诉人直接起诉，上诉人不应承担诉讼费及鉴定费。 公衍孟辩称，事故发生后，双方共同选取鉴定机构，共同到场参与鉴定，对维修配件无异议。配件价格是按照正厂正件价格，可以保证车辆维修后安全性能，而上诉人定损价格是按照假冒伪劣配件价格定损，无法保证车辆的安全性能。鉴定费依据保险法规定，是为了查明保险标的损失产生的直接费用，请求驳回上诉，维持原判。 公衍孟向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车损115191元，救援费、拖车费460元，鉴定费3000元，共计118651元，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告公衍孟系鲁Ｊ×××××号奥迪牌轿车的登记车主。2019年3月13日，原告作为被保险人为该车在被告处投保商业险，其中，机动车损失保险保额为182371元，保险期间为2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止，合同约定每次事故绝对免赔额为0元。2019年9月3日01时50分许，原告公衍孟驾驶该车沿配天门大街由东往西行驶至配天门大街与长城路立交桥下时与路边桥墩相撞造成车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，做出第370901420190005453号道路交通事故认定书，认定公衍孟负事故全部责任。为了处理该事故，原告支付救援服务、拖车费460元，并由相关单位出具了发票。审理中，为证实车辆损失数额，原告提出鉴定申请，申请对鲁Ｊ×××××号车辆损失价格进行司法鉴定，原审法院依法委托山东文信价格评估有限公司进行了鉴定，该公司于2019年10月9日作出鲁文信泰评字（2019）第SFD-077号价格评估结论书，结论为因本次事故，造成原告车辆损失价格为115191元。为此原告支出鉴定费3000元并取得了相应的发票。审理中，被告对该鉴定结论有异议，提供车件询价截屏一份、泰安市广晟汽车服务有限公司提供的该受损车辆在该服务站配件价格一份，用于证实鉴定结论依据的配件价格过高，同时被告申请鉴定人员出庭接受质询，原审法院通知鉴定人王某出庭作证并接受了原、被告双方的质询。一审法院认为，2019年3月13日，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险车辆的被保险人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经原告申请，法院依法委托进行了鉴定，鉴定结论经质证原告无异议，被告虽认为鉴定价格过高，但鉴定人员出庭作证，对鉴定报告的依据、步骤、结论等与鉴定有关的事项做了相应的说明，被告的证据不足以推翻该鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，对该鉴定结论予以采信，该损失被告应在保险限额内予以赔偿。鉴定费属于原告主张权利支出的必要合理费用，被告亦应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告公衍孟保险理赔款115651元（其中车损115191元，救援、拖车费460元），限被告于判决生效后五日内付清；二、驳回原告公衍孟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于被保险车辆车损价值的认定问题，经原审法院对外委托进行司法鉴定，鉴定机构作出车损价值115191元的鉴定结论，鉴定程序合法，应予认定。上诉人认为车损鉴定数额过高，并未提交充分的证据证实其主张，亦未申请重新鉴定。故在上诉人没有提交充分的反驳证据推翻鉴定结论的情况下，车损价值应按照鉴定结论认定。上诉人的主张不能成立，本院不予采纳。车损鉴定费用系为查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由上诉人承担。案件诉讼费依法由败诉方承担，上诉人抗辩不承担诉讼费不能成立。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3326号原告：李某，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：内某，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代表人：张某，经理。原告李某诉被告张学生、内某（以下简称混凝土公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙某，被告混凝土公司法定代表人张某到庭参加了诉讼。被告张学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付工程欠款304200元，其中以121680元为基数，自2016年12月1日开始和以182520元为基数，自2016年12月1日开始按月一分计算违约金，直至还清欠款为止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告张学生签订了施工协议，被告张学生将国安商品混凝土海东站车库屋面设计与安装工程发包给原告，价格每平方米155元，共计2000平米，工程总造价310000元，并约定付款方式为工程完工之日起两个月内结清全款，如没结清按月利一分给付违约金。原告按照被告张学生的要求，于2016年6月前完工，并将工程成果交付给被告。事后，被告张学生于2016年11月14日给原告出了一张欠据，欠据上写欠李某在国安商混海东站车库屋面建设工程310000元，定于2016年11月30日归还40%，2016年12月30日结清。欠款到期后，原告多次找被告张学生要钱，被告张学生称被告混凝土公司没有给其钱，其无钱垫付。被告张学生在此期间分三期给原告5800元,余下款项至今未给付。后了解到被告张学生也是以被告混凝土公司名义进行施工的。被告张学生未到庭亦无答辩意见。被告混凝土公司辩称，我公司和原告没有任何的账目往来，也不知道起诉我公司的原因是为何。我公司没有委托张学生和原告签订合同，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告张学生于2016年5月1日签订了施工协议。约定：被告张学生将国安商品混凝土海东站车库屋面设计与安装工程发包给原告；价格每平方米155元，共计2000平米，工程总造价310000元，工程完工之日起两月结清全款，如没结清按月利一分给以违约金等内容。被告张学生于2016年11月14日向原告出了一张欠据，内容为：欠李某在国安商混海东站车库屋面建设工程310000元，定于2016年11月30日归还40%，2016年12月30日结清。原告认为被告张学生给付其5800元，余下款项至今未给付。以上证据有原告陈述及原告提供的施工协议、欠据为证。以上证据经质证，被告混凝土公司认为与其无关。被告张学生未到庭参加诉讼，亦无举证、质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供的相应的证据予以证明被告张学生所欠其工程款。被告张学生未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证意见。故对原告要求被告张学生给付其所欠工程款304200元予以支持。原告主张违约金按月利率10%，系原告与被告张学生施工协议中的约定且不违反法律规定，予以支持。根据被告张学生出具的欠据，对原告主张被告张学生要求以121680元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日予以支持，以182520元为基数，应从2016年12月31日起开始计算。原告要求被告混凝土公司对以上款项承担连带责任，无事实和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学生于本判决生效之日起十五日内给付原告李某所欠款项304200元及违约金（违约金计算：以121680元为基数，按月利率10%，自2016年12月1日起至实际给付之日，以182520元为基数，按月利率10%，自2016年12月31日起至实际给付之日）；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费7075.20元，减半收取3537.60元，由被告张学生负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一九年十二月三日书记员  赵 莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8749号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：常州金麦克娱乐有限公司，经营场所地：常州市武进区湖塘镇花园街6号澳新风情街2幢1019-1，统一社会信用代码：×××58Ｐ。经营者：吕志贤。委托诉讼代理人：陈康俊，男，汉族，1986年9月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告常州金麦克娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（此页无正文）。审判员 杨 敏二〇一九年十二月十一日书记员 陈逸秋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3041号之一 申请执行人：林木珠,男，汉族，1952年6月1日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：任美云，住福建省平潭县。 被执行人:林贤光,男，汉族，1965年2月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林木珠与被执行人林贤光民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初1853号民事判决]中，于2018年11月16日向林贤光发出执行通知书和报告财产令。林贤光未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，林贤光名下有位于平潭县××××村的房产［权证号：平潭集用（2013）字第00011号］，除此林贤光无其他可供执行的财产，林木珠未提供被执行人其他财产线索，林贤光亦未报告财产。本案执行标的为借款本金5万元及相应利息。 本院于2018年12月21日依法查封了林贤光名下上述房产，该房产系农村集体土地性质房屋，暂不具备处置条件。此外，本案现无林贤光可供执行的财产线索。本院认为，本案现无林贤光名下其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十七日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢464号之二 申请执行人杜爱玲，女，1967年1月1日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博源鑫投资有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路蓝钻国际306室。 法定代表人刘玉琴，总经理。 被执行人刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东立豪担保投资有限公司。住所地，济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。 法定代表人袁亚风，董事长。 被执行人山东盛和置业有限公司。住所地，山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人丁立，男，1955年8月3日生，汉族，原住青岛市崂山区松岭路凯旋花园书香门第小区44号楼2单元401室，现住址不详。 本院在执行杜爱玲诉淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东立豪担保投资有限公司、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2012）张商初字第680号民事调解书，向本院申请执行，本院受理执行后依法终结本次执行程序，2019年8月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执恢464号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  郑文文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1295号 申请执行人：尤秋梅，女，1991年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：陈贤安，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄月丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人尤秋梅与被执行人陈贤安、黄月丽借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人陈贤安、黄月丽的银行账户。2019年12月6日，申请执行人尤秋梅以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执3391号案件的执行。 二、解除对被执行人陈贤安、黄月丽银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈燕彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：胡海峰，男，曾用名胡海红，1973年8月28日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与胡海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人胡海峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡海峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡海峰银行存款、收入325805.63元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十二月十三日书记员  肖 旭
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3043号 原告：何昌燕，女，苗族，1967年11月28日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。 被告：贵州权烨建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路26号，统一社会信用代码91522702216340098X。 法定代表人：郑松权，系该公司总经理。 被告：穆胜荣，男，族别不详，1974年6月17日生，贵州省铜仁市人，现住铜仁市碧江区。 原告何昌燕诉被告贵州权烨建设工程有限公司、穆胜荣建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序审理。并向原告送达受理案件通知书，上面载明了原告何昌燕须在立案七日内向本院缴纳45338元的诉讼费，原告何昌燕逾期未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何昌燕撤回起诉处理。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋丽萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3491号 被执行人彭图波，男，1995年8月29日出生，汉族，住所地贵州省三穗县。 被执行人龙文博，男，1997年10月20日出生，汉族，农民，住所地贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行被执行人彭图波、龙文博犯诈骗罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初726号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭图波、龙文博分别缴纳罚金人民币3000元、2000元；责令彭图波退赔给被害人人民币18000元；责令龙文博退赔给被害人6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人彭图波、龙文博的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人彭图波、龙文博银行存款人民币5000元，426.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初726号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1222号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方江荣，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，家住永康市。2019年7月2日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检六刑诉[2019]3号起诉书，指控被告人方江荣犯污染环境罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人方江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月以来，被告人方江荣在永康市开设永康市方程五金厂，从事铜茶壶盖、柄加工业务，在未采取有效措施的情况下，通过沉淀池将铜茶壶盖、柄生产加工过程中产生的废水收集，后将废水直接排放到室外的沟渠里。2019年5月30日，金华市生态环境局永康分局执法人员对该厂进行检查，并现场勘查。经永康市环境保护监测站监测，沉淀池废水样品中含有磷（0.38mg/L）、铜（373mg/L）等有毒物质，其中铜含量已超过国家规定《污水综合排放标准》GB8978-1996一级标准值10倍以上。 上述事实，被告人方江荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方江荣的供述、证人卢某、吕某的证言、身份证明、到案经过、金华市生态环境局永康分局案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、现场勘察照片、调查询问笔录、永康市环境保护监测站监测报告、污水监测采样和交接记录、中华人民共和国生态环境部关于印发《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》的通知“环环监[2017]17号”等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方江荣违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方江荣的意见，予以支持。被告人方江荣归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家保护环境法律的实施，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第三项之规定，判决如下： 被告人方江荣犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋向青 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱冰洋 书记员赵嫣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3437号 原告：李凤伟，男，1979年7月1日生，汉族，住兴城市。 被告：王贵成，男，1972年1月16日生，汉族，住兴城市。 原告李凤伟与被告王贵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用普通程序进行审理。原告李凤伟，被告王贵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金400000元及利息（以本金300000元为基数，自2016年4月5日起至实际给付完毕之日止，按照年利息24%计算；以本金100000元为基数，自2016年9月7日起至实际给付完毕之日止，按照年利息24%计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告因资金周转向原告分二次借款，总计400000元，原告向被告支付借款后，被告为原告出具二张借条。原告现因用钱，多次向被告索要，被告总是以各种理由推诿，现诉至法院。 被告王贵成辩称，钱不是我用的，实际用款为王玉红，欠条上的字是借款一周后打的。 本院经审理查明认定的事实：2016年4月5日，王贵成向原告借款300000元并出具借条一张，内容是“借条李凤伟借到现金人民币参拾万元整，小写￥300000元。双方约定利率为月息2%。借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款到期不还按＿计算。未还本付息引起的诉讼由借款人所在居住地法院管辖，债权人实现债权而产生的费用、律师等由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满。借款人王贵成，身份证号XXXXXXXX，电话155××××8888，担保人王玉红，身份证号XXXXXXX借款日期2016年4月5日还款日期年月日。（本人提供的证件手续保证真实有效其无效愿意承担所有法律责任）确认书王贵成本人已收到李凤伟借给本人的人民币大写参拾万元，小写￥300000元确认人王贵成2016年4月5日”。对此笔借款，李凤伟用现金借给了王贵成和王玉红，是在他家小区外的车上，在车上，王贵成打的借条。李凤伟承认，当时扣了利息18000元，按三分利扣的，王贵成说是扣24000元的利息，按8分利计算，扣的利息。 2016年9月7日，王贵成向原告借款100000元并出具借条一张，内容是“借条李凤伟借到现金人民币壹拾万元整，小写￥100000元。双方约定利率为月息2%。借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款到期不还按＿计算。未还本付息引起的诉讼由借款人所在居住地法院管辖，债权人实现债权而产生的费用、律师等由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款之日起二年内有效。借款人王贵成。 借款日期2016年9月7日还款日期年月日。（本人提供的证件手续保证真实有效其无效愿意承担所有法律责任）确认书王贵成本人已收到李凤伟借给本人的人民币现金大写壹拾万元，小写￥100000元确认人王贵成2016年9月7日”。对此笔借款，王贵成称其本人没有收到，是王玉红找到他，说从李凤伟处借款100000元，让他出具欠条，欠的钱让他承担。李凤伟称，钱是王玉红和王贵成一起拿的，是现金。借钱时，扣了二个月的利息6000元。 在庭审过程中，李凤伟明确表示，借款利率不按借条上写明的利率计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，王贵成表示同意。同时，李凤伟承认，王贵成已偿还借款20000元，不起诉王玉红。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，李凤伟与王贵成签订的借款合同，双方对借款的金额，利率，还款时间作出明确的约定，双方应当依照约定，行使权利，履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，2016年4月5日，王贵成实际借款金额应当为282000元，2016年9月7日，王贵成实际借款金额应当为94000元。关于借款的利息计算，李凤伟明确表示按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，不再按照借款时双方约定的利率计算利息，是依法行使权利，且该权力的行使受益人是王贵成，王贵成本人没有受到任何损失，相反，还减少了应当偿还借款的数额，因此，对李凤伟此项诉讼主张，本院予以支持。 对王贵成主张，在借款300000元时，李凤伟扣除24000元的利息，按照8分利扣的，因其未能提供证据，应当承担举证不能的责任，对王贵成此项诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告王贵成于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李凤伟借款376000元及利息。利息的计算方式为：以282000元为基数，从2016年4月5日起至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以94000元为基数，从2016年9月7日起至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 二、被告王贵成已偿还的借款20000元，从第一款中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王贵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  孙 蕊 人民陪审员  杜维平 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  王 维
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初324号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人蒋龙梅，女，1972年2月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年10月20日被四川省泸州市公安局江阳区分局监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2019）289号起诉书指控被告人蒋龙梅犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人蒋龙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年3月以来，被告人蒋龙梅通过网络交友认识被害人廖某，并自称“苏玥”和其建立恋爱关系，并以其是“苏玥”母亲的名义多次与廖某见面，期间，蒋龙梅编造“苏玥”需要做手术，其父亲做生意需要资金等各种理由向廖某借款，廖某分多次在泸州市江阳区通过微信转账的方式向蒋龙梅转款69196.20元，另外现金给付给蒋龙梅3000元，共计人民币72196.20元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蒋龙梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋龙梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人蒋龙梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2018年3月至9月，被告人蒋龙梅通过网络交友认识被害人廖某，并自称“苏玥”与廖某建立恋爱关系。之后，被告人蒋龙梅又以“苏玥”母亲的名义多次与廖某见面，先后编造“苏玥”需要做手术、其父亲做生意需要资金等理由向廖某借款，廖某通过微信转账的方式多次向蒋龙梅转款人民币69196.20元，并现金给付蒋龙梅人民币3000元，共计人民币72196.20元。 另查明，被告人蒋龙梅已退清全部赃款人民币72196.20元，并取得了被害人廖某的谅解。 上述事实，被告人蒋龙梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，微信转账截图，收条，谅解书，辨认笔录,被害人廖某的陈述，被告人蒋龙梅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋龙梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋龙梅犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋龙梅归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，已退清全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人蒋龙梅的实际情况，根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人蒋龙梅犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  梅 益 人民陪审员  石兆群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保161号 申请人:四川恒创律师事务所，住所地：成都市郫都区科华一路9号。 负责人：鲜跃斌。 委托代理人：李晨宁、李昱霖，四川恒创律师事务所。 被申请人：四川海天房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：蒋本隆。 申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人提供了担保人的房屋担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在委托合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川海天房地产开发有限公司财产予以保全，金额人民币2700000元（财产线索：1、被申请人在成都市西汇投资有限公司债权）。其中查封、扣押不动产的期限为三年，查封、扣押其他财产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 二、将担保人鲜跃斌、袁红梅所有的位于成都市郫都区予以查封，期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人四川恒创律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜 勋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8832号原告：周振侠，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告：王志立，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽赵长利律师事务所律师。被告：刘同侠，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告周振侠、王志立与被告刘同侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告周振侠及其与王志立共同的委托诉讼代理人韩兴忠到庭参加了诉讼。被告刘同侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振侠、王志立向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘同侠偿还周振侠、王志立借款本金40000元，并支付逾期利息2400元（2019年11月1日之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由刘同侠承担。刘同侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、周振侠、王志立提交的证据：1.周振侠、王志立的居民身份证、结婚证，刘同侠的居民身份证照片、借条、中国工商银行转账凭证，本院予以认定并在卷佐证。二、刘同侠未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周振侠与王志立于1996年10月23日登记结婚，系夫妻关系。2018年1月4日，刘同侠以其哥哥刘同成从事养殖需要租金为由向王志立借款40000元，周振侠经中国工商银行，四次共计支付刘同侠借款40000元，后刘同侠于2018年10月6日给王志立出具：“于2018年1月4日，刘同侠向王志立借款人民币肆万元整（￥40000.00元），于2018年10月31日还款，借款人：刘同侠，2018年10月6日”的借条一份。后周振侠、王志立催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，刘同侠曾返还周振侠、王志立5000元。庭审期间，周振侠、王志立认为刘同侠返还的5000元，系周振侠、王志立索要借款的费用，不应作为刘同侠返还的借款。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，刘同侠向王志立借款40000元的事实清楚，有周振侠、王志立提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，故刘同侠应于2018年10月31日偿还周振侠、王志立借款40000元。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周振侠、王志立认为：“刘同侠返还的5000元，系周振侠、王志立索要借款的费用，不应作为刘同侠返还的借款”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。3.双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，刘同侠应返还周振侠、王志立借款40000元。刘同侠已返还的5000元应予扣除。刘同侠应自2018年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。借款35000元（40000元﹣5000元）自2018年10月31日起按照年利率6%计算至2019年10月31日利息为2100元（35000元×6%/年1年）。2019年10月31日之后的利息仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止。刘同侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下)：一、刘同侠于本判决生效之日起七日内返还周振侠、王志立借款本金35000元，并支付资金占用期间利息2100元（2019年10月31日之后的利息仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回周振侠、王志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由刘同侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尤欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2512号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：郭安卫，男，1978年8月18日出生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人郭安卫掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初141号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的1080元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月25日、2019年12月19日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院依法查封被执行人郭安卫名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2019年12月21日委托江苏省高邮市人民法院、高邮市周山镇志光村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5016号原告：刘爱英，女，1955年01月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。被告：唐鹏林，男，1990年11月22日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地烟台市开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738Ｃ。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张奥珏，公司职工。原告刘爱英诉被告唐鹏林、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英的委托诉讼代理人王维臣、被告唐鹏林的委托代理人黄宏宸、华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘爱英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿127067.88元。2、本案一切诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2019年05月22日16时30分许，原告驾驶电动三轮车沿寿光南洋路由南向北行驶至与寿光三号路路口处左转弯时，与沿寿光三号路由西向东行驶的被告驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致两车受损、原告受伤。经寿光交警大队认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在华海保险公司投保交强险，故其应在交强险内优先承担赔偿责任，被告唐鹏林作为肇事车辆驾驶人和所有人应对超过保险限额部分承担赔偿责任。被告保险公司给我方垫付10000元医疗费。被告唐鹏林给我方垫付14800元。两笔垫付款均包含在我方主张数额内。华海保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。被告驾驶的车辆投保属实。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，以上费用我公司在交强险限额内合计承担10000元；误工费标准应为75.52元，鉴定报告鉴定的误工时间不正确，事故发生的时间为2019年5月22日，原告伤残鉴定的时间为8月31日，因伤残赔偿金是原告受伤后收入减少的赔偿，因此，原告所主张的误工时间，我公司主张赔偿至鉴定之日前一日，时间应为100天；对护理费、伤残赔偿金无异议；交通费应按住院期间10元/天赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金，我公司不予支持。我公司给原告垫付10000元医疗费。我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。唐鹏林辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等应由保险公司在交强险范围内承担赔偿，其他同意被告保险公司的质证意见。我给原告垫付了14800元。原告损失先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分我承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年05月22日16时30分许，刘爱英驾驶三轮电动车沿寿光南洋路由南向北行驶至与寿光三号路路口处左转弯时，与沿寿光三号路由西向东行驶的唐鹏林驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，刘爱英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000191号认定唐鹏林承担事故的同等责任，刘爱英承担事故的同等责任。刘爱英的损失：医疗费51035.81元、住院伙食费50元/天×21天=1050元、营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金52150.40元（16297元/年×16年×20%）、精神抚慰金2000元、误工费7552元（75.52元/天×180天）、护理费12676元[108.35元/天×（21+21+75）天]、交通费300元、鉴定费2600元；共计141164.21元。另查明，唐鹏林所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。唐鹏林给原告垫付14800元医疗费，华海保险公司给原告垫付10000元医疗费。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、××例、门诊收费票据、用药明细清单、中国人民解放军第八十九医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、交强险保单复印件、唐鹏林驾驶证、行驶证复印件各一份、潍坊盛泰司法鉴定意见书（结论为：刘爱英之伤构成九级伤残；２、误工时间为受伤后180日；３、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理75日；４、营养期限60日（建议30元/日）；５、脊柱内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。）、鉴定费发票、户口本（质证后原件收回留复印件）、房权证（质证后原件收回留复印件）、侯平（质证后原件收回留复印件）、朱高强（质证后原件收回留复印件）农村土地承包经营权证（质证后原件收回留复印件）及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，2019年05月22日16时30分许，刘爱英驾驶三轮电动车沿寿光南洋路由南向北行驶至与寿光三号路路口处左转弯时，与沿寿光三号路由西向东行驶的唐鹏林驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，刘爱英受伤，该责任划分得当，本院依法确定赔偿责任比例为6：4。对刘爱英主张的住院伙食费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费真实合法，本院依法予以支持。原告主张的误工费标准本院依法确定按75.52元/天计算，误工时间按100天。本院依法确定原告因住院治疗花费一定的交通费，本院酌情确定交通费为300元。唐鹏林所驾驶的车辆在华海保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，故华海保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由唐鹏林承担60%的赔偿责任。对原告的损失由华海保险公司在交强险赔偿限额内赔偿84679.35元（医疗费10000元+伤残赔偿金52150.40元+精神抚慰金2000元+误工费7552元+护理费12676元+交通费300元）；唐鹏林赔偿39890.92元[（141164.21元-84679.35元）×60%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘爱英因该事故造成的损失74679.35元（已扣除10000元垫付款）。二、被告唐鹏林赔偿原告刘爱英因该事故造成的损失19090.92元（已扣除垫付款14800元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1638元，被告唐鹏林负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏宝山人民陪审员  袁素军人民陪审员  许希荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  隋 囡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初11340号原告：谭晓佳，女，1982年11月5出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：甘伟宏，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，重庆学苑律师律师所律师。原告谭晓佳与被告重庆市农业担保有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告谭晓佳于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭晓佳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭晓佳负担。审判员  阳元霞二〇一九年十二月三十日书记员  陈博文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11241号之一申请执行人北京朝外搜候房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHOA座12层1201-11室。法定代表人潘石屹，董事长。委托代理人李梦璇，女，该公司职员。委托代理人李毅，女，该公司职员。被执行人林金永，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。北京朝外搜候房地产有限公司与林金永追偿权纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初2097号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人林金永名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇一九年十二月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2681号原告：胡名卫，男，1972年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：王贤，男，1970年4月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告胡名卫诉被告王贤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡名卫到庭参加诉讼，被告王贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告胡名卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金2900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因玩手机游戏而互加为微信好友。2019年9月29日，原告通过微信转账平台他人支付款项时，因操作失误，误将2900元转账给了被告。随后，原告当即要求被告退还2900元钱，被告开始口头答应退还，后推脱说要花呗套现才能还钱，最后一直未退还。被告没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。为了维护公民合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡名卫与被告王贤系微信好友，2019年9月29日，原告胡名卫准备通过微信转账向他人付款2900元，因操作失误将该笔款项转给了被告王贤，原告胡名卫发现后立即通过微信联系要求被告王贤返还该笔款项，后又多次催要，被告王贤一直未归还，原告胡名卫遂向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王贤没有合法原因和法律依据取得了不属于自己的财物且未归还，其行为构成不当得利，被告王贤应当履行返还的义务，故原告胡名卫要求被告王贤归还2900元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《湖南省高级人民法院关于变更我省小额诉讼程序标的额的通知》（湘高法[2017]30号）的规定，判决如下：被告王贤返还原告胡名卫人民币2900元，在判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤承担。本判决为终审判决。审 判 员  杨晓东二〇一九年十二月二十四日代理书记员  唐觅觅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6611号原告：褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜万朋，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜炳亚，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜炳良，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告褚正桃与被告姜万朋、颜炳亚、颜炳良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚正桃、被告颜炳亚、颜炳良到庭参加诉讼，被告姜万朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款本息32153.6元及利息（以32153.6元为基数，自实际代偿之日起按月息2分计算至给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系涟水县保滩镇农民资金互助合作社（以下简称保滩合作社）员工。2019年2月3日，被告因家庭生产经营需要，向保滩合作社借款32000元，借款期限为6个月，月息千分之十二。原告为被告的担保责任人。借款到期后，被告只还了利息2316.8元，原告曾多次电话及上门索要借款未果。根据保滩合作社的贷款责任人制度，原告于2019年8月13日帮被告姜万朋偿付本息合计32153.6元。现为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告姜万朋未作答辩。被告颜炳亚辩称，借款人是姜万朋，我是担保人，钱借出来后被姜万朋给我弟弟颜炳良用的，愿意承担还款责任。被告颜炳良辩称，借款数额无异议，我是担保人，钱是姜万朋借出来给我用的，对原告的诉讼请求无异议，我愿意一人承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，姜万朋与保滩合作社签订一份借款合同，合同约定姜万朋向保滩合作社借款32000元，借款期限从2019年2月3日至2019年8月3日，借款利息月利率1.2%。颜炳亚、颜炳良作为连带保证人在借款合同中签字，褚正桃作为合作社担保责任人在借款合同中签字。同日，保滩合作社与借款人姜万朋，担保人颜炳亚、颜炳良签订一份借款补充协议，协议约定：1、如借款人及担保人未按期归还借款本息，在逾期30日内责任担保人要代为偿还借款本息；2、责任担保人代为偿还后，借款人及担保人自愿以实际代偿本息金额为本金，按月息2分向责任担保人承担逾期利息，利息从实际代偿之日起到实际偿还之日止；3、责任人向借款人、担保人行使追偿权而发生的一切费用由借款人及担保人承担。同日，姜万朋在保滩合作社提供的借款凭证上签字确认收到借款32000元，颜炳亚、颜炳良作为担保人也在借款凭证上签字。借款到期后，被告只偿还了利息2316.8元。2019年8月13日，褚正桃作为责任担保人代借款人姜万朋偿还借款本息32153.6元。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姜万朋向保滩合作社借款32000元，颜炳亚、颜炳良作为连带保证人为该笔借款提供担保，褚正桃作为合作社员工为该笔借款提供责任担保。因借款人姜万朋，担保人颜炳亚、颜炳良未能偿还到期借款，责任担保人褚正桃偿还借款本息32153.6元，故褚正桃有权向债务人姜万朋进行追偿，故对原告褚正桃要求被告姜万朋给付代偿款项的请求予以支持。颜炳亚、颜炳良为姜万朋的借款提供连带保证，褚正桃又为姜万朋、颜炳亚、颜炳良提供担保，同一笔借款形成两种担保关系，现颜炳亚、颜炳良未按合同约定承担担保责任，在褚正桃代偿借款后，褚正桃有权要求颜炳亚、颜炳良在原合同约定的保证责任内承担责任。在褚正桃承担保证责任替姜万朋偿还借款后，姜万朋与保滩合作社之间的债权债务关系已经消灭，褚正桃与姜万朋、颜炳亚、颜炳良之间形成新的债权债务关系，现双方在借款补充协议中就追偿的债权利息约定按月息2分计算，该约定未超出年利率24%，不违反法律规定，故对原告褚正桃主张利息的请求本院亦予支持。被告姜万朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜万朋于判决生效后十五日内给付原告褚正桃32153.6元并承担利息(自2019年8月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。二、被告颜炳亚、颜炳良承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告姜万朋、颜炳亚、颜炳良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××55）。审 判 员 凌亚明二〇一九年十二月四日法官助理 钱文君书 记 员 顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1940号之二 申请执行人张刚，男，1976年9月12日生，汉族，住张店区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，住临淄区。 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，住址同上。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，临淄区凤凰镇王桥村。 法定代表人梁永庆，经理。 本院在执行张刚诉许燕、梁永庆、淄博盛世百川物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6916号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计1260137.67元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；被执行人名下虽有房地产、汽车等财产，但已被多案多次轮候查封，暂时难以启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年6月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1940号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十七日 书记员  郑文文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2363号原告：唐宇,女，1983年11月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。被告：龚建，男，1975年2月1日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告唐宇与被告龚建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐宇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宇撤诉。本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告唐宇负担。审判员  郝宇二〇一九年十二月二十三日书记员  杨洋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1285号 原告：鞠莉，女，满族，1985年6月6日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李吉林，系葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 被告：王晓军，男，1977年6月8日出生，住辽宁省绥中县。 原告鞠莉诉被告王晓军健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠莉的委托诉讼代理人李吉林，被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失合计24421.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日上午9时许，原告在大王庙镇山嘴子集市口自己的摊位卖货时，在这里做生意的被告无故与原告发生口角，被告将原告打伤，原告报警，并及时住院治疗。原告住院治疗4天，经诊断，头部外伤，左眼角淤血，复合外伤。原告出院后，经医生出具医嘱，建议在家修养两周。原告因此所发生的经济损失有医疗费5647.64元，误工费2553.84元，护理费567.52元，伙食补助费400.00元，交通费252.50元，购买奶粉钱10000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，以上费用合计24421.50元。关于赔偿事宜，原、被告经协商未果，无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求法院查清本案事实，依法维护原告的合法权益。 被告王晓军辩称，我不同意承担赔偿，因为我没有打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月9日9时30分许，绥中县公安局大王庙派出所接到110指令，在大王庙镇山嘴子集市有人打架，我所民警接到指令后立即赶到现场，到达现场后经了解，鞠莉与王晓军因为在集市上摆摊位占位置的事情双方发生争执，在争执过程中双方有互相厮打行为，后鞠莉到明水乡医院治疗。原告鞠莉受伤后于绥中县明水乡卫生院住院治疗，诊断为：头部外伤，头昏待查？修养二周。入院时间为2018年2月9日，实际住院3天。期间原告鞠莉合理的经济损失为：1.绥中县明水乡卫生院住院医疗费5216.24元，2018年2月12日绥中县医院门诊费133.00元+298.40元=431.40元，合计5647.64元；2.误工费按2018年度辽宁道路交通事故损害赔偿农村常住居民人均可支配收入标准13747.00元/365天×（实际住院3天+休养14天）=640.27元；3.护理费按2018年度辽宁道路交通事故损害赔偿居民服务业标准42157.00元/365天×（一级护理1天×2人+二级护理2天）=461.99元；4.伙食补助费100.00元×实际住院3天=300.00元；5.交通费252.50元有2018年2月12日正规出租汽车专用发票，且符合原告鞠莉当天于绥中县医院门诊就医，本院予以支持；6.奶粉钱10000.00元及精神损害抚慰金本院不予支持。以上经济损失合计为7302.40元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。原告鞠莉与被告王晓军发生冲突，导致原告鞠莉受伤，被告王晓军应当承担侵权责任，对原告鞠莉因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但本案中，被告王晓军并未侵占原告鞠莉摆摊位置，原告鞠莉挪走被告王晓军摊位且先推搡被告，系该事故发生原因，故原告对于自身所受的损害也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合全案，本院酌定原告鞠莉、被告王晓军各承担50%的责任。对于原告鞠莉遭受的经济损失按照各自责任比例进行分担，被告王晓军应赔偿原告经济损失为7302.40元×50%=3651.20元。 综上，原告鞠莉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王晓军于本判决生效后十日内赔偿原告鞠莉经济损失3651.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，原告鞠莉负担250.00元，被告王晓军负担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督277号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：沙文权，男，彝族，1971年11月13日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组24号，公民身份号码：5104221971××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1000元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1400元，尚欠本息合计2400元。现请求人民法院向被申请人沙文权发出支付令，督促被申请人沙文权给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1000元、利息1400元，共计2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙文权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1000元、利息1400元，共计2400元。 申请费17元，由被申请人沙文权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞