wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初452号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张忠英，女，1971年12月8日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市和县。因犯赌博罪于2010年4月9日被安徽省和县人民法院判处管制二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在滁州市看守所。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人张忠英犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张忠英及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月初至5月底，被告人张忠英伙同钱某、王孝升、彭龙友（均另案处理）等人，以营利为目的，在全椒县二郎口镇赤镇村一农户家，以推牌九的方式开设赌场，聚集曹磊、高坤、王凯、刘万红、陈万顺、盛利等二十多人赌博。赌场累计抽头达50余万元，其中被告人张忠英非法获利2.7万余元。 2017年7月至2017年10月，被告人张忠英伙同陈某、含山“三哥”（均另案处理），在全椒县武岗镇荒草圩村孙庄组、全椒县武岗镇武岗村上王组等地点，以推牌九、斗牛方式开设赌场，聚集陈升、王茹、钱某、高坤、陈余、石海、沈飙等人赌博。赌场累计抽头渔利达20余万元，其中被告人张忠英占成三分之一。 公诉机关认为，被告人张忠英以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，聚众赌博，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张忠英有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息资料、归案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，证人王孝升、钱某、陈某等人的证言等证据证实。提请本院依法判处。 被告人张忠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张忠英具有在共同犯罪中所起作用较小、未造成恶劣影响、认罪认罚、退赃等量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张忠英伙同陈某开设赌场中，非法获利60000元。被告人张忠英系抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人张忠英自愿向本院账户退出违法所得30000元。 本院认为：被告人张忠英构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张忠英有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张忠英如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张忠英退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的认罪认罚、退赃等辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张忠英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年11月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张忠英的违法所得八万七千元（已缴纳三万元），依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 旭 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 陈永凯 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 詹 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初327号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人杜本昭，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址威海市环翠区。2019年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蓬莱市公安局取保候审。辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人杜本昭犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人杜本昭及其辩护人李歌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日19时许，被告人杜本昭驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁FV293挂号重型普通半挂车，沿302省道由东向西行驶至178km+200m蓬莱市大辛店镇青龙河桥东，超车时驶入路左，与对行蔡某饮酒后驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蔡某车祸后头面部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤当场死亡。经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人杜本昭承担本次事故全部责任，蔡某无事故责任。上述事实，被告人杜本昭在开庭审理中亦无异议，且有证人汤某证言，受案登记表、人口信息表、抓获经过、现场勘查笔录、尸检报告、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜本昭违法驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜本昭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后签字具结，认罪认罚；且本案民事赔偿部分已调解解决，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜本昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  王连文二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 震
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：张利星，男，1963年3月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张利星银行卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0582民初3586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张利星应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还透支本金104399.06元、利息15020.32元、违约金11923.24元，账单分期手续费2567.19元，合计133909.81元（暂计算至2018年12月25日，自2018年12月26日起至判决确定的履行之日止的透支利息、违约金、账单分期手续费按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1489元、保全费1220元，合计2709元由张利星负担。因被执行人张利星未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，立案执行标的为133909.81元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张利星邮寄送达，责令被执行人张利星履行债务，但被执行人张利星未按执行通知指定的期间向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月23日，因被执行人张利星拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张利星纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张利星罚款1000元。2、2019年9月7日、2019年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封被执行人张利星名下车牌为苏Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆（查封期限自2019年12月27日起至2021年12月26日止）但未扣押到该车辆，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月19日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的133909.81元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张利星名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十九日书记员 钱玮俞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5084号原告：邢爽，住长春市九台区。被告：赵兴全，住长春市九台区。本院在审理原告邢爽诉被告赵兴全民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回邢爽的起诉。案件受理费400元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 张尚思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9712号 原告：黄莹秋，女，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告黄莹秋与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告黄莹秋起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄莹秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2686号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭文有，男，1985年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市番禺区。曾因犯合同诈骗罪于2017年3月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月10日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2563号起诉书指控被告人谭文有犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人谭文有到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：被告人谭文有于2017年12月份在湛江市湛通租赁公司用自己的身份租赁一台粤G9****黑色丰田牌小汽车后，于2019年1月6日虚构该车辆所有人王某某为其舅舅并以该车为抵押向被害人曾某1借款50000元，随后以各种理由逃避还款。2019年6月2日被告人谭文有被公安机关抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人谭文有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院综合考虑被告人谭文有有坦白、认罪认罚、累犯、未赔偿等情节，对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭文有对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谭文有犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、被害人曾某2提供的行驶证复印件、借据、汽车转让协议；微信转账记录；穗花公（司）鉴（痕检）字【2019】00027号检验报告；（2017）粤0113刑初270号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人曾某2的陈述及其对被告人谭文有的辨认笔录、对涉案车辆的指认；证人王某1的证言及其对被告人谭文有的辨认笔录、对涉案车辆的指认；证人王某2的证言及其对涉案车辆的指认；证人叶某的证言及其对被害人曾某2、被告人谭文有的辨认笔录；被告人谭文有的供述及其对借据、车辆转让协议、租车单、涉案车辆的指认；被告人谭文有的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文有无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭文有的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人谭文有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭文有曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及未退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭文有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年12月1日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人谭文有退赔违法所得50000元给被害人曾某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二○一九年十二月二十六日判员代理书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13693号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436号。法定代表人：郑喜彬。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。被告：张文明，男，1977年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告张文明物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月九日书记员 李俊阳
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢61号 徐安仁、李桂鲜： 徐安仁与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1685.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位1690.5元，其中，本金1685.6元，执行费4.9元，申请执行人徐安仁放弃(2018)川1133民初590号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将2790.7元转付给徐安仁。至此，徐安仁向本院申请执行的(2018)川1133民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马正琴，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托代理人陈毓林（系马正琴丈夫），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市卫生健康委员会，住所地江苏省扬州市邗江区维扬路268号。 法定代表人赵国祥，该委员会主任。 委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 再审申请人马正琴因诉被申请人扬州市卫生健康委员会（原扬州市卫生和计划生育委员会，以下简称原扬州市卫计委）政府信息公开一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马正琴申请再审称，原扬州市卫计委未履行政府信息公开法定职责违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，马正琴在政府信息公开申请书中并未要求原扬州市卫计委公开信息的形式和方式。原扬州市卫计委作出书面答复，对马正琴申请公开的内容逐一进行了答复、说明，同时告知马正琴“如需查阅我委保管的与上述信息公开事项相关的材料，可与我委联系”，并告知了联系人和联系方式，符合上述规定。原审法院据此判决驳回马正琴的诉讼请求并无不当。 综上，马正琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马正琴的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初285号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人易勇，无业。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年9月20日被取保候审。辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告人钱宇，自由职业。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年9月20日被取保候审。辩护人张红勇，江苏北固律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人易勇、钱宇犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人易勇及其辩护人王泽俊、被告人钱宇及其辩护人张红勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7日凌晨1时许，被告人钱宇在镇江市润州区百乐门酒吧一包厢内因琐事与张某乙等百乐门酒吧工作人员发生冲突，经出警民警调解解决。后被告人易勇、钱宇在微信上发生口角，钱宇在微信上告知易勇自己所处的位置。同日凌晨4时许，被告人易勇及张某甲、张某乙（均另案处理）赶至镇江市京口区山泽园小区门口与被告人钱宇发生肢体冲突，期间，被告人钱宇使用汽车三脚架朝被告人易勇等人挥舞，致易勇倒地后右腿髌骨骨折，经鉴定，易勇的损伤属轻伤二级；张某甲夺取钱宇手中的汽车三脚架后砸钱宇头部，张某乙使用拳击等方式击打钱宇头面部，致其头部受伤。2019年5月9曰，被告人易勇、钱宇为解决易勇腿部受伤赔偿问题主动至镇江市公安局润州分局，后因涉嫌犯罪被移送镇江市公安局京口分局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人易勇、钱宇无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人易勇、钱宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易勇、钱宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人易勇、钱宇有期徒刑六个月至一年，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人易勇、钱宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易勇的辩护人对其起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出：1.易勇无前科劣迹，表现一贯良好，且因此事受伤，仍需二次手术。2.易勇如实供述自己的罪行，并认罪认罚。故建议对易勇从轻处罚并适用缓刑。被告人钱宇的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出易勇系跌倒在地后受伤，并非三脚架击打所致。量刑方面同时提出钱宇无前科劣迹，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对钱宇判处缓刑。经审理查明：2018年9月7日凌晨1时许，被告人钱宇在镇江市润州区百乐门酒吧一包厢内因琐事与张某乙等百乐门酒吧工作人员发生冲突，经出警民警调解解决。后被告人易勇、钱宇在微信上发生口角，钱宇在微信上告知易勇自己所处的位置。同日凌晨4时许，被告人易勇及张某甲、张某乙（均另案处理）赶至镇江市京口区山泽园小区门口与被告人钱宇发生肢体冲突，期间，被告人钱宇使用汽车三脚架朝被告人易勇等人挥舞，致易勇倒地后右髌骨骨折，经鉴定，易勇的损伤属轻伤二级；张某甲夺取钱宇手中的汽车三脚架后砸钱宇头部，张某乙使用拳击等方式击打钱宇头面部，致其头部受伤。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人易勇、钱宇的供述，证人杨某、张某乙、张某甲、刘某甲、程某、朱某、蒋某、刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，微信聊天记录截图，调解协议书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易勇、钱宇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人易勇、钱宇犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人易勇、钱宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易勇、钱宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故被告人易勇、钱宇的辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人钱宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林亦红人民陪审员  王文俊二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10388号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：罗小毛，男，1955年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告罗小毛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告罗小毛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金6500元、利息2052.22元、违约金及手续费434.98元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8987.2元；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告罗小毛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告罗小毛向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××25的信用卡。被告罗小毛在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金6500元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告罗小毛向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金6500元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告罗小毛拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小毛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金6500元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告罗小毛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝02行赔终27号上诉人(原审原告）石耀武，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县青龙街道办事处，统一社会信用代码11500235008657592L，住所地重庆市云阳县云江大道936号。负责人朱兵，主任。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市云阳县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500235742867519H，住所地重庆市云阳县云江大道1229号。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人彭义辉，该局工作人员。上诉人石耀武因请求确认被上诉人重庆市云阳县青龙街道办事处（简称青龙街道办）、重庆市云阳县规划和自然资源局（简称云阳规资局）行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝235行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，《云阳县人民政府关于印发户籍制度改革转户居民农村宅基地处置与利用管理实施暂行办法的通知》(云阳府发〔2011〕60号)第二条规定，本县行政区域内拥有合法农村住房及宅基地使用权的农村居民，按照户籍制度改革相关规定自愿转为城镇居民的，其农村宅基地及其附属设施用地使用权、使用权范围内的农村房屋和地上构（附）着物的处置利用及相关事宜的管理，适用本办法。第五条规定，农村居民转为城镇居民后，农村宅基地、附属设施用地及建（构）筑物可按下列任一规定处置：（一）保留。……（二）流转。……（三）退出。农村居民转为城镇居民并自愿整栋退出能复垦产生地票的农村宅基地、附属设施用地及建（构）筑物，按照地票价款分配的有关标准进行补偿。退出的“连体房”“夹心房”等暂时不能复垦的地块按9.6万元/亩进行收购。农村宅基地、附属设施用地复垦以房地产权证、集体土地所有权证为合规性证明。2012年12月21日，原重庆市云阳县国土资源和房屋管理局就《云阳县青龙街道马沱等（3）个村户籍制度改革宅基地及附属用地退出复垦项目》向市局申请备案，并于2013年10月经渝国土建复备〔2013〕163号备案入库。石耀武于2011年10月14日转为城镇居民,其宅基地隶属该项目马沱村片块3-1。上述复垦项目进入施工阶段后，石耀武在云阳县青龙街道马沱村3组的住房复垦时被拆除。2014年8月石耀武知晓其房屋被拆除后，一直找相关部门解决。其中，青龙街道办对马沱村委会向该办提交的《关于石耀武三户房屋土地复垦面积与宅基证面积不符的调处报告》后，于2016年12月30日对石耀武作出青龙街道办信复〔2016〕096号《关于石耀武等三户信访回复》。2018年1月19日，青龙街道办向云阳县人民政府报送《关于石耀武、石耀国信访事项调查处理情况的报告》，就石耀武、石耀国向云阳县人民政府反映的未经本人同意而复垦，现要求给三户房屋恢复原物，如不能恢复，按现有市场房价补偿资金及解决三套安置房的问题进行调查核实并提出处理意见。2019年2月27日，青龙街道办作出《关于石耀武、石耀国建设用地复垦信访的告知书》，就2016年以来反映的未经本人同意而复垦，要求给三户房屋恢复原物，如不能恢复，按现有市场房价补偿资金及解决安置房的问题，告知石耀武、石耀国不属于信访事项。石耀武于2019年4月16日提起诉讼，请求青龙街道办、云阳规资局赔偿其经济损失29050元。原审法院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系石耀武在提起请求确认青龙街道办、云阳规资局农村建设用地复垦行为违法的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现石耀武请求确认青龙街道办、云阳规资局农村建设用地复垦行为违法的行政诉讼案件已被驳回起诉，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼亦应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回石耀武的起诉。石耀武上诉称，本案属于行政机关对不动产权属的侵权行为，不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年起诉期限。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉求。青龙街道办答辩称，石耀武自认2014年8月就知晓其房屋被拆除并且因复垦面积的问题一直在找相关部门解决，其2019年4月提起行政诉讼超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果公正，请求予以维持。云阳规资局答辩称，石耀武自愿申请对其宅基地复垦并提交了复垦要件即房屋产权证等资料，并非政府及相关部门强制拆除房屋后复垦。石耀武在复垦项目实施期间（2012年—2016年）并未提出任何异议。请求驳回上诉。本院认为，本案系与石耀武请求确认青龙街道办、云阳规资局农村建设用地复垦行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案经原审法院审查后认为石耀武超过法定起诉期限并以（2019）渝0235行初63号行政裁定书裁定驳回石耀武的起诉。石耀武上诉后，本院以（2019）渝02行终281号行政裁定书驳回上诉、维持原裁定。故，石耀武请求青龙街道办、云阳规资局行政赔偿的诉讼同样超过了法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，石耀武的起诉超过了法定期限且无正当理由，原审法院裁定结果正确，应予维持。石耀武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年十二月六日书记员  熊雨来
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4400号原告：刘殷磊，男，1992年8月16日出生，汉族，住东台市。被告：常海峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住东台市。原告刘殷磊与被告常海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘殷磊到庭参加诉讼，被告常海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘殷磊向本院提出诉讼请求：要求常海峰归还借款本金27500元，并从起诉之日起至实际给付之日止，以27500元为本金，按年利率6%计付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元。当天，原告通过支付宝、银行卡转账等方式向被告支付了3万元，被告当场出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，请求法院判决如前所请。常海峰未应诉，答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，刘殷磊通过银行转账、支付宝方式向常海峰分别转账9999.99元（含手续费5.39元）、10000元、7500元。常海峰向刘殷磊出具借条，借条载明其向刘殷磊借款3万元。后常海峰未还款，刘殷磊诉来本院，请求判令如前所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常海峰出具的借条中载明借款数额为3万元，刘殷磊实际交付的金额为27494.6元，故应当认定刘殷磊向常海峰出借的数额为27494.6元。常海峰应当承担相应的还款义务，其经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告常海峰于本判决生效后10日内归还原告常海峰借款本金27494.6元，并从2019年8月13日起至2019年8月19日止，以27494.6元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至实际给付之日止，以27494.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告刘殷磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告常海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十二月十一日法官 助理  张 睿书 记 员  任恒余
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2433号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：张炳财，男，1955年5月13日出生，汉族，住将乐县上河国际Ａ区。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张炳财供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢957号申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码91500007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：杨光伟，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：邹霞，女，1992年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人杨光伟、邹霞追偿权纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初6824号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨光伟、邹霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院申请执行，请求被执行人杨光伟、邹霞归还其代偿款20291.69元，并支付该款从2016年7月7日起至付清时按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息、案件受理费306元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨光伟、邹霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨光伟、邹霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行财产；3.本院已限制被执行人杨光伟、邹霞非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人杨光伟、邹霞居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人杨光伟、邹霞纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨光伟、邹霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为归还代偿款20291.69元，并支付该款从2016年7月7日起至付清时按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息、案件受理费306元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨光伟、邹霞暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨光伟、邹霞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢957号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 润
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢970号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住天津市南开区。被执行人：江航标，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出民事裁定，再审本案；2019年作出民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0311民初3262号民事判决；二、驳回原审原告郭小均的起诉。现本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0311民初3262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月三十日书记员 赵 跃
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10932号 原告：黄莉治，女，1940年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：黄梅霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：张冰婷，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：张少伟，男，1995年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上述三原告共同委托的诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告：黄世时，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年11月6日受理原告黄莉治、黄梅霞、张冰婷、张少伟诉被告黄世时民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄莉治、黄梅霞、张冰婷、张少伟撤回起诉。 本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告黄莉治、黄梅霞、张冰婷、张少伟负担。 审判员  余善根 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初646号公诉机关原阳县人民检察院。被告人谢运，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被原阳县公安局取保候审，2019年11月13日被原阳县人民检察院取保候审，2019年12月10日被原阳县人民法院取保候审。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人谢运犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人谢运到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年8月29日22时50分许,被告人谢运驾驶豫Ｐ×××××江淮牌重型自卸货车,顺魏桥310省道道路北侧由西向东行驶至阳阿乡孙庄村路口处向南转弯时,与由东向西行驶的付某驾驶的豫Ａ×××××哈佛牌小型普通客车相撞,造成两车损坏，被害人付某当场死亡的交通事故。经原阳县公安局公安交通警察大队事故中队集体研究:被告人谢运负事故的主要责任,被害人付某负事故的次要责任。后安徽中和司法鉴定中心鉴定：豫Ａ×××××小型普通客车碰撞时的速度约70km/h。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,被害人付某死亡原因无法确定，但其死亡与本次交通事故有直接因果关系。2018年8月30日，被告人谢运事故发生后到原阳县中心医院住院治疗，原阳县公安交通警察大队民警在原阳中心医院对被告人谢运进行讯问，如实供述犯罪事实。2018年11月30日，被告人谢运与被害人家属达成刑事和解。上述事实,被告人谢运在开庭审理过程中亦无异议，被告人谢运自愿认罪认罚签署具结书，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等书证；证人党某的证言;被告人谢运的供述与辩解；新乡医学院司法嘉定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢运违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人谢运犯交通肇事罪罪名成立。被告人谢运主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谢运已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢运自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人谢运的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月三十日书记员  毛克瑾
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6615号原告：肖波，男，1982年3月4日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：永嘉县乌牛吉吉兔鞋厂。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道祥池村后池街8－3号。经营者：朱志强，男，1981年3月14日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。原告肖波与被告永嘉县乌牛吉吉兔鞋厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序先后于2019年10月24日、10月29日公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托诉讼代理人李西望，被告永嘉县乌牛吉吉兔鞋厂的经营者朱志强及其委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告按合同约定一个月工资补偿款29580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事鞋业生产，2019年2月份，被告将鞋业前段夹包线业务承包给原告生产，承包期限为公历2019年2月至农历2019年年底。2019年5月10日双方补签了书面合同，合同明确约定双方的权利和义务，合同第二条第一项约定：公历2月至3月生产每一双鞋单价2.1元计算，合同第二项约定：公历4月至农历年底生产每一双鞋单价2.2元；合同第五条第三项还约定：在合同履行期间，双方任何一方不得无故终止合同，如工厂方无故终止合同的，赔偿承包方一个月工资，如承包方无故终止合同的，赔偿工厂方一个月工资。原告依约履行了工作义务直至2019年8月下旬，生产总量为81320双，总收入为177481.1元，实际月平均工资收入为29580元。2019年9月份，被告无故解除合同导致原告停工。原告认为，原、被告签订的承包合同合法有效，被告无故解除合同，应当按照合同约定向原告支付一个月工资29580元，经原告多次与被告协商，但均无果，因而形成了纠纷。被告永嘉县乌牛吉吉兔鞋厂辩称：1.对于双方之间的合同关系没有异议。2.根据合同第三条规定，要求承包方严格按照工厂的质量要求生产操作，因操作不当造成质量损失的照价赔偿。原告在承包生产过程中，没有按照工厂要求进行操作，给工厂造成了损失，由此被告方已经提前通知原告要求解除合同，并履行到2019年8月底。原告所称被告无故解除合同导致原告停工与事实不符，实际上是原告未按合同要求进行操作，造成被告方相应的经济损失，双方之间也是达成协议解除合同并结算相应款项，原告方因无故解除合同要求被告支付相应补偿没有依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告永嘉县乌牛吉吉兔鞋厂从事鞋业生产；2019年2月份，被告与原告肖波达成口头协议，将前段夹包线业务承包给原告，承包期限为2019年春节后至2019年农历年底前，后于2019年5月补签了《吉吉兔鞋业前段夹包线承包责任合同》；2019年8月，原告向被告提出解除合同后，双方于2019年8月底解除了上述承包合同，合同项下的款项已经结清这些事实没有争议，故本院予以确认。双方的争议在于本案是否属于无故解除合同，进而被告应否承担赔偿责任。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人协商解除合同，可以采用口头形式、书面形式以及通过一定行为表明合同已经解除。本案中，被告永嘉县乌牛吉吉兔鞋厂在2019年8月采用口头形式向原告肖波提出解除双方间的承包合同，原告在2019年8月底与被告结清承包款项并离开，上述行为反映本案属于双方协商一致解除合同。原告主张被告单方无故解除合同并据此要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告肖波的诉讼请求。本案受理费790元，减半收取395元，由原告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十二月十八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn/
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢785号申请执行人：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。被执行人：天津市天水文化传播有限公司，住所地天津市河西区平山道25号天水大酒店5层。被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号天水大酒店5层。北京方嘉彩色印刷有限责任公司申请执行天津市天水文化传播有限公司、天津市天水物业发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京方嘉彩色印刷有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付11.93万元，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人天津市天水文化传播有限公司、天津市天水物业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额11.93万元，已执行0万元，尚有11.93万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制天津市天水文化传播有限公司、天津市天水物业发展有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢785号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3971号申请执行人：蒋思相，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:赵如前，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住新沂市申请执行人蒋思相与被执行人赵如前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6835号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、赵如前欠蒋思相货款本金10700元、利息1300元，合计12000元，该款由赵如前于2019年8月20日前给付1000元，于2019年9月20日前给付1000元，于2019年10月20日前给付1000元，于2019年11月20日前给付1000元，于2019年12月20日前给付1000元，剩余7000元于2020年1月20日前付清。蒋思相自愿放弃其他诉讼请求；二、若赵如前有任一期未按照上述约定按期足额履行还款义务，则蒋思相有权就全部尚欠款及违约金2000元申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取58元，由蒋思相负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月29日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为14000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4275号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C） 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：严捷，男，该行员工。 被告：姜树根，男，1964年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李爱文，女，1963年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告姜树根、李爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告姜树根、李爱文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜树根归还借款本金82124.97元及截至2019年10月15日止的利息、罚息10293.83元，之后至款项结清止的利息、罚息依据合同约定利率据实结算；2.依法判令被告李爱文对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告姜树根、李爱文签订了编号：（331100502180314）浙泰商银（小保借）字第（0055900088）号保证借款合同一份。依据保证借款合同约定，借款人姜树根向原告申请借款人民币10万元，月利率8.60‰，借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日止，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。保证人李爱文对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。该合同还对其他条款作出明确约定。合同签订后，原告依约于2018年3月15日向被告姜树根发放了10万元贷款，贷款用途是购木板等。现该笔贷款已经逾期，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告姜树根以购买木板等为由向原告借款，并与原告签订了编号：（331100502180314）浙泰商银（小保借）字第（0055900088）号《小额保证借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款月利率为8.60‰，借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日止。借款采用按季结息，到期息随本清；如借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事项作了约定。被告李爱文在该借款合同中承诺对该债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等及一切实现债权的费用。2018年3月15日，原告按借款合同约定向被告姜树根发放了借款10万元。后二被告未按合同约定履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金82124.97元及相应利息，原告遂诉诸本院。庭审中，原告变更“截至2019年10月15日止的利息、罚息10293.83元”的诉请为“截至2019年10月15日止的利息（罚息、复利）5000元”。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行出借贷款的义务，被告姜树根应按合同约定履行还款付息的义务。现被告姜树根未按合同约定履行还款付息义务，被告李爱文也未按合同约定履行连带保证责任，显属违约。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行要求被告姜树根归还借款本金82124.97元及支付截至2019年10月15日止的利息（罚息、复利）5000元，之后的利息（罚息、复利）自2019年10月16日起至借款还清之日止按合同约定据实计算，被告李爱文对上述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜树根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金82124.97元及支付截至2019年10月15日的利息（罚息、复利）5000元，并支付自2019年10月16日起至借款还清之日止按原、被告签订的编号：（331100502180314）浙泰商银（小保借）字第（0055900088）号《小额保证借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复利）； 二、被告李爱文对第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告姜树根、李爱文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十二月五日 代书记员 何 丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3328号 原告：邵可伊，女，1991年8月11日出生，汉族，个体，户籍地沈阳市和平区，现住彰武县。 被告：彰武县欧派橱柜衣柜专卖店。住所地：彰武县东环路52-8。 经营者：张凯。 委托诉讼代理人：李丽丽（张凯妻子），户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告邵可伊与被告彰武县欧派橱柜衣柜专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵可伊，被告彰武县欧派橱柜衣柜专卖店的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵可伊向本院提出诉讼请求：被告退换货款46754元，我将橱柜返还给被告。事实和理由：2018年11月17日，我在被告处订购金丝樱桃色整体欧派橱柜1套、排油烟机1台、炉具套1套，总价款46754元，约定该货在90日内送到原告家，并经出售方安装。当日我交定金5000元，被告为我出具了收据。2019年1月24日向被告交付剩余货款41754元，被告为我出具收据1张。并承诺45-60天内到货。2019年7月29日，被告将部分橱柜送到我家，并为我安装了吊柜、地柜，因地柜存在色差，需要调换颜色，至今未能调换，我从5月份开始一直催促被告安装橱柜，被告一拖再拖，9月中旬，被告向我承诺当周安不完，就给我退货返还货款，后经多次催促其安装未果，且剩余货物台面理石、排油烟机、炉具也未能送达。我所定制的橱柜柜门是双孔的，而被告为我安装的橱柜柜门还有单孔的，还有一个柜门有安装过的痕迹。不知被告从哪进的货，经我向欧派总公司了解被告在2017年已经没有经销欧派橱柜的代理权了，可被告隐瞒实情，我出于对被告的信任，交付了全部货款。由于被告违约在先，违背诚实信用原则，给我的生活和经济造成极大的压力，严重影响我房屋装修期限，故要求被告退还全部购货款。 彰武县欧派橱柜衣柜专卖店辩称，原告所述关于订货的数量、标准、价款均属实，我不同意退货，我可以给原告继续安装，现在吊柜已经安装完，地柜还差一个柜子，因为有色差调换后没有安装，原告就已经起诉了，地柜的台面也没安装，需要地柜安装后才能安装，还有台面、排油烟机、炉具在起诉之后我想给原告送货，原告不同意收货了，现在没有安装的货已经都在我家库房。 邵可伊为支持自己的主张，提供了交款收据2张，柜体颜色存在色差的照片及视频（视频中有一个柜门上方中间处有一个孔，另外还有一个柜门有二次安装的痕迹）。被告对原告提供的证据真实性无异议，否认柜门有二次安装的痕迹，并陈述因为他家2018年11月份已经没有欧派橱柜代理权了，所以不能以自己的名义或者原告的名义订货了，都是以别人家的名义订货。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告邵可伊在被告彰武县欧派橱柜衣柜专卖店订购金丝樱桃色欧派橱柜（地柜长4.5米×高0.8米、吊柜长2.8米、台面理石长4.5米）1套，总价款46754元，原告于当日向被告交定金5000元。2019年1月24日，原告向被告交付剩余货款41754元，被告承诺45-60天内到货，到货后负责立即安装。原告自2019年5月份开始催促被告安装橱柜，2019年7月29日，被告将部分橱柜送到原告家，被告为原告安装了吊柜、地柜，因地柜存在色差，需要调换颜色，可被告久拖未换。同年9月中旬，被告曾向原告承诺如果当周安装不完，就给原告退还货款，后经原告多次催促其安装未果，且剩余货物台面理石、排油烟机、炉具也未到货。原告所定制的橱柜柜门是双孔的，而被告为原告安装的橱柜柜门还有单孔的，还有一个柜门有安装过的痕迹。另查明，原告在被告处订货时，欧派总公司已停止了被告经销欧派橱柜的代理权限，被告向原告隐瞒了该事实，现对其所进货物渠道未能提供证据说明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权力，履行义务。本案中，原告邵可伊已将购货款交付给被告彰武县欧派橱柜衣柜专卖店，而被告未信守承诺，按双约定的期限交付货物，已交货物存在质量问题，长时间不能更换，致使原告不能实现合同目的。故原告请求被告返还货款，退还货物的请求有理，予以采纳。 综上所述，原告邵可伊的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十八条、第一百六十六条，判决如下： 一、被告彰武县欧派橱柜衣柜专卖店返还原告邵可伊定金和购货款合计46754元。 二、原告邵可伊退还彰武县欧派橱柜衣柜专卖店地柜（长4.5米×高0.8米）、吊柜（长2.8米）1套，由彰武县欧派橱柜衣柜专卖店自行拆除，费用自负。 以上两项均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取485元，由被告彰武县欧派橱柜衣柜专卖店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李一楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6155号原告：重庆市开州区中小企业公共服务中心，住所地重庆市开州区文峰街道田园街38号，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义。被告：黄中现，男，汉族，1976年01月08日出生，住重庆市开州区。被告：吴应现，女，汉族，1985年02月18日出生，住重庆市开州区。被告：黄中良，男，汉族，1965年10月02日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心与被告黄中现、吴应现、黄中良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审判员  肖曼捷二〇一九年十二月十八日书记员  谭丽娟
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1312号 申请执行人:杨健东，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。 委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。 被执行人：陈国忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行杨健东与陈国忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初1372号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人陈国忠在该判决发生法律效力之日起十五日内向申请人支付货款130305元及逾期违约金（1.从2019年4月1日起至2019年4月30日止以130305元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.从2019年5月1日起至清偿之日止以130305元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1458元，由被执行人负担。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1876元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2324号之二 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城市高新技术开发区。 法定代表人：毛道良，该公司董事长。 被执行人：盐城市剑春麦芽有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 被执行人：盐城市剑春酒业原料有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：庄素兰，该公司总经理。 被执行人：东台市光明麦制品有限公司，住所地在江苏省东台市。 法定代表人：黄天乙，该公司总经理。 被执行人：李剑，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：沈国春，男，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：黄德山，男，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：崔业芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：王承恺，男，1954年12月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市剑春麦芽有限公司、盐城市剑春酒业原料有限公司、东台市光明麦制品有限公司、李剑、沈国春、黄德山、崔业芳、王承恺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初4427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人程同桂与被执行人谈鑫、姚云娣双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十四日 书记员 史 健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5985号 原告：赵传海，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告赵传海与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告赵传海的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，赵传海的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵传海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执259号之一 申请执行人：林祖平，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：蓝永标，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：汤跃峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人林祖平与被执行人汤跃峰、魏祖斌债权转让合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，福州市中级人民法院于2015年7月2日立案执行，执行案号为（2015）榕执字第811号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协64号执行裁定书，将本案裁定由福建省三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院又于2019年1月21日作出（2019）闽04执30号执行裁定书，将本案裁定由福建省建宁县人民法院执行。本院收到上级法院指定执行的案件后，于2019年3月19日依法立案执行。本案申请执行金额为600万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人汤跃峰、魏祖斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人汤跃峰、魏祖斌名下的财产信息，发现被执行人汤跃峰、魏祖斌仅有少量银行存款，被执行人魏祖斌名下有沪Ｂ×××××桑塔纳牌、沪Ｂ×××××大众宝来牌小汽车各一辆，但未实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到宁德市不动产登记中心核实，被执行人汤跃峰名下有坐落于宁德市蕉城区××室××房屋××和该××杂物间一间。宁德市不动产登记中心查询证明反馈，该房屋和杂物间分别被上海市杨浦区人民法院、宁德市中级人民法院、福州市中级人民法院（本案）、福州市马尾区人民法院、三明市中级人民法院等5家法院查封，首封法院为上海市杨浦区人民法院，案号为（2014）杨民一（民）初字第2126号和（2014）杨执字第4258号。本院于2019年10月22日向上海市杨浦区人民法院发出商请移送执行函，要求上海市杨浦区人民法院将被执行人汤跃峰名下的上述房屋和杂物间移送本院执行，但至今仍未收到上海市杨浦区人民法院的回复。经申请人书面申请，本院于2019年12月24日向上海市杨浦区人民法院发出参与分配函，要求该院对申请人的各项权利依法予以保护。 4、本院已向被执行人汤跃峰、魏祖斌发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人汤跃峰、魏祖斌纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无主文） 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8544号 原告：纪凤鸣，女，1960年3月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：纪建峰，男，1986年9月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码：9132060067253497X3，住所地南通市起凤大楼四、五层。 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：罗大春，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：913206008383229940，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 原告纪凤鸣与被告纪建峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月3日、12月19日公开进行审理。诉讼中，本院依据原告申请依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为共同被告参加诉讼。原告纪凤鸣及其委托诉讼代理人吴立新、被告纪建峰的委托诉讼代理人王新华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗大春、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾海峰及陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2017年11月30日17时25分左右，被告纪建峰驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由西向东行驶至邓九路南通市通州区兴仁镇九总渡村二十六组地段时，该车右前部与由西向东原告纪凤鸣驾驶的南通市区935290电动自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由被告纪建峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告纪建峰驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告纪建峰垫付原告费用36000元，被告人寿保险公司垫付原告费用10000元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通大学附属医院住院治疗，于2017年12月29日出院。原告为取内固定分别于2018年7月17日、2019年7月8日又至该院住院治疗。2019年9月20日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧内外踝骨折伴踝关节半脱位；左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2.原告误工期限以240日为宜，护理期限以105日为宜（其中2人护理30日，1人护理75日），营养期限以105日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 上述事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下：1.医疗费，根据原告提供医疗票据，剔除住院费中伙食费1215.80元，本院认定医疗费数额67658.18元。被告太平洋保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持666元（37天×18元/天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持1050元（105天×10元/天）。4.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准，本院酌情按100元/天计算，支持13500元（135天×100元/天）。5.误工费，根据原告提供的单位证明、工资打卡记录、证人梅某,4、韩某,4到庭证言，可以证实原告事发后因请人代班实际支出11400元（6个月×1900元/月），该费用属于原告因本起事故导致实际收入减少，应予支持。6.残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级等情况，原告主张94400元并无不当，予以支持。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。8.被抚养人生活费，根据原告父母年龄及所生子女情况，原告主张5892.40元并无不当，予以支持。9.交通费，酌定支持400元。10.车损费，根据庭审意见，酌情支持800元。鉴定费2100元，列入诉讼费中处理。上述第1-3项医疗赔偿项合计69374.18元；第4-9伤残赔偿项合计129592.40元，第10项财产赔偿项计800元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例及所驾车辆情况，对于原告涉案损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内共计赔偿120800元，扣除已付10000元，尚需赔付110800元，对原告超出交强险损失，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿78966.58元。为减少诉累，被告纪建峰垫付36000元，由被告人寿保险公司从原告赔款中扣除后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪凤鸣损失74800元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告纪凤鸣损失78966.58元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司给付被告纪建峰36000元。 四、驳回原告纪凤鸣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取724元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担417元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担272元,由原告纪凤鸣负担35元；鉴定费2100元，由被告纪建峰负担。 综合上述第一至三项及诉讼费负担，限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪凤鸣77317元，给付被告纪建峰33900元；限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪凤鸣79238.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1448元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1898号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女，该司客服主管。 委托诉讼代理人：李杰，男，该司法务部职员。 被告：张家铭，男，1995年7月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告张家铭物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82.20元，减半收取计41.10元，由福建新大陆物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1522号 原告：姚金注，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：张晓勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告姚金注与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在审理过程中，姚金注以与张晓勇自行和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚金注向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许姚金注撤回对张晓勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚金注负担。 审判员  邓志民 二〇一九年十二月十七日 书记员  官晓琪 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初474号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈伊航，男，1997年10月11日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区。因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（以下币种均为人民币）；于2017年5月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；于2018年6月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；于2018年11月6日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被上杭县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人陈伊航犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈伊航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月以来，被告人陈伊航多次流窜至福建泉州、莆田、龙岩上杭等地以溜门入室等方式实施盗窃，共计盗窃财物价值25491元。 1.2019年5月25日，被告人陈伊航到泉州市泉港区潘某家，进入该户三楼卧室内盗得抽屉内的日元、印尼盾等外币，后以1300元的价格销赃。 2.2019年6月的一天，被告人陈伊航到莆田市罗某家，入户盗窃苹果牌平板电脑一台，后以500元的价格向他人销赃。经鉴定，该平板电脑价值2548元。 3.2019年7月14日，被告人陈伊航到上杭县林某家，入户盗窃苹果牌笔记本电脑一台，后以2500元的价格向他人销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值13204元。 4.2019年7月19日，被告人陈伊航到上杭县罗某1家，入户盗窃苹果牌笔记本电脑一台，后以2000元的价格向他人销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值5839元。 5.2019年8月中旬的一天，被告人陈伊航到上杭县蓝某家，进入该户二楼卧室盗窃衣柜内的现金2600元。 6.2019年8月22日，被告人陈伊航分别到上杭县白砂镇、蛟洋镇实施入室盗窃，均因被群众发现而未遂。当日，被告人陈伊航在蛟洋镇被上杭县公安局民警抓获。 公诉机关建议对被告人陈伊航判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金五千元至一万元。 上述事实，被告人陈伊航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、罗某、蓝某等人的陈述，上杭县价格认证中心和莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局、泉州市公安局泉港分局、莆田市公安局平海边防派出所分别制作的提取笔录、现场勘验检查笔录、照片；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，出具的人员详细信息、到案经过，前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伊航以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伊航的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈伊航曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伊航到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伊航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人陈伊航在本判决生效后一个月内退赔被害人的经济损失共计人民币二万五千四百九十一元，其中退赔潘某一千三百元、罗某二千五百四十八元、林熙澄一万三千二百零四元、罗璐五千八百三十九元、蓝某二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖  华  东 二〇一九年十二月三日 书记员 蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4052号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：王利，男，1971年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3339号原告：邢奇，男，1988年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：韩玲，女，1977年7月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告邢奇与被告韩玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，先适用简易程序,后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢奇、被告韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢奇向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2018年12月3日签订的《合作合同》；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年12月3日签订合同1份，约定原告以其理发店后面10平方米的场地提供给被告经营美容美甲等项目，被告自愿将其经营所得40%的利润分给原告，原告不再另收场地租赁费用。合作期间，被告长期不在店内经营，造成很多顾客要求退款、退卡等情况，对原告自身的经营及形象造成影响。同时，被告所交付的经营账册记载与原告所知悉的事实不符。原告认为，双方合同订立和履行的目的在于通过投资经营获取相应的回报，但被告在签订《合作合同》期间并未如实告知其经营项目不以挣钱为目的，被告明知其经营项目不挣钱，仍故意隐瞒该情况并以约定利润分成的方式骗取原告为其提供场地，对原告进行欺诈，使得原告作出错误意思表示。另原告作为合伙人有权查阅合伙事务的会计账薄等财务资料，获取合伙事务的真实情况，被告所提供的经营账册与实际经营情况不符，侵犯了原告的知情权。且被告对于合作项目的经营未能尽职，其消极、懈怠、不作为的经营态度，违背了双方订立《合作合同》的初衷，并给原告造成直接的经济损失，被告应当予以赔偿，故原告诉至法院。审理中，原告放弃要求被告分配利润及赔偿损失的诉讼请求。被告韩玲辩称，被告订立合同时并未隐瞒，也未消极怠工，被告经营的项目是赚钱的，如原告要求撤销合作合同，应赔偿被告的装修损失和误工费。本案经审理可以确认的事实如下：原、被告于2018年12月3日签订合作合同1份，约定，原告以其理发店后面约10平方米的场地提供给被告经营美容美甲等项目，被告将其经营所得40%的利润交付给原告，原告不再另收场地租赁费用。合同签订后，原告按约定向被告提供相应场地，被告在场地内从事美容业务。后因双方对经营方式及经营期间的利润分配方式产生争议，双方产生纠纷。对原告主张被告订立合同时隐瞒其经营项目不挣钱而骗取原告为其提供场地，对原告实施欺诈的事实，原告未能提供相应证据，经审查，被告从事的项目系经营项目，非不以盈利为目的的公益项目，且被告在提供服务时亦收取相应费用，双方在结算时被告亦向原告披露了收入情况，而原告亦认为被告隐匿部分收入未予分配，故原告主张被告在订立合同时对其欺诈的事实不能确认。上述事实，有原告提供的合同、被告提供的登记表、照片、微信记录及原、被告陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告明知其经营项目不挣钱，仍故意隐瞒该情况并以约定利润分成的方式与原告签订合同，对原告实施欺诈行为，应举证证明欺诈事实的成立，而原告提供的证据并不能证明欺诈事实，且原告主张被告从事的项目不挣钱，又陈述被告隐匿收入，前后矛盾。综上，原告主张因受被告欺诈订立合同要求撤销合同的主张，事实依据不充分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邢奇的诉讼请求。本案案件受理费290元，由原告邢奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  杨秋林人民陪审员  孙雨婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  缪赟赟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31532号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李红川，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李红川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李红川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李红川立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金35971.36元、利息2892.33元、违约金2571.82元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金35971.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2892.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李红川承担。事实和理由：2017年11月27日，李红川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李红川从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金35971.36元、利息2892.33元、违约金2571.82元未给付。被告李红川未答辩。经审理查明，2017年11月27日，李红川向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李红川同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李红川送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李红川上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李红川发放了信用卡。李红川从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日，李红川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35971.36元、利息2892.33元、违约金2571.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李红川发放了信用卡，李红川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李红川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告李红川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金35971.36元、利息2892.33元、违约金2571.82元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金35971.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2892.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，由被告李红川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7810号之一 申请执行人：黄斌呈，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄培东，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5400号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人黄培东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培东立即向申请执行人黄斌呈偿还借款本金人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年12月2日先后对被执行人黄培东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄培东名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月28日向被执行人黄培东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄培东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人黄培东采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄培东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初5400号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3508号申请执行人:郑者春，女，1965年12月29日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行郑者春与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6275判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款24或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳