新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2597号 原告：赵军德，男，汉族，1969年6月1日出生，个体工商户，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1971年3月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，现住昌吉市，系张丽的妹妹。 被告：郑殿明，男，汉族，1967年11月25日出生，原住昌吉市。 被告：仇丽梅，女，汉族，1970年10月17日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 被告：孙冰，男，汉族，1992年2月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 原告赵军德与被告张丽、郑殿明、仇丽梅、孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵军德及委托诉讼代理人李晓芳，被告张丽、被告仇丽梅、孙冰委托诉讼代理人董海勇、仇丽梅到庭参加诉讼。被告郑殿民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 赵军德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽立即偿还借款本金159971元及利息57589.56元（2017年9月18日至2019年9月17日，24个月，年息18％）；2、判令被告郑殿明立即偿还借款本金159971元及利息57589.56元（2017年9月18日至2019年9月17日，24个月，年息18％）；3、判令被告仇丽梅、孙冰在继承遗产范围内立即偿还借款本金159971元及利息57589.56元（2017年9月18日至2019年9月17日，24个月，年息18％）；4、本案诉讼费由被告按比例承担。事实和理由：2011年6月17日，原告与被告郑殿民、张丽及孙丰祖四人合伙出资并以被告郑殿民个人名义设立昌吉市顺鑫砂场，砂场设立后一直由郑殿民负责经营和管理。2012年5月31日，因砂场添置设备及资金周转等，郑殿民、张丽、孙丰祖向原告借款500000元。年息1.8%。2015年3月18日四方算账郑殿民、孙丰祖、张丽尚欠原告50万元借款本金及利息270000元未归还。三人向原告出具借条一张，约定借款770000元三人共同平摊，年息1.8%。自借款之日起计算利息。2018年5月8日，原告与郑殿民、孙丰祖、张丽三人对账，截止2017年9月18日借款本息1116500元，三人共同还款636587元，尚欠479913元未归还。现诉至法院。 被告张丽辩称：借款属实，同意偿还借款，金额按法律规定。 被告仇丽梅辩称：原告没有将借款支付给孙丰祖，原告的款支付到砂场了，后期还款63万余元也是砂场向原告偿还的。本案借款的主体是砂场不是被告，原告的诉讼主体错误不是个人。按照原告的主张孙丰祖已经去世，没有留下合法有效的财产继承，不应该承担还款责任。 被告孙冰辩称：借款不清楚，也没有遗产可以继承，不同意承担还款责任。 被告郑殿民未到庭应诉，但在送达时称未向原告借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、借条一张，证实被告郑殿明、张丽、孙丰祖于2015年3月18日向原告借款770000元，对于借款约定了3人平均分摊，约定月利率为1.5%，约定自借款之日起计算利息，借条上有被告郑殿明、张丽、孙丰祖的签名； 证据二、2012年3月18日收据3张，证实砂场于2012年3月18日收到郑殿明、孙丰祖、张丽以个人名义向砂场各交付166666元。原告作为出借人已经履行出借本金的合同义务； 证据三、书证一份，证实原告及三位借款人经算账于2018年5月8日出具截止2017年9月18日被告郑殿明、孙丰祖、张丽欠原告本息合计1116500元，当日还款636587元，剩余借款479913元； 证据四、会计凭证8张总账汇总表2张，证实500000元现金进入砂场的现金账中，用于砂场的日常开支。 证据五、2011年6月17日合伙协议一份，证实原被告合伙经营砂场。 被告张丽对上述证据的合法性、关联性、真实性表示认可。 被告仇丽梅、被告孙冰称记账凭证交款单位是张丽，反映不出是孙丰祖交的现金，借条出具的时间是2015年3月18日，此借条按照原告所述是对2012年的借款的说明，实际770000元没有发生，孙丰祖现在去世了无法确认借条的真实性。收款收据不能证实是向原告的借款。合伙协议中仇丽梅的名字及手印不是本人的签名及捺印。 被告郑殿民未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院对证据（一）、证据（二）、证据（四）的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据（三）的真实性、关联性予以确认。对证据（五）结合其他证据予以认定。 本案经审理查明如下事实：2012年3月18日被告张丽、郑殿民，被告仇丽梅的丈夫、孙冰的父亲孙丰祖（现已故）向原告赵军德借款合计500000元，三人将此款均摊后每人向合伙经营的砂场交款166666.66元作为周转资金。约定借款利息为年利率18%。2015年3月18日被告郑殿民、张丽、孙丰祖就上述借款向原告出具借条一张，内容如下：“今郑殿民、孙丰祖、张丽借赵军德现金770000元，三个共同平摊。月息1.5%，自借款之日起计算利息”。2018年5月8日，原告及被告张丽、郑殿民、孙丰祖对2017年9月18日之前借款本息、还款金额计算后向原告出具书证一份，内容如下：“截止2017年9月18日本息合计1116500元，2017年9月18日还款636587元，剩余欠款479913元”。上述款项由于被告至今未向原告偿付，致引发此诉讼。 另，孙丰祖于2018年8月去世。被告仇丽梅系其妻子，被告孙冰系其儿子。 本院认为：被告向原告出具的借条、未还款金额的书面凭证、入账凭证及会计凭证足以证实原告与被告之间存在借贷关系。由于被告至今未向原告偿付借款本息，致引发此诉讼，故被告应承担由此而产生的民事责任。被告仇丽梅、孙冰辩称对借款不知情，不同意承担责任。且孙丰祖去世后遗留的财产一套住房及一辆汽车已抵押在银行，没有遗产可继承。另向原告还款也是用砂场经营收入偿还，故借款是砂场借款，不应由个人偿还。对此本院认为，根据合同的相对性原则向原告出具借条的是被告郑殿民、张丽及孙丰祖，且借款已由三人交与原告及三人合伙经营的砂场作为周转金，故被告辩解此款应属砂场借款理由不成立。被告仇丽梅、孙冰作为借款人孙丰祖的财产继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。按此规定计算被告于2018年5月8日向原告出具的书证中计算的截止2017年9月18日本息金额为1100000元，其中本金500000元，利息600000元。因此书证中的未还款本金应为463413元，借款人各应偿付金额154471元。原告要求被告按年利率18%支付2017年9月18日一2019年9月17日期间的利息57589.56元，依据被告的还款金额及借款本息，扣减还款金额后本案借款本金为463413元，两年的利息为166828.68元，借款人各应承担55609.56元。故本院对原告合理的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽向原告赵军德偿还借款本金154471元及利息55609.56元（2017年9月18日至2019年9月17日，24个月，年息18％）； 二、被告郑殿明向原告赵军德偿还借款本金154471元及利息55609.56元（2017年9月18日至2019年9月17日，24个月，年息18％）； 三、被告仇丽梅、孙冰在继承遗产范围内向原告赵军德偿还借款本金154471元及利息55609.56元（2017年9月18日至2019年9月17日，24个月，年息18％）； 上述款项，被告须于本判决生效后十五日内向原告偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10326元，公告费500元，原告负担361元，由被告张丽、郑殿民各承担3488元，由被告仇丽梅、孙冰在继承遗产范围内负担3488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊海燕 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张雪春