新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复76号 复议申请人（利害关系人）：冯玉荣，女，1973年11月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：谢垂宝，男，1958年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码×××。 被执行人：新疆华正元商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：武磊，该公司总经理。 复议申请人冯玉荣不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）（2018）新01执异186号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢垂宝与新疆华正元商贸有限公司（以下简称华正元公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）新民终236号民事判决书，判决华正元公司向谢垂宝给付16520100.12元。执行过程中，乌鲁木齐中院于2016年11月4日作出（2016）新01执1190号执行裁定书，裁定冻结、划拨华正元公司账户存款16811982.83元（其中案款16727854.98元、执行费84127.85元）。冯玉荣不服提出异议，乌鲁木齐中院于2017年10月8日作出（2017）新01执异179号执行裁定，驳回了冯玉荣的异议请求。冯玉荣不服向本院申请复议。本院于2018年1月31日作出（2018）新执复1号执行裁定书，裁定撤销（2017）新01执异179号执行裁定，发回乌鲁木齐中院重新审查。该院重新审查后于2019年10月19日作出（2018）新01执异186号执行裁定书，裁定驳回冯玉荣异议请求。冯玉荣不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，谢垂宝向该院提出诉前保全申请，该院依法作出（2014）乌中立保字第1号民事裁定书，并于2014年1月8日向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结华正元公司的债权13683128.56元，冻结期限自2014年1月8日至2015年1月7日；2014年12月30日续冻期限自2014年12月30日至2015年6月29日；2015年6月25日续冻自2015年6月25日至2016年6月24日；2016年6月24日续冻自2016年6月24日至2017年6月23日。该院执行案件卷宗中2016年6月24日协助执行通知书（存根）为复印件。经该院核实，2016年6月24日，该院向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律事务部送达（2014）乌中立保字第1号协助执行通知书，由该法律事务部工作人员签字并加盖该公司法律事务部印章。 乌鲁木齐中院另查明，谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，该院作出（2014）乌中民一初字第7号民事判决后，谢垂宝与华正元公司均不服向本院提起上诉，本院作出(2016)新民终236号民事判决书，依法对案件进行了改判“…经抵付，新疆华正元商贸有限公司应当向谢垂宝给付16520100.12元。”华正元公司不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出(2017)最高法民申1068号民事裁定书，依法驳回了华正元公司再审申请。因华正元公司未履行生效法律文书确定的义务，谢垂宝向乌鲁木齐中院申请执行，该院于2016年10月27日立案执行，执行案号为(2016)新01执1190号。2016年11月10日，该院作出提取宝钢集团新疆八一钢铁有限公司应支付给华正元公司款项13683128.56元的协助执行通知书，并送达给宝钢集团新疆八一钢铁有限公司及华正元公司。宝钢集团新疆八一钢铁有限公司以企业暂时无钱支付回应。2017年4月，该院终结本次执行程序。2018年5月8日，该院以（2018）新01执恢23号案件对该案予以恢复执行。2018年6月21日，该院冻结了宝钢集团新疆八一钢铁有限公司1913664.46元，扣除执行费21536.64元，剩余案款1892127.82元已发还给申请人谢垂宝。2018年11月19日，该院裁定终结（2018）新01执恢23号案件执行。冯玉荣与华正元公司确认调解协议纠纷一案，天山区法院作出的（2016）新0102民特78号民事裁定已生效，因华正元公司未履行生效法律文书确定的义务，冯玉荣向天山区法院申请执行。天山区法院向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司送达（2016）新0102执1526号《履行到期债务通知书》要求协助执行1396200元，当日宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律事务部进行了签收。 乌鲁木齐中院认为，关于该院冻结款项基本事实的问题。谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，谢垂宝向该院提出诉前保全申请，该院依法作出（2014）乌中立保字第1号民事裁定书，并于2014年1月8日向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结华正元公司的债权13683128.56元，冻结期限自2014年1月8日至2017年6月23日，期间无中断情形。2016年11月10日，该院作出提取、扣划宝钢集团新疆八一钢铁有限公司应支付给华正元公司款项13683128.56元的协助执行通知书并送达给宝钢集团新疆八一钢铁有限公司、华正元公司。关于冯玉荣提出该院2016年6月24日不存在继续冻结情形的问题。该院认为，审查中，该院依法向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司核实关于2016年6月24日该院作出的(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书的相关情况，该公司对于收到上述执行通知书的事实予以认可，并向该院出示了2016年6月24日该院作出的(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书原件，认可其已依照上述文书协助执行。据此，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司向该院出示的2016年6月24日该院作出的(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书原件与该院执行卷宗中留存的2016年6月24日该院作出的(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书(存根)复印件内容可以相互印证，证明了该院于2016年6月24日作出(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书并予以执行的事实客观存在。综上，因该院冻结执行行为在先，异议人冯玉荣案件采取执行措施在后，其要求中止对(2016)新01执1190号案件执行的理由不符合法律规定，该院不予支持。关于冯玉荣所提二审期间续保应由二审法院实施续保的问题。该院认为，该院对诉讼保全的财产，在二审期间依据(2014)乌中立保字第1号裁定进行续保并无不妥，且该院于2016年11月10日作出提取、扣划宝钢集团新疆八一钢铁有限公司应支付给华正元公司款项的协助执行通知书，并已送达给宝钢集团新疆八一钢铁有限公司、华正元公司，故冯玉荣以此请求中止执行的理由不能成立，该院不予支持。遂裁定驳回冯玉荣的异议请求。 冯玉荣向本院申请复议称，乌鲁木齐中院的驳回裁定没有任何法律及事实依据，请求本院撤销乌鲁木齐中院（2018）新01执异186号裁定，事实及理由：1.新疆高院二审已经接到一审法院移交的卷宗材料，谢垂宝拿不出向二审法院申请续保的申请书以及二审法院续保裁定等证据，乌鲁木齐中院未审查该事实，驳回异议请求不符合法律规定；2.乌鲁木齐中院在执行（2018）新01执恢23号案件过程中，已经裁定终结该案的执行程序，现本案的所有强制执行措施都应当解除，即使乌鲁木齐中院再次立案执行，其执行措施顺序也应当在所有案件之后。综上，请求撤销乌鲁木齐中院异议裁定，支持复议申请人的复议请求。 本院对乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。 以上事实有（2018）新01执异186号执行裁定书等在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是乌鲁木齐中院续保行为是否存在中断。 谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，经谢垂宝向乌鲁木齐中院提出诉前保全申请，该院作出（2014）乌中立保字第1号民事裁定书，于2014年1月8日冻结了华正元公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司债权13683128.56元，该院于2014年12月30日、2015年6月25日、2016年6月24日即每次冻结期限届满前进行了续冻,乌鲁木齐续保行为并无中断。本案谢垂宝在每次冻结期限届满前积极主张权利，现行法律对乌鲁木齐中院对华正元公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司债权进行续冻的行为没有禁止性规定，故乌鲁木齐中院认为该院续保行为并无不妥的理由本院予以支持。 关于冯玉荣复议称乌鲁木齐中院对（2018）新01执恢23号案件已经终结执行，在该案件上所采取的执行措施应当予以解除的申请，冯玉荣应当首先在异议中向乌鲁木齐中院提出，其直接向本院申请复议不符合法律规定，对于该项复议请求本院不予审查。 综上，乌鲁木齐中院（2018）新01执异186号认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回冯玉荣的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执异186号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 廖  爰  媛