wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3194号 申请执行人：张宗卢，男，生于1969年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冉亚玲，男，生于1982年，汉族，高中文化，户籍地四川省通江县。 本院在执行张宗卢与被执行人冉亚玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2157号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施，列入失信人名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1350号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周云波，男，1977年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省慈溪市。因涉嫌本案于2018年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2019年9月17日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人周云波犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出席法庭支持公诉。被告人周云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月20至2018年9月，被告人周云波在打牌网中创建“心？”棋牌室，通过微信群纠集二三十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人周云波通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利13000余元。 2018年9月17，被告人周云波被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人退缴赃款人民币13000元。 公诉机关认为，被告人周云波以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人周云波有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人周云波的供述与辩解，证人胡某、舒某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截图、电子数据、远程勘验工作记录、微信交易记录、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人周云波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周云波以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，并有退赃行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周云波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周云波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、犯罪工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月九日 代书记员 贝琼奕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5520号之三 申请执行人吴清培，女，1965年3月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人颜帮兵，男，1976年7月17日出生，住温岭市。 吴清培与颜帮兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1819号判决书已经发生法律效力。权利人吴清培于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜帮兵应支付申请执行人吴清培人民币500000元及利息，并支付诉讼费6275元、保全费5000元、申请执行费9312.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜帮兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜帮兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜帮兵与另案被执行人叶惠菊共同共有的坐落在城北××××渭村的房屋，该财产已处置变现，本案分配得受理费6275元、保全费5000元，你方分配得106993.61元。本院已查封被执行人颜帮兵所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜帮兵未报告财产情况，本院已对被执行人颜帮兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜帮兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜帮兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5520号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛江挺
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1076号 原告麦麦提艾力·艾则热提,男，维吾尔族,1991年10月4日出生，农民,住新疆洛浦县。 被告：西安豪泰广宁建筑劳务有限公司 法定代表人：吴颖，该公司经理 公司住址：陕西省西安市莲湖区草阳港家业小区A楼1单元702室 被告：黄昌权，男，汉族，1969年4月18日生，西安豪泰广宁建筑劳务有限公司项目经理，住和田市。 原告麦麦提艾力·艾则热提诉被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司、黄昌权租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，由审判员喀哈尔江·麦提如则适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提艾力·艾则热提到庭参加诉讼，被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司、被告黄昌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭按缺席判决处理，本案现已审理终结。 原告麦麦提艾力·艾则热提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装载机租赁费57267.00元。2.依法判令被告支付违约金5000.00元。3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位承揽了和田市××园竹柳绿色生态循环经济产业园项目。被告因为工作需求，需要租赁装载机，2019年3月20日原告与被告协商，将自己所有的山推新R32工01236号装载机租赁给了被告并签订了租赁合同。租赁合同约定，租赁期限为5个月，每个月租赁费20000.00元，租赁费每满30天后，在7日内全部付清。并约定如果被告在规定的期限内不能把租金付清，视为违约，违约金5000.00元人民币。原告按照合同约定履行了义务，于2019年3月23日开工，但是被告违约，租赁期间有一段时间没有给装载机加油，导致停工大概1个月。2019年6月19日被告通知原告开走装载机，而且出具了一条证明。被告租赁装载机时间共87日。理应按照合同内容支付租赁费。原告多次去找被告催钱，依然未果。因此，请求法院院维护原告的合法权益，判令被告支付租赁费57276.00元及违约金5000.00元，合计62276.00元。 被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司、被告黄昌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权、辩论权。 原告麦麦提艾力·艾则热提针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据：工程机械租赁合同一份、证明一份，证明原、被告于2019年3月20日签订工程机械租赁合同，合同约定，双方协商签订工程机械租赁合同，租赁期限自2019年3月23日至2019年8月23日。在和田市团结新村施工。每月租金为20000元，租金每满30天后在7日内付清，第一次2019年4月30日支付20000元。如果规定期限内被告不能付清租金，承担违约金5000元。租赁期间机械使用柴油由被告负责提供，并承担其费用。施工中如因被告造成的误工、停工、政府行为等造成停工或者经济损失与原告租金无关。原告履行合同义务，自2019年3月23日至2019年6月19日期间把自己的装载机租给了被告，2019年6月19日被告黄昌权出具了证明以后，开走了装载机。租赁时间为87天。 被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司、被告黄昌权未到庭视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2019年3月20日原告麦麦提艾力·艾则热提和被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司签订了《工程机械租赁合同》。合同约定，租赁期限自2019年3月23日至2019年8月23日，在和田市团结新村施工，每月租金为20000元，租金每满30天后，在7日内付清，第一次2019年4月30日支付20000元。如果规定期限内被告不能付清租金，承担违约金5000元。租赁期间机械使用柴油由被告负责提供，并承担其费用。施工中如因被告造成的误工、停工、政府行为等造成停工或者经济损失与原告租金无关。原告的装载机于2019年3月23日到施工地后，因为被告没有给装载机加油，停工一段时间，2019年6月19日被告黄昌权给原告出具证明以后，原告开走了自己的装载机。证明的内容是，被告同意原告把装载机开走。 本院认为，被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司与原告麦麦提艾力·艾则热提签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律规定，合法有效。合同约定了租赁物、租赁期限、租赁费、租赁费的支付方式、违约金，本院予以确认。原告提供的证据与证人证言足以确认租赁期限为87天（租赁期限自2019年3月23日至2019年6月19日），原、被告签订的《工程机械租赁合同》中约定了违约金为5000元，其诉讼请求本院予以支持。黄昌权作为西安豪泰广宁建筑劳务有限公司项目经理，负责管理项目的施工，因此不承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告麦麦提艾力·艾则热提支付租赁费57267元； 二、被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告麦麦提艾力·艾则热提支付违约金5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取679元，由被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 喀哈尔江·麦提如则 二〇一九年十二月二十五日 书记员 热孜宛古丽·帕萨尔
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14204号之一 原告：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路39号。 法定代表人：包雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路3幢03号。 法定代表人：高慎泽。 原告江苏亚力防爆电机有限公司与被告山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 江苏亚力防爆电机有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款225200元及利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年开始发生业务往来，由原告提供给被告各种型号的电机。截止到2018年双方结束业务往来，被告共计结欠原告货款225200元未付。该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。 山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告在2014年至2016年期间的业务货款已结清，双方目前争议的货款发生在近期履行合同中产生的，且原告提供的产品存在质量问题，故被告未支付。根据双方签订的合同第十四条的约定：双方发生争议时，向买受人即被告所在地人民法院起诉。故根据法律规定，本案应当由山东省新泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而根据被告向本院提交的四份《工业品买卖合同》中第十四条均约定：“协商不成的，依法向买受人所在地法院起诉。”买受人所在地即本案中的被告所在地。该约定符合协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告要求将本案移送被告所在地法院即山东省新泰市人民法院审理，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省新泰市人民法院审理。 案件受理费80元，由被告山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。 审判员  陈振振 二〇一九年十二月十六日 书记员  陶晓洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3192号申请执行人：青岛英泰瑞特精工机械有限公司，住所地即墨区永和硕辉苑57号楼3单元402户，统一社会信用代码91370282693761311X。法定代表人：江俊，总经理。被执行人：青岛恒明源金属制品厂，住所地即墨区北安街道办事处胡家庄村，统一社会信用代码91370282MA3DA0NC3Y。法定代表人：李泽山，厂长。本院在执行青岛英泰瑞特精工机械有限公司与青岛恒明源金属制品厂加工合同纠纷一案中，被执行人青岛恒明源金属制品厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁民再564号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1662号申请执行人：丁景霞，女，1974年8月14日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。被执行人：涂红波，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1085号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人涂红波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂红波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂红波存款114540元及利息。扣留、提取被执行人涂红波在有关单位的收入114540元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月十二日书记员  徐 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4727号原告：玉溪市乔红精制有机肥有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇南厂村大六龙公路边。统一社会信用代码：915304027951684710。法定代表人：乔文英。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王洪坤，男，汉族，1972年2月3日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市乔红精制有机肥有限公司与被告王洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼；被告王洪坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市乔红精制有机肥有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款134,270元及自2016年7月30日至2019年9月30日的资金占用费25,511元；2.判令被告支付逾期付款违约金26,854元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。2015年4月，原告与被告签订了产品订购合同，由原告向被告供货1129.8吨有机肥，合同金额为463,220元，合同约定合同款项应于2016年7月30日前结清，但是被告一直没有完全履行，至2017年12月28日止，被告尚欠原告货款334,270元，被告于当日立下欠条一份。后经原告多次催收，被告分别于2018年10月22日支付了50,000元，2018年12月13日支付了50,000元，2019年2月20日支付了100,000元。现在被告仍然还欠原告货款134,270元，原告一直在催收，而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王洪坤未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证。证明：原被告的主体身份信息。二、产品订购合同、欠条。证明：1.被告2015年4月向原告订购有机肥1129.8吨，单价410元一吨，合计金额为463,220元的事实；2.被告截止2019年2月20日尚欠原告134,270元的事实。被告王洪坤未向法庭举证。被告王洪坤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。庭审中，原告当庭放弃了第二项诉讼请求，即：判令被告支付逾期付款违约金26,854元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告支付拖欠的货款，有原、被告双方签订的“产品定购合同”及被告出具给原告的“欠条”等予以证实，因此，原告要求被告支付所欠货款及资金占用费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王洪坤于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市乔红精制有机肥有限公司欠款134,270元及自2016年7月30日至2019年9月30日的资金占用费25,511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032元，减半收取2,016元，由原告负担282元，被告王洪坤负担1,734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十二月二十四日书记员  葛晓宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5467号 原告：颜华，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：左太平，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李诗秀，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告颜华、左太平与被告李诗秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告颜华、左太平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的材料款36297元；2.请求判令被告支付原告增加的装修工程款113822.9元；3.清求判令被告支付原告减项变更费10622.25元；4.本案诉讼费山被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原、被告双方签订《装饰家装合同书》，该合同书约定：由原告承做被告位于喜捷镇大佛山内装饰工程，工程总造价为292800元。工程款付款方式为：签合同定金10000元；第一次开工前三天，付工程款的65%；第二次木工进场前，付工程款的30%；第三次双方验收合格，付工程款的5%。但是该装修工程进行到木工进场吋，被告只支付了原告下程款共计208000元，尚有70160元被告拒绝支付。因被告迟延付款的行为导致工期拖延。 在后续的装修过程中，原告应被告的要求对该工程进行了相应的增加和减少项目。其中露台减项34432元和室内减项36383元，室内增项46464.9元和露台增项67358元。在双方验收时，被告却只承认减少的项目，对增加的项目拒不承认。并且原告认为，根据双方签订的《装饰家装合同书》第二条第6点约定：“如甲方减项款超过工程款10%时，须向乙方（原告）支付减项总额15%的变更费”，故被告还应当支付原告相应的减项变更费。为维护原告合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，原告颜华、左太平所与被告李诗秀装饰装修合同纠纷一案的诉讼请求，已经本院一审（2017）川1521民初2676号民事判决，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1340号民事判决、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民再9号民事判决就颜华、左太平与李诗秀装饰装修合同纠纷案件进行了处理。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民再9号民事判决生效后，原告颜华、左太平以替被告李诗秀垫付材料款及增加的装修工程款等未计算在已生效判决书所确认的的工程款项内为由向本院再次提起诉讼，其实质是否定四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民再9号终审判决对原、被告之间装饰装修合同纠纷案件的判决结果。原告颜华、左太平的起诉属于重复诉讼。 综上，原告的诉讼请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜华、左太平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 张仕新 二〇一九年十二月四日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初6273号原告：孙凯,男,汉族,住山东省济守市。委托诉讼代理人：邵长忠，山东济正律师事务所律师被告：山东鑫润企业管理有限公司,住所地山东省泰安市肥城市向阳街文竹花园沿街楼5幢106号。企业信用代码913709833345316537。法定代表人:代伟燕，总经理。原告孙凯与被告山东鑫润企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人邵长忠到庭参加诉讼。被告山东鑫润企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还给付款13000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日,原被告签订协议,约定了被告协助原告评审通过的职称真实,如职称存在虚假或在协议时间内没有完成服务事项,被告方应在10个工作日内退还原告所交纳的费用,原告按照协议约定向甲方提供了个人材料和服务费13000元,现合同约定的服务期限已经到期,被告至今未给原告办理,原告多次向被告催要交纳的款项,被告至今即不给原告办理合同约定的事项也不退款,原告无奈起诉法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，孙凯主张，为了利息起算点计算简便，利息从2019年9月1日主张，利息计息标准按照相关法律、规范计算。山东鑫润企业管理有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月2日，孙凯（甲方）与山东鑫润企业管理有限公司（乙方）签订书面协议一份。内容为：“受甲方委托,乙方协助甲方评审职称相关事宜,协议如下:一、协议时间。自本协议签署之日起至人社局(厅)出证,有效期贰年。二、收费标准，1、职称评审壹名，每名收费13000元(大写：壹万叁仟元整,)共计Y13000元（大写：壹万叁仟元整）三、费用结算办法。甲方按实际服务人数,在本协议签订当日内,一次性付清全款。四、相关事宜。4.1、乙方确保协助甲方评审通过的职称真实,如职称存在虚假(以该职称所在地区人社局官网查询、窗口查询、电话查询为准),乙方在10个有效工作日内退还甲方所缴纳费用。4.2、如乙方在协议时间内没有完成服务事宜,乙方在10个有效工作日内退还甲方所缴纳费用。4．3、因自然及社会因素等不可抗力造成本协议无法执行,甲乙双方本着公平、公正、友好的原则协商解决,妥善处理后续事宜,把不良影响及后果降到最低。4.4、本协议壹式贰份,甲方执壹份,乙方执壹份。4.5、客户须知：4.5.1、甲方有义务据乙方提出的要求,在规定时间内提供相关信息及业务办理所需的相关材料(需提供信息、材料目录见附表,并配合乙方提出的其他相关事由。如因甲方未按时提交信息材料,导致乙方不能按照合同规定完成合同委托,或对乙方所需配合的其他相关事由不予以配合的,由甲方承担相关责任。乙方只退还甲方所交费用50%。4.5.2、合同期内如甲方无正当原因单方面要求合同终止退费的,乙方有权仅退还甲方所交费用50%。如发生退款事宜,须甲方本人携带合同、收据或者发票原件按照我公司退款流程办理。4.5.3、甲方所提供的所有的个人材料,乙方负责妥善保管并保证仅供办理合同中所委托的业务使用。甲方递交材料时有义务索取收条。甲方收回提供给乙方的材料时需返还带有乙方印章的正式收条,否则乙方有权不予以办理。4.5.4、如有其他未尽事宜,双方另行商定。”协议签订后，孙凯按约于2017年8月2日缴纳了费用并提交了相关资料。同日，山东鑫润企业管理有限公司给孙凯出具收据一份，内容为：“收据NO.5154742入账日期：2017年8月2日，交款单位孙凯，收款方式转账，人民币（大写）壹万叁仟圆整，13000，收款事由中级职称评审，2017年8月2日，收据上印有山东鑫润企业管理有限公司财务专用章字样。此外，山东鑫润企业管理有限公司在收到的职称评审材料列表上加盖了本公司印章。协议签订后，山东鑫润企业管理有限公司没有完成委托事项。本院认为：原告孙凯与被告山东鑫润企业管理有限公司的协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议的约定，被告山东鑫润企业管理有限公司未能协助原告孙凯通过中级工程师评审，应按照约定及时退还原告相应的服务费用，逾期支付，应支付服务费资金占有费用。因此，对原告孙凯要求被告山东鑫润企业管理有限公司退还服务费用13000元并支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然协议约定了返还费用的时间，但被告主张从2019年9月1日开始计息的主张是对自己权利的行使，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫润企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙凯服务费用13000元。二、被告山东鑫润企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙凯服务费资金占用费(以本金13000元为基数,自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告山东鑫润企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一九年十二月二十七日书记员  李文华
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初502号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人邹某1，男，1965年5月8日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市德惠市，现住址辽宁省鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，于2019年9月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年12月25日以鞍西检刑检二刑诉（2019）486号起诉书，指控被告人邹某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、尚潇潇出庭支持公诉，被告人邹某1及其辩护人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人邹某1于2019年9月4日10时许，在鞍山市铁西区干防水活时，独自一人进入其与他人合住的帐篷内，将与其隔铺的被害人黄某1放在行李下，用衣服包裹的裤子兜内的现金2400元人民币偷走，并将行李恢复原样。事后现金2400元已返还给被害人黄某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述，证人于某证言，被告人邹某1供述，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押发还清单予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，犯罪数额较低，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳，并对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  佟守辉二〇一九年十二月三十日书记员  王永森
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1090号 罪犯王长春，男，1985年9月23日出生于四川省大英县，汉族，初中肄业，务工。曾犯盗窃罪被判处拘役六个月，于2009年5月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽0181刑初241号刑事判决，以被告人王长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。罪犯王长春于2016年5月9日入监服刑。本院于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月28日起至2020年8月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王长春有犯罪前科。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯王长春考核间隔期获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯王长春服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其有犯罪前科，犯罪情节恶劣。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王长春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月28日起至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员钟烨婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初260号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人胡钰，女，1991年3月30日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人胡钰犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人胡钰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年3月至9月间，被告人胡钰通过微信、陌陌结识了黄某、陈某、朱某、季某，被告人胡钰在与他们聊天时，虚构个人信息，以发展男女朋友关系等名义，先后以“外公去世”、“公司有事急需用钱”等理由骗取被害人黄某人民币27040元（以下均以人民币计）、陈某1148.3元、朱某466元、季某300元，共计28954.3元。同年9月17日，到案后，被告人胡钰被公安机关抓获，后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人胡钰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡钰具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人的陈述笔录，公安机关出具的《查获经过》等证据证实。被告人胡钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人胡钰的家人代为全部退赃。本院认为，被告人胡钰的行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡钰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。案件审理期间，被告人胡钰全部退赃，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡钰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人胡钰符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、退出的赃款人民币28954.3元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇一九年十二月二十三日书记员  周显坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0302行初18号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市不动产登记事务中心。   法定代表人：李某。   出庭应诉负责人：岳璘，该中心副主任。   委托诉讼代理人：韩某，该中心法律顾问，特别授权代理。   原告王某诉被告吴忠市不动产登记事务中心不予办理房屋权属变更登记行政行为纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年5月24日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告王某、被告吴忠市不动产登记事务中心出庭应诉负责人岳璘及委托诉讼代理人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2009年11月5日，原告父亲将位于吴忠市××路住房一套赠与原告并办理了公证，2016年6月原告父亲病逝，出于家庭成员感情和心灵归属因素，原告一直没有办理以上房屋的权属变更登记，现原告父亲离世近三年了，原告到被告处办理以上房屋的权属变更登记时，被告告知原告或者有以上房屋法院生效遗产处理裁定，或者有以上房屋遗产公证文书才给办理。原告认为以上房屋权属明晰，不属于遗产，被告不给原告办理房屋权属变更登记违反法律规定。为此诉至法院，请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告办理房屋权属变更登记；2.本案案件受理费由被告承担。   被告吴忠市不动产登记事务中心辩称，根据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，办理过户登记手续，需要提交申请书及相关材料直接由原告到不动产登记机构申请办理过户手续，但原告未向被告递交登记申请书。综上，原告提交符合材料的资料，被告即可办理产权过户手续，无需通过诉讼进行，恳请依法驳回原告的诉请。   本院认为，原告王某未向法庭提交向被告申请办理房屋变更登记的申请书及相关材料，被告也不认可原告申请过房屋变更登记，不存在不予办理原告房屋变更登记的行政行为。因此，原告的诉请缺乏事实依据，也不符合不动产登记的法律规定。依据《不动产登记暂行条例》第十六条，《不动产登记暂行条例实施细则》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费50元，由原告王某负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判长陈学军   人民审判员石平   人民陪审员熊建荣     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨兴丹   附相关法律释明表：   《不动产登记暂行条例》   申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：   （一）登记申请书；   （二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；   （三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；   （四）不动产界址、空间界限、面积等材料；   （五）与他人利害关系的说明材料；   （六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。   不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。   《不动产登记暂行条例实施细则》   第九条申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条第三款提起诉讼应当符合下列根据：有具体的诉讼请求和事实依据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5502号原告：王某某，男，汉族，1981年5月12日生，贵州省织金县人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某某，女，汉族，1973年12月7日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：韩某某，男，汉族，贵州省修文县人，1973年4月29日生，住贵州省修文县。原告王某某与被告刘某某、韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、韩某某经本院合法（传票）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资25300元及逾期违约金9108元，合计34408元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月原告在被告韩某某转包的普定工业园区军民融合及装备制造产业园标准化厂房建设项目（二标段）项目部做工至2018年8月，工资结算后，被告应支付原告工资25300元。由于被告因经济周转困难，当时未能如数支付。于2019年2月2日二被告出具工资欠条并在欠条上摁手印，承诺2019年3月30日一次性支付，逾期未付，从出具之日起每天按0.2%违约金计算。到期后原告多资催要，被告总是搪塞。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，判决被告支付原告工资及违约金34408元。审理中原告明确表示因为二被告出具的《欠条》中按每天0.2%支付违约金过高，其自愿要求二被告自2019年2月2日起按年利率6%向其计算支付违约金至全部款项付清之日止，其自愿放弃诉请中超出年利率6%的违约金的部分，即超出年利率6%的违约金的部分其不再要求二被告支付。被告刘某某、韩某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况及主体资格。2、《贵州省流动人口暂住登记凭证》复印件。证明原告住所地在贵州省××××区的事实。3、2019年2月2日《欠条》。证明二被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告工资25300元，逾期未付则被告应从出具欠条之日起按每天0.2%支付违约金的事实原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月，原告王某某到被告刘某某、韩某某在普定贵州三建公司工业园军民事融合产业园的工程处做木工至同年8月，2019年2月2日，经原、被告双方结算，二被告欠原告工资款人民币25300元，二被告于当天向原告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“截止2019年2月2日刘某某欠王某某工资25300元（贰万伍仟叁佰元正）该欠款定2019年定2019年3月30号一次性付清，逾期未付则从出具之日起每天按0.2%的违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖立据为证。欠款人：刘某某、韩某某，身份证，135××××2602，186××××6858，2019年2月2号，普定贵州三建公司工业园军民事融合产业园。”《欠条》出具后至今，二被告未按约支付原告工资款及违约金，原告经索要未果遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：民事活动应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；债务应当清偿。原告王某某在被告刘某某、韩某某处做工，为二被告提供劳务，理应获得相应劳动报酬，且双方结算后，二被告向原告出具了《工资》欠条，明确的所欠原告工资款的事实及数额，二被告应按《欠条》所载明的工资数额及还款计划足额支付工资款予原告，在二被告拟定的还款期限已届满后至今，其未支付所欠原告的工资款，故原告诉请要求被告支付其尚欠的工资款25300元合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金9180元，因二被告在《欠条》中明确从出具欠条之日起支付原告违约金，系二被告真实在意思表示，故二被告亦应向原告支付违约金，但该《欠条》所定立的违约金明显过高，应予调整，且原告在审理中亦明确表示二被告出具的《欠条》中按每天0.2%支付违约金过高，其自愿要求二被告自2019年2月2日起按年利率6%向其计算支付违约金至全部款项付清之日止，其自愿放弃诉请中超出年利率6%的违约金的部分，即超出年利率6%的违约金的部分其不再要求二被告支付，该意见系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故二被告除支付原告工资款人民币25300元之外，尚应自2019年2月2日起以所欠工资款人民币25300元为基数按年利率6%向原告计算支付违约金至全部款项付清之日止。被告刘某某、韩某某不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、条七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、韩某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王某某工资款人民币25300元及违约金（违约金自2019年2月2日起以人民币25300元为基数按年利率6%计算支付至全部款项付清之日止）。如果被告刘某某、韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，减半收取人民币330元,由被告刘某某、韩某某负担（此款原告王某某已预交，由被告刘某某、韩某某于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告王某某，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇一九年十二月四日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3580号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：张涛涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 成都律军风险管理股份有限公司与张涛涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘红强
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执820号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：陈爱华，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初102号刑事判决书，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈爱萍所有的车牌号为×××××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄 丰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7439号原告：宗京柱，男，1976年5月31日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告宗京柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2019年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞金龙、被告委托诉讼代理人宋文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗京柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失81400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日8时20分许，原告雇佣吴兴武驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型平板自卸车在南渡镇濑江水泥厂内时，因操作不当，导致车辆侧翻，致苏Ｄ×××××车受损的交通事故。经交警部门认定，吴兴武负事故的全部责任。原告为苏Ｄ×××××车损坏支付77400元、施救费4000元。原告在被告处购买了机动车损失险以及第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告理赔未果，故诉至法院请求依法判决。被告保险公司答辩称：所涉车辆损失我司定损为22000元，施救费4000元过高，我司同意支付800元，公估报告中的工时费也过高，我司同意支付7000元，材料费也有很多不合理的，我司不予认可。不承担评估费和诉讼费。经审理查明，苏Ｄ×××××重型平板自卸车实际车主为原告，挂靠于溧阳市健珑运输有限公司经营，该车在被告保险公司投保了机动车商业险，车辆损失险保险金额为93000元，保险期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止。2019年3月31日8时20分许，原告雇佣吴兴武驾驶鲁Ｈ×××××/苏Ｄ×××××重型自卸半挂车在南渡镇濑江水泥厂内时，因操作不当，导致车辆侧翻，致苏Ｄ×××××车受损的交通事故。经交警部门认定，吴兴武负事故的全部责任。本案审理中原告申请对事故车辆苏Ｄ×××××车的损失情况进行评估，本院委托浙江安信保险公估有限公司对涉案苏Ｄ×××××车的损失情况进行评估，2019年12月5日，该公司出具公估报告，认为评估标的损失为64320元，原告为此支付评估费5370元。2019年12月6日，原告支付施救费4000元，原告为修理事故车辆支付材料费和工时费共计64320元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠协议、车辆保单、公估报告及公估费发票、施救费发票、材料费和工时费发票等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，投保人与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告主张的苏Ｄ×××××车的损失情况由公估报告予以佐证，被告保险公司认为公估报告所确定的金额过高、施救费过高，未提供证据予以证明，本院不予采纳；根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司提出的评估费不予承担的意见，本院不予采纳。综上，被告保险公司应在投保车辆损失保险限额范围内赔付原告车辆损失64320元，施救费4000元，评估费5370元，合计73690元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告宗京柱支付保险理赔款73690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（已减半收取），由原告宗京柱负担87元，由被告保险公司负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1836元。审判员  陆文福二〇一九年十二月十一日书记员  常 青
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申3269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春浩镒模具制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区开胜街333号。 法定代表人：闫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宝成，男，该公司副经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春鹏展机电物资有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 原审第三人：威海华东数控机床有限公司，住所地山东省威海市环山路西、西曲阜村西。 法定代表人：连小明，该公司董事长。 再审申请人长春浩镒模具制造有限公司（以下简称浩镒公司）因与被申请人长春鹏展机电物资有限公司（以下简称鹏展公司）及原审第三人威海华东数控机床有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩镒公司申请再审称，请求撤销一、二审判决,判决合同无效,返还货款、赔偿损失,被申请人承担全部诉讼费用。事由和理由:（一）本案一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。在合同履行过程中,被申请人主观故意欺骗,被申请人伪造生产日期、以次充好，是欺诈。所以法庭应认定买卖合同无效,而非法庭认为的合同目的能否实现的问题。（二）在合同履行过程中发现了问题,双方协商未果,故再审申请人提起诉讼。再审申请人向法庭提供了五份证据照片,符合《民事诉讼法》第七十条的规定。而一、二审法庭均未按照《民事诉讼法》第六十四条规定按照法定程序全面、客观的审查核实证据。综上所述,一、二审判决认定事实错误,适用法律不当。 鹏展公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的理由无事实及法律依据，依法应予驳回。1.合同系真实意思表示，无法定无效情形。2.第三方华东公司已经明确告知再审申请人为库存产品，再审申请人主张存在欺诈无任何依据。3.标的物完全符合合同约定标准，无质量问题。4.被申请人已经履行完毕交付义务，再审申请人一直拒绝其及第三人安装调试，相应责任应由再审申请人自行承担。 本院经审查认为，浩镒公司与鹏展公司签订的《工矿产品订货合同》及《技术协议》，鹏展公司与华东公司签订的《工业品买卖合同》，都没有明确约定涉案机床的生产日期，通电时间，是否应为新机器等相关信息，属于约定不明。现浩镒公司主张涉案机床不是新机器，构成违约，要求解除合同、赔偿损失。华东公司亦认可机床的出厂日期是2017年5月，这不是机床的生产日期，该机床属于库存机器，但不是二手机床。机床的通电时间达90000多分钟，华东公司亦作出了合理解释。且在2017年5月26日案涉机床运至浩镒公司后，浩镒公司拒绝鹏展公司、华东公司的安装调试，也未正确保全机床，其在原一审时拒绝进行鉴定，故浩镒公司应承担不利后果。浩镒公司依约给付了货款，鹏展公司依约交付了机床，双方对合同已经实际履行完毕。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现浩镒公司未举出充分证据证明案涉机床并非全新设备、机床质量不合格，不符合双方合同约定的技术要求、生产目的，故原审法院对其要求解除合同及赔偿损失的主张不予支持，并无不当。 综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春浩镒模具制造有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初12175号 原告：吴晓伟、男，1986年4月7日出生。 原告：赵玉函，女，1987年2月16日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1999年6月15日出生。 委托诉讼代理人：王伟，男，1964年5月9日出生。系被告王强的父亲。 原告吴晓伟、赵玉函与被告王强、刘健国、何芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，原告吴晓伟、赵玉函申请撤回对被告刘健国、何芳的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉函及两原告的共同委托诉讼代理人赵鸥、匡哲宁、被告王强及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓伟、赵玉函的诉讼请求为：1、被告拆除金港镇安定新村9幢26号自行车库内的自砌隔墙，将该自行车库恢复原状；2、被告赔偿原告自2017年10月起至今占用原告车库给原告造成的经济损失12000元；3、被告承担本案诉讼费，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告吴晓伟、赵玉函撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年1月从何永兴、李英处购得张家港市金港镇安定新村9幢606室房屋(门牌号为××及配套的26号自行车库。此后何永兴、李英一直占用26号车库，原告与其多次协商无果后于2018年2月向贵院提起诉讼，后经贵院调解何永兴、李英于2018年8月将该车库的钥匙交予原告。此时原告发现该车库中间被隔了一道墙，面积仅剩约一半，剩余约一半由被告王强占有、使用。王强系2017年7月从刘健国、何芳处购得张家港市金港镇安定新村9幢406室房屋(门牌号为××及配套的25号自行车库(25号车库与原告的26号车库相邻)。后经了解，26号车库内的隔墙，系刘健国、何芳及何永兴、李英在使用25、26号车库时所砌。原告多次与被告方沟通，要求将26号车库恢复原状，均未果。原告认为，王强占用原告所有的26号车库部分面积，侵害了原告的合法权益，其作为25号车库的所有权人及使用人应当立即排除妨害、恢复原状并承担给原告造成的损失。 被告王强辩称，金港镇安定新村9幢××室、××室房屋是何永兴、何芳父女所有，26号汽车库内的隔墙是二人在2007年砌筑。原告是2013年购买的安定新村9幢××室房屋及附属的26号车库，被告是2017年购买的安定新村9幢××室房屋及附属的25号车库，两个车库相邻，原、被告均是在看过车库现状后购买，原告所称的26号车库另一半面积属于被告所有，被告不存在侵权行为。另外，原告因26号车库与何永兴父女产生纠纷，经张家港市人民法院调解，双方均同意何永兴将金港镇安定新村9幢××室所属的26号自行车库交付给原告，原告查看无误后向何永兴支付了补偿款4000元，应当认为双方已经交接完毕，各方对26号车库内的隔墙没有任何异议。综上原告起诉被告没有依据，请求驳回原告请求。 经审理查明，两原告于2013年2月1日取得金港镇安定新村9幢606室（门牌号为××室）房屋的所有权，被告王强于2017年取得金港镇安定新村9幢406室（门牌号为××室）房屋的所有权，两套房屋附属的自行车库相邻，分别为26号和25号自行车库。26号自行车库内被墙隔断，在隔断北侧与王强所有的25号自行车库打通，并由王强实际占有使用。现两原告诉至本院，要求被告王强将26号自行车库内的隔墙拆除并恢复26号车库的原状，引起本案纠纷。 审理中，两原告陈述：当时买房子的时候因为何永兴、李英将26号车库出租出去，他们答应给原告用路边一个临时搭建的车库，2018年因为消防安全整治，临时搭建的车库被拆除，原告才向二人主张交付26号车库，此后经过法律诉讼、调解，二人答应向原告交付车库，但在原告接收后发现车库面积不对，方知已经被隔断，原告只能另行起诉要求被告恢复原状。 以上事实，有民事调解书、民事裁定书、房屋所有权证、不动产登记信息、房屋买卖协议及当事人陈述等予以佐证。 由于双方意见不一，致本案调解未成。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告吴晓伟、赵玉函作为金港镇安定新村9幢606室房屋及所属26号车库的所有权人，对车库具有排他、完全的支配权，现26号车库中间被墙隔断，隔断另一侧与王强所有的25号车库打通，相应部分由王强占有使用，王强已经侵犯了两原告对车库的所有权，故两原告要求被告王强将26号车库内的隔墙拆除并恢复车库原状，符合法律规定，本院予以支持。被告王强称两原告在购买房屋时已经确认了车库的现状，其并非侵权人的意见，无事实与法律依据，本院实难支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告王强应于本判决生效之日起十日内将金港镇安定新村9幢26号车库内隔墙拆除并将26号车库恢复原状。 案件受理费300元（已经减半收取），由原告吴晓伟、赵玉函负担260元，被告王强负担40元。应由被告王强负担的部分，原告吴晓伟、赵玉函已经预交，本院不再退还，由被告王强在履行判决时直接支付给原告吴晓伟、赵玉函。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  马文雪 二〇一九年十二月六日 书记员  许秋蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13910号原告驻马店市盈通运输有限公司。委托代理人冯贺领，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。委托代理人贺磊磊，该公司员工。原告驻马店市盈通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人民财险镇原支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市盈通运输有限公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告人民财险镇原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市盈通运输有限公司诉称，2019年8月29日12时47分，赵井国驾驶原告所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至湖南××××铁桥路段，因未注意安全，导致该车失控驶入右侧水泥坪内并与电线杆发生碰撞，造成电线杆、三户居民水泥地受损、车辆严重损坏的交通事故，经横山县公安局交通警察大队处理，认定原告的驾驶员赵井国负全责。事发时原告向被告报案，被告派人现场勘查，并对路损、车损情况进行核损、赔偿和制定修理厂修复，原告向第三者民宅方赔付后，并支付车辆维修费117800元，另支付车辆施救费、鉴定费。本案中，被告是原告车辆的交强险、商业三者险承保人，事故发生在保险期间。现请求1、依法判令被告赔偿原告损失128175元；2、诉讼费由被告承担。被告人民财险镇原支公司提交答辩状辩称，1、原告公司在我司投保有交强险、商业第三者责任险100万、机动车损失保险、自燃损失险、车上人员责任险（乘客）每座限额5万、车上人员责任险（司机）限额5万，且不计免赔；2、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是被答辩人与我司之间存在保险合同关系，因此答辩人在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款按事故责任比例进行赔付；3、请法院核实驾驶员驾驶证是否为准驾车型，资格证是否合法有效，行驶证是否按期审验，豫Ｑ×××××号车是否有营运资质，如上述任一条不符合规定我司商业险不予理赔；4、依据道交法规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定。经审理查明,2019年8月29日12时47分，赵井国驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车沿国道107由南向北行驶，途径国道1701749公里衡山县高铁桥路段时，因赵井国未注意行车安全，导致豫Ｑ×××××重型货车失控驶入道路右侧水泥坪内并与电线杆发生碰撞，造成电线杆、三户民宅水泥地（赵有明、赵彬、刘秀谷）受损及豫Ｑ×××××重型货车受损的道路交通事故。该事故经横山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵井国负全部责任。赵井国有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人为驻马店市盈通运输有限公司，有合法有效的道路运输证。QD9581号豫Ｑ×××××号车在人民财险镇原支公司投保有车辆损失险（315000元）、第三者责任保险（100万元）及不计免赔保险，特别约定本保险第一受益人为一汽财务有限公司，事故发生在保险期间。一汽财务有限公司出具保险委托书载明，豫Ｑ×××××号车辆在一汽财务有限公司办理了汽车贷款，所购车辆投保的相关保险，一汽财务有限公司作为第一受益人，委托驻马店市盈通运输有限公司办理相关索赔事宜，并领取保险赔款。事故发生后，衡山县公安局交通警察大队委托衡阳明伟资产评估有限公司对豫Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车交通事故损失的价格进行认证，该公司出具价格认证结论书，认证标的的损失价格为117800元，支出评估费6180元。原告提供吊车费发票一张2575元、施救费票据一张1854元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保车辆损失险，第三者责任保险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××车的车损评估的结论为117800元；评估费按票据6180元，原告主张6000元不违反法律规定，评估费按原告主张6000元计算；施救费按票据为1854元，原告主张1800元不违反法律规定，施救费按原告主张1800元计算；吊车费按票据为2575元，以上损失共计128175元，应由人民财险镇原支公司在车辆损失险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市盈通运输有限公司赔偿款128175元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十二月二十三日书记员  张笑搏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7100号原告：龚红健，女，1975年12月28日生，汉族，住启东市。被告：施雪芹，女，1951年9月29日生，汉族，住启东市。原告龚红健与被告施雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚红健到庭参加诉讼，被告施雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚红健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告28330元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告母亲身体不好需服药，原告经常看望母亲，并给她一些钱用。2015年年初，原告发现被告以缺人情以及看病买药等多种理由经常向原告母亲借钱。后经原告查问其母亲，被告也承认向原告母亲借款28330元，该钱款均为原告的，故被告亲笔书写了借据一份“今借到龚红健人民币（大写）贰万捌仟叁佰叁拾园整（小写）28330元。借款人：施雪芹2017年5月16日”还写明了身份证号码、住址、手机号码。被告书写借据后口头承诺分期归还，但是至今分文未付。后被告称会年底付，但2018年年底被告电话关机后又停机。故诉至法院，提出上述诉请。被告施雪芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告母亲沈菊与被告系朋友关系。自2015年起，被告因生活所需多次向原告母亲沈菊借款。因该所借款项均系原告所有，被告于2017年5月16日向原告出具借据一份，载明：“今借到龚红健人民币（大写）贰万捌仟叁佰叁拾圆整（小写）28330元”，被告施雪芹在该借款人处签字并注明居民身份证号码、住址、联系电话及日期。借条出具后原告多次向被告催要，被告未能还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告母亲借款28330元，因该款系原告所有，被告向原告出具借据的事实，由被告向原告出具的借据及庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应承担还款的法律责任。被告施雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施雪芹于本判决生效之日起十日内归还原告龚红健借款28330元（该款项汇入原告龚红健于中国工商银行开设的账户：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，依法减半收取254元、保全费320元，两项合计574元（原告已预交），由被告施雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇一九年十二月十一日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初679号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人别某某，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日21时44分许，被告人别某某酒后无证驾驶无号“钱江”牌两轮摩托车，沿仙桃市毛嘴镇金华路由北向南行驶至毛嘴镇小桥口村路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：别某某送检血液中检测出乙醇，含量为96.5mg/100mL。 公诉机关认为，被告人别某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人别某某拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、证人证言、司法鉴定意见书、被告人别某某的供述与辩解等证据证实。 被告人别某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人别某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人别某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人别某某的行为没有造成后果，社会危害性不大，根据别某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人别某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十二月十九日 书记员  昌 龙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执941号被执行人刘立国，男，汉族，1984年3月5日出生，无业，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127刑初59号刑事判决书执行被执行人刘立国犯盗窃罪一案，并处罚金5000元，责令被告人刘立国退赔被害单位木兰县城管局经济损失人民币3600元，没收刘立国犯罪所得赃款人民币980元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127刑初941号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月二日书记员 梁雪威
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执527号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李建勇，男，汉族，出生于1990年05月15日，户籍地：四川省仁寿县。 本院于2019年11月13日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与李建勇借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661127号裁决书中，要求李建勇向申请人北京恒元信业信息技术有限公司“偿还尚欠借款本金2860.28元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费74.3元由李建勇承担”。在执行过程中，本院向被执行人李建勇发出执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人李建勇银行账号并对其限制高消费。2019年12月6日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以双方达成和解协议为由，向本院书面申请结案,经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2019）川14执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1415号 申请执行人：曾沈阳，男，1982年7月22日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：沈世东，男，1964年4月11日生，汉族，住武平县。 申请执行人曾沈阳与被执行人沈世东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2096号民事判决书已经发生法律效力，曾沈阳于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人沈世东归还借款250000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年5月14日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人自2018年2月起即有多起被执行案件申请执行，至2019年10月26日，被执行人沈世东在本院涉及被执行案件16件，申请执行标的额2075870元。本院执行另案过程中于2018年5月起即扣留提取了被执行人沈世东在武平县国家税务局除每月的生活费1300元外的全部收入，扣取的收入于2019年1月23日进行了第一次分配。本院在执行武平县农村信用合作联社南门信用社与沈世东、沈世宁、吕荣秀金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人沈世东、沈世宁、吕荣秀按份共有的坐落于武平县××××××房产（土地使用权）［房屋所有权证号为：武××××号，国有土地使用权证号为：武国用××号］，并通过淘宝网司法拍卖网络平台于2019年7月11日10时至2019年7月12日10时止（延时除外）、2019年7月28日10时至2019年7月29日10时止（延时除外）进行了两次司法拍卖，但因无人竞买流拍，于2019年8月16日至2019年10月15日对上述房产（土地使用权）进行了变卖，但无人竞买。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1085号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑锋，男，1982年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2018年2月1日因涉嫌开设赌场被温岭市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年6月26日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年12月8日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郑锋犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙1081刑初1406号刑事判决。被告人郑锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郑锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月份被告人郑锋通过网络交友平台认识被害人王某1，假称自己已经离异，投资渔船、开棋牌室、投资酒店，有车有房等，以谈恋爱名义取得王某1的信任，骗取被害人王某1转账给其或指定对象，并获取王某1信用卡使用。期间被告人郑锋为取得被害人的信任，返还部分款项。至今共累计骗取被害人王某1人民币18万余元。被告人郑锋又以投资油船、夜总会等为由骗取被害人王某1妹妹王某2的款项。至今，被告人郑锋共累计骗得被害人王某2人民币48万元。2018年12月8日被告人郑锋与王某1在松门派出所值班室外因本案争吵，温岭市公安局松门派出所的民警上前盘问，被告人郑锋未如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，撤销温岭市人民法院（2018）浙1081刑初802号刑事判决中对被告人郑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑执行部分；以诈骗罪判处被告人郑锋有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元，与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万三千元；责令被告人郑锋退赔给被害人王某1人民币十八万元，退赔给被害人王某2人民币四十八万元。 被告人郑锋上诉提出，其对诈骗犯罪的定性无异议，但认为原判认定诈骗的金额有误，部分借款没有扣除；其是自动投案，请求重新判处。 经二审审理查明，原判认定上诉人郑锋犯诈骗罪的事实，有被告人郑锋的供述和辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人潘某、王某3、李某1、李某2、李某3、尹某的证言，通话录音及整理内容，银行流水账单，银行转账凭证，聊天记录、截图，微信转账记录，支付宝转账记录、截图，借条，商品房买卖合同、购房借款及担保合同，车辆档案，接受证据清单及照片，车辆权利声明书及车辆质押借款合同，抓获经过说明，人口信息等证据予以证实。诸证据经一审当庭举证、质证，证实来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑锋在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑，实行并罚。关于上诉理由，经审理查明，（1）关于诈骗金额，原判根据有利于被告人的原则，已剔除案发前的退还款、购车款、正常借款等就低认定，并有相关证据佐证，故有关认定诈骗金额有误的上诉理由不能成立，不予采信。（2）侦查人员的证言与抓获经过证实，上诉人郑锋因与被害人王某1在派出所值班室外争吵并拉王某1欲离开，经值班民警了解发现上诉人郑锋涉嫌诈骗后，将其带到办案区，此过程依法不属自动投案，故此上诉理由也不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王旭奎
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2515号申请执行人：杨洪淑，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：肖宪亮，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：付俊霞，女，汉族居民，住址同上。本院依照（2017）鲁1323民初2490号民事判决书执行申请执行人杨洪淑与被执行人肖宪亮、付俊霞追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2490号民事判决书一案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年十二月十六日书记员  邱 甜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执695号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。 负责人：吴胜锋，行长。 委托诉讼代理人：方勇，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：彭兴平，女，1979年8月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：刘权锐，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李荣林，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2018)桂0406民初385号民事判决书过程中，责令被执行人彭兴平、刘权锐、李荣林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭兴平、刘权锐、李荣林逾期没有履行义务。被执行人彭兴平、刘权锐、李荣林尚欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行借款本金97,471.45元及利息，诉讼费、公告费共4,770元，应缴纳执行费1,433.62元。在执行中，本院查封被执行人李荣林与李礼坚共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里二路xxxx号内xx房（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：114.73平方米）一套（属被执行人李荣林的份额），由于该房产不能分割，暂时无法处置，本院在（2018）桂0406执398号案执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人彭兴平、李荣林所有的位于广西苍梧县京南镇长发街xx号房屋[房屋产权证号：苍房权证京南字第xxxx、xxxx号，建筑面积：323.10平方米；土地使用权证号：苍国用（xxx）第xxx号，土地使用权面积：102.36平方米]一幢进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人彭兴平、刘权锐、李荣林目前没有其他可供执行的财产,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人彭兴平、刘权锐、李荣林可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人彭兴平、刘权锐、李荣林可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄 英
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执3564号申请执行人：谭楷，男，汉族，1965年09月02日出生，住重庆市开州区。被执行人：赵明，男，汉族，1984年09月02日出生，住重庆市开州区。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产,经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘洋洋审 判 员  刘少辉二〇一九年十二月二日法官助理  孙 浩书 记 员  朱 波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6441号申请执行人:高立峰，男，1960年1月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行高立峰与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6093号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503刑初242号之一 附带民事诉讼原告人潘某，男，1981年11月21日出生于甘肃省天水市麦积区，住天水市麦积区。 被告人陶某，男，1980年8月24日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2019年10月17日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2019年11月13日本院重新办理取保候审。（系本案附带民事诉讼被告人） 附带民事诉讼被告人缑某，男，1969年8月1日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，住天水市麦积区中滩镇。 附带民事诉讼被告人张某，女，1982年4月15日出生于陕西省乾县，汉族，现住天水市麦积区。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年11月13日立案。2019年12月16日，附带民事诉讼原告人潘某以与附带民事诉讼被告人就民事部分达成赔偿协议为由，申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人潘某申请撤诉确属自愿，其理由不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人潘某撤回起诉。 审 判 长  张宏宇 人民陪审员  朱鹤霖 人民陪审员  于永生 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  仇叶昕 书 记 员  李鹏燕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢85号 申请执行人：高兴旺，男，1957年8月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：邵武市肖家坊镇新厝村民委员会，住所地邵武市肖家坊镇新厝村。 代表人：肖家明，村主任。 申请执行人高兴旺与被执行人邵武市肖家坊镇新厝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2013）邵民初字第3777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为80131.15元，本院于2019年3月14日依法恢复执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10597号原告：汪兵，男，1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：孙桂义，男，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告汪兵与被告孙桂义承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵到庭参加了诉讼。被告孙桂义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款4000元，并要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年4月20日，原告委托被告制作货柜，原告支付被告订金4000元。被告收款后一直未履行制作义务，双方于2018年6月2日达成协议，约定被告于2018年6月30日一次性返还原告4000元。当时至今日，被告都未还款，无奈诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告孙桂义未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月2日，被告孙桂义向原告汪兵出具欠条一份，内容载明“孙桂义欠汪兵制作展柜订金4000元整，本人承诺于2018年6月30日一次付清”。履行期限届满后，原告多向被告索款未果，故诉至法院。以上事实有欠条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原、被告双方之间存在承揽关系。根据法律规定，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。被告欠原告4000元的事实，原告已提供上述证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对被告孙桂义欠原告汪兵4000元的事实予以确认。本案中原、被告约定了给付期限，付款期限届满后，被告未及时付款，现原告要求被告偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂义经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂义支付原告汪兵欠款4000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙桂义负担；邮寄送达费60元、公告送达费320元，由被告孙桂义负担。上述应付款项，被告孙桂义应于本判决生效后十日内一次性支付原告汪兵，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月十四日书 记 员  王晓倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6659号原告高永祥，男，1957年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告高永祥诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告高永祥的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告高永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2311号原告（反诉被告）：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区河东大道9号。法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：万昕，四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川荣县宏达建筑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-1-3-1号。法定代表人：杨述荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范祖金，该公司员工。原告（反诉被告）四川奥尔铂电梯有限公司与被告（反诉原告）四川荣县宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。四川奥尔铂电梯有限公司和四川荣县宏达建筑有限公司于2019年12月27日以涉案电梯未验收结算，双方案外自行协商处理为由同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）四川奥尔铂电梯有限公司和被告（反诉原告）四川荣县宏达建筑有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）四川奥尔铂电梯有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）四川荣县宏达建筑有限公司撤回反诉。案件受理费4531元（简易程序减半计收），由原告（反诉被告）四川奥尔铂电梯有限公司负担，反诉受理费1258元（简易程序减半计收），由被告（反诉原告）四川荣县宏达建筑有限公司负担。审判员 魏 琨二〇一九年十二月二十七日书记员 李雪梅
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1793号 原告：安图县万宝镇新兴村村民委员会，住所地安图县。 法定代表人：李柱善，新兴村村委会主任。 原告：安图县万宝镇大顶子村村民委员会，住所地安图县。 法定代表人：唐铸毅，大顶子村村委会主任。 二原告共同委托诉讼代理人：王增华，新兴村党支部书记。 被告：安图利华柳编工艺品有限公司，住所地安图县。 法定代表人：安宝民，经理。 原告安图县万宝镇新兴村村民委员会（以下简称“新兴村”）、安图县万宝镇大顶子村村民委员会（以下简称“大顶子村”）与被告安图利华柳编工艺品有限公司（以下简称“利华柳编公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，新兴村和大顶子村共同委托诉讼代理人王增华、利华柳编公司法定代表人安宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴村、大顶子村向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令利华柳编公司继续履行合同约定，立即支付新兴村、大顶子村2017年按投资的8%的比例收益合计16,000元；2018年按投资的6%的比例收益合计6,000元，共计22,000元；2、利华柳编公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：新兴村、大顶子村为发挥产业扶贫效益，使扶贫资金合理利用产生最大效益。2017年始向利华柳编公司投资100,000元，2018年6月8日，新兴村、大顶子村与利华柳编公司在安图县万宝镇政府签订了《扶贫项目投资协议书》，新兴村、大顶子村再次投入100,000元。协议第二条约定：“2017年项目资金每年按投入的8%给贫困户分红，2018年项目资金每年按投入资金的6%给贫困户分红至2020年。2020年之后可继续分红扶持贫困户或纳入村集体积累用于村级扶贫公益事业”。协议第四条权利和义务约定：“甲方拥有投入资金使用的监督权；乙方确保资金不流失，自负盈亏，确保每年收益率；乙方要对扶贫项目的建设和开发、经营、管理和效益分配负责”。但合同履行至今利华柳编公司仍未按约定履行义务，经新兴村、大顶子村多次催告，但利华柳编公司始终未果。为使新兴村、大顶子村的扶贫投资款真正落实到实处，真正为贫困人口增加经济收益，实现真扶贫的目的，提起本案诉讼。 利华柳编公司辩称，合同签订属实，最后协商确实有51,000元没有兑现，但是与本案无关，本案涉及的款项当时约定先不分红，本案不同意支付新兴村、大顶子村的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月20日，新兴村按照利华柳编公司的指示向敦化市德信士劳务有限公司汇入100,000元。2018年6月8日，新兴村和大顶子村与利华柳编公司签订《扶贫项目投资协议书》，协议约定：“新兴村和大顶子村向利华柳编公司共投入资金20万元，作为贫困户在产业项目投资入股的资金，受益者是两村贫困户。其中2017年投入资金10万元，新兴村、大顶子村各5万元；2018年投入资金10万元，新兴村、大顶子村各5万元。2017年项目资金每年按投入资金的8%给贫困户分红，2018年项目资金每年按投入资金的6%给贫困户分红，分红至2020年。2020年之后可继续分红扶持贫困户或纳入村集体积累用于村级扶贫公益事业。此协议在项目存在期间始终有效。”2018年6月14日，新兴村和大顶子村分别向利华柳编公司转入50,000元。新兴村和大顶子村投资至今，利华柳编公司至今未按协议约定给贫困户分红，故新兴村、大顶子村要求利华柳编公司立即支付2017年投资100,000元的两年收益16,000元；2018年投资100,000元的一年收益6,000元，共计22,000元。 以上事实有新兴村、大顶子村提交的协议书、收据、增值税发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，2017年9月20日，新兴村和大顶子村按照利华柳编公司的指示向敦化市德信士劳务有限公司汇入100,000元，后经双方签订的《扶贫项目投资协议书》予以确认为投入资金。新兴村和大顶子村与利华柳编公司签订的《扶贫项目投资协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。现新兴村和大顶子村已经向利华柳编公司投入了200,000元资金，利华柳编公司应当按照协议约定，给付新兴村和大顶子村相应的投资收益，用于贫困户进行分红。所以，本院对新兴村和大顶子村的主张予以支持。2017年9月20日，新兴村和大顶子村投入的100,000元，利华柳编公司两年应当支付新兴村和大顶子村收益款16,000元（100,000元×0.08×2年），2018年6月14日，新兴村和大顶子村投入的100,000元，利华柳编公司一年应当支付新兴村和大顶子村收益款6,000元（100,000元×0.06×1年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安图利华柳编工艺品有限公司于本判决生效之日起立即给付原告安图县万宝镇新兴村村民委员会、原告安图县万宝镇大顶子村村民委员会2017年投资收益款16,000元、2018年投资收益款6,000元，合计22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告安图利华柳编工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  秦 程
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8391号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道莱阳路1号。负责人：徐冬梅，行长。委托诉讼代理人：高荣，单位员工。委托诉讼代理人：姜旭成，单位员工。被告：于廷，男，1973年10月24日出生，汉族，现住址不明。被告：苏辉芬，女，1973年7月30日出生，汉族，现住址不明。被告：庄福祖，男，1974年7月3日出生，汉族，现住址不祥。被告：于心保，男，1969年5月28日出生，汉族，现住址不详。被告：柳林杰，男，1969年3月26日出生，汉族，现住址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告于廷、苏辉芬、庄福祖、于心保、柳林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告于廷、苏辉芬、庄福祖、于心保、柳林杰的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告于廷、苏辉芬、庄福祖、于心保、柳林杰的送达地址，致使诉讼文书无法向于廷、苏辉芬、庄福祖、于心保、柳林杰送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费2223元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十二月十日书记员  仲笑萱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6489号原告无锡市南方电器制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。法定代表人李明杰，该公司总经理。委托代理人张立新，该公司员工。被告张家港市环宇五金机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园路44号。法定代表人钱敏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市南方电器制造有限公司（以下简称南方公司）与被告张家港市环宇五金机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南方公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告南方公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南方公司撤回起诉。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告南方公司负担。(此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十二月五日书记员  洪明琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2845号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨王开，男，1943年9月18日生，汉族，居民，住云南省绿春县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行杨王开缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初269号刑事判决书载明，被告人杨王开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(四千元已缴纳)。责令被告人杨王开退出尚未退出的赃款人民币14000元，发还被害人。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员  王中建
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢919号申请执行人：沈新平，男，1971年12月4日生，汉族，住启东市。被执行人：龚兵，男，1964年3月15日生，汉族，住启东市。申请执行人沈新平与被执行人龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0681民初1999号民事调解书已发生法律效力。依该调解被告龚兵归还原告沈新平借款20万元，支付方式：于2018年7月30日前归还6万元，2018年11月30日前归还7万元，2019年1月30日前归还7万元。如有一期未履行，原告沈新平有权就未履行部分一并申请。本院于2019年9月12日立案恢复执行。本案执行过程中，冻结被执行人龚兵工资，（2018）苏0681民初1999号一案已累计扣划被执行人龚兵工资115000元并向申请人发放，尚欠余款85000元，申请人已与被执行人于2019年12月26日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执恢919号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3478号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈振成，系该社职工。 被告：李健，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初8239号原告：任海，男，1981年12月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：金勇刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈明娟，女，1977年2月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：胡来娣，女，1950年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈明娟（系胡来娣女儿），女，1977年2月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告任海与被告金勇刚、沈明娟、胡来娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海及其委托诉讼代理人沙飞，被告金勇刚、沈敏娟、胡来娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金勇刚、沈明娟立即向原告支付3295074.2元和原告为被告向银行、高利贷人、放贷公司等第三方偿还的利息及手续费总额624750.89元；并承担该款自2018年11月19日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、判令三被告立即向原告支付352000元并承担该款自2018年3月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。自2018年4月起至2019年4月止已归还给平安银行无锡分行的利息总额39149.76元，并承担该款自2018年3月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：其与金勇刚原系同事关系，其曾是金勇刚下属。2016年开始，金勇刚以资金周转不灵为由开始向其借款，2018年开始，金勇刚频繁向其借款，并以举荐其升职为由，让其以自己名义帮他向各大非法机构和个人借款。金勇刚向其所借款项，部分转至沈明娟账户用于家庭生活消费，或者用于归还金勇刚个人债务，或者用于投资理财，其出借款项并非是与金勇刚合作投资理财。金勇刚借款主要用于家庭共同生活消费，且沈明娟也在借条上签字，故金勇刚借款应当属于夫妻共同债务，沈明娟也应承担还款责任。胡来娣向金勇刚提供其银行账户，用于收取平安银行贷款的行为，疏于管理自己的银行卡，客观上为金勇刚借款提供了便利条件，存在过错，应当对其向平安银行装修贷款承担连带还款责任。因三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告金勇刚辩称：任海向其转账款项及向案外人所借款项均用于共同投资股市理财，但因投资失败产生巨额亏损，该损失应当由两人共同承担亏损。2018年11月19日其向任海出具的145万元借条是双方经过详细对账及沟通后，对两人之间以往所有债务的最终结算。任海与胡来娣签订装修施工合同在平安银行办理的消费贷款，胡来娣并不知情，胡来娣的银行卡实际由其控制，贷款也是用于双方共同投资。被告沈明娟辩称：任海与金勇刚之间是合作投资理财，任海转入金勇刚的款项不是借款，并未用于家庭共同生活消费，不属于夫妻共同债务。2018年11月14日任海联系我说，其与金勇刚之间出事了，其与金勇刚在外面欠下了几百万的欠款。从11月15日到19日之间，任海夫妻每天打我电话，跟我说他们三口都要自杀，且原告的母亲得病已经没有多长时间了，任海夫妇于19日晚上到其家中，让其在145万元的借条上签字，回家给母亲看一下安慰母亲，迫于无奈之下，其就在借条上签字。其在2019年1月8日报了110，其到溪南派出所详细描述了当时签借条的具体经过。其是受胁迫才在借条上签字的，故对145万元借款也不应承担还款责任。被告胡来娣辩称：任海在平安银行办理本人消费贷款时，提供给银行的装修施工合同中乙方签名处的签名非其本人签名，这份装修合同胡其从未见到过，其现在70多岁退休在家，原来在无线电厂工作，从未做过装修工程，且平安银行贷款其也未使用，其不应承担还款责任。经审理查明：任海与金勇刚原系同事关系，金勇刚与沈明娟系夫妻关系，胡来娣与沈明娟系母女关系。任海与金勇刚自2016年5月起双方发生了大量的资金往来。2017年12月30日，金勇刚向任海出具了55万元借条；2018年11月19日，金勇刚、沈明娟向任海出具了145万元借条。另查明，任海陈述出借资金来源：1、2018年9月10日向雷俊借款35万元。2、2018年10月19日向葛志亮借款10万元。3、2018年10月15日向顾佳借款12万元。4、2018年10月9日向周志强借款5万元。5、2018年10月18日向周志强借款5万元。6、2018年11月5日向刘晨晨借款72万元。7、2018年9月19日向谢继安借款30万元。8、2018年11月1日向陈劲松借款51万元。9、2018年9月27日向李铁广借款15万元。10、2018年10月18日向沈海涛借款10万元。11、2018年7月10日向沈海涛借款10万元。12、2018年9月5日向沈海涛借款10万元。13、2018年9月6日向沈海涛借款10万元。14、2018年10月25日向钱顺生借款20万元。15、2018年9月10日向武维娜借款20万元。16、2018年8月20日向高友俊借款20万元。17、2018年8月28日向高友俊借款20万元。18、2018年2月1日向佟坤借款18万元。19、2018年3月1日向平安银行贷款35.2万元。20、自有资金97.45万元。任海就所有的借款向借款人支付的利息总计1079810元。部分借款人已经向法院起诉并进入执行。在审理中，任海称金勇刚存在套路贷情形，金勇刚长期以来一直担任银行信贷科科长，与民间非法高利贷组织有密切联系，金勇刚和出借人有勾结起来骗取其财产的嫌疑。当其名下的借款出现违约情况时，金勇刚甚至带领非法组织和个人实施暴力催债，逼迫其及其家人在极短时间内变卖所有彩站，导致其倾家荡产，无处安家。其就出借人高友俊、沈海涛、谢继安等人的套路贷违法行为，向相关部门进行了举报和反映。本院受理原告沈海涛起诉任海、岳艳民间借贷纠纷一案，经审理认为涉嫌套路贷虚假诉讼，裁定驳回起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告任海的陈述，结合其他案件查明的事实等证据，本院认为被告金勇刚及任海借款的出借人可能涉嫌犯罪，依法应由公安机关进行审查，故原告任海的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告任海的起诉，本案有关材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  沈根林人民陪审员  吴树基二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杨 牧书 记 员  李元非本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。