wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初14号 原告黄XX，女，××族，1968年11月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人麦XX，广东XX律师事务所律师。 被告海安市行政审批局，住所地江苏省海安市长江中路108号 法定代表人钱XX，职务局长。 应诉负责人陈X，副局长。 委托代理人徐XX，江苏锦润律师事务所律师。 委托代理人周X，工作人员。 第三人海安XX进出口有限公司，住所地江苏省海安市城东镇XX大道X号。 法定代表人黄XX，执行董事。 本院在审理原告黄XX诉被告海安市行政审批局行政登记一案中，原告黄XX于2019年12月24日向本院申请撤诉，称被告已撤销案涉第三人的设立登记，本案无继续诉讼之必要，故请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黄XX的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄XX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安市行政审批局负担，鉴定费5760元，由原告黄XX负担。 审 判 长  莫XX 人民陪审员  于 X 人民陪审员  朱XX 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张XX 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26546号本院于2019年10月21日对原告田同良诉被告杨应召不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0105民初26546号民事判决书中，文书中有笔误，应予补正,现裁定如下：案号“（2018）豫0105民初26546号”现更正为“（2019）豫0105民初26546号”。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十二日书记员  闻双双
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5477号 原告：冯运家，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王英，女，1990年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 被告：四川四仪商贸有限公司，统一社会信用代码915115026653656889，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室。 法定代表人：熊勇。 原告冯运家、王英与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司、四川四仪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯运家、王英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯运家、王英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯运家、王英撤诉。 案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告冯运家、王英负担。 审 判 长  周 娟 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  任九龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曾籽鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3712号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：朱博，女，1992年1月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告朱博信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告朱博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：朱博偿还信用卡透支本金4809.18元、利息718.91元、逾期还款违约金282.60元、消费手续费48.54元、取现手续费27.00元，合计5886.23元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月27日，朱博向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为5000元。朱博收到信用卡后开始使用，并能正常还款。朱博自2017年5月10日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，透支本金4809.18元、利息718.91元、逾期还款违约金282.60元、消费手续费48.54元、取现手续费27.00元，合计5886.23元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 朱博未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，朱博（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2017年3月31日，农行汇春支行为朱博办理信用卡。朱博使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，透支本金4809.18元、利息718.91元、逾期还款违约金282.60元、消费手续费48.54元、取现手续费27.00元，合计5886.23元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，朱博向农行汇春支行领用信用卡，朱博及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。朱博应按合约及章程的约定全面履行义务，朱博未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求朱博偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱博于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日透支本金4809.18元、利息718.91元、逾期还款违约金282.60元、消费手续费48.54元、取现手续费27.00元，合计5886.23元； 二、被告朱博支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金4809.18元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费由被告朱博负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁 威
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2009号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：何建恒,男,1978年11月30日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。 被执行人：敖桢(系被告何建恒之妻),女,1983年12月12日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人何建恒、敖桢借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2009号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月三十日 书记员  张欣蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖272号 原告：关千，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 原告关千因与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案，由成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）于2019年8月13日立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）审理。现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告关千诉称，2017年11月3日，绿地锦观城楼盘开盘，原告几分钟内就完成了《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件与补充协议等共300多页文件的签字，在签字过程中，由被告的销售人员翻到相应页，原告签字按手印。之后，被告仅返还原告一份盖章的合同和补充协议。原告与其他购房业主参观被告展示的样板间后，一致觉得装修水平与约定标准不符。直至2019年5月，被告单方面变更的补充协议二，仍未提供按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的品牌、产地、规格、数量清单，也未提供装修标准3000元每平米的价格分类标准，同时，明确装饰装修仅限于室内。根据《合同法》第五十四条相关规定，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定符合法定撤销条件。请求判令：1、撤销原被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定；2、被告返还已收的装修价款350250元；3、被告支付自收取装修价款之日起给原告造成的资金占用损失27758.51元。 青羊法院认为，本案《商品房买卖合同补充协议》约定：“由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，该约定符合法律规定，青羊法院对本案没有管辖权，于2019年10月25日作出（2019）川0105民初12496号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以案涉合同约定的签订地成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心，位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，高新法院对本案无管辖权为由报请我院指定管辖。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《绿地锦观城商品房买卖合同附件与补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，高新法院对本案不具有管辖权。青羊法院裁定将本案移送高新法院属移送不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12177号原告：吴大辉，男，1946年3月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告：遵义市众洲房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区延安路珍珠苑。统一社会信用代码91520300697517797W。法定代表人：吴艳。委托诉讼代理人：吴艳，公司法人。原告吴大辉与被告遵义市众洲房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。定于2019年12月2日下午15时30分在本院第七审判庭开庭。原告吴大辉经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴大辉经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理60元，减半收取30元，由原告吴大辉负担。审判员  陈钰二〇一九年十二月二日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3586号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。被告：袁磊，男，1994年8月4日出生，住重庆市巫溪县。本院在重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与袁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月十一日书记员  向双娇
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初320号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人朱良国，曾用名“张军”，男，1969年8月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2019年1月6日因涉嫌非法拘禁被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月25日因涉嫌非法拘禁被逮捕。指定辩护人李明政，山东同杰律师事务所律师。被告人王伟树，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市莒南县经济开发区。2019年4月12日因涉嫌非法拘禁被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌非法拘禁被逮捕。指定辩护人冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人朱良国犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人王伟树犯非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。2019年11月18日,蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑变诉〔2019〕12号变更起诉决定书变更起诉事实及罪名，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人朱良国及其指定辩护人李明政，被告人王伟树及其指定辩护人冯波、刘志慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蓬莱市人民检察院指控，2013年3月28日13时许，为帮助他人索要欠款，被告人朱良国伙同被告人王伟树及朱良军、葛绪良（均另案处理）在蓬莱市大柳行镇杨某的住处将杨某骗出后，用车拉至王伟树租房处，轮流对其进行殴打，期间杨某的头部被朱良国用菜刀砍伤，杨某被剥夺人身自由长约10个小时。杨某身上的400余元现金及杂牌手机一部被拿走。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人杨某的陈述、同案犯朱良军、葛绪良的供述及书证、辨认笔录等证据证实，认为被告人朱良国、王伟树的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱良国对指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人朱良国的辩护人提出以下辩护意见：被告人朱良国具有坦白情节。建议对其从轻处罚。被告人王伟树对指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人王伟树的辩护人提出以下辩护意见：被告人王伟树在朱良国持刀砍杨某的过程中有阻拦行为，主观恶性较小；到案后自愿认罪认罚，如实供述，且系初犯、偶犯，建议对被告人王伟树从轻处罚。经审理查明，2013年3月28日13时许，被告人朱良国伙同被告人王伟树及朱良军、葛绪良（均已判刑）为索要欠款，将被害人杨某从蓬莱市大柳行镇水沟村住处骗出后，用车拉至蓬莱市大柳行镇强沟村王伟树租房处，轮流对杨某进行殴打，期间朱良国用菜刀将杨某头部砍伤，并将杨某400余元现金及一部手机据为己有。当日22时许，被告人朱良国、王伟树带杨某就医治疗期间，杨某趁机逃走。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表，证明被害人杨某报案称，2013年3月28日13时许，其被朱良国等四人殴打，现金及手机被抢。（2）人口信息表，证明被告人朱良国、王伟树的出生时间，符合犯罪主体条件。（3）抓获经过，证明被告人朱良国、王伟树均被抓获归案。（4）门诊病历复印件，证明被告人杨某的伤情及伤后治疗情况。（5）刑事判决书，证明同案犯朱良军、葛绪良因本案被判处刑罚情况。2、被害人陈述杨某陈述，证明2013年3月28日13时许，朱良国等四人将其从大柳行镇水沟金矿宿舍骗出来，用车拉到强沟村王伟树租房，轮流对其进行殴打和威胁，朱良军向其要钱，并将其随身带的现金和手机翻出来，朱良国持菜刀将其头部砍伤出血，朱良国和王伟树带其去医疗室包扎时其趁机跑掉了。3、证人证言宋克美证言，证明其听说朱良国、王伟树等四人参与非法拘禁杨某。4、辨认笔录（1）朱良国辨认笔录，证明被告人朱良国辨认出同案被告人王伟树；（2）王伟树辨认笔录，证明王伟树辨认出被害人杨某，同案被告人朱良国、朱良军、葛绪良。5、被告人供述（1）被告人朱良国供述，对其参与非法拘禁杨某的事实供认不讳，原因是杨某欠王玉刚和朱良军的钱，其没向杨某要钱，是杨某自己把钱和手机掏出来的，朱良军递给其的。（2）被告人王伟树供述，证明杨某欠一个叫小胡的人1000元钱，小胡找王玉刚帮忙要钱，王玉刚又找到朱良国帮忙。朱良军曾帮杨某找活干，杨某把朱良军甩了，两人之间也有矛盾。案发当日下午，朱良军、朱良国、葛绪良和其去大柳行镇水沟金矿宿舍把杨某骗出来拉到强沟村其租房内，对杨某进行殴打，朱良国用菜刀砍伤杨某头部，向杨某要钱，22时许，其和朱良国带杨某去包扎伤口时，杨某趁机跑掉了。杨某的手机和400元现金被朱良国拿去了。（3）同案犯朱良军供述，证明其曾给杨某亲戚介绍活，对方承诺给其钱但没给。王玉刚称杨某还欠其朋友1000元钱，找朱良国帮忙要钱。案发当天，其和朱良国、葛绪良、王伟树把杨某骗出来，用车拉到王伟树租房处进行殴打，朱良国向杨某要钱，把杨某的手机和400元现金拿走了。期间，朱良国用菜刀砍伤了杨某头部。朱良国和王伟树带杨某去包扎时杨某跑了。（4）同案犯葛绪良供述，证明案发当日13时许，其伙同朱良军、朱良国、王伟树将杨某骗到王伟树租房内，采取殴打手段让杨某还钱，朱良国还用菜刀把杨某砍伤。杨某逃走的时间大约是22时许。本院认为，被告人朱良国、王伟树非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且签字具结，故依法均对其从轻处罚。被告人王伟树的辩护人关于主观恶性较小的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱良国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年12月5日止。）二、被告人王伟树犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 震
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4602号 原告：张添，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：合浦县斗鸡顺达页岩砖厂，住所地广西北海市合浦县廉州镇斗鸡村马鞍岭。统一社会信用代码：91450521097722578L。 合伙事务执行人：吴永洁。 原告张添与被告合浦县斗鸡顺达页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张添于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张添撤诉。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告张添负担。 审判员 袁 亮 Appoint 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈婷婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5454号申请人（原告）：王兆森，男，1996年11月11日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。被申请人（被告）：焦作市腾辉汽车服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路豫北建材城迎宾区1号二楼001号。法定代表人：张留建。被申请人（被告）：张留建，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告王兆森与被告焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建、陈玉龙委托合同纠纷一案中，申请人王兆森于2019年12月4日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建名下银行存款人民币41600元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人王兆森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建名下银行存款人民币41600元或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇一九年十二月四日书记员  王 涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初589号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：开发区新开街道凯强五金经营部，经营场所所在地江苏省南通开发区。 经营者：许东。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告开发区新开街道凯强五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月2日以双方达成和解且被告已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月九日 书记员  石 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢881号之三 申请执行人：陈亚和，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。 被执行人：孙冈，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。 担保人：江苏博翔置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐渎公园西门北侧D区B栋。 法定代表人：孙冈，该公司董事长。 担保人：盐城金土地房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道11号四楼。 法定代表人：王亚东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈亚和与被执行人孙冈民间借贷纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2467号民事调解书、（2019）苏0903执恢881号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人和担保人未相应的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书等。责令被执行人和担保人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法查封了被执行人和担保人名下的房地产，申请执行人明确表示暂不查封被执行人名下车辆。另查询，暂未发现被执行人大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 骏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11275号原告：孙维坤，男，1955年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：林俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:林森（被告之弟），1989年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙维坤与被告林俊健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙维坤、被告林俊之委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院治疗费4880.84元、其他因伤治疗费2103.24元、住院伙食补助费400元、鉴定费1180元、交通费907.1元，共计9471.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日15时许，在津南区八里台镇金台花园小区内，见到被告与张爱国打架，原告上前去拉架中，被告林俊打到了原告的右眼，经鉴定为瞳孔破裂，眼底出血，造成原告经济损失，经民警调解无效，故原告起诉。林俊辩称，对原告主张的鉴定费有异议，认为交通费数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调取了公安机关的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的交通费票据，本院根据原告的治疗情况予以综合考虑；2.本院调取的公安机关卷宗中林俊、林森、孙金兰、张爱国、孙金有的询问笔录，为本案当事人或当事人的亲属所陈述，本院结合其他人员的询问笔录及双方认可的事实予以综合考虑；3.本院调取的公安机关卷宗中林俊的鉴定意见书，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙维坤与案外人张爱国（另案原告）系连襟关系。2018年12月31日早上7点多，张爱国发现自家汽车被车撞了，张爱国报警，交警出现场后，未联系到该车主，张爱国将写有联系电话的纸条放在该车上。被告亲属在发现联系电话后，双方定于下午见面协商此事。下午15时许，张爱国与林俊因车辆剐蹭问题协商未果，林俊的弟妹戎小英与张爱国的妻子孙金兰因车辆被剐蹭的责任问题发生争吵，后双方互相抓对方的头发，后林俊与张爱国发生厮打，孙维坤在给林俊和张爱国拉架过程中，林俊用拳头将孙维坤右眼打伤。后双方被人拉开。事发后，原告到天津市眼科医院门诊治疗，并于2019年1月1日至2019年1月4日在天津市海河医院住院治疗，住院3天。原告共计花费医疗费6974.37元。经诊断，原告的伤情为：右眼球钝挫伤、面部软组织擦伤、脑外伤综合征等，原告伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告花费鉴定费1180元。本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。根据原、被告陈述及本院调取的公安机关卷宗里的材料，可以证实原告系在拉架过程中被被告打伤，在双方的纠纷中原告没有过错，被告应承担赔偿原告的全部责任。关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提供的证据，原告花费医疗费的数额为6974.37元。⑵住院伙食补助费，原告住院3天，按照法律规定，每天应按照100元计算，数额应为300元。⑶鉴定费，原告提供了相应的证据，本院予以支持，数额为1180元。⑷交通费，原告提供的交通费票据与治疗的时间吻合，本院予以支持，原告主张907.1元，本院予以支持。原告的损失共计为9361.47元。被告应赔偿原告9361.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林俊于本判决书生效后3日内赔偿原告孙维坤各项经济损失9361.47元。二、驳回原告孙维坤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一九年十二月十日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：于亚峰，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于亚峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额8684.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8684.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于亚峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8684.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1277号之二申请人：季勇，男，1972年11月30日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：刘卫，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南淮建建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市市场监督管理局自贸区服务中心。法定代表人：刘焕红，该公司总经理。申请人季勇与被申请人刘卫、河南淮建建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人季勇于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘卫名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区16幢1-2001号房产（预告登记证号：洛房预市字第00219046号），并已提供担保。本院于2019年7月29日作出（2019）豫0302民初1277号民事裁定书，查封被申请人刘卫名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区16幢1-2001号房产（预告登记证号：洛房预市字第00219046号）。申请人季勇于2019年12月5日向本院申请，请求解除对被申请人刘卫名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区16幢1-2001号房产（预告登记证号：洛房预市字第00219046号）的查封。本院经审查认为，申请人季勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区16幢1-2001号房产（预告登记证号：洛房预市字第00219046号）的查封。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年十二月五日书记员  薛 方
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5102号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：余朝，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与余朝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6688号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人余朝支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心透支信用卡的本金100511.9元及利息、违约金、手续费、年费。利息、违约金、手续费、年费的计算方式：（1）、截止2018年5月24日尚欠利息2065.24元、分期手续费5711.29元、年费2000元、违约金971.3元；（2）、自2018年5月25日起的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息付清之日止。2、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2525元及本案执行费1607元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李春晓
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1102行初38号原告张清菊，性别××年××月××日生，××族。被告南京市规划和自然资源局，所在地址江苏省南京市鼓楼区中山路171号法定代表人叶斌，该局局长。委托代理人张广慈，该局工作人员。委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。（特别授权）第三人董仲安，性别××年××月××日生，××族。第三人赵政，性别：××，××年××月××日生，××族。原告张清菊（以下简称原告）诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称南京规划资源局），第三人董仲安、赵政撤销行政登记一案，2019年6月5日江苏省高级人民法院裁定本案由本院管辖，本院2019年10月14日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告张清菊，被告南京规划资源局行政负责人程晓明，委托代理人张广慈、陆宏飞，第三人董仲安、赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南京市鼓楼区交通一村17号503室房屋系原告与第三人赵政夫妻关系存续期间单位分配的福利房改房，且是唯一住房，系夫妻共有房屋。2017年原告与第三人赵政离婚案件经南京市鼓楼区人民法院审理，该院（2017）苏0106民初8604号民事判决书中确定原告享有50%的房屋所有权。被告南京规划资源局在办理抵押登记中，未尽到审慎审查义务，在原告未到场的情况下就根据第三人董仲安、赵政的申请办理了抵押登记，侵害了原告的合法权益。且第三人董仲安与赵政的民间借贷案件已被原审法院南京市鼓楼区人民法院以董仲安的行为涉嫌犯罪，撤销了原审生效判决，驳回董仲安的起诉。请求法院撤销被告作出的抵押登记。原告向法院提交的证据：1、不动产登记资料查询结果证明一份；2、房屋登记簿一份；3、南京市公有住房买卖契约一份、南京铁路分局公有住房出售专用收据一份；4、房屋出售委托协议一份；5、苏宁电器连锁配送服务单一份；6、南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8604号民事判决书、（2018）苏0106执3472号执行裁定书、（2019）苏0106民再44号民事裁定书各一份。被告南京规划资源局辩称：2017年11月9日，第三人赵政、董仲安向被告登记机构就位于鼓楼区交通一村17号503室的房屋申请不动产抵押登记，并提交了申请表，赵政、董仲安的身份证，国有土地使用权证及房屋所有权证，房地产抵押合同、借款合同等材料。登记机构认为材料齐全，符合法定形式，依法受理。经审查及向抵押人、抵押权人进行必要的询问，于2017年11月14日准予登记。被告的抵押登记行为事实清楚，程序正当，尽到了审慎审查义务，符合法律规定。要求驳回原告诉讼请求。被告南京规划资源局提交的证据：1、不动产登记申请审批表（一）、（二）；2、不动产登记收件单；3、国有土地使用证和房屋所有权证；4、房地产抵押合同、借款合同；5、赵政、董仲安身份证；6、南京市不动产权证书颁发记录。苏（2017）宁鼓不动产证明第0130979号不动产登记证明。第三人董仲安辩称：本人与赵政借款合同有效，案涉抵押权系依法登记，被告办理抵押登记行为符合法律规定，原告与赵政原系夫妻关系，不能排除双方恶意串通。请求驳回原告诉讼请求。第三人董仲安提交的证据：赵政与董仲安的借款合同及赵政的承诺书。第三人赵政辩称：本人与董仲安办理抵押登记前并不认识，是借贷公司介绍，也是借贷公司安排抵押并向被告提交的抵押登记材料。被告没有向我作任何调查，只是要求我在相关材料上签字。第三人赵政未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可；对第三人董仲安证据的真实性无异议，合法性不予认可。被告对原告证据1、2真实性、合法性认可，对证明目的不认可；对证据3、4、5、6真实性、合法性无法确认，关联性，证明目的不予认可；对第三人董仲安提交的证据认为借款合同不是办理抵押登记时提供的合同，真实性无法确认。第三人董仲安对原告证据的质证意见同被告。第三人赵政对原告所举证据没有异议；对被告及第三人董仲安所举证据认为均不是自己提供，不清楚。本院对各方所举证据认证如下：原告提交的证据4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据，以及被告提交的证据与本案具有关联性，且客观真实，可作为综合判断认定事实的依据。第三人董仲安所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年11月9日，第三人赵政、董仲安向被告南京规划资源局申请不动产抵押登记，并提交了鼓楼区交通一村17号503室的国有土地使用权证及房屋所有权证，赵政、董仲安的身份证，房地产抵押合同、借款合同等材料。被告南京规划资源局于2017年11月14日准予登记，并于2017年11月16日向第三人董仲安颁发苏（2017）宁鼓不动产证明第0130979号不动产登记证明。另查明，原告与第三人赵政原系夫妻关系，2017年8月原告向南京市鼓楼区人民法院提出离婚诉讼，南京市鼓楼区人民法院于2018年2月作出（2017）苏0106民初8604号民事判决，准予原告与第三人赵政离婚，并确定原告享有鼓楼区交通一村17号503室房屋50%的所有权。再查明，2019年10月18日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106民再44号民事裁定书，以原审原告董仲安涉嫌犯罪为由，撤销该院（2018）苏0106民初4272号民间借贷案件民事判决书，驳回原审原告董仲安的起诉。本院认为，被告南京规划资源局作为房地产登记管理的行政机关，有权依照当事人的申请办理抵押登记，并应对申请人提交的材料进行必要的查验和调查，尽到审慎的审查和注意义务。房屋所有权是涉及房屋所有权人的一项重要财产权，作为房屋登记部门更应清楚其重要性，理应对房屋所有权是否涉及其他共有人的情况进行审慎审查。本案，第三人虽然向被告提出了抵押不动产登记申请，并提交了申请人的身份证、国有土地使用权证和房屋所有权证、借款合同、抵押合同等材料，但未就房屋是否涉及其他共有人的情况提交相关证明，且被告提交的不动产登记申请审批表“询问内容”一栏中也有“依法有权决定以上不动产抵押的其他权利人是否均已同意”的内容。2017年11月9日，第三人赵政与他人同时就鼓楼区交通一村17号503室房屋申请为三件民间借贷办理房屋抵押登记，被告更应高度注意，并审慎审查。但被告对申请人是否有权办理，其他权利人是否同意，在申请人未提交相关证明材料的情况下，仅根据申请人口头陈述，既作出准予登记的行为，其行为明显不当，侵害了其他共有人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告南京市规划和自然资源局2017年11月14日作出的苏（2017）宁鼓不动产证明第0130979号不动产抵押登记。案件受理费50元，由被告南京市规划和自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张自维二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条款）附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的：……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6799号申请执行人：蔡庄宝，男，1965年8月20日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈志华，男，1963年5月11日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：王兰凤，女，1966年11月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人蔡庄宝与被执行人陈志华、王兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)苏0281民初7343号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陈志华、王兰凤应支付蔡庄宝借款本金340000元、利息43000元、诉讼费及保全费合计5920元。因陈志华、王兰凤未履行生效法律文书确定的义务，蔡庄宝向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。受理后，发现蔡庄宝在申请执行时未提供陈志华、王兰凤可供执行财产线索。本院于2019年9月25日向陈志华、王兰凤发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈志华、王兰凤报告财产、到庭接受询问。但陈志华、王兰凤未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈志华、王兰凤的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将陈志华、王兰凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。另，无锡市梁溪区人民法院拍卖了陈志华位于江阴市璜土镇××区××楼××室房产，本案申请参与分配，得转移分配案款213978.13元，扣除本案执行申请费5735元，剩余208243.13元已发还蔡庄宝。上述执行情况，本院已告知蔡庄宝，并要求其向本院提供陈志华、王兰凤的财产线索。蔡庄宝对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈志华、王兰凤可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、发款清单等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈志华、王兰凤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，蔡庄宝也未提供陈志华、王兰凤可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十二月九日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4537号原告：杭州杏林信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道二路57号，统一社会信用代码9133010868905231XA。法定代表人：霍瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌文倩，浙江民禾律师事务所律师。被告：赵家耀，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：胡德云，浙江东鹰律师事务所律师。原告杭州杏林信息科技有限公司与被告赵家耀不当得利纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告杭州杏林信息科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杏林信息科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告杭州杏林信息科技有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取44元，由原告负担。审判员  邓武二〇一九年十二月三十日书记员  李敬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3608号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：何建奎，男，1986年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章荣贵，男，1963年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何建奎、章荣贵金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告何建奎、章荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告与原告签订的9021120170013179号个人循环借款合同；被告何建奎立即归还原告借款本金5万元、利息2896.15元（利息计至2019年4月30日，此后利息按合同约定继续计付）；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行增加诉讼请求：被告章荣贵承担连带保证还款责任。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 何建奎、章荣贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年6月26日，章荣贵出具保证函，为农商银行永昌支行与何建奎自2017年6月26日至2020年6月20日期间最高融资5万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2017年7月3日，农商银行永昌支行与何建奎签订兰合行永昌（2017）循借字第9021120170013179号个人循环借款合同。合同约定：何建奎自2017年7月3日至2020年6月20日期间向农商银行永昌支行借款的额度5万元；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，何建奎借款5万元，农商银行永昌支行发放了5万元的借款，约定借期至2020年6月20日。 截至2019年4月30日，该借款欠本金5万元、利息2896.15元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，何建奎应按约履行义务。何建奎未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。章荣贵系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除兰合行永昌（2017）循借字第9021120170013179号个人循环借款合同； 二、被告何建奎于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2896.15元（暂算至2019年4月30日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告章荣贵对上述第二项款项且在最高融资5万元债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告何建奎、章荣贵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  杜祖泉 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  陈能通
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2722号   原告：王志鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民，住清徐县，住清徐县   被告：郭伟涛，男，1992年12月27日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民，住清徐县，住清徐县。   被告：杨丽茹，女，约27对，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民，住清徐县，住清徐县。   原告王志鹏与被告郭伟涛、杨丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王志鹏撤回起诉处理。   审判员 焦武斌     二〇一九年十二月二十六日   书记员 乔美琛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5703号之二 被执行人：郭民均，男性，1978年04月10出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院作出的(2018)粤0309民初5619号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3020.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执5703号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄锋硅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5844号原告：王书堂，男，1955年1月22日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙娟，山东盈涛律师事务所律师。被告：孙洪波，男，1982年5月27日出生，蒙古族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：王蕊，女，1972年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告王书堂与被告孙洪波、被告王蕊、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王书堂的委托诉讼代理人孙娟、被告孙洪波的委托诉讼代理人王凯和南皓、被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王书堂的委托诉讼代理人孙娟，被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告孙洪波、被告王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王书堂向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费54919.7元（其中被告孙洪波垫付10075.08元），营养费4500元（按照每天50元计算90天），住院伙食补助费7900元（按照每天100元计算79天），误工费17500元（按照月工资3500元计算150天），护理费16962.16元（按照2018年青岛市社平工资计算90天），残疾赔偿金97568.64元（按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入计算16年乘以12%），交通费790元（按照每天10元计算79天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2080元，以上共计207220.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日9时10分，被告孙洪波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告王书堂发生交通事故，致使原告受伤入院治疗。根据市北大队出具的道路交通事故认定书，被告孙洪波承担本次事故全部责任。事故发生时，被告王蕊系鲁Ｂ×××××号小型轿车实际登记车主，该车辆已在被告人保青岛市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协调未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。孙洪波辩称，被告驾驶的车辆在被告人保青岛市分公司投有交强险及商业险，损失应由被告人保青岛市分公司承担；本次事故被告共垫付费用10075.08元，应在本案中一并处理。王蕊未答辩。人保青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司共投保了交强险、商业险共100万元及不计免赔，对原告的合法损失在肇事车辆及驾驶员证件齐全有效、且无其他免赔事由的情况下，交强险根据法律规定赔付，超出部分根据保险合同的约定进行赔付，非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月1日9时10分，孙洪波驾驶车辆沿杭州路由北向南，行驶至杭州路嘉定路时，与王书堂沿杭州路过斑马线。孙洪波车前头与王书堂相刮，造成王书堂受伤。二、交警部门的责任认定结果：孙洪波承担事故全部责任，王书堂无责。三、王书堂因交通事故致脊柱损伤评定为十级伤残，王书堂左腕损伤构成十级伤残。王书堂误工期限评定为150天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。四、各类人身损害费用：1、医疗费54919.7元。2、护理费16962.16元（68791元÷365天×90天）。3、住院伙食补助费7900元（100元×79天）。4、误工费17500元（3500元÷30天×150天）。5、交通费790元（10元×79天）。6、营养费4500元（50元×90天）。7、残疾赔偿金97568.64元（50817元×16年×12%）。8、精损损害抚慰金5000元。五、垫付费用情况：被告孙洪波垫付10075.08元。六、车辆保险情况：在被告人保青岛市分公司投保交强险和100万第三者责任保险。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。此事故中，孙洪波驾驶车辆未确保安全，是事故的直接原因，应承担事故的全部责任，王书堂不承担事故责任。因涉案车辆已在被告人保青岛市分公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为1000000元）与被告孙洪波、王蕊依据合同约定予以赔偿。被告孙洪波垫付医疗费10075.08元，包含在原告主张的医疗费中。原告有医疗费单据相佐证的医疗费53844.62元，符合法律规定，本院予以支持，其中10075.08元由被告孙洪波领取。原告主张住院伙食补助费7900元、营养费4500元、护理费16962.16元、残疾赔偿金97568.64元、交通费790元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，因原告已达退休年龄，未提交证据证明其存在收入减少的事实，故原告主张的误工费，本院不予认可。原告主张鉴定费2080元，因被告对原告诉讼前自行委托的鉴定报告有异议，诉讼中申请鉴定，鉴定报告中伤残等级有变更，故对于原告主张的鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王书堂医疗费53844.62元（其中10075.08元由被告孙洪波领取）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王书堂护理费16962.16元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王书堂住院伙食补助费7900元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王书堂交通费790元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王书堂营养费4500元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王书堂残疾赔偿金97568.64元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王书堂精神损害抚慰金5000元。上述应支付费用，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效后十日内付清。八、驳回原告王书堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元（原告预交），鉴定费2080元（被告人保青岛市分公司预交），合计7410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 翔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初277号之五原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行职工。被告：李祥利，男，1980年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨伟，女，1983年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋振侠，女，1979年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：金克艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李祥照，男，1983年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李祥利、杨伟、宋振侠、金克艳、李祥照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  秦 涛二〇一九年十二月三十一日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1090号申请执行人：陈东利，女，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。委托代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：桑英建，男，1976年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吴爱妮，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈东利与被执行人桑英建、吴爱妮民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3905号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为355290元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年4月18日、2019年9月24日、2019年9月26日、2019年12月27日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人桑英建名下有汽车一辆，本院予以查封，暂未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的房屋、证券、股权。于2019年12月27日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年10月15日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3905号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执947号申请执行人：吴守平,男,汉族，1967年11月10日出生,身份证号码：51342519671110****，住四川省四川省会理县。被执行人：杨兵,男,汉族，1973年2月15日出生,身份证号码：51042219730215****，住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2019）川0422民初108号民事判决书。判决杨兵于本判决书生效之日起10日内向申请人中吴守平借款52867元，该判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，未查到可供执行财产，在执行过程中也未查到被执行人杨兵有可供执行的财产，经电话联系他居住地书记，书记声称此人长期不落屋，长期在外打工，喜欢赌博，而且杨兵被公安处理过多次，没有固定收入，在外面欠账很多，故被执行人杨兵现无可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十七日书记员  蔡 立
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2631号之一 申请执行人：李健，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被执行人：宋勤波，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人李健与被执行人宋勤波民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初2658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋勤波未按生效法律文书履行义务，申请执行人李健于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人宋勤波返还借款63700元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人宋勤波邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋勤波至今未到庭、未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋勤波名下的财产： 1.未查询到被执行人宋勤波在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人宋勤波名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3.查明被执行人宋勤波在车辆登记部门有车辆登记信息，本案已进行查封，但未实际扣押到位，故暂不具备处置条件。 三、本院通过电话调查方式对被执行人宋勤波户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人宋勤波的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人宋勤波限制高消费，被执行人宋勤波的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过终本约谈方式将被执行人宋勤波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李健，并要求申请执行人李健提供财产线索，申请执行人李健认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋勤波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李健释明被执行人宋勤波的财产情况，申请执行人李健明确表示提供不出被执行人宋勤波的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宋勤波暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为63700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋勤波负有继续向申请执行人李健履行债务的义务，被执行人宋勤波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李健发现被执行人宋勤波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 陈柏洲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4944号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地,大连市中山区港隆路21号。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所。被执行人：于继辰，男，1964年3月16日出生，汉族，住大连市西岗区。本院作出的（2017）辽0202民初5702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于继辰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于继辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执4944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月十六日书 记 员  王天宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9389号 原告：关玉洪，男，1971年5月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：代旭，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽。 原告关玉洪与被告代旭、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉洪、被告太平洋保险沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告代旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担停运损失4860元（18天×270元/天）；2.请求判令被告给付交通补偿费500元；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月15日7时30分，刘学民驾驶辽AGG128出租车由北向南行驶至于洪区红砂街与金岭路交叉口时，与由东向西行驶的辽A9245R车相撞。经交警事故认定，代旭负全部责任。由于辽AGG128出租车受损严重，经协商送往巢湖街汇鑫北京4S店修理，车辆18天不能正常营运，故诉至法院。 被告太平洋保险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A9245R在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，责任限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。原告主张的停运损失费依据保险条款约定为间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告车损我公司交强险已赔付2100元、商业三者险赔付6006元，交强险限额已使用完毕，本次诉讼与保险公司无关，应当由实际侵权人承担赔偿责任。 被告代旭未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日7时30分，被告代旭驾驶辽A9245R车行至于洪区洪沙街金岭路口未让行右侧路口的辽AGG128出租车先行，致两车发生交通事故，双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，辽A9245R车驾驶员代旭负事故全部责任。 事故当日原告将辽AGG128出租车送往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理，于2019年2月15日14时13分进厂，于2019年3月4日14时55分维修完工，发生修理费8006元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均日收入为270元。 辽AGG128车登记所有人为沈阳市鸿运汽车出租有限公司，原告关玉洪是实际所有人。辽A9245R车登记所有人为被告代旭，该车在被告太平洋保险沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔。事故发生时在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、维修费发票、结算清单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明、保险单等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告代旭驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。事故车辆辽A9245R车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告太平洋保险沈阳中心支公司作为保险人，应按法律规定及保险合同的约定向原告赔偿保险金。 关于原告主张的停运损失，本案受损车辆辽AGG128车为营运出租车，原告本人为该车的实际所有人，因车辆维修无法营运，原告依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，按270元/日的标准主张停运损失，本院予以支持。关于受损车辆的停运期间，原告于事故发生当日14时13分将该车送厂修理，于2019年3月4日14时55分维修完工，共计满17天。被告应赔偿停运损失4590元。 关于被告太平洋保险沈阳中心支公司提出停运损失属间接损失，不属于保险责任的抗辩理由。被告太平洋保险沈阳中心支公司向本院出示了保险条款及投保人代旭签名的投保声明。上述证据能够证明保险人对格式条款中免除保险人责任的条款，包括停业、停驶等间接损失，在订立合同时已作出足以引起投保人注意的提示。被告太平洋保险沈阳中心支公司就免责条款已向投保人作出解释、说明，并采取合理方式提请投保人注意该免责条款完成了举证责任。保险人的赔偿责任应遵照法律规定及保险合同的约定，被告太平洋保险沈阳中心支公司该项抗辩理由于法有据，本院予以支持。 辽AGG128车系营运出租车，因车辆受损无法运营仅发生停运损失，原告个人的出行费用不属于本次交通事故的赔偿范围，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代旭于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告关玉洪停运损失4590元； 二、驳回原告关玉洪其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代旭承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  徐晓菲 人民陪审员  刘利丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  国 然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1728号申请执行人：郑海松，男性，1974年12月12日出生，住白城市。被执行人：白城市公共汽车公司，住白城市。本院在执行申请执行人郑海松与被执行人白城市公共汽车公司（连晓晶）劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1728号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2595号原告：罗小飞，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。全权代理。被告：严胜刚，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：李曙光，该公司总经理。委托代理人：周志军，该公司职工。全权代理。原告罗小飞诉被告严胜刚、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“平安财保吉安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小飞及其委托代理人彭筱燕，被告严胜刚，被告平安财保吉安支公司委托代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失31975元、鉴定费1600元，共计33575元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉请变更为：判令二被告赔偿原告车辆损失34625元、鉴定费1600元，共计36225元。事实和理由：2019年4月7日14时许，被告严胜刚驾驶赣Ｄ×××××小汽车沿厚莲线由南往北行驶至350km+200m路段时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损、车上乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告严胜刚负事故的全部责任，其他人不负责任。事故发生后，因原、被告对赣Ｄ×××××车的损失存在争议，原告委托江西省赣江价格评估有限公司对该车损进行鉴定，评定该车车损为31975元，该车实际修理费用为34625元，后双方仍难达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决。被告严胜刚辩称，我已购买交强险、商业第三者责任险1000000元，应由平安财保吉安支公司赔偿原告损失。被告平安财保吉安支公司辩称，对事故认定无异议，保险投保无异议，但原告的车辆损失应以重新鉴定结果为赔付依据，鉴定费、诉讼费平安财保吉安支公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的吉安县翔龙汽车服务有限公司出具的维修清单四张、维修费发票四张及江西省赣江价格评估有限公司出具的赣江价估字[2019]B0035号价格评估报告一份，被告平安财保吉安支公司对实际车损提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心予以重新鉴定，该所于2019年12月9日出具江西神州[2019]保鉴字第C169号司法鉴定意见书，认定赣Ｄ×××××小型轿车损失价格为27126元，江西神州[2019]保鉴字第C169号司法鉴定意见书系经争议当事人共同选定，符合鉴定程序所作出的鉴定报告，故对江西神州[2019]保鉴字第C169号司法鉴定意见书予以采信，对原告所提交的维修清单、维修费发票及赣江价估字[2019]B0035号价格评估报告不予采信。对于被告平安财保吉安支公司提交的保险条款一组，符合法律规定，予以采信。综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2019年4月7日14时许，被告严胜刚驾驶赣Ｄ×××××小汽车沿厚莲线由南往北行驶至厚莲线350km+200m路段时，与原告罗小飞驾驶的赣Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成两车车头受损、车上乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告严胜刚负事故的全部责任，原告罗小飞不负事故的责任。事故发生后，因原、被告对赣Ｄ×××××小汽车损存在争议，原告将车交付吉安县翔龙汽车服务有限公司予以维修，吉安县翔龙汽车服务有限公司于2019年8月29日出具维修费用发票金额为34625元。期间，原告于2019年5月20日还委托江西省赣江价格评估有限公司对赣Ｄ×××××小汽车的车损进行鉴定，鉴定结论认定该车车损为31975元。后双方未达成赔偿协议，原告诉至法院，请求依法解决。诉讼中，被告平安财保吉安支公司对实际车损提出异议并申请重新鉴定，经双方共同选定由法院依法委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2019年12月9日出具江西神州[2019]保鉴字第C169号司法鉴定意见书，认定赣Ｄ×××××小型轿车损失价格为27126元。另查，被告严胜刚驾驶的赣Ｄ×××××小汽车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任险。本院认为，侵害他人合法财产权利的，应当承担侵权责任。本案交通事故责任经交警部门认定，原告罗小飞不负事故的责任，被告严胜刚负事故的全部责任，原、被告双方均未提出异议，本院对交警部门事故责任认定予以采信。被告严胜刚负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因严胜刚驾驶的车辆在被告平安财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险，故原告车辆损失应由被告平安财保吉安支公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。本院认为，原、被告就实际车损经定损或鉴定均互存异议，现被告平安财保吉安支公司申请、按鉴定程序选定江西神州司法鉴定中心予以重新鉴定，鉴定程序符合规定，故本院对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，从而确认原告罗小飞的车辆损失为27126元，故被告平安财保吉安支公司应赔偿原告车辆损失27126元。对被告平安财保吉安支公司提出的原告的车损过高的主张，本院予以采纳。原鉴定费用1600元，因原告自主放弃以该鉴定报告结论作为起诉依据，而以维修公司出具的发票为起诉依据，故该鉴定费用由原告自担。重新鉴定费用3000元，该鉴定是基于原告所提交的鉴定报告所引发，也与原鉴定报告部分重合，且鉴定费、案件诉讼费由保险合同约定属于非保险理赔范畴，故本院酌定被告严胜刚负担鉴定费用1500元、被告平安财保吉安支公司负担鉴定费用1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告罗小飞车辆损失费用27126元。二、驳回原告罗小飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取348元，鉴定费4600元，由原告负担1600元，由被告严胜刚负担1848元，被告平安财保吉安支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 臻
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1086号 申请执行人陈丽群与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1086号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9282号原告：许国林，男，1966年6月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙素梅，女，1966年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告许国林与被告孙素梅保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月25日向原告送达催交案件受理费通知。原告许国林无正当理由未按期预交，应法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许国林撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇一九年十二月五日书记员  孟 婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：张永学，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王田凤，女，1965年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王文锦，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张芬霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告张永学、王田凤、王文锦、张芬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加诉讼，被告张永学、王田凤、王文锦、张芬霞经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永学、王田凤、王文锦、张芬霞共同偿还借款本金300000元,利息5669.03元（利息截止到起诉日），共计305669.03元，以及起诉日之后利息至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：请求判令四被告共同偿还借款本金299999.99元及利息，利息截止到2019年11月25日为11313.76元，之后的利息按照年利率9.75%计算，计算至还清之日止。事实和理由：原告系合法金融机构，因原阳县大宾乡金马张村张永学需借款，向原告提出申请，并按双方约定由王文锦、张芬霞为张永学担保贷款。之后于2018年7月31日签订了“小额贷款最高额保证合同”，于2018年7月31日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款300000元给原阳县大宾乡金马张村张永学使用，王文锦、张芬霞承担担保责任。依据双方的还款约定，到2019年7月31日，借款人张永学应当向我行偿还借款300000元本金，并支付期内利息22500元，但还款期限内张永学出现了逾期，实际向我行偿还借款本金0元，期内利息20620.99元，下欠借款本金300000元。要求法院判决被告偿还下余借款300000元及利息，以及该笔借款自2019年7月31日起至还清之日止的借款利息。现原告依据相关法律规定和“小额贷款最高额保证合同”，“小额贷款额度借款合同”的约定依法起诉，要求被告张永学、王田凤、王文锦、张芬霞承担连带还款的法律责任。被告张永学、王田凤、王文锦、张芬霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表复印件一份2页；2、身份证复印件、户口本复印件一份6页；3、小额贷款额度借款合同复印件一份16页；4、小额贷款最高额保证合同复印件一份7页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份1页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份1页；7、还款流水表复印件一份1页；8、借款余额、利息表复印件一份1页。被告张永学、王田凤、王文锦、张芬霞均未向本院提供证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张永学和被告王田凤是夫妻关系，被告王文锦和被告张芬霞是夫妻关系。被告张永学以做生意需要用钱为由向原告借款，于2018年7月4日向原告提交贷款额度申请审批表，于2018年7月31日与原告签订小额贷款额度借款合同，被告王田凤是共同借款人，合同约定由原告向被告张永学提供借款30万元，借款期限为12个月（从2018年7月31日至2019年7月31日），年利率7.5%，逾期利率为年利率9.75%，还款方式为按周期结息到期还本。被告王文锦、张芬霞对该借款承担连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。原告依合同约定向被告张永学、王田凤支付借款30万元，但被告张永学、王田凤在借款后未按合同约定偿还本金及利息。截至2019年11月25日，被告张永学夫妻实际返还原告本金0.01元，支付利息20620.99元，下欠原告本金299999.99元、利息11313.76元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告张永学签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思表示，是有效合同。被告张永学对其所下欠的借款本金299999.99元及利息11313.76元（截止至2019年11月25日），以及自2019年11月26日起至还清全部借款之日止的借款利息负有偿还的义务；被告张永学与王田凤系夫妻关系，王田凤在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告王田凤应当与张永学承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在小额贷款额度借款合同中约定了借款期限，现已过借款期限，故原告可要求被告还款。原告向被告张永学、王田凤主张返还借款本金299999.99元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文锦、张芬霞对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告王文锦、张芬霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永学、王田凤于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金299999.99元及利息11313.76元，并支付自2019年11月26日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告王文锦、张芬霞对被告张永学、王田凤上述的还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5885元，减半收取2942.5元，由被告张永学、王田凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十七日书记员 张莹莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1262号 申请执行人王建财，男，1982年5月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈日文，男，1970年7月5日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人王建财与被执行人陈日文股权转让纠纷一案，申请执行人王建财撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王建财申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1262号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月十一日 代书记员 叶嘉慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5963号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码：9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。被执行人：李绪峰，男，1969年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙丕花，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：付延佐，男，1977年2月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：钱振秋，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人李绪峰、孙丕花、付延佐、钱振秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是242854.83元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人李绪峰、孙丕花、付延佐、钱振秋发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行242854.83元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4255号原告：殷新华，女，汉族，1976年10月25日生，住乐陵市城区。被告：苏安华，女，汉族，1989年2月1日生，住乐陵市。本院在审理原告殷新华与被告苏安华为追偿权纠纷一案中，原告殷新华于2019年12月19日向本院申请撤回对被告苏安华的起诉。本院认为，原告殷新华在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷新华撤回对被告苏安华的起诉。案件受理费1173元，减半收,586.5元，由原告殷新华负担。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月十九日书记员  盖 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31246号原告王江，男，1989年6月11日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山新建北区。被告贾康利，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人牛秀娟，上海诚帆律师事务所律师。本院受理原告王江诉被告贾康利合同纠纷一案，因原告王江未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月十五日书记员  常佩佩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1704号 申请执行人董海长，男，汉族，1981年8月24日出生，住西安市碑林区。 被执行人陕西金盾消防工程事务所,住所地:西安市。 法定代表人王刚，该公司负责人。 申请执行人董海长申请执行陕西金盾消防工程事务所劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2010）15号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西金盾消防工程事务所未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人董海长2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。 本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，征缴社会保险费是上述行政机关的法定职责。申请执行人董海长根据雁劳仲案字（2010）15号裁决书，要求被执行人陕西金盾消防工程事务所为其缴纳2004年5月至2009年10月期间的养老保险和医疗保险费用的执行请求，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。申请执行人应当要求劳动保障行政部门或者税务机关，责令被执行人为申请执行人缴纳养老保险和医疗保险费用，被执行人拒不缴纳的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董海长申请被执行人陕西金盾消防工程事务所为其缴纳2004年5月至2009年10月期间的养老保险和医疗保险费用的执行请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1644号申请执行人：苏文青，男，1976年4月19日生，汉族，住镇江市黄山。被执行人：林守彪，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人苏文青与被执行人林守彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告林守彪欠原告苏文青借款，双方同意按本金20万元及利息8万元进行结算，其中本金20万元由被告于2019年7月1日起每月支付1万元，直至款项付清时止；利息8万元，由被告于2020年1月24日前付4万元，于2021年2月12日前支付4万元。二、如被告林守彪有一期未按期履行，则视为原告债权全部到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行，并要求被告另支付13.6万元利息及自2019年5月1日至实际还清之日止，以未还本金为基数，按月利率2%计算的利息。三、上述款付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取2150元，由被告林守彪负担（此款原告已预交本院，由被告林守彪于2021年2月12日前给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十日书记员 陈泓杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保631号 申请人：胡利品，男，1958年2月10日出生，住宁海县。 委托代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务服务所法律工作者。 被申请人：王万举，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，住宁海县。 被申请人：艾勤会，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，住宁海县。 申请人胡利品于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王万举银行存款100000元或查封同等价值的财产，冻结被申请人艾勤会银行存款50000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡利品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王万举银行存款100000元或查封同等价值的财产； 二、冻结被申请人艾勤会银行存款50000元或查封同等价值的财产 案件申请费1270元，由申请人胡利品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月十九日 代书记员 储秀惠
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1145号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人迟上奎，男，1992年12月7日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。2019年9月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。 被告人迟上雨，男，1995年10月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，务工，户籍地云南省彝良县。2019年9月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。 被告人董福义，男，1959年12月22日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体，户籍地河南省固始县。2019年9月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人迟上奎、迟上雨犯盗窃罪，被告人董福义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人迟上奎、迟上雨、董福义到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月29日凌晨，被告人迟上奎、迟上雨经预谋后，结伙驾车至桐乡市圣建设工地仓库内，窃得五丰电线110卷，共计价值14333元。后被告人迟上奎、迟上雨将该电线销赃至桐乡市梧桐街道永兴路635号被告人董福义的废品站，被告人董福义在明知电线系赃物的情况下仍以9900元的价格予以收购。 另查明，被告人董福义于当日将上述电线出卖给吴某，后公安机关从吴某处将电线全部扣押并已发还给被害单位。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人迟上奎、迟上雨的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人董福义的刑事责任。三被告人归案后均如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人迟上奎、迟上雨判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元；对被告人董福义单处罚金一万四千元。 以上事实，被告人迟上奎、迟上雨、董福义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害单位报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、价格认定结论书、发票复印件、监控视频及分析说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人迟上奎、迟上雨以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值14000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人董福义在明知电线系赃物的情况下仍予以收购，价值14000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人归案后均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案赃物被扣押并已发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人迟上奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。 二、被告人迟上雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。 上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、被告人董福义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一九年十二月二十七日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4421号 原告：康宁，男，锡伯族，1980年5月26日生，住址辽宁省新民市。 被告：刘玉杰，男，汉族，1960年2月21日生，住址新民市。 被告：张彪，男，汉族，1986年3月10日生，住址新民市。 原告康宁诉被告刘玉杰、张彪民间借贷纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告康宁到庭参加诉讼，被告刘玉杰、张彪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告康宁诉称，2016年6月20日二被告在我处借款人民币300,000.00元，借款6个月，并约定月息2分，该款项到期后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款300,000.00元人民币，并从欠款之日起按照月息2分计算至给付之日。 被告刘玉杰未出庭未答辩。 被告张彪未出庭未答辩。 经审理查明，2016年6月20日被告刘玉春、张彪向原告借款300,000.00元，约定借款期限为6个月，即2016年6月20日起至2016年12月20日止。原告主张本金300,000.00元，利息从欠款之日起计算至给付之日，按照月息2分计算。 上述事实，有当事人身份证、起诉状、借款协议1张、农业银行业务凭证3张、光盘（录音）一张、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉杰、张彪经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院按照原告所提供的证据进行审查，原告提供了借款协议原件以及农业银行业务凭证3张、光盘（录音）一张证明其主张，经审查，原告所提供的证据能够证明其主张，本院对借款事实及借款数额予以认定。 对于借款利息问题，原告主张月息2分，并提供光盘（录音）一张证明其主张，本院认为，原告所提供的光盘内容中不能明确是本案被告，不能证明借款双方对利息进行了约定，该份证据不足以证明其主张，故对借款期限内的利息部分本院不予支持。原、被告双方所签订的借款协议约定了借款期限至2016年12月20日止，原告也主张被告自欠款之日起至给付之日，按照月息2分计算利息，存在主张逾期利息的问题，因双方未约定逾期利率，原告也未提供逾期利息的相关证据，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘玉杰、张彪给付原告康宁欠款本金300,000.00元； 二、被告刘玉杰、张彪给付原告康宁欠款本金300,000.00元的利息（利息起止时间从2016年12月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求； 上述款项于本判决书生效后三十日内给付。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2,900.00元，由被告刘玉杰、张彪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨新春 审 判 员  胡水静 人民陪审员  李 龙 二〇一九年十二月六日 书 记 员  商立岩