wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3311号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户熊群先签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以熊群先贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。熊群先负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还熊群先贷款本息并承担连带法律责任。2016年，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（熊群先丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月8日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与熊群先与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入熊群先的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给熊群先分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔熊群先的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知熊群先，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还熊群先在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初786号 原告程建，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告程建诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙东路136号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告程建作出《温馨提示》，该提示载明，建议程建在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程建的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6061号上诉人（原审被告）：商丘市小龙礼仪有限公司。法定代表人：才自花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申某。法定代理人：申私立，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市，系申某之父。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所实习律师。原审被告：才自花，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：李高山，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市小龙礼仪有限公司（以下简称商丘小龙公司）因与被上诉人申某以及原审被告才自花、李高山健康权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘小龙公司之法定代表人才自花及其委托诉讼代理人刘昊与被上诉人申某之委托诉讼代理人王占民以及原审被告才自花到庭参加诉讼。原审被告李高山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商丘小龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2019年1月27日，商丘小龙公司在涉案地点演出前曾经多次向在场围观群众广播通知舞台系临时搭建，不要靠近舞台围观。由于申某系幼童，且无监护人在场。申某擅自爬上舞台，因当天风力较大，明显超出平时的风力级别，致使舞台倒塌，申某受伤的后果。由此可见，商丘小龙公司已经尽到了必要的安全提示义务，且当天风力较大，完全是商丘小龙公司预测不到的，且申某的父母没有尽到监护责任，导致其擅自爬上舞台造成受伤的后果。因此，双方各自承担50%的责任比较公平，一审判决商丘小龙公司承担90%的责任显失公平。2、事发后，申某的监护人告诉商丘小龙公司其医疗费仅10000多元，现在却出现了30000多元的医疗费，商丘小龙公司不予认可。二审庭审中，商丘小龙公司放弃上述第2项关于医疗费部分的上诉理由，并对其他上诉理由补充为：商丘小龙公司的舞台架子根本没有砸住申某，且申某受伤原因及受伤部位与其提供的证人证言不一致，并且证人未到庭接受质询，证人证言存在虚假陈述，不应当作为定案依据。在事故发生后，证人并没有到医院陪同就诊，对申某的病情并不了解，其证言不可信。如果舞台砸住申某的头部，受伤部位应当是头部，而不应该是下颌骨受伤，所以一审法院存在认定事实错误。申某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。才自花答辩同意商丘小龙公司的上诉意见。李高山未进行答辩。申某向一审法院起诉请求：1、判令商丘小龙公司、才自花、李高山赔偿申某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计34000元。2、诉讼费由商丘小龙公司、才自花、李高山承担。一审法院认定事实：2019年1月27日，商丘小龙公司在商丘市××区孙付集乡××乔集村搭建舞台进行文艺表演，表演过程中，因舞台一侧倒塌而砸中正趴在舞台一侧观看演出的申某，造成申某左下颌骨骨折。后申某由商丘市第一人民医院转入郑州大学第一附属医院住院治疗5天，共花费医疗费30411.81元。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，商丘小龙公司搭建的舞台因固定不牢倒塌将申某砸伤，商丘小龙公司应承担民事赔偿责任，申某作为无民事行为能力人应由监护人陪同在观众区观看，但其却趴在舞台一侧观看演出，故其监护人未尽到监护责任对本事故的发生也有过错，也应承担相应的责任。申某的各项合法损失有：1、医疗费30411.81元；2、营养费100元（20元/天×5天）；3、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）；4、护理费541.4元（39522元/年÷365天/年×5天），以上共计31453.21元。申某的上述损失应由商丘小龙公司承担90%的赔偿责任即28307.9元。申某诉请的交通费，因其未提供相应证据，对此不予支持。申某的其他诉请于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告商丘市小龙礼仪有限公司于判决生效后十日内赔偿原告申某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计28307.9元；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告商丘市小龙礼仪有限公司负担。本院二审期间，商丘小龙公司、才自花提交商丘市气象科技服务中心2019年12月3日出具的证明一份，证明事故发生当天风力过大，属于不可抗力范畴。申某质证认为，该证明与本案不具有关联性，不属于不可抗力的范畴。李高山未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：民法意义上的不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。该证明能够证明事故发生当天风力较大，但并无证据证明系突然起风，商丘小龙公司并非不能预见风力过大可能对舞台等设施造成的影响，因此，本案并不属于不可抗力，该证据不能实现其证明目的，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对责任比例的认定是否适当。商丘小龙公司对其在商丘市××区孙付集乡××乔集村搭建舞台演出过程中发生舞台一侧倒塌的事实无异议，本院予以确认。商丘小龙公司在上诉状中对因其舞台倒塌致申某受伤的事实未提出异议，而在二审庭审中对申某受伤的原因及与其舞台倒塌之间的因果关系提出异议违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，且未就此提供相关证据予以证明或者作出合理说明，因此，商丘小龙公司该上诉理由不能成立，其应当对申某因舞台倒塌遭受的伤害承担相应的赔偿责任。商丘小龙公司在明知风力较大的情况下更应当对其室外演出场所的人身及财产安全尽到谨慎的注意义务，但因其舞台设施不够牢固而倒塌，致使在舞台一侧观看演出的申某受伤，商丘小龙公司存在过错。商丘小龙公司主张其曾多次提醒观众不要靠近舞台围观，但其并未提供证据予以证明。因此，一审法院根据商丘小龙公司的过错，结合申某监护人未尽到监护责任的情况，酌定商丘小龙公司承担90%的责任符合本案具体案情，亦是自由裁量权的正确行使，并不违反法律规定。综上所述，商丘小龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人商丘市小龙礼仪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  牛 杰二〇一九年十二月十八日法官助理王颖书记员韩慧芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监14号二审上诉人(一审被告)：吴网娣，女，1981年1月3日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人(一审原告)：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人吴网娣与二审被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏11民终19号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十四日书记员  柳婷婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执748号  申请执行人：某公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人杨某某 被执行人：李某某，男，汉族被执行人：杜某某，女，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：崔某某，女，汉族被执行人：邱某某，男，汉族被执行人：冯某某，女，汉族申请执行人某公司与被执行人李某某、杜某某、邱某某、冯某某、王某某、崔某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7052号民事判决书已发生法律效力。确定由六被执行人向申请执行人某公司偿还借款270000元及利息，并承担案件受理费2675元，但六被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人李某某、杜某某、邱某某、冯某某、王某某、崔某某发出执行通知书，但六被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、杜某某、邱某某、冯某某、王某某、崔某某名下的相关财产信息。经反馈，六被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人李某某、邱某某、王某某名下各有车一辆，被执行人杜某某、邱某某银行有存款，被执行人王某某银行有存款（已被另案冻结）。3.本院依法划拨被执行人邱某某在银行账户内的存款42550元、划拨被执行人杜某某在银行账户内的存款19990元，合计62540元（代缴执行费4188元）并依法支付给申请执行人，下欠部分依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人李某某、杜某某、邱某某、冯某某、王某某、崔某某采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月一日   书记员   苏怀喜 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7180号原告：李大霞，女，1962年10月24日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告李大霞诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李大霞撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8990号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4947号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乐天公司的委托诉讼代理人赵中诚到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乐天公司。2．申请号：26557219。3．申请日期：2017年9月22日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助等。二、引证商标1．注册人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。2．注册号：24437023。3．申请日期：2017年6月1日。4．注册公告日期：2018年5月28日。5．专用期限至2028年5月27日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；市场营销研究；寻找赞助等。三、被诉决定：商评字[2018]第234621号《关于第26557219号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。乐天公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，乐天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐天公司的诉讼请求。乐天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、文字构成、呼叫等方面差异较大，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、在与本案情形类似的商标案件中，商标评审委员会认定系争商标与所引证的商标未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，亦应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。三、乐天公司提交的证据足以证明诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与乐天公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于乐天公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标为图形商标，与引证商标的图形部分在构图特点、设计风格以及整体视觉效果等方面极为相近，若将二者共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乐天公司主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册申请亦应当予以核准，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。乐天公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1512号 原告：燕某,公民身份号码×××,公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:贾某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:贾某2,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告燕某诉被告贾某1、贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告燕某于2019年12月27日向本院提出撤回对被告贾某2起诉的申请。 本院认为，原告燕某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告燕某撤回对被告贾某2的起诉。 审判长 林    慧 审判员 贾  雪  梅 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8014号原告：王秀芹，女，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，住宝应县。被告：唐敏，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县。原告王秀芹与被告唐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王秀芹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芹负担。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二十五日书记员  黄小天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金洪，男，汉族，1981年5月6日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锐，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：莫小庆,广东成就律师事务所律师。一审被告：吴川市荣烽新型墙体材料有限公司，住所地：广东省吴川市王村港镇雍快美村深水山。法定代表人：林亚培。再审申请人李金洪因与被申请人林锐、一审被告吴川市荣烽新型墙体材料有限公司（以下简称荣烽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金洪申请再审称，李金洪与林锐之间存在雇佣关系，李金洪与荣烽公司达成赔偿《协议》对李金洪而言属于重大误解、显示公平，故李金洪对林锐提起索赔诉求合法有据。据此，请求依法予以再审。荣烽公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李金洪的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于李金洪对林锐提起索赔诉求是否成立的问题。李金洪虽然提供了其与荣烽公司于2018年3月21日签订的《协议》，该《协议》也记载有“甲方（荣烽公司）因机械设备故障交由承揽人林锐进行维修，后林锐派其维修工作人员李金洪（乙方）前来维修，在维修期间，乙方不小心被铲车撞伤”的内容，但该协议仅是李金洪与荣烽公司双方之间订立的协议，并没有林锐的签名确认，且林锐在本案中对该《协议》也不予追认，因此，不能以《协议》来认定李金洪与林锐之间存在雇佣关系。从本案查明的事实来看，李金洪是在荣烽公司维修机械时被铲车撞伤的，因此，荣烽公司应对李金洪的损失承担赔偿责任，但李金洪、荣烽公司双方已达成了赔偿协议，且荣烽公司也已按协议的约定向李金洪支付了125000元赔偿款。因此，李金洪主张林锐赔偿其损失没有事实和法律依据，一审判决不予支持李金洪的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金洪的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 彤梁淑仪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督463号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：田艳，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人田艳申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13482号上诉人（原审被告）：杨广兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓双，上海国畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高月飞，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：张桂莲，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审被告：杨振，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人杨广兵因与被上诉人高月飞及原审被告张桂莲、杨振民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨广兵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨广兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保35号申请人：云南广亨泰商贸有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地新铁公鸡钢材城一号写字楼1032号，法定代表人：蓝德意，统一社会信用代码：91530111052238619G。委托代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹志芳，云南律道以和律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南庞瑞建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市宫渡区融城金阶广场C座2006号，法定代表人：黎兵勇，统一社会信用代码：91530111309503706B。被申请人：云南路桥股份有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，法定代表人：陈建刚，统一社会信用代码：915300007343114578。申请人云南广亨泰商贸有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求：请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币558422.9元的财产。事实理由：申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，已向贵院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保障生效判决顺利执行，维护申请人合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，申请人特提出财产保全申请。申请人提交了中华联合财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人云南庞瑞建筑工程有限公司在中国建设银行昆明兴关支行账户（账号：53×××21）价值558422.9元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘姣姣二〇一九年十二月五日书记员  胡 鹏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2717号 申请执行人马某，男，2012年5月20日出生，满族，居民，原户籍所在地邹平市，现住内蒙古赤峰市。 法定代理人杨某（系原告之母），女，1985年1月13日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 被执行人马延强，男，1983年9月17日出生，汉族，居民。 申请执行人马某与被执行人马延强不当得利纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马延强银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月五日 书记员  耿殿豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33297号原告：陈伟伟，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告陈伟伟与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告于2019年7月2日签订的《居住房屋租赁合同》；2．请求法院判令被告返还原告剩余房租3,332.24元、退房押金1,060元、水电押金300元，共计4,692.24元；3．请求依法判令被告向原告支付违约金1,060元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月2日签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于电厂路五龙口南路向南300米正商紫薇里26号楼2单元601室B房间的房屋出租给原告，租赁期限为2019年7月2日起至2020年1月1日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费等共计4,692.24元，但现被告出现严重违反合同约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋，原告依法有权单方解除合同。同时房屋所有权人因未从被告处收到相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月17日再次向房东交纳房租，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金1,060元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月17日至2020年1月1日期间的房屋租金35.33元×77天=2,720.41元、管理费1.87元×77天=143.99元、物业费0.89元×77天=68.53元、房屋押金1,060元、水电押金300元，共计4,292.93元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈伟伟与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月31日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈伟伟房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共4,292.93元并支付违约金1,060元，以上共计5,352.93元；三、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3832号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：夏正华，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：常州市天宁区茶山宝丽大酒店，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村300号。经营者：池瑾玉。再审申请人夏正华因与被申请人常州市天宁区茶山宝丽大酒店（以下简称宝丽酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏正华申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。(1)夏正华在摔倒后被他人扶起，腰弯成弓形，左侧手臂抬着右侧手臂离开酒店，手中没有拿任何物品，并非一审法院查明的夏正华左手拎着两把雨伞，或手拎着打包盒。(2)夏正华手持的雨伞没有滴水，在进入酒店前5分钟时已将雨伞收落，根据当日雨量和直伞的滴水速度，雨伞不存在滴水的可能性。一审法院认定夏正华雨伞滴水与客观事实不符。(3)视频资料记录了夏正华摔倒的过程，足以证明夏正华是因右脚受滑致身体失去平衡而摔倒的。因此，认定夏正华在没有外力作用下跌倒是错误的。2.一、二审判决适用法律错误。宝丽酒店明显未尽到安全保障义务，且过错程度较大，应对夏正华的受伤承担主要赔偿责任。视频资料记录的事发前情况，足以证明在夏正华摔倒时，酒店地面因没有人清理，地面是湿滑的。宝丽酒店在营业高峰期门厅入口处没有放置防滑垫或吸水垫，也没有安排人员清理地面。虽然有员工帮助客人装雨具，但在11点38分前所有员工陆续离开，之后又有很多携带雨具的人经过该门厅，且有明显甩雨伞上雨水的动作，这些行为足以证明宝丽酒店未尽到安全保障义务。一、二审法院用上述客观事实推定大量客人进入酒店没有摔倒，甚至穿高跟鞋的服务员也没有摔倒，所以地面不湿滑，该结论让夏正华难以接受，且与事实严重不符。综上，夏正华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定宝丽酒店对夏正华的受伤承担20%的赔偿责任是否正确的问题。根据查明的事实，事发当天系雨天，宝丽酒店作为酒店经营者,虽在酒店进门入口玻璃处张贴了“小心地滑”提示标志，并在酒店大堂显著位置设置了“小心地滑”警示标志牌，但未在酒店进门处放置防滑垫或吸水垫。对此，一、二审法院认定宝丽酒店未在合理限度内对出入其场所的人员提供必要的安全保障，并无不当。虽然宝丽酒店在雨天未在合理限度内对进门人员尽到必要的安全保障义务，但一、二审法院认定宝丽酒店承担次要责任是恰当的，因为夏正华从出租车上下来后，一路小跑进入酒店大厅，未尽到审慎的安全注意义务，对自己的摔倒应承担主要责任。因此，一、二审法院综合考虑当天现场的实际情况，酌定宝丽酒店对夏正华的受伤承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，夏正华的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏正华的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十二月二十三日书 记 员 朱亚萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执488号 申请执行人：某银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。 被执行人：梧州市某管理有限公司，住所地广西梧州市。 被执行人：梧州市某家具有限公司，住所地广西梧州市。 被执行人：陈某，男，汉族，住广西藤县。 被执行人：温某，女，汉族，住梧州市。 被执行人：萧某，女，汉族，住梧州市。 被执行人：龙某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：李某，男，汉族，住广西藤县。 本院在执行某银行股份有限公司梧州分行与梧州市某管理有限公司、梧州市某家具有限公司、陈某、温某、萧某、龙某、李某金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为4130262.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 秦 琦 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11689号上诉人(原审被告)：上海达野智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：聂少钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张素君，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：江苏达野智能系统有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：聂少钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海巨什机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕京洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。上诉人上海达野智能科技有限公司、江苏达野智能系统有限公司因与被上诉人上海巨什机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，二审中，两上诉人提供了新的证据，可能影响一审案件处理结果的正确性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3693号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海达野智能科技有限公司、江苏达野智能系统有限公司预交的二审案件受理费人民币74,800元予以退回。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇一九年十二月二十六日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3066号 申请执行人：胡高铭，男，生于1971年10月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢国龙，男，生于1981年3月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息，已执行到位金额为12351.29元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人所有的长城牌机动车（车牌为川Ｒ×××××号）一辆予以了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 阳雨来
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢444号 申请执行人，阜新蒙古族自治县于寺镇牤牛洼村瑞华粮行。 被执行人，赵博。 本院执行阜新蒙古族自治县于寺镇牤牛洼村瑞华粮行与赵博买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日立案恢复执行，经执行于2019年12月16日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴艳丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2402号原告：中国银行股份有限公司武宁支行。住所地:武宁县人民路50号。负责人：万千，系该支行行长。委托代理人：周丽旻，女，汉族，1971年8月18日出生，住武宁县。系该行职工。被告：吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告吴晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武宁支行的委托代理人周丽旻到庭参加诉讼，被告吴晓龙经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴晓龙偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行信用卡透支本金149933.87元、利息22697.9元（利息计算截至2019年7月25日）、违约金30025.7元，及后期的利息（以202657.47元为基数，自2019年7月26日起至该信用卡透支本金还清之日止，按照日利率万分之五计算）；2.诉讼费由被告吴晓龙承担。事实和理由：2012年3月1日，被告吴晓龙在原告中国银行股份有限公司武宁支行办理了号码为62×××55白金信用卡，信用额度为150000元。被告吴晓龙自2018年10月起开始逾期还款，其逾期已经超过10期，经计算透支本金为149933.87元、利息22697.9元、违约金30025.7元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴晓龙未答辩。本院经审理认定事实如下：：2012年3月1日，被告吴晓龙在原告中国银行股份有限公司武宁支行办理了号码为62×××55信用卡，信用额度为150000元（账单日为每月25日）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。另原告对被告不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。2018年8月29日，被告吴晓龙经跨行还款4774元。经信用卡交易明细查询，被告吴晓龙自2018年10月25日起出现逾期还款（信用卡借记利息为0），截至2019年7月25日，经计算透支本金为149933.87元、利息22697.9元、违约金25352.62元（自2018年10月25日起算）。以上事实有原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行财富管理系统吴晓龙信息打印件一份、中国银行信用卡分行客服系统打印件4张、信用卡（卡号62×××55）额度调整历史查询表2张、信用卡交易明细21张、经中国银行信用卡分行客户系统生成的账单查询等证据在案佐证。本院认为，被告吴晓龙在原告中国银行股份有限公司武宁支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告吴晓龙应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本金、利息及违约金。关于原告主张透支利率按照日利率万分之五的约定支付利息及逾期还款违约金，其数额计算不应超过年利率24%的标准，超过部分本院不予以支持，即截止2019年7月25日，原告主张的利息、违约金数额不应超过29986.77元为限。经催讨，被告吴晓龙拒不偿还，应承担违约责任。被告吴晓龙经本院合法传唤送达拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓龙于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行信用卡透支本金149933.87元、利息及违约金29986.77元,及后期利息（以149933.87元为基数，自2019年7月26日起至该信用卡透支本金还清之日止，按照信用卡领用合约利率，但不超过年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告中国银行股份有限公司武宁支行负担442元，被告吴晓龙负担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十二月四日书 记 员  卢彦泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1070号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人范海洪，男，1973年9月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]988号起诉书指控被告人范海洪犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人范海洪对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月18日19时许，被告人范海洪在南宁市西乡塘区秀灵路东五里9号悦颜千千化妆品店门口，将被害人卢某停放于此的一辆白色雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2496元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取及接受证据清单、发票、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；被害人卢某的陈述；被告人范海洪的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人范海洪盗窃他人财物，价值2496元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范海洪归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人范海洪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人范海洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范海洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2496元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范海洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。范海洪因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人范海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人范海洪退赔被害人卢某经济损失人民币二千四百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长李密 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1058号 上诉人（原审被告）：万冯伟，女，1984年7月30日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人（原审被告）：蔡文光，男，1984年4月27日出生，汉族，个体经营者，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：吕凯龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人万冯伟、蔡文光因与被上诉人吕凯龙民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万冯伟、被上诉人吕凯龙到庭参加诉讼,上诉人蔡文光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万冯伟、蔡文光上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉借款上诉人万冯伟不知情，且也未在借条上签字，该笔借款应为蔡文光个人借款，上诉人万冯伟不承担共同偿还责任；2、上诉人蔡文光于2018年10月12日至2019年5月16日分八次以微信转账方式共偿还吕凯龙借款44800元，应予认定。蔡文光与吕凯龙借款协议并未约定支付利息，故本案实际欠款金额应为35200元；3、蔡文光于2019年6月8日突然失联，至2019年9月30日，上诉人万冯伟已偿还夫妻存续期间的欠款320000元，已无力偿还其他债务。 吕凯龙辩称，案涉80000元借款用于蔡文光的店面经营，蔡文光走后该店面由万冯伟经营，该笔债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。蔡文光并没有归还借款，上诉人所述的几笔5600元微信转账，是蔡文光偿还因还信用卡而向答辩人所借的款项。 吕凯龙向一审法院起诉请求：1、判决蔡文光、万冯伟立即归还其借款80000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由蔡文光、万冯伟承担。后当庭变更诉讼请求为：1、判决蔡文光、万冯伟立即归还其借款80000元；2、本案诉讼费用由蔡文光、万冯伟承担。 一审法院认定事实：吕凯龙与蔡文光系熟人关系，蔡文光与万冯伟系夫妻关系。2018年7月14日蔡文光以做生意需要周转资金为由向吕凯龙借款80000元，并出具借条一份，借条主要内容为：本人蔡文光今日向吕凯龙借到人民币现金捌万元整，于2018年9月13日之前全部归还。借款期限届满后蔡文光未按时归还借款，经吕凯龙多次催要未果。现吕凯龙诉至法院，要求蔡文光、万冯伟给付借款80000元。 上述事实，有吕凯龙提供的借条以及吕凯龙、万冯伟的庭审陈述在案予以证实。蔡文光未提交书面答辩，亦未提供证据。 一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。蔡文光向吕凯龙借款，并出具了借条，借款事实存在，双方间形成债权债务关系，债务应当清偿，蔡文光未按约定按期足额给付吕凯龙借款，且借款发生在蔡文光、万冯伟夫妻关系存续期间，吕凯龙要求二人给付借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。万冯伟辩称与蔡文光系夫妻关系，准备协议离婚，对蔡文光的借款不知情，不同意给付吕凯龙借款，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。蔡文光未提交书面答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文光、万冯伟于判决生效后三十日内给付原告吕凯龙借款80000元。一审案件受理费1925元，由蔡文光、万冯伟负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。 本院二审期间，上诉人万冯伟围绕上诉请求向本院提交微信转账凭证2张，证明蔡文光通过微信转账方式分八次向吕凯龙还款共计44800元。被上诉人吕凯龙质证认可收到上述微信转账款项，但主张该款项为蔡文光偿还因还信用卡而向其所借的欠款，与本案借款无关。 另查明，上诉人万冯伟与蔡文光共同经营位于阳泉市桃北东路居然之家友邦吊顶专卖店。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉借款发生于二上诉人夫妻关系存续期间，且上诉人万冯伟认可夫妻共同生活期间曾共同经营吊顶专卖店，综合考虑借款金额、借款用途及上诉人经营店铺的事实，案涉借款属于夫妻共同债务，一审判决并无不当，上诉人主张借款不是夫妻共同债务的上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人提供证据证明已还款44800元，被上诉人吕凯龙认可收到该钱款，吕凯龙虽辩称上述钱款用于归还其他欠款，但未提供相应证据证明，故对其辩称本院不予采纳。上诉人已归还欠款部分依法应予核减，剩余借款35200元由二上诉人共同偿还。上诉人主张核减已还款部分的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1735号民事判决； 二、蔡文光、万冯伟于本判决生效之日起三十日内给付吕凯龙借款35200元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1925元，由蔡文光、万冯伟负担；二审案件受理费680元，由蔡文光、万冯伟负担340元，吕凯龙负担340元。 本判决为终审判决。 审判长  王秀明 审判员  王世明 审判员  古晓丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  祁文雅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1027号之一解除保全申请人：滕州思达施密丝金属制品有限公司。住所地：滕州市经济开发区综合工业园顺河路397号。法定代表人：柳霏，董事长。被保全人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。本院在审理申请人滕州思达施密丝金属制品有限公司与被保全人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6185号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被保全人中天建设集团有限公司的银行存款1250000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十二月十九日书记员  颜秉山
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初233号之一 解除保全申请人：崔科，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：田新，男，1968年4月10日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 解除保全申请人崔科与被申请人田新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1602民初233号民事裁定，查封网签在被申请人田新名下位于滨州市滨城区xx路xxx号xx商城XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房产六处。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对网签在被申请人田新名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx商城XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号及XX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十日 书记员  张 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3716号申请执行人周艳东，女，1981年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈雪荣，男，1983年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。周艳东与沈雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9197号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈雪荣应于判决生效之日起十日内归还周艳东借款本金150000元并支付2014年10月17日至2015年10月16日期间的利息309元及就150000元按每年20000元计算自2015年10月17日至实际还款之日止的利息。案件受理费5366元、公告费600元，合计5966元，由沈雪荣负担4747元。权利人周艳东以沈雪荣未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈雪荣支付155056元及相应利息。本院已立案,执行标的155056元及相应利息，执行费2226元。案件执行过程如下：1.2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.8月14日、9月18日、11月8日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款及支付宝账户内款项共计2226元，已转为执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经调查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并通知其到庭，但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更778号罪犯韦忠记，男，1968年8月15日出生，海南省东方市人，黎族，初中文化，农民，捕前住海南省东方市大田镇长安村一队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省东方市人民法院于2017年3月13日作出（2017）琼9007刑初22号刑事判决，以被告人韦忠记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年3月7日起至2020年9月16日止。罪犯韦忠记于2017年4月10日入监服刑。罪犯韦忠记在服刑期间，刑期无变动。罪犯韦忠记在服刑期间，无刑期变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯韦忠记在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦忠记在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦忠记自2017年4月起2019年6月止，共考核27个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯韦忠记各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯韦忠记应交罚金10000元，在服刑期间已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦忠记在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韦忠记减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2017年3月7日起至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更817号罪犯王林林，男，1985年11月10日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁0502刑初第316号刑事判决，以被告人王林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罚金未履行。一审判决宣告后，被告人王林林不服，提出上诉。山东省东营市东营区中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁05刑终70第号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王林林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王林林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王林林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林林确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王林林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣阳金通运业有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路79号。法定代表人：张耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利进，该公司股东。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓志锋，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉萍（曾用名董玉平），女，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。再审申请人枣阳金通运业有限公司（以下简称金通公司）因与被申请人邓志锋、董玉萍损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金通公司申请再审称：一、一审判决依据金通公司提交的证据，认定邓志峰、董玉萍违法签批工资1590479元，并依据法律规定判决邓志峰、董玉萍赔偿该损失是正确的，二审法院查明事实与一审法院一致，又以证据不足驳回金通公司的该项诉请，认定事实与判决结果自相矛盾。邓志峰、董玉萍违规审批工资1590479元，已经造成金通公司损失，应承担赔偿责任。二、二审法院未对工资、汽油票进行调查的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，驳回金通公司的诉讼请求属适用法律错误。三、二审法院违反法定程序，庭审时未对邓志峰、董玉萍签批工资、汽油票金额是否违规违法的事实进行审理，剥夺当事人的辩论权利。四、二审法院驳回金通公司的诉讼请求，违背法律的公平正义。金通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，金通公司于2000年8月20日以枣金通字（2000）04号文件，聘任董玉萍为金通公司财务审计部部长。2002年6月16日，金通公司召开一届二次股东大会，选举邓志锋为公司监事。2003年10月，金通公司原董事长、法定代表人张利进因涉嫌刑事案件被限制人身自由，未在公司履行职责，由邓志锋、董玉萍负责签批工资发放等财务手续。金通公司以邓志锋、董玉萍2009年至2013年1月在公司履职期间多签发员工工资、多签批报销汽油票款给其造成多发工资损失1590479元、多签批报销汽油票款损失156599.98元提起本案诉讼，请求邓志锋、董玉萍赔偿，但邓志锋、董玉萍依据金通公司任命履行职务行为，其签发员工工资和报销汽油票是否超越授权范围，属于金通公司内部管理事务。且金通公司对如何确认多发工资、多签批报销汽油票款的标准、金额，未提供充足的事实和法律依据，金通公司对邓志锋、董玉萍多发工资、多签批报销汽油票款的数额亦未提交相应的银行流水予以证明。二审法院据此驳回金通公司的诉讼请求具有事实及法律依据，金通公司主张二审法院违反法定程序，剥夺其辩论权利，亦未提交证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣阳金通运业有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月十一日法官助理刘毅书记员张丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢111号 申请执行人:何建设,男,1953年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:魏占林,男,1944年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:宁夏吉运建筑安装有限公司第六分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐国清,系该公司经理。 被执行人:宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司。住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王永刚,系该公司经理。 被执行人:宁夏吉运建筑安装有限公司贺兰分公司。住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：杨菊红,系该公司经理。 被执行人:宁夏吉运建筑安装有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张国存,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的135848.8元（含执行费1909元），未执行标的135848.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏占林、宁夏吉运建筑安装有限公司第六分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司贺兰分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年五月二十一日 书记员  哈志刚
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6077号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：敖祖胜，男，1996年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告敖祖胜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3421号郑某某、王某某、陈某某：申请人郑某某与被执行人王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1688号申请执行人：河南豫电电气有限公司。住所地：偃师市工业园区。法定代表人：程静，系该公司总经理。被执行人：邵宏军，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市。河南豫电电气有限公司与邵宏军职务侵占罪一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终379号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵宏军应将非法所得227000元退赔给申请执行人河南豫电电气有限公司。因被执行人邵宏军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南豫电电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月2日、2019年11月28日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人邵宏军有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年11月26日前往三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部调查，未查询到被执行人邵宏军有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年11月26日前往义马市自然资源和规划局调查，未查询到被执行人邵宏军有房产登记信息。五、因被执行人邵宏军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人河南豫电电气有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人邵宏军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1688号案件终结本次执行程序。被执行人邵宏军负有继续向申请人河南豫电电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南豫电电气有限公司发现被执行人邵宏军有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日代书 记员 ：李雅婷
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督334号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：麦育双，男，1979年6月30日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************351。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人麦育双从2017年4月30日起至2019年12月31日拖欠物业管理费3075.27元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费3075.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人麦育双应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费3075.27元。申请费8元，由被申请人麦育双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7959号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：任某某，男，汉族，1983年8月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与任某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初633号公诉机关商水县人民检察院。被告人姜某某，男，1970年10月27日出生，汉族，专科毕业，杭州市东霞物业管理有限公司法人，籍贯江苏省扬州市高邮市临泽镇东荡村九组5号，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被商水县公安局刑事拘留。辩护人赵家堂，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月18日19时许，被告人姜某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至商水县城郊派出所附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人姜某某血液中酒精含量为161.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，并自意认罪认罚。建议判处被告人姜某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人姜文人员电子档案查询单、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人姜某某供述与辩解；视频光盘及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且自意认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2020年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年十二月十八日书记员  贺卫霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3978号再审申请人：周芳英，女，1962年9月11日生，汉族，住湖南省邵东县。系一审被告、二审上诉人唐杰平之妻。委托诉讼代理人：陈昭瑾，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：唐珺，男，1987年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈昭瑾，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申智勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺益田，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：唐雪民，湖南君见律师事务所律师。再审申请人周芳英、唐珺因与被申请人申智勇、贺益田债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2019年3月29日作出的（2018）湘01民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周芳英、唐珺申请再审称，原审遗漏涉案房屋的共有人张芝。根据《不动产登记情况表》证明涉案房屋为唐珺和张芝共有，案件的处理结果将对张芝产生实际影响，原审未予追加，程序瑕疵。涉案房屋名为赠予实为买卖。唐杰平、周芳英与张芝、张建秋于2015年签订《房屋买卖合同》，约定以85万元交易涉案房屋。该交易价格系合理的市场价格，张建秋和张芝已经支付了全部房款。交易行为应为有效。在办理房屋登记时，考虑到直系亲属之间的赠予缴纳税款比较少，才将房屋办至唐珺名下，同时为保障张芝的权益，将张芝登记为共有人。唐珺和张芝系支付对价后取得案涉房屋的。且案涉房屋并非被执行人唐杰平唯一的可供执行的财产，不存在损害债权人利益的情形。被申请人行使撤销权已过除斥期限。被申请人的撤销权不应予以支持。请求依法再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人申智勇、贺益田提交意见称，申请人并未提供充分证据证明唐杰平已经死亡，且根据《审判监督程序司法解释》第41条的规定，原审案件当事人死亡或终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。申请人周芳英和唐珺虽然是唐杰平的法定继承人，但并不等同于唐杰平的权利义务承受人。申请人无权提请再审。至于申请人提供的《报告财产令》，只是唐杰平单方向人民法院报告自己的财产情况，且其中所列财产均已在唐杰平报告财产情况前被其他人民法院查封、冻结。唐杰平在对被申请人负债800余万元的情况下，将自己的财产无偿赠与自己的儿子，严重损害了被申请人的权利，被申请人依法享有向人民法院申请撤销的权利。申请人提供的新证据不符合法律规定，不是新证据，不应予以采信。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人是否有权利申请再审的问题。本次复查阶段，申请人周芳英和唐珺提供了湖南省邵阳市邵东县斫曹乡堤塘村民委员会2019年8月1日的《证明》和湖南省长沙市公安局洞井派出所2019年8月2日的《户口注销证明》，证明唐杰平已经于2019年7月25日去世。经质证，被申请人虽表示对此事不知情，但并未提出异议和抗辩证据，本院予以确认。周芳英和唐珺系唐杰平的妻子和儿子，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，周芳英和唐珺系唐杰平的法定继承人，在继承开始后未明确表示放弃继承。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。周芳英和唐珺向本院申请再审，符合法律规定。周芳英和唐珺申请再审称，有新证据证明唐杰平尚有其他财产可供执行，案涉房屋即使构成赠与也不影响被申请人的权利。经查，周芳英和唐珺提供的新证据均发生在本案诉讼之前，周芳英和唐珺不能合理说明未在原审诉讼中提供的原因，依法均不构成再审审查阶段的新证据。其中《个人综合消费贷款合同》虽然证明了贷款事实，但不能证明贷款用途是购买案涉房屋，不能据此否定案涉房屋的产权登记资料中注明的“赠与”这一事实。唐珺以此主张案涉房屋系购买所得，支付了合理对价的理由不能成立，本院不予采信。至于周芳英、唐珺主张的唐杰平尚有其他财产可供执行，不存在损害被申请人权利的情形。周芳英、唐珺的该一主张没有证据证明，本院不予支持。被申请人申智勇、贺益田作为债权人以债务人唐杰平的赠与行为损害其合法权益为由，以唐杰平为被告提起诉讼，原审将受赠人唐珺作为第三人，符合法律规定。唐杰平、唐珺在原审均未申请追加张芝，张芝也未申请参加诉讼，原审未将张芝列为本案当事人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周芳英、唐珺的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7798号之一 申请执行人：王春强，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：东莞市凯煦全光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路101号一栋3楼，统一社会信用代码为914419003981061620。 法定代表人：杨盛凯。 本院受理的申请执行人王春强与被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6018号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）19493.72元，并承担诉讼费138元、执行费192.41元，合计19824.13元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其作出限制消费令。本院于2018年11月9日冻结被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司在中国建设银行44×××71账户。另外，本院依法查封了被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司存放在经营场所的批机器设备一批{详见粤正量资评SA（2019）0001号评估报告书},并分别于2019年3月21日及2019年4月11日在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但一拍、二拍均流拍。本院又于2019年5月1日至2019年6月30日在上述平台对上述查封物品予以公开变卖，但变卖未成功。申请执行人不接受以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。本院又委托被执行人杨盛凯所在地法院调查其在当地的财产情况，但也未发现有可供执行的财产线索。被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司已停止经营，经营场所无其他财产可供执行。被执行人杨盛凯下落不明，因其拒不履行生效民事调解书确定的义务，本院决定对其实施司法拘留十五日并移交公安机关进行临控。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审75号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人董某，男，1975年10月21日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人董某拒不履行[2019]第1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定董某未经行政许可，擅自于2018年9月占用下洼镇丰源村杨家店土地32485.18平方米（其中：林地32485.18平方米，建筑面积283.28平方米）和下洼镇广兴太村下三顷土地22834.08平方米（其中：林地22111.56平方米，旱地722.52平方米，建筑面积135.22平方米）建工人宿舍和沙石堆放的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2019年3月1日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出[2019]第1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地55319.26平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（418.5平方米）和其他设施，恢复土地原状。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了[2019]36号《敖汉旗自然资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1、责令退还非法占用的土地55319.26平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（418.5平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。被执行人董某的违法事实清楚，申请执行人依照法定程序对其进行处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的[2019]第1号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月二日书 记 员 贾 琼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5766号原告：徐廷彪，男，1989年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告：施玉兰，女，1987年12月23日出生，彝族，住云南省红河哈尼族黎族自治州建水县。原告共同委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告徐廷彪、施玉兰诉被告陈晓红相邻关系纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐廷彪及其委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷彪、施玉兰提出诉讼请求：1.判令被告陈晓红赔偿原告损失4577××.98元；××.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告损失8576.44元并支付因本案产生的鉴定费用。事实与理由：原、被告系嘉兴市秀洲区王店镇花园小区同一单元业主，被告在原告楼上，因被告家中多次漏水，造成原告家中墙壁渗漏，天花板墙壁及地板均有不同程度损坏。原告委托相关公司对损失进行了装修工程评估报价，合计4577××.98元。原告多次向被告主张赔偿未果。为此，原告提起诉讼。被告陈晓红未作答辩。原告徐廷彪、施玉兰为证明其主张，向本院提交以下证据：1.房屋所有权证××份，证明原告徐廷彪、施玉兰系王店镇花园小区1幢××04室房屋所有权人。××.不动产登记信息查询结果一份，证明陈晓红系王店镇花园小区1幢404室房屋所有权人。3.王店四喜社区出具的证明一份，证明因秀洲区王店镇花园小区××幢404室陈晓红家中漏水，造成××04室徐廷彪、施玉兰家中墙壁渗漏，天花板、墙壁和地板有不同程度损坏，双方经四喜社区居民委员会多次协商无果。4.装修损失工程造价鉴定报告书一份，证明嘉兴市秀洲区王店镇花园小区××-××04室房屋因渗水造成的装修损失造价为8576.44元。5.鉴定费发票一份，证明本案鉴定费用为3000元。被告陈晓红未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定案件事实如下：原告徐廷彪、施玉兰与被告陈晓红系王店镇花园小区同单元业主，原告房屋为1幢××04室（现场门牌号为××幢××04室）位于二楼，被告房屋位于同幢四楼404室，因被告房屋漏水导致原告房屋因渗水而造成装修损失。后原告申请由社区居委会进行调解，但双方未达成调解合意。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请对房屋装修损失进行鉴定，经浙江信昌工程咨询有限公司鉴定，原告房屋因渗水造成的装修损失造价为8576.44元，鉴定费用为3000元。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同单元业主，被告房屋漏水导致原告房屋因渗水而造成装修损失，被告应当及时消除妨碍，赔偿损失。原告房屋因渗水导致的装修损失经鉴定为8576.44元，故对于原告要求被告赔偿房屋因渗水造成的装修损失8576.44元的诉求请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓红于本判决生效之日起十日内支付原告徐廷彪、施玉兰房屋装修损失8576.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈晓红负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。鉴定费3000元，由被告陈晓红负担，限于本判决书生效后十日内支付原告徐廷彪、施玉兰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月三十一日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6169号罪犯王磊，男，1976年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)宁刑初字第50号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。2012年12月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0790号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月31日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00159号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2033年12月30日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2831号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年5月30日止），剥夺政治权利改为八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期至2032年10月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5135号之二申请执行人：陈骏，男，1978年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：姜春国，男，1966年1月7日生，满族，住张家港市。被执行人：徐祥，男，1978年7月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈骏与被执行人姜春国、徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0582民初676号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姜春国应于本判决生效之日起十日内归还陈骏借款本金1300000元，并支付利息（2017年12月14日之前的利息25917.8元以及自2017年12月14日起至实际给付之日止，以本金130万元为基数按年利率24%计算的部分）。二、徐祥对姜春国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10400元、保全费5000元，合计15400元，由陈骏负担400元，姜春国、徐祥共同负担15000元。姜春国、徐祥负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月7日立案执行，执行标的1325917.80元、利息及迟延期履行期间的债务利息。执行过程中，陈骏与徐祥于2019年12月23日达成分期付款的执行和解协议，本案中徐祥合计支付给陈骏170万元，已经支付了15万元，2020年1月20日支付40万元，2020年2月1日至2020年7月30日，每个月至少支付10万元，2020年7月30日前支付完毕。本院认为，申请执行人陈骏和被执行人姜春国、徐祥民间借贷纠纷一案，陈骏与徐祥已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 黄彬彬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2084号 原告：临沂市沂州物业管理有限公司，住所地：临沂高新区沂州阳光花园小区，统一社会信用代码：913713007823248188。 法定代表人：尹德力，总经理。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，本公司职工。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，本公司职工。 被告：杨文飞，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告临沂市沂州物业管理有限公司与被告杨文飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告临沂市沂州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孟祥运
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2033号申请执行人：申建伟，女，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州XX。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人申建伟与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3346号民事判决书已经发生法律效力。权利人申建伟于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3596元、执行费550元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2033号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十日书记员  廖 媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2903号之一 申请执行人：郑丽丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住张店区。 被执行人：文伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初9322号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人文伟在银行（或其他金融机构）的存款83937.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信铭先
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审63号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：卢柯飞，该局柳泉镇国土所副所长，特别授权代理。委托代理人：张玉飞，该局柳泉镇国土所工作人员，一般代理。被执行人：史安锋建筑粉仓库。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】194号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】194号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，史安锋未经批准擅自占用柳泉镇曹坪村耕地453.6平方米建建筑粉仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地。2019年4月1日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执罚【2019】194号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“当事人：史安锋建筑粉仓库”。因史安锋建筑粉仓库不具备当事人资格，故该处罚决定书的处罚对象错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：宜阳县自然资源局申请执行宜自然资执罚【2019】194号行政处罚决定书，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚妹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4103号原告李世举，女，汉族，生于1963年7月9日，住南召县。被告周坟奇（周太奇），男，满族，生于1973年10月27日，住南召县。原告李世举与被告周坟奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年12月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李世举、被告周坟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元，并从打条之日起按月息2分付至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2018年11月7日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，约定月息两分。后经原告多次催要，被告一直推诿不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法支持原告诉请。被告周坟奇辩称，同意还钱但是要求法院调查，借款条子不是我写的，我不认识字，但是我签的字。而且该笔钱也不是用于做生意，是我与刘振平的赌债，刘振平又欠付原告李世举的货款，转移给原告李世举的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：被告周坟奇，又名周太奇，欠案外人刘振平钱，刘振平同时又欠原告李世举货款，经三方协商，于2018年11月7日，被告周坟奇给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李世举现金伍万元（50000）（指印）整，用途：生意，月息：贰分（指印），借款人：周太奇（指印），2018年11月7日（指印）。”后经原告多次催要，被告仍至今未清偿，故诉至法院。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原、被告及案外人刘振平通过协商，将案外人刘振平对被告周坟奇的债权转移给原告李世举。被告周坟奇认可该债权的转让并给原告李世举出具了借条，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金并从借条签订之日起按月息2分付至款清之日止，于法有据，本院予以支持。被告周坟奇主张其与案外人刘振平的之间的债务为赌债，但并没有向法院提供相关证据，本院对此辩解依法不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告周坟奇自本判决生效之日起十日内归还原告李世举借款人民币5万元并从2018年11月7日起按照月息2分支付原告利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告周坟奇利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十二月二十三日书记员  孟嫣然