四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3100号 原告：谢兵，男，汉族，生于1977年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 被告：窦德高，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省中江县。 被告：王晶红，女，汉族，生于1990年1月23日，住青海省湟源县。 原告谢兵与被告窦德高、被告王晶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵及委托诉讼代理人林钢到庭参加诉讼，被告窦德高、被告王晶红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告窦德高、被告王晶红偿还原告借款本金207000元，并支付从2019年2月23日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金；2.判令被告窦德高、被告王晶红承担原告支付的律师费15000元；3.判令本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告窦德高自2017年以来，以其经营的理发店需要退还其他股东股金、缴纳房租、给员工发工资、给儿子交借读费、给亲人缴住院费、偿还其他债务等为由，数次向原告提出借款，并许诺支付利息。借款初期，二被告还能按时支付利息及偿还部分本金。但之后便以各种理由拖欠。2018年11月23日，原告和被告窦德高对前期借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金203000元，被告窦德高于当日向原告出具借据一份，载明借款本金203000元，并在每月22号前按5%的标准支付资金利息，如逾期，则每日支付300元违约金，若因还款进行诉讼所产生的律师费也由被告承担。在结算后，原告发现被告窦德高于2018年10月4日还以偿还信用卡债务为由向原告借款4000元，并签署了电子借条。但该笔借款并未纳入结算金额，双方为保证借据的完整性，均不同意修改借据中的借款金额，便将该借款另行计算。上述借款，系用于两被告共同生活及经营支出，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款，经原告多次催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告窦德高、被告王晶红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告窦德高向原告出具借据一张，主要内容为：窦德高因资金周转向谢兵借款203000元，借款期限为2018年11月23日至2019年2月22日，利息按本金的5‰计算，利息支付时间为每月22号24时前，如逾期，违约金按每日300元计算。该借据是对之前借款金额汇总后重新立据，此前借条全部作废。借款到期后，利息及违约金收取方式继续按照借款期限内的计算方式执行。双方若发生纠纷，因此产生的律师费由窦德高负担。但借据中关于每月利息金额又载明为10150元。 被告窦德高在上述借据所载金额外，还于2018年10月4日向原告借款4000元，并约定次日归还，若逾期未归还，按照每日100元计算利息。 从本案证据反映，原告向被告窦德高提供借款在五六次之上，原告代理人在代理词中也陈述其从2017年9月至2018年11月连续十三次向被告窦德高出借款项。 被告还款金额分别为：2018年12月23日还款500元、2018年12月25日还款500元、2018年12月31日还款1000元、2019年1月15日还款100元、2019年1月18日还款200元、2019年1月19日还款600元、2019年2月12日还款600元、2019年2月17日还款1000元、2019年2月19日还款500元、2019年2月23日还款200元、2019年3月13日还款2000元、2019年3月17日还款500元、2019年3月22日还款1000元、2019年3月31日还款2000元、2019年4月11日还款1000元、2019年4月12日还款1000元、2019年4月15日还款1200元、2019年4月17日还款100元、2019年4月19日还款200元、2019年4月20日还款500元、2019年7月2日还款300元、2019年7月4日还款300元、2019年7月11日还款200元、2019年7月13日还款500元、2019年7月18日还款1400元、2019年7月26日还款1500元。以上合计18900元。 2019年8月5日，原告与四川君程明律律师事务所签订委托代理合同，委托该所林钢律师就其与被告窦德高、王晶红的民间借贷纠纷提供代理服务，支付代理费15000元。 原告举证被告窦德高、王晶红的结婚证复印件，拟证明二被告为共同生活或经营向原告借款。原告还举证借条复印件5张，拟证明在结算日2018年12月23日前，被告窦德高向原告多次借款而出具的部分借条，借款金额分别为：2017年9月22日借款10000元、2017年10月21日借款10000元、2018年5月31日借款30000元、2018年9月16日借款50000元、2018年10月5日借款30000元。原告又举证微信聊天记录，显示2018年5月30日，被告窦德高因支付理发店分店房租向原告提出借款6万元。2018年1月11日，被告窦德高以理发店发工资及姐夫的父亲得病交医疗费为由向原告提出借款；2018年6月11日，被告窦德高以理发店发工资为由向原告提出借款；2018年7月20日，被告窦德高以理发店发工资为由向原告借款。 另，本案在送达过程中确认被告窦德高、被告王晶红均系豆豆美发店的员工。 上述事实，有借条、微信聊天记录、结婚证复印件、送达记录、通话录音资料等证据及当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告窦德高于实际收到借款后与原告对借款进行结算，确认尚欠借款本金203000元，另外，尚有4000元借款本金未计算至结算金额内，借款金额共207000元。本案的借款207000元系原告从2017年9月至2018年11月连续十多次向被告窦德高出借的款项，最初约定月利率10%的高额利率，结算后又约定月利率5%，故，原告具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。原告未经批准从事金融业务，违反了银行业监督管理法和商业银行法的规定，扰乱了金融市场和金融秩序，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，本案的全部借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产应予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同双方均由过错。关于原告的损失，被告窦德高已支付利息至2019年7月26日，故被告窦德高应从2019年7月27日起向原告支付资金占用损失，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告窦德高已支付的利息18900元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，超过的部分则属于归还的本金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，因借款4000元先到期，故还款首先是针对借款4000元进行还款，下面分阶段认定：1.2018年10月4日至2018年12月23日利息为42.22元（4.75%÷360×80天×4000元），还款500元，扣减利息后归还本金457.78元，尚欠本金3542.22元；2.至2018年12月25日利息为0.93元，还款500元，扣减应支付的利息0.93元，归还本金499.07元，尚欠本金3043.15元；3.至2018年12月31日利息为2.40元，还款1000元，先扣减利息2.40元，归还本金839.38元，尚欠本金3040.75元；4.至2019年1月15日利息为6.02元，还款100元，扣减利息后归还本金93.98元，尚欠本金2946.77元；5.至2019年1月18日利息为1.18元，还款200元，扣减利息后归还本金198.81元，尚欠本金2747.96元；6.至2019年1月19日利息为0.36元，还款600元，扣减利息后归还本金599.64元，尚欠本金2148.32元；7.至2019年2月12日利息为6.80元，还款600元，扣减利息后归还本金593.2元，尚欠本金1555.12元；8.至2019年2月17日利息为1.03元，还款1000元，扣减利息1.03元，归还本金998.97元，尚欠本金556.15元；9.至2019年2月19日利息为0.15元，还款500元，扣减利息后归还本金499.85元，尚欠本金56.3元；至此时，203000元借款也到期，之后的还款首先用于归还负担较重的债务，即先归还203000元借款。10.2018年11月23日至2019年2月23日利息为2490.98元（4.75%÷360×93天×203000元），还款200元属于支付利息，利息尚欠2290.98元；11.至2019年3月13日利息为482.12元，还款2000元，属于支付利息（2290.98元+482.12元），尚欠利息773.1元；12.至2019年3月17日利息为107.17元，还款500元，属于支付利息，尚欠利息1165.93元；13.至2019年3月22日利息为133.92元，还款1000元，属于支付利息，尚欠利息299.85元；14.至2019年3月31日利息为241.06元，还款2000元，扣减利息后归还本金1459.09元，尚欠本金201540.91元；15.至2019年4月11日利息为292.51元，还款1000元，扣减利息后归还本金707.49元，尚欠本金200833.42元；16、至2019年4月12日利息为26.50元，还款1000元，扣减利息后归还本金973.50元，尚欠本金199859.92元；17.至2019年4月15日利息为79.11元，还款1200元，扣减利息后归还本金1120.89元，尚欠本金198739.03元；18.至2019年4月17日利息为52.45元，还款100元，扣减利息后归还本金47.55元，尚欠本金198786.58元；19.至2019年4月19日利息为52.46元，还款200元，扣减利息后归还本金147.54元，尚欠本金198639.04元；20.至2019年4月20日利息为26.21元，还款500元，扣减利息后归还本金473.79元，尚欠本金198165.25元；21.至2019年7月2日利息为2379.36元，还款300元属于支付利息，尚欠利息2079.36元；22.至2019年7月4日利息为51.17元，还款300元属于支付利息，利息尚欠1830.53元；23.至2019年7月11日利息为179.10元，还款200元属于支付利息，利息尚欠1909.63元；24.至2019年7月13日利息为179.10元，还款500元属于支付利息，利息尚欠1588.73元；25.至2019年7月18日127.93元，还款1400元属于支付利息，利息尚欠316.66元；26.至2019年7月26日利息为204.69元，还款1500元，扣减利息后归还本金978.65元，本金尚欠197186.6元。加上4000元借款尚欠本金56.3元，应返还本金共计197242.90元。 关于原告主张的律师费损失，因合同无效，合同中关于律师费的承担的约定也无效。原告在本案中主张律师费缺乏法律依据，本院不予支持。 原告举证的证据反映被告窦德高借款分为很多次，金额从一万到三万、五万不等，主要用途是经营理发店，而被告王晶红也系理发店的人员，又有结婚证复印件予以佐证，被告王晶红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，被告窦德高借款用于夫妻共同生活或共同生产经营活动具有高度可能性，本案借款属于夫妻共同借款。因此，被告王晶红应对上述借款及利息承担共同返还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告窦德高、被告王晶红于本判决生效后十日内向原告谢兵返还借款本金197242.90元，并支付资金占用损失，损失计算方式为：以本金197242.90元为基数，从2019年7月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止。 二、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2483元，由原告谢兵负担472元，由被告窦德高、被告王晶红共同负担2011元（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一九年十二月十六日 书记员  王小兰