安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初487号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陈港，男，1980年7月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，住所地濉溪县。因吸毒于2009年6月17日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日；因吸毒于2014年11月26日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日；因吸毒于2019年4月8日被淮北市公安局相山分局行政拘留十二日（行政拘留自2019年4月8日至2019年4月20日）因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，2019年4月26日被淮北市相山区人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告人秦淑文，别名蕾蕾，女，1993年12月10日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因吸毒于2018年9月22日被濉溪县公安局行政拘留五日；因吸毒于2019年4月8日被淮北市公安局相山分局行政拘留十二日（行政拘留自2019年4月8日至2019年4月20日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，2019年4月26日被淮北市相山区人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）519号起诉书指控被告人陈港、秦淑文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院于2019年11月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。本院于2019年11月28日、12月27日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅、检察官助理郑丽萍出庭支持公诉，被告人陈港及其辩护人黄亮、朱健钊、被告人秦淑文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪2019年2月至3月期间,被告人陈港、秦淑文在共同租住的位于淮北市相山区二十四克拉小区1906室房间内多次容留荣子维、李某（另案处理）吸食冰毒。二、贩卖毒品罪2019年1月21日至同年2月3日期间，吸毒人员葛某、牛某（另案处理）通过微信多次向被告人秦淑文购买冰毒，秦淑文从他人处购买毒品后将都交给葛某或将毒品存放地点告知牛某，牛某自行将毒品取走。秦淑文非法获利400元。2019年3月19日,吸毒人员王某（另案处理）向被告人陈港购买冰毒,陈港从他人购买冰毒后将冰毒放置地点告知王某,王某自行将毒品取走。公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，抓获、到案经过，户籍信息及行政处罚决定书，微信聊天记录，鉴定报告，情况说明，扣押决定书及扣押清单，证人牛某、黄某、李某、葛某、王某等人证言，被告人秦淑文、陈港的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈港、秦淑文违反国家毒品管理规定,贩卖冰毒给他人,并在共同租住的房间内多次容留他人吸毒，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定,应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈港有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人秦淑文有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人陈港、秦淑文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈港的辩护人提出的辩护意见为：被告人到案后如实供述自己和秦淑文的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，庭前已缴纳罚金，可以从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人秦淑文协助公安机关抓获荣子维。2019年3月22日，从被告人秦淑文处扣押OPPO手机一部；从被告人陈港处扣押OPPO手机一部、白色冰毒疑似物若干，扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。本院认为：被告人秦淑文、陈港违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人秦淑文多次贩卖毒品给他人；被告人秦淑文、陈港在共同租住的房间内多次容留他人吸毒，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，且依法应对二被告人予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在容留他人吸毒的犯罪中，被告人秦淑文、陈港作用相当，均系主犯。被告人秦淑文归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其在归案后能协助公安机关抓获荣子维，属立功，予以从轻或减轻处罚。被告人陈港能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人关于建议对被告人陈港从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。扣押的作案工具及违禁品依法应予以没收，被告人的违法所得依法应予以追缴。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人秦淑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月22日至2022年3月21日；罚金已缴纳。）二、被告人陈港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月22日至2020年1月21日；罚金已缴纳。）三、被告人违法所得依法予以追缴；扣押的作案工具及违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  张 芳二〇一九年十二月二十七日法官助理徐莎书记员曹玲玲附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。