山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6319号原告：张利，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。被告：滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会。住所地:滕州市洪绪镇后洪绪村。法定代表人：颜景伟，村主任。委托诉讼代理人：孟祥臣，男，1960年5月24日出生，汉族，系该村村书记，住滕州市。原告张利与被告滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会（以下简称后洪绪村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人张光印、被告后洪绪村委会的法定代表人颜景伟及其委托诉讼代理人孟祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、依法判令后洪绪村委会支付张利工程款960000元及欠款损失（以960000元为基数，自2013年8月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由后洪绪村委会承担。事实与理由：后洪绪村委会与滕州市大力建筑安装工程公司（以下简称大力公司）分别于2010年8月23日、2012年5月20日签订《村村通道路硬化建设工程承包合同》各一份，合同签订后，由金航升具体实施项目施工，两工程决算金额为1272998.4元，后洪绪村委会仅支付工程款312998元，剩余工程款960000元（四舍五入后的金额）至今未付。2012年8月20日，大力公司将上述两份承包合同对后洪绪村委会享有的债权全部转移给金航升，2019年9月9日，金航升又将上述债权转移给张利。后洪绪村委会辩称,认可大力公司将本案所涉及的两份承包合同对应的债权转让给了金航升，之后金航升又将上述债权转让给了张利。但是大力公司实际施工的道路面积比验收单载明的施工面积少了七千多平方，因此决算金额1272998.4元不属实，并且后洪绪村委会已支付金航升工程款70余万元（不含国家补贴款）。张利围绕诉讼请求依法提交了2010年8月20日后洪绪村委会与大力公司签订的《村村通道路硬化建设工程承包合同》及滕州市洪绪法律服务所见证书、2012年5月20日后洪绪村委会与大力公司签订的《村村通道路硬化建设工程承包合同》、2010年11月25日后洪绪村委会出具的《村内道路工程竣工验收单》、2012年8月10日后洪绪村委会出具的《验收证明》、2012年8月20日大力公司向后洪绪村委会出具的《债权转让通知书》、2019年9月9日金航升向后洪绪村委会出具的《债权转移通知书》，后洪绪村委会未向本院提交证据，本院依法组织张利、后洪绪村委会进行了质证并在卷佐证。结合张利、后洪绪村委会陈述及对证据的质证意见，本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，后洪绪村委会与大力公司签订《村村通道路硬化建设工程承包合同》，约定大力公司承揽后洪绪村委会的村内铺混凝土道路工程，施工工程位于后洪绪村至任于庄全长约2.6公里，计10400平方米，混凝土为C25标准，厚度为20厘米；工程单价为每平方米46元；工程期限自2010年8月30日起至2010年9月30日止；工程总造价为460000元，总体工程完工后，按实际工程量进行决算；工程款分三次支付，第一次付款应在大力公司工程机械到位后付总造价的30%，第二次付款应在地基整平施工完毕后付造价的40%，第三次付款应在工程完工验收后全部付清，扣除5%的质量保证金，保证金从工程验收合格后一年内应全部付清。2010年11月25日，后洪绪村委会对上述工程进行了验收，并出具了《村内道路工程竣工验收单》，该验收单载明了，“洪绪镇后洪绪村村内道路硬化工程已完毕，于2010年11月25日进行验收，总面积11475平方米，单价46元/平方米，计527850元”，后洪绪村委会在该验收单中加盖了公章，时任后洪绪村委会村主任的孟祥臣在该验收单中签名予以确认。2012年5月20日，后洪绪村委会又与大力公司签订《村村通道路硬化建设工程承包合同》，约定大力公司承揽后洪绪村委会的村内铺混凝土道路硬化工程，施工工程计12000平方米（3公里），混凝土为C25标准，厚度为20厘米（部分为15厘米）；工程单价为每平方米75元（20厘米厚）、每平方米58元（15厘米厚）；工程期限自2012年5月26日起至2012年6月26日止；工程总造价为700000元，总体工程完工后，按实际工程量进行决算；工程款分三次支付，第一次付款应在大力公司工程机械到位后付总造价的30%，第二次付款应在地基整平施工完毕后付造价的40%，第三次付款应在工程完工验收后全部付清，如到期付不清，按银行同期贷款利息支付给大力公司，扣除5%的质量保证金，保证金从工程验收合格后一年内应全部付清。2012年8月10日，后洪绪村委会对上述工程进行了验收，并出具了《验收证明》，该验收证明载明了，“根据合同约定双方于2012年8月10日对村内道路硬化组织验收。20㎝厚为2235平方米，15㎝厚为9957.3平方米，根据合同约定价格，20㎝厚2235平方米×75元＝167625元，15㎝厚9957.3平方米×58元＝577523.4元，总计金额745148.4元”，后洪绪村委会在该验收证明中加盖了公章，时任后洪绪村委会村主任的孟祥臣在该验收单中签名予以确认。上述两工程决算金额共计1272998.4元。庭审中，张利主张后洪绪村委会已支付工程款312998元，后洪绪村委会辩称其已支付工程款70余万元。另查明，2012年8月20日，大力公司将其与后洪绪村委会在2010年8月20日、2012年5月20日签订的《村村通道路硬化建设工程承包合同》中大力公司对后洪绪村委会享有的债权转移给了金航升，并向后洪绪村委会送达了债权转让通知，该通知载明，“通知，滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员：我公司依据2010年8月20日、2012年5月20日与你村签订的《村村通道路硬化建设工程承包合同》，对你村享有的合同权益，已全部转移给金航升，此后由金航升向你村主张相应权利，通知人：滕州市大力建筑安装工程有限公司，2012年8月20日”，大力公司在该通知加盖了公章，时任后洪绪村委会村主任的孟祥臣在该通知中书写了“收到”，并签名予以确认。2019年9月9日，金航升又将上述债权转移给了张利，并向后洪绪村委会送达了债权转移通知，该通知载明，“债权转移通知书，滕州市洪绪镇后洪绪村委会：我（大力公司）对你单位因你村内道路施工享有的债权，现全部转移给张利（身份证号，此后由张利对你单位享有并主张相应权利，特此通知，通知人：金航升，2019年9月9日”，金航升在该通知书中签名并捺印确认，时任后洪绪村委会村主任的颜景伟、村书记孟祥臣在该通知中书写了“收到”，并签名予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。本案中,后洪绪村委会与大力公司之间因后洪绪村委会的村内铺混凝土道路工程施工形成承揽合同关系，大力公司已按照合同约定施工完毕并竣工交接验收合格，其中，2010年8月20日签订合同对应的涉案工程验收后工程款为527850元，2012年5月20日签订合同对应的涉案工程验收后工程款为745148.4元。根据两份合同约定，其合同项下的工程款均应于工程验收合同后一年内全部付清，即2011年11月25日前付清工程款527850元、2013年8月10日前付清工程款745148.4元。故上述工程已经满足付款条件及期限,应当认定大力公司对后洪绪村委会享有合法有效的到期债权。大力公司将对后洪绪村委会的合同权利转让给金航升，且已通知后洪绪村委会，之后金航升又将其对后洪绪村委会的上述合同权利转让给张利，并已通知后洪绪村委会，因此金航升与张利之间的债权转让合法有效。后洪绪村委会已支付工程款312998元，尚欠工程款960000元（527850元+745148.4元-312998元，四舍五入后的金额），事实清楚，本院予以认定。现张利要求后洪绪村委会支付工程款960000元，并从2013年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款损失，于法有据，本院依法予以支持。后洪绪村委会关于决算金额1272998.4元不属实、已支付金航升工程款70余万元的抗辩意见，因后洪绪村委会未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对张利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张利工程款960000元及欠款损失（以960000元为基数，自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取为6900元，由滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年十二月十三日书记员  张永霞