新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2714号原告：郑思贤，男，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被告：库尔班·艾谢力甫，男，1981年11月29日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张常庆，男，1976年11月25日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：张长军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：杭州市拱野区密渡桥路1号A幢15-18楼。诉讼代表人：顾沂蒙，经理。委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩伟律师事务所律师。原告郑思贤诉被告库尔班·艾谢力甫、张常庆、浙商财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑思贤的诉讼委托代理人岳天成，被告张常庆的委托诉讼代理人张长军，被告保险公司的委托诉讼代理人徐金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思贤诉称，2018年3月4日21时06分许，被告库尔班·艾谢力甫驾驶×××（无号牌挂车）号重型半挂牵引车由北向东左转弯驶入S328线181公里加650米处时，与东向西行驶的，由驾驶人郑思贤驾驶的×××号轻型普通货车（乘车人肖功臣、肖功义）发生碰撞，造成原告郑思贤、乘车人肖功臣、肖功义受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通管理大队事故认定，被告库尔班·艾谢力甫在此次交通事故中承担主要责任，原告郑思贤在此次交通事故承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗。此次事故的发生给原告造成了巨大的损失。现诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告医疗费251745.37元、残疾辅助具费4097.8元、救护车费6000元、住院伙食补助费75天×25元=1875元、营养费150天×25元=3750元、护理费256天×150元=38400元、护理依赖程度计算的护理费5年×365天×50%×210元=191625元、误工费256天×186.11元=47644.16元、伤残赔偿金32764元×20年×45%=294876元、交通费3581.5元、精神抚慰金15000元、住宿费1590元、鉴定费10433元、病例复印费1128.8元，共计871746.66元，要求支付721397.3元。二、由被告负担诉讼费用。被告库尔班·艾谢力甫辩称，对发生的事故和事故认定书没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。请求依法判决。被告张常庆辩称，对发生的事故和事故认定书没有异议。请求依法判决。被告保险公司辩称，本案车主系秦玉香，不是张常庆。秦玉香委托李玉龙办理车辆投保手续，秦玉香和李玉龙是表兄妹关系。主车有保险，挂车无保险。主挂车应当分担赔偿，无保险的应当由车主赔偿。涉案车辆存在超载，未放置合格标志，未悬挂号牌等，商业险免责10%。原告主张的营养期、误工期、护理期应当根据医嘱确定。护理依赖程度时间过长，保险公司认为2年较为合适。如果本案的驾驶人是非被保险人允许的驾驶人，商业险拒赔。本案三人受伤，交强险要做预留。被告保险公司已垫付医疗费10000元，应当予以扣减。经审理查明，2018年3月4日21时06分许，被告库尔班·艾谢力甫驾驶×××（无号牌挂车）号重型半挂牵引车由北向东左转弯驶入S328线181公里加650米处时，与东向西行驶的，由驾驶人郑思贤驾驶的×××号轻型普通货车（乘车人肖功臣、肖功义）发生碰撞，造成原告郑思贤、乘车人肖功臣、肖功义受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通管理大队事故认定，因被告库尔班·艾谢力甫违反《中华人民共和国道路安全法》第十一条之规定：“驾驶员机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”、第四十八条之规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严谨超载。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，原告郑思贤违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条之规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，据此，被告库尔班·艾谢力甫在此次交通事故中承担主要责任，原告郑思贤在此次交通事故承担次要责任。原告郑思贤于事发当日被送往哈密市中心医院就诊，被诊断为：急性闭合性颅内损伤、原发性脑干损伤、右侧颞叶及左侧顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫裂伤、右侧气胸、左侧胸腔积血、多发性肋骨骨折、左侧骶骨上缘撕脱骨折、左侧耻骨上下支骨折、耻骨联合右下缘不全裂纹骨折、右侧尺骨茎突骨折、右侧内外踝骨折。原告郑思贤自2018年3月5日至2018年3月17日住院治疗12天，原告郑思贤支付住院医疗费77102.4元、用血互助金850元、病历复印费149.8元。出院当天，哈密市中心医院诊断证明书医嘱：转上级医院进一步的治疗，原告郑思贤在住院期间陪护两人。2018年3月17日至2018年5月3日，原告郑思贤在新疆医科大学第一附属医院住院治疗47天，支付住院医疗费合计150898.69元，病例复印费648.2元。新疆医科大学第一附属医院出具出院证明载明：原告郑思贤转昌吉市中医院继续康复治疗，住院期间陪护一人，加强营养。2018年5月3日至2018年5月19日，原告郑思贤在昌吉回族自治州中医医院住院治疗16天，支付住院医疗费合计7316.38元、病历复印费21元。昌吉回族自治州中医医院出具出院证明载明：原告郑思贤加强护理和营养，24陪护，继续康复治疗及训练。2018年9月13日，原告郑思贤在新疆医科大学第一附属医院门诊复查，支付577.9元。原告郑思贤为了转院支付救护车费用6000元。期间，原告郑思贤购买轮椅、腹带、纸尿裤护垫、抽纸、湿巾、卷纸、毛巾、创可贴，共支付3552.8元。2018年11月6日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告郑思贤的精神状态：器质性（脑外伤）职能损害-轻度。2、精神障碍因果关系：2018年3月4日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。原告郑思贤支付鉴定费3183元。2018年11月15日，新疆衡诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告郑思贤机体的多发损伤与2018年3月4日交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。2、原告郑思贤因交通事故致颅脑的损伤其程度评定为七级伤残。脑肋部的损伤其程度评定为九级伤残。右上肢的损伤其程度评定为十级伤残。骨盆的损伤其程度评定为十级伤残。右下肢的损伤其程度评定为十级伤残。3、原告郑思贤的后续医疗费评定为15000元。4、原告郑思贤的护理依赖程度评定为部分护理依赖。5、原告郑思贤的误工期评定为300日。6、原告郑思贤的护理期评定为180日。7、原告郑思贤的营养期评定为150日。原告郑思贤支付鉴定费4300元。2018年3月12日，原告郑思贤支付车辆交通事故鉴定费2950元。原告郑思贤提供的克拉玛依市××区办事处于2019年3月18日出具的证明载明：郑思贤，男，汉族，身份证号：×××；户籍所在地：新疆昌吉市××镇，与其爱人张莲花，身份证号：×××，暂住克拉玛依市××区，于2017年1月1日起居住在我辖区到2018年3月5日。原告郑思贤在住院和康复治疗期间，由其配偶张莲花和弟弟郑思刚护理。据统计，新疆维吾尔自治区××区居民家庭年人均可支配收入32764元/年。另查，在此次交通事故中，乘车人肖功臣、肖功义的受伤程度为轻微伤。原告郑思贤在庭审中出具的证明载明：肖功臣、肖功义在本次事故中受到轻微伤，其不主张任何损失。再查，2017年7月31日，孟庆久和被告张常庆合伙购买韩玉香所有的×××号重型半挂牵引车。2017年9月31日，孟庆久与被告张常庆签订解除合伙协议书，约定解除合伙关系，并×××号重型半挂牵引车归被告张常庆所有。被告张常庆与被告库尔班·艾谢力甫系雇佣关系。被告库尔班·艾谢力甫驾驶肇事车辆在雇佣期间发生交通事故。事故发生后，被告张常庆支付原告郑思贤住院医疗费10000元。被告保险公司垫付原告郑思贤医疗费10000元。被告库尔班·艾谢力甫驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，同时购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据机动车保险合同约定，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院结算票据及清单、门诊票据、住院病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收费收据、证明、交通费票据等在卷佐证。本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。被告库尔班·艾谢力甫驾驶重型半挂牵引车与原告郑思贤驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成原告郑思贤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，被告库尔班·艾谢力甫在此次交通事故中负主要责任，原告郑思贤在此次交通事故中负次要责任。对哈密市公安局交通警察大队作出的事故认定，原、被告不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故发生在肇事车辆保险期间内，被告保险公司作为保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿。超出部分，由被告库尔班·艾谢力甫承担70%的赔偿责任。对被告库尔班·艾谢力甫承担的部分，因被告库尔班·艾谢力甫驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同时购买了不计免赔特约险，故由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额1000000元内承担赔偿责任。因被告库尔班·艾谢力甫系被告张常庆的雇员，且事故发生在履行职务期间内发生，故被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失及不属于被告保险公司赔偿限额范围内的损失，由被告张常庆承担。在庭审中，被告保险公司提出其已向投保人声明免责赔偿条款，本次事故中被告库尔班·艾谢力甫违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，但被告保险公司未能提供充足有效的证据予以证实其已声明免责条款，故本院不予支持。关于原告郑思贤的各项损失，本院认定如下：1、医疗费251745.37元，根据原告郑思贤提供的医疗机构出具的票据，本院确认住院医疗费、门诊医疗费，合计236745.37元。对于后续治疗费，被告不予认可，且原告郑思贤主张的后续医疗费为后期根据实际情况，进一步康复治疗需要的费用，该项费用原告可实际产生后主张。2、住院伙食补助费1875元，计算合理，本院予以支持。3、营养费3750元，结合原告郑思贤的伤情及治疗情况等本案实际，计算合理，本院予以确认。4、误工费47644.16元，原告主张的误工天数计算至定残前一日，结合原告郑思贤的伤情，原告主张的误工天数及误工费计算数额合理，本院予以支持。5、护理费38400元，结合原告郑思贤的伤情，原告主张的护理天数计算合理，但计算数额偏高，本院酌情每天按120元计算，支持30720元。6、伤残赔偿金294876元，计算合理，本院予以确认。7、护理程度依赖费用191625元，计算过高，应每天按120元计算五年支付30%的护理费，本院支持65700元。8、救护车费6000元，有救护车发票佐证，本院予以确认。9、残疾性辅助器具费和用品4097.8元，根据原告提供的票据，本院确认3552.8元。10、交通费和住宿费5171.5元，根据发生本次交通事故后原告郑思贤转院治疗、原告的伤情以及本案的诉讼等本案实际，本院酌情支持4000元。10、原告主张精神损失费15000元，考虑到因本次交通事故造成原告郑思贤伤残，给其及家人造成了一定的精神痛苦，被告应予向原告赔偿精神损失费，但原告主张的数额明显偏高，本院酌情支持8000元。11、鉴定费10433元，对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定的费用5883和车辆进行鉴定的费用2950元，本院予以支持，其余费用由原告自行承担。12、病历复印费，结合原告提供的证据，本院支持819元。上述损失合计上述损失合计712515.33元，其中医疗费236745.37元、住院伙食补助费1875元、营养费3750元，合计242370.37元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔付医疗费10000元，剩余232370.37元的70%即162659.26元，由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿；其误工费47644.16元、护理费30720元、护理依赖程度护理费65700元、伤残赔偿金294876元、交通费4000元、伤残辅助器具费3552.8元、救护车费6000元、精神损害抚慰金8000元，合计460492.96元，由被告保险公司在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告郑思贤110000元，剩余损失350492.96元的70%即245345.07元，由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿。其鉴定费8833元、病例复印费819元，合计9652元的70%即6756.4元，由被告张常庆予以赔偿。因发生事故后，被告张常庆垫付原告郑思贤医疗费10000元，被告保险公司进行赔付后，被告张常庆已垫付的费用与其应承担的部分相抵后，原告郑思贤应返还被告张常庆3243.6元，故被告张常庆、库尔班·艾谢力甫不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑思贤各项损失120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，支付110000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郑思贤各项损失408004.33元。三、被告库尔班·艾谢力甫、张常庆在本案中不承担任何赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，由原告郑思贤负担2047元、由被告张常庆负担8331元；邮寄送达费140元，由被告张常庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 阿依夏木·阿不都人民陪审员 张   永   选人民陪审员 林   永   清二〇一九年十二月二十九日书 记 员 乔尔帕 · 阿尔肯