wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初947号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘斌，男，1979年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）794号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌到庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年4月24日，被告人刘斌假冒武文某之名，虚构合同以转让出售房屋为由陆续骗走被害人刘某1160300元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人刘斌的行为已构成诈骗罪。同时，被告人还具有自首情节，建议对被告人刘斌在有期徒刑三年以下至五年以下判处，并处罚金。被告人刘斌提出对指控无异议。其辩护人提出提出被告人能自愿认罪认罚，赔偿了被害方的损失，并取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。并适用缓刑。经审理查明,2018年4月24日，被告人刘斌假冒武文某之名，虚构合同以转让出售房屋为由陆续骗走被害人刘某1160300元。2019年7月13日，被告人刘斌主动公安机关投案自首，并如实供述自己诈骗他人房款的犯罪事实，应以自首确认。案发后，被告人的亲属代被告人退赔了诈骗款款项，同时，并取得了被害人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实其买房款被骗的事实；2、证人刘某2、郭某等人的证言，证实被告人骗取被害人钱款的相关事实；3、购房合同协议、承诺书等书证材料，证实被告人用于诈骗而虚构相关书面材料；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘斌实施诈骗的地点；5、谅解书、收条，证实被告人亲属退赔诈骗款的事实；6、到案经过，证实被告人具有自首的事实；7、被告人的供述，证实其以转让出售房屋为由诈骗被害人钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人刘斌以以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，同时退赔了诈骗款项，并取得了被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  杨云贵人民陪审员  王成有二０一九年十二月二十七日书 记 员  杨金玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初114号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡某，又名蔡某某，男，1981年9月18日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市滨城区。2012年10月19日因犯骗取贷款罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金七十万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于滨州市看守所。 辩护人刘春光，山东莫同律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人蔡某犯非法占用农用地罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，被告人蔡某系滨州经济技术开发区里则办事处蔡家村村民，欲征用村内闲置农田建设厂房。2009年10月，蔡某将征地建厂的想法与蔡家村委会、里则办事处沟通后，委托其父亲蔡某1出面与村中部分群众商谈，后达成一致协议：由蔡某租赁蔡家村委会以南、蔡家路以东的25.17亩农用地，使用期限50年，蔡某按照每亩地每年1100元的标准补偿被占地村民。同年10月25日，蔡某与蔡家村委会签订《土地使用协议》，约定由蔡某在里则办事处办理相关工商、税务及土地有关手续。后蔡某违反土地管理法规及《土地使用协议》，未经审批、登记等法定程序，改变所租赁的农用地用途，圈设院墙，建成鑫发钢管厂，在厂内建设二层楼房、仓库等永久性建筑，并对院内部分地面硬化。蔡某因建设鑫发钢管厂厂房需要，在其租赁的位于该厂南侧的李某3、苏某耕地处，挖坑取土，形成3019平方米的坑塘。厂房建成不久，蔡某的钢管项目因经营不善停产，改为加工建筑垃圾生产再生料，大量建筑垃圾长期存放于场院内。经原滨州市国土资源局、滨州市自然资源和规划局认定，蔡家村原无缝钢管生产项目非法占用的7.45亩耕地和1.70亩林地种植条件已被破坏；8.98亩原硬化地面部分耕地质量下降；原无缝钢管项目南侧3019平方米坑塘为里则办事处蔡家村集体用地，原地类全部为耕地，坑塘造成了3019平方米（4.53亩）耕地种植条件破坏。蔡某非法占用的农用地共造成11.98亩耕地种植条件毁坏。 2019年4月21日，蔡某主动到滨州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，造成11.98亩耕地破坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。蔡某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蔡某系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.蔡某家人征得蔡某同意后，已填平涉案坑塘，可以正常耕种，且据辩护人了解涉案耕地中已有6.56亩土地被批为建设用地，请法庭据此对蔡某酌情从轻处罚；3.被告人蔡某所建钢管厂系招商引资项目，其占地行为的主观恶性较小；4.蔡某所占用土地刚刚达到入罪标准，请法庭考虑该情节。综上，建议对蔡某判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，案发后，被告人蔡某家属将涉案4.53亩坑塘回填。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表二份、到案经过、公安机关出具的关于蔡某案件办理说明、户籍证明、蔡某前科刑事判决书、滨州市国土资源局开发区分局出具的“关于里则办事处蔡家村非法占用集体土地进行非农业建设有关情况的说明及该局立案查处相关书证、用地使用协议、里则办事处乡村规划建设监督管理办公室出具的情况说明、滨州市国土资源局出具的鉴定意见及回复、滨州自然资源和规划局出具的鉴定意见、现场勘验笔录二份、证人蔡某1、游某1、游某2、游某3、蔡某2、游某4、游某5、李某2、蔡某3、游某6、李某3、游某7、苏某、蔡某4证言、被告人蔡某供述与辩解证实。 本院认为，被告人蔡某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人蔡某系自首且认罪认罚，并承诺在不能办理涉案土地用地手续时配合相关部门拆除违法建筑，依法可从轻处罚。涉案坑塘已回填，在量刑时酌情考量。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十二月九日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5801号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，系公司员工。被告:赵永跃，男，1975年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓顺芬，女，1976年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司（以下简称“宏雅物业”）与被告赵永跃、邓顺芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏雅物业的委托诉讼代理人余炳熹到庭参加诉讼，被告赵永跃、邓顺芬经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏雅物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付从2017年8月1日至2019年2月28日欠交原告的物业费、电梯费和公共能源费共计2124元，并以欠交的2124元为基数从2019年3月1日起按照年利率10%计算支付违约金至欠费付清时止（以212元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为九龙·唐扬金都小区的业主，房屋建筑面积为102.34平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年8月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2019年2月28日，被告共欠缴物业费1322.23元、电梯费570元和公共能源费237.5元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张212元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。赵永跃、邓顺芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月19日，被告赵永跃、邓顺芬取得重庆市荣昌区昌州街道荣升路（九龙·唐扬金都小区）房屋的所有权，该房屋建筑面积为102.34平方米。2012年5月14日，重庆市唐扬房地产开发有限公司（甲方）与原告宏雅物业（乙方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告宏雅物业为九龙·唐扬金都小区提供物业服务，物业服务费实行包干制并按建筑面积计算，其中住宅为0.68元/平方米/月；该合同期限为三年，自2012年5月20日至2015年5月19日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。同日，该前期物业合同经原荣昌区国土资源房管局备案。被告赵永跃（甲方）与原告宏雅物业（乙方）签订《前期物业协议》，该协议约定：本物业管理费标准在交房验收后，乙方按物价局核定的收费标准收取，乙方根据企业的经营情况有权在物价部门审核的标准范围内下调和涨幅；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户；公共能源费每户预收150元/年，据实分摊；二次供水电费由七层以上（含）业主或使用人按实际分摊额计收；物业服务费应在每年前30日内缴纳，未及时缴纳物业服务费，收到通知后20日未完结的，每日按拖欠费用总额3%计算违约金。原告宏雅物业从2012年5月20日为该小区提供服务至2019年2月28日。被告赵永跃、邓顺芬未交纳从2017年8月1日至2019年2月28日期间的物业费、电梯费和公共能源费。原告宏雅物业于2018年12月31日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。原告在庭审中称，原告宏雅物业与被告签订的《前期物业协议》是在2014年-2015年期间签订的，从建设单位通知业主接房之日起计算电梯费和公共能源费。上述事实，有《重庆市前期物业服务合同》、《前期物业协议》、备案证明、物业交接表、消防主机完善情况、开标会签到表、招投标评分表、户室详细情况、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，重庆市唐扬房地产开发有限公司与原告宏雅物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。同时被告与原告宏雅物业签订的《前期物业协议》是双方真实意思的约定，原、被告双方应当按照《前期物业服务合同》和《前期物业协议》内容履行各自义务。原告宏雅物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同和协议约定，从2017年8月1日起至2019年2月28日，原告主张共计19个月，被告应当支付物业服务费为1322.23元=102.34平方米×0.68元/平方米/月×19月，电梯费570元=19×30元/月，对于原告主张的以上两项费用合计1892.23元，本院依法予以支持。原告主张的公共能源费237.5元=19月×150元/年÷12月，根据合同约定，公共能源费据实分摊，现原告未举示据实分摊的相应证据，故本院不予支持。被告经原告催收未交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不违反合同约定和法律规定，本院依法支持为以欠缴费用1892.23元为基数从2019年3月1日起按照年利率10%计算支付违约金至欠费付清时止（以212元为限）。被告赵永跃、邓顺芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵永跃、邓顺芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏雅物业管理有限公司从2017年8月1日至2019年2月28日期间的物业服务费和电梯费共计1892.23元，并以1892.23元为基数从2019年3月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以212元为限）；二、驳回原告重庆宏雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵永跃、邓顺芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆宏雅物业管理有限公司已预交），由被告赵永跃、邓顺芬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初4614号 原告：新疆天领成娇汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：宋元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯小兵，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：董新雄，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆天领成娇汽车销售有限公司与被告董新雄合同纠纷一案，本院立案后，于2019年11月19日公开开庭审理本案，原告新疆天领成娇汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆天领成娇汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  和颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  王涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执413号 申请执行人：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人曾祥广与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书。因过户房屋已被另案查封且存在抵押情况，暂无法办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员 石 英
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3419号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路382号，统一社会信用代码915111813457616498。 负责人：梅启安，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代燕，员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志明，员工 被告：张小惠，女，1972年01月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司（以下简称众恒公司）诉被告张小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告众恒公司的委托诉讼代理人代燕、梁志明到庭参加了诉讼，被告张小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众恒公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年09月01日起至2019年06月30日止的物业服务费12044元；判决被告给付违约金3613元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月01日，原告与峨眉山市符溪镇溪谷二期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限自2017年09月01日起至2020年08月31日止；商业类用房物业服务费按建筑面积每月每平方米2元收取；业主按月交纳物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费及其他费用的，经书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金等内容。被告系峨眉山市符溪镇溪谷二期业主，其房屋位于，属于商业用房，建筑面积共计273.74平方米。被告自2017年09月01日起至2019年06月30日止未按物业合同的约定交纳物业服务费，经我公司催收，被告仍未交纳物业服务费，请求判如所请。诉讼中，原告要求被告给付物业服务费12044元的二分之一；放弃违约金的诉讼请求。 被告张小惠未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《溪谷北区（溪谷二期）物业服务合同》、《不动产登记查询结果通知书》、《催缴物业费通知书》及邮单。被告未到庭视为放弃质证权利，并认可原告提交的证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并存卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告系峨眉山市符溪镇溪谷二期业主，其房屋位于7幢1-2号（符溪镇广场西路43号）和7幢2-1号（符溪镇广场西路5号），面积分别为106.21平方米和170.79平方米，共计277平方米，该房屋均属于商业用房。2017年11月01日，原告与峨眉山市符溪镇溪谷二期业主委员会签订《溪谷北区（溪谷二期）物业服务合同》，合同约定服务期限自2017年09月01日起至2020年08月31日止；商业类用房物业服务费按建筑面积每月每平方米2元收取；业主按月交纳物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费及其他费用的，经书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金等内容。被告未按物业服务合同的约定即时给付物业服务费，至2019年06月30日止，共计拖欠原告物业服务费12188元。原告2019年07月13日以书面形式向被告催收物业服务费，要求被告在10日内结清06月30日前的物业服务费。但被告仍未给付所欠物业服务费。原告现请求判决被告给付物业服务费6022元，并放弃违约的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”的规定，本案原告与峨眉山市符溪镇溪谷二期业主委员会签订《溪谷北区（溪谷二期）物业服务合同》对被告具有约束力，被告未按照约定给付物业服务费，属于违返合同的约定，依法应当承担给付责任，故原告要求被告给付所欠物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。原告在诉讼中要求被告给付所请求的物业服务费的二分之一，以及放弃违约金的诉讼请求，属于对自己权利的处分，且该处分并不违反法律、法规的规定，也不损害他人利益，本院予以确认。被告经本院传票传唤无当理由拒不到庭，视为放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张小惠在本判决生效后五日内给付原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司2017年09月01日至2019年06月30日止的物业服务费6022元。 案件受理费用减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王宇锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7182号 罪犯郑龙，男，1992年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月11日作出（2017）闽0181刑初770号刑事判决，以被告人郑龙犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元、继续追缴犯罪所得26200元。判决发生法律效力后于2017年8月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系毒品犯罪的再犯，本次报减期间缴纳罚金、违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑龙减刑的异议。 本院认为，罪犯郑龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于毒品犯罪的再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月28日起至2031年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7702号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人周仁林，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省德阳市绵竹市。 被执行人任伟，男，汉族，1995年5月21日出生，住四川省德阳市绵竹市。 本院刑庭移送执行周仁林、任伟犯盗窃罪处追缴违法所得、没收财产、罚金一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初438号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，移送执行事项为周仁林犯盗窃罪，处罚金三万元；任伟犯盗窃罪，处罚金三万元；本案中被公安机关扣押的黑色扫码枪一个、蓝色数据存储设备一个、白色华为手机一部、白色三星手机一部、新国都G2型POS机一部、乐富V71型POS机一部、黑色闪电宝两个、身份证两张、中国建设银行卡两张、中国农业银行卡一张、电话卡三张予以没收；本案中未追回的赃款209,661.84元予以继续追缴，发还被害人。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达了公函，委托成都市公安局青羊区分局处理本案扣押的黑色扫码枪一个、蓝色数据存储设备一个、白色华为手机一部、白色三星手机一部、新国都G2型POS机一部、乐富V71型POS机一部、黑色闪电宝两个、身份证两张、中国建设银行卡两张、中国农业银行卡一张、电话卡三张。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初438号刑事判决书第一项、第二项罚金事项及第三项本案中未追回的赃款209,661.84元予以继续追缴发还被害人的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇一九年十二月九日 书记员 杨依帆
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初564号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨军，男，1972年8月15日出生，汉族，劳务人员，住常州市钟楼区。2011年11月10日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；2013年4月10日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，撤销赌博罪中判决的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年六个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月18日被取保候审。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]499号起诉书指控被告人杨军犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2017年6月份，王某（已判决）接受杭州某汽车销售服务有限公司的委托，对王某1按揭贷款购买的浙Ｈ×××××轿车进行收车。但王某1在2016年10月份，已将该车质押给杭州某公司借款35000元，后因王某1未还款，该车被层层转手到潘某处。王某接收收车的委托后将该收车业务交给被告人杨军，杨军召集张某、姜某、商某（三人已判决）、小朱（身份不详）到东台收车。王某、杨军交待张某等人收车时四人一组，其中三人趁对方一个人时上去，两人控制对方，一人抢钥匙，另外一人开车接应。2017年7月29日，张某驾驶车辆载商某、姜某、小朱三人一起到东台，根据GPS定位，找到浙Ｈ×××××轿车。当潘某独自一人从浙Ｈ×××××轿车下车时，张某、小朱上前揪住潘某头发将其摔倒在地，姜某抢车钥匙。在潘某反抗时，张某、小朱使用辣椒水对潘某脸部喷射，并将潘某拖离。姜某抢到车钥匙后，将浙Ｈ×××××轿车开走，商某驾驶车辆接应，后四人逃离，并将该车交给王某。经鉴定，潘某的伤情构成轻微伤；浙Ｈ×××××轿车价值为58500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人杨军和同案犯王某、张某、商某、姜某的供述，被害人潘某的陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨军伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人杨军系累犯，提请依法惩处。被告人杨军对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人认为被告人杨军认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月20日，王某1与杭州某汽车销售服务有限公司签订汽车按揭服务合同，王某1向银行按揭贷款购买一辆荣威牌轿车，由杭州某汽车销售服务有限公司为王某1向银行提供担保，该车牌号为浙Ｈ×××××。2016年10月24日，王某1以该车为质押物向杭州某公司借款35000元，因王某1未及时还款，杭州某公司将该车转给东台人陆某，后陆某又转给汪某。2017年4月14日，汪某将该车以51000元的价格转给潘某。因王某1未归还浙Ｈ×××××轿车的银行贷款，杭州某汽车销售服务有限公司代为偿还后向王某1追偿。2017年6月份，王某接受杭州某汽车销售服务有限公司的委托，对浙Ｈ×××××轿车进行收车。王某通过查询车辆违章信息发现浙Ｈ×××××轿车在东台市有违停记录，其带人在违停地点周围找到该车后，将GPS定位器安装在该车上。王某回去后将该收车业务交给被告人杨军，杨军召集张某、姜某、商某、小朱（身份不详）四人到东台收车，同时王某将车辆GPS定位信息提供给商某等人。王某、杨军交待张某等人收车时四人一组，其中一人负责开己方车辆，另外三人趁对方一个人时上去，两人控制对方，一人抢钥匙，开到车就走。2017年7月29日，张某驾驶苏Ｌ×××××轿车，载商某、姜某、小朱三人一起到东台，根据GPS定位，于21时30分许跟踪浙Ｈ×××××轿车至东台市某路某国际酒店门口。当潘某独自一人从浙Ｈ×××××轿车下车时，张某、小朱上前揪住潘某头发将其摔倒在地，姜某上去抢车钥匙。潘某在反抗张某、小朱的控制过程中，其脸部遭到辣椒水喷射，并被拖开。后姜某抢到车钥匙将浙Ｈ×××××轿车开走，商某驾驶苏Ｌ×××××轿车接应，四人逃离现场，并将该车交给王某。经鉴定，潘某体表及眼部的伤情构成轻微伤；浙Ｈ×××××轿车价值为58500元。上述事实,被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、张某、商某、姜某的供述，被害人潘某的陈述，证人陆某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，发破案经过及被告人杨军归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨军伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，且与他人系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人杨军在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨军当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨军认罪悔罪可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因患有疾病，收监执行问题另行处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  陈俊根人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1496号 申请执行人：胡宗会，男，1967年1月2日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：肖光海，男，1957年9月19日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人胡宗会与被执行人肖光海保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0426民初107号民事判决书，向被执行人肖光海发出执行通知书，责令被执行人肖光海立即支付申请执行人胡宗会本金51000元。在执行过程中，申请人胡宗会撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0426民初107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保823号申请人：王乐恒，男，汉族，1955年10月23日生，住临沂市河东区。被申请人：乔士建，男，汉族，1972年5月8日生，住郯城县。申请人王乐恒于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔士建驾驶的鲁Ｑ×××××“长城牌”轻型普通货车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人王乐恒以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人乔士建驾驶的鲁Ｑ×××××“长城牌”轻型普通货车一辆。案件申请费220元，由申请人王乐恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十日书记员  张如莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5198号原告：饶亮。被告：贵州鸿瑞实业有限公司。法定代表人：杨盛波。委托诉讼代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师。本院受理原告饶亮与被告贵州鸿瑞实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告饶亮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶亮以其已与被告贵州鸿瑞实业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶亮撤回起诉。案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由原告饶亮负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 珊
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初747号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街18号。法定代表人：徐虎柱，公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，公司职工。被告：武金亮，男，1970年2月7日生，汉族，住尚义县。被告：苏启龙，男，1958年4月14日生，汉族，住尚义县。被告：赵君，男，1975年10月30日生，汉族，住尚义县。原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告武金亮、苏启龙、赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付50000元借款及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日被告武金亮向原告贷款50000元，被告苏启龙、赵君做担保。贷款到期后被告未按期还款。现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。原告尚义县农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚义县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十二月十七日书记员  温艳花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3904号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，任总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，该公司职工。 被告:田秀芳，女，土家族，1980年7月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告田秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  吴润林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏一天
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7593号 原告：张景俊，男，1981年2月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1979年8月31日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告张景俊与被告张涛民间借贷纠纷一案中，本院按照原告张景俊提供的送达地址无法通知被告张涛应诉，原告张景俊亦未提供被告张涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张涛的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张景俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月二十日 书记员  于振伟
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执146号 丹东银行股份有限公司；鞠春华、周春年、张春园、王书深、周慧敏： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人鞠春华、周春年、张春园、王书深、周慧敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人王书深银行存款402328.75元。申请执行人书面同意接收上述涉案款项抵偿本案本金、利息及仲裁相关费用共396394.75元，执行费5934元，承诺放弃全部余款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执597号之一 申请执行人沈小红，女，1969年9月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人卢建国，男，1961年11月25日出生，住嵊州市。 被执行人王建平，男，1976年1月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人俞建峰，男，1963年7月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人沈招娣，女，1973年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人广东顺德莫尔厨业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路6号冠天楼四层406，组织机构代码:314887177。 法定代表人俞建峰。 依据已经发生法律效力的（2018）佛仲字第367号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行，执行标的为人民币522212元及债务利息,执行费为人民币7622元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查控。被执行人俞建峰基于和解协议履行案款77947.6元，另轮候查封了被执行人广东顺德莫尔厨业有限公司的产品并参与分配。未发现被执行人名下其他有可供本案执行的财产。本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执597号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年十二月十日 书记员 陈一凯
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3165号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，该公司董事长。委托代理人：李典礼，该公司员工。被告：石长明，男，汉族，1964年8月7日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告石长明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十八日书记员  廉雅敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5496号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈坤进，男，1999年7月24日生，汉族，住福建省漳州市龙海市。关于被执行人陈坤进犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈坤进被判处罚金人民币3000元；所获违法所得人民币2300元，予以继续追缴。因被执行人陈坤进至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈坤进的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈坤进采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初646号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘浩辰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1138号公诉机关寿光市人民检察院。被告人朱鸿娟，女，1997年7月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地：山东省寿光市洛城街道寒桥东村5号。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）562号起诉书指控被告人朱鸿娟犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年11月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人朱鸿娟到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月23日11时许，被告人朱鸿娟在寿光市东城全福元Ｂ座2楼的雅莹时装店仓库货架上，盗窃丁某包内全福元购物卡三张，卡内有金额共计2199元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱鸿娟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人朱鸿娟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月23日11时许，被告人朱鸿娟在寿光市东城全福元Ｂ座2楼的雅莹时装店仓库货架上，盗窃丁某包内全福元购物卡三张，卡内有金额共计2199元。案发后，公安机关将被盗购物卡追回并返还被害人，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。2019年9月30日20时30分许，寿光市公安局张建桥派出所民警通过电话将朱鸿娟传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人梁某的证言，购物卡照片，受案登记表、到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全福元售卡凭证、山东全福元商业集团出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鸿娟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱鸿娟是自首，可以从轻处罚。该获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱鸿娟犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  朱建伟人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月十日法官助理马晓斐书记员王靖涵
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终547号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫及义（曾用名莫建），男，1976年2月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪（本案事实）于2017年6月14日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月10日被解除取保候审。2018年5月30日因本案寻衅滋事的事实经公安机关电话通知到案，次日被取保候审。因涉嫌犯洗钱罪（与本案有关事实）于2018年11月14日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪（本案事实）被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人陈文忠（曾用名陈文中），男，1975年1月11日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市忠县。因涉嫌犯洗钱罪（与本案有关事实）于2018年11月26日被公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯虚假诉讼罪于同年12月21日被执行逮捕。经忠县人民检察院决定，2019年4月16日被取保候审。经忠县人民法院决定，2019年5月10日被继续取保候审。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人莫及义犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，陈文忠犯虚假诉讼罪一案，于2019年10月16日做出（2019）渝0233刑初108号刑事判决，认定：一、被告人莫及义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元人民币，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元人民币（已缴纳）。二、被告人陈文忠犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。宣判后，原审被告人莫及义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人莫及义申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫及义申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫及义撤回上诉。重庆市忠县人民法院（2019）渝0233刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月二十六日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2313号 郑州惠民中学、郑州市回民中学： 郑州惠民中学（原郑州新东中学，现郑州实意中学）与郑州市回民中学合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0597号裁决书已发生法律效力，但是被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州惠民中学向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。截至2019年12月18日被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务（由郑州管城惠民学校代替郑州市回民中学履行）。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14694号原告：何玲淋，女，1993年9月2日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告何玲淋诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲淋的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲淋向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资10000元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2018年12月至2019年4月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，何玲淋等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，何玲淋等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、何玲淋等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。以上事实，有不予受理通知书、《公司准予变更登记通知书》、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了何玲淋的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付何玲淋的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠何玲淋的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，何玲淋要求申威公司支付结欠的劳动报酬10000元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，何玲淋要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何玲淋劳动报酬10000元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破申21号 申请人：衢州市海悦化工有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道北一道94号203室。 法定代表人：冯天财，该公司董事长。 委托代理人：陈和兵。 被申请人：常山县华发矿业有限公司，住所地浙江省常山县大桥头乡浮河村。 法定代表人：李越青，该公司总经理。 委托代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 2019年11月19日，衢州市柯城区人民法院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得申请人衢州市海悦化工有限公司的同意后，将被申请人常山县华发矿业有限公司移送破产审查。 本院查明：被申请人常山县华发矿业有限公司于2014年3月27日在常山县市场监督管理局注册成立，注册资本500万元，住所地为常山县大桥头乡浮河村，法定代表人李越青，公司经营氟化钙加工销售。被申请人常山县华发矿业有限公司在本院执行局无正在执行案件，该企业因常山县大桥头乡关于企业“退散进集”的规划在做限期整改。现常山县华发矿业有限公司将厂房及机器设备租赁于严永兴使用，租金每年150万元。 本院认为,被申请人常山县华发矿业有限公司系在常山县市场监督管理局注册成立的企业法人，企业经营状况良好，有一定的经营收入，并未达到明显缺乏清偿能力的标准，不符合破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回衢州市海悦化工有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并提交副本2份，上述于衢州市中级人民法院。 审判员  俞建华 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 振
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4375号 原告：于育兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王迎祥，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告于育兵与被告王迎祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于育兵，被告王迎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于育兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费8000元。事实与理由：2014年被告叫原告在其承包的工地干活，经结算，被告共欠原告劳务费12000元。后王迎祥向原告支付4000元，剩余8000元至今未付，并于2017年12月28日向原告出具《欠条》1份，现起诉要求处理。 王迎祥承认原告在本案中所主张的事实，但表示该工程系其自刘军处承包，因目前经济困难，待刘军将拖欠的工程款付清后再向原告支付劳务费。 本院认为，被告王迎祥承认原告于育兵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王迎祥雇佣于育兵等人在建筑工地务工，故王迎祥与于育兵之间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行合同义务，现王迎祥未如期支付劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求王迎祥支付劳务费的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王迎祥于本判决生效之日起3日内支付原告于育兵劳务费8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终599号 上诉人（原审被告）：沈建国，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：陈惠林，男，1967年12月15日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区。 上诉人沈建国因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8973号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案实质上被上诉人认为上诉人未及时办理项目开发建设的行政审批手续，导致合同无法履行而引发的争议。而行政审批对象系不动产，即湖州市南浔区南林片CX（S）-34D-1地块的国有土地使用权的共同开发建设，签订了合同协议书，本案系不动产开发建设纠纷，不动产为湖州市南浔区，应由不动产所在地专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《合作协议书》中明确约定发生争议，协商不成的，任何一方均可以向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。被上诉人选择其所在地人民法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海琴
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初750号 原告：刘千洲，男，1962年7月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李凡，男，1990年6月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告刘千洲与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘千洲到庭参加了诉讼，被告李凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘千洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000.00元，自2017年9月23日起按年息5000.00元支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告李凡因生意周转需要用钱，向原告刘千洲借款100000.00元，约定年利息5000.00元，事后，被告拒接原告电话，至今没有偿还，特诉至法院。 被告李凡未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年9月23日，被告李凡因生意需要资金周转，通过其岳父母向原告刘千洲借款100000.00元。原告将95000.00元现金交给被告岳父母，被告李凡给原告书写了借条，载明“今借到刘千洲人民币100000.00元整，大写拾万元整，年利息5000.00元整。李凡，2017年9月23日。”后被告一直未向原告还款，拒接原告电话。2018年7月6日，被告与妻子协议离婚，双方达成协议：夫妻关系存续期间，被告于2017年9月23日向原告借款人民币10万元，被告岳父母为该借款担保人，该债务由被告于2018年10月1日前向原告自行还清。 本院认为，被告因生意经营需资金周转向原告借款，原告支付借款95000.00元，原告提交了被告书写的借条，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系依法受到保护，被告理应依约按时还款。被告李凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩权利和质证权利。被告书写的借条载明其向原告借款100000.00元，年利息5000元，原告当庭表示借款时交付给被告现金95000.00元，剩余的5000.00视为支付的利息，故本院认定原被告之间借款本金为95000.00元，双方约定的年利率为5.26%，没有超过我国现行民间借贷利率标准，本院予以支持。原告当庭明确表示只要求被告偿还借款本息100000.00元，不再要求被告支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘千洲借款本息100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告李凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  叶正祥 二〇一九年十二月十日 书记员  宦亚平
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1256号申请人：赵垒章,男,1983年6月4日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：张家亮，男，1977年8月30日出生、汉族,住获嘉县。本院在执行赵垒章与张家亮民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特126号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张家亮应在判决生效之日起十日内支付赵垒章借款13000元。因被执行人张家亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵垒章向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张家亮送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张家亮名下无存款,无房产,无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余13000元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特126号民事裁定书的本次执行程序。被执行人张家亮负有继续向申请人赵垒章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5817号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：黄腾，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告黄腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5216号申请执行人:周胜强，男，1971年10月7日出生，汉青岛市城阳区715。被执行人：吕锡国，男，1965年1月21日出生，汉青岛市即墨区416。申请执行人周胜强与被执行人吕锡国侵权纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4652号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕锡国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4652号民事判决书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈登旺，住福建省南平市延平区，系杨钰琴配偶。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山度假区大王峰路19号精瑞华府。 法定代表人：余忠，该公司总经理。 一审第三人：张森楼，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。 委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 一审第三人：余海英，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。 委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 再审申请人杨钰琴因与被申请人福建武夷山精锐置业有限公司及一审第三人张森楼、余海英债权人撤销权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）闽民申1389号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审认为，原判系依据福建省南平市中级人民法院作出的(2017)闽07民终317号民事判决及福建省南平市延平区人民法院作出的(2015)延民初字第5113号民事判决，认定本案基本事实即涉案房产的实际交易单价。现该二判决已被撤销且已重新审理，故本案应对涉案房产交易是否存在明显不合理的低价等情形重新进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终1116号民事判决及福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2481号民事判决； 二、本案发回福建省武夷山市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理：丁艳波 书记员叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2787号之一 申请执行人王文达，男，1952年2月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人张亚香，男，1973年1月24日出生，住浙江省兰溪市。 王文达与张亚香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5524号判决书已经发生法律效力。权利人王文达向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为605771.00元，执行申请费8458.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结扣扣划了被执行人名下银行存款1666.35元，对被执行人罚款1000.00元，剩余案款666.35元退给申请人，查封了被执行人名下汽车一辆，因无法控制，故无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人王文达予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月20日，被执行人已履行案款666.35元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周炫均
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1174号申请人：宋君晓，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李迎丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值91000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019006110）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李迎丽的银行存款91000元或查封其同等价值的财产；案件申请费930元，由申请人宋君晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 蕊
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1329刑初35号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨希花，女，汉族，小学文化，居民，住山东省临沭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕,2018年2月13日被取保候审。 辩护人刘新民，山东元开律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人杨希花犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日作出（2017）鲁1329刑初428号刑事判决，被告人杨希花不服判决提出上诉。临沂市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁13刑终273号刑事裁定，以原判决“认定事实不清，证据不足”为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年1月10日重审立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，临沭县人民检察院以“证据不足，不符合起诉条件”为由，于2019年12月25日向本院提出撤回对被告人杨希花的起诉。 本院认为，临沭县人民检察院要求撤回起诉的理由符合本案的事实和法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沭县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  禚 山 人民陪审员  刘玉峰 人民陪审员  赵思科 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6097号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4748号原告:奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人:王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，住重庆市奉节县，系公司职工，有特别授权。被告:冉运华，女，1981年9月29日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告冉运华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加了诉讼，被告冉运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉运华偿还原告代偿款41627.68元；2、诉讼费用由被告冉运华负担。事实和理由：被告冉运华的配偶陈海军（已故）在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款62000元。于2016年10月1日签订了《个人贷款合同》，当日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放62000元贷款，原被告签订了《按揭购车服务合同》，后被告多次没有按期偿还重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告多次向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行新城分理处共计代偿了41627.68元。现特向人民法院起诉，以维权益。被告冉运华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告冉运华及其配偶陈海军共同向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请购车按揭贷款，2016年9月30日，陈海军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》一份，约定陈海军向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款6.2万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2016年9月30日起至2019年9月29日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司为该贷款提供连带责任保证。同日，陈海军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订了《抵押合同》，用所购买的宝骏牌轿车作为贷款抵押，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向陈海军发放了6.2万元贷款。借款后，陈海军没有按时还款，原告于2018年3月30日、2018年6月28日、2018年9月29日、2018年12月28日、2019年3月29日、2019年9月27日、2019年12月2日共计代为陈海军偿还购车借款41627.68元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告替被告代偿的资金。另查明，陈海军与被告冉运华系夫妻关系，于2002年8月13日登记结婚。陈海军于2017年12月2日因自杀死亡。上述事实有原告举示的奉节县万鑫汽车销售有限公司的营业执照复印件一份，被告冉运华的身份证复印件一份，《个人贷款合同》复印件一份，《抵押合同》复印件一份，《按揭购车合同》原件一份，《贷款收回凭证》原件八份，代偿证明原件一份，结婚证复印件一份，重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表复印件一份，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司、陈海军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订的《个人贷款合同》以及陈海军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订了《抵押合同》，均系依法成立的合同，属有效有效，对缔约各方当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。本案中，陈海军作为借款人，未能按约定偿还其对重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的借款，原告作为该笔借款的连带责任保证人，代被告向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还借款本息后，有权向陈海军追偿。陈海军购买车辆时，与被告冉运华处于婚姻关系存续期间，被告冉运华和陈海军共同向重庆农村商业银行申请购车按揭贷款，所购车辆用于夫妻共同生产生活，因此，该笔贷款为夫妻共同债务，被告冉运华对该笔债务负有共同偿还义务，原告主张要求被告冉运华承担偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案诉讼中自愿放弃要求被告给付违约金和利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉运华于本判决生效后十日内给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代为偿还的贷款41627.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告冉运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6255号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：王孝云，女，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告王孝云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十九日书记员  张振杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11719号 申请执行人金开，女，1993年1月12日出生，住贵州省盘县。 被执行人郭泽琼，女，1985年10月20日出生，住四川省会东县。 申请执行人金开与被执行人郭泽琼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1109号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金开向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人郭泽琼向申请执行人金开工资1500元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人郭泽琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭泽琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭泽琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭泽琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人郭泽琼有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭泽琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭泽琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭泽琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金开。 综上，被执行人郭泽琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴钢钢
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3942号 原告：浙江山力得新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA292KQ50R），住所地浙江省宁波高新区扬帆广场8、20、32号9-5-056室。 法定代表人：蒲后均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛燕燕，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波日月恒升国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211316918061P），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：叶孙群。 原告浙江山力得新材料科技有限公司与被告宁波日月恒升国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告货款210030元，并支付相应利息（自2019年5月28日起至付清之日止以119520元为基数，自2019年6月13日起至付清之日止以90510元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告货款210030元，支付以210030元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告于2019年5月6日签订钢材销售合同，交易方式为先付款后发货，原告于2019年5月7日向被告汇款121890元，被告于2019年5月21日开具两张金额合计为122272.5元的增值税发票。2019年5月28日和2019年6月10日，原告与被告签订钢材销售合同，原告分别于2019年5月28日和2019年6月13日向被告转账119520元和90510元。时至今日，被告未向原告发货。 本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，在原告履行付款义务后，被告时至今日未履行交货义务，导致原告不能实现合同目的，已构成根本违约。原告要求解除与被告签订的合同、返还货款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江山力得新材料科技有限公司与被告宁波日月恒升国际贸易有限公司于2019年5月28日和2019年6月10日签订的销售合同。 二、被告宁波日月恒升国际贸易有限公司返还原告浙江山力得新材料科技有限公司货款210030元，支付以210030元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告宁波日月恒升国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谢朝宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理张帆 书记员  李 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11828号原告：贵州开源天泰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇龙村文化路81号伯龙储存8号楼（金华小学后面），统一社会信息代码91520115053307225E。法定代表人：刘汉彬，董事长。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，董事长。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。原告贵州开源天泰实业有限公司（以下简称：开源公司）与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称：中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人李峥、被告中业公司的委托诉讼代理人王民开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款53,428元，并从2017年12月5日开始支付原告拖欠货款期间的资金占用费按照年利率6%计算直至付清时止3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，原被告双方签订了一份合同为球墨给水管销售合同，合同约定由原告向被告提供球墨铸铁管和胶圈共计1,131,893.8元，并由原告负责对DN600球墨铸铁管1975米进行安装施工。合同签订后原告按约定向被告提供货款并完成安装，2017年5月9日原告与被告项目负责人（合同签订人）对安装费用进行结算，结算款项为89,868元，原告在诉讼前已经收到5万元，尚欠39,868元。2017年12月5日原告与被告对销售管道的金额进行对账并签署往来对账单一份，被告认可尚欠原告销售款53,428元。另外合同中约定了双方发生争议由签订合同所在地人民法院处理，在合同中明确了签订合同的地点为遵义市国际商贸城。对账结束后原告多次催收款项未果，向法院提起诉讼，望法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告中业辩称，被告认可欠原告的货款是53,424元。被告不应当承担资金占用费，本案的销售合同与安装合同具有牵连关系，由于原告未及时履行修缮义务，导致被告自行修复并承担了相应费用，应修缮所产生的费用，根据安装合同的约定，应由原告方承担，因此被告不应当承担资金占用费。原告开源公司围绕诉讼请求项本院提交了2016年12月26日原被告双方签订的销售合同，往来对账单。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对被告提交预付球墨管各月支付明细，不符合证据的真实性、合法性，本院不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告和被告双方签订《球墨给水管销售合同》，双方合同约定由原告向被告提供球墨铸铁管和胶圈共计1,131,893.8元，并约定结算方式是现款现货，先打款，后发货及双方发生争议由签订合同所在地人民法院处理，在合同中明确了签订合同的地点为遵义市国际商贸城。合同签订后原告按约定向被告提供货物，被告支付了部分货款。2017年12月5日原告与被告对销售管道的金额进行对账并签署往来对账单一份，被告认可尚欠原告销售款53,428元。因原告要求被告支付所欠货款未果，双方酿成诉争。本院认为，本案中，原告和被告系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告53,428元的事实清楚，被告对未支付货款一事予以认可，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%计算资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，由于被告未向原告支付所欠货款，构成违约，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州开源天泰实业有限公司支付货款53,428元，并支付资金占用费（自2017年12月6日起按年利率6%支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,205元（已减半收取），由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十二月二日法官助理李碧婷书记员梁廷松
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1811号 原告：张志强，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：申祺，系张志强妻子。 被告：周莹莹，住吉林市丰满区。 原告张志强与被告周莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人申祺到庭参加诉讼，被告周莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莹莹给付原告人民币3000元;2.被告承担案件受理费。事实及理由:2018年6月10日，被告在微信上找到原告，声称自己的信用卡还不上了，需要周转一下，原告借给被告2000元人民币，2018年6月12日，被告声称自己还差1000元人民币还信用卡，原告再次借给被告1000元人民币，共计借给被告3000元人民币，被告承诺一个月内还款，但到期后以没钱为由拒绝偿还。 周莹莹未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，张志强通过微信向周莹莹转款20000元；2018年6月12日，张志强通过微信向周莹莹转款1000元。证人徐某到庭作证，其微信中周莹莹的微信账号与张志强微信中周莹莹微信账号系同一微信号，张志强、周莹莹、徐某系大学同学关系。 本院认为，周莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，张志强提交的微信转账凭证、聊天截图及证人证言能够证明其已经借款3000元交付至周莹莹，周莹莹届期未还款，应当承担还款义务。综上，本院对张志强主张周莹莹偿还借款本金3000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 周莹莹于本判决生效之日立即偿还张志强欠款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由周莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏荔莎 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  李莉梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  董 塔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11167号原告：无锡市腾鑫纸业有限公司，住所地无锡市西新街18号。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昀颖，江苏法舟律师事务所实习律师。被告：无锡锡达包装印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区园展北路。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被告：邓颖洲，女，1974年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：曹丹，男，1972年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市腾鑫纸业有限公司诉被告无锡锡达包装印刷有限公司、邓颖洲、曹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告无锡市腾鑫纸业有限公司的委托诉讼代理人陆鸿亮、何昀颖，被告邓颖洲到庭参加诉讼，被告无锡锡达包装印刷有限公司、曹丹经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市腾鑫纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡锡达包装印刷有限公司立即支付货款196719.08元；2、判令无锡锡达包装印刷有限公司立即支付逾期付款违约金35574.6784元（548天*0.033%*196719.08元=35574.6784元）；3、判令被告邓颖洲、曹丹对上述第一、二项请求承担连带责任；4、判令被告邓颖洲、曹丹支付律师费24000元；5、判令本案诉讼费用、保全费用由上述被告承担。事实与理由：无锡市腾鑫纸业有限公司诉被告无锡锡达包装印刷有限公司存有买卖纸张业务。双方约定迟延支付货款得每天按0.033%计算支付违约金。2018年3月30日，无锡锡达包装印刷有限公司确认结欠无锡市腾鑫纸业有限公司货款196719.08元。邓颖洲、曹丹自愿对无锡市腾鑫纸业有限公司结欠的本金、利息、违约金、律师费，承担保证责任。为此，提起本案诉讼。无锡通达顺公司未答辩。邓颖洲辩称：无锡锡达包装印刷有限公司欠无锡市腾鑫纸业有限公司货款只有132757.03元，货款是应该还的，但是违约金没有能力负担，本人承担保证责任是因为丈夫曹丹占有无锡锡达包装印刷有限公司股权80%，但该股权已被法定代表人全侵占了，现在对锡达包装公司没有任何控制权。曹丹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，无锡市腾鑫纸业有限公司与无锡锡达包装印刷有限公司订立一份纸张采购执行服务协议，协议约定：由无锡市腾鑫纸业有限公司向无锡锡达包装印刷有限公司供应灰板纸，含税单价5010元/吨、双铜纸，含税单价7360元/吨，价格以实际进货确认为准，账期为月结；迟延支付价款违约金为0.033%/天。合同订立后，无锡市腾鑫纸业有限公司按约供应纸张，但无锡锡达包装印刷有限公司未能按约支付全部价款。2018年4月1日，双方对账确认，截止2018年3月30日，无锡锡达包装印刷有限公司结欠无锡市腾鑫纸业有限公司196719.08元。邓颖洲、曹丹出具保证函，对无锡锡达包装印刷有限公司和无锡市阿丹纸业有限公司（二公司名称均系在保证函空格中填写，邓颖洲对其中无锡市阿丹纸业有限公司不予认可）从2017年1月1日起至2019年12月31日期间，向无锡市腾鑫纸业有限公司购货而产生的一切债务，包括货款本金、利息、违约金、为实现债权而支付的律师费等，愿意提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。为此，无锡市腾鑫纸业有限公司提起本案诉讼，因本案诉讼，无锡市腾鑫纸业有限公司支付律师费24000元。庭审中，邓颖洲提出，2018年4月、10月，无锡市腾鑫纸业有限公司与无锡锡达包装印刷有限公司发生业务往来，无锡市腾鑫纸业有限公司欠价款63962.05元，债权债务抵消后，无锡锡达包装印刷有限公司实际结欠无锡市腾鑫纸业有限公司132757.03元。无锡市腾鑫纸业有限公司予以认可并同意抵消，诉讼请求变更为132757.03元，并以此为基数计算违约金。上述事实，有纸张采购执行服务协议、对账函、保证函、送货单、委托合同、收费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡市腾鑫纸业有限公司与无锡锡达包装印刷有限公司订立的纸张采购执行服务协议（纸张买卖合同），依法成立、有效。无锡市腾鑫纸业有限公司按约供货后，无锡锡达包装印刷有限公司未能按约付清价款，构成违约，依法应承担及时给付无锡市腾鑫纸业有限公司价款132757.03元并支付迟延履行违约金24007.78元（132757.03元×548天×0.033%/天=24007.78元）的民事责任，邓颖洲、曹丹依约因对无锡锡达包装印刷有限公司的民事责任，承担连带保证责任。无锡市腾鑫纸业有限公司主张的违约天数，低于无锡锡达包装印刷有限公司实际发生的违约天数，予以采纳。无锡市腾鑫纸业有限公司主张的律师费，因在纸张采购执行服务协议中并未约定，故要求邓颖洲、曹丹承担律师费24000元，于法无据，不予采纳。无锡锡达包装印刷有限公司、曹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡锡达包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付无锡市腾鑫纸业有限公司价款132757.03元，并支付违约金24007.78元，合计156764.81元。二、邓颖洲、曹丹对无锡锡达包装印刷有限公司的上述第一项判决义务承担连带保证责任。邓颖洲、曹丹履行保证义务后，有权向无锡锡达包装印刷有限公司追偿。三、驳回无锡市腾鑫纸业有限公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元减半收取2705元、财产保全费2020元，合计4725元，由无锡锡达包装印刷有限公司负担3187元，由无锡市腾鑫纸业有限公司负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 梁建伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖25号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路2号。 法定代表人：陈成利，执行董事兼总经理。 被告：谢晓明，男，汉族，1971年6月5日出生，住福建省屏南县。 被告：林强，男，汉族，1971年8月13日出生，住福建省屏南县。 被告：林长缨，男，汉族，1973年8月28日出生，住福建省屏南县。 被告：黄造强，男，汉族，1976年9月2日出生，住福建省屏南县。 被告：叶建雄，男，汉族，1960年7月17日出生，住福建省屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告谢晓明、林强、林长缨、黄造强、叶建雄金融借款合同纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2019年10月17日立案。 屏南刺桐红村镇银行有限公司诉称，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告谢晓明于2016年11月4日签订《借款合同》，合同约定自2016年11月4日起至2021年11月3日止，由原告贷款人民币180000元给被告谢晓明，贷款月利率为7.5‰。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告林强、林长缨、黄造强、叶建雄于2016年11月4日签订《保证合同》，合同约定林强、林长缨、黄造强、叶建雄为谢晓明的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司依约于2016年11月4日向被告谢晓明发放贷款180000元，被告谢晓明向原告出具借款借据一张，借据载明贷款期限至2021年11月3日，月利率为7.5‰。被告谢晓明偿还部分本息后逾期支付借款本息，截止2019年10月10日欠原告本金115181.5元，利息11923.16元。请求：1、判令被告谢晓明偿还原告借款本金人民币115181.5元及相应利息（截止2019年10月10日利息为11923.16元，自2019年10月10日起的利息、罚息等按双方合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告林强、林长缨、黄造强、叶建雄对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告谢晓明、林强、林长缨、黄造强、叶建雄支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。 福建省屏南县人民法院经审查认为，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司以被告谢晓明系该院干警，可能造成审判不公为由，向该院申请回避，其对该案不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避。本案被告谢晓明为福建省屏南县人民法院干警，福建省屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省古田县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月九日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1486号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1989年5月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，住江苏省张家港市。被告人陆某某于2015年10月27日曾因交通事故后逃逸、未取得驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局交通警察大队罚款3000元；2019年10月12日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被张家港市公安局交通警察大队罚款1000元。被告人陆某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1391号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月23日13时许，被告人陆某某无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车经过张家港市金港镇德积环宇南路盼盼超市门口时，遇见交警检查，在交警拉开车门让其接受检查时，强行加速驾驶车辆冲卡逃逸，致正在依法执行公务的民警苏某倒地受伤。经鉴定，苏某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陆某某如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、辨认笔录及照片、证人顾某、陈某、曹某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、视听资料说明、人身检查照片、全国机动车、驾驶人查询信息、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、案件查破经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人陆某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陆某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十二月十日书记员 陈天宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5019号之一申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区（天润国际大厦）。负责人：成晓红，该行行长。委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：梅晓娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：胡一轮，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人梅晓娟、胡一轮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3823号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5019号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈玲玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9369号原告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R,住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106674924138C，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路218号中航科技大厦29层。法定代表人：尹良海，该公司总经理。原告苏华建设集团有限公司与被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏华建设集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  卞建忠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 然