wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执997号申请执行人：贺钰廷，男，汉族，1980年9月10日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆华疆机电科技有限公司，住所地库尔勒萨依市。法定代表人：巴太，该公司总经理。被执行人：吕建军，男，汉族，1969年2月25日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：张永建，男，汉族，1962年3月22日出生，现住库尔勒市。申请执行人贺钰廷与被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建劳动争议一案,轮台县劳动争议人事仲裁委员会于2019年8月19日做出的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人贺钰廷于2019年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建支付劳务费20000元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建限期履行法院文书所确定的义务。经本院调查，被执行人新疆华疆机电科技有限公司名下无可供执行的财产，被执行人吕建军现被和田市人民法院取保候审，且其名下无可供执行的财产，被执行人张永建在奎屯市人民法院作为申请执行人尚有203798元案款尚未执行到位，我院已向奎屯市人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，要求提取上述尚未执行案款。因被执行人张永建拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，我院于2019年11月8日对其采取司法拘留措施，张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元。后经本院主持调解，双方达成如下和解协议：被执行人张永建在我院共有6件案件，案款合计为122361元。张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元（此案款经6名申请执行人协商，已发放申请执行人孙兴虎）；于2019年12月30日之前向我院缴纳案款20000元；于2020年5月31日之前向我院缴纳案款82361元，被执行人张永建的妻子张清向我院提供担保。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结轮台县劳动争议人事仲裁委员会的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十二月十一日书记员 尹  建  海
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1631号之一 申请执行人庞曰亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人庞允涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人庞曰亮与被执行人庞允涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初960号民事判决书已经发生法律效力，因庞允涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞曰亮向本院申请执行，要求被执行人庞允涛支付借款本金350000.00元及利息，支付案件受理费3275.00元、保全费3020.00元及迟延履行期间的债务利息并承担实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人庞允涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人庞允涛及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人庞允涛名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品、无工商登记信息，只有极少量的银行存款。本院经线下传统查控，发现被执行人无无公积金缴存记录、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人庞允涛采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费的信用惩戒措施，依法将被执行人庞允涛纳入失信被执行人名单。因被执行人庞允涛未向本院报告财产，经院长批准，决定对被执行人庞允涛采取司法拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人庞允涛未能实施，已请求沂源县公安局协助查控。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘艳红
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初951号原告：李正江，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民。原告：张宝成，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民。被告：贺志荣，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：贺登科，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。委托诉讼代理人：白颜银，男，汉族，住甘肃省华池县。原告李正江、张宝成与被告贺志荣、贺登科合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告李正江、张宝成于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正江、张宝成以合伙账务复杂，需找专业会计计算账务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李正江、张宝成撤回起诉。案件受理费4300元，退付原告李正江、张宝成4300元。审判员  张武贤二〇一九年十二月二十五日书记员  王芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16034号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：魏某，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人李某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付两小孩2019年6月至10月份的抚养费人民币（下同）15000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人魏某名下银行存款15125元，其中15000元划付申请执行人李某，执行费125元划付深圳市财政委员会，申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本案所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案所确定的给付内容已经全部执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人魏某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖乾浩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3587号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓永全，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社三合分社，营业场所四川省江油市中坝镇诗城路中段238号，统一社会信用代码91510781214300578D。 负责人：伍家荣，该分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告邓永全、第三人江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称“三合分社”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，因被告邓永全无法联系，本案依法适用普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员谢静、汪正碧组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告邓永全经本院公告传唤，第三人三合分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司诉称，2008年11月10日，邓永全与三合分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款25000.00元，用于农房重建，月利率为6.3‰，期限自2008年11月10日至2011年11月9日止，原告为邓永全的该笔借款本息向三合分社提供70%的担保。借款后，邓永全未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代其向第三人偿还了借款本息共计31330.54元。原告依法行使追偿权，请求法院判令：被告立即偿还原告代偿款31330.54元及相应的资金占用利息；诉讼费由被告承担。 被告邓永全、第三人三合分社均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2008年11月10日，被告邓永全与第三人三合分社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定三合分社向被告提供贷款25000.00元用于建房，月利率6.3‰，期限自2008年11月10日至2011年11月9日。当日，三合分社向被告发放贷款25000.00元，并由被告签署借款借据。原告为该笔贷款本息及相关费用向三合分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息。2017年6月30日，原告代被告偿还第三人贷款本金17500.00元及利息13830.54元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、第三人企业信用信息公示报告、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据、（2015）江油民初字第3753号民事裁定书、《关于农房重建贷款调整延长期限的合作协议书》及原告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告未按约还本付息，借款逾期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。根据担保承诺书约定，原告银通公司对该笔贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用净损失的70%向三合分社承担连带责任保证。原告按约代被告偿还了借款本息31330.54元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权。原告银通公司承担担保责任代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告邓永全于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款31330.54元及相应资金利息（资金利息以31330.54元为基数，支付递减，自2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费583.00元，由被告邓永全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高子涵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1431号 解除保全申请人：王新君，男，1979年4月9日出生，汉族，住荣成市。 被申请人:车立德，男，1977年8月8日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理王新君与车立德不当得利纠纷一案过程中，王新群提出解除保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民特451号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人银行存款42000元的冻结。2019年12月16日，王新君向本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除本院作出（2019）鲁1082财保244号民事裁定书对车立德银行存款42000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月十六日 书记员  林凯琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1395号申请人：孟留珍，女，1974年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马瑞杰，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吕彦胜，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人孟留珍与被申请人马瑞杰、吕彦胜借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞杰、吕彦胜名下银行存款345078元或查封相应价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十七日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2722号   原告：陈万春，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民工，住乌苏市北京东路南区，联系电话：135XXXXXXXX   被告：赵明华，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，住乌苏市，联系电话：156XXXXXXXX   原告陈万春诉被告赵明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2019年12月13日公开进行了审理。原告陈万春、被告赵明华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告陈万春诉称:2017年8月，被告找到原告干活，被告欠原告劳务费22000元，被告向原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳务费22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告赵明华辩称：欠款属实，于2020年4月偿还原告欠款。   原告出示的证据有：欠条一份，用以证明：被告欠原告劳务费22000元。   被告赵明华未提供证据。   对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。   经审理查明，2017年8月，被告找到原告干活，被告欠原告劳务费22000元，被告向原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要无果，为此，原告向法院起诉。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务服务，且被告向原告出具欠条欠劳务费22000元，即原、被告之间构成劳务合同关系，对原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告赵明华于本判决生效后十日内支付原告陈万春劳务费22000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵明华负担（原告已预交175元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初367号 原告：孙艳波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 被告：山东正浩印业股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：孙宴浩，经理。 被告：孙宴浩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告孙艳波与被告山东正浩印业股份有限公司（以下简称：正浩公司）、被告孙宴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳波及委托诉讼代理人杨东山、被告孙宴浩及被告正浩公司共同的委托诉讼代理人陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款133万元、利息518600元（计算至2018年11月22日），本息合计1848600元，并判令被告继续按年息12%支付利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年7月份开始，被告正浩公司（曾用名：招远市金正浩彩印有限公司）以挂牌上市缺少资金为由，多次向原告借款共计人民币133万元，言明年息按照12%计算，在被告挂牌上市后付清本息。2016年5月6日，被告挂牌成功，更名为“山东正浩印业股份有限公司”，该款项经原告多次追要，被告只支付原告借款本息8万元，余款本金及利息合计1848600元，被告以资金紧张为由至今未还。 被告正浩公司、孙宴浩辩称，一、原告起诉的借款事实不存在，且没有有效证据；1、原告起诉的133万元本金，其中于2014年11月7日汇入被告账户的68万元并不是被告借款而是原告归还其前借款。（1）、原、被告之间并没有借款协议，被告也没有出具过任何借款凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于借贷事实成立的规定，这种大额款项往来，如果属于借款，被告不出具任何的借款凭证，明显不符合常理；（2）、原告在汇款时，其填写的“个人业务委托书”用途一栏中，其填写的是“汇款”而不是“借款”。（3）、原告汇款的目的是为了归还前借款，因为在此之前，被告分三次借给原告现金合计68万元，原告出具了三张借条，该借款被告已登记在账，且经过审计部门审计认可，有账页和审计报告为证，原告归还借款后，被告将借条从记账凭证上撕给原告，在借款凭证上尚有留存的痕迹。因此，根据判例及实践中的常识，原告汇款68万元行为的性质有多种可能性。被告已对其归还的借款提交了证据，但原告所主张的借款，没有任何证据证实属于借款，因此，应驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉的65万元中，其中汇给兆尚邦公司的业务员孙某乙15万元、经理郑某某50万元，与被告没有任何关系，对该款项原、被告之间没有借款协议及借款凭证，因此，该请求应依法驳回。3、原告所起诉的利息518600元，因为原、被告之间没有任何借款事实，因此，应驳回原告的诉讼请求。4、原告陈述的被告归还借款利息8万元不属实，该款是孙某甲（系被告儿子）与原告之间的经济往来，与被告没有任何关系。二、原告提交的六份签字的证明和其证人证言，该六位证人与原告均有利益关系，其证言也不属实，没有证据效力。1、孙某乙与郑某某收到原告的汇款，为逃避还款责任，所做的证言不能作为有效证据；2、证人孙某丙系孙某乙父亲，其做的证言不能作为有效证据；3、李某甲和李某乙系夫妻关系，李某甲与原告妻子李某丙系姐妹关系，系原告近亲属，该两人做的证言更不能作为有效证据；4、姜某某的妻子梁某某与原告的妻子李某丙系干姐妹关系，其做的证言亦不能作为有效证据。三、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的起诉已超过三年的诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，招远市孙某丙的儿子孙某乙在北京兆尚邦公司上班，经孙某丙及其他朋友介绍，该公司能帮助小型企业挂牌上市，以便进行融资扩大企业规模，2014年经孙某丙和朋友介绍孙宴浩认识了孙某乙。同年7月11日，被告正浩公司与兆尚邦正式签订协议，由兆尚邦公司推荐被告进入上海股权托管交易中心挂牌，挂牌费30000元。2014年11月7日，原告妻子李某丙向被告正浩公司汇款68万元，2015年6月30日、同年7月14日分别给郑某某汇款30万元、20万元，2014年7月18日，给孙某乙汇款15万元，这三笔款项合计65万元，但没有直接证据证实汇入兆尚邦公司账户。2015年11月18日，被告正浩公司与兆尚邦正式签订挂牌协议，推荐费170万元，督导费每年50000元。2019年7月8日，被告正浩公司对原告提交的兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司于2019年3月9日出具的证明加盖的公章真实性提出异议，理由是盖的公章与北京市工商行政管理局档案里2012年3月28日委托书上加盖的公章有明显差异，请求鉴定，2019年8月16日，经本院技术科委托山东永鼎司法鉴定中心作出（2019）文鉴字第323号意见书，结论为，无法确定2019年3月12日证明上“兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司”印文与2012年3月28日北京市工商行政管理局指定（委托）书上“兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司”印文是否是同一枚印章所留。鉴定等费用15000元由孙宴浩支付。被告正浩公司挂牌后次年被摘牌，亦没有融资。 本院认为，原告跨度八个月之久分四次向被告正浩公司和北京兆尚邦的业务员汇款合计133万元，被告均没有出具借据，原告按照民间借贷起诉，要求兆尚邦的业务员个人收到的三笔汇款合计65万元，要求被告正浩公司、被告孙宴浩偿还没有依据，仅凭业务员和兆尚邦的证明材料及证人证实是代被告缴纳挂牌费用证据不足，本院不予认定；被告正浩公司对收到原告的68万元汇款辩解是原告偿还前借款，并用当时的小部分提款凭证证实为原告筹集资金、审计报告中及账目记载证实该68万元汇款是偿还前借款，均是间接证据、单方证据，该证据不充分，该笔款项68万元，被告正浩公司应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东正浩印业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙艳波借款68万元。并以本金68万元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算利息，此后至还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率给付至清偿之日止的利息。 二、驳回原告孙艳波的其它诉讼请求。 如果被告山东正浩印业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21437元、保全费5000元，由被告孙宴浩、山东正浩印业股份有限公司共同负担10600元，由原告孙艳波承担15837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐志应
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35942号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：杨笑君，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：牛洪星，男，系该公司职员。被告：彭惠芳，女，1954年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司与被告彭惠芳居间合同纠纷一案过程中，原告广州市德才房地产代理有限公司到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市德才房地产代理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年十二月三十一日书记员  郭倩沛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1312号 上诉人(原审被告)：乌苏玉玺石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市化工园区昌盛路以东、鑫源路以南。 法定代表人：傅瑞岭，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：天长市徽宁电器仪表厂，住所地安徽省天长市同城镇乔田社区乔坝路99号。 法定代表人：王蕴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋德暄，男，系该公司新疆区员工。 上诉人乌苏玉玺石化有限公司因与被上诉人天长市徽宁电器仪表厂买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2019)新4202民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌苏玉玺石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌苏玉玺石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7018元，减半收取3509元，由上诉人乌苏玉玺石化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 淑 桂 审判员 马 桂 兰 审判员 古力娜尔 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱 德 孜
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执恢335号 聂开桂、丁旭、罗仕敏： 聂开桂与丁旭、罗仕敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，丁旭和罗仕敏已向聂开桂自动履行共计60000.00元，聂开桂认可本案已经执行完毕。至此，聂开桂向本院申请执行的（2015）古蔺民初字第2137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初106号之二原告：新疆麦达森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：徐利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：冯铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告新疆麦达森房地产开发有限公司（以下简称麦达森公司）与被告江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。麦达森公司诉称，请求国恒公司支付工期延误违约金1000万元，并判令国恒公司将涉案金色时光小区1号综合楼、2号住宅楼、6号住宅楼、7号商住楼、9号商业楼、二期地下车库及门卫室1、2工程完整的工程竣工验收资料（包括墙改基金资料）移交乌鲁木齐市城市建设档案馆，协助麦达森公司办理竣工验收手续及备案手续义务。事实和理由：2016年4月6日，麦达森公司与国恒公司签订《建设工程施工合同》，协议约定由国恒公司承包麦达森公司开发的金色时光小区1号综合楼、2号住宅楼、6号住宅楼、7号商住楼、9号商业楼、二期地下车库及门卫室1、2工程，合同约定工程于2017年10月15日竣工。在施工过程中由于国恒公司管理不善及施工力量不足，导致工程于2018年10月30日才实际竣工，工期延误长达379天。根据合同约定，国恒公司应承担工程总造价1.0077亿元30%的违约金，麦达森公司暂时主张1000万元的违约金。另外，国恒公司也一直未按约定将完整工程资料交于乌鲁木齐市城市建设档案馆，未协助麦达森公司完成备案工作，故诉至贵院。本院经审查认为，民商事一审案件应以原告起诉标的额作为确定人民法院级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，其中，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。在本案中，原告麦达森公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，而被告国恒公司住所地则在江苏省南通市，原告麦达森公司主张被告国恒公司支付工期延误违约金的金额为1000万元。就该诉讼请求标的额的构成，原告麦达森公司提供了双方签订的建设工程施工合同以及补充协议等证据予以证明，依据双方合同约定，国恒公司承包麦达森公司在乌鲁木齐经济技术开发区金色时光住宅小区工程，国恒公司负责涉案工程的建设施工，麦达森公司则承担支付工程价款的义务，双方之间形成了建设工程施工合同的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。综合上述法律规定，本院认为，本案涉案工程系在本市头屯河区，且原告麦达森公司所诉标的金额不符合最高人民法院关于中级人民法院管辖第一审民商事案件的管辖标准，故本院对本案没有管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黎 剑审 判 员  谭建艳人民陪审员  李红燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 雷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11927号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:邓礼刚,男,1988年2月7日生,汉族,住四川省达州市达川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告邓礼刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金89968.03元、利息48052元、违约金及手续费12935.02元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计150955.05元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：邓礼刚。申领情况:2014年10月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金89968.03元，利息48052元，消费费用（违约金及手续费）12935.02元,合计150955.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓礼刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金89968.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马清，男，1947年11月19日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市延庆区旧县镇人民政府，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村。负责人：王赢，镇长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。再审申请人马清因与被申请人北京市延庆区旧县镇人民政府（以下简称旧县镇政府）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马清申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。旧县镇政府一直未给我安排工作和补缴社保，我身体大不如前，享受不了养老保险与医疗保险，生活困难。2.我承担举证责任过重，旧县镇政府一直怠于查清此事，举证责任应分配给旧县镇政府，即使旧县镇政府商贸总公司已注销，应由其权利与义务的承继单位负责。故我申请再审，依法公正审理。旧县镇政府提交意见称，二审法院的判决适用法律正确，程序合法，请求驳回马清的再审申请。本院经审查认为，马清主张其原在北京市延庆标准件厂工作，现北京市延庆标准件厂为被吊销营业执照状态。马清要求旧县镇政府支付一次性生活补助费、养老保险补偿金、待岗期间基本生活费及退休金等，没有法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马清申请再审的理由不能成立。马清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马清的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7601号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：徐某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4248号原告：熊元宗，男，1954年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为特别授权。被告：吴结缘（曾用名吴结元），男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在审理原告熊元宗与被告吴结缘劳务合同纠纷一案中，原告熊元宗于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊元宗申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊元宗撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告熊元宗负担。审判员 朱 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 乐泓涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4218号之一 申请执行人阮海鹏，男，1994年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈苏，女，1993年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人阮海鹏与被执行人陈苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮海鹏向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陈苏返还申请执行人阮海鹏借款本金286516元及利息，并负担案件受理费2799元，执行费4198元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人陈苏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈苏有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈苏作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮海鹏。 综上，被执行人陈苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1998号之二被执行人：杨传江，男，1973年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾佳俊，男，1989年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张家圣，男，1962年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨传江与被执行人顾佳俊、张家圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日依法作出（2015）泰姜张民初字第00162号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、双方在执行本院（2015）泰姜张民初字第00162号民事调解书过程中，经协商一致达成以下协议（申请执行人为甲方，被执行人顾佳俊为乙方）：截止2019年11月20日，乙方尚欠甲方41000元；乙方于2020年1月22日前一次性给付甲方41000元，案涉纠纷以此结清；如乙方有一期不按上述期限履行，则甲方可按原判决书申请法院恢复执行（申请执行时扣除乙方己偿还金额），且法院处置财产时，乙方自愿配合法院处置，否则将承担法院采取的强制措施。甲方自愿申请解除张家圣财产的查封措施，且不予以扣划。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1998号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月五日书记员  张 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1944号 申请执行人阜新市金田科技开发有限公司。 法定代表人李天循，系公司总经理。 住所地阜新市细河区育新路18号。 被执行人邰民，男，1962年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新市金田科技开发有限公司与被执行人邰民返还原物纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人邰民信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢932号申请执行人刘国奇，男，1975年4月2日生，汉族。被执行人罗德跃，男，1972年12月24日生，汉族。被执行人徐茂利，男，1977年11月27日生，汉族。本院在执行申请执行人刘国奇与被执行人罗德跃、徐茂利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国奇依据（2016）陕0112民初2629号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为165万元及逾期利息。本院依法受理。执行中，申请执行人要求被执行人支付其20万元（已支付），同时申请解除被执行人徐茂利所有的陕A332CC车辆的查封、扣押并将该涉案车辆返还给被执行人徐茂利。由于该案曾因达成和解涉及第三人故另行诉讼，现自愿撤回对该案的执行。申请执行人刘国奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年十二月十七日书记员  郑萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5908号原告：王某，男，汉族，生于1968年4月17日，住习水县。原告：习水县向阳沥青搅拌有限责任公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇向阳坝，统一社会信用代码91503300827563969。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：钟某（又名钟玺），男，汉族，生于1980年7月26日，住习水县。原告王某、习水县向阳沥青搅拌有限责任公司诉被告钟某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告王某、习水县向阳沥青搅拌有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告钟某的起诉。本院认为，原告王某、习水县向阳沥青搅拌有限责任公司申请撤回对被告钟某起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、习水县向阳沥青搅拌有限责任公司撤回对被告钟某的起诉。案件受理10164.00元，减半收取5082.00元由原告王某、习水县向阳沥青搅拌有限责任公司承担。另5082.00元由原告习水县向阳沥青搅拌有限责任公司持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 任 栋 琴人民陪审员 赵  鸿二〇一九年十二月十三日书 记 员 林雪依婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1932号 申请执行人韩好平，男，1961年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人郭国兵，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 关于韩好平与郭国兵民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭国兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩好平于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郭国兵偿还借款本金50000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郭国兵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额存款，本案已扣划8100元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5.26万元，未执行金额为4.45万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人郭国兵因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人郭国兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩好平亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭国兵新的财产线索，申请执行人韩好平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17176号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：胡卫东，男，1969年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告一汽租赁有限公司与被告胡卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币237363.92元；2、请求判令被告向原告支付2019年04月08日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计1078.57元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金29820.00元；(前述诉讼请求合计金额为：268262.49元）。4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2019年03月06日签订了编号为FPLNSY1000001的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM5ACP9J1A46961的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后胡卫东再从原告处将该车辆回租，每月租金6657.22元，其余35期租金6591.62元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。本院经审查认为，就本案相关案件，沈阳市公安局皇姑分局已决定立案侦查。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费2662元，退回原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王蒙人民陪审员  张颖人民陪审员  金鑫二〇一九年十二月二日法官助理刘美琪书记员岳岩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3912号原告：毛某1，女，生于1990年4月28日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：毛某2，女，生于1967年06月05日，汉族，住河南省南召县。被告：姜某1，男，生于1993年7月20日，满族，住址同上。被告：姜某2，女，生于1991年10月1日，满族，住址同上。三被告委托代理人：杨振夏、毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：薛某，女，生于1952年6月1日，汉族，住河南省南召县。委托代理人：姜玉成，男，生于1953年12月19日，满族，住址同上。系薛某丈夫。被告：姜玉成，男，生于1953年12月19日，满族，住址同上。原告毛某1与被告毛某2、姜某1、姜某2、薛某、姜玉成被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托代理人王兴运和被告毛某2、姜某1、姜某2的委托代理人毛德民及被告姜玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告174130元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，姜齐军作为借款人向南召县农村信用联社（现南召县农商银行）借款200000元种植香菇，原告作为担保人之一对全部借款本息承担担保责任。该款到期后，经南召县人民法院判决后，原告代替姜齐军清偿本息174130元，现姜齐军已死亡，该笔债务发生在姜齐军与毛某2婚姻存续期间，为夫妻共同债务，且五被告作为法定第一顺位继承人应当在继承遗产限额内承担还款责任。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告毛某2、姜某1、姜某2辩称：1、姜齐军贷款家人毫不知情，不属于夫妻共同债务；2、答辩人未继承任何财产，不应当承担其债务。被告薛某、姜玉成辩称：姜齐军去世后，没有留下任何财产，我们也未继承姜齐军的遗产，对此我们郑重声明放弃继承权，也不承担姜齐军的一切债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛某2、姜某1、姜某2、薛某、姜玉成均系死者姜齐军第一顺位继承人，姜齐军生前于2013年5月28日由毛某1、李刚、姜典雷担保，在南召县农村信用联社（现南召农商银行）借款200000元。借款到期后，未及时归还，南召县农村信用联社诉至南召县人民法院。南召县人民法院于2014年12月8日作出（2014）南召民商金初字第68号民事判决书，判令姜齐军归还200000元借款本息及罚息，毛某1、李刚、姜典雷承担连带清偿责任。在执行过程中毛某1经姜典雷的手归还南召县农村信用联社174130元。2015年8月5日，姜齐军因病医治无效死亡。另查明：被告毛某2、姜某1、姜某2、薛某、姜玉成作为姜齐军的继承人当庭表示放弃对姜齐军遗产的继承。本院认为，被继承人继承遗产应当清偿被继承人生前的债务，清偿债务应当以被继承人的遗产为限，原告提供的证据不足以认定姜齐军有遗产且被五原告继承，也不能证明姜齐军生前债务是夫妻共同债务，原告应当承担举证不能的法律责任，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某1的诉讼请求。案件受理费3783元，减半收取1892元，由原告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月十四日书记员  石教永
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11558号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：耿苏玲，女，1982年10月29日出生，汉族，河南省太康县人，居民身份证住址河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告耿苏玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，耿苏玲经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、耿苏玲向平安财保公司支付借款理赔款42175.54元（包括本金41310.72元、利息787.81元、罚息77.01元）；二、耿苏玲向平安财保公司支付逾期保费1656.8元；三、耿苏玲向平安财保公司支付以借款理赔款42175.54元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年3月9日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为12118.82元）；四、耿苏玲承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，耿苏玲与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616009350的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向耿苏玲发放借款本金60000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后耿苏玲就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年11月18日，重庆金安公司及民生银行按约定向耿苏玲发放60000元的贷款。自2017年12月18日起，耿苏玲再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年3月9日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为42175.54元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向耿苏玲催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。耿苏玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年11月18日，重庆金安公司和耿苏玲订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向耿苏玲提供60000元贷款，其中民生银行发放59400元，重庆金安公司发放600元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后耿苏玲确认收到60000元贷款，并确认每月保险费为456元、服务费为714元，每月18号为还款日。耿苏玲（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为70626.6元、713.4元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费456元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年3月9日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款41753.78元、421.76元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，耿苏玲未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款42175.54元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，耿苏玲为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，耿苏玲是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张耿苏玲自2017年11月18日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为耿苏玲履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求耿苏玲偿还代偿款42175.54元及逾期保费1656.8元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年3月9日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，耿苏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿苏玲于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款42175.54元、逾期保费1656.8元；二、耿苏玲于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款42175.54元为基数，按年利率24%计算自2018年3月9日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由耿苏玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异议232号 案外人：范晓龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街30号，统一社会信用代码：915104007623456897。 代表人：冉晓东，行长。 被执行人：攀枝花市嘉泰能源有限公司，住所地：攀枝花市仁和区弯腰树二0一队，统一社会信用代码：915104007672589718。 法定代表人：赵荣杰，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人：王志成。 被执行人：四川省新宏实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号，统一社会信用代码：91510100780133823N。 法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市志森工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752339111X。 法定代表人:王志成，总经理。 被执行人：攀枝花市永辉煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市西区大水井姚金坡，统一社会信用代码：91510400204503347T。 法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。 被执行人：赵荣杰，男，1964年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐利亚，女，1962年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：魏勇，男，1975年8月9日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冯琳凌，女，1974年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：颜良，男，1974年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：颜钦，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:赵晓琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:赵云凯，男，1967年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：廖昌毅，女，1971年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：余文伟，男，1967年3月16日出身，汉族，住四川省资中县。 被执行人:颜碧华，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王志成，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行与攀枝花市嘉泰能源有限公司、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市远德工贸有限公司、四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏实业公司）、攀枝花市志森工贸有限责任公司、攀枝花市永辉煤业有限责任公司、赵荣杰、唐利亚、魏勇、冯琳凌、颜良、颜钦、赵晓琴、赵云凯、廖常毅、余文伟、颜碧华、王志成金融借款合同纠纷一案中，案外人范晓龙不服本院（2019）川0402执951号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范晓龙称，其于2014年1月16日通过合法程序与新宏实业公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》，购买位于成都市锦江区地下负1层20号地下车位（以下简称争议车位），案外人范晓龙的父亲范蜀岚于当日一次性付清了购车位款162000元。新宏实业公司于当时出具了收据，于2014年3月12日出具了销售不动产统一发票，发票号00135965。2014年7月5日案外人一次性付清了契税、印花税、维修基金及产权工本费、产权手续费等费用共计7111.55元。案外人自2014年1月16日取得该车位后，一直由案外人独自使用。案外人与新宏实业公司签订《商品房买卖合同》时，《商品房买卖合同》第4条明确该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押，至2017年11月，小区大门张贴了“攀枝花市中级人民法院拍卖告示”后才知晓该车位被查封冻结。新宏实业公司在案外人2014年1月16日购买该车位并交付使用的情况下，于2014年3月5日起将该车位多次抵押给攀枝花市商业银行向阳支行，严重侵害了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第十五条合同效力的物权效力区分，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。请求法院撤销（2019）川0402执951号之一执行裁定书，解除对上述车位的查封。 申请执行人攀枝花市商业银行向阳支行称，争议车位由新宏实业公司于2014年3月3日、2015年5月21日、2016年12月22日分别为我行享有的三笔债权提供抵押担保。攀枝花市中级人民法院于2017年8月4日裁定查封争议车位。我行认为，案外人范晓龙不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形。即使范晓龙与新宏实业公司订立的车位买卖合同合法有效，范晓龙也仅对新宏实业享有债权，而非物权，该债权并不优先于我行对新宏实业公司的债权。范晓龙没有提交证明在人民法院查封前已合法占有该不动产的证据，没有提交证明“非因买受人自身原因未能办理过户登记”的证据。范晓龙称不清楚争议车位已抵押，不符合事实，也不合情理。 被执行人新宏实业公司称，2014年初由于我公司与受托销售成都市锦江区沙河上二期车位的代理公司之间衔接出现失误，导致将已抵押给攀枝花市商业银行向阳支行的其中4个车位（-1-20、-1-98、-1-114、-1-197）进行了销售。 本院查明，2019年6月4日申请执行人攀枝花市商业银行向阳支行依据已生效的（2018）川0402民初3467号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）川0402执951号之一执行裁定书，裁定查封新宏实业公司所有的位于成都市180个车位（权证号为成房权证监证字第××号）。另查明，攀枝花市中级人民法院于2017年8月4日查封上述车位。2019年12月9日案外人范晓龙向本院提出执行异议。 本院认为，因争议车位被攀枝花市中级人民法院首查封，我院作出的（2019）川0402执951号之一执行裁定书系轮候查封，轮候查封不产生正式查封的效力，我院的执行行为尚未发生法律效力。案外人范晓龙应向首查封法院攀枝花市中级人民法院提出执行异议，故我院对案外人范晓龙提出的执行异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人范晓龙的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐贵林
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审382号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县鑫鹏食品有限公司。法定代表人：庞冬果。镇平县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月15日对镇平县鑫鹏食品有限公司作出的编号（2019）118-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的145.85平方米限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）118-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月15日向镇平县鑫鹏食品有限公司送达了编号（2019）118-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县鑫鹏食品有限公司作出的编号（2019）118-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县鑫鹏食品有限公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县鑫鹏食品有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 王阿玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8891号原告：张传普，男，1948年4月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：牟秀兰，女，1950年5月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：张传瑞，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住山东省青岛市市北区。原告张传普、牟秀兰与被告张传瑞排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张传普、牟秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张传普、牟秀兰撤回起诉处理。审判员  郗小慧二〇一九年十二月三十日法官助理赵兰倩书记员李洁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3899号 原告:沙马五各莫，女，1965年6月8日生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：阿尔古铁，男，1964年12月30日生，彝族，住四川省越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告沙马五各莫与被告龙泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元；2、请求被告赔偿原告误工费及车旅费；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年期间，被告在修建越西县尔觉彩洛电站中，因资金短缺，原告从各个途径借来不同利息的款项，其中被告向原告借款20000元。承诺于2009年7月归还。到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告拒绝还款，后来连电话都换了，无法与被告联系。 被告未答辩。 本院审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告所起诉的“被告”住所地确实在本院辖区内，但原告所提交的证据中，既没有载明债务人的住址，也没有身份证号码，不能证明债务人就是本案被告，即不能确定被告的住所地；即使被告住所地在本院辖区内，因其离开住所地很多年，且下落不明，其经常居住地不在泸县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”规定,本院无管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，即应由原告所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省越西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  程 伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5013号 关于张世英申请执行刘健楠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5155号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13607号 原告：慈溪市横河金荣橡胶制品厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2AEM1370），住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村守士地。 经营者：单金良，男，1972年1月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：31102141107065。 被告：慈溪市横河燊燊轴承配件加工厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJC3C7W），住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村。 经营者：刘远堂，男，1978年12月25日出生汉族，住河南省睢县。 原告慈溪市横河金荣橡胶制品厂（以下简称金荣橡胶厂）诉被告慈溪市横河燊燊轴承配件加工厂（以下简称燊燊轴承厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本案适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金荣橡胶厂的委托诉讼代理人翁建锋到庭参加诉讼，被告燊燊轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金荣橡胶厂起诉称：原告系橡胶制品制造、加工厂家。自2018年1月1日起，被告陆续向原告购买不同规格的橡胶制品，至2018年7月21日止，被告共欠原告橡胶款304047.7元，其中被告退货共计124429元，已经支付原告橡胶款52280元。至今被告尚欠原告橡胶款127338.70元。经原告多次催无果，故原告诉请判令：1.被告燊燊轴承厂立即支付原告橡胶款127338.70元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述并变更第1项诉讼请求为：从2018年1月4日至2018年7月21日止，原告共向被告供货300111.10元，被告向原告退货125186.80元，尚欠原告货款122644.30元，故要求被告燊燊轴承厂立即支付原告橡胶款122644.30元。 被告燊燊轴承厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：从2018年1月4日至2018年7月21日止，原告金荣橡胶厂陆续向被告燊燊轴承厂提供橡胶共计货款300111.10元。供货期间，被告陆续向原告退货共计125186.80元。后被告陆续支付原告货款共计52280元，至今尚欠原告货款122644.30元，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的送货单97张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告金荣橡胶厂与被告燊燊轴承厂之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告金荣橡胶厂已经交付货物给被告燊燊轴承厂，被告理应即时支付原告货款，故原告要求被告支付货款122644.30元，合理合法，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以照准。被告燊燊轴承厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市横河燊燊轴承配件加工厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河金荣橡胶制品厂货款122644.30元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2753元，减半收取计1376.50元，由被告慈溪市横河燊燊轴承配件加工厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月三十日 代书记员 赵添
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2738号原告：刘翠萍，女，1955年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口，统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，董事长。委托诉讼代理人：任国斌，男，公司法律顾问。原告刘翠萍与被告河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍、被告鹰城集团的委托诉讼代理人任国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令鹰城集团停止侵权，排除妨碍、拆除建在刘翠萍窗外的广告牌及河南鹰城集团有限公司在空中花园上新建办公室、卫生间等建筑；2、本案诉讼费全部由鹰城集团承担。事实与理由：刘翠萍在平顶山市××东区××路中段鹰城大厦有套住房，位于6楼601户，鹰城集团于2011年在刘翠萍窗户处建筑了一个巨大的广告牌，从事广告经营，其部分广告牌将刘翠萍的西窗、北窗等5个仅有的能采光、通风、观景的窗户全部封堵在广告牌内，造成刘翠萍屋内潮湿不堪，刘翠萍及家庭成员的身体健康日渐受损。不仅如此，鹰城集团还在公共部分的空中花园上建筑了办公室、卫生间等房屋，使盗贼能轻易地通过建筑房顶进入刘翠萍家中，严重的威胁了刘翠萍居住安全。刘翠萍认为，鹰城集团所设立的广告牌，建筑的办公室、卫生间等设施，不仅严重地影响了刘翠萍采光、通风、观景，而且还给刘翠萍的健康与居住安全造成了巨大的威胁。为此，刘翠萍多次找鹰城集团协商处理，均无结果。无奈，诉至法院并提出诉求，恳请依法判决。鹰城集团辩称，一、1、刘翠萍所诉不实。经鹰城集团现场勘查，广告牌与刘翠萍窗户底座平行，且与原告窗户相距两米左右，广告牌位置不影响刘翠萍通风、采光、滴水等。2、鹰城集团所建的卫生间也远离刘翠萍窗户位置，且处于封闭状态，根本不影响刘翠萍的通风、防盗。更不用说鹰城集团所建的办公室了。3、广告牌位置不属于鹰城集团所有，广告牌不是鹰城集团搭建，不属于鹰城集团所有，并且广告牌在刘翠萍购买这套房前就已经存在。4、刘翠萍所诉系无中生有，目的是想敲诈鹰城集团，刘翠萍没有任何权威部门的鉴定，鹰城集团的办公室及其设施对刘翠萍的住宅产生安全风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2013年，鹰城集团建设的位于本市卫东区开源路鹰城世贸B座西、南墙设置了两块户外墙体广告牌。经勘验，该广告牌上内容为鹰城集团开发的房地产项目，顶部超出6楼平台地面，西侧距离刘翠萍居住的该楼601房间1-2米，北侧紧临窗户，高出1米。进入刘翠萍家北侧餐厅西窗户被广告牌遮挡，不能完全打开；北侧卧室飘窗底部的玻璃被广告牌封住，西北卧室落地窗距离广告牌约2米，但广告牌高出地面约1米。刘翠萍所诉的新建办公室、卫生间等建筑不在其居住的楼层。另查明，2017年2月16日，平顶山市人民政府对市区户外广告进行了整治，要求对楼顶（体）广告、粘贴楼体广告等各类户外广告设施限期拆除。2017年3月4日，平顶山市卫东区人民政府，要各类户外广告设立单位或个人于2017年3月10日前到卫东区城市管理执法局递交经营管理权利人主体资格证明和相关审批手续，逾期将依法予以强制拆除。经了解，本案所涉的两块广告牌属于鹰城集团，但没有按规定递交手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”鹰城集团设置的广告牌对刘翠萍的住宅造成了遮挡，应当拆除至6楼地面以下，故对该项诉讼请求，本院予以支持；刘翠萍所诉的新建办公室、卫生间等建筑不在其居住的楼层，故刘翠萍以威胁其健康和安全的理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南鹰城集团有限公司于本判决生效后十五日内将位于平顶山市卫东区开源路鹰城世贸B座西、南墙设置的两块户外墙体广告牌拆至6层地面以下；二、驳回刘翠萍的其他诉讼请求。案件受理费200元，由河南鹰城集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初24028号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，地址深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告张明红，女，汉族，1963年5月10日出生，住址山东省沂源县，被告张国强，男，汉族，1990年12月12日出生，住址山东省沂源县，被告山东丰谷粮油有限公司，住所地山东省自淄博市沂源县鲁村镇泰薛路198号，统一社会信用代码91370323MA3C55KX1T。法定代表人张明红。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诉求被告张明红偿还原告代偿款及利息，同时要求其余被告对被告张明红的上述债务承担连带保证责任。经查，原告（乙方）与被告方（甲方、丙方）在《担保确认书》中约定：“乙方的地址为深圳市龙岗区南湾街道李朗路3号怡亚通供应链整合物流中心1栋7楼”，同时约定：“乙方为甲方的借款承担担保责任后，因向甲方及丙方追偿发生纠纷的，在乙方住所地人民法院以诉讼方式解决。”本院认为，虽然《担保确认书》记载的原告地址与其工商注册地址不一致，但是《担保确认书》记载的地址亦为原告经营地址，且合同签订时被告有理由相信原告住所地为广东省深圳市龙岗区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄小华二〇一九年十二月十六日书记员  郭耿洽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2487号申请人：候凤玲，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省固始县。被执行人：田瑞，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省固始县。被执行人：田广锁（系田瑞父亲），男，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人侯凤玲申请执行被执行人田瑞、田广锁民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1926号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田瑞、田广锁应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人侯凤玲下欠借款本金210000元并支付借款本金为210000元的利息（利息计算方式为：以借款本金210000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并负担该案案件受理费2225元。因被执行人田瑞、田广锁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯凤玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人侯凤玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田瑞、田广锁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯凤玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田瑞、田广锁负有继续向申请执行人侯凤玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人侯凤玲发现被执行人田瑞、田广锁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月五日书记员  王肖肖
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执347号 申请执行人：邱金成，男，1988年9月16出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：陈文，男，1975年9月18出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：杨冬茹，女，1990年12月10出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行邱金成、陈文、杨冬茹与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 帅
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督160号 申请人：童梅，女，1974年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童梅于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人童梅称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3600元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童梅劳动报酬3600元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17473号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：马超，男，1989年12月2日出生，回族，住云南省昆明市。原告长安汽车金融有限公司与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3472号 被执行人：张吉光，男，1968年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 张吉光犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0322刑初641号刑事判决书已生效，被执行人张吉光未按生效法律文书的规定缴纳罚金80000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张吉光送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人张吉光逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。查封张吉光名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆不在本院控制下，无法处置。经查，被执行人张吉光无可供执行的财产。 4.被执行人张吉光正服刑中。 本院认为，被执行人张吉光犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1449号 申请执行人：绥中县万隆汽车租赁有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：张进，系该公司经理 被执行人：郭福忠，男，1975年12月2日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211975××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司与被执行人郭福忠司法确认调解协议一案中，被执行人应给付申请执行人汽车租赁费25000元，该款项至今未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人同意于2020年2月份一次性将该款还清，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：年启贺，男，1963年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁经济职业技术学院。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路88号。法定代表人：武新，该学院院长。再审申请人年启贺因与被申请人辽宁经济职业技术学院人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。年启贺申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其属于“根据国家统一劳动指标分配政策分配”的，所出现的纠纷属于劳动人事争议，人民法院应当予以受理。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于年启贺与辽宁经济职业技术学院之间的纠纷性质是否属于人民法院受案范围问题，根据年启贺原审提供的“高等学校毕业生统一分配工作报到证”记载：“辽宁省轻工厅：按照国家制定的1989年高等学校毕业生调配计划，现分配大连轻工业学院毕业生年启贺到你处工作。辽宁省教育委员会1989年月17日”。“统一分配大专、中专、技校毕业生劳动指标通知单”记载“年启贺毕业院校：大连轻工学院，接收单位：辽宁省轻工厅。”上述证据结合双方当事人陈述可知，年启贺系大专院校毕业后根据国家统一劳动指标分配政策分配至辽宁省，双方之间的纠纷不属于劳动法及劳动合同法调整范围，也不属于人民法院审理劳动、人事争议案件受理范围，二审据此裁定驳回年启贺的起诉，并无不当。年启贺的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,年启贺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回年启贺的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1692号 原告杜海生，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。 被告董志强，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。 被告郑晨冉，男，1989年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告黄宇豪，女，1990年出生，汉族，住阳泉市。 原告杜海生与被告董志强、郑晨冉、黄宇豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海生及委托代理人武俊华，被告郑晨冉委托代理人张义龙到庭参加诉讼，被告董志强、黄宇豪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杜海生诉称，2018年11月25日晚21时左右，被告董志强和郑晨冉在阳泉市××区与原告杜海生（经理）因被损坏的马桶水箱赔偿问题发生口角，被告董志强和郑晨冉与原告发生冲突并殴打原告，被告黄宇豪在拉架过程中被误伤，继而对原告也踹了两脚，在打斗过程中，被告打碎了原告处的餐具20多套、玻璃一块。之后原告被送往阳泉市××医院接受治疗，住院29天（2018.11.26-2018.12.25），产生医疗费23705.10元。出院诊断为：1、右侧枕部头皮裂伤；2、双眼结膜下出血；3、双耳混合型聋；4、右侧颧骨处皮下血肿；5、腰5-骶1椎间盘突出；6、多处软组织伤。2018年12月17日，山西省阳泉市公安局××对三被告分别作出行政处罚决定书：董志强行政拘留十五天、罚款五百元；郑晨冉行政拘留十五天、罚款五百元；黄宇豪行政拘留十天、罚款五百元。现原告提起诉讼，要求被告支付原告医疗费25070.62元、误工费20000元、护理费3741元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、交通费200元、财产损失1600元、检查费335元、鉴定费3700元，共计63546.62元。 被告郑晨冉辩称，对事发的经过无异议，但原告对本次事故发生也有过错，对赔偿的数额依法处理。 被告董志强、黄宇豪未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月25日晚21时左右，被告董志强和郑晨冉在阳泉市××区与店内经理原告杜海生因马桶水箱赔偿问题发生口角，被告董志强和郑晨冉与原告发生打架，被告黄宇豪在拉架过程中被误伤，继而对原告踹了两脚，原告在双方发生争执打架过程中受伤。当晚原告入住阳泉市××医院接受治疗，经诊断为：1、右侧枕部头皮裂伤；2、双眼结膜下出血；3、右侧颧骨处皮下血肿；4、多处软组织伤。原告于2018年12月25日出院，共住院29天，出院诊断增加：双耳混合型聋；腰5-骶1椎间盘突出。出院医嘱为注意休息；相关科室复查、对症治疗、定期复查；不适随诊。原告花费医疗费25070.62元。因原告申请，我院委托阳泉市中级人民法院技术证据中心委托山西光大司法鉴定所对原告听力下降是否与本次受伤存在因果关系，是否构成伤残等级进行鉴定。2019年11月29日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2018]临鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有的鉴定材料，尚不能认定被鉴定人杜海生的双耳听力下降与本次外伤之间存在直接因果关系。杜海生的双耳听力下降不达伤残等级。原告支出鉴定费3700元。 以上事实有原告提供的山西省阳泉市公安局××分局行政处罚决定书三份、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2018]临鉴字第××号司法鉴定意见书、鉴定费票据、受伤照片以及原告、被告郑晨冉当庭陈述为证。 诉讼中，原告称住院期间由妻子×××护理，主张护理费3741元（按照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资计，46693元/12个月/30天×29天）；因原告出院医嘱为注意休息，故主张原告误工期为4个月，提供原告工作单位阳泉市××公司××店出具证明一份，证明原告因伤误工导致减少收入20000元；主张住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费6000元（100元/天×60天=6000元）；虽鉴定意见中原告听力受损和本次受伤无因果关系，但由此发生的鉴定费3700元及检查费335元应由被告承担；提供交通费票据若干，主张交通费200元；原、被告发生争执，造成店内餐具损害，主张财产损失玻璃800元，餐具800元。被告经质证认为，鉴定结论中明确听力下降与本次受伤无关，医疗费中凡是有关双耳听力的花销一概核减。误工费应按照山西省餐饮业的标准，以误工29天计算。对护理费、伙食补助费无异议。如确有加强营养的医嘱，营养费按照住院天数计算。交通费中因鉴定发生的费用不承担。原告不是玻璃及餐具的所有者，财产损失费不予赔付。鉴定费和检查费不承担。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。三被告对原告实施了侵害行为，共同造成了原告的侵害后果，三被告应承担连带赔偿责任。原告因治疗发生的住院费用、门诊费用25070.62元，有相应的票据予以证明，本院予以支持；原告住院期间由妻子×××护理，护理费确定为3709元（46693/365×29）。原告主张的伙食补助费2900元（100×29）、交通费200元本院予以支持。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定，误工期为60日，误工费为10000元（5000×2）。原告病例中虽未有明确医嘱加强营养，但原告身体确实受到损伤，故营养期酌定为30日，营养费认定为3000元（100×30）；因鉴定结论中明确原告的听力下降与本次受伤无关，故鉴定费、检查费的诉求本院不予支持；因原告并非所主张餐具的所有权人，故对原告主张的财产损失本院不予支持。被告董志强、黄宇豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晨冉、董志强、黄宇豪于本判决生效后十日内支付原告杜海生医疗费25070.62元、住院伙食补助费2900元、护理费3709元、营养费3000元、误工费10000元，交通费200元，共计44879.62元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费921元，减半收取计461元，由被告郑晨冉、董志强、黄宇豪负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 琳
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1238号 原告:王某1，住礼县。 被告:王某2，住礼县。 原告王某1与被告王某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，在审理过程中，原告王某1以与被告王某2达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出对被告王某2撤诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。 审 判 员  秦 泰 二〇一九年十二月二日 法官助理  王 宁 书 记 员  付小娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3069号申请执行人王丁润，男，1987年7月20日出生，住苍南县。被执行人吴华绽，男，1977年9月20日出生，住苍南县。被执行人庄玉枝，女，1978年4月10日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人王丁润与被执行人吴华绽、庄玉枝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人于2019年12月20日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王丁润撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结苍南县人民法院（2019）浙0327执3069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 章 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4245号原告：陈军，男，汉族，1974年4月11日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告陈军诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元1401室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金143115元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计10114元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：陈军与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，陈军出资321528元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年6月1日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋1单元1401室交付陈军入住并收取契税等费用10114元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1431.15元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈军办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元1401室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈军逾期办理产权登记违约金1431.15元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈军契税等共计10114元；四、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682.29元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1778号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，董建，男，1984年2月7日生，汉族，自然人，现住阜蒙县。 被执行人,李桐，女，1988年5月14日出生，汉族，自然人，现住阜新市海州区。 被执行人,刘秀芹，女，1957年3月4日生，汉族，自然人，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与董建、李桐、刘秀芹借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日立案执行，经执行，于2019年12月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 迪
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初392号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人蔡发红，男，1981年9月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被汤阴县公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人蔡发红犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人蔡发红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日18时53分许，被告人蔡发红酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县众品大道由东向西行驶到永达食品厂门口附近时，撞到肖磊磊驾驶的叉车尾部，造成车辆受损的交通事故，蔡发红负全部责任。经鉴定，蔡发红血液中乙醇含量为212.5mg/100ml（属醉酒状态）。被告人蔡发红到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡发红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证等证据证实。被告人蔡发红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡发红在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。蔡发红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且民事已调解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡发红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  张岚锋二〇一九年十二月二十四日书记员  武圣凯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保547号 申请人：刘登玲，女，汉族，1965年7月9日生，住新泰市。 被申请人：李茂强，男，汉族，1985年2月6日生，住新泰市。 申请人刘登玲于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。柳西凯为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人刘登玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 坤