乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初745号 原告：郭云河，男，1962年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。 被告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号。 法定代表人：周红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。 原告郭云河与被告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云河的委托诉讼代理人安详、被告岩力公司的委托诉讼代理人苗水、杨渠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云河向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费欠款1812700元；2．判令被告支付逾期违约金543810元；以上诉讼总额2356510元。事实和理由：2015年1月起，原告郭云河以自己按揭的商品混凝土搅拌车为被告岩力公司运送商品混凝土，并以自己拥有的水泥运输车为被告运输水泥。截止2015年12月31日，其中混凝土搅拌车产生运费3442993.29元，水泥运输车产生运费772213.69元，共计产生运输费4215206.98元。2016年3月16日被告岩力公司向原告出具《还款计划书》，承诺九个月还清欠款；如果未履行此还款计划，将支付总欠款30％的违约金，即1264562元。但是被告岩力公司并没有按照约定履行自己承诺的义务，截止于2019年3月20日被告岩力公司仍欠付运费1812700元。虽经原告多次催讨，被告总以各种借口予以推脱。故诉至法院。 被告岩力公司辩称，被告不认可原告与被告双方存在运输合同关系，也不存在拖欠原告1812700元运费的法律事实；由于对于原告第一项诉讼请求不认可，故对第二项诉讼请求被告认为没有事实依据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效的规定。综上被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭云河提交以下证据： 1．岩力公司于2016年3月16日出具的《还款计划书》，证明我方按揭的车款是用岩力公司的运费来抵的，同时，岩力公司承诺九个月还清欠款，如果未履行此还款计划，将支付总欠款30％的违约金，即1264562元。该还款计划书还证明双方存在运输合同关系，同时证明岩力公司没有按还款计划书中的承诺履行。 2．岩力公司于2019年3月20日出具的《欠条》，证明截止2019年3月20日岩力公司仍欠付郭云河运费1812700元；同时该欠款是欠付本金没有含利息。 被告岩力公司对《还款计划书》的真实性、合法性、关联性均不认可，对《欠条》的真实性无法确认，并表示要申请对两份证据上的盖章进行鉴定。岩力公司认为《还款计划书》中涉及运费只有77万余元，与郭云河的诉讼请求181万元相差110万余元，郭云河应当举出原、被告双方签订的运输合同及运单，故该证据无法证明郭云河的第一项诉讼请求。还款计划书是从2016年4月份开始的，至今为止已明显超过民法总则诉讼时效的规定。被告岩力公司当庭未提交证据。 经本院审查，原告郭云河提交的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联,被告岩力公司虽然对上述证据不认可，并当庭表示要申请对《还款计划书》及《欠条》上加盖的岩力公司印章进行鉴定，但至本案判决前，都未正式向本院递交申请。故本院对郭云河提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告岩力公司向原告郭云河出具《还款计划书》一份，载明“自2015年1月1日至2015年12月31日，本公司欠郭云河按揭车款3442993.29元，运费772213.69元，合计4215206.98元。本公司承诺九月内分期还清全部欠款，自2016年4月15日开始至12月15日截止，前八个月每月还款500000元整，余款215206.98元于2016年12月15日之前付清。若本公司未履行此还款计划，将支付总欠款30%的违约金，即1264562元”。嗣后，岩力公司向郭云河支付了欠款共计2402506.98元。2019年3月20日，岩力公司向郭云河又出具了《欠条》一份，该欠条载明“经核对截止到2019年3月20日欠郭云河运费1812700元”。因上述所欠运费岩力公司至今未向郭云河支付，郭云河遂将本案诉至本院。 本院认为，原告郭云河提交的《还款计划书》及《欠条》中均载明了被告岩力公司欠付郭云河运费，郭云河陈述，该运费是为岩力公司运输混凝土及水泥所产生，虽然岩力公司对此不认可，但未对《还款计划书》及《欠条》中载明的欠付运费的事实作出合理的解释和说明，亦未正式向本院递交申请，请求对《还款计划书》及《欠条》上所盖岩力公司印章进行鉴定，故郭云河与岩力公司之间虽未签订书面的运输合同，但双方之间事实上的运输合同关系依法成立有效。本案中，岩力公司在其出具的《还款计划书》中载明欠付郭云河按揭车款3442993.29元，运费772213.69元，合计4215206.98元，并对违约金进行了约定。郭云河自认，在《还款计划书》作出后岩力公司向其支付了欠付的运费2402506.98元，截止2019年3月20日尚欠运费1812700元未付。而岩力公司出具《还款计划书》的时间为2016年3月16日，出具《欠条》的时间为2019年3月20日，两者均为郭云河的债权凭证，但《欠条》载明的内容是在岩力公司进行了部分还款后，双方再次对账，重新达成的合意，因此，2019年3月20日出具的《欠条》应视为对2016年3月16日出具的《还款计划书》中欠款金额、还款方式、违约金的计算方式等进行了变更，是对郭云河享有的债权进行新的确认。故原告郭云河主张权利的凭证应当是岩力公司于2019年3月20日出具的《欠条》。依据该《欠条》载明的内容，截止到2019年3月20日，岩力公司尚欠郭云河运费1812700元。岩力公司未提交证据证实其所欠运费1812700元已经支付，应当承担不利的法律后果，故本院对郭云河主张岩力公司支付运费1812700元的诉讼请求，予以支持。关于郭云河主张的违约金问题，虽然在岩力公司于2016年3月16日出具的《还款计划书》中承诺“若本公司未履行此还款计划，将支付总欠款30%的违约金，即1264562元”。但郭云河在该计划书约定的最后一笔欠款付清时间2016年12月15日届满后至岩力公司又出具《欠条》前，未依据《还款计划书》的约定向法院主张其权利。而在岩力公司于2019年3月20日向郭云河出具的《欠条》中仅载明了岩力公司尚欠郭云河运费的金额，未对违约金及付款时间进行约定。因此，郭云河主张岩力公司按欠付运费总额1812700元的30%支付违约金543810元，无事实与法律依据,本院不予支持。关于岩力公司提出的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。虽然本案欠款形成的时间为2016年3月16日，但岩力公司在2016年3月16日之后向郭云河支付了部分欠款，并于2019年3月20日又向郭云河出具了《欠条》，因此，本案的诉讼时效因岩力公司同意履行付款义务而中断，本案的诉讼时效应从2019年3月20日起重新计算，而从该时间起计算，本案显然未超过法律规定的诉讼时效期限。故本院对岩力公司提出的“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告新疆岩力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭云河支付运费1812700元； 二、驳回原告郭云河的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25652.08元，由原告郭云河负担4537.78元，由被告新疆岩力混凝土有限公司负担21114.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  叶新华 人民陪审员  高兰珍 人民陪审员  孙学玲 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  聂红梅 书 记 员  陈 艳