wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院  民 事 判 决 书 （2019）粤03民终18866号 上诉人（原审原告）：钜翌环境服务集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：侯磊乐，副总经理。 委托诉讼代理人：姜卓研，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：高婧依，女，汉族，1988年2月7日出生，住深圳市南山区。 上诉人钜翌环境服务集团（深圳）有限公司因与被上诉人高婧依劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钜翌环境服务集团（深圳）有限公司上诉请求：1.判令上诉人无须支付被上诉人高婧依2018年3月1日至2018年3月31日期间的工资12900元；2.判令上诉人无须支付被上诉人高婧依解除劳动合同经济补偿金6450元；3.判令上诉人无须支付被上诉人高婧依2018年1月11日至2018年3月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额12900元；4．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人并没有建立劳动关系，上诉人仅是临时委托被上诉人设计公司宣传图册资料，支付的费用是设计劳务费用，当设计任务结束时，合作关系自然解除。被上诉人在被委托设计期间，事先提出明确要求，一是不能签订劳动合同约束其时间自由安排，二是因孩子没人照看，其设计工作仅能在家里自行完成，不能去上诉人办公场所进行现场工作。实际情况亦是如此，在整个委托设计期间，被上诉人到上诉人办公场所的次数不超过三次。 高婧依辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：查明的事实与深劳人仲案[2018]10209-10211号仲裁裁决基本一致。 一审法院认为，原告主张与被告不存在劳动关系，但原告已为高婧依发放工资，被告高婧依所提交的微信聊天记录等也证明原告与其存在劳动关系，予以确认。 关于被告的入职时间、工资标准和工资支付情况，原告均负有举证责任，原告均未举证证明，应承担相应的不利法律后果，被告的主张与《试用期人员辞退通知书》、银行流水等可以印证，故对于被告的主张予以采信。据此，原告应支付被告高婧依2018年3月1日至3月31日期间的工资12900元。 原告和被告高婧依均未举证证明被告高婧依解除劳动合同的原因，故视为系原告提出，双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告高婧依支付解除劳动合同经济补偿金6450元。 原告未举证证明被告高婧依拒签劳动合同，故原告应支付被告高婧依未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告高婧依仅主张支付2018年2月11日至3月31日期间的工资差额12900元，不高于其应得数额，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告钜翌环境服务集团（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向被告高婧依支付2018年3月1日至3月31日期间的工资12900元；二、原告钜翌环境服务集团（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向被告高婧依支付解除劳动合同经济补偿金6450元；三、原告钜翌环境服务集团（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向被告高婧依支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12900元；四、驳回原告钜翌环境服务集团（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张与被上诉人并未建立劳动关系，但被上诉人提交的银行账户清单显示，上诉人向其支付的款项备注分别为“工资”和“报销”，被上诉人提交的微信聊天记录也表明与上诉人存在劳动关系，故被上诉人提交的证据形成了较为完整的证据链条，足以证明双方存在劳动关系，上诉人主张不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人钜翌环境服务集团（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 付璐奇 审判员 李卫峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 何明辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5804号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇)塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：钱宇，男，1982年12月5日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：徐丽亚，女，1985年12月27日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：钱赵林，男，1959年6月28日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴中盛节能材料有限公司，住所地江阴市华士镇华西十一村工业园香墩路18号。法定代表人：钱宇，该公司总经理。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人钱宇、徐丽亚、钱赵林、江阴中盛节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0582民初4279号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱宇、徐丽亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金137035.8元并偿付相应利息（截至2019年4月20日为10643.11元，2019年4月21日至实际归还之日止按月利率1.5%计算）；二、钱赵林、江阴中盛节能材料有限公司应对钱宇、徐丽亚的本案债务承担连带清偿责任。三、如果钱宇、徐丽亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1627元（已减半收取）、财产保全费1245元，合计2872元，由钱宇、徐丽亚、钱赵林、江阴中盛节能材料有限公司负担，钱宇、徐丽亚、钱赵林、江阴中盛节能材料有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人钱宇、徐丽亚、钱赵林、江阴中盛节能材料有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，立案执行标的147678.91元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年12月17日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对钱宇罚款2000元，对徐丽亚、钱赵林各罚款1000元；本院依法向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月23日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位147678.91元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 严 军
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更814号罪犯庄杏周，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇桐海村委会渔业组053号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）琼9028刑初225号刑事判决，以被告人庄杏周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。刑期自2017年5月12日起至2020年9月1日止。罪犯庄杏周于2018年4月24日入监服刑，在服刑期间，刑期未变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯庄杏周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄杏周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄杏周自2018年4月起至2019年6月止，累计考核15个月,累计表扬2个，考核期间扣5分。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄杏周在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯庄杏周减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2017年5月12日起至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车继满，男，1931年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：车巍（车继满之子），男，1958年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中心医院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路826号。法定代表人：王凡，该医院院长。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。再审申请人车继满因与被申请人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车继满申请再审称，被申请人诊疗全过程未尽合理的谨慎注意义务，其诊疗行为存在严重过错，术前评估不足，治疗方法不当，对术后出现的改变诊断不清，治疗不当，延误了对该疾病治疗的宝贵时间，造成了不应有的损害后果，致使再审申请人出现肌群萎缩，肱骨头缺血坏死的损害后果，给再审申请人带来了巨大的精神痛苦。被申请人过错的诊疗行为与再审申请人的损害后果之间存在直接的因果关系，其应依法承担赔偿责任。原审重审中存在违法办案，被申请人与司法鉴定中心合谋蓄意践踏《司法鉴定程序通则》，再审申请人的正当合理诉求不断遭到侵害。为了维护再审申请人合法权益，再审申请人已向相关部门进行了投诉，并请求法院依据相关法律规定，依照公平公正的原则维护再审申请人的合法权益。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定。大连市中心医院提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分。本案系医疗损害纠纷，系适用过错责任原则。再审申请人应就被申请人在诊疗过程中具有过错，且与再审申请人的损害后果之间具有因果关系进行举证，否则按照民事诉讼法的基本原则，再审申请人应承担举证不能的法律风险和后果。再审申请人已经通过人民法院委托三个具有资质的鉴定机构进行鉴定，但未能鉴定。一、二审法院查明的事实所依据的证据已经质证，具备合法性、全面性，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，车继满与大连市中心医院存在医患关系。车继满向一审法院起诉请求：判令大连市中心医院支付其损害赔偿金5万元，包括医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等费用。一、二审法院依车继满申请对大连市中心医院的诊疗行为是否存在过错，其过错与车继满损害后果之间是否存在因果关系及责任程度等进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心以“车继满不能出席鉴定听证会”;北京华夏物证鉴定中心以“车继满要求我中心回避鉴定”为由均终止鉴定。二审期间经双方当事人多次协商，一致选择国家级鉴定机构司法鉴定科学研究院作为鉴定机构。该研究院以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力，根据送检材料难以出具明确鉴定意见，依据《司法鉴定程序通则》的规定，决定不予受理本案鉴定委托。本案系医疗损害责任纠纷，大连市中心医院对车继满诊疗过程中是否存在过错须经专业鉴定机构作出鉴定意见，该鉴定意见经审查后方能作为定案依据。车继满称大连市中心医院与鉴定机构存在利害关系，但未提供充分的证据证明，也未提供证据证明大连市中心医院不配合鉴定机构进行鉴定，故车继满应承担本案退鉴的法律后果。原判驳回车继满的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车继满的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2374-12号申请执行人：吴春志，男，汉族，1977年2月10日出生，住新县沙石镇。被执行人：光山县建设市政工程有限公司，地址：光山县官渡河。法定代表人：许善远，系公司董事长。被执行人：陈劲松，男，汉族，1980年10月23日出生，住新县新集镇。被执行人：张绪文，男，汉族，1968年4月4日出生，住光山县城关镇。被执行人：向云飞，男，汉族，1988年4月24日出生，住光山县城关镇。吴春志申请执行光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结被执行人张绪文在中国银行光山支行营业部存款，现因被执行人履行完毕法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：解除被执行人张绪文在中国农业银行股份有限公司光山县城关分理处622846239000603****账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十二月三日书记员  张学金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6312号罪犯娄红权，男，1989年3月15日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年11月18日作出(2015)雨刑二初字第77号刑事判决，认定被告人娄红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人娄红权不服，提出上诉。2015年12月29日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第414号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人娄红权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年2月12日止），罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。2018年3月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯娄红权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯娄红权减去有期徒刑四个月三十日。经审理查明，罪犯娄红权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄红权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯娄红权减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1955号申请执行人：吴良选。被执行人：张兰花。申请执行人吴良选与张兰花民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2631号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：张兰花应于判决生效后三日内给付吴良选借款15000元及利息（从2018年5月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（已减半），由张兰花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款308.72元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月25日、2019年12月10日分别对被执行人采取司法拘留15天的措施。4、被执行人在被司法拘留期间，其亲属已代为履行了5000元，并向本院出具书面承诺书，承诺分期归还余款。5、因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行，本案实际执行到位5308.72元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际执行到位5308.72元。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2631号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十二日书记员 王 艾
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4408号   原告：康伏川，男,生于1970年9月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。   被告：杨占强，男，生于1966年8月12日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。   原告康伏川与被告杨占强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伏川、被告杨占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康伏川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2万元并承担利息1500元，共计2.15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告以资金短缺为由，向原告借现金4万元，并承诺于5天后还清，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告偿还了2万元，下欠2万元，被告不予偿还，原告遂向人民法院提起诉讼。   被告杨占强辩称，对于原告所述借款的情况不属实，我没有向原告借钱。   原告康伏川补充陈述，我在借款当天从银行取出4万元现金给被告的，时间长了，我没有证据证明该事实，被告是2018年10月18日给我的，具体什么方式我忘了。我自2018年10月18日我每月都多次打电话催要，但是被告一直无法联系到，最后一次是在十几天前打的。   被告杨占强又辩称，我没有向原告借款，也没有向原告还款。我只是在借条上签字，并且借条距今已经超过7年时间，已经超过了诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：   一、证据部分。原告康伏川为支持其主张，向本院提交《借条》1份，以证明被告杨占强欠原告康伏川借款2万元的事实。被告杨占强的质证意见为，对该证据有异议，正文内容不是我书写的，还款日期也不是我写的，我只是在借款人一栏签字捺印的，并且该证据也超过了诉讼时效，已经超过7年时间。以上证据系书面证据，双方对该证据由谁出具存争议，但是被告杨占强在借款人一栏签字，视为对该《借条》所载内容的认可，同时，该《借条》不存在原告康伏川强迫、威胁被告杨占强签字的情况，因此该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，能够证实被告杨占强向原告康伏川借款的事实，本院予以认定并附卷佐证。被告杨占强为反驳原告的主张，向本院提供证人马建东出庭作证，其证言为我要出庭证明涉案借款的2万元不属实，本来我想向原告借款2万元用于支付工程款，但是原告说我没有偿还能力，于是我找来被告，以被告的名义向原告借款，但是当时被告只打了条子，原告没有将借款给我和被告。原告的质证意见为，证人是被告找来诬陷我的。书证的效力高于证人证言的效力，从亲近关系来讲，证人马建东和被告杨占强一起包工，不排除证人马建东的证言存在主观臆断，偏向被告杨占强的情形，同时又无其他证据与之相印证，因此，对证人马建东的证言，本院不予采信。   二、事实部分。经法庭调查，结合证据认定，本院确认如下事实：2012年10月13日，被告杨占强向原告康伏川借款4万元，承诺于2012年10月18日偿还，并向原告康伏川出具借条1张。借款到期后，被告杨占强向原告康伏川偿还了2万元，下欠2万元未偿还。   本院认为，原告提供的证据能够证实被告杨占强向原告借款4万元的事实，双方约定的还款时间为2012年10月18日。原告康伏川认可被告杨占强向其偿还了2万元，还款时间为2018年10月18日，被告杨占强声称未向原告偿还过借款。故对原告提出的还款时间应由原告提供证据予以证实。被告提出抗辩，认为原告的诉讼时效已过，不履行还款义务，原告的起诉时间是2019年11月25日，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效的期间为3年，诉讼时效届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩，截止原告起诉时，诉讼时效已过。因此，被告提出以诉讼时效已过不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院照准。原告无证据证实其在借款期限届满后向被告催要借款的事实或被告向原告偿还2万元借款的具体时间，无法核实诉讼时效中断的情形，因此对原告的诉求，本院不予支持。   综上所述，原告康伏川要求被告杨占强偿还借款2万元并承担利息1500元的诉求，因被告杨占强抗辩诉讼时效已过，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告康伏川的诉讼请求。   案件受理费338元，减半收取169元，由原告康伏川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金 鑫     二〇一九年十二月二十四日   书记员 张志明   本案所适用法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1335号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人侯登高，男，1989年10月2日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省新野县，住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪，2011年12月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人侯登高犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人侯登高到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月12日1时40分许，被告人侯登高酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色北京现代牌小型轿车自南阳市张衡路喜苑饭店出发，行驶至滨河路锦江公寓门口处时，与在此等候的朱某发生纠纷，朱某发现侯登高有酒后驾驶机动车行为，遂拨打电话报警，民警赶到后将侯登高抓获。经鉴定，侯登高血液中乙醇含量为178.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯登高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人侯登高对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日1时40分许，被告人侯登高酒后驾驶他人的豫Ｒ×××××号黑色北京现代牌小型轿车自南阳市张衡路喜苑饭店出发，行驶至滨河路锦江公寓门口处时，与在此等候的朱某发生纠纷，朱某发现侯登高有酒后驾驶机动车行为，遂拨打电话报警，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警赶到后将侯登高抓获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯登高血液中乙醇含量为178.36mg/100ml。2019年9月23日，南阳市公安局交通管理支队对被告人侯登高给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人侯登高系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明及内乡县人民法院（2011）内刑初字第282号刑事判决书各一份，证实2011年12月20日，被告人侯登高因犯故意伤害罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的查获经过，证实2019年9月12日1时48分左右，该队民警接交警指挥中心指令，称在南阳市滨河路锦江公寓门口处有一司机驾驶豫Ｒ×××××的小轿车涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，该队民警迅速赶到现场了解情况，将被告人侯登高当场查获的事实。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人侯登高有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1；其驾驶的豫Ｒ×××××号黑色北京现代牌小型轿车的车辆所有人为张某的事实。（5）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年9月12日对被告人侯登高采取了扣留驾驶证、检验血液/尿液的强制措施的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队作出的宛公交决字[2019]第411300-2900763282号公安交通管理行政处罚决定书，证实2019年9月23日对被告人侯登高给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（7）当事人血样提取登记表，证实2019年9月12日2时37分在南阳天伦医院对被告人侯登高进行血样提取的事实。2、被告人侯登高的供述与辩解2019年9月11日晚上我在张衡路喜苑饭店吃的饭，我喝了有两杯左右白酒。一杯大概1两左右，我驾驶车辆从张衡路喜苑饭店门自东向西行驶至人民路，沿人民路自北向南行驶至滨河路，沿滨河路行驶至卧龙路交叉口锦江公寓门口。我驾驶的是北京现代牌小型轿车，车牌号是豫Ｒ×××××，车是我朋友张某的。车上还有我朋友张某，我在锦江公寓门口和张某老公发生冲突，然后就打了起来。然后我就报警了。我有驾驶证C1证，未随车携带。证实2019年9月11日晚上，被告人侯登高酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌小型轿车沿人民路自北向南行驶至滨河路，沿滨河路行驶至卧龙路交叉口锦江公寓门口与人发生纠纷的事实。3、证人证言（1）证人张某的证言2019年9月11日晚上我和侯登高一起在南阳市张衡路喜苑饭店吃饭，吃饭期间我看见侯登高喝了一高脚杯白酒，我也喝了一点白酒，饭后侯登高驾驶小型轿车拉着我去滨河路锦江公寓，到达后看见我丈夫朱某在那里等我们，当时朱某与侯登高发生争执，后来朱某报警，警察就到现场了。我和侯登高是朋友关系，侯登高驾驶的车是我的，车牌号为R700C9，我坐副驾驶的位置，沿途经过哪条路我不记路，不知道。证实被告人侯登高酒后驾驶机动车至滨河路锦江公寓后与其丈夫发生纠纷的事实。（2）证人朱某的证言我今天来举报侯登高酒后驾车，我来作证的。2019年9月11日晚上11点多我给侯登高打电话，找他说事，我俩约定在南阳市卧龙路与滨河路口西锦江公寓附近见面，12日凌晨1时许，侯登高驾驶我妻子的豫Ｒ×××××小型轿车到我跟前，我妻子张某坐在副驾驶位置，侯登高下车后我发现侯登高喝酒了，我就叫我兄弟张波打电话报警，警察赶到后将侯登高带走了。我们见面说事，见面后我和侯登高发生冲突，撕抓几下，侯登高满身酒味，我知道他喝酒了，他在哪喝酒我不知道。证实被告人酒后驾驶机动车的事实。4、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5809号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人侯登高血液中检出乙醇成分，其含量为178.36mg/100ml。证明被告人侯登高系醉酒驾驶机动车。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人侯登高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯登高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯登高到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人侯登高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一九年十二月十八日书记员  段提莎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1900号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司职员。 被告：张佳，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告张佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北海南国天堂房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海南国天堂房地产开发有限公司主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海南国天堂房地产开发有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费612元（已减半收取），由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6886号原告：段德桐，男，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：段昌征（段德桐儿子），男，汉族，现住延吉市。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地延吉市光华路。法定代表人：金石洙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：朴成哲，吉林诚途律师事务所律师。原告段德桐诉被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称“金宙公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告段德桐的委托诉讼代理人段昌征，被告金宙公司的委托诉讼代理人薛颜贵、朴成哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段德桐诉称：1、请求确认段德桐与金宙公司签订的房屋产权调换补偿协议书有效；2、本案诉讼费及其他费用由金宙公司承担。事实与理由：段德桐是动迁户，在2013年7月13日段德桐与金宙公司签订了金宙小区房屋产权调换补偿协议书，且全额补交了房屋差价，共计35090元，有收款收据，金宙公司于2013年动迁，至今没有交钥匙，金宙公司在段德桐不知情的情况下将房屋在延吉市房产局备案至他人名下，现段德桐要求确认上述房屋归段德桐所有，确认段德桐的房屋产权调换补偿协议书的法律有效性，并在房产局备案登记在段德桐名下，请法院依法判决。金宙公司辩称：同意段德桐的诉讼请求。真实性无异议，认可该协议合法有效。经审理查明：2013年7月27日，段德桐与金宙公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，双方约定将段德桐位于铁南龙新胡同的三户房屋，分别为34.42平方米，57.76平方米，61.20平方米，合计为168.38平方米，置换成金宙公司开发的位于延边州财政局西侧的××区和901，面积均为87.38平方米的两套房屋。合同签订后，段德桐全额补交了房屋差价，共计35090元。段德桐的三套房屋于2013年被动迁，双方约定开工后18个月交付房屋，但因涉案的4号楼至今未施工完毕，案涉房屋至今未交付使用。认定上述事实的证据有：房屋产权调换补偿协议书及当事人的陈述。本院认为：段德桐与金宙公司之间签订的房屋产权调换补偿协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。段德桐主张请求确认段德桐与金宙公司签订的房屋产权调换补偿协议书有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告段德桐与被告延边金宙房地产开发有限公司签订的房屋产权调换补偿协议书有效。案件受理费100元（段德桐已预交），减半收取50元，由被告延边金宙房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张念德二○一九年十二月五日书记员 孙 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3256号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4346号民事判决书,于2019年7月10日立案执行申请执行人严钟林与被执行人张旭良买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51295.25元(其中案件执行标的金额50000元，诉讼费580元，执行费715.25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4753号            案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2019年12月2日               适用       程序              简易程序                  原告              赵含文，男，1970年3月24日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇闫楼村618号4排61，身份证号372522197003242658。                  被告              布占民，男，1970年12月29日出生，汉族，住阳谷县大布乡前海村，身份证号码：37252219701229525X。                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还欠款50000元；2.案件受理费由被告承担。                  法院      认定      事实                 2019年7月份开始原告赵含文与被告布占民经营煤炭生意， 2019年9月14日原被告双方在阳谷县东环鑫火新能源公司进行结算，被告对原告出具51746元的欠条，后经原告多次催要，被告偿还原告1746元，被告布占民尚欠原告5万元。                  证据                 原告的陈述、被告布占民向原告出具的欠条一份                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告布占民于本判决生效后十日内向原告赵含文支付欠款50000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告布占民负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审  判  员   胡振东                                           二〇一九年十二月三十日                                                               书  记  员   孔晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12134号原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：谢星,男,1988年7月24日生,汉族,住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告谢星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金68457.33元、利息4528.38元、应收费用16390.76元[暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：谢星。申领情况:2017年8月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××52。欠款情况:截至2019年12月16日，尚欠本金68457.33元，利息4528.38元，费用16390.76元，合计89376.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢星于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行信用卡欠款本金68457.33元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢511号之二申请执行人：杨莹莹，女，汉族，1986年10月5日出生，住阜康市。申请执行人：潘某，女，汉族，2012年3月23日出生，住阜康市。申请执行人：罗云贤，女，汉族，1944年10月2日出生，住阜康市。申请执行人：潘忠霞，男，汉族，1946年12月29日出生，住阜康市。委托代理人：杨莹莹，女，汉族，1986年10月5日出生，住阜康市。被执行人：赵小军，男，汉族，1979年10月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李文娟，男，汉族，1982年10月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆四海运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路新洲花园帝景苑3栋1单元302室。法定代表人：伍建军，该公司经理。本院受理的申请执行人杨莹莹、潘某、潘忠霞、罗云贤与被执行人赵小军、李文娟、新疆四海运输有限公司其他案由纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）新0109刑初235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向法院申请强制执行，申请标的为625283.96元，本院于2018年5月25日以（2018）新0109执759号执行裁定书终结执行。申请执行人于2019年9月17向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款489186元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人新疆四海运输有限公司名下有15辆车，本案已轮后查封，因以上车辆均未实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款39186元，申请执行人的剩余债权452000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十二月二十一日书记员 程婷婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2753号之一申请执行人：刘志国，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，统一社会信用代码9137110043363304R。法定代表人：时斌，执行董事。被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市济南路南烟台路东新华书店五楼0511室，统一社会信用代码91371100168380916U。法定代表人：时杨，执行董事。被执行人：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：时杨，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，统一社会信用代码91371100586096862F。法定代表人：薛发斌，执行董事。申请执行人刘志国与被执行人日照市海龙经贸有限公司等商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁1102民初3185号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人时斌所有的位于日照市国际大厦001幢01单元205号（不动产权证书号：20101209018）、日照市国际大厦001幢01单元204号（不动产权证书号：20101209026）房产各一处予以查封。查封期限为三年。自2019年12月27日起至2022年12月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十六日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执2753号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人刘志国与被执行人日照市海龙经贸有限公司等商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3185号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人时斌名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆，被执行人时杨名下有位于日照市国际大厦001幢01单元205号（不动产权证书号：20101209018）、日照市国际大厦001幢01单元204号（不动产权证书号：20101209026）房产各一处。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人时斌所有的位于日照市国际大厦001幢01单元205号（不动产权证书号：20101209018）、日照市国际大厦001幢01单元204号（不动产权证书号：20101209026）房产各一处予以查封。查封期限为三年,自2019年12月27日起到2022年12月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、赠与等。附：（2019）鲁1102执2753号之一执行裁定书一份二〇一九年十二月二十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3829号 原告：官平，男，1979年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告官平与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告官平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官平撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十二日 书记员  万贤飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24269号原告：张鸿奇，男，1955年6月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：吴金梅，女，1964年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张鸿奇诉被告吴金梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸿奇撤诉。案件受理费予以免交。审判员 孙 烨二〇一九年十二月九日书记员 赵梦婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2699号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：淮安市五金市场大华卫浴，经营场所在江苏省淮安市大治路3号五金市场B区411号。经营者：孙清华。原告九牧厨卫股份有限公司与被告淮安市五金市场大华卫浴侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告达成和解协议并履行完毕为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈星玮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6309号上诉人（原审原告）：朱培亮，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：朱培林（曾用名朱结实），男，1953年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人朱培亮因与被上诉人朱培林返还原物纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱培亮到庭参加诉讼。被上诉人朱培林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱培亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判朱培林返还“打麦机”一台，杨树45棵，两项财产折合3000元。2、上诉费用由朱培林承担。事实和理由：1、朱培亮与朱培林系亲兄弟关系，十年前，朱培亮拉土多日将废坑填平，兄弟二人协商并栽种杨树45棵。后朱培亮、朱培林共同管理。2016年年底，树木经商家作价4500元，朱培林私自将树木变卖得款4500元。双方共同购买的打麦机一台价值800元，朱培林出资200元，后被朱培林私自变卖据为己有。虽经多次调解，朱培林一直不予返还财产或折价款。朱培林缺席法庭审理应视为其对权利的放弃，一审法院判决驳回朱培亮的诉讼请求明显违背法律规定。2、一审法院驳回朱培亮的诉讼请求，但没有析法明理。朱培亮去林业局、信访部门反映，得到的答复依旧是不能解决。朱培亮有证据证明朱培林的行为构成侵权，其本人向法院回复认可其伐树的行为，且朱培亮有证据证明朱培林侵占财产的事实。朱培林未进行答辩。朱培亮向一审法院起诉请求：1、判令朱培林返还“打麦机”一台、树木45棵，两项财产折合3000元。2、诉讼费用由朱培林承担。一审法院认定事实：朱培亮与朱培林系同胞兄弟，均在农场居住，原来两家合用一处晒场。晒场不用后，栽上了杨树。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱培亮主张朱培林返还打麦机1台，但未能提交合法有效的证据予以证明，故朱培亮的该项诉讼理由不能成立，依法不予支持。关于朱培亮诉请的要求朱培林返还45棵杨树问题，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。据此规定，朱培亮与朱培林之间的林木所有权争议，应由政府部门处理，朱培亮可向政府部门申请解决。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱培亮的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱培亮负担。本院二审期间，朱培亮提交张铁信证明两份，证明朱培林将树卖掉，卖多少钱不知道。朱培林未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两份证明均系证人证言，但因张铁信未到庭接受质询，不能确定其证言内容的真实性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为朱培亮诉请朱培林返还打麦机及卖树款的依据是否充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，朱培亮主张双方共同购买一台价值800元的打麦机，朱培林出资200元，但其并未提供相关证据予以证明，且其亦未提供证据证明该打麦机是何时购买、什么品牌、实际使用情况以及变卖时的价值等，一审法院对朱培亮的该项诉讼请求不予支持并无不当。关于朱培亮主张的45棵杨树的问题。朱培亮在二审庭审中认可杨树是其同意朱培林种植的，但其主张朱培林私自将树木变卖构成侵权，其实质应为双方对林木的所有权发生争议。一审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，释明朱培亮与朱培林之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理依据充分，朱培亮可以向相关人民政府职能部门申请处理。综上所述，朱培亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱培亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王颖书记员陈家怡
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审69号申请执行人：衡水市生态环境局枣强县分局，住所地枣强县建设北路143号。法定代表人:朱金池，局长。委托代理人:程之旭，男，1970年4月8日出生，汉族，衡水市生态环境局枣强县分局法规科科长。被执行人：赵桂景，女，1963年2月3日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人衡水市生态环境局枣强县分局于2019年12月10日向本院申请审查强制执行枣环罚字[2019]133号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。衡水市生态环境局枣强县分局申请本院对赵桂景强制执行罚款五万元，所依据的事实为：2019年3月11日赵桂景在本村自家中，使用甲醛鞣制皮毛，鞣制生产工序未进行密封，未按照规定安装、使用污染防治设施、未采取减少废气排放措施，将鞣制皮张的甲醛废气不经处理直接排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。并提交了调查询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、检测报告及采样单等相关证据。衡水市生态环境局枣强县分局依次向赵桂景下达责令改正违法行为决定、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等相关法律手续后，赵桂景逾期未提出听证，也未提出陈述、申辩。2019年3月20日衡水市生态环境局枣强县分局作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项决定对赵桂景罚款五万元。并于3月21日向赵桂景送达了上述行政处罚决定。赵桂景在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年11月7日衡水市生态环境局枣强县分局以公告形式向赵桂景送达了枣环催字[2019]第4号《枣强县环境保护局行政强制执行催告书》，赵桂景仍未履行，衡水市生态环境局枣强县分局在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣环罚字[2019]133号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行衡水市生态环境局枣强县分局2019年3月20日作出的枣环罚字[2019]133号行政处罚决定书（罚款五万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  刘晨霞审判员  谷树梅二〇一九年十二月十一日书记员  龙树发
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许何东，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：广东省肇庆市建设三路56号。法定代表人：陈业强，该公司总经理。再审申请人许何东因与被申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许何东申请再审称，1.陈某光是涉案工程的项目承包负责人，其代表二建公司将涉案工程分包给许何东，构成表见代理，合法有效，许何东是涉案项目的实际施工人。一审法院认定陈某光是实际施工人，缺乏事实依据。2.陈某光已代表二建公司与许何东进行结算，根据《内部分包工程结算书》，二建公司应支付工程款给许何东。一审法院在工程款结算和支付上没有采纳许何东的优势证据，单方采信二建公司的意见，显属不当。3.许何东在一审时提交的证据足以证明其为涉案工程的实际施工人，一审法院没有采信许何东的优势证据，属认定事实不清。4.二审法院认定二建公司第一分公司与陈某光签订的《项目法施工责任书》无效，缺乏证据证明，适用法律错误。5.二审法院认定陈某光的行为不构成表见代理，许何东仅是涉案工程部分施工劳务的承包人，缺乏证据证明。综上，许何东认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。二建公司提交意见称，陈某光是涉案工程的实际施工人，许何东是涉案工程部分施工劳务的承包人，其无权向二建公司主张工程款。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法院正确。许何东的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，涉案工程由二建公司承包，后分包给案外人陈某光并签订《项目法施工责任书》，责任书确定陈某光是涉案工程的项目承包负责人，且约定不得将工程转包给第三人，若陈某光违反该约定，则由陈某光承担损失。2012年7月6日，经陈某光与各班组核对，确认拖欠各班组工人工资294.83万元，并出具了《拖欠工人工资总表》。2017年6月29日，陈某光向二建公司出具《授权书》，明确授权许何东代其处置执行分配款，许何东亦在该《授权书》空白处备注：除工人工资外，所有款项待陈某光亲自处理。许何东是涉案工程水工外墙劳务班组的组长。二建公司第一分公司于2015年10月至2018年4月共支付295万元款项给许何东。因陈某光拖欠各班组工人工资294.83万元，而二建公司第一分公司已支付295万元给许何东，故许何东基于《授权书》享有的权利已经行使完毕，其依据《授权书》要求二建公司支付剩余工程款，缺乏事实依据。一、二审法院判决驳回许何东的诉讼请求，处理并无不当。许何东主张其为涉案工程的实际施工人，以及陈某光代表二建公司将涉案工程分包给许何东的行为构成表见代理，缺乏事实与法律依据。相反，二建公司提交的证据能够证明许何东是涉案工程部分施工劳务的承包人，且其权利仅限于《授权书》所确定劳务款的收取。因此，二审法院综合本案案情，认定许何东不是涉案工程实际施工人及不享有主张工程款的权利，并无不当。综上，许何东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许何东的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十九日书记员  郭建惠
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1939号 申请执行人：孟庆红，女，1975年5月19日生，住址绥中县。 被执行人：刘小朋，男，1998年4月21日生，住址绥中县。 本院在执行申请人孟庆红与被执行人刘小朋机动车交通事故责任纠纷（2019）辽1421民初2614号民事判决书一案中，审查查明：被执行人刘小朋应赔偿申请人6402.19元，承担诉讼费250元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明，被执行人现在外地务工，其本人在电话中承诺年底开工资回家后履行义务。被执行人名下无可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1939号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1637号 申请执行人：成都绿城节能投资有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路136号附117、118号8栋1-2层。 法定代表人：吴冬梅，执行董事。 被执行人：付心宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都绿城节能投资有限公司与付心宇房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的81549元，已执行13497.88元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初454号原告：梁海玲，女，1978年1月16日出生，瑶族，住所地：本县。原告：覃坚，男，1967年4月14日出生，壮族，住所地：本县。委托诉讼代理人：梁海玲，女，1978年1月16日出生，瑶族，系覃坚的妻子，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告梁海玲、覃坚与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海玲到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁海玲、覃坚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理莲花大厦XX梯X层XXX房以及莲花大厦负一层地下车位（第XX号车位）的《不动产权证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告于2012年12月6日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦XX梯X层XXX号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已全额支付清购房全款284,369元，（其中包括首期加定金是85,369元，余下的房款是本人向连山壮族瑶族自治县农业银行用住房公积金借款199,000元）。根据合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，但是被告直到2014年11月16日才交付房屋使用权，被告已严重构成违约，损害了原告的利益。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书，但被告至原告起诉时未办理好房地产权属证书给原告。被告再次构成违约，再次损害了原告的利益。二、原告于2013年8月8日在被告处以80,000元购买了莲花大厦负一层（第XX号车位）车位壹个，到目前止被告没有将车库产权交付给原告，被告已是再次构成违约，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告梁海玲、覃坚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、梁海玲、覃坚身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、承诺书；5、住户装修协议；6、收楼说明；7、个人住房公积金房屋担保借款合同；8、广东增值税普通发票（No.2149XXXX）；9、中华人民共和国税收转账专用完税证；10、中华人民共和国印花税票销售凭证；11、中国农业银行个人借款凭证（ve32XXXX）；12、收据2张（No.020XXXX、No.902XXXX）；13、广东省清远市地方税务局通用手工发票2张（发票号码：0000XXXX、0000XXXX）；14、广东省非税收入（电子）票据2张（CJ9098XXXX、CJ9098XXXX）；15、广东省行政事业性收费统一票据（AD1167XXXX）。证据3-15证明：我们购买了被告莲花大厦XX梯X层XXX房和地下车库中XX号车位，要求被告协助办理产权证书。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年12月6日，原告梁海玲、覃坚与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的连山县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦XX梯X层XXX房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.98㎡，单价为1,948元/㎡，房款总额为284,369元。原告梁海玲、覃坚支付了首期购房款后，于2013年4月18日与中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行签订《个人住房公积金房屋担保借款合同》。2013年4月28日，中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行将借款199,000元划入担保借款合同中约定的被告邓氏公司在该行的银行账户，至此，原告梁海玲、覃坚依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。涉案房屋已办理备案手续。另查明，2013年8月8日，原告梁海玲承诺在被告处购买李彩仙转让的莲花大厦负一层车位一个（第X位挑选车位），并于2014年11月24日向被告支付清了车位款80,000元。2014年11月16日，被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，原告梁海玲、覃坚多次催促被告协助其办理涉案房屋及车位的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告梁海玲、覃坚遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房公积金房屋担保借款合同》、承诺书、收据2份、中国农业银行个人借款凭证等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告梁海玲、覃坚已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告梁海玲、覃坚要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告梁海玲、覃坚要求被告协助办理莲花大厦负一层车位的不动产权证的诉请。因涉案车位在原告购买前已依法设立抵押，暂无法办理产权登记，经本院释明后，原告在庭审时申请撤回该项诉请，本院对原告的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告梁海玲、覃坚办理连山壮族瑶族自治县*******************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年十二月十日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执恢119号牛某：你与赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计72500元及利息，案件受理费1281.5元，保全费1120元。经本院立案执行，将被执行人赵某名下的位于平顶山市湛河区户的房产拍卖所得款中137467.50元支付给你，其余部分你自愿放弃。至此，你向本院申请执行（2019）豫0411执恢119号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保90号 申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所抚顺市新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。 法定代表人：田继东，该行董事长。 被申请人：辽宁路安建设工程有限公司，住所抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人辽宁路安建设工程有限公司诉前保全一案，辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日提出财产保全申请，要求在涉诉标的1643万元限额内对被申请人辽宁路安建设工程有限公司持有的辽宁新宾农村商业银行股份有限公司1146万股股权及其他财产采取保全措施。本院于2019年12月19日作出（2019）辽0422财保10号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 在涉诉标的1643万元限额内冻结被申请人辽宁路安建设工程有限公司持有的辽宁新宾农村商业银行股份有限公司1146万股股权及其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 硕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4681号 原告：谢宗梅，女，1962年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘理琦，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢宗梅与被告刘理琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告谢宗梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢宗梅撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  林杨
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人柳福华，男，汉族，1977年7月7日出生。 被执行人郭发平，男，汉族，1985年11月28日出生。 本院在执行申请执行人柳福华与被执行人郭发平民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初52号民事调解书,被执行人郭发平应履行向申请执行人青柳福华偿还借款本金47000元，逾期利息11280元，逾期给付期间的利息2820元。诉讼费629元，执行费394元，共计62123元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人承诺按期履行付款义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终597号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马平，女，汉族，1969年11月17日出生于安徽省利辛县，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2018年8月3日被监视居住。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马平犯破坏生产经营罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1623刑初69号刑事判决。宣判后，马平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据视听资料、鉴定意见、现场测量笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定：2012年，安徽省人民政府批复，将利辛县王市镇解放路南侧原王市镇农具厂附近农用地转为建设用地，被告人马平家的土地在此范围内。2013年，利辛县王市镇人民政府收回上述土地，出让并开发。2013年5月11日，王市镇、村干部张登伟、樊军、时新奎到马平家，签订了征地补偿协议书，时新杰（马平的丈夫）的名字由时新奎代签，马平的名字由樊军代签后马平在协议上按了指印。经鉴定，该份征地补偿协议中“马平”名字的捺印系马平本人指印。征地补偿款由时新奎代领，时新杰嫌补偿太低，一直未领取该补偿款。2013年12月31日，安徽汇达房地产开发有限公司（法定代表人苏涛）通过招拍挂程序合法获得该宗国有建设土地使用权，并用于房地产开发。 2015年底，安徽汇达房地产开发有限公司将该工程承包给阜阳中盛建筑有限公司承建，施工后不久，马平、周芳清（另案处理）等人以土地补偿标准低、没有补偿好为由，多次到工地“自家”原有的土地上阻碍施工。经多次协调，马平仍继续到工地阻拦施工。苏涛为尽快施工，减少损失，于2016年5月17日承诺以两间底上三层的一套住房抵押给马平，马平收到承诺书后，不再去阻拦施工。2016年7月，马平以未获补偿为由又多次阻拦施工方施工，苏涛迫于马平阻拦施工的压力，于2016年8月30日承诺给马平家一套两间底上3层房子并为其办理房产证，马平收到补偿承诺书后就不再阻拦施工。2017年初，马平以要求办理房产证为由又带领家人多次到工地阻碍施工，苏涛同意将之前承诺给马平家的房子办理正规房产手续，并在利辛县房管局进行备案。 马平就土地赔偿问题进行信访，利辛县王市镇政府于2017年8月9日予以答复并处理。2017年9月至11月间，马平为能尽快办理房产证及索要更多好处，用钢筋和绳子将原“自家”地和部分道路圈起来纠集多人多次阻碍施工。因无法施工，开发单位遭受损失后报警。案发后，苏涛对马平的行为表示谅解。 一审法院认为，被告人马平为得到安徽汇达房地产有限公司更多的赔偿，纠集多人多次阻拦安徽汇达房地产有限公司的施工，破坏该公司的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，认定被告人马平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 马平上诉提出：其仅系为维护自己合法权益而采取的过激行为，没有破坏生产经营的主观意图，其行为不构成破坏生产经营罪，请求改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人马平犯破坏生产经营罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人马平及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人马平为获取不当利益，纠集他人多次阻拦施工，破坏正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。对马平所提其仅系为维护自己合法权益而采取的过激行为，没有破坏生产经营的主观意图，其行为不构成破坏生产经营罪及请求改判无罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，2012年12月26日，安徽省人民政府第3批次（增减挂钩）城镇建设用地批复，将利辛县王市社区原集体农用地33.934亩批准为城镇建设用地，马平家的承包地即在该批复的建设用地范围内。2013年5月11日，王市镇村干部张登伟、樊军、时新奎等人到马平家宣传相关政策和补偿方案，马平在征地补偿协议书上签名。2013年12月11日，利辛县国土资源局将上述33.934亩地，连同利辛县人民政府收回的王市镇农具厂国有建设用地12.586亩共计46.52亩办理了土地使用权出让审批手续。2013年12月31日，安徽汇达房地产开发有限公司通过招拍挂程序获得该宗国有建设土地使用权，并足额缴纳了土地出让金。后安徽汇达房地产开发有限公司将该工程承包给他人承建，此时，马平家的征地补偿款已由马平丈夫的哥哥时新奎代领，马平与工程开发商及承建商之间并无相应的权利义务关系。马平以补偿标准低为由纠集他人多次阻挠工程施工，破坏正常的生产经营活动，以获取更多的不当利益。其行为符合破坏生产经营罪的构成要件。对马平的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 奇 审判员 罗 炜 审判员 何宏民 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2170号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：钟传芬,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告钟传芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执586号 张强强： 张强强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人张强强已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川3433刑初37号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1385号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邹九铭，男，1998年3月30日生，汉族，户籍地广东省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1792号起诉书指控被告人邹九铭犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人邹九铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年2月至8月期间，被告人邹九铭通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币1.9万余元。2019年9月20日，被告人邹九铭主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邹九铭已向公安机关退赔了涉案赃款。上述事实，被告人邹九铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，数据清单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，中国农业银行转账汇款回执，公安机关出具的办案说明、户籍资料、在校材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹九铭以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人邹九铭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，案发后，已退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邹九铭犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；被告人邹九铭的退赔款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人邹九铭回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7547号原告：宁夏和润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122585370575N。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治区通贵城镇散居14。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏和润物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告宁夏和润物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初732号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨英连，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月16日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］645号起诉书指控被告人杨英连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人杨英连到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月16日21时45分许，被告人杨英连酒后驾驶一辆牌号为湘N***82的正三轮载货摩托车从怀化市第一人民医院回家，途经天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人杨英连血液中乙醇成分含量为133.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人杨英连是否适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，建议对被告人杨英连适用社区矫正。 上述事实，被告人杨英连在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片及现场呼气式酒精测试照片、被告人杨英连的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料现场及抽血视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨英连醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨英连犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨英连能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人杨英连实行社区矫正的意见，依法可以对被告人杨英连宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨英连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初617号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨国典，男，1979年10月9日出生，汉族，本科毕业，南召县人民检察院工作人员，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2019）140号起诉书，指控被告人杨国典犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人杨国典到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月1日0时36分左右，被告人杨国典醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌（号牌为豫Ｒ×××××）的小型汽车，行驶至南召县城关镇防疫站附近路段时，追尾前方停放的豫Ｒ×××××号及豫Ｒ×××××号小型汽车，致使豫Ｒ×××××号车将电业局所属线杆撞坏，并造成三车损坏、杨国典受伤。后杨国典被出警民警当场查获。经鉴定，被告人杨国典的血液中乙醇含量为199.6mg/100ml。2018年7月1日，杨国典与被害方达成民事和解，被害方对杨国典表示谅解。2018年7月11日，经南召县公安局交通警察大队认定：杨国典负此事故全部责任。2018年11月13日，杨国典协助南召县公安局抓获网上逃犯李庆伟。公诉机关认为被告人杨国典已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。被告人杨国典对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨国典犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨国典能够协助公安机关抓获网上逃犯，构成立功，可依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国典犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8966号原告：重庆皇潮新材料科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：练诗禄，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆中耀律师事务所实习律师。被告：重庆惠远金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。原告重庆皇潮新材料科技有限公司与被告重庆惠远金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告重庆皇潮新材料科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇潮新材料科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆皇潮新材料科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆皇潮新材料科技有限公司撤诉。案件受理费633元，由原告重庆皇潮新材料科技有限公司负担。审判员  李中梁二〇一九年十二月十九日书记员  郭婉琳
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申79号 韩锋: 你因受贿、玩忽职守一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381刑初216号刑事判决以及江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑终150号刑事裁定，以“其有罪供述系非法取得，原审未启动非法证据排除程序，其不构成受贿罪；其并不知晓病理标本被换，无核查的职责，其不构成玩忽职守罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其有罪供述系非法取得，原审未启动非法证据排除程序，其不构成受贿罪”的申诉理由，经查，你称其有罪供述是在精神受到不能忍受的痛苦下作出，根据你提出的“2015年9月22日受到非法取证”的线索，原审法院已核查了侦查机关提交的原始讯问过程录音录像，该录像显示，你接受讯问时神志清楚、神态自然、对答流畅，讯问笔录和交代材料均经你核对确认并签名、捺指印，并未有你所陈述的“其是在精神上受到不能忍受的痛苦而作出虚假供述”的情形，原审认定你的有罪供述系侦查机关合法取得并无不当，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“其并不知晓病理标本被换，其无核查的职责，其不构成玩忽职守罪”的申诉理由,经查，你当时担任监狱医院院长和罪犯暂予监外执行疾病伤残鉴定小组组长，在罪犯江某保外就医办理过程中，你已经怀疑江某的病情可能有假，但因收受了贿赂而严重不负责任，未履行应尽的责任义务，致使不应被保外就医的江某长期逍遥法外，造成恶劣社会影响，你的行为已构成玩忽职守罪。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3336号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：谢锦辉，男，汉族，1989年7月5日生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谢锦辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16369号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6873-1号本院于2019年12月19日对申请人北京京鸿资产管理有限公司与被执行人吴秀英、翁庆苍、北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院借款合同纠纷一案作出的（2019）京0111执6873号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十一段第七行的“2137419元”应为“2137418.88元”，第十二段第十八行“1370458.10元”应为“1370457.98元”审判员  崔文生审判员  刘伯军审判员  张来喜二〇二〇年一月六日书记员  张玉明
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2295号 原告：重庆永荣机械制造有限责任公司，所在地：重庆市荣昌区广顺街道荣电路288号。 法定代表人：蒲江平。 委托诉讼代理人：刘华敏，公司职工。 被告：兴文县福地煤源有限责任公司，所在地：兴文县仙峰苗族乡大元村三组。 法定代表人：李亚西。 原告重庆永荣机械制造有限责任公司与被告兴文县福地煤源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华敏到庭参加诉讼，被告兴文县福地煤源有限责任公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款20000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失至欠款付清时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对损失请求予以放弃，仅要求被告支付货款20000元。 事实和理由：原告系专业生产制造矿山机械设备企业，被告于2014年10月31日与原告签订了工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告MG100-TP液压牵引采煤机一台，单价650000元，货款结算约定：以现金支付，受买方先预付20万元给出卖方做定金，提货前再支付35万元，余下十万元货款于12月底前付清。在此期间，被告2014年12月前支付了我司550000元，2015年5月支付了80000元，余下货款2万元至今未支付，被告没有按合同约定及时、足额的给付货款，已构成违约，故诉至法院请求判如所请。 被告兴文县福地煤源有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，原、被告于2014年10月31日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告MG100-TP液压牵引采煤机一台，单价650000元，结算方式约定：以现金支付，受买方先预付20万元给出卖方作为定金，提货前再支付35万元，余下十万元货款于12月底前付清。此后，被告于2014年12月前支付了原告550000元，2015年5月支付了80000元，双方于2018年6月15日对账结算，被告尚欠原告货款2万元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 诉讼中，本院询问被告兴文县福地煤源有限责任公司的法定代表人李亚西，其称：欠原告货款2万元未支付是事实，但是由于厂里经济效益不景气，现在也未进行生产，暂无资金支付货款。 上述事实，有原、被告提供的《工业品买卖合同》、收条、对账函以及到庭当事人当庭陈述、被告法定代表人的认可予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告主张的全部诉讼请求，本院对其货款2万元请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求，是其民事权利的处分，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告兴文县福地煤源有限责任公司于本判决生效后一个月内支付原告重庆永荣机械制造有限责任公司液压牵引采煤机货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告兴文县福地煤源有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马宁鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8886号 申请执行人：贾瑞辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑方海，男，1994年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人贾瑞辉与被执行人郑方海民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3789号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14082元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  关庆林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7477号原告：叶建庄，男，1956年1月11日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告叶建庄诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶建庄撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉