文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初665号原告：重庆灯玛特灯饰(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。法定代表人:周康立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:张博，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆灯玛特灯饰(集团)有限公司（以下简称灯玛特公司）与被告张博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯玛特公司的委托诉讼代理人陈军，被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灯玛特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告偿还原告借款本金455599.38元;2.依法判决被告向原告支付借款利息:1、2013年9月1日至2016年12月23日期间的利息335933.51元；2、以455599.38元为基数，从2016年12月24日起，计算至款项清偿完毕之日止，按照年利率10%的标准计算利息。事实及理由：2013年9月4日起，被告因经营需要陆续向原告借款1984272.57元，双方约定借期内月利率为2分(2%)，未约定借款期间，从2013年9月1日至2014年2月28日期间免息，从2014年3月1日开始计息。此后，被告未能全额向原告清偿借款。2016年12月28日，经原、被告双方确认:截止2016年12月23日，被告共欠原告2013年9月1日至2016年12月23日期间借款本金455599.38元，资金利息335933.51元。2016年12月23日以后，被告未偿还借款本息，按照双方此前的约定，应按年利率为10%继续计算资金利息。因原告多次催告被告还款未果，现原告依照《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张博辩称，对原告诉称的欠借款本金455599.38元以及2013年9月1日至2016年12月23日期间的利息335933.51元，没有异议。我现在还在西安灯玛特灯饰生活广场工作，最近又得了病，根据我的能力我只能还给原告10万元以内。本来我们去西安灯玛特开店并且签署借款协议、资产协议书、欠条等手续就是受到原告的欺骗，现在没有能力偿还全部借款。经审理查明，2013年9月4日，灯玛特公司（甲方）与张博（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方确定在西安灯玛特灯饰生活广场投资经营艾克诗顿、迪芬奇品牌。基于乙方目前的实际情况，双方商议决定由甲方将乙方确定的品牌出资建好，确定资产作为乙方向甲方的借款，月利息为2分，从2013年9月1日至2014年2月28日甲方免息六个月，从2014年3月1日起乙方按月向甲方支付利息。在乙方还清借款之前，甲方有权监管乙方的资金及使用，同时甲方有权将乙方所经营的品牌作价出售给其他意愿投资者。若乙方愿意按本协议约定金额购买，享有优先权。乙方向甲方支付履约、风险保证金10万元，当出现乙方违规操作，甲方有权扣掉保证金作为对乙方的处罚；当出现乙方经营不善，保证金自动填补亏损，乙方承担经营损失。半年核算若出现亏损，甲方根据具体情况，有权取消乙方的经营权，收回该品牌，乙方还清全款时，甲方无息退回乙方保证金。品牌的资产金额由甲乙双方签字确认作为本协议的附件，具有同等法律效力。合同还约定了其他事项。该协议甲方灯玛特公司由授权代表李廷龙签字，并加盖了西安灯玛特商业管理有限公司（以下简称：西安灯玛特公司）公章，乙方则为张博签字纳印。2013年12月9日，西安灯玛特公司（甲方）与张博（乙方）签署《资产确认书》，其载明：经甲乙双方协议决定由甲方将乙方确定的艾克诗顿品牌出资建好，双方确认资产总额，签订资产确认书，将资产确认书作为乙方借款协议的附件。具体投资明细如下：一、商品款：艾克诗顿实际盘点商品款为659747元；二、装修款：艾克诗顿装修款为484226.74元；以上两项内容合计总额为1143973.74元。该确认书甲方由授权代表李廷龙签字，并加盖了西安灯玛特公司公章，乙方为张博签字纳印。2013年12月9日，西安灯玛特公司（甲方）与张博（乙方）签署《资产确认书》，其载明：经甲乙双方协议决定由甲方将乙方确定的迪芬奇品牌出资建好，双方确认资产总额，签订资产确认书，将资产确认书作为乙方借款协议的附件。具体投资明细如下：一、商品款：迪芬奇实际盘点商品款为609048元，厂家9.5折优惠后为￥578595.6元，厂家装修补贴￥74000元扣抵商品款，6月厂家发家具￥26440元，迪芬奇商品款实际为￥531035.6元；二、装修款：迪芬奇装修款为340485.2元；以上两项内容合计总额为871520.8元。该确认书甲方由授权代表李廷龙签字，并加盖了西安灯玛特公司公章，乙方为张博签字纳印。2014年7月1日，灯玛特公司与张博签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借资1984272.57元，在西安灯玛特公司租铺经营。甲乙双方商定从2014年7月1日起以“债转股”形式进行控股重组，经核算确认，重组后乙方实际欠甲方的借资为1422337.52元。借款时间：自2014年7月1日至2016年9月30日止。借款利率，年利率10%，每月20日计算缴纳利息。乙方从重组经营体所分得的红利必须用于归还借款本息。2014年7月12日，张博向灯玛特公司出具了欠条，其载明：本人张博因向灯玛特公司借钱经营，并承诺还本付息。截止2014年6月30日，本人欠借款利息161239.56元。2015年5月12日，灯玛特公司（甲方）与张博（乙方）签订《借款协议书》，其载明：甲方、乙方及胡昌明2014年7月1日组成合伙经营体，合伙经营龙华品牌店。根据合伙经营体成立以来的经营状况，三方一致同意解散合伙经营体并对2014年7月1日至2015年2月28日（解散日）期间的资产、财务情况进行清算。解散决定及清算结果三方已于2015年4月1日签署确认书。对于原合伙经营体中清算后甲、乙双方投资余额不再进行分配。甲、乙双方就借款及利息达成如下协议：第一条双方确认1、根据双方于2013年3月22日签订的《借款协议》，乙方向甲方借款金额为人民币1984272.57元，月利息为2分。2014年7月13日双方重新签订《借款协议》，乙方向甲方借款金额调整为人民币1422337.52元，年利率为10%。同时双方对于2013年10月1日至2014年6月30日期间乙方应付利息进行结算，乙方己经向甲方出具欠条。2、根据清算结果，经协商一致，双方再次签订本《借款协议》，乙方向甲方借款金额调整为人民币1064952.68元，年利率为10%。同时双方对于2014年7月1日至2015年2月28日期间乙方应付利息进行结算，乙方已经向甲方出具欠条。3、双方确认自2013年10月1日至2015年2月28日。乙方共计欠付付甲方利息256062.06元。第二条借款期限：自2015年4月1日至2016年9月30日。在此期间，乙方应得经营收益必须首先用于清偿乙方个人欠西安灯玛特公司的债务，其次用于清偿甲方债务。第三条借款利率，年利率10%。自本协议签订之日起，每月20日乙方按月向甲方支付借款金额对应利息，如部分本金归还的支付剩余借款利利息。第四条自本协议签订之日起三个月内，乙方负责经营的品牌店经营状况持续亏损、影响到甲方债权实现的，乙方无条件同意甲方对该品牌经营店进行处分。协议书还记载了其他事项。2015年4月2日，张博向灯玛特公司出具了欠条，其载明：本人张博因向灯玛特公司借钱经营，并承诺还本付息。在2014年7月1日至2015年2月28日龙华店合伙经营期间本人欠借款利息94822.5元。2016年12月28日，张博向重庆灯玛特公司出具了《欠款确认书》，其载明：张博于2013年月日至2016年12月23日向重庆灯玛特灯饰集团借款租赁西安灯玛特公司店铺筹建经营艾克诗顿品牌店，期间一直负债经营不能正常偿还负债和支付租金，由张博将该店内所有资产退回给灯玛特集团，按盘点确认的资产冲抵前期部分负债金额。经营截止到2016年12月23日欠重庆灯玛特灯饰集团资金借款共计455599.38元，资金利息335933.51元，欠西安灯玛特公司租金、安装费、水电公摊1148802.68元，欠款总合计1940335.57元。其后，由于张博未归还借款本金及利息，灯玛特公司催收无果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，西安灯玛特公司向本院出具《情况说明》，载明：2013年9月4日的《借款协议》、2013年12月9日2份《资产确认书》，其债权即借款出借主体系灯玛特公司，因为2013年9月4日的《借款协议》及2013年12月9日2份《资产确认书》的签订地点均在西安，我司仅是受灯玛特公司的委托，代为签订《借款协议》、《资产确认书》并加盖印章，我司不享有相应的债权。上述事实，有《借款协议》、《资产确认书》、《欠条》、《欠款确认书》、《情况说明》等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，灯玛特公司与张博签订《借款协议》，张博向灯玛特公司出具《资产确认书》、《欠条》、《欠款确认书》，双方的借款合同关系成立并生效。张博称去西安灯玛特开店并且签署借款协议、资产协议书、欠条等手续是受到灯玛特公司的欺骗，没有证据证明，本院不予采纳。《欠款确认书》确认截止到2016年12月23日张博欠灯玛特公司借款共计455599.38元，资金利息335933.51元，张博至今未归还。现灯玛特公司请求张博偿还借款本金455599.38元以及截止到2016年12月23日的利息335933.51元，本院予以支持。至于2016年12月23日后的借款利息，双方在2015年5月12日的《借款协议书》中约定借款利率为年利率10%，故灯玛特公司请求张博支付以455599.38元为基数，从2016年12月24日起至款项清偿完毕之日止，按照年利率10%计算的利息，本院予以支持。综上所述，灯玛特公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张博在本判决生效后十日内偿还原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司借款本金455599.38元，并支付截止到2016年12月23日的利息335933.51元；二、被告张博在本判决生效十日内向原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司支付以455599.38元为基数，从2016年12月24日起至付清时止，按照年利率10%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6731元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月三十日书记员  陈 强