wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8078号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，营业场所台州市市府大道359号。 负责人：楼数，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：王尧龙，男，1984年12月25日出生汉族，住台州市路桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告王尧龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼。被告王尧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币25344.2元，并支付自2017年11月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2.判令被告支付保险费3128.56元。事实和理由：2015年7月7日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险单载明：保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费1173.21元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月14日，被告与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，约定：借款金额70000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.025%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按约归还贷款本金，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年11月2日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险单项下的代偿款25344.2元。此外，被告尚欠原告保险费3128.56元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王尧龙未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年7月7日，被告王尧龙作为投保人，并以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称“光大银行”）为被保险人为其向该行贷款人民币70000元向原告投保个人信用贷款保证保险。双方约定：保险金额为78214.18元，赔偿等待期为80天，每月应交付保险费为1173.21元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未还保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月14日，被告王尧龙向光大银行借款人民币70000元，合同约定：借款期限自2015年7月14日至2018年7月14日，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。借款后，被告自2017年8月14日起逾期还款，光大银行于2017年11月2日自原告保证金账户扣回借款本息合计25344.2元，并向原告交付代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告保险费3128.56元。 上述事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、保费收入明细、扣款账户的还款记录、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、中国光大银行股份有限公司台州市支行出具的证明、代偿债务与权益转让确认书、理赔客户贷款结清通知书及原告的陈述等所证实。 本院认为，在向被告王尧龙送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向其进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立保证保险合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告依保险合同支付光大银行赔偿款人民币25344.2元以及被告尚欠原告保险费3128.56元，事实清楚，证据确实，现原告依约要求被告支付赔偿款25344.2元及自2017年11月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金和保险费3128.56元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尧龙于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款人民币25344.2元及违约金（自2017年11月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）、保险费3128.56元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币710元，减半收取计355元，由被告王尧龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王赛妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生 的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法 院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失 的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初404号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人林杰，男，1968年4月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地东平县，现住东平县。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月19日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人林杰犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月27日15时许，被告人林杰酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车由东某行至东平县宿城路龙腾花园路口时，与由北向东左转弯的李杰驾驶的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车相撞，造成被告人林杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人林杰承担事故的次要责任，事故双方已达成调解协议。经鉴定，被告人林杰静脉血中乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人林杰系被到场处理事故的民警发现酒后驾驶机动车。并于2019年4月12日经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人林杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人林杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林杰及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人林杰向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李大伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马 静
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初120号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人吴晓辉，男，1983年2月15日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住黑龙江省克山县。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现取保于克山县生产资料住宅楼8单元401室其家中。委托辩护人郑辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。系被告人吴晓辉的亲属。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人吴晓辉犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人吴晓辉、辩护人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2018年10月8日3时10分许，被告人吴晓辉酒后驾驶吉Ｂ×××××号小型普通客车在酱菜厂胡同内由西向东行驶至克山县星海宾馆门前路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。吴晓辉的静脉血液经齐齐哈尔市刑事技术支队检验意见为：在吴晓辉静脉血中检出乙醇，含量为133.2mg/100ml。经克山县公安局交通警察道路交通事故认定，吴晓辉无责任。经侦查，被告人吴晓辉于2018年10月8日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人吴晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人吴晓辉判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人吴晓辉对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,2018年10月8日3时10分许，被告人吴晓辉酒后驾驶吉Ｂ×××××号小型普通客车在酱菜厂胡同内由西向东行驶至克山县星海宾馆门前路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：在吴晓辉静脉血中检出乙醇，含量为133.2mg/100ml。经克山县公安局交通警察道路交通事故认定，吴晓辉无责任。上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.被告人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过、查获路段及车辆拍照、民警工作情况说明，证实被告人吴晓辉被克山县公安交通警察大队当场查获的情况及查获地点。2.酒精呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人吴晓辉被查获后，对其进行了酒精呼吸测试及血样提取。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人吴晓辉系有证驾驶有号牌小型普通客车。4.鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见送达给被告人吴晓辉。5.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、现实表现证明证实：被告人为呼和马场辖区居民，无前科，常年在外地务工。6.工作说明，证实2018年10月8日凌晨3时05分，克山县公安局110接警服务台接到来电号码为132××××8715的一名男子举报在克山县酱菜厂胡同内发生交通事故，对方疑似酒驾。7.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实王某2驾驶机动车转弯时未让直行车先行发生交通事故，应负本起事故全部责任，吴晓辉无责任。（二）证人证言1.证人仲某证言，证实2018年10月8日早上2点多，我乘坐王某2驾驶的轿车从星海宾馆出来刚开到宾馆的门口，就与由西向东驶来的一辆轿车相撞了，对方驾驶员下车后大声对我们喊，我在旁边闻到这名驾驶员有酒气我就拨“110”报警了。交警就把王某2和对方驾驶员带到克山县人民医院抽取静脉血了。2.证人王某1证言，证实2018年10月7日21时其和朋友在金钱柜歌厅唱歌，吴晓辉和他朋友也去金钱柜歌厅了，我和朋友散了后我又去吴晓辉那屋，我们就喝啤酒了，吴晓辉喝了多少啤酒我不知道了，我们玩到早上2点多，吴晓辉开车拉着我们三个往东开出也就几米远时，从星海宾馆出来一辆轿车就撞到吴晓辉的轿车上了。不一会儿交警就来了。3.证人于某证言，证实2018年10月8日1点多，其和吴晓辉、歌厅唱歌那名女的、还有一个原来在一起干活的一个男的，叫不出名字，我们在歌厅大约玩到早上2点多，当时我们都喝多了，我和吴晓辉在歌厅喝了三四瓶啤酒，我们出歌厅们后，我就坐在吴晓辉轿车的驾驶员后面了，也就开出几米就发生交通事故了。4.证人王某2证言，证实2018年10月8日早上3点左右，我驾驶黑Ａ×××××号小型轿车从星海宾馆出来由北向南行驶到星海宾馆门前时，就与由西向东驶来的一辆轿车相撞，我车右前角和对方车的左前角相撞，我当时车速是20多脉，我车内成员仲某下车了，我在车里看见对方车从驾驶员位置下来的是穿黑衣服的那名男子，仲某报案后交警就来了，我们和对方在医院吹了酒精测试仪，又抽取了静脉血。其有驾驶证。（三）被告人供述和辩解被告人吴晓辉的供述和辩解，证实2018年10月7日晚上，其和朋友于某、王某1在金钱柜歌厅唱歌并喝了三瓶啤酒。我驾驶吉Ｂ×××××号小型普通客车从金钱柜歌厅门前往东开出去也就几米远时，与从宾馆内由北向南驶来的轿车相撞，对方下来人报警。经鉴定，在其静脉血中检出乙醇，含量为133.2mg/100ml。其有C1驾驶证。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]2013号鉴定文书，证实在吴晓辉的静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为133.2mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人吴晓辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴晓辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月13日止，已扣除前期羁押的3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周玉琴审 判 员  刘艳平人民陪审员  臧雪松二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9470号 原告：潘银松，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施天荣，浙江五义律师事务所律师。 被告：周柄溪，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕林枝，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李长江，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告潘银松为与被告周柄溪、吕林枝、李长江民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘银松的委托诉讼代理人施天荣、被告周柄溪到庭参加诉讼，被告吕林枝、李长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告潘银松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即向原告归还借款本金180万元并支付利息（2017年12月4日至2017年12月24日期间的利息为12000元；从2017年12月25日期，利息按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、请求依法判令被告一二承担原告因本案所支付的律师费38000元；3、请求依法判令被告三就上述款项承担连带清偿责任；4、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项请求为请求判令被告一、二立即向原告归还借款本金180万元并支付利息（2018年12月4日至2018年12月24日期间的利息为12000元；从2018年12月25日起利息按月利率1%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：原告与被告一、三是朋友关系，被告一与被告二是夫妻关系。被告一在2012年、2013年期间因生产经营需要向原告借款，原告作为出借人通过银行转账的方式分别于2012年9月2日向被告一汇款40万元，于2012年12月24日向被告一汇款80万元，于2013年11月22日向被告二汇款80万元。款项出借后，被告一只归还了部分借款。因为约定的借期已经届满，被告一于2016年12月左右重新向原告出具了一份借条，借条中明确了被告一尚欠原告借款本金180万元，并且约定该笔借款于2017年12月24日前归还，借期内的利率为月利1%，逾期利率为日千分之一，由借款人承担债权人为实现债权所产生的费用，由被告李长江对该笔借款债务承担连带保证责任。现在约定的借款期限已经届满，被告周柄溪仍未能向原告清偿借款债务，借款本金至今分文未有归还，利息仅支付至2018年12月4日，被告三作为连带保证人也未有承担保证责任。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故根据《婚姻法》及司法解释，该笔债务应被认定为夫妻共同债务，被告二也应对借款债务承担共同清偿责任。 被告周柄溪答辩称，借款情况属实。被告吕林枝、李长江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告潘银松为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明被告周柄溪、李长江重新出具借条一份，载明被告周柄溪向原告借款180万元，并且约定该笔借款于2017年12月24日前归还，借期内的利率为月利1%，逾期利率为日千分之一，由借款人承担债权人为实现债权所产生的费用，由被告李长江对该笔借款债务承担连带保证责任的事实。 2、转账凭条原件三份，用以证明原告通过银行转账的方式分别于2012年9月2日向被告一汇款40万元，于2012年12月24日向被告一汇款80万元，于2013年11月22日向被告二汇款80万元，该借款系夫妻共同债务的事实。 3、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、案件带了份发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费38000元的事实。 4、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告周柄溪、吕林枝于1989年2月13日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间的事实。 被告周柄溪质证意见，该借条是在2016年12月份书写，其他无异议。被告吕林枝、李长江未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告周柄溪对原告提交的证据无异议；被告吕林枝、李长江未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 被告周柄溪因资金周转需要向原告潘银松借款，原告通过银行转账形式，分别于2012年9月2日向被告周柄溪汇款40万元，于2012年12月24日向被告周柄溪汇款80万元，于2013年11月22日向被告吕林枝汇款80万元。2016年12月，经双方对账，被告周柄溪尚欠原告借款本金180万元，并约定于2017年12月24日前归还，借期内的利率为月利1%，逾期利率为日千分之一，由借款人承担债权人为实现债权所产生的费用，由被告李长江对该笔借款债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2018年12月3日，借款本金至今分文未有归还。 另查明，被告周柄溪、吕林枝于1989年2月13日登记结婚。 本院认为，原告潘银松与被告周柄溪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告潘银松借款180万元的事实清楚，现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合双方约定及法律规定，理应由被告承担。本案债务发生于被告周柄溪、吕林枝婚姻关系存续期间，且被告吕林枝未有提供证据证明本案债务系被告周柄溪的个人债务，也未有提供证据证明被告周柄溪、吕林枝存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告周柄溪、吕林枝的夫妻共同债务，被告吕林枝也应承担共同还款义务。被告李长江系借款担保人，为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕林枝、李长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周柄溪、吕林枝归还原告潘银松借款本金人民币180万元并支付利息（利息从2018年12月4日起至2018年12月24日止为12000元，从2018年12月25日起按月利率1%计算至款清之日止）。 二、由被告周柄溪、吕林枝支付原告潘银松为实现本案债权支持的律师代理费38000元。 上述款项限在判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告李长江对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12463元（已减半收取），应收10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告周柄溪、吕林枝负担，由被告李长江承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5052号 原告：贺京文，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:陈勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告贺京文与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后。原告贺京文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许贺京文撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由贺京文负担。 审 判 员 邓浩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执633号之二申请执行人吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。被执行人黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行吴文奎申请执行黄泽民民间借贷纠纷[案号（2018）川1523民初751号]一案中，向被执行人黄泽民发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄泽民无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。本院作出(2019)川1523执633号执行裁定书查封了被执行人黄泽民位于江安县的房产，但该房产有抵押贷款，申请人要求暂不处理。本院作出(2019)川1523执633号之一执行裁定书扣留了被执行人黄泽民在第三人处的房租收入，但现暂不具备提取条件。本院依法将被执行人黄泽民限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人黄泽民暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人黄泽民的其他财产线索，申请人吴文奎同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金400000元及利息、案件受理费4400元、本案执行费等，被执行人黄泽民未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月二十日书记员 陈 宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1823号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人甘敬艺，男，1996年5月30日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月11月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1708号起诉书指控被告人甘敬艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月1日15时许，被告人甘敬艺在位于重庆市南岸区XXX号的中国工商银行重庆南岸支行附近处，在其朋友被害人温某某不知情的情况下，使用温某某的手机登陆中国工商银行APP，将温某某的中国工商银行账户内的3000元转入自己的账户内，随后又在该行自动存取款机处，使用盗窃的温某某的中国工商银行信用卡取现2500元。 2019年7月10日3时许，被告人甘敬艺在温某某不知情的情况下，使用其手机登陆温某某的招商银行APP，将其招商银行账户内的120000元转至自己的账户内。案发后，被告人甘敬艺陆续向被害人温某某共计退还58510元。 公诉机关认为，被告人甘敬艺的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。 被告人甘敬艺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘敬艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘敬艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自2019年10月17日起至2022年4月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人甘敬艺退赔被害人温某某125500元（已退赔58510元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4740号原告：王智弘，男，1988年7月26日出生，汉族，新疆国美电器有限公司门店主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路271号。法定代表人：杜林海，该公司执行董事兼总经理。原告王智弘与被告新疆融亿房地产开发有限公司（以下简称融亿房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王智弘及委托诉讼代理人王璐均到庭参加诉讼。被告融亿房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付安置房违约金1万元；2.判令被告支付过渡费34,000元（每月1,000元，自2013年8月30日至2016年6月30日共计34个月）；3.判令被告支付逾期付款违约金88,000元（每天50元，自2013年8月30日暂算至2018年6月30日共1760天，实际主张至支付之日）；4.判令被告按2016年房屋市场价（每平米7,500元）及回迁房屋面积（99.85平方米）退还原告房屋价款748,875元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，因被告对颐园成功小区1号楼4至11单元拆除重建。当时居住在颐园成功小区1号楼6单元202室的原告与被告签订《拆除回迁协议》，约定：被告在原址新建小区，给原告置换面积为99.85平米的楼房，建设周期为2013年6月30日至2015年12月31日，最迟2016年6月30日交房。被告向原告支付拆迁补偿过渡费1,000元/月，搬家费400–800元，被告若未按合同为原告安置住房应向原告赔付违约金1万元，如2016年6月30日之前还未交房，被告按2016年市场价给原告退房。原告按约完成搬迁，但被告一直未支付过度补偿费，原址新建的小区工期一拖再拖，至今未能交房。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告融亿房产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2007年4月7日，原告购置被告开发的位于乌鲁木齐市。房屋交付后，1栋4至11单元出现质量问题，被告进行拆除重建。2013年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《拆除回迁协议》，约定：一、项目名称：颐园成功小区1号楼在原址拆除重建（框架小高层）。二、建设周期：2013年6月30日至2015年12月31日竣工交房。三、被拆除房屋的基本情况：乙方现住1号楼6单元202室，建筑面积89.85平米。四、拆迁安置新房：乙方将在原址新建1号楼Ｂ栋3单元1201室，建筑面积99.85平米入住，无地下室，房屋坐向南。五、拆迁补偿：甲方向乙方补偿1.拆迁过渡补助费每月1000元，每半年领取一次，在下次领取时应提前15日即可。2.搬家费为400–800元，一次性，包含迁出和回迁的费用。3.拆迁面积递补10平米，包含赠送2㎡，抵地下室4㎡，装修费用补4㎡。六、搬迁：乙方应在2013年8月30日之前搬迁，腾空房屋，经甲方确认后，由乙方将钥匙交甲方。七、违约责任：甲方如不按合同规定的日期向乙方交付各种费用，逾期每日应按50元向乙方偿付违约金；甲方如不按合同规定的面积、层次给乙方安置住房应向乙方赔付1万元的违约金。甲方到2015年12月31日按期交不了房，可延期2016年6月30日交房，在此期间的过渡费由甲方承担，如在2016年6月30日之前交不了房，甲方应按2016年的市场价给乙方退房。乙方不能按时搬迁的应当与甲方联系，的确有困难的可适当延长，不能影响大局，拒不搬迁的，应当承担违约金1万元，且甲方可以向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。合同签订当日原告即搬离该房。经询，颐园成功小区为三工村村民集约化建房。原告房屋拆除后，被告计划在原址新建17层住宅，仅修建8层即停工。审理中，本院依据原告申请，委托乌鲁木齐新土房地产评估有限公司（以下简称新土评估公司）对乌鲁木齐市喀什东路颐园成功小区住宅2016年市场均价进行鉴定。新土评估公司称：该小区开发商手续不全，无法正常办理房产证等手续，房价低于周边市场价格，2019年成交价在3000元/㎡–5000元/㎡不等，且该小区未在房管局登记，2016年交易价格无法调查。新土评估公司遂向本院退案。以上事实有《三工村集约建房房屋买卖合同》、《拆除回迁协议》、《情况说明》、《委托鉴定结案审批表》等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《拆除回迁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告未按协议约定向原告支付过渡费并交付新房，应当继续履行合同并承担违约责任。原告主张被告支付2013年8月30日至2016年6月30日过渡费34,000元（1,000元/月×34个月）的请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金88,000元，本院认为，协议虽约定迟延支付过渡费的违约责任，但按日50元偿付违约金将会违反公平原则并导致利益严重失衡，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则。现原告不能提出其遭受实际损失的证据，故本院酌情以被告欠付过渡费利息上浮30%支持原告违约损失，从2013年8月30日分段计算至2019年12月30日参照贷款月息4.875‰计算，核算为15,057.90元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告不能如约交付房屋，亦应承担违约责任，故原告主张赔付违约金1万元的请求，本院予以支持。原告主张被告按2016年房屋市场价退还房屋价款748,875元，本院依据原告申请，委托新土评估公司对乌鲁木齐市喀什东路颐园成功小区住宅2016年市场均价进行鉴定，新土评估公司因无法调查该小区2016年交易价，遂向本院退案，故原告应当承担举证不能的不利后果。对原告该项请求，本院不予支持。被告未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆融亿房地产开发有限公司支付原告王智弘逾期交房违约金1万元；二、被告新疆融亿房地产开发有限公司支付原告王智弘过渡费34,000元；三、被告新疆融亿房地产开发有限公司支付原告王智弘逾期付款违约金15,057.90元；四、驳回原告王智弘的其他诉讼请求。上述款项合计59,057.90元，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额880,875元，确认给付额59,057.90元，确认给付额占诉讼标的额的6.70%。本案案件受理费12,608.75元（原告已预交），由原告负担93.30%即11,763.96元，由被告负担6.70%即844.79元。被告应负担的案件受理费在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  任 唯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1423民初3247号原告：杨晓开，男，汉族，1996年2月16日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省宁陵县。原告杨晓开与被告王丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告杨晓开的委托诉讼代理人苏国省、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用(含修复费用)69275元、评估费2078元、施救费1000元、拆检费6127.50元，共计78480.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月12日19时10分，被告王丽驾驶原告杨晓开所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿连霍高速行驶至连霍高速578公里15米南半幅时，与高春立驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理，该队作出第419902420190000787号道路交通事故认定书，认定被告王丽负事故的全部责任，高春立不负事故责任。后原告车辆经施救产生施救费1000元，车辆修复费用经评估(含修复费用)为69275元，原告为此支出评估费2078元、拆检费6127.50元。后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，因此纠纷成诉。综上，为了维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判准原告之诉请。被告王丽辩称：1.判令原告自行承担车辆维修费用及其它各项费用。2.判令原告负责被告车辆的维修，并承担全部维修费用。3.判令原告赔偿被告误工费每天160元，三个月，计14400元，精神损伤费20000元。4.判令原告承担被告赔偿给高春立的车辆维修费36600元。5.判令原告承担本案诉讼费。答辩事实理由：2019年9月12日，被告去郑州接孩子的路上，被告的车辆在开封境内出现故障，被告拨打114平台转接的高速救援电话，高速救援联系的原告，原告去维修，由于车辆现场无法修复，原告说把被告的车辆拖下高速维修，原告让被告驾驶原告的车辆去郑州接孩子，当时原告并没说明该车辆没有参加任何保险，否则被告不会驾驶原告无保险车辆去郑州接孩子，更不会有后来的车祸。因为原告作为高速救援服务车辆没有告知被告车辆无保险，应承担这次事故的全部责任，并承担被告赔偿给高春立的车辆维修费3600元。由于原告没有按正常的拖车程序，利用非正常手段将被告的车辆开下高速，导致被告的车辆严重受损(受损部件见证明)，因此，原告应退回收取被告的拖车费，并承担被告的车辆维修费。另外，被告及其孩子在此次事故中受到了很大的惊吓，形成了心理阴影，至今被告不能正常上班，孩子无法正常上学，原告理应承担被告和孩子的精神损伤费。综上所述，请求法院依法支持被告的请求事项。经审理查明：2019年9月12日19时10分，被告王丽驾驶原告杨晓开所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿连霍高速行驶至连霍高速578公里15米南半幅时，与高春立驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理认定：王丽负事故的全部责任、高春立无责任。事故发生后，原告杨晓开委托河南言皆机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估车损价值为69275元，原告为此支出鉴定费用2078元。另原告因此次交通事故支出施救费1000元、车辆拆检费6127.50元。上述事实有评估鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、车辆拆检费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，被告王丽驾驶原告杨晓开所有的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告王丽对该事故的发生承担全部责任，故对原告要求被告承担财产损失赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽在本案审理过程中提出了反诉请求，既未提交相应的证据，且未缴纳反诉的诉讼费用，故对其提出反诉请求的部分，本院不予审理。结合原告的有效证据、赔偿清单，原告杨晓开的各项损失数额为：车辆损失69275元、鉴定费2078元、施救费1000元、车辆拆检费6127.50元，以上共计78480.50元。上述损失由被告王丽进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告王丽赔偿原告杨晓开各项损失共计78480.50元，于本判决书生效后七日内履行。如被告王丽未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1762元，减半收取881元，由被告王丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月三十日法官助理赵世魁书记员张海林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保370号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人苏艳芳、刘国波、防城港三匹马房地产有限公司一案，本院于2019年12月7日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申45号 王某、韩某1、韩某2： 你们因原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02刑初7号刑事附带民事判决和本院（2018）晋刑终267号刑事附带民事裁定，以原判适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求改判张某1承担经济赔偿8313487.5元。 本院经审查，原判认定1993年10月21日，原审被告人张某1在××市伙同他人殴打韩某3，持钢管、铁棍、炭块等物殴打韩某4，致韩某4受伤，经抢救无效死亡的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、被害人韩某3陈述及原审被告人张某1的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人张某1故意伤害的犯罪事实。 关于申诉所提张某1独自承担经济赔偿8313487.5元的理由，经查，你们因韩某4被故意伤害死亡提出的附带民事诉讼赔偿请求，已由山西省大同市中级人民法院审理被告人张某2犯故意伤害罪一案时在（2009）同刑初字第100号刑事附带民事判决中作出裁判，依法确定赔偿数额为332539.5元，原审被告人张某1与张2、张某3、贾某对故意伤害韩某4系共同犯罪，原判认定张某1与张某2就该赔偿数额承担连带赔偿责任并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6097号原告：王英子，女，1970年9月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：张富华，男，1977年10月15日出生，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。原告王英子与被告张富华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月26日立案。原告王英子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英子撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月二十日书记员蒋洁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初10022号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素静，陕西静远新言律师事务所律师。被告：周天明。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告周天明追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月5日收到了原告的委托诉讼代理人邮寄的撤诉申请书，原告方自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓 二〇一九 年  十二  月 五  日 书  记  员      郑馨羽1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督903号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：倪某某，女，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人倪某某支付所欠综合物业费人民币1110元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人倪某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1110元。 申请费17元，由被申请人倪某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                 二〇一九年十二月二日                                                                                                                     书记员 胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1682号之一 申请执行人：陈锋，男，1989年12月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李雄彪，男，1984年8月18日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈锋与被执行人李雄彪借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的94880元及利息，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭仁春（代）
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢112号 申请人：刘国荣 被执行人：四川中簧竹业有限公司 刘国荣申请执行四川中簧竹业有限公司劳动争议一案，已经履行完毕。本案结案。 二〇一九年十二月十一日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4796号 原告：陈方倦，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：熊兆邦，贵州钧衡律师事务所实习律师。 被告：张林丰，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告陈方倦与被告张林丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方倦及其委托诉讼代理人蒋伟、熊兆邦到庭参加了诉讼。被告张林丰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈方倦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金190,000.00元，并从2016年9月8日起，按2%的月利率向原告支付利息至债务全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包正安县小雅镇河道整治项目，因工程资金周转之需而与原告达成口头协议向原告借款200,000.00元，按月利率5%计付利息。2016年9月7日，原告通过正安信用联社账户向被告汇款190,000.00元。被告收到借款后未按约定支付利息。2017年8月6日，被告向原告出具借款金额为290,000.00元的借条，约定2017年10月6日前还清，并承诺以其所有的贵Ｃ×××××号车辆作为抵押，期到未还。 被告张林丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为了证明其事实主张向本院提交了贵州农信商业银行储蓄卡业务凭证、借条、被告的身份证及机动车行驶证各1份，用以证明被告向原告借款及约定利息，并以贵Ｃ×××××号车辆作抵押担保的事实。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审查，可以确认2016年9月7日，原告通过正安信用联社向被告提供借款190,000.00元。2017年8月6日，被告将欠款期间的利息计入借款本金，重新向原告出具借款金额为290,000.00元的借条，承诺以自有的贵Ｃ×××××号福特牌车辆作抵押（未办理抵押登记手续），并约定于2017年10月6日还清；若逾期不还，将以5%作为利息计算，原告对抵押车辆有权处理。但期到未还。 本院认为，原告于2016年9月7日通过银行转账的方式向被告提供了借款190,000.00元，原、被告之间的民间借贷关依法成立。被告在未及时偿还借款的情况下，于2017年8月6日将利息计入借款本金，重新向原告出具借款金额为290,000.00元的借条。依照《最高人民法院的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告重新出具借条的利息超出按年利率24%的部分,本院不予支持。本案中，原告向被告提供借款之次日起至被告出具借条之日共332天，以最初借款本金190,000.00元为基数，按年利率24%计算，其利息金额应为41,477.00元(190,000.00元÷365天×332天×24%)，对被告重新向原告出具借条的借款金额，本院认定为231,477.00元(190,000.00元＋41,477.00元)。被告向原告重新出具的借条中载明“若逾期不还，将以5%作为利息计算”属约定不明，本院对原告主张按月利率2%计算利息的诉请不予支持；本院依照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定被告出具借条之后的利息以最初借款本金190,000.00元为基数，从2017年10月7日（逾期之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张林丰于本判决生效后十日内偿还原告陈方倦借款231,477.00元；并从2017年10月7日起，以最初借款本金190,000.00为基数，按照年利率6%向原告陈方倦支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 二、驳回原告陈方倦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,220.00元，减半收取3,110.00元，由被告张林丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（209）川0922执825-1号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地:射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武,系该行行长。被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈国辉，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢语秋，女，生于1988年9月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川远欣酒店管理有限公司，住所地:射洪县广兴镇新场村春江花园。统一社会信用代码：91510922599971961P。法定代表人：陈德发，系该公司负责人。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与陈德发、李春慧、陈国辉、谢语秋、四川远欣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月六日书记员  李浩
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更551号罪犯张永飞。陕西省榆林市中级人民法院2015年11月16日作出（2015）榆中刑一终字第00221号刑事裁定，维持了陕西省佳县人民法院于2015年9月20日作出（2015）佳刑初字第00024号刑事判决，以被告人张永飞犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年12月1日起至2023年5月31日止），并处罚金人民币30000元（已全部缴纳）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年8月31日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位上，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研操作技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张永飞减刑九个月（刑期执行至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1567号 罪犯刘明军，男，汉族，生于1994年7月23日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 原梁平县人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0228刑370号刑事判决，以被告人刘明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月17日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘明军在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘明军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘明军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘明军的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯刘明军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6890号原告：何新社，男，1956年12月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告何新社与被告陈爱祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、28日公开开庭进行审理。原告何新社及其委托诉讼代理人张云，被告陈爱祥及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁养猪圈舍合同；2、判令被告退还原告自2019年4月1日至6月30日未使用圈舍期间的租金17499元（5833元×3个月）；3、判令被告退还原告租赁圈舍的押金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订养猪圈舍租赁合同。因非洲猪瘟，2019年4月1日政府要求所有圈舍的猪全部扑杀。2019年4月4日扑杀后，所有养猪人员隔离，所有养殖户全部停业。双方签订的合同目的已经无法实现，原告与被告协商解除合同，退还剩余租金和押金。双方未达成一致意见。被告陈爱祥辩称：因非洲猪瘟，政府要求所有养猪圈舍自2019年4月4日停止经营是事实。我和原告2018年6月30日签订租赁合同，约定一年租金70000元，押金每栋5000元，租期一年。签订合同前后，原告将租金和押金分期向我付清。合同第四项约定，如遇特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力），双方协商解除合同，不赔偿损失。我不需要向原告退还租金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告租赁被告位于米东区的猪圈。双方于2018年6月30日签订租赁合同，约定租赁期限自2018年6月30日至2019年6月30日，年租金70000元，押金每栋5000元；合同第四项约定出租方不得在合同期内转租于他人，承租方不得在中途弃租或转租，如遇特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力），双方协商解除合同，不赔偿损失。合同还约定了其他事项。被告已向原告支付租金70000元和押金5000元。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。以上查明的事实有租赁合同、情况说明、承诺书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。原、被告之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，原告可以据此解除合同。原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向原告何新社返还。本院确认被告应向原告返还租金16684.93元（70000元÷365天×87天）。原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告何新社与被告陈爱祥于2018年6月30日签订的租赁合同于2019年4月4日解除；二、被告陈爱祥向原告何新社返还租金16684.93元（70000元÷365天×87天）；三、被告陈爱祥向原告何新社返还押金5000元。以上，被告应向原告给付款项合计21684.93元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取181.24元，由原告何新社承担6.56元，被告陈爱祥承担174.68元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月三十日书记员 马媛媛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2976号 原告：武义县氧氮气制造有限公司，住所地：武义县熟溪街道永武路166号。 法定代表人：徐以珺，系总经理。 委托代理人：何柳絮、朱国明（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：雄泰集团有限公司，住所地：永康市经济开发区锡山路198号第六幢第二层。 法定代表人：应雄，系执行董事。 委托代理人：梅卫平（特别授权），浙江华溪律师事务所律师。 原告武义县氧氮气制造有限公司为与被告雄泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县氧氮气制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1294元（已减半收取），由原告武义县氧氮气制造有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林翠芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢65号申请执行人：翟龙，男，1977年02月06出生，汉族，住邳州市。被执行人：涂金友，男，1972年11月01出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：吴华珍，女，1959年11月28出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：翟希周，男，1964年6月13出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人翟龙与被执行人涂金友、吴华珍、翟希周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)扬维民调初字第0010号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2019年1月17日立案恢复执行。执行过程中，已经执行到位金额4366.17元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人翟希周名下有一辆下落不明且年代久远的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2010)扬维民调初字第0010号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初154号 原告阮能华，男，1957年10月7日出生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈智勇，胡玉富，福建海山律师事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人刘晓峰，福建合众天成律师事务所律师。 第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇赤星路18号赤星村委会第一层西向及第二层整层。 法定代表人聂建飞，执行董事兼总经理。 委托代理人刘晓峰、刘俊，福建合众天成律师事务所律师。 原告阮能华诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局、第三人福州市新嘉房屋征收工程处行政强制执行一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月11日向被告、第三人送达起诉状副本与相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2019年12月17日，原告阮能华向本院提出申请，以本案委托手续有瑕疵，将补全委托手续另案起诉为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告阮能华的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阮能华撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告阮能华负担。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 陈碧榕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16450号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：郑宏伟，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告郑宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月九日 书记员 许娜婷 －2－
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2001号申请人:刘某，女，汉族，1962年9月26日出生，住所地：临沂市兰山区。被申请人：李志峰，男，汉族，1976年3月26日出生，住所地：德城区天衢名郡小区4号楼1单元2503号。申请保全人刘某与被申请人李志峰不当得利纠纷财产保全一案，已解除被申请人李志峰名下位于银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2001号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十五日书记员 贾立刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执748号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：李海华，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初618号民事判决书过程中，责令被执行人李海华履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封被执行人李海华与杨xxx共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇华兴路x号第x幢x单元xxx房一套和被执行人李海华所有的长安牌小汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××，车辆识别代号：xxx）一辆，上述查封房产与他人共有，不可分割，并抵押给银行，无法处置，查封车辆下落不明。被执行人李海华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧支行借款本金22,000元及利息，诉讼费201元，应缴执行费275.55元。经查，被执行人李海华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李海华有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李海华有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄 英
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5928号 原告：唐国法男，1962年7月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：卢干富男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 原告唐国法因与被告卢干富买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告支付原告货款3100元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告利息请求放弃。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年10月份，被告卢干富多次向原告唐国法购买水泥，双方经结算共计货款4100元，被告出具欠货单一份，约定款于2019年10月22日前支付。后，被告仅支付货款1000元，余款未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢干富于本判决生效之日起十日内给付原告唐国法价款3100元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢干富负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  余晓峰 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执895号申请执行人：赵治春，男，1973年6月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：文晓娟，女，1989年2月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行赵治春与文晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初370号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款21974元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。被执行人无可供执行的财产。（银行、房管、车辆、证券、工商等）3、本院执行人员现场调查被执行人财产情况及传唤被执行人，未发现被执行人及其可供执行的财产。4、本院对被执行人文晓娟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2019年12月28日电话约谈申请执行人赵治春，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锋审判员  林兵审判员  罗彪二〇一九年十二月二十八日书记员  梁勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7046号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：唐永树，男，1958年2月12日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告唐永树物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3740号 申请执行人：贾俊，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏回香百味餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈学娇，该公司总经理。 被执行人：宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 本院作出的（2018）宁0106民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1557号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  田兴梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9708号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：于洪武，男，1978年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告于洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月五日书记员 王述瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初415号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某，男，1985年2月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址辽宁省盘锦市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年7月12日被乌审旗人民检察院批准逮捕；于2019年12月25日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年12月24日撤回对刑事附带民事被告人张某、高某的起诉。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2019年10月6日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥及书记员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年6月13日23时17分，被告人张某酒后驾驶×××号索兰托牌小型越野客车从乌审旗嘎鲁图镇沿锡尼路由东向西行驶至该路与塔拉音乌素街交叉路口处左转弯时，与由西向东步行横过道路的行人郑某发生碰撞，造成郑某重伤二级的道路交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。根据道路交通事故认定书认定在该起事故中张某承担全部责任，郑某不承担责任。案发后，张某向郑某进行了部分民事赔偿。 公诉机关认为，被告人张某违法交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某在事故发生后主动到派出所投案自首，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某给受害人家属积极进行赔偿，量刑时可以酌情从轻考虑，建议对被告人张某判处有期徒刑一年至两年。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪。并向法庭提供证据如下：证据、协议书、谅解书、收条各一份，证明被告人张某与受害人郑某飞达成了赔偿协议，并将赔偿款给付受害人，得到了受害人的谅解。 经审理查明：2019年6月13日23时17分，被告人张某酒后驾驶×××号索兰托牌小型越野客车从乌审旗嘎鲁图镇沿锡尼路由东向西行驶至该路与塔拉音乌素街交叉路口处左转弯时，与由西向东步行横过道路的行人郑某发生碰撞，造成郑某重伤二级的道路交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。根据道路交通事故认定书认定在该起事故中张某承担全部责任，郑某不承担责任。 另查明，2019年12月24日，被告人张某与受害人的委托代理人郑某某达成赔偿协议，并按协议约定给付了受害人郑某各项赔偿款，同时受害人郑某的委托代理人郑某某向被告人张某出具了谅解书一份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认刑事案件受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、有违法犯罪记录证明、相关证件查询结果、东胜区人民武装部证明、出警经过、侦破报告、归案情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、取保候审申请书、收条、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、协议书、谅解书、收条、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违法交通运输管理法规，发生致1人重伤的道路交通事故，后逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动到派出所投案自首，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张某向受害人郑某进行了赔偿，并获得了受害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  刘晓丽 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3018号原告：杨某，女，1972年9月30日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：傅某，男，1986年11月10日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告杨某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金人民币15150元，并自2019年10月9日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日被告从原告手借款现金人民币15150元，定于2019年10月8日前还清，有被告为原告出具的借条为凭。此款虽经原告多次索要，被告未能偿还至今，原告为维护自己的合法权益，特起诉。傅某在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅某欠原告杨某借款15150元，2019年8月8日，傅某为杨某出具借条，约定于2019年10月8日之前还款。借款到期后，傅某未还款。以上事实，有原告提交的借条及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，被告傅某向原告杨某借款，应及时履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金并支付自借款到期次日起的逾期利息，应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某借款本金15150元及利息（自2019年10月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.0元，减半收取计89.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇一九年十二月十六日书记员 李明月
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初865号公诉机关淅川县人民检察院。被告人黄某，男，1962年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：自2012年起，被告人黄某在淅川县荆紫关镇桐油城开设一家叫“古镇特曲”的酿酒、售酒店，该店生产并销售自制的玉米酒和高粱酒。为提高酒的口感，黄某在生产酒的过程中非法添加甜蜜素和头痛粉。2018年10月9日，淅川县食品药品监督管理局的工作人员对该酒店生产的玉米酒和高粱酒分别取样送检，经鉴定认定：高粱酒中甜蜜素含量为0.186g/kg（样本标准要求为不得检出）、玉米酒中甜蜜素含量为0.126g/kg（样本标准要求为不得检出）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、徐某证言，淅川县食品药品监督管理局行政执法材料，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，现场照片，接受证据清单，营业执照，到案经过，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正部门对被告人黄某进行了评估调查，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月二十三日书记员  王 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1299号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邹某1，男，仡佬族，1968年1月7日出生，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。系被害人邹某2之父。 附带民事诉讼原告人廖某，女，仡佬族，1967年9月3日出生，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。系被害人邹某2之母。 上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邹林，男，1990年8月14日出生，户籍地同上。系二附带民事原告人的儿子。 被告人景开胜，男，1987年10月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省定远县。2013年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人景开胜犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某1、廖某以要求被告人景开胜赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邹林、被告人景开胜及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月23日凌晨2时许，被告人景开胜伙同邱某、李某、毛某、景某（均已判刑）、“阿某”（姓名不详，在逃）等人在宁波市鄞州区的夜宵摊吃完夜宵。被告人景开胜与邱某、“阿某”三人骑一辆摩托车先行离开。当该三人行经附近烧烤摊时，被告人景开胜与正在吃夜宵的邹某2、罗某等人发生口角，继而引发双方发生互殴，李某、毛某、景开松见状后也参与互殴。期间，被害人邹某2从附近夜宵摊拿了一把炒菜用的勺子用于斗殴，邱某从邹某2手中夺过勺子并用勺子铁柄捅刺邹某2的左胸背部和左腹外侧各一下，造成邹某2心脏、肝脏及脾脏破裂，大失血死亡；被害人罗某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2019年7月27日，被告人景开胜至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人死亡、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能当庭自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人景开胜的供述和辩解，被害人罗某的陈述，证人邹前进等人的证言，同案已决犯邱某等人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人景开胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人邹某1、廖某因被告人景开胜的犯罪行为致被害人邹某2死亡而遭受了一定的经济损失。 本院认为，被告人景开胜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人能当庭自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人景开胜伙同他人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担连带民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理、合法的部分应予以支持，并根据本案的具体情况确定赔偿数额。被害人邹某2有过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人景开胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年7月26日止)； 二、被告人景开胜对附带民事诉讼原告人邹某1、廖某因被害人邹某2死亡而遭受的各项经济损失合计人民币20万元承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  吴丽君 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  朱淑燕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4528号 原告：陈继聪,男,1967年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：张能高,男，1975年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告陈继聪与被告张能高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理；原告陈继聪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告陈继聪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继聪撤诉。 案件受理费减半收取人民币317元（本院批准缓交），由原告陈继聪负担。 审判员  叶碧川 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2139号之一 申请执行人：濉溪县天宇建筑设备租赁站，住所地安徽省濉溪县老城东关，现住所地安徽省濉溪县开发区。 经营者：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：晁熠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人濉溪县天宇建筑设备租赁站申请执行被执行人淮北嘉宏投资有限公司建设工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北嘉宏投资有限公司未履行本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0621民初3276号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北嘉宏投资有限公司的坐落于濉溪经济开发区金桂路北侧、国槐路东侧世纪华庭商住楼的××室［不动产权证书号皖（2018）濉溪县不动产权第××号，不动产单元号××××××××］、×××室［不动产权证书号皖（2018）濉溪县不动产权第××号，不动产单元号××××××××］、×××室［不动产权证书号皖（2018）濉溪县不动产权第××号，不动产单元号××××××××］的房产，期限为三年。 二、被执行人淮北嘉宏投资有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人淮北嘉宏投资有限公司可以使用被查封财产，因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人淮北嘉宏投资有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人淮北嘉宏投资有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人濉溪县天宇建筑设备租赁站应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1607号 罪犯程玉，男，汉族，生于1995年10月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2015年9月24日作出（2015）渝二中法刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人程玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月23经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程玉在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程玉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程玉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯程玉的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程玉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯程玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5640号原告云南渝宣钢结构有限公司,住所地昆明市官渡区官南路江宁湾3幢2单元4层401号,注册号530100000478844.法定代表人汤彬,公司总经理。委托代理人孙名扬、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告云南仁利科技有限公司，住所地昆明市官渡区东风东路300号附1号1幢301室,统一社会信用代码91530113992234593.法定代表人付卫利,公司经理。原告云南渝宣钢结构有限公司诉被告云南仁利科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南渝宣钢结构有限公司撤回对被告云南仁利科技有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告承担，其余6900元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十二月五日书 记 员  邹 雄
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0227民初3134号   原告：张某1，男，2008年10月28日出生，汉族，住迁西县。   原告：张某2，男，2013年6月29日出生，汉族，住迁西县。   法定代理人：张某3，男，1982年3月26日出生，汉族，住迁西县。系二原告父亲。   委托诉讼代理人（特别授权）：张进福，男，系二原告祖父。   被告：河北津西博远发地产开发有限公司，住所地：迁西县长征北路113号，社会统一信用代码：91130227699208162L。   法定代表人：叶长征，男，系该公司董事长。   被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C。   法定代表人：郭晓东，男，系该公司董事长。   本院在审理原告张某1、张某2诉被告河北津西博远房地产开发有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2019年12月25日以原、被告之间达成和解协议并已经实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某1、张某2撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1、张某2共同承担。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 王凤平   人民陪审员 关胜永     二○一九年十二月二十五日   书 记 员 柴雨生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27975号原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊从应，该公司员工。被告：周庭。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周庭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5772号原告：柏钰辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区滨江路17号。原告柏钰辉诉被告永州市恒利房地产开发有限公司（以下简称：恒利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏钰辉到庭参加了诉讼，被告恒利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏钰辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、请求判令被告因违约给原告造成的经济损失69985.3元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付房款149042元。根据合同约定，被告在2006年6月30日前将标准房交付给原告，被告应在房屋交付之日起180日内，办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证）。但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告工作人员催讨无果；根据合同的违约规定，被告应承担的违约金，违约金应按照购房款的0.01%/天计算，即（4877天－180天）×149042×0.01%=69985.3元。被告恒利公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经本院审理查明，2006年3月22日，原告柏钰辉（乙方）与被告恒利公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容为：被告恒利公司将位于永州市冷水滩区的商品房出售给原告，约定建筑面积147.13平方米，商品房单价为每平方米972元，总金额为149042元；二、付款方式：银行按揭付款。合同签订之日即付总房款149042元的40%作为首期款，计64042元，余款85000元应在接甲方通知三日内，到指定的银行办理房屋按揭贷款手续，乙方应将所贷款项作为商品房款转付给甲方；三、甲方应当在2006年6月30日前，将竣工验收合格并符合合同所注明的装饰标准房交付给乙方。交付前十天，甲方在乙方购买的房屋处统一张贴通告告知，乙方应按要求办理有关手续；甲方代为乙方办理房屋产权证及分割的《土地使用证》，甲方承担办证所交交易费的50%，其余的税、费由乙方承担。甲方应在房屋交付之日起180天内，将房产证办好交付乙方。合同签订后，原告支付被告恒利公司购房款149042元，但被告至今未按约定为原告办理产权证书，酿成本纠纷。另查明，原告于2009年将案涉房屋交付原告使用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、银行个人贷款证明及陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告恒利公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告支付了购房款，被告也已将房屋交付给原告使用；根据双方合同的约定，被告应在房屋交付之日起180天内，将房产证办好交付原告，但被告至今没有办妥，故对于原告要求被告为其办理不动产权的诉讼请求本院依法予以支持。原告在合同约定的时间内没有取得房屋不动产权证，被告恒利公司已构成违约，应承担违约责任。因双方合同中对该项违约责任没有约定，且违约金主要以填补损失为主，原告未举证证明其损失情况，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市恒利房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十内为原告柏钰辉办理位于永州市冷水滩区的商品房的不动产权证；二、驳回原告柏钰辉的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告永州市恒利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年十二月三十一日法官 助理  宋立辉代理书记员  周文静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢450号申请执行人：泰兴市锦宸钢结构有限公司，住所地泰兴市河失镇。法定代表人：张承祖，该公司总经理。被执行人：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：刘美，该公司执行董事。泰兴市锦宸钢结构有限公司与亚太水处理（天长）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2018)皖1181民初2630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人亚太水处理（天长）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人泰兴市锦宸钢结构有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢450号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月三十日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7849号之一 申请执行人肖江，男，汉族，1990年7月25日出生，住四川省三台县。 被执行人胡世良，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 肖江与胡世良民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10753号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的180000元。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，均未查询到被执行人可供执行的财产，故本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10753号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘苗
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7161号申请执行人:孙娟娟,女性,1984年3月16日出生,济源市邵原镇二里腰村。被执行人:高战林,男性,1978年11月10日出生,济源市邵原镇茶坊村。关于孙娟娟与高战林民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7087号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7087号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月十六日书记员  李志鹏