wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2262号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤泽蓉，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人汤泽蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金36.72元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 汤泽蓉辩称，一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 汤泽蓉向一审法院起诉请求：依法判令富元房地产公司支付汤泽蓉逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月11日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年7月12日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：汤泽蓉购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为111.96平方米，房屋价款为每平方米3,280元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，汤泽蓉向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年2月9日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。汤泽蓉已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为汤泽蓉办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称汤泽蓉的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据汤泽蓉与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年7月27日之前为汤泽蓉办理产权登记手续，一审法院于2019年10月17日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对汤泽蓉要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向汤泽蓉支付违约金6,000元(自2017年7月28日算至2019年7月29日止)，之后，从2019年7月28日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。汤泽蓉主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年7月28日至2019年7月29日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年7月28日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1878号 申请执行人：张利,女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：陈练,男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭州市亿合房产经营有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路399号4栋附105号。 法定代表人：陈练，职务：总经理。 本院在执行张利与陈练、彭州市亿合房产经营有限公司居间合同纠纷一案中（执行标的为服务费21600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月四日 书记员  张 浩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3705号申请执行人：林森，男，1981年11月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人:邹长江，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人林森与被执行人邹长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6980号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹长江于本判决生效后10日内偿还申请执行人林森借款本金13000元，并支付利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金13000元为基数，按年利率6%计算。）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由被执行人邹长江负担，于本判决生效后10日内付给申请执行人林森。因申请执行人已垫交，被执行人在履行上列判决义务时一并付给申请执行人。此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并交还申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费105元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十六日书记员  陆 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3431号之一申请执行人：刘小云，男，1976年10月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵彦峰，男，1985年1月21日出生，汉族，职业不详。申请执行人刘小云与被执行人赵彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。要求被执行人给付款项397451.94元，并承担本案执行费5862元。申请执行标的397451.94元，未执行397451.94元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年9月6日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（账户已冻结）、名下无车辆、无证券等财产。三、本院于2019年9月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。四、本院于2019年11月20日委托和硕县房地产管理部门查询被执行人房产情况，反馈被执行人无房产登记信息。五、2019年11月16日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。六、2019年11月16日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月11日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十二月十二日书记员 卡迪 热亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13427号之一原告：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德战，男，该公司员工。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路100号，统一社会信用代码913202815571497262。法定代表人：赵红艳。原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告远程公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许远程电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3361元、财产保全费2520元，合计5881元，由远程电缆股份有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇一九年十二月十八日法官助理  陈翰迪书 记 员  吴 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4726号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司职员。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司职员。被执行人：钟丹，女，1981年12月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人钟丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏0582民初1246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钟丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金65586.02元及利息（含罚息，截至2017年2月27日利息为1778.33元、罚息为393.17元，之后按涉案汽车抵押贷款合同的约定计算至实际给付之日止）、催收工本费1300元；二、丰田汽车金融（中国）有限公司就本案债权对钟丹提供抵押担保的车牌号为苏Ｅ×××××车辆（车架号为LFMAP86C4F0594226，发动机号为F769292）的变价款享有优先受偿权。三、如果钟丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费763元（已减半收取），由钟丹负担。因被执行人钟丹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，立案执行标的90751.97元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人钟丹名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年7月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月5日，本院前往被执行人所在地张家港市塘桥镇顾家村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位90751.97元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十三日书记员 严 军
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢210号 申请执行人罗芝居，男，生于1967年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人梅勇，男，生于1973年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人罗芝居与被执行人梅勇建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人梅勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月17日依法受理。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，依法将被执行人梅勇的银行存款账户全部冻结，因被执行人梅勇拒不履行生效法律文书义务对其执行拘留十五日，之后本院根据申请执行人的申请将其所有的川Ｈ×××××汽车依法评估、拍卖，所得价款25288.00元及银行存款扣划得款16673.62元，合计41961.62元执行兑现给申请执行人罗芝居。根据申请执行人的申请已对被执行人梅勇纳入失信被执行人名单、并发出了限制高消费令。苍溪县公安局已决定对被执行人梅勇涉嫌拒不执行法院判决罪立案侦查，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员 李锦桦
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5573号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：许善威，系职工。 被告：陈江良，男，1986年7月22日出生，汉族，住天台县。 被告：孙新兰，男，1964年3月10日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告陈江良、孙新兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行以已与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，保全申请费520元，合计1075元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许薇敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4842号申请执行人：江阴市美森纺织品有限公司，统一社会信用代码913202810695387579，住所地江阴市。法定代表人：钱炳洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：朱卫平，男，1972年4月27日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人江阴市美森纺织品有限公司与被执行人朱卫平加工合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0281民初18209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱卫平应偿付江阴市美森纺织品有限公司加工款42000元及逾期付款利息，并支付案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人汪开跃的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封了被执行人朱卫平名下的苏Ｍ×××××理念牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人朱卫平有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十日书记员  薛丹雁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3619号 申请执行人绍兴柯桥越尔能化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道工业园区（东坂村），统一社会信用代码:9133062169239680XK。 法定代表人李国能。 被执行人孙会荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人绍兴柯桥越尔能化纤有限公司与被执行人孙会荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥越尔能化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人孙会荣支付申请执行人绍兴柯桥越尔能化纤有限公司货款55213元，并支付该款自2019年1月11日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1180元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人孙会荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙会荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙会荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥越尔能化纤有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖州市吴兴区人民法院对被执行人财产进行调查。本院查封被执行人孙会荣名下浙Ｅ×××××宝马牌小汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人孙会荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙会荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙会荣作出罚款1000元及司法拘留15天的处罚决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙会荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥越尔能化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3619号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱水芬
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终795号 上诉人（原审起诉人）：赵彩香，女，1952年9月5日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：朱钗芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：刘美花，女，1954年9月26日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：应凤花，女，1950年10月20日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：刘德壮，女，1949年11月27日出生，汉族，住义乌市。 上诉人赵彩香、朱钗芳、刘美花、应凤花、刘德壮因不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初361号行政裁定，向本院提出上诉。 五上诉人共同上诉请求：1.撤销一审裁定；2.责令浙江省义乌市人民法院受理本案。事实和理由：义乌市人民政府在1997年为了农业开发，与思古塘村签订了征地协议书，把思古塘村所有土地征用，当时义乌市人民政府稠城街道办事处（以下简称稠城街道）承诺思古塘村，土地征用后为思古塘村办理旧村改造，义乌市人民政府在2001年出台了义乌市旧村改造暂行办法（113）号。但是思古塘村的旧村改造至今未办理。为此，上诉人与思古塘村村民在2019年4月12日向义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称福田街道）发出“思古塘村村民垂直房安置申请书”，福田街道收到后，至今未依法答复。为此，上诉人向义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府为了掩盖福田街道的违法行为，以福田街道没有相应的法定职责为由，驳回上诉人的复议请求。可见，福田街道拒不履行行政行为及义乌市人民政府拒不依据行政复议法立法本意履行行政行为严重违法。一审法院则以上诉人不是被诉行为的相对人及利害关系人为由，作出了违法的行政裁定书。上诉人提供了思古塘村98户户主的签名，还有朱堂春等书记、村长同意诉讼的签名，而以上人员多次为了集体土地提起行政救济、司法救济，但至今未得到依法处理。本案思古塘村18周岁以上有152位村民，五上诉人是村民签名同意推荐的代理人，其诉讼已经符合法律法规规定。基于此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人起诉认为1997年思古塘村土地被征用时稠城街道承诺为思古塘村办理旧村改造审核、审批（垂直房安置），其据此于2019年4月12日向福田街道提出申请，并以福田街道未对申请进行处理为由提起本案诉讼，同时认为义乌市人民政府拒不依据行政复议法规定履职的行政行为违法。一审认为上诉人与本案没有法律上的利害关系，并以原告主体不适格为由裁定不予立案，并无不妥。另，关于上诉人上诉提出其系村民签名同意推荐的代理人，但其提供的证据不足以证实该主张，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2318号 被执行人：黄龙海，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地：柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄龙海罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄龙海缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄龙海财产，黄龙海名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3675号申请执行人蔡某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4826号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人蔡某某偿还借款20000元，案件受理费150元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月28日、2019年12月11日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人刘某某所有的大众汽车牌（车牌号：宁AXXXXX）车一辆，因上述车辆均下落不明，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人刘某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年8月28日、2019年12月11日分别查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人刘某某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书 记 员   王小伟                                1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执913号申请执行人：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军，该公司董事长。被执行人：淇县关丽养殖有限公司，住所地：淇县西岗镇西岗村西。法定代表人：关京涛，该公司董事。天津瑞普生物技术股份有限公司与淇县关丽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1542号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县关丽养殖有限公司给付原告天津瑞普生物技术股份有限公司货款72720元。因淇县关丽养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津瑞普生物技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县关丽养殖有限公司无银行存款、无证券。2、查明被执行人淇县关丽养殖有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人淇县关丽养殖有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人关京涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十九日书记员  王 康
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执12706号 申请执行人：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 被执行人：田桃，男，汉族，1991年4月30日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初4309号民事判决书，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：物业服务费4328.54元，案件受理费25元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋已设立抵押登记，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12706号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十日 书记员 肖清清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25529号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人周方媛，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行周方媛信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8773号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告周方媛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金43572.24元、零售利息9405.99元，并支付自2017年3月27日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周方媛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53561.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25529号执行案件的本次执行程序。被执行人周方媛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初792号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱学士，男，1990年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被沛县公安局取保候审,2019年7月4日被沛县人民检察院取保候审，12月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人朱学士犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人朱学士到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月13日23时20分许，被告人朱学士酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县汉街南门沿汤沐路行驶至沛县汉源大道处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱学士的血液中含有乙醇成分，含量为142.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱学士在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2215号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，行车轨迹，公安交通管理行政处罚决定书，交强险保险单复印件，血液入出库登记表及照片，视听资料说明书及视听资料，证人张某、王某的证言，被告人朱学士的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱学士有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人朱学士拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱学士当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱学士违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱学士犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人朱学士的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱学士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0181刑初555-1号被告人张安香、汤国凤、彭孝佳犯开设赌场罪一案，本院于二Ο一九年十月十四日作出（2019）湘0181刑初555号刑事判决书。现发现有误，特此补充裁定如下：原判决书第8页第16行至21行:“据此，对被告人张安香、汤国凤适用《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人彭孝佳适用《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定”。现更正为:“据此，对被告人张安香、汤国凤适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人彭孝佳适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 静人民陪审员  易新富人民陪审员  王阳生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汤江莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3266号之一申请执行人：李桂叶，女，回族，1966年7月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：摆云，男，回族，1971年4月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李桂叶与被执行人摆云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）新0109民初3789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为28250元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2230号 原告：兴文县李好汽修店，住所地兴文县古宋镇马栏湾村，统一社会信用代码92511528MA6AR2F21B。 经营者：李帅。 被告：李洪，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文县李好汽修店与被告李洪修理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告兴文县李好汽修店于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴文县李好汽修店以与被告李洪达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴文县李好汽修店撤诉。 案件受理费25元，由兴文县李好汽修店负担。 审判员  杨志其 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏 巧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢611号 申请执行人，倪某1，男，1929年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，倪某2，女，1966年6月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于倪某1申请执行倪某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民初179号原告：蔡可信，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：何长兴，河南天宾律师事务所律师。执业证号：14115201810057936。委托诉讼代理人：李梦茹，河南天宾律师事务所律师。执业证号：14115201811057994。被告：信阳市代代欣荣网络科技有限公司。住所地：信阳市羊山新区印象欧洲1栋1单元606号。统一社会信用代码:91411500MA44ALFEXA。法定代表人：蔡可信，该公司执行董事。第三人：姚文钦，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省商城县。原告蔡可信与被告信阳市代代欣荣网络科技有限公司、第三人姚文钦公司解散纠纷一案。本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡可信的委托诉讼代理人何长兴、第三人姚文钦到庭参加诉讼。被告信阳市代代欣荣网络科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡可信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公司解散；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司自2017年8月23日成立至今已连续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，现通过其他途径已不能解决。原告作为被告公司的股东持股51%，有权依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条的规定，请求法院依法判决被告公司解散。被告信阳市代代欣荣网络科技有限公司未到庭，未答辩。第三人姚文钦陈述称，同意解散公司，前提是账目要清楚。原告蔡可信为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：《企业信用公示报告》，用于证明：其持有公司股份超过百分之十，有权提请法院请求公司解散。对原告蔡可信提交的证据，第三人姚文钦质证称，无异议。第三人姚文钦向本院申请证人傲天武出庭作证。证人傲天武陈述称，公司的成立过程，首先蔡可信是因为杭州一个叫唐超的朋友认识的，说蔡可信有个代理，代理名字叫乾坤电子商务科技，类似于弹个车，蔡可信拿到河南地区的代理，我说我们合作，前期我运作，他占有百分之五十一的股份，所有的前期开支是我们开的，蔡可信没有出钱，我们租了场地两个多月，但是车发不出来了，钱支付了一部分，具体操作是我操作的，前期所有的投资都是我投资的，这些员工都是知道的，我们现在和蔡可信就是相当于认识一场，没想到打官司，现在我们注册了三家公司，信阳一个，郑州两个，都是以蔡可信控股做的，但是投资是我们投资的，所有投资花了一百多万。公司在2017年10月底没有经营了。对证人傲天武的证言，原告蔡可信质证称，不发表意见。第三人姚文钦质证称，无异议。被告信阳市代代欣荣网络科技有限公司未向本院提交证据。经审查，原告蔡可信提交的证据，第三人姚文钦无异议，本院予以采信。证人傲天武的证言，原告蔡可信不发表意见，第三人姚文钦无异议，本院予以采信。根据原告、第三人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实如下：信阳市代代欣荣网络科技有限公司成立于2017年8月23日，公司股东两名，分别为：姚文钦、蔡可信。姚文钦任公司监事，蔡可信任公司执行董事兼总经理并担任公司法定代表人。公司章程第七条规定，蔡可信认缴出资比例51%，姚文钦认缴出资比例46%。第十二条规定，股东会会议由执行董事召开并主持。本院认为，本案的争议焦点为：信阳市代代欣荣网络科技有限公司是否符合诉讼解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院的规定（二）》第一条第一款第一项规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难为由提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。本案中，原告蔡可信依据上述规定，起诉要求解散公司。根据信阳市代代欣荣网络科技有限公司章程，股东会会议由执行董事蔡可信召开并主持，原告蔡可信未向本院提交其召集过股东会及公司另一股东姚文钦拒不参加股东会的证据，且姚文钦庭审中明确表示同意解散公司，前提是账目要清楚。综上，原告蔡可信无证据证明因其他股东不配合无法召开股东会，且公司股东可结算后，自行解散，并非其他途径不能解决。故，信阳市代代欣荣网络科技有限公司不符合诉讼解散条件，原告蔡可信的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。被告信阳市代代欣荣网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃应有的诉讼权利，引起的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告蔡可信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡可信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  汪 涛二〇一九年十二月十八日法官助理李彬书记员吴雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3292号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：胡风明，男，1969年7月28日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告胡风明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初847号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孟辉，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省安岳县，现住台州市路桥区。2019年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。辩护人李会国，浙江元骏律师事务所律师。被告人黄文武，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。2019年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告人廖奎，男，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。2019年3月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人孟辉、黄文武、廖奎犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢晓，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人孟辉、黄文武、廖奎在台州市椒江大有酒业商行上班期间，商量共同出资伪造老村长酒兑奖券向台州市椒江大有酒业商行兑换相应的白酒，廖奎因无资金而退出。后孟辉、黄文武各出资600元由黄文武去印刷老村长酒的兑奖券。2018年10月至2019年1月，孟辉、黄文武使用伪造的兑奖券向台州市椒江大有酒业商行兑换125ml老村长香满堂白酒150余箱（价值18000元）并予以销售。2019年1月，孟辉、黄文武从台州市椒江大有酒业商行离职，并于同年2月24日就职于宁波市江北盛渊酒水商行，离职后孟辉将部分伪造的兑奖券赠送给廖奎，并携带剩余伪造的兑奖券向宁波市江北盛渊酒水商行兑换白酒。2019年2月至3月9日，孟辉、黄文武使用伪造的兑奖券向宁波市江北盛渊酒水商行兑换500ml老村长乐醇酒400瓶（价值11200元）和125ml老村长香满堂白酒70瓶（价值350元）并予以销售。2019年2月至3月，廖奎使用孟辉赠送的兑奖券及其向他人购买的假的兑奖券向台州市椒江大有酒业商行兑换125ml老村长香满堂白酒六七十箱（价值8000余元）并予以销售。2019年3月26日，被告人孟辉、黄文武在宁波被公安民警抓获。同月25日，被告人廖奎经传唤到案。审理期间，被告人孟辉、黄文武、廖奎均退出赃款。上述事实，被告人孟辉、黄文武、廖奎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、营业执照、奖券真伪鉴别说明、老村长商标注册证、扣押决定书、扣押清单、工资及兑奖记录表、指认假的兑奖券照片、证人黄某2、贺某、马某、朱某、张某1、张某2、高某、陶某的证言、被害人刘某、黄某1的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、产品质量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟辉、黄文武、廖奎以非法占有为目的，合伙使用伪造的兑奖券骗取他人财物，其中孟辉、黄文武共同骗取财物价值29550元，廖奎骗取财物价值8000余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人孟辉、黄文武、廖奎当庭认罪，已退出赃款，酌情从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。被告人孟辉的辩护人辩称被告人孟辉无犯罪前科，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚，审理认为，被告人孟辉首次笔录未供述主要犯罪事实，不构成坦白，其他所辩属实，予以采信。被告人黄文武的辩护人辩称被告人黄文武杨荣登系一次的培训人员，在共同犯罪中作用相对较轻，无犯罪前科，积极退赃，请求减轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采信。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人孟辉、黄文武、廖奎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人黄文武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人廖奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、已退出的赃款计人民币三万七千五百五十元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  林宫富二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33289号原告：刘博文，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省睢县，现住。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告刘博文与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘博文到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘博文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告于2019年10月1日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租1,823.76元、退房押金760元、水电押金300元及剩余房屋管理费338.94元共计3,222.7元；2．请求法院依法判令被告向原告支付违约金760元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月1日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于科学大道与长椿路升龙又一城2号院B4号楼1单元9-40室B间的房屋，租赁期限为2019年10月1日起至2020年9月30日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费等共计3,823.46元，但现被告未向房屋所有权人缴纳相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月21日再次与房东签订租房协议，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金760元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月21日至2019年12月31日期间的房屋租金25.33元×72天=1,823.76元、物业费1.5元×72天=108元、房屋押金760元、水电押金300元，2019年10月21日至2020年3月31日期间管理费1.87元×163天=304.81元，以上共计3,296.57元，原告实际主张3,222.7元，过高部分视为自动放弃，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘博文与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月24日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘博文房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3,222.7元并支付违约金760元，以上共计3,982.7元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2970号之一申请执行人杨爱华，女，1968年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李文超，男，1960年12月24日生，汉族，住滨海县。杨爱华与李文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0506民初5944号民事判决已发生法律效力。依该判决，李文超应于判决生效之日起十日内归还杨爱华借款本金300000元、利息100000元，合计400000元；案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由李文超负担。因李文超未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨爱华向本院申请执行，要求李文超给付407900元。本院已立案，执行标的407900元，执行费6019元。案件执行过程如下：1.2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2.2019年7月2日、9月5日、12月1日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被直线你个人名下不动产的财产信息，滨海县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉李文超为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月5日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终97号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：魏德福。 被上诉人（原审原告）：成都市明辉建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省成都市新津县。 法定代表人：李红明，公司总经理。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人成都市明辉建筑机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）1402民初4040号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，本案应当按照被告住所地来确定管辖法院。请求将案件移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案系租赁合同纠纷。在原审原告提交的《建筑周转材料租赁合同》中明确约定了管辖法院为工程所在地法院。该工程所在地为眉山市东坡区。因此，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月十一日 书记员 林 苹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3889号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行，营业场所杭州市西湖区文二西路29号。 负责人：于萍，行长。 被执行人：施胜军，男，1971年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：钱波，男，1970年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杨静，女，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行与被执行人施胜军、钱波、杨静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金250000元，支付利息、复息9175.26元（暂计至2018年5月3日，2018年5月4日起的利息、罚息、复息按照合同约定和人民银行关于利率的规定计算支付至本息还清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2594元和执行费4326元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施胜军名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人钱波名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人杨静名下无存款、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人钱波名下沪Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨静名下位于杭州市××室不动产，本院已登记轮候查封。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李禹糠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11405号之一 原告：余留泽，男，1972年4月2日出生汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权）、吴前辙（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。 负责人：吴文光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。 第三人：吴学华，男，1964年4月8日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告余留泽与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、第三人吴学华财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告余留泽向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、第三人吴学华的起诉。 本院认为，原告余留泽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余留泽撤回起诉。 案件受理费人民币835元，由原告余留泽负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5665号原告：白某，住宁夏银川市。被告：杨某，职业不详，住宁夏银川市。原告白某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告白某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告白某负担。审 判 员 马宏斌 二〇一九年十二月十九日法官助理 王 颖书 记 员 王 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23471号原告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：姜森文，男，1997年6月20日出生，汉族，户籍地：上海市杨浦区。原告上海恒申置业有限公司(以下简称“恒申公司”)因与被告姜森文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒申公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒申置业有限公司撤诉。审判员 孙 幸 冬二〇一九年十二月十一日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异58号 异议人：苗国庆，男，1994年8月26日出生，住安徽省太和县。 申请执行人：王捍国，男，1969年1月6日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：台州中洲船舶制造有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西，浙江三门沿海工业城）。统一社会信用代码：9133102267160695B。 法定代表人：章道华。 在本院执行王捍国与台州中洲船舶制造有限公司（中洲公司）民间借贷纠纷一案中，异议人苗国庆要求撤销本院的拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苗国庆称，请求：1、要求撤销三门县人民法院（以下简称“三门法院”）在淘宝司法拍卖网络平台上对中洲公司所有的部分废旧钢管、钢板等物品的拍卖，并同时撤销竞价成功确认书；2、退还异议人竞拍保证金20000元及成交余款228124元，合计248124元。事实与理由：三门法院在淘宝网拍平台发布《三门县人民法院关于拍卖台州中洲船舶制造有限公司所有的部分废旧钢管、钢板等物品的公告》，竞买公告“拍卖标的”载明：台州中洲船舶制造有限公司所有的部分废旧钢管、钢板等物品，现存放于三门县沿海工业城台州中洲船舶制造有限公司内（具体详情请下载附件，内有拍卖物品评估明细表。注：本明细表仅供参考，不作为成交后交付的依据，各竞买人请务必实地查看，认真清点后再决定是否参与竞买。标的物名称、数量、质量品质及能否使用以实际交付时的现状为准）。具体现场状况以实际为准。同时，对拍卖物品以视频和照片形式进行了展示。 异议人通过查看“标的物介绍”视频和照片，以及实地看样，了解到此次拍卖的物品范围包括废旧钢管、钢板、废踏板、废扣作等物品。随后，异议人向法院缴纳了保证金20000元参与了此次竞拍。2019年12月7日，经过竞价，异议人最终以248124元竞拍成功，异议人将拍卖款缴纳至法院指定账户。竞拍成交后，异议人被告知现场堆放的，也就是“标的物介绍”视频和照片展示的钢板，并非此次拍卖物品。异议人认为，因此次三门法院发布的拍卖公告文字说明、视频、照片展示以及现场情况与实际情况严重不符，致使异议人产生了重大误解，导致异议人购买目的无法实现。根据相关法律规定，异议人有权要求撤销此次拍卖。 申请执行人王捍国、被执行人中洲公司未提交书面意见。 本院查明，本院在执行（2013）台三执民字第3号王捍国与中洲公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日裁定查封中洲公司所有的堆放在该公司场地内的部分废旧钢管、钢板等物品【具体详见查封清单】，9月30日的查封清单上列明查封物品为废旧钢管、钢板、扣件及数量。2019年9月30日裁定拍卖上述查封物品。2019年10月24日移送评估。10月30日评估现场勘测查封物品为废旧铁管、废踏板、废扣件及数量，共价值124124元，并备注是脚手架用。2019年11月20日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布《关于拍卖台州中洲船舶制造有限公司所有的部分废旧钢管、钢板等物品的公告》，公告中“拍卖标的”载明：台州中洲船舶制造有限公司所有的部分废旧钢管、钢板等物品，现存放于三门县沿海工业城台州中洲船舶制造有限公司内（具体详情请下载附件，内有拍卖物品评估明细表。注：本明细表仅供参考，不作为成交后交付的依据，各竞买人请务必实地查看，认真清点后再决定是否参与竞买。标的物名称、数量、质量品质及能否使用以实际交付时的现状为准）。拍卖视频展示里，现场钢板上面放置了实地勘察标示牌。异议人苗国庆以最高价248124元竞买成功。交付时，苗国庆发现现场的钢板不在交付范围内后提出异议。 本院认为，网络拍卖是对法院查封物进行拍卖，拍卖公告、拍卖说明等展示内容应对拍卖物品的范围、名称进行明确的界定。根据《最高人民法院关于法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形有，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中本院做出的拍卖公告、视频展示中均明确拍卖物品中含有钢板，评估报告的评估物品和实际交付时却没有钢板，系对拍卖财产的说明存在严重失实，异议人的异议符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项规定，裁定如下： 一、撤销三门县人民法院于2019年12月6日10时至2019年12月7日10时止在淘宝网络司法拍卖平台关于台州中洲船舶制造有限公司所有的部分废旧钢管、钢板等物品的拍卖； 二、于本裁定生效后五日内退还竞买人苗国庆的拍卖交付款 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长 章惠春审判员陈啸人民陪审员韩瑛 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蔡      爱      妮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12119号上诉人（原审原告）：李文广，男，1956年6月9日出生，汉族，退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南四机数控机床有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟兆印，董事长。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人李文广因与被上诉人济南四机数控机床有限公司（以下简称济南四机数控）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文广上诉请求：按照《山东省人口与计划生育条例》第26条规定支付李文广退休后一次性独生子女养老费人民币17573.4元。依据《民法总则》第188条民事权利、诉讼仲裁时效为三年，依据《民法通则》第88条，第137条，第138条;依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项规定，下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。本案不属于劳动争议，是公司不执行国家和政府的政策的一种严重违法行为，应立即停止对李文广的伤害。《劳动争议调解仲裁法》第27条时效期超过一年，没有法律根据，本条和本案没有任何关系。济南四机数控辩称，李文广的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律法规和履行劳动合同而发生的纠纷，本案是因李文广与济南四机数控之间的劳动关系而产生的一次性养老补助发生的纠纷，理应属于劳动争议范畴，同时根据济南高新区劳动争议仲裁委员会从受理到出具仲裁裁决书以及济南高新区人民法院从受理到出具一审判决书均是按照劳动争议处理，因此济南四机数控认为双方之间的争议应属于劳动争议。李文广已经超过了仲裁时效主张权利，应当驳回上诉。李文广向一审法院起诉请求：济南四机数控支付李文广一次性独生子女费17573.40元。一审法院认定事实：李文广1983年12月生育一子，2016年6月在济南四机数控办理退休手续，济南四机数控未向李文广支付一次性养老补助。另查明，李文广于2019年5月21日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南四机数控向其支付退休人员独生子女一次性养老补助17573.4元。该委经审理，于2019年7月24日作出济高新劳仲案字（2019）第675号裁决书，裁决驳回李文广的仲裁请求。李文广对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议，李文广于2016年6月退休，于2019年5月21日申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，结合庭审中，李文广的陈述，李文广自退休时即明知济南四机数控未向其支付一次性独生子女费，自2016年6月至2019年5月21日期间，李文广未向济南四机数控主张过相关权利，其主张已过法定仲裁时效，故李文广已丧失胜诉权。综上，对于李文广的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回李文广的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李文广负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系李文广与济南四机数控之间因独生子女父母一次性养老补助的发放而产生的纠纷，属劳动争议。一审确定本案案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”据此，独生子女父母为企业职工的，用人单位向企业职工发放独生子女父母一次性养老补助，并非社会保险经办机构向退休职工发放社会保险金，用人单位与职工之间因独生子女父母一次性养老补助的发放而产生的纠纷，属于劳动争议。一审法院认为，本案属于人民法院劳动争议案件受案范围正确。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，劳动争议案件应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。本案中，李文广2016年6月退休，退休时即知道济南四机数控未向其支付独生子女父母一次性养老补助，至2019年5月21日李文广申请劳动仲裁之前，李文广未向济南四机数控主张过相关权利，李文广的主张确已超过一年的仲裁时效，对于李文广的诉讼请求，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，李文广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文广负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇一九年十二月三十日法官助理  刘秋月书 记 员  李 环
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终962号上诉人（原审被告）：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婷，临夏君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓风，临夏君如律师事务所律师被上诉人（原审原告）：董万元，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县王旗乡磨沟村梨园下社67号。被上诉人（原审被告）：孔祥虎，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社230号。被上诉人（原审被告）：马登虎，男，1975年9月14日出生，回族，农民，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场41号。原审被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，住所地甘肃省永靖县黄河路58号。法定代表人：金和仁，该公司总经理。上诉人甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司）因与被上诉人董万元、孔祥虎、马登虎及原审被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金发公司上诉请求：1.撤销永靖县人民法院（2018）甘2923民初2691号民事判决；2.依法驳回被上诉人董万元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.原审判决书第3页“经审理查明……被告马登虎将崇德大厦土建工程以包工不包料的形式承包给被告孔祥虎。”、“本院认为……被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任……”和“被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎……”。一审法院审理的事实前后矛盾，且认定事实没有任何证据证明。首先，马登虎作为涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，并非上诉人法定代表人和上诉人一○一处的负责人，无权发包涉案工程发包给他人，且上诉人也没有将涉案工程发包给马登虎。其次，一审法院审理过程中上诉人已提出被上诉人马登虎伪造上诉人公司印章，与他人签订虚假协议。2.一审判决上诉人承担支付被上诉人董万元工资的连带责任，不符合法律程序和规定。3.上诉人已将实际施工的涉案工程款结算给被上诉人孔祥虎。二、一审法院受理程序错误，适用法律错误。1.若一审法院认定上诉人与被上诉人董万元存在追索劳动报酬的劳动争议，应当以劳动仲裁作为诉讼前置程序，针对该点法院应驳回其起诉，一审法院受理此案属于程序违法。若一审法院认定被上诉人孔祥虎与被上诉人董万元之间存在工资欠款纠纷，应另行调解或判决，此纠纷与上诉人无关。董万元、孔祥虎、马登虎、鸿瑞公司未作答辩。董万元向一审法院起诉请求：1.被告孔祥虎支付原告工资25000元及延期付款期间利息；2.被告马登虎、金发公司、鸿瑞公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年5月，被告鸿瑞公司开发临夏市崇德大厦，施工单位为被告金发公司，承包崇德大厦土建工程。2011年11月，被告马登虎将崇德大厦土建工程以包工不包料形式承包经被告孔祥虎。孔祥虎雇佣原告董万元从事上述劳务。2016年10月，该工程竣工验收。就崇德大厦工程鸿瑞公司不拖欠金发公司工程款。2017年1月26日，经临夏市劳动监察大队组织，孔祥虎确认拖欠原告劳动报酬25000元未付。一审法院认为，原告向被告孔祥虎提供劳务，被告孔祥虎应支付相应劳动报酬25000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告金发公司应承担用工主体责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定履行期限，故对原告要求被告给付延期付款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告鸿瑞公司系崇德大厦建设单位，其未拖欠金发公司工程款，故原告要求被告鸿瑞公司承担给付劳动报酬义务，于法无据，本院不予支持。被告马登虎、金发公司的辩称，无事实依据，本院不予采纳。对鸿瑞公司的辩称，本院予以部分采纳。判决：一、被告孔祥虎于本判决生效之日起十五日内给付原告董万元劳动报酬25000元；二、被告马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人金发公司提交了金发公司给孔祥虎给付工程款的证据，欲证明其已付清全部工程款不应承担连带责任。各被上诉人均未提交新证据。金发公司虽提交了给付工程款的相关证据，但根据《中华人民共和国建筑法》、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，其将涉案工程违法转包给不具备用工主体的个人，其仍应承担用工主体责任，上诉人的证明目的本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中涉案工程的施工单位上诉人金发公司将涉案土建工程违法发包给不具备用工主体资格的被上诉人马登虎，马登虎又把涉案工程转包给被上诉人孔祥虎，因孔祥虎拖欠招用的工人董万元劳动报酬而引发的此起劳动争议，金发公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担孔祥虎迟延给付董万元劳动报酬的违约连带责任。上诉人虽在二审中向本院提交证据欲证明已足额给付了孔祥虎的工程款，但根据上述规定其仍应承担连带给付义务。原审法院判处并无不当。综上所述，金发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由甘肃金发建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月二十日书记员  祁光娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9002号 原告：季正洪，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金志豪，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告季正洪与被告金志豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告金志豪下落不明，本案于2019年9月30日转为普通程序，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告季正洪到庭参加诉讼，被告金志豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 季正洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告红砖货款6930元，并支付逾期利息1130元（自2017年1月24日起以每日万分之一点七五标准暂计算至2019年8月12日，此后仍按此标准计至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包自来水公司方下店段工程需要，于2017年1月24日向原告购买6930元的红砖并出具货款欠条。经原告多次催讨，被告拒不支付。 金志豪未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，双方未对付款期限作出约定。 本院认为，本案买卖事实清楚，但双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自季正洪起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志豪于本判决生效之日起十日内支付原告季正洪货款6930元并支付利息（自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告季正洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告季正洪负担7元，被告金志豪负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  汤晓磊 代书 记员  李 金
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1311号申请执行人：张柱祥，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，村主任。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人张柱祥与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十二日书记员 潘正隆
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执802号 申请执行人茂名市中级人民法院，住所地：茂名市茂南区油城九路5号大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人宋炎鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院(2018)粤09刑初48号刑事判决已经生效，于2019年7月9日立案执行，并向被执行人宋炎鹏发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款15882.85元，已划拨罚没上缴国库。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过委托户籍所在地，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执802号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李超学
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2357号 申请执行人：杨秀章，男，土家族，1956年4月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨秀章与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2600号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀章于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8254号原告：刘利，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵士庚，男，1975年12月12日，汉族，住河南省永城市。被告：李云，女，1983年10月16日，汉族，住河南省永城市。原告刘利与被告赵士庚、李云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告刘利于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘利向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利撤诉。案件受理费2344元（已减半），由原告刘利负担。审判员  靳剑锋二〇一九年十二月十日书记员  张 鹤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1208号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人巩欢，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地陕西省山阳县。因本案于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人巩欢犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月29日22时34分许，被告人巩欢饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车行经京福线双屿高速西路口处被民警设卡查获。经检验，巩欢血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人巩欢在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对巩欢犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。被告人巩欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩欢归案后如实自己供述罪行、认罪认罚，故予从轻处罚；鉴于醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巩欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月十二日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3372号 申请执行人：纪密卓，女，1987年12月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于纪密卓与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第495号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资32525.27元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施。因此，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3372号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民申4号再审申请人（原审被告）：李跃海，男，1964年8月7日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人（原审原告）：王玉成，男，1965年10月20日出生，汉族，现住沙湾县。再审申请人李跃海因原告王玉成诉原告王玉成诉被告李跃海民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）新4223民初2030号民事判决书，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李跃海申请再审称，申请人于2007年11月5日、2008年5月因资金周转分别在被申请人王玉成处借现金10000元、16000元，并分别出具借据。因双方私人关系较好，申请人曾在2019年2月向被申请人归还借款10000元，因被申请人收款时未带借条，被申请人没有给申请人出具收条，申请人也未在被申请人原借条上备注。因有同去的朋友在场，申请人始终相信被申请人会讲信用，不会赖账。但在2019年6月19日被申请人就该借款纠纷起诉申请人时，因被申请人不讲信用，向法庭做虚假陈述，不认可申请人曾向其归还部分借款的是事实，加之申请人患有糖尿病、高血压、心脏病等多种疾病，出庭时身体状况十分不好，头昏眼花，未及时对被申请人的虚假陈述进行辩论，导致一一审法院认定申请人尚欠被申请人26000元的事实认定错误。庭后，申请人将被申请人不承认还款10000元的情况向曾参与一起还款的朋友诉说后，参与当时还款的朋友均证实申请人曾在2019年2月2日向被申请人还款10000元，并自愿出庭作证，根据《民诉法》第200条（一）项之规定，申请人有新的证据足以推翻原判决，申请人现依法提出再审请求，请求再审法院依法撤销（2019）新4223民初2030号民事判决书，依法对该案进行再审，依法改判申请人支付被申请人借款16000元，判决被申请人承担本案的再审费用。附证人证言复印件一份。被申请人王玉成经本院询问时称：我从没有在安全局工作过，我一直在沙湾县国土资源局执法监察大队工作。薛军认识，但不是很熟悉，一般没来往；何洋不认识。2019年2月份没见过薛军和何洋开着车拉着李跃海给我还过一万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；人民法院应当再审的前提是申请人必须提供了足以推翻原判决、裁定的新证据；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供的证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在庭审结束后才形成，无法据此另行提起诉讼的等规定，新的证据是指以符合以上条件的证据才称之为新的证据。从本案的原审卷宗反映的证据来看，原审原告是2019年6月19日向本院起诉，9月4日开庭，在此期间，如果确实存在其于2019年2月与朋友薛军和何洋曾向原告王玉成偿还了10000元，在开庭时再审申请人不可能辩称：“两张借条是我打的，欠款是事实。”；在对原告王玉成提供的借条质证时的质证意见：“欠条是我打的，当时我们和好做生意的时候，分账的时候忘了抽回这张借条”；在辩论时称：“我现在没有偿还能力，我还要看病，等明年麦子下来看能不能给他还一部分”。显然再审申请人的：“患有糖尿病、高血压、心脏病等多种疾病，出庭时身体状况十分不好，头昏眼花，未及时对被申请人的虚假陈述进行辩论”的理由既不符合常理且无证据支持；本院对再审申请人的该再审理由无法采信；同时，在接到诉状至开庭时间距离还款时间只不过半年左右，如此重要的事情，再审申请人在庭审中只字未提已经还款10000元的事实显然也不符合常理；综上，再审申请人李跃海的两个证人证言不符合因客观原因于庭审结束后才发现的或在原审庭审结束前已经发现，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形；该证人证言相符合新的证据的规定；因此对再审申请人李跃海的再审申请因不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李跃海的再审申请。审 判 长 李    刚审 判 员 俞  宗  东审 判 员 阿不都热合曼二〇一九年十二月二十日法官助理 巴  合  提书 记 员 王  惠  瑶新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民申4号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1749号申请执行人:陈丹，男，1987年3月13日生，汉族，住罗山县周党镇。被执行人:徐永厚，男，1988年10月10日生，汉族,住光山县仙居乡。关于陈丹申请执行徐永厚健康权纠纷一案中,光山县人民法院(2010)光民初字第831号民事判决书确定被告徐永厚赔偿原告陈丹损失6195.44元。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经陈丹申请我院于2019年8月13日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年8月14的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人徐永厚进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年8月14日本院依法向申请人陈丹送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年8月14日,本院依法对被执行人徐永厚的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年9月4日、9月25日、11月1日、11月20日、12月17日提起查询。查明被执行人徐永厚银行仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年9月9日,本院依法将被执行人徐永厚纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2019年12月25日对被执行人徐永厚住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2019年12月26日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈丹在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为6195.44元,未到位标的为6195.44元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人徐永厚负有继续向申请人陈丹履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人陈丹发现被执行人徐永厚有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄自强
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1974号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨益贤，男，1962年4月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2015年9月24日、2017年4月30日、2017年9月5日分别被行政拘留十五日、治安拘留十五日、行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕14477号起诉书指控被告人杨益贤犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人杨益贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日13时许，被告人杨益贤在瑞安市塘下镇海安卫生院对面的老人棋牌室打牌时，因琐事与戴某发生口角，并扭打。期间，被告人杨益贤拉拽戴某，致戴某左膝跪地而受伤。经鉴定，戴某主要损伤为左髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2019年8月22日，被告人杨益贤被公安人员抓获。被告人杨益贤已向戴某支付1200元医疗费。 上述事实，被告人杨益贤在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述，证人竺某、叶某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录表，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨益贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨益贤系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨益贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  陈依伦