河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终4014号上诉人(原审原告)：林晓丹，女,1976年10月11日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩彩燕，女,1974年2月12日出生,汉族，住平顶山卫东区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码:91410400678085044X。负责人:石卫东,该支公司总经理。委托诉讼代理人：郦菲，女,该公司员工。委托诉讼代理人：贾浩锴，男,该公司员工。上诉人林晓丹因与被上诉人韩彩燕、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称人寿财险平顶山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭于12月24日公开进行了审理。上诉人林晓丹的委托代理人和伟伟、被上诉人人寿财险平顶山支公司的委托代理人郦菲、贾浩锴到庭参加诉讼。被上诉人韩彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席处理。本案现已审理终结。林晓丹上诉请求：1.撤销一审判决对医疗费及误工费的判决,改判赔偿医疗费及误工费共计35964.12元。2.一、二审的诉讼费用由人寿财险平顶山支公司、韩彩燕承担。事实和理由：一、林晓丹主张19672.12元医疗费用，事实清楚，证据充分,不仅有医疗费发票复印件,还提供了盖有就医医院公章的医疗费发票，××人费用清单原件等证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，复印件也可以作为认定案件事实的依据。一审法院在未综合审查本案证据的情况下,仅以林晓丹未提供医疗费发票原件，原件与复印件无法核实,就不支持医疗费。二、一审法院判决赔偿林晓丹误工费6001.5元,属于事实认定错误。林晓丹在本次事故中受损的不仅有工资收入,还包括因不能正常工作单位扣发的月奖金和季度奖金。该部分收入也属林晓丹的损失,应当予以赔偿。人寿财险平顶山支公司辩称：一审判决合理，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。医疗费发票应提供原件。如果医疗费票据为复印件，将可能出现该票据原件在其他保险公司或者社保等第三方获得赔付情况。并且最高院关于民事诉讼证据规定，无法与原件进行核实的复印件不能作为定案依据。误工费有固定收入的，应按照固定收入因误工实际减少的损失赔偿误工费，奖金并不是固定收入，不应当计算入误工费重。诉讼费不应由人寿财险平顶山支公司承担。韩彩燕未到庭开庭审判，亦未提交书面答辩状。林晓丹向一审法院起诉请求：一、判令韩彩燕赔偿林晓丹医疗费19672.12元、误工费16292元、交通费590元、车辆损失1250元、护理费3031.81元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、物品损失1498元、道路救援费100元。二、人寿财险平顶山支公司在事故车辆承保范围内对林晓丹承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费由韩彩燕、人寿财险平顶山支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月10日11时50分许,韩彩燕驾驶豫Ｄ×××××号轿车在建设路东段818号院路口与林晓丹驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车碰撞,致林晓丹撞伤、两车受损、林晓丹鞋受损。该事故经平顶山市公安交通管理支队交通事故预防和处理大队认定,韩彩燕负事故的全部责任,林晓丹无责任。事故发生后,林晓丹受伤后被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗,损伤被诊断为:1.全身多处皮肤擦伤伴异物沉积。2.头皮裂伤缝合术后。3.多发软组织损伤。林晓丹自2018年6月10日入院至2018年7月9日出院,共计住院29天。韩彩燕驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在人寿财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为300000元的三责险及不计免赔率险。上述保险保险期间为2017年12月12日至2018年12月12日,事故发生在保险期间内。根据双方当事人提交的证据和一审法院的审查,对林晓丹因此次交通事故遭受的损失认定如下:1.医疗费1434.77元。2.误工费6001.5元。3.伙食补助费1450元(29天X50元)。4.营养费560元(林晓丹主张营养费不高于应赔偿的标准,一审法院应予支持)。5.护理费3031.81元。林晓丹主张的护理费不高于应赔偿的标准,一审法院应予支持。6.车辆损失1250元。7.道路施救费100元。8.交通费580元(29天X20元)。9.物品损失1498元。以上费用共计15906.08元。林晓丹主张的医疗费18237.35元因未提供相应的票据原件,人寿财险平顶山支公司对于复印件又不予认可。故对于该项费用,在本案中不予审理。待林晓丹有证据后可另行诉讼。一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益,受到法律保护,任何人不得违反法律规定实施侵害,如违法侵害公民合法民事权益的,应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中,韩彩燕驾驶机动车与林晓丹驾驶的摩托车发生碰撞,致林晓丹受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队交通事故认定书认定,韩彩燕负事故的全部责任,林晓丹无责任。本案肇事车辆豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山支公司投有交强险、三责险及不计免赔险,事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,林晓丹因此次交通事故造成的损失应先由人寿财险平顶山支公司在保险限额内承担赔偿责任。林晓丹因本次交通事故造成的各项损失共计15906.08元,应由人寿财险平顶山支公司赔偿。林晓丹主张的医疗费用18237.35元待有证据后,可另行诉讼,该费用在本案中不予审理。林晓丹的其他请求,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,一审判决如下:一、人寿财险平顶山支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向林晓丹支付15906.08元。二、驳回林晓丹的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元,林晓丹负担724元,韩彩燕负担221元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院另查明：林晓丹于一审提交了其住院期间的医疗费发票复制件,该复制件上显示：林晓丹于2018年6月10日至2018年7月9日在平煤集团总医院住院,医疗费用总额为18237.35元。该医疗费复制件上加盖有平煤神马医疗集团总医院住院收费专用公章，××人费用清单原件等证据，清单记载医疗费用共计18237.35元，以证明林晓丹因交通事故造成18237.35元医疗费用损失的事实。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。本院归纳本案纠纷的争议焦点为：1.林晓丹主张的19672.12元医疗费用是否应予支持。2.一审判决认定林晓丹误工费数额是否正确，林晓丹主张月奖金、季度奖金损失是否有事实及法律依据。关于林晓丹主张的19672.12元医疗费用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难,包括书证原件遗失、灭失或者毁损的情形”。本案中，林晓丹于一审提供了医疗费发票的复制件，复制件加盖有平煤神马医疗集团总医院公章，符合上述法律规定及司法解释规定的情形，能够证实林晓丹因交通事故造成的医疗损失的事实，可以作为认定案件事实的证据。人寿财险平顶山支公司辩称，医疗费票据为复制件，可能出现该票据原件在其他保险公司或者社保等第三方获得赔付情况，但人寿财险平顶山支公司并没有提供证据证明林晓丹医疗费损失已经获得赔付，对其该抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。林晓丹关于18237.35元的医疗费用上诉理由证据充分，能够证实其主张，应予支持。一审法院关于林晓丹医疗费用损失的事实认定上存在事实不清，应予纠正。关于林晓丹主张的误工费中的奖金损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。本案中，林晓丹提供的工资明细表中并无显示有月奖金、季度奖金损失部分的记载，且单位证明仅有单位盖章并无负责人以及制作证明人员的签名或盖章。不符合上述司法解释规定的证据条件及证据形式的要件。故林晓丹上诉请求奖金损失，证据不足，本院不予支持。林晓丹因本案交通事故的损失中，医疗费应为19672.12元（18237.35+1434.77元），误工费为6001.5元，其他损失一审判决认定正确。其总损失数额总计34143.43元。综上所述，林晓丹的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院关于医疗费用部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2704号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付林晓丹医疗费用、误工费等损失共计34143.43元；三、驳回林晓丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担705元，林晓丹负担240元；二审案件受理费699元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担354元，林晓丹负担345元。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月三十日书记员  岳姣姣