wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5508号 原告：王开滚，男，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶晨晨，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：徐建军，男，1966年8月11日出生，汉族，住宁海县。 原告王开滚为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。因被告徐建军需公告送达，本院于2019年9月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晨晨到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月9日，被告向原告借款200000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建军于判决生效后十五内归还原告王开滚借款本金200000元。 如果被告徐建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，由被告徐建军负担。 原告王开滚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  冯开扬 人民陪审员  秦宏钿 二〇一九年十二月二十日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2149号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：曾程，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市新源物业管理有限公司与被告曾程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告华蓥市新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2233号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜兆宝，男，1993年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，无固定住所。2014年5月20日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人姜兆宝犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人姜兆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日至2019年7月23日间,被告人姜兆宝在临沂市兰山区埠东家园、罗某区滨河家园等地，趁无人之机，作案5起，窃取刘某1、张某2等人电动自行车5辆，价值共计3100元。赃物变卖挥霍。具体事实分述如下： 1、2018年12月12日10时许,被告人姜兆宝在临沂市兰山区埠东家园东区2号楼1单元楼道内，趁无人之机，窃取刘某1红色立马牌电动自行车一辆，价值500元。 2、2019年1月11日11时许,被告人姜兆宝在临沂市兰山区焦庄花园C区2号楼2单元储藏室门前，趁无人之机，窃取刘某2黑色捷马牌电动自行车一辆，价值600元。 3、2019年5月30日11时许,被告人姜兆宝在临沂市罗某区滨河花园东南区D区，趁无人之机，窃取张某1褐色雅迪牌电动自行车一辆，价值1100元。 4、2019年7月8日11时许,被告人姜兆宝在临沂市罗某区孟园馨园小区，趁无人之机，窃取常某高仕牌电动自行车一辆，价值400元。 5、2019年7月23日11时许,被告人姜兆宝在临沂市兰山区埠东家园4号楼1单元楼道内，趁无人之机，窃取徐某1黑色邦德牌电动自行车一辆，价值500元。 公诉机关提出对被告人姜兆宝判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议。被告人姜兆宝自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姜兆宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、张某1等人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜兆宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜兆宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜兆宝归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人姜兆宝犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜兆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人姜兆宝退赔各被害人财物损失共计3100元（其中退赔被害人刘某1财物损失500元；退赔被害人刘某2财物损失600元；退赔被害人张某1财物损失1100元；退赔被害人常某财物损失400元；退赔被害人徐某1财物损失500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初559号 原告：李松才，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：黄安，男，汉族，1965年11月9日出生，住四川省成都市高新区。 被告：马边龙丰物流运输有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇西城村5组，统一社会信用代码：91511133337757252A。 法定代表人：吴洪亮，该公司负责人。 二被告共同委托诉讼代理人：谭敏，男，该公司工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码：91511100772992134M。 负责人：刘刚，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋嘉，男，该公司工作人员。 原告李松才与被告黄安、马边龙丰物流运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李松才于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松才撤诉。 案件受理费减半收取4346元，由原告李松才负担。 审判员 马海阿希 二〇一九年十二月九日 书记员 潘 志 琴
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监716号 孙彭城： 你因与被申诉人郝新芝、王子平排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终7601号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，二审法院认定事实和适用法律错误。本案不存在民间借贷关系，更不存在侵权，郝新芝、王子平请求排除妨害不能成立。双方签订的租赁合同未解除和撤销，郝新芝、王子平也未提供双方存在借贷关系的证据。虽然郝新芝及其儿子郝允萌曾向你借款36000元，但与本案无关。对于租房有郝新芝出具的收条证实其收到你支付的房屋租金14000元。借款与租赁系两个不同的法律关系。二审法院采信两个假证人证言推理判决错误。你从2012年起一直居住在涉案房屋，并投资15万元装修绿化，郝新芝、王子平对该房长期租赁转让后悔，以侵权为由起诉不能成立。本案已超过诉讼时效。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，你主张双方签订房屋租赁合同，郝新芝以14000元价格将涉案房屋转让，并将该房屋的宅基地使用权长期租赁给你，对此郝新芝、王子平予以否认。首先，租赁合同中的14000元价格与涉案房屋的市场价值明显不符，且该合同并未约定租期，双方一次性以该价格无限期地租赁宅基地使用权亦不符合常理。其次，双方均认可存在借款关系，而根据双方当事人的陈述、借条以及证人证言能够证实，双方之间并无转让房屋、租赁宅基地使用权的意思表示，实际是通过签订租赁合同作为双方借款合同的担保。由于双方并不存在真实的转让及租赁房屋的意思表示，而涉案房屋系郝新芝、王子平所有，故二审法院支持郝新芝、王子平所提出的要求你排除妨害的诉讼请求，并无不当。你主张在占用房屋期间对涉案房屋进行了装修，但并未在本案中提出反诉。若有损失，你可另案予以主张，并不构成占用房屋的合法理由。此外，由于郝新芝、王子平的诉请是排除妨害，依法不适用诉讼时效的规定。故你主张本案已超过诉讼时效，不能成立。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4606号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐福盈门搬迁服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路6号16号楼3单元601号。法定代表人：阮新民，乌鲁木齐福盈门搬迁服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷科，男，1980年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐福盈门搬迁服务有限公司因与被上诉人雷科确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福盈门搬迁公司于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，乌鲁木齐福盈门搬迁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐福盈门搬迁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐福盈门搬迁服务有限公司负担（已付），余款5元由本院退还乌鲁木齐福盈门搬迁服务有限公司。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书  记  员   张雪雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7884号 上诉人（原审被告）：李盼，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓玲，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯晨，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上诉人李盼因与被上诉人冯晨民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李盼上诉请求：1．撤销原判决，改判驳回冯晨的所有诉讼请求；2.冯晨承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不完整、导致认定事实错误和适用法律错误。李盼是杭州青磐营销策划有限公司渠道总监，自己不需要直接做业务，收入来源于团队管理。而冯晨是公司的渠道专员，有明确的业绩要求，而渠道专员拓展业务，必须要通过各种饭局和社交活动开展一系列的公关活动，但是冯晨因身体原因，不适合喝酒，所以委托李盼代为开展公关活动，并承诺公关活动的费用由冯晨通过微信和支付宝转给李盼，李盼代为支付给餐饮机构等。经过公关活动，如有客户确定合作意向，李盼会把相关客户信息转给冯晨，由冯晨与该目标客户洽谈签约，并和公司直接结算业绩提成。在杭州青磐营销策划有限公司工作期间李盼因个人原因只向冯晨借款30000元，并且已经在2018年10月全部归还，李盼并不欠冯晨的任何款项。李盼偶尔因个人原因向冯晨借款，一审认定了该事实，却忽视了借款只是偶发事件，并不是常态，更不能直接推测出所有款项均是冯晨借给李盼并用于李盼个人事务。因此一审法院认定冯晨通过微信和支付宝转给给李盼的款项均属于李盼个人借款，没有事实和法律依据。该款项实际是冯晨委托李盼公关的费用，在受托人李盼没有过错的情况下，相应后果也应由委托人即冯晨自行承担，不应向李盼追偿。 冯晨辩称，首先，如果是公关费用，那冯晨直接支付给酒店了，不需要转账给李盼，冯晨出借给李盼是因为双方是朋友关系，并不是公关费用。当时冯晨也建议过李盼去办信用卡，但是他信用记录有问题。聊天记录也能够证明李盼承诺会还冯晨钱。至于李盼说的公司报销那是他的问题，因为李盼也承诺无论有无报销都会归还。关于业绩问题，李盼确实是冯晨的经理，冯晨是业务员，冯晨跑出来的业绩李盼也有钱拿，工资、提成都是公司发给冯晨的，同李盼没有关系，本案的钱的确是冯晨借给李盼的。 冯晨向一审法院起诉请求：1.判决李盼立即归还借款82345元；2.判令李盼立即归还逾期还款利息1462元（自2019年1月1日开始计算，以借款82345元为基数，按年利率6%计算，现暂计至2019年4月20日止，应计算至实际履行之日止）；3.判决本案案件诉讼费用由李盼承担。 一审法院认定事实：李盼于2018年5月至2018年12月期间陆续向冯晨借款112435元，在此期间李盼曾向冯晨偿还30000元，对于剩余的借款82345元，原、李盼约定，李盼应于2019年1月1日之前归还。在此期间，冯晨多次要求李盼清偿借款本金及利息，但均未果。 一审法院认为，冯晨和李盼之间的民间借贷关系成立，予以确认。李盼未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现冯晨的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。李盼经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李盼归还冯晨借款82345元，于判决生效后十日内付清；二、李盼支付冯晨逾期付款利息1462元（自2019年1月1日起至2019年4月20日止，以借款82345为基数，按照年利率6%计算；自2019年4月21日起至借款还清之日止，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于判决生效后十日内付清。本案案件受理费1896元，减半收取948元，由李盼负担。 二审期间，李盼提交如下证据：证据1微信聊天记录，证据2电子受理单，欲共同证明冯晨主张的借款实际上是其委托李盼代为公共的费用，用于冯晨的客户公关，冯晨不应向李盼追偿的事实；证据3，微信聊天记录，欲证明李盼已尽力为冯晨争取公关费用报销的事实。 经质证，冯晨认为：上述证据不能证明待证事实，这些聊天记录都发生在2019年4月，已经是在催讨之后，李盼可能不想归还了。冯晨提交的聊天记录时间更早，当时李盼是承认借款事实的。至于证据2的提成，同本案借贷没有关系，这个业务是冯晨自己做的。冯晨未提交新证据。本院认为,上述证据不能否定本案借贷事实，对其证明力不予确认。 原审判决认定的借款总额112435元存在笔误，实际应为112345元。除此以外，本院审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，李盼对款项交付事实并无异议，本案二审争议焦点为该款项性质是借款还是冯晨提供给李盼的公关活动费用。冯晨提供的聊天记录显示，李盼多次向冯晨借款，性质明确，且借款金额不断累加。如2018年8月20日聊天记录：李盼说“借点钱给我，我明天回去的”，冯晨问“多少”，李盼答“一万，回去要用钱，刚好5.5万”；2018年10月1日聊天记录：李盼说“没钱吃饭了”，冯晨问“多少”，李盼说“给我一千吧，77500”；2018年10月2日聊天记录：李盼说“还借我5000”，冯晨说“没那么多钱了”，李盼说“三千给我吧，我带绿城的在玩”；2018年12月30日聊天记录：冯晨问“那你就不还了，那我怎么办啊”，李盼答“没有说不还啊，我也在想办法跟你弄”；2019年1月1日聊天记录：冯晨说“这个礼拜先还2万，过年还清，一共81600，行不行”；2019年3月9日聊天记录：李盼说“钱我会还你，公司一直问我你什么情况”。李盼经冯晨多次催告，未向其返还借款，应承担相应的民事责任。李盼上诉主张上述款项说冯晨提供给的公关活动费用，依据不足，本院不予采纳。综上，李盼的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1896元，由李盼负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  周治平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6073号原告：盐城市大丰天长电器有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MUNKG3C，住所地盐城市大丰区金都贸易城13幢122室。法定代表人：周亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1965年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰天长电器有限公司（简称天长公司）诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长公司的法定代表人周亚林及其委托诉讼代理人陈其凡、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付货款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海双鹿上凌企业集团电器销售有限公司的代理商，双方于2018年11月1日签订了“2019年度双鹿冰箱冰柜经销协议”。原告先后于2019年1月11日、2019年5月18日向被告供应冰箱、冰柜等家用电器。由于被告当时未能一次性支付货款，遂分别于2019年1月11日、2019年5月18日向原告出具9000元和7000元的欠条两份。后经催要被告归还了部分货款，剩余7000元货款至今未还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院判如所请。被告陈平辩称，欠款总额7000元是事实，其中5000元我在2019年6月10日给了周亚林的儿子，剩余2000元因质量问题我主张扣除的。有一台有质量问题的冷柜被原告拖回退换处理未果，仍然置留在原告处。原告还借了我一只电动桨充气船未还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方常年存在家用制冷电器的买卖合同业务关系，2019年1月11日被告陈平向原告出具了一份9000元欠条，2019年5月18日被告陈平向原告出具了一份7000元欠条。此后被告陆续偿还了部分货款，仍有7000元货款未能及时偿还,原告天长公司遂于2019年11月4日向本院提起诉讼。另查,原告出售给被告的一台冷柜因质量问题被原告拖回后，因报修问题未能进一步维修或退换，仍然置留在原告处。上述事实有原、被告的陈述、销售单、欠条等证据在卷证实。本院认为，原告天长公司与被告陈平之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈平在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款，原告天长公司相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可有一台冷柜出售后因质量问题仍然置留在原告处，因报修事宜尚未维修或作退换处理。该冷柜的批发价值，原告主张为800-900元一台，被告主张为985元一台，因双方均未提供证据证明，但销售方对批发价格的证明义务要大于买受方，故本院认定该冷柜批发价格为985元。本院认为，原告作为销售商，应当积极提供售后服务，主动协调维修或退换事宜，其未能妥善积极维修或退换，导致该冷柜仍然置留在原告处，可视为被告拒绝接受货物或按退货处理，相关价款985元在相应欠款中予以扣减，被告仍然应当支付原告货款6015元。被告主张电动桨充气船返还事宜，因与本案所涉买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本院在本次诉讼中不予处理。被告陈平的其余辩称，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后10日内支付原告盐城市大丰天长电器有限公司货款6015元。二、驳回原告盐城市大丰天长电器有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审288号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，男，该队工作人员。 被执行人李强，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010354749号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚【2019】1010354749号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李强罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010354749号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010354749号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010354749号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款100元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2308号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁准开，男，1987年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2209号起诉书指控被告人梁准开犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年12月5日、10日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋、朱梅出庭支持公诉。被告人梁准开及其辩护人欧子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月16日8时许，被告人梁准开在广州市花都区秀全街大布市场正通网吧盗窃被害人粟仁华两台VIVO手机。经价格认证中心认定，两部手机总价值为1649元。同年6月26日23时许，被告人梁准开在佛山市南海区大沥镇黄某深网吧盗窃被害人曾某一台华为手机。经价格认证中心认定，华为手机价值为1763元。同年6月30日6时许，被告人梁准开在佛山南海区大沥镇黄岐宏威路5号二楼缘来如此网吧盗窃被害人贺某一台OPPO手机。经价格认证中心认定，OPPO手机价值为580元。同年8月18日，公安机关在广州市花都区狮岭镇阳光大道西群路8号极速驱动网吧将被告人梁准开抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁准开多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人梁准开具有盗窃三次及当庭认罪的处罚情节，建议本院对被告人梁准开判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁准开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人梁准开犯盗窃罪的定性没有异议，提出被告人梁准开盗窃三次，盗窃数额少，社会危害性小，自愿认罪的辩护意见，请求对被告人梁准开判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人梁准开犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的抓获经过，佛山市公安局南海分局黄岐派出所刑警中队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局证据保全清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕检）字[2019]00167号鉴定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第133号司法鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定﹝2019﹞975号价格认定结论书，佛山市南海区价格认证中心南价认﹝2019﹞1478号、1493号价格认定结论书，佛山市公安局南海分局传唤证、拘留证、释放通知书，佛公南行罚决字[2019]18308号行政处罚决定书，视频录像，证人张某、劳某的证言、对被告人梁准开的辨认笔录，被害人曾某、贺某的陈述，被害人粟仁华的陈述、对视频截图、订单的签认，以及被告人梁准开的供述、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人梁准开无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁准开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁准开适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁准开盗窃三次，盗窃财物价值3992元，盗窃财物未缴回，应予惩处。被告人梁准开自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人梁准开犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁准开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行刑事拘留的24日，即自2019年8月18日起至2020年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具衣服二套、鞋子一双予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人梁准开退赔被害人粟仁华1649元、曾某1763元、贺某582元（扣押在案的手机二台、现金人民币123元及外币折抵退赔被害人粟仁华、曾某、贺某，余款折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  钟锦法人民陪审员  高丽开二〇一九年十二月十日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执745号之一 申请执行人：吴建勇，男，1981年10月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 申请执行人吴建勇与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向萍乡市安源区人民法院送达参与分配函，请求参与分配被执行人江西格能电池有限公司所有的已被处置的位于芦溪县工业园厂房和土地拍卖款。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。因萍乡市安源区人民法院在分配上述拍卖款过程中有案外人提起执行异议之诉，目前还未审结。申请执行人吴建勇与被执行人江西格能电池有限公司达成一致意见，即请求本案执行标的从上述拍卖款中分配。因关联的执行异议之诉还未审结，申请执行人吴建勇于2019年12月26日向本院表示同意本案终结执行，待上述拍卖款可分配后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1123号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 丰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7287号原告：吴从敬。委托诉讼代理人：施小艳。被告：陈迅。被告：主继梅。原告吴从敬与被告陈迅、主继梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从敬及委托诉讼代理人施小艳到庭参加诉讼，被告陈迅、主继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴从敬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金50万元及利息；2、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下房产[不动产权证号：苏（2018）连云港市不动产权第0067896号，房产地址：海州区]，并就所得价款优先偿还原告借款50万元及利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一张，同时以位于海州区房屋作为抵押，并到连云港市房产部门办理了抵押手续，借条约定于2019年3月1日前还清所有欠款，后经原告多次催要无果，二被告至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，现诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告陈迅、主继梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告吴从敬与被告陈迅、主继梅签订《借款合同（民间借贷）》、《不动产抵押合同》各一份，约定被告陈迅、主继梅向原告吴从敬借款50万元，借款期限自2018年8月31日至2019年3月1日，借款利率为年利率24%，为担保还款，被告陈迅、主继梅将坐落于海州区的不动产[不动产权证号：苏（2018）连云港市不动产权第0067896号]提供抵押担保。同日，双方办理了不动产登记证明。2018年9月1日，原告吴从敬通过东方农村商业银行转账给被告陈迅50万元，被告陈迅、主继梅向原告吴从敬出具借条一份，写明借到原告吴从敬50万元。到期后，被告陈迅、主继梅一直没有还款。上述事实，有原告吴从敬的当庭陈述，以及原告吴从敬提供的借条、转账记录、不动产登记证明、《借款合同（民间借贷）》、《不动产抵押合同》、房产证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈迅、主继梅向原告吴从敬借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，双方之间形成借贷关系，被告陈迅、主继梅应当偿还原告吴从敬借款50万元及利息。被告陈迅、主继梅不履行债务时，原告吴从敬对被告陈迅、主继梅提供抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈迅、主继梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从敬借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月31日开始至本判决确定给付之日止）；二、被告陈迅、主继梅不履行债务时，原告吴从敬有权将被告陈迅、主继梅共同所有的位于海州区的不动产[不动产权证号：苏（2018）连云港市不动产权第0067896号]的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告吴从敬已预交），由被告陈迅、主继梅负担，于给付上述款项时一并给付原告吴从敬。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2783号原告：黄进生，男，汉族，1960年1月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵智亚，女，汉族，1976年9月12日出生，住河南省孟津县。原告黄进生诉被告赵智亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄进生的委托诉讼代理人张同站到庭参加诉讼，被告赵智亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄进生诉称，2019年8月21日18时37分许，在孟津县××线××镇××路段，被告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，驶入道路左侧与我驾驶的四轮蓄电池观光车（载黄某某）相撞，致我车辆损坏，孟津县交通警察大队经现场勘察，认定被告负事故全部责任，我和黄某某不负事故责任。我的四轮蓄电池观光车经鉴定，定损5125元，我被交警罚款500元，定损费256元，处理事故误工3天损失324元，共计各项损失6205元，被告肇事车所投交强险的保险公司已赔我2000元，下余4205元，经我多次追要，被告至今未付我，无奈，提起诉讼，请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失及其他损失共计4205元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵智亚缺席，无答辩。审理查明，2019年8月21日18时37分许，在孟津县××线××镇××路段，被告赵智亚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，驶入道路左侧与相交会黄进生驾驶的四轮蓄电池观光车（载黄某某）相撞，造成黄某某受伤及双方车辆损害的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵智亚负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆被拖走，原告支付拖车费300元。经洛阳大钧价格评估有限公司对原告所有的蓄电池观光车因事故造成的损失价值进行评估鉴定，确认其估损总值为5125元，原告支付鉴定费256元。另查明，被告赵智亚驾驶豫Ｃ×××××号投保交强险，其交强险保险公司已在保险范围内赔偿原告车损2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告黄进生因本次交通事故造成的损失为车损5125元、鉴定费256元，拖车费300元，共计5681元。扣除豫Ｃ×××××号车交强险公司已经赔偿的2000元，应由侵权人赵智亚赔偿原告损失3681元。原告其他主张，于法无据，本院不予支持。被告赵智亚经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵智亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩光杰损失3681元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵智亚承担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十二月十八日书记员  朱淑贤
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1604号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。 被执行人：张荣娣，女，1975年7月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：谢永华，男，1973年4月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：谢有发，男，1970年7月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：谢永芳，男，1976年8月20日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与张荣娣、谢永华、谢有发、谢永芳金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1283号民事判决书已发生法律效力。因张荣娣、谢永华、谢有发、谢永芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的额为106800.11元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月24日冻结了各被执行人相关的银行账户，未发现各被执行人有可供执行财产。发现被执行人谢永芳名下有闽Ｃ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施（查封期限自2019年12月26日至2021年12月26日），因未找到该车下落而未实际扣押。本院扣划了被执行人张荣娣、谢有发名下的存款共计7492.96元，用于缴交案件受理费1218元，执行费1502元，余款4772.96元发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张荣娣、谢永华、谢有发、谢永芳的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张荣娣、谢永华、谢有发、谢永芳公积金开户信息。 5、本院于2019年12月9日到各被执行人住所地调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因各被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对张荣娣、谢永华、谢有发、谢永芳实施拘留十五日，因各被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额4772.96元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张荣娣、谢永华、谢有发、谢永芳无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保154号申请人：罗永琴，女，1974年12月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被申请人：遵义银河房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁1-1号，统一社会信用代码91520300795263575A。法定代表人：裴海利。被申请人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。法定代表人：裴海利。被申请人：遵义市聚青春酒店投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁第状元阁幢1层1-3号，统一社会信用代码91520300308885124B。法定代表人：邱武贵。案外人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军。申请人罗永琴于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义银河房地产开发有限公司、遵义市海利酒店投资管理有限公司、遵义市聚青春酒店投资有限公司价值人民币150000元的财产。申请人罗永琴于2019年12月16日向案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：6533230181820190000107），案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年12月17日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义银河房地产开发有限公司、遵义市海利酒店投资管理有限公司、遵义市聚青春酒店投资有限公司价值人民币150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人罗永琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月二十五日书记员  周平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7771号 原告：郭苗苗，女，1988年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李如春，男，1967年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘飞适用简易程序,于2019年12月16日、18日公开开庭进行了审理原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称:原告系被告以前的儿媳，原告于2011年5月1日与被告儿子李鹏程举行婚礼，2015年6月补办结婚登记手续，2016年11月28日协议离婚。2014年被告因债务纠纷被起诉并执行，被告向原告借款68000元用于还债,碍于情面没有让被告出具借条。经催要被告未还。诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还借款68000元;2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据:1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、录音U盘以及文字整理资料，证明被告承认借原告60000多元款项，并承诺办贷款都还原告。3、蒙城县法院执行裁定书，证明被告向原告借款的由来。4、三份太平洋保险单，证明被告用房租支持原告为孙子孙女购买了三份医疗保险，视为对孙子孙女的赠予。 被告当庭辩称:一、被告于2015年分三次从原告处拿了66000元，该笔钱是原告与被告之子李鹏程共同财产，并非原告个人财产，原告没有法律依据。二、2018年7月原告因找工作向被告要钱，被告偿还了1万元。三、2016年3月至2020年3月被告在蒙城县年房租，均由郭苗苗收取，每年1万元，合计4万元。综上依法请求法庭驳回原告的诉请。 被告为其辩称举证:证据一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据二、离婚协议书，证明原告与被告之子离婚时间是2016年11月。证据三、商品房买卖合同，证明房子是被告的。证据四、房屋租赁合同，证明2016年3月至2020年3月被告在蒙城县年房租，均由郭苗苗收取。 经庭审举证、质证,对原、被告提供的证据,因具有证据的客观性、关联性、合法性,本院予以认定。 根据上述确认证据及当事人的陈述,查明本案事实如下： 原告系被告以前的儿媳，原告于2011年5月1日与被告儿子李鹏程举行婚礼，2015年6月补办结婚登记手续，2016年11月28日协议离婚。2015年1月16日被告因债务纠纷被起诉并执行，分3次分别向原告借款1万元、3万元、2.6万元合计66000元用于还债,被告因家庭关系未向原告出具借条。后经催要被告未还。 本院认为:2015年1月16日被告向原告借款66000元,事实清楚、证据充分。被告辩称原告因找工作还给原告10000元，原告不认可，因此不予认定，而原告收取被告的房租40000元称给小孩买保险了，被告不认可且原告未提供证据证明给小孩买保险是被告同意的，因此，该房租款40000元应当从借款数额中扣除，余款26000元应当偿还。对被告辩称该款系原告与其儿子的共同财产因未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下： 一、被告李如春于本判决生效后十日内向原告郭苗苗偿还借款26000元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1500元,减半收取750元,由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 王郡郡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14361号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：黄晓强，男，1981年4月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告黄晓强物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取72元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗海丽
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初807号 原告:周树兴，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：乐山市沙湾区三益铸造有限公司（统一社会信用代码91511111207102506T）。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇金河村八组。 法定代表人：付春郁，董事长。 原告周树兴与被告乐山市沙湾区三益铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告周树兴于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周树兴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周树兴撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告周树兴负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘小燕 书 记 员  张雨诗
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3105号之一 申请执行人吴爱梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林平，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴爱梅依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2955号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林平偿还欠款20000元及利息等。本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林平暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人吴爱梅后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5957号 原告：孙敬平，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 被告：霍京徽，男，汉族，1983年9月9日出生，住江苏省太仓市，自由职业。 被告：俞碧芳，女，汉族，1987年10月23日出生，户籍地江苏省太仓市，自由职业。 原告孙敬平与被告霍京徽、俞碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙敬平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙敬平的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许孙敬平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敬平负担。 审判员  张华昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0226司救执12号 救助申请人：徐有彬，男，1953年7月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 救助申请人徐有彬以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐有彬称：本人与邵胜建为机动车交通事故责任纠纷一案，宁海县人民法院作出（2018）浙0226民初8483号民事判决书，判决邵胜建赔偿132184.09元。该判决已发生法律效力，由宁海县人民法院立案执行。因邵胜建无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿。救助申请人因交通事故受伤，生活陷入贫困，特向法院申请司法救助20000元。 经审查查明，2018年4月1日7时30分许，徐有彬驾驶无号牌轻便正三轮摩托车与邵胜建驾驶的轻型货车（已注销）发生碰撞，造成徐有彬受伤，经司法鉴定徐有彬伤情为十级伤残。该事故经交警部门认定，徐有彬负主责，邵胜建负次责。本院于2019年3月4日作出（2018）浙0226民初8483号民事判决，判决邵胜建赔偿徐有彬132184.09元。因邵胜建未在确定的时间内予履行赔偿义务，徐有彬申请法院强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人邵胜建下落不明，且经查控未发现被执行人有可供执行的财产，132184.09元赔偿款未执行到位。 另查明，救助申请人家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县人民法院（2018）浙0226民初8483号民事判决书、浙江省宁海县胡陈乡长平村民委员会的证明及救助申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院认为，救助申请人徐有彬因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，被执行人邵胜建下落不明且无可供执行的财产，赔偿款132184.09元未能执行到位，救助申请人通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合徐有彬受伤程度及家庭经济困难状况等因素，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐有彬司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????????????????????????????????????????????二○一九年十二月六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2490号 原告：赵洋可，男，1998年7月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李文文，女，1972年10月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区（系赵洋可之母）。 被告：赵红平，男，1967年9月17日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 原告赵洋可与被告赵红平所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洋可的委托诉讼代理人李文文到庭参加了诉讼，被告赵红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵洋可向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于湖南省衡阳市雁峰区****室房屋（湖南省衡阳市雁峰区房产），房证号：00××16，归已经成年的儿子赵洋可所有；2、判令被告赵红平协助原告赵洋可办理湖南省衡阳市雁峰区****房屋（湖南省衡阳市雁峰区）的过户手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵红平未进行答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵洋可系被告赵红平与李文文之子。2006年7月21日，赵红平与李文文在衡阳市雁峰区民政局登记离婚，离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，约定为：1、儿子赵洋可1998年7月23日出生由女方抚养，一切费用由男方承担（每月支付生活费壹仟元至小孩参加工作日止，教育医疗等费用另行支付），男方可以探视。2、住房壹套，归儿子赵洋可所有，为女方使用管理，现产权已登记男方名下，家中家具家电全部归女方所有，双方原有经营场地及资金全部归男方经营收益。同日，衡阳市雁峰区公证处出具了编号为（2006）衡市雁民证字第***号的一份《公证书》，内容为：兹证明赵红平（男，1967年9月17日出生，现住本市雁峰区户），李文文（女，1972年10月6日出生，现住地址同上），于2006年7月21日，双方自愿签订前面的“离婚协议书”，并在前面的协议书上签名。当事人签订上述协议书的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定。赵红平与李文文离婚后，赵红平并未按照离婚协议的约定将登记在其名下的房产即位于雁峰区（产权证号：00××16）办理产权更名手续至赵洋可名下。 另查明，上述房产在2003年1月14日设定了抵押，抵押权人为中行衡阳分行，权利价值为10万元，该抵押已于2011年10月26日注销。2011年10月21日，该房产又设定了一份抵押，抵押权人为市鸿峰机电设备公司，权利价值为50万元，约定期限至2017年10月20日，目前该抵押尚未注销。 本院认为，物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉雁峰区（产权证号：00××16）虽在赵红平与李文文离婚时由双方赠予了儿子赵洋可，但双方离婚时该房产上设有抵押权，且该房产目前还存在抵押权，尚未注销，故原告赵洋可主张确认涉案房屋的所有权，暂不具备条件，其可在抵押权消灭后另行诉讼确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵洋可的诉讼请求。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵洋可、被告赵红平各负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇一九年十二月十三日                                                      法官助理熊彬羽                                                      书 记 员  韦萍                            校对人：熊 彬 羽                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5986号之一 申请执行人：林文灿，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：胡进义，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：胡鎏圣，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林文灿依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3444号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金2492576元及利息，并负担案件受理费15609元。被执行人依法应承担本案执行费42851元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人胡进义名下有可供执行的财产线索。 3.申请执行人林文灿与被执行人胡鎏圣达成执行和解，胡鎏圣已主动还款2065337元，林文灿确认胡鎏圣已履行完毕（2019）闽02民终3444号民事判决书确定的付款义务。 4.在执行过程中，本院已对被执行人胡进义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年12月23日，申请执行人申请执行债权已经受偿2065337元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人胡进义名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡进义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初734号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人李足根，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审，12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人李足根犯危险驾驶罪。被告人李足根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人李足根到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月8日23时许，被告人李足根酒后驾驶赣Ｄ×××××号五菱汽车行驶至厦门市同安区西柯镇西福路“福源饭店”门口路段时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人李足根血样中的乙醇含量为233.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月11日，被告人李足根经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人李足根的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人李足根具有自首情节，建议判处被告人李足根拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李足根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李足根犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李足根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月30日起至2020年3月7日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭坎 二〇一九年十二月三十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5700号原告：苑昆，男，1987年12月10日出生，汉族，住汝南县，被告：赵亚洲，男，1983年10月15日出生，汉族，住上蔡县。原告苑昆与被告赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赵亚洲偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告赵亚洲向原告借款3万元，承诺半个月还清，并写下欠条，借款到期后被告以各种理由推托不肯还款。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告赵亚洲的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苑昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二○一九年十二月二十三书记员 蒋雷阳
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初445号原告：策勒县XX站，住所地：策勒县。投资人：图某，系该站站长。委托诉讼代理人：张某，新疆XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：刘某，新疆XX律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：四川XX工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1970年2月15日出生，汉族，该公司总工程师住四川省三台县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：夏某，男，1969年4月6日出生，汉族，该公司副经理，住和田市，代理权限：一般代理。被告：周某，男，1972年5月15日出生，汉族，现住和田市。委托诉讼代理人：覃某，四川XX律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：杨某，男，1980年11月21日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：覃某，四川XX律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李某，男，1987年9月6日出生，汉族，住策勒县。原告策勒县XX站（以下简称XX站）和被告四川XX建筑工程有限公司、周某、杨某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX站于2019年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX站撤回起诉，系当事人行使自己的处分权,经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许策勒县XX站撤回起诉。案件受理费10189.68元，减半收取5094.84元，由原告XX站自行负担。审 判 长 黄   文   华审 判 员 阿迪力· 麦麦提明人民陪审员 库热什·买提吐米尔二0一九年十二月二十八日书 记 员 排日代· 麦麦提敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19987号 原告：沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：邹忆慈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区强深海鲜饭店，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 经营者：孔琳,女，1987年2月7日生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告沈阳市于洪区强深海鲜饭店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区强深海鲜饭店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币20000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告与被告签订《消毒餐具租赁合同》，协议期限为一年。双方在合同第五条中约定，在协议期内被告不能与其他厂家合作，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对双方具有约束力。合同履行期内，被告无正当理由单方终止与原告交易，向其他厂商租赁使用上述合同相同的产品，构成根本违约。按照该合同第六条的约定，被告应向原告支付人民币20000元的违约金。故原告诉至法院，请求判令被告承担违约责任。 被告沈阳市于洪区强深海鲜饭店经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告沈阳市于洪区强深海鲜饭店签订《消毒餐具租赁合同》，约定：一、租赁时间为2019年6月起至2020年5月止；二、消毒餐具租赁费每套人民币0.7元；三、甲方按照乙方每天使用的实际数量提供给乙方使用消毒餐具；五、乙方不得对甲方的餐具进行私下清洗消毒，在合同期内不能与其他厂家合作；六、甲乙双方保证履行上述个各项约定，否则违约方支付给对方违约金贰万元。 另查明，被告沈阳市于洪区强深海鲜饭店使用原告消毒餐具每个月平均用量为7200套，每套利润0.2～0.3元，从2019年11月起，被告沈阳市于洪区强深海鲜饭店不再使用原告消毒餐具。 本院认为，民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区强深海鲜饭店经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《消毒餐具租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告在合同履行期内没有按合同约定履行义务属于违约行为，应承担违约责任。 关于原告主张违约金20000元的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告实际损失为原告与被告履行租赁合同后的利润，结合每套消毒餐具利润、剩余履行期、每个月被告使用消毒餐具数量等实际情况，原告的利润损失约为13000元。原告主张违约金以13000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区强深海鲜饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司违约金13000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市于洪区强深海鲜饭店负担62.5元，原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠泽 二〇一九年十二月三日 书记员  马晓明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3893号之一 申请执行人:拉普斯置业有限公司。 法定代表人：杜寿鹏。 被执行人:虞蓓雷,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的9572.04元（含执行费50元），未执行标的9572.04元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人虞蓓雷名下有房屋登记信息,本院已依法查封该房产,因涉案房屋严重超于本案执行标的,故本院不予处置,此外,被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  马小燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景明，男，1943年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市长安区人民政府。住所地：西安市长安区西长安街669号。 法定代表人：李娴，该区人民政府区长。 再审申请人李景明因诉陕西省西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李景明申请再审称，与其宅基地相邻的李景亮获批新宅基地后，李景明的宅基地应予变更登记。行政机关给李景亮批划宅基地导致李景亮与李景明宅基地界畔、出路发生争议。李景明于2016年提出《宅基地确权申请》，长安区政府作出了长政发（2016）31号《关于魏寨街办彭村村民李景明宅基地使用权的处理决定》（以下简称处理决定）。李景明又于2018年9月20日提出申请，请求：1.确认李景亮斩崖毁窑超占土地建房违反政府对其宅基地审批意见的行为违法；2.依法处理行政行为制造给李景亮批划宅基地与李景明住房东西相邻宅基地界畔、出路纠纷，完善李景明《宅基地使用证》。长安区政府于2018年10月2日作出答复，认定李景明的此次申请与2016年的申请内容雷同，属于同一事项重复申请。李景明前后两次申请的内容不同，需要解决的问题也不同。长安区政府认定错误，请求：1.确认长安区政府行政不作为违法；2.撤销二审判决及长安区政府2018年10月2日作出的《答复书》；3.判令长安区政府受理李景明2018年9月20日提交的《申请》，并限期处理。 本院认为，李景明向长安区政府申请处理的第一项事项属于公民对超占土地违法行为的举报。该类举报需以接受举报的行政机关具有调查处理该类问题的法定职责为前提，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，长安区政府并无处理该举报的职责，其对该请求不予处理并无不当。李景明的第二项请求实质是处理其与李景亮的宅基地界畔纠纷问题。长安区政府此前已经针对该请求作出长政发（2016）31号处理决定，李景明不服该处理决定提起诉讼，亦未得到人民法院支持。其再次申请处理其宅基地纠纷问题，属重复申请，长安区政府作出本案被诉《答复书》对该申请不予受理，并无不当，一、二审判决驳回其诉讼请求和上诉并无不当。 综上,李景明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李景明的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢420号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司万宝支行,住灯塔市。法定代表人：吴和军，系支行行长。被执行人：孙文奇,男,汉族，1948年11月26日出生,住灯塔市。被执行人：王莹莹,女,汉族，1987年4月4日出生,住灯塔市。被执行人：付刚,男,汉族，1987年3月8日出生,住灯塔市。被执行人：唐凤琴,女,汉族，1949年1月29日出生,住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司万宝支行与孙文奇、王莹莹、付刚、唐凤琴借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司万宝支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3649号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、麦麦提敏·奥布力喀日：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行麦麦提敏·奥布力喀日行政非诉纠纷一案（（2019）苏0411执3649号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局向本院申请执行的（2019）苏0411行审161号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1851号申请执行人：张玉华，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：赵巧凤，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住冠县。张玉华与赵巧凤民间借贷纠纷一案，张玉华依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1167号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求赵巧凤返还欠款92000元及利息，本院于2019年12月31立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵巧凤送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人赵巧凤未本院申报财产情况，未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月18日、2019年11月27日二次全国查控系统查询被执行人赵巧凤银行存款、债券、工商登记、车辆等信息，发现赵巧凤名下在财付通支付账号为085e9858e40613e7d392fd8a5@wx.tenpay.com内有存款3088.66元，并冻结、划拨，本案于2019年11月30日扣划至本院账户，扣除本案执行费1280元后，剩余案款1808.66元已过付给申请人；已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施。未发现被执行人有其他银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现其他被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现被执行人名下有其他住房公积金、不动产、股权等信息。4、本院向冠县东古城镇后辛庄村村民调查得知赵巧凤全家在外地居住，母亲也在外地，父亲已去世。无可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行人不申请对被执行人采取悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为欠款92000元及利息，执行金额3088.66元，其中执行费1280元，申请执行人已受偿1808.66元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  程立明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8645号原告：潘建国，男，1979年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈桂路，男，1992年10月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告潘建国诉被告沈桂路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建国到庭参加诉讼,被告沈桂路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款7500元及利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告因父亲去世缺钱向原告借款10000元，并出具借条，口头承诺2016年底归还且给付一定的利息。2016年底，被告未履行还款事项。2017年底，原告向被告催要借款，被告偿还2500元，后又承诺余款7500元于2018年底归还。至今被告未归还余款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告沈桂路未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月23日被告因家庭开支向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明借款金额10000元。后被告陆续偿还3500元，且通过微信向原告作出承诺，愿意再向原告偿还7500元，其中1000元作为补偿。上述事实有借条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈桂路作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。关于原告要求被告承担7000元利息的诉讼请求，本院认为双方发生借贷关系时并未约定利息，故对原告主张的利息不予认定。对于被告自愿补偿原告1000元，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告沈桂路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桂路于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建国7500元；二、驳回原告潘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告沈桂路负担。此款原告潘建国已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月六日法官助理  褚芸芸书 记 员  徐 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保548号申请人：赵尔奎，男，1981年9月8日出生，汉族，住莒县。被申请人：王玉红，男，成年，汉族，住沂南县。被申请人：青岛妙有国际供应链有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路5-1号内2号厂房。申请人赵尔奎于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵尔奎驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车一辆，期限为2019年12月27日至2021年12月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙立玮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5948号 中国邮政速递物流股份有限公司浙江省慈溪市分公司： 申请执行人宁波辰佳商务有限公司与你（公司）房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6138号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波辰佳商务有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5948号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6532号 原告：杨晓光，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：陈东，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨晓光与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。现原告杨晓光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨晓光自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓光撤诉。 案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由原告杨晓光负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十二月十日 书记员  杨灵奕 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7274号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：赵芳强、孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：苏长荣，女，1977年1月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏长荣信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，本案在向苏长荣送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据中国平安财产保险股份有限公司起诉状中提供的送达住址，本院无法送达。本院将上述情况告知中国平安财产保险股份有限公司后，中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供苏长荣的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为中国平安财产保险股份有限公司起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费820元，退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员张译方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30479号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁领，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告袁领经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与袁领签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.袁领立即偿还平安银行重庆分行贷款本金93454.29元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计2088.48元、复利24.75元；2.袁领向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.袁领向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由袁领承担。袁领未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁领。贷款本金：103000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，从2019年1月3日起至2022年1月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.10%，即年利率为13.20%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为19.80%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向袁领宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年12月11日，袁领尚欠平安银行重庆分行贷款本金93454.29元、利息6618.97元、罚息957.28元、复利374.84元。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其在本案中主张的律师费500元尚未实际支付。本院认为，平安银行重庆分行与袁领签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，袁领未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求袁领立即偿还全部贷款本金和利息，并有权要求袁领支付按约计算的罚息和复利。但因平安银行重庆分行未在贷款期限内向袁领宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求袁领支付截止2019年12月11日所欠的本金93454.29元、利息6618.97元、罚息957.28元、复利374.84元；并有权要求袁领支付自2019年12月12日起至付清时止，以本金93454.29元为基数按约计算的罚息及以利息6618.97元为基数按约计算的复利。对平安银行重庆分行所主张的超过上述债权范围的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求袁领支付律师费500元的问题。双方在贷款合同中虽约定了借款人承担贷款人为实现债权所发生的律师费等费用，但平安银行重庆分行在庭审中明确表示该笔律师费尚未实际支付，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁领自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金93454.29元以及截止2019年12月11日的利息6618.97元、罚息957.28元、复利374.84元；并支付自2019年12月12日起至付清时止，以未还的本金93454.29元为基数按年利率19.80%计算的罚息，及以未付的利息6618.97元为基数按年利率19.80%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元、保全费976元，共计2071元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担5元，由被告袁领负担2066元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3257号原告：刘某，现住包头市。被告：赵某。原告刘某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代其偿还的借款本金100000元、诉讼费用1150元、执行费2300元，共计103450元，并支付从2018年7月26日起按月息2分计算至起诉之日止利息28000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月3日，被告向钱东借款100000元，约定2011年6月3日清偿，原告为担保人。因借款到期被告未偿还借款，钱东向法院起诉我承担还款责任。法院于2013年8月21日作出（2013）乌前民初字第1123号民事判决书，判决原告承担保证责任。2018年7月26日，原告代替被告清偿钱东借款100000元，诉讼费1150元，执行费2300元，共计104350元。被告多次承诺归还此款，但以各种理由推脱至今未付。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告赵某未答辩。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2011年4月3日，被告赵某向钱东借款100000元，约定还款期限为2011年6月3日，原告刘某为该笔借款担保人。2013年5月23日，钱东提起诉讼，请求判令刘某对该笔借款承担连带清偿责任。本院于2013年8月21日作出（2013）乌前民初字第1123号民事判决书，判决原告刘某给付钱东本金100000元及利息。判决书生效后，钱东申请强制执行，在本院执行过程中，原告一次性给付钱东本金100000元、案件受理费1150元，计：101150元。2018年7月26日，钱东向法院出具了1份证明，证实收到以上款项101150元，利息部分自愿放弃。2019年10月11日，原告刘某向本院提起诉讼，请求判令被告赵某代其偿还的借款本金100000元，诉讼费1150元，执行费2300元，共计104350元。本院认为，担保追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人承担了保证责任后，向债务追偿过程中产生的纠纷。本案中，被告赵某向钱东借款由刘某担保，原告刘某在本院执行过程中，于2018年7月26日代被告赵某向债权人钱东清偿了债务本金100000元及案件受理费1150元，共计101150元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告刘某要求被告赵某偿还借款本金100000元、案件受理费1150元、执行费2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年7月26日起按月利率20‰计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某代其清偿的借款本金100000元、案件受理费1150元、执行费2300元，共计103450元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取1465元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十二月二十六日书记员  何雅君
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2394号之一 申请执行人郭武军，男。被执行人李双拓，男。本院在执行申请执行人郭武军与被执行人李双拓劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初175号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人劳务费10900元，诉讼费73元，公告费560元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人李双拓在银行账户余额不足，本院将被执行人李双拓银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人李双拓发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 五 日 书  记  员    吴卓龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6582号 原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安区漕运广场1---1号公建房2号。 法定代表人韩品刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈寿梅，该公司员工。 被告：靖晓青，男，1971年10月1日生，汉族，住淮安区。 原告淮安市大众物业服务有限公司与被告靖晓青物业服务纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 双
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2896号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：冯华强，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初147号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人冯华强罚金8000元。因被执行人冯华强未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人冯华强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯华强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯华强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯华强名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯华强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人冯华强的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人冯华强在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人冯华强在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人冯华强在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人冯华强在工商登记机构无登记信息； 六、通过委托遂宁市安居区人民法院对被执行人冯华强进行实地调查，未能查找到被执行人冯华强可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯华强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯华强负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人冯华强履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人冯华强有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾思铭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8136号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告：李江，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告周平与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平及被告李江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款3806元，并自2017年1月1日至判决确定的给付之日止按中华人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2016年7月10日，被告购买原告po大棚膜、无滴膜等，共计欠下原告货款3806元约定于当年年末付清所欠货款，但是被告至今未按约定偿还该货款。到期后，原告多次索要，被告拒不还款。被告辩称，欠付的货款我已经于2017年元旦后春节前付清，当时原告到大棚要钱，我在摘果，我将钱给他并将我曾经出具的欠据收回。另外，原告提供的欠据上的“李江”并不是我本人署名，要求进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月10日在原告处购买棚膜，共计拖欠原告货款3806元。该款被告至今未给付原告。被告在本院限定时间未提交笔迹鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、录音光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效。被告应该支付原告货款，至今未能支付应当承担继续履行的违约责任。原告提供的录音材料可以证明2019年8月前被告并未支付过该笔货款，被告抗辩曾经支付但无法对抗原告提供的该证据，故其抗辩意见本院不予采纳。原告关于利息的请求无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后10日内支付原告周平货款3806元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  鲁静二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晨