wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄美冲，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄美冲信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄美冲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄美冲支付截止2019年7月15日的信用卡透支本金58486.44元、利息14696.45元、现金分期手续费3146.26元、账单分期手续费6396.07元、违约金13604.44元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58486.44元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄美冲承担。事实和理由：黄美冲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计96329.66元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄美冲仍未清偿。被告黄美冲未答辩。经审理查明，2015年1月25日，黄美冲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄美冲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄美冲发放了信用卡一张。黄美冲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月15日，黄美冲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58486.44元、利息14696.45元、现金分期手续费3146.26元、账单分期手续费6396.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄美冲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄美冲发放了信用卡，黄美冲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄美冲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄美冲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄美冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美冲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金58486.44元、利息14696.45元、现金分期手续费3146.26元、账单分期手续费6396.07元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58486.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1104元，由被告黄美冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5164号 原告：李晶，女，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市船营区峰祥家具制造厂，住所地吉林市船营区晓光村1-9-715号。 经营者：周海峰，男，1984年2月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告李晶与被告吉林市船营区峰祥家具制造厂（以下简称峰祥家具制造厂）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李晶、被告峰祥家具制造厂的经营者周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晶向本院提出诉讼请求：1、被告返还家具订金共计12000元和赔偿金5000元，共计17000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告去被告处定制家具（衣柜、床、书桌、餐边柜、床头柜、电视柜、茶几、顶柜、鞋柜），共计15000元。被告承诺一个月后加工完成安装完毕。原告于2018年7月1日微信转账订金10000元整。剩余尾款5000元未付。一月后被告以各种理由进行拖延和推搪。2018年9月份在原告一再催促下安装一部分家具，当天被告要求交一部分尾款，原告以现金给付被告2000元，余下3000元承诺家具全部完工结清。被告安装的大部分家具质量不合格，己出现多处裂缝，原告要求完善整改未完成的家具，被告后期多次以各种理由，不接电话推脱。在原告一再催促下于2019年4月2日签下协议，直至今日一年零三个月被告还是未按要求完成协议，原告在新房子一直无法正常使用家具，目前已经无法和被告沟通家具事宜。被告已严重侵犯了原告的正当权益。原告为维护合法权益起诉至法院，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 峰祥家具制造厂辩称：只能负责维修，只能维修电视柜。指的是原告说不能使用缺抽屉。 本院经审理认定事实如下：李晶委托峰祥家具制造厂定作大衣柜、床等家具，双方口头约定定作家具总价款15000元。2018年7月4日，李晶微信转账给峰祥家具制造厂的经营者周海峰10000元。2019年4月2日，峰祥家具制造厂出具协议，载明：用户2018年7月2日通过联系装家具交款计12000元。服务商（峰祥实木公司）已收。至2019年4月2日，没按当初协议完善，责任均由服务商造成。服务商再次表示至4月15日全部按要求标准完全到位做好，如不到标准或超延时间服务商同意赔偿。至少赔5000元，定金全额退还用户。协议落款处峰祥家具制造厂经营者周海峰签名。现李晶诉至本院。 认定上述事实的证据有：协议、家具照片、微信截图。 本院认为，峰祥家具制造厂按照李晶的要求为其定作大衣柜、床等家具，虽未签订书面合同，双方约定了定作项目、总价款，双方形成定作合同关系，均应自觉履行双方约定的权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”又据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。”本案中，李晶主张峰祥家具制造厂为其定作的大衣柜、床等家具不符合标准、延期交付，因双方未书面约定定作标准、质量标准，双方产生争议又不能达成补充协议，故本院以交易习惯、通常标准确定家具的质量。根据李晶提举的家具照片可以认定峰祥家具制造厂为李晶定作的部分家具影响基本生活使用，且峰祥家具制造厂庭审自认部分家具需要维修。根据峰祥家具制造厂出具协议承诺“至4月15日全部按要求标准完全到位做好，如不到标准或超延时间服务商同意赔偿，至少赔5000元，定金全额退还用户。”可见双方对于定作家具已经达成维修的协议，明确约定了维修时间及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”至本案诉讼时，峰祥家具制造厂未按约定完成维修义务，应承担赔偿损失的违约责任，本院支持峰祥家具制造厂赔偿李晶违约损失5000元，以达到进一步维修家具之目的。关于李晶主张全额返还其交纳12000元定作款的诉讼请求，根据峰祥家具制造厂出具协议，定作家具维修足以达到使用之目的，李晶未提举证据证明峰祥家具制造厂存在根本违约之情形，故对其主张不予支持。双方均认可定作家具价款为15000元，李晶已支付12000元，尚欠3000元定作家具款，峰祥家具制造厂亦认可用欠款抵顶维修之义务，故本院支持峰祥家具制造厂赔偿李晶违约金2000元（5000元-3000元）。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条，第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区峰祥家具制造厂于本判决生效之日七日内赔偿原告李晶违约损失2000元； 二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费112元（原告李晶已预交）由原告李晶负担87元，被告吉林市船营区峰祥家具制造厂负担25元，被告吉林市船营区峰祥家具制造厂负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13438号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓桥村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。 被告：武孔贵，男，汉族，1974年12月27日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称“碧阳物业公司”）与被告武孔贵物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政、被告武孔贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年10月31日共计40个月的物业管理费（住房建筑面积123.93m2×1.2元/月×40月=5949.00元）；2、判令被告按照银行基准贷款一年最低利率(4.35%)的1.3倍赔付违约金5949.00元×4.35%×3×1.3=1009.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告物业服务管理的盛世华都1号楼13-1号房的业主，被告在接收物业时碧阳物业公司按《物业管理条例》的相关规定与毕节市兴业房地产开发有限公司签订了盛世华都《前期物业管理合同》，并与被告签订《物业服务合同》约定按建筑面积1.2元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修养护等按《物业服务合同》进行了系列的物业服务管理工作，在原告提供服务之同时被告从2016年7月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据《贵州省物业管理条例》第六十七条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务企业或者其他管理人已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。根据相关法律规定及双方约定，请法院依法判决。 被告武孔贵答辩称：我要求物业公司把门禁装好，其次我希望把网络问题处理好，其他我没有意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告碧阳物业公司作为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司作为甲方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对毕节‘盛世华都’一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位和公共设施设备的维修、养护、管理和运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”该合同还约定了其他事项。被告武孔贵系盛世华都1号楼13-1号房屋的业主，该住房的建筑面积为123.93平方米。被告至今尚未向原告支付2016年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，涉案的小区商住混合，外来人员较多，但原告并未针对性的采取相关措施完善其管理区域内安全防范工作，另外，该小区内还存在车辆随意停放、未及时处理停用电梯、修整受损的公用设施等问题。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告从2016年7月1日起未交付物业服务费，按照《前期物业服务合同》对交付时间的约定，被告应当支付2016年7月1日至2019年10月31日期间(40个月)的物业费，按合同约定的交费标准，计算被告应缴纳的物业费为123.93平方米×1.2元×40个月=5948.64元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，对原告诉请的物业费酌情扣减10%。故对原告要求被告支付2016年7月1日至2019年10月31日期间物业费的诉请请求，本院予以支持5353.78元（5948.64元×90%）。因本案双方均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武孔贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司支付2016年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5353.78元； 二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告武孔贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申开旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15234号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：吴劭，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告吴劭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1348号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人:淮安旺德福彩印包装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：孙如保，该公司董事长。 被执行人：孙如保，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：赵红芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：蒯守强，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安旺德福彩印包装有限公司、孙如保、赵红芳、蒯守强金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏0813民初1831号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1831号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍嘉伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5142号 原告：李继忠，男，1943年5月5日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被告：左桂轩，男，1937年6月17日出生，住辽宁省建昌县。 原告李继忠诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、左桂轩合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李继忠撤回起诉。 案件受理费7950.00元（缓交），由原告承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初580号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张某A，曾用名张某B，男，生于2000年10月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县。住仁寿县。2019年8月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）540号起诉书，指控被告人张某A犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日晚，曹某A（生于2004年5月20日）与陈某A（另案处理）发生纠纷后经仁寿县公安局城北派出所调解处理。次日上午，曹某A把此事在手机ＱＱ上发布，曹某A的朋友刘某A（另案处理）看见信息后让曹某A叫对方赔礼道歉，不然就约对方打转来，并邀约廖某A、杨某A等人帮忙。曹某A通过ＱＱ联系陈某A约定在仁寿县斗殴。后陈某A邀约胡某A、郭某A、张某A（三人另案处理）一同前往约定地点。双方在仁寿县陵南市场大门外碰面后，胡某A见对方人多叫郭某A找木棒过来并打电话叫被告人张某A到陵南市场来帮忙打架。郭某A找来一把铲子给胡某A，自己手拿一根木棍。陈某A上去打曹某A两耳光后与己方人员离开，途中遇见张某A后一起离去，张某A回到网贸港小区其外公家。胡某A一人到网贸港小区等候张某A时被曹某A一伙人围住，胡某A被曹某A推搡后打电话叫张某A拿“家伙”下楼来帮忙并打电话叫郭某A等人转来。张某A将两把刀用衣服抱住带下楼来，胡某A拿过张某A手中的一把刀追逐曹某A未果返回与陈某A等人离开，胡某A与张某A将两把刀扔到网贸港附近一垃圾场。陈某A、张某A等人走到迎宾大道与园区路的岔路口，再次与曹某A一行人碰面，陈某A、郭某A、胡某A、张某A追上曹某A后将其控制住，曹某A一方的人欲上来帮忙，张某A拿起路上的锥形桶威胁对方人员不准上前，后双方被人劝开，曹某A随即报警。 上述事实，被告人张某A在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、关于抓获张某A的经过说明、检查曹某A等人手机ＱＱ通话记录、陈某A等人指认斗殴现场的笔录及照片、公安机关对作案现场的勘验笔录及照片、证人李某、老某A的证言、同案人刘某A、曹某A、张某A、胡某A、郭某A、郭某B、陈某A的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某A明受人邀约持械参与聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张某A起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张某A被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某A犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月14起执行至2021年8月13日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 杨 觅 人民陪审员 陈桂霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 邹 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8522号之四原告:南阳市金亚光电设备有限公司，住所地南阳市高新区龙祥路小王庄。统一社会信用代码9141130059488616X6。法定代表人:王胜梅，任公司总经理委托诉讼代理人:杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权被告:苏州卡利肯新光讯科技有限公司，住所地苏州工业园区瑞慈巷2号，统一社会信用代码91320594774676506M。原告南阳市金亚光电设备有限公司与被告苏州卡利肯新光讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南阳市金亚光电设备有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：在诉讼中双方达成和解，被告苏州卡利肯新光讯科技有限公司已按合同约定自觉履行了货款支付义务，现依法申请撤诉。本院认为，原告南阳市金亚光电设备有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告南阳市金亚光电设备有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市金亚光电设备有限公司撤诉。案件受理费15502元减半收取7751元,保全费5000元，两项共计12751元，由原告南阳市金亚光电设备有限公司承担。审判员  孙小乐二〇一九年十二月二日书记员  郭凌硕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监122号原审原告：何峰，男，1982年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：韩亮，男，1988年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告何峰与原审被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）苏0481民初8964号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月三十日书记员  常 青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈大勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈大勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月4日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27120.00元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月4日尚欠本金余额8843.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8843.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈大勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8843.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6681号 原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行,住所地安徽省宣城市状元南路17号,统一社会信用代码91341800853262213D。 负责人:史志高，该行行长。 委托诉讼代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 被告:章敏，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:章地生，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行（简称建行宣城分行）与被告章敏、章地生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣城分行的委托诉讼代理人胡正、被告章地生到庭参加诉讼，被告章敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宣城分行向本院提出诉讼请求：判令章敏、章地生共同偿还原告借款本金65019.87元、利息33063.88元、违约金及手续费10723.41元（截至2019年4月17日，之后至实际给付之日止按领用协议约定计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，章敏向建行宣城分行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡分期通业务申请表》，确认知晓《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称约定条款）和申请表的全部内容，并自愿接受其约束。信用卡章程和领用协议对利息和费用的计算、还款、收费标准、损失承担等内容作出规定。2016年7月26日，建行宣城分行经审核批准章敏信用卡分期申请，将7.6万元转至章敏账户。此后，章敏持该卡进行消费。2017年2月，因章敏连续三个月以上未能按期足额还款，建行宣城分行依据领用协议和约定条款决定提前收回全部欠款。至2019年4月17日，章敏已拖欠借款本金65019.87元、利息33063.88元、违约金、手续费10723.41元。因章敏在办理信用卡分期通业务时将章地生列为直系亲属联系人，且章地生系章敏之父，故建行宣城分行主张章地生承担共同还款责任。 章敏未答辩。 章地生辩称：章敏办理信用卡并透支属实，利息、手续费过高。 建行宣城分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。章敏未举证、质证。章地生对建行宣城分行所举证据均无异议。本院认为建行宣城分行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对建行宣城分行所诉称事实予以确认。 另查明，领用协议约定，持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，应支付自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，贷款利息、滞纳金按月计收复利。约定条款约定，分期业务每期应还本金金额为分期本金总额除以期数，手续费分期收取并自首个账单日起按月入账，并计入信用卡最低还款额；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据信用卡章程及领用合约等规定执行；若申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，其分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款；申请人若提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账分期期数承担相应手续费，中国建设银行不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费。2016年7月1日，章敏申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为7.6万元，期数为36期，月手续费率0.4%，月手续费304元。章敏使用分期通后，连续多期未还款，建行宣城分行分别于2017年1月9日、2月9日、3月9日共计扣收违约金1299.41元，并于2017年2月18日即第7期还款日次日宣布剩余分期债务全部到期，并自2017年2月18日起以全部到期债务为基数按日万分之五计息，要求章敏给付第8期至第36期的手续费共计8816元。嗣后，建行宣城分行从章敏账户扣收6200元。至2019年4月17日止，章敏尚欠借款本金65019.87元、利息33063.88元。 本院认为：建行宣城分行与章敏之间的信用卡合同关系依法成立并有效，章敏持卡支取建行宣城分行资金后，未按领用合约和章程的规定归还透支资金，已构成违约，故本院对建行宣城分行要求章敏归还借款本息的诉请予以支持。关于违约金，自2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。建行宣城分行未举证证明双方对此项费用作出约定，对违约金的诉讼请求不予支持，已扣收的违约金1299.41元应在诉请中予以扣减。关于分期手续费，根据约定条款约定，债务人提前还款的，仅支付已入账的手续费，不再继续支付剩余未入账的手续费，由此可知，分期手续费是基于分期还款产生的，而建行宣城分行在宣布剩余分期债务全部到期后，即不再存在分期还款情形，其要求章敏继续支付剩余分期债务手续费无事实依据；其次，分期手续费具有利息性质，建行宣城分行在宣布剩余分期债务全部到期后，即对全部到期债务按日万分之五计收利息、复利等，其继续要求支付剩余分期债务手续费，违约责任过重。故本院对建行宣城分行主张的2017年2月18日以后即第8期至第36期分期债务手续费8816元不予支持，对2017年2月18日前实际产生的手续费予以支持。综上，建行宣城分行诉请主张违约金及手续费10723.41元，本院仅支持手续费608元（10723.41元-1299.41元-8816元）。章地生非信用卡合同相对人，建行宣城分行主张章地生承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金65019.87元及利息（截至2019年4月17日利息33063.88元，自2019年4月18日起至实际给付之日按日万分之五计算），并支付手续费608元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1238元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担600元，被告章敏负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2661号 申请执行人：聂宗杰，男，1947年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴玉金，男，1955年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3155号民事判决书，受理聂宗杰申请执行吴玉金债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2661号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2131号   申请执行人燕某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人燕某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及3398元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月26日自行协商以物业费抵顶本案3398元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十六日   书记员 马纵宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初789号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴海婷，女，1980年7月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]796号起诉书指控被告人吴海婷犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人吴海婷到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日1时26分，被告人吴海婷酒后驾驶新Ａ×××××号路虎神行者牌小型越野客车，行驶至本市米东区，经群众举报后，被民警查获。经鉴定，被告人吴海婷体内静脉血乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人吴海婷归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人吴海婷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴海婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月21日1时26分，被告人吴海婷酒后驾驶新Ａ×××××号路虎神行者牌小型越野客车，行驶至本市米东区，经群众举报后，被民警查获。经鉴定，被告人吴海婷体内静脉血乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人吴海婷归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴海婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨吴海婷的供述和辩解、证人马某、吕某、陈某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人吴海婷的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1033号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴海婷归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴海婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 白 晓 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢463号   申请执行人祁某，住宁夏石嘴山市。   申请执行人厉某，住宁夏石嘴山市。   被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司。   法定代表人：魏某，该公司董事长。   申请执行人祁某、厉某与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的90210.4元，执行费9227元。执行过程中，因申请执行人祁某、厉某于2019年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执恢463号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十日     书记员 马双意
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6220号 原告马召义，男，1983年1月2日出生，回族，不识字，农民，住威宁县。 被告刘二兰，女，1981年3月14日出生，回族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告马召义诉被告刘二兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告马召义、被告刘二兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马召义诉称：我与被告于2003年12月在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后双方一直没有生育孩子，2012年4月共同收养了长女马凤鱼，因家庭经济困难，我们便向秀水信用社货款5万元买奶粉抚养孩子及用于家庭生活开支。2017年10月，被告带着收养的长女马凤鱼离家出走，也不告诉我到什么地方。2018年10月得知被告与他人同居生活。我担心我与被告共同收养的长女马凤鱼由被告抚养对孩子的成长不利。为了抚养孩子及后来寻找被告下落，我负债累累，欠马召云2000元、欠我父亲马六斤7000元、信用社贷款5万元。为保护我的合法权益，请求判令我与被告共同收养的长女马凤鱼由我抚养、共同债务59000元平均偿还。 被告刘二兰辩称：向马召义父亲、马昭云借款我不清楚，双方只是共同向银行贷款3万元。因为孩子是收养的，孩子与我及我的家人有了感情，希望孩子由我抚养。 经审理查明：原告马召义与被告刘二兰于2003年12月按按照农村习俗举行婚礼后同居生活。同居期间，双方于2014年6月5日至2016年6月，向威宁农村信用合作联社秀水分社贷款3万元；从2017年2月21日起，在被告刘二兰不知情的情况下，原告马召义在威宁农村信用合作联社秀水分社贷款提升为5万元。双方共同欠被告刘二兰舅舅董玉生的借款7000元，已由原告马召义自行偿还。双方在威宁县秀水镇××村××组××价值3万元的共有房屋。 另查明，同居期间，由于原告马召义与被告刘二兰没有共同生育孩子。双方自称从别家要来一女孩抚养，已为女孩取名“马凤鱼”，2017年6月28日，威宁县公安局为该女孩的户口作登记，威宁县公安局“常住人口登记卡”上记载“马凤鱼系马召义之长女，籍贯系威宁彝族回族苗族自治县，出生日期2012年4月29日，公民身份证件编号为522427201204295020。”2017年10月，被告刘二兰与原告马召义分居时将女孩马凤鱼带走，随后马凤鱼与被告刘二兰生活在一起，马凤鱼现已年满7周岁。2019年11月5日，经本院对双方抚养女孩马凤鱼征求意见，马凤鱼表示要与被告刘二兰在一起生活。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《医院分析报告》、《信用社贷款凭证》、《户籍》在卷相互印证，事实清楚。 本案争议的焦点：原告马召义与被告刘二兰同居期间的共有财产应归谁所有；双方共同债务是否应平均分担；共同抚养的孩子马凤鱼应由谁抚养。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”；第11条规定解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活面形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。庭审中，原、被告双方自认共有财产即房屋价值3万元，本院予以确认。虽然原告主张双方同居期间债务有信用社贷款5万元，被告辩称自己同意在信用社的贷款只有3万元，另有2万元贷款未经自己同意，不认可超出3万元的债务，故本院予以认定双方共同债务有3万元。原、被告同居期间抚养的女孩马凤鱼，因双方未对马凤鱼合法办理收养关系，故对双方陈述“收养马凤鱼”的收养关系，本院不予认可。庭审中，双方都请求抚养马凤鱼，因马凤鱼系女孩，原、被告于2017年10月分居后，马凤鱼一直随被告生活，因此，马凤鱼由被告继续抚养较为有利。本着保护妇女、儿童的合法权益、公平处理的原则，本院予以认定双方共有位于威宁县秀水镇××村××边组的房屋归原告马召义所有，共同债务3万元本应由原告马召义全部偿还，考虑到原告已自行偿还欠被告之舅董玉生的债务7000元，在抚养马凤鱼的过程中，原告有一定付出，而被告今后还要抚养马凤鱼，因此，被告只可适当分担一部分共同债务。据此，为保护保护妇女、儿童的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告马召义与被告刘二兰位于威宁县秀水镇××村××边组的共有房屋归原告马召义所有。 二、共同债务威宁农村信用合作联社秀水分社贷款30000元，由原告马召义偿还25000元，被告刘二兰偿还其中5000元。 案件受理费25元由原告马召义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5037号 原告:杜某某，男，2015年8月30日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市垫江县。 法定代理人：周某（原告之母），1991年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：吴瑶瑶，重庆月印律师事务所律师。 被告：袁大祥，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋琼，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：阳光人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道温州商贸城A第三层，统一社会信用代码9150023109241914X2。 本院在审理原告杜某某与被告袁大祥、蒋琼、阳光人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告杜某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告杜某某负担。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年十二月十六日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5963号原告：寇广旭，男，1981年7月5日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所实习律师被告：张新虎，男，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。原告寇广旭诉被告张新虎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇广旭的委托诉讼代理人杨燕、苏阳，被告张新虎委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇广旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金100000元，并自2018年0月1日起算利息，按月息3%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告经过担保人找原告借款100000元用于资金周转，双方约定的月息利率为3%即一个月利息3000元，但因原告不认识被告，为了保险起见，原告扣除第一个月利息3000元后，将97000元打给担保人，由担保人对此借款进行担保，被告给原告出具借条，并约定了借款期限。之后被告按月支付利息，借款期限届满后一直不履行偿还本金支付利息的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张新虎辩称，被告向原告借款是事实，当时被告欠担保人赌债，被告没有能力还担保人，担保人介绍被告认识原告，原告把钱直接转给担保人，当时双方未约定利息。借款以后被告已向原告偿还借款本金53000元，借款具体金额被告收到起诉状以后才知道是97000元。原告愿意偿付剩余款项44000元及2017年3月2日起的利息。经审理查明，2016年6月3日，被告为了偿还担保人晁自强债务，通过担保人晁自强介绍，向原告借款100000元。当日，原被告及担保人三方协商原告把借款100000元交付担保人晁自强。原告当日，预先扣除利息3000元，通过其媳妇贾艳青的农业银行卡转给担保人晁自强的银行卡上并被告向原告出具一张借条，载明：“今借到寇广旭现金人民币壹拾万元，小写100000元，借款期限自2016年6月3日至2017年3月1日，借款人：张新虎，担保人：晁自强”。后被告偿还借款本金53000元，剩余借款本金一直未偿还，引起本案诉讼。本院认为，对于原告请求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。庭审中原告陈述预先扣除一个月的利息3000元，应从借款本金里扣除3000元，剩余借款本金认定为97000元。对于原告的此项请求，本院按97000元予以支持。双方在借条中未约定利息，原告陈述双方口头约定一个月的利息为3000元，但未提交相应的证据予以证实，故被告已偿还的53000元认定为借款本金，从借款总金额97000元中扣除，剩余44000元被告应向原告偿付。双方在借条中约定还款日期，故逾期利息自借款期限届满后次日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张新虎于本判决生效之日起三日内偿付原告寇广旭剩余借款本金44000元。二、被告张新虎于本判决生效之日起三日内支付原告借款44000元的利息，利息自2017年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十五日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4743号申请执行人:万爱丽，女，1992年3月3日出生，青岛市即墨区村225。被执行人：孙浩，男，1986年8月2日出生，辽宁省绥中县屯21X。申请执行人万爱丽与被执行人孙浩买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出(2018)鲁0282民初9577号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行50000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十四日书记员  周 赛
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2357号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市兰博商贸有限公司。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西古县兰花宝欣煤业有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，山西晋商律师事务所律师。   再审申请人临汾市兰博商贸有限公司（以下简称兰博公司）因与被申请人山西古县兰花宝欣煤业有限公司（以下简称兰花公司）合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。   申请人兰博公司向本院申请再审，请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终731号民事判决，依法改判或发回重审；2.改判被申请人向申请人赔偿经营损失620581元；3.诉讼费用和鉴定费用由被申请人承担。其事实与理由：临汾市中级人民法院判决被申请人少赔偿6个月经营损失共计186174.3元没有事实依据。被申请人兰花公司因违约给申请人造成至起诉时20个月的经营损失620581元，临汾市中级人民法院认为依据《合同法》一百一十七条及最高法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十条的规定，申请人没有采取适当措施故应减去6个月（按照判决书裁定具体月份为：2016年1-4月，另加2017年7、8月）共计186174.3元，这一认定是错误的，因为没有事实和相关证据支持。（一）2016年1月至5月5日前，申请人给被申请人供的货是2015年双方合同确定的数量批次，属于2015年合同履行的内容。对此，被申请人也承认是2015年的库存尾货。从2016年开始被申请人就不再履行合同导致申请人的经营处于停顿状态，其经营性利益从2016年伊始就受到被申请人违约行为的损失。去掉2016年1至4月共计4个月的经营损失显属错误，因为这仍然是被申请人违约带来的合同责任。2017年7月17日申请人起诉，是在书面催促被申请人履行未果的情况下采取的法律手段。截至2017年8月份，被申请人仍然不履行合同，放任申请人的经营损失继续发生。过错仍然在被申请人一方。因此“（2017）古法委字第38号”《鉴定委托书》将价格评估的基准日确定为2016年1月1日至2017年8月31日。所以，申请人主张20个月的损失赔偿诉求并无不当。人民法院委托的评估机构在评估书中已经将2016年5月5日前的尾货剔除，就说明评估报告中的经营损失总数中并不包括2016年5月5日前的尾货数量，不存在重复计算的问题，减去2016年1月至4月的经营损失亦无事实依据。需要说明的是，本案历经两次审理，包括评估书在内的诉讼卷宗在二审法院的保有阅卷时间在六个月以上，而同一组合议庭竟未注意到库存尾货已经扣除的鉴定结论，可见二审法官并未认真审阅本案重要证据。（二）没有事实和证据表明731号民事判决书中关于“上诉人兰博公司在被上诉人长期未提供所需金属网片规格数量的情况下，一直一味采取相应措施来减少己方的经营损失”的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和证据规则的规定，这一举证责任由被申请人承担。被申请人没有证据证明申请人有扩大损失的事由，事实上申请人完全停止生产已经防止了除经营性损失外的生产损失的出现，这恰恰能说明申请人防止损失的积极行为，在没有事实和证据的前提下，法院认定有6个月的扩大损失由申请人承担是极其错误的。二审法院在被申请人没有对申请人“一直未采取相应措施减少己方的经营损失”提出诉讼请求的前提下，主动对此认定和裁判，偏离了居中裁判的地位，属于超出诉讼请求裁判，而这种超出诉讼请求的裁判在本案长达三年两次二审的过程中，由同一组法官所为，不止一次，显失公平。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人合法权益。   本院经审查认为，本案系合同履行纠纷。双方当事人对于2014年10月29日签订《合同书》，约定兰博公司向兰花公司提供金属网片、金属网片价格随行就市、合同履行期限为2015年1月1日至2019年12月31日及合同签订后双方履行合同至2016年春节前后的事实不持异议。申请人兰博公司申请再审的理由为被申请人在本案合同履行中存在违约行为及申请人除生产损失外还存在经营性损失并应由被申请人承担。本院对其申请再审的两项理由分述如下：第一，关于被申请人兰花公司在合同履行中是否存在违约一节。双方在所签订《合同书》中已明确约定“价格随行就市，执行本区域即时市场价格”，由此，兰花公司在合同履行一段时间后，经市场询价，与兰博公司就合同价格协商进行调整，兰博公司未同意，导致合同不能继续履行，属双方履行原合同中对需明确的条款难以明确而导致合同继续履行不能，并不存在一方违约的情形，兰博公司将此后未能继续向兰花公司供应金属网片视为兰花公司违约，不仅与合同约定不符，亦与本案一二审查明的事实相悖，其此项再审理由于法无据，不应支持。第二，关于申请人兰博公司所述其在生产性损失外还存在经营性损失且该损失应由兰花公司承担的再审理由，因兰博公司系独立企业法人，其从事生产经营活动完全由其自主决定，本案所涉《合同书》亦未约定兰博公司的存在系为兰花公司生产配套专设，故双方在因产品价格难以达成协议导致金属网片供应停止后，兰博公司如何安排生产均为其作为企业法人的内部事务，因生产或经营产生的风险及收益均由其自行承担，申请人兰博公司将其停止履行金属网片供应合同之后的生产或经营损失归咎于兰花公司，并请求判令由兰花公司承担，不仅于法无据，亦有违市场主体独立运行、自担风险的基本法则，本院对其此项再审申请亦不予支持。   综上所述，申请人兰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回申请人临汾市兰博商贸有限公司的再审申请。   审判长 牛向宏   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年十二月二十三日   书记员 孟丽姣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初12497号原告：谭化新，男，1967年02月20日出生，住贵州省晴隆县。被告：冯经桂，男，1978年07月26日出生，住贵州省兴义市。原告谭化新与被告冯经桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谭化新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭化新撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 何丽娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4322号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：蒋善奎，男，生于1985年12月10日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告蒋善奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9202号原告：刘洪涛，男，1975年12月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王刚，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：徐州东屹建材科技有限公司，住所地新沂市双塘镇。法庭南200米。法定代表人：徐刻，该公司经理。原告刘洪涛与被告徐州东屹建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告刘洪涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洪涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪涛撤诉。案件受理费减半收取计588元，由刘洪涛负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月五日书记员  王凡凡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6901号 原告：马龙，男，1978年12月2日生，汉族，住诸城市。 被告：刘晓冬，男，1982年1月22日生，汉族，住诸城市。 原告马龙与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款64000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营需要资金为由，于2016年10月23日向原告借款64000元，并为原告出具借条一张，该款经原告索要为果，为此诉至法院，要求被告偿还借款64000元。 本院在审理原告马龙与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邬铭旭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢963号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市西城区。被执行人：杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。被执行人：季月玲，女，1975年9月21日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出民事裁定，再审本案；2019年作出民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初3614号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初3614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月三十日书记员 赵 跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14263号原告：王一聪，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告王一聪与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一聪的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一聪向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资62370元（其中2012年9月至12月2870元／月×4个月=11480元、2013年1月至9月2910元／月×9个月=26190元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36250元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月原、被告建立劳动关系，工作岗位为司机。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年1月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资38694元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2870元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资37310元（2870元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王一聪工资37310元；二、驳回原告王一聪其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4690号申请执行人：张勇，男，1985年8月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何淑青，男，1968年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱玉芳，女，1970年8月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何亚东，男，1993年2月14日出生，汉族，住新沂市。张勇与何淑青、朱玉芳、何亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何淑青、朱玉芳、何亚东应于判决生效之日起十日内偿还张勇借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2019年2月4日起按月息2分计算至实际付清之日止）。因何淑青、朱玉芳、何亚东未按上述生效法律文书全部履行义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何淑青、朱玉芳、何亚东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何淑青、朱玉芳所有的位于新沂市××街道福××花园××楼××单元××室的不动产已被另案拍卖，申请执行人张勇申请参与分配，已分得案款412197元。3.查明被执行人何淑青、朱玉芳、何亚东无机动车登记信息。4.查明被执行人何淑青、朱玉芳、何亚东无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何淑青、朱玉芳、何亚东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位412197元，本案债权尚余67673元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4690号案件终结本次执行程序。被执行人何淑青、朱玉芳、何亚东负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4122号 罪犯谢潮钦，男，1975年6月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月12日作出(2018)闽0802刑初870号刑事判决，认定被告人谢潮钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2018年12月26日交付执行。刑期执行至2020年3月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢潮钦在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢潮钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年1月至9月累计获得考核分621分，获得物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢潮钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢潮钦减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异72号 案外人：谢山金，男,1944年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈静,女,1973年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：丁配超,男,1944年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢高民,男,1962年11月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘莉,女,汉族,1966年8月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 在本院审查案外人谢山金对本院查封被执行人谢高民、刘莉名下的位于濉溪县烈山路193号商住房（房地权濉私房字第××号）一处地产提出执行异议期间，谢山金以执行和解为由撤回异议申请。 本院认为，谢山金提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人谢山金撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：郑文开，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地海南省定安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑文开借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月5日尚欠本金余额14591.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14591.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑文开向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14591.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执810号申请执行人王志强与被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2019年1月23日作出的黄石仲调字[2018]第067号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人王志强向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石仲裁委员会作出的黄石仲调字[2018]第067号仲裁调解书执行结案。二〇一九年十二月六日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5611号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原告浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：南心怡，女，公司员工。 被告：应仙增，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应仙增信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告应仙增经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告应仙增支付丰收信用卡欠款本金39149.94元、利息5598.18元、违约金3676.28元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整本金至39099.94元、违约金至1866.06元。事实和理由：2016年8月25日，被告应仙增在原告处办理丰收信用卡（卡号为62×××30），信用额度为人民币50000元。此后被告应仙增先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2019年4月11日，欠款本息和费用合计已达48424.40元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告应仙增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告应仙增向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告应仙增在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年4月11日尚欠原告透支本金39149.94元、利息5598.18元、违约金3676.28元。2019年6月12日，被告归还本金50元。原告因诉讼花费公告费650元。 上述事实，有原告提交的营业执照、变更登记情况、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告应仙增经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应仙增尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39099.94元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告应仙增偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应仙增于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39099.94元及截至2019年4月11日的利息5598.18元、违约金1866.06元，并支付按本金39099.94元按合同约定利率自2019年4月12日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，公告费650元，合计1670元，由被告应仙增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  黄保法 人民陪审员  任 晨 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2080号之二 申请执行人：林霞，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人林霞与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日作出（2019）闽0823民初2187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，林霞于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行的标的为28301.93元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2486号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：冯杰，男，1992年5月16日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人冯杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初58号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月22日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的6000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月26日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年12月21日委托海南省万宁市人民法院、海南省万宁市和乐镇勤赛村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执604-2号申请执行人:卫某某，男，1956年10月5日出生，汉族。申请执行人:卫某某，女，1983年9月11日出生，汉族。申请执行人:卫某某，女，1985年6月29日出生，汉族。申请执行人:卫某某，男，1989年2月21日出生，汉族。申请执行人:张某某，女。1935年12月21日出生，汉族。委托代理人：卫某某，男，1956年10月5日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1990年6月24日出生，汉族。被执行人：毛某某，男，1985年11月14日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1981年8月3日出生，汉族。被执行人：卢某某，男，1988年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫某某、卫某某、卫某某、卫某某、张某某与被执行人刘某、毛某某、张某某、卢某某附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终342号刑事附带民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初14号刑事附带民事判决书，申请执行人郭宁于2019年10月29日向本院申请执行,要求被执行人刘某、毛某某、张某某、卢某某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人各项损失共计415013.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人毛某某、张某某、卢某某达成和解协议，被执行人刘某因正在服刑期间，无法履行生效法律文书确定的义务，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终342号刑事附带民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初14号刑事附带民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李晓二〇一九年十二月二十七日书记员  张祺
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执470号申请执行人：宁莉，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：谢方田，四川权济律师事务所律师。被执行人：乐山市梓联制衣有限公司，住所地：井研县研城镇希望大道118号，统一社会信用代码：91511124MA62UK5H95。法定代表人：雷得清，总经理。本院在执行宁莉依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案[2019]42号裁决书申请执行乐山市梓联制衣有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币11512.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人乐山市梓联制衣有限公司纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月二十日书记员  李理
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4273号 原告：银川建邦伟业钢构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：马守刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：马彪，男，1979年10月3日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市。 原告银川建邦伟业钢构彩板有限公司与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告名下财产进行了保全。原告银川建邦伟业钢构彩板有限公司的委托诉讼代理人丁惠军到庭参加诉讼，被告马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川建邦伟业钢构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44万元，利息61175.4元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%的基础上浮50%计算，暂自2017年12月2日计算至2019年11月4日，请判至实际履行之日）,合计501175.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系经销钢材等建材的企业，2012年6月至2015年10月期间，被告多次从原告处采购建材，双方之间发生多笔经营往来。被告每次提货时，直接从原告住所地即望远工业园区提货，并且每次提货时双方对价款和付款时间均有约定，但被告却未能按照约定付款。后经原、被告双方协商，原告同意被告支付一部分现金，抵顶两套房屋及一辆汽车给原告以解决部分货款问题。2017年12月2日，被告就下欠的44万元货款向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告再未向原告支付任何款项。综上所述，被告从原告处购买货物，应当按照约定时间及时付款，现被告的拖欠行为违反法律规定和双方约定，侵犯了原告的合法权益。故此，原告诉至法院，请求判如所请。 马彪未作答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系经营钢构、彩钢板加工、销售等的企业。2012年6月至2015年10月期间，被告多次向原告购买钢材。被告支付了部分货款，2017年12月2日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠建邦彩钢马守刚材料款肆拾肆万元整（440000元）欠款人：马彪2017.12.2。”后经原告多次催要，被告一直推托不付，故原告起诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。被告向原告购买钢材，被告应及时履行支付货款的义务，未及时支付货款系违约行为，应承担继续向原告支付货款44万元的违约责任。原告向被告主张货款44万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，应按年利率4.75%计算，自2017年12月2日计算至2019年11月4日，经计算为40174.44元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告马彪于本判决生效后十日内支付原告银川建邦伟业钢构彩板有限公司货款44万元，利息40174.44元（后续利息按年利率4.75%计算至货款实际付清之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，减半收取计4406元，保全费3026元，由被告马彪负担7247元，原告银川建邦伟业钢构彩板有限公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一九年十二月七日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282财保24号申请人：邱某，住吉林省桦甸市。申请人：徐某，住吉林省桦甸市。被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。申请人邱某、徐某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某名下的×××号小型普通客车。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人邱某、徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘某所有的×××号小型普通客车，扣押期限为二年，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、查封被申请人刘某所有的×××号小型普通客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封、扣押期限届满前办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇一九年十二月二十日书记员 范 达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5964号原告：王彦霞，女，1975年11月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告：徐新丽，女，1979年11月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告王彦霞、徐新丽诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王彦霞、徐新丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王彦霞、徐新丽撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十三日书记员  王丽媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6322号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5416号原告：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地：哈密市伊州区前进西路19号院。法定代表人：焦民兴，总经理委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：赖辉茂，男，1974年8月24日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。原告哈密市海神租赁有限责任公司与被告赖辉茂租赁合同纠纷一案，本院立于2019年11月1日案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市海神租赁有限责任公司的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音，被告赖辉茂的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市海神租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费13773.8元及违约金1877.38元，合计15651.18元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2008年8月29日，原告与被告赖辉茂签订了设备租赁合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的合同义务，但是，被告却未按照合同约定支付租赁费，经原告多次催要都没有兑现，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告赖辉茂辩称：1、赖辉茂不应该是本案被告，2008年，赖辉茂代替李建强签订合同，合同债务应该由李建强承担，并且据赖辉茂陈述，李建强已经还清欠款；2、按照民法通则，本案原告的诉求早已超过诉讼时效，所以即便该笔债务未偿付完，原告的诉求也不该受法律保护。经审理查明，2008年8月29日，原告哈密市海神租赁有限责任公司与被告赖辉茂签订《设备租赁合同》一份，约定：“被告租用原告建筑机具，如被告租用原告的机具造成丢失、损坏、变形等，按原告租物照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由被告承担。被告必须向原告交押支票或者现金，被告必须每月月底与原告结算一次，转账现金均可，实际租费根据原始单据计算。每拖欠租费一个月，应承担10%的违约金。出现纠纷双方协商解决，协商不成由哈密市人民法院管辖。租赁期限：按租赁实际天数计算。”合同签订后，原告按合同约定给被告租赁机具设备，所产生租赁费13773.8元，2009年2月22日，被告赖辉茂出具欠条确认欠原告租赁费13773.8元。以上事实有双方当事人陈述、《设备租赁合同》一份，欠条一张等在卷为证。本院认为，本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一是，本案是否超过诉讼时效的问题；二是，本案被告应否支付原告租赁费问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告提供的证据来看，原被告在2008年8月29日签订《设备租赁合同》，于2009年2月22日被告出具欠条，原告未在两年之内向法院提起诉讼，同时未向法庭提供诉讼时效中断的相关证据。故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。关于本案被告应否对原告诉讼请求承担支付责任问题，根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告哈密市海神租赁有限责任公司的诉讼请求；案件受理费192元，减半收取计96元，由原告哈密市海神租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇一九年十二月二十六日书记员 方   雨   舟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6562号之一 申请执行人：韩伟，男，汉族，1980年6月8日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：项峰，男，汉族，1983年1月28日出生，身份证住址安徽省黄山市黄山区。 申请执行人韩伟与被执行人项峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20015号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付劳动报酬12100元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费51元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）,已轮候查封被执行人项峰名下所有的车牌号码为BV1L43的东风牌车辆，暂无法处置。除外，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇