广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初2050号 原告：刘泰鹏，男，1974年12月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王勇，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：张芝妹，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 原告刘泰鹏与被告张芝妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，法官助理黄晓旭协助审理，书记员黄庭菲担任法庭记录。原告刘泰鹏及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告张芝妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泰鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自逾期之日起计至还清借款之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因急需资金周转而向原告借款，在杨美怀担保下，原告于2017年5月13日将20000元现金借给被告，并定于1个月后偿还本息。在被告的再三要求下，原告又于2017年6月12日将20000元现金借给被告，也约定于1个月后偿还本息。借款期限届满后，因被告未偿还借款，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：2017年5月13日《借条》和2017年6月12日《借条》，拟共同证明被告向原告借款两次，每次借到本金现金20000元，两次借款期限均为1个月，利息均为每月1000元。 被告张芝妹辩称，被告承认得向原告借款两次，但第一次借款时原告已扣除利息1000元，实际借到本金19000元。第二次借款时原告已扣除利息2000元，实际借到本金18000元。故被告实际借到的本金共计37000元，而不是40000元。被告已通过微信转账30000元，又交付现金2000元，共计偿还原告32000元，所偿还的款项均为偿还本金，故被告只欠原告本金5000元。因借条约定利息不明，应视为无利息。故请求人民法院根据事实依法公正判决。 被告围绕其主张提交了证据：15页《微信支付交易明细证明》，拟证明被告通过微信转账偿还30000元；交付的现金2000元没有证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月13日，被告张芝妹出具《借条》向原告借到现金20000元，借期一个月，定于2017年6月13日还清，如逾期还款，则每月支付利息1000元。 二、2017年6月12日，被告张芝妹又出具《借条》向原告借到现金20000元，借期一个月，定于2017年7月12日还清，如逾期还款，则每月支付利息1000元。 三、被告分别于2017年8月13日、9月25日、10月27日、12月13日；2018年1月12日、2月14日、3月15日、4月14日、5月15日、6月15日、7月15日通过微信分11次每次2000元转账给原告共计22000元。对该22000元原告主张是偿还两次借款共计40000元本金的利息，而被告主张是偿还两次借款的本金。被告又分别于2019年2月2日、2019年5月11日通过微信转账给被告5000元和3000元，共计8000元。原告确认该8000元为偿还两次借款的本金。 本院认为，本案是民间借贷法律关系，审理本案需厘清下列问题： 一、两次借款实际借到的本金共计是40000元或者是37000元的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院该当将实际出借的金额认定为本金。”本案，被告认为存在预先在本金中扣除利息的情形，但未能提交任何证据予以证明，故被告的主张本院不予支持，故认定两次借款实际借到的本金共计是40000元。 二、通过微信转账共计22000元是偿还利息或者是偿还本金的问题。对于该笔款项因没有文字记载明确确定是偿还利息或者是偿还本金，因而发生争议。本院认为，该22000元应认定为是偿还两次借款共计40000元本金的逾期利息，理由是：1．两笔借款，每笔借款均为20000元本金，每笔借款逾期利息均为每月1000元，那么两笔借款每月逾期利息共为2000元，与被告每次转账2000元正好吻合；2．在没有明确约定是偿还利息或者是偿还本金的情形下，应参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先抵充利息，后抵充本金。故该笔款项应认定为是偿还两次借款共计40000元本金的逾期利息。 三、如何确定被告尚欠本金的问题。（一）被告主张已交付现金2000元给原告用于偿还本金，但未能提交任何证据予以证明，故被告关于已交付2000元现金给原告并用于偿还本金的陈述，本院不予采信。（二）析出已自动履行的22000元逾期利息中合法的利息和非法的利息，非法的利息转抵本金。借条约定的每笔20000元本金每月逾期利息为1000元，经计算为月利率5%，已超过合法债务区月利率2%（年利率24%），和自然债务区月利率3%（年利率36%）。22000元逾期利息因是被告自动履行，故应按自然债务区年利率36%来区分合法利息与非法利息。考虑到两笔借款逾期利息的起算日仅相差1个月，误差不大，而且已自动履行的利息又分不出各偿还两笔借款的利息各是多少，偿还次数又多达11次，每次偿还的间隔时间又短，难以按各笔借款分段计息，故为了方便计算和操作，将两笔借款每笔本金20000元合而为一，按40000元本金统一从第二笔借款的逾期之日2017年7月13日起算合法逾期利息至最后一笔利息转账之日2018年7月15日止：40000元×36%×1年（2017.7.13—2018.7.15）=14400元，那么非法逾期利息为22000-14400=7600元，转抵本金，故截止2018年7月15日，尚欠本金为40000-7600=32400元。（三）最终尚欠本金的确定。因原告自认最后两笔即2019年2月2日5000元、5月11日3000元，共计8000元为偿还本金，故本案最终被告尚欠的本金为32400-8000=24400元。 四、被告尚应支付的逾期利息的计算。根据前述，被告已自动履行两笔借款共计40000元本金的逾期利息（按年利率36%）已计算至2018年7月15日，该日之后的逾期利息未自动履行。至2018年7月15日尚欠本金32400元，此后被告又于2019年2月2日偿还本金5000元，又于2019年5月11日偿还本金3000元。因2018年7月15日之后的利息是未自动履行的逾期利息，故应按合法债务区年利率24%，按本金的递减而分段计算：（一）以尚欠本金32400元为基数，按年利率24%，自2018年7月16日起计至2019年2月1日止；（二）以尚欠本金27400元（32400-5000=27400）为基数，按年利率24%，自2019年2月2日起计至2019年5月10日止；（三）以尚欠本金24400元（27400-3000=24400）为基数，按年利率24%，自2019年5月11日起计至实际清偿之日止。 综上所述，本案民间借贷法律关系中，合法的部分本院予以支持，非法的部分不予支持。被告抗辩有事实及法律依据的部分，本院予以支持，反之不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张芝妹偿还原告刘泰鹏借款本金共计24400元； 二、被告张芝妹支付给原告刘泰鹏逾期利息〔逾期利息计算：（一）以尚欠本金32400元为基数，按年利率24%，自2018年7月16日起计至2019年2月1日止；（二）以尚欠本金27400元（32400-5000=27400）为基数，按年利率24%，自2019年2月2日起计至2019年5月10日止；（三）以尚欠本金24400元（27400-3000=24400）为基数，按年利率24%，自2019年5月11日起计至实际清偿之日止。〕； 三、驳回原告刘泰鹏的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告刘泰鹏负担156元，被告张芝妹负担元244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲