wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2937号龙游县人民法院、巫斌:申请执行人龙游县人民法院与被执行人巫斌司法罚款一案，（2019）浙0825司惩1844号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人巫斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2937号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3231号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省古田县。 被告：郑祖洋，男，1980年8月14日出生，汉族，福建省 古田县人，住福建省古田县。 被告：吴继芳，女，1988年11月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：郑训炬，男，1984年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告郑祖洋、吴继芳、郑训炬信用卡纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事判决书   （2019）新3022民初771号     原告：中冶建筑研究总院有限公司，住所地:北京市海淀区西土城路33号。   法定代表人：岳清瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈浩，男，中冶建筑研究总院有限公司部门主任。   委托诉讼代理人：宁小朋，男，中冶建筑研究总院有限公司项目负责人。   被告：阿克陶科邦锰业制造有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇奥依塔克村8组206号。   法定代表人：张学核，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘永政，男，阿克陶科邦锰业制造有限公司综合管理部主任。   原告中冶建筑研究总院有限公司（以下简称中冶公司）与被告阿克陶科邦锰业制造有限公司（以下简称科邦公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托诉讼代理人陈浩、宁小朋，被告科邦公司的委托诉讼代理人刘永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中冶公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的鉴定费140000元及利息44928.49元（按银行同期贷款利率，自2013年3月6日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年1月16日，中冶公司与科邦公司签订《阿克陶科邦锰业制造有限公司液池结构安全性检测鉴定》委托合同，合同约定由中冶公司就科邦公司6个液池机构，分别为1#、2#阳极液池，1#、2#合格液池，硫化静置池、循环水池进行安全性检测鉴定及分析裂缝产生原因和提出修复方案的专项技术服务。合同总额为人民币28万元整。支付方式为：合同签订后，进厂检测前，科邦公司支付第一笔技术服务费，计合同价款的50%，即：人民币14万元整；提交正式鉴定报告及处理意见前，中冶公司开具正规发票后科邦公司支付剩余50%余款。即：人民币14万元整。原告按照合同约定全面履行了合同义务，完成了进场检查、检测工作，向被告提交最终纸质版鉴定报告，并提交了全额费用的发票正本。2013年2月8日，原告向被告出具了《阿克陶科邦锰业制造有限公司液池结构安全性检测鉴定》纸质版正式鉴定报告并已提交。经过多次催要剩余检测鉴定费，截至起诉之日，被告仍未支付，在原告多次催要的情况下仍拒之不付鉴定费人民币14万元整。综上，被告迟延付款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告科邦公司辩称，原告没有及时催要此款，我公司在2013年至2019年期间股东发生三次变化，公司的股权性质发生变化较大，在变更过程中，我们对过去的账务进行了清理，并未发现原告所诉的涉案鉴定费。因原告未及时催要剩余鉴定费，其应承担相应的责任。原告主张的利息，我们认为由于原告没有及时催要，才拖至今日，因此我公司不承担利息及本案发生的所有费用。   本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，中冶公司（乙方）与科邦公司（甲方）就阿克陶科邦锰业制造有限公司液池结构安全性检测鉴定项目签订《技术服务合同》，合同主要内容：1.技术服务的内容：阿克陶科邦锰业制造有限公司6个液池结构，分别为1#、2#阳极液池，1#、2#合格液池，硫化静置池、循环水池进行安全性检测鉴定及分析裂缝产生原因和提出修复方案的专项技术服务；2.技术服务期限为：乙方在本合同签订后，甲方支付检测费起3个工作日内进入现场勘查，乙方自进入现场检查、检测、测试起，7个工作日内完成现场检查检测工作，乙方自进入现场勘查之日起30个工作日内完成最终鉴定报告；3.技术服务报酬及支付方式：合同总额为人民币28万元，分两次支付，合同签订后，进场检测前，甲方支付第一笔技术服务费，计合同价款的50%，提交正式鉴定报告及处理意见前，乙方开具正规发票后甲方支付剩余50%余款。合同签订后，中冶公司对涉案项目进行检测，并于2013年2月7日出具了编号为NTC-JG3-I-2013-003的《阿克陶科邦锰业制造有限公司液池结构安全性检测鉴定检查报告》。原告已经按照技术服务合同履行了自己的义务，但被告仅于2013年1月21日向原告支付第一笔鉴定费，第二笔鉴定费至今未支付，经原告多次催要无果，因故成讼。   上述事实，有原告提供的《技术服务合同》1份、《阿克陶科邦锰业制造有限公司夜池安全性检测鉴定检查报告》1份,(报告编号：NTC-JG3-I-2013-003)、增值税专用发票2张、聊天记录打印件、催款函、快递记录、情况说明及本院庭审笔录中原、被告陈述在卷佐证。经当庭举证、质证，本院审核，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。   对原告中冶公司提供的银行同期利率计算单打印件一份，经核对，对真实性予以认可。   本院认为，本案系技术服务合同纠纷，原、被告签订《技术服务合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告按照合同约定，完成了被告6个液池结构的专项技术服务项目，并提交《阿克陶科邦锰业制造有限公司夜池安全性检测鉴定检查报告》。根据原、被告在合同中约定：“合同签订后，进场检测前，甲方支付第一笔鉴定费，计合同价款的50%，提交正式鉴定报告及处理意见前，乙方开具正规发票后甲方支付剩余50%余款。”被告已支付14万元，尚应向原告支付鉴定费14万元。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，被告最后一次向原告支付货款的时间为2013年1月21日，而原告于2019年5月28日才向被告主张权利，虽原告称期间曾多次向被告追讨鉴定费，但其未提供相应证据证明，应认定原告的诉讼请求已过法律规定的两年诉讼时效期间，故对原告提出请求被告支付14万元鉴定费及利息44928.49元的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间的辩解意见，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告中冶建筑研究总院有限公司的诉讼请求。   案件受理费2011.6元，由原告中冶建筑研究总院有限公司自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判员 刘震峰   二〇一九年十二月二十三日   书记员 孙雨然
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执898号之一申请执行人：顾明华，女，1953年1月10日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇州区。被执行人：高邮市润和制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：徐金凤，男，1969年4月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行顾明华与高邮市润和制衣有限公司、徐金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾明华于2019年12月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5925号民事调解书的执行程序。申请执行人顾明华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 刘明睿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10602号原告:新沂市华信置业有限公司,住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤希田，男，1959年2月1日出生，汉族，住新沂市（该公司副总）。被告：张雪梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 朱 赛
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1425行审25号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼8楼。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。委托代理人王洪江,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人刘连杰，男，1992年11月10日出生，住所地：河南省虞城县。申请执行人虞城县环境保护局于2019年12月23日向本院申请强制执行虞环罚决字（2019）第102号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2019年5月28日作出虞环罚决字（2019）第102号行政处罚决定，认定被执行人刘连杰的尺壳加工厂点，在热熔注塑过程中产生的刺鼻气味未经过处理直接外排，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2019年5月28日作出虞环罚决字〔2019)第102号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚人民币叁万元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚决定履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2019年5月28日作出的虞环罚决字（2019）第102号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2019年5月28日作出的虞环罚决字（2019）第102号行政处罚决定。执行费由被执行人刘连杰负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田卓玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4205号之二申请执行人：任玲玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张晓莹，女，1978年6月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行任玲玲与张晓莹民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓莹应当支付任玲玲借款本金300000元及案件受理费。因张晓莹未按上述生效法律文书履行义务，任玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有部分余额，本院已划拨1411.93元，扣除执行费50元，余款1361.93元已发放给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年11月4日，本院作出（2019）苏0381执4205号执行裁定，查封张晓莹与郭振共同共有的位于新沂市××街道××路××房地产，期限为三年，但本案为轮候查封，经向申请执行人释明，其暂不主张采取强制措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为300000元，执行到位1361.93元，尚未执行到位298638.07元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4205号案件终结本次执行程序。被执行人张晓莹负有继续向申请执行人任玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4251号原告：卫春林，男，汉族，1945年10月21日出生，住淮阳县，委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。被告：卫芳银，男，汉族，1957年7月25日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德宏法律服务所法律工作者。原告卫春林诉被告卫芳银不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫春林及其委托诉讼代理人张超、被告卫芳银及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫春林向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款24110元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在朱某经营的建材部打工期间把自己的养老一本通折子放在朱某处，在结算工资时，因原告岁数大，无法保存钱财，经原告同意，朱某把原告的工资18000元及养老一本通折子上面的6110元一同交给了被告，由被告暂时保存。原告曾多次向被告催讨这笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告卫芳银辩称，1、原告所诉诉状不属实，被告卫芳银并没有不当得利，没有获得任何利益，其理由是原告卫春林因年龄过大，主动与被告协商要求被告照料其起居生活并办理原告所诉的丧葬事宜，原、被告共同到朱某所经营的建材铺进行协商，18000元是朱某交给被告用于为原告日后办理丧葬事宜的费用，6110元被告已给付原告110元现金，原被告纠纷发生后，经过村委会朱某调解，被告返还16000元，被告已经将该款交付给中间人朱某；2、被告为原告母亲办理丧葬事宜，包括五期、百天、周年祭祀花费15330元以及2015年至2018年期间，原告由被告进行赡养，被告为原告耕种土地、修缮房屋以及购买日常生活用品，花费1000元左右，由于原告身体行动不便，原告的户籍于2015年于新站镇派出所予以注销，2017年被告得知情况后，被告及时从郑州务工返回，帮助原告恢复户口，耽搁务工时间10天，每天200元计算，应当扣除2000元的误工费，以上的损失应当扣除后，剩余部分愿意返还给原告，原告所要求的按同期银行利率支付利息于法无据，并且被告也没有获得任何利益。本院经审理认定事实如下：原告卫春林在朱某经营的建材部打工，结算工资时，因原告卫春林年龄较大，经原告同意，朱某把原告的工资人民币18000元及养老一本通折子上面的存款人民币6110元共计人民币24110元，于2015年4月2日在朱集乡农村信用社交给被告卫芳银，由其暂时保管。原告卫春林多次要求被告卫芳银返还该款未果，原告卫春林与被告卫芳银经卫营村村委会于2019年10月19日调解不成，特诉至法院，要求被告卫芳银返还该款24110元并承担本案诉讼费用。上述事实，有村委会证明一份、证人朱某的证言、当事人陈述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告卫春林与被告卫芳银系叔侄关系，基于亲属关系的相互信任，朱某将原告卫春林的工资及存款共计人民币24110元交给被告卫芳银由其暂时保管。该款属于原告卫春林的个人合法财产。原告卫春林当庭陈述其与卫芳银并未共同生活，卫芳银处理原告母亲的丧葬事宜，系卫芳银依兄弟四人约定的行为，因此事产生的费用与原告卫春林暂时存放在卫芳银处的24110元无关。被告卫芳银答辩的其他支出，原告卫春林当庭不予认可，本院不予支持。被告卫芳银应当将取得的不当利益返还给原告卫春林。综上所述，原告卫春林要求被告卫芳银返还钱款及利息并承担本案诉讼费用的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卫芳银于本判决生效后十日内返还原告卫春林人民币24110元及利息。（利息按同期银行贷款利率自2015年4月2日起计算至款项还清之日止）如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币201.37元，由被告卫芳银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十二月十二日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：宋娜，女，1985年9月11日生，汉族，长春市南关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告宋娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘美宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8786号之一申请执行人西安福殿采暖设备有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人苏殿宝，该公司总经理。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区以东。法定代表人姜玲，该公司董事长。申请执行人西安福殿采暖设备有限公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安福殿采暖设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7763号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为46822.30元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月六日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初877号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：陶波，男，1987年12月11日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告陶波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 波
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2370号罪犯李焕，曾冒用他人姓名：李影，女，出生于内蒙古自治区兴和县，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一五年十二月十六日作出了（2015）乌刑初字第13号刑事判决，以被告人李焕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。又经黑龙江省漠河县人民法院于二〇一七年三月三十日作出了（2017）黑2723刑初4号刑事判决，以被告人李焕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。与内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院的刑事判决，合并执行有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十五万元（未缴纳）。违法所得人民币一百三十六万元，依法没收。依法追缴李焕的非法所得人民币333827.50元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。刑满日期2032年4月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯李焕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李焕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯李焕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李焕减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起2032年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0422执1155号之一   申请执行人杨彦雄，男，1964年4月4日出生，住西吉县。   被执行人梁建民，男，1964年1月22日出生，住西吉县。   本院在执行杨彦雄与梁建民民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初529号民事调解书，确定由被执行人梁建民分两次清偿申请执行人杨彦雄借款35000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月27日，被执行人梁建民交来执行款15000元。现查明被执行人梁建民系西吉县自然资源局职工，有固定收入，故自2020年1月份起，每月从被执行人梁建民的工资中扣留2500元，用于清偿本案剩余执行款20000元，直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初529号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李晓梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15795号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：陈军红，女，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告陈军红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初802号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人牛天桂，男，1958年12月12日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人吴进明，山东邦源律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人牛天桂犯拒不执行判决罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人牛天桂及其辩护人吴进明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2017年2月，被告人牛天桂之子牛和军因交通事故死亡，肇事方赔偿60万元。2017年8月4日，牛天桂取得该赔偿款，将全部款项据为己有。牛和军之妻刘某1与其女牛某2甲、牛某2乙起诉了牛天桂，2017年11月18日，法院判决牛天桂返还刘某1母女应得赔偿金35万元。后刘某1母女申请法院执行，牛天桂拒不履行法院判决的支付义务。以上事实，有经庭审举证、质证的证人刘某1的证言，民事判决书，执行案件立案、执行相关材料，户籍信息，抓获经过及被告人牛天桂在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人牛天桂在法庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。本院认为，被告人牛天桂有能力执行而拒不执行法院生效判决，其行为侵犯了人民法院裁判的权威性，致使债权人利益遭受损失，情节严重，构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人牛天桂到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人牛天桂犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元人民陪审员  曹传振人民陪审员  张利国二〇一九年十二月十四日书 记 员  张丹红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1573号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某（曾用名顾谢满），男，1966年4月10日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。1985年10月因犯抢劫罪被中国人民解放军海军东海舰队军事法院判处有期徒刑三年；1994年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2001年1月因犯强奸罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2009年5月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2018年11月2日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月11日释放。被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人赵某，男，1995年2月26日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。2013年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2015年3月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2015年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2014年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年8月11日释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1565号起诉书指控被告人顾某某、赵某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人顾某某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月29日，被告人顾某某伙同赵某经事先预谋，由赵某驾车带先后2次至张家港市金港镇南沙港西村圣达因厂东侧大桥边，采用榔头砸车窗玻璃的方式，从高某停放在该处的黑色苏Ｂ×××××宝马轿车内窃得人民币2000元，从单某、殷某、丁某分别停放在该处的白色辽Ｃ×××××大众捷达轿车、白色苏Ｅ×××××丰田锐志轿车、白色苏Ａ×××××尼桑轿车内未窃得任何财物。经鉴定，上述车辆被破坏的玻璃共计价值人民币2683元。被告人顾某某、赵某归案后均如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人顾某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人顾某某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人高某、丁某、单某、殷某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人顾某某、赵某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人顾某某、赵某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯；被告人赵某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人顾某某有前科、被告人赵某有前科、劣迹，均应酌情从重处罚；被告人顾某某、赵某归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年2月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人顾某某、赵某退赔被害人高云尚未追缴的赃款人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十三日书记员  徐 婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初991号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）242号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郭艳娜。 被告人谢连峰，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审；同年12月2日经本院决定，同月3日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人谢连峰于2019年2月20日1时许，酒后驾驶已达报废标准车牌号为闽Ｃ×××××的摩托车，行驶至安溪县路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢连峰于2019年2月20日1时39分被抽取的血样中检出乙醇含量为212.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢连峰归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人谢连峰的供述等证据证实；并建议判处被告人谢连峰拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人谢连峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢连峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢连峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢连峰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢连峰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢连峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即刑期自2019年12月5日起至2020年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢290号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，住所地镇江市。 法定代表人：姜斌耀，该行行长。 被执行人：镇江新凯源机械设备有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：许荣华。 被执行人：镇江康凯机械设备有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：姚炳福。 被执行人：许荣华，男，1959年10月1日生，汉族，住镇江市。 被执行人：孙六杏，女，1959年1月14日生，汉族，住镇江市。 被执行人：周莉，女，1982年3月27日生，汉族，住镇江市。 江苏银行股份有限公司镇江科技支行与镇江新凯源机械设备有限公司、镇江康凯机械设备有限公司、许荣华、孙六杏、周莉借款合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初1686号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江科技支行撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1191民初1686号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  钮 昀
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5191号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 被执行人：王增炎，男，1950年12月30日生，汉族，住常熟市。 紫金财产保险股份有限公司与王增炎追偿权纠纷执行一案,（2018）苏0581民初7251号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王增炎于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用人民币36963.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币362元，由被告王增炎负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）.被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月11日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年7月17日冻结二中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月10日划拨上述银行存款12173.88元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，被执行人因交通事故受伤在家，其表示因事故导致残疾，现无力偿还。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的37325.87元，已执行到位12173.88元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9894号原告：刘倩，男，1987年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：何如银，男，1971年5月24日出生，汉族，住苏州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号。负责人：梅斌峰。原告刘倩与被告何如银、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2019年12月12日，原告刘倩以被告何如银已全部履行完毕，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘倩负担。审判员 黄 星二〇一九年十二月十三日书记员 杨佳雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19094号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：梁起志，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省连州市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁起志借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初752号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金164721.38元、利息、罚息及复利；负担案件受理费3810元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1213号 原告：牛艳，女，汉族，1979年10月3日生，住左权县。 委托诉讼代理人：孟振华（原告牛艳丈夫），男，汉族，1977年4月7日生，住左权县。 被告：山西荣通房地产开发有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县北大街。 负责人：王元风。 委托诉讼代理人：尚录平，男，系该公司员工。 被告：山西荣通房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区顺城街颐景巷。 法定代表人：原鹏飞，任该公司总经理。 原告牛艳与被告山西荣通房地产开发有限公司左权分公司、山西荣通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告牛艳于2019年12月10日向本院提出撤回对被告山西荣通房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛艳撤回对被告山西荣通房地产开发有限公司的起诉。 审判员  杨春光 二〇一九年十二月十日 书记员  李晓霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4439号 原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：范海龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘宇熙，男，系中国建设银行股份有限公司永宁支行职工。 委托诉讼代理人：杨普，男，系中国建设银行股份有限公司永宁支行职工。 被告：陈智，男，1989年2月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国建设银行股份有限公司永宁支行（以下简称“建设银行永宁支行”）与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永宁支行的委托诉讼代理人刘宇熙到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16824.34元，清偿贷款利息5415.81元（利息暂计算至2019年10月22日），本息合计22240.15元，剩余贷款利息计至贷款结清日止；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告与原告通过网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告依照借款合同向被告提供借款18898元，借款额度有效期间自2015年9月20日至2016年9月20日，贷款利率6.3%。截至2017年10月12日，被告陈智尚欠原告贷款本金16824.34元、利息5415.81元未偿还。原告认为，原、被告签订的借款合同和服务协议合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。 被告陈智未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、资金流向一览表各一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。被告陈智未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告（借款人）通过网上签约的形式与原告建设银行永宁支行（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》各一份，合同约定：原告在18898元的借款额度内向被告提供借款，借款额度有效期自2015年9月20日至2016年9月20日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；借款利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 截至2019年12月11日，被告陈智从中国建设银行网上银行支出借款本金18898元，已归还本金2073.66元、利息1198.79元，尚欠借款本金16824.34元、利息及罚息5596.78元未还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在使用借款后未能按约还本付息，其逾期行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈智无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈智于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司永宁支行归还借款本金16824.34元、利息5596.78元（利息暂算至2019年12月11日，其后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》约定利率计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  唐淑兰 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴承琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1788号之三申请执行人：董博，女，1996年2月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处团结路54-3号。被执行人：乔壮，男，1997年8月2日出生，汉族，身份证号码：412822199708022637，住泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥。董博与乔壮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔壮于本判决生效后十日内偿还原告董博借款280391元及利息损失（利息损失自2019年5月28日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付）；案件受理费7196元，减半收取计3598元，由被告乔壮负担。因被执行人乔壮未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔壮名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1453号 上诉人（一审起诉人）：邵鸣亚，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人：陈静（邵鸣亚之妻），女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人邵鸣亚因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）、常州市自然资源局房屋拆迁管理行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵鸣亚上诉请求：1.请求撤销常州市中级人民法院（2019)苏04行初50号行政裁定。2.请求判定天宁区政府注销不动产申请的行政行为违法。3.请求判决常州市自然资源局注销邵鸣亚不动产登记违法。4.请求恢复邵鸣亚名下不动产登记簿登记。事实和理由：一、天宁区政府是实施征收行为的主体单位，常州市天宁区天宁街道房屋征收与补偿服务中心（以下简称征收补偿中心）在征收过程中所作出的行为，责任应该由征收主体天宁区政府承担。因此，天宁区政府为适格被告。2019年4月，征收补偿中心虚构事实、伪造报批申请内容，向常州市不动产登记交易中心进行申请注销邵鸣亚的不动产权证的行为违法。二、常州市自然资源局在不动产登记中程序违法，滥用权力，违法注销依法登记的不动产权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据。本案中，邵鸣亚一审诉讼请求为：判定天宁区政府侵犯邵鸣亚依法登记的不动产财产权益违法；请求判决常州市自然资源局注销邵鸣亚不动产登记违法；请求恢复邵鸣亚名下不动产登记簿登记。其诉请所涉及的行政机关为天宁区政府和常州市自然资源局，均具有独立的诉讼主体资格，且分别作出了不同种类的行政行为。邵鸣亚将天宁区政府和常州市自然资源局列为共同被告无事实根据。同时，在2012年案涉不动产已经被征收，2013年天宁区政府作出了补偿决定。征收和补偿决定作出后，案涉不动产权证的注销行为对邵鸣亚的权利义务不产生实际影响。综上，邵鸣亚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨长青 审 判 员 周杨明 审 判 员 刘 璇 法官助理 张锴冬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 孙 昊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1322号 罪犯冉从山，男，1991年4月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 莆田市城厢区人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽0302刑初165号刑事判决，认定被告人冉从山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2016年12月10日起至2020年5月9日止），追缴赃款人民币1800元，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽03刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉从山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1280.8分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冉从山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉从山减刑四个月十天（刑期自2016年12月10日起至2019年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3963号申请执行人：许崇波，男，汉族，1982年8月16日山东省莒县2475.被执行人：青岛禹丰自动化有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道艳阳路111号。负责人：王宝英，总经理。申请执行人许崇波与被执行人青岛禹丰自动化有限公司劳动争议一案中，青岛市即墨区劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第415号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：28228.14元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人青岛禹丰自动化有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行28228.14元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1317号 申请执行人：四川兰洋园林有限公司，住所地四川省武胜县鸣钟乡打铁铺村6组，统一社会信用代码91511622309389288D。 法定代表人：符明兰，该公司总经理。 被执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷38-42号，统一社会信用代码9151160007612961X8。 法定代表人：陈先刚，该公司总经理。 委托代理人：王伟，该公司员工。 本院在执行申请执行人四川兰洋园林有限公司与被执行人广安富康农业发展有限公司合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金22万元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年1月22日前给付申请执行人工程款1万元，于2020年12月31日前给付申请执行人工程款7万元，2021年12月31日前给付申请执行人工程款7万元，2022年12月31日前给付申请执行人工程款7万元；二、如果被执行人按照上述期限履行义务，申请执行人不要求被执行人支付利息，否则要求被执行人按判决内容支付利息；三、案件受理费4600元、执行费3200元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1317号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段 炼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7631号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽婷，系该支行员工。 被执行人：潘福林，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘燕娥，女，1961年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3622号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人潘福林、潘燕娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘福林、潘燕娥立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还借款人民币49809.23元及利息、费用（利息、费用自2018年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人潘福林、潘燕娥缴纳案件受理费人民币605元、执行费人民币647元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月6日、2019年11月7日、2019年12月13日先后对被执行人潘福林、潘燕娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘福林、潘燕娥名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月15日向被执行人潘福林、潘燕娥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘福林、潘燕娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3622号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初229号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人盛国生，男，1964年12月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，中共党员，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月11日被变更强制措施为取保候审；2019年12月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人盛国生犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人盛国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年10月1日晚，被告人盛国生酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从江永县粗石江镇道塘村驶往自己位于粗××××村的果园内灌水，后在21时许返回时，途经粗××××路段，与徐佐荣停放在路边的电动车相撞，致使两车受损。经处警民警对盛国生进行呼气式酒精检测，其酒精含量为151毫克／100毫升，后依法对其血样抽取，并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为225.73毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人盛国生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚情节，可从宽处理；血液酒精含量为225.73毫克/100毫升，应从重处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人盛国生已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月17日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样、车辆照片，书证查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单，证人盛某的证言，被告人盛国生供述和辩解，司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测结果单，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人盛国生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人盛国生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛国生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人盛国生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人盛国生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十二月二十日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2957号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：苏桂君，女，汉族，1968年4月29日出生于吉林省，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年3月27日因涉嫌组织卖淫罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕,现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：贾文陶，新疆天山律师事务所律师。   被告人：余忠虎，男，回族，1991年4月23日出生于新疆伊宁市，小学文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市民主路海浪水都洗浴中心宿舍。2019年3月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕,现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   被告人：袁宪福，男，汉族，1967年10月21日出生于黑龙江省，高中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年3月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕,现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2514号起诉书指控被告人苏桂君涉嫌组织卖淫罪、被告人余忠虎、袁宪福涉嫌协助组织卖淫罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人苏桂君及其辩护人贾文陶、被告人余忠虎及其指定辩护人张群、被告人袁宪福及其指定辩护人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   被告人苏桂君（海浪水都负责人）于2018年11月下旬联系被告人余忠虎、袁宪福协助经营管理海浪水都，并招募卖淫女为其赚取非法所得直至2019年3月24日。在此期间，被告人苏桂君通过建立微信群聊天，拉出租车司机进群帮助海浪水都洗浴中心进行拉客招嫖，同时陆陆续续招募多名卖淫女，并对海浪水都的卖淫女进行管理。被告人余忠虎负责海浪水都的安保，接待嫖客与卖淫女对接。被告人袁宪福负责海浪水都内非法获利的账目清算、收取嫖资以及小姐上钟报价的行为。   上述事实，被告人苏桂君、余忠虎、袁宪福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的供述及辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言、情况说明、银行明细单、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人苏桂君以招募、雇佣等手段，组织、策划、管理多名妇女从事卖淫活动,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余忠虎、袁宪福在卖淫组织中起到账目清算、安保、代收嫖资等辅助作用，被告人余忠虎、袁宪福的行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。   在量刑方面，公诉机关认为，案发后，三名被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人苏桂君的辩护人辩称，被告人苏桂君的行为系自首，根据公诉机关当庭出示的证据及庭审查明的事实，被告人苏桂君的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的观点，本院不予采信。案发后，三名被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人苏桂君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年3月26日止。）   二、被告人余忠虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月26日止。）   三、被告人袁宪福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年10月26日止。）   四、对三名被告人的违法所得，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 张淑玲   审 判 员 杜文娟   人民陪审员 李宗海   二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 白雨馨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7981号原告：刘淼，女，1980年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：严文龙，男，1953年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：汪炬红，女，1954年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：严某，女，2008年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：刘淼（系严某母亲），暨本案原告之一。委托诉讼代理人：叶语（系四原告共同委托），北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦（系四原告共同委托），江苏加得律师事务所律师。被告：王建荣，男，1991年8月26日出生，汉族，住昆山市。原告刘淼、严文龙、汪炬红、严某与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘淼、严文龙、汪炬红、严某于2019年12月12日以本案非借贷关系，涉及其他法律关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淼、严文龙、汪炬红、严某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淼、严文龙、汪炬红、严某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘淼、严文龙、汪炬红、严某负担。审判员  姚梦悦二〇一九年十二月十二日书记员  任 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5767号之一 申请执行人：余陈宇，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人余陈宇依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6571号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项297968元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2885元和本案执行费4398元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人余陈宇申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人余陈宇，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人余陈宇释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢681号陈乃和、许义国：申请执行人陈乃和与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款5025元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8647号 申请执行人王婷，女，汉族，1996年3月28日出生，住西安市长安区。 被执行人西安云程医药科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人屈少文，该公司总经理。 申请执行人王婷与被执行人西安云程医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】678号调解书已发生法律效力，申请执行人王婷于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】678号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院作出协助执行通知书，并送达至西安市社保局，该局已办理转出手续。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的20550.08元及利息，未受偿20550.08元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6465号原告：邵天庆，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾跃进（贾军），男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱敏，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：张桂峰，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邵天庆诉被告贾跃进、朱敏、张桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邵天庆、被告朱敏及其委托诉讼代理人罗宗岭、被告张桂峰到庭参加了诉讼。被告贾跃进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵天庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾跃进、朱敏共同返还原告借款11万元及利息20020元（利息按月利率1.4%，自2018年2月13日计算至2019年3月13日，之后利息仍按改息计算至借款本息还清止）；2.被告张桂峰对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。被告朱敏辩称：我与被告贾跃进于2013年10月29日已经离婚，不应承担偿还责任。被告张桂峰辩称：我是担保人，借款是2014年借的，被告贾跃进、朱敏虽然已经离婚，但还生活在一起，我要求被告朱敏承担返还责任。被告贾跃进未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：一、原告所举证据4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力的予以认定。二、被告张桂峰未举证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告贾跃进又名贾军。2014年4月13日被告贾跃进向原告邵天庆借款100000元，被告张桂峰为担保人，约定月利率1.4%，并给原告出具条据，后于2018年2月13日经结算被告贾跃进给原告出具一份借款为100000元的借条和数额为10000元的欠条，被告张桂峰在100000元借条上签名捺印。借条内容分别为：“借条，今借到邵天庆现金（拾万元正）（100000元正），借钱人：贾军，担保人：张桂峰，2018年2月13号”，“欠条，今借到邵天庆现金（壹万元正），（10000元），借钱人：贾军，2018年2月13号”。其中10000元为利息款，100000元借款月利率为1.4%，贾军与贾跃进系同一人。被告贾跃进与被告朱敏于2013年10月29日离婚。上述借款本息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾跃进向原告邵天庆借款并出具了借条，由被告张桂峰提供担保，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告贾跃进应当在原告催要后及时返还借款，故对于原告要求被告贾跃进返还借款100000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，被告贾跃进应支付原告利息，其利息按月利率1.4%以100000元借款为基数自2018年2月14日起至2019年3月14日为18200元（100000元×1.4%×13个月），2019年3月14日以后的利息仍按月利率1.4%计算至借款还清之日止。双方未约定担保方式，其保证方式应为连带责任保证责任，因此对原告要求被告张桂峰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂峰承担保证责任后有权向被告贾跃进追偿。原告要求被告朱敏承担返还责任的诉讼请求，因被告朱敏未在借条及欠条上签字，且已与被告贾跃进离婚，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾跃进于本判决生效之日起十日内返还原告邵天庆借款100000元并支付利息28200元（2019年3月14日以后的利息仍按1.4%计算至借款还清之日止）；二、被告张桂峰对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告贾跃进追偿；三、驳回原告邵天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贾跃进、张桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张从顺书 记 员  杨 梁
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3257号     原告陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人李忠英，经理。   委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。   被告西安高新技术产业开发区交通和住房建设局。住所地西安市高新区。   负责人罗辉，局长。   本院在审理原告陕西华顺房地产开发有限公司诉被告西安高新技术产业开发区交通和住房建设局城建行政登记一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西华顺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西华顺房地产开发有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西华顺房地产开发有限公司负担。     审判长易京京   审判员王静   审判员江海                              二Ο一九年十二月三十一日     书记员王枭尧       1
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初3139号 原告：陈木贵，男，1956年9月10日出生，汉族，住平和县。 被告：赖水树，男，1966年9月9日出生，汉族，住平和县。 原告陈木贵与被告赖水树买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，陈木贵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈木贵以欲与赖水树庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈木贵撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈木贵负担。 审判员  周德生 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5369号 原告：福建省南平市鑫安投资有限公司，住所地：南平市延平区胜利街23号A3号，统一社会信用代码：91350702694387739U。 法定代表人：吴元璋，职务：执行董事。 被告：丁以祥，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑政平，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市鑫安投资有限公司与被告丁以祥、郑政平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建省南平市鑫安投资有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市鑫安投资有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建省南平市鑫安投资有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市鑫安投资有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由福建省南平市鑫安投资有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5637号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住即墨区北安办事处。被执行人：盖玉红，女，1965年5月2即墨区处周南村。被执行人：张显修，男，1963年9月13即墨区处周南村。被执行人：张文娟，女，1989年3月17即墨区处周南村。被执行人：程显文，男，1959年11月6即墨区处兰家庄。被执行人：盖翠红，女，1958年11月9即墨区处兰家庄。被执行人：李庆先，男，1963年5月2即墨区处大北岭。被执行人：胡菊香，女，1965年9月18即墨区处大北岭。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人盖玉红、张显修、张文娟、程显文、盖翠红、李庆先、胡菊香借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出(2018)鲁0282民初9783号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：214770.52元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行214770.52元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月七日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1626号之二申请执行人：乔付山，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。申请执行人：刘桂芝，女，1950年6月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。被执行人：乔清党，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。申请执行人乔付山、刘桂芝与被执行人乔青党赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告乔清党、乔青照、乔清林每人每年向二原告乔付山、刘桂芝支付赡养费6928元（即每人每年3464元），自2019年7月1日起开始支付，2019年度二原告赡养费共计10392元，三被告每人支付3464元，于本判决生效后五日内履行完毕，自2020年1月1日起，每年支付一次，分别于每年的1月10日前支付当年度赡养费6928元（每人每年3464元）；二、二原告经诊断需住院治疗所花医疗费，经医疗保险报销后，由三被告每人负担三分之一份额，即时发生，即时支付；三、驳回二原告乔付山、刘桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告乔清党、乔青照、乔清林每人负担50元。因被执行人乔青党未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔付山、刘桂芝向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人乔青党仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到乔青党住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到乔青党房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到乔青党车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人乔青党持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6928.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1626号案件终结本次执行程序。被执行人乔青党负有继续向申请执行人乔付山、刘桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十二日书记员  刘又宛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30560号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：喻红川，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻红川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东，被告喻红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告喻红川签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、喻红川向平安银行重庆分行偿还贷款本金66089.18元以及截至2019年10月22日止的利息2014.48元、复利33.58元；2、喻红川向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金103738.35元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息3346.79元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、本案律师费500元、诉讼费由喻红川承担。被告喻红川辩称，喻红川申请贷款属实，对欠款金额无异议。现无一次性清偿欠款的能力，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：喻红川。贷款本金：98000元。贷款期限：36个月，自2018年6月14日起至2021年6月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月14日，平安银行重庆分行向喻红川发放贷款98000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向喻红川宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，喻红川尚欠平安银行重庆分行贷款本金66089.18元、利息2857.08元、罚息265.49元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与喻红川签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，喻红川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求喻红川立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求喻红川支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年12月5日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息265.49元。关于平安银行重庆分行要求喻红川承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻红川自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金66089.18元及截至2019年12月5日的利息2857.08元、罚息265.49元；并支付自2019年12月6日起至付清时止，以未还的本金66089.18元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取751元，由被告喻红川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执827号王邦能罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初358刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1787号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：朱存喜，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:田兆霞，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:朱庆东，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:李新，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱存喜、田兆霞、朱庆东、李新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3240号民事判决书申请执行，本院于2019年8月29日以（2019）鲁0113执1787号立案执行。本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0113民初3240号民事判决书，确定“一、由被告朱存喜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金44900元；二、由被告朱存喜自2013年1月25日起至2014年1月15日止，以44900元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告朱存喜自2014年1月16日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以44900元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；四、由被告田兆霞、朱庆东、李新对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元减半收取869元，保全费820元，合计1689元由被告朱存喜、田兆霞、朱庆东、李新负担”。本院于2019年8月30日依法向被执行人朱存喜、田兆霞、朱庆东、李新邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。四被执行人至今未申报财产，亦均未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月30日、11月13日先后两次对被执行朱存喜、田兆霞、朱庆东、李新在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。于同年11月18日传统查控并传唤四被执行人到庭交款，四被执行人未到庭亦未履行还款义务。本院先后于同年9月20日、12月4日对被执行人朱存喜、田兆霞、朱庆东、李新分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现四被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的贷款本金44900元、相应利息、案件受理费869元，保全费820元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人朱存喜、田兆霞、朱庆东、李新均未履行。本院于同年12月4日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供四被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月四日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4635号申请执行人：高振利，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：马林，男，1989年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执4635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2335号之一 申请执行人：敬枫，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李超，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬枫与被执行人李超合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李超应向申请执行人敬枫在本判决生效之日起十日内支付申请执行人敬枫欠款710000元及利息。因被执行人李超未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人李超未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年10月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人李超发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李超限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李超名下财产情况如下： 一、查明被执行人李超在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人李超与案外人共有的位于成都市新都区住宅（权证号：00××49）和位于成都市新都区住宅（权证号：03××04）各一套，本院已依法查封，因上述房产系被执行人李超与案外人共同所有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人敬枫可提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人李超名下有途锐牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）一辆，本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李超在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李超在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人李超住所地村委会干部了解，未查找到被执行人李超有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人敬枫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬枫明确表示暂不能向本院提供被执行人李超有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李超有继续向申请执行人敬枫履行债务的义务，被执行人李超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬枫发现被执行人李超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬枫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  王奇珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2496号之四 申请执行人：房影，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园，统一社会信用代码91340621795062052X。 法定代表人：王俊兰，该公司经理。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）皖0621民初2552号民事判决书,于2019年11月5日立案执行房影与淮北志强油脂有限公司、王俊兰建设工程合同纠纷一案,立案标的2269664.08元。案件受理后依法对被执行人淮北志强油脂有限公司、王俊兰进行了财产调查，查封被执行人淮北志强油脂有限公司名下粮食储存库一处，申请执行人书面申请暂时不处置该粮食储存库，轮候查封被执行人王俊兰名下房产一套，轮候冻结被执行人淮北志强油脂有限公司在国家粮食储存库的租金，轮候查封被执行人淮北志强油脂有限公司名下汽车两辆、王俊兰名下汽车一辆，未发现淮北志强油脂有限公司、王俊兰有其他可供执行的财产。已对被执行人淮北志强油脂有限公司、王俊兰采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对王俊兰拘留15日。申请执行人房影未提供淮北志强油脂有限公司、王俊兰有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30231号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陆海宾，男，1982年5月8日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陆海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陆海宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陆海宾签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陆海宾立即归还瀚华小贷公司借款本金35573.43元及截至2019年10月1日的利息3208.85元；2、陆海宾支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35573.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3208.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由陆海宾承担。被告陆海宾未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陆海宾。贷款本金：60000元。贷款期限：2016年12月1日起至2019年12月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月1日，瀚华小贷公司向陆海宾发放贷款60000元。欠款情况：陆海宾未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月1日，陆海宾尚欠瀚华小贷公司借款本金35573.43元、利息3208.85元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以起诉前最后一期即2019年10月1日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陆海宾签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陆海宾没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求陆海宾偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以起诉前最后一期即2019年10月1日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。陆海宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海宾自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35573.43元及截至2019年10月1日的利息3208.85元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金35573.43元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3208.85元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取385元，由被告陆海宾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇