wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特169号 申请人：青岛建国生物科技有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号-233号。 法定代表人：张建国，总经理。 被申请人：徐雨杭，女，汉族，1998年3月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请人青岛建国生物科技有限公司（以下简称建国科技公司）与被申请人徐雨杭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人建国科技公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1426号裁决，理由是：1.2019年3月18日，徐雨杭到建国科技公司工作，因工作性质原因（需技术培训）约定试用期为3个月，试用合格签订劳动合同。徐雨杭属于建国科技公司唯一员工，建国科技公司本着用人留人原则在徐雨杭试用期内多次要求徐雨杭提供身份证明与其签订劳动合同，但徐雨杭一直以各种理由推脱不予提供。工作期间建国科技公司一直对徐雨杭十分信任委以重任，并教授技术。但在2019年4月下旬开始徐雨杭总是以各种理由迟到早退，虽严重违反公司制度规定但建国科技公司还是足额发放工资。2.2019年6月20日，徐雨杭向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求建国科技公司支付其未签劳动合同的二倍工资及2019年5月到6月期间的工资。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1426号裁决书明显错误。徐雨杭要求支付2019年5月18日到6月18日的工资没有事实和法律依据。徐雨杭在2019年5月18日到6月18日期间连续旷工数十天且不和建国科技公司联系，没有工作内容和工作关系严重违反公司制度。根据相关法律规定，用人单位在劳动者严重违反规章制度的前提下可以解除劳动合同且无需提供经济补偿，建国科技公司不予发放工资符合法律规定。徐雨杭要求建国科技公司向其支付2019年4月18日至2019年6月18日未签劳动合同双倍工资的仲裁请求没有事实和法律依据。徐雨杭在建国科技公司试用期间公司多次提出签订劳动合同但徐雨杭总是以各种理由推诿并不提供身份证明，导致无法签订劳动合同。工作性质原因由于建国科技公司要给徐雨杭提供技术培训教授技术双方约定3个月为试用期，徐雨杭也是认可的。3.仲裁程序违反法律规定。 被申请人徐雨杭未答辩。 北劳人仲案字[2019]第1426号裁决书查明：徐雨杭称其于2019年3月18日入职建国科技公司从事美导老师工作，工作至2019年6月18日，徐雨杭在建国科技公司工作期间双方未签订书面劳动合同及缴纳社保。建国科技公司于2019年4月20日发放徐雨杭2019年3月18日至2019年4月17日工资2416元，2019年5月18日发放徐雨杭2019年4月18日至2019年5月17日工资2858元，未支付2019年5月18日至2019年6月18日期间工资。 青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会认为，徐雨杭称其2019年3月18日入职建国科技公司，工作至2019年6月18日，并提交与张建国的支付宝账户截图、张建国与徐雨杭的支付宝聊天记录证明其主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，徐雨杭提交的证据足以证明其主张，仲裁委员会采信徐雨杭的主张，认定双方自2019年3月18日至2019年6月18日期间存在劳动关系。徐雨杭要求建国科技公司支付2019年5月18日至2019年6月18日期间的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，建国科技公司未到庭，未提交反驳证据，故仲裁委员会采信徐雨杭的主张，建国科技公司应该支付徐雨杭该期间的工资。关于徐雨杭的工资标准，徐雨杭称其月工资包括底薪3000元加提成、操作费及出差补助，建国科技公司应该支付其2019年5月18日至2019年6月18日期间工资4850元。但根据徐雨杭提交的证据来看，其2019年3月18日至2019年4月17日工资2416元，2019年4月18日至2019年5月17日工资2858元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因徐雨杭提交的证据并不能证明其应发工资数额为4850元。根据徐雨杭2019年3月18日至2019年5月17日工资发放情况核算，徐雨杭的月平均工资为2637元［（2416+2858）÷2］，故建国科技公司应该支付徐雨杭2019年5月18日至2019年6月18日期间工资2637元，故对徐雨杭要求建国科技公司支付2019年5月18日至2019年6月18日期间的工资4850元的仲裁请求，仲裁委员会予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，因建国科技公司未与徐雨杭签订书面劳动合同，建国科技公司应支付徐雨杭2019年4月18日至2019年6月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5495元（2858+2637）。故对徐雨杭要求建国科技公司支付2019年3月18日至2019年6月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20248元的仲裁请求，仲裁委员会予以部分支持。仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，仲裁委员会缺席裁决：一、建国科技公司于裁决生效之日起十日内支付徐雨杭2019年5月18日至2019年6月18日期间的工资2637元。二、建国科技公司于裁决生效之日起十日内支付徐雨杭2019年4月18日至2019年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5495元。三、驳回徐雨杭的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，建国科技公司以北劳人仲案字[2019]第1426号裁决认定事实错误为由申请撤销该裁决，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故建国科技公司的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛建国生物科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛建国生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王庆光 书记员  李珊珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢691号 关于刘芝梅申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初163号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人熊受兵，男，1969年1月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大英县，现住宁洱县。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年12月12日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人熊受兵犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人熊受兵及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年8月5日，被告人熊受兵醉酒后驾驶自己的云Ｊ×××××号小型轿车由宁某县宁某镇新平村水碓河方向往环坝路方向行驶。18时40分，当所驾车辆行驶至宁洱镇××××组路段处时，车辆驶离路面，翻于现场道路西侧玉米地里，造成云Ｊ×××××号车辆受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现熊受兵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪对熊受兵进行检测，结果为224mg/100ml。后民警将熊受兵带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，熊受兵的血液中检出乙醇成分，含量为247.4mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人熊受兵负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人熊受兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人熊受兵具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人熊受兵判处四个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。提请本院依法判处。被告人熊受兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人熊受兵具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人熊受兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人熊受兵醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。鉴于被告人熊受兵具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊受兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一九年十二月二十四日书记员  苏亚辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2354号 申请执行人：李和成，男，1964年5月6日出生住宁海县。 被执行人：王会荣，男，1957年12月14日出生住宁海县。 申请执行人李和成与被执行人王会荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人李和成向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王会荣归还申请执行人李和成借款本金400000元，负担案件执行费5900元、诉讼费3650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月16日向被执行人王会荣发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王会荣逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王会荣的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人名下宁波布鲁德机械有限公司60%股权进行了冻结，其名下无车辆、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王会荣名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人王会荣住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人王会荣户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人王会荣拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人王会荣拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人王会荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李和成，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王会荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2354号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月十三日 代书记员 叶宁柯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5534号 上诉人（原审被告）：叶争鸣，男，1956年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏海莲，厦门惠尔康食品有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶争鸣因与被上诉人钟娜房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶争鸣以其自愿与钟娜自行协商解决为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶争鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶争鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶争鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4040号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：仲小东，男，1980年4月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫秀梅，女，1982年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫青德，男，1980年5月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲伟柱，男，1978年11月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲小东、闫秀梅、闫青德、仲伟柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3527号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40698.35元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月27日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人仲小东财付通账户2440.7元，扣划了闫秀梅银行存款5045.92元，扣划了被执行人闫青德财付通账户1264.36元。本院于2019年12月24日查封了被执行人仲伟柱所有的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月27日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3578号 申请执行人：常可标，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡彬，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋国庆，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人常可标与被执行人胡彬、蒋国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人常可标向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周建媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5529号申请执行人：龚国富，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地云南省临沧县临翔区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被执行人：袁红涛，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。申请执行人龚国富与被执行人袁红涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0281民初11371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁红涛应赔偿龚国富因交通事故造成的损失74919.45元，并负担案件受理费1256元。因被执行人袁红涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚国富向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁红涛的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人袁红涛有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。执行中，本院于2019年12月7日以拒不申报财产为由对被执行人袁红涛实施了司法拘留15日。本院已依职权对被执行人袁红涛发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人龚国富，并要求其向本院提供被执行人袁红涛可供执行的财产线索。申请执行人龚国富未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人袁红涛其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行袁红涛有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐茜茜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9586号 申请执行人李晓钟，男，汉族。1956年3月20日出生。住成都市青羊区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。住所地：成都市青羊区文家乡蔡桥。 法定代表人吴大根 李晓钟与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8561号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为211016元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8561号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈帅默
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执685号 申请执行人李祯祥，男，1964年03月09出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人刘关全，男，1975年11月25出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1744号（2019）川16民终532号判决书，于2019年12月4日立案受理李祯祥申请执行刘关全提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人刘关全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人刘关全的银行存款、收入、财产，金额以8637元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月九日 书记员  黄金龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7417号 原告：李海利，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。 被告：怀远县意诚房地产经营有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场0单元20层2001，统一社会信用代码91340321MA2NPRJF59。 法定代表人：朱长宏。 第三人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道469号华仑国际大厦21楼，统一社会信用代码913403210597031810。 法定代表人：徐娟。 原告李海利与被告怀远县意诚房地产经营有限公司、怀远县鸿远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李海利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海利自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海利承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3926号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈宇，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张丰，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：章魁者、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张立夫，男，1937年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。一审第三人：张玮，女，1970年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人沈宇、张丰因与被申请人张立夫、一审第三人张玮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3758号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈宇、张丰的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姜章来
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15832号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：程杰，男，1996年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月12日至2019年1月12日手机租金259元(259元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×11个月-259元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月12日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1030.3元（6188元×0.5‰×333天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月12日至2019年1月12日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 程杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，早稻科技公司(甲方)与程杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、程杰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月12日起至2019年1月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向程杰提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，程杰按约支付了11个月的租金2849元（259元×11个月），自2018年12月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月12日至2019年1月12日的租金及2018年12月12日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程杰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金259元； 二、被告程杰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告程杰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告程杰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22923-22934号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被告：成都二次元动漫有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋6层8号，统一社会信用代码：×××Ｅ4Ａ。法定代表人：张洪铭。委托诉讼代理人：董昭君，女，系公司员工。被告：小明太极（湖北）国漫文化有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区光谷联合科技城D3幢1单元，统一社会信用代码：×××9ＸＱ。法定代表人：李国松，总经理。委托诉讼代理人：蔡文成，男，系公司员工。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告成都二次元动漫有限公司、小明太极（湖北）国漫文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。（各案已预交案件受理费及应退费情况详见附表）审 判 长  喻 湜人民陪审员  古瑞生人民陪审员  魏 芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 璐附表：            案号              原告已预交受理费（人民币）              应退费（人民币）                  （2019）粤0305民初22923号              18300              18275                  （2019）粤0305民初22924号              8800              8775                  （2019）粤0305民初22925号              22800              22775                  （2019）粤0305民初22926号              8800              8775                  （2019）粤0305民初22927号              8800              8775                  （2019）粤0305民初22928号              8800              8775                  （2019）粤0305民初22929号              30800              30775                  （2019）粤0305民初22930号              30800              30775                  （2019）粤0305民初22931号              22800              22775                  （2019）粤0305民初22932号              46000              45975                  （2019）粤0305民初22933号              8800              8775                  （2019）粤0305民初22934号              8800              8775                  合计              224300              224000
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5072号之一 申请执行人：李全生，男，1961年12月27日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：凌建南，男，1960年6月26日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘洪康，男，1955年12月1日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人李全生与被执行人凌建南、刘洪康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、凌建南于本判决发生法律效力之日起十日内归还李全生借款人民币15万元并支付利息38000元。二、刘洪康对凌建南的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取人民币2030元，由凌建南、刘洪康负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李全生已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人凌建南名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆暂未实际控制无法处置。反馈被执行人银行存款共计9673.28元，本院扣划后依法发还本案申请执行人。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2019年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额160000元，实际执行到位9673.28元，尚有150326.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 朱小飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4144号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。 被告敖艳英，女，1980年9月28日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告敖艳英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、二委托诉讼代理人高峰、李慧、被告敖艳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠物业费及微机提水电费合计1434元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区11号楼4单元451室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积76.56平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1434元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告敖艳英辩称，小区绿化不够，物业公司将绿化带部分变更为停车位。我向物业交1400元房屋改造抵押金，希望可以两者相抵。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区11号楼4单元451室，房屋面积76.56㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1194元（收费标准为0.65元㎡/月×76.56㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出绿化带部分变更为停车位及房屋改造抵押金问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告敖艳英于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1194元、微机提水电费240元，合计1434元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告敖艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宛蔓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11446号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：蓝爱燊，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省武平县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告蓝爱燊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以被告已将费用缴清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6201号原告：田某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地住址：陕西省咸阳市秦都区，现住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告田某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了部分被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费3100元（原告已预交了1550元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   杨国强                                            二O一九年十二月十日                         书  记  员   姜  鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29825号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：石清，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵。被告石清经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与石清签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告石清立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45498.7元，并支付截至2019年9月3日的利息2338.32元、复利70.1元，合计47907.12元；二、被告石清向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金45498.7元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利上浮50%计算）；三、被告石清承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告石清未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石清。贷款本金及用途：150000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2017年2月22日，平安银行重庆分行向石清支付借款150000元。贷款期限：36个月，即2017年2月22日至2020年2月22日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年3月22日起，每月22日还款5449.99元。律师费的约定：石清应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：石清拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求石清提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：石清变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若石清不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。石清2019年7月22日起欠付贷款本息至今，截止2019年12月2日，石清尚欠平安银行重庆分行借款本金40744.84元、利息2367.13元、按照年利率24%计算的罚息1168.96元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与石清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，石清未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求石清立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年12月2日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求石清支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月2日之后的罚息和复利，本院酌定石清应当支付以未还的本金40744.84元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求石清支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石清自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金40744.84元以及截止2019年12月2日的利息2367.13元、按照年利率24%计算的罚息1168.96元；并支付自2019年12月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金40744.84元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告石清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终143号 上诉人（原审原告）：郭铁虎，男，1976年9月11日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人郭铁虎因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审基本事实不清,法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初1938号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人郭铁虎预交的案件受理费1740元予以退回。 审判长 金 玮 审判员 吕 敏 审判员 杜太光 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李 熹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3051号原告：马秀珍，女，1977年8月13日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李晓霞，女,1989年2月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：寸建峰，男,1971年10月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马秀珍与被告李晓霞、寸建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告马秀珍于2019年12月23日以被告已向其归还借款为由申请撤回对被告李晓霞、寸建峰的起诉。本院认为，原告马秀珍的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀珍撤诉。案件受理费已减半收取43元，由原告马秀珍负担。审判员 杨磊柯二〇一九年十二月二十三日书记员 王影星
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初290号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张群燕，曾用名张艳艳，女，1970年12月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年7月5日因故意伤害被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人张群燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人张群燕及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年4月3日13时许，被告人张群燕在临潼区XX街XX村XX组自家门前，因琐事和余某某发生争吵，继而发生打架，张群燕将余某某掀倒在地，用手在余某某的面部殴打，致余某某创伤性牙齿脱落，鼻骨骨折。经法医鉴定：1、余某某受伤后致创伤性牙齿脱落属轻伤二级。2、余某某受伤后致鼻骨骨折属轻微伤。案发后经公安机关传唤，被告人张群燕到公安机关如实供述故意伤害的事实。 另查，审理期间，双方就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张群燕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图、照片、法医鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张群燕因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张群燕有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张群燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  李建武 人民陪审员  高转民 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张甜甜 警示寄语 被告人张群燕： 你因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你有自首情节，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13333号 原告：李来应，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：浙江大行建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中赢商务中心1906室，统一社会信用代码913301096623250822。 法定代表人：倪玉凤。 被告：唐良初，男，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李来应诉被告浙江大行建设有限公司、唐良初劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李来应撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  袁嘉文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监305号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陈金楼，男，1953年10月22日出生，汉族，住镇江市。原审被告：顾宝兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告陈金楼、顾宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）京民初字第38号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月六日书记员 杨 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4399号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：袁玲玲，女，1988年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告袁玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁玲玲的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2849号之一 移送执行人：南部县人民法院。住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：李太明，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院移送执行的被执行人李太明罚金一案，本院作出的（2018）川1321刑初327号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李太明在判决生效后五日内缴清罚金4000元。因被执行人李太明未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人李太明发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李太明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人李太明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李太明名下财产情况如下： 一、查明被执行人李太明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人李太明在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李太明在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人李太明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李太明在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人李太明居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 经本院强制执行，被执行人李太明尚有罚金4000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李太明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李太明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人李太明自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人李太明有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 张      诚
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3531号原告：闫玉珍，女，1943年11月27日生，汉族，农民，住磐石市。原告：张如生，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住磐石市。原告：张如林，男，1966年8月6日生，汉族，农民，住磐石市。原告：张如钢，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住磐石市。共同委托诉讼代理人：张健源，男，吉林三名律师事务所律师。被告：磐石市福安街新建村村民委员会，住所地：磐石市阜康大路614号。法定代表人：沈福山，村长。被告：磐石市福安街新建村蚂蚁东社，住所地：磐石市阜康大路614号。负责人：刘永林，社主任。被告：磐石市福安街新建村蚂蚁西社，住所地：磐石市阜康大路614号。负责人：王文明，社主任。第三人：磐石市福安街道办事处，住所地：磐石市创业街西150米。法定代表人：孙志刚，主任。原告闫玉珍、张如生、张如林、张如钢诉被告磐石市福安街新建村村民委员会、磐石市福安街新建村蚂蚁东社、磐石市福安街新建村蚂蚁西社、第三人磐石市福安街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告闫玉珍、张如生、张如林、张如钢于2019年12月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉珍、张如生、张如林、张如钢的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫玉珍、张如生、张如林、张如钢撤回起诉。案件受理费3,730.00元，由原告闫玉珍、张如生、张如林、张如钢负担1,865.00元，退回原告闫玉珍、张如生、张如林、张如钢1,865.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十二月十七日书记员  毛喜亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5823号 申请执行人：苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢，统一社会信用代码91320581557107876Y。 被执行人：张祥元，男，1960年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人苏州神宇重型机械制造有限公司与张祥元追收抽逃出资纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3185号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初3117号民事判决；二、张祥元于判决生效之日起十日内返还苏州神宇重型机械制造有限公司款项1000万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率以1000万元自2012年11月21日起计至还款之日止)；三、驳回苏州神宇重型机械制造有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费331800元，由张祥元负担81800元，苏州神宇重型机械制造有限公司负担250000元。二审案件受理费331800元，由张祥元负担81800元，苏州神宇重型机械制造有限公司负担250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，本案立案标的计人民币10000000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款38168.60元，已发还申请执行人；查询到被执行人名下位于常熟市古里镇双港村东港62号不动产，已办理查封登记（轮侯），查封期限自2019年8月30日至2022年8月29日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月6日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的9961831.40元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏05民终3185号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异88号 申请执行人：苏祖坚，男，汉族，1993年8月18日出生，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：苏贵珠，广东英物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，广东英物律师事务所律师。 被执行人：重庆市兆东测绘有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道安顺路961号26幢1层门面4号,统一社会信用代码91500101MA5UDM0E97。 法定代表人：赵明中。 被申请人:赵明中，男，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人苏祖坚与被执行人重庆市兆东测绘有限公司（以下简称：兆东测绘公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏祖坚申请追加股东赵明中为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人苏祖坚提出申请：请求追加被申请人赵明中为被执行人。事实和理由：申请执行人苏祖坚与被执行人兆东测绘公司劳动争议纠纷一案,经由广东省紫金县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日开庭并作出紫劳人仲案非终字[2018]4号仲裁裁决书,判令:1、本裁决书生效之日起十五日内,被申请人向申请人支付拖欠的工资7000元:2、本裁决书生效之日起十五日内,被申请人向申请人支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元;3、本裁决书生效之日起十五日内,被申请人向申请人支付经济补偿金1750元。该裁决已生效,根据裁决书内容,申请执行人苏祖坚已向万州区法院申请强制执行，在执行过程中，发现被执行人兆东测绘公司经营场地未正常经营,未查到被执行人兆东测绘公司有可供执行的财产。经调查了解,被执行人兆东测绘公司是由被申请人赵明中投资设立的一人有限公司,财务没有依法建账,个人的财务与公司财务发生混同，因此,被申请人赵明中依法应当对公司的债务承担连带责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加股东即被申请人赵明中为被执行人。 被执行人兆东测绘公司未作答辩。 被申请人赵明中未作答辩。 本院查明，2018年6月15日，苏祖坚与兆东测绘公司劳动争议纠纷一案，广东省紫金县劳动人事争议仲裁委员会作出紫劳人仲案非终字[2018]4号仲裁裁决书,判令:“一、本裁决书生效之日起十五日内,被申请人向申请人支付拖欠的工资7000元:二、本裁决书生效之日起十五日内,被申请人向申请人支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元;三、本裁决书生效之日起十五日内,被申请人向申请人支付经济补偿金1750元；四、驳回申请人的其他请求。” 仲裁裁决生效后，因兆东测绘公司未履行，2019年3月15日，申请执行人苏祖坚向本院申请执行。在执行中本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年7月5日，本院作出（2019）渝0101执2355号执行裁定，终结本次执行程序。 还查明，2017年3月14日，兆东测绘公司经重庆市工商行政管理局万州区分局核准设立登记，注册资本为50万元。根据该公司的章程，股东赵明中认缴出资50万元，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。 经本院调查国家税务总局重庆市万州区税务局，被执行人兆东测绘公司未申报2017年-2019年财务报表。 为支持其执行请求，申请执行人苏祖坚向本院提交被执行人兆东测绘公司营业执照复印件一份、仲裁裁决书一份、兆东测绘公司股东信息一份（来源：企查查）、申请执行人苏祖坚身份证复印件一份。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，“本法所称一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”判断是否为一人有限责任公司应当以工商行政管理部门的登记为准，经本院查询工商档案，本案被执行人兆东测绘公司的公司类型是“有限责任公司（自然人独资）”，股东为赵明中，故被执行人兆东测绘公司是一人有限责任公司。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”追加一人有限责任公司的股东为被执行人的条件有两个：1、公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、股东不能证明公司财产独立于自己的财产。对于条件1，本案在执行中，本院对被执行人兆东测绘公司的银行存款、车辆、房屋、工商信息查询，未查找到有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，故可认定被执行人兆东测绘公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。对于条件2，按照该司法解释的规定，承担举证责任的一方应为股东即被申请人赵明中，经依法传唤，其未出庭，视为未能举证证明公司财产与个人财产独立，被申请人赵明中应当承担举证不能的责任。 综上，根据上述司法解释的规定，申请执行人苏祖坚提出追加股东赵明中为被执行人的理由成立，其追加被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加赵明中为被执行人； 二、赵明中在本裁定生效后立即对广东省紫金县劳动人事争议仲裁委员会作出的紫劳人仲案非终字[2018]4号仲裁裁决书裁决的被执行人兆东测绘公司支付申请执行人苏祖坚的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  谭言礼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 晴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3002号上诉人（原审被告）：曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，住英德市**************。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市英王茶业有限公司。住所地：英德市浈阳东路北与天佑北路西交汇处2号楼2楼第4卡。法定代表人：江祖龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原审第三人：谢维庭，男，1969年3月21日出生，汉族，住英德市*******。原审第三人：范彩娣，女，1978年12月6日出生，汉族，住英德市***********。原审第三人：周名雄，男，1969年12月7日出生，汉族，住英德市**************。原审第三人：赖顺姨，女，1963年1月9日出生，汉族，住英德市*************。原审第三人：英德市英红镇虎迳村委会周屋村民小组。负责人：周小欢，系村民小组长。上诉人曾向阳因与被上诉人英德市英王茶业有限公司、原审第三人谢维庭、范彩娣、周名雄、赖顺姨、英德市英红镇虎迳村委会周屋村民小组排除妨碍纠纷一案，不服英德市人民法院（2018）粤1881民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销英德市人民法院（2018）粤1881民初4614号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人曾向阳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘志英审判员  刘永戈审判员  禹 莉二〇一九年十二月十日书记员  古 蓉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4477号原告：吴德培，男，生于1957年8月15日，住重庆市巫溪县。被告：肖袁宁，女，生于1990年4月12日，住重庆市巫溪县。原告吴德培与被告肖袁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴德培于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德培在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德培撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告吴德培负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2796号 申请执行人：林金性，男，汉族，1971年12月27日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人林金性与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2796号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2796号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初15771号原告：石某。法定代理人：石某A,系原告之父。委托代理人：殷某，系原告之祖母。委托代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）法定代表人：石军军，该村民委员会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第三村民小组（以下简称石家村三组）诉讼代表人：石旭东，该小组组长。原告石某与被告石家村村委会、石家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷先绒、田小军到庭参加诉讼，被告石家村村委会、石家村三组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付征地补偿款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生于被告村组，因出生取得被告村组村民资格。2017年，被告村组土地被征用，2019年9月，被告村组给村民每人分配征地补偿款58000元，未给原告分配。原告认为二被告行为严重侵害了其合法权益，故提起诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告家庭户口本、出生证明；2、分配人员名单、征地款分配清单、建设银行利息回单、同意书、原告家庭原户口本、销户证明；3、政府信息公开告知书；4、原告父母结婚证；5、合疗缴费票据，用以证明其诉请事实。二被告未到庭，亦未向法庭提交相关证据。庭审中，原告未能就被告村组土地被征用的时间、被告制定征地款分配方案时间，及分配方案确定的村民资格认定截止日期做出明确陈述，且未就该部分事实提交相关证据。本院依据原告提交证据认定，原告2018年10月27日出生，户籍于2018年11月2日随其父登记在被告村组，在被告村组享受农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2019年9月，被告石家村三组给本组村民人均分配征地补偿款58000元，未给原告分配。原告于2019年10月诉至本院，要求二被告支付征地补偿款58000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告应向其分配征地补偿款，应就其主张事实及是否符合本次征地补偿款分配集体经济组织成员主体资格提交相关证据。庭审中，原告未能就被告村组土地被征用的时间、被告制定征地款分配方案时间，及分配方案确定的村民资格认定截止日期做出明确陈述，且未就该部分事实提交相关证据，被告亦未到庭应诉。本院依据原告所提交证据无法认定上述事实，故原告诉请证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。本案受理费1250元，原告已预交，减半收取625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  郭复萍 二〇一九 年 十二 月 三十 日 书 记 员   赵玲玲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢937号 成都银行股份有限公司长顺支行与杜岗、赵凌云金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4891号 原告：肖素飞，男，1990年3月24日出生，汉族，住所四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王强，系绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告：杨明忠，男，1952年3月10日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 原告肖素飞与杨明忠合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王强、被告杨明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即退还原告押金2万元，赔偿原告的误工费：25天×120元/天＝3000元、食宿费3000元，并判令被告加倍承担延期履行支付义务的债务利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由:2019年7月13日原、被告在平等、互利的基础上签订《关于经营六千册古书的协议》，根据协议约定，原告交纳了2万元的预付金给被告，被告将六千册古书交给原告清理，原告清理后认为总价不值协议上载明的价格，根据协议第二条的约定，约定原告可以自行退出销售，所交的预付金2万元被告须退还给原告，双方签订协议后，原告投入了人力、物力进行清理，之后原告根据协议第二条的约定要求被告退还押金并进行相应赔偿，但被告予以拒绝，故起诉。 被告杨明忠答辩称：原告没有按照合同协议的要求，完成其任务，原告擅自离开时不知去向，我也在找他，我要求双方继续按协议履行，我的书现在还差很多，请求原告把拿走的书给我拿回来，有总数目和总的总量表，现在书都差的很多。如原告不如数退还，我将向公安机关报案处理。我坚持继续履行合同协议内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据《关于合作经营六千册古书的协议》、《微信聊天记录》予以采信；对于原告所举的2019年8月3日的廊庭公寓的《收款收据》，被告拟证明发生了食宿费用1980元，被告质证称对此不认可，因为是给原告预定了旅馆而原告未去住；对于原告所举的网上截图，证明原告清理书后在网上的出售，网管中心禁止挂拍，原告为了履行合同做出了工作，但无法达到与被告约定100万元的要求，被告质证称对此不清楚。对于以上二证据，因协议中对原告的食宿费用未有约定，故对廊庭公寓的《收款收据》不予采信；对于原告所举收条，证明其支付帮工陈某某工资1500元，此非合同约定，故不予采信；对于原告所举的网上截图，该截图反映出原告整理了部分书目后，将其中的191套图书在互联网“孔网.卖家中心”上架销售，每套标价99,999元-999,999元不等，合计1.2亿余元，因价格严重虚高，被禁止挂拍，故对此证据不予采信。对于被告所举证据《万卷楼书目》（1997年9月、印刷版）和他人整理的《书目表》，以证明移交给原告的书目与原告离开后交回书目不一致。原告质证称：双方移交时没有清点确认过程，书是用麻袋装的，我离开时没有带走。对于被告所举证据，因双方书目交接未具体清点，故不予采信。 根据当事人陈述及所采信的证据，认定如下事实：2019年7月13日，原（乙方）、被告（甲方）签订《关于经营六千册古书的协议》，载明：甲方有六千册古书，为第三方委托甲方销售的，甲乙双方经过协商，决定共同销售这批古书，双方商定如下：一、乙方自愿交付贰万元人民币作为经销押金，甲方将所有的六千册书交给乙方清理，乙方清理后定出每册书的底价，底价总价为人民币壹佰万元整。二、甲乙双方清理定出价后开始销售，如果乙方清理后认为所有六千册书不值壹佰万元人民币，乙方自行退出销售，所交甲方贰万元定金甲方无息退还乙方。三、甲乙双方销售后，每月各提出当月所销售总金额的百分之十作为双方的劳务费（即甲方提出当月所销售总金额的百分之十，乙方提出当月销售总金额的百分之十），其余百分之八十交由甲方保管，每月以此类推。四、销售到一定数量后，甲乙双方共同与第三方结账，结账后，多退少补，双方盈亏各占百分之五十。五、乙方所交付给甲方的贰万元定金，在甲乙双方与第三方结账后，甲方无息退还给乙方……。协议签订后，原告向被告支付了2万元的押金，之后来到资阳市雁江区，在被告提供的场所里，被告将用27个麻袋装放的“六千册古书”未经清点交付与原告，原告在此进行整理，共进行了20天，期间原告将其中的191套图书在互联网“孔网.卖家中心”上架销售，每套标价99,999元-999,999元不等，合计1.2亿余元，因价格严重虚高，被禁止挂拍。之后原告认为该批“古书”价值不值100万元，即向被告提出退出，并要求被告退还2万元的押金，被告以原告交回的“古书”数量不足为由予以拒绝，原告遂离开资阳。 本院认为，原告与被告签订的《关于经营六千册古书的协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。根据协议第二条的约定，只要原告认为该批“古书”价值不值100万元，即可退出，被告应当退还2万元的押金。故对于原告的退还2万元押金的主张，应当予以支持。对于原告主张的“误工费”、“食宿费”共6000元，因协议中未有相关约定，故不予支持。对于被告主张的原告交回的“古书”数量不符的事实，因被告提供的证据不能证明其在向原告移交时经过对“古书”进行了清点交接，故对被告主张的该事实不予采信，被告可就“古书被盗”向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖素飞退还押金2万元； 二、驳回原告肖素飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由原告肖素飞承担75元、被告杨明忠承担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  雷 蕾
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初551号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人钟育杰，男，1968年2月25日出生于福建省永安市，畲族，文盲，农民，住永安市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1986年7月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2013年9月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金；因犯危险驾驶罪于2016年7月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被永安市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。2019年11月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人钟育杰犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人钟育杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日16时许，被告人钟育杰醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车从永安市青水乡青水村出发在道路上行驶，当车辆途经青时，遇一辆由钟杰煌驾驶的农用三轮车在前方行驶，钟育杰在超越农用车过程中因未操控好车辆，单方面摔倒，造成其本人轻微受伤和摩托车受损的单方交通事故。钟育杰因不满钟杰煌不让其超车，遂驾驶二轮摩托车追赶钟杰煌至钟杰煌停下车，二人发生争吵，钟杰煌报警后，钟育杰被出警的永安市公安局青水乡派出所民警现场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，钟育杰血液中乙醇含量为241.50毫克／ｌＯＯ毫升。经永安市公安局交警大队认定，钟育杰负该起交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人钟育杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟育杰自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、钟育杰的供述、证人证言、司法鉴定意见、查某及抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人钟育杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟育杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钟育杰曾因故意犯罪被本院判处刑罚，酌情从重处罚。钟育杰无驾驶资格驾驶摩托车，血液中的酒精含量达到200毫克/lOO毫升以上，造成负全部责任的单方交通事故，此前先后两次因危险驾驶被本院判处过拘役刑罚，均应从重处罚。归案后，钟育杰能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚且主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人钟育杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十二月二日 书记员  宋凡
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7620号之一   申请执行人：冯育红，女，汉族，1967年9月23日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：舒文辉，男，汉族，1985年6月28日出生，住甘肃省兰州市榆中县，现羁押于陕西省西安监狱。   被执行人：韩靖，女，汉族，1985年5月24日出生，住陕西省横山县。   被执行人：西安车码头汽车销售服务有限公司，住陕西省西安市雁塔区与XX路XX号。   法定代表人：马朝玲，职务不详。   申请执行人冯育红与被执行人舒文辉、韩靖、西安车码头汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初9867号判决书已发生法律效力，被执行人舒文辉、韩靖、西安车码头汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯育红于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9867号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人舒文辉、韩靖、西安车码头汽车销售服务有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人舒文辉、韩靖、西安车码头汽车销售服务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人舒文辉名下有陕AXXXXX号亚琛施纳泽2979CC越野车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人冯育红应申请金额为81800元及利息，未受偿金额为81800元及利息。因被执行人舒文辉、韩靖、西安车码头汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人舒文辉、韩靖、西安车码头汽车销售服务有限公司采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7620号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月十二日       书记员  刘  赟     打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异86号 申请执行人：向继纯，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆市佰仟弘电子商务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路316号煤管综合楼五楼，统一社会信用代码91500101MA5U4T2P1H。 法定代表人：杨仕荣。 被申请人：杨仕荣，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人向继纯与被执行人重庆市佰仟弘电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向继纯申请追加被申请人杨仕荣为被执行人。在审查过程中，申请执行人向继纯向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请执行人向继纯自愿撤回追加申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许申请执行人向继纯撤回追加申请。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  谭言礼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 晴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9807号原告：马明辉，男，1965年1月12日出生，住新沂市。原告：王丽云，女，1966年2月16日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：马云鹤，男，1988年3月4日出生，住新沂市。被告：苏醒，女，1986年5月8日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告马明辉、王丽云与被告马云鹤、苏醒返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告马明辉、王丽云于2019年12月10日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，马明辉、王丽云自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马明辉、王丽云撤回起诉。案件受理费2900元，由马明辉、王丽云负担。审判员  周华二〇一九年十二月十日书记员  张鑫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3282号 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，系该行董事长。 被执行人何锋，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人唐二艳，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人何锋、唐二艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出（2018）皖0321执1538号执行裁定书，查封被执行人何锋所有的坐落于安徽省××白莲坡镇××邵村××街道南房屋（产权证号：怀私字第××号）以及其所有的坐落于安徽省××白莲坡镇××邵村房屋（产权证号：怀私字第××号）各一套，该两套房评估价格为3240517元。本院依法对该两套房屋进行一拍、二拍、变卖，均流拍，二拍保留价格为2592417元。本院于2019年11月15日对安徽怀远农村商业银行股份有限公司下发抵付通知，限该单位在接到本通知七日内书面答复本院是否同意以该两套房屋作价2592417元（二拍保留价格）抵付何锋、唐二艳所欠该单位之债务。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司至今未予书面回复本院。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院依法调查未发现被执行人何锋、唐二艳其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 李   琳   琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3231号 申请执行人:张兵，男，1971年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：谢建明，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人谢建明民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终6508号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢建明未按生效法律文书履行所确定义务。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为288000元及利息。已执行到位11259.51元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人谢建明房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人谢建明采取限制高消费措施。申请执行人张兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审267号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县泳刚衣物洗涤有限公司。 法定代表人刘永刚。 申请执行人绥中县环境保护局于2019年11月29日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）002号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年7月17日作出绥环罚决字（2018）002号行政处罚决定，并于同日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。”2019年11月28日，申请执行人作出绥环申（2018）002号行政处罚强制执行申请书，并于2019年11月29日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2019年4月17日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2019年11月29日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2018年7月17日作出的绥环罚决字（2018）002号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2110号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位常熟市常东机械有限公司，企业住所地：常熟市梅李镇珍南村曹家坝，法定代表人徐进锋。 诉讼代表人袁建英，常熟市常东机械有限公司职工。 被告人徐进锋，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，常熟市常东机械有限公司法定代表人，住常熟市。被告人徐进锋因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2012号起诉书指控被告单位常熟市常东机械有限公司、被告人徐进锋犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告单位常熟市常东机械有限公司诉讼代表人袁建英、被告人徐进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人徐进锋在经营常熟市常东机械有限公司期间，于2012年5月至2015年7月，在无真实货物交易的情况下，多次以支付开票费的方式，让他人从常熟市勤兴金属材料销售有限公司共虚开增值税专用发票39份至其经营的常熟市常东机械有限公司，上述发票价税合计人民币3470281.69元，税款共计人民币504228.96元，均由常熟市常东机械有限公司入账并抵扣税款。案发后，常熟市常东机械有限公司补缴上述税款人民币504228.96元。被告人徐进锋于2019年9月12日经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告单位常熟市常东机械有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，被告人徐进锋系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市常东机械有限公司、被告人徐进锋均系自首，均可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭补充认为，被告人徐进锋认罪认罚，可以从宽处理。 被告单位常熟市常东机械有限公司、被告人徐进锋对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 经审理查明，被告人徐进锋在经营常熟市常东机械有限公司期间，于2012年5月至2015年7月，在无真实货物交易的情况下，多次以支付开票费的方式，让他人从常熟市勤兴金属材料销售有限公司共虚开增值税专用发票39份至其经营的常熟市常东机械有限公司，上述发票价税合计人民币3470281.69元，税款共计人民币504228.96元，均由常熟市常东机械有限公司入账并抵扣税款。 被告人徐进锋于2019年9月12日经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，常熟市常东机械有限公司补缴税款人民币504228.96元。 上述事实，被告单位常熟市常东机械有限公司、被告人徐进锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、程某、杨某的证言笔录，银行卡交易流水，现场勘验检查笔录、现场图及照片，税款抵扣证明、税收完税证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位常熟市常东机械有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，被告人徐进锋系直接负责的主管人员，被告单位常熟市常东机械有限公司及被告人徐进锋均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市常东机械有限公司及被告人徐进锋均系自首，均可以减轻处罚。被告人徐进锋认罪认罚，可以从宽处理。被告单位常熟市常东机械有限公司已补缴税款，可对被告单位及被告人徐进锋酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市常东机械有限公司、被告人徐进锋犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人徐进锋的认罪、悔罪态度，可对被告人徐进锋适用缓刑。据此，对被告单位常熟市常东机械有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人徐进锋，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位常熟市常东机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(罚金已缴纳)。 二、被告人徐进锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 萍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9778号 叶川与叶永丰共有物分割纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4380号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被告：钮运启，男，1963年9月12日出生，住新沂市。被告：胡学永，男，1963年2月28日出生，住新沂市。被告：王凤才，男，1963年10月13日出生，住新沂市。被告：孙新生，男，1976年7月17日出生，住新沂市。被告：卢武，男，1968年6月12日出生，住新沂市。被告：沈桂忠，男，1963年12月26日出生，住新沂市。被告：何路有，男，1978年7月21日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许树强、曾云、刘如明、任丹公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处作出的（2018）徐新证经内字第204号债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，归还借款本金100000、利息4519.73元。因许树强、曾云、刘如明、任丹未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执被执行人刘如朋名下有银行存款6497.4元，曾云名下有银行存款2998.93元，扣缴执行申请费0元后余9496.33元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9496.33元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4380号案件终结本次执行程序。被执行人许树强、曾云、刘如明、任丹负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4738号原告：马淑云，女，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：宋德恩，男，1990年2月7日出生，住辽宁省盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司，住所地鲅鱼圈世纪广场西。责任人：李贵君。原告马淑云与被告宋德恩、中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元待伤残鉴定报告作出后再追加。二、诉讼费及鉴定费由被告承担。申请贵院委托相关鉴定机构对申请人受伤情况做伤残等级鉴定。事实与理由：2019年1月23日，宋德恩驾驶辽Ｈ×××××交车与赵文秋驾驶的摩托车载马淑云相撞，造成马淑云受伤，二车受损的交通事故。马淑云受伤住院，被告未对原告损失进行赔偿，故诉至法院。经审查，本院认为，因本案需进行司法鉴定，考虑鉴定需要的时间不确定以及本案审限问题等具体情况，经向原告释明，对于原告本诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马淑云的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月三日法官助理王楠书记员孙聪聪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1674号原告：韩景学，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：赵志友，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于立君，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告韩景学诉被告赵志友、于立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩景学到庭参加了诉讼，被告赵志友、于立君经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩景学诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2017年4月13日在原告处借款本金56,600元，2017年12月4日借款本金163,187元，2017年12月23日向原告借款本金81,840元，合计借款301,627元，同时约定月利率18‰，2018年5月1日还款。借款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院要求二被告给付借款本金301,627元及利息。原告提供的证据：借款条三件，证明二被告借款的事实；景星镇太平村第十一届村民委会证明一件，证明被告赵志友与被告于立君系夫妻关系，且于2018年5月1日外出务工，去向不明，现无法联系的事实；景星镇邮政储蓄银行流水一件，证明原告韩景学有能力借给二被告钱的事实被告赵志友、于立君经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告韩景学与被告赵志友、于立君系朋友关系。被告赵志友、于立君系夫妻关系。二被告因开酒厂用款，分别于2013年1月份在原告韩景学处借款本金100,000元，约定月利率18‰，二被告一直未能给付本金，后经双方结算，二被告于2017年12月4日重新为原告韩景学出具借款本息163,187元的借款条一张，借款条中约定月利率18‰。2015年6月份，二被告在原告韩景学处借款本金50,000元，约定月利率20‰，二被告一直未能给付本金，后经双方结算，二被告于2017年12月23日重新为原告韩景学出具借款本息81,840元的借款条一张，借款条中约定月利率20‰。2016年9月份，二被告在原告韩景学处借款本金50,000元，约定月利率18‰，二被告一直未能给付本金，后经双方结算，二被告于2017年4月13日重新为原告韩景学出具借款本息56,600元的借款条一张，借款条中约定月利率18‰。三笔借款均在借款条中约定2018年5月1日还款。借款本金200,000元及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志友、于立君因开酒厂用款在原告韩景学处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告赵志友未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志友、于立君于本判决生效之日起7日内偿还原告韩景学借款本息301,627（其中本金200,000元，利息101,627元）元，并分别以本金100,000元、50,000元，50,000元为基数，均自2018年5月1日始至借款本金实际付清之日止，分别按月利率18‰，20‰、18‰计算,向原告韩景学支付利息。案件受理费5,824元，保全费2,620元，公告费300元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘长江
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初803号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人侯立波，男，1964年4月1日生，住辽宁省海城市。曾因酒后驾驶机动车，于2016年10月24日被南通市通州区公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被南通市通州区公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人侯立波犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人侯立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月20日晚上，被告人侯立波在南通市通州区志浩市场一小饭店吃饭，期间饮酒。当日19时50分许，侯立波酒后驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车从饭店出发返回暂住地，当其行驶至南通市通州区张芝山工业园区北区岔路口时被执勤民警查获。经鉴定，侯立波血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。到案后，侯立波如实供述了上述犯罪事实。 2019年11月20日中午11时许，被告人侯立波在南通市通州区川姜镇一小饭店就餐，期间饮酒。当日13时许，侯立波驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车从志浩汽车站向南，行驶至南通市通州区川姜镇南海路华欣路路口时发生事故，后被处警民警查获。经鉴定，侯立波血液中乙醇含量为30mg/100ml。 另查明，被告人侯立波在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人侯立波在庭审时并无异议，并有证人丁某的证言，南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××三轮摩托车的物证照片，南通市通州区公安局调取的驾驶人和机动车信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的抽血视频资料（含截图），以及被告人侯立波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯立波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。侯立波到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。侯立波认罪认罚，可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈绯阳