新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初462号 原告：李某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，无固定职业。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：新疆某（集团）有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市，统一社会信用代码91653200230311867W。 法定代表人：刘国铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文远，男，汉族，19XX年X月X日出生，新疆某（集团）有限责任公司综合部经理，户籍所在地新疆和田市。 被告:杨某，男，汉族，项目经理。 原告李某与被告新疆某（集团）有限责任公司（以下简称广建公司）、被告杨某承揽合同纠纷一案，2018年10月19日，原告李某向和田市人民法院提起诉讼，2018年11月6日，和田市人民法院以该案属于建设工程施工范围，应有施工所在地法院管辖审理为由，将该案裁定移送本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘云峰、被告广建公司委托诉讼代理人刘文远到庭参加了诉讼、被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳务费20万元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，被告广建集团公司在承建皮山县2013年廉租房1标段施工过程中，将6#楼外墙保温及内墙涂料人工交由原告施工，期间，经被告方项目经理杨某向公司办理预借工程款手续后，广建公司财务即向原告支付了部分劳务费。但后期因项目经理与公司之间出现其他经济纠纷，公司即停止了对该项目款项的支付，导致原告的劳务费拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告广建公司辩称，我公司对该工程的工程款已经全部付清，至于原告出具的欠条我方不予认可，因为没有我们公司的公章，欠条属于被告杨某个人行为，与我公司无关。 被告杨某未到庭，亦未答辩。 原告李某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 2017年8月26日被告杨某出具的欠条一份，证明被告杨某欠原告劳务费20万元未支付。 被告广建公司对该证据不予认可，认为欠条是被告杨某出具的，属于被告杨某个人行为，与公司无关。 被告广建公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1：建筑工程施工合同一份，证明广建集团公司中标承包皮山县2013年廉租房1标段工程，同时项目经理杨某在该项工程中负责5-6号楼的施工。 原告对该证据无异议，予以认可。 2、2013年6月18日广建公司与杨某签订的项目内部（合作）承包协议书。证明皮山县2013年廉租房1标段工程5号、6号楼由广建公司项目经理杨某为项目负责人，被告杨某承包负责期间自主经营、自负盈亏，对项目工程的施工包工包料并承担和负责项目工程的投资、经营、管理和一切法律责任，同时按月按时支付所聘雇管理人员和劳务人员的薪资。 原告对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为被告是以内部合作的方式将建设工程的所有责任转包给项目经理，不符合建筑法的规定。该协议约定项目自主经营，自负盈亏，公司收取总价款的3%纯管理费之外，所有的经营费用包括税金和材料人工一切法律后果由杨某个人承担，工程质量不合格的法律后果也由杨某承担，此规定与建筑法的转包无异，本质就是以内部合作的形式掩盖其转包的目的，不能免除外部抗辩的效力。 3、广建公司人工工资支付凭证，共计向原告支付36.5万元。证明广建公司已经支付完该工程项目的所有的人工工资，不再欠原告方的人工工资。 原告对该证据无异议，予以认可。 4、2018年7月4日杨某书写的承诺书一份。证明原告所主张的欠款与广建公司无关，所欠款项由杨某个人承担。 原告对该证据的真实性不予认可，认为杨某个人承诺欠款与广建公司无关，该项目的工程款已经结清的说法是不真实的，杨某与广建公司的款项是否结清无从考证，内部结清与否，对于其外部债务的清偿不具有抗辩的效力。 5、2018年7月4日杨某写的情况说明及承诺书各一份。证明欠原告的款项为20万元，杨某所打的欠条和公司无关，所写的欠条有误，与公司没有任何法律关系。广建公司所有工程款已结清，杨某本人和其他人的一切债权债务（欠款）与广建公司无关。 原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该说明及承诺书写于2018年7月4日，距第一次和田市人民法院2018年11月6日的开庭时间有4个月，如果所写欠条有误，在开庭的时候为何不提，杨某本人出庭时对于自己所写的欠条并未质疑，故该说明没有任何效力，杨某所欠原告的款项就是20万元，杨某出具与公司无关的说明，显然是和公司恶意串通，请求法庭不予采信。 6、和田中院（2019）新32民再9号民事判决书。 证明杨某出具虚假欠条，是为了套取工程款，杨某以欺骗的手段骗取我公司的工程款。 原告认为，杨某作为项目经理，在该案中明确提出出具的工资结算单是为了拿工程款，故法院判决结算单对于广建公司不具有约束力驳回了诉请。该判决书的前提是结算单是虚假的，事实也是杨某开庭时自认的。与本案没有可比性，被告广建公司由此想说明我方出具的欠条是虚假的，是不能这样类推的，是否虚假，应当用实际的施工量去验证。 7、2013年皮山县1-9号廉租房工资支出明细表一份，证明杨某已经套取走了公司的款项。 原告认为广建公司所说的杨某负责5、6号楼，但从该份证据可以看出其他的楼盘的支付事实也存在，故对广建公司的证明目的不予认可；另外该份证据上也看不出来是单纯的人工工资还是包含材料费，故而对于本案争议的焦点没有关系。 经审理查明：2013年，广建集团公司中标承包皮山县2013年廉租房1标段工程，同年6月18日，广建公司与杨某签订项目内部（合作）承包协议书，约定杨某承包皮山县2013年廉租房一标段5号、6号楼工程，合同价款为25,776,589.13元。承包方式为实行单向工程项目的自主经营、自负盈亏责任制，杨某作为项目工程的完全负责人，对项目工程的施工包工包料并承担和负责项目的投资、经营、管理和一切法律责任。广建公司按项目工程的结算总价款的3%向杨某收取管理费。2014年12月涉案工程投入使用。2014年，原告李某与被告杨某达成口头协议，被告杨某将其中6号楼外墙保温及内墙涂料人工交由原告施工，工程完工后，经被告杨某向公司办理预借工程款手续后，广建公司财务即向原告以转账形式支付了劳务费36.5万元。2017年8月26日，杨某向原告李某出具了欠条一份，内容为：“今欠李某皮山县2013年廉租房1标段6#楼外墙保温及内墙涂料人工工资贰拾万元整（200000元），项目经理杨某”。被告杨某向原告陈国干出具欠条后，2018年7月4日杨某向广建公司出具一份承诺书，内容为:“今有我杨某在新疆广建集团施工的所有项目工程款已全部结清完毕，我和其他人的一切债权债务（欠款）与广建集团没有任何关系”。同日被告杨某向广建公司再次出具一份主要内容为：“广建公司关于2018年前陈xx贰拾玖万柒仟元整（297000元）李某贰拾万（200000元）此款已清，所有打的欠条与公司无关，我本人给他们写的欠条有误，与公司没有任何法律关系”。由于被告一直未付该款，2018年10月19日，原告李某向和田市人民法院起诉二被告支付该款，同年11月6日，和田市人民法院公开开庭审理本案后，以该案属于建设工程施工范围，应有施工所在地法院管辖审理为由，将该案裁定移送本院审理。同年11月7日，被告杨某再次向广建公司出具了一份主要内容为：关于李某皮山2013年1标段廉租房所欠内墙涂料、外墙保温工程，在法院开庭解决欠款200000元（贰拾万元整）一事，与广建公司无关，该项目的工程款（民工工资、材料款）我已全部结清，并且我和广建公司所有项目的账已全部结清，我杨某自愿承担一切责任及负责还清所有债务。 本院认为，原告李某受雇于被告杨某，并为其提供了劳务，故双方形成事实上的合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告李某提供证据证明被告杨某拖欠其人工工资20万元，结合被告广建公司出具的杨某所写的其他证据，视为原告李某所主张的杨某拖欠其人工工资的事实存在，故对李某要求杨某支付20万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，李某并非广建公司的员工，与广建公司也未签订劳务协议，未形成劳务关系，李某对此并无异议，根据合同相对性的原则，杨某和李某之间的协议效力不及于第三人广建公司，被告杨某虽然系被告广建公司的项目经理，但其出具的欠条上仅有个人签名，无其他证据能印证其行为属职务行为，故其向原告出具欠条的行为不能认定为职务行为，同时结合杨某向广建公司出具的其他证据。原告要求被告广建公司一并承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决发生法律效力后十五日内向原告李某支付人工工资200000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 黄 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马云涛