wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3746号原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行（住所地：涿州市范阳中路145号，统一社会信用代码：91130681808231485E）。负责人翟冀刚，该行行长委托代理人骆军，男，1970年1月5日出生，汉族，住涿州市该行客户经理。委托代理人翟伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住涿州市该行客户经理。被告刘旭，男，1993年12月28日出生，汉族，住涿州市原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘旭偿还信用卡欠款本息10976.59元，并加倍支付自2019年07月22日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费等我行维护权益产生的全部费用。事实与理由：涿州市自然人刘旭在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××56，授信额度：4900元，临时授信额度9500元。截至2019年07月22日透支拖欠我行本息合计：10976.59元，其中本金：9450.27元，利息：915.59元，逾期还款违约金：540.17元，消费手续费70.56元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，刘旭均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告刘旭偿还欠款本息及相关的费用，望法院依法判准原告的诉求。刘旭经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，2017年5月24日，被告向原告申领农行贷记卡一张，卡号62×××56，授信额度：4900元，临时授信额度9500元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：“4.1透支金额从银行记账日起计算利息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五…4.3未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期款违约金…”。被告申领信用卡后使用该信用卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截至2019年07月22日透支拖欠我行本息合计：10976.59元，其中本金：9450.27元，利息：915.59元，逾期还款违约金：540.17元，消费手续费70.56元。以上事实，有被告的身份证及行车本复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请信用卡时的照片一张、被告信用卡的消费明细及该账户详细信息及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告在原告处申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。截至2019年07月22日透支拖欠我行本息合计：10976.59元，其中本金：9450.27元，利息：915.59元，逾期还款违约金：540.17元，消费手续费70.56元，故原告要求被告返还信用卡欠款10976.59元并支付自2019年7月22日起至执行完毕止的逾期还款利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘旭于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行信用卡欠款10976.59元，并按照《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）约定方式支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年十二月四日书 记 员  刘小丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7347号   原告:程建国,男,汉族,1967年11月5日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:陈勇,男,汉族,1965年12月28日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告程建国诉被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，现原告程建国于2019年12月25日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程建国撤回起诉。   本案受理费（已减半收取）35元，由原告程建国自行承担。   审判员 李 岩   二〇一九年十二月二十五日   书记员 张学淑
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执308号之一申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所为长春市二道区乐群街。法定代表人：文国宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，该公司职员。委托诉讼代理人：王凤岐，该公司职员。被执行人：吉林省环球大酒店有限公司，住所为长春市南关区。法定代表人：吕小平。被执行人：吉林省环球国际旅行社有限公司，住所为长春市南关区。法定代表人：朱莹。被执行人：吉林原浆酒业有限公司，住所为长春市东湖生态经济开发区。法定代表人：陈鸿飞。被执行人：吕小平，男，汉族，1976年8月29日生，住长沙市雨花区。被执行人：陈鸿飞，女，汉族，1976年6月14日生，住长沙市雨花区。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林省环球大酒店有限公司、吉林省环球国际旅行社有限公司、吉林原浆酒业有限公司、吕小平、陈鸿飞公证债权文书一案，吉林省长春市国安公证处于2018年1月12日作出（2018）吉长国安证经字第246号执行证书：被执行人吉林省环球大酒店有限公司、吉林省环球国际旅行社有限公司、吉林原浆酒业有限公司、吕小平、陈鸿飞向申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司支付拖欠本金人民币10,000,000.00元及利息（应付利息=本金×日利率×实际天数）、罚息（从逾期之日起按照合同约定的每逾期一日按借款金额的0.5%计算，罚息与利息合计申请执行数额以不超过违约本金额的年24%为限）和实现债权的相关费用（包括但不限于《执行证书》的费用、诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。2019年12月12日，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林省环球大酒店有限公司、吉林省环球国际旅行社有限公司、吉林原浆酒业有限公司、吕小平、陈鸿飞达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执308号案件的执行，但不解除财产的查封。因执行和解而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月十三日书记员 钟文含
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1839号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：孙万忠，该公司职员。 被告：王惠君，女，1982年1月27日生，汉族，原住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，王惠君经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、王惠君依法偿还贷款本金10,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。2、由王惠君承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2005年7月30日，王惠君在我处借款10,000.00元，到期日为2006年7月30日，该笔贷款签订了贷款凭证。现王惠君未按约定偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请求法院依法审理。 王惠君未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年7月30日，王惠君从原大安市农村信用合作联社大赉信用社贷款1万元，出具了贷款凭证一份，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日期为2006年7月30日。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、贷款凭证等。 本院认为，王惠君既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关的抗辩权利，对农商银行诉讼请求予以认可。通过本庭确认的事实可以认定农商银行与王惠君之间债权债务关系明确，王惠君欠款应按约定时间给付农商银行，其拒不给付是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王惠君于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金1万元及利息（利息从2005年7月30日起按月利率9.3‰计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由王惠君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  段志军 人民陪审员  史春元 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈思逊
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1017号 原告：中国工商银行股份有限公司江源支行,住所地：白山市江源区江源大街。 负责人：陆贵平,该支行行长。 委托诉讼代理人：王长文，该支行个人客户营销部客户经理。 委托诉讼代理人：管清宏，该支行个人客户营销部经理。 被告：巩玉水，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住址吉林省白山市江源区。 被告：孙凤，女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住址吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐恒平，系白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司江源支行（以下简称工商银行江源支行）与被告巩玉水、孙凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行江源支行委托诉讼代理人王长文、管清宏，被告孙凤委托诉讼代理人徐恒平到庭参加诉讼。被告巩玉水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行江源支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告巩玉水、孙凤（共同借款人）立即偿还个人商用房贷款本金3373671.76元及截止至2019年7月21日利息1352131.66元，本息合计4725803．42元以及2019年7月21日至贷款结清之日所产生的利息和罚息；2、请求确认本案抵押合同有效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请，要求被告巩玉水、孙凤立即偿还贷款本金3373671.76元及截止贷款结清之日所产生的利息、罚息。事实与理由：被告巩玉水、孙凤（共同借款人）于2013年3月7日向工商银行江源支行申请个人商用房贷款400万元，借款期限为120个月。被告巩玉水、孙凤自愿以所购个人商用房龙桥商务酒店作为贷款抵押。原告于2013年3月21日同二被告签订《个人借款／担保合同》（编号：江源支行2013年0000063号），并于2013年3月22日向被告巩玉水发放个人商用房贷款400万元。从2013年7月起，被告巩玉水、孙凤未按照还款计划按时还款，我行多次对其进行催收并下达催收违约贷款通知书，被告巩玉水、孙凤以没有钱为由拒绝还款。截止至2019年7月21日，借款人贷款余额3373671.76元，积欠利息1352131.66元。根据《个人借款／担保合同》第二部分通用条款第十四条第L项约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”，被告巩玉水、孙凤已经违约。望请法院依法支持原告的诉请。 巩玉水未到庭应诉亦未提交答辩。 孙凤辩称，合同中的签名并非其本人所签，其对巩玉水借款一事并不知情，不应承担还款责任。 工商银行江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，巩玉水、孙凤向工商银行江源支行申请个人商用房贷款400万元。2013年3月21日，工商银行江源支行与巩玉水、孙凤签订《个人借款/担保合同》，合同约定，借款金额人民币400万元，借款用途为购置商用房，贷款期限为120个月，从2013年3月22日至2023年3月22日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本金还款法。抵押人巩玉水、孙凤自愿以其购买的位于江源区城墙街一委龙桥商务酒店房屋（房屋所有权证号：江源房权证江JQ字第XXXX号、2XXXX号，面积1690.40平方米）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。该合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同贷款人处加盖工商银行江源支行合同专用章，巩玉水在借款人、抵押人处签名，孙凤在共同借款人、抵押物共有人处签名。2013年3月22日，工商银行江源支行向巩玉水发放贷款400万元。巩玉水、孙凤已偿还借款本金626328.24元，尚欠借款本金3373671.76元。巩玉水、孙凤从2014年7月22日起开始连续拖欠借款本金、利息、罚息。 本院认为，工商银行江源支行与巩玉水、孙凤签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。工商银行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，巩玉水、孙凤应按合同约定履行还款义务。关于孙凤辩称合同中签名均不是其本人所签，其不应当承担还款责任的意见，因其在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，故其辩解意见本院不予采纳。因巩玉水、孙凤未按约定履行还款义务，工商银行江源支行有权依据合同约定要求巩玉水、孙凤偿还借款本息。巩玉水、孙凤以其购买的房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立，工商银行江源支行有权对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，工商银行江源支行要求巩玉水、孙凤偿还借款本金3373671.76元及至贷款全部还清时产生的利息、罚息，确认双方签订的《个人借款/担保合同》有效，工商银行江源支行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”规定，判决如下： 一、巩玉水、孙凤于本判决发生法律效力后十日内偿还中国工商银行股份有限公司江源支行借款本金3373671.76元，并按合同约定支付自2014年7月22日起至借款本金还清日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、中国工商银行股份有限公司江源支行与巩玉水、孙凤于2013年3月21日签订的《个人借款/担保合同》有效，中国工商银行股份有限公司江源支行对抵押物（巩玉水、孙凤共有的位于白山市江源区城墙街一委龙桥商务酒店，面积1690.40平方米，房产证号：江源房权证江JQ字第XXXX号、2XXXX号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 案件受理费44606元（原告已预交），减半收取22303元，由巩玉水、孙凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈一丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3692号申请执行人：陈允增，男，1968年4月18日出生，住新沂市。申请执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：陈加永，该村委会主任。申请执行人陈允增与被执行人新沂市双塘镇凉泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市双塘镇凉泉村村民委员会应偿还陈允增22万元，返还案件受理费2300元。因新沂市双塘镇凉泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务,陈允增向本院申请强制执行,本院于2019年8月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下有银行存款33032.61元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33032.61元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3692号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市双塘镇凉泉村村民委员会负有继续向申请执行人陈允增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十六日书记员  顾佳丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1156号申请执行人：房粉香，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人房粉香与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初501号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告房粉香工资13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人房粉香、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，房粉香分得9315.01元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1156号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢919号之一 申请执行人叶育成，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇社庄工业区，统一社会信用代码：9135058376175056XL。 法定代表人：王仁泰。 被执行人王文进，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人王秀霞，女，1957年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7699号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司、王文进、王秀霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司、王文进、王秀霞立即向申请执行人叶育成支付借人民币70万元及利息（利息自2014年5月14日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7440元、执行费人民币9400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司、王文进、王秀霞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2018年7月3日、2019年6月22日、2019年12月3日对被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司、王文进、王秀霞账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王文进名下银行账户有25216.81元存款，本院依法进行划拨，在缴纳本案受理费7440元及执行费9400元后，余款8376.81元已支付给申请执行人叶育成；被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司名下有址在福建省南安市官桥镇社庄工业区（房产权证号:01××94）房产，已被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院首封，且设立了抵押登记，待财产处置时，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2018年7月6日，本院已向被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司及其法定代表人、王文进、王秀霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司、王文进、王秀霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权8376.81元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初7699号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1816号原告：邢春波，女，1968年3月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：张宝国，男，1986年5月29日出生，汉族，绥化市宣城装饰工程有限公司聘任职员，住黑龙江省绥化市北林区。原告邢春波诉被告张宝国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢春波撤诉。案件受理费941元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15844号原告：罗太书，女，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告：周永乾，男，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。被告：刘枫，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。法定代表人：刘乙，该处主任。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告罗太书、原告周永乾与被告刘枫、被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告罗太书、原告周永乾于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗太书、原告周永乾的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗太书、原告周永乾撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗太书、原告周永乾负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 寒
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1209号申请执行人:付言苓，男，汉族，住平阴县，被执行人：于化科,男,汉族,住平阴县,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0124民初2118号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在执行中，于2019年12月4日双方自愿达成长期履行和解协议，上述协议已载入笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2118号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十四日书记员  刘 翠
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初323号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年7月15日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕,2019年10月12日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日8时20分左右，被告人王某某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿丹绥线公路由西向东行驶，当行驶至1299公里+680米路段时，与横过道路的行人陆某某相撞，造成陆某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某赔偿陆某某亲属损失，并得到陆某某亲属的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验意见报告书、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2094号 申请执行人：齐巧灵女，1983年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄濠男，1987年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人齐巧灵与被执行人黄濠民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3872号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄濠未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人齐巧灵46000元 在执行过程中，本院依法向被执行人黄濠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人黄濠的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人黄濠无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人黄濠现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3872号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 兴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1292号 原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号，统一社会信用代码：91511800756604445L。 负责人：刘守承,职务公司总经理。 委托诉讼代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：桓承伟，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省雅安市名山区。 被告：何代波，女，汉族，生于1975年10月28日,住四川省雅安市名山区。 原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司(以下简称联合财保雅安支公司)诉被告桓承伟、何代波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保雅安支公司的委托诉讼代理人孙君、被告桓承伟到庭参加了诉讼，被告何代波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合财保雅安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人民币70775元整；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告桓承伟、何代波与雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款人民币100000元用于经营溪河度假村，借款期限为12个月，签订了信个借739202201500472号《个人借款合同》，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向被告发放了100000元借款。同时被告桓承伟向原告为该笔借款购买了城乡小额贷款保证保险（保险期间为2015年12月10日零时至2016年12月10日二十四时止）。贷款到期后，二被告未能按期足额还款，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行将原告诉至雅安市名山区人民法院。经调解，法院出具了川1803民初1002号民事调解书，原告向被保险人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处（以下简称农商行成雅园区分理处）依法履行了保险责任，赔偿了保险金人民币70000元整。依据相关法律、法规之规定，原告对二被告享有在保险金赔偿范围内的追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告桓承伟辩称，原告主张的金额和事实都合适，二被告在农商行贷款10万元，农商行成雅园区分理处的工作人员也找过二被告，要求还余下的3万元，但是二被告到现在都还没有还。被告在农商行园区分理处总共贷款有70万元，向原告投保的就只有这笔10万元，这些事情何代波是晓得的，当时我们还没有离婚，她也是签字了的。被告何代波晓得今天开庭，被告已告知了她，但是她在德阳来不了。对原告的主张，被告认可；对10万元的贷款被告意见是等政府把被告经营的“溪河度假村”的土地手续办下来后，被告就出让股份给合作伙伴，一有资金就还，但现阶段被告没有钱。 被告何代波未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、保险单、投保单、保险赔款转账记录、民事调解书等证据材料的复印件及证明原件，本院认为以上证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桓承伟、何代波原系夫妻。2015年12月10日，被告桓承伟、何代波为了经营溪河度假村，与农商行成雅园区分理处签订了信个借7392022015000472号《个人借款合同》，向农商行成雅园区分理处借款100000元，借款期限1年；被告桓承伟借款过程中向农商行成雅园区分理处提供了原告联合财保雅安支公司出具的城乡小额贷款保证保单。被告桓承伟、何代波取得借款，使用期限于2016年12月10日届满后未按合同约定履行还款义务。就该笔贷款，农商行成雅园区分理处向桓承伟、何代波进行催收未果后，以雅安农村商业银行股份有限公司名山支行为原告、以联合财保雅安支公司为被告、以保证保险合同纠纷为案由向本院提起诉讼。本院以（2018）川1803民初1002号案受理后，经调解，由联合财保雅安支公司赔付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行保险金70000元并承担该案案件受理费775元。原告就被告桓承伟、何代波所欠债务代偿70775元后，农商行成雅园区分理处于2019年12月13日向原告联合财保雅安支公司出具了归还证明。 本院认为，提供担保的第三人或保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被告桓承伟、何代波从农商行成雅园区分理处借得贷款，在贷款使用期限届满后未按约定向农商行成雅园区分理处履行还款义务，导致原告承担了担保责任，代二被告向农商行成雅园区分理处赔付了借款70000元及诉讼费用775元，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告有权向二被告追偿。因此，原告要求被告桓承伟、何代波支付其保险赔偿金70775元的事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告桓承伟、何代波于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司代偿款人民币70775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告桓承伟、何代波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白德霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4721号申请执行人：胡建利，男，1983年11月20日出生，住新沂市。被执行人:胡二伟，男，1986年2月3日出生，住新沂市。申请执行人胡建利与被执行人胡二伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:胡二伟于本判决书生效之日起十日内向胡建利偿还借款本金38400元及利息。因胡二伟未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人胡建利向本院申请强制执行,本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人胡二伟仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人胡二伟名下无登记房产信息。3、查明被执行人胡二伟无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为38400元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4721号案件终结本次执行程序。被执行人胡二伟有继续向申请执行人胡建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十四日书记员  顾佳丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7848号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：刘胜坤，男，1982年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告刘胜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费477元，减半收取238.5元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 王述瑶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初3003号  原告：乌鲁木齐来源矿业有限公司。住所地，乌鲁木齐市。法定代表人：陈雄伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市中海鑫诚矿业咨询有限公司。住所地，乌鲁木齐市新市。法定代表人：张金卫，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告乌鲁木齐来源矿业有限公司诉被告乌鲁木齐市中海鑫诚矿业咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日网上立案。原告乌鲁木齐来源矿业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐来源矿业有限公司撤回起诉处理。审判员 孟明    二〇一九年十二月三十日 书记员 斯青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12626号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告于思淼，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告于思淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1841号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：胡晓，男，汉族，生于1982年3月26日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：舒茜，女，汉族，生于1986年10月21日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与胡晓、舒茜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人胡晓、舒茜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓、舒茜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款150119.9元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1348号原告：延长县农村信用合作联社地址：延长县七里村镇城区中街法定代表人:李红,系该社理事长委托代理人:呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，延长县城区街道办事处第四社区居民。现住延长县信合雅苑1号楼3单元2301室，公民身份号码：612621196707260015.被告:冯雷飞，男，1995年10月12日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇新庄库村民委员会井沟坪村村民，现住址不详。身份证号码：610623199510120179.被告:冯东兴，男，1973年11月24日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇新庄库村民委员会井沟坪村村民，现住址不详。身份证号码：610623197311240136.原告延长县农村信用合作联社与被告冯雷飞、冯东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告延长县农村信用合作联社于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告延长县农村信用合作联社负担。                                审 判 长   白智如审 判 员   宋  洁人民陪审员   王  玲  二Ｏ一九年十二月二十三日 法官助理  杨  露书 记 员  何亚茹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保772号 申请人：厦门市海沧区廖树银肉店，经营场所厦门市海沧区石塘农贸市场C棚6号，注册号：350205820069129。 经营者：廖树银。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：安溪县鼎湖生态农场，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇石林村田头，统一社会信用代码：91350524M000084AXR。 投资人：王江苏。 被申请人：王江苏，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请人厦门市海沧区廖树银肉店于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安溪县鼎湖生态农场、王江苏价值人民币384582元的银行存款或等值财产，并提交由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保，担保金额为384582元。 本院经审查认为，厦门市海沧区廖树银肉店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安溪县鼎湖生态农场、王江苏名下价值人民币384582元存款或同等价值财产。 案件申请费2443元，由申请人厦门市海沧区廖树银肉店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13719号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911100005695134H）。住所地：北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601，法律文书送达地址宁波市镇海区民和路锦业街镇海大厦。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋英杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：杜建红，女，1971年9月2日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被告杜建红金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求,并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月十六日 代书记员 蒋 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5581号申请执行人段钰，男，汉族，1988年7月22日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人梁帅，男，汉族，1997年3月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人段钰与被执行人梁帅民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19871号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁帅未履行义务。申请执行人段钰于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1346号之二 申请执行人：唐溱章，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林宗华，女，1993年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人唐溱章与被执行人林宗华婚姻家庭纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)闽0803民初1866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐溱章于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为3000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林宗华名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人林宗华作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的3000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2220号 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与侯妮、张国庆金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3312号原告：洛阳瑞宝置业有限公司。住所地：嵩县明阳山庄一楼。统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良，经理。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：党改建，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省嵩县。被告：李颜荣，女，汉族，1982年2月23日出生，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司与被告党改建、李颜荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洛阳瑞宝置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其自愿撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞宝置业有限公司撤诉。案件受理费计2694元，由原告洛阳瑞宝置业有限公司负担。审判员  杨书芳二〇一九年十二月三十日书记员  程晓玉
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执123号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区。被申请人：徐杰，男，住吉林省东丰县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被申请人徐杰追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出了（2018）北国仲字第59105号裁决书。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司据此裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案。北海国际仲裁院认定,申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的债权系通过受让债权的方式取得。该债权的基础法律关系为，被申请人徐杰向出借人武文娟借款15万元，由担保人德古国际融资租赁有限公司担保，后担保人德古国际融资租赁有限公司替被申请人徐杰偿还了上述借款，取得了向被执行人徐杰追偿的权利。而后，担保人德古国际融资租赁有限公司将该追偿权转让给申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司。经本院审查查明，出借人武文娟还通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”向张俊营等多人出借资金,德古国际融资租赁有限公司为上述借款提供担保。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与德古国际融资租赁有限公司签订债权转让协议书，受让了上述债权并向北海国际仲裁院申请仲裁。申请执行人未提供出借人武文娟从事金融业务已经金融监管部门的审批或备案文件。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案深圳市富诚资产管理有限公司申请执行的债权虽为从德古国际融资租赁有限公司受让债权所得，但出借人武文娟向被申请人徐杰等人出借资金，其目的具有营利性，实质上系从事未经许可的金融贷款业务活动，出借人的出借行为违反相关法律规定，严重扰乱金融市场秩序，违背社会公共利益。北海国际仲裁院未对借款行为合法性予以审查，且申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司没有提供其与被申请人徐杰存在有仲裁协议条款，本案仲裁程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第59105号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  白 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13349号 原告：曹东，男，1977年1月21日，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：温万春，女，1965年1月22日，汉族，住成都市高新区。 原告曹东与被告温万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告曹东、被告温万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款550000元；2、被告支付原告借款之日起至法院确定的履行日止的银行同期流动资金贷款利息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过转款向被告支付借款，分别于2014年1月23日借给被告500000元，2014年2月26日借给被告200000元，2014年9月19日借给被告350000元，以上合计1050000元。期间被告归还原告借款500000元，还有550000元未归还。因此，原、被告于2015年7月1日签订了《借款合同》，对尚未归还的550000元借给被告，借款期限一年。《借款合同》到期后，被告仍未归还。原、被告于2016年6月29日签订了《借款合同补充协议》，再次将还款期限延期至2017年7月1日。《借款合同补充协议》到期后原告催还未果。 被告温万春辩称：对借款本金550000元无异议，对其利息计算方式以及应当支付利息不认可。公司收回多少款项我就按比例支付给原告多少款项。 经审理查明：原告于2014年1月23日向被告转款500000元，于2014年2月26日向被告转款200000元，于2014年9月19日向被告转款350000元。 原告认可被告已归还了500000元。 2015年7月1日，原、被告就上述被告未归还的550000元签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款550000元，期限自2015年7月1日至2016年7月1日。 2016年6月29日，原、被告签订《借款合同补充协议》，主要约定：根据2015年7月1日曹东与温万春签订的《借款合同》，借款金额550000元，借款期限为一年，于2016年7月1日到期。因借款人在还款期限届满之前没有偿还出借人借款，现双方自愿签订本《借款合同补充协议》，被告向原告借款金额为550000元，延期至2017年7月1日。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《借款合同》、《借款合同补充协议》、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》是双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已履行了向被告支付550000元的借款义务，被告应按约履行还款义务。对原告要求被告归还借款本金550000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，就利息的起算时间，因双方明确约定了还款时间，本院确认为自2017年7月2日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告温万春于本判决生效之日起十日内向原告曹东归还借款本金550000元及利息（利息计算方式为：以借款本金550000元为基数，按年利率4.35%，自2017年7月2日起计算至本判决生效之日起十日）； 二、驳回原告曹东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告温万春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8944号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁滨，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：夏芸，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初919号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由翁滨、夏芸承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施 佳 -2- -3-
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2360号原告：赵合清，男，1965年8月15日出生，住河南省漯河市。被告：赵鹏飞，男，1971年4月26日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告赵合清与被告赵鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告赵合清、被告赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月份至2019年11月份期间，给被告提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资7700元，被告以资金周转困难为由，给原告出具欠条1张，后原告多次催要该款，被告均推脱未支付，故原告诉至法院。被告辩称，对原告主张的工资7700元予以认可，但是原告没有多次向被告索要，被告也未推脱不支付。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当向其支付工资。原告依据欠条主张工资7700元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵鹏飞于本判决生效后七日内一次性支付原告赵合清工资7700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月三十日（法 官 助 理 赵 敏）书记员 买尔哈巴·吾甫尔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3454号 原告：罗品红，男，1988年11月19日出生，汉族，重庆市南岸区人，住该区。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：晏华，男，1990年8月9日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告罗品红诉被告晏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗品红的委托诉讼代理人伍金万到庭参加诉讼，被告晏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 罗品红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及资金利息（以50000元为基数，从2018年2月11日起至实际支付款项之日止按照同期商业银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算标准明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由:被告在秀山经营洁具，原告在重庆销售批发该产品。被告于2016年9月28日至2016年11月18日期间在原告处进货，货款共计67429.3元。后被告支付了原告部分货款，双方于2018年2月10日经结算尚欠原告54800元，被告于同日仅支付了原告4800元，剩余50000元被告向原告出具欠条一张。双方在欠条中约定该款项于2018年6月30日之前支付，付款期限届满后，被告一直未履行支付义务，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 晏华未到庭，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：晏华于2016年9月至2016年11月期间在罗品红处购买洁具用品进行销售。供货期间，晏华支付了部分货款。2018年2月10日，双方经结算，晏华向罗品红出具《欠条》一张，载明：兹秀山品建商贸有限公司晏华欠重庆狄田商贸有限公司罗品红货款50000元。双方约定付款期限为2018年6月30日之前，若逾期不支付，罗品红永久享有追讨及向法院起诉的权利。欠条出具至今，晏华未支付罗品红上述货款。 本院认为，原告罗品红向被告晏华供应洁具用品，被告晏华支付罗品红相应货物价款，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告罗品红依约向被告晏华供应了货物，被告晏华亦应按照约定支付罗品红货物价款。2018年2月10日，双方经结算确认被告尚欠原告货款50000元，并约定该货款于2018年6月30日之前支付。支付期限届满至今，被告晏华仍未履行支付义务，故原告请求被告支付货款50000元的请求，本院依法予以支持。同时，原告主张从逾期付款之日即2018年7月1日起，以欠付货款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至款项清偿之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告主张从2018年2月11日起起算利息的请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告晏华在本判决生效之日起十日内支付原告罗品红货款50000元及资金利息（具体计算方式为：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年7月1日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告罗品红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗品红负担25元，被告晏华负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇一九年十二月二日 书记员  李超丽
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6050号 原告:杨瑞鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：孙毅，男，1995年7月20日出生，汉族,住邹城市。 被告：孙胜利(系被告孙毅之父)，男，1966年1月22日出生，汉族，住邹城市。 原告杨瑞鹏与被告孙毅、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨瑞鹏的委托诉讼代理人万祖军、被告孙毅到庭参加诉讼，被告孙胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨瑞鹏提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告孙毅偿还借款16000元及利息4480元（自2018年9月24日按照月息2%计算自2019年11月6日，以后费用按照月息2%计算至本息付清）；2、判令被告孙胜利承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告孙毅因承包水电工程需要向员工发放工资向原告借款16000元，约定2019年5月7日前还清，如到期不能还清，被告自愿承担自借款之日至全额还清之日每月2%的利息，被告孙胜利自愿对该借款担保。后经原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款及利息。 被告孙毅辩称，借款属实，后来偿还了原告5000元。 被告孙胜利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告孙毅因承包水电工程需要向员工发放工资向原告借款16000元，约定2019年5月7日前还清，如到期不能还清，被告自愿承担自借款之日至全额还清之日每月2%的利息，被告孙胜利自愿对该借款担保，被告向原告出具借款借条一份，载明：“今借到杨瑞鹏现金16000元（壹万陆仟元整），于2019年5月7日之前还清，如到期不能还清，本人愿承担自借款之日起至全额还清之日每月百分之二的利息。借款人：孙毅，担保人孙胜利，2018年9月24日”。2019年11月7日，被告孙毅微信转账给付原告5000元，因被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙毅借原告本金16000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告于2019年11月7日偿还原告借款本金5000元，应当扣减。原告要求被告支付利息，因有约定，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金11000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙毅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞鹏借款本金11000元，利息4480元，合计15480元。 二、被告孙毅支付原告杨瑞鹏利息以11000元为基数，按年利率24%计息，自2019年11月24日起至本息付清止。 三、被告孙胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8234号申请执行人张某某与被执行人杭小峰租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1382号民事调解书已发生法律效力。被执行人杭小峰逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还63259.000000元0，本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8234号案件执行完毕，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日1
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0524民初4915号原告：李鑫荣，男，1981年2月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告李鑫荣与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告李鑫荣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫荣自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李鑫荣负担。审判员  刘江二〇一九年十二月十六日书记员  何栩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1376号 申请执行人：孙洪，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韩超，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人孙洪与被执行人韩超租赁合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）苏0813民初974号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、解除原告孙洪与被告韩超于2017年10月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告韩超于本判决生效之日起十日内搬出租赁房屋并交付给原告孙洪；三、被告韩超向原告孙洪支付租金7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告韩超负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月13日,本院向被执行人韩超邮寄送达执行通知书、财产申报令，后退回。本院于2019年11月18日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产，被执行人韩超未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月9日，本院向被执行人韩超公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人韩超无房地产、银行存款、股权、车辆等财产。本院于2019年11月26日依法清空被执行人租赁的房屋并将房屋交付给申请执行人。 4、本院于2019年12月3日在淮安市××区湖滨居委会调查中查明，被执行人韩超在户籍所在地并无财产。 5、2019年11月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为7800元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初974号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月九日 书记员  鲍嘉伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2070号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：冯华卫，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省许昌市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯华卫借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告冯华卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年5月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款27期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12499.97元，逾期贷款利息1702.89元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1874.99元；3、原告对车牌号为豫KC0018的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告冯华卫未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华卫于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12499.97元及利息（截止至2019年11月15日为1702.89元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫KC0018的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯华卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1555号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李琳琳，女，1993年3月20日出生，汉族，专科文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕333号 指控事实 2019年8月20日0时许，被告人李琳琳酒后驾驶冀Ａ×××××号白色奥迪牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区西二环与槐安路交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李琳琳静脉血中乙醇含量为110.29ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李琳琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李琳琳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李琳琳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘冉冉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初845号 公诉机关 和田市人民检察院 被告人 基本情况 被告人：刘强，男，1982年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，租住于和田市京苑街70号6栋1单元703室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被和田市公安局取保候审；经本院决定，2019年12月27日由和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 和市检一部刑诉〔2019〕16号 指控事实 经审理查明，2019年09月15日2时00分许，被告人刘强酒后驾驶×××号小轿车机动车，行驶至和田宾馆丁字路口时被值勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，刘强血液中检出乙醇210毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役四个月，并处罚金8000元 被告人及 辩护人意见 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到210毫克/100毫升，应从重处罚，但被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条规定。 判决结果 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年4月26日止） 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达第二日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十二月二十九日 书记员 金晓英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15793号原告：崔克敏，女，1946年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：龚会增，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：龚会生，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。原告崔克敏与被告龚会增、龚会生赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克敏及其委托诉讼代理人、被告龚会增、龚会生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔克敏向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原告对二被告的赠与;二、请求判决二被告返还原告拆迁补偿款112384元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚会增系原告长子，被告龚会生系原告次子。2009年3月20日，二被告书写证明一份，并让原告与原告丈夫龚庆龙签字按手印。《证明》载明：原告与原告丈夫龚庆龙的拆迁所得款由二被告平分。2019年7月左右，二被告领取了原告的拆迁补偿款112384元。原告已经无劳动能力，其拆迁所得款应该用于保障原告晚年生活。但二被告并未将原告的拆迁补偿款用于原告生活，而是为自己购买房屋。原告现无住所，只能暂住女儿龚会珍处；原告无经济来源，二被告也不曾给过原告任何费用，此外被告龚会生曾殴打辱骂原告及原告亲属（包括丈夫龚庆龙及女儿龚会珍等），原告亲属曾多次向崔黄口镇派出所报警。原告为保障自身合法权益，故成诉。龚会增、龚会生辩称，1、原告的拆迁补偿款赠与二被告以后，二被告并未用于购买房屋，该款项准备用于赡养原告支付日常生活开销及用于原告不时之需；2、政府曾为原告投保养老保险每月能获得2000元左右的养老保险金，并非原告所述的无经济来源，多年来二被告每人一年轮流照顾原告及给付原告零花钱，龚会生并未殴打原告及原告亲属，并非原告所述不尊重原告及蛮横无理。龚会增照顾原告至2019年3月16日，2020年3月16日才轮到龚会生照顾，龚会增没有不赡养原告的行为；3、拆迁款按户发放，如果原告有异议可以单独开立账户单独发放，拆迁款分配明细确认表经公示、异议人员开立单独账户方式已经公示，原告未提出异议，即同意由二被告领取，原告已经将拆迁款赠与二被告，现财产已经转移，原告无任意撤销权，又无法定撤销情形，所以请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告崔克敏与案外人龚庆龙系夫妻关系，共生育四个子女，被告龚会增系原告长子，被告龚会生系原告次子，另有案外人龚会珍、龚会苓系原告女儿。2009年3月20日，二被告书写证明一份，该证明载明：“经父母同意，我村还迁时，父母还迁所得，由龚会增、龚会生两子平分，父母永久不准反悔。”原告及其丈夫龚庆龙在该证明上签字按印。后龚庆龙于2018年间去世。2019年7月份，原告所在房屋拆迁后所得拆迁补偿款112384元由二被告领取后平分。另查明，原告与其丈夫龚庆龙曾于2002年因赡养纠纷起诉被告龚会增、龚会生及案外人龚会珍、龚会苓至天津市武清区人民法院，天津市武清区法院作出（2002）武民初字第1639号民事判决书，判决原告崔克敏及其丈夫龚庆龙在被告龚会增、龚会生处生活。原告丈夫龚庆龙于2018年1月24日去世后，原告自2019年3月起随大女儿龚会珍一起生活。2019年9月6日，因物价上涨等因素，原告崔克敏再次因赡养纠纷向天津市武清区人民法院提起民事诉讼，天津市武清区法院作出（2019）津0114民初13192号民事判决书，判决龚会增、龚会苓、龚会生每人每月给付崔克敏赡养费666元，自2019年10月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日，第一次于判决生效后3日内给付；龚会生给付崔克敏2019年3月至2019年9月赡养费3000元，于判决生效后3日内给付；日后崔克敏患病患病所花医药费凭处方及单据由龚会珍、龚会增、龚会苓、龚会生平均担负。本院认为，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，原告系二被告的母亲，且原告年事已高，丧失劳动能力，二被告对原告有扶养义务。二被告在庭审中陈述原告按月领取养老保险金，并非无生活来源，原告对此予以否认，二被告未能提交相关证据予以证明，且该事实不能抵消二被告的扶养义务，故对二被告的该答辩意见，本院不予采信。原告与其丈夫龚庆龙于2009年3月20日在证明上签字，将其应得的拆迁补偿款赠与二被告，二被告于2019年7月份领取上述拆迁补偿款后，未能履行其扶养义务，以致原告于2019年9月6日起诉要求包括二被告在内的子女履行赡养义务，且本院判决支持了原告的诉讼请求，故原告要求撤销对二被告的赠与的诉讼请求，本院予以支持。二被告将112384元领取后平分，应当各自返还占有的份额，金额为56192元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十二条的规定，判决如下：一、撤销原告崔克敏对被告龚会增、龚会生拆迁安置补偿款112384元的赠与；二、被告龚会增自本判决生效之日起10日内返还原告崔克敏拆迁安置补偿款56192元；三、被告龚会生自本判决生效之日起10日内返还原告崔克敏拆迁安置补偿款56192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告龚会增、龚会生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十二月三十日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   (2019）新2324民初2620号   原告:李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡供销社。   被告：到列提汗·沙布儿，男，1971年1月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：叶尔肯古丽，女，出生年月不详，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告潘存文与被告到列提汗·沙布儿、叶尔肯古丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀委托诉讼代理人潘多祥、被告到列提汗·沙布儿到庭参加诉讼，被告叶尔肯古丽经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款本金11800元；2、请求判令被告支付货款利息26306元；3、2019年12月30日以后利息按月息15%，计算至货款本金付清为止；4、本案的邮寄送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年3月27日被告到列提汗·沙布儿、叶尔肯古丽在原告处购买金马180拖拉机一台，出具赊欠合同一份，双方约定月息按15%计算，被告于2017年10月3日付利息200元，2018年10月29日付利息1000元，在经原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿至今，为维护当事人合法权益，故诉至法院。   被告到列提汗·沙布儿辩称，被告到列提汗·沙布儿从原告丈夫潘存文处购买拖拉机的事实存在，实际购买时间为2007年3月27日，价格为11800元，当场给付8000元，剩余10000元，并与原告签订赊欠合同一份。2010年秋天原告丈夫潘存文来找过被告到列提汗·沙布儿，当时潘存文要求被告承担连本带息货款68000多元，被告到列提汗·沙布儿认为潘存文要求的利息过高，拒绝付款。2018年10月29日，原告李文秀找被告到列提汗·沙布儿给付欠货款，当时双方协商不计算利息只给付货款本金，每年给付1000元，并当时给付了货款本金1000元，原告也同意在本金中扣除。现在被告同意向原告给付剩余货款本金，不同意向原告支付利息。   被告叶尔肯古丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，原告李文秀向被告到列提汗·沙布儿、叶尔肯古丽售辆金马180牌拖拉机一台，价款为18800元，被告到列提汗·沙布儿、叶尔肯古丽当天向原告给付7000元，共同向原告出具11800元的赊欠合同一张，约定欠款利息按每月15‰计算，并未约定具体还款日期。2017年10月3日被告到列提汗·沙布儿向原告支付利息200元，2018年10月29日被告到列提汗·沙布儿向原告给付货款1000元，此后二人未向原告清偿欠款。被告到列提汗·沙布儿与叶尔肯古丽系夫妻关系，该拖拉机用于二被告共同生产经营。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的赊欠合同，被告提到的收据等证据载卷佐证，事实清楚，证明确实充分，应予认定。   本院认为，原告所持的赊欠合同系被告到列提汗·沙布儿与叶尔肯古丽共同向原告出具，可以证实原告向被告到列提汗·沙布儿及叶尔肯古丽出售拖拉机一台的事实。二人共同在购货单位处签名，虽然被告到列提汗·沙布儿提出，出具赊欠合同当天被告叶尔肯古丽当时不在场，由原告替被告叶尔肯古丽签写其名字、由被告到列提汗·沙布儿在被告叶尔肯古丽名字上按手印的意见，但被告到列提汗·沙布儿既无证人证实亦未提出字体及手印鉴定，故本院认为二被告为共同债务人，应当共同向原告清偿债务。被告到列提汗·沙布儿提出于2018年10月29日已经向原告给付1000元本金答辩意见，有一张收据证据予以证实，本院予以认可。对原告要求二被告支付货款11800元的诉讼请求，本院确定二被告应付货款为10800元。原告要求二被告支付利息26306元的诉讼请求，从本质上讲系主张的逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告到列提汗·沙布儿提出不同意支付利息的答辩意见，实际上是对违约金过高做出的抗辩。被告未清偿的债务为金钱债务，债务未清偿对原告造成的损失实际为利息损失。双方约定的违约金按月利率15‰计算远高于银行贷款利息，本院依法予以适当减少，按年利率6%计算，从2007年3月27日计算至2018年10月29日，利息为8206.9元（11800元×6%÷12个月×139.1个月），2018年10月30日计算至2019年12月30日，利息为756元（10800元×6%÷12个月×14月），扣除2017年10月3日利息200元，合计利息8762.9元本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求利息支付至货款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告叶尔肯古丽未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实清楚，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，第一百零七条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十三条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告到列提汗·沙布儿，被告叶尔肯古丽于本判决生效后十日内向原告李文秀支付货款10800元；   二、被告到列提汗·沙布儿，被告叶尔肯古丽于本判决生效后十日内向原告李文秀支付2019年12月31日之前的利息8762.9元，2020年1月1日之后的利息以未付本金为基数，按年利率6%计算支付支付货款付清为止；   三、被告到列提汗·沙布儿，被告叶尔肯古丽负担邮寄送达费90元、保全费410元，合计500元，于本判决生效后十日内向原告李文秀支付；   四、驳回原告潘存文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费752元，减半收取计376元（原告已交纳），由原告李文秀负担183元，被告到列提汗·沙布儿，被告叶尔肯古丽负担193元，与上述款项一并向原告李文秀付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 哈迪夏     二〇一九年十二月三十一日     书记员 加纳尔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再318号原审原告：杨微，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：李淼，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告杨微与原审被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0205民初891号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监291号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告杨微向本院提出诉讼请求：判令李淼归还借款40000元、违约金7200元及借款40000元自2017年6月18日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2017年6月15日，李淼以支付其妻子月子中心费用为由向杨微借款30000元并出具借条、承诺书。2017年6月18日又以此为由再次向杨微借款30000元并出具借条，并称待孩子满月收到礼金后一并归还。经杨微催讨，李淼的父母代其偿还20000元，余款40000元至今未付。故杨微诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告杨微可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初891号民事判决书。二、驳回原审原告杨微的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19445号原告：彰武鑫君达运输有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：崔忠芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：田广东，男，1978年10月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院于2019年9月29日立案受理原告彰武鑫君达运输有限公司诉被告田广东挂靠经营合同纠纷一案，原告彰武鑫君达运输有限公司于2019年12月2日向法院提出申请，请求撤回对被告田广东的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彰武鑫君达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武鑫君达运输有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇一九年十二月二日书记员  高 娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：周晶，女，1967年4月12日生，汉族，吉林省德惠市站前铁路2号楼6门4楼左。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告周晶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘美宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13702号 原告：宁夏苏鑫源钢结构彩板有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:朱爱军，该公司总经理。 被告：吴江万邦活动房屋制造有限公司，住所地:江苏省苏州市。 法定代表人:王辉。 本院在审理原告宁夏苏鑫源钢结构彩板有限公司诉被告吴江万邦活动房屋制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告宁夏苏鑫源钢结构彩板有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁夏苏鑫源钢结构彩板有限公司撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏苏鑫源钢结构彩板有限公司撤回起诉。 案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告宁夏苏鑫源钢结构彩板有限公司负担。 审判长  杜成军 审判员  张国华 审判员  魏丽波 二〇一九年十二月九日 书记员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2435号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区。 负责人：施菁，该行行长。 被执行人：杨义功，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：孙开国，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：王定红，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县经济开发区。 被执行人：杨义进，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：方卫平，男，1962年3月13日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：方鹤龄，男，1986年7月8日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：钱长波，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社，住所地在盐城市射阳县。 法定代表人：杨义进，该社社长。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙开国、杨义功、王定红、杨义进、方卫平、方鹤龄、钱长波、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初2020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人的车辆、房产。现申请人向本院申请撤回强制执行申请，自行与被执行人协商处理，如协商不成再另行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 昂
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民申34号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彩鸾，女，1980年2月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建金，男，1981年1月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏卫明，男，1974年9月12日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县。 再审申请人黄彩鸾、黄建金因与被申请人苏卫明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）桂10民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人黄彩鸾、黄建金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5484号 原告：淄博力展建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路东首路北。 法定代表人：孙福庆，经理。 委托诉讼代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。 被告：刘玉材，男，1971年5月26日生，汉族，现住临淄区。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：临淄区晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜。 原告淄博力展建筑工程有限公司诉被告刘玉材、山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博力展建筑工程有限公司委托诉讼代理人孟爱辉到庭参加诉讼。被告刘玉材、山东凯利建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博力展建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告泵送砼劳务费15020元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘玉材系被告山东凯利建设集团有限公司的项目经理。2013年原告给被告位于朐山国际4号楼、11号楼、地下车库进行泵送砼施工，施工完毕经结算后被告刘玉材给原告出具欠条一份，今欠到临淄力展建筑工程有限公司施工的朐山国际4号楼、11号楼、地下车库进行泵送砼劳务费38020元，定于2014年10月1日前结清。被告于2016年支付3000元、2017年支付3000元、2018年支付3000元、2019年5月28日支付14000元、余款15020元一直未支付，形成诉讼。 被告刘玉材未作答辩。 被告山东凯利建设集团有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证实两被告欠原告泵送砼劳务费共计38020元，双方约定2014年10月1日前付清，后经多次催要，被告已付23000元，尚欠15020元未付的事实；2.中国农业银行个人明细对账单一份，该证据证实2015年6月4日被告山东凯利建设集团有限公司通过潍坊朗辉置业有限公司账户将14000元转到孙富胜的账户，孙富胜系原告的工作人员。 经审查，欠条系被告刘玉材所写，原告未向法庭提供证据证实被告刘玉材系被告山东凯利建设集团有限公司的项目经理，个人明细对账单不能证实被告山东凯利建设集团有限公司向原告付过款项，原告也未提供14000元系被告山东凯利建设集团有限公司所付。本院认定本案还款主体为被告刘玉材。 本院经审理认定事实如下：2013年原告受被告刘玉材雇佣，给被告刘玉材位于朐山国际4号楼、11号楼、地下车库进行泵送砼施工，施工完毕后经结算被告刘玉材欠原告劳务费38020元，并约定2014年10月1日前付清，之后，被告已付23000元，尚欠15020元至今未付，为此，原告与被告刘玉材发生纠纷。原告要求被告山东凯利建设集团有限公司与被告刘玉材共同承担还款责任，但未向法庭提供被告刘玉材系被告山东凯利建设集团有限公司项目经理的证据，也未提供朐山国际4号楼、11号楼系被告山东凯利建设集团有限公司承建的相关证据。 以上事实，有刘玉材欠条一份、中国农业银行个人明细对账单一份在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告刘玉材欠原告泵送砼劳务费15020元事实清楚、证据充分，原告要求被告刘玉材支付泵送砼劳务费15020元，本院应予支持。原告要求被告刘玉材赔偿经济损失应从双方约定还款期限届满之后，即从2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算至付清欠款之日止。原告要求被告山东凯利建设集团有限公司偿还劳务费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告刘玉材于本判决生效后十日内支付原告泵送砼劳务费15020元。 二、被告刘玉材赔偿原告经济损失以15020元为基数，从2014年10月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与本金一并付清。 三、驳回原告要求被告山东凯利建设集团有限公司承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘玉材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇一九年十二月九日 代理书记员  马清清