甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终212号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人(原审被告人)鹿某，甘肃省礼县人，住礼县。2016年8月10日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。辩护人曾某，北京国舜律师事务所律师。上诉人(原审被告人)温某，天水市人，住秦州。辩护人房某，北京市中闻律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵某，甘肃省礼县人，中共党员，户籍地甘肃省礼县，现住天水市。辩护人霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某1，甘肃省礼县人，住礼县。甘肃省天水市秦州区人民法院审理甘肃省天水市秦州区人民检察院指控被告人鹿某、温某、赵某、张某1犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2019年11月9日作出（2019）甘0502刑初265号刑事判决。宣判后，原审各被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人鹿某和温某系男女朋友关系。2018年10月二人在北京市务工期间因经济拮据且无生活来源，鹿某提议采用以女性色诱男性后捉奸，即“仙人跳”方式敲诈钱财。之后二人预谋由温某通过交友软件以谈对象名义诱骗男性并带至出租屋，诱其脱衣上床后，等候在门口的鹿某进入室内以温某男友身份捉奸，并以解决问题为由威胁索取被害人财物。期间鹿某办理POS机并打印微信收款二维码，为实施犯罪做准备。一、敲诈勒索事实（一）2018年10月，被告人鹿某、温某租住在北京西城区西海南沿6号院一间小屋，期间二人均无工作亦无经济来源，且信用卡已透支。鹿某与温某预谋后，由温某通过“快手”软件认识了在北京务工的甘肃省庄浪籍男子霍某某（生于1997年9月24日），二人互加微信聊天。10月28日晚二人相约在北京市后海附近见面后，温某将霍某某带至租住屋，温某引诱霍某某脱掉衣服，二人上床准备发生性关系时，等候在门外的鹿某收到温某的信息进入屋内，自称是温某的男朋友，并采取殴打、辱骂和用手机拍裸照等方式相威胁，以解决问题为由向霍某某敲诈钱财。霍某某被迫将两张银行卡的8000元现金通过鹿某携带的POS机转至鹿某账户。侦查中，被告人鹿某亲属退还霍某某4800元，温某亲属退还霍某某3200元，霍某某表示谅解鹿某、温某，并请求对二人从轻处罚。霍某某向侦查机关申请不做伤情鉴定。（二）2018年11月初，被告人温某通过微信“附近的人”认识在北京务工的甘肃省礼县籍男子王某甲（生于1998年5月24日），二人加为好友并聊天。2018年11月17日晚温某约王某甲在北京市后海附近见面，后将王某甲带至租住屋，诱王某甲脱掉衣服上床二人准备发生性关系时，等候在门口的鹿某收到温某的信息后进入室内，称自己是温某男友，并采取殴打、辱骂、用手机拍裸照等方式，威逼王某甲用2万元解决此事，王某甲无奈通过微信给鹿某转账500元。鹿某继续向王某甲索要钱财，王某甲无奈让其母亲给其转账1.8万元后，王某甲分三次将该笔钱通过微信转账给鹿某。得逞后鹿某将该款转至温某账户，由温某用于归还信用卡欠款及二人日常开销。破案后，被告人鹿某、温某亲属共退赔王某甲现金18500元，王某甲表示谅解鹿某、温某，并请求对二被告人从轻处罚。王某甲向侦查机关申请不做伤情鉴定。（三）2018年12月底，被告人鹿某与温某回到甘肃陇南老家，鹿某纠集被告人赵某、张某1，并提议以“仙人跳”方式诈取钱财，二人表示同意后，鹿某给二人介绍了具体作案方法。为方便作案，鹿某、赵某在天水市××区租得房屋由鹿某、温某居住，鹿某、张某1、温某并购买了被子等物。2019年1月11日下午，温某与通过“快手”直播平台认识的漆某某（男，生于1986年9月23日）通过微信联系相约见面，当晚22时许温某将漆某某带至租住屋，鹿某等人在附近等候。温某等漆某某脱衣上床后给鹿某发送信息，鹿某收到信息后安排张某1进门负责拍视频，随后与赵某、张某1闯入室内，鹿某自称温某男友，与赵某辱骂、殴打漆某某并扬言报警或让漆某某叫父母来解决此事，并拿出拍的裸照相威胁，提出要漆某某拿2万元解决此事。漆某某担心事情传出名誉受损，被迫用扫微信二维码的方式分三次给鹿某支付4400元。后赵某、鹿某将漆某某带到秦州区和谐家园工商银行，漆某某在自助取款机取款9000元，连同身上的现金100元，共计9100元交给鹿某。得逞后鹿某将敲诈的13500元，给赵某和张某1各分赃3300元，剩余10200元由鹿某和温某用于日常生活开销。另查明，期间漆某某拨打110报警，随后在鹿某的协迫下，漆某某又拨打110说明自己系醉酒错打电话。破案后，被告人鹿某家属退赔漆某某4200元，温某家属退赔漆某某2800元，赵某家属退赔漆某某3300元，张某1家属退赔漆某某3200元。漆某某表示谅解被告人鹿某、温某、赵某、张某1，并请求对四被告人从轻处罚，申请不做伤情鉴定。（四）2019年1月14日晚，温某与通过“快手”直播平台认识的王某乙（男，生于1991年1月24日）用微信联系相约见面，当日22时许二人见面后在秦州区东十里村附近饭馆吃饭后回到东十里村温某租住屋，鹿某、赵某、张某1按事先预谋在附近等候，待温某和王某乙进入室内并上床后，鹿某接到信息，便与赵某、张某1闯入室内，鹿某自称温某男友，掀开被子由张某1拍视频，鹿某与赵某对王某乙辱骂并殴打，将王某乙的眼镜打落在地损坏，几人胁迫王某乙用钱解决此事。王某乙称没钱需要向朋友借钱，趁打电话借钱之机将此事告知朋友孙某，并给孙某用其手机通过微信发送定位。鹿某等人见事情败露，便让王某乙离开。侦查中，王某乙申请不做伤情鉴定，并表示谅解被告人温某、赵某、张某1，请求对三被告人从轻处罚。（五）2019年1月16日19时许，被告人温某与通过“陌陌”认识的杨某（男，生于1979年7月15日）相约见面，当日20时许，温某将杨某带至××镇租住屋内，鹿某、赵某、张某1按事先预谋在附近等候，杨某脱光衣服和温某躺在床上后，温某给鹿某发出信息，鹿某、赵某、张某1进入屋内，鹿某持扫把殴打并辱骂杨某，张某1拍照，赵某辱骂并查看杨某的手机，几人威胁杨某用钱解决事情。后双方同意以1万元解决问题，杨某通过手机微信给张某1转账5000元，后杨某驾驶自己的车辆载被告人赵某和张某1在秦州区七里墩建行取现金5000元交给赵某，杨某将张某1和赵某送回秦州区县家路后驾车离开。张某1、赵某回到出租屋后将5000元交给鹿某，鹿某给赵某和张某1各分赃款2500元，张某1将手机里的5000元通过微信转给鹿某，鹿某又转给温某用于生活支出。破案后，被告人鹿某亲属退赔杨某3000元，被告人温某亲属退赔杨某2000元，被告人赵某亲属退赔杨某2500元，张某1亲属退赔杨某2500元。杨某表示谅解鹿某、温某、赵某、张某1，请求对四被告人从轻处罚，并申请不做伤情鉴定。二、抢劫事实（一）2019年1月15日，被告人鹿某等人认为秦州区东十里村的租住屋曾有被害人报过警，在此继续作案会不安全，便租得秦州区玉泉镇县家路村农户二楼一间房屋作为作案地点。15日晚，被告人温某与通过“陌陌”认识的李某某（男，生于1990年12月30日）相约见面，22时许，温某在和谐家园路边接得李某某并将其带至县家路村租住屋，鹿某纠集赵某、张某1按事先预谋在该租住屋附近等候。温某引诱李某某脱衣并与其上床后给鹿某发信息，接到信息后鹿某与赵某和张某1闯入屋内，张某1按鹿某安排拍摄视频，鹿某自称温某男友在李某某面部及腹部击打几巴掌，赵某在李某某头部击打两下，几人胁迫李某某拿钱解决事情，因李某某称没有钱，赵某拿着铁火钩在李某某面前晃动威胁李某某，赵某查看李某某的手机后发现没有钱，李某某害怕便提出去老家找家人解决，后张某1驾车载鹿某、赵某及李某某前往秦州区杨家寺镇李某某老家，途中了解到李某某在秦州区西十里团庄村有租住的房子时，鹿某与赵某将李某某带至其租住屋，搜得李某某3张银行卡及身份证，胁迫李某某说出密码，用随身携带的POS机刷钱未果，后继续强行将李某某带至杨家寺镇杨家寺村李某某家中，张某1在车内等候，鹿某、赵某带李某某进屋后以李某某和鹿某女友睡觉，需要解决事情为由向李某某父亲索要钱财时，被李某某父亲赶出，被告人鹿某、赵某、张某1驾车逃离。破案后，在被告人赵某处追回李某某的身份证及银行卡三张，已发还李某某父亲。2019年3月28日，公安机关在秦州区县家路村被告人鹿某处提取并扣押蓝色随行付刷卡机一部；3月29日，在秦州区县家路村鹿某等人租住屋内，从赵某处扣押长约50cm的作案工具铁质火钩子一把。侦查中，被告人赵某、温某、张某1的家属找到李某某父亲赔礼道歉，因联系不上李某某，李某某父亲代李某某表示谅解温某、赵某、张某1，并请求对三被告人宽大处理。李某某申请不做伤情鉴定。（二）2019年2月25日晚，被告人温某通过“快手”认识苏某某（男，生于1992年4月13日）并相约见面。当晚22时许，温某与苏某某在秦州区和谐家园附近见面后在烤肉店吃饭，26日凌晨1时许温某带苏某某回到××县租住屋，温某诱苏某某脱衣上床后给鹿某发送信息，按照事前预谋等在门外的鹿某、赵某接到信息进入房间，赵某用手机拍摄视频，鹿某辱骂并在苏某某脸上用巴掌击打，以自己是温某男友的身份扬言报警或让苏某某父母来解决此事威胁苏某某。后鹿某提出让苏某某拿2万元解决事情，赵某持火钩并用语言威胁苏某某，又查看苏某某手机并修改支付密码后将苏某某手机中的3000元通过微信扫码转账给鹿某，赵某翻看苏某某钱包时发现有两三张银行卡，鹿某便用随身携带的POS机刷卡未果。鹿某觉得苏某某给的钱太少继续要挟索钱，赵某将苏某某叫到屋外楼道单独给苏某某谈话，让苏某某尽快筹钱解决事情，苏某某无奈借小便之机逃离时翻越二楼护栏跳下，致其双腿受伤。鹿某、赵某发现苏某某受伤后，由赵某驾车和鹿某、温某一起将苏某某送至天水四〇七医院，并支付400元治疗费后逃离。苏某某于2019年2月28日16时拨打110电话报警。苏某某经天水四〇七医院诊断：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折；3.左距骨撕脱性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：苏某某损伤程度属轻伤一级。破案后，被告人鹿某亲属赔偿苏某某经济损失2万元，退赔苏某某赃款3000元；被告人温某亲属赔偿苏某某经济损失1.2万元；被告人赵某亲属赔偿苏某某经济损失2万元。苏某某表示谅解被告人鹿某、温某、赵某，请求对三被告人从轻处罚。公安机关于2019年2月28日接苏某某报称，其在秦州区和谐家园附近，被他人威胁而跳楼摔断双腿。公安民警经核查苏某某系赵某驾车送至魏氏骨科医院及天水四〇七医院，遂电话通知赵某到案接受调查。赵某于2019年3月4日主动到侦查机关接受调查，并根据侦查人员的安排电话通知被告人鹿某、温某到侦查机关接受调查，鹿某、温某当日到案接受调查，但三被告人均未如实供述敲诈苏某某的犯罪事实，侦查机关未采取强制措施让三被告人回家。2019年3月6日，公安民警调取现场视频，并检查鹿某、温某在秦州区玉泉镇县家路村租住屋时，发现李某某身份证，遂电话通知被告人鹿某、温某、赵某到案接受调查，当日三被告人到侦查机关接受调查，但仍未如实供述犯罪事实。经对李某某核实事实并进行辨认后，被告人鹿某、温某、赵某供述了敲诈李某某的犯罪事实。三被告人于3月8日被刑事拘留。公安民警对鹿某手机数据分析后，发现有漆某某给其转账的记录，经对漆某某调查核实被四被告人敲诈的事实并进行辨认，且调取现场视频，掌握四被告人的犯罪事实后，被告人鹿某、温某、赵某对敲诈漆某某的事实做了供述。2019年1月14日侦查机关曾接到王某乙报警，2019年4月22日对王某乙调查并由王某乙对现场进行指认、对各被告人进行辨认，已掌握基本犯罪事实的情况下，被告人鹿某、温某、赵某对敲诈王某乙的基本犯罪事实做了供述。2019年4月16日，公安民警给被告人张某1送达传唤证，因张某1不在家由其父张社义签收，4月17日15时许，被告人张某1在其父亲陪同下，到公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪的基本事实，后被告人鹿某、温某、赵某在讯问时供述了敲诈杨某的犯罪事实。被告人温某在供述犯罪事实时，主动供述了公安机关尚未掌握的其与被告人鹿某曾在北京实施敲诈勒索的事实，后被告人鹿某亦做了供述。破案后，扣押温某手机一部、鹿某手机二部、张某1手机二部、赵某手机一部，随行付刷卡机一个。在鹿某处扣押银行卡8张（其中三张与本案无关，公安机关领回另做处理，一张未激活，三张信用卡，一张温某的尾号为5761的银行卡，余额1.59元）。扣押温某银行卡二张，尾号为3578的银行卡余额590.14元，尾号为7356的银行卡余额1781.5元。庭审中，温某表示同意将卡中余额交纳罚金。综上，被告人鹿某、温某参与犯罪七起，其中敲诈勒索五起（未遂一起），犯罪数额5万元，抢劫二起（未遂一起），犯罪数额3000元；被告人赵某参与犯罪五起，其中敲诈勒索三起（未遂一起），犯罪数额23500元，抢劫二起（未遂一起），犯罪数额3000元；被告人张某1参与犯罪四起，其中敲诈勒索犯罪三起（未遂一起），犯罪数额23500元，抢劫未遂一起。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭示证、质证的110受理单、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、执行回执、POS机刷卡记录、银行卡交易明细、转账记录、微信聊天记录截图、腾讯公司后台数据、赔偿协议、收条、领条、谅解书、申请书、户籍信息、办案说明等书证，被害人苏某某、杨某、漆某某、王某甲、王某乙、霍某某、李某某的陈述，证人县振西、周刚、白某、张某2、孙某、张某3、曹某等人的证言，被告人鹿某、温某、赵某、张某1的供述及辩解，现场勘查、指认、辨认、提取笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人鹿某、温某、赵某、张某1以非法占有为目的，以女性为诱饵借谈朋友为名诱骗男性，后以要求赔偿相要挟的方法，五次强行索取他人财物，鹿某、温某犯罪数额巨大，赵某、张某1犯罪数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人鹿某、温某、赵某、张某1又以非法占有为目的，以女性为诱饵借谈朋友为名诱骗李某某、苏某某后以要求赔偿相要挟，采取暴力殴打及语言威胁手段，抢劫他人财物，数额较大，且致苏某某逃离时跳楼摔伤，其行为均构成抢劫罪。对李某某实施的抢劫犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂。公诉机关指控的犯罪成立，但指控对漆某某实施的犯罪为抢劫罪不妥，予以变更。对被告人鹿某、温某、赵某、张某1应数罪并罚。被告人鹿某、温某为谋取非法利益长期纠集在一起，在北京实施二起违法犯罪后，二被告人又窜至甘肃省天水市××区，组织、策划、指挥被告人赵某、张某1多次实施暴力违法犯罪，且手段恶劣，社会危害性大，后果严重。被告人赵某、张某1明知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与三起以上暴力违法犯罪活动。上列被告人的违法犯罪行为，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的指导意见》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，应认定为恶势力犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款规定，三人以上为共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。四被告人以非法占有为目的，为共同实施犯罪组成了较为固定的组织，且实施了多次暴力违法犯罪，应认定为恶势力犯罪集团。被告人鹿某为首要分子，被告人温某、赵某、张某1系积极参与者。对各被告人及辩护人所持各被告人的行为不应认定为恶势力犯罪集团的辩解和辩护意见，均不予采纳。抢劫罪和敲诈勒索罪都是以非法占有为目的，不仅都可以使用威胁方法，而且都可以使用暴力方法，但抢劫罪的暴力、胁迫必须达到足以压制被害人反抗的程度，且实施犯罪无需寻找理由，敲诈勒索的暴力、胁迫只要足以使被害人产生恐惧心理即可，且实施犯罪以制造一些事端为借口。关于公诉机关指控2019年1月11日，被告人鹿某、温某、赵某、张某1利用“仙人跳”捉奸手段，对漆某某殴打、恐吓取得13500元的事实构成抢劫罪的认定，经查，四被告人在实施犯罪时，为达到获得财物的目的，对漆某某采取殴打及语言威胁，使得漆某某产生恐惧心理，且为防止家人及朋友知道使自己名誉受损而拿钱了事，自行给鹿某转账，并且到银行取款机上取款后交给被告人，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应以敲诈勒索罪定罪处罚。对该起犯罪事实，公诉机关以抢劫罪指控不妥，应予变更。对四被告人辩解及辩护人辩称该起犯罪构成敲诈勒索罪的意见，予以采纳。2019年1月15日，被告人鹿某、温某、赵某、张某1以非法占有为目的，经预谋以“仙人跳”捉奸为由对李某某殴打及拍摄照相威胁索取财物，李某某迫于暴力答应给付钱财，但因无钱，由张某1驾车载李某某带鹿某等人至其出租屋，鹿某、赵某强行搜得其银行卡，迫使李某某说出密码，又因卡内无钱刷卡未果，李某某被迫继续带鹿某等人回到老家后，被李某某父亲将鹿某等人赶走，使鹿某等人未抢得财物。鹿某等人对李某某当场采用暴力、胁迫方法，强行劫取财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对四被告人应以抢劫罪定罪处罚。故被告人鹿某、温某、赵某、张某1的辩解及各辩护人对该起罪名的辩护意见均不能成立，不予采纳。2019年2月25日，被告人鹿某、温某、赵某以非法占有为目的，经预谋后以“仙人跳”方式，当场对苏某某采取殴打及语言威胁方式强行将苏某某手机账面的财物转至自己账号，后为继续取得财物，赵某在26日凌晨1时许将苏某某叫至二楼屋外楼道，对其继续语言威胁施加压力，使被害人不敢反抗且不能反抗，置自身生命安全于不顾，选择跳楼逃离，导致轻伤一级，各被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚。故被告人鹿某、温某、赵某辩解及其辩护人辩称该起事实构成敲诈勒索罪的意见不能成立，均不予采纳。关于被告人赵某辩解自己没有拿苏某某的手机给鹿某转账，是苏某某自己转账的意见，经查，被告人鹿某、温某均证实当时被告人赵某查看苏某某的手机后发现手机显示账号内有3000元，为此鹿某再次动手扇了苏某某耳光，后因苏某某提供的转账密码错误，赵某通过操作忘记密码功能，再绑定手机重新更改支付密码的方式，将苏某某手机账面中的3000元通过微信转给鹿某的手机账户，且被害人苏某某对这一事实的陈述与上述过程一致，故赵某的辩解意见与查明的事实不符，不予支持。关于被告人赵某辩解及其辩护人辩称，赵某的行为构成自首和有立功表现的意见，经查，被告人赵某虽经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，但并未如实供述犯罪事实，在公安机关逐步取得证据掌握犯罪事实后，才逐步对所有主要犯罪事实做了供述，故其行为不符合自首的构成要件。另赵某在接受一般性核查时，协助公安机关电话通知被告人鹿某、温某到公安机关接受调查，但三人均未如实供述犯罪事实，因证据不充分，公安机关未对三被告人采取强制措施，后公安机关在掌握充分证据，再次电话通知三人到案后，三被告人才供述了抢劫苏某某的事实，故赵某的行为不符合立功的构成要件，对该辩解和辩护意见不予采纳。关于温某辩护人所持温某没有抢劫的故意，没有参与让被害人支付钱财的行为，不能对敲诈勒索转化为抢劫的结果承担责任的意见，经查，敲诈勒索行为不属于法律规定转化为抢劫的情形，在抢劫的共同犯罪中，温某参与事先预谋，其后鹿某等人采取暴力、胁迫手段抢劫财物的行为均在事先预谋的范围之内，且事后参与分赃，其行为构成抢劫罪，故辩护人的以上辩护意见不予采纳。另被告人温某辩解及辩护人辩称，温某构成自首的意见，经查，被告人温某虽经赵某电话告知和公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，但并未如实供述在天水市实施的犯罪事实，在公安机关逐步取得证据掌握犯罪事实后，才逐步对在天水市实施的主要犯罪事实做了供述，故其行为不符合自首的构成条件，不能对全案认定为自首。但其在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同鹿某在北京实施的两起敲诈勒索的犯罪事实，对该部分犯罪应认定为自首。被告人鹿某在共同犯罪中提起犯意且积极实施犯罪，在该犯罪集团中起组织、领导作用，系犯罪集团的首要分子，应按集团所犯的全部罪行处罚。但其归案后能如实供述主要犯罪事实，辩解其所有行为均构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，系对其行为性质的辩解，审理中表示认罪，可认定为自愿认罪，其亲属主动退赔和赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且部分犯罪未遂，在发现苏某某摔伤后，能与温某、赵某送苏某某到医院救治并支付400元检查费，故可从轻处罚。其辩护人关于以上情节的辩护意见，予以采纳。被告人温某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的其伙同鹿某在北京实施的两起敲诈勒索的犯罪事实，对该部分犯罪应认定为自首，其对罪名的辩解系对行为性质的辩解，庭审中表示认罪，可认定为自愿认罪，其亲属主动退赔和赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且部分犯罪未遂，在发现苏某某摔伤后，能与鹿某、赵某送苏某某到医院救治并支付400元检查费，故可从轻处罚。其辩护人关于以上情节的辩护意见，予以采纳。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，其认为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的辩解，系对其行为性质的辩解，应认定为自愿认罪，其亲属主动退赔和赔偿了部分被害人的经济损失，取得了谅解，且部分犯罪未遂，另发现苏某某被摔伤后，能与鹿某、温某送苏某某到医院救治并支付400元检查费，故应从轻处罚。其辩护人关于以上情节的辩护意见，予以采纳。被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经公安机关传唤后，在其父的陪同下主动到公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，其辩解所有行为均构成敲诈勒索罪不构成抢劫罪的意见，系对其行为性质的辩解，审理中能自愿认罪，且部分犯罪未遂，赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，故应减轻处罚。其辩护人关于以上情节的辩护意见，予以采纳。查获的作案工具手机六部、铁钩一根、随行付刷卡机一个，依法没收。经原审法院审判委员会讨论决定，依照相关法律规定，判决：一、被告人鹿某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；合并有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2万元；被告人温某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元；合并有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金18000元；被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元；合并有期徒刑六年，并处罚金17000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金17000元；被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；合并有期徒刑四年四个月，并处罚金14000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元；二、查获的手机六部、随行付刷卡机一个、铁钩一个，依法没收。宣判后，被告人鹿某、温某、赵某、张某1上诉均提出：1.其实施的七起犯罪均为敲诈勒索，不构成抢劫罪；2.其不构成恶势力犯罪集团；3.量刑过重。其各自辩护人亦提出相同的辩护意见。此外，被告人温某及其辩护人另提出应认定温某为从犯；被告人赵某另提出罚金过高的上诉意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人鹿某、温某、赵某、张某1以非法占有为目的，以温某为诱饵借谈朋友为名诱骗男性，后以要求赔偿相要挟的方法，五次强行索取他人财物，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人鹿某、温某、赵某、张某1又以非法占有为目的，以相同方法诱骗李某某、苏某某后以要求赔偿为名，对李某某当场采用暴力、胁迫方法，强行劫取财物，对苏某某实施语言威胁，迫使其不敢反抗、不能反抗，选择跳楼逃离，导致轻伤一级的后果，四上诉人的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。原判认定罪名成立。各上诉人及其辩护人提出的其实施的七起犯罪均为敲诈勒索，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于各上诉人及其辩护人均提出本案不构成恶势力犯罪集团的意见，经查，四上诉人为共同实施违法犯罪长期纠集在一起，组成了较为固定的组织，且实施了多次暴力违法犯罪，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的指导意见》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》以及《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，应认定为恶势力犯罪集团，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于量刑过重的意见，经查，原审法院综合各上诉人的法定、酌定量刑情节，结合其犯罪的性质和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别作出处罚，符合案件事实和法律规定，各上诉人的量刑并无不当，故此意见不予支持。关于上诉人温某及其辩护人另提出应认定温某为从犯的意见，经查，上诉人温某在共同犯罪起主要作用，原判认定其系主犯准确，故此意见不予支持；关于上诉人赵某提出罚金过高的意见，经查，原审法院对赵某数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金17000元的刑罚符合罪责刑相适应原则，故此意见亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇一九年十二月二十五日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明书 记 员 何景明