安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初406号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人朱秀涛，女，1973年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人朱秀涛因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月15日被五河县公安局刑事拘留，同年5月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 被告人陆士伟，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人陆士伟因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月15日被五河县公安局刑事拘留，同年5月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。 辩护人黄晓峰，安徽百协律师事务所律师。 被告人赵双双，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人赵双双因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月19日被五河县公安局刑事拘留，同年5月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。2019年4月10日至19日临时羁押于慈溪市看守所，现羁押于五河县看守所。 辩护人王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕357号起诉书，指控被告人朱秀涛、陆士伟、赵双双犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰、检察官助理蒋艳菲出庭支持公诉，被告人朱秀涛、陆士伟、赵双双及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年2月6日17时许，被告人朱秀涛女儿郭某1在五河县新集镇306省道三岔路口处，因行车问题与孟某3、徐某等人发生争执。郭某1遂电话告知被告人朱秀涛上述事宜。后被告人朱秀涛伙同朱某1（另案处理）来到现场，被告人陆士伟在得知此事后纠集被告人赵双双等人也来到现场。后双方在五河县新集镇306省道三岔路口处发生打斗。殴斗中造成孟某3、徐某等人受伤、道路车辆受阻、案发路段社会秩序严重混乱。 公诉机关认为，被告人朱秀涛、陆士伟、赵双双在交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(三)项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱秀涛系聚众斗殴的首要分子、被告人陆士伟、赵双双系聚众斗殴的积极参加者。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人朱秀涛辩称：公诉机关指控的事实成立，认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人的辩护意见：对案件的事实、证据及定性均无异议。被告人朱秀涛归案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭认罪认罚，赔偿被害人的损失，并取得谅解；没有指挥打架；对方有一定过错，建议从轻处罚。 被告人陆士伟辩称：公诉机关指控的事实成立，认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议。被告人陆士伟主动投案，系自首；当庭认罪认罚，赔偿被害人的损失，并取得谅解；对方有一定过错，建议从轻处罚。 被告人赵双双辩称：公诉机关指控的事实成立，认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议。被告人赵双双属从犯；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；对方有一定过错，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年2月6日17时许，被告人朱秀涛女儿郭某1在Ｓ306省道五河县新集镇岔路口处，因行车问题与孟某3、徐某等人发生争执。郭某1遂将上述事宜电话告知被告人朱秀涛。被告人朱秀涛接电话后伙同朱某1（另案处理）来到现场；被告人陆士伟在得知此事后纠集被告人赵双双等人也来到现场。后双方在Ｓ306省道五河县新集镇岔路口处发生打斗。殴斗造成孟某3、徐某等人受伤、道路车辆受阻、案发路段社会秩序严重混乱。 2019年4月10日，被告人赵双双被慈溪市公安局逍林派出所民警抓获；2019年4月15日，被告人朱秀涛、陆士伟主动到五河县公安局新集派出所投案。 另查明：2019年3月10日，被告人与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失85000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人朱秀涛、陆士伟、赵双双均已达刑事责任年龄。 2、前科证明 证实：被告人朱秀涛、陆士伟、赵双双无前科。 3、归案经过 证实：2019年4月10日，被告人赵双双被慈溪市公安局逍林派出所民警抓获；2019年4月15日，被告人朱秀涛、陆士伟主动到五河县公安局新集派出所投案。 4、调解协议书、谅解书 证实：被告人朱秀涛于2019年3月10日赔偿被害人徐某、付某1等人人民币85000元整，被害人徐某、付某1等人全部谅解朱秀涛及其家属的行为。 5、案发现场平面示意图、现场照片及张某2、曹晓叶、付某2、郭某2及徐某和孟某3伤情照片 证实：被告人朱秀涛、陆士伟、赵双双等人于2019年2月6日聚众斗殴作案地点及张某2、曹晓叶等人的受伤情况。 6、陆士伟车辆照片、赵双双车辆照片、张某1车辆照片、朱某2车辆照片 证实：陆士伟驾驶皖Ｃ×××××面包车、赵双双驾驶沪Ｃ×××××马自达轿车于17时02分经过大新卡口驶向案发地点，张某1驾驶皖Ｃ×××××别克轿车于17时03分经过大新卡口驶向案发地点，朱某2驾驶沪Ｎ×××××大众轿车于17时06分经过大新卡口驶向案发地点。 7、刘丙冲提供的甩棍照片 证实：打架时使用的工具。 8、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书 证实：五河县公安局新集派出所调取了朱秀涛、孟庆周、王斌的行车记录仪、扣押了赵双双的苹果手机一部。 9、视频制作说明 证实：五河县公安局随案移送的视听资料的基本情况。 10、证人郭某1的证言 证实：其因车掉头和一辆陕西牌照及一辆皖C牌照的驾驶员发生争吵，其打电话给其母亲朱秀涛，后朱秀涛等人到达现场。 11、证人陆某的证言 证实：2019年2月6日下午5点钟，在新集镇岔路口，其和陆士伟、朱某2、朱某1、张某1、赵双双等人与胖瘦两个司机、一个五十岁左右拿刀的中年人、一个个子特别高拿甩棍的年轻人打架。 12、证人赵某的证言 证实：大年初二下午四、五点钟，赵双双、陆某、陆士伟等人在新集镇岔路打架。 13、证人潘某1的证言 证实：2019年2月6日下午，陆士伟和一个胖点的男人在三岔路打架，赵双双推开一个拉架的中年男人。 14、证人潘某2的证言 证实：2019年2月6日下午，陆士伟、赵双双等人在新集镇岔路段和人打架，现场还有一个穿白色外套，染头发的中年妇女和对方一个老年妇女吵得比较凶。 15、证人武某的证言 证实：2019年2月6日下午，陆士伟在五蚌路三岔路段和几个人在互相推搡。 16、证人朱某1的证言 证实：2019年2月6日下午，陆士伟、陆某等人在新集镇岔和胖瘦两个司机等人打架，朱秀涛和对方一个四、五十岁的妇女拉拉扯扯在一起，还脱掉自己的外套准备和她打，但是没有打起来。 17、证人朱某2的证言 证实：2019年2月6日下午大概5点多钟，陆士伟、朱某1等人在三岔路和人打架，朱秀涛和对方一个四、五十岁的妇女拉拉扯扯。 18、证人张某1的证言 证实：2019年2月6日下午大概5点多钟，陆士伟、朱某1等人在三岔路和人打架，朱秀涛和司机母亲在吵架。 19、证人郭某2的证言 证实：2019年2月6日（大年初二）下午4、5点钟，孟某3、徐某和一名别克女司机发生争吵，后女司机打电话叫人，对方一个叫陆士伟的和其他人殴打孟某3、徐某等人。 20、证人孟某1的证言 证实：2019年2月6日（大年初二）下午4、5点钟，孟某3、徐某和一名别克女司机发生争吵，后对方过来多人殴打孟某3、徐某，有一个四十多岁，短发，穿白外套的女的扇付某1一巴掌，但是被躲掉了，打架的时候指挥其他人动手。 21、证人付某2的证言 证实：张某2、张某3、徐某、孟某3被对方的人殴打，张某3和张某2手中没有拿东西。 22、证人杨某的证言 证实：2019年2月6日下午17时许，张某2和张某3被二、三十个年轻人围着打。 23、证人沈某的证言 证实：大年初二下午，张某2、张某3及张某3家两个亲戚在五蚌路和人打架。 24、证人孟某2的证言 证实：大年初二下午，孟某1打电话给她说孟某3和徐某等人在北公路被人打了。孟某2带着张某2、张某3等人去打架现场。到现场后，一群人围着打张某3，一群人围着打张某2，还有一群人围着打徐某和孟某3。对方有一个叫陆士伟的参与打架了。 25、证人刘某的证言 证实：郭某1母亲和某Ｃ驾驶员母亲吵了几句嘴，但是没有打司机妈。 26、证人杜某的证言 证实：2019年2月6日（大年初二）下午5时许，在新集三岔路段，一辆五菱宏光面包车上下来四个以上年轻人，打一个脸比较圆的胖子。 27、证人于某的证言 证实：赵双双在“爱生活，爱拉芳”微信群里承认2019年2月6日下午在五蚌路三岔路打架了。 28、证人王某的证言 证实：2019年2月6日下午大概5点左右，在306省道三岔路段，五六个年轻小伙子围着打一个瘦一点的男人，另外几个男的在打另一个男的。打人的这方有一个女人就拽着打架的几个小伙子，意思是不要打了。 29、证人朱某3的证言 证实：2019年2月6日下午大概5点左右，在306省道三岔路段，五六个年轻小伙子围着打一个瘦一点的男人。 30、证人许某的证言 证实：2019年2月6日下午，在新集三岔有两帮人在打架。 31、证人孟某3的证言 证实：2019年2月6日（年初二），其和徐某与一名别克女司机互相骂起来，女司机打电话叫人。女司机的母亲带了十几个年轻人殴打其和徐某，女司机的母亲扇了付某1一巴掌，但是被付某1躲掉了，并在现场指挥打架。 32、证人付某1的证言 证实：2019年2月6日（年初二），孟某3、徐某与一女司机发生争吵，女司机打电话喊人。过来七八个小伙子殴打孟某3、徐某。 33、证人张某2的证言 证实：2019年2月6日下午大概4、5点钟，我家属孟某2和我说新强（小名）在路上和人打架了，之后我和孟某2等人就到了新集镇五蚌路三岔路段，有几个人围着新强和顺丰（小名）拳打脚踢，我上前去拉架也被打了。 34、证人张某3的证言 证实：2019年2月6日下午，张某3妈妈孟某2说徐某和孟某3和人打架了，之后张某3和孟某2等人到了现场。看到徐某和孟某3躺在地上，对方人过来把张某3打倒了，在五蚌路中间有两、三个人围殴张某2。现场有一个人叫陆士伟。 35、证人徐某的证言 证实：2019年2月6日下午四、五点钟，其和孟某3与一名别克女司机互相骂起来。后从大新方向来了一辆面包车，下来十几个人，只有一个女的，和这个女的一同下车的男的殴打其和孟某3，这个女的扇了付某1一巴掌，但是被付某1躲掉了，并在现场指挥打架。 36、被告人朱秀涛的供述与辩解 证实：其让朱某1带她去现场，并打电话通知朱某2过去，到现场后和一个老太太吵了几句，两人脱衣服准备打，但是没打。 37、被告人陆士伟的供述与辩解 证实：5时许，在新集镇岔路段，其和陆某、赵双双、朱某2等人与孟某3、徐某、张某2等人发生打斗。 38、被告人赵双双的供述与辩解 证实:2019年2月6日（大年初二）下午，其和陆士伟等人在新集镇岔与人打架。 39、视听资料 （1）调取郭某1别克车的行车记录仪，郭某1与朱秀涛的对话 证实：郭某1给其母亲朱秀涛打过电话后，朱秀涛就赶紧带人过去了。 （2）R20190206视频 证实：被告人陆士伟驾驶的面包车以及赵双双驾驶的马自达轿车同潘某1、潘某2、武某等人如何到现场，以及朱某1、张某1、朱秀涛奔赴现场的情况。 （3）155071002510视频 证实：许某走过来拉架，被赵双双喝退以及朱某1喊“士伟、过来”以及陆士伟从背后殴打孟某3等情况。 （4）1555630452579视频，该视频系在赵双双手机内调取 证实：张某2等人到场后，争夺甩棍、打斗的情况。 （5）视频MOBA9345至MOBA9349:调自朱秀涛家中别克汽车行车记录仪 证实：朱秀涛对郭某1说：你电话一挂我就赶紧带人来了。 （6）赵双双手机录制文件夹，由执法记录仪对赵双双使用的苹果手机相关重要聊天记录进行拍摄，内容详见潘某2、于某询问笔录。相关记录保存在物证赵双双手机中。 被告人朱秀涛、陆士伟、赵双双的犯罪事实有上述证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人朱秀涛、陆士伟、赵双双在交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱秀涛系聚众斗殴的首要分子；被告人陆士伟、赵双双系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱秀涛、陆士伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵双双归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱秀涛、陆士伟、赵双双与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱秀涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年2月14日止。） 二、被告人陆士伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。） 三、被告人赵双双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  王振辉 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。