wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3298号之一申请执行人：李杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：史济南，男，1985年2月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行李杰与史济南租赁合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史济南应当支付李杰吊车租赁费140960元及案件受理费。因史济南未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但暂无划拨价值。2.2019年11月25日，本院作出（2019）苏0381执3298号执行裁定，查封（扣押）史济南名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆各一辆，期限为二年，但车辆去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为140960元，执行到位0元，尚未执行到位140960元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的车辆，但因未实际控制，暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3298号案件终结本次执行程序。被执行人史济南负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2552号孙海涛、孙仙、李传捷、张瑞蓉：申请执行人孙海涛、孙仙与被执行人李传捷、张瑞蓉房屋买卖合同纠纷，经本院立案执行，被执行人已履行本院生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费100元。为此，申请执行人孙海涛、孙仙向本院申请的（2018）苏1012民初4898号民事判决书中的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初527号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林建和，男，1958年6月1日出生于泉州市泉港区，无身份证号码，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。曾因盗窃于2017年6月23日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人林建和犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人林建和到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2018年10月8日12时许，被告人林建和到鲤城区重庆酸辣粉店门口，将被害人王某停放在该处的一部电动车上的两个包裹（内装一件女式大衣价值287.1元和一双童鞋价值23.9元）窃走。上述女式大衣已发还被害人。同日，泉州市公安局鲤城分局对其处以行政拘留七日（已实际执行）。 2.2019年4月6日12时许，被告人林建和到鲤城区门口，将被害人蔡某停放在该处的一部三轮自行车（无法鉴定）窃走。同日，泉州市公安局鲤城分局对其处以行政拘留十四日（已实际执行）。 3.2019年7月24日10时许，被告人林建和到鲤城区威远楼走廊，趁被害人陈某躺在走廊凳子上睡觉之机，将被害人放在该走廊柱子旁的一部ＯＰＰＯ牌手机（价值人民币300元）窃走。 4.2019年8月13日12时30分许，被告人林建和窜至鲤城区中山公园，趁被害人沈某躺在跑道旁椅子上睡觉之机，将被害人放在椅子上的一部ＶＩＶＯ牌手机（价值人民币300元）窃走。 5.2019年8月22日凌晨，被告人林建和到鲤城区镇抚司8号食杂店，将被害人孙某放在店内饮料柜边的一个女式挎包（内装人民币350元及医保卡、身份证等物）窃走。 2019年8月22日，公安机关在鲤城区镇抚司巷抓获被告人林建和，并从其处提取到盗窃的现金260元，已发还被害人孙某之女高某。 上述事实，被告人林建和在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、扣押清单、发还清单、提取笔录等书证、辨认笔录、价格认定结论书、相关照片、监控视频、被害人王某、蔡某、陈某、沈某、孙某等人的陈述、证人徐某、邱某等人的证言及被告人林建和的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林建和有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人林建和以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林建和归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林建和曾有盗窃的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案部分赃款赃物已被追回，并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林建和的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令：被告人林建和退出赃款及赃物折价款共计人民币713.9元赔偿各被害人（其中王某23.9元、陈某300元、沈某300元、孙某90元），退出赃物三轮自行车的经济损失赔偿被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘世炜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初905号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王炎，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省灌云县。被告人王炎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人王炎犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日凌晨1时许，被告人王炎醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿海州区朝阳路由东向西行驶至郁州路口时发生单方交通事故，被告人王炎被送至连云港市第二人民医院东院区救治，后民警至该医院处警时发现王炎有酒驾嫌疑，对被告人王炎提取血样并送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王炎血液中乙醇含量为169mg/100ml。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、抽取血样登记表等书证；证人郭某证言；被告人王炎的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2301号号理化检验鉴定报告、江苏淮工车辆研究院公司司法鉴定所出具的省淮工司某所（2019）痕微鉴字1098车辆属性鉴定意见、连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的第3207061201900001381号事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炎在道路上无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王炎犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王炎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王炎自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王炎的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王炎从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇一九年十二月二十八日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1792号之五申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。代表人：周永清，系公司董事长。被执行人程立媚，汉族，家住江西省玉山县。被执行人吴柯瑶，汉族，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初787号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程立媚、吴柯瑶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人程立媚有银行存款1108.96元、吴柯瑶有可银行存款9252.94元，本院对该两笔款已依法进行了划拨，并由申请人办理了领取手续。2019年12月6日,本院向被执行人程立媚、吴柯瑶发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人程立媚、吴柯瑶进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币20.7548万元（未含债务利息及迟延履行金），截至2019年12月19日已执行0元，未执行20.7548万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月二十四日书记员  洪 欢
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1520号 被执行人：杨炳钦，男，1974年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人杨炳钦未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初328号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人杨炳钦即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人杨炳钦至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人杨炳钦列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7499号关于吕守明与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2000号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2000号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0203执恢1011号之一 申请执行人：周桂玉,女,汉族，1974年7月20日出生,住厦门市思明区。 被执行人：尤小丽,女,汉族，1979年8月1日出生,住同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016)闽0203民初17523号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款540300元及利息并负担案件的受理费人民币12420元。被执行人依法应承担本案执行费人民币7803元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年7月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院已评估拍卖了被执行人尤小丽名下位于厦门市同安区××新景城市天骄××＃楼××室的房产，实际执行到位金额1053334.56元。此外查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费及失信名单。 3、在执行过程中，本院于2017年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2017年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9245号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 委托诉讼代理人：黄灿洪，该社职员。 被告：陈梅兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：施永法，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告陈梅兰、施永法信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担（多预交的2676元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月四日 书记员  吴逸枫 -2-
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8654号 原告：周泽波，男，1977年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：魏江，男，1978年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告周泽波与被告魏江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周泽波撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  倪思雨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3312号 申请执行人张云武，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张云武与被执行人唐茂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款360000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人唐茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人张云武未向我院提供唐茂的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6918号原告：孔某，女，汉族，1970年11月27日出生，住太康县。被告：李某，男，汉族，1968年02月20日出生，住太康县。原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年农历06月份按照农村风俗举行了结婚仪式，属于事实婚姻。婚姻存续期间原、被告生育4个孩子，现均已成年。婚后被告经常对原告实施暴力行为，原告顾及家庭和孩子的健康成长，对被告的行为一再原谅，但被告不知悔改，反而变本加厉。现子女均已成年，原、被告的感情也已完全破裂。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李某未到庭，庭前未提交答辩状。经审理查明：原、被告于××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后原、被告生育4个孩子，现均已成年且能独立生活。原、被告因家庭琐事生气于原告起诉时开始分居生活。上述事实有当事人陈述等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。原告孔某与被告李某虽未办理结婚登记手续，但其同居时间发生在1994年02月01日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，属事实婚姻。现原、被告已共同生活多年，且生育了4个子女，说明婚后双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事偶尔生气，但双方因感情不和分居尚未满2年，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第（一）款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孔某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十二月二十六日书记员 郭良勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3863号申请执行人：孙海燕，女，1977年12月2日出生，山东省即墨市号127。被告于琨琨，男，1988年2月25日出生，山东省即墨市元817。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：46635.50元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行46635.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  孙 响
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1636号 原告：许红宾，男，1972年4月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭建民，男，1964年1月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告许红宾与被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红宾到庭参加诉讼，被告郭建民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原属同事关系，原均在城关中心校工作，二人关系较好。2018年7月27日被告到原告家说自己急需2万元现金，原告就从家中拿出2万元现金，经被告清点后被告给原告打了证明，内容为：借原告2万元，约定利息为2%，没有约定还款日期。2019年4月12日，被告再次到原告家说孩子开门市需要9万元周转资金，并说周转过来就还，由于原、被告关系好，出于对被告的相信，原告又将家中的工资积蓄9万元现金出借给被告，经被告清点后被告又打下借款证明。后原告去找被告要求被告偿还借款11万元及利息，被告说没钱，赖着不还，多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息，截止到起诉之日利息为15800元，本金及利息共计125800元（利息计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借款证明2份，用于证明被告向原告借款的事实及利息约定。 被告郭建民未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2018年7月27日被告向原告借款20000元，并为原告出具了借款证明，内容为：“今借到红宾现金20000元整（贰万元整）”，利息约定为月息2分。2019年4月12日被告又向原告借款90000元，并为原告出具了借款证明，内容为：“今借到现金玖万元整（90000元整）”，利息约定为月息1.5分。两份借款证明内容均由被告郭建民书写并签字。后经原告多次追要，被告没有偿还，致引发本次诉讼。 本院认为，原告诉被告借款110000元，有借款证明予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，原、被告分别约定利息为月息2%、1.5%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭建民于本判决生效后十日内偿还原告许红宾借款110000元及利息（其中20000元本金自2018年7月27日起按月息2%计算直至借款偿还完毕之日止；90000元本金自2019年4月12日起按月息1.5%计算直至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，保全费1170元，合计2578元，由被告郭建民承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6972号原告：王国华，男，1969年8月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：顾建红，男，1969年6月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人，李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：肖华芬，女，1968年9月12日生，汉族，住靖江市。原告王国华与被告顾建红、肖华芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费64160元，减半收取32080元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇一九年十二月一日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初12098号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区80号盛龙广场2号楼1单元27层12706室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告田雄伟，男，1977年9月5日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告田雄伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周传林、陈宗稳、被告田雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月1日至2018年9月23日期间11806号房的物业费、垃圾费、电梯费；2016年12月1日至2018年9月23日期间32706号房的物业费、垃圾费、电梯费以及共计6501.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日至2018年9月23日为张家村社区提供物业服务，被告名下位于该社区的11806号房屋的物业费2074.15元、垃圾费259.27元、电梯费1037.08元；32706号房的物业费1926.61元、垃圾费240.83元、电梯费963.31元，总计为：6501.24元。经原告催要，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田雄伟辩称：11806号房屋和32706号房屋欠费时间和费用均属实，因为原告不提供服务，垃圾堆成山，厕所不打扫，所以其不想缴纳物业费。原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、《协议书》、《张家村社区物业移交资料目录》、催款通知单、EMS寄件人存根。被告未提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区XX街道XX社区XX号楼XX室的产权人，房屋面积为145.93平方米。该房从2017年4月1日至2018年9月23日期间未缴纳相应物业费；3号楼12706室的产权人，房屋面积为110.64平方米。该房从2016年12月1日至2018年9月23日一直未缴纳相应物业费。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由怡汇公司对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到原告的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由被告给付其物业等各项费用总和的70%。因此，原告要求被告支付1号楼11806室从2017年4月1日至2018年9月23日期间的物业费；3号楼12706室从2016年12月1日至2018年9月23日期间的物业费。均与法有据，本院对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、                   被告田雄伟于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计6499.52*70%=4549.66元；二、                   驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，另一半由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  史红梅二〇一九年十二月六日书 记 员   刘晓琴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17161号申请执行人唐山市丰润区国华炉料厂，住所地丰润区车轴山中学西。法定代表人阎硕稳。被执行人唐山市丰润区红星耐火材料厂，住所地丰润区殷官屯村银河路东。法定代表人：王久平。被执行人王久平，男，汉族，1958年12月8日出生。唐山市丰润区国华炉料厂申请唐山市丰润区红星耐火材料厂等买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2483号上诉人（原审被告）：荣成市骏龙物业服务有限公司，住所地山东省荣成市成山镇林海花园小区27号楼。法定代表人：于金明，董事长。委托诉讼代理人：何立民、何建阳，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人：杨志强，男，1964年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人荣成市骏龙物业服务有限公司（以下简称“骏龙物业”）因与被上诉李秀英及原审第三人杨志强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骏龙物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.造成李秀英损失的过错不全在于骏龙物业，不应由其单独承担赔偿责任。骏龙物业作为物业公司，职责仅限于案涉小区的安保、卫生等室外工作，本次事故的漏水原因系四楼住户阳台安装洗衣机的自来水管爆裂导致，该房屋已出售十余年，由于长期暴晒，自来水管老化严重，而骏龙物业无法进入该房屋提供服务，亦无法知晓内部情况；2.案涉房屋的一楼总阀门平时上锁，事发时有人将锁拧断，可能系业主为维修自家水管而误开四楼水管，骏龙物业无法控制此行为；3.杨志强作为四楼业主，理应保证自家自来水管道处于安全状态，总阀门误开系偶然因素，自来水管老化系必然因素，正常情况下所有住户的自来水阀门都处于打开状态，否则无法生活；4.鉴定机构鉴定损失过高，鉴定范围过大且超出市场价格，申请重新鉴定。李秀英辩称，本案漏水原因系骏龙物业疏于管理，打开了总阀门，骏龙物业理应承担全部赔偿责任，请求维持一审判决。杨志强述称，因骏龙物业疏于管理，打开总阀门导致漏水情况的发生，请求维持一审判决。李秀英向一审法院起诉请求：骏龙物业及杨志强共同赔偿因漏水导致李秀英家中被水泡造成的经济损失15000元。一审法院认定事实：李秀英系荣成市骏龙林海花园6号楼4单元308室业主。2018年7月，李秀英发现自家楼上408室向其家里漏水，致李秀英家地板、棚顶被水浸泡。408室业主购买后从未入住，楼下水阀总开关已被打开，楼下总水阀由物业管理。一审庭审中，骏龙物业申请追加408室业主杨志强为本案第三人。一审诉讼中，李秀英申请对其房屋造成的经济损失进行鉴定，一审法院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对李秀英的损失进行评估，评估结果为：荣成市成山镇林海花园6号楼4单元308室因楼上漏水造成的财产损失价格为8376元。李秀英支付评估费3000元。对该评估结果，李秀英认为评估价格过低，骏龙物业认为评估价格过高。一审法院依职权于2019年6月17日到荣成市骏龙林海花园6号楼4单元308室和408室，对于室内水阀控制情况及308室漏水情况进行勘验，勘验情况为：308室室内天花板、墙面和地板有多处楼上漏水造成的痕迹，308室东面卫生间内洗手台下有控制整个屋的总水阀一处；408室内属于未装修状态，室内无控制水的总水阀，南侧阳台有一处水管破裂，系水管老化；该单元楼下有控制整单元每户的单独阀门8个，每户的水阀能单独控制，由物业管理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李秀英房屋受损系楼上408室漏水导致，单元楼下控制408室的单独水阀系骏龙物业管理，骏龙物业在未征得杨志强408业主同意的情况下，由于管理不善，导致水阀被打开，系导致李秀英家中漏水的原因，故骏龙物业应赔偿李秀英的合理损失，李秀英房屋损失经评估价值为8376元，骏龙物业应予以赔偿。李秀英要求杨志强赔偿经济损失，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、荣成市骏龙物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿李秀英经济损失8376元；二、驳回李秀英要求杨志强赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费175元，由李秀英负担125元，荣成市骏龙物业服务有限公司负担50元；评估费3000元，由荣成市骏龙物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。根据已查明的事实和双方当事人的陈述看，杨志强的房屋漏水系楼下水管总阀打开，自杨志强房屋内水管漏水，进而造成李秀英房屋产生损失。综合评定双方的过错看，杨志强的房屋购买后并未装修和实际入住，室内亦无单独的控制水阀，而一楼能够控制杨志强家中供水的水管总阀平日处于关闭状态，该状态持续且未影响他人正常用水，故杨志强对其房屋并不存在疏于管理等过错。反之，属于骏龙物业控制之下的水管总阀在未经杨志强同意的情况下打开供水，进而造成损失，该事实系造成本次漏水事故的直接原因，骏龙物业对此负有过错。骏龙物业虽主张水阀系他人打开，对此未能举证证实，无法确定存在其他侵权责任人，在此情况下，一审判令骏龙物业承担赔偿责任并无不当。对于损失数额，一审法院依法委托鉴定机构对现场进行勘察并在此基础上进行了评估，骏龙物业虽对评估结果有异议，但未提供反驳证据，也未举证证实该评估存在事实认定错误或程序错误，故该评估意见可以作为定案依据，一审法院据此确认损失数额具有事实及法律依据。综上所述，骏龙物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由骏龙物业负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇一九年十二月二十四日法官助理张洁玉书记员李冬菊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6960号 原告：项思聪，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告:秦安远,男，1995年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：潘绍丰，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王婷，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告项思聪、秦安远与被告潘绍丰、王婷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，在诉讼过程中，发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告项思聪、秦安远到庭参加诉讼，被告潘绍丰、王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告项思聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告按约偿还原告66000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告潘绍丰按约偿还原告66000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告潘绍丰应向原告支付网店销售提成，后因公司经营不善无法支付，其中包括项思聪、秦安远作为该公司员工赢得底薪提成共计76000元。被告于209年3月13日立下欠条并签字按指印，按约7月之前还清4万元。至8月15日仅偿还1万元，且多次催讨无果。 被告潘绍丰未作答辩。 原告项思聪为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2019年3月13日，经原被告对账，被告尚欠原告底薪及提成76000元，承诺于2019年7月前还清4万元，11月份之前还清全部金额的事实。 被告潘绍丰未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告潘绍丰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在用工关系。2019年3月13日，双方经协商确认，被告潘绍丰承诺于2019年7月前支付原告4万元，11月份之前付清所有欠款。此后，被告未按约支付，仅支付工资1万元。 本院认为，原告项思聪、秦安远和被告潘绍丰之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现欠款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘绍丰支付原告项思聪、秦安远欠款66000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月15日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收1450元，公告费650元，合计2100元，由被告潘绍丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  胡梦亚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10190号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：赖兴春，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告赖兴春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告赖兴春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币62586.92元，其中本金59749.47元、借款利息、罚息、复利共计2837.45元（利息按月利率1.05667%计算，罚息、复利按月利率1.585005%计算，暂算至2019年6月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。二、被告赖兴春未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2018年5月28日，被告赖兴春因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000717281611181957号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额60000元；2、借款期限自2018年5月28日起至2019年5月28日止；3、贷款利率为月利率1.05667%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向赖兴春银行账户内发放贷款60000元。借款期限届满后，被告赖兴春仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年11月28日，被告尚欠借款本金59749.47元，利息、罚息、复利8852.19元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告赖兴春向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告赖兴春归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金59749.47元，利息、罚息、复利8852.19元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告赖兴春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖兴春于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金59749.47元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月28日为8852.19元，自2019年11月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告赖兴春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1428元，简易程序减半收取714元，由被告赖兴春承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十日书记员  陶志明
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初440号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人姜国利，男，1977年3月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]384号起诉书指控被告人姜国利犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人姜国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日16时26分许，被告人姜国利酒后驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车沿朝阳市双塔区麒麟大街由北向南行驶至麒麟大街与八宝路交汇处时，与行人李某发生道路交通事故，致车辆受损，李某受伤。经朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]第509号司法鉴定书鉴定结果为：送检的姜国利血液中检出乙醇成分，其含量为170.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，被告人姜国利负此起交通事故的全部责任。2019年7月16日，被告人姜国利经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人住院期间的医疗费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某证言、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定书、信息查询单、交通事故认定书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人姜国利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜国利认罪认罚，建议对其处以拘役二个月，并处罚金2,000元。被告人姜国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姜国利已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人姜国利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜国利犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  耿红岩二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 鄂
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3266号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 法定代表人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司职员。 被告：张盛康，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告张盛康物业服务合同纠纷一案，于2019年12月2日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月二日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5607号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：任林。 委托诉讼代理人：胡晓晨、刘建文，公司员工。 被告：陈屹，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰农村商业银行曹宅支行）与被告陈屹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告成泰农村商业银行曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告陈屹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 成泰农村商业银行曹宅支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币230000元及利息15232.62元（利息算至2019年10月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）总计245232.62元；2、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款23万元整，贷款期限自2016年9月19日起至2019年9月18日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。合同签订后2018年9月18日被告通过自助放款方式贷款23万元，约定借款用途为购苗木，借款年利率10.570500%，借款到期日为2019年9月17日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上原告认为双方签订的合同合法有效，被告应依法承担民事责任。 为证明上述事实，原告成泰农村商业银行曹宅支行向本院提交了以下证据： 出示证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证一份，证明被告收到了230000元借款的事实。 5、结欠本息清单，证明被告所欠本息情况。 被告陈屹未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经审核，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告陈屹签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告陈屹发放贷款23万元整，贷款期限自2016年9月19日起至2019年9月18日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。借款用途为购苗木，借款利率为年利率10.570500%；同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”，合同签订后2018年9月18日被告通过自助放款设备借款230000元。截至2019年10月14日止，尚欠借款本金人民币230000元及利息15232.62元。 本院认为，原告与被告陈屹之间的借贷关系合法、有效。被告陈屹未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈屹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金人民币230000元及利息15232.62元（利息算至2019年10月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元（已减半收取），保全费1770元，合计4259元。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行已预交，由被告陈屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 黄斯依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3133号申请执行人:汪玉霞,女,汉族，1952年02月26日出生,住乌鲁木齐市被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张翠霞，女，汉族，1971年8月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：魏文平，男，汉族，1968年3月21日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人汪玉霞与被执行人魏文平、张翠霞、魏恒星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初10782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的2358131元，已执行标的为0元，未执行标的为2358131元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月15日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人张翠霞名下×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆、×××号别克牌车辆的手续.3、本院于2019年8月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人张翠霞名下有位于××区的房产一套（轮候查封），有位于乌鲁木齐市××区的房产一套（轮候查封），发现被执行人魏文平名下有位于××区）2-201房产一套（轮候查封），发现被执行人魏恒星名下有位于昌吉市××区房产一套（轮候查封）。4、被执行人居××区房产目前正在被我院（2019）新0104执3136号案件评估拍卖；5.本院于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人送达终本执行通知书，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8645号 原告：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，统一社会信用代码91350503694368917T。 负责人：许清芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林振山，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司丰泽支行（以下简称泉州银行丰泽支行）与被告林振山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行丰泽支行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告林振山经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令林振山立即偿还泉州银行丰泽支行公务卡借款本金29935.1元、利息3834.83元、违约金2400元，合计36169.93元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年5月21日起至实际还款日止的利息、违约金；2、由林振山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林振山于2013年9月24日向泉州银行丰泽支行申请公务卡，经审查许可，泉州银行丰泽支行于2013年10月29日向林振山签发卡号为62×××82公务卡一张。该卡于2013年11月13日激活使用。截至2019年5月21日，林振山尚欠泉州银行丰泽支行借款本金29935.1元、利息3834.83元、违约金2400元。经泉州银行丰泽支行多次催讨未果，遂诉至本院。 林振山未作答辩。 本院经审理查明的事实与泉州银行丰泽支行的陈述一致。另查明，公务卡是指申领人持有的，主要用于单位日常公务支出和财务报销业务所使用的信用卡。双方签订的《泉州银行公务卡领用合约》约定，乙方（林振山）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即泉州银行丰泽支行）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2019年6月24日林振山偿还50元，2019年7月25日林振山偿还100元，截止至2019年12月26日，林振山尚欠泉州银行丰泽支行借款本金29785.1元、利息7733.92元。 上述事实，有泉州银行丰泽支行提供的营业执照、身份证、泉州银行公务卡申请表、《泉州银行公务卡领用合约》及收费标准、泉州银行贷记卡交易明细、账户信息查询单及庭审中泉州银行丰泽支行的陈述为证。林振山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，泉州银行丰泽支行与林振山之间的信用卡合同关系，依法成立有效。林振山向泉州银行丰泽支行申办信用卡，接受泉州银行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。林振山未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。泉州银行丰泽支行在林振山违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中，原告称其提供的交易明细上体现的“违约金”实际上系滞纳金，计算方式同滞纳金一致，本院认为，泉州银行丰泽支行单方将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对泉州银行丰泽支行要求被告林振山支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林振山应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司丰泽支行公务卡本金29785.1元、利息7733.92元并支付自2019年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司丰泽支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由林振山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初837号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李全华，男，1988年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。于2019年5月30日被刑事拘留，于同年7月4日被取保候审。 辩护人李庆海，北京岳成（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1342号起诉书指控被告人李全华犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人李全华及其辩护人李庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李全华于2019年4月底捡拾到被害人丢失的钥匙一把，并以逐一试锁开门的方式进入本市江干区某公寓2幢XXX室，多次实施盗窃，具体如下： 1、2019年5月上旬的一天，被告人李全华采用上述方式进入上述住户内，窃得被害人程某的佛牌1个、中华牌香烟2包，被害人付某的中华香烟3包及被害人张某的小米牌小辣椒型手机1只（价值人民币131元）、充电宝1个（价值人民币56元）、内裤5件（价值人民币75元）、面膜（价值人民币67元）等物品； 2、2019年5月下旬的一天，被告人李全华采用上述相同手段窃得被害人贾某的佛牌1个、被害人付某的内衣4件（价值人民币672元）及被害人张某的金戒指1个（价值人民币960元）、吊带裙1件、美体仪1个等物品； 3、2019年5月29日，被告人李全华采用上述手段再次进入户内实施盗窃时被公安机关当场抓获。 案发后，上述赃物均已追回并发还各被害人。被告人李全华已赔偿各被害人并取得谅解。 上述事实，被告人李全华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、张某、程某、付某的陈述，价格认定书，鉴别检验报告、检验报告，扣押决定书及清单、发还物品清单、作案工具及赃物照片，搜查笔录、现场勘验笔录，谅解书，户籍证明、抓获经过，被告人李全华的供述等证据证实，足以认定。 根据被告人李全华犯罪情节，公诉机关建议判处被告人李全华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人李全华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李全华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案赃物已追回，且被告人李全华已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从宽处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李全华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李全华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年十二月十七日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执927号之一申请执行人：重庆智能电梯服务有限责任公司，住所地：重庆市江北区海尔路9号2幢12-4。统一社会信用代码：91500105203314093T。法定代表人徐成渝，总经理。被执行人：四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道7号爱尔楠岸10-5-7号。统一社会信用代码：91511500709185014Q。法定代表人李树宏，总经理。被执行人：李树宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初894号民事调解书，受理申请执行人重庆智能电梯服务有限责任公司与被执行人四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司、李树宏承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李树宏的下列房屋：一、查封被执行人李树宏所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路的商业用房；二、查封被执行人李树宏所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路的商业用房；三、查封被执行人李树宏所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道7号爱尔楠岸小区的成套住宅；四、查封被执行人李树宏所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道7号爱尔楠岸小区的成套住宅。双方正协商分期付款问题。宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）川1503执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十二月三十日书记员 尤 桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17352号 原告：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码：9133021214454649H）。住所地宁波市海曙区石碶街道（宁波轻纺城主三128号）。 法定代表人：朱仲亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐敏敏，女，1988年8月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波国骅物业有限公司与被告徐敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宁波国骅物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波国骅物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波国骅物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波国骅物业有限公司负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨迪霞
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初615号 原告：张运林，男，汉族，1954年5月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：曾源源，女，汉族，1982年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告张运林与被告曾源源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张运林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运林撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告张运林负担。 审判员 马海阿希 二〇一九年十二月二十七日 书记员 潘 志 琴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8405号原告：广州市增城第陆街制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区北横路12-14号。经营者：陈霞，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：盛玉平，广东唯杰律师事务所律师。被告：惠东县平山巽鑫顺电子商务服务部，住所地广东省惠州市惠东县平山三利三巷14号B202室。经营者：陈炳坚。原告广州市增城第陆街制衣厂诉被告惠东县平山巽鑫顺电子商务服务部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市增城第陆街制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市增城第陆街制衣厂撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十二月二十六日书记员  吴嘉泺
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢671号李红、许义国：申请执行人李红与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款4825元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2309号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802执保261号申请人：胡玉林被申请人：中石化工建设有限公司法定代表人孙建国申请人胡玉林与被申请人中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡玉林根据已经生效的荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2932号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中石化工建设有限公司银行存款XXX万元。本院经审查认为，申请人胡玉林提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人中石化工建设有限公司银行存款XXX万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  廖心峰二〇一九年十二月二十四日书记员  彭晓莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初470号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人吕某，男，汉族，2000年7月24日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，石河子大学二年级学生，户籍所在地：玛纳斯县，住玛纳斯县。2019年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，2019年11月30日被取保候审。2019年12月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人宋高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日19时许，被告人吕某饮酒后在××区楼殴打同学鲍威尔，同日19时50分许，东明新村派出所接到报警电话称“石河子大学国防生宿舍楼有人打架”，后派出所民警吴某着夏季执勤服、黑色制服裤子、战术马甲、执勤帽带领着黑色裤子、黑色短袖作训服、战术马甲、头戴警便帽的警务辅助人员李某1、刘某驾驶制式警用车辆一同出警。三人赶到××区楼后，报警人带领民警吴某三人找到被告人吕某，在民警要求被告人吕某出示证件时，被告人吕某拒不配合民警执法，并辱骂民警，后用嘴咬辅警李某1右侧脸颊，辅警李某1将其推开后，其用拳头击打辅警李某1鼻梁。后辅警李某1将被告人吕某按倒在地并请求支援，民警吴某、辅警刘某赶至现场，三人将被告人吕某制服并带回公安机关接受调查。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。经检测，在吕某的血液中检出乙醇，含量为223.75mg/100ml。 另查,被害人李某1系石河子市公安局东明新村派出所辅警。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；报案材料；常口信息表；到案经过；被告人供述；被害人陈述；证人姜某、昝某、张某、吴某、刘某、申某、李某2、侯某的证言；视频光盘及制作说明；鉴定文书；情况说明；现场勘查笔录及照片；劳动合同书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名民警轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人系被抓获归案，不符合自首的有关规定，被告人及其辩护人有关被告人构成自首的辩护、辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月10日止，已扣除先行羁押的49日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十二月三十日 书记员 白云妍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初7180号 申请人：郝景光，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人郝景光与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，申请人郝景光向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张雷在萧县张庄寨人民政府的补偿款45万元，并提供担保人张素平名下的位于萧县龙城镇健康路西车站路北的房产（皖2016萧县不动产权第0000851号）作担保。 本院经审查认为，申请人郝景光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张雷在萧县张庄寨人民政府的补偿款45万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、查封担保人张素平名下的位于萧县龙城镇健康路西车站路北的房产（皖2016萧县不动产权第0000851号）一处。查封期限为一年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪芹 二〇一九年十二月十六日 书记员  董冰鹤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢132号 申请执行人黄家权，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百色城街道拉域商贸城。 法定代表人陈方云，该公司董事长。 本院在执行黄家权与百色市万源置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢132号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇一九年十二月四日 书记员  班利能
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3767号 原告：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县。 原告：王丽，女，1979年1月9日出生，汉族，住无棣县。 以上二原告委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：谭秀辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：韩赞松，男，1975年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：贾俭，男，1967年10月28日出生，汉族，住无棣县。 原告孟维忠、王丽与被告谭秀辉、韩赞松、贾俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孟维忠、王丽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟维忠、王丽撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟维忠、王丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费 1470元，由原告孟维忠、王丽负担。 审判员  丁北北 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张家丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4391号 原告：卢怡海，男，1965年9月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号，统一社会信用代码91520000214424968P。 法定代表人：陈朝静，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛花，女，中建四局安装工程有限公司职员。 委托诉讼代理人：廖浩，男，中建四局安装工程有限公司厦门分公司职员。 原告卢怡海与被告中建四局安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。卢怡海于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，卢怡海的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢怡海撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由卢怡海负担。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13254号 原告：陈丽贞，女，汉族，1956年7月1日出生，住福建省闽侯县。 被告：郑明，男，汉族，1974年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈丽贞与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽贞、被告郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽贞向本院提出诉讼请求：1判令被告郑明返还借款50000元；2.本案诉讼费由郑明承担。事实和理由：陈丽贞和郑明是朋友关系。2012年1月15日，郑明向陈丽贞借款人民币50000元，并出具借条为证。2018年2月郑明及其父亲向陈丽贞承诺于2018年8月还款，有通话录音为证。陈丽贞于2013年至今多次向郑明催讨借款，郑明均以各种理由推托，至今尚欠陈丽贞借款50000元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑明辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、2018年2月14日、2019年10月20日的录音不符合证据的三性原则不能作为证据使用，也不能证明本案原被告之间存在借贷关系。三、被告与原告之间没有借贷事实，真实借款人并非被告。被告未收到款项，借款也未实际发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2012年1月15日，陈丽贞向郑明出具《借据》，载明：“兹向陈丽贞借款人民币伍万元整，借期半年。”落款处显示：借款人郑明签字捺印，担保人林巧鸣签字捺印。陈丽贞与郑明确认：2012年1月15日，郑明和林巧鸣从陈丽贞家拿走50000元现金。但陈丽贞认为系郑明向其借款；郑明认为其仅是作为借款人签字，50000元系由林巧鸣拿走使用，其并未收到借款。 另查明，林巧鸣系郑明前妻，双方于2006年离婚。2018年2月，陈丽贞向郑明催讨借款，郑明表示虽然借款不是其所借，但原告说家庭经济困难，且借条是其签字，想要给原告适当补偿，但最终双方协商未果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，陈丽贞持有郑明出具的借条原件，可以证明陈丽贞与郑明之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。被告郑明抗辩其是虽在借条上签名但并未收到借款，本院认为，郑明作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人处签名的法律后果，故郑明的上述抗辩，依据不足，本院不予采纳。关于诉讼时效：其一，借条虽约定借期半年，但根据陈丽贞提供的2018年2月份的电话录音及郑明的庭审陈述，可以证明2018年2月陈丽贞曾向郑明主张借款以及双方进行协商的事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持；其二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已迅诉讼时效期间的情形除外。被告在原一审期间未提出时效抗辩，本院不予支持。故，被告郑明关于本案已超过诉讼时效的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告陈丽贞要求被告郑明归还借款50000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下： 被告郑明于本判决生效之日起十日内向原告陈丽贞返还借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元（由原告陈丽贞预交），由被告郑明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈雨薇 书记员林小红 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已迅诉讼时效期间的情形除外。 第二十二条诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初6466号原告：郎某1，男，2002年10月28日出生，汉族，农民，现住冠县。法定代理人：郎某2，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住冠县。法定代理人：闫某，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，现住冠县。被告：王某，女，2002年6月7日出生，汉族，农民，现住冠县。被告：郭某，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告郎某1诉被告被告王某、郭某婚约财产纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎某1撤回起诉。案件受理费2840元减半收取1420元，保全费1120元，共计2540元，由原告郎某1负担。审判员 董 芸二〇一九年十二月六日书记员 孙同同
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3390号原告：肖立付，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告:李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告肖立付与被告李勇烈劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立付及其委托诉讼代理人梁龙、被告李勇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月份至7月底，原告为被告在高唐县财富广场承包的建筑工地施工。2019年8月19日经结算，被告向原告出具了金额为9421元的欠条，后经催要，被告支付了部分劳务费用，现尚欠劳务费用4953元未予支付。合同当事人应当严格按照约定履行自身义务，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费用4953元事实清楚、证据确凿，原告要求其支付所欠劳务费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李勇烈于判决生效后十日内向原告肖立付支付劳务费用4953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕聊生二〇一九年十二月二十三日书记员  李彦超
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执435号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所。 委托代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所。 被执行人：麦有明，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人麦有明国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100098号裁决书已经发生法律效力，上述裁决确定：被执行人麦有明向申请人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金113098.67元及相关利息，并向申请人支付仲裁费926元。因被执行人麦有明没有履行生效法律文书确定的义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行，案号为（2019）粤17执435号。 在执行本案过程中，本院向被执行人麦有明已发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将被执人列入失信名单以及限制其高消费，并将上述执行情况反馈给本案的申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为，因被执行人麦有明暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8289号原告：蓝恭欣，男，1976年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜梅，女，1983年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2019年9月26日立案受理了原告蓝恭欣与被告姜梅民间借贷纠纷一案。经审查本院认为，根据蓝恭欣提供的姜梅的送达地址，无法向其送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，蓝恭欣称无法再提供姜梅其他准确的送达地址，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回蓝恭欣的起诉。案件受理费5350元，全部退还蓝恭欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年十二月十九日书记员  尹永娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21404号原告：杨秀芝，女，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会。负责人：安凤琴，地址沈阳市于洪区。原告杨秀芝与被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月二十五日书记员 魏立涛
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执536号申请执行人：李桂伦，男，1959年8月7日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李桂伦（以下简称申请执行人）与被执行人叶新盛（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执536号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十二日法官助理黄坚书记员袁芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，男，1961年12月29日出生，汉族，住灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，男，1976年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人杜某因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2159号民事判决及本院（2018）苏07民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杜某以与被申请人肖某达成和解协议为由，于2019年12月2日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杜某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杜某撤回再审申请。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 于延亮二〇一九年十二月七日法官助理 李昌旺书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4750号 原告：罗丹宁，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭伟，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告罗丹宁与被告彭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗丹宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付垫江县某商铺租金10966元（2019年5月7日至2019年11月7日）；2.要求被告支付垫江县某商铺租赁保证金3655元。事实和理由：2019年3月16日，被告彭伟与原告罗丹宁签订了房屋租赁合同，约定原告将垫江县某商铺出租给被告使用，每月租金为1827.67元。从2019年5月开始至今，被告未向原告支付租金，亦未支付租赁保证金，原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告彭伟辩称，2018年11月7日，被告与案外人重庆昆翔房地产开发有限责任公司（以下称昆翔公司）签订了《商铺租赁合同》。2019年3月，昆翔公司通知被告与其和原告签订《租赁合同》主体变更协议书及《重庆市商品房买卖合同》补充协议三的补充（以下称三方协议），在此之前，昆翔公司未以任何形式通知被告涉案房屋已出售，其行为损害了被告的优先购买权。2019年8月27日，被告与原告以及昆翔公司签订了三方协议，约定昆翔公司将涉案房屋出售给原告罗丹宁，原告为新的出租人，租金不变，租赁保证金由昆翔公司返还给被告后，再交付给原告。2019年8月，经多方协调，昆翔公司承诺将租赁保证金返还给被告。被告自2019年5月7日起未交付租金和租赁保证金，被告认为不应当向原告支付租金和租赁保证金。 原告为证明自己的诉讼主张，举示了以下证据： 第一组：《三方协议》，拟证明原、被告之间形成了新的租赁关系。 第二组：《商铺租赁合同》，拟证明被告与昆翔公司之间曾经为租赁关系。 第三组：《不动产权证书》，拟证明涉案房屋属于原告所有。 被告对原告提交证据的质证意见：对原告提供的证据无异议，对三方协议的真实性无异议。 被告为证明自己的诉讼主张，举示证据：与另案原告洪小梅、章晋川的通话录音，拟证明该租赁合同于2019年11月1日已解除。 原告未发表质证意见。 经原、被告双方举证质证，本院对双方举示的证据认证如下：原告举示的《三方协议》、《商铺租赁合同》证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对《不动产权证书》核对原件无异后予以认定；被告举示的证据与本案无关，故本院对该证据的关联性不予认定。 经审理查明，被告与案外人昆翔公司于2018年11月7日签订《商铺租赁合同》，由昆翔公司将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2018年11月7日至2023年11月6日止，共五年。被告与原告、昆翔公司于2019年8月27日签订三方协议，约定昆翔公司将涉案房屋出售给原告，原告作为新的出租人，被告承租原告位于垫江县某商铺，每月租金为1827.67元，被告承租后一直占有使用该租赁物，该三方协议还约定由昆翔公司将被告缴纳的租赁保证金返还被告后，再由被告转交给原告。诉讼中，被告称其未支付原告2019年5月7日至2019年11月7日期间的租金，昆翔公司亦未退还其向昆翔公司交纳的租赁保证金。 另查明，涉诉合同约定的垫江县某商铺，在不动产权证书上登记为垫江县某房屋。 本院认为，债务应当清偿。首先，原、被告与案外人昆翔公司于2019年8月27日签订了三方协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益；其次，该协议约定“甲方（昆翔公司）已将该商铺出售给丙方（原告），乙方（被告）不持异议”，被告在该协议上签字，证明被告已知晓涉案房屋已被出售的事实，且对其优先购买权未发表异议，因此，对于被告请求其优先购买权遭受损害这一事实，本院不予认定；再者，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，原、被告之间存在新的租赁关系系法定承受，仍适用原《商铺租赁合同》。被告辩称其已告知原告该租赁合同已于2019年11月1日解除，但据查明被告未在合同约定解除日前将涉案房屋恢复原状并交付给原告，故该租赁关系仍然存在，被告应当按照约定向原告支付2019年5月7日至2019年11月7日的租金10966元，故本院对原告请求被告支付2019年5月7日至2019年11月7日期间10966元租金的诉讼请求予以支持。原、被告及昆翔公司在三方协议中约定，租赁保证金由昆翔公司退还给被告后，再由被告转交给原告，现原告未提供证据证明昆翔公司已将该租赁保证金返还给被告，故本院对原告请求被告支付租赁保证金的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭伟在本判决生效后五日内支付原告罗丹宁位于垫江县某房屋,2019年5月7日至2019年11月7日期间的租金10966元； 二、驳回原告罗丹宁的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告彭伟负担62.3元，由原告罗丹宁负担20.7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执594号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行,住所地凤翔县城西大街11号。 被执行人:刘佳,男,汉族,1977年4月8日出生,住凤翔县。 被执行人:马红艳,女,汉族,1977年10月3日出生,住凤翔县。 被执行人:韦小清,男,汉族,1977年8月13日出生,住凤翔县。 被执行人:刘恩利,男,汉族,1971年8月17日出生,住凤翔县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人刘佳,刘恩利,韦小清,马红艳借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘佳在2019年12月11日前归还200000元，被执行人刘恩利,韦小清在2019年12月13日前各归还100000元，剩余部分由被执行人刘佳在2020年3月20日前归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执594号案件的执行。 如被执行人不能按照协议履行义务，申请人可按照法律文书或和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年十二月四日 书记员  张笑尘
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1025号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李幼治（曾用名李伟平），男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李幼治犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月16日5时许，被告人李幼治饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车，从本市湖里区出发，行驶至翔安收费站广场处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李幼治血液中酒精浓度为204.57ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李幼治在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人李幼治具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节。建议判处被告人李幼治拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人李幼治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李幼治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李幼治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4833号原告朱小德，男，汉族，1965年9月12日生，住河南省商水县。被告张雷，男，1974年10月9日生，住河南省江苏省睢宁县。原告朱小德诉被告张雷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱小德到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小德向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借原告借款19000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告借原告款19000元，由被告亲笔出具的借据为证。被告借款后，以种种借口推托不予偿还。被告张雷未答辩。原告朱小德向本院提交的证据有：借条一份，证明被告张雷本人书写的借条，被告欠朱小德钱的情况属实。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院分析认证如下：对于原告提供的借条，能证明被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告借原告款19000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条兹有张雷，身份证号码：.手机号：186××××9696.借朱小德人民币：壹万玖仟元整。￥19000.00.特立此据。借款人：张雷2019年1月5日。”此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款19000元的理由合法正当，应予支持。《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于判决生效后五日内偿还原告借款19000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，财产保全费210元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十二月十三日书记员  王文宣