广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9570号原告：广州魔幻树服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇星拱坊大街12号A座3楼，统一社会信用代码91440101MA59EXYY5J。法定代表人：倪加军。委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。被告：谭敦成，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省临澧县，委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易沅，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：刘泽军，男，1981年3月15日出生，汉族，住江西省赣县，被告：梁锋，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告广州魔幻树服饰有限公司诉被告谭敦成、刘泽军、梁锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州魔幻树服饰有限公司的委托诉讼代理人黄汇琳，被告谭敦成及其委托诉讼代理人陆泽娴、杨易沅，被告刘泽军、梁锋均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州魔幻树服饰有限公司诉称：2019年6月14日，三被告来到原告的所在地大吵大闹，说原告的所有权人倪加军、倪加腾的父亲倪振鹏欠被告们的钱，以此逼迫倪加军、倪加腾还钱；倪加军、倪加腾对其父亲倪振鹏与三被告的事情毫不知情，所以拒绝了二位被告的要求。三被告在未取得原告同意的情况下私自把原告的货物拖走；原告的员工侯理国还为此报警了，公安以民事纠纷为由拒绝受理此事并建议员工去走司法程序。2019年6月15日，三被告再次以相同的理由来到原告所在地，再次在未取得原告同意的情况下私自把原告的货物拖走；原告的员工侯理国再次报警，公安再次以民事纠纷为由拒绝受理此事并建议原告去走司法程序。现原告根据法律法规，特向贵院提起诉讼，要求三被告赔偿原告的财产损失192665元并承担本案的诉讼费。被告谭敦成辩称：1、被告谭敦成作为广州源之星服饰有限公司的一人股东及法定代表人，原告拖欠被告谭敦成的加工费近15万元，被告谭敦成扣押货物的前提是基于原告不履行支付加工费，被告谭敦成的行为属于商事留置权，依法不属于财产侵权。2、涉案货物一直完好保全在广州市番禺南村镇员岗村塘边街8号，根据相关法律规定，只有在不能返还原物的情况下，才是应当折价赔偿，原告才存在损失，故原告要求财产损害的诉讼请求没有事实及法律依据。3、原告在其民事起诉状中称其曾报警，但公安机关以民事纠纷为由，拒绝受理此事，并建议原告走司法程序，这不是事实。事实是，被告扣押货物的行为，经过报案处理，公安机关曾要求原、被告双方到派出所进行调解，为此三被告专门按照公安机关的要求在派出所等了原告很久，有5、6个小时，但是原告的法定代表人及原告的负责人倪振鹏均没有到场，原告方拒绝出面调解。三被告向公安机关表示三被告愿意返还涉案的货物，前提是原告支付三被告的加工费。但最终公安机关无法进行调解，故公安机关才让三被告继续占有涉案货物。4、本案虽然事实清楚、简单，但是本案的起因是由于原告拖欠三被告的加工费，且原告拒绝与三被告沟通协商，这是双方纠纷的根源。被告谭敦成已经另案提起民事诉讼，要求原告支付加工费近15万元给被告谭敦成。5、根据合同法第119条的规定，在原告违约之后，三被告也有义务防止损失继续扩大，当时面临的情况是三被告已经不下十次与原告及其相关人员包括原告法定代表人的父亲、母亲进行沟通、协商，但原告方态度恶劣、逃避，且当时原告拖欠所有的加工厂的款项接近上百万元，当时也有其他债权人向原告追讨债务，在2019年6月14日当天，三被告听到其他人说，已经有债权人向法院提起诉讼，向原告讨要加工费，故三被告想再给原告一次协商的机会，但当到达原告住所地时发现原告及其工作人员已经将涉案的货物打包，打算搬走，且当时三被告向原告的工作人员确认，原告的工作人员都支支吾吾，说是原告的老板的吩咐，在此情况下，三被告为了防止自己的损失进一步扩大，及避免原告转移财产，才采取此措施，之后我方也主动向公安机关报警，故我方认为本案行为定性不属于侵权。被告刘泽军辩称：我方同意被告谭敦成的答辩意见，另补充：由于原告拖欠其他人的货款，一直有很多债权人向原告催款，2019年6月14日当天，除了三被告以外，还有很多债权人在场，我们都看到原告的员工准备将原告工厂的货物准备打包拉走，且部分货物已经拉到原告工厂的楼下，楼上还有一些打包好的货物，我们没有拿楼上的货物，我们只是拿了楼下已经打包好，原告准备搬走的货物，我们拿走货物以后还发信息给原告的负责人倪加鹏说我们拿走了涉案的货物，只要原告过来与我们沟通，原告可以随时来拿走涉案的货物。我们感到很憋屈，因为我们努力辛苦工作了几个月，替原告加工好了货物，但原告一直拖欠被告的货款，也拒不与被告协商。原告拖欠我的加工费有4万多元。被告梁锋辩称：1、原告称对其父亲广州魔幻树服饰有限公司负责人倪振鹏欠被告梁锋服装加工费一事毫不知情。首先被告梁锋有魔幻树服饰有限公司法人倪加军签字的送货单据为证。所以原告说的其父亲倪振鹏欠加工费一事不知情，这明显是在说谎话，为逃避被告梁锋的债务找借口而已。因此被告梁锋认为原告广州魔幻树服饰有限公司法人倪加军并没有如实向法院陈述此纠纷的原因及过程。本人梁锋是广州市海珠区顺际纺制衣的负责人，经人介绍认识广州魔幻树服饰有限公司负责人倪振鹏，受原告公司负责人倪振鹏的委托于2019年3月26日加工原告公司的17003款女装八分裤共计801条，加工单价为20元每条，共计加工费16200元。被告梁锋于2019年4月2日如期把生产完成的衣物完整的交给了原告公司，并由原告公司负责人验货查收，验收完毕后由法人倪加军签字确认。一切均无异议。生产前双方商定被告梁锋交货完成后原告将于次月15日（即2019年5月15日）结清所有加工费。然而到了原告公司结账日期，原告公司负责人倪振鹏却以公司遇到经济困难为由，暂时无钱支付加工费。就这样把被告梁锋的加工费拖到至今未付。因被告方与广州魔幻树服饰有限公司法人倪加军、负责人倪振鹏多次沟通无果后，向番禺区南村派出所报警求助，希望能调解此事，但派出所民警告知这是经济纠纷，他们处理不了，称应向法院求助。然而正当我们大部份债主准备向法院提起诉讼时，原告却在2019年6月14日中午指示工人转移其公司的设备和货物。这时被一些债主发现。才发生了债主们不让其公司员工转移货物的事情，其后原告公司员工报了警。这便是此事的大体经过。注：广州魔幻树服饰有限公司的设备和货物在2019年6月13日已经被中山市第一人民法院查封了，但他们却违法指示员工转移货物及设备，时至今日其公司的货物及设备已经转移清空并转租，请法院明查。关于2019年6月14日搬货的问题。原告在自己公司被查封的情况下，指使员工将四包衣物转移，在转移过程，被其他债主发现，并阻止其违法将货物运走，这并没有错。然而原告在被阻止留下四包衣物后仍不出面解决问题。由于衣物已经放在了楼下露天场所。大家怕下雨淋湿衣物。所以几个债主才决定把衣物转移至安全地方为其保存，并等待原告来解决问题。4、原告证人的证词有不实不处，并有作假证之嫌，2019年6月15日下午两点左右，我是直接去了南村派出所解决问题的，因为得知广州魔幻树服饰有限公司法人倪加军出面了。我并没有去过原告公司半步。我去到派出所后不久便被民警以询问2019年6月14日搬货一事需要询问为由，约束至2019年6月16日下午5点左右才出派出所的。当时民警打电话叫原告前来调解此事，因为我们当时答应归还原告的四包衣物，但原告拒绝了。5、鉴于广州魔幻树服饰有限公司负责人和法人的无赖行为，被告现申请为已保存的四包衣物进行财产保全，请求法院支持。并请法院支持原告清偿被告的加工费16200元及由此带来的一切损失费用。费用另计。另补充：我方同意被告谭敦成及被告刘泽军的答辩意见，我也是听说原告被债权人诉讼，厂房被查封，原告正在转移财产，等我们赶到原告的住所地时，原告已经将四包货物打包拿到楼下，这足以证明原告是在转移财产，我方如果这时不再采取措施，就会造成我方的损失扩大。我们三被告与其他债权人一起协商将货物搬走，另地保存，目的是想让原告的法定代表人或负责人出面与三被告协商支付拖欠三被告的加工费。经审理查明：原告广州魔幻树服饰有限公司的法定代表人为倪加军，股东为原为倪加军、倪加腾，2019年10月23日股东变更登记为倪加军、倪家腾，2019年11月1日注册资本由100万元变更登记为1万元。广州市倪鹏服饰有限公司的法定代表人为倪振鹏，股东为倪振鹏与胡秀丽。倪振鹏与胡秀丽是夫妻关系，倪加军、倪加腾均是倪振鹏与胡秀丽的儿子。“魔幻树”是广州市倪鹏服饰有限公司申请注册的商标。原告广州魔幻树服饰有限公司在本案中提供拟证明其本次具体损失大小的该公司两张《货单》上方注明的是“魔幻树”商标，下方备注的是胡秀丽个人的收款银行账号，该两张《货单》金额分别为63100元、192665元，均未有经手人签名或加盖公章。被告谭敦成系广州源之星服饰有限公司的法定代表人、唯一股东。因原告广州魔幻树服饰有限公司及广州市倪鹏服饰有限公司等拖欠广州源之星服饰有限公司加工款，广州源之星服饰有限公司已将广州魔幻树服饰有限公司、广州市倪鹏服饰有限公司、倪加军、倪家腾、倪振鹏、胡秀丽诉至本院，在本案所立案号为（2019）粤0113民初12571号，诉讼标的为146866元。倪振鹏于2019年6月5日在出具给广州源之星服饰有限公司的《魔幻树服饰有限公司外发回收对账单》上备注：“该货款实际是广州魔幻树服饰有限公司的。2019.6.5.倪振鹏”，该《魔幻树服饰有限公司外发回收对账单》上加盖有广州市倪鹏服饰有限公司公章，并由原告广州魔幻树服饰有限公司员工王聪签名。被告刘泽军称原告广州魔幻树服饰有限公司拖欠其加工费4万多元至今未付，因其听说原告拖欠其他人的货款正在转移财产，刘泽军遂赶至原告住所地想与原告负责人沟通协商未果，而与谭敦成、梁锋一起将原告正准备转移的部分打包好、且已移放至楼下的部分服装暂时另地保存，事后立即发信息给原告方负责人告知已拿走了涉案的货物，只要原告方来人沟通，原告即可以随时拿走涉案的货物。被告梁锋称其是广州市海珠区顺际纺制衣厂的负责人，曾为倪振鹏、倪加军加工服装，金额共计16200元。梁锋提供的《送货单》上有倪加军签名捺印，且备注有“魔幻树”字样。2019年6月9日，倪振鹏以“魔幻树服装公司负责人”的身份向梁锋出具《欠条》确认欠加工费16200元整未付。三被告在本案庭审中均表示，三被告拿走的全部货物现在保存完好，只要原告与其协商沟通，他们可以将这些货物返还给原告。三被告也称公安机关曾拟组织原告方法定代表人或负责人与三被告调解协商，但因原告方法定代表人或负责人均拒不见面，公安机关因此调解不成，建议争议双方走民事诉讼的司法程序处理。另查明：因广州市倪鹏服饰有限公司、倪振鹏、广州魔幻树服饰有限公司拖欠加工费172280元而与中山市大涌镇群兴家族制衣厂发生加工合同纠纷，广东省中山市第一人民法院于2019年5月21日作出（2019）粤2071民初12633号民事裁定书，冻结倪振鹏的银行存款并查封广州市倪鹏服饰有限公司、广州魔幻树服饰有限公司所有的机器设备、货物、材料等财产，查封期间，被查封的财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。2019年6月13日，广东省中山市第一人民法院发出查封公告。以上事实有原、被告双方所提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。一般民事侵权的构成要件包括：一、损害事实的存在；二、因果关系；三、行为的违法性；四、行为人主观上存有过错。纵观全案事实，根据逻辑推理和日常生活经验，结合原、被告所提交的证据及庭审诉辩的情况，本案原告的主张不应得到法院支持，理由如下：1、原告广州魔幻树服饰有限公司与广州市倪鹏服饰有限公司之间的财产明显存在混同，三被告均与广州魔幻树服饰有限公司、广州市倪鹏服饰有限公司存在加工费纠纷，且是广州魔幻树服饰有限公司、广州市倪鹏服饰有限公司拖欠三被告加工费未付。2、本案原告方拖欠三被告的加工费，且原告方存在转移其他法院另案查封财产的违法行为，三被告在此情况下，将原告已转移至原告住所地楼下的货物予以暂时另地保存，合情合理，三被告的行为主观上不存在过错，也不具有违法性，三被告系为了保障自身合法权益、防止损失扩大的自救行为，并无不当。三被告在事后也立即发送短信告知原告方负责人拿走了涉案货物一事，三被告在公安机关组织的调处及本案中，也一再表示只要原告方与其沟通协商，三被告可以返还拿走的货物，故原告的货物并未灭失，原告的损失并未发生。3、原告在本案中主张的其损失大小的证据系原告自行制作，随意性大，本院不能予以采信。4、原告拖欠包括三被告在内的各债权人加工费用未付后，原告不是积极面对，与各债权人协商如何解决、处理，而是拒不见面沟通、忙着转移财产、变更股东登记、甚至将其注册资本降低登记至1万元，原告方种种不诚信、甚至是违法行为，应当受到相应的法律制裁，本院在此也特予训诫。本院督促原告应当诚信经营，依法处理与各债权人的纠纷，以维护文明、和谐的社会主义市场经济营商环境。综上所述，原告广州魔幻树服饰有限公司在本案中的主张既不合常理，也缺乏事实和法律依据，本院应当予以全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告广州魔幻树服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4154元，由原告广州魔幻树服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  谭杏丽人民陪审员  陈启崧二〇一九年十二月三日书 记 员  王雅佩