广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初3005号原告：李亚养，女，1958年4月27日出生，汉族，住广东省吴川市，法定代理人：何某，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市，系原告李亚养的丈夫。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：陈翠云，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22楼。负责人：黄伟忠，经理。原告李亚养与被告陈翠云、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚养委托诉讼代理人冼琼炜、被告陈翠云到庭参与诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李亚养向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈翠云、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、人血白蛋白费用、医用护理垫、婴宝特护膏、美的破壁料理机费用等损失共计185006.44元给原告李亚养；2.判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在一审法庭辩论终结前变更上述第一项诉讼请求为判令被告陈翠云、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、人血白蛋白费用、医用护理垫、婴宝特护膏、美的破壁料理机费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、出院后至评定护理依赖前的护理费、长期康复护理费等损失共计340795.67元给原告李亚养。事实与理由：2018年4月30日，陈翠云驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由覃巴高岭村庙往旧国道方向行驶，9时30分，当车行驶至吴××市××三分枝交叉口路段时，与从高岭市场往旧国道方向由李亚养驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李亚养受伤及两车损坏的交通事故。吴川市交警大队认定陈翠云、李亚养承担本次事故的同等责任。事故发生后当日，原告被送往吴川市人民医院住院治疗至2018年5月2日。2018年5月2日转院至湛江四二二医院，住院治疗至2018年10月12日出院。此次事故造成原告如下损失未获得赔偿：1.医疗费33276.28元（2019年3月18天前总医疗费291593.29元。2019年3月18天再次入院治疗产生医疗费41682.99元）；2.住院伙食补助费22200元（吴川市人民医院住院治疗2天，湛江四二二医院住院治疗163天；2019年3月18天再次入院治疗至2019年5月14天共住院57天，共住院治疗22天）；3.营养费3300元（5000元×66%）；4.护理费66600元（住院护理每天150元×222天×2人）；5.误工费54129.07元（按农林牧渔业标准计算，事故发生天至定残前2019年8月8天误工期为456天，43327元/年÷365天×456天=54129.07元）；6.交通费6660元（30元/天×222天）；7.住宿费92400元。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，在湛江市××××220天，420元/天×220天）;8.人血白蛋白费用8333.79元；9.医用护理垫、婴宝特护膏、美的破壁料理机费用853.18元;10.残疾赔偿金226617.6元（李亚养患脑外伤致精神障碍（器质性智能损害）痴呆构成五级伤残，右下肢瘫构成八级伤残，左额颞开颅颅内血肿清除术+去骨瓣减压术后构成十级伤残，17168元/年×20年×66%-226617.6元）；11.精神损害抚慰金40000元；12.鉴定费10836元；13.出院后至评定护理依赖前的护理费28440元（出院日2018年10月12日至第二次入院日2019年3月18日为157天。第二次出院日2019年5月14日至评定护理依赖日2019年8月2日共80天，每天120元，（157天+80天）×120元/天=28440元）；14.长期康复护理费。（原告护理依赖程度为部分护理依赖，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第5项的规定，暂计算10年。120元/天×50%×10年×365天=219000元。以上损失共计1112645.92元。以上损失应由被告依法承担赔偿责任。其中被告平安保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者险承担50%赔偿责任，仍不足部分由被告陈翠云承担赔偿责任。即平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），不足部分平安保险公司承担50%责任为496322.96元{（1112645.92元-120000元）×50%}。因被告陈翠云已垫付275527.29元，则保险公司商业险还应赔偿220795.67元（496322.96元-275527.29元）给原告。即保险公司还需赔偿340795.67元（120000元+220795.67元）给原告。现具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陈翠云答辩称，由保险公司处理就可以了。被告平安保险公司不作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈翠云对原告提交的证据材料无异议。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月30日，陈翠云驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由覃巴高岭村庙往旧国道方向行驶，9时30分，当车行驶至吴××市××三分枝交叉口路段时，与从高岭市场往旧国道方向由李亚养驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李亚养受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2018年6月22日作出吴公交认字［2018］第313号道路交通事故认定书：认定陈翠云、李亚养承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往吴川市人民医院治疗，并进行左额颞开颅硬膜下血肿清除术及去骨瓣减压手术及硬膜修复术。原告李亚养于2018年4月30日至同年5月1日在吴川市人民医院住院治疗，共住院2天，花去医疗费31233.31元，出院诊断为双额叶、左颞叶多灶性脑挫裂伤、左额颞枕顶区急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、气颅、右颞骨、颅底骨折、右颞枕部头皮挫裂伤、右肩部皮肤挫裂擦伤等。吴川市人民医院出院记录中医嘱：转湛江医院进一步诊治。原告李亚养于2018年5月2日至同年10月12日在解放军第四二二医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤（术后）、医源性颅骨缺损等，共住院163天，花去医疗费260359.98元。原告于2019年3月18日至同年5月14日在南海海军第一医院住院治疗，诊断为脑外伤综合征，共住院57天，花去医疗费40888.79元。该院诊断证明书中载明：“该病人于2019年3月18日入我科，期间有2人陪护。”原告于2019年7月9日在广东省妇幼保健院进行CT检查，花费检查费500元。原告于2019年7月22日委托广东通济司法鉴定中心对原告李亚养的精神伤残等级、伤病关系、精神科护理依赖程度、伤残程度以及护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月2日作出粤通司鉴中心[2019]精鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人李亚养患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）/痴呆，其精神残情符合五级伤残，精神科护理依赖程度评定为精神科部分护理依赖。2018年4月30日交通事故致颅脑损伤，在被鉴定人李亚养目前精神残情中起完全作用。”该鉴定中心于2019年8月9日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人李亚养的右下肢瘫（肌力4级）评八级伤残；左额颞开颅颅内血肿清除术+去骨瓣减压术后评定为十级伤残；护理期限建议住院期间予以全部支持，出院后再予支持120日。”另查明，粤Ｇ×××××号车辆的所有人是被告陈翠云，该车在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期限内。被告陈翠云已向原告垫付医疗费275527.29元。再查明，事故发生时，原告李亚养为60周岁，原告户籍以及居住地均为广东省吴川市覃巴镇高岭村。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、心电图报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、各种检验（查）报告单张贴表、住院病案首页、出院小结、诊断报告单、湛江广达鞋业有限公司证明、身份证、常住人口登记卡、病人费用清单、诊断证明书、护理记录单、司法鉴定意见书、司法鉴定发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告李亚养各项损失金额为：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告主张其在吴川市人民医院、解放军第四二二医院和南海海军第一医院住院治疗期间的医疗费合共333276.28元以及外购药人血白蛋白、婴宝特护膏费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告的外购药费用均不在住院费等收款凭证内，也没有提供相关医嘱，且原告不能证明该费用支出的必要性与合理性，故不予支持。原告提供的医疗收费票据其中有两张完全一致的2018年10月23日金额为294.2元的中国人民解放军医疗门诊收费票据，故本院核定原告医疗费为332982.08元。2、住院伙食补助费。原告在吴川市人民医院、解放军第四二二医院和南海海军第一医院分别住院2天、163天、57天，合共222天，住院伙食补助费为100元/天×222天=22200元。3、营养费。由于原告构成一项五级伤残、一项八级伤残和一项十级伤残，故营养费为5000元×伤残赔偿指数64%（60%+3%+1%）=3200元。以上1-3项损失共计358382.08元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、误工费。退休年龄是退休法律制度的主要内容之一，是判断人类劳动能力是否存在的可见参数。通过对法定退休年龄的规定得以简化判断劳动者丧失劳动能力，退出劳动力市场的标准。司法实践中，原则上推定已达退休年龄者丧失劳动能力，例外情形是侵权行为发生时仍在从事劳动或者经鉴定未丧失劳动能力，而丧失劳动能力者依法不应获赔误工费。本案中，原告应否获赔误工费，应按上述原则处理。案涉交通事故发生时，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，其未能提供劳动能力鉴定证明其未丧失劳动能力。原告未能提供工资银行流水，工资单，考勤记录，职工花名册，纳税凭据等证据印证，仅提供湛江广达鞋业有限公司的证明不足以证实其在事故发生前存在收入并有误工损失的事实，故应推定其已丧失劳动能力，其不应获赔误工费。5、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。南海海军第一医院出具的诊断证明书载明原告住院期间护理2人，本院予以认可。原告主张护理人数均为2人，但没有提供吴川市人民医院和解放军第四二二医院护理人员人数的明确意见，故住院护理费为150元/天×57天×2人+150元/天×（2天+163天）×1人=41850元。原告于2018年10月12日出院，于2019年3月18日第二次入院，期间为157天。自原告最后出院日即2019年5月14日计算至原告定残前一天即2019年8月1日，合共79天，短期护理费为120元/天×（157天+79天）=28320元。结合原告的护理依赖程度以及年龄，长期康复护理费为120元/天×50%×10年×365天=219000元。因此，上述护理费合计289170元。6、交通费。30元/天×222天=6660元。7、住宿费。原告主张在湛江市××××222天，住宿费为420元/天×222天=92400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款关于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告虽然到湛江市治疗，但未能证实其存在因客观原因不能住院的事实，也未提供陪护人员住宿费相关发票，原告该请求不符合上述法律规定，故不予支持。8、鉴定费。原告请求鉴定费10836元，有广东通济司法鉴定中心出具的发票为据，本院予以认定。9、伤残赔偿金。故其残疾赔偿金为2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年×20年×伤残赔偿指数64%＝219750.4元。10、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告一项五级伤残、一项八级伤残和一项十级伤残，确实给原告的精神造成痛苦。同时考虑到侵权人和受害人本案交通事故中的过错程度，并结合事故的损害后果和本地经济水平等因素综合考量，原告主张精神损害抚慰金40000元，于法有据，应予支持。另外，由于医用护理垫和美的破壁料理机费用损失不属于赔偿项目，且原告不能证明该费用支出的必要性与合理性，故不予支持。因此，该交通事故造成原告上述损失合计924798.48元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计358382.08元（332982.08元+22200元+3200元），属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失为566416.4元（289170元+6660元+10836元+219750.4元+40000元）。关于赔偿责任分配问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告陈翠云为事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分再由商业三者险的承保公司按照赔偿责任进行赔偿，仍有不足时由侵权人陈翠云赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾辅助具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计358382.08元，由被告平安保险公司在该限额内赔付10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失合计566416.4元，由被告平安保险公司在该限额内赔付110000元。因此，超出交强险部分的损失为（358382.08元－10000元）+（566416.4元－110000元）=804798.48元。吴川市公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。由于原告李亚养、被告陈翠云承担此事故的同等责任，冲减被告陈翠云垫付的275527.29元后，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告126871.95元（804798.48元×50%－275527.29元）。本案中，交强险限额和商业三者险限额足够赔偿原告的损失，依照上述法律规定的赔偿顺序，被告陈翠云在本案中不再承担赔偿责任。被告陈翠云就其垫付的275527.29元可与被告平安保险公司按照保险合同另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告李亚养赔付120000元。二、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内向原告李亚养赔付126871.95元。三、驳回原告李亚养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411.94元，由原告李亚养负担1766.94元，由被告陈翠云负担4645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  梁华源人民陪审员  李 菊二〇一九年十二月十三日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。