内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2005号 原告：张子梁，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：宝鼎建设工程有限公司。 法定代表人：侯用周。 委托诉讼代理人：杨文臣。 被告：杨湧，男，住内蒙古自治区。 被告：罗爱敏，女，住内蒙古自治区。 原告张子梁与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、杨湧、罗爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子梁及其委托诉讼代理人李寻智、被告宝鼎公司的委托诉讼代理人杨文臣、被告杨湧、罗爱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张子梁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告钢材款6,644,633.63元，逾期履行期间的利息自2014年11月1日起暂计至起诉之日止1,918,084.24元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际履行为止），以上合计8,562,717.87元。2、被告负担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年，被告宝鼎公司在扎赉诺尔区承建了通顺路和学府路交叉口的塞纳名邸小区，被告杨湧任项目部负责人，被告罗爱敏是具体经办人，杨湧与罗爱敏在2017年前曾为夫妻。原告从事钢材生意，被告杨湧一直在原告处赊购钢材，双方形成事实上的买卖合同关系。其中，被告杨湧第一次购买钢材4,452,021.51元，第三次购买钢材3,024,239.86元，合计7,476,261.37元，所购钢材用于塞纳名邸小区建设。被告杨湧与罗爱敏在合同履行过程中陆续偿还了部分材料款，2017年5月25日经核对账目，尚欠原告6,644,633.63元，三被告承诺还款。原告认为，被告杨湧作为被告宝鼎公司工作人员，代表被告宝鼎公司从事法律行为，其行为后果即债务应由被告宝鼎公司偿还，同时杨湧与罗爱敏在欠条上以共同欠款人名义出现，应与被告宝鼎公司承担连带责任。原告多次找被告索要欠款无果，为此，诉至法院。 被告宝鼎公司辩称，因被告杨湧购买钢材的事情，宝鼎公司不知情，对杨湧什么时间用什么渠道购买多少钢材公司不知情，所以不承担责任。 被告杨湧、罗爱敏辩称，是杨湧个人与满洲里鑫泽坤房地产公司达成的协议，该公司是开发商，由被告杨湧施工，但按法律规定具备建筑资质，挂靠建筑企业才能承包房地产工程，所以找到了杨文臣，应给付挂靠费而未实际给付。在施工的过程中，原告是被告杨湧最主要的供货商。原告供应被告很多材料，杨湧陆续偿还部分欠款，但具体数额未计算。双方之间算账不存在障碍。被告杨湧和杨文臣是工程方面挂靠，既是朋友也是合作。在施工过程中，因为资金有困难，工程量比较大，原告作为杨湧的主要支点，协助将工程做完。确实拖欠原告的材料款。杨湧挂靠了被告宝鼎公司的建筑资质，建设满洲里扎赉诺尔区通顺路和学府路交叉口的塞纳名邸小区，小区里的8栋楼，工人和材料均由杨湧自己提供，第一被告未提供。杨湧承包的鑫泽坤公司的工程。 对有争议的事实，原告提交的证据，本院认定如下： 一、欠条1份、申报1份，以证实被告杨湧与罗爱敏欠原告材料款6,644,633.63元，均由被告罗爱敏书写。经质证，被告宝鼎公司称不清楚是否被告杨湧签字，与宝鼎公司无关。被告杨湧、罗爱敏对证据的真实性无异议。本院经审查认为，被告杨湧、罗爱敏对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。 二、内蒙古自治区内蒙古自治区满州里市外进建筑施工企业备案申请表（1份，3页，复印件），以证实被告宝鼎公司为了承建塞纳名邸小区在满洲里市住房和城乡建设局备案。备案企业名称为河南宝鼎建设工程有限公司。经质证，被告宝鼎公司对证据的真实性无异议，是该公司的备案手续。被告杨湧称其不了解该情况，杨湧使用被告宝鼎公司的资质，是被告宝鼎公司的必经程序。被告罗爱敏称其不清楚。本院经审查认为，被告宝鼎公司对证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告罗爱敏围绕抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告、被告宝鼎公司、杨湧对被告罗爱敏提交的离婚证（复印件）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告宝鼎公司、杨湧未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨湧挂靠被告宝鼎公司的建筑资质建设满州里市扎赉诺尔区通顺路和学府路交叉口的塞纳名邸小区楼房。在施工期间，被告杨湧向原告赊购钢材，于2019年5月28日，杨湧、罗爱敏向原告出具了欠条1份，欠款金额为1,444,633.60元。同日，被告杨湧向原告出具了申报1份，载明“河南宝鼎建筑工程有限公司扎赉诺尔项目部欠张子梁材料款520万元。”。被告杨湧与罗爱敏于2017年10月23日离婚。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨湧认可欠条及申报载明的欠款金额，即6,644,633.60元，被告杨湧应偿还。原告在庭审中明确表示不要求被告罗爱敏承担责任，系自愿处分自己的民事权利，故被告罗爱敏不承担责任。因被告宝鼎公司违反法律规定允许个人被告杨湧使用其资质施工，被告杨湧以被告宝鼎公司的名义施工，并向原告购买工程施工材料，故被告宝鼎公司与被告杨湧承担连带给付责任。 至于利息，原告与被告杨湧于2017年5月28日结算，二被告应当及时给付欠款，但至今未付，给原告造成了占用资金期间的利息损失，应支付按中国人民银行发布的同期贷款利率标准自2017年5月29日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至给付之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宝鼎建设工程有限公司、杨湧于本判决生效之日起十日内连带给付原告张子梁钢材款6,644,633.60元及利息（以6,644,633.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准自2017年5月29日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71,739元，减半收取35,869.50元，由原告张子梁负担8034.50元，由被告宝鼎建设工程有限公司、杨湧负担27,835元；保全费5000元，由被告宝鼎建设工程有限公司、杨湧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十二月十六日 书记员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。