wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民申7号再审申请人（原审原告）：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州航空港经济综合实验区X办事处X村第三村民组。再审申请人王国玉因与被申请人郑州航空港经济综合实验区X办事处X村第三村民组（以下简称X村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初2320号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国玉申请再审称，2014年11月23日X村三组公示收到92.287亩征地补偿款6262595.82元，按15350元/人向全组373人发放，另决定退还之前参加村民组机打井的两次集资款，其中一次200元/人，一次160元/人，分项补偿后尚节余19182.82元存三资账面。2015年小组收到39.965亩补偿款2712024.9元。2016年11月25日经该组村民代表会议讨论按6900元/人向折合376.6人发放，尚节余57905.4元存三资账面。2017年10月19日对被征收土地11.252亩876080.72元征地补偿款分配，按1700元/人向全组378人分配补偿费，尚节余203310.72元存三资账面。案件一审中X村三组于2018年7月16日将包括王国玉等主张的三次在内的数次分配后节余的补偿款按700元/人的标准再次向全组386人发放，共计270200元。该分配方案一、二审法院均认定为事实，但款项迟迟没有收到，多次索要至今未给，故诉至法院，原审以申请人重复诉讼驳回诉讼请求。申请人对该裁定不服，且2018年9月2日村民组公开账目显示领事馆北九路征地补偿款剩余146695.66元未发放，亦能证明申请人没有得到700元钱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项、第（十三）项申请再审，请求：1．撤销（2019）豫0192民初2320号裁定，改判或发回重审；2．X村三组按700元/人的标准支付申请人征地节余补偿款700元。本院经审查认为，当事人申请再审，应以原审对应的当事人为被申请人。（2019）豫0192民初2320号案件的原告为王国玉，被告为郑州航空港经济综合实验区X办事处X岗X村第三村民组，原审原告对（2019）豫0192民初2320号民事裁定书不服申请再审，应以原审被告郑州航空港经济综合实验区X办事处X岗X村第三村民组为被申请人提出，但其坚持以郑州航空港经济综合实验区X办事处X村第三村民组为被申请人申请再审，经本院释明，再审申请人拒绝变更，故对其再审申请，不予受理。依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十三条规定，裁定如下：对王国玉的再审申请不予受理。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年十二月十九日书记员 慎丽媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7000号 原告：闫俊喜，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：浙江智远装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330802072885450P，住所地衢州市柯城区上街70号B区505室。 法定代表人：胡忠南。 原告闫俊喜与被告浙江智远装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告闫俊喜自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫俊喜撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 蓝
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121财保53号 申请人：宁夏庆达煤焦精细化工有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：倪某、王某，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。 担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼3层。 负责人：张某2，系公司经理。 被申请人：宁夏泰裕益通能源有限公司。 法定代表人：张某3。 申请人宁夏庆达煤焦精细化工有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏泰裕益通能源有限公司名下的银行存款1509829.60元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏庆达煤焦精细化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏泰裕益通能源有限公司名下的银行存款1509829.60元，期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人宁夏庆达煤焦精细化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江新科 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹 微 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初181号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曾素春，男，1953年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被寻乌县公安局决定取保候审，于2019年12月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2019年12月10日，由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人曾素春犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人曾素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年8月3日下午，被告人曾素春酒后驾驶无牌二轮摩托车从寻乌县文峰乡鹅坪村出发往寻乌县留车镇芳田村方向行驶。14时许，途径寻乌县留车镇黄姜村加油站门口附近路段时，与同方向由邱某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人曾素春受伤、车辆受损的交通事故。经赣州司法鉴定中心检验，被告人曾素春血液内检出乙醇含量为154.2mg/100ml。被告人曾素春于2019年8月9日被传唤归案。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人曾素春的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人曾素春系无证驾驶应从重处罚，被告人曾素春，具有坦白情节、且认罪认罚，并符合社区矫正条件，建议对被告人曾素春判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾素春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，经寻乌县司法局调查评估认为，被告人曾素春一案对其所在社区影响小，社会风险低。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人身份证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、第一次酒驾材料、寻乌县人民医院疾病证明书、寻乌县社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书等；2.证人邱某的证言；3.被告人曾素春的供述；4.鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告书、理化司法鉴定检验报告书；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片；6.视听资料：讯问光盘一张。本院认为，被告人曾素春醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役并处罚金。被告人曾素春在归案后，如实供述本案事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾素春无证驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人曾素春，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾素春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  陈为芳人民陪审员  钟槐元二〇一九年十二月二十日法官助理熊婷芳代理书记员  潘广林附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2117号原告:扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，总经理。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：董瑞川，男，1968年8月7日生，汉族，住扬中市。法定代理人：周某，男，1959年10月27日生，汉族，住扬中市，系被告哥哥。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告扬中市大地水泥有限公司与被告董瑞川返还财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年11月19日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人丁忠、被告委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款本金216000元，并承担利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月3日，原、被告签订房屋置换协议一份，约定原告将自己拥有的二手房与被告的房屋、宅基地进行置换。2008年9月29日，原、被告签订补充协议一份，约定双方不再进行房屋置换，原告以216000元的价格购买被告的房屋及宅基地，协议签订后，原告将购房款全部给付被告。被告于2013年向扬中市人民法院提起诉讼，请求确认上述两份协议无效，扬中市人民法院于2014年9月12日作出（2014）扬开民初字第169号民事判决书，判决确认上述两份协议无效，经法庭释明后，被告未向原告主张返还房屋，原告公司职工在房屋居住至2017年上半年搬离。2018年上半年案涉房屋拆迁，拆迁款由被告领取，原告要求被告返还购房款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告认可原告提供的证据，但认为原告自2007年9月起实际使用被告房屋至2017年6月，原告应当支付合理的占用和使用费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月3日，原、被告签订协议一份，约定：1、被告以现在居住的全部房屋及前后宅基地置换原告在扬中市区购买的一套不低于80平方米的二手套房，地点及位置须双方基本满意，楼层二至四层之间。2、被告得到原告置换的商品房产权证后，被告必须将原宅基地和房屋如数丈量给原告使用管理，产权归原告所有，今后要有变动均与被告无关。被告及原告法定代表人马爱民在该协议上签名确认，周某作为监证人亦在该协议上签名。2008年9月29日，原、被告双方又签订补充协议一份，约定：鉴于目前难找到双方满意的商品房，原告不再向被告提供二手套房一套，原告以人民币216000元购买被告现有居住的房屋、所有宅基地、树木、电力、水等全部设施。原告在1个月内分3次支付全部价款。其中10月6日支付原告10万元，10月20日支付原告5万元，10月30日前支付剩余价款6.6万元。原告保证在2008年10月31日前支付完全部价款，但被告必须在2008年10月31日前交给原告房屋钥匙，双方无异议。被告搬出后，前后宅基地不可再种植，已种植的被告可以收获。原告同意另外补偿原告树木青苗费1000元整。另双方约定对上述事项负有保密责任。被告董瑞川签名认可，原告法定代表人马爱民签名并加盖被告单位的公章。上述协议签订后，原、被告均按该协议履行了义务，原告将被告所有的房屋用作职工宿舍。被告于2014年3月26日向扬中市人民法院提起诉讼，以2007年9月3日和2008年9月29两份协议违法及原告董瑞川当时系限制民事行为能力人为由，要求确认两份协议无效。扬中市人民法院于2014年9月12日作出（2014）扬开民初字第169号民事判决，判决如下：董瑞川与扬中市大地水泥有限公司于2007年9月3日订立的协议、2008年9月29日订立的补充协议无效。该案审理中，扬中市人民法院向董瑞川释明，其要求确认协议无效，按照法律规定，应要求返还房屋，但董瑞川坚持只要求确认协议无效，不要求返还房屋。被告未要求原告返还房屋，原告实际使用被告房屋至2017年6月后搬离，原告在搬离房屋后要求被告返还购房款未果，诉至法院。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告于2007年9月3日订立的协议、2008年9月29日订立的补充协议已经扬中市人民法院判定无效，原告有权要求被告返还因合同取得的购房款216000元并要求被告承担利息，根据现阶段利率规定，自起诉之日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出要求原告承担案涉房屋实际占用期间使用费的抗辩意见，本院认为，被告在确认合同无效后既未要求原告返还房屋，亦未主动向原告返还购房款，原告有权继续占有被告房屋，对被告的该点抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董瑞川应返还原告扬中市大地水泥有限公司购房款本金216000元并承担利息（自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张 剑人民陪审员  张顺才二〇一九年十二月二十四日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13761号 原告：阮宝弟，男，1959年10月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市胶鞋厂(统一社会信用代码91330381MA2GD27A8L)，住所地瑞安市莘塍街道莘塍街609号。 法定代表人：阮立媛。 本院在审理原告阮宝弟与被告瑞安市胶鞋厂劳动争议一案中，原告阮宝弟于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮宝弟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴丽雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8717号原告：华明祥。被告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。本院在适用简易程序审理原告华明祥诉被告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行名誉权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一九年十二月二十日书记员  李思语
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2315号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龙超明，男，1973年9月9日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：鲍灵凤，女，1973年7月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，原告安顺市平坝区农村信用合作联社(以下简称“农村信用社”）与被告龙超明、鲍灵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告龙超明、鲍灵凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告清偿借款本金4万元及利息（截至2019年7月11日的利息为2724.14元，2019年7月12日以后的利息按照月利率11.565‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年2月9日，原告与二被告签订编号为234201606060138536号《自然人最高额循环借款合同》，约定借款本金、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后原告向二被告发放贷款4万元，借期至2019年2月8日止，贷款月利率7.71‰，逾期月利率11.565‰。被告在借期届满后未按照约定还本付息，构成违约。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告龙超明、鲍灵凤经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1、二被告身份证及被告结婚证，2、编号为234201606060138536号《自然人最高额循环借款合同》、《黔融e贷服务申请书》及《告知书》，3、贷款账户查询表、黔融e贷个人账户明细查询及网页页面截图，4、贷款账户查询、还款记录，及原告陈述在卷予以佐证，足以证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订贷款合同后原告如约向二被告提供借款，但二被告未按照约定向原告支付借款本息，二被告的行为已构成违约。现原告诉请判决二被告按照双方签订编号为234201606060138536号《自然人最高额循环借款合同》约定向原告支付借款本金4万元及利息（截至2019年7月11日的利息为2724.14元，2019年7月12日以后的利息按照月利率11.565‰计算至借款本金清偿完毕之日止）符合双方合同约定，也不违反法律规定。对于原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龙超明、鲍灵凤自本判决生效之日起十日内连带向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款本金人民币40000元，并支付截至2019年7月11日的利息为2724.14元，2019年7月12日以后的利息按照月利率11.565‰计算至借款本金清偿完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取434元，由被告龙超明、鲍灵凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十二月五日书记员  吴 让
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执737号申请执行人：李玲，女性，1964年8月15日出生，住白城市。被执行人：吉林省超睿建设集团有限公司，住长春市；常福宝，男性，1965年1月16日出生，住白城市。本院在执行申请执行人李玲与被执行人吉林省超睿建设集团有限公司（包玉超）、常福宝买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执737号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4719号原告：聂云霞，女，1950年2月4日出生，汉族，无职业,户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告：崔华兵，男，1986年1月2日出生，汉族，长春供电段长北电力车间工人，住吉林省长春市绿园区。被告：白璐，女,1986年3月9日出生，汉族，长春博众汽车零部件有限公司应答员，住吉林省长春市绿园区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南三环与亚泰大街交汇典约商誉A1栋17A层。主要负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航，男，该公司员工。原告聂云霞与被告崔华兵、白璐、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告聂云霞于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂云霞撤诉。审判员 石 磊二〇一九年十二月三十一日书记员 高嘉璐
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢768号申请执行人谭群，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人吴志健，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人谭群与被执行人吴志健借款合同纠纷恢复执行一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）渝0109民初9542号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴志健逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人谭群于2019年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为82420元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人吴志健目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢768号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2650号 原告：刘洪路，男，汉族，出生日期：1967年9月18日，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：明光，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：明雪松，男，汉族。 被告：刘珍，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘洪路与被告明光、明雪松、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪路到庭参加诉讼，被告明光、明雪松、刘珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪路诉称：2016年10月1日，三被告因资金困难，向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告明光转账200000元，三被告为此出具借条并约定了利息及还款期限。借款到期后，三被告并未及时还款，亦未支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告明光、明雪松、刘珍向原告支付借款本金人民币贰拾万元整。利息从2018年3月1日一2019年6月1日，共计15个月，按每月肆仟元计算，共计陆万元整，本金利息合计贰拾陆万元整。2、判令被告明光、明雪松、刘珍承担本案全部诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告身份信息（身份证复印件两张，驾驶证复印件一张），证明原被告诉讼主体资格。2、借条一张，证明三被告向原告借款的事实。3、银行转帐凭证，证明原告已向被告打款的事实。 被告明光、明雪松、刘珍未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原告与被告明光系同学关系，被告明雪松系被告明光之子，被告刘珍系被告明光之妻。2016年10月1日，三被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告明光账户转入200000元，同日三被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘洪路现金（人民币）贰拾万圆整（200000元），月利息按肆仟元整计算，按月结息，借期半年（2016.10.1-2017.4.1）借款日期2016.10.1借款人：明光刘珍明雪松”。原告出借款项后，被告明光一直按期支付利息直至2018年3月，之后就再未支付利息，也未归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，通过银行转账的方式出借给被告明光200000元，三被告就此给原告出具借条确认，因此双方的借贷关系成立，依法应由三被告承担偿还义务。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息截止至2019年6月1日，系其对自身权利的主张，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光、明雪松、刘珍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪路借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2018年4月1日起，按月利率2%计算至2019年6月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告明光、明雪松、刘珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 王 江 审判员 常启彪 审判员 刘新成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4201号 原告：杨兴胜，男，1964年1月10日出生，汉族，住三门县。 被告：董春燕，女，1971年8月28日出生，汉族，住三门县。 原告杨兴胜与被告董春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨兴胜以被告董春燕付清欠款为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴胜撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨兴胜负担。 (本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月十九日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初354号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人许琦，无业。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人许琦犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人许琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日晚至23日凌晨，被告人许琦在本市京口区红豆购物广场的中国金店内，采用撬锁等方式，窃得18K金首饰116件，经估价价值人民币77197元。2019年8月23日，被告人许琦被抓获。案发后，部分被盗黄金首饰已追缴并发还被害人，被告人许琦赔偿被害人25000元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人许琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许琦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人许琦有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币三千元至六千元。公诉机关提交了被告人许琦的供述，被害人祁某的陈述，证人陈某、涂某、李某的证言，现场勘验检查工作所记录，清点笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，价格认定意见书，检测报告，法医物证鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人许琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许琦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许琦赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月23日起至2023年2月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  王文俊人民陪审员  印中明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异50号 申请人：33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇。 负责人：Patrick Steinhauser。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：福建省沙县天顺汽车销售有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：邱成禄，总经理。 被执行人：沙县华星贸易有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：邱成禄，总经理。 被执行人：邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：许松友，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：刘风明，女，1957年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑金仙，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：叶盛强，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邱成寿，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：苏建寅，男，1986年2月15日出生，住福建省沙县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省沙县天顺汽车销售有限公司、沙县华星贸易有限公司、邱成禄、黄秀华、许松友、刘风明、郑金仙、叶盛强、王萍借款合同纠纷一案中，申请人33 Wuyi Investments S.à r.1.向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》4份，债权转让公告4份以支持其主张。 本院查明，2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司签署编号为福建2015年S****9号《资产转让协议》，约定将其对福建省沙县天顺汽车销售有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**5号项下的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于《福建日报》刊登《工行福建省分行与华融债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。中国华融资产管理股份有限公司受让该债权后与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将其对福建省沙县天顺汽车销售有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**5号项下的全部债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于《福建日报》刊登《华融资产与瑞华国银投资管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年2月12日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了《债权转让协议》，将其对福建省沙县天顺汽车销售有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**5号项下的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于《福建日报》刊登《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年12月4日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）签订了编号为信闽-B-2**8-17号《债权转让协议》，将其对福建省沙县天顺汽车销售有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**5号项下的全部债权转让给33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），双方对转让债权进行了确认，并于《福建日报》刊登《信达福建分公司与三十三武夷投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行、中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司福建分公司、33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定。申请人33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）提供的证据证明其已承受对合同编号为2014年（列东）字0**5号项下的全部债权，并已履行了通知义务，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9673号 原告：郝明秀，女，1984年12月20日出生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告郝明秀与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告郝明秀起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郝明秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4428号上诉人（原审被告）：襄阳市瓯立建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区清河口临清巷1号。统一社会信用代码：420600000210561。法定代表人：胡新华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡新华，男，1956年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：杨桃先，女，1958年5月6日出生，汉族，住址同上，系胡新华妻子。上诉人（原审被告）：魏新，男，1976年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：张静，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上，系魏新妻子。上诉人（原审被告）：胡运香，女，1964年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：王耀军，男，1961年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：胡小兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）:史传清，女，1970年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：胡君，男，1981年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：魏晓菊，女，1981年12月26日出生，汉族，租住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：胡昌发，男，1936年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）:王淑芳，女，1942年12月4日出生，汉族，住址同上，系胡昌发妻子。上诉人（原审被告）：刘颖，男，1962年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼。统一社会信用代码：91420600753402522F。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。原审被告:汪莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：金波（曾用名金勇），男，1969年10月1日出生，汉族，住址同上，系汪莉丈夫。上诉人襄阳市瓯立建材有限公司、胡新华、杨桃先、魏新、张静、胡运香、王耀军、胡小兵、史传清、胡君、魏晓菊、胡昌发、王淑芳、刘颖因与被上诉人湖北长远融资担保有限公司，原审被告汪莉、金波追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，襄阳市瓯立建材有限公司、胡新华、杨桃先、魏新、张静、胡运香、王耀军、胡小兵、史传清、胡君、魏晓菊、胡昌发、王淑芳、刘颖以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市瓯立建材有限公司、胡新华、杨桃先、魏新、张静、胡运香、王耀军、胡小兵、史传清、胡君、魏晓菊、胡昌发、王淑芳、刘颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市瓯立建材有限公司、胡新华、杨桃先、魏新、张静、胡运香、王耀军、胡小兵、史传清、胡君、魏晓菊、胡昌发、王淑芳、刘颖撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25291元，减半收取为12645.50元，由上诉人襄阳市瓯立建材有限公司、胡新华、杨桃先、魏新、张静、胡运香、王耀军、胡小兵、史传清、胡君、魏晓菊、胡昌发、王淑芳、刘颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 陈瑞芳审判员 李 青二〇一九年十二月三日书记员 张诗怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6523号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：童永才，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告：童跃飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：曲文学，男，1956年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：徐志上，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告童永才、童跃飞、曲文学、徐志上金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,450元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街126-2号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于建青，行长。被执行人：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩乃林，男，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：乔帅训，男，1966年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行与被执行人贾洪征，王翠玉，韩乃林，乔帅训借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11295号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：90189.07元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人贾洪征，王翠玉，韩乃林，乔帅训发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿27298.25元,尚未执行62890.82元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十七日书记员  张玉波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1953号被执行人：戴红亮，男，1969年10月9日生，住阜宁县。被执行人戴红亮盗窃罪一案，本院于2016年11月14日作出(2016)苏0981刑初542号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人戴红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人戴红亮退赔被害人合计7001元；其中退赔晓吉排档965元，退赔老家饭店1000元，退赔北海骨科医院96元，退赔如意浴室4940元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院与被执行人戴红亮所在阜宁县沟墩镇朝阳居委会干部通过电话联系调查其下落及财产情况，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十九日书记员  刘陈晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2039号申请执行人：莫婷婷，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人：白伟明，男，1982年9月3日出生，汉族，住：三门峡市陕州区。莫婷婷诉白伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日依法作出的（2019）豫1202民初2925号民事判决书已经发生法律效力。被白伟明偿还原告莫婷婷借款25050元及利息（利息计算：自2019年5月16日起，以25050元为本金，按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告沙玉如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白伟明负担。因白伟明未按上述生效法律文书确定期间履行义务，莫婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月18日向被执行人白伟明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白伟明财产情况。1、查询到名下银行卡内可执行金额2387.12元，已扣划支付申请人2387.12元。三、通过实地走访对被执行人白伟明住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人白伟明发出限制消费令，并依法将被执行人白伟明纳入失信被执行人名单。六、因被执行人白伟明拒不申报财产，本院合议根据法律规定对白伟明采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。七、到住房公积金中心查询被执行人白伟明的公积金情况，未查询到有公积金余额。本院已告知申请执行人莫婷婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人莫婷婷在指定期限内不能向本院提供被执行人白伟明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位2387.12元，尚余债权23853.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白伟明有继续向申请执行人莫婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2348号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢升文，男，1993年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2253号起诉书指控被告人谢升文犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谢升文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日凌晨3时许，被告人谢升文与吴基志（已判决）、彭国强（另处理）经合谋“碰瓷”后，由被告人谢升文驾驶一辆小汽车搭载吴基志、彭国强去到本区大石街沿江东路丽水湾路段，由吴基志驾驶共享单车“碰瓷”被害人邓某驾驶的一辆车牌号为粤Ａ×××××的比亚迪小汽车，后以此骗取被害人邓某通过微信转账方式给付人民币8000元予以私了。得手后，被告人谢升文等人驾车逃离现场。2019年9月9日，公安人员根据线索在广东省韶关市浈江区风度南路步行街将被告人谢升文抓获。以上事实，被告人谢升文在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，同案人吴基志、彭国强的供述，证人饶某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，微信转账明细，前科材料，同案人材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢升文无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢升文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢升文当庭认罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一年以下有期徒刑处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢升文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起执行至2020年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人谢升文及其他同案人的违法所得发还给被害人邓某。追缴不足的，责令被告人谢升文及其他同案人共同退赔给被害人邓某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十二月二十六日书记员 梁紫薇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执718号 申请执行人：唐小明，男，生于1985年5月22日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，住梓潼县。 本院在执行唐小明与曹蓉芳民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金15000元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费176元；3、执行费125元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈思蒙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2019）宁0302刑初174号自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人马某，宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。被告人李某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。指定辩护人高某，宁夏麟祥律师事务所律师。自诉人魏某以被告人李某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2019年7月9日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人魏某以证据发生变化，其伤情程度经鉴定为轻微伤，不符合刑事案件立案标准为由，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人魏某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年十二月十八日书记员 马晶雪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3412号原告：王某，男，1948年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县永泰家园B区3-1-102室。委托诉讼代理人：王某某，男，系王某之子。被告：闫某，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡陶家圈村四队。被告：李某，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇雷台村八组。原告王某与被告闫某、李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告闫某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将承租原告的10亩土地恢复原状；2.依法判令二被告返还原告10亩土地；3.依法判令二被告向原告支付2016年土地租金3000元并支付占用资金期间的利息630元（利息按年利率6%从2016年2月11日计算至2019年7月12日，之后的利息仍按年利率6%计算至实际付款之日）；4.依法判令二被告向原告支付2018年土地租金8000元并支付占用资金期间的利息720元（利息按年利率6%从2018年2月11日计算至2019年7月12日，之后的利息仍按年利率6%计算至实际付款之日）；5.依法判令二被告向原告支付2019年土地租金8000元并支付占用资金期间的利息240元（利息按年利率6%从2019年2月11日计算至2019年7月12日，之后的利息仍按年利率6%计算至实际付款之日）；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告与二被告经协商签订了《土地租赁合同》，约定：二被告自2013年2月20日至2018年2月20日承租原告土地10亩，租金每年800元/年/亩，二被告应于每年2月20日前将当年租金支付给原告。协议签订后，原告按照协议约定向二被告交付了土地，二被告也利用该土地进行生产经营。但二被告仅支付了2013年至2015年的租金，2016年支付租金5000元，下欠3000元未付，2018年和2019年的租金未付。原告与二被告签订的合同现已到期，但二被告在租赁的土地上种植树木，经原告多次催促二被告拒绝向原告返还土地，并拒不支付拖欠原告的土地租金。故原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了土地租赁合同一份，证明二被告拖欠原告土地租金的事实。经审查，原告提交的证据能够证明二被告租赁了原告土地的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了土地租赁合同一份。合同约定，经甲、乙双方协商，就乙方承包经营的李俊镇雷台村八队的10亩承包地达成如下协议：乙方自愿租种甲方的上述承包地，租赁期限为5年，自2013年2月20日至2018年2月20日，用途为种植树苗；每年租金为8000元，每年支付一次，乙方必须于每年2月20日前付清当年租金，先支付租金后种地；乙方租赁期间的水费、义务工等应上交费用由甲方承担，政府给予的各项补贴全部由甲方享有；在租赁期内，如遇国家政策变动、国家征用占用或政府决定土地集体流转，则双方合同自行终止，甲方有权收回土地，租金按实际租赁天数计付，乙方必须及时将土地内的附着物清理干净（包括树苗）,否则，乙方有权自行清理，所需费用及造成的损失由乙方承担；合同到期后，乙方必须将土地深耕、平整，恢复到可耕种状态；租赁期间，乙方必须认真负责，不得使土地面积减少，否则予以赔偿。如乙方擅自改变土地用途、不按期支付租金则构成违约，甲方有权终止合同，收回土地，乙方必须及时将土地内的附着物清理干净（包括树苗）,否则乙方有权自行清理，所需费用及造成的损失由乙方承担。本院认为，原告与二被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方应按照合同的约定全面履行。原告将10亩农村承包土地租赁给二被告进行农业生产，二被告应按照合同的约定在租赁期限届满后及时将涉案土地恢复原状并返还原告。同时应按合同约定的时间及时支付原告各年度的土地租赁费。二被告未履行合同义务，则构成根本违约。原告要求二被告恢复土地原状、返还土地并支付所欠土地租赁费及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的各年度逾期付款利息的起算时间，根据合同约定，被告必须于每年2月20日前付清当年租金，故各年度逾期付款利息的计算时间均应从当年的2月21日起开始计算，而不是2月11日。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某、李某于本判决生效后三个月内返还原告王某位于永宁县李俊镇雷台村八组的农村承包土地10亩，并恢复土地原状；二、被告闫某、李某于本判决生效后三十日内支付原告王某2016年土地租赁费3000元，并按照年利率6%的标准承担自2016年2月21日至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告闫某、李某于本判决生效后三十日内支付原告王某2018年土地租赁费8000元，并按照年利率6%的标准承担自2018年2月21日至本判决确定的履行之日止的利息；四、被告闫某、李某于本判决生效后三十日内支付原告王某2019年土地租赁费8000元，并按照年利率6%的标准承担自2019年2月21日至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（缓交），由被告闫某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许继承人民陪审员 李春兰人民陪审员 宋少华 二〇一九年十二月二日 书 记 员 董惠明附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2913号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：沙拉伙，男，1989年3月15日出生，彝族，住四川省冕宁县。 本院在执行沙拉伙罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初340号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人沙拉伙罚金8000元。因被执行人沙拉伙未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人沙拉伙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人沙拉伙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人沙拉伙纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人沙拉伙名下财产，未查找到被执行人沙拉伙有可供执行的财产。 本案尚有罚金8000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙拉伙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沙拉伙负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人沙拉伙履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人沙拉伙有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 赵亚璎
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3923号 上诉人（原审原告）：罗光龙，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：谢明，男，1987年12月20日生，汉族，住江西省宁都县。 上诉人罗光龙因与被上诉人谢明房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院(2019)赣0702民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗光龙上诉请求：严格按合同约定改判被上诉人支付上诉人违约金10万元（减去一审已判违约金2万元，上诉标的额8万元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然双方就违约金事项在信息上聊过，但这仅仅是双方协商的过程，不是双方对违约金数额的重新确定。双方在协商过程中，上诉人明确要求被上诉人支付2万元违约金附有期限，即2018年3月底前支付。因被上诉人未在期限届满前支付2万元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，该协商约定2万元违约金因期限届满而失效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决错误，二审应当纠正。 一审原告罗光龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金10万元；2、诉讼费用判由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月19日，原、被告通过他人介绍签订一份《房地产买卖协议》，约定被告自愿将座落于赣州市中海锦园B16地块6栋1101室的房屋以及A095车位以成交价1550000元的价格出售给原告；签订合同当日，买方付给卖方定金人民币5万元；被告保证该房地产产权清晰，如果产权纠纷，愿意承担由此引起的经济纠纷和法律责任；双方应按合同约定履行合同责任，如果任何一方违约，则违约责任为100000元；买卖双方各承担中介费15500元。签订该协议当日，原告通过微信转账方式向被告支付了购房定金50000元。同年3月23日，原告通过微信与被告协商首付款支付事宜时，被告表示其母亲不同意转让涉案房屋，并于同年3月27日通过微信回复原告，要求原告另行找房源，并表示作为违约金愿意补偿原告20000元。同日，原告通过微信回复被告，表示如果中介佣金不要其承担，违约金则20000元，如果中介佣金要其承担，则违约金30000元，并要求被告于当日将50000元定金转过来，违约金3月底前转过来。被告于同日将50000元定金通过微信转账方式转给了原告。而后，被告一直未将违约金支付给原告，后原告经多次催要未果，遂诉至一审法院，要求依法处理。 一审法院认为，原告与被告签订的《房地产买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。原告按协议履行了支付定金义务，但被告在履行该协议过程中，表示不同意转让涉案房屋并要求原告另行找房源，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于本案违约金的数额问题。虽然双方在协议中明确约定违约金为100000元，但双方后来在微信回复中，对违约金的承担作出了重新约定，即被告提出愿意承担20000元的违约金，原告则提出中介佣金不要其承担，违约金为20000元，如果中介佣金要其承担，违约金为30000元。因原告未举证证明其已承担了中介佣金，故一审法院确定本案违约金的数额为20000元。对原告主张要求被告承担100000元违约金的诉请，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告谢明于本判决生效之日起七日内向原告罗光龙支付违约金20000元；二、驳回原告罗光龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢明承担300元，原告罗光龙承担2000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。上诉人罗光龙于2018年3月19日与被上诉人谢明签订的《房地产买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，上诉人罗光龙与被上诉人谢明在微信中对违约金的数额作出了新的约定，应按新的约定处理。对于违约金的付款期限，上诉人罗光龙要求被上诉人谢明于2018年3月底前付清，被上诉人谢明未作回应，双方对违约金的付款期限并未达成一致意见，故上诉人罗光龙主张被上诉人谢明违反了《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人罗光龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人罗光龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  傅 忠 审 判 员  罗 宁 审 判 员  王阿婷 二〇一九年十二月五日 代理书记员  钟 琳 代理书记员  姚冰霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3378号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：金勇，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省安县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠到庭参加诉讼。被告金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2010年6月1日起至2018年4月30日止的物业服务费15529.08元、垃圾清运费570元及违约金804.95元，共计16904.03元；2、被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金主张予以撤回。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2008年9月23日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯·国际新城Ｂ区X幢X单元X楼X号，建筑面积为136.22平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2010年5月31日，从2010年6月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费15529.08元和垃圾清运费570元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告金勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2008年9月23日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城” X栋X单元X楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为136.22㎡。2009年，四川龙都实业有限公司向被告出具《入住通知书》。 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2010年6月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为15529.08元（95月×136.22㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费95月×6元／月／户=570元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民终X号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2010年6月1日起至2018年4月30日止的物业服务费15529.08元、垃圾清运费570元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告金勇于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费15529.08元、垃圾清运费570元，共计16099.08元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告金勇承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2809号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：李瑞霞，女，1961年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：赵明君，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李瑞霞、赵明君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告李瑞霞、赵明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李瑞霞立即偿还原告垫付款108239.91元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年9月26日起至本息清偿之日止，计算以15373.91元为本金的利息，自2017年11月3日起至本息清偿之日止，计算以92866元为本金的利息）；2.被告赵明君对被告李瑞霞的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告李瑞霞为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月20日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告李瑞霞向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告李瑞霞按约还款向银行提供连带责任保证，被告赵明君为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告李瑞霞未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李瑞霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月1日，被告李瑞霞与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金110836元。后被告违约，截止2017年11月2日原告代替被告李瑞霞偿还透支债务共计108239.91元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李瑞霞为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月20日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告李瑞霞按约还款向银行提供连带责任保证，被告赵明君为共同偿债人，如被告李瑞霞未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李瑞霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月1日，为支付购车款和相关费用，被告李瑞霞向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金110836元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告李瑞霞因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告李瑞霞与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月24日宣告被告李瑞霞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李瑞霞的全部债务，原告截止2017年11月2日共替被告偿还透支款108239.91元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告李瑞霞向银行申请信用卡透支资金110836元，以支付购车款和相关费用，原告为被告李瑞霞按约还款向银行提供连带责任保证，被告赵明君为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告李瑞霞因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2017年11月2日共替被告偿还透支款108239.91元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行108239.91元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞霞、赵明君于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款108239.91元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年9月26日起至本息清偿之日止，计算以15373.91元为本金的利息，自2017年11月3日起至本息清偿之日止，计算以92866元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计1629元由被告李瑞霞、赵明君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员李雪艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3690号上诉人（原审被告）：商宏春，男，1972年1月28日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，钟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡海，男，1969年3月16日出生，汉族，住建湖县。上诉人商宏春因与被上诉人胡海健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商宏春上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉求，并判决胡海承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。胡海明知商宏海要求其停车，但其不仅未予停车，反而加速行驶，致商宏春跌倒受伤，胡海存在主观故意，应承担商宏春的各项损失。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市建湖县人民法院（2018）苏0925民初3070号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市建湖县人民法院重审。二审案件受理费商宏春预交的1582元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇一九年十二月十二日书记员  孙 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保132号申请人：阎小平，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被申请人：周晓春，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人阎小平于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周晓春名下的丰田牌小轿车一辆。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人阎小平出具了编号为1065119192019006129的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，阎小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周晓春名下的丰田牌小轿车（号牌号码：豫Ａ×××××临）一辆。案件申请费1520元，由申请人阎小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十六日书记员  法海超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初643号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：都江堰市华丰电信业务代理服务部，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇蒲阳路800号。 经营者：周厚兵。 被告：中国电信股份有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道上段。 负责人：熊瑞中。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告都江堰市华丰电信业务代理服务部、中国电信股份有限公司都江堰分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚 奇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初5848号原告：滕洪建，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：符云庆，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：曹思余，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。原告滕洪建诉被告符云庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕洪建及其委托诉讼代理人陆群舜，被告符云庆的委托诉讼代理人曹思余、薛绍彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕洪建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款27000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、告是庄邻关系，2018年7月10日被告因收购粮食需要资金周转向原告借款现金30000元，口头约定月息2分，经催要后被告给付3000元，余27000元一直未给付。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告符云庆辩称：被告借原告款属实，但不是30000元，截止2018年9月28日后还欠原告12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告借款30000元给被告，2018年7月10日被告同时书写了借条进行确认。在借条中注明，现已收到借款。2018年9月28日经原告索要，被告归还借款15000元。2019年6月份被告分5次共归还原告借款3000元。尚欠款经原告向被告索要，被告一直借故不予归还。原告遂于2019年8月9日向本院提起诉讼，要求被告归还借款27000及其利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条，通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转，于2018年7月10日向原告借款30000元。后原告向被告索要，被告陆续归还18000元，尚欠12000元被告未能及时支付。依据相关法律规定，被告所欠款应当归还。现原告要求被告归还所借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告归还利息的诉讼请求，本院认为：因双方在借款时未能约定借款的利息，现原告主张逾期给付借款的利息，依据相关法律规定，只能以本金12000元为基数，年利率6%，从起诉之日起开始计算直至本息付清时为止。超过的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在审理中提出的被告于2018年9月28日归还的15000元，是支付收粮食的款，不是归还借款，应当归还借款的总数为27000元的诉讼请求。本院认为：原告在审理中未能提供出售给被告粮食的相关证据，被告在审理中认可收取了原告的粮食计价15000元。已经计算在借款30000元的总数，也就是30000元的借款中，有15000元小麦未给付折算成借款。因双方在15000元的还款是粮食款还是借款争议较大的情况下，本院向原告释明：要求原告提供所借款的转账记录或提款记录。但原告未能提供借款的转账记录，只提供了2018年5月9日的提款记录，合计20000元。但在2018年7月11日，原告又将15000元存入到原告银行卡上用于购买理财产品。因此，在原告只提供了借条，但未能提供借款转账记录和提款的情况下，根据被告自认的借取现金15000元，借取粮食款15000元，现已归还18000元的自认内容。本院认为：被告的抗辩理由成立。原告应承担举证不能的法律后果，其主张被告尚欠27000元借款没有归还，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告在与原告通话录音中，被告陈述尚欠原告2-3万元，是否是被告尚欠12000和收粮食款15000元，原被告在通话中未能给予明确说明。即使被告尚欠30000元，扣除本案的12000元借款，尚欠18000元粮款或者是其他的经济往来，原告应另案主张，与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。对2018年9月28日被告归还的15000元，双方均认可归还的事实。但原告认为是给付粮食款，被告陈述是归还借款，但原告未能提供原告出售粮食给被告的相关证据，故被告抗辩的可信度较高。因为这还款之前被告向原告借款30000元，故本院认定被告归还的15000元应为被告归还借款。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告符云庆在判决生效后20日内归还原告滕洪建借款12000元及利息，利息以本金12000元为基数，年利率6%，从2019年8月9日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告滕洪建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告符云庆负担200元，原告滕洪建负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××28）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  彭国玉人民陪审员  沈启玉二〇一九年十二月十八日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他75号     救助申请人：路好才，男，汉族，1945年1月15日出生，住陕西省蒲城县。   委托代理人：路军涛，男，系路好才之长子。   救助申请人：马都羡，女，汉族，1984年8月13日出生，住铜川市王益区。   委托代理人：路军涛，男，系马都羡之叔。   194511522302救助申请人：路相知，女，汉族，1999年5月7日出生，住陕西省蒲城县。   委托代理人：路军涛，男，系路相如之叔。   救助申请人马都羡、路好才、路相知因其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向铜川市耀州区人民法院提出国家司法救助申请。铜川市耀州区人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人马都羡、路好才、路相知称，其近亲属因机动车交通事故而亡，依靠被害人的收入为主要经济来源的双亲失去了生活依靠。救治和处理后事已产生合理费用。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2017年3月31日15时许，严某某驾驶陕BXXXXX6号小型轿车秦岭小区南门段时，将行人路锋涛撞倒后经抢救无效死亡。交通事故认定严某某负全责。   铜川市耀州区人民法院2017年12月18日作出（2017）2017陕0204刑初95号刑事附带民事判决：以严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，实行社区矫正。除交强险和商业险赔偿42万元外，严某某再赔偿马都羡、路好才、路相知213308.50元。经申请已执结50000元，剩余163308.50。   另查明，被害人遗有两病弱老人需要赡养，女儿大学在读花费大。救治和处理后事已产生合理费用。因被执行人无可供执行的财产执行余款致其生活困难。   本院认为，被害人因机动车交通事故而亡，依靠被害人的收入为主要经济来源的近亲属失去了生活依靠。遗有双亲年老多病需赡养，被害人之女大学在读需供养。因救治和处理后事已产生合理费用。因被执行人无可供执行的财产执行余款致其生活困难。救助申请人马都羡、路好才、路相如表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第三项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人马都羡、路好才、路相知司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，该单位职工。 被告：林乃诗，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：武自俊，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林乃豪，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林连珠，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林乃诗、武自俊、林乃豪、林连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈志敏
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初174号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人曾庆隆，曾用名曾波，男，1976年3月4日生，布依族，住贵州省普安县。曾因犯抢劫罪于1997年4月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，2000年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月6日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）540号起诉书指控被告人曾庆隆犯盗窃罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人曾庆隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日7时许，被告人曾庆隆窜至普安县××街道办事处××村××关史某的废品收购站，与史某电话联系后获知史某一家人已回到浙江省，遂窜入该废品收购站二楼史某的卧室内实施盗窃（未找到值钱物品），后到一楼卷帘门处盗走一把价值59元的铁锤（案发后已追回）。2019年6月21日，曾庆隆接到公安民警电话通知后自行到普安县公安局盘水派出所接受讯问。在审查起诉阶段，曾庆隆签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾庆隆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锤（系照片），书证受案登记表、到案经过、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书，证人罗某、周某的证言，被害人史某的陈述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及相关照片，监控视频，被告人曾庆隆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆隆以非法占有为目的，窜入他人室内行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾庆隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曾庆隆接到公安机关办案人员电话通知后自行到案，到案后如实交代犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；曾庆隆自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾庆隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 晓
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1380号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：郭香花，女，1939年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告郭香花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日向原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在期限内仍未预交案件受理费25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁译之
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5811号原告：张志忠，男，1961年10月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：姜培吉，女，1983年8月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：高峰，男，1981年5月6日生，汉族，住南京市六合区。原告张志忠与被告姜培吉、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托诉讼代理人马智敏到庭参加诉讼。被告姜培吉、高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款262500元及其中242500元自2017年12月26日起按月息15‰计算的利息。事实和理由：原被告因朋友介绍认识，相处尚好。2017年11月16日，两被告称朋友出了交通事故，急需用钱，向原告借款，原告在银行取出现金2万元出借给两被告。2017年12月26日，两被告以生意周转需要资金为由，向原告借款25万元，双方约定月息15‰。原告通过银行转账给被告姜培吉242500元，两被告出具了265000元的借条。两笔借款发生后，两被告未能归还借款，原告多次催款无果，诉至法院。被告姜培吉、高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张志忠与被告姜培吉、高峰经他人介绍认识，此后作为朋友相处，认识时两被告系夫妻关系。2017年11月16日，两被告称朋友出了交通事故，急需用钱，原告在银行支取现金2万元出借给两被告，两被告共同出具借条，载明：“今借到张志忠现金人民币贰万整”。2017年12月26日，两被告称生意周转需要钱，向原告借款。原告考虑两被告之前就有借款，如果这次生意能做成就能尽快还款，遂通过银行转账方式转给姜培吉242500元，两被告共同出具借条，载明：“借张志忠人民币贰拾陆万伍仟元整”。借条发生后，两被告并未按约定还款，在原告多次催要后，两被告仍未能归还，致双方成诉。上述事实，有原告的庭审陈述及借条、银行转账记录，取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜培吉、高峰向原告张志忠借款，并出具了借条，因原告提供了转账记录、取款记录等证据材料，本院认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款262500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未作明确约定，虽然265000元的借条金额超出实际借款金额，但仍不能作为双方约定利息的依据，故利息应自原告起诉之日（2019年7月18日）起按年息6%标准计算。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜培吉、高峰于本判决生效之日起十日内归还原告张志忠借款262500元并支付利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由被告姜培吉、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  甘晶人民陪审员  吉磊人民陪审员  王迪二〇一九年十二月六日书 记 员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。