wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1915号申请执行人：偃师市华泰综合利用建材有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处。法定代表人：苏虎三，男，该公司经理。被执行人：刘宏召，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住偃师市。被执行人：鲍燕玲，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住址同上，系刘宏召妻子。偃师市华泰综合利用建材有限公司与刘宏召、鲍燕玲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宏召、鲍燕玲应于判决生效之日起五日内还申请执行人偃师市华泰综合利用建材有限公司货款454374元及利息，受理费10003元，执行费6866元。因刘宏召、鲍燕玲未按上述生效法律文书履行义务，偃师市华泰综合利用建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月20日、2019年10月25日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查控，被执行人刘宏召、鲍燕玲名下共有银行存款8651.01元，本院已通过网络扣划交付给申请人；被执行人刘宏召、鲍燕玲名下无其他财产可供执行。三、2019年11月5日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年12月23日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、于2019年12月15日到被执行人所在地寻找被执行人下落，经偃师市首阳山镇坟庄村民委员会处了解到被执行人刘宏召、鲍燕玲常年外出，不在村里居住，现下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8651.01元，本案债权尚余455725.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1915号案件终结本次执行程序。被执行人刘宏召、鲍燕玲负有继续向申请执行人偃师市华泰综合利用建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：史鹏阳
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审153号申请执行人汕头市交通运输综合执法局，住所地广东省汕头市金平区天山北路春江大厦，统一社会信用代码：11440500566688422H。法定代表人林继勇，局长。委托代理人吴加汉、谢建鑫，均系该局工作人员。被执行人李锦雄，男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省汕头市鸥汀街道金洲金兰三巷8号，公民身份号码：440511196907080439。申请执行人汕头市交通运输综合执法局（以下简称市交通执法局）于2019年11月6日向本院申请强制执行被执行人李锦雄行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对粤汕交罚〔2018〕01830号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月19日，汕头市交通运输局（以下简称市交通局）执法人员根据市民举报线索，在汕头市区东墩社区内发现被执行人李锦雄驾驶一辆号牌为粤DJ6712的轻型厢式货车，从潮州市庵埠金石充气站运载34瓶煤气到汕头市区月季园龙达煤气配送点，运费为每瓶1.5元。经调查，李锦雄未取得道路危险货物运输许可，涉案车辆未办理危险货物《道路运输证》。同日，市交通局决定对涉案车辆予以扣押，于2018年6月15日延长扣押期限，后于2018年7月17日解除扣押。2018年6月26日，市交通局作出《违法行为通知书》，告知李锦雄拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利，并于2018年8月23日公告。李锦雄未提出听证申请。2018年10月23日，市交通局作出《责令改正通知书》，责令李锦雄自行改正违法行为；同日，市交通局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，作出粤汕交罚〔2018〕01830号《行政处罚决定书》，决定对李锦雄处罚款30000元。上述两份法律文书均于2018年10月25日公告。李锦雄未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。在市交通执法局公告送达《催告书》十日后，李锦雄仍未履行上述义务。市交通执法局遂向本院申请强制执行。另查明，根据2018年12月29月中共汕头市委、汕头市人民政府关于印发《汕头市机构改革方案》的通知，将原汕头市交通局综合行政执法局更名为汕头市交通运输综合执法局，由汕头市交通局统一领导和管理；汕头市交通运输执法工作划归汕头市交通运输综合执法局负责，汕头市交通局不再直接行使交通运输执法职能。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后汕头市交通运输执法工作划归市交通执法局负责，故市交通执法局是本案的适格申请执行人。市交通局对被执行人李锦雄的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，市交通局遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款30000元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在市交通局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人市交通执法局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款30000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市交通运输局于2018年10月23日对李锦雄作出的粤汕交罚〔2018〕01830号《行政处罚决定书》中的罚款30000元及加处罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄岳忠审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 捷书 记 员 谢燕君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5117号 原告：湖南李文锁城投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖五金机电大市场13栋5楼。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：郫都区李文五金经营部，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平路35号。 经营者：李廷虎。 委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师。 原告湖南李文锁城投资管理有限公司与被告郫都区李文五金经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月22日受理，案件审理过程中，湖南李文锁城投资管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南李文锁城投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区李文五金经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南李文锁城投资管理有限公司撤诉。 案件受理费征收200元，由湖南李文锁城投资管理有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 王 静 人民陪审员 黄秀萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 方媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27183号师惠军：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9307号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4404号 起诉人黎某，男，汉族，1940年11月23日出生。 委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 2019年12月9日，本院收到起诉人黎某的起诉状。起诉人称：1991年，经起诉人提出建房申请，1991年12月31日，原桂林市临桂县人民政府批准，起诉人取得了集体建设用地使用权起诉人取得集体建设用地使用权后，在相应的土地上建造了房屋。2018年6月25日，起诉人的房屋被被起诉人桂林市临桂区人民政府拆除了一部分。起诉人对被起诉人的行为不服，向桂林市中级人民法院提起行政诉讼，桂林市中级人民法院做出（2018）桂03行初226号行政判决，确认被起诉人桂林市临桂区人民政府损坏起诉人的房屋行为违法，但对起诉人要求恢复房屋的请求不予支持。起诉人不服判决，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院做出（2019）桂行终920号行政判决，维持桂林市中级人民法院做出的（2018）桂03行初226号行政判决。起诉人认为，桂林市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院的判决认定被起诉人损坏起诉人的房屋违法，并且被起诉人损坏起诉人房屋的行为不是行政强拆行为而是行政事实行为。既然被起诉人的行政事实行为侵害了起诉人的合法权益，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，为维护其自身合法权益，故起诉至我院要求：1、责令被起诉人将起诉人位于房屋恢复原状【房屋门牌号：××，集体土地建设用地使用证号：临集建（1991）字第009692号】；2、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人的起诉必须符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及第一百二十四条第一项的规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。依据起诉人所述之事实以及所提供的证据材料，对于被起诉人毁坏起诉人厨房的行为属于侵害起诉人财产权的行政事实行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。故，起诉人所诉之被起诉人的行为属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黎某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  李冬文 审判员  文 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  石 蓝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11536号 申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码 914403000551449170。 法定代表人：庄巍。 被执行人：佛山市高明恒裕钢业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人和对川工业区，组织机构代码55364548-2。 法定代表人：邓哈业。 被执行人：邓哈业，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：杜娜，女，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：邓留业，男，汉族，1977年11月4日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：李建民，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：佛山市万贯泓发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城F区4座3号，组织机构代码57974080-8。 法定代表人：邓留业。 被执行人：佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会禾里坑村（土名：深水田）自编1号，组织机构代码55729536-0。 法定代表人：邓锭业。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人佛山市高明恒裕钢业有限公司、邓哈业、杜娜、邓留业、李建民、佛山市万贯泓发不锈钢有限公司、佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法前民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币5682600元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，扣划到被执行人名下银行存款共计人民币9573.16元，在扣除本案部分执行费人民币50元后，剩余款项人民币9523.16元已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐宇晴
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终272号 上诉人（原审起诉人）陈文亮。 上诉人陈文亮因诉东海县石梁河镇人民政府（以下简称石梁河镇政府）其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏0791行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈文亮向原审法院起诉称，2019年4月份，被起诉人没有通知就强行占用起诉人家的承包地，当时承包地里还种植有小麦，被起诉人在土地上拦起院墙，毁损小麦，造成起诉人小麦失收。起诉人发现后进行阻止，被起诉人叫来警察抓人。被起诉人强行占用起诉人的保命田，起诉人多次找被起诉人但其不予理睬。起诉人多次反映到市政热线，市政热线也一直说在办理过程中。为此，起诉人起诉至东海县人民法院，该院审查后称是政府征用土地的行为，应当提起行政诉讼。请求:1、判决确认被起诉人行政行为违法；2、判令被起诉人返还非法侵占的土地3.16亩；3、由被起诉人承担涉诉费用。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上述规定确立的行政诉讼举证责任分配原则，要求起诉人在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被起诉人作出等基本事实的义务。一般情况下，如果针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为提起诉讼，应当提供该书面行政决定；如果是针对行政机关的事实行为提起诉讼，则需要提供初步的证据证明被起诉人实施了该事实行为。本案中，起诉人陈文亮以石梁河镇政府为被起诉人提起诉讼，要求确认被起诉人占用其承包地、毁损小麦的行为违法。其提交的证据材料一是土地承包经营权证，只能证明起诉人对相应的土地享有承包经营权；证据材料二是一张照片，但该照片并不能证明存在起诉人所诉称的石梁河镇政府实施了占用土地、毁损小麦的行为。因此，起诉人提交的证据材料达不到被诉行政行为存在且该行为系由被起诉人所实施的初步证明要求。经向其释明并要求其补充证据，但起诉人未能补充证据，故其起诉不符合立案条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人陈文亮的起诉不予立案。 上诉人陈文亮不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初460号行政裁定，责令立案受理本案。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，上诉人陈文亮提供了土地承包经营权证、土地照片，达不到被诉行政行为存在且该行为系由被起诉人所实施的初步证明要求。上诉人陈文亮的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2195号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾玉堂淡水鱼批发部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村谢路港。组织机构代码MA2EY0YM5。经营者：费玉堂，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：钱玲芬、高祎,嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被执行人：蔡兵建，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾玉堂淡水鱼批发部与被执行人蔡兵建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾玉堂淡水鱼批发部向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的为被执行人蔡兵建支付申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾玉堂淡水鱼批发部货款223280元、逾期付款利息（以223280元为基数，自2019年6月21日起，按银行贷款年利率6％计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2325元、保全费1645元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求蔡兵建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡兵建的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并委托被执行人蔡兵建的住所地人民法院对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡兵建作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡兵建采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾玉堂淡水鱼批发部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡兵建无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月二十五日书记员  胡奇轩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7406号上诉人（原审原告）：天津东盛泰和电子有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦901室。法定代表人：苗威，经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。法定代表人：温洪喜，经理。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041号。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，北京锤子数码科技有限公司员工。上诉人天津东盛泰和电子有限公司因与被上诉人北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初16076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天津东盛泰和电子有限公司及锤子科技（北京）股份有限公司在二审中均提交新证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初16076号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津东盛泰和电子有限公司预交的二审案件受理费17353元予以退回。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月三日书记员  周 磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2292号原告：刘志喜，男，汉族，1977年2月2日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘汝峰，法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：吴红军，男，汉族，1970年10月3日出生，住辽宁省康平县经济开发区。被告：曲秀英，女，汉族，1980年11月4日出生，住辽宁省康平县。被告：方志伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住辽宁省康平县。原告刘志喜与被告吴红军、曲秀英、方志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即偿还原告借款23518元及利息7410元；二、请求判令被告方志伟对被告刘志喜、曲秀英的全部债务承担连带清偿责任；三、请求确认原告对被告吴红军、曲秀英抵押的的财产具有优先受偿权时由三被告承担原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2018年9月17日，被告吴红军、曲秀英与原告签订《借款抵押合同》，向原告借款23518元，约定借款期限为12个月，从2018年9月17日至2019年9月16日止，按放款日每月提前三天还款，月利率为2.47%，同时自愿将位于康平县经济开发区刀兰套海村平房四间（110平方米）所有权和土地7.96亩经营权抵押给原告，作为归还借款的担保；被告吴红军、曲秀英，应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告方志伟为上述事项提供保证。截至目前，被告吴红军、曲秀英已拖欠原告本金23518元，利息7410元，期间原告多次要求三被告偿还或承担保证责任。而且三被告现在对原告拒而不见，试图逃避还款和保证责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。三被告躲避原告、拒不偿还借款和承担保证责任的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关法律规定，原告今持起诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告吴红军、曲秀英、方志伟的地址及联系方式均无法通知被告吴红军、曲秀英、方志伟应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告吴红军、曲秀英、方志伟详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志喜的起诉。案件受理费287元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月二十六日书记员  宁新新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2202号之一申请执行人山西粮油集团运城储备库有限责任公司。法定代表人严春温。被执行人刘少锋，男，1972年5月13日出生，汉族，住陕西省。被执行人刘晓宇，男，1974年7月16日出生，汉族，住陕西省。被执行人任水军，男，1962年7月1日出生，汉族，住陕西省。关于申请执行人山西粮油集团运城储备库有限责任公司与被执行人刘少锋、刘晓宇、任水军附带民事赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08刑终35号刑事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求三被执行人赔偿小麦损失164373.92元并依法应承担执行费9144元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年10月30日查封了被执行人任水军名下所有的车辆的手续（未实际扣押）、被执行人刘晓宇名下所有的车辆的手续（未实际扣押）。4、本院于2019年8月15日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。5、本院于2019年11月12日将三被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为674373.92元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵雅楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司，住所地新疆库尔勒市人民东路通力大厦。 法定代表人：王美英，职务：系该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔侃，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州胡尔伞商贸有限责任公司，住所地新疆库尔勒市石化大道西侧、塔指西路北侧梨城大巴扎地下一层。 法定代表人：伽帕尔·吐尔洪，系该司总经理。 委托诉讼代理人：库尔邦·马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迪来散·买买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 原审被告（二审被上诉人）：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地新疆库尔勒市塔指西路天河美苑5栋A座105室。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宝银，该公司员工。 再审申请人库尔勒慧眼物业服务有限责任公司（以下简称慧眼公司）、再审申请人巴州胡尔伞商贸有限责任公司（以下简称胡尔伞公司）因与原审被告（二审上诉人）巴州佳晟置业有限责任公司（以下简称佳晟公司）物业服务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慧眼公司申请再审称，首先，物业费用应当按照（2006）28号物价局物业服务公司服务收费标准收取。胡尔伞公司购买南疆大巴扎负一楼后，并未与我公司签订《物业管理委托合同》且佳晟公司与我公司签订的《前期物业委托合同》合同期限尚未届满，我公司有权依据《前期物业委托合同》请求胡尔伞公司支付物业费。二审法院却类推适用伽帕尔·吐尔洪个人与我公司签订的，与本案无关联的《物业管理委托合同变更协议》中关于物业服务费的约定，已违反合同相对性原则。其次，我公司向原二审法院提交的物业费计算清单已扣除被申请人聘用的全部保洁、安保人员的工资，物业服务费用的计算准确无误，二审法院对此认定错误。再次，二审法院以再审申请人存在履行瑕疵为由未全部支持我公司的诉讼请求无法律和事实依据。大巴扎地下一层属于胡尔伞公司专属区域，其维护修缮应由胡尔伞公司完成，我公司已全面履行提供物业服务之义务。综上所述，二审判决事实认定不清，法律适用错误，请求依法再审。 胡尔伞公司申请再审称，首先，我公司与佳晟公司签订的《房屋买卖合同》中约定我公司购买的南疆大巴扎负一层的物业服务合同需另定，已经排除了涉案《前期物业服务合同》对我公司的适用效力。我方有合理抗辩拒绝《前期物业合同》对我公司发生效力。原审法院对此认定错误。其次，我公司多次与慧眼公司协商委托物业服务事宜，但一直未能达成一致。这种情况下，慧眼公司没有任何义务为我公司提供物业服务，也从未提供过物业服务。原审对慧眼公司向我公司提供物业服务的事实认定缺乏证据支持。再次，原审法院将我公司法定代表人就其个人所有的，位于南疆大巴扎四层的物业与慧眼公司签订的《变更协议》适用于我公司位于南疆大巴扎负一层的物业违反合同相对性原则，实属不当。最后，《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”佳晟公司违反上述强制性规定，未将前期服务合同约定的内容纳入与我公司签订的《房屋买卖合同》。这种情况下，慧眼公司应当向佳晟公司索要物业管理费，我方不是该物业管理费的支付义务主体。综上所述，原审法院认定事实不清，法律适用错误，申请依法再审。 佳晟公司答辩称，胡尔伞公司作为业主享受了服务就应该支付相应的物业费。至于多少按照法律规定，应由法院确定。 本院认为，关于《前期物业服务合同》对胡尔伞公司是否有约束力的问题。依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条、第三十四条的规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。本案中，南疆大巴扎的建设单位佳晟公司与慧眼公司签订了前期物业服务合同，该合同约定整个南疆大巴扎的物业服务由慧眼公司负责。胡尔伞公司与佳晟公司签订的《房屋买卖合同》中虽未包含《前期物业服务合同》，但明确约定了胡尔伞公司所购的负一楼物业由佳晟公司指定的物业公司实施管理。因慧眼公司与佳晟公司签订的《前期物业管理合同》所载明的物业管理区域已得到物业主管部门的确认，该区域范围内的业主均应受《前期物业管理合同》的约束，胡尔伞公司作为该区域范围内的业主之一，慧眼公司与胡尔伞公司之间存在物业服务合同关系。胡尔伞公司未与慧眼公司签订物业服务合同并不能当然免除胡尔伞公司向对整个物业管理区域提供物业服务的慧眼公司支付物业服务费的义务。 关于物业服务费如何认定的问题。本案中，胡尔伞公司所购买的南疆大巴扎负一楼系商业性质的物业，物业服务费用需按照市场价由双方协商决定，胡尔伞公司与佳晟公司签订的《房屋买卖合同》亦明确约定胡尔伞公司与慧眼公司需另订物业服务合同。因双方始终未能就收取物业服务费用标准达成一致，故慧眼公司单方确定收费标准的主张没有事实依据。另，该物业安保、保洁及部分物业设施的维修等费用一直由胡尔伞公司自行承担，胡尔伞公司未按前期物业合同的约定完全享有慧眼公司所提供的物业服务，故原审法院根据慧眼公司所提供的服务内容及质量，参照该物业服务区域内与其相似情形而签订的物业合同，酌定物业收费标准有事实依据，不违反法律规定。 综上，慧眼公司、胡尔伞公司的再审申请，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回库尔勒慧眼物业服务有限责任公司、巴州胡尔伞商贸有限责任公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇一九年十二月十日 书记员 菲鲁热  ·玉山
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8858号原告：周根元，男，1966年3月15日出生，汉族，住泰兴。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：张云德，男，出生年月不详，公民身份号码不详，住泰兴。原告周根元与被告张云德排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周根元于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周根元撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇一九年十二月十七日书记员  常威
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1666号 张云德、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人张云德申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿7000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款7000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3907号申请执行人：北京天阳家具有限责任公司,住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村西。法定代表人：霍亚玲，职务董事长。被执行人：李嘉林,男,汉族,1964年08月31日出生,住北京市顺义区。申请执行人北京天阳家具有限责任公司与被执行人李嘉林民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李嘉林清偿债务212538.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为1800元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月二十日书记员  孙 旭
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1342号 原告：张某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古那日律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：吴某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某的委托诉讼代理人刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费主车65560元、挂车45203元、鉴定费7000元、施救费12000元，以上共计129763元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日7时3分许，张进美驾驶原告所有的金君卫牌×××/×××半挂车沿尚义县韭菜沟中桥路段由南向北行驶时驶下路面发生侧翻，事故造成驾驶人张进美受伤，重型半挂车受损、沥青路一侧油面、道路护坡受损塌陷全长11米的交通事故。经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，张进美应负事故的全部责任。经查明×××/×××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了车辆损失险、不计免赔险。事故发生后原、被告无法达成协议，故诉至人民法院，望人民法院查明事实,作出公正判决,以维护当事人的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔险，其中主车车损险为147600元，挂车车损险为54360元，对于原告有合理证据支持的诉讼请求，我公司在确定没有其他免赔拒赔事由的前提下依照法律规定及保险合同的约定予以赔付，间接损失保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日7时3分许，张进美驾驶原告所有的金君卫牌×××/×××半挂车沿尚义县韭菜沟中桥路段由南向北行驶时驶下路面发生侧翻，事故造成驾驶人张进美受伤，重型半挂车受损、沥青路一侧油面、道路护坡受损塌陷全长11米的交通事故。经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，张进美应负事故的全部责任。经查明×××/×××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了车辆损失险、不计免赔险(主车车损险为147600元，挂车车损险为54360元)。经内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司作出内恒万车评报字【2019】第2019098号评估报告书评估,结论为“1.×××解放牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为：￥66560.00元；大写：人民币陆万陆仟伍佰陆拾元整。更换完旧件残值评估价格为￥1000.00元；大写：人民币壹仟元整。2.蒙JY979金君卫牌重仓栅式半挂车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失修复达到继续安全使用的价值高于市场上购买一辆同款、同配置的二手车价格，故没有继续修复使用的意义和必要，建议走报废程序，鉴定评估价格为：￥54203.00元；大写：人民币伍万肆仟贰佰零叁元整。该车残值建议评估价格为：￥9000.00元；大写：人民币玖仟元整。” 另查明：×××/×××号重型半挂牵引车车辆行驶证登记人为乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司，该车辆实际所有人为张某。该公司同意由实际所有人张某对该车的所有权利义务享有并承担。×××/×××号重型半挂牵引车车辆被保险人为乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司，该车辆实际所有人为张某。该公司同意由实际所有人张某对该车的所有保险权利义务享有并承担。 本院认为：原告张某与中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方都应当按照合同的约定履行。现原告的车辆发生保险事故，被告就应在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失主车65560元、挂车45203元。被告保险公司认为鉴定结论高于客观实际，只认可主车车损50000元，挂车车损30000元，但被告保险公司没有提交证据支持自己的主张，本院不予考虑。原告主张施救费12000元，被告保险公司只认可施救费5000元，鉴于原告提交了施救费的正式发票，而被告没有提交证据支持自己的主张，故本院支持原告施救费12000元。关于鉴定费7000元，是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即被告保险公司承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车损失险限额内赔付原告张某主车车辆损失费65560元，挂车车辆损失费45203元，施救费12000元，鉴定费7000元，以上共计129763元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2019年1342号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取1448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7776号原告：张琴秋，女，1968年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：赵金敏，男，1994年9月6日生，汉族，溧阳市人，住上海市徐汇区。被告：潘盈倩，女，1994年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告张琴秋与被告赵金敏、潘盈倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、11月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琴秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金150万元，并承担自2019年9月10日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息。2、判令二被告承担原告因实现债权所产生的律师费8000元。3、判令原告对二被告抵押的房屋享有抵押权，并对抵押房产在拍卖、变卖所得款项的债权数额范围内优先受偿。4、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵金敏、潘盈倩共同辩称，被告没有收到原告150万元的借款。借条是胖子酒家的老板书写，其也是实际出借人，当时书写借条时，原告也不在现场，两被告只是签字和按手印，其他都是胖子酒家的老板所写，因此本案的原告主体不符。事后被告归还了22万元给胖子酒家的老板。认为律师费不应该被告方承担，因为原告向法庭出具的借条依据上面没有明确表述约定律师费用由被告承担，属于约定不明，因为原告出具的所谓证据上的约定不明，我方认为应该按照不利于原告的相关法律规定处理。经审理查明，2019年5月10日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今本人借到张琴秋人民币（手机银行转账）1500000（小写）壹佰伍拾万元整（大写）月息2分，如发生法律纠纷一切费用由借款人承担。借款人：赵金敏潘盈倩日期：2019.5.10手机号：137××××2768”。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告赵金敏账户转账交付150万元。2019年10月29日，原告与江苏晔楷律师事务所签订委托代理合同，合同约定由该事务所指派律师参与本案诉讼，原告为此支付律师代理费8000元。庭审中，原告称借款后收到两被告支付的从2019年5月10日至2019年9月9日的利息12万元。两被告认可在借条上签名并捺印时，出借人“张琴秋”已经写明了，但当时两被告未提出异议，其理由是：“因为真正借款人是金涛，不是赵金敏，他在金涛处打工，金涛要借钱但是金涛没有过来，让赵金敏过来借，出借时出面的是吕萧，赵金敏也不知道钱是谁借的”。原、被告于庭审中均认可在办理抵押登记手续时，原、被告双方均到场并签了相应材料。另查明，2019年5月10日，被告赵金敏将其名下位于溧阳市房屋向原告及案外人季虹一并进行了借款抵押（被担保主债权数额合计为400万元），两被告获取涉案借款150万元及季虹借款100万元。原告主张其与季虹口头约定按照出借比例来划分抵押金额，即季虹160万元、原告240万元。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款150万元的事实，有原告提供书证等证据予以证实，本院予以认定。两被告主张出借人并非原告，但其在出具案涉借条及办理案涉借款抵押登记手续时，均明知出借人为原告张琴秋，故对于两被告的主张本院不予采纳。对原告要求两被告归还借款150万元并按约承担利息的诉请，本院予以支持。原告自认被告已支付4个月的利息12万元，本院予以认定。原告支付的律师代理费，属被告违约给原告造成的损失，也属于双方约定的发生法律纠纷产生的费用范围，故被告应予承担。被告赵金敏以其房产为案涉借款提供了抵押，故原告请求就上述抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿债权的诉请，本院予以支持。考虑到上述房产为两笔借款提供了抵押的实际情况（被担保主债权数额为400万元），原告主张按照出借比例来划分抵押金额，此约定不违反法律规定，本院据此确认案涉借款的抵押担保金额为240万元（如拍卖、变卖所得价款不能清偿上述两笔借款，两出借人应按债权比例受偿）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵金敏、潘盈倩于本判决生效之日起10日内向原告张琴秋归还借款本金1500000元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担律师代理费8000元。二、如被告赵金敏、潘盈倩不能按期履行上述付款义务，原告张琴秋有权就被告赵金敏抵押的位于溧阳市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（限额2400000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18372元、减半收取9186元，财产保全费5000元，合计14186元（已由原告预交），由被告赵金敏、潘盈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××78。审判员  易阳二〇一九年十二月二十三日书记员  李叶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16659号原告:饶永宽，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省会东县。被告:江阴市素然纺织科技有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村孟巷上164号。法定代表人：曹金花,该公司执行董事。本院在审理原告饶永宽与被告江阴市素然纺织科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告饶永宽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶永宽向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶永宽撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由饶永宽负担。审判员 李  峰二〇一九年十二月二十三日书记员 华佳慧子
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29206号 原告：李某1，男，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李某2，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元（已是减半收取），由原告李某1负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2786号申请执行人：何建朋，男，1980年11月26日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人：翟延成，男，1983年5月19日出生，住河南省巩义市。关于何建朋与翟延成民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1569号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何建朋未提交仲裁协议，本院告知其提交，其表示无法提供。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴海军的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月三十日法官助理贺云峰书记员尚国峰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2017）陕0824民初5473号原告冯某某，男，2005年2月6日出生，汉族，户籍地靖边县，现住靖边县河东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人姬青青，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍所在地：靖边县XX镇XX村XX组XX号，现住靖边县XX镇河东，系原告冯某某的母亲，身份证号码：61272XXXX706160421，电话号码：1389225XXXX。被告冯星星，男，1987年11月6日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告冯某某的叔父，电话号码：1512983XXXX。被告陈曦，女，1986年11月6日出生，汉族，住靖边县，系被告冯星星的妻子，身份证号码：61272XXXX611060127，电话号码：1512983XXXX。二被告共同委托代理人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。本院在审理原告冯某某诉被告冯星星、陈曦排除妨害纠纷一案中，原告冯某某及法定代理人姬青青经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。                                                                                                                                                  审  判  长  牛怀玉                                 审  判  员  郑琰丰                                                      人民陪审员  吴怀德                        二○一九年十二月十六日                                   书  记  员  马晓娟         1
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更857号罪犯李玉龙，男，1988年5月20日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）任刑初字第583号刑事判决，以被告人李玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金700000元。一审判决宣告后，被告人李玉龙不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）济刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罚金已缴纳人民币5000元。上述事实，有罪犯李玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项履行不足50%，且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更945号罪犯袁泰丰，男，1994年2月8日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月10日作出（2016）云28刑初277号刑事判决，以被告人袁泰丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁泰丰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯袁泰丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁泰丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁泰丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁泰丰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月22日起至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3758号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人林耿杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林耿杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人林耿杰归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金54400.04元、手续费4624.02元及相应利息、违约金（截至2019年2月27日的利息为251.11元，违约金为901.19元，自2019年2月28日起至款清之日止的利息和违约金按案涉信用卡领用合约约定计中国人民银行相关规定计付），同时应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费652元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人林耿杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林耿杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林耿杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林耿杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省普宁市人民法院对被执行人林耿杰住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人林耿杰名下粤Ｖ×××××大众牌汽车一辆，本院已轮候查封，因未实际扣押，本案暂无法处置。此外暂未发现被执行人林耿杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林耿杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林耿杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林耿杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孔其间
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25306号 原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道322号，统一社会信用代码91500112MA600KXD96。 负责人：吴丛，总经理。 委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告胡勇与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡勇与被告的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款18.80元，并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，原告花费18.80元在被告处购得红虾干一袋。该产品内有异物，不符合《中华人民共和国共和国食品安全法》相关规定。为此，请求判如所请。 被告辩称，案涉食品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为被告所售。案涉食品外包装上明确标注了食用方法，强调需要炒、油炸后方能食用，并非即食性水产品。案涉食品属于食用农产品范围，可以通过挑拣、清洗等方式，有效剔除不可食用部分，因此不属于添加杂物的情形。本案应当适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，该法中并未要求农产品全部为即食性食品，不能带泥带沙等不可食用部分。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月11日，原告花费18.80元在被告处购得袋装红吓干一袋。该食品的包装袋内混有1根红棕色线状异物。该食品的标签载明：品名为红吓干，配料为红吓干，食用方法为炒、油炸，生产日期为2018年10月21日，保质期为12个月，生产商为贵阳恒昌生态农业有限公司（分装）。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……本案中，案涉食品为非即食型干制水产品，其标签标明的食用方法为炒、油炸。案涉食品中虽含有红棕色线状异物，但在其食用前加工制作过程中极易剔除，不会给食用者造成食品安全问题。原告无证据证明被告销售时明知案涉食品中含有异物，为此，原告请求被告承担惩罚性赔偿本院不予支持。案涉食品中含有异物，其质量存在瑕疵，原告请求退还货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店在本判决生效后十日内退还原告胡勇货款18.80元； 驳回原告胡勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特146号申请人：江门市新会区会城紫华楼酒楼，住所地：广东省江门市新会区***************。经营者：梁社均，男，1983年2月2日出生，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。被申请人：谭金録，男，1978年12月4日出生，住广西钟山县同古镇。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。申请人江门市新会区会城紫华楼酒楼（以下简称紫华楼酒楼）与被申请人谭金録申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。紫华楼酒楼称，1.撤销新劳人仲案字[2019]第491号《仲裁裁决书》第二项；2.本案申请费用由谭金録承担。事实和理由：一、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）作出的第二项仲裁裁决事实认定错误。谭金録向新会仲裁委提出解除劳动关系的请求，说明谭金録确认其与紫华楼酒楼之间在提起仲裁申请之前存在劳动关系。谭金録向新会仲裁委提出解除劳动合同，是其单方要求解除，不是紫华楼酒楼作为用人单位提出。紫华楼酒楼已经依照法律规定，完成了用人单位应缴社保和代缴社保的义务。谭金録没有提供紫华楼酒楼拒绝为其购买社保的证据，其主张依据不充足。《仲裁裁决书》认定紫华楼酒楼拒绝履行参保义务的事实错误，紫华楼酒楼无需向谭金録支付任何解除劳动合同的经济补偿金。二、新会仲裁委作出的第二项仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效适用一年的规定，谭金録主张的2018年6月4日之前的节假日加班工资已经超过仲裁时效，依法应当不予支持。新会仲裁委基于错误的事实认定，没有采纳紫华楼酒楼提出适用一年时效的抗辩意见，而是采用了《广东省工资支付条例》第十六条规定作为依据，此规定明确了用人单位对工资支付台账的保存期限为至少两年，并无提及仲裁时效，与仲裁时效无关。谭金録称,一、紫华楼酒楼根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定提出撤销仲裁裁决的申请，该条文明确规定需有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但紫华楼酒楼没有提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。二、仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。1.紫华楼酒楼没有依法为谭金録缴纳社会保险费，谭金録根据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，以紫华楼酒楼拒绝为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同关系，并主张经济补偿金合法合规，新会仲裁委裁决紫华楼酒楼支付解除劳动合同经济补偿金于法有据。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，要求支付节假日加班费工资的仲裁时效不受“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的限制，双方劳动关系于2019年6月4日解除，只要在2020年6月3日前提出请求即符合仲裁时效的规定。本院审查期间，紫华楼酒楼提交了仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决情况。经质证，谭金録对该证据无异议。经审查，紫华楼酒楼提交的证据与本案有关联，本院予以采纳。经审查查明：新会仲裁委于2019年9月11日作出新劳人仲案字[2019]第491号仲裁裁决：一、确认谭金録自提起本劳动争议仲裁申请之日（2019年6月4日）起解除双方劳动关系；二、紫华楼酒楼在仲裁裁决生效之日起三日内一次性给付谭金録加班费差额13482.76元和解除劳动合同经济补偿金17656.03元，合计31138.79元。该仲裁第一项裁决为非终局裁决，第二项裁决为终局裁决。紫华楼酒楼不服第二项仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。紫华楼酒楼主张其已履行了用人单位应缴社保和代缴社保的义务，谭金録单方提出解除劳动关系，其无需支付解除劳动关系经济补偿金。经审查，新会仲裁委根据双方的陈述和举证情况，认定紫华楼酒楼没有为谭金録参加社保。而紫华楼酒楼申请撤销仲裁裁决的上述理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案紫华楼酒楼并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。故新会仲裁委依据其所认定的事实，裁决紫华楼酒楼支付谭金録经济补偿金17656.03元，并无不当。紫华楼酒楼申请撤销仲裁裁决的该项理由，于法无据，本院不予支持。紫华楼酒楼主张谭金録请求支付2018年6月4日前的节假日加班工资已超过一年的仲裁时效，仲裁裁决适用法律错误。经审查，谭金録以紫华楼酒楼没有支付节假日加班费为由，请求紫华楼酒楼支付其在职期间的加班费，故双方属于因拖欠劳动报酬发生的争议。谭金録因紫华楼酒楼拖欠节假日加班工资发生争议，向新会仲裁委申请仲裁并申请确认双方劳动关系自申请之日解除，而新会仲裁委已依谭金録的申请确认双方劳动关系于2019年6月4日解除，故双方争议发生在劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”规定，谭金録于请求确认双方劳动关系解除的同时请求支付加班费，不受一年的仲裁时效期间的限制。新会仲裁委没有采纳紫华楼酒楼提出适用一年时效的抗辩，并无不当。紫华楼酒楼申请撤销仲裁裁决的该项理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城紫华楼酒楼的申请。申请费400元，由江门市新会区会城紫华楼酒楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月十八日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2792号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：罗梅，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告罗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 姣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  陈倩怡
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执646号移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭被执行人：崔云鹏，男，汉族，1974年3月19日出生，汉族，住涞水县。关于陈铁林等非法吸收公众存款罪一案，涞水县人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送强制执行追缴崔云鹏非法借款1050000元，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人崔云鹏对借款事实及数额提出异议，经向移送部门核实，移送部门也不能明确认定该案事实及数额，因本案给付标的额不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回移送机关的本次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月三十一日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2459号 被执行人：龙兴华，男，1982年12月25日出生，苗族，住浙江省建德市，户籍所在地贵州省麻江县。 被执行人龙兴华危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人龙兴华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙兴华逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙兴华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人龙兴华拒不履行，本院已对被执行人龙兴华采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月25日，被执行人龙兴华应尚缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人龙兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2459号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9922号 原告：王顺安，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：欧阳陆舟,浙江德名律师事务所律师。 被告：浙江天和纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道新合作村。 法定代表人：梁根方。 原告王顺安诉被告浙江天和纺织印染有限公司（以下简称天和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人欧阳陆舟到庭参加诉讼，被告天和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺安向本院提出诉讼请求：请求依去判决原告与被告之间存在事实劳动关系（自2019年3月24日起至申请仲裁之日止）。事实和理由：原告于2019年3月24日经朋友介绍进入被告处工作，从事开幅工岗位。双方未签订劳动合同，能证明双方劳动关系的证明均在被告处，双方约定工资为5500元/月，被告未为原告缴纳社会保险。2019年4月11日，原告在工作期间不慎受伤，后被送至绍兴市越城区社区卫生服务中心接受治疗。现双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，遂成讼。 被告天和公司未到庭，亦未发表答辩意见。 原告为证明其主张，提供证据1、劳动仲裁收件回执、申请书及未受理证明各1份，要求证明本案经过劳动仲裁前置程序的事实。 证据2、证明1份、出入院记录1份，要求证明原告于2019年4月11日工作受伤住院的事实。 证据3、录音录像2份，要求证明原、被告存在劳动关系的事实。 被告天和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。 经审理查明，原告自述于2019年3月24日经朋友介绍进入被告处工作，从事开幅工岗位，未签订劳动合同。2019年4月11日，原告在工作期间不慎受伤，后被送至绍兴市越城区社区卫生服务中心接受住院治疗，医院出入院记录显示原告伤情诊断为挤压伤（左手及左腕）、桡骨骨折（左桡骨远端）、掌骨骨折（左第一掌骨近端），就诊时原告身份信息因故错误登记成“王顺安”。后2019年8月28日原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，仲裁委员会未予受理后向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告于2019年4月11日下午，原告在被告公司处上班时受伤的事实清楚，原告提供的2份录音录像显示，原、被告在被告厂区办公室协商赔偿事宜未果，但双方对于此原告存在工作期间受伤关键性内容表述上基本一致，主要协商重点在于具体赔偿金额，也未对原告并非被告员工进行否认，且协商过程中被告方“梁总”也存在陈述原告来工作了两个星期，与原告诉称进入被告处工作时间未有较大出入，故本院对原、被告在2019年3月24日至2019年4月11日期间存在事实劳动关系的事实予以确认。此外，2019年4月11日原告受伤后至2019年8月28日原告申请劳动仲裁期间，原、被告双方均未提供证据证明双方已协商或依法解除劳动关系。综上，对于原告的主张要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告王顺安与被告浙江天和纺织印染有限公司于2019年3月24日至2019年8月28日期间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理唐明耀 书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4654号原告：克什克腾旗海川规划测绘有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗合兴农畜土特产品开发有限责任公司三楼，统一社会信用代码91150425095940985D。法定代表人：海某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗华祥风电有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路宝石开发楼A区5号楼2单元101室，统一社会信用代码91150425341282923B。法定代表人：王某。本院在审理原告克什克腾旗海川规划测绘有限责任公司与被告克什克腾旗华祥风电有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告克什克腾旗海川规划测绘有限责任公司于2019年12月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗海川规划测绘有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗海川规划测绘有限责任公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克什克腾旗海川规划测绘有限责任公司负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十二月二十五日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢402号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：911510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年7月1日立案执行（2016）川0522民初2637号四川合江农村商业银行股份有限公司与梁鸿借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人梁鸿应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款364.79万元及合同约定的利息，四川合江农村商业银行股份有限公司对抵押物优先受偿。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢402号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 焜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2164号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2017)川0402民初2759号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更837号罪犯何炳泉，男，1972年3月18日出生于广东省广州市越秀区，汉族，小学文化，现在山东省。1989年11月6日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年7月12日刑满释放。山东省济南市中级人民法院于2003年10月16日做出（2003）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人何炳泉犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）鲁刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯何炳泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何炳泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何炳泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何炳泉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何炳泉减去有期徒刑八个月（刑期自2004年1月7日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3440号之二申请执行人肖春文，男，1979年2月8日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人朱瑞耕，男，1956年9月18日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5232号民事调解书，在执行肖春文与朱瑞耕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103民初5232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月五日代书记员 徐 汗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8761号原告：内蒙古远达物业服务有限公司。法定代表人：范云瑞，总经理。委托代理人：石华，慧聪律师事务所律师。委托代理人：陈锋，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古如蓝文化发展有限公司。法定代表人：赵健，执行董事。委托代理人：张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所。委托代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所。原告内蒙古远大物业服务有限公司与被告内蒙古如蓝文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古远大物业服务有限公司于2019年12月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古远大物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古远大物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费635元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古远大物业服务有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月二十四日书记员 李志红
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初1171号 原告周伍堂，男，陕西省延安市黄陵县人。 被告刘浩，男，陕西省延安市黄陵县人。 原告周伍堂与被告刘浩房屋租赁合同一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伍堂、被告刘浩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周伍堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水费810元，电费634元，合计1444元。2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定原告将自有的位于店头镇的商铺出租于被告。合同约定年租金为6000元，租赁期限为2018年9月1日-2019年8月31日，经合同约定被告租赁期间产生的水、电费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，交房时双方确定的电表基数为000130，水表基数为348方。截止2018年11月20日左右，被告使用水电的费用已合计1444元。原告找被告要求被告缴纳水电费，被告非但不交还因此事将原告打伤导致原告住院治疗半月有余。迄今为止被告未向原告或水、电部门缴纳过水电费用。综上所述，原、被告的房屋租赁合同合法有效，因被告的生产经营所使用的水费、电费应由被告缴纳，被告拒不缴纳水、电费的行为给原告造成了一定的经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告刘浩辩称，被告实际使用原告房子三个月，电费634元认可，水费810元不认可。被告称抄表时是原告单方在场，产生水费过高是因为房子水管冻坏，被告通知原告维修，原告拒绝维修，原告也有责任，不同意支付水费，被告请求原告将未使用的房租扣除电费后退还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的商品房出租合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二水费通知单真实性及所要证明的问题予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定原告将自有的位于店头镇的商铺出租于被告。合同约定年租金为6000元，租赁期限为2018年9月1日-2019年8月31日，经合同约定被告租赁期间产生的水、电费由被告承担。被告承租期间，两个月左右，由于水管接口处脱掉漏水，被告自行修理后，原告要被告缴纳水、电费后被告觉得水费很贵，被告要求解除所签订的租赁合同，原、被告协商不成，造成打架。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立并生效的合同具有拘束力，原、被告签订的《商品房出租合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告请求被告支付租赁期间产生水电费共计1444元于法有据，被告刘浩辩称产生过高水费系原告过错并无证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效后五日内支付原告周伍堂水电费共计1444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4015号 原告：四川雍桥置业有限公司，住所地达州市通川区来凤路159号。 法定代表人：杨珩。 被告：蒋清斌，男，1967年1月11日出生，汉族，住达川区。 原告四川雍桥置业有限公司与被告蒋清斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川雍桥置业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川雍桥置业有限公司撤诉。 案件受理费5641.00元，减半收取计2820.5元，由四川雍桥置业有限公司负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李红秀
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初238号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杨生洲（绰号“大嘴”、小名“杨小生”），男，1973年8月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯盗窃罪，于2004年11月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年1月23日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月18日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人杨生洲犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉。被告人杨生洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2019年6月19日16时许，被告人杨生洲窜至焦作市解放区铜马旅游汽车站内西北角，趁人不备，将被害人王某所推电动车车把下的车兜内的一部土豪金色vivoX9plus手机（无法作价）盗走。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人杨生洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨生洲系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨生洲到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人杨生洲有期徒刑七个月至八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人杨生洲的供述和辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定不予受理通知书，视频截图，视听资料，被告人的户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过及发破案经过，认罪认罚具结书等证据足以证实。被告人杨生洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨生洲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨生洲如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨生洲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杨生洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨生洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案未追回的土豪金vivoX9plus手机一部予以继续追缴并退还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇一九年十二月二十六日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执恢284号之四申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：淡三兵，该公司董事长。委托代理人：王婷，该公司员工。被执行人:王海霞，女，1973年1月17日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:曹万兵，男，1971年11月22日出生，汉族，现住鄂托克前旗。被执行人:郝利平，男，1975年4月10日出生，汉族，现住鄂托克前旗。被执行人:王海丽，女，1975年10月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:白海雄，男，1973年4月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:訾红梅，女，1971年11月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人王海霞、曹万兵、郝利平、王海丽、白海雄、訾红梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)鄂托民初字第655号民事判决书中确定的给付义务，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,发现被执行人王海霞名下有存款，本院于2019年6月17日冻结了被执行人王海霞在乌海银行04731100100000001662账户内存款人民币10218元，进行划拨并向申请人发放。发现被执行人郝利平名下有房产，本院于2019年9月10日查封了被执行人郝利平名下位于鄂托克旗棋盘井镇109国道北移民楼5-12-201室房屋一套,并对上述房屋进行评估，因申请人拒绝缴纳评估费用，2019年11月7日内蒙古金正房地产价格评估有限责任公司退回了该房屋的评估申请。发现被执行人訾红梅名下有房产，本院于2017年3月2日查封了被执行人訾红梅名下位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园24号底商一套,并对上述房屋进行评估，因申请人拒绝缴纳评估费用，2019年11月10日内蒙古中博房地产价格评估有限责任公司退回了该房屋的评估申请。在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人名下新的可供执行财产并认可人民法院的调查结果。本案立案申请执行标的为624655.23元,已实现标的10218元，剩余标的614437.23元。本院依据被执行人拒不履行(2015)鄂托民初字第655号民事判决书中所确定的履行义务,将被执行人纳入失信名单并下达了限制高消费令。现本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十二月二十七日书记员 温 都 斯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11921号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:万益璋,男,1987年10月4日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告万益璋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1795.27元、利息5211.59元、违约金及手续费128.59元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7135.45元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：万益璋。申领情况:2010年9月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1795.27元，利息5211.59元，消费费用（违约金及手续费）128.59元，合计7135.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万益璋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金1795.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保504号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄继就、黄荣权: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄继就、黄荣权一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特472号申请人：西南能矿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座25楼。法定代表人：陈恨水，该公司董事。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201199910282718。委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201201011265879。被申请人：张之贵，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张荣跃，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201201910093885。委托诉讼代理人：方金刚，贵州鼎晋律师事务所实习律师。申请人西南能矿建设工程有限公司与被申请人张之贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。西南能矿建设工程有限公司称，申请人认为仲裁裁决适用法律、法规错误，依法应予撤销。一、筑劳人仲裁终字[2018]第277-1号裁决书载明：“瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初3898号民事判决书认定申请人与被申请人自2010年起存在劳动关系……”,故该裁决依据劳动合同法及劳动合同法实施条例，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金。申请人认为该裁决显然适用法律、法规错误。该裁决依据的生效法律文书系瓮安县人民法院的民事判决，该判决明确认定了张鼓贵与被申请人的雇佣关系（由张鼓贵招揽、管理、发放工资），但却因张鼓贵不具备用工主体资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”即本案申请人依法承担用工主体责任。用工主体责任不等同于劳动关系，申请人与被申请人之间既没有达成用工合意签订劳动合同，事实上双方也未履行劳动合同双方的权利义务，不能依据劳动合同法的相关规定来裁决本案申请人应承担的赔偿责任。而且，最为重要的的是本案系被申请人因患职业病引发的劳动关系纠纷，其赔偿范围只能适用《工伤保险条例》而不适用《劳动合同法》。被申请人主张的“经济补偿金”不属于《工伤保险条例》规定的赔偿范畴，其主张没有法律依据，应不予支持。劳动仲裁裁决经济补偿金适用的法律规定系劳动合同法及劳动合同法实施条例，显然与本案客观事实不符，故仲裁裁决适用法律、法规错误。二、被申请人提交的医疗票据中，有多个医院的医疗费用，但结合仲裁庭审中被申请人提交的其他证据，其就医的医院为贵州省第三人民医院，故除省三医以外的医疗票据与本案没有关联性和合理性，不应纳入本案医疗费之中，劳动仲裁裁决支持的金额错误，应予撤销。综上所述，申请人依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，申请撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字[2018]第277-1号仲裁裁决。张之贵辩称，申请人并未提交符合法律规定应当撤销仲裁裁决的证据，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月26日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字[2019]第277-1号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人西南能矿建设工程有限公司一次性支付申请人张之贵工伤医疗费14328.88元以及解除劳动合同的经济补偿11760元，共计人民币26088.88元。本院认为，西南能矿建设工程有限公司虽以适用法律、法规错误为由，请求本院依法撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字[2019]第277-1号仲裁裁决，但其所提申请撤销仲裁裁决的理由，实际属于事实认定问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”所规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对西南能矿建设工程有限公司所提该项理由，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回西南能矿建设工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人西南能矿建设工程有限公司负担。审判长  朱小龙审判员  李婷婷审判员  邓 艳二〇一九年十二月十二日书记员  明远帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7611号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：陈建勇，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季绍芬，女，1984年7月26日出生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈建勇、季绍芬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告诉请：1、被告陈建勇立即向原告凝睿公司归还垫付款53818.18元；2、被告陈建勇向原告凝睿公司支付利息20998.1元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告季绍芬对被告陈建勇的上述债务承担共同还款责任；4、被告陈建勇、季绍芬共同承担原告凝睿公司因本次诉讼而支出的案件受理费。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年12月1日，凝睿公司与陈建勇、季绍芬共同签订《分期购车履约保证合同》一份，约定陈建勇以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，购车款149000元，担保服务费9285元；凝睿公司同意垫资并为陈建勇的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；季邵芬作为陈建勇的配偶系陈建勇按揭贷款之共同债务人。若陈建勇未能及时还款导致凝睿公司垫付的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，向凝睿公司所在人民法院提起诉讼。2014年12月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与陈建勇签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈建勇购买汽车一辆，交易总价149000元，陈建勇自行支付首付款44715元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为104285元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，陈建勇每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为9907.08元，以一个月为一期分期支付；陈建勇不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向陈建勇提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，陈建勇向凝睿公司支付了担保服务费9285元后，未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月21日，凝睿公司为陈建勇向工行艮山支行垫付了款项总计53818.18元。其后被告陈建勇未履行代偿款的还款义务，季绍芬未履行共同还款义务，原告凝睿公司诉至本院。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因陈建勇未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约向陈建勇追偿，凝睿公司收取担保服务费于法无据，依法扣除9285元后，陈建勇仍需归还垫付款44533.18元。陈建勇未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。因原告主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付。季绍芬作为陈建勇债务的共同还款人，凝睿公司要求其对陈建勇的债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款44533.18元； 二、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息8279元，（前述利息计算至2019年2月28日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准计付至实际还清之日止）； 三、被告季绍芬对被告陈建勇的上述第一、二项还款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担492元，被告陈建勇、季绍芬共同负担1178元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈建勇、季绍芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月四日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦