wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保231号申请人：天津多酷紫桐科技有限公司，营业执照所在地天津生态城中天大道1620号生态科技园研发大厦塔楼3楼317室，送达地址北京市海淀区农大南路XXX号硅谷亮城4号楼3A层。法定代表人：李云卿，执行董事。被申请人：上海酷橙网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱毅。申请人天津多酷紫桐科技有限公司于2019年11月13日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海酷橙网络科技有限公司名下的银行存款人民币1,354,060元，不足部分查封、扣押被申请人上海酷橙网络科技有限公司名下相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2019年12月26日本院收到北京仲裁委员会提交的保全申请书、保担保函等相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海酷橙网络科技有限公司名下的银行存款人民币1,354,060元，不足部分查封、扣押被申请人上海酷橙网络科技有限公司名下相应的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10146号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：高现立，男，1966年10月17日出生，汉族，住汝州市。被告：高朋超，男，1990年6月2日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高现立、高朋超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十八日书记员  王延飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1407号之二被执行人:吴刚,男，汉族，1983年11月26日出生，住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨德恒，男，汉族，1986年7月17日出生，住所地贵州省。被执行人：吴瑜，男，汉族，1986年10月5日出生，住所地贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）筑刑一初字第17号刑事判决书，本院依法执行被执行人吴刚、杨德恒、吴瑜贩卖毒品罪一案。根据上述生效法律文书，本院应没收被执行人吴刚全部财产；没收被执行人杨德恒人民币50000元；没收吴瑜人民币30000元；将被告人吴刚作案时使用的coolpad黑色直板手机一部、被告人杨德恒作案时使用的黑色直板手机一部、被告人吴瑜作案使用的lenovo黑色直板手机一部没收上缴国库。本院已于2019年12月13日向贵阳市公安局乌当分局送达《函》，协调贵阳市公安局乌当分局将侦查过程中扣押的被告人吴刚作案时使用的coolpad黑色直板手机一部、被告人杨德恒作案时使用的黑色直板手机一部、被告人吴瑜作案使用的lenovo黑色直板手机一部直接上缴国库。本院于2019年9月4日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月16日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心、清镇市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人吴刚、杨德恒、吴瑜有可供执行的不动产财产。本院到被执行人杨德恒、吴瑜住所地、户籍地进行不动产等财产调查，未发现有其他财产线索。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑一初字第17号刑事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月十九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审363号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河，组织机构代码00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：姜开乐、陈小玉，该局工作人员。特别授权。被执行人：王魁富，男，生于1969年12月9日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月14日对王魁富作出的（2019）002-2号行政处罚决定书，即对其占用的园地2121.7平方米按10元/平方米的标准处以罚款21217.00元，林地614平方米，按10元/平方米的标准处以罚款6140.00元，总计罚款：27357.00元。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局（机构改革后，变更名称为镇平县自然资源局）作出的（2019）002-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法于2019年4月14日向王魁富送达（2019）002-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王魁富作出的（2019）002-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对王魁富强制执行罚款27357.00元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十八日书记员 王阿玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执535号之三申请执行人：李艳慧，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：隋涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。本院在执行李艳慧与被执行人隋涛合同纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人李艳慧同意被执行人隋涛分期履行，偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月十三日书记员  李冰冰
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执恢317号 关于申请执行人赵某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，开原市人民法院（2011）开庆民三初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为开原市人民法院（2011）开庆民三初字第00229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2011）开庆民三初字第00229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩亚臣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6505号原告：南京渝宁缘网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q4HQW8Y，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号综合楼705A。法定代表人：徐雁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿宗程,江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛,江苏三法律师事务所实习律师。被告：黄启锦，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：许楠楠，男，汉族，1989年6月29日生，住所地安徽省蒙城县。被告：重庆老男孩科技有限公司，统一社会信用代码91500000305100600T，住所地重庆市北部新区金渝大道85号B-20-5、6号。法定代表人：许楠楠。原告南京渝宁缘网络科技有限公司（简称渝宁缘公司）与被告黄启锦、重庆老男孩科技有限公司（简称老男孩公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，于2019年12月23日适用简易程序依法对本案进行了审理。原告渝宁缘公司委托诉讼代理人耿宗程、李丽媛、被告黄启锦的委托诉讼代理人及老男孩公司法定代表人许楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝宁缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄启锦支付原告代理费200万元及利息及资金占用费100万元（以200万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月3日）；2.请求判令被告黄启锦支付原告律师费3万元；3.判令被告老男孩公司对被告黄启锦第一、二项义务承担连带责任；4.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：老男孩公司与原告在2017年9月13日签订《“江湖老男孩”虚拟支付平台招商代理合同》，老男孩公司指定原告为南京市区域“江苏老男孩”平台推广加盟代理，负责平台在该代理区域内的用户推广运营或下级推广加盟代理招商工作。原告先后支付老男孩公司200万代理费。2018年12月2日老男孩公司、黄启锦与原告签订《合同义务转让协议书》，约定解除上述代理合同，黄启锦分期退还200万元代理费及利息。2019年1月29日，因老男孩公司、黄启锦未按约退还款项，再次向原告出具还款承诺书，承诺最迟2019年6月30日前退还全部代理费，并支付100万元利息。2019年9月3日，二被告仍未按约退还款项，三方签订了《还款承诺书》，约定黄启锦分期还款，老男孩公司承担连带保证责任。资金占用费自2017年9月起按月利率2%计算。后二被告仍未履行，原告故诉至法院，请求判如所请。被告黄启锦、老男孩公司共同辩称：2017年9月13日，原告与老男孩公司签订协议，因为运营计划未执行到位，导致债权人认为见效比较慢，就申请退代理费，当事人主动承担代理费。被告跟江西五才共聚科技有限公司有项目延续发展，被告黄启锦作为项目创始人，受到所有股东认可，所以出具还款计划，被告愿意支付相应代理费及利息，目前因为创业投入导致负债严重无法一次性偿还，请求分期支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告渝宁缘公司（乙方）与被告老男孩公司（甲方）签订合同编号为LNH201791371的《“江湖老男孩”虚拟支付平台推广加盟代理合同》（以下简称代理合同），老男孩公司指定原告为南京市区域“江苏老男孩”平台推广加盟代理，负责平台在该代理区域内的用户推广运营或下级推广加盟代理商招商工作。首家代理商有效期为五年，从2017年9月13日至2022年9月13日。乙方应向甲方支付代理费600万元。合同还就双方权利义务、推广运营、收益分配等进行了约定。同时约定双方因履行争议协商不成的，败诉方应承担胜诉方为维权支付的诉讼费、申请费、公证费、鉴定费、律师费等一切费用。原告先后于2017年8月3日及25日支付老男孩公司200万代理费。2018年12月2日老男孩公司、黄启锦与原告签订1份《合同义务转让协议书》（以下简称转让协议），约定该协议生效之日解除上述代理合同，老男孩公司将合同义务转让给黄启锦，黄启锦同意受让，原告表示同意，黄启锦分期退还200万元代理费及利息给原告。2019年1月29日，因黄启锦未按约退还款项，再次向原告出具还款承诺书，就还款时间及金额作出承诺。因黄启锦仍未按约退还款项，2019年9月3日，原、被告三方再次签订了《还款承诺书》（以下简称承诺书），该承诺书中约定黄启锦承诺2019年10月8日前归还代理费20万元，2019年11月8日前归还40万元，剩余140万元代理费于2019年12月30日前归还完毕，另外支付100万元利息（该利息数额按照月利率2%，自2017年9月实际支付资金之日计算至协议签订日）此利息在2019年12月30日前支付60万，剩余40万利息在2020年2月15日前支付完毕，老男孩公司保证黄启锦履行承诺，承担保证责任。若有任何一期违约，原告有权要求立即归还全部款项及利息，并按照标准一直计算利息至清偿之日。该承诺作出后，被告仍未按约履行义务，后黄启锦支付原告68500元。另查明，老男孩公司系黄启锦为唯一股东的一人有限责任公司。本院认为：原被告签订的代理合同、转让协议、承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，当事人应按约定履行自己的法律义务。原告与被告老男孩公司已解除了双方签订的代理合同，且双方协商一致将合同义务转让给黄启锦承受，且黄启锦亦予以接受，故黄启锦负有偿还原告投资款200万元的义务。老男孩公司自愿为黄启锦所负债务提供担保，故应承担相应担保责任。被告承诺按月息2%支付利息未超出相应的法律规定，原告主张被告承担此部分逾期付款利息，本院予以支持。因原告主张的违约金数额已超出年利率24%，故对于原告主张被告支付律师费3万元本院不再支持。对于被告支付给原告的68500元，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务的顺序充抵。因原被告间在清偿债务未进行明确约定，故上述款项优先清偿利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条、第二十七条之规定,判决如下：一、被告黄启锦返还原告南京渝宁缘网络科技有限公司代理费200万元并支付逾期付款违约金（以200万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，具体计算时扣除黄启锦已付68500元）；二.被告重庆老男孩科技有限公司对本院第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京渝宁缘网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半后收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告黄启锦、老男孩公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇一九年十二月三十日见习书记员  高 骏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35017号原告：唐上林，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路兴隆山庄29号。法定代表人：周庆合。委托诉讼代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝勇，广东红棉律师事务所律师。本院在审理原告唐上林诉被告中铁十四局集团隧道工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐上林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告唐上林撤诉处理。审判员 周 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 何丽欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初441号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人梁子集，男，1983年11月4日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月14日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人梁子集犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月。 辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月13日23时许，被告人梁子集和梁正武在钦州市贵台镇屯良村委小悟村禾塘处发生争执。梁永权、梁子星等人将两人劝开。之后梁子集回到家中厨房找来一把菜刀，用菜刀砍伤梁正武。经鉴定，梁正武损伤程度为轻伤二级。经鉴定，梁子集作案时具有完全刑事责任能力。 2019年9月14日0时许，民警在梁子集的家中将其抓获并缴获菜刀一把。梁子集到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人梁子集的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人梁子集犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年5月13日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖宇杨
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2018）晋01执559号之二 原公诉机关山西省太原市人民检察院。被执行人庄伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住黑龙江省尚志市鱼池乡鱼池村二组。被执行人徐子义，男，汉族，1981年5月27日出生，住黑龙江省五常市牛家满族镇头屯村。被执行人黄海萍，女，汉族，1980年11月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇气象街9组37号。被执行人戴永亮，男，汉族，1986年10月15日出生，住太原市胜利西街311号2号楼31号。被执行人汤晓波，女，汉族，1987年12月24日出生，住晋中市大东关晨辉宿舍6排1户。被执行人王林青，男，汉族，1980年9月3日出生，住太原市狄村白云小区28号楼5单元202室。被执行人吕茂杰，男，汉族，1984年8月4日出生，住太原市东岗路营盘小区3号楼3单元401室。被执行人王晓峰，男，汉族，1988年7月5日出生，住太原市小店区乾鑫佳园12号楼2单元702室。被执行人苏中华，男，汉族，1983年4月29日出生，住太原市万柏林区和平苑小区11号楼2单元1号。被执行人路雅飞，男，汉族，1985年5月14日出生，住太原市杏花岭区茂圆小区17号楼1单元401室。被执行人徐华阳，男，汉族，1982年7月14日出生，住河北省邯郸市邯郸县河沙镇徐庄村。上列当事人追缴违法所得一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终231号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人徐子义所有的手表（帝驼牌）、车辆（鲁AN078D）已被太原市公安局经侦支队扣押。执行过程中，我院对被执行人徐子义所有的手表（帝驼牌）一块进行了评估拍卖。2019年11月17日，买受人黄东升（身份证号码：×××）以最高价13560元竞买购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人徐子义所有的被太原市公安局经侦支队扣押的手表（帝驼牌）一块的所有权归买受人黄东升所有，上述财产自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄 正 杰                          审判员贾 春 生                          审判员杨 天 山                      二〇一九年十二月二十五日                          书记员薛   斌
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执708号之二 申请执行人：刘淑霞，女，1965年5月1日生，汉族。 被执行人：吴焕峰，男，1985年3月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人吴焕峰（2019）鲁0791民初23号机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执708号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁同丽
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6304号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：蒙艳超，男，1993年12月1日出生，水族，住贵州省荔波县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告蒙艳超担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8126号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：李运亮，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告李运亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆生成物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十二月十九日书记员  段辉镜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3544号 申请执行人：郎玉华，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洁，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：胡英明与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初3240号民事判决书向本院申请执行，执行标的额20150.00元及利息。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人未按期履行，本院依法对被执行人王洁限制高消费。在执行过程中，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执3544号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于衍书
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初213号 原告张毓靖，男，1973年3月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。 被告大连沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。 法定代表人陈伟，主任。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路27号。 法定代表人刘东立，局长。 原告张毓靖诉被告大连市沙河口区城区改造管理办公室、大连市自然资源局拆迁安置一案，原告于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，第一被告2010年10月实施的“沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目”，于2019年4月组织回迁户选取安置房，在此过程中存在诸多不当之处，概括为如下几点：一、被告单方面将安置房屋从高层建筑改为超高层建筑，第二被告在组织“改规划”听证会时程序混乱、没进行必要的送达，原告未接到通知。回迁安置房屋改为超高层严重侵害回迁户利益，带来生活不便，生活质量、舒适性、安全性均下降，实际得房率减少，回迁户多花费物业费、采暖费。二、第一被告通知原告2019年4月20日选取回迁安置房，签订《投资代建协议》时，已经没有高层房屋可选，原告只能被迫选择超高层房屋。三、《投资代建协议》中约定第十条约定：“回迁安置房屋所在楼宇的屋面使用权及收益权、外墙面使用权及收益权、命名权及更名权、收益权等均归甲方（第一被告）所有，…”该条款内容明显侵害原告利益，应确认原告的公摊利益。四、《投资代建协议》第四条和第五条约定了原告缴纳代建费的义务和违约责任，但没有约定第一被告办理房屋产权证的责任、时限。五、被告没有依照《大连市城市房屋拆迁管理办法》规定的过渡期限安置回迁户，而是经过九年才安置，过渡时间过长，应确认违法。六、第一被告提供的安置房是毛坯房，原告不能正常居住，因此，安置费只发放到原告领取钥匙即停止不合理，应判决给予原告房屋装修补偿款2-3万元。七、案涉回迁建筑物“高层”改为46层的“超高层”，一系列配套设施不符合国家标准和涉及技术措施。八、第一被告应向原告公示公摊面积的具体明细及对应的面积。原告诉至法院，围绕上述具体理由，提出因“超高层”安置造成多项损失，要求被告给予相应补偿等项诉讼请求。 本院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。 在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，本院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。 本院认为，本院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告张毓靖的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹本刚 审 判 员  唐威岩 人民陪审员  秦士年 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈慧宁
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1117号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人隗某，男，1988年11月20日出生，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1192号起诉书指控被告人隗某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人隗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年5月28日2时15分许，被告人隗某酒后驾驶一辆号牌为沪FCXXXX的白色奔驰牌机动车行驶至本市重庆南路南昌路路口处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为135mg/100mL，后民警将其带至上海市第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人隗某血液中乙醇浓度为1.33mg/mL。到案后，被告人隗某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人隗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人隗某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人隗某判处拘役1个月至2个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。被告人隗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人隗某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人隗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一九年十二月二日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11381号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇澄兴路12号1单元4-3。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄乙峰诉被告尹邦伟民借借贷纠纷一案中，原告黄乙峰自愿申请撤诉。本院认为，原告黄乙峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乙峰撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告黄乙峰承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2839号申请执行人：陈新华。被执行人：万开建。申请执行人陈新华与万开建劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3641号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，万开建应于判决生效后三日内给付陈新华工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由万开建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款983.57元。此外，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、根据生效法律文书确定的被执行人的地址实地调查、查找，未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。5、委托公安机关协助查找、控制被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位983.57元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十三日书记员 王 艾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4059号原告：张舒璇，男，1989年7月16日出生，汉族，住齐河县。被告：常立凯，1987年7月24日出生，汉族，住齐河县原告张舒璇与被告常立凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张舒璇到庭参加了诉讼，被告常立凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张舒璇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金15200元及利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款本金13700元及利息，利息自2019年8月15日起按月利率2％计算至实际付清之日，利息总额不超过1500元。事实和理由：被告常立凯于2019年7月2日在原告处借款15200元，该借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。常立凯未作答辩。张舒璇针对其主张提交欠条一份，书明“欠条--今借张舒璇壹万伍仟贰佰元整（15200.0）到2019.9.9日之前还清--常立凯3714251987××××××××--常立凯--2019.8.15”。张舒璇提交支付宝转账记录图片三张、微信聊天记录图片一张，主张原、被告双方原系同事，2019年7月份四次向被告实际转账交付借款13000元，加上之前欠付的700元，共计欠款13700元；原告催要后，被告于2019年8月15日向原告书写金额为15200元欠条，其中1500元为原告自愿给付的利息。本院认证认为，原告张舒璇提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，且相互印证，因此对该证据的效力和其主张的事实均予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借贷双方均系自然人，且贷款已交付，双方借款协议成立并生效。借款人常立凯理应按约定偿还借款，逾期不还已构成违约，现张舒璇要求常立凯继续履行还款义务，偿还欠款13700元，其诉求应予支持。关于利息部分，原告张舒璇主张的计算标准不违反法律规定，亦不违反双方约定，其诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：常立凯于本判决生效后七日内偿付张舒璇欠款本金13700元及相应利息（利息以本金13700元为基数，自2019年8月15日起按月利率2％计付至实际清偿之日，利息最高不超过1500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由常立凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一九年十二月三日法官助理安珊珊书记员郑莹莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4467号罪犯徐立国，男，1984年1月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉02刑终10号刑事判决，认定被告人徐立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐立国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3724号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人陈丽，女，1968年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与陈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2853号民事判决已生效。依该判决，陈丽应于该判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3581.87元，并支付截至2019年2月28日的罚息5.29元、复利206.08元及此后未付本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2500元，并负担案件受理费、财产保全费110元。因陈丽未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求陈丽支付6293.24元及相应利息，本院已立案，执行标的6293.24元及相应利息，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地及住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月13日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人陈丽名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月8日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人陈丽在我院有多个作被执行人的执行案件未执行到位。5.2019年12月27日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1175号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人梁闯，男，1999年2月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因本案，于2019年9月10日被东阳市公安机关行政拘留五日，2019年9月15日被东阳市公安机关刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人梁闯犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人梁闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日凌晨，被告人梁闯至本市潘某经营的XX饭店，采用攀爬窗户的方式入内，窃得人民币2000元。 2019年9月9日晚上10时许，被告人梁闯至本市供电局边上，采用拉车门的方式，从陈某停放着的号牌为浙Ｇ×××××白色奔驰轿车内，窃得苹果X型手机1架，计价值人民币4200元。 2019年9月10日凌晨1时许，被告人梁闯至本市，从赵某停放着的电动三轮车上窃得人民币44.7元，被赵某当场抓获。案发后，公安机关追回人民币44.7元，现已发还给被害人赵某。 公诉机关认为，被告人梁闯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁闯实施其中一起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人梁闯有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人梁闯的供述、被害人陈某、潘某、赵某的陈述、证人祝某的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、接受证据清单及视频监控、发票、公安民警出具的抓获经过及被告人梁闯的户籍证明等证据证实。 被告人梁闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁闯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁闯实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  金凯莉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3496号   原告：宁启魁，公民身份号码×××，男1973年2月生，藏族，住青海省湟中县。   原告：钟文兰，公民身份号码×××，女，1972年7月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：詹有福，公民身份号码×××，男，1979年4月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：张文军，公民身份号码×××,男，1977年9月生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告宁启魁、钟文兰、詹有福与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁启魁，钟文兰，詹有福，到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁启魁、钟文兰、詹有福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告宁启魁药材欠款47264元、给付原告钟文兰药材欠款11035元、给付原告詹有福药材欠款23490元，以上合计81789元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年11月25日，被告从三原告手中购买了当归药材。交易时被告仅给付原告宁启魁部分药材款后，剩余宁启魁药材款47264元、钟文兰药材款11035元、詹有福药材款23490元，以上合计81789元未给付。2018年11月25日，被告对所欠药材款给三原告出具了欠条各一份，并保证十天内付清。保证期届满后原告等人多次电话催要欠款，被告于2019年3月份声称给付原告欠款，但迟迟未能给付并以种种借口推托，甚至拒接电话。无奈，原告提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判决支持原告的诉讼请求。   被告张文军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：三原告向本院各提交了欠条一份，拟证明被告欠宁启魁当归药材款47264元、詹有福当归药材款23490元、钟文兰当归药材款11035元。本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   三原告曾从被告之妻处购买当归苗时与被告相识。2018年11月25日，被告从三原告处购买当归药材，三原告将其当归药材交付给被告后，被告仅给付原告宁启魁部分药材款后，对尚欠原告宁启魁当归药材款47264元，欠詹有福当归药材款23490元、欠钟文兰当归药材款11035元分别出具欠条一张，并承诺十日内给付清当归款。逾期后，被告未按约给付。   本院认为，原、被告双方约定，被告以价每公斤5.7元从三原告处购买当归药材，双方已形成买卖合同关系，且原告均向被告交付了当归药材，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，三原告按约履行了当归药材交付义务，被告未按约向三原告给付当归款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对三原告主张被告给付当归款81789元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张文军于本判决生效后十日内给付原告宁启魁当归款47264元、给付詹有福当归款23490元、给付钟文兰当归款11035元，共计81789元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1845元，由被告张文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 王 杰   审 判 员 姚雨洁   人民陪审员 马洪福     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8848号原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道银河新村6幢307室，统一社会信用代码91330604MA288GBH4Y。法定代表人：陈世军。委托诉讼代理人（特别授权）：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴上虞力乘酒店管理有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城万达商业广场J4-A2地块A区3幢718号，统一社会信用代码91330604MA2BGMMT5X。法定代表人：陈秀彬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司绍兴分公司（以下简称亚太公司）与被告绍兴上虞力乘酒店管理有限公司（以下简称力乘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人罗钢，被告力乘公司及其委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的《物业租赁（合作）协议》；2.判令被告立即从上虞万达商业广场JA-A2地块A区3号楼大堂腾退离场；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告（曾用名宁波市亚太酒店物业管理有限公司绍兴分公司）为营造上虞万达商业广场JA-A2地块A区3号楼大堂的整体气氛和档次，与被告签订了《物业租赁（合作）协议》，由被告在大堂提供酒店式前台接待，为酒店住户及业主提供优质服务，以提升居住环境等。租期为2019年2月1日起至2022年1月31日，租金每年贰万元（不含税）。双方约定若出现业主投诉严重的情况，被告应无条件退场，租金按实际产生结算，电费另算。被告入场后，原告收到多位业主多次投诉，称：大堂区域为公共区域，被告入驻大堂损害了业主公共利益，原被告间签订的《物业租赁（合作）协议》应为无效合同，从最终效果上看也降低了小区整体档次，要求被告退场。原告接到业主投诉后，多次通知被告解除协议，要求被告按协议约定无条件退场等。然被告未按约退场，原告只得起诉。被告力乘公司辩称：原、被告于2019年1月21日签订《物业租赁（合作）协议》，由原告将上虞万达商业广场JA-A2地块A区3号楼大堂出租给被告作为酒店前台接待使用。协议第二条约定是被告独立使用公共区域作为配套设施使用。被告基于该协议投入了200多万元在案涉地块开设了酒店。在被告对3号地块使用的时候从来没有业主投诉过，直到2019年7月份与被告相同经营的其他酒店向物业提出投诉，但并不是业主投诉。其他酒店不知道原、被告之间存在合法有效的租赁合同，他们认为被告没有权利在大堂设置前台接待。所以在其他酒店的唆使下，部分业主反映了这个问题。事实上，后来其他酒店也同样在3号楼大堂设置了前台接待，从而导致了被告巨大的损失，若原告单方面要求解除合同的话，应当赔偿被告租金损失、装修损失、营业损失等相应的损失。综上，原、被告应本着诚信的原则履行双方之间的合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《物业租赁（合作）协议》、租金转账凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《关于反对万达广场3号楼大堂被酒店占用联名书》以及原告庭后补充提交的微信聊天记录，能够相互印证，结合庭审中被告亦认可后期确实存在部分业主对大堂设置酒店前台的问题提出投诉的情况，故对此本院予以认定，能够证明部分业主对大堂设置酒店前台的问题提出投诉的事实。原告提供的《关于解除物业租赁（合作）协议的通知》系原告单方制作，快递签收记录亦无法确认寄送的内容，故对《关于解除物业租赁（合作）协议的通知》及快递签收记录本院不予认定。被告提供的电费缴纳函与本案争议事实之间缺乏实质关联性，故不予认定。对被告提供的照片三张的真实性予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月21日，原告亚太公司（甲方）与被告力乘公司（乙方）签订《物业租赁（合作）协议》一份。约定原告将上虞万达商业广场JA-A2地块A区3号楼一楼大堂出租给被告作为被告酒店前台接待使用。合同第二条约定甲方为乙方提供上虞万达商业广场JA-A2地块A区3号楼一楼大堂公共区域作为酒店式前台接待为酒店住户及辅助物业为业主提供优质服务，提升居住环境等一切服务；本协议甲方可用以对乙方独立使用公共区域作为配套设施合作。合同第四条约定租期自2019年2月1日至2022年1月31日，租金20000元/年（不含税），一年一付，每年租期最后一月支付下期租金；甲乙双方本着诚信合作，如果有一方出现违约等情况，须承担另一方一切损失。若业主投诉严重的情况下，乙方无条件退场，租金按实际产生的算，电费另算。合同签订当日，被告支付给原告第一年租金20000元。此后3号楼其他同类型酒店亦在一楼大堂设置了前台接待。后3号楼部分业主对于一楼大堂公共区域被被告等酒店占用作前台接待使用的情况提出不满，并多次向作为物业管理单位的原告亚太公司进行投诉。在此情况下，原告向本院起诉要求解除与被告之间的合同并要求被告从一楼大堂腾退离场，故成讼。本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉《物业租赁（合作）协议》第四条约定“若业主投诉严重的情况下，乙方无条件退场”的内容，实际上就是双方关于合同解除条件成就时合同解除的约定。本案合同在履行过程中，确实出现了3号楼业主大量投诉一楼大堂被占用作酒店前台接待使用的情况，被告虽辩称业主投诉并不是针对被告的前台摆设，而是针对其他酒店前台摆设数量多且混乱才投诉的。但根据查明的事实，业主投诉的内容是包括被告在内的整个一楼大堂所有的酒店前台接待摆设的问题，故业主的投诉与被告在一楼大堂酒店前台摆设之间存在实质关联性。被告辩称根据合同约定，一楼大堂是作为被告独立使用的配套设施，被告放任其他酒店在大堂摆设前台接待构成违约。而合同约定的是“甲方可用以乙方独立使用公共区域作为配套设施合作”，该条款并不能体现被告系排他性使用一楼大堂的意思内容，属被告对合同条款的曲解，本院不予采纳。综上，本案案情已符合合同约定的解除条件，原告据此要求解除与被告之间的合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当从案涉大堂中腾退。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告浙江亚太酒店物业服务有限公司绍兴分公司与被告绍兴上虞力乘酒店管理有限公司于2019年1月21日签订的《物业租赁（合作）协议》；二、被告绍兴上虞力乘酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内从位于上虞万达商业广场JA-A2地块A区3号楼一楼大堂中腾退。本案受理费80元，减半收取40元，由被告绍兴上虞力乘酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙科为二〇一九年十二月三十日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4229号 原告：宁波市品誉酒业有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CJYH06C）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号4-1-9。 法定代表人：杜林樟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。 原告宁波市品誉酒业有限公司（以下简称品誉公司）与被告徐建华侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告品誉公司的委托诉讼代理人聂敏翔到庭参加了诉讼，被徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品誉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款49986元，并支付以49986元为基数从2019年8月2日开始至欠款付清支付止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，因被告儿子徐伟挪用原告货款，截止2019年1月16日，尚有99786元挪用货款未归还，被告承诺该货款由被告负责在2019年8月1日前归还原告。《欠条》出具后，被告合计归还原告欠款49800元，余款49986元至今不还。经原告多次催要被告仍拖延不付，故原告诉至法院，望支持其诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交了《欠条》一份的证据。 被告徐建华未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。因原告提供的证据系原件且符合真实性、合法性、关联性的特征，本院经审查对其相应的证明力予以认定并在卷佐证，并据此以原告所述事实作为本案事实予以认定。 本院认为，从原告所提供《欠条》的证据看，可以认定被告儿子徐伟挪用了原告的货款，侵犯了原告的财产权益，应承担返还相应货款的责任，被告自愿替其儿子徐伟向原告承担返还货款的责任，则被告应按照《欠条》约定向原告承担99786元的还款责任，而被告仅向原告返还了49800元货款，尚有49986元货款至今未返还，则应承担相应的责任，故本院对原告要求被告返还49986元货款的诉请予以支持。被告承诺于2019年8月1日前还清，但被告尚有49986元货款未能在2019年8月1日前还清，则应赔偿原告相应逾期返还的利息，利息以尚欠货款49986元货款为基数自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期返还利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期返还利息。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建华于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市品誉酒业有限公司货款49986元，并支付原告宁波市品誉酒业有限公司以尚欠货款49986元货款为基数自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期返还利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期返还利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  徐军达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更544号 罪犯刘洪宇，曾用名刘南余，乳名桂林子，男，1998年11月20日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年3月30日作出（2017）川1922刑初206号刑事判决，以被告人刘洪宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2018年7月5日作出（2018）川19刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘洪宇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘洪宇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪宇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年9月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7370号申请执行人：廖鹏,男性,1987年9月17日出生,住济南市。被执行人：济南金格体育文化发展有限公司,住济南市历下区泺源大街26号中银广场二期3层301室。法定代表人：王教喜，总经理。本院在执行廖鹏与济南金格体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月18日、12月03日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十一日书记员 初耘锋
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初255号 原告：塔吉，男，1990年7月5日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。 被告：布嘎，男，1998年8月10日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。 原告塔吉与被告布嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔吉及被告布嘎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告塔吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款3.5万元及损失费0.36元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日被告从原告处借款3.5万元现金，当时原、被告签订了书面协议书，约定被告于2019年7月5日之前向原告返款此借款，到期后被告未履行还款义务。原告为了找被告讨债期间，原告被乡镇安排在工地上打工，再此期间工地上请假十天，一天工钱0.02万元十天0.2万元及车辆残损费、加油费共0.16万元，以上损失共计0.36万元要求被告承担。故向本院提起诉讼，请求予以公正判决。 被告布嘎辩称，被告的确欠原告的钱，但原告在起诉中所说的车辆维修费及油费、误工费被告表示不认可，被告跟原告的家很近，不会为了找被告讨债而产生了那么多损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.协议书1份（原件），拟证明2018年12月7日被告从原告处借款3.5万元的事实。经质证被告对该证据未提出异议。本院认为该证据能够证明本案事实，且符合证据三性，故本院依法予以采信。2.劳务合同1份，拟证明原告被乡政府安排在工地干活的事实。本院认为该证据真实性、合法性予以认可，但该证据证明目的不够，故本院依法不予采信。 本院结合原、被告的诉称和答辩及原告提供的证据认定事实如下： 2018年12月7日被告从原告处借款3.5万元，当日原、被告签订协议书，并约定被告于2019年7月5日之前向原告返还此借款，但被告至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款3.5万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金3.5万元，合理合法，故原告主张被告归还借款3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费及车辆维修费、加油费，共计0.36万元的诉求，本院认为被告未能提交相关证据予以证明，且原告提供的劳务合同只能证明其被乡政府安排在工地上干活的事实，但不能证明原告为了找被告讨债而在工地上请假误工事实，且未向本院提供相应证据印证，因此原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告布嘎于本判决生效之日起十日内向原告塔吉还款3.5万元借款； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费765元，由原告负担50元、被告负担715原。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 白玛曲珍 二〇一九年十二月十七日 书记员 扎西土美 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初8563号原告:中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人:常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告：韩聪，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍河北省衡水市景县，住石家庄市新华区。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告韩聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人郑晓炜、被告韩聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金798987.10元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月27日利息、罚息、复利合计为22424.54元；自2019年9月28日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、原告对被告名下位于石家庄市新华区新华世纪康城22-3-601等2处房产[房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0011947号；抵押他项权证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0018312号]拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月21日签订《个人借款合同》，约定借款本金82万元，期限自2017年3月31日起至2046年1月31日止，贷款利率为6.6640%，按月等额本息还款法，还款日为每月15日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。管辖法院为乙方（即原告）住所地法院管辖，并约定了被告司法送达地址。合同签订当天，原告依约向被告支付了借款82万元，而被告却未按合同约定偿还借款本息。经原告催要，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告韩聪辩称，对原告起诉的事实无异议。因为做生意亏损导致经济困难，造成贷款逾期。原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了：中信银行个人借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、个人借款凭证（借据）、他项权证、欠款明细，经质证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，2017年3月14日，原告（乙方/授信人/抵押权人）与被告韩聪（甲方/受信人/抵押人）签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定，原告向被告提供授信额度82万元，综合授信期限自2017年3月14日起至2046年3月14日止；本合同项下综合授信的担保方式为最高额抵押担保，抵押物为被告韩聪所有的位于新华区赵陵路8号新华世纪康城22-3-601等2处。被告在本合同项下的债权最高额限度为债权本金82万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；双方应在本合同签署后5日内办理抵押物的最高额抵押登记手续。2017年3月30日双方就抵押房产办理了抵押登记。2017年3月31日原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》约定，原告向被告提供贷款82万元，贷款使用期限自2017年3月31日起至2046年1月31日止；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮36%，即本合同的贷款利率为6.6640%；贷款利率为浮动利率；还款方式为到期一次还本付息法，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对被告逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2017年3月31日，原告向被告发放贷款82万元，被告在原告出具的个人借款凭证（借据）上签字、摁印，该借据载明，借款金额为82万元，利率为年利率6.6646%,放款日期为2017年3月31日，到期日期为2046年1月31日。后被告未按约定偿还原告欠款，截止2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金798987.10元，利息、罚息、复利22424.54元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款并结清利息。被告以其名下房产向原告提供抵押担保，其应以上述房产承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告韩聪自本判决生效之日十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金798987.10元及利息、罚息、复利（截止2019年9月27日的利息、罚息、复利为22424.54元，自2019年9月28日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付）；二、被告韩聪如不履行前款规定，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告韩聪抵押的坐落于石家庄市新华区新华世纪康城22-3-601等2处的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6007元（已减半收取），由被告韩聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  郭佳园
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2240号原告：许旭深，男，1977年5月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林木深、吴敏敏，均系广东昊良律师事务所律师。被告:黄彪，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告许旭深诉被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旭深委托诉讼代理人吴敏敏到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告许旭深向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月11日起计至款项还清之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月10日，被告因生意需要向原告要求借款100000元，原告出自对被告的支持，遂同意。原、被告于当天签订了《借款合同》，约定了借款金额及违约金等，同日，原告将现金100000元借给被告，被告也出具了《收据》证实已收到现金借款100000元。之后，原告因需要用到资金而向被告催讨，但被告无诚意归还。被告黄彪没有答辩。原告提交如下证据证明其主张：1.许旭深身份证，证明原告的合法主体资格；2.《借款合同》、《收据》各一份，证明被告于2019年1月10日向原告借到现金100000元的事实及有关借款违约金等的约定情况；3.黄彪身份证复印件一份，证明被告的合法主体资格；4.微信聊天截图一份（共3页，自2019年7月6日至同年8月27日），证明原告向被告催讨借款，被告承认结欠原告借款100000元并在2019年8月27日通过微信转账方式付还了借款10000元的事实。被告黄彪没有向本院提交证据。原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，原告诉称事实本院予以确认，并补充认定以下事实：《借款合同》约定，借款期限自2019年1月10日至同年2月10日，逾期还款的，被告应按违约涉及总金额以日1%或借款总金额30%向原告支付违约金。被告于2019年8月27日通过微信转账方式归还原告借款10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄彪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利。一、原、被告于2019年1月10日签订的《借款合同》，系双方自愿签订,除其中约定的逾期还款违约金过高部分依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告黄彪向原告借款100000元,事实清楚，证据充分，本院予以确认，现借款已到期，被告仅归还借款10000元，尚欠借款90000元，应予以归还。二、对于原告要求被告应自2019年2月11日起按月利率2%支付逾期还款利息的问题，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彪应于本判决生效之日起5日内偿还原告许旭深借款90000元及利息（按月利率2%计至借款付还之日，其中2019年2月11日至同年8月27日按借款本金100000元计息，自2019年8月28日起按借款本金90000元计息）；二、驳回原告许旭深的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告许旭深负担80元，被告黄彪负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4975号 原告：威海中海川物流有限公司，住所地山东省威海市文登区经济开发区朵山路26-1号。 法定代表人：夏佳霖，经理。 委托诉讼代理人：张文，公司职工。 被告：王安国，男，1965年1月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 本院于2019年11月25日立案受理原告威海中海川物流有限公司与被告王安国挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威海中海川物流有限公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼,被告王安国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海中海川物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2016年4月2日签订的车辆服务合同。事实与理由：2016年4月2日，原、被告双方签订鲁Ｋ×××××号车辆服务合同，合同有效期自2016年4月2日至2017年4月1日，合同约定合同期满后15天内，双方如无书面异议，合同自动顺延下一合同期并生效，以此类推；被告必须在本合同期满或终止前20天内办理合同续签、车辆过户或注销手续。根据《机动车强制报废标准规定》，涉案车辆的强制报废年限为2019年3月，现被告车辆已经达到报废年限，但其拒不按合同约定办理车辆注销手续。被告的行为已经严重违反双方合同约定，虽然原告多次与之交涉，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告王安国在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2016年4月2日，原告威海中海川物流有限公司与被告王安国签订了一份车辆服务合同，约定将其油罐车一辆挂靠在原告名下经营车辆运输业务，车牌号为鲁Ｋ×××××。本合同有效期自2016年4月2日至2017年4月1日，合同约定合同期满后30天内，双方有变更合同内容的（如调整服务费等），书面通知对方重新签订合同，如有异议合同期满三日内被告将车辆过走，否则合同自动顺延下一合同期并生效，以此类推。合同期内涉案车辆产权归被告所有，被告必须在本合同期满或终止前30天内办理合同续签、车辆过户或将车辆送至威海市报废汽车回收拆解有限公司报废并办理车辆注销手续。合同其他条款对车辆服务费、押金、产权、出卖、更新、车辆保险、保额及赔付、事故处理、费用、安全管理法律责任、财产抵押等均进行了相应的约定。合同最后违约责任一章，约定了被告违约，原告可以要求解除的条件，其中违约责任中第2条约定：被告在本合同期满后或终止后10日内未将车辆过出原告户头或被告车辆到报废期（含达到黄标车），被告未将车辆送至威海市报废汽车回收拆解有限公司报废办理车辆注销手续的，被告构成违约。 原告提交的涉案车辆的行驶证复印件证实，涉案车辆的强制报废期为2019年3月31日，现在已经过了强制报废期，被告拒不协助办理报废手续，原告以被告的行为构成违约为由提起本案诉讼，要求解除原、被告之间的涉案合同关系。 上述事实有原告的陈述，原告提交的车辆服务合同、行驶证复印件等证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同中当事人在违约责任一章已经明确约定，被告构成违约时，原告有权解除合同，被告在其涉案车辆达到强制报废年限时仍然拒不协助办理报废手续，已经构成违约，现原告依据合同约定行使合同解除权，符合原被告合同约定，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院应予支持。 被告王安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告威海中海川物流有限公司与被告王安国于2016年4月2日签订的《车辆服务合同》。 案件受理费100元，由被告王安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢1109号申请执行人：马贤忠，男，1954年10月8日出生，住新沂市。被执行人：李光超，男，1981年10月25日出生，住新沂市。本院于2016年1月28日对马贤忠与李光超劳务合同纠纷一案作出（2015）新瓦民初字第00508号民事判决，判令李光超于该判决生效后十日内支付马贤忠劳务报酬费50000元。判决生效后，因李光超未全部履行义务，马贤忠向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额40525元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十二月二十日书记员  赵高华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13576号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，统一社会信用代码913302061441265260。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。 法定代表人：郭志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：吴惠娟，女，1954年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告吴惠娟物业服务合同纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈增宏独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托诉讼代理人吴君君、被告吴惠娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉称：原告于2012年6月接受宁波宝地置业有限公司的委托，对被告所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，原告退出该小区物业服务。在原告为该小区提供物业服务期间，绝大多数业主已交纳物业费，被告系该小区别墅11幢（建筑面积237.18平方米）的业主，却拒绝支付2017年6月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1992.3元、公共设施日常维修费118.6元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述费用，故诉至法院，请求判令：被告立即支付2017年6月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费1992.3元、公共设施日常维修费118.6元、违约金253元，合计2363.9元。 被告答辩称：被告未支付原告2017年6月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费1992.3元、公共设施日常维修费118.6元属实。但事出有因，原告未按照前期物业服务合同的有关约定履行义务，其在管理服务过程中存在严重失责、管理不到位现象，诸如未严格执行门岗及安保制度、未对小区绿化进行维护、未对小区公共区域卫生进行及时打扫等，导致小区小区公共设施无法正常使用、小区环境及卫生状况糟糕等，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2012年6月与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理服务期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，原告退出该小区物业服务。被告系该小区别墅11幢的业主，未支付2017年6月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1992.3元、公共设施日常维修费118.6元。 上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、业主情况登记表、催告函及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法、有效，对被告等该小区的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应依约履行。原告有义务依约为被告等业主提供物业服务，被告在原告提供物业服务后有义务向原告支付物业费。本案中，原告虽然主张其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务，但被告对此却不予认可，结合被告抗辩理由及提供的照片等因素，原告理应对其主张的已经按约全面提供了物业服务包括清洁、安保、绿化等具体服务内容提交相应的证据，然而原告现未能提交，故本院对原告主张的其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务的事实不予采信，对被告抗辩的原告在履行该物业服务合同中存在部分瑕疵的事实予以确认，但被告以此为由拒不支付物业费，显然不成立。因此，本院综合该小区其他业主缴费和现状等情况，对原告主张的物业服务费、公共设施日常维修费等酌情予以调整。对原告主张的违约金，如前所述，因原告的管理服务存在一定瑕疵，被告延迟交纳的物业管理服务费用有一定的理由，不宜按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴惠娟应向原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司支付物业综合管理费1394.61元、公共设施日常维修费83.02元，两项合计1477.63元，于本判决生效之三日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元，在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 员 陈增宏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2088号原告：冯秋光，男，1989年7月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：陈华弟，女，1994年2月5日出生，汉族，住遂溪县，原告冯秋光与被告陈华弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯秋光及其委托诉讼代理人冯国文、黄承平到庭参加诉讼，被告陈华弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6万元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈华弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、转账记录、微信聊天记录，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯秋光称其与被告陈华弟是朋友关系。2018年12月12日，被告向原告借款6万元，当日原告分七笔分别通过支付宝、微信和银行转账给“华弟”、“CHEN(小陈)”和陈华弟。2019年7月起原告多次向被告催收，庭审中原告表示被告至今尚未偿还借款。另查明，132××××0606机主是陈华弟，在微信输入该号码搜索到微信号是“CHEN(小陈)”，支付宝搜索到支付宝号是“华弟”，经验证实名是陈华弟。本院认为，被告向原告借6万元并承诺偿还，该事实有转账凭证及微信聊天记录等予以证实，故原被告之间成立借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。双方并未约定利息，但被告不归还借款的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张从起诉之日即2019年8月14日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈华弟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯秋光借款本金6万元和利息（按年利率6%从2019年8月14日起计至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初978号 原告：蓝毅，女，1978年11月4日出生，汉族，住博白县。 被告：江晓，男，1972年11月12日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告蓝毅与被告江晓民间借贷纠纷一案中，原告蓝毅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝毅撤回起诉。 案件受理费减半收取为4814元（原告已预交），由原告蓝毅负担。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执32号 救助申请人：田水，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省沐川县。 救助申请人田水以其在本院（2013）屏山民初字第515号民事调解书的执行过程中，被执行人祝祥勇下落不明，本人因近几年家中无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田水称：原告田水与被告祝祥勇、屏山县兰源氧化钙厂公路货物运输合同纠纷一案，于2013年3月15日起诉，经本院判决后确定由被告祝祥勇支付运费24483元给原告。但被告祝祥勇至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人田水与被执行人祝祥勇、屏山县兰源氧化钙厂公路货物运输合同纠纷一案，于2013年3月15日起诉，经本院（2013）屏山民初字第515号民事调解书确定:由被告祝祥勇分两期偿还所欠原告田水的运费，给付时间为：2013年7月10日前给付4483元；余款20000元于2014年1月30日前付清。但被执行人至今未履行给付义务。申请人田水于向本院申请强制执行。本院经查询被执行人祝祥勇名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人田水无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人田水追索运输合同费用，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人田水无主要经济收入来源，家庭经济较为困难，此情况已由四川省沐川县永福镇新华村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田水司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2417号之四申请执行人:新疆顾德实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路54号。法定代表人：李明成，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达通通信有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号府城花苑小区A栋2单元801室。法定代表人：冯曼曼，该公司经理。被执行人：冯曼曼，女，1992年4月2日出生，汉族，新疆盛达通通信有限公司经理，住河南省项城市。申请执行人新疆顾德实业有限公司与被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆顾德实业有限公司于2018年7月4日向本院申请执行,执行标的966437.87元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼名下财产。经查：被执行人新疆盛达通通信有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人冯曼曼名下有水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居住××区房屋，该房产经过两轮拍卖程序均流拍，申请执行人新疆顾德实业有限公司同意以第二次拍卖保留价513462.51元抵债并已向抵押权人支付了371992.77元；被执行人冯曼曼名下有×××宝马牌车辆及×××迈凯牌车辆，两辆车均设立有抵押且现下落不明，本我院已对车辆采取查封、锁定措施；此外被执行人冯曼曼名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。未发现被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼其他可供执行财产。3、因被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆盛达通通信有限公司法定代表人冯曼曼、冯曼曼均采取限制消费措施。4、本院向申请执行人新疆顾德实业有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆顾德实业有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位141469.74元（513462.51元减去抵押权人债权371992.77元），未执行到位824968.13元及迟延履行期间债务利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼还有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆顾德实业有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十日书记员 李   媛   媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5594号 申请执行人黄林庆，女，1973年9月22日出生住瑞安市。 被执行人王学清，男，1966年9月9日出生住瑞安市。 申请执行人黄林庆与被执行人王学清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0381民特00276号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王学清向申请执行人偿付案款60100元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王学清的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王学清在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王学清在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王学清名下无车辆登记信息。四、被执行人王学清名下无工商登记信息。五、被执行人王学清在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王学清暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5594号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  缪杨权
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执367号 移送部门隆林各族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海军，男，1982年7月21日出生，汉族，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人陈海军犯组织卖淫罪罪一案,执行依据为百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终20号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金50000元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。由审判员李艺林、法官助理陈赓担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2019年11月8日已对被执行人名下的工行广西隆林县支行的存款8510.53元予以冻结；被执行人名下无不动产登记信息。二、本院于2019年10月10日对被执行人陈海军采取限制高消费的措施、于2019年12月31日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建