wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申906号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马亦强，男，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）临海市人民政府大田街道办事处。 再审申请人马亦强因诉临海市人民政府大田街道办事处（以下简称大田街道办事处）其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马亦强申请再审称，大田街道办事处非法扣押其身份证，致不能领取市民卡内老年补助费，其向法院提起诉讼并按要求提交补充材料后，原审法院仍不予立案，处理错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，马亦强起诉请求判决确认大田街道办事处扣押其身份证的行为违法并归还身份证，其虽经一审法院告知后在指定期限内提交了补正材料，然其提交的证据仍不足以证明大田街道办事处实施了被诉行为，故原审法院裁定对马亦强的起诉不予立案，并无不当。马亦强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马亦强的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁 波
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2464号 原告：舟山市新城巨峰板材五金店，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区（富丽岛路318号北楼）。 经营者姓名:严友德。 委托代理人（特别授权）：张宁，浙江宁久律师事务所律师。 被告：陈军斌，男，1964年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市新城巨峰板材五金店（以下简称“巨峰五金店”）诉被告陈军斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告巨峰五金店的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告陈军斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款32650元，并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款32640元，并支付自起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：严友德在临城富丽岛建材城开办巨峰五金店从事板材等装修材料经营。2016年5月至同年12月间，被告陈军斌因装修需要多次到原告店里购买板材等装饰装修材料，仅支付了1000元货款，余款32640元拖欠至今。原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由未予支付。 原告巨峰五金店为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了销货清单11份。 被告陈军斌未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明，原告从事建材生意，被告陈军斌从事装修工作。2016年5月至8月，陈军斌为装修普陀区沈家门游泳池路39号204室，分五次向原告购买建材：（1）2016年5月10日，购买建材2023元，预付1000元，尚欠1023元；（2）2016年5月11日，购买建材6215元，款项未付；（3）2016年5月17日，购买建材1681元，另加小工费60元，合计1741元，建材交付后由陈军斌安排在现场施工的人签字确认，款项未付；（4）2016年5月25日，购买建材990元，原告按照被告陈军斌的指示，将材料交付给板材加工方赵文海，款项未付；（5）2016年8月7日，购买建材8550元，加小工费50元，共计8600元，建材交付后由陈军斌安排在现场施工的人签字确认，款项未付。上述建材全部已交付，后退还部分货物，价款690元，合计尚欠17879元。 2016年9月至12月，陈军斌为装修瑞和家园15幢206室需要，分6次向原告购买建材：（1）2016年9月1日，购买建材4560元，款项未付；（2）2016年9月1日购买建材500元，9月2日购买建材30元，合计530元，款项未付；（3）2016年9月25日，购买建材1106元，款项未付；（4）2016年9月30日，购买建材1320元，原告按照被告陈军斌的指示，将材料交付给板材加工方应岳年，款项未付；（5）2016年10月2日，购买建材1679.9元，建材交付后由陈军斌安排在现场施工的人签字确认，款项未付；（6）2016年12月10日，购买建材5610元，款项未付。上述建材全部已交付，后退还部分货物，价款44元，合计尚欠14761元。 被告陈军斌因装修上述两套房屋，共计尚欠原告32640元。后原告多次向被告催讨，被告未予支付。 本院认为，被告陈军斌欠原告巨峰五金店货款的事实有销货清单为凭，且被告陈军斌已收到原告交付的货物，故本院对原告巨峰五金店与被告陈军斌的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告陈军斌提供货物，被告应按约支付货款。原告与被告未约定付款期限，原告可随时要求被告支付，现经原告向被告催付货款，被告未予支付的行为构成违约，被告总计欠付原告32640元货款，其应予支付。原告主张自起诉之日起的利息损失，于法有据，可以支持，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈军斌于本判决生效之日起十日内向原告舟山市新城巨峰板材五金店支付货款32640元，并赔偿原告从2019年12月3日起至货款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告陈军斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10903号 原告：郑秀华，男，1964年5月26日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈全，男，1983年10月27日出生汉族，户籍所在地湖北省浠水县。 原告郑秀华为与被告陈全装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款10000元；2.保全费120元由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑秀华到庭参加诉讼，被告陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈全未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告陈全将其承包的位于宁波市鄞州区等的多处装饰装修工程中的油漆部分分包给原告郑秀华。2018年5月26日，被告在原告的工程记录本上签字确认：至2018年5月26日欠14000元。后被告向原告支付4000元，之后未再支付款项。 以上事实，由原告提供的工程记录本，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其承包的装饰装修工程中的油漆部分分包给原告，并经结算确认了尚欠的款项，应依约履行付款义务。现被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告支付尚欠的装修工程款。原告要求被告承担申请财产保全支出的保全费，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈全支付原告郑秀华装修工程款10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈全承担保全费120元，于本判决生效之日起十日内支付给原告郑秀华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费460元，由被告陈全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月九日 代书 记员  李媛媛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1290号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李铭（绰号“礼饼”），男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2012年3月28日、2017年3月4日分别被福清市公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，于2005年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，2005年6月21日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人李铭犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年5月12日下午，吸毒人员李某通过微信联系被告人李铭购买2克甲基苯丙胺（冰毒），并将购毒款人民币1400元通过微信转账给被告人李铭。随后，被告人李铭通过微信联系同案人陈旺强（另案处理），与陈旺强约定以每克人民币600元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺，并通过微信向陈旺强转账毒资人民币1200元，从中赚取人民币200元。同案人陈旺强收款后，将约1.4克甲基苯丙胺装入红双喜烟盒扔在福清市医院后门一电线杆附近，由被告人李铭通知李某到上述地点取回甲基苯丙胺。 2019年5月17日晚、5月22日晚、5月28日下午、5月30日下午与6月1日晚，被告人李铭又先后五次伙同同案人陈旺强以上述相同方式分别向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺约1.4克、约0.7克、约0.7克、约0.7克、约0.7克。被告人李铭又从中赚取人民币共计600元。 2019年6月3日，被告人李铭在福清市青龙酒家楼下被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李铭违反国家禁毒法规，结伙先后六次向他人贩卖甲基苯丙胺约5.6克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李铭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李铭因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人李铭到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李铭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李铭判处四年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月12日下午，吸毒人员李某通过微信联系被告人李铭购买2克甲基苯丙胺（冰毒），并将购毒款人民币1400元通过微信转账给被告人李铭。随后，被告人李铭通过微信联系同案人陈旺强（另案处理），与陈旺强约定以每克人民币600元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺，并通过微信向陈旺强转账毒资人民币1200元，从中赚取人民币200元。同案人陈旺强收款后，将约1.4克甲基苯丙胺装入红双喜烟盒扔在福清市医院后门一电线杆附近，由被告人李铭通知李某到上述地点取回甲基苯丙胺。 2019年5月17日晚、5月22日晚、5月28日下午、5月30日下午、6月1日晚，被告人李铭又先后五次伙同同案人陈旺强以上述相同方式分别向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺约1.4克、约0.7克、约0.7克、约0.7克、约0.7克。被告人李铭又从中赚取人民币共计600元。 2019年6月3日，被告人李铭在福清市青龙酒家楼下被公安机关抓获。 上述事实，被告人李铭在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人李某、林某的证言、同案人陈旺强的供述、福州市公安局物证鉴定所检验报告、提取笔录、辨认笔录、辨认现场照片、微信转账记录、微信名片、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李铭违反国家禁毒法规，结伙先后六次向他人贩卖甲基苯丙胺约5.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铭因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李铭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李铭的刑期自2019年6月4日起至2024年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李铭的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  郑 容 人民陪审员  林碧珍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈倩雯
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初763号   原告赵某1，男，2004年9月8日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，学生。   法定代理人赵某2，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，厨师，系原告父亲。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告王晓慧，女，1993年5月19日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，打工，现住长治市。   被告太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财保长治支公司），住所地长治市太行北路168号钜星研发中心五层西侧北起三间及东侧北起四间及1层南侧。   负责人秦军伟，职务总经理。   委托代理人侯鲁捷，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍登记地址山西省阳泉市城区南大街104号1楼6单元22户，现住太平财产保险有限公司长治中心支公司宿舍，系公司员工，特别代理。   原告赵某1与被告王晓慧、太平财保长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2及委托代理人朱强、被告王晓慧、被告太平财保长治支公司委托代理人侯鲁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告：医疗费5655元、住院伙食补助费1900元、营养费2450元、护理费21632元、交通费1000元、车辆损失费2000元，以上共计34637元。2.请求人民法院依法判令第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日下午，王晓慧驾驶×××号小型汽车从麟绛小区驶出欲回老军庄村，18时30分许王晓慧驾车沿麟绛东大街由西向东行驶至××路口）时，与沿拯民北路由南向北行驶至此的赵某1骑的两轮自行车发生碰撞，造成赵某1受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年7月12日长治市屯留区公安局交警大队做出屯公交警认字[2019]第0000153号道路交通事故认定书，认定王晓慧承担本起事故的全部责任，赵某1无责任。2019年6月23日事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，住院19天。2019年7月12日出院，出院诊断：1.脑震荡、2.急性硬膜外血肿、3.全身多处软组织损伤、4.头皮血肿。出院医嘱：注意休息，必须卧床休息3-5个月，加强营养，避免震动头部磕碰。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望判如所请，弥补原告所受损失。   被告王晓慧辩称，对原告起诉没有意见，原告住院期间我垫付的5000元，希望保险公司给我。   被告太平财保长治支公司辩称，医药费应扣除一次性用品费、诊断本子的费用、不属于医疗费的费用，住院伙食费没有异议，营养费支持住院期间19天，护理费最多按照出院后加30天，交通费凭票，车损提供相应照片和损失费用发票。保险公司不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2019年6月22日下午，被告王晓慧驾驶×××号小型汽车从麟绛小区驶出欲回老军庄村，18时30分许王晓慧驾车沿麟绛东大街由西向东行驶至××路口）时，与沿拯民北路由南向北行驶至此的原告赵某1骑的两轮自行车发生碰撞，造成原告赵某1受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。山西省长治市屯留区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王晓慧承担事故的全部责任，原告赵某1无责任。×××号小型汽车的驾驶人及所有人是被告王晓慧，该车在被告太平财保长治支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额是30万元，事故发生在保险期间。   原告赵某1受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗19天，经诊断为：急性硬膜外血肿、脑外伤后综合征、多处软组织损伤、头皮下血肿。出院医嘱为：1.注意休息，必须加强营养；2.定期复查，不适随诊。   经审查，原告赵某1因事故发生的损失有：医疗费10604.91元、住院伙食补助费1900元、营养费酌定1000元、护理费按照居民服务行业收入标准酌情确定46693元÷365天×60天=7675.56元、车辆损失费酌定300元、交通费酌定500元，以上共计21980.47元。   被告王晓慧为原告赵某1垫付费用5000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由肇事双方按责任比例承担。本案被告王晓慧驾驶的事故车辆在被告太平财保长治支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告王晓慧承担事故全部责任，原告赵某1的各项损失未超出被告太平财保长治支公司交强险及商业三者险的赔偿限额，故原告赵某1的损失21980.47元均应由被告太平财保长治支公司承担。被告王晓慧垫付的费用5000元减去其应承担的诉讼费333元为4667元，应从被告太平财保长治支公司对原告赵某1的赔偿款中予以扣除，由被告太平财保长治支公司另行向被告王晓慧支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在判决生效后15日内赔偿原告赵某1各项经济损失17313.47元。   二、被告王晓慧在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费333元，由被告王晓慧承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一九年十二月四日   书记员 李峰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1876号申请执行人郑达鹏。被执行人邓玉火。依据玉山县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）赣1123民初3298号民事判决书，本院于2019年12月9日立案执行申请人与被执行人纠纷一案。2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下房产进行轮候查封，现该房产在广信区人民法院司法处置中，申请人已向该院申请了参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月25日，本院进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月25日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请1012920元，承担执行费12529.20元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1876号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十七日书记员 陈伟英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2842号申请执行人：苗广丽，女，1960年4月18日出生，汉族，退休职工，住新沂市。委托代理人：魏岩海（系苗广丽丈夫），男，1957年9月29日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：苗广敏，女，1970年12月10日出生，汉族，职员，住新沂市。申请执行人苗广丽与被执行人苗广敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗广敏欠苗广丽借款本金180000元及利息266400元（利息按年利率24%，自2013年3月12日起计算至2019年5月31日，以后利息苗广丽不再主张），以上合计446400元，此款由苗广敏自2019年6月起，于每月18日前偿还2000元，直至还清为止；其他诉讼请求苗广丽自愿放弃；若苗广敏未按期足额支付，苗广丽有权就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费7240元，减半收取计3620元，由苗广敏负担并于2019年12月31日前直接给付苗广丽。因苗广敏未按上述生效法律文书履行义务，苗广丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金180000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2842号案件终结本次执行程序。被执行人苗广敏负有继续向申请执行人苗广丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5760号原告：匡后六，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘泽民，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告匡后六与被告刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡后六到庭参加诉讼，被告刘泽民经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款145000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生活经营所需，于2017年5月5日向原告借款145000元，原告多次向被告催要，被告没有履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘泽民没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月5日被告刘泽民向原告匡后六借款145000元用于购买挖机，约定每月偿还12083.30元，一年还清。因被告没有按时偿还原告借款，原告于2019年12月2日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告的公民信息查询复印件1份、借条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽民向原告匡后六出具的借条是双方的真实意思表示，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告刘泽民作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘泽民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘泽民于本判决生效后五日内偿还原告匡后六借款145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已预交），由被告刘泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2557号董军与武玉付民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十七日书记员  庄 健
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审14号 申请人麻江县林业局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635430200168H。 法定代表人龙光中，系该局局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省麻江县，系该局二级主任科员。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日生，布依族，住贵州省麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县森林公安局副局长。 被申请执行人杨文兴,男,1955年3月30日出生，畲族,住贵州省麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2018年12月20日作出的麻金林罚决字[2018］第01号《林业行政处罚决定书》。 在本案审查过程中，申请人麻江县林业局于2019年12月27日向本院递交撤回执行申请书，以被申请人杨文兴非法占用林地案件事实不清为由，申请人已撤销该行政处罚决定为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请人麻江县林业局撤回执行申请，不违反法律规定，且不损害社会公共利益和国家利益及他人的合法权益，依法予以准许。为此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请人麻江县林业局撤回于2019年12月23日提出的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理文金涛 书记员程霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3958号 原告：福建省建荣建筑有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道富祥别墅区31号，统一社会信用代码：9135098269903449X0。 法定代表人：何孟星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 被告：陈华明，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告福建省建荣建筑有限公司与被告陈华明合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。 福建省建荣建筑有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈华明立即返还福建省建荣建筑有限公司500000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月，陈华明告知福建省建荣建筑有限公司其已获得霞浦县三沙镇沙造地项目供沙合同，邀请福建省建荣建筑有限公司与其共同出资经营该项目供沙业务，并要求福建省建荣建筑有限公司先行出资500000元作为该项目保证金。2018年4月2日，福建省建荣建筑有限公司应陈华明要求，将500000元汇入陈华明的账户。后经福建省建荣建筑有限公司了解，陈华明没有取得三沙镇沙造地项目的供沙合同，即要求陈华明返还汇给其的500000元，但陈华明拒不返还款项。福建省建荣建筑有限公司遂诉至本院。 本院经审查认为,本案系个人合伙产生的纠纷，原、被告双方未对个人合伙的管辖作出专门约定，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定确立管辖。本案个人合伙没有办事机构，亦未进行注册登记，故本案应由被告住所地人民法院即福建省霞浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下： 本案移送福建省霞浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶昌杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈君 书记员许佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8343号原告：谭兆泉，男，1948年2月1日出生，汉族,扬州市江都区号。原告：管专娣，女，1953年8月11日出生，汉族，户籍所在扬州市江都区号，现扬州市江都区号。系原告谭兆泉之妻。共同委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：周婷，女，1990年5月23日出生，汉族，扬州市江都区号。原告谭兆泉、管专娣诉被告周婷所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆泉及两原告共同委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告周婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兆泉、管专娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决坐落江都区室房屋产权归原告所有。2、判令被告协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告儿媳。2017年2月18日原告为儿子谭长林购江都区室房产作为结婚新房。2017年11月8日谭长林与被告周婷登记结婚，婚宴订为2017年12月22日（农历冬月十六）举行，谭长林于2017年12月18日因交通事故去世。2018年7月25日被告向原告出具承诺书一份，承诺：放弃分割谭长林死亡赔偿款及放弃江都区室房产继承权。因该房屋尚有贷款未还清，而原告无力偿还贷款，需将房屋出售，被告不配合签字，无法办理相关手续。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告周婷未答辩，亦未提交证据。原告谭兆泉、管专娣围绕诉讼主张提供了坐落江都区室房屋的不动产权证书、上述诉争房屋的买卖合同、中国邮政储蓄银行及江都农村商业银行的银行流水、原告与谭长林的户口薄、谭长林与被告周婷结婚证复印件、被告周婷出具的承诺书、火化证、扬州市江都区宜陵镇许桥村村民委员会出具的证明等证据。本院经审理认定事实如下：原告谭兆泉、管专娣系夫妻关系，被告周婷系两原告儿媳。2017年2月18日，两原告之子谭长林向案外人林国辉购买了坐落江都区室的房屋，约定价款716800元，除银行贷款500000元外，216800元已付清。2017年2月27日，谭长林办理了上述房产的不动产权证书，不动产权证号：苏（2017）江都区不动产权第0001931号，权利人为谭长林。2017年11月8日，谭长林与被告周婷登记结婚，夫妻关系存续期间，未生育子女。2017年12月18日，谭长林因交通事故死亡。2018年7月25日，被告周婷出具承诺书一份，主要载明：“承诺放弃分割前夫谭长林因交通事故死亡一事获赔的赔偿金，全部赔偿款归谭长林的父母；谭长林遗江都区室房产一套，尚有贷款未还清，因未留有对该房产的遗嘱，本人自愿放弃对该房产的继承权。”现因被告周婷不予配合原告谭兆泉、管专娣办理诉争房产的产权变更登记手续，故形成本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，诉争房产自购置取得后，所有权人一直登记为谭长林，原告谭兆泉、管专娣提供的银行流水清单足以证明诉争房产的购置款216800元及银行贷款系由两原告及谭长林共同出资。被告周婷承诺放弃对诉争房产的继承权系对自己权利的处分，系其真实意思的表示，不违反法律规定，故对原告谭兆泉、管专娣要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周婷对诉争房产的分割作出明确放弃继承的表示后，仍有义务协助办理有关产权变更登记手续，故对两原告要求被告协助办理诉争房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭长林名下坐落江都区室的房屋归原告谭兆泉、管专娣所有；二、被告周婷于本判决生效后十日内协助原告谭兆泉、管专娣将上述房屋的产权变更登记至两原告名下，过户登记过程中所产生的所有费用由两原告负担；三、驳回原告谭兆泉、管专娣的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计3650元，由原告谭兆泉、管专娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇一九年十二月二十八日法官助理 樊 静书 记 员 安楚楚
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民事裁定书   （2019）新3129民初657号   原告：丁科攀，男，1996年7月26日出生，居民身份证：511023199607266216，汉族，住新疆喀什地区伽师县。   被告：温州齐彦电子商务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。   法定代表人：周仁探，执行董事。   被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。   法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。   原告丁科攀与被告温州齐彦电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，原告丁科攀无正当理由未按期缴纳诉讼费用。   本院认为，原告丁科攀在法定期限内未按期缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按丁科攀撤回起诉处理。   审判员 王 霞   二〇一九年十二月十六日   书记员 洪玲玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申889号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区城市管理和综合执法局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道82号。法定代表人：贺建文，局长。委托代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州圣海实业发展有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村东平大道8号东泰广场F栋金洋堡2306铺。再审申请人广州市番禺区城市管理和综合执法局因与被申请人广州圣海实业发展有限公司行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。广州市番禺区城市管理和综合执法局申请再审称：（一）该局对被申请人处以24万元罚款，在《广州市建筑废弃物管理条例》第五十八条第（一）项规定的“十万元以上三十万元以下”幅度内，且符合《广州市城市管理综合执法行政处罚自由裁量权量化细化基准表》（以下简称基准表）第56项的裁量标准，生效判决将罚款金额从一审判决的20万元进一步调低到10万元，违反了基准表，请求再审。（二）被申请人对应基准表第56项的一般档次而非轻微档次。该局系对被申请人未取得《广州市建筑废弃物处置证》擅自运输建筑废弃物这一行为进行处罚，而非针对其名下的粤AE3018车辆的违法行为进行处罚，因此裁量因素不是粤AE3018这1辆车的“核定载质量”，而是被申请人名下已核发道路运输证处于营运状态车辆的“总核定载质量”。这也是基准表制定者市城管委的意思。被申请人11辆营运车辆总核定载质量168.05吨，对应一般档次，故应在16万元到24万元之间处罚。（三）生效判决认为被申请人对应轻微档次，违反了基准表。生效判决系误将基准表第56项的裁量因素“总核定载质量”，理解为被查获的违法车辆的“核定载质量”，认为粤AE3018车核定载质量仅15.42吨，对应基准表第56项的轻微档次，应在10万元至16万元之间处罚，解释错误。如果按照生效判决的理解，则基准表第56项的一般档次和严重档次几乎没有适用的机会，因为一般档次要求总核定载质量150吨以上，而一次性查获的违法车辆多达核定载质量共150吨以上，在执法实践中几乎是不可能的。基准表制定的目的是规范运输公司管理，公司管理不当时，其营运车辆越多，社会危害性越大，故基准表将公司名下所有营运车辆总核定载质量作为裁量因素，同时还寓有治理车辆“挂靠”、加大“挂靠”违法成本的意图。被申请人广州圣海实业发展有限公司未陈述意见。本院认为：本案是行政处罚纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款规定：“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。”本案的争议焦点是，申请人对被申请人罚款24万元是否明显不当，一审判决将罚款金额从24万元变更为20万元之后，生效判决继续将罚款金额变更为10万元是否恰当。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”可见，处罚裁量应考量与违法行为有关的因素，不能将无关因素纳入考量。申请人主张应以违法行为人名下营运车辆总核定载质量作为裁量因素，不调查核实违法行为人的其他车辆是否也存在同类违法行为，属于将与违法行为无关的因素作为处罚依据，实质上构成对财产的惩罚，而非对违法行为的惩罚，明显不当，申请人据此对被申请人罚款24万元，亦属明显不当。生效判决考量与违法行为有关的因素（违法车辆本身的核定载质量）后，将罚款金额调低至法定下限10万元，适用法律正确，变更恰当。综上，广州市番禺区城市管理和综合执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市番禺区城市管理和综合执法局的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二十三日书记员  林希翱
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初405号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙某甲，男，1985年8月27日出生，汉族，住招远市。2019年1月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯合同诈骗罪、挪用资金罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］20号起诉书，指控被告人孙某甲犯挪用公款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘志亮出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙某甲在任山东时臻贸易有限公司销售经理期间，于2018年9月7日，利用其职务上的便利条件，将其收取的254000元货款归个人使用，至案发未将上述货款退还山东时臻贸易有限公司。 被告人孙某甲于2019年1月3日到招远市公安局经济犯罪侦查大队投案。 上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、石某某、张某甲、于某某、王某丙、毛某某、郝某某、王某丁、徐某某、张某乙、孟某某、贾某某、温某某、郭某某、杨某某、孙某乙、路某某、考某某、陈某某、孙某丙的证言，招远市公安局受案登记表及立案决定书、招远市监察委员会立案决定书、人口信息、前科查询、办案说明、情况说明、企业信息及营业执照复印件、山东时臻贸易有限公司销货单、明细账、工作记录、手机微信截图、网银转账明细及被告人孙某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人该项辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。另，涉案赃款254000元责令被告人孙某甲退赔山东时臻贸易有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2020年7月2日止。）。 赃款254000元责令被告人孙某甲退赔山东时臻贸易有限公司。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  贾庆兴 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  秦梦姣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异104号 申请人（申请执行人）：福建省平潭台湾同胞接待站，住所地福建省平潭综合实验区翠园南路102号。 法定代表人：俞建宁，站长。 委托代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被申请人：方国斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭正元礼品商行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园南路中段102号。 经营者：方国斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行福建省平潭台湾同胞接待站（以下简称台胞接待站）与平潭正元礼品商行房屋租赁合同纠纷一案中，申请人台胞接待站于2019年11月12日向本院申请追加被申请人方国斌作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，台胞接待站于2019年12月3日以已通过其他途径解决为由向本院申请撤回异议。 本院认为，台胞接待站申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予福建省平潭台湾同胞接待站撤回异议。 审判长  郑洁虹 审判员  李小洪 审判员  吴旭新 二〇一九年十二月十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3477号 原告：李正华，男，土家族，1963年12月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告李正华、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李正华、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正华的诉讼请求：1.判令被告支付工资2620元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月至2017年11月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告李正华为其务工。2018年3月17日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资2620元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告李正华追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正华劳动报酬2620元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2553号 申请执行人：葛建娣，女，1972年11月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨兴连，男，1958年4月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人葛建娣与被执行人杨兴连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛建娣向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人杨兴连归还申请执行人葛建娣借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元、诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人杨兴连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨兴连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兴连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴连的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下银行账户，执行到执行款801.4元，已支付给了申请执行人葛建娣；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨兴连的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨兴连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兴连作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨兴连采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛建娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，本案已执行到位金额801.4元。综上，被执行人杨兴连暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 葛士铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执异7号 案外人：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园。统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：马榜栓，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：苏蟒，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨维利，男，1958年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：河南林九建设工程有限公司淮南分公司，住所地淮南市洛河经济开发区淮南市启迪电子有限公司1号厂房，组织机构代码59708434-9。 负责人：王志连，该公司总经理。 在本院执行苏蟒与杨维利、河南林九建设工程有限公司淮南分公司建设工程合同纠纷一案中，案外人淮南万泰电子股份有限公司2019年10月28日对本院扣划该公司存款413310元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人淮南万泰电子股份有限公司称,我单位不欠河南林九建设工程有限公司淮南分公司工程款。汤多胜是我单位山南新区厂房建设实际施工人，河南林九建设工程有限公司淮南分公司未参与工程实际建设，我单位山南新区厂房工程款应支付给实际施工人汤多胜，我单位与河南林九建设工程有限公司淮南分公司、汤多胜已就工程价款支付达成调解书。 申请执行人苏蟒称：法院于2014年就向你单位发出协助执行通知书，你单位一直未提出执行异议，法院扣划后才提出执行异议的，异议不成立。 本院查明我院于2014年9月10日向淮南万泰电子股份有限公司送达协助执行通知书，要求扣留被执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司在该公司的工程款，淮南万泰电子股份有限公司在协助执行通知书回执上签署：“协助你院扣留被执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司工程款413310元”，并盖有公司公章。2019年4月15日我院向淮南万泰电子股份有限公司发出限期履行通知书，该公司一直未履行协助义务。2019年7月2日，我院从淮南万泰电子股份有限公司账户扣划413310元。 本院认为，我院于2014年9月10日向协助执行人淮南万泰电子股份有限公司送达协助执行通知书，该公司同意协助法院执行，并盖有公司公章。现以并不拖欠被执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司工程款为由提出执行异议，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条规定，裁定如下： 驳回淮南万泰电子股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴雪松 审判员  黄 慧 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月八日 书记员 房秀荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15246号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21557号原告：刘建龙，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王帅，男，住址沈阳市于洪区。原告刘建龙诉被告王帅健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建龙撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇一九年十二月三十日书记员 林诗阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1480号 上诉人（一审原告）：林香何，男，1963年1月15日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：林而俊，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席许峰，福建崇达律师事务所律师。 上诉人林香何与上诉人林而俊因船舶租用合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2018）闽72民初926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方以达成庭外和解协议为由，分别于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人林香何、林而俊提出撤回上诉的请求，意思表示真实，是对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林香何、林而俊撤回上诉。厦门海事法院（2018）闽72民初926号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20366元，减半收取10183元，由上诉人林香何负担5091.5元，林而俊负担5091.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈玉娇 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1415号之一 申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡冬妹，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人蔡冬妹借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴以其与被执行人蔡冬妹自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执22号 救助申请人：周利群，女，1955年出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人周利群因本院（2010）井研民初字第428号民事判决书，以民事案件义务人周大宽、杨军无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告周大宽、杨军应支付原告周利群赔偿款共计人民币52733.00元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人周利群因交通事故致残（8级），家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人周利群一次性国家司法救助金3000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初772号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹来龙，男，1987年11月27日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，家住江西省丰城市。2019年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月17日由丰城市公安局取保候审，2019年12月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人邹来龙犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人邹来龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年8月30日18时50分许，被告人邹来龙驾驶赣Ｃ×××××陆风牌白色小型轿车在丰抚线上由石滩往丰城方向行驶，行至石滩村路段超车时，与相对方向驶来的被害人朱某驾驶的二轮电动车相撞，相撞后造成两车受损、朱某受伤后被甩入路边鱼塘中，后朱某从鱼塘中被救起后在现场死亡。交警大队出具事故认定书，认定被告人邹来龙承担事故全部责任，死者朱某不承担责任。2019年9月30日，被告人邹来龙家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，被告人邹来龙赔偿被害人朱某家属包括保险费共计960000元，被害人家属出具谅解书对被告人邹来龙表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹来龙的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交警大队第363107120190000432号道路交通事故认定书，丰城丰安司法鉴定中心[2019]病鉴字第083号司法鉴定意见书，丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1240号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2019]毒鉴字第227号司法鉴定意见书,驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，被害人身份信息，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹来龙在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹来龙自动归案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人邹来龙家属代其积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹来龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月十三日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初196号 公诉机关：吉林省大安市人民检察院。 被告人马志刚，男，1960年5月5日出生，汉族，吉林省松原市人，中专文化，住所：吉林省松原市宁江区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月14日被白城市森林公安局取保候审。 被告人李举，男，1957年7月11日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，住所：吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月9日被白城市森林公安局取保候审。 被告人马志刚、李举涉嫌非法占用农用地罪一案，吉林省大安市人民检察院以大检职检刑诉(2019)151号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月1日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人马志刚、李举到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2012年，被告人马志刚在大安市联合乡万福村冯家炉屯、屯南林地内建厂房及硬化地面，后又让被告人李举在该林地内种植农作物。2015年至2018年，被告人李举在该林地内种植了农作物玉米，该林地林班号为大安市联合乡1林班30小班。经林业鉴定：经工程师现场实测，被擅自开垦林地种植农作物玉米面积为16100平方米，折合面积24.15亩，擅自改变林地用途，在林地内建厂房面积为1453平方米，折合2.18亩（，其中建厂房面积为1291平方米，硬化地面面积为162平方米），共计面积为17553平方米，折合面积26.33亩。 在开庭审理时，公诉机关提交了下列证据，用以证实被告人马志刚、李举涉嫌非法占用农用地罪。 1.书证；2.证人杨某、贾某、刘某、吴某、金某、郑某、冯某的证言；3.被告人马志刚、李举的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。 被告人马志刚、李举对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言证实，足以认定。 本院认为，被告人马志刚、李举违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为事实清楚，证据确实充分。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马志刚起主要作用，系主犯。被告人李举起次要作用，系从犯。被告人马志刚、李举的行为均已构成非法占用农用地罪。马志刚、李举认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据被告人马志刚、李举的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，你判决如下： 一、被告人马志刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金5000元（罚金在判决发生法律效力后立即缴纳）； 二、被告人李举犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元（罚金在判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3317号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航,该公司总经理。 被执行人：邵珊珊，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人邵珊珊保证合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款等合计29351.74元。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人邵珊珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3444号原告：陈一礼，男，1971年12月16日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路463号，统一社会信用代码91511700210162569G。法定代表人：李久惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈魏军，系公司职工。第三人：吕宗元，男，1974年2月13日出生，住大竹县。原告陈一礼与被告中辰建安集团有限公司、第三人吕宗元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，本院已经受理包括本案原告在内的共10名当事人提起的对本案被告及第三人追索劳动报酬的起诉。对于系列性民事案件，本院选择个别先行示范判决，其他同类案件参照其裁判结果处理，以通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。但本院先行示范判决尚未发生法律效力，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蒲 林二〇一九年十二月三十日书记员 朱林燕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7205号原告：张某某，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：刘某某，女，成年，汉族，居民，住费县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  王国栋二〇一九年十二月十二日书记员  沈田园
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6206号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人:胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县，系原告公司员工。 被告：冯阳璐，女，1993年6月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告冯阳璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1345元（已依法减半收取），由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3429号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。 负责人：杨勇，职务：行长。 被执行人青岛红顶物资有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区53号-乙。 法定代表人：池炜莲，职务：总经理。 被执行人池炜莲，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人阮忠铃，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛红顶物资有限公司、池炜莲、阮忠铃金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鲁0202民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告青岛红顶物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月16日的借款利息xxx元，并支付原告自2017年1月17日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算借款相应利息。二、被告青岛红顶物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费xxx元。三、被告池炜莲、阮忠铃就被告青岛红顶物资有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元。由被告青岛红顶物资有限公司、池炜莲、阮忠铃承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年12月9日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁浩文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2702号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：武某。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人武某，被告李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求李某、张某偿还借款本金10万元；2.其中本金83855元自2018年2月13日起，至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息；3.由李某、张某负担诉讼费用。事实和理由：2004年秋后，李某、张某分2次向王某借款4万元，每次借款2万元，之后又在2009年左右，王某替李某偿还信用社贷款4万余元。上述借款李某、张某始终未还，经双方算账，截止到2018年2月13日止，本息共计10万元，李某、张某于2018年2月13日给王某出具欠条1份，约定月利率1分，本金10万元，从2018年2月13日开始计息。后经王某多次索要，李某、张某总是推脱拒绝还款，为此，起诉至法院，请求法院支持李某、张某的诉讼请求。李某、张某辩称，2017年12月份，具体时间记不清了，李某给王某打了一份借条，借条上是李某向王某借款8万多元，具体数额是多少记不住了。因为在那之前李某向王某借过很多次钱，具体是什么时间借的，每次借了多少现在也记不住了，李某给王某打了这份总条。每一次借钱都是约定月利率1分，每一次借钱包括这次打条都没有约定还款时间，这份条上的8万多元钱是李某以前向王某借款的累计的数额。现在李某起诉的这份欠条是怎么形成的我不知道，我现同意偿还王某这8万多元本金，我现在没有能力偿还，所以不同意给付利息。李某打这8万多元的借条上，张某是否在借款人处签字我记不住了，李某在借款人处签字按手印。当事人王某围绕诉讼请求向本院提供了2018年2月13日李某、张某出具的欠条1份。经质证，李某、张某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年李某向王某借款2万元，2005年张某向王某借款1万元，2012年3月17日王某与李某约定，由王某到信用社借款3万元，借给李某，由李某偿还借款本息，王某于当日贷款后将3万元交给李某，后李某未偿还信用社本息，王某偿还信用社本息53855元。2018年2月13日李某、张某为王某出具欠条1份，载明李某、张某欠王某10万元，此10万元包括除上述款项外，还包括上述款项中借款本金6万元，按月利率1分标准计算的利息，共计10万元，约定月利率1分。本院认为，王某与李某、张某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王某依约履行了出借义务，李某、张某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，王某的利息请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、李某、张某共同偿还王某借款本金83855元，于判决生效之日履行；二、李某、张某共同给付王某借款利息16145元，于判决生效之日履行；自2018年2月13日起，至实际给付之日止，按本金83855元，月利率1分标准给付利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由李某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一九年十二月十日书记员  迟增瑞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：高峰，女，1966年1月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：张云峰，男，1965年9月27日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告高峰、张云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费4110元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范丽莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15240号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：孟连生，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告孟连生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2834号之一解除保全申请人：赵克强，男，1970年2月15日生，汉族，住襄城县城关镇西大街2号附16，身份证号：41×××31。被申请人：井新峰，男，1977年7月8日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告井新峰与被告付学民、赵克强、耿莉丹民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）豫1025民初2834号民事裁定书，将赵克强购买的位于襄城县XX家园X栋X单元X层X室（合同编号：XXX）予以查封；将赵克强在许昌市住房公积金管理中心襄城县管理部住房公积金（账户：）冻结2万元；将赵克强在襄城县农商银行（账号：62×××95）冻结3万元。赵克强于2019年11月24日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为：原告井新峰与被告付学民、赵克强、耿莉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫1025民初2834号民事判决书，判决：一、被告付学民于本判决生效后十日内偿还原告井新峰借款本金20万元、利息222266.67元，共计422266.67元。并以20万元为本金自2019年8月15日起按年利率24%计算利息至实际还款日止；二、驳回原告井新峰的其他诉讼请求。该判决已经生效，该判决中赵克强不承担还款责任，查封、冻结赵克强名下财产已无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对赵克强购买的位于襄城县XX家园X栋X单元X层X室房屋（合同编号：XXX）的查封。二、解除对赵克强在许昌市住房公积金管理中心襄城县管理部住房公积金（账户：）2万元的冻结及赵克强在襄城县农商银行（账号：62×××95）资金3万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇一九年十二月四日书记员 牛应召
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2200号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人邱梓明，男，汉族，1993年05月10日出生，住福建省永定县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邱梓明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人邱梓明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2200号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初2213号 原告：成廷均,男,汉族，1970年4月14日出生,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：袁利涛,兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川省兴文县南方煤矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 执行事务合伙人：杨仕洪。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 原告成廷均与被告四川省兴文县南方煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成廷均的委托诉讼代理人袁利涛，被告四川省兴文县南方煤矿的委托诉讼代理人王瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成廷均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金25万元；2、按月息1%从2018年4月1日至2019年6月30日止利息37500元；3、利随本清。事实与理由：被告在技改期间急需资金周转，于2016年1月1日向原告借款60万元，并约定按1%支付月息，每6个月结息一次，借款时间为2年。但从借款之日起，被告支付35万元本金及部分利息，但尚欠25万元本金及2018年4月1日后利息一直未付。为此，为维护自己合法权益，特诉来院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告四川省兴文县南方煤矿称，对借条的真实性、合法性无异议，但该借条有股东签字，其中有一个张维签字，张维并非南方煤矿股东，借条载明金额为60万元，原告未提供证明如何支付给被告，被告并未收到款项。对南方煤矿债务（承债转让共109笔）明细清单真实性无异议，但仅载明了现股东和原股东对债权予以确认，并未向原告予以承认，成廷柱与成廷均系兄弟关系，现成廷柱与黄洪彬均不是现南方煤矿合伙人,请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，四川省兴文县南方煤矿向成廷均出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到成廷均同志人民币￥600000.00元，大写陆拾万元整。此借款经双方协商按月息1%计息，6个月结息一次，此借款用期2年。借款单位：四川省兴文县南方煤矿。股东签字：成廷柱、黄洪彬、张维”。《借条》上盖有四川省兴文县南方煤矿印章，成廷柱、黄洪彬、张维在股东签字处签名捺印。《兴文县南方煤矿债务（承债转让共109笔）明细清单》载明：“截至2018年3月25日，成廷均250000元借款”，黄洪彬、成廷柱、李明彬、黄洪玉在该清单原股东签字确认处签名并捺印，杨安俊在该清单承接人签字确认处签名并捺印，该明细清单上盖有四川省兴文县南方煤矿印章。 另查明，成廷柱为被告四川省兴文县南方煤矿原执行事务合伙人，杨安俊为被告现合伙人之一。 以上事实，有《借条》《兴文县南方煤矿债务（承债转让共109笔）明细清单》复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告四川省兴文县南方煤矿向原告成廷均出具《借条》一张，《借条》对借款金额、利息及借款期限进行了约定，所载明内容系原告与被告真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，《借条》合法有效。被告对《兴文县南方煤矿债务（承债转让共109笔）明细清单》真实性无异议，按照《兴文县南方煤矿债务（承债转让共109笔）明细清单》载明：“截至2018年3月25日，成廷均250000元借款”内容，原告已向被告履行了《借条》约定的出借款项义务，且被告尚欠借款250000元未向原告偿还，本院予以确认。原告与被告在《借条》中约定了借款期限2年，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定月息为1%，原告自认利息已付至2018年3月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按借款250000元为基数从2018年4月1日起以月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告四川省兴文县南方煤矿于本判决生效之日起十日内，向原告成廷均偿还借款250000元及支付利息（利息的计算方式：以借款250000元为基数，从2018年4月1日起至本判决确定的借款给付之日止，以月利率1％标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付借款，前述利息计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2806元，由被告四川省兴文县南方煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 浪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2565号原告：毛庆书，男，1961年8月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：乔荣军，男，1990年2月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州市中能汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321202MA1R7CRW8X，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路50号3幢201室。法定代表人：周斌，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。负责人：张韦炜，经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，员工。被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200398334640Y，住所地泰州市海陵区江洲南路90号二楼中间北侧及二楼南侧206、208室。负责人：宗华，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，员工。原告毛庆书与被告乔荣军、泰州市中能汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告毛庆书于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛庆书向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛庆书撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛庆书负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1417号 申请执行人：张龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张忠信，男，1963年4月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人张忠信合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，向车辆管理部门进行查询，发现名下有车辆登记信息，本院依法查封但是未实际控制。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有公积金、保险理财信息。本案申请执行标的为44450元，已执行0元，未执行44450元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁孟浩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2250号 申请执行人：阳建文，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张晓洪，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人阳建文与被执行人张晓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳建文于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张晓洪发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房产（确权住房）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人阳建文尚未受偿的债权20150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2015号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张晓洪有可供执行财产时，申请执行人阳建文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张晓洪财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 袁 超
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1690号 原告：肖贤华，男，1974年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师，执业证号：13402201210675617。（特别授权） 被告：奉新金丰汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇十五里亭。统一社会信用代码：91360921589218773C。 法定代表人：朱清秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，执业证号：13609201911086487。（特别授权）。 原告肖贤华诉被告奉新金丰汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肖贤华因需补充证据为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖贤华的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖贤华撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告肖贤华负担。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 闵 婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1446号 申请执行人杭州富阳远景金属材料有限公司 被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳远景金属材料有限公司与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12980号原告：杨士厚，男，1965年8月6日出生。被告：朱标，男，1985年1月13日出生。原告杨士厚与被告朱标劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨士厚到庭参加诉讼，被告朱标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨士厚的诉讼请求为：1、被告支付原告工资13500元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告为被告手下的驾驶员，因被告结欠原告2019年2月27日至5月4日期间的工资13500元没有支付，故原告诉至法院，提起以上诉求。被告朱标未作答辩。本院认为，原告杨士厚要求被告朱标支付拖欠的工资，有原、被告之间的微信聊天记录为据，事实清楚，理应支持。被告朱标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱标应于本判决生效之日起十日内支付原告杨士厚工资13500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告朱标负担。该款原告杨士厚已经预交，本院不再退还，由被告朱标在履行本判决时直接支付给原告杨士厚。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇一九年十二月十八日书记员  薛乾荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15127号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人刘小亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘小亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查询被执行人有房产一套，本院将该房产予以查封、本院于2019年3月15日依法查封了被执行人名下房产一套，本案申请人即中信银行股份有限公司郑州分行对该房产享有抵押权，但案外人提出执行异议，指认房屋不属于被执行人名下，执行异议期间，暂无法处置该房产，住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初14857号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日法官助理李旭辉书记员陈洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2554号 原告：游明双农村承包经营户。 诉讼代表人：游明双，男，1976年2月3日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆渝旺置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村32号1幢20-7号，统一社会信用代码91500107MA5U4TEH29。 法定代表人：杨渝麟，该公司总经理。 原告游明双农村承包经营户与被告重庆渝旺置业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告游明双农村承包经营户于2019年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，原告游明双农村承包经营户自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游明双农村承包经营户自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游明双农村承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交588.5元），由原告游明双农村承包经营户负担。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十二月二十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3303号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：李梅兴，男，1957年06月01日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 被告：黄美秀，女，1962年05月04日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李梅兴，黄美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2025号之一申请执行人：邵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市鑫裕民粮油工贸有限公司。法定代表人:马某。本院在执行申请执行人邵某与被执行人中卫市鑫裕民粮油工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1307号民事判决书于2019年7月30日申请立案执行，申请标的34254元，已受偿0元，执行费414元未缴纳。经查，该公司已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产，已冻结该公司工商档案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢833号之一 申请执行人:曹旭瑞,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:胡永辉,住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的367887.25元（含执行费5716元），未执行标的367887.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡永辉名下有车辆登记信息,已依法查封该车辆,因涉案车辆本院尚未实际控制,故无法处置,此外,被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2288号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  马小燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14039号 原告：叶成伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所执业律师。 被告：林孝娒，男，1976年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶成伟与被告林孝娒民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2019年9月26日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年间，被告林孝娒因需陆续向原告叶成伟借款。2018年11月20日，经结算，被告结欠原告借款6万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。嗣后，被告分文未还。 本院认为，原告叶成伟自愿将利息计算标准调整至年利率4.2%，属自行处分其民事权利及诉讼权利，且未损害被告的合法权益，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林孝娒于本判决生效之日起十日内偿还原告叶成伟借款本金60000元及利息（从2019年9月26日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林孝娒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。