wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢133号 申请执行人：陈流光，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：邱杰明，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县，系福建三华律师事务所专职律师。 被执行人：雍海清，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：倪凤珠，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈流光与被执行人雍海清、倪凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）将民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法恢复立案执行。本案申请执行金额本金430000元及利息，现执行到位318706.94元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的股权、银行存款。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下坐落于将乐县古镛镇龙华小区2幢101室、102室房产，本院依法将上述房产经淘宝网司法网络拍卖平台拍卖，现已处置完毕，所得拍卖款915900元，本案分得318706.94元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、因被执行人雍海清、倪凤珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留十五日的决定，但因被执行人无法查找到被执行人的具体下落，未能实际采取拘留措施。 6、赴被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况及被执行人人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人的代理律师，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下房产已经处置完毕外无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3751号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲。负责人：顾向阳，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被执行人：毛成花，女，1983年3月15日出生，汉族，即墨区户。被执行人：陈斌序，男，1973年7月21日出身，汉族，即墨区户。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人毛成花、陈斌序金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初3526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：151661.08元。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行151661.08元，被执行人财产无法处置（车辆下落不明），本院于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日法官助理申国书记员黄培培
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初9476号之一原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1905室。负责人：陈婷，经理。委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：韩绍余，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告韩绍余物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十二月十二日代书 记员  叶林峰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3950号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，高中文化，广东省龙川县人，户籍地址广东省龙川县。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役一个月，于2019年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人叶海波，广东百業时代律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3991号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶海波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人黄某与被害人姜某1是朋友关系。2018年6月26日至2019年3月25日期间，被害人姜某1因犯妨害公务罪被羁押。被告人黄某得知王某受委托保管姜某1身份证后，于2018年7月的一天，到龙岗区某街道某巷王某住处，谎称帮姜某1聘请律师，从王某手中骗走了姜某1的身份证。被告人黄某持被害人姜某1的身份证，补办了姜某1的手机号码卡，并利用姜某1的身份信息登录微信、支付宝账号，从姜某1银行账户盗走人民币78860元。经核实，被告人黄某有38000元人民币暂存于姜某1处。2019年6月12日，被告人黄某在惠州市惠阳区被抓获归案，从其身上缴获用于盗窃的手机1部。被告人黄某归案后，其家属退还被害人姜某1人民币78860元，获得了姜某1的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2019〕3564号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称其暂存的金额实际上是5万元。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某具有坦白情节；2.被告人黄某签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪；3.被告人黄某委托家属向被害人诚恳道歉，并退还被害人款项78860元，获得被害人的书面谅解，社会矛盾得到修复；4.本案事出有因，被告人黄某主观恶性不大，涉案情节较轻。经审理查明：被告人黄某与被害人姜某1是朋友关系。2018年6月26日至2019年3月25日期间，被害人姜某1因犯妨害公务罪被羁押。被告人黄某得知王某受委托保管姜某1身份证后，于2018年7月的一天，到龙岗区某街道某巷王某住处，谎称帮姜某1聘请律师，从王某手中骗走了姜某1的身份证。被告人黄某持被害人姜某1的身份证，补办了姜某1的手机号码卡，并利用姜某1的身份信息登录微信、支付宝账号，从姜某1银行账户盗走人民币78860元。2019年6月12日，被告人黄某在惠州市惠阳区被抓获归案，从其身上缴获用于盗窃的手机一部。另查明，在二人交往期间，被告人黄某曾分多次微信转账共计人民币5万元给被害人姜某1，将款项暂存于姜某1处。现被告人黄某的家属已赔偿被害人姜某1人民币78860元，被害人姜某1于2019年6月13日出具谅解书，表示对被告人黄某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机一部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、微信转账记录及银行卡照片、微信截图、支付宝账单、银行交易明细、平安信用卡电子账单、刑事判决书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、谅解书等。3.证人证言：证人王某、钟某的证言。4.被害人的陈述：被害人姜某1的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。7.视听资料、电子数据：支付宝账号的开户资料及交易记录光盘一张上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人有款项暂存在被害人处，本院在量刑时予以考虑。被告人有前科，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19562号 原告（反诉被告）：厦门鑫永诚房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区前埔西路49号之一店面。 法定代表人：何任忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江清芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门鑫永诚房地产代理有限公司与被告（反诉原告）江清芳居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。厦门鑫永诚房地产代理有限公司、江清芳分别于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫永诚房地产代理有限公司、江清芳撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫永诚房地产代理有限公司撤诉； 准许江清芳撤诉。 本案本诉案件受理费25元，由厦门鑫永诚房地产代理有限公司负担；本案反诉案件受理费25元，由江清芳负担。 审 判 员 王瑛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孟晓媚 代书记员周月） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7258号 原告：陈艳，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：宋美义，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司。 住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦。 法定代表人：程祥雨。 被告：费县交通运输局。 住所地：费县建设路西段费县交警大队对过。 负责人：贾剑林。 委托诉讼代理人：张发珍,山东铭星律师事务所律师。 原告陈艳与被告宋美义等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现原告陈艳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  候艳慧 人民陪审员  王 霞 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张立民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4010号原告:朱江，男，生于1981年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王东，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告朱江与被告王东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告朱江撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告朱江负担。审判员 宝亮 二〇一九年十二月十九日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初159号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人张国宝，男，1990年5月3日出生于宁夏西吉县，住西吉县。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。   辩护人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张国宝犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员仇转正出庭支持公诉，被告人张国宝及其辩护人李耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月10日9时许，在××县口亮点理发店内，张国宝因婚姻家庭纠纷与其妻子刘某1打架，张国宝在刘某1的脸上打了一巴掌、鼻子上打了一拳，致刘某1鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某1身体所受的损伤程度构成轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人张国宝故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张国宝判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。   被告人张国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对定罪无异议；2.被告人有以下法定、酌定从轻、减轻的情节：本案系婚姻家庭纠纷引起，被害人刘某1具有一定过错；被告人张国宝愿意积极赔偿被害人主张的各项合法合理的损失费用；被告人有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》；无犯罪前科，系初犯、偶犯；经社会调查评估，被告人适宜社区矫正，建议对其判处缓刑。   经审理查明，被告人张国宝与被害人刘某1系夫妻关系。2019年6月10日9时许，张国宝及其姐姐张某2、兄弟张某3三人一起到××县口刘某1经营的“亮点”理发店内，因张国宝、刘某1夫妻二人的婚姻问题与刘某1发生争吵并打架，期间刘某1与张某2二人互相抓对方的脖子、撕扯对方的头发，张某3朝刘某1身上打了一拳。张国宝捏住刘某1的脖子朝刘某1的脸上打了一巴掌、鼻子上打了一拳，致被害人刘某1鼻部受伤。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。2019年9月10日，西吉县公安局吉强派出所分别给予张某2、张某3罚款三百元、刘某1罚款二百元的行政处罚。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张国宝与被害人刘某1就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证西吉县公安局吉强派出所接警记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、西吉县公安局吉强派出所行政处罚决定书、到案经过、调解笔录、收据、现金付出凭证、谅解书、询问笔录，证人张某3、张某2、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张国宝的供述与辩解，固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张国宝因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张国宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人全部经济损失，已实际履行，取得了被害人的谅解，且本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人亦有过错，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李堂真   审 判 员 高 静   人民陪审员 马鸿龙     二O一九年十二月二十七日   书 记 员 马海桃   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4998号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 诉讼委托代理人：方永川，男，1968年5月20日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡琼花，女，1972年8月13日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：白洋，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告白洋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判长  严美玲 审判员  李以强 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柯艺玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29048号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告张俊丽，女，1992年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。委托代理人吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。被告河南东航实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街86号。法定代表人司方博，执行董事。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告张俊丽、河南东航实业有限公司（以下简称东航实业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常艳滨、被告张俊丽委托代理人吴晓倩、被告东航实业公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月11日、2017年8月27日，原告与张俊丽、东航实业公司分别签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》，约定：张俊丽为购房向原告申请贷款，贷款金额82万元，贷款期限360个月，东航实业公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向张俊丽发放了82万元贷款，但张俊丽未按约定期限还款。为维护原告合法权益，请求判令：1、张俊丽向原告偿还借款本金803123.16元、利息10316.89元、罚息30.82元、复利102.53元（以上暂计算至2019年6月5日，自2019年6月5日之后的利息、罚息、复利仍以本金803123.16元为基数，按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）。被告张俊丽辩称：对原告诉请的债务均予以认可，无异议。张俊丽目前涉及刑事案件，无力偿还。被告东航实业公司辩称：东航实业公司对张俊丽的还款情况无异议，东航实业公司按照约定履行担保义务后有权向张俊丽追偿。经审理查明：2017年6月11日，原告作为贷款人、张俊丽作为借款人、东航实业公司作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、借款金额82万元，借款用途购买住房，张俊丽购买的房产合同编号为J17003333718，购买的房产位于郑州经济技术开发区××大街以北、××路××、××环路以南××楼××1803。2、借款期限360月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日。3、东航实业公司自借款发放之日起至张俊丽取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，为张俊丽的债务承担连带保证责任。4、张俊丽未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、提前收回已发放贷款、宣布原告与张俊丽签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。2017年8月27日，原告作为贷款人、张俊丽作为借款人、东航实业公司作为保证人，签订《个人购房担保借款合同补充协议》一份，约定：将2017年6月11日《个人购房担保借款合同》中“执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定”更改为“执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定”。2017年9月12日，原告向张俊丽发放了贷款82万元。截止2019年6月5日，张俊丽尚欠本金余额803123.16元、未结清正常息总金额10316.89元、未结清罚息总额30.82元、未结清复利总金额102.53元，未结清期数为3。现原、被告因借款合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：截止本案庭审之日，本案争议房屋未办理抵押登记。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的张俊丽身份证复印件一份、东航实业公司营业执照信息一份、《个人信贷业务申请表》一份、《个人购房担保借款合同》一份、《个人购房担保借款合同补充协议》一份、借款凭证一份、中国农业银行贷款还款试算信息一份。本院认为：原告与张俊丽、东航实业公司签订的《个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方均具有约束力。本案中，根据上述合同约定，张俊丽未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、提前收回已发放贷款。原告向张俊丽按约定发放贷款后，张俊丽未按期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，张俊丽应当偿还原告借款本金803123.16元、利息10316.89元、罚息30.82元、复利102.53元（以上暂计算至2019年6月5日，自2019年6月6日之后的利息、罚息、复利仍以本金803123.16元为基数，按照《个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求东航实业公司承担连带还款责任，本案中，根据《个人购房担保借款合同》约定，东航实业公司自借款发放之日起至张俊丽取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，为张俊丽的债务承担连带保证责任。截止本案开庭之日，张俊丽购买的本案争议房屋尚未进行抵押登记，原告未能取得他项权证，故东航实业公司应当对张俊丽的债务承担连带保证责任。东航实业公司承担保证责任后，有权就垫付款项向张俊丽进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告张俊丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金803123.16元、利息10316.89元、罚息30.82元、复利102.53元（以上暂计算至2019年6月5日，自2019年6月6日之后的利息、罚息、复利仍以本金803123.16元为基数，按照《个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告河南东航实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元，减半收取5968元，由被告张俊丽、河南东航实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月三十日书记员 王艳玺
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2304号 申请执行人：刘国涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人刘国涛与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘余 书记员江倩葳
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异95号案外人（异议人）：陈涛，男，蒙古族，1985年3月29日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人陈涛对本院对宏运公司名下位于阜新市细河区,22号楼132室房屋的诉讼保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈涛称，请求法院依法解除对阜新市细河区,22号楼132室房屋的查封。事实与理由为，陈涛于2018年3月21日在宏运公司购买了涉案房产，已交付了全款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡项目的涉案房产进行了财产保全，陈涛认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人陈涛为支持其异议请求，向本院提交的证据为：1、2018年3月21日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方陈涛、齐晶晶签订的意向书；2、人民币767335元银联商务票据一张（持卡人存根）；3、收款收据两张；4、2018年4月21日宏运公司《准住通知单》一张；5、2018年3月21日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回陈涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2122号 罪犯熊鑫华，男，1987年2月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽0783刑初389号刑事判决，以被告人熊鑫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯熊鑫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年8月累计获考核分1983.6分，获3次表扬。本次报减期间向本院缴交4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊鑫华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年6月27日至2019年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11204号原告：陈海燕，女，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：谢东方，广东木棉律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会，住所地：广州市番禺区钟村街诜敦村人民路1号。法定代表人：孔繁彬，职务：主任。委托诉讼代理人：秦皖，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海冰，广东汇胜律师事务所律师助理。原告陈海燕与被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会（以下简称诜敦村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人谢东方，被告诜敦村委会的委托诉讼代理人秦皖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年1月5日至2019年2月3日期间存在劳动关系；2.被告支付给原告经济补偿16000元（原告离职前十二个月平均工资为4000元，工作期间为4年）。事实与理由：原告于2015年1月份入职于被告处，从事环卫清洁工作。两年来，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2019年3月被告将环卫清洁工作发包给广州市汶太清洁服务有限公司承包，因环卫清洁工作加重了、劳动时间延长了，也不购买社保，原告不堪重负，于2019年3月份离职。虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但依据原告提供的银行工资流水、村委会《情况说明》等资料，可证明双方已形成了事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第二十八条第三款规定，被告从未购买社保，原告可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第三款规定，被告应当支付给原告经济补偿16000元（原告离职前十二个月平均工资为4000元，工作期间为4年，4000X4=16000）。被告诜敦村委会辩称：一、2017年3月15日《民法总则》发布之前，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格，村民委员会和与为之服务的自然人之间的用工关系属于劳务关系。二、陈海燕1967年1月30日出生，2017年1月30日起达到退休年龄劳动合同终止，自2017年1月30日起双方属于劳务关系。三、就退休前事宜引起的争议超过了仲裁时效。四、陈海燕辞职时没有要求我方缴纳社保，因此，我方无需支付经济补偿金。经审理查明：2016年9月5日至2019年2月3日期间，陈海燕名下农商行账户（尾号9751）每月均会收取到由户名为广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司（以下简称诜敦村经济发展公司）转账支付的款项，每笔款项“用途/其他摘要”处附言为“工资”。2019年7月22日，诜敦村委会出具情况说明一份，内容为：“本村民委员会经查找，目前只找到了2018年的工资表。另外，本村的清洁工作，一直以来都是由本村民委员会招用清洁工，因本村民委员会没有银行账号，自2016年9月份开始，由诜敦村经济发展公司代本村民委员会发放人员工资（劳务报酬）。”诜敦村委会制作的2018年9月至12月的工资表中记载陈海燕每月应发基本工资为2400元、全勤奖200元、保洁员补助300元。2019年8月27日，陈海燕因确认劳动关系争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第875号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定对该案不予受理。陈海燕遂诉至本院。陈海燕主张其自2015年1月5日起入职诜敦村委会从事环卫清洁工作，后于2019年2月3日因诜敦村委会不为其缴纳社保，要求解除劳动关系。诜敦村委会确认陈海燕上述工作起止时间，但主张双方之间自始至终为劳务关系。本院认为，诜敦村委会确认是由其自2015年1月5日起聘请陈海燕从事环卫清洁工作，并按月向其发放了劳动报酬，其与外聘人员陈海燕发生的上述用工关系，符合劳动关系特征，应认定为劳动关系。但参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈海燕于1967年1月30日出生，至2017年1月30日达到法定退休年龄，此后陈海燕的主体身份已不符合劳动者主体资格，陈海燕与诜敦村委会自2017年1月30日之后已不属于劳动关系，应为劳务关系。综上，本院确认双方存在劳动关系的期间为2015年1月5日至2017年1月29日，本院对陈海燕关于确认劳动关系存续期间的诉求予以部分支持。陈海燕以双方存在劳动关系为基础要求诜敦村委会支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，缺乏事实前提和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，判决如下：一、确认原告陈海燕与被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会在2015年1月5日至2017年1月29日的期间内存在劳动关系。二、驳回原告陈海燕的其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇一九年十二月二十七日书记员  甘 晴
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行初45号 原告天山，男,1967年8月20日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县自然资源局，地址阜新蒙古族自治县前进路9号。 法定代表人杨维，该局局长。 原告天山诉被告阜新蒙古族自治县自然资源局行政处罚一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告天山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴智勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 邵萌萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21360号 原告：黄卫飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告：金婉婉，女，1991年7月2日出生，汉族，住义乌市。 原告黄卫飞与被告金婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄卫飞的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼，被告金婉婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄卫飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款12万元并支付利息损失（从起诉之日起按照年利率6％计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告金婉婉多次向原告黄卫飞借款，原告通过银行转账分三次交付给被告借款13万元。上述借款13万元，被告归还1万元，尚欠12万元，至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金婉婉于本判决生效后十日内归还原告黄卫飞借款12万元并支付利息（自2019年12月10日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告金婉婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘 霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初4496号 原告：屈莉，女，1969年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄少扉、唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都合力达投资有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：罗羽林，董事长。 委托诉讼代理人：赖晓琳、文健，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告屈莉诉被告成都合力达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，屈莉于2019年12月12日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告屈莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈莉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告屈莉负担。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李亚曦 书 记 员  陈芮瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执900号之二 申请执行人广西玉柴重工有限公司，住所地陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：梁晓东，该公司董事长。 被执行人广州市华隈数控机床有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业一区6号。 法定代表人：李国强。 被执行人李国强，男，1956年9月8日出生，住广州市荔湾区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2847号民事判决书。本院在执行广西玉柴重工有限公司与广州市华隈数控机床有限公司、李国强买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人广州市华隈数控机床有限公司、李国强发出执行通知书（责令被执行人限期履行：1、被执行人广州市华隈数控机床有限公司向申请执行人广西玉柴重工有限公司返还机床预付款本金540000元及利息；2、被执行人李国强对被执行人广州市华隈数控机床有限公司的上述债务向申请执行人广西玉柴重工有限公司承担连带清偿责任；3、被执行人广州市华隈数控机床有限公司、李国强向申请执行人广西玉柴重工有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；4、被执行人广州市华隈数控机床有限公司、李国强缴纳案件受理费9282元、执行费7800元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人广州市华隈数控机床有限公司、李国强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并委托广州市荔湾区人民法院到当地房产、土地、村民委员会及对周边群众进行调查。除查询到被执行人李国强拥有车牌号为粤Ａ×××××号奥迪牌小型轿车和粤Ａ×××××号福田牌轻型普通货车（均达到报废标准，未能查封）及扣划被执行人李国强银行存款2226.74元（优先缴纳执行费2226.74元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李宗保
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2745号 申请执行人:邬弥栋，男，1973年7月23日出生住宁海县。 被执行人：林辉，男，1979年1月5日出生住宁海县。 申请执行人邬弥栋与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人邬弥栋向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人林辉归还申请执行人邬弥栋借款本金50000元，支付利息（以50000元为基数，自2018年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止），负担案件执行费697.4元、诉讼费1050元，保全费580元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月21日向被执行人林辉发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林辉逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人林辉的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××长城牌汽车已达报废标准无法办理查封，其名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人林辉名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人林辉住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人林辉户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人林辉拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人林辉拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人林辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人邬弥栋，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2745号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶宁柯
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初416号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人唐某，男，1997年9月10日出生，汉族，打工，住湖北省荆州市荆州区。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于2017年6月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月15日下午，被告人唐某在盐城市大丰区丰华街道海丰村6组被害人朱某家中，采用乘隙的手段窃得现金人民币1700元和OPPO牌手机1部，合计价值人民币1970元。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押OPPO牌手机1部，已发还给被害人朱某。指控的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的扣押笔录等。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月15日下午，被告人唐某在盐城市大丰区丰华街道海丰村6组被害人朱某家中，采用乘隙的手段窃得现金人民币1700元和OPPO牌手机1部，款物价值合计1970元。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押OPPO牌手机1部，已发还给被害人朱某。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、照片、受案登记表、案发暨归案情况说明、抓获经过、扣押清单、被盗物品照片、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人朱某、唐某的陈述；被告人唐某的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人唐某退赔人民币1700元发还被害人朱启兵、唐顺连。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9362号原告：王丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000401）；2.被告向原告返还剩余课程费8133.33元。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值8800元亲子游泳课程66节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告王丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000401号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子SLD课，60+6课时，价格为8800元，有效期为24个月，可请假补课24次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年4月27日，原告向被告交付了课时费8800元。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了亲子课66课时，已使用5课时，剩余61课时未使用，现原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计8133.33元（8800元÷66次×61次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、收款收据、电子支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告王丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余61次亲子课未使用，原告主张被告返还8133.33元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的8133.33元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000401号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丹剩余课时费8133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3019号   原告：王守来，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会，住所地迁西县尹庄乡偏崖子村。   法定代表人：刘继涛，该村村主任。   原告王守来与被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会（以下简称偏崖子村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守来到庭参加诉讼。被告偏崖子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王守来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付款49639.82元；2.要求被告承担本案诉讼费用。   事实及理由：原告原在被告方担任村民委员会主任职务期间，2016年4月10日起为被告垫付树苗款，电费，饭费，烟、复印机修理费合计49639.82元。原告屡次催要，被告至今未付。原告依法提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。   被告偏崖子村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。经审理，结合原告陈述及举证意见，本院认定事实同原告诉状所述。   本院认为，原告在任职期间，自愿为所在村委会垫付各种款项，被告偏崖子村委会无正当理由获得了利益，原告遭受资金损失，被告依法构成不当得利，对于原告垫付的资金被告理应返还。关于垫付金额问题，虽然原告提交的部分票据真实性及关联性不能认定，但原告持有的增值税发票的真实性、关联性可以认定，且被告村委会五村干部为原告出具了欠付款总额证明，被告偏崖子村委会也未出庭应诉进行答辩，综合所有证据，本院认为原告垫付金额为49639.82元具有高度盖然性，应予支持。被告偏崖子村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查清事实依法判决。   综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王守来垫付款49639.82元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十七日   书记员 杜小慢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15757号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：查大丽，女，1989年5月12日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：张朋，男，1991年9月1日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告查大丽、张朋追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：两被告共同归还原告垫付款41566.79元，并支付利息8903.61元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年12月12日，要求计算至代偿款付清之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告查大丽、张朋经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月19日，原告（丁方）与被告查大丽（乙方）、张朋（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于被告查大丽需向银行申请办理信用卡贷款支付车辆租金及银行手续费、担保服务费等，原告为被告查大丽向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）的信用卡贷款资金债务向银行提供担保；被告查大丽同意信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告查大丽已经取得相应贷款资金；被告张朋自愿作为被告查大丽债务的共同偿债人，如被告查大丽违约导致原告为其承担相关清偿责任的，被告张朋应与被告查大丽共同向原告承担还款责任及违约责任；如被告查大丽未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告查大丽应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；被告张朋同意作为被告查大丽债务的共同偿债人，被告张朋承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、利息等。2017年9月1日，被告查大丽（债务人）、张朋（共同债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告查大丽向工行艮山支行申请信用卡透支金额99428元，手续费8501.09元，均分36期还款；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金99428元，但被告查大丽在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2019年1月25日和2019年6月18日分别代被告查大丽向工行艮山支行还款16541.86元和55024.93元，共计71566.79元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下上述债务。2019年12月5日，被告向原告还款30000元。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、账户历史明细及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告查大丽未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告查大丽追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张朋自愿作为被告查大丽的共同偿债人，应对被告查大丽的上述债务向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查大丽、张朋共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41566.79元，支付利息8903.61元，并支付所欠代偿款自2019年12月13日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告查大丽、张朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王娇娇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执381号申请执行人邓霞，女，汉族，1968年1月1日出生。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被执行人金智敏，男，汉族，1956年7月6日出生。被执行人蒋高英，女，汉族，1956年7月15日出生。被执行人金澄，男，汉族，1981年4月27日出生。本院受理邓霞申请执行金智敏、蒋高英、金澄民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）云3102民初715号民事调解书于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2151288元，执行费23913元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法评估拍卖了被执行人金智敏位于瑞丽市××江路××五宗房地产，共计执行到位案款2522119.64元，本金已履行完毕，尚欠剩余利息337847.97元、案件受理费、保全费21168元、评估费28500元及迟延履行金未履行完毕。现被执行人名下财产因存在抵押以及另案查封，暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一九年十二月十七日书记员  李根传
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。 法定代表人：陈楠，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，营业场所：四川省叙永县乡镇企业大楼。 负责人：税光武。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锡平，女，1953年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县 一审第三人：李德平，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司因与被申请人李锡平、一审第三人李德平买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，经审查查明，本案二审判决发生法律效力之后，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司与李锡平在四川省叙永县人民法院的主持下，于2018年8月28日达成了执行和解协议，一致同意由四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司向李锡平支付195万元本案就全部执行完毕。之后，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司向李锡平支付了上述款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”本案当事人已经达成执行和解且已履行完毕，应当认定该执行和解合法有效，符合裁定终结审查的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三款规定，裁定如下： 终结审查四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周依霈
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19220号申请执行人张国成，男，汉族，1964年6月1日出生，住所地黑龙江省甘南县。被执行人李树才，男，汉族，1968年7月22日出生。张国成申请李树才租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月三十一日书记员 郭继忠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6985号原告：陆勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈依华，女，1964年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告陆勇与被告陈依华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆勇，被告陈依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金7000元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年10月10日，被告因资金周转向原告借款1万元，原告通过网银向被告银行卡转账借款。被告向原告出具了借条，口头约定年底归还。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。被告陈依华辩称：借条是被告打的，借款当天被告转给原告1000元，后又陆续归还原告5000元，目前还欠4000元未给付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月10日，被告陈依华因资金周转需要向原告陆勇借款，原告通过银行转账的方式向被告交付借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，言明：陈依华借到陆勇人民币壹万元整（10000元）。借款当日，被告通过微信转账的形式归还原告借款1000元。2019年2月4日、2019年2月13日，被告通过微信转账的方式共归还原告借款2000元。因被告未能清偿借款债务，原告诉至法院。上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告陈依华向原告陆勇借款10000元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。关于被告通过微信向原告归还的3000元款项，原告先是抗辩双方存在其他债权债务，但无证据证实，后又认可为被告归还的本案借款本金，综合本案证据及当事人自认，本院认定该款项为被告归还的本案借款本金。被告主张其通过案外人及现金交付的方式另归还原告3000元，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告归还剩余借款本金7000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈依华于本判决生效之日起十日内归还原告陆勇借款本金7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈依华负担。本判决为终审判决。审 判 员  甘 晶二〇一九年十二月四日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初611号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人姜英，女，1985年1月29日出生于山东省东平县，务工人员，户籍地山东省东平县，暂住江苏省海门市。2018年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2019年4月14日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人姜英犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人姜英到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控,2019年7月11日晚，被告人姜英至海门市滨江街道证大大拇指广场，趁人不备，窃得方某的幼女手上黄金手镯1只，价值人民币4341.6元。 另经本院审理查明，被告人姜英归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，其已退赃。 上述事实，被告人姜英在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审举证、质证的人员基本信息、户籍证明、被害人提供的收据、手镯照片等书证；本院刑事判决书、刑满释放证明书；未到庭证人程某、方某的证言笔录；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人姜英抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人姜英判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二○年三月十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5189号 原告：绥中长丰村镇银行股份有限公司。 社会信用代码证912112421552591419G。 地址：绥中县绥中镇聚富商城小区。 法定代表人：任军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人;费海伦，系该公司职员。 被告：王利、男、1970年7月24日生，满族，职员，现住绥中县。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司诉被告王利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绥中长丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告绥中长丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初299号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宁德柳（外号阿柳），女，1987年10月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因犯诈骗罪，于2018年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】256号起诉书指控被告人宁德柳犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人宁德柳及其辩护人黄鉴宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2017年年底，被告人宁德柳与马春莲（另案处理）合谋使用假名与被害人黎某1以相亲的方式骗取钱财。宁德柳、马春莲等人先后以见面相识、查看家庭条件为由，多次向被害人黎某1索要红包合计4800元。后宁德柳又谎称有病需要医治为由，多次让黎某1汇款到其指定的账户，黎某1先后通过转账的方式转了15300元到宁德柳指定的账户。黎某1发觉被骗并停止转账后，宁德柳便不再与黎某1联系。2019年8月20日，被告人宁德柳被民警抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁德柳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人宁德柳在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人宁德柳辨称，对公诉机关指控的事实无异议，其已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，请求本院对其从轻处罚。辩护人黄鉴宗提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其行为构成诈骗罪无异议，除同意公诉机关认定被告人所具有的量刑情节外，被告人在本案中作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人宁德柳在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用的手机等物证，受案登记表、抓获经过、银行流水账单、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收据等书证，证人陈某、黎某2、黎某3等人的证言，被害人黎某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人宁德柳的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宁德柳以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁德柳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人是以相亲对象参与诈骗，在诈骗犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，与被告人在共同犯罪中所实际具有的作用、地位不符，本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人宁德柳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  容秋霞
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审38号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：陈香妹，女，1971年5月21日出生，汉族，乐清市人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第47号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款270.5元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月7日作出的进烟处（2019）第47号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月7日作出的进烟处（2019）第47号行政处罚决定书，即对被执行人陈香妹给予罚款270.5元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16190号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：顾苗根，男，1964年8月23日出生汉族，户籍所在地慈溪市，法律文书送达地址安徽省广德经济技术开发区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告顾苗根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱思佳，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约还本付息为由，请求判令：1、被告立即归还借款本金160204.14元，支付利息14625.93元、罚息8312.48元（暂计算至2019年10月24日，之后罚息以160204.14元为基数按月利率2%计算至实际履行止）；2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。 被告答辩称，向原告借款后未按约还款事实，因经济困难，请求分期返还。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年2月8日； 二、借款金额：405000元； 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 四、借款交付：原告于2017年2月8日向被告发放贷款405000元； 五、借款用途：购家私电器； 六、还款期限：2020年2月8日，还款方式为按月等额还本付息，还款日为2017年3月8日起每月8日； 七、还款情况：被告自2019年3月起未再还本付息； 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，尚欠借款本金160204.14元、利息14625.93元、罚息8312.48元； 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：借款人任何一期未及时足额履行还款付息义务的即视为逾期，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款立即到期，要求被告立即偿还；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权需支出律师费2500元。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及原、被告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按约发放借款，被告应按约还本付息。逾期原告可按合同约定要求被告返还借款，支付利息及罚息，并支付原告为实现债权而支出的律师费。按合同约定罚息利率过高，原告自愿调整为月2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告顾苗根返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金160204.14元，支付利息14625.93元、罚息8312.48元，并支付自2019年10月25日起至实际履行止按月利率2%计算的罚息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告顾苗根支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4013元，减半收取计2006.50元，由被告顾苗根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘红艳
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0602民初7372号   原告：刘晓梅，女，汉族，1968年10月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郇升文，男，汉族，1967年11月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXXXXXXXXXXX。   原告李红存与被告郇升文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郇升文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现金50000元及至实际偿还之日止利息。(利息按月息 2 分计算，从 2018 年2月5日至现在的利息）;2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:被告郇升文于2016年2月5日，到原告家中借款现金5万元，并当面打下借条，期间只付了两年的利息。2018年利息1.2万元，2019年至今利息未付，经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝支付。   被告郇升文未到庭，在庭前谈话中称：借款属实，借款本金是50000元，约定利息2分，2018年2月5日之后的利息没有还过，本金未还。   经审理查明，被告郇升文于2016年2月5日，到原告李红存家中借款现金50000元，并出具借条1张，期间被告付了2年的利息。   以上事实有借条1张、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，双方当事人应按照约定履行其义务。本案中原告与被告自愿达成借款合同，并由被告向原告出具了借据，被告对原告主张借款的事实予以认可，双方的借贷关系合法有效，借款利息依照相关法律规定予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告郇升文在本判决生效后十日内向原告刘晓梅偿还借款本金50000元及该借款从2018年2月5日起至实际还款之日止的利息（月息2分）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，原告已预交，减半收取，实际由被告郇升文负担800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 黄 延 梅       二0一九年十二月二十日     书记员 郭 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8596号原告王某某，男，汉族，1951年4月18日出生，住南阳市宛城区。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告王某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16327号 原告郑某甲，男，汉族，1970年3月6日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴川林，重庆万诚律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，1940年6月22日生，住西安市长安区细柳街办姜仁村东门188号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郑某乙，女，汉族，1964年4月8日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郑某丙，女，汉族，1968年9月14日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑某甲诉被告何某某、郑某乙、郑某丙遗嘱继承纠纷一案过程中，原告郑某甲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。本案受理费1050元，原告郑某甲已预交，予以退还。   审  判  员     高  晶                      二一九年 十二 月 三十一 日                            书  记  员     冯梅梅      1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2630号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人翁岳良，男，1974年4月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人翁岳良盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初244号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁岳良应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付1000元。本院于2019年11月12日向被执行人翁岳良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁岳良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁岳良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁岳良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人翁岳良仅有690.94银行存款可供执行，于2019年12月10日予以在线划拨，后发放给本案申请人。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道岩头村甘溪垅洪家6号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人翁岳良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有1000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5565号 原告：江国全，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陆群勤，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告江国全与被告陆群勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告江国全于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拟进一步收集证据，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江国全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江国全负担。 审判员  林建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪 嘉
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初899号原告周海英，女，1984年11月30日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人刘斌，河北红安律师事务所律师被告李某，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，住保定市南市区。被告保定市永岐商贸有限公司地址：保定市莲池区南大园乡八里庄村统一社会信用代码：911306060787570549法定代理人李某，系该公司总经理。原告周海英与被告李某、耿飞、保定市永岐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海英的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李某、耿飞、保定市永岐商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金5000000元及利息（以借款本金5000000元为基数，按月利率2%自2018年10月23日计算至本息还清之日止，截止至2019年3月22日共计产生利息500000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月22日，被告李某因从事经营，资金周转需要，向原告借款5000000元，由被告耿飞和被告保定市永岐商贸有限公司为被告李某向原告借款提供连带保证担保，各方于当日签订借款合同。合同约定借款期限一个月，自2015年9月23日至2015年10月22日，借款到期时，被告向原告口头申请延期偿还本金，并一直向原告支付利息直至2018年10月份。后原告向被告催要本金及利息，被告以种种理由推托一直未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求三被告偿还原告上述借款本金及利息。被告李某未答辩。被告耿飞未答辩。被告保定市永岐商贸公司未答辩经审理查明，2015年9月22日，原告周海英与被告李某、耿飞、保定市永岐商贸有限公司签订借款合同，合同约定由被告李某向原告周海英借款5000000元，借款利率为月息2%，被告耿飞、保定市永岐商贸公司为该笔借款的连带保证人，还款时间为2015年10月22日。合同签订后，原告周海英于2015年9月23日将本金交付被告李某。上述借款到期后，被告李某未能如期偿还，经双方协商由被告李某继续用款并按月支付利息。2019年1月10日，经与原告核对，利息给付至2018年10月15日，截止至2019年1月被告李某尚欠本金5000000元未清偿，同时被告耿飞向原告出具对账单一份，再次确认其担连带担保人的身份。上述事实有书证、庭审笔录等证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。被告李某应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告保定市永岐商贸公司、耿飞自愿作为本案中借款的保证人，并直接参与了后期借款展期、结息、对账的过程，故对其保证人的身份予以确认，应承担相应的保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告周海英借款本金5000000元；二、被告李某于本判决生效后五日内支付原告周海英自2018年10月23日起至实际还清借款之日止，以5000000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告保定市永岐商贸公司、耿飞对被告李某的上述债务承担连带保证责任，被告保定市永岐商贸公司、耿飞承担保证责任后有权向被告李某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，保全费5000元，由被告李某、耿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  侯立新人民陪审员  宫志平人民陪审员  吴树芳二〇一九年十二月二十一日书 记 员  房彩云备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3383号申请执行人：谭启龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区金口镇东演堤村民委员会，住所地:青岛市即墨区金口镇东演堤村。社会信用代码54370282ME0321948C。申请执行人谭启龙与被执行人青岛市即墨区金口镇东演堤村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：44073.50元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行44073.50元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5223号原告：河南吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区新石桥村18号。法定代表人：沈永兵。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号。法定代表人：王维锋。被告：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司（以下简称吉泰公司）与被告河南省吉锐节能建材有限公司（以下简称吉锐公司）、王维锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托诉讼代理人洪红到庭参加了诉讼，被告吉锐公司、王维锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉泰公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告吉锐公司向原告支付租金247,380元;2.被告吉锐公司向原告支付违约金7421.4元；3.被告王维锋对被告吉锐公司所负本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因承建工程需要原被告签订了《吊篮租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告ZLP630型号吊篮，租金标准为ZLP630吊篮35元/台/天。合同签订后，原告吉泰公司依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。被告王维锋为一人公司吉锐公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。被告吉锐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王维锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告吉锐公司签订《吊篮租赁合同》一份，约定原告向被告吉锐公司提供吊篮，被告吉锐公司向原告支付租金。合同中另约定，被告吉锐公司的提货人为王超磊。王超磊同时作为被告委托代理人在该合同上签字。2018年8月1日、8月17日、8月16日、2019年2月24日，原告分别交付被告吉锐公司双方验收吊篮20台、10台、10台、27台，双方于当日签订《电动吊篮验收起租单》各一份，载明前述吊篮于当日开始计费。2019年4月15日，原告与被告吉锐公司签订补充协议，约定自合同签订之日起到2019年6月底之前付租金的30%，工程结束吊篮拆除前余款全部付清，如不能按时付款被告吉锐公司按照3%的违约金支付给原告。所有吊篮租金在2019年8月30日之前全部结清。协议下方有原告吉泰公司和被告吉锐公司加盖公章和双方法定代表人签名确认。后2019年1月24日，被告在原告出具的《租金清算清单》上签字，确认2018年40台吊篮应付租金229,810元；后被告又于2019年8月2日在原告出具的第二份《租金清算清单》上签字，确认2019年27台吊篮应付租金为87，570元。庭审中，原告认可被告吉锐公司于2018年9月29日、2018年11月13日、2019年4月15日向原告支付租金共70,000元。另查明，被告吉锐公司系2009年4月1日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告王维锋。本院认为，原告与被告吉锐公司签订吊篮租赁合同，原告吉泰公司依合同约定为被告吉锐公司提供吊篮，被告吉锐公司向原告支付租金，双方形成建筑设备租赁合同关系。原告按照合同约定将电动吊篮出租给被告吉锐公司，完成了合同约定的义务，被告吉锐公司应当支付原告租金。原告要求被告支付租金247,380元及违约金7421.4元，有吊篮租赁合同、补充协议、电动吊篮验收起租单及租金计算清单相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以支持。被告吉锐公司为自然人独资有限公司，其股东王维锋未能提交证据证明其财产独立于公司财产，原告请求被告王维锋对被告吉锐公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司租金247,380元及违约金7421.4元；二、被告王维锋对上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取计2561元，由被告河南省吉锐节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 龚欣博