重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3852号 原告：彭世芬，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。 被告：彭世均，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原告彭世芬诉被告彭世均健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘凯适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年11月6日第一次公开开庭进行了审理。原告彭世芬及其委托诉讼代理人冉剑华、王开成，被告彭世均的委托诉讼代理人杨永东到庭参加了诉讼。2019年12月23日，本案第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4453.73元、护理费960元、营养费1000元、住院伙食补助费480元、误工费800元、精神损害抚慰金2000元，共计9693.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日下午2时许，原告在自家院坝歇凉，欲进门面拿东西时，遇到被告从屋里出来，双方本来因房屋问题就有纠纷，被告就一把拉住原告不让原告进去，并把原告拉出房屋，阻挡在外。原告摆脱被告后欲再次进入时，被告拳脚相加，导致原告受伤摔倒在地。之后，被告拉下原告家卷帘门，驾车逃离。当日，原告因伤被救护车送往白马镇中山医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰5骶1滑脱；3.脊柱侧弯。住院治疗2日后，因中山医院设备有限且原告病情未见好转，遂转院至福康医院住院治疗，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤（颈部、腰骶部、左小腿及左足背）；2.头部软组织伤，福康医院还建议原告院外继续治疗，门诊随访。为维护自身合法权益，故原告诉请如上。 被告彭世均辩称，2019年7月15日，被告喊装修师傅来看被告新建房屋时，原告因与被告之间存在新建房屋的权属争议就来理论和阻止被告装修，并要进门。被告就把屋里的装修师傅喊了出来，把卷闸门拉下来后准备走，原告便突然自己躺在地上，大喊被告打原告。实际上，被告并未与原告发生抓扯，更未对原告拳脚相加，原告所诉不属实，应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告系被告的堂姐，双方因新建位于重庆市武隆区XX镇xx村xx组两楼一底房屋的权属问题而长期发生争执。2019年7月15日14时左右，被告带装修师傅来看新房时，双方再次因新建房屋而发生争执。在被告用钥匙打开卷闸门后，原告欲进门时被被告拉住，被告不准原告进入。原告被拉出后又准备进门时与被告发生了肢体接触，继而摔倒在地，左脚置于卷闸门下面，并大喊“打人了”，被告也将卷闸门拉下一定的高度。接着，被告又拉起卷闸门让装修师傅从门内出来，被告便将原告的左脚从卷闸门下拉出，锁上卷闸门后驾驶摩托车离开。随后，原告向重庆市武隆区公安局长坝派出所报警。当日16时03分，原告被送往武隆中山医院住院治疗，于2019年7月17日15时00分出院，住院2天，出院诊断：全身多处软组织损伤，出院注意事项：1.注意休息，院外继续治疗；2.不适门诊随访。出院后，原告随即在重庆市武隆区人民医院接受挂号诊治，诊断：1.颈椎病；2.腰5滑脱症；3.全身多处软组织损伤（腰部、左踝部）；4.头昏待诊，建议：1.作颈椎磁共振明确诊断；2.如果腰腿疼痛明显可考虑行腰5滑脱症手术治疗；3.密切观察头昏情况，如果症状加重需到神经外科就诊；4.可住院治疗，患者拒绝；5.如有不适，门诊随访。2019年7月18日11时20分，原告到重庆武隆福康医院进行住院治疗，于2019年7月23日11时27分出院，住院5天，出院诊断：1.头部软组织伤；2.全身多处软组织伤（颈部、腰骶部、左小腿及左足背)，出院医嘱：1.自动出院，建议院外继续治疗；2.院外继续口服药物治疗：双氯芬酸钠肠溶片50mg每天三次、藤黄健骨胶囊0.5g每天两次；3.建议3-4周后门诊复查颅脑CT；4.若有不适，门诊随访。原告受伤后，在武隆中山医院、重庆市武隆区人民医院、重庆武隆福康医院共计花去医疗费4453.73元。事后，原、被告协商赔偿未果。2019年10月8日，原告提起本案诉讼。 另查明，2019年7月18日，原告委托彭世明与被告在重庆市武隆区长坝镇人民调解委员会就新建房屋相关问题达成调解协议，但协议并不涉及本案纠纷。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及答辩，原告提交的武隆中山医院出院证、武隆区人民医院门诊病历、重庆武隆福康医院出院证、病人费用项目汇总表、武隆福康医院病人费用总清单、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、人民调解协议书、重庆市公安局案（事）接报回执（存根）、武隆区公安局长坝派出所对彭世明和原告的询问笔录，本院依职权调取的武隆区公安局长坝派出所对原、被告以及李小容和彭世明的询问笔录、本院对刘旭和冯勇的询问笔录等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方作为相邻的亲属，对于修建的房屋权属问题产生争议时，本应遵循和谐共处，友好协商的原则，在相关部门适度介入情形下来解决问题，但双方均缺乏克制，势同水火，这是该次事故的重大诱因。原告在被告拒绝其进入屋内时，本应保持克制，离开房屋或以柔和的方式进行沟通，但却以肢体接触方式尝试强行进入，致使其摔倒，原告摔倒后还继续与被告发生纠纷，将左脚置于卷闸门下，最终导致受伤。同样，固然新房权属争议尚未解决，但被告理应给原告便利，阻拦原告进屋欠妥，且在原告摔倒、左脚置于卷闸门下时，被告关卷闸门以及拉出原告左脚的行为激化了矛盾，对原告受伤的后果存在明显过失。因此，结合双方的过错程度，本院酌定原告伤后的损失，由被告承担40%的责任，由原告自行承担60%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，对于原告主张的损失，根据审理查明的事实，本院作如下认定： 1.医疗费。以医疗费发票为准，原告受伤后因检查、治疗共计发生费用4453.73元，证据充分，本院予以确认。 2.护理费。原告主张其治疗期间需要护理，根据原告的伤情，结合其在三个医院诊治时间具有连续性，本院认为符合实际，予以采信。本院参照当地护工从事同级别护理的薪酬标准，酌定按照120元每天计算。因此，本院确认该项费用为960元（120元/天×8天）。 3.住院伙食补助费。原告实际住院治疗7天，伙食补助标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，其主张为60元每天符合实际，本院予以采信。该项费用应当计算为420元。 4.误工费。原告自受伤之日至2019年7月23日均在接受医院诊治，故其主张误工天数8天，理由充分，本院予以采信。对于误工费标准，原告主张为100元每天，符合当地实际。因此，本院确认该项费用为800元。 5.营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情轻且医院医嘱未有加强营养的表述，本院对原告主张的营养费1000元不予支持。 6.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，原告对事故的发生自身存在较大过错，事故并未对其造成严重后果，其主张支付精神损害抚慰金的理由不充分，本院不予支持。 以上损失，共计6633.73元。因被告承担40%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告2653.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭世均在本判决生效后十日内赔偿原告彭世芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计2653.49元； 二、驳回原告彭世芬的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告彭世均承担10元，原告彭世芬自行承担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 凯 二〇一九年十二月三十日 法官助理  何开亮 书 记 员  秦培峰