江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8237号原告：杨建方，男，1955年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：辛玉萍，女，1962年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列二原告的委托诉讼代理人：史俊、沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王进阳，男，1968年7月28日生，住溧阳市。被告：郑英，女，1968年12月5日生，住溧阳市。原告杨建方、辛玉萍诉被告王进阳、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建方及杨建方和原告辛玉萍的委托诉讼代理人史俊和沈施、被告王进阳到庭参加诉讼。被告郑英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建方、辛玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款360000元，承担按约定的利息，承担诉讼费和律师费。事实与理由：二原告为夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年5月3日，被告王进阳因经营所需向原告杨建方借款50000元，借期2年，约定如到期未全额归还应承担自借款之日起距借款归还之日止按银行利率四倍或月息2.5%，同时尚应承担因追付借款而产生的律师代理费等一切费用。2013年5月21日、5月27日、9月26日，被告王进阳又分别向原告杨建方借款50000元、120000元、50000元，其他约定内容同上。2014年4月3日、6月4日被告王进阳又分别向二原告借款40000元、50000元，借款期限分别一个月与一年，其他内容同上。但被告王进阳对上述借款均无按约归还，2014年、2015年、2016年均出具还款计划，但仍未归还。2017年11月10日，被告王进阳向二原告又出具还款计划，表明在2017年11月份还款20000元，2017年春节前再归还80000元，2018年4月全部归还本息。并保证以上三次如有一次不能按时贷（兑）现，二原告可以按原借款全部履行。然而，被告王进阳仍分文未付。原告认为，被告向原告借款，应按期归还，被告长期未能归还是错误的。二原告为夫妻关系，上述借款为共同债权，有权向被告主张权利。二被告为夫妻关系，被告王进阳所借债务系为经营所需所借，依法为共同债务，被告郑英应承担共同还款责任。为此，现诉请法院，要求被告还款。被告王进阳辩称，借款数额没有这么多，我从2013年5月3日至2014年共向原告杨建方借款290000元本金，2013年5月3日、5月21日各借50000元已经还清，2014年4月3日借的40000元也已经还清，2013年5月27日借款金额为120000元的这笔借款不存在，2013年的借款都是按月利率9分支付的利息，2014年的二笔借款是以月利率1角支付的利息。到目前为止我只欠原告借款150000元本金。经审理查明，二原告、二被告分别各为夫妻关系。2011年、2012年、2013年，被告王进阳从事用挖掘机挖土方的工作。原告杨建方与被告王进阳经杨建方朋友介绍相识。2013年5月3日，王进阳向原告借款并向原告出具格式借条一张，借条内容载明“借条本人因经营需要急需资金，现向杨建方借到人民币（现金）计：（大写）伍万元（捺指印）元，（小写）50000元，借款期限2年，如到期未全额归还，应承担自借款之日起距借款归还之日止按银行同期利息率贷款四倍承担利息（或按月息2.5%）同时尚应承担因追付借款而产生的律师代理费等一切费用。借款人：王进阳（本人签名捺印）身份证号：（略）2013年5月3日担保人耿才贵（本人签名捺印）”；同月21日，王进阳向原告借款并向原告出具格式借条一张，借条内容载明“借条本人因经营需要急需资金，现向杨建方借到人民币（现金）计：（大写）伍万元整（捺指印）元，（小写）50000元，借款期限2年，如到期未全额归还，应承担自借款之日起距借款归还之日止按银行同期利息率贷款四倍承担利息（或按月息2.5%）同时尚应承担因追付借款而产生的律师代理费等一切费用。借款人：王进阳（本人签名捺印）身份证号：（略）担保人耿才贵（本人签名捺印）2013年5月21日”；同月27日，王进阳向原告借款并向原告出具格式借条一张，借条内容载明“借条本人因经营需要急需资金，现向杨建方借到人民币（现金）计：（大写）壹拾贰万元（捺指印）元，（小写）120000元，借款期限2年，如到期未全额归还，应承担自借款之日起距借款归还之日止按银行同期利息率贷款四倍承担利息（或按月息2.5%）同时尚应承担因追付借款而产生的律师代理费等一切费用。借款人：王进阳（本人签名捺印）身份证号：（略）担保人耿才贵（本人签名捺印）2013年5月27日”；同年9月26日，王进阳向原告借款并向原告出具格式借条一张，借条内容载明“借条本人因经营需要急需资金，现向杨建方借到人民币（现金）计：（大写）伍万元整（捺指印）元，（小写）50000元，借款期限2年，如到期未全额归还，应承担自借款之日起距借款归还之日止按银行同期利息率贷款四倍承担利息（或按月息2.5%）同时尚应承担因追付借款而产生的律师代理费等一切费用。借款人：王进阳（本人签名捺印）身份证号：（略）2013年9月26日担保人耿才贵（本人签名捺印）”；2014年4月3日，王进阳向二原告借款并向二原告出具格式借条一张，借条内容载明“借条本人因经营需要急需资金，现向杨建方辛玉萍借到人民币（现金）计：（大写）肆万元整（捺指印）元，（小写）40000元，借款期限壹个月，如到期未全额归还，应承担自借款之日起距借款归还之日止按银行同期利息率贷款四倍承担利息（或按月息2.5%）同时尚应承担因追付借款而产生的律师代理费等一切费用。借款人：王进阳（本人签名捺印）身份证号：（略）2014年4月3日”；2014年6月4日，王进阳向二原告借款并向二原告出具格式借条一张，借条内容载明“借条本人因经营需要急需资金，现向杨建方辛玉萍借到人民币（现金）计：（大写）肆万元整（捺指印）元，（小写）40000元，借款期限壹个月，如到期未全额归还，应承担自借款之日起距借款归还之日止按银行同期利息率贷款四倍承担利息（或按月息2.5%）同时尚应承担因追付借款而产生的律师代理费等一切费用。借款人：王进阳（本人签名捺印）身份证号：（略）2014年6月4日”。因被告未能按约还款，经原告催款，被告于2014年11月5日，被告王进阳向原告杨建方出具“还款协议”一份，该协议内容载明：“还款协议债权人：杨建方（本人捺指印）欠债人：王进阳（本人奈印）经双方一致同意，王进阳所欠杨建方的借款，王进阳在2014年12月31日前归还伍万，余欠（款）2015年5月份全部还清，利息按月息2分计算，直至还清为止，如逾期不归还，债权人可以诉诸法律所有条款与（按）原借条执行。双方一致同意无误，特此注明，王进阳所有借款（杨建方，辛玉萍的）不受诉讼时效限制。债权人：杨建方（本人签名并捺指印）欠债人：王进阳（本人签名并捺指印）2014.11.5.上午于水木清华1号包厢”；2016年5月11日，被告王进阳向二原告出具“承诺协议书”一份，该“承诺协议书”内容载明：“经双方协商同意，本人（借款人）王进阳郑重承诺，原2014年4月3日借辛玉萍、杨建方夫妻的肆万元人民币，因本人资金目前无法回笼，需要延期至2016年12月底归还（原借条所约定条款依然保持有效），特此承诺，如有反悔，听凭借主（债权人）自由处置。此据承诺人：王进阳（本人签名并捺印）年底结清2016.5月11号”；2017年11月10日，被告王进阳再次向二原告出具“还款计划”一份，该还款计划内容载明：“本人王进阳，原借杨建方、辛玉萍的所有借款，因本人目前确实无钱归还（期间杨建方、辛玉萍已经多次催要），现做如下还款计划：①、2017年11月份归还2万元，②今年春节前再归还8万元，③、2018年4月份全部本息还清。并且保证：以上三次如有一次不能按时贷（兑）现，杨建方、辛玉萍可以诉至法院，所有金额和附带条款按原借条全部履行。杨建方、辛玉萍也可以将本人的挖掘机抵押拍卖，所得款项用于偿还上述债务，本人决不反悔。借款及还款计划人：王进阳（本人签名并捺印）2017年11月10日。嗣后，因原告多次向被告催要未果，引起诉讼。庭审中，二原告提出不再要求原告承担本案律师费。被告王进阳提出我的上述借款事实上是被我用来赌博输掉的，我没有把借款的真实原因告诉原告；上述第1笔50000元借款，我只拿到原告45500元本金，另加预付利息4500元（月利率9%）；对第2笔50000元借款我同样只拿到原告45500元本金，另加预付利息4500元（月利率9%）；对第3笔120000元借款我只拿到原告109200元本金，另加预付利息10800元（月利率9%）；对第4笔50000元借款，我只拿到原告45500元本金，另加预付利息4500元（月利率9%）；对第5笔40000元借款，我只拿到原告36000元本金，另加预付利息4000元（月利率10%）；对第6笔50000元借款，我只拿到原告36500元本金，另加预付利息5000元（月利率10%），再加第4笔借款50000元的利息4500元（月利率9%）；我的上述借款，已归还了140000元本金，2015年6月（含6月）之前的所有利息均已归还，我每次归还，原告都打了收条，但所有收条均已找不到了，事实上我至今只欠原告借款150000元了，我最快于明年12月底前还清的抗辩意见。原告对此抗辩意见不予认可，认为每次出借款都是按借条金额实际交付给被告的，被告也没有归还过借款。另查明，自2012年5月起至今，除本案外，杨建方以出借人身份作为原告在本院起诉相应借款人的民间借贷纠纷案件共计15件，另有1件债权转让合同纠纷案件。该16件案件，原告合计起诉主张的债权总额高达257万余元，且涉及的借贷事实中大中分约定了与本案类似的高额利息。部分案件的被告到庭抗辩借贷过程中存在“砍头息“的情形。上述事实由原告提供的借条、还款协议、承诺协议书、还款计划，及本院调取的杨建方作为借款人在本院提起民间借贷案、债权转让合同案的相关案件信息以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案原告杨建方自2012年5月起至今，以原告身份在本院提起的民间借贷纠纷案件合计15件，其面向多人多次提供借款，且与借款方均约定了高额的借款利息，其提供借款的行为存在经常性、反复性、营业性。基于上述事实，本院认为原告杨建方的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，存在“经常性放贷”的情形，其与被告王进阳之间订立的民间借贷合同无效。出借人基于借贷关系主张借款人返还借款的，应当对款项交付承担举证责任，借据载明的金额均系采用现金支付，原告并未提供交付钱款的证据，应承担相应的不利后果，应按被告王进阳的自认的借款本金金额确定，即被告6次借款本金合计应为318200元。根据前述分析，原告杨建方与被告王进阳之间的民间借贷合同因违反法律的强制性规定而被认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告提供了318200元借款本金，被告王进阳应予以全额返还，被告王进阳提出的已归还了140000元本金，2015年6月（含6月）之前的所有利息均已归还，事实上我至今只欠原告借款150000元的抗辩意见，因未提共事实依据，本院不予采信。无效合同的订立和履行势必给原告造成资金占用期间的利息损失，本院对该损失予以支持。二原告未提供被告郑英与原告存在借贷合意的证据，原告主张二被告共同承担还款责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王进阳于本判决生效之日起十日内向原告杨建方、辛玉萍返还72500元，并支付损失[以基数36000元，自2014年5月4日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以基数36500元，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算]。二、被告王进阳于本判决生效之日起十日内向原告杨建方返还245700元，并支付损失[以基数45500元，自2015年5月4日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以基数45500元，自2015年5月22日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以基数108000元，自2015年5月28日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以基数45500元，自2015年9月27日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算]。三、驳回原告杨建方、辛玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉讼保全费2520元，合计人民币9220元，由二原告负担1071元，由被告王进阳负担8149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6700元。审 判 员  殷克平人民陪审员  陈银花人民陪审员  周伙林二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 宇