wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书       （2019）内02民申104号     再审申请人（原审被告）：杨静，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：段英姿，住内蒙古自治区包头市青山区。   原审被告：付强，住址不详，。   原审被告：张茂住内蒙古自治区包头市东河区。   原审被告：马卉，住址同上。   再审申请人杨静与被申请人段英姿、原审被告付强、张茂、马卉民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨静申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案的借款是段湘姿的融资款，不是夫妻共同债务。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1534号民事判决，依法改判。   本院经审查认为，包头市东河区人民法院于2015年1月5日向再审申请人杨静的原审诉讼委托代理人内蒙古东方玉德律师事务所律师张旭送达了该院（2013）包东民初字第1534号民事判决，并于同日作出宣判笔录，其于2019年11月5日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨静的再审申请。     审判 长 张     军   审判 员 宋     博   审判 员 王维溪   二〇一九年十二月十二日   法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1918号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：干某，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于李某与干某民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人干某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人干某向申请执行人李某偿还借款78000元，支付案件二审受理费100元，承担案件执行费1083元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，依法扣划被执行人银行存款7732.84元，本院再未发现被执行人可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6254号原告：闫超峰，男，1978年12月17日出生，汉族，原长葛市仁翔机械厂经营者，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡晓利，女，1979年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。原告闫超峰与被告胡晓利劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告闫超峰向本院提出诉讼请求：1、判决认定被告在工伤事故中存在重大过错，同时由其自行承担对应工伤赔偿数额的40%的责任，同时裁决认定部分赔偿数额过高应予降低；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原长葛市仁翔机械厂与被告双方的劳动关系及工伤保险纠纷，业已经仲裁、人民法院审理，现工伤赔偿一事仲裁委已作出裁决。但赔偿数额过高且执行的标准未按被告的实际收入标准计算，同时被告在工伤事故中存在重大过错，本人应承担对应赔偿数额的40%责任，以示法律的公正性。仁翔机械厂已依法注销，现原告对仲裁结果不服，故提起诉讼。本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原长葛市仁翔机械厂经营者闫超峰向本院提起诉讼已超过15日，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。原长葛市仁翔机械厂曾提起诉讼，后申请撤诉，其责任应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫超峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇一九年十二月十二日书记员  赵 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4355号 申请执行人：刘作良，男，1951年8月4日出生，汉族，福建龙马集团公司退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：李志全，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人刘作良与被执行人李志全民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6168号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金842300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓玥（代）
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1097号 被执行人熊林，男，1992年7月7日出生，蒙古族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初75号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初75号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3886号 原告：杜凤岐，男，1947年7月19日生，汉族，现住辽宁省。 委托代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。 被告：沈阳铁道工程建设集团有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：张继光，系董事长。 委托代理人：高野，德帮仲达律师事务所律师。 原告杜凤岐与被告沈阳铁道工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人周德俊，被告的委托代理人高野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜凤岐向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付房屋补偿款共计人民币15万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月2日，原告购买案外人安玉林的房屋后又接了两间，位于扶余市火车站西货场铁路15米内，顺号第八拆迁房，建筑面积为36.45平方米，2019年初，被告承建扶余货场改造工程，未经原告同意私自将该房产拆除，未给付房屋补偿款;此后原告多次找被告及其现场人员协商，要求给付补偿款，均以种种借口拒绝，原告认为，该房产系原告个人购买，应归原告个人所有，任何人无权侵占，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。 被告答辩称原告诉讼主体错误，诉讼请求无合法依据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交安玉林的房照复印件和契约复印件、户口本复印件，照片1枚，证人吴某证言。 本院认为，原告提供的是房照和契约的复印件，并且房照的所有人并非原告，契约虽能证明原告与房照所有人的买房事实，但其无法提供契约的原件，复印件证据的证明力无法确认，故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜凤岐的起诉。 案件受理费1650元，由本院依法退还杜凤岐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 孙诗棋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3034号 申请执行人：广州市飞翔运输有限公司，住所地：广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内5A27-2号铺位。 法定代表人：黄新连，公司经理。 被执行人:杜贤明，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人广州市飞翔运输有限公司与被执行人杜贤明追偿权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3667号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜贤明在判决生效后十日内向申请执行人广州市飞翔运输有限公司支付人民币96000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金96000元为基数，从2016年10月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））。因被执行人杜贤明未按上述法律文书履行义务，申请执行人广州市飞翔运输有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月4日向被执行人杜贤明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜贤明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜贤明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜贤明名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜贤明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人杜贤明在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人杜贤明名下有江淮牌车辆（车牌号为：粤Ｔ×××××）一辆，已查封，但未能扣押扣押到案，故暂不能执行； 四、查明被执行人杜贤明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜贤明在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜贤明居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜贤明的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人广州市飞翔运输有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州市飞翔运输有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杜贤明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜贤明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜贤明负有继续向申请执行人广州市飞翔运输有限公司履行债务的义务，被执行人杜贤明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广州市飞翔运输有限公司发现被执行人杜贤明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广州市飞翔运输有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  苟 尧
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执700号 申请执行人王勇，男，1972年10月17出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人李刚果，男，1973年08月14出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1009号裁定书，于2019年12月5日立案受理王勇申请执行李刚果建设工程合同纠纷一案，但被执行人李刚果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李刚果的银行存款、收入、财产，金额以12809元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5340号 原告：王如花，女，1972年6月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：戴幸达，男，1971年3月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶高标，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁海县。 原告王如花为与被告叶高标民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶高标立即归还原告借款400000元并支付利息（自2012年9月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王如花及其委托诉讼代理人戴幸达到庭参加诉讼，被告叶高标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需于2009年2月11日、2009年8月18日分别向原告借款各200000元，共计400000元，双方约定借款月利息为2%并出具借条二份。借款后，被告付息至2012年8月，后借款本金及利息被告至今未支付。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告王如花与被告叶高标之间的民间借贷关系有效。被告叶高标向原告借款后，理应按约支付利息并及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶高标应于本判决生效后十五日内归还原告王如花借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2012年9月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如被告叶高标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7300元，由被告叶高标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王如花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶高标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  柴黎江 人民陪审员  葛明甫 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6268号原告：张敏，男，1993年8月5日出生，汉族，哈密市伊州区公安局网络化巡控大队干警，住哈密市。委托诉讼代理人：张帅，男，1986年5月6日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。（系原告哥哥）被告：李哲，男，1992年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告张敏诉被告李哲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，利息自2018年1月9日计算至实际给付之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日被告以资金周转困难向原告借款65000元，约定2018年4月9日偿还，借款到期后原告多次催要，被告种种理由推脱未付，无奈诉至法院。被告李哲未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月9日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今李哲因资金周转于2018年1月9日向张敏（652201199308052570）借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，月利率0.025％，还款日期2018年4月9日归还本息，逾期不还借款人李哲将自愿承担所产生一切法律责任，借款人：李哲，身份证号码：×××，联系方式133XXXXXXXX，借款日期：2018.1.9”，当日被告向原告出具一张收条，载明：“今李哲收到张敏（652201199308052570）现金贰万元整（20000元），微信转账三万元整（30000元），共计伍万元整（50000元），收款人：李哲，收款日期：2018.1.9，身份证号：×××”。2018年2月9日被告再次向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今李哲因资金周转于2018年2月9日向张敏（652201199308052570）借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，月利率0.025％，还款日期2018年4月9日归还本息，逾期不还借款人李哲将自愿承担所产生一切法律责任，借款人：李哲，身份证号码：×××，联系方式133XXXXXXXX，借款日期：2018.2.9”，当日被告向原告出具一张收条，载明：“今收到张敏现金人民币贰万元整（20000元整），收款人：李哲，收款日期：2018.2.9，身份证号：×××””，借款到期后，被告向原告偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息至今未偿还，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述2018年1月9日实际出借金额为46000元，预先扣除三个月利息4000元。本院认为，对于原告请求被告支付剩余借款本金65000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中原告陈述预先扣除三个月的利息4000元，应从剩余借款本金里扣除4000元，剩余借款本金认定为61000元。对于原告的此项请求，本院按61000元予以支持。对于原告要求利息自2018年1月9日起按年利率24%计算的诉讼请求，双方在借条中约定借期内利息利率为0.025％，未约定逾期利息，故借款41000元的借期内利息（自2018年1月9日至2018年4月9日）按月息0.025%计算，借款20000元的借期内利息（自2018年2月9日至2018年4月9日）按月息0.025%计算；借款61000元的逾期利息自2018年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起五日内偿付原告张敏借款本金61000元。二、被告李哲于本判决生效之日起五日支付原告张敏借款41000元自2018年1月9日起至2018年4月9日的利息按月息0.025%计算；借款20000元自2018年2月9日起至2018年4月9日的利息按月息0.025%计算；借款61000元的逾期利息自2018年4月10日至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，邮寄送达费30元，由被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24311号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：刘柱华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码*****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告刘柱华因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金27574.86元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月10日，尚欠利息4544.97元，违约金18196.84元，分期付款手续费280.81元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘柱华向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘柱华拖欠信用卡（卡号：**********************，于201*年*月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，刘柱华拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘柱华应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因刘柱华拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年9月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘柱华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金27574.86元、利息（利息暂计至2019年9月10日为4544.97元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、分期付款手续费280.81元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.47元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担191.47元，由被告刘柱华负担341元（被告刘柱华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1845号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290号，统一社会信用代码915120212066872157。 负责人：曾薛霖，该行行长。 被告：蒋远虎，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县李家镇解放街。 被告：张祥敏，女，1978年9月4日出生，汉族，住内江市东兴区小河口镇红林村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告蒋远虎、张祥敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  胡文艳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1215号原告：乔热闹，男，1975年10月4日出生，汉族，住。被告：献县水务局，住所地献县中华大街60号。法定代表人：赵其宾，职务：局长。委托诉讼代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。被告：佟建强，男，1973年10月12日出生，汉族，住献县。原告乔热闹与被告献县水务局、佟建强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。乔热闹向本院提出诉讼请求：1.二被告将施工造成的用于农业灌溉的供水管道予以全部修复；2.赔偿由于管道损坏造成原告乔热闹直接经济损失合计人民币壹拾捌万元整（包括另辟水源产生的设备材料费、人工费等）；3.本次诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月15日到2018年11月24日期间，被告在河北省献县洼自流井方地进行水利工程作业时，将该村村民用于农业灌溉的管道约1800米给水主管道挖断，致使村民乔热闹流转该村该片区400多户500多亩土地已播种冬小麦无法灌溉，事后虽经当地派出所、村委会协调，献县信访局协调，本人与被告沟通，二被告均以种种理由推托，既不对损坏的给水设施进行修复，也不承担责任，眼下正是小麦冬灌的紧要关头，为维护当事人的合法权益，现依法对二被告提起民事诉讼，同时保留追讨二被告不履行责任造成农作物减产的损失，请贵院依法判决。本院经审理认为，原告乔热闹的起诉不符法定条件。献县水务局于2018年8月16日将地下水超采综合治理地下高效节水灌溉项目经招投标形式由河北泽田节水科技有限公司中标，双方已签订了施工合同，该合同中明确约定由泽田公司负责该工程的实施、完成及缺陷修复。在施工过程中，实际施工人佟建强以河北泽田节水科技有限公司的名义与施工农田承包人赵虎签订协议，对施工中可能发生的情况进行了协议约定。河北泽田节水科技有限公司在《献县2018年度地下水超采综合治理高效节水灌溉项目一标段》施工中损坏的是赵虎家农田里的管道，并不是原告家的财产，原告不是利害关系人，乔热闹以原告身份提出赔偿请求，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔热闹的起诉。案件受理费1950元，退回原告乔热闹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月九日书记员  王 倩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2551号 申请执行人:岳跃星 被执行人：郭丙正 申请执行人岳跃星与被执行人郭丙正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2733号民事判决书的确认及岳跃星的申请，本院在执行过程中，被执行人郭丙正已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2733号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3047号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨莹，女，1983年6月3日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘志伟，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚荣，女，1988年1月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周玉富，男，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王红，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐海文，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马青芝，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:董柏林，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张红，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告杨莹、刘志伟、姚荣、周玉富、王红、徐海文、马青芝、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人杨莹立即偿还欠款本金人民币47500元，欠息12160.59元，（月利率按8.125‰暂算至2019年12月5日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款59660.59；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2018年1月25日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年1月28日原告将出借款5万元汇到借款人第一被告的村镇银行卡卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告杨莹，原告亦未提供被告杨莹住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费646元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月二十日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4119号 原告王某某，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人梁某，男，汉族，住西安市雁塔区潘家庄，系王某某朋友。被告陕西纳瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6UUM439C。法定代表人李斌，系总经理。原告王某某诉被告陕西纳瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款74375元。事实与理由:原、被告经陈玄介绍，于2018年9月17日签订合同，施工地址：咸阳里亨公馆。一二层完工后，原告打电话给李斌，李斌迟迟未付工程款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告以建设施工合同为由，提起诉讼，未提举证据证明工程竣工并已交付和结算，不能确定原、被告之间的具体权利义务，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。减半收取的诉讼费829元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  长    刘  谦人民陪审员    魏岁利人民陪审员    罗粉艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员    张维敏   1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1363号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该单位董事长。被执行人：唐江海，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈萍，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：贾桂喜，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周建强，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈美云，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被被执行人唐江海、陈萍、贾桂喜、周建强、陈美云金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2017年7月24日作出的(2016）苏0981民初5933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐江海、陈萍于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（以290000元为本金，从2012年11月13日起按年利率12.6%计算至2013年10月10日止，以290000元为本金，从2013年10月11日起按年利率18.9%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，从2012年11月25日按年利率11.76%计算至2013年5月10日止，以10000元为本金，从2013年5月11日按年利率17.64%计算至实际给付之日止。上述利息据实结算，且以258609.65元为上限）；二、被告贾桂喜、周建强、周赋、陈美云对上述第一项确定的被告唐江海、陈萍的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告唐江海、陈萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9386元，保全费3313元，合计12699元，由被告唐江海、陈萍、贾桂喜、周建强、周赋、陈美云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐江海、陈萍、贾桂喜、周建强、陈美云达成和解协议：一、被执行人陈萍于2019年12月6日前给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司230000元，被执行人唐江海再给付10万元（此款从2020年起每年6月30日前给付10000元，直至还清），余款申请人自愿放弃。二、申请人同意解除对陈萍、贾桂喜、周建强、陈美云的所有查封冻结措施。三、本案件执行费4850元，由被执行人陈萍于2019年12月6日前给付。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1363号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月六日书记员 刘 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4874号 原告：李其顺，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：安徽银顺食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区怀仁路99号，统一社会信用代码91341802594274606U（1-1）。 法定代表人：程才军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告：朱启军，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地河北省蕲春县，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 原告李其顺与被告安徽省宣城市六顺厨具制冷设备有限公司、安徽银顺食品有限公司（以下简称银顺食品公司）、朱启军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李其顺申请撤回对被告安徽省宣城市六顺厨具制冷设备有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告李其顺及其委托诉讼代理人王俊，被告银顺食品公司的委托诉讼代理人徐旻，被告朱启军及其委托诉讼代理人张明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李其顺向本院提出诉讼请求：１.判令两被告赔偿原告损失合计90791元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李其顺自2017年7月份起在位于宣州区工业园区建林路6号安徽喷特普复合材料有限公司上班至今，朱启军与李其顺系一个公司的员工，2018年6月10日，李其顺休假，朱启军叫李其顺等人到安徽银顺食品有限公司原厂址拆卸大棚，地址位于安徽省宣城市六顺厨具制冷设备有限公司厂区内。李其顺在拆卸大棚劳动过程中受伤，后被送往宣城市仁杰医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤，右侧5、6、7、8肋骨骨折，左侧3、4肋骨骨折。李其顺经住院30天后出院休养，前期医疗费用己经由被告方支付。2018年9月26日，李其顺经司法鉴定为十级伤残。经查，李其顺在拆卸大棚工作中受伤并致伤残，接受劳务的公司系被告安徽省宣城市六顺厨具制冷设备有限公司及银顺食品公司，依法应当赔偿原告的合法损失，被告朱启军系组织李其顺等工人去劳动的组织者，依法应当与接受劳务的公司承担连带责任。 朱启军辩称，1.朱启军不是本案适格的诉讼主体，不应承担赔偿责任。朱启军和李其顺均是为宣城市宁桂食品有限公司李春松提供劳务的雇员，宣城市宁桂食品有限公司及李春松是劳务接受方，李其顺在提供劳务过程中受伤，应由雇主承担赔偿责任。2.李其顺在提供劳务过程中受伤害不是朱启军所为，也不是因朱启军过错所致，因此朱启军不应成为本案的被告，更不应承担赔偿责任，请依法驳回李其顺对朱启军的诉请。 银顺食品公司辩称，银顺食品公司不是本案适格的被告。银顺食品公司不是李其顺雇主，不是接受劳务的受益方，亦未指派或安排李其顺去从事涉案工作。李其顺拆除的大棚不是银顺食品公司的，银顺食品公司已经将其租赁给了安徽省宣城市六顺厨具制冷设备有限公司，设备于2018年5月19日全部一次性卖给了宣城市宁桂食品有限公司。2018年6月10日，宣城市宁桂食品有限公司李春松与安徽喷特普复合材料有限公司法定代表人李学军协商，由安徽喷特普复合材料有限公司职工朱启军、宋长国及李其顺等人到宣城市宁桂食品有限公司拆卸大棚，拆卸过程中李其顺受伤。宣城市宁桂食品有限公司是劳务的接受方，朱启军、宋长国及李其顺是劳务的提供方，因此银顺食品公司与本案没有利害关系，不是本案适格的被告，更不应该承担任何法律责任，请求依法驳回李其顺对银顺食品公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱启军提交的宣城市宁桂食品有限公司企业信息查询单、协议，转账凭证具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳，上述证据能够证明系事故发生前银顺食品公司已经将设备转让给了宣城市宁桂食品有限公司，朱启军等人系为宣城市宁桂食品有限公司拆卸大棚；2.银顺食品公司提交的仲裁决定书复印件，具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳，上述证据能够证明李其顺已在保险公司处领取了雇主责任赔偿款。 本院认为：本案中，银顺食品公司并非李其顺的雇主，并未指派或安排李其顺去从事案涉劳务工作，未从李其顺的劳务中获取利益，李其顺向其主张权利无事实与法律依据，本院不予支持。李其顺虽系朱启军介绍至宣城市宁桂食品有限公司处工作，但其未提交证据证明与朱启军间系雇佣关系，且其从保险公司处领取雇主责任险赔偿的行为亦表明其明知朱启军并非其雇主，本院对其要求朱启军承担雇主责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李其顺的诉讼请求。 案件受理费1035元（已减半收取），由原告李其顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月四日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2420号之一 申请执行人：张桂兰，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人张桂兰与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】125-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张桂兰于2019年8月29日向本院申请执行。申请执行的标的为17992.50元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢清英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初760号之二原告：江苏省海北农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982559299103W，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：赵伯达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被告：戚荣庆，男，汉族。委托诉讼代理人：戚荣权（系戚荣庆的弟弟），男，汉族。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。原告江苏省海北农业科技有限公司与被告戚荣庆渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告江苏省海北农业科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省海北农业科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省海北农业科技有限公司撤诉。案件受理费1414元，减半收取707元，财产保全费1620元，合计2327元，由原告江苏省海北农业科技有限公司负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  葛中成人民陪审员  张立新二〇一九年十二月二十五日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3986号原告：占云花，女，1973年4月10日出生，汉族，家务，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：江西省玉山县冰溪街道许家村村民委员会，住所地：江西省玉山县东方嘉苑。法定代表人：付太荣，系许家村村民委员会主任。原告占云花与被告江西省玉山县冰溪街道许家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告占云花于2019年12月27日撤回对被告江西省玉山县冰溪街道许家村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告占云花撤回对被告江西省玉山县冰溪街道许家村村民委员会的起诉。案件受理费376元，减半收取计人民币188元，由原告占云花负担。审判员  吴红二〇一九年十二月二十七日书记员  张燕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初12849号 原告：田小燕。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告田小燕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小燕之委托诉讼代理人刘浩、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金133958.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套。被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月2日，被告向原告交付房屋。但直至2018年2月26日，被告才协助原告办理了涉案房屋的产权证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告的收房时间是2015年8月2日；原告主张的违约金过高于给其造成的损失，请求法院调低。经审理查明：2015年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房，总价款1503529元，房屋交付时间为2015年7月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1503529元。2015年8月2日，被告向原告交付了所购房屋。2018年1月30日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款1503529元为基数，按照年利率6％的标准支付自2016年8月3日至2018年1月30日的违约金共计133958.26元。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。交付房屋的时间为2015年8月2日，被告发出办证通知的时间是2018年1月30日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以房屋总价款1503529元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年8月3日起计算至2018年1月30日止为49165元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田小燕支付违约金49165元；二、驳回原告田小燕的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，原告已预交，由原告负担1877元，由被告负担1102元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张朝阳        1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3618号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 被执行人：张炜杰，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张炜杰银行卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3618号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3978号 原告：吴桐，男，1995年12月10日出生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：吴爱国（原告吴桐父亲），住盘锦市双台子区。 被告：宋达皓，男，1995年7月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告吴桐与被告宋达皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴桐及其委托诉讼代理人吴爱国，被告宋达皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告欠款及利息1万元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告向原告借款15000元人民币，本人将15000元人民币借给了被告，同时由被告为原告出具了欠条，约定于当年6月25日将此款一次性偿还原告。约定日期届满时，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由予以推托，拒绝还款。无奈原告才诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款，以确保原告的切身利益不受侵害。 被告宋达皓辩称，当时是通过原告朋友劝我借钱，不是我直接找的原告。当时借15000元，到手9500元，说当时已还5500元不是事实，另我已给付对方利息2000元，原告是高利贷。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告通过他人向原告借款。被告在原告出具的借条上填写借款金额为15000元，借款期限1个月，并出具收条，载明收到15000元。当时被告实际收到9500元。另原告在还款期间届满曾向被告主张的高利息。 上述事实，有原告提供的借条、收条及被告提供的录音资料及微信截图予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告庭审变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金9500元及利息500元。对实际借款金额9500元，双方不持异议。借款当时，无论是原告扣款5500元还是被告当即还款5500元，因原告未主张过高利息及该部分款项，即便如被告所述，原告是高利贷，也未对被告利益造成不法后果，也不能影响原告要求被告偿还其借款9500元的诉讼请求成立。另因双方并未在借条上约定借期利息，原告主张利息500元无事实依据，本院不予支持。另对被告称已还原告利息2000元，因原告并不认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告宋达皓于本判决生效后3日内偿还原告吴桐借款本金9500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告宋达皓负担25元，另62.5元由原告吴桐自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26935号原告：四川能士科技发展有限公司，住所地成都市武侯区南一环路二段20号，统一社会信用代码91510100788111434P。法定代表人：李霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余德业，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702室，统一社会信用代码914403001924243177。法定代表人：赵广钰。委托诉讼代理人：罗兰，女，汉族，1992年12月11日出生，系公司员工。四川能士科技发展有限公司诉深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告四川能士科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告四川能士科技发展有限公司撤诉。案件受理费9895.35元（简易程序已减半收取），由原告四川能士科技发展有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  詹春梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1867号申请执行人郭锐，男，1969年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人马俊英，女，1968年12月8日出生，汉族，现住址同上，系郭锐妻子。被执行人深圳微天下信息服务有限公司，住所地深圳市。本院在执行郭锐、马俊英与深圳微天下信息服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭锐、马俊英依照（2018）内0823民初3714号民事判决书申请执行深圳微天下信息服务有限公司案款90000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十八日书记员 苏四通
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初195号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖春忠，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人廖春忠犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人廖春忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年5月23日，被告人廖春忠无证驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿国道323线从公安镇往钟山县城方向行驶，7时55分许，行驶至国道323线735公里+500米处时与前方同向行驶的由被害人梁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及两车局部损坏的道路交通事故，事故发生后，廖春忠驾车逃离现场。经认定：被告人廖春忠承担事故的全部责任。经鉴定：梁某伤后致左股骨转子间骨折，右股骨头缺血坏死，评为重伤二级；伤后致左手软组织挫伤，评为轻微伤。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人廖春忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人廖春忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月23日，被告人廖春忠无证驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿国道323线从公安镇往钟山县城方向行驶，7时55分许，行驶至国道323线735公里+500米处时与前方同向行驶的由被害人梁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及两车局部损坏的道路交通事故，事故发生后，廖春忠驾车逃离现场。经认定：被告人廖春忠承担事故的全部责任。经鉴定：梁某伤后致左股骨转子间骨折，右股骨头缺血坏死，评为重伤二级；伤后致左手软组织挫伤，评为轻微伤。 另查明，案发后，被告人廖春忠经民警电话通知于案发当日9时许回到事故现场投案，随后跟办案民警回到钟山县公安局交警大队接受调查，供述事实经过并配合调查。2019年5月23日，被告人廖春忠赔偿了被害人6000元。 上述事实，被告人廖春忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人梁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车辆勘验照片，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，道路交通事故调查报告，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，视听资料，被告人廖春忠的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖春忠违反交通运输法规，发生交通事故造成一人重伤，逃逸负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖春忠犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖春忠无证驾驶，本院酌情从重处罚。被告人廖春忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖春忠已赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪表现、造成的后果及赔偿情况等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人廖春忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎多多
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3309号申请执行人：即墨市任全成布匹经营部，住所地即墨市布匹批发市场沿河街518号。经营者:任全成。被执行人：王正训，男，1977年2月14日出生，青岛市即墨区村134。申请执行人即墨市任全成布匹经营部与被执行人王正训买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初3903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：673738.99元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行673738.99元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2228号申请执行人：沈孝年，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：吕炎，江苏博事达(无锡)律师事务所律师。被执行人：沈大军，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省江阴市。关于申请执行人沈孝年与被执行人沈大军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6763号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方确认：沈大军结欠沈孝年价款3万元；二、付款时间：沈大军于2019年1月31日前支付沈孝年价款1.50万元，于2019年3月31日前支付沈孝年价款0.50万元，于2019年4月30日前支付沈孝年价款0.50万元，于2019年5月31日前支付沈孝年价款0.50万元。如沈大军有任何一期未按约履行付款义务，则由沈大军承担违约金0.50万元。沈孝年可就3万元的未履行部分(包括未到期部分)及违约金0.50万元一并申请法院执行；三、上述款项履行完毕后，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈大军负担(此款已由沈孝年垫付，沈大军于2019年1月31日前直接支付给沈孝年垫付的诉讼费275元)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行，执行标的为人民币26275元。在执行过程中，本院查得被执行人沈大军名下有公积金存款人民币1800元，依法予以扣划。扣除执行费294元，剩余1506元发放申请执行人。另，申请执行人沈孝年与被执行人沈大军签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人沈大军确认结欠申请执行人沈孝年人民币26275元。二、支付方式：被执行人沈大军于2019年12月11日前支付人民币1506元，2020年1月24日前支付剩余款项。三、支付方式：由被执行人沈大军自行向申请执行人沈孝年支付。四、如被执行人沈大军有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人沈孝年可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2019年12月9日，申请执行人沈孝年以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6763号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初311号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人范某某，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日8时28分左右，被告人范某某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，在博山区文姜东苑1号院内倒车时，将坐在货车后方的周某1撞倒，致使周某1受伤，造成事故。周某1经淄博市第一医院抢救无效当日死亡。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，周某1系在道路交通事故中钝性物体作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经淄博市交通警察支队博山大队认定，范某某负事故的全部责任，周某1无过错无责任。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，淄博市公安局山头派出所出具的被告人范某某的户籍证明；证人周某2的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人范某某有自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、到案说明、对被告人范某某的询问笔录及认罪认罚具结书予以证实。再查明，因被告人范某某的犯罪行为给被害人周某1的近亲属造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，被告人范某某已按照协议内容赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有交通事故一次性处理协议书、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、收到条及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人范某某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪成立。被告人范某某有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一九年十二月二十三日法官助理徐瑛书记员张宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9582号原告:韩镇南，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王联军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张春梅，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王鹏，男，1997年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告韩镇南与被告王联军、张春梅、王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在诉讼过程中，原告韩镇南自愿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩镇南的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩镇南撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩镇南承担。审判员  姜莉二〇一九年十二月八日书记员  杨爽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初767号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张倩，女，1992年2月28日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区关林镇八里堂村（户籍地：洛阳市洛龙区）。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2019年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人张倩犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年11月20日4时许，被告人张倩酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××白色轿车行至南昌路周山路口时，蹭住一停在路边等人的出租车右后侧，该出租车司机下车查看后，和张倩理论几句开车离去，后张倩下车先坐在其车后侧的道沿上，后站起没走几步跌坐地上，被路人发现报警，后民警到场将其查获，于当日7时40分将其带至河科大一附院提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张倩血液中检出乙醇，含量为214.1mg/100ml。上述事实，被告人张倩在开庭过程中亦无异议，且有被告人张倩在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的案件移交情况说明、查扣经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场监控视频，豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第4884号司法鉴定意见书及被告人张倩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张倩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张倩在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张倩庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张倩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月十九日书记员  师丽锋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执3368号 申请执行人：林莉红，女，汉族，1958年10月13日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 委托代理人：郑建东，男，汉族，1956年4月7日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。系林莉红丈夫。 被执行人：洪清伟，男，1943年1月30日出生，香港特别行政区居民，联系地址：香港。 被执行人：广东金海油脂有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇石下开发区。 法定代表人：洪清伟。 关于申请执行人林莉红与被执行人洪清伟、广东金海油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗中法民四初字第40号民事判决已发生法律效力。根据林莉红的申请，本院于2017年7月26日立案强制执行，立案标的为11976000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产； 通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除查封并处置广东金海油脂有限公司所有的位于广州增城新塘镇石下开发区广东金海油脂有限公司厂区内的机器设备得款1037006.34元外。除此以外未发现其他可供执行的财产。 广州市增城区人民法院转来他案债权人XXX等的参与分配函，经本院告知权利，其已经向广州市增城区人民法院提出将广东金海油脂有限公司移送破产审查。 本院认为，处置被执行人广东金海油脂有限公司相关财产的执行款因他案债权人向广州市增城区人民法院提出对该公司的破产审查而暂不具备发放条件。本案亦无其他财产可供执行，宜终结执行程序，视相关审查结果恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2015）穗中法民四初字第40号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈淑宽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异236号异议人（申请执行人）：郭木桂，男，汉族，1946年12月13日出生，现住福建省福清市。委托诉讼代理人:任巧珍，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙柏：陕西东源律师事务所律师。被执行人：郁常生（又名郁长生），男，1960年12月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郁长林，男，1957年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。第三人：吕翠女，女，1953年5月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。本院在执行郭木桂与郁常生、郁长林合同纠纷一案中，申请执行人郭木桂对本院处置被执行人郁长林名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑房产一处拍卖价款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，郭木桂向本院提出撤回异议申请。本院认为，郭木桂在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许郭木桂撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监101号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港市新一佳商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许建君，该公司总经理。原审被告：连云港明盛照明电器有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：许建君，该公司总经理。原审被告：许建君，女，1962年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司因与原审被告连云港市新一佳商贸有限公司、连云港明盛照明电器有限公司、许建君保证合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）连商初字第0092号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢127号 申请执行人：王平林，男，1961年3月18日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：黄祥云，男，1974年10月25日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 王平林依据已发生法律效力的星子县人民法院（2012）星民二初字第58号号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行61000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 健
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终156号 上诉人（原审被告）：谢静。 上诉人（原审被告）：陈前杏。 被上诉人（原审原告）：湖南欣荣建设有限公司。 法定代表人：陈新文，该公司总经理。 原审被告：肖万生。 原审被告：沈四得。 原审被告：郭建。 上诉人谢静、陈前杏因返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2051号之四民事裁定，向本院提起上诉。 谢静、陈前杏上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，本案所涉不动产东湖村综合加工厂村民联建房项目位于衡阳市珠晖区，本案应由衡阳市珠晖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2013年12月2日湖南欣荣建设有限公司、肖万检、李绍仁、曹幼友（承建方）与谢静、肖万生、沈四得、郭建（发包方）签订《工程承包合同》，承建衡阳市珠晖区湖东村综合加工厂，约定发生纠纷由施工方居住地法院管辖。同年12月14日工程承建方（甲方）与罗道宣、孙隆祥、彭小国（乙方）签订《合作协议》，协议约定乙方向湖南欣荣建设有限公司交纳100万信誉金等。2013年12月14日，陈前杏、谢静、肖万生、沈四得、郭建（甲方）与肖万检、李绍仁、曹幼友（乙方）签订《工程承包合同》，承建衡阳市珠晖区湖东村综合加工厂，约定发生纠纷由施工方居住地法院管辖，乙方需交纳80万元的押金。因工程未能动工，罗道宣、孙隆祥、彭小国诉至法院，经强制执行从湖南欣荣建设有限公司账户划扣执行款1144396元。之后，湖南欣荣建设有限公司诉至原审法院，要求陈前杏、谢静、肖万生、沈四得、郭建退还押金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以上合同关于管辖的约定因违背专属管辖法律规定无效。“衡阳市珠晖区湖东村综合加工厂”项目所在地为衡阳市珠晖区，本案应由该项目所在地法院衡阳市珠晖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2051号之四民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8525号原告：常山县安泰轴承有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街。法定代表人：陈绍英。委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。被告：李忠剑，男，1984年10月14日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告常山县安泰轴承有限公司与被告李忠剑为买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付货款141800元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常山县安泰轴承有限公司诉讼代理人吴坚钢到庭参加诉讼，被告李忠剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告常山县安泰轴承有限公司与被告李忠剑之间存在买卖业务往来。2015年8月24日经双方结算，被告尚欠原告货款191800元。后经原告催讨，被告陆续偿还50000元，余款141800元未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李忠剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告常山县安泰轴承有限公司货款人民币141800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李忠剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年十二月十二日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8525号常山县安泰轴承有限公司、李忠剑：原告常山县安泰轴承有限公司与被告李忠剑为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保189号申请人：季雪，女，汉族，1985年1月18日生，住山东省宁津县宁津镇张秀村8-1号。被申请人：王智林，男，1993年9月6日生，住山东省宁津县城区中心大街556号内6号。本院在审理申请人季雪与被申请人王智林诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王智林驾驶的鲁NJ65U8号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月27日起至2021年12月26日止）。案件申请费220元，由申请人季雪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月二十七日书记员  齐荣业
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1236号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：惠光志,男,汉族,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行惠光志没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人惠光志作案工具汽油锯一台，本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为300元。本院于2019年11月20日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年12月12日，买受人岳某（以225元的最高价竞得上述汽油锯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人惠光志作案工具汽油锯一台归岳某所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十四日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2922号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：刘海彬，男，1983年12月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘海彬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0211民初1194民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、刘海彬于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款56148.08元。二、刘海彬于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以56148.08元为基数，以日万分之五为标准，自2017年12月17日起计算至判决给付之日止）。三、刘海彬本判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由刘海彬负担。因被执行人刘海彬未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘海彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘海彬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海彬未予履行。经查询，未查得被执行人刘海彬名下有可供执行的银行存款，被执行人刘海彬的银行账户已被本院于2019年9月27日予以继续冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘海彬名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘海彬名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘海彬名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘海彬名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至宜兴市××××室房屋传唤被之心人刘海彬，未找到本人。因被执行人刘海彬拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金56148.08元及利息、律师费5200元、审理阶段诉讼费用1210元以及执行费838元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人刘海彬其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人刘海彬名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘海彬名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1194号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1078号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人俞其东，男，1981年2月4日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]919号起诉书指控被告人俞其东犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人俞其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月6日8时许，龙岩市公安局新罗分局巡特警反恐大队民警张学城、协警郑冬、王某接110指挥中心指派前往新罗区南城后门前新村路口处警。民警到达现场后了解，被告人俞其东与出租车司机俞某因车费支付问题引起纠纷并报警。被告人俞其东认为其手机被司机俞某摔坏，故拔走出租车钥匙不让司机俞某离开。民警在现场核对双方身份信息后，要求双方一同到公安机关接受进一步调查。其间，被告人俞其东拒绝交出车辆钥匙，且拒不配合民警调查，民警对其依法口头传唤，被告人俞其东仍不配合，后在民警依法强制传唤将其带上警车过程中，被告人俞其东又用脚踹协警王某脸部。 另查明：被告人俞其东自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人俞其东提出如下具体量刑建议： 被告人俞其东犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人王某、俞某等人的证言，被告人俞其东的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局调取的执法记录仪视频资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人俞其东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞其东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人俞其东自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人俞其东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止）。 二、随案移送的光盘一张，系视听资料，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇一九年十二月十日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5385号 原告：张延榜，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 被告：李广红，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张延榜与被告李广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延榜的委托诉讼代理人马焕灵到庭参加诉讼，被告李广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张延榜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金73000元及利息（利息以73000元为基数，自2015年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告李广红向原告借款73000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据，借款合同约定，借款期限为一个月，如逾期还款，则按借款金额的日1%计算逾期利息，案外人刁兆伟提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次向被告催要，被告均答应偿还，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金73000元及利息。 被告李广红未到庭，亦未答辩。 原告张延榜为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借款合同及借据各一份，证明被告于2015年3月3日向原告借款73000元，借款期限为1个月，并约定如逾期还款，被告自愿接受超出的日期每天按借款金额的1%支付利息。 被告李广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告李广红未提供证据。 经审查，原告提交借款合同及借据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 综上，下列事实可以认定： 2015年3月3日，被告李广红与原告张延榜签订借款合同一份，约定被告向原告借款73000元，借款期限为1个月，借款日期为2015年3月3日，还款日期为2015年4月3日；同日，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告李广红向原告张延榜借款73000元，有原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定了还款期限，但未约定借期内利率及逾期利率，原告张延榜要求被告李广红自逾期还款之日即2015年4月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广红于本判决生效之日起三日内偿还原告张延榜借款73000元及利息（利息以73000元为基数，自2015年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告李广红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二０一九年十二月九日 书记员  张 辉