江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08知民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：吉安县麦乐迪，经营场所吉安市吉安县凤凰路，统一社会信用代码92360821MA35TLN25Y。经营者：肖开华，男，1983年6月1日生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与吉安县麦乐迪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙秋萍，被告吉安县麦乐迪的经营者肖开华及其委托诉讼代理人施金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币62000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币99元，共计人民币62099元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的如：1、《掌纹》2、《单数》3、《刮目相看》4、《世界唯一的你》5、《天使忌妒的生活》6、《彩虹》（杜德伟）7、《独领风骚》8、《情人》9、《天真》10、《无心伤害》11、《救你》12、《谈情说爱》13、《要求》14、《她总在某一个地方》15、《爱我别走》16、《分手吧》17、《改变》18、《干妹妹》19、《很难》20、《两手空空》21、《路口》22、《秘密》23、《讨厌夏天》24、《我会想念你》25、《我想要的感觉》26、《想太多》27、《小宇》28、《再见》29、《自由》30、《思念是一种病》31、《彩虹》（梁静茹）32、《对不起我爱你》33、《分手快乐》34、《丝路》35、《我喜欢》36、《燕尾蝶》37、《喜悦》38、《这一天（我们都健康年轻）》39、《打了一把钥匙给你》40、《到处乱走》41、《候鸟》（刘若英）42、《玫瑰天空》43、《成全》44、《很爱很爱你》45、《收获》46、《一辈子的孤单》47、《Love》48、《飞翔》49、《风筝》50、《铿锵玫瑰》51、《梦醒时分》52、《伤痕》53、《听说爱情回来过》54、《我心仍在》55、《当爱已成往事》56、《爱情》57、《电台情歌》58、《忽然之间》59、《寂寞的恋人啊》60、《没时间》61、《十二楼》62、《双城故事》63、《阴天》64、《爱情有什么道理》65、《爱情真伟大》66、《北极光》67、《盛夏的果实》68、《怎么了》69、《真的吗》70、《春天花会开》71、《好聚好散》72、《两极》73、《心情车站》74、《一个男人的眼泪》75、《这样也好》76、《冰力十足》77、《对面的女孩看过来》78、《哭个痛快》79、《流着泪的你的脸》80、《伤心太平洋》81、《天使也一样》82、《天涯》83、《我是一只鱼》84、《心太软》85、《依靠》86、《浪花一朵朵》87、《再出发》88、《我是一只小小鸟》89、《那一年，这一天》90、《恋爱ING》91、《时光机》92、《知足》93、《纯真》94、《反而》95、《憨人》96、《好不好》97、《候鸟》（五月天）98、《借问众神明》99、《罗密欧与茱丽叶》100、《明白》101、《能不能不要说》102、《人生海海》103、《为什么》104、《温柔》105、《相信》106、《心中无别人》107、《永远的永远》108、《终结孤单》109、《爱情的尽头》110、《白鸽》111、《飞在风中的小雨》112、《浪人情歌》113、《梦的河流》114、《挪威的森林》115、《树枝孤鸟》116、《痛哭的人》117、《无声的所在》118、《一生最爱的人》119、《台北孤儿》120、《花心》121、《其实不想走》122、《让我欢喜让我忧》123、《我是真的付出我的爱》124、《有没有一首歌会让你想起我》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特提起诉讼，请判如所请。被告吉安县麦乐迪答辩称，原告现有的证据不足以证明其诉求，且原告是通过自己的手机在被告设备上推送的。被告的点歌系统是福建海媚数码科技有限公司供应的，每次更新付费，即使侵权也是无意的。原告没有举证证明因侵权造成的损失及被告的违法所得。被告吉安县麦乐迪地处国家级的贫困县，其经营规模与范围与其他被告不一样，所以在裁判上应当有所区别。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：音集协提交的证据：第一组证据：证据1.原告社会团体法人登记证书、被告的工商登记信息表；证据2.原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件；被告经营者的个人信息表。证明目的：原告、被告主体适格。第二组证据：证据1.公证书（2014）京东方内民证字第10891号；证据2.正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》。证明目的：滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人。第三组证据：证据1.《音像著作权授权合同》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：4867；该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第280号公证书正副本核对函核对无误）；证据2.《授权委托书》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：9380，该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第281号公证书正副本核对函核对无误）；证据3.公证书（2015）京东方内民证字第2853号；证据4.《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：0797该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第282号公证书正副本核对函核对无误）；证据5.《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：10399该公证书经江西省公证协会出具的（2018）赣公协核字第051号公证书正副本核对函核对无误）。证明目的：中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼。第四组证据：证据1.可信时间戳认证证书；证明目的：被告侵犯了中国音像著作权集体管理协会依法管理的涉案音像作品的著作权。第五组证据：证据1.KTV房消费凭证；证据2.诉讼资料复印费收据；证明目的：中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用。吉安县麦乐迪的质证意见：对第一组证据的三性没有异议，但是对被告的主体是否适格提出异议。对第二组证据的真实性无异议，但是该案的音像作品是否是滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的作品不得而知，不能够证明。第三组证据的真实性无异议，但不能证明原告是否拥有授权。第四组证据真实性无异议，第五组证据真实性无异议，但是该份证据不能够排除原告在举证时是否通过自己手机点播推送到被告的设备上。因为这是单独的取证行为，没有第三方。录像当中的一些MTV作品并不能证明作品与原告的曲目完全一致。对第五组证据的消费无异议，但是对复印费的三性有异议。本院认为：1.吉安县麦乐迪对音集协提交的第一组至第五组证据的真实性均不持异议，对此依法予以确认；2.音集协提交的第二组证据足以证实滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人，本院对该组证据依法予以采信；3.音集协提交的第四、五组证据足以证实音集协为制止侵权支出了相应的费用，故本院对该组证据亦予以采信。被告吉安县麦乐迪未提交证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是：1、《掌纹》2、《单数》3、《刮目相看》4、《世界唯一的你》5、《天使忌妒的生活》6、《彩虹》（杜德伟）7、《独领风骚》8、《情人》9、《天真》10、《无心伤害》11、《救你》12、《谈情说爱》13、《要求》14、《她总在某一个地方》15、《爱我别走》16、《分手吧》17、《改变》18、《干妹妹》19、《很难》20、《两手空空》21、《路口》22、《秘密》23、《讨厌夏天》24、《我会想念你》25、《我想要的感觉》26、《想太多》27、《小宇》28、《再见》29、《自由》30、《思念是一种病》31、《彩虹》（梁静茹）32、《对不起我爱你》33、《分手快乐》34、《丝路》35、《我喜欢》36、《燕尾蝶》37、《喜悦》38、《这一天（我们都健康年轻）》39、《打了一把钥匙给你》40、《到处乱走》41、《候鸟》（刘若英）42、《玫瑰天空》43、《成全》44、《很爱很爱你》45、《收获》46、《一辈子的孤单》47、《Love》48、《飞翔》49、《风筝》50、《铿锵玫瑰》51、《梦醒时分》52、《伤痕》53、《听说爱情回来过》54、《我心仍在》55、《当爱已成往事》56、《爱情》57、《电台情歌》58、《忽然之间》59、《寂寞的恋人啊》60、《没时间》61、《十二楼》62、《双城故事》63、《阴天》64、《爱情有什么道理》65、《爱情真伟大》66、《北极光》67、《盛夏的果实》68、《怎么了》69、《真的吗》70、《春天花会开》71、《好聚好散》72、《两极》73、《心情车站》74、《一个男人的眼泪》75、《这样也好》76、《冰力十足》77、《对面的女孩看过来》78、《哭个痛快》79、《流着泪的你的脸》80、《伤心太平洋》81、《天使也一样》82、《天涯》83、《我是一只鱼》84、《心太软》85、《依靠》86、《浪花一朵朵》87、《再出发》88、《我是一只小小鸟》89、《那一年，这一天》90、《恋爱ING》91、《时光机》92、《知足》93、《纯真》94、《反而》95、《憨人》96、《好不好》97、《候鸟》（五月天）98、《借问众神明》99、《罗密欧与茱丽叶》100、《明白》101、《能不能不要说》102、《人生海海》103、《为什么》104、《温柔》105、《相信》106、《心中无别人》107、《永远的永远》108、《终结孤单》109、《爱情的尽头》110、《白鸽》111、《飞在风中的小雨》112、《浪人情歌》113、《梦的河流》114、《挪威的森林》115、《树枝孤鸟》116、《痛哭的人》117、《无声的所在》118、《一生最爱的人》119、《台北孤儿》120、《花心》121、《其实不想走》122、《让我欢喜让我忧》123、《我是真的付出我的爱》124、《有没有一首歌会让你想起我》等10余万首音像作品的著作权人。音集协与滚石公司于2012年3月6日签订了1份《音像著作权授权合同》，约定：“……第二条授权。1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。3、甲方依本合同取得乙方的授权仅限于在中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）。……第四条权利管理。1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……第九条合同期限。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。”为简化该合同约定申报音像节目登记表的程序，滚石公司于同日出具1份《授权委托书》，授权滚石（北京）文化传播有限公司代为向音集协申报音像节目登记表，音像节目登记表加盖受托人合同专用章即为有效，与委托人申报具有同等法律效力。2015年1月28日，滚石公司根据《音像著作权授权合同》第九条的约定，同意合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。滚石公司于2017年12月4日出具声明1份，声明其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2020年12月31日。2019年6月12日，音集协的委托代理人到被告吉安县麦乐迪以普通消费者的身份进行消费，通过V818包房内的音像作品点播设备系统点播了涉案音像作品100余首，并用手机对全过程进行实时拍摄，并将拍摄内容制作成了U盘，U盘内容与现场情况相符。原告音集协通过联合信任时间戳服务中心对电子证据固化保全。音集协为上述取证行为支付了场所消费费用69元。音集协为包括本案在内的17件案件诉讼共支付了复印费510元。另查明，吉安县麦乐迪是2015年9月14日成立的个体工商户，经营者为肖开华，经营地址在吉安县城，经营范围为量贩式KTV服务，预包装食品、卷烟零售。包厢19个，基本消费为69元。本院认为：关于音集协是否为本案适格原告的问题。音集协起诉时向本院提交了社会团体法人登记证书等文件，证实了其系依法成立的音像著作权集体管理组织。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石公司签署的《音像著作权授权合同》，在授权有效期内，有权管理涉案音像作品，并以自己的名义对侵犯涉案音像作品权利的行为提出主张。根据现有证据，音集协提交的U盘中的涉案音像作品的名称和权利人署名均与滚石公司制作的同名音像作品内容相同，吉安县麦乐迪并未提交相反的证据予以反驳。因此，可以确认音集协提交的涉案U盘中的音像作品是滚石公司授权音集协管理的作品，故音集协是本案适格的原告。关于吉安县麦乐迪的行为是否构成侵权的问题。著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。音集协经滚石公司授权取得涉案音像作品著作权有关的放映权、复制权。吉安县麦乐迪在未经相关著作权人许可或音集协授权的情况下，以营利为目的播放涉案音像作品的事实经过联合信任时间戳服务中心对电子证据固化保全，本院应予以确认。因此，吉安县麦乐迪在未经音集协许可的情形下，通过其点唱系统向消费者提供涉案电视音乐作品的KTV服务，侵犯了录音录像制作者音集协的权利，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于吉安县麦乐迪应否赔偿音集协的损失及维权费用及赔偿数额如何确定的问题。我国著作权法对侵权赔偿数额确定的原则是，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于音集协不能就其所受损失或吉安县麦乐迪违法所得提供相应证据证明，本院综合考虑涉案音乐电视作品版本流行传唱程度即点唱率、吉安县麦乐迪的主观过错程度、其KTV业务的经营时间、经营规模、侵权时间、经营地所属县城区域的消费水平等因素以及原告在本院同一时期一次性起诉十七件同类侵权纠纷维权案件，酌定音集协因吉安县麦乐迪的侵权行为遭受的经济损失金额为8000元。音集协因制止侵权所支付的消费费用69元、复印费30元，合计99元属于合理的费用，根据相关法律规定，吉安县麦乐迪应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十七条第一款第(八)项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告吉安县麦乐迪于本判决生效之日起立即停止侵权，并从音像作品库点播系统中删除：1、《掌纹》2、《单数》3、《刮目相看》4、《世界唯一的你》5、《天使忌妒的生活》6、《彩虹》（杜德伟）7、《独领风骚》8、《情人》9、《天真》10、《无心伤害》11、《救你》12、《谈情说爱》13、《要求》14、《她总在某一个地方》15、《爱我别走》16、《分手吧》17、《改变》18、《干妹妹》19、《很难》20、《两手空空》21、《路口》22、《秘密》23、《讨厌夏天》24、《我会想念你》25、《我想要的感觉》26、《想太多》27、《小宇》28、《再见》29、《自由》30、《思念是一种病》31、《彩虹》（梁静茹）32、《对不起我爱你》33、《分手快乐》34、《丝路》35、《我喜欢》36、《燕尾蝶》37、《喜悦》38、《这一天（我们都健康年轻）》39、《打了一把钥匙给你》40、《到处乱走》41、《候鸟》（刘若英）42、《玫瑰天空》43、《成全》44、《很爱很爱你》45、《收获》46、《一辈子的孤单》47、《Love》48、《飞翔》49、《风筝》50、《铿锵玫瑰》51、《梦醒时分》52、《伤痕》53、《听说爱情回来过》54、《我心仍在》55、《当爱已成往事》56、《爱情》57、《电台情歌》58、《忽然之间》59、《寂寞的恋人啊》60、《没时间》61、《十二楼》62、《双城故事》63、《阴天》64、《爱情有什么道理》65、《爱情真伟大》66、《北极光》67、《盛夏的果实》68、《怎么了》69、《真的吗》70、《春天花会开》71、《好聚好散》72、《两极》73、《心情车站》74、《一个男人的眼泪》75、《这样也好》76、《冰力十足》77、《对面的女孩看过来》78、《哭个痛快》79、《流着泪的你的脸》80、《伤心太平洋》81、《天使也一样》82、《天涯》83、《我是一只鱼》84、《心太软》85、《依靠》86、《浪花一朵朵》87、《再出发》88、《我是一只小小鸟》89、《那一年，这一天》90、《恋爱ING》91、《时光机》92、《知足》93、《纯真》94、《反而》95、《憨人》96、《好不好》97、《候鸟》（五月天）98、《借问众神明》99、《罗密欧与茱丽叶》100、《明白》101、《能不能不要说》102、《人生海海》103、《为什么》104、《温柔》105、《相信》106、《心中无别人》107、《永远的永远》108、《终结孤单》109、《爱情的尽头》110、《白鸽》111、《飞在风中的小雨》112、《浪人情歌》113、《梦的河流》114、《挪威的森林》115、《树枝孤鸟》116、《痛哭的人》117、《无声的所在》118、《一生最爱的人》119、《台北孤儿》120、《花心》121、《其实不想走》122、《让我欢喜让我忧》123、《我是真的付出我的爱》124、《有没有一首歌会让你想起我》等音像作品；二、被告吉安县麦乐迪于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失金额为8000元；三、被告吉安县麦乐迪于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用99元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.47元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担352.47元，被告吉安县麦乐迪负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年十二月五日书记员  郭芷伊