天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12579号原告：张俊山，男，1950年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：王昆鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。原告张俊山与被告王昆鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊山委托诉讼代理人关淑柳、丁月林，被告王昆鹏，阳光财险天津分公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费8577.11元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费7406.4元（123.44元／天×60天）、误工费14812.8元（123元.44／天×120天）、交通费1000元、鉴定费840元、车损费1000元，合计40136.31元；2.判令被告阳光财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日14时20分，王昆鹏驾驶冀Ｂ×××××起亚小型轿车行驶至羊坊至高村东时，与张俊山骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏、张俊山受伤。经公安武清分局交通警察支队河西务大队作出事故认定书，王昆鹏承担事故的全部责任，张俊山无责任。当日，张俊山至武清区务医院住院治疗17天，支出医疗费5983.87元；于2019年5月23日，原告再至武清区务医院住院治疗，行右内踝骨折内固定取出术，共住院3天，支出医疗费1627.61元。张俊山两次住院期间均由其子张伟进行护理，现其已治疗终结。王昆鹏驾驶的事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中，经张俊山申请法院委托天津市天平法医司法鉴定所对其肢体伤残等级及“三期”进行鉴定。该鉴定所于2019年11月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张俊山外伤致右内踝骨折，其误工120日、护理60日、营养90日”，支出鉴定费840元。后各方就赔偿问题未能协商一致，张俊山提起诉讼。王昆鹏辩称，同意原告的诉讼请求，对于事故发生的事实、经过、责任认定无异议，对原告陈述的事实理由亦无异议。事故发生后，本人为原告垫付医疗费1800元，另支出电动车维修费650元。阳光财险天津分公司辩称，对事故发生的事实、经过、责任认定无异议。王昆鹏驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿张俊山的合理损失。对于张俊山的损失医疗费，医疗费票据中涉及的门诊票据未加盖公章，不认可门诊票据。对住院费票据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，认可；营养费，按照15元/天，护理费，按照123元/天计算，同意鉴定报告中确认的营养期、护理期天数；误工费，因原告年龄为65周岁，其未提供相应的误工证明及工资扣发证明、劳动合同等，故不同意赔偿；交通费，无票据不认可；电动车损失，无鉴定报告及维修票据，不认可；鉴定费，票据真实性认可，但不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：张俊山主张的医疗费，阳光财险天津分公司对医疗费票据中未加盖公章的门诊票据不认可，庭后原告补盖了公章，能够证实医疗费支出的真实性,本院予以确认；王昆鹏主张为原告垫付医疗费1800元，其未能提供证据证实，本院无法确认；误工费，因原告年龄为65周岁，其未能提供相应的误工证明及工资扣发证明、劳动合同等证据用以证实，本院不予支持；王昆鹏提交维修费收据主张其为原告垫付电动车维修费650元，虽原告无异议，但阳光财险天津分公司不予认可，原告对电动车损失亦未能提供正规发票，故对王昆鹏提交的维修费收据不予确认；对于各方有争议的营养费、护理费、交通费等，本院将依法酌定。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定王昆鹏承担全部民事赔偿责任。基于王昆鹏所驾驶的事故车辆的投保情况，张俊山的合理损失，首先由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内进行赔偿。关于张俊山合理损失的确认：医疗费，对于阳光财险天津分公司有异议的门诊票据，原告已向医方补盖了公章，阳光财险天津分公司主张应扣除10%的非医保用药，其对此无证据证实，故医疗费应凭票确认，即8577.11元。王昆鹏主张垫付的医疗费，因其在本案中并未提供证据证明，可另行解决；住院伙食补助费，各方无异议，本院按原告主张金额确认为2000元；营养费，本院参照鉴定意见及原告实际伤情，酌情支持2700元；误工费，因原告已满60周岁，其未能对其误工损失提供证据，故对于其误工费不予支持；护理费，本院按照天津市居民服务业标准，结合鉴定意见确认的护理天数，确认为7380元；交通费，考虑到张俊山的伤情、住院时间等因素，酌情支持500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认840元；对于原告主张的电动车损失，可另行解决；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、张俊山的损失医疗费8577.11元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元，合计13277.11元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分3277.11元，由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、张俊山的损失护理费7380元、交通费500元，合计7880元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、张俊山的损失鉴定费840元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张俊山21997.11元；于本判决生效后三日内履行；四、驳回张俊山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张俊山负担93元，由王昆鹏负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十二月十七日书记员  苏文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。