浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8020号 原告：范丹红，女，1993年12月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：徐新良，男，1968年2月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部。住所地：杭州市广丰街109号一层及二层。统一社会信用代码91330000781808730K。 主要负责人：盛迎宾，经理。 委托诉讼代理人：周黎明、符琳琳，浙江天复律师事务所律师。 原告范丹红与被告徐新良、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告范丹红及其委托诉讼代理人孙惟壁、被告徐新良、被告天安保险公司委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丹红向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险公司在保险范围内赔偿原告损失244700.58元（包括医疗费85736.58元、住院伙食补助费3940元、误工费30240元、营养费2700元、残疾赔偿金111148元、护理费27936、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计273700.58元，扣除被告已支付29000元，尚需赔偿244700.58元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告徐新良对被告天安保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。 事实和理由：2017年7月19日17时30分，被告徐新良驾驶的浙Ａ×××××号轻型增版货车由北往南行驶至海宁市盐官镇世纪路双联路路口地方左转弯时，与由北往南原告范丹红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐新良对本起事故负全部责任。浙Ａ×××××号轻型增版货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此，原告提起本案诉讼。 被告徐新良辩称，对事故的发生，责任认定无异议。同意按法律规定对原告的损失进行赔偿。 被告天安保险公司辩称，对事故的发生及责任比例均无异议，但对非医保医疗费7000.24元，无病历、医嘱的医疗费不同意赔偿，误工费、护理费应按110元/天计算，住院伙食补助费应按15元/天计算，营养费应按20元/天计算，精神抚慰金应按3000元计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。 下列到庭当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、参保证明、医疗费发票、医疗费清单、鉴定意见书、出院记录、残疾证；2、被告徐新良提交的修理费发票、预交医疗费收据。 当事人有争议的证据：1、原告提交的5份购买医疗用品的收据，两被告均不予认可，本院认为，该5份发票无医嘱，且并非正规发票，故本院不予采信；2、原告提交的3份伙食费发票，两被告不予认可，本院认为，原告在海宁就医，应按15元/天计算伙食费，对该发票不予采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年7月19日17时30分，被告徐新良驾驶的浙Ａ×××××号轻型增版货车由北往南行驶至海宁市盐官镇世纪路双联路路口地方左转弯时，与由北往南原告范丹红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐新良对本起事故负全部责任。事故发生后，原告在海宁富春骨伤医院、海宁市第二人民医院、杭州萧山中医院等医院治疗，共住院194天，支付医疗费86332.68元（其中914.10元系被告徐新良支付）。2019年9月2日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成人体损伤十级伤残，建议误工期限210日，护理期限194日，营养期限90日。 浙Ａ×××××号轻型增版货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐新良已支付原告27294.10元（包含医疗费914.10元、预交医疗费19000元、专家出诊费3000元、鉴定费2600元、修理费1780元），被告天安保险公司已支付原告10000元。 原告自2016年1月开始，一直参保社会保险。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告徐新良对本起事故承担全部责任，并无不当，本院予以认同。 原告请求的各项费用中，护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、修理费的计算符合法律规定，本院予以支持。医疗费，根据发票认定为86332.68元，被告天安保险公司提出应扣除非医保医疗费7000.24元，因非医保医疗费未超10000元，所以被告天安保险公司的抗辩理由，本院不予采信，2019年9月20日的挂号费100元产生于鉴定后，且无相关医嘱，故本院不予认定，214元医疗用品收据，无相关医嘱，本院也不予认定。住院伙食补助费，原告住院在海宁，故应按15元/天计算，计2910元。交通费，结合原告的就诊情况，本院酌定1000元。被告徐新良已垫付的鉴定费2600元、专家出诊费3000元，不属保险理赔范围，原告在起诉中未主张，被告徐新良自愿承担，本院予以照准。 参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费86332.68元、住院伙食补助费2910元（15元/天×194天）、误工费30240元（144元/天×210天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、护理费27936元（144元/天×194天）、交通费1000元、修理费1780元，合计264046.68元。 就原告的上述损失，财产损失限额项下的费用未超出2000元（修理费1780元）、医疗费限额项下的费用已超出10000元（医疗费86332.68元、住院伙食补助费2910元、营养费2700元），伤残限额项下的费用已超过110000元的限额（残疾赔偿金111148元、误工费30240元、护理费27936元、交通费1000元）。另本起交通事故造成了原告的伤残，精神受到损害，应考虑精神损害抚慰金，具体金额根据事故情况、后果以及当地平均生活水平等，本院酌定为5000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告121780元（含精神损害抚慰金5000元、非医保医疗费7000.24元），就其余超出交强险范围的费用，计147266.68元，因被告徐新良对本起事故承担全部责任，故应由被告徐新良全部赔偿。上述损失，均在商业三者险赔偿范围内，且未超出商业三者险赔偿限额，现原告要求被告天安保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，本院予以支持。被告徐新良已支付给原告的21694.10元（不包含被告徐新良自愿承担的鉴定费、出诊费），应视为其替被告天安保险公司垫付的款项，应从被告天安保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，该款项由被告徐新良与被告天安保险公司自行结算，另被告天安保险公司已支付原告10000元，也应予以扣除，现被告天安保险公司实际尚需赔偿原告237352.58元（269046.68元-10000元-21694.10元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告范丹红损失237352.58元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告范丹红负担20元，被告徐新良负担792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。