山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2815号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。 负责人：唐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家柱，系公司职工。 委托诉讼代理人：单磊，系公司职工。 被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：曹继成，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）：盖忠建，男，1982年5月19日出生，汉族，江苏省徐州市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：霍建安，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市唐县。 被上诉人（原审被告）：张永柏，男，1978年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）：山东有荣机床有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区同锐路。 法定代表人：李尚坤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省行唐县衡阳大街西段路南。 负责人：张彦军，该公司经理。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称太平洋财险徐州支公司）因与被上诉人山东有荣机床有限公司（以下简称有荣公司）、霍建安、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征公司）、张永柏、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）、胡杰、盖忠建、曹继成，原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险徐州支公司上诉请求：1.请求改判上诉人在第三者商业保险范围内赔偿山东有荣机床有限公司58247.41元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在第一次事故中承担次要责任，1分钟后再次发生事故，上诉人在此次事故中不承担事故责任，而被上诉人车上货物是在一分钟后发生的事故且由后车追尾碰撞导致的，上诉人在此次事故中不承担事故责任，被上诉人的损失上诉人不承担赔偿责任；2.即使法院认定上诉人承担赔偿责任，也应一审法院2018年10月26日做出的（2018）鲁0911民初4323号判决书认下的事故责任为准，上诉人在此次事故中承担30%/170%责任比例。 有荣公司辩称，我们认为造成我方公司财产损失这一事实三方的违法行为均可以造成，根据侵权责任法第12条的规定，我们认为三方应该承担连带责任，上诉方认为是认为应该按费份承担责任，我们认为这个份额是不能确定的，所以上诉人应当是与其他被上诉人承担连带责任。 盖忠建辩称，同意上诉人的上诉意见。 阳光财险石家庄支公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 有荣公司向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告的财产损失等共计40万元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告财产损失332080元，鉴定费34000元，合计366080元。 一审法院认定事实：2018年6月21日0时13分许，张永柏驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至G3京台高速公路463公里+650米处时，与在应急车道检查车辆的胡杰驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶员胡杰受伤、车辆及货物与路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，张永柏承担本次事故的主要责任，胡杰承担事故的次要责任。同日0时14分许，霍建安驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至上述事故地点时，与发生事故的张永柏驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，霍建安承担本次事故的主要责任，张永柏承担事故的次要责任，胡杰无责任。另查明，鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为东顺公司，实际所有人为曹继成，张永柏是曹继成雇佣的驾驶员。对被告东顺公司寄交的车辆挂靠协议，原告及被告阳光财险石家庄支公司、太平洋财险徐州支公司、曹继成均无异议，原告主张根据法律规定，被告东顺公司应承担连带责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为远征公司，霍建安是事故发生时该车驾驶员。对被告远征公司书面答辩状中提出的其与案外人高超存在分期付款买卖合同关系的主张及其寄交的分期付款汽车买卖合同复印件，原告及被告阳光财险石家庄支公司、太平洋财险徐州支公司、曹继成均不予认可，原告主张被告远征公司提供的分期付款汽车买卖合同是复印件，其不是车辆销售公司，不可能与高超存在分期付款汽车买卖合同关系，远征公司是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主、实际车主。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为盖忠建，胡杰是事故发生时该车驾驶员。冀Ａ×××××号车辆在阳光财险石家庄支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及相应的不计免赔险。苏Ｃ×××××号车辆在太平洋财险徐州支公司处投保有交强险、保险金额100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。还查明，经原告申请，原、被告（曹继成系后追加被告，未参加选择评估机构）共同选定，一审法院依法委托山东众智价格评估股份有限公司对张永柏承运的原告的三台机床因本次交通事故造成的损失进行了鉴定，鲁众智价评字（2018）225号评估鉴定意见评估结论为三台机床损失为332080.00元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。涉案首起交通事故中，胡杰驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在应急车道检查车辆未放置警示标志，张永柏驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车变更车道影响正常车辆、未按规定安全驾驶，致鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车前部右侧与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部左侧接触碰撞；涉案第二起交通事故中，张永柏驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生事故未放置警示标志，霍建安驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车变更车道影响正常车辆、未按规定安全驾驶，致冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车右侧尾部与鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部左侧接触碰撞。交警部门认定首起交通事故中胡杰承担次要责任，张永柏承担主要责任；第二起交通事故中，霍建安承担主要责任，张永柏承担次要责任，胡杰无责任。对两起交通事故认定书，原、被告均未提出异议，一审法院予以确认。交警部门事故认定书等证据，可证实涉案两起交通事故相继发生，事故发生时间前后仅相隔1分钟，虽交警部门对两起事故均作出了事故认定，确定了两起事故涉案各方事故责任，可认定涉案事故各方与事故造成的原告损失后果均存在直接因果关系，但无法认定足以造成原告车床损失后果的是任一起事故还是两起事故结合共同造成，亦无法确定任一起交通事故造成的损失大小，因难以确定两起事故涉案三方对造成原告损失后果的责任大小，根据侵权责任法第十二条的规定，涉案事故三方应平均承担赔偿责任。对鲁众智价评字（2018）225号评估鉴定意见确定的三台机床损失332080.00元，被告曹继成主张其未参与该评估鉴定，但未在一审法院确定时间内提交书面重新鉴定申请，对鲁众智价评字（2018）225号评估鉴定意见确定的原告三台机床损失332080.00元，一审法院予以确认。原告为确定机床损失支付评估鉴定费34000元，一审法院予以确认。对原告机床损失，冀Ａ×××××号车辆应承担的110693.33元由被告阳光财险石家庄支公司在该车投保的交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告108693.34元；张永柏系曹继成雇佣的驾驶员，鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主系曹继成，该车辆挂靠东顺公司经营，该车辆应承担的110693.33元依法由被告曹继成、东顺公司赔偿原告；苏Ｃ×××××号车辆交强险财产责任赔偿限额已由另案判决全额赔偿，该车辆应承担的110693.33元由被告太平洋财险徐州支公司在该车投保的商业三者险范围内赔偿原告。鉴定费34000元由被告霍建安、远征公司赔偿原告11333.33元，由被告曹继成、东顺公司赔偿原告11333.34元，由被告胡杰、盖忠建赔偿原告11333.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告山东有荣机床有限公司2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告山东有荣机床有限公司108693.33元；三、被告枣庄东顺汽车运输有限公司、曹继成赔偿原告山东有荣机床有限公司122026.68元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告山东有荣机床有限公司110693.33元；五、被告霍建安、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司赔偿原告山东有荣机床有限公司11333.33元；六、被告胡杰、盖忠建赔偿山东有荣机床有限公司11333.33元；七、上述第一至第六项限于本判决生效之日起十日内履行；八、驳回原告山东有荣机床有限公司对被告张永柏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元，由被告霍建安、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担2263.66元，被告枣庄东顺汽车运输有限公司、曹继成负担2263.67元，被告胡杰、盖忠建负担2263.67元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。一审查明的事实足以证明有荣公司损失系由三辆机动车在间隔一分钟时间发生的两次事故导致，交警部门对两次事故发生的责任分别作出认定，第一起事故中胡杰承担次要责任，张永柏承担主要责任，第二起事故中，霍建安承担主要责任，张永柏承担次要责任。因此，上诉人本案中应按胡杰30%/(胡杰30%+张永柏70%+霍建安70%+张永柏30%)的比例承担，共计49512元。上诉人主张，其在此事故中应承担58247.41元的赔偿责任，系对自身权利的处分，本院予以准许。霍建安、石家庄市远征运输有限公远征公司、张永柏、东顺公司、胡杰、盖忠建、曹继成、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未对本案提起上诉，系对自身权利的处分，本院亦不再予以调整。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3849号民事判决第一项，即：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿山东有荣机床有限公司2000元；第二项，即：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿山东有荣机床有限公司108693.33元；第三项，即：枣庄东顺汽车运输有限公司、曹继成赔偿山东有荣机床有限公司122026.68元；第五项，即：霍建安、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司赔偿山东有荣机床有限公司11333.33元；第六项，即：胡杰、盖忠建赔偿山东有荣机床有限公司11333.33元；第七项，即：上述第一至第六项限于本判决生效之日起十日内履行；第八项，即：驳回山东有荣机床有限公司对张永柏的诉讼请求。 二、变更泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3849号民事号民事判决第四项为：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿山东有荣机床有限公司58247.4100元； 三、驳回山东有荣机床有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6791元，由霍建安、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担1273.31元，枣庄东顺汽车运输有限公司、曹继成负担4244.38元，胡杰、盖忠建负担1273.31元。二审案件受理费1111.15元，由山东有荣机床有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵思敏