wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初2982号之一 原告:顾强，男，1967年3月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所。 被告：安徽正行建设有限公司，统一社会信用代码66794530-1，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。 法定代表人：江宏余，该公司经理。 被告：盱眙金泽生态养殖有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63KG28，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。 法定代表人：韦杰，该公司经理。 被告：盱眙金泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63N86D，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。 法定代表人：韦杰，该公司经理。 原告顾强与被告安徽正行建设有限公司（以下简称正行公司）、盱眙金泽生态养殖有限公司（以下简称金泽生态公司）、盱眙金泽商贸有限公司（以下简称金泽商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告顾强诉称，1.要求判令三被告连带支付工程款人民币1408795.43元及承担延期付款滞纳金308526.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告正行公司签订建设工程零星施工劳务分包合同一份，合同约定由原告分包建设盱眙万亩稻虾养殖基地等（详见劳务分包合同及相关附件）。该工程由被告金泽生态公司发包给被告正行公司承包。合同签订后，原告按照合同约定完成该工程的劳务施工建设，该工程经被告正行公司确认价款为239015元，被告正行公司仅给付部分款项30000元，余款被告没有支付。2018年3月，扬州森亿装饰工程有限公司与被告正行公司签订工程施工专业分包合同一份，合同约定分包建设金诚集团盱眙龙虾小镇指挥部装饰装修工程四号楼、五号楼、七号楼、八号楼室内装饰装修工程和水电安装工程等（详见专业分包合同及相关附件）。该工程由江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司发包给被告正行公司。合同签订后，原告按照合同约定为完成该工程的施工建设，该工程经正行公司确认，工程总造价为2351140.43原，被告正行公司金支付工程款1200000元，余款没有支付。2019年元月9日，扬州森亿装饰工程有限公司将该债权转让给原告享有。2018年5月24日，南京昶邺建材有限公司与被告正行公司签订盱眙AB楼大理石采购合同一份，由南京昶邺建材有限公司供应并施工安装，工程结束后，正行公司没有支付工程款，2019年元月9日，南京昶邺建材有限公司将上述债权转让给原告。另查，金泽商贸公司为江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司的全资子公司。为此，为维护原告合法权益，特具状请求判决如诉请。 经审查查明，杭州市公安局拱墅区分局于2019年4月27日决定对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人韦某等依法予以逮捕。该局于2019年11月18日向本院发出《中止审理商请函》，其中载明被告金泽生态公司、金泽商贸公司、正行公司系由韦某及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，本案与该局承办的上述案件有关联性且涉嫌经济犯罪，向本院商请中止案件审理，待刑事案件侦查终结后再行依法处理。 本院经审查认为，根据杭州市拱墅区分局的上述意见，本案所涉往来有经济犯罪的嫌疑，原告顾强的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告顾强的起诉。 案件受理费21156元，退还原告顾强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈娇娇 审 判 员  王 倩 人民陪审员  王宜国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马 伟 附裁定依据法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑人若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保386号申请人西平财富村镇银行股份有限公司。住所地西平县西平大道81号。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。被申请人西平县良农种植有限公司。住所地西平县迎宾大道东段路南。被申请人新疆新良基投资有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场D座27层G室。被申请人王军山，男，1965年7月10日出生，汉族，住西平县。被申请人李卫政，男，1972年3月28日出生，俄罗斯族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被申请人郑莉，女，1977年4月29日出生，俄罗斯族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被申请人李东林，男，1968年6月23日出生，俄罗斯族，住新疆昌吉市。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人西平县良农种植有限公司、新疆新良基投资有限公司、王军山、李卫政、郑莉、李东林金融借款合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初5088号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结六被申请人银行存款、股权或者相应价值财产201.26万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇一九年十二月三十日书记员  陈翔伟
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执350号 申请执行人：杜仕成，男，1966年9月5出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：杜兴发，男性，1961年7月1出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行杜仕成、杜兴发与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 帅
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执23号 救助申请人：陆杰基，男，1954年9月13日出生，汉族，住广西象州县寺村镇谭村村民委法洪村16号。 救助申请人陆杰基司法救助一案，我院于2019年12月12日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人诉被告覃昌豪机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院于2012年10月29日作出（2012）象民初字第556号民事判决书，及来宾市中级人民法院于2013年4月17日依法作出（2013）来民三终字第31号民事判决书，确定被告覃昌豪赔偿原告陆杰基各项经济损失合计4103.80元。该判决生效后，且履行期已满，但被告仍未履行，后向法院提出强制执行申请以保障原告的合法权益，但被告至今未露面。申请人已有60多岁了，不能参加体力劳动，每月只能依靠120元社保补助维持生活。因交通事故受伤的手时常发作，疼痛难忍，其妻又患有腰椎突出症，也无法做体力活。家庭经济实在困难，请求人民法院给予司法救助4103.80元。 经审查查明，原告陆杰基与被告覃昌豪等机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院于2012年10月29日作出（2012）象民初字第556号民事判决书，判令：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告陆杰基各项经济损失合计13664.94元。二、由被告覃昌豪赔偿原告陆杰基各项经济损失合计4103.80元。三、原告陆杰基的其他诉讼请求不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提起上诉，来宾市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）来民三终字第31号作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告执行人没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1322执585号。我院经查，未发现被执行人覃昌豪有可供执行财产，而且其已长期不在原址居住，该案现已终本结案。 本院认为，救助申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆杰基司法救助金4103.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3119号 上诉人（原审被告）：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县中大Ｂ区。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘霞，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人罗国刚因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗国刚的委托诉讼代理人胡双庆，被上诉人刘霞及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国刚上诉请求：撤销(2019)皖1523民初4287号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。按照被上诉人一审起诉状所述，该民事权利已经超过诉讼时效，上诉人不应当承担任何责任。上诉人出具借条日期为2014年6月14日，约定借款期限3个月，即2014年9月14日到期，至被上诉人2019年起诉时已远远超过3年的诉讼时效；二、一审认定事实错误，证据不足。被上诉人在一审庭审中未提供证据证明银行交易记录，一审法院对借条是否生效并未查清，根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中未约定提供借款方式，被上诉人也没有提供资金的交付凭证，故一审法院对借条是否生效未予查清。 刘霞辩称，一审法院认定事实基本清楚，判决基本正确，虽没有支持被上诉人关于利息的主张，但因上诉人现处于破产状态，被上诉人没有指望能收取利息，故没有上诉，请求驳回上诉，维持原判；借款虽发生在2013年，但上诉人将利息支付到2014年上半年，后来因经济危机未再支付利息，但被上诉人经常向上诉人主张归还本金，通过亲戚向上诉人主张还款，其中2017年上诉人曾许诺以中徽电子产业园厂房偿还借款，时效上出现中断；被上诉人交付给上诉人的是现金，我们有证人可以证明。 刘霞向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月14日，被告出具借条向原告借款200000元，借条上未约定借款使用期限和使用利率。后原告向被告主张还款，被告无力归还。2016年3月22日，被告以安徽京博电子科技有限公司法定代表人名义与另案原告刘某的丈夫韦章友签订《售卖合同》，约定被告将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房款的支付方式为“购房转让总价款544068元在刘某、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚600000元借款中抵扣”；双方还约定该房屋于2017年8月1日在具备验收合格条件后交付。但此后被告未能按照约定交付房屋。 一审法院认为，本案主要争议为：一、原、被告借款合同是否生效；二、原告主张的民事权利是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，被告主张借款合同并未生效，理由为原告未提供证据证明交付事实，即不认可原告主张的现金交付。由于《售卖合同》中有购房款抵扣借款的约定，该约定应当认定为被告对借款事实的自认，故应认定原告主张的现金交付事实成立，原、被告借款合同生效。关于争议焦点二，《售卖合同》约定房屋于2017年8月1日交付，因被告不能履行交付房屋的义务，原告向人民法院请求保护民事权利的起算时间应当自该日计算，故原告主张的民事权利保护未有超过诉讼时效。合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应予以归还，由于被告未能归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条的规定,判决:被告罗国刚于本判决生效之日起七日内归还原告刘霞借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告负担。 本院二审期间，刘霞向本院提交证据如下：证据一，证人刘某的证言。证明：被上诉人通过刘某认识上诉人，并在刘某门市部将借款以现金支付给上诉人，上诉人以600000元为基数（包括刘某的20万元）按照月利率2％每月支付12000元的利息给证人女儿；证据二，上诉人与韦章友关于借款情况的录音光盘一份及内容摘抄。证明：双方借贷的事实；证据三，舒城县人民法院（2019）皖1523民初3824号民事判决书及上诉人提交的银行流水清单复印件。证明：上诉人按月利率2％通过刘某代为支付被上诉人利息，从而证实双方借贷的事实；证据四，公司的企业信息打印件。证明：上诉人作为担保公司的股东也有以个人名义在民间借贷的情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对刘霞提供的证据认定如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性及能否达到刘霞的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定；证据三，真实性予以认定；证据四，真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、案涉借款是否实际交付；二、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，2014年6月14日，罗国刚向刘霞出具了一张200000元借条，刘霞主张该款以现金方式交付，罗国刚虽辩称未收到借款，但根据一审中刘霞提供的罗国刚以其担任法定代表人的安徽京博电子科技有限公司名义与案外人韦章友签订的《售卖合同》，双方在合同中约定罗国刚将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房转让总价款544068元在刘某、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚600000元中抵扣，从上述合同内容看，罗国刚辩称未实际收到借款与其在上述合同中约定以刘霞借款抵扣购房款的事实相矛盾，故应认定刘霞已实际交付了借款。罗国刚主张借款未实际交付的上诉理由不成立。 关于争议焦点二，本案借条出具时间为2014年6月14日，2016年3月22日，罗国刚与案外人韦章友签订《售卖合同》，约定罗国刚将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房转让总价款544068元在刘某、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚600000元中抵扣，转让方应当在2017年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋经验收合格后交付受让方，本案诉讼时效发生中断。在罗国刚未按照合同约定时间交付房屋后，本案诉讼时效应重新计算，故刘霞于2019年7月9日向一审法院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间。罗国刚关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 综上所述，罗国刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7750元，由罗国刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6237号 原告：重庆拓容贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园4-3-6-2，统一社会信用代码91500104569906296T。 法定代表人：陈美金，系该公司总经理。 被告：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街广意路23号2栋，统一社会信用代码91440115MA59CYDF8W。 负责人：侯建辉，系该分公司总经理。 原告重庆拓容贸易有限公司诉被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告重庆拓容贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款2591379.43元。事实和理由：自2012年起，原告向被告提供钢材，截止2019年7月24日，被告尚欠原告货款2591379.43元。经原告多次催收，被告一直未予支付。 被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的合同明确约定因履行合同发生争议协商不成的，提交甲方法人住所地人民法院进行诉讼，被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司的住所地位于广州市南沙区，故本案应移送广东省广州市南沙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告（作为卖方、乙方）与被告（作为买方、甲方）在《中铁隧道集团有限公司衢宁铁路（福建段）2标项目工程钢材买卖合同》（合同编号：ZSWZQNFJ-2017-06）中明确约定“甲、乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人住所地法院进行诉讼”，该约定符合法律规定依法成立且有效。本案被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司住所地位于广州市南沙区，故本院对本案没有管辖权。被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司提出的管辖权异议成立，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 陈晓丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1471号之二申请执行人胡花子，男，汉族，1959年12月10日出生，住所地江西省新佘市渝水区。被执行人周文鹏，男，1971年10月13日出生，住所地江西省新佘市渝水区。胡花子申请周文鹏民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡花子向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月十日书记员  王蓉
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初334号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人肖琦琦，女，1998年3月7日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月3日因桃源县人民检察院不批准逮捕被取保候审，2019年12月4日经本院决定取保候审，2019年12月11日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]332号起诉书指控被告人肖琦琦犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人肖琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日下午，被告人肖琦琦建立微信群邀集吸毒人员许某（未成年）、谭某、毛某、胡某及江某一起吸毒，并在微信群里商议包房费和购买毒品的费用实行ＡＡ制，尔后，肖琦琦在桃源县ＫＴＶ预订包厢818作为吸毒场所，由毛某负责收钱购买毒品，后毛某联系购买1900元的毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）和新型毒品“神仙水”。当晚20时许，肖琦琦等6人陆续来到ＫＴＶ818包厢内，一同吸食了购买的毒品Ｋ粉及“神仙水”，尔后歌舞狂欢。吸毒期间，肖琦琦还指使ＫＴＶ服务员在包厢外打招呼望风。当晚22时40分许，肖琦琦一伙在该ＫＴＶ包厢被民警当场查获。并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人肖琦琦提供吸毒场所，一次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；肖琦琦具有坦白的情节，建议判处其二个月至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了下列证据证实：证人毛某、胡某及江某等证言，吸毒工具照片，现场勘验笔录，消费单，微信聊天截图，常住人口信息，现场检验报告，案件线索来源与到案经过，以及被告人肖琦琦的供述与辩解等。 被告人肖琦琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖琦琦被当场查获归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人肖琦琦构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人肖琦琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人肖琦琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月26日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢846号蒋海洋、张永付：关于申请执行人蒋海洋与被执行人张永付民间借贷纠纷一案，申请执行标的：10000元，经本院立案并执行，现已执行到位10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人蒋海洋向本院申请执行的（2017）苏0830民初4766号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1247号申请执行人：镇赉县泽良农机经销有限责任公司被执行人：刘立永申请执行人镇赉县泽良农机经销有限责任公司与被执行人刘立永买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1743号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：白庆国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5837号之一申请执行人：童岳斌。被执行人：苏州格瑞恩环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇花园村徐家湾。法定代表人：林世华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人童岳斌与被执行人苏州格瑞恩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0582民初2346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州格瑞恩环保科技有限公司应给付童岳斌货款79万元，并赔偿童岳斌逾期付款利息损失（以79万元为基数，自2016年2月16日起按年利率6%计算至苏州格瑞恩环保科技有限公司实际给付之日止）。限苏州格瑞恩环保科技有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，减半收取计6640元，由苏州格瑞恩环保科技有限公司负担。因被执行人苏州格瑞恩环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童岳斌向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。立案执行标的796640元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人苏州格瑞恩环保科技有限公司法定代表人林世华罚款1000元。2、2019年9月10日及12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设三个银行账户，其中在中国工商银行股份有限公司张家港支行开设的银行账户中有银行存款87.35元，本案已轮候冻结；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院向张家港市塘桥镇花园村村委的工作人员调查了解有关被执行人情况，但该工作人员表示不清楚被执行人的情况。5、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的796640元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十九日书记员 丁少华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1723号 申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，董事长。 被执行人：河南仰韶酒业有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县会盟大道中段。 法定代表人：侯建光，董事长。 申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人河南仰韶酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人酒鬼酒股份有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额160720元，申请执行费2150元。 在本案执行过程中过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动向法院交纳案款及执行费共162870元，在扣缴执行费2150元后，余款160720元向申请执行人全部发放。申请执行人向本院提交结案申请。现依照依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1130号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘青波
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5056号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人邓小兵，男，1975年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2849号民事判决于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人邓小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓小兵预售房一处本案已查封暂无法处置，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款23145元，截至2019年12月10日已执行标的款0元，未执行标的款23145元，未收执行费247元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1854号  申请执行人：杨某某，男，汉族被执行人：孟某某，男，汉族申请执行人杨某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5873号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人杨某某偿还借款554000元及利息，并承担案件受理费4620元、保全费3240元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月22日向被执行人孟某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院依法对案外人谢品禄所有的定边县房权证定边镇第X-XXXXXX、土地证定国用（XX）字第X-XXXX号（轮候）查封。4.本院依法对被执行人孟某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初2988号之一 原告：孙步义，男，1963年10月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省洪泽区。 委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所。 被告：安徽正行建设有限公司，统一社会信用代码66794530-1，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。 法定代表人：江宏余，该公司经理。 被告：江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PA2B60W，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。 法定代表人：韦杰，该公司经理。 被告：盱眙金泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63N86D，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。 法定代表人：韦杰，该公司经理。 原告孙步义与被告安徽正行建设有限公司（以下简称正行公司）、江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司（以下简称金诚公司）、盱眙金泽商贸有限公司（以下简称金泽商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告孙步义诉称，1.要求判令三被告连带支付工程款人民币373007元及承担延期付款滞纳金81688.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日、6月15日，淮安市伟荣建材有限公司与被告正行公司签订盱眙AB楼块毯、瓷砖采购并安装合同一份，合同约定由淮安伟荣建材有限公司供应并安装工程（详见采购合同及相关附件）。该工程由被告金诚公司发包给被告正行公司承包。合同签订后，原告按照合同约定完成该工程材料供应和安装施工建设，该工程经被告正行公司确认价款为175449元，被告正行公司仅给付部分款项20000元，余款被告没有支付。2019年3月20日，淮安市伟荣建材有限公司将该款项转让给原告享有。同年6月9日。天长市固家门窗有限公司与被告正行公司签订盱眙AB楼精装木门、木饰门，踢脚线分包合同，合同约定由天长市固家门窗有限公司供应并安装工程。该工程经被告金诚公司发包给被告正行公司承包，合同签订后，天长市固家门窗有限公司按照合同的约定完成该工程材料和安装施工建设，该工程经被告正行公司确认价款237558元，被告正行公司仅给付部分款项20000元，余款没有支付。2019年3月28日，天长市固家门窗有限公司将该债权转让给原告享有。另查明，被告金泽商贸公司为被告金诚公司的全资子公司。综上，为维护原告的合法权益，特具状请求判决如诉请。 经审查查明，杭州市公安局拱墅区分局于2019年4月27日决定对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人韦某等依法予以逮捕。该局于2019年11月18日向本院发出《中止审理商请函》，其中载明被告金泽商贸公司、金诚公司、正行公司系由韦某及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，本案与该局承办的上述案件有关联性且涉嫌经济犯罪，向本院商请中止案件审理，待刑事案件侦查终结后再行依法处理。 本院经审查认为，根据杭州市拱墅区分局的上述意见，本案所涉往来有经济犯罪的嫌疑，原告孙步义的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙步义的起诉。 案件受理费7468元，退还原告孙步义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈娇娇 审 判 员  王 倩 人民陪审员  王宜国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马 伟 附裁定依据法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑人若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2016）新0104执1714号之一申请执行人：青河县恒通小额贷款有限公司，住所地：青河县。被执行人：刘逞生，男，1978年2月出生，汉族，住呼图壁县三十里店镇宁州。被执行人：贺寺红，女，1978年3月出生，汉族，住呼图壁县。申请执行人青河县恒通小额贷款有限公司与被执行人刘逞生、贺寺红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1314号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月21日申请强制执行。本案申请执行标的6898080元，已执行到位6208504.9元，未执行到位689575.1元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2016年11月2日查封被执行人刘逞生名下×××号神行者牌小型汽车车辆手续；3、2017年11月20日、2018年3月10日、2018年10月05日、2019年12月21日通过人民法院网络查控平台对被执行人刘逞生、贺寺红名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；4、2016年7月7日传刘逞生到乌鲁木齐市新市区人民法院；5、2016年7月11日前往刘逞生名下生猪养殖厂区清电生猪；6、2016年9月9日扣划被执行人贺寺红名下银行账户存款34642.9元；7、2016年9月9日对刘逞生采取司法拘留措施；8、2016年12月21日对刘逞生抵押于你（单位）的房产及土地使用权进行评估；9、2017年8月31日向呼图壁县人民法院送达商请移送函（解除查封）；10、2017年8月31日查封刘逞生名下位于××县（地号：呼国用（2009）第086号）国有土地使用权手续；11、2017年8月31日查封刘逞生名下位于××县位于××县的房产所有权手续；12、2018年5月9日委托网络司法拍卖、2018年7月2日至3日对于刘逞生抵押于你（单位）的房产及土地使用权以752.91万元在“公拍网”上进行第一次网络拍卖因无人竞买流拍、2018年7月27日至28日对于刘逞生抵押于你（单位）的房产及土地使用权以617.3862万元在“公拍网”上进行第二次网络拍卖因无人竞买流拍；13、2018年9月6日你（单位）向我院提交以物抵债申请书；2018年10月12日向刘逞生送达执行裁定书（以物抵债）；14、2018年10月31日传租用刘逞生养殖房产的第三人宁玉君到庭接受调查；15、2019年1月31日传唤刘逞生到乌鲁木齐市新市区人民法院接受调查；16、2019年4月28日向呼图壁县人民法院送达商请函（解除查封）；17、2019年7月15日向呼图壁县不动产登记中心送达执行裁定书（以物抵债）；18、2019年10月28日向呼图壁县自然资源局送达司法建议，并责令其依据人民法院执行裁定的内容向你（单位）办理不动产权证；19、2019年12月20日呼图壁县自然资源局向你（单位）办不动产权登记证。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 杨  永  虎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执989号之三申请执行人李某。被执行人宫某。申请执行人李某与被执行人宫某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2596号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入44440元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1581号 原告：陈彩虹，女，汉族，1963年10月26日出生，群众，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：刘恩波，男，汉族，1968年12月14日出生，群众，无固定职业，住阿勒泰市。 原告陈彩虹与被告刘恩波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告陈彩虹于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告陈彩虹有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈彩虹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈彩虹负担。 审判员 张      玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱丽都孜·阿依恒
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1962号 申请执行人：奚炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：高克克，男，1984年3月28日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行奚炜与高克克（2019）浙0482执1962号请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人高克克发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人奚炜与被执行人高克克于2019年12月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人高克克应付欠款100000元（其中本金80000元，利息20000元）；于2020年1月起每月20日前支付2000元，直至付清为止。申请执行人奚炜于2019年12月19日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1962号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱 松
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8347号原告：江浩，男，汉族，1994年6月11日出生，住重庆市璧山区。被告：姜盛豪，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市璧山区。原告江浩与被告姜盛豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行审理。原告江浩到庭参加诉讼。被告姜盛豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年7月13日，被告向原告借款5000元，并表示在第二天归还，有微信转账记录、聊天记录、短信记录为证。该借款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告姜盛豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告江浩通过微信向被告姜盛豪转账支付5000元。审理中，原告称该5000元是出借给被告姜盛豪的借款，并举示了双方的微信聊天记录、短信记录。双方于2019年7月21日微信聊天记录显示：“姜盛豪（以下简称“姜”）：我刚刚去找朋友借啦的！准备借来还你他们都没得；江浩（以下简称“江”）：但是下个月我一定需要这笔钱的哈没事有你这句话我不失望。姜：我知道，所以我说月底一定还给你。”此后，原告又向被告发送手机短信，要求被告还款。被告回复短信：“......这笔钱不多，但是确实是需要这笔钱！你帮啦我这个忙。我真的很感谢你......这笔钱还不上其实有很多原因，我就不解释啦！你说的时间，我尽量去想办法给你转过来！”因被告至今未还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述，微信转账记录截图、微信聊天记录、短信记录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告姜盛豪欠原告借款5000元的事实，有微信转账记录、微信聊天记录、短信为证，本院对借款事实予以确认。被告姜盛豪本应到庭对其借款金额以及还款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜盛豪于本判决生效之日起三日内向原告江浩归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜盛豪负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 宋晓霞二〇一九年十二月四日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢407号之四申请执行人：张小燕，女，1983年8月29日出生，汉族，胜利油田固井公司职工，住东营市河口区。被执行人：吴建强，男，1973年10月20日出生，汉族，胜利油田运维保分公司职工，住河口区。被执行人：尹凤春，女，1976年10月1日出生，汉族，胜利油田渤海钻井河口区域协调部社区服务队职工，住东营市河口区。本院在执行张小燕与吴建强、尹凤春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0502民初3336号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人尹凤春名下的位于东营市河口区河阳小区40号楼2单元502室房产一套。上述房产经过一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价158500.00元。抵顶该案借款本金158500.00元，此项以物抵债不损害社会公共利益且及被执行人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人尹凤春名下的位于东营市河口区河阳小区40号楼2单元502室房产一套，作价158500.00元，交付申请执行人张小燕抵偿该案借款本金158500.00元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张小燕时起转移。二、申请执行人张小燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十二日书记员 李泽勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4622号罪犯赵新，男，1981年10月21日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年8月22日作出（2003）长刑初字第178号刑事判决，认定被告人赵新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）吉刑终字第407号刑事判决，予以改判，认定被告人赵新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年2月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第92号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第301号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4378号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2507号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5606号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1732号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪作案次数多，性质恶劣，后果严重，应从严掌握，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币9000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪作案次数多，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵新减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6578号之一移送执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。被执行人：冯玉峰，男，汉族，1974年1月22日出生，住郑州市中原区。关于本院刑庭移送执行被执行人冯玉峰罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。责令被执行人冯玉峰退赔被害人张某经济损失人民币1800元。因被执行人冯玉峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年12月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月11日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯玉峰仅有零星存款，并告知移送部门。2、查明被执行人冯玉峰有哈弗牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现冯玉峰名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人冯玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日向被执行人冯玉峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月27日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6800元未能实现。本院认为，除上述被执行人冯玉峰的零星存款及车牌号为豫Ａ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玉峰负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 静
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4111号原告：张永克，女，汉族，生于1973年7月15日，住南召县。被告：殷嘉钰，女，汉族，生于1989年4月3日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原告张永克与被告殷嘉钰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法采取简易程序审理此案。向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2019年11月19日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张永克、被告殷嘉钰的委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，被告因急需资金周转，在原告处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款本出于情谊，但是被告迟迟不予归还。经原告多次索要未果，故向法院起诉。被告殷嘉钰辩称，原告张永克出借给被告的五万元借款实际是用于赌博，属于非法债务，不应当受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。被告实际仅收到原告现金30000元，且曾向原告侄女张丽微信转账四笔18000元，用于归还原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：原告张永克经侄女张丽介绍认识被告殷嘉钰。被告殷嘉钰以做生意为由向原告张永克借款。2017年11月9日，被告向原告借款人民币五万元，并出具借条一份，主要内容为：“欠条，今借张永克现金伍（指印）万元整，借款人：殷嘉钰（指印），2017.11.9（星期四）（指印）”后经原告多次催要，被告推脱未还。故形成本案诉讼。本院认为：合法的信贷关系受法律保护。被告殷嘉钰借张永克现金50000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款系用于赌博，但未提供证据予以证实，该辩称本院不予采信，被告殷嘉钰辩称收到现金30000元且被告已通过向原告侄女微信转账18000元归还原告，但原告不予承认，被告亦未提供其他证据对其主张予以证实，故该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告殷嘉钰自本判决生效之日起十日归还原告张永克借款人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷嘉钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年十二月二日书记员  王誉栋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执799号申请执行人安远县龙飞建材有限公司。住所：安远县。法定代表人：欧阳振奇，系公司经理。被执行人卢传文，男，1975年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县龙飞建材有限公司与被执行人卢传文买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初962号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的18500元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三日书记员  吴剑锋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1108号申请执行人：金兵，男，1974年5月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张玉平，男，1970年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人金兵与被执行人张玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初433号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人张玉平应分期偿还申请执行人金兵借款本金18万元及利息。因被执行人张玉平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人张玉平名下有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结，故本案中暂不扣划。2、未查到被执行人张玉平名下有房产、汽车、证券等可供执行财产信息。三、2019年10月25日，本院向被执行人张玉平发出限制消费令。四、本院执行人员多次前往被执行人张玉平住所地扬州市××区××路××室查找被执行人，但未能找到被执行人。后经查询，被执行人张玉平已于2010年8月将该房产出售给他人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1108号案件终结本次执行程序。被执行人张玉平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人张玉平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十八日书记员  潘道庆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7428号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：田庆强,男性,1976年4月25日出生,住山东省肥城市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与田庆强借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1410号 申请执行人:陈振强 被执行人:钱蕾霞、桐乡市碧水雅苑·世纪花幼儿园 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1410号案件,初执案号：（2018）浙0481执4576号，即申请执行人陈振强与被执行人钱蕾霞、桐乡市碧水雅苑·世纪花幼儿园民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2199号民事判决书,已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月二十五日
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初688号原告孔德相，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人冯宪尧，副局长。委托代理人王萍萍（特别授权），该局工作人员。原告孔德相不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）其他行政管理行政处罚，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告孔德相、被告龙湾区执法局的诉讼负责人冯宪尧及委托代理人王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年10月24日作出编号3303831302298080《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：被处罚人孔德相于2019年10月23日9时23分，在机场大道1526号（机场大道驻温海军部队路段）人行道上，不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。依据《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，决定处以人民币50元罚款。原告孔德相诉称，2019年10月23日，原告临时将自己的浙Ｃ×××××车辆停在机场大道1526号。原告认为很空旷没有影响行人通行，被告处罚原告没有法律依据。故请求撤销被告于2019年10月24日作出对车牌号为浙Ｃ×××××的车辆罚款50元的处罚决定书。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、处罚决定书，证明处罚的事实。被告龙湾区执法局辩称，一、原告的停车地点没有设置停车位标线，不属于规划的停车泊位，原告不按规定停放机动车影响其他车辆和行人通行，系违法停车。二、被告依法享有行使公安交通管理法律、法规、规章规定的对侵占城市人行道行为的行政处罚权。三、为了把妨碍程度降到最低，《道路交通安全法》规定了强制拖车的措施。可见，在人行道上随意停放车辆，肯定妨碍了其他车辆、行人的通行。四、被告执法人员在巡逻管理中发现原告将车辆停放在人行道上，原告本人未在车内，执法人员就近查找，未发现原告在现场，原告的停车行为属于在人行道上停放机动车，被告根据《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定对原告的违法临时停车行为处以罚款50元，法律适用正确。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确，符合法定程序，请依法予以维持。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、现场违法照片、人行道违法停车通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、执法证，证明行政行为合法的事实依据。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，认为处罚决定书不能证明原告待证事实，处罚决定书认定事实清楚，法律适用正确。原告对被告证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告证据2与被告证据系本案被诉行政行为。被告对原告证据真实性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年10月23日9时23分，被告龙湾区执法局执法人员发现原告孔德相的车辆（车牌号：浙Ｃ×××××）停放在机场大道1526号（机场大道驻温海军部队路段）人行道上，该停车位置没有设置停车位标线，不属于施划的停车泊位，原告本人未在现场。执法人员现场制作《人行道违法停车通知书》粘贴在该车辆驾驶室侧玻璃上并拍照取证。2019年11月24日，被告龙湾区执法局作出编号3303831302298080《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，处以五十元罚款。本案中，原告孔德相在机场大道1526号（机场大道驻温海军部队路段）人行道上违法停放机动车，本人未在现场，影响其他车辆和行人通行。被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法停车行为处以罚款人民币50元并无不当。原告主张该路很空旷没有影响行人通行，不应被认定为违法行为，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孔德相的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孔德相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵一睿人民陪审员  涂祯烽人民陪审员  苏光武二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《浙江省实施办法》第七十四条机动车驾驶人有下列情形之一的，处五十元罚款，属于机动车所有人或者管理人责任的，处罚所有人或者管理人：……（六）不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8195号上诉人（原审原告）：王小鹏，男，1977年3月19日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁雍景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴望，男，1985年3月20日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜春娇，男，1979年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人王小鹏因与被上诉人柴望、姜春娇执行异议之诉一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小鹏上诉请求：撤销一审并依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：柴望与姜春娇未签订书面合同，购车款亦未支付到姜春娇名下，买卖关系未成立也未生效。姜春娇在明知对外欠款的情况下转移自有财产，存在逃避欠款的嫌疑。案涉车辆为动产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24、25、26条中关于不动产的规定不适用于本案。车辆登记在姜春娇名下，具有对外公示的效力，无法对抗法定查封。柴望辩称，不同意王小鹏的上诉请求。柴望在买卖案涉车辆时签订了买卖合同并交付了价款，姜春娇将车辆登记证书、购车发票及案涉车辆于买卖当日都交付给了柴望，柴望实际占有了该车辆。在办理过户最后一日，发现案涉车辆被查封，未办理过户，过错不在柴望，按照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，柴望对案涉车辆拥有所有权，中山区法院对该案涉车辆的查封是错误的。姜春娇未答辩。王小鹏向一审法院起诉请求：继续执行（2016）辽0202民初字第3245号判决中查封的姜春娇名下的辽Ｂ×××××车辆。一审法院认定事实：1.2018年5月11日一审法院就王小鹏诉姜春娇民间借贷纠纷一案做出（2016）辽0202民初字第3245号民事判决书，判令姜春娇偿还王小鹏借款本金10万元及相应利息。在该案审理过程中，王小鹏申请财产保全，一审法院于2016年4月21日做出（2016）辽0202民初字第3245号民事裁定书，并于次日即2016年4月22日在大连市公安局交通警察支队车辆管理所查封了姜春娇名下的辽Ｂ×××××车辆,查封期限自2016年4月22日至2018年4月21日。2.2016年4月21日，柴望通过薛洋的账号向卢红军转账汇款14万元。柴望主张：其并不认识姜春娇，是通过二手车中间人介绍购买姜春娇的辽Ｂ×××××号车辆，并通过大连凯博二手车交易有限公司办理相关手续，车辆价款15万元，已按姜春娇的指示向案外人卢红军给付完毕（银行转账14万元、现金1万元）。柴望提交了大连凯博二手车交易有限公司2016年4月21日出具的二手车销售统一发票，买卖双方、买卖标的、车价等信息均与柴望的陈述相一致。柴望主张：在买车当日即2016年4月21日完成了车辆和机动车登记证书、保险等证照的实际交付，后在办理过户手续的过程中发现车辆被法院查封，故而至今未能办理过户手续。3.因柴望与姜春娇均未能提供案涉车辆的买卖合同，经柴望申请，一审法院向大连凯博二手车交易有限公司调取车辆买卖合同。经核实，大连凯博二手车交易有限公司的公司名称于2018年6月15日变更为大连悦恒二手车交易有限公司。经向该公司销售经理陈强调查，案涉二手车销售统一发票确系其公司出具，买卖合同系当事人自行签订，因买卖合同并非公司必须存档的材料，并且公司2016年末搬过家，2018年冬天暖气漏水致库房被淹，经过仔细查找未能找到案涉买卖合同。自2014年至今，二手车买卖均采用制式合同，无论是当事人自行交易还是通过中介公司交易，从常理判断均应签订买卖合同，且买卖双方各执一份。由于柴望、姜春娇进行交易的车辆是进口车，按照流程需要去车辆管理所审核档案，后在审档过程中发现该车辆被法院查封，故而无法办理过户手续。4.柴望提交证人汪某出庭作证，证实：其从事代办车辆过户手续，包括新车上牌、二手车过户。2016年其曾帮助买方柴望办理二手车买卖的手续，买卖双方交款后二手车公司出具了交易发票，当天卖方即将车辆交付给了买方柴望，柴望将车辆开走。买卖合同三联，交易双方交易完即丢弃不做保留，但发票较为重要故而保留，还有的人连发票都不留。柴望所买的是进口车需要核实档案，前期手续均正常进行，但在拍车牌号时发现车辆被法院查封，故而无法办理过户。5.柴望主张：案涉车辆在王小鹏的指使下被三人所抢，当时柴望之妻薛洋在车上，并已及时报警，车辆现存放于大连市公安局金州分局。柴望提交了大连市公安局金州分局拥政派出所的《受案回执》，载明：薛洋于2017年3月21日报称的2017年3月21日薛洋被非法拘禁案我单位已受理，（受案登记表文号为：大公金（刑）受案字〔2017〕1774号），你可通过电话查询案件进展情况。一审法院认为，本案争议的焦点问题是柴望是否已依法取得案涉车辆的所有权。根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆在柴望、姜春娇交易的后一日被本院依法查封，导致车主变更登记无法继续进行。柴望提交的购车发票、付款证据及证人证言能够证实：其向姜春娇购买案涉车辆的当日，已付清车款并且实际完成了车辆的交付。根据物权法的上述规定，机动车的物权变动以交付为要件，登记与否不影响物权变动的效力，故而案涉争议的辽Ｂ×××××机动车的物权已依法变动，柴望系该车的所有权人，就该车辆人作为执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。王小鹏请求继续执行案涉车辆的执行异议之诉求缺少事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回王小鹏的诉讼请求。案件受理费2300元，由王小鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人柴望、姜春娇之间的买卖行为能否对抗法院的强制执行（保全）行为。被上诉人柴望主张案涉车辆系其从被上诉人姜春娇处购买，虽未能提供书面买卖合同，但其提供了二手车销售统一发票、购车款转账凭证，一审其申请的证人汪某亦出庭对被上诉人柴望主张的案涉车辆的交易事实予以证实，被上诉人姜春娇亦已将案涉车辆及机动车登记证、行车证、保险单等向被上诉人柴望进行了交付。二被上诉人虽然未完成案涉车辆的过户登记手续，但其主张的因案涉车辆为进口车辆而无法在交易当天完成过户手续的事实应属合理，亦得到了证人汪某的证实。上诉人王小鹏并未提供证据证明二被上诉人之间存在恶意串通的故意，亦未提供证据证明二被上诉人的以明显低于市场正常水平的价格进行交易。据此，可以认定被上诉人柴望系以二手车买卖的方式成为案涉车辆的实际权利人，享有足以排除执行强制措施的合法权益。上诉人王小鹏主张继续执行案涉车辆依据不足，一审法院对此认定无误。综上所述，王小鹏上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人王小鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十二月二十日书记员 牛超群
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2159号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贾某(自报)，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇泥沟村XXX号,暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉〔2019〕1882号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日23时许，被告人贾某酒后驾驶号牌号码为鲁DZXXXX的小型普通客车，沿上海市嘉定区南翔镇真南路由东向西行驶至真南路、沪宜公路路口，向北右转弯过程中追尾碰撞由陈小松驾驶的号牌号码为沪C7XXXX小型轿车。贾某下车查看，随后驾车继续前行至真南路、民主东街路口被陈小松驾车逼停。贾某拨打电话报警，举报陈小松酒后驾驶，民警接报后至现场查获贾某。经认定，贾某负事故的全部责任。经检验，贾某血液中乙醇含量为0.9毫克/毫升，达到醉酒程度。贾某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人贾某能如实供述罪行，结合其造成交通事故且负全部责任、事故发生后曾离开现场及认罪认罚等情节，建议判处贾某拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人贾某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25328号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海邑秀电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔龙飞。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海邑秀电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2253号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王代钊，女，生于1969年2月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：杨国财，男，生于1966年4月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王代钊，女，生于1969年2月8日，汉族，住四川省广安市前锋区，系杨国财之妻。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）因与被上诉人杨国财、王代钊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房产公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金41.80元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 杨国财、王代钊辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨国财、王代钊向一审法院起诉请求：依法判令富元房产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月18日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年6月30日，杨国财、王代钊与富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：杨国财、王代钊购买富元房产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为109.52平方米，房屋价款为每平方米3,780元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，杨国财、王代钊向富元房产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房产公司于2015年2月24日交付了房屋。至今，富元房产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，杨国财、王代钊与富元房产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。杨国财、王代钊已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房产公司应当在交房之日起900日内为杨国财、王代钊办理房屋产权登记，富元房产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房产公司抗辩称杨国财、王代钊的主张已过诉讼时效，富元房产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据双方的合同约定，富元房产公司应当在2017年8月11日之前为杨国财、王代钊办理产权登记手续，一审法院于2019年10月8日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对杨国财、王代钊要求富元房产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房产公司在判决生效后十五日内向杨国财、王代钊支付违约金6,000元(自2017年8月12日算至2019年8月11日止)，之后，从2019年8月12日起，按3,000元/年算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本案受理费25元，富元房产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。杨国财、王代钊主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年8月12日至2019年8月11日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年8月12日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上所述，富元房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更808号罪犯吴长亮，男，1978年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市板桥镇本廉村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）海南刑初字第90号刑事判决，以被告人吴长亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯吴长亮于2004年4月26日入监服刑。罪犯吴长亮在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年3月31日将罪犯吴长亮的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力改为六年，刑期自2007年3月31日起至2027年3月30日止。罪犯吴长亮在有期徒刑服刑期间，获得减刑四次，共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期自执行自2007年3月31日起至2023年2月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴长亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴长亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴长亮自2016年11月起2019年6月止，共考核32个月，获得表扬6个。考核期内，罪犯吴长亮各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯吴长亮被判没收个人全部财产。罪犯吴长亮在考核期内总消费12575.94元，月均消费393元。罪犯吴长亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长亮在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴长亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2007年3月31日起至2022年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢85号之三申请执行人王文飞，1957年1月3日出生，汉族，西鄂尔多斯自然保护局职工，现住鄂托克旗乌兰镇祥和苑小区4号楼中单元二楼东户。被执行人吉妙兰，女，1956年9月22日出生，汉族，个体，现住址鄂托克旗乌兰镇大加油站斜对面。本院在执行王文飞与吉妙兰借款合同纠纷一案中，申请执行人王文飞依据（2015）鄂托民初字第88号民事调解书申请法院执行488880.00元，法院于2019年3月19日恢复执行，依法于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。经网络查控和传统调查，查明被执行人名下有一处回迁车库，我院于2017年4月24日查封，于2019年5月17日对位于鄂托克旗乌兰镇缘和家园12号楼121号车库启动了评估拍卖程序，于2019年11月3日二次拍卖成交。于2019年11月5日发出腾房公告（公告期30日），责令被执行人腾出车库，但被执行人在公告期届满后未腾出车库。我院依法于2019年12月11日采取了强制腾房措施，并将该车库交付给了买受人杨永梅。房屋拍卖款项扣除执行费后，剩余案款已交付给申请执行人王文飞。被执行人吉妙兰再无可供执行财产。现已将被执行人吉妙兰纳入了失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，本案已履行123136.9元，尚有365743.1元未履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 召日 格图审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十八日书记员 扎拉嘎木吉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4017号原告：九江泰信房地产开发有限公司，住所：修水县义宁镇服装城2栋3单元201、202室，统一社会信用代码：9136042406974784X1。法定代表人：陈世学，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿静、马勇，该公司职工。被告：杨文，男，1989年12月9日出生，汉族。被告：曹良利，男，1974年12月1日出生，汉族。原告九江泰信房地产开发有限公司诉被告杨文、曹良利房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告九江泰信房地产开发有限公司于2019年12月24日以被告已缴纳大部分租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江泰信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12763元，减半收取计6381.5元，由原告九江泰信房地产开发有限公司负担。审判员  陈开林二〇一九年十二月二十五日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
河北省高碑店市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0684刑初592号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人余觉非，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉[2019]553号起诉书，指控被告人余觉非犯非法经营罪，向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关决定向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省高碑店市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 张 盼二〇一九年十二月二十四日书 记 员 夏腾霄
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12596号原告：中国人民解放军68003部队。法定代表人：李某1，该部队主任。委托诉讼代理人：李某2，男，住武威市凉州区。被告：武威市震泰工贸有限责任公司。法定代表人：王某，该公司经理。本院在审理原告中国人民解放军68003部队诉被告武威市震泰工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，中国人民解放军68003部队于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军68003部队申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军68003部队撤回起诉。案件受理费9930元，减半收取4965元，由中国人民解放军68003部队负担。审判员  张万勇二〇一九年十二月三日书记员  董 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8469号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601200911644721。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:胡新春,男,1970年11月27日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡新春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金73262.28元、利息14096.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）14808.99元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计102167.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡新春。申领情况:2016年11月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金73262.28元，利息14096.56元，消费费用14808.99元，合计102167.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新春于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金73262.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月九日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2159号 申请执行人：肖永，男，1979年1月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人：陶永中，男，1972年6月8日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 本院在执行申请执行人肖永与被执行人陶永中机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）辽1421民初1551号民事判决书生效后，申请执行人于2019年9月25日申请执行，本院立即执行，经查被执行人陶永中应赔偿申请人经济损失578732.08元及迟延给付利息，案件受理费1532元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询未发现被执行人陶永中有可供执行财产，已冻结其银行账户，经村委会调查也未发现有可供执行财产，且外债较多，暂无执行能力，已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3843号 原告：聂禄全，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告聂禄全与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告聂禄全于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂禄全撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8372号原告：民权县远景装修装饰有限公司。住所地河南省商丘市民权县庄周大道西段168号。法定代表人：张景菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴远，男，系该公司员工。被告：商丘星都教育科技有限公司。住所地河南省商丘市示范区中州路与南京路交叉口南300米路东。法定代表人：李明，该公司经理。被告：吴胜帅，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县远景装修装饰有限公司与被告商丘星都教育科技有限公司、吴胜帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所提供的证据显示案涉装饰装修合同系案外人田本正与被告之间签署，而原告民权县远景装修装饰有限公司并非案涉装饰装修合同的当事人，原告在该法律关系中无诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告民权县远景装修装饰有限公司的起诉。案件受理费1093元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十二月六日书记员  罗 迪