wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2573号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁海雄，男，1980年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省连州市。2003年7月15日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月7日刑满释放；2005年1月5日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2460号起诉书指控被告人梁海雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人梁海雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日13时许，被告人梁海雄去到广州市花都区新华街站前路某房，盗去被害人邝某的空调主机一台和铝合金窗两个。盗后在流浪人员符某某（另作处理）的帮助下将盗得的财物搬到楼下的电动三轮车上，然后销赃得款180元。2009年7月22日下午，被告人梁海雄去到广州市花都区新华街站前路16号之一602房盗去被害人程某的铝合金窗三个，盗后销赃得款70元。2019年7月24日19时许，被告人梁海雄去到广州市花都区站前路16号之一302房，盗走被害人汤某的空调主机一台、铝合金窗两个和水桶四个。盗后在流浪人员符某某的帮助下将盗得的财物搬到楼下的电动三轮车上，然后销赃得款220元。上述三次盗得的财物销赃得款均已被被告人梁海雄花光。2019年8月13日许，公安人员在广州市花都区田美村福万家商场门口抓获被告人梁海雄。公诉机关结合被告人梁海雄具有坦白、认罪认罚、多次盗窃等情节，建议对被告人梁海雄判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人梁海雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁海雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁海雄认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、责令被告人梁海雄向被害人邝某退赔180元，向被害人程某退赔70元，向被害人汤某退赔220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷马洋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初2094号原告（案外人）：黄丽，女，汉族，1970年9月10日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。统一社会信用代码：91530126709747494K。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地旁）九栋9-1-5号。负责人：王毅，系支行行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（被执行人）：李云峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨慧仙，系李云峰前妻；代理权限为特别授权代理。被告（被执行人）：杨慧仙，女，彝族，1964年6月28日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告黄丽与被告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行、被告李云峰、被告杨慧仙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员李家议适用简易程序，于2019年12月12日开庭进行了审理，原告黄丽，被告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的委托诉讼代理人王舟，被告李云峰的委托诉讼代理人杨慧仙，被告杨慧仙到庭参加了诉讼。在庭审过程中，本院明确告知了原告黄丽需要补交案件受理费4236.00元，限其自收到通知书后七日内向本院预交案件受理费，原告黄丽逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓、减、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告（案外人）黄丽未按指定期限向本院预缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓、减、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告（案外人）黄丽自动撤回起诉处理。已交案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一九年十二月二十三日书记员  李文琼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3162号 原告：四川朝旭电气有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇望江村。 法定代表人：李帮勇，公司总经理。 被告：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉金城一期（游仙经济试验区黄家坝）。 法定代表人：宇飞。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 原告四川朝旭电气有限公司与被告绵阳中科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川朝旭电气有限公司的法定代表人李帮勇、被告绵阳中科建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川朝旭电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付清拖欠的货款302739.9元，并从2016年8月22日起按银行同期贷款利息标准计算到付清之日止；2.诉讼费及原告产生的相关经济损失由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告与原告签订《紫金城B地块二期电缆桥架购销合同》，约定原告供货种类、质量、价款、交货地点等内容。原告分批次供应了全部货物，被告却未按约定支付货款。截止2017年2月，被告共计欠原告货款302739.9元未付。经原告多次催收，被告仍未支付。 被告绵阳中科建筑工程有限公司辩称：对双方存在的买卖合同关系没有异议，货款金额以原告提交的出库单计算核实为准。被告于2017年1月25日支付了8万元、于2018年2月13日支付了5万元，该金额应当予以品跌。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原（乙方）、被告（甲方）签订《紫金城B地块二期电缆桥架购销合同》，约定原告为被告提供电缆桥架相关材料。合同约定验收方式为“以甲方现场验收合格产品实际数量为准”，付款方式为“电汇方式支付，付款账期为3个月，以第一批材料到工地后满3个月结算1次，结算从第一批材料到场时间的第二天开始计算时间，向后推算3个月截止，结算期满后，甲方支付乙方已供货款的95%（每批次暂扣5%货款，全部供货完毕全额支付），剩余货款待竣工验收后全额支付乙方”。2015年11月12日至2016年8月21日，原告持续向被告供货，货款总金额为432739.9元。2018年9月30日，原、被告就货款金额进行了结算，金额为376333.9元。根据该结算表中明细对账单与被告工作人员签收的出库单相比，漏算了2015年12月12日价值56406元的货物。2017年1月25日被告向原告支付货款8万元，2018年2月13日被告向原告支付货款5万元。关于竣工验收时间，被告陈述不清楚，但紫金城二期项目早已投入使用。 上述事实，营业执照、工商信息、《紫金城B地块二期电缆桥架购销合同》、出库单80张、结算表、付款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《紫金城B地块二期电缆桥架购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据出库单金额计算，货款总金额为432739.9元，扣除被告已支付的13万元，剩余302739.9元，被告应当向原告支付。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，自2016年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算（因被告未提交竣工验收时间，而紫金城二期项目早已投入使用，根据合同付款时间约定与被告履约情况，本院酌情确认逾期利息起算点为最后一次供货后三个月即2016年11月22日）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下： 被告绵阳中科建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告四川朝旭电气有限公司支付货款302739.9元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金302739.9元为基数，从2016年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算；从2019年8月20日起至该本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收3330元，由被告绵阳中科建筑工程有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 汪 江 二〇一九年十二月十日 书记员 陈子豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢857号申请执行人朱正富，男，1974年1月28日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司。住所地昆明市官渡区邦盛商城AC区负1楼1号。法定代表人鲁斌。关于申请执行人朱正富与被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司合同纠纷一案，我院（2019）云0111民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，申请人遂申请至本院执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李涛撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6389号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年十二月十二日书记员  保俊良
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民终1322号 上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，该行董事长。 委托诉讼代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺德才，北京国宏（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路29号。 负责人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛分行（以下简称恒丰银行）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案当事人虽签订《银行承兑汇票转贴现合同》，但实际上并未发生票据的实际流转和背书，双方只是凭载明票据信息的清单进行交易。从票据清单交易流程来看，本案涉及连环交易，依次涉及金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称金平农信社）、稠州银行、恒丰银行、吉林环城农村商业银行股份有限公司。而根据查明的事实，在付款过程中，恒丰银行向稠州银行付款在先，稠州银行向金平农信社付款在后，存在倒打款行为，也不符合正常的票据转贴现交易流程。上述事实表明稠州银行并未实际使用案涉资金，仅起到通道作用，一审法院以本案当事人之间为资金融通法律关系判令稠州银行承担返还本金及利息错误。 本案系以票据贴现为手段的多链条融资模式引发的纠纷，此类纠纷一次性解决为宜，应追加实际用资人等融资链条上的相关主体参与诉讼，以便分清责任，公正处理。本案的实际用资人应为案外人，本案发回重审后，一审法院应向恒丰银行释明追加实际用资人等有关主体作为被告，查明相关主体在交易中的地位、作用、过错等基本事实，并据此确定各主体应承担的相应责任。如恒丰银行拒绝追加，则按照有关规定进行裁判。 综上，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，亦未查明上述有关基本事实，以遵守合同相对性为由判令稠州银行返还本金及利息，认定事实不清，程序违法。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省高级人民法院（2018）鲁民初67号民事判决； 二、本案发回山东省高级人民法院重审。 上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2573079.13元予以退回。 审判长  张雪楳 审判员  刘崇理 审判员  吴景丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐荣娜 书记员朱明珠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4867号 原告：冯晓利，女，1977年8月7日生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，辽宁东鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文波（系原告丈夫）。 被告：马士山，男，1951年11月4日生，现住辽宁省绥中县。 原告冯晓利与被告马士山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓利及委托诉讼代理人陈威予、陈文波，被告马士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，原告冯晓利驾驶的摩托车与被告马士山的驾驶摩托车于绥中县大王庙镇石山沟村部附近发生交通事故，导致原告左手食指不完全离断、左手中指末节开放性骨折、左手第四五掌骨骨折，被告发生交通事故后并未进行报警处理。现原告进行手术治疗、住院8天，由于经济条件有限，办理出院进行后续治疗，随后还需进行二次手术。本次事故给原告冯晓利造成经济损失，被告未进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告马士山辩称，本次事故中，答辩人系正常行驶，原告系占道行驶，事故现场答辩人右侧有一米多深大墙，墙下是玉米地，与原告碰撞时无法避免，事故后，答辩人对原告积极进行救助，同时答辩人在此次事故中也受伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故证明，能够证明2019年6月28日18时，在绥中县大王庙石山沟路段，原告冯晓利驾驶二轮摩托车与被告马士山无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告冯晓利受伤的事实。证据2、住院病志、诊断书、用药清单，能够证明原告冯晓利在医院住院治疗情况。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，2019年6月28日18时00分左右，冯晓利无证驾驶无牌照二轮摩托车在绥中县（乡村道路）大王庙镇石山沟村路段与马士山无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成冯晓利、马士山受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。因双方均未及时报警，无法全部查清道路交通事故成因及事实，故绥中县公安局交通管理大队出具上述事故证明。 原告冯晓利受伤后在绥中县红十字仁济医院住院治疗8天，支付医疗费3968.01元，伤情经诊断左手外伤，左手食指不完全离断，左手中指末节开放性骨折、左手第四五掌骨骨折等损伤。住院期间二级护理。 原告冯晓利的经济损失经本院依法审核确认为：1、医疗费3968.01元；2、住院伙食补助费800元，原告实际住院8天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准800元/天计算，8天×100元/天=100元；3、护理费1152元，原告实际住院8天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资52707元/年计算，平均每天144元，即144元/天×8天=1152元；4、误工费385.6元，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业平均工资17599元/年计算，平均每天48.2元，原告实际住院8天，即48.2元/天×8天=385.6元；5、交通费，本院酌定200元，上述损失合计6505.61元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队出具事故证明，证明被告马士山无证驾驶的无牌照二轮摩托与冯晓利无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，致原告受伤的事实。本院认为，原、被告均为无证驾驶，且在发生事故后均未及时报警，致事故成因无法查清，原、被告对本次事故发生应负同等过错。故对于原告冯晓利合理损失6505.61元，应由侵权人即被告马士山按责任比例承担50%赔偿责任，即3252.81元。 综上，原告冯晓利的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告马士山赔偿原告冯晓利经济损失人民币3252.81元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯晓利的其他诉讼请求。 案件受理费250元(已减半)，由原告负担125元，被告马士山负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 欢 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26302号原告:重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号附1-79号。法定外表人:黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告:周彦。被告:张露。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告周彦、张露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月三十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7989-2号原告：青岛绿苑环保技术有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中铁青岛广场B810。法定代表人：李国贤，总经理。被告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。法定代表人：任桂林，总经理。原告青岛绿苑环保技术有限公司与被告山东鑫万通钢结构有限公司合同纠纷一案。原告青岛绿苑环保技术有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛绿苑环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1695元，合计4107.5元，由原告青岛绿苑环保技术有限公司负担。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十二月三十日书记员  智乐丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2876号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李雪,女,1992年11月22日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5850号原告：严玉芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李三利，男，1986年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175780061Q。法定代表人：张明丽，经理。原告严玉芳与被告李三利、河南建硕建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告严玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李三利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失29000元（暂定）；2、请求判令被告河南建硕建筑工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告和丈夫何建明经工友刘步名来沈丘建筑工地干活。最初原告夫妇在沈丘观云山工地上干活，2019年6月，工友刘步明又介绍原告及其同乡受雇于被告李三利，在被告河南建硕建筑工程有限公司承建的沈丘县鹏程驾校幸福花园工地上做抹灰工。当月11日，被告李三利接原告及其同乡到鹏程驾校幸福花园工地上干活，并安排原告及其工友在工地上食宿，2019年7月23日晚上原告下班走至楼下水泥罐时，因地面到处都是洗水泥罐的水，造成原告摔倒摔伤左手，立即由被告李三利将原告送往沈丘县同仁医院包扎治疗，CT检查报告显示左尺桡骨远端双骨折端。原告与被告协商伤害赔偿未果，后原告为方便就医，回老家重庆骨科医院治疗，花费巨额医疗费。本院经审查认为，原告严玉芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严玉芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十二月三十日书记员  钱 玥
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4367号原告：马培福，女，1975年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭华明，男，1982年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培福与被告谭华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告马培福于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马培福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马培福负担。审 判 员  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱林会二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执47号申请执行人：隋艳,女性,1968年2月25日出生,住白城市洮北区；李剑钊,男性,1968年1月5日出生,住白城市洮北区被执行人：许峰,男性,1987年6月24日出生,住白城市；李秀伟,男性,1968年12月31日出生,住白城市本院在执行隋艳、李剑钊与许峰、李秀伟责令退赔纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802刑初218号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人隋艳、李剑钊于2019年1月9日向本院申请执行要求被执行人被执行人许峰退赔被害人隋艳12万元，被执行人许峰、李秀伟共同退赔被害人李剑钊3.6万元，林丽艳2.8万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十五日书记员 婷 婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9778号 原告：傅潇帅，男，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师。 被告：应宇宁，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告傅潇帅与被告应宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告傅潇帅的委托诉讼代理人胡豪杰到庭参加诉讼，被告应宇宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅潇帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币33370元并支付利息损失（从2017年8月23日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，傅潇帅变更第一项诉讼请求为：判令被告应宇宁归还借款30000元并支付利息（利息从2018年7月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告应宇宁以资金紧张为由从2017年7月24日起至2017年8月22日陆续向原告傅潇帅借款人民币33370元，有2017年7月24日出具的借条为凭，但被告一直未按约归还上述款项。原告多次向被告追偿均未果。 被告应宇宁未作答辩。 原告傅潇帅围绕诉讼请求依法提交了证据，应宇宁未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对傅潇帅的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应宇宁向傅潇帅借款。经结算，应宇宁出具借条一份，载明因资金需要，向傅潇帅借人民币3万元，于2018年7月24日归还。后应宇宁未有归还。 本院认为，傅潇帅与应宇宁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定了还款期限，应宇宁未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，傅潇帅变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应宇宁归还原告傅潇帅借款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月25日起按年利率6%计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半收取，预收373元），由被告应宇宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 意
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14964号 原告：陶远明，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：马德洪，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。 被告：赵秀芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：浦万餐饮管理(重庆)有限公司，住所地重庆市万州区静园路1237号B幢1层B8，统一社会信用代码91500101MA60570W6R。 法定代表人：赵秀芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告陶远明与被告马德洪、赵秀芳、浦万餐饮管理(重庆)有限公司劳务合同纠纷一案中原告陶远明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陶远明撤回对被告马德洪、赵秀芳、浦万餐饮管理(重庆)有限公司的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陶远明负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申296号 徐金梅： 你因故意伤害一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院(2016)苏0703刑初282号刑事附带民事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终13号刑事附带民事裁定，以“没有推倒被害人，原审认定事实错误；鉴定意见违法，不能作为定案依据等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出没有推倒被害人，原审认定事实错误的申诉理由。经查，认定你故意伤害的事实有被害人范如存的陈述、证人王某斌、张某生、龚某霞、张某来等多名证人的证言、鉴定意见、公安出警执法记录仪拍摄的视听资料等证据证实，结合你在侦查机关的供述，足以认定你将被害人推倒致伤的犯罪事实。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出鉴定意见违法，不能作为定案依据的申诉理由。经查，1、一审开庭时，鉴定人出庭作证并当庭出示了参加鉴定的人员、鉴定机构的资质证明，并对鉴定过程进行了说明；2、连公物鉴（临床）字[2016]0584号法医学人体损伤鉴定书加盖了连云港市公安局物证鉴定专用章，三名鉴定人员加盖了各自的姓名印章，符合鉴定机构出具司法鉴定意见书的形式要件；3、鉴于鉴定所依据的检材是由被害人自行送至物证鉴定中心，确有一定的程序瑕疵，一审法院法官和公诉人于2017年8月9日一起到连云港市公安局物证鉴定中心对物证鉴定依据的检材进行核证，发现2016年6月22日物证鉴定中心进行鉴定时拍照留存在办公电脑中的检材照片（鉴定人员根据被害人提供的在连云港市东方医院就医期间拍摄的X片、CT片拍摄）与公安办案人员在一审期间依职权从连云港市东方医院调取的X片、CT片上面的姓名、片号、骨折状态均完全一致，可以证实连云港市公安局物证鉴定中心所依据检材的真实性，至于辩护人经人民法院通知后拒绝参加核证，属于辩方自行放弃权利，并不影响核证过程的合法性。4、在2017年8月17日一审的第六次庭审中，公诉人又将公安办案人员依职权从连云港市东方医院调取的X片、CT片当庭进行举证并由被告人和辩护人质证，对物证鉴定书的真实性、合法性进行补强，符合法律规定。综上，连公物鉴（临床）字[2016]0584号法医学人体损伤鉴定书是具有鉴定资质机构和人员依照法定程序作出，可以作为定案依据。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初803号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周锦业，曾用名周井业，男,1991年2月12日出生于本市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地）为江苏省连云港市海州区小荡村大口庄53号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月9日罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留,2018年4月4日被该分局取保候审。辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人周锦业犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、检察官助理尹某依法出庭支持公诉，被告人周锦业及其辩护人苏雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日上午，被告人周锦业等人至连云港市海州区板浦镇菜园村菜园248-1号其岳父徐忠国家中协商与其妻子徐旋离婚的相关事宜，后双方发生争执并厮打。在此过程中，被告人周锦业踢踹被害人徐某甲，致其腿部受伤。徐忠国同村村民被害人张某乙见此情况上前拉架，被被告人周锦业拿石头砸伤。经鉴定，被害人徐某甲右腓骨近端、右胫骨远端骨折，属轻伤一级；被害人张某乙双眼挫伤，面部创口、右侧眶内壁骨折，右侧鼻骨线性骨折、右上肢青紫，属轻微伤。另查明，被告人周锦业已赔偿二名被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实被告人周锦业在开庭审理过程中亦供认不讳，且有被告人周锦业的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、伤情照片、诊断报告、出院记录、诊断证明、门诊病历等书证；未出庭证人许某、周某甲、卞某、徐某乙、顾某、李某、孙某、周某乙书面证言；被害人徐某甲、张某乙陈述；被告人周锦业庭前供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(临床)字[2018]220号、227号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。关于被告人周锦业的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，且该起案件系因家庭纠纷引起，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人周锦业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周锦业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周锦业归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周锦业已赔偿被害人损失取得被害人的谅解，且认罪认罚，可以依法从宽处理。该案系家庭纠纷引发，酌情从轻处罚。结合本案的事实及被告人的犯罪情节，本院决定对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周锦业犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅成保人民陪审员  孟凡丽人民陪审员  马志刚二〇一九年十二月二十八日法官 助理  赵丽君书 记 员  胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2539号 原告：钟某，男，1973年11月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。 被告：郭某，男，1974年4月16日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘某，女，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县。 原告钟某与被告郭某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼，被告郭某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还116500元及利息（自2018年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告之子钟李花在媒人介绍下与被告的女儿郭小翠相识谈婚，原告为促成婚事，向被告支付彩礼合计29万余元。原、被告在签订红单后，被告女儿在原告家生活不到十天就离家出走，双方也未办理结婚登记手续。后经协商，双方达成一致意见，被告郭某向原告出具了两张欠条，一条确认欠到原告129000元，并约定于2018年农历十二月三十日前还清；另一张确认欠到原告50000元，于农历2019年十月二十日还清。被告在向原告出具欠条后，共向原告归还了62500元，剩余款项至今拒绝归还。经原告多次催取未果，原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭某未作答辩。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原告钟某之子与被告郭某、刘某之子签订了红单，约定原告给付被告彩礼。后因被告之女不愿意与原告之子生活，双方经协商于2018年农历四月二十二日达成一致意见，被告郭某向原告出具了金额为129000元的欠条一张，约定于2018年农历十二月三十日（2019年2月4日）前还清，逾期则应承担按银行同期定期利率计算的利息。同日，被告还向原告出具了金额为50000元的欠条一张，约定于2019年农历十月二十二日（2019年11月18日）还清，逾期则应承担按银行同期定期利率计算的利息。被告在出具欠条后向原告归还了62500元，剩余款项至今未还。 本院认为，被告郭某向原告钟某出具了同意返还彩礼共计179000元的欠条，该欠条系原告钟某与被告郭某、刘某协商一致的结果，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现被告未按期归还款项，原告诉请归还于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。被告在向原告出具的欠条中载明了逾期利息，但未约定按哪家银行哪种定期存款的利率计算利息，故该约定不明确，现原告要求被告按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 被告郭某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭某、刘某返还原告钟某彩礼116500元及逾期利息（其中66500元自2019年2月4日起至还清之日止按年利率6%计算，另50000元自2019年11月18日起至还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取计1420元，由被告郭某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十二月九日 书记员  许水长
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2671号宋曰生执行异议之诉纠纷一案，移送执行诉讼费共计9114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初1195号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7566号 原告：王培磊，男，1984年9月13日出生，汉族，公司职员，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市域升装饰工程有限公司。 法定代表人：赵东明，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路统一美居。 被告：鲁飞，男，出生年月不详，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王培磊与被告昌吉市域升装饰工程有限公司、鲁飞买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了受理。 本院认为，原告起诉被告，应提供被告的明确的住址等信息。本案中原告起诉的被告昌吉市域升装饰工程有限公司、鲁飞并不在原告提供的住址，原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王培磊的起诉。 本案受理费355元（减半收取），退回原告王培磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚青
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1433号 申请执行人李坊明，男，1958年1月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人赖训权，男，1964年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 李坊明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初61号民事判决书于2019年08月08日向本院申请执行。本院于2019年08月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖训权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年08月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.6537万元，未执行5.6537万元。被执行人正在服刑中，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初2042号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：程志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：毕海涛，该分行员工。被告：张玉，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人毕海涛到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金30276.73元以及利息、违约金和手续费等（截止2019年9月25日利息为1515.23元，违约金为3463.78元，手续费为2814.4元，2019年9月26日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××95。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2019年9月25日，未偿还本金30276.73元、利息1515.23元、违约金3463.78元和手续费2814.4元，全部欠款本息及费用合计38070.14元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申明及签名栏、贷记卡客户交易统计信息表、催收记录、账户余额查询截图、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭应诉，未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据三性原则，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告张玉向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明其本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定，已阅读并了解了徽商银行黄山信用卡的计息规则和年费/滞纳金/超限费收取方式（详见《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》）。并在该申请表上逐字抄录以下语句：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（即被告张玉）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（即原告徽行安庆分行）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准约定了违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告遂将卡号为62×××95的信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项。根据原告的客户交易统计信息表记载，截止2019年9月5日被告累计拖欠原告透支本金30276.73元；自2019年5月6日至2019年9月6日，累计拖欠利息1515.23元；自2019年2月6日至2019年9月6日累计拖欠违约金3463.78元；自2018年11月5日至2019年8月5日累计拖欠手续费2814.4元。原告催要未果诉至本院，花费律师代理费2500元。另查明，中国人民银行自2017年1月1日起施行的信用卡业务新规规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，依协议约定是否收取违约金；亦不收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年9月25日，被告拖欠原告透支本金30276.73元、利息1515.23元、违约金3463.78元及手续费用2814.4元，上述原告主张的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，系重复计收违反法律规定，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张自2019年9月26日起按日利率万分之五计算利息至款项实际清偿之日止，有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金30276.73元、手续费2814.4元及利息（其中截至2019年9月25日利息为1515.23元，自2019年9月26日起至实际清偿之日止以30276.73元为基数，按日利率万分之五的标准支付）；二、被告张玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元（原告已预缴），由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年十二月十三日书记员  张逸文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3897号 申请执行人：李明，男，1993年5月10日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人：谢桂林，男，1988年6月19日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民特128号民事裁定书，本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昌晖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3122号 原告：张勇，男，1985年1月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号15205201810032097。 被告：宋华周，男，1984年5月24日出生，汉族，贵Ｂ×××××号车驾驶人，住贵州省纳雍县， 被告：张梅（宋华周妻子），女，1986年8月28日出生，汉族，贵Ｂ×××××号车所有人，住贵州省纳雍县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖园一楼、二楼。统一社会信用代码915202007988490101。 代表人：龙华，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号15202201410383233。 原告张勇与被告宋华周、张梅、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司(以下至判决主文前简称为“大地财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人赵江，被告大地财保公司委托诉讼代理人王岳到庭参加了诉讼，被告宋华周、张梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故产生的青苗损失费、房屋修复费、评估费、交通费等费用共计25720元；2、诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2019年7月10日10时20分许，被告宋华周驾驶登记在其妻子张梅名下的贵Ｂ×××××号轻型仓栅货车，行驶至半边街至海雍线4公里加300米（小地名加戛寨）上坡时，由于操作不当导致该车辆倒退时侧翻，造成我的房屋、土地内青苗及车辆受损的交通事故。该事故经纳雍县交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告宋华周承担事故全部责任，我无责任。事故发生后我多次找三被告进行理赔协商，但三被告对此不理不睬，导致此事一直未得到解决。为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告大地财保公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，该事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，原告张勇主张房屋维修费用及青苗损失由法院综合全案证据进行判决，评估费和案件受理费属于间接损失，引发本案诉讼不是我公司的原因导致，该费用由侵权行为人承担，请法院依法判决。 被告宋华周、张梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2019年7月10日10时20分许，被告宋华周驾驶登记在其妻子张梅名下的贵Ｂ×××××号轻型仓栅货车，行驶至半边街至海雍线4公里加300米（小地名加戛寨）上坡时，由于操作不当导致该车辆倒退时侧翻，造成原告张勇房屋、土地内青苗及车辆受损的交通事故。2019年7月11日，该事故经纳雍县交通警察大队作出事故认定，被告宋华周承担该事故的全部责任，原告张勇无责任。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。诉讼中，依原告张勇的申请，本院委托贵州拓创房地产评估有限公司对原告张勇位于纳雍县鬃岭镇狮子村加戛组房屋受损的修复费用及青苗损失进行了评估，经评估原告张勇的房屋受损及青苗损失共计金额为20720元，原告张勇为此支付评估费5000元。 另查明被告宋华周驾驶的肇事车在被告大地财保公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。 结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告主张的损失是否属保险交强险赔偿范围；2、评估费由谁承担。 本院认为，原告张勇的房屋因被告宋华周驾驶的车辆发生交通事故而损坏，依法应由驾驶肇事车的驾驶人及车辆所有人承担民事侵权责任。由于肇事的贵Ｂ×××××号轻型仓栅货车在被告大地财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故被告宋华周、张梅应承担的赔偿责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由肇事车投保的大地财保公司在交强险限额内不分责不分项予以赔偿，不足部分再根据过错比例分担责任。本案中，原告主张的房屋修复费及土地青苗补偿费共计20720元尚在交强险122000元的赔偿限额内，被告宋华周、张梅无需另行承担赔偿责任，故原告主张的房屋修复费及土地青苗补偿费损失应由被告大地财保公司直接赔付给原告张勇。 关于评估费5000元应由谁承担的问题。原告张勇向评估机构垫付了评估费5000元，该笔费用为诉讼中为查明案件事实所产生，为必要的合理费用，被告宋华周在本次交通事故中负全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告大地财保公司与被告张梅签订的保险合同对此未进行特别约定，故被告大地财保公司依法亦应承担赔偿责任。原告张勇未提交产生交通费的依据，其该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张勇房屋修复费、青苗损失费共计20720元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及被告宋华周、张梅在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告张勇预交的评估费5000元； 三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，适用简易程序审理减半收取222元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及被告宋华周、张梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年十二月十日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保91号申请人：贾涛，女，1973年3月13日出生，汉族，高中文化，个体，住沙河市。被申请人：贾月朝，男，1975年8月12日出生，汉族，住沙河市。申请人贾涛与被申请人贾月朝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人贾月朝名下位于沙河市建设路中段路东阳光3号院小区第2幢1单元501号房产一处（合同编号为：GF-2000-0171）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾月朝名下位于沙河市建设路中段路东阳光3号院小区第2幢1单元501号房产一处（合同编号为：GF-2000-0171）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月二十七日书记员  申 静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6588号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹 东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：刘云良，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘云龙，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告刘云良、刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭审理了本案，原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告刘云良、刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告刘云良向其借款未予归还，被告刘云龙未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告刘云良立即归还借款本金50000元并支付约定利息包括罚息、复息等2347.49元（自2018年9月21日起暂算至2019年2月26日，以后按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等约定的利息、罚息、复息标准计算至实际给付之日止；2.被告刘云龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告刘云良、刘云龙未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、借款本金：50000元； 三、借款利率：月利率7.25‰；未按期归还借款本金（含 展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、合同约定的借款期限及款项交付：合同约定可循环借款 期限：2015年12月15日至2018年12月13日，案涉借款期限： 2017年12月15日至2018年12月13日，实际交付日期为2017年12月15日； 五、借款用途：购饲料； 六、借款人及担保情况：借款人刘云良，担保人刘云龙在《个人循环保证借款合同》上签字为被告刘云良向原告的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一 次性还本，借款到期日为2018年12月13日； 八、尚欠本息：尚欠本金50000元，利息付至2018年9月 20日，尚欠利息包括罚息、复息等2347.49元（自2018年9月 21日起暂算至2019年2月26日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等约定的标准计算至实际给付之日止）。 以上事实有原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、 《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息测算清单，以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告刘云良、刘云龙签订的《个人循环保证借款合同》等，由各方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的各项义务。原告按约向被告刘云良发放借款50000元后，被告刘云良未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告刘云龙亦应对上述未归还的借款本息等承担连带清偿责任；被告刘云龙承担担保责任后，有权向被告刘云良追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘云良与刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条与第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云良于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息包括罚息、复息等2347.49元（自2018年9月21日起暂算至2019年2月26日，以后按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的利息、罚息、复息标准计算至实际给付之日止； 二、被告刘云龙对上述款项承担连带清偿责任；被告刘云龙代为清偿后，有权向被告刘云良追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告刘云良与刘云龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  叶蒙蒙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1793号 上诉人（原审被告）：金红艳，女，1969年6月18日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 上诉人（原审被告）：潘欣，男，1995年4月3日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被上诉人（原审原告）：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：季大设，任董事长。 原审被告：浙江碧云天农业发展有限公司，住所地：松阳县望松街道碧浪路2号，统一社会信用代码：91331124761311364T。 法定代表人：潘樟军，任执行董事。 原审被告：潘樟军，男，1965年8月19日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 原审被告：沈荣华，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人金红艳、潘欣与被上诉人浙江松阳农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江碧云天农业发展有限公司、潘樟军、沈荣华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金红艳、潘欣收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金红艳、潘欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 楼赛赛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人易东，行长。委托代理人李廷，该公司员工。被执行人姜远斌，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县水清贸易市场服务中心。住所地，江安县水清镇农贸市场。统一社会信用代码：915115230761372495。投资人潘恒，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人姜远斌、江安县水清贸易市场服务中心金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人江安县水清贸易市场服务中心位于江安县住房23套，经现场查勘其中19套已出售给他人居住，本院对另4套住房进行询价、拍卖、变卖，但第一次拍卖、第二次拍卖及第三次变卖均无人报名参与竞买导致流拍。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，本院已将本案执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈。因此，本案的执行标的款本金1862181.82元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10860.50元、本案申请执行费21310元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月三十日书记员 袁琪奎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6875号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：陈怀兵，男，1968年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告陈怀兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告陈怀兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本息27017.52元、保险费1821.36元，合计28838.88元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下筒称被保险人），明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款40000元，后被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年12月27日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告陈怀兵未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2017年8月3日，被告陈怀兵（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的40000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险费为24588.36元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为683.01元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月7日，被告陈怀兵与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告陈怀兵向华夏银行贷款40000元，用于购买商品，贷款期限36个月，自2017年8月7日至2020年8月7日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告陈怀兵发放贷款40000元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年12月27日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款27017.52元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告陈怀兵出具《代偿债务通知书》，通知被告陈怀兵原告人民财保在2018年12月27日代其清偿了27017.52元，其中本金26464.45元、利息507.66元、逾期罚息45.41元。被告陈怀兵个人账户明细账单显示2017年8月7日实际收到华夏银行贷款40000元，截至2018年12月27日，被告陈怀兵尚欠本金26464.45元，之后被告一直未还款。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书、存款金融交易明细查询以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告陈怀兵向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告陈怀兵主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。故，被告陈怀兵应向原告人民财保偿还代偿款27017.52元、尚欠保费1821.36元，合计28838.88元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀兵于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还28838.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告陈怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××74；被告陈怀兵缴费账号：62×××66）。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1568号 申请执行人：王辉，男，汉族，1960年3月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。 法定代表人：蒲林，董事长。 关于王辉与南充市佳信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）川1304民初2278号民事判决书确定：南充市佳信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王辉偿还借款78000元及利息79495.89元。该判决书已经发生法律效力，因南充市佳信房地产开发有限责任公司未履行，权利人王辉向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。同时查明，南充市中级人民法院于2019年11月20日作出（2018）川13破1号之七民事裁定书，裁定将南充市佳信房地产开发有限责任公司并入四川玉树科技（集团）有限公司破产清算。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王辉尚未实现的债权157495.89元，被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8537号 原告：尉苗兴，男，1965年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：田建丰，男，1978年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告尉苗兴与被告田建丰买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告板材款17470元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有板材买卖往来。原告持有时间为2014年1月29日的欠条一份，载明：“欠尉苗兴17470元。（板材）”。被告在欠条落款处签字。欠条项下附：“到4月20付清利息5分”字样。 原告陈述，被告自案涉欠条出具后从未支付款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条及其庭审陈述，可以认定被告尚欠货款17470元。现被告未按约付款，显属违约，原告要求被告支付上述欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建丰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告尉苗兴货款17470元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取236元，由被告田建丰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十二月十七日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2945号 申请执行人：张建华，女，1998年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王玉凤，女，1974年5月2日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：居光明，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王勇，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2306号民事判决书立案执行的申请人张建华与被执行人盐城市恒达高空工程有限公司、王俊、王玉凤、居光明、王勇民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人欠申请人20万元，利息（从2019年4月10日起按年6%计算的利息），诉讼费2150元。被执行人于2020年1月10日前还5万元（含法院扣划王勇的1.9万元），2020年6月30日前还本金5万元及相应利息；2020年9月30日前还5万元及相应利息；2020年12月30日前还5万元及相应利息，诉讼费2150元，执行费3050元，由被执行人负担。二、如果被执行人不按约还款，则恢复原法律文书执行，本协议双方当事人签字生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆海燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1938号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王海涛，男，1978年8月15日生，住黑龙江省饶河县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王海涛借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年9月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,800元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金45,583.37元，逾期贷款利息10,990.39元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6,837.5元；3、原告对车牌号为黑AY370X的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王海涛未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金45,583.37元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为10,990.39元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑AY370X的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更541号罪犯董辰星。陕西省榆林市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）陕08刑终375号刑事判决书，以被告人董辰星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币8000元（已全部缴纳）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯董辰星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董辰星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯董辰星减刑九个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执异95号   异议申请人（案外人）：贾晓慧，女，汉族。   申请执行人：袁馨，女，汉族，1977年11月8日出生。   被执行人：陕西荣都房地产开发有限公司。   法定代表人：郝成军，公司执行董事。   本院在办理袁馨申请执行陕西荣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾晓慧于2019年11月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   异议申请人贾晓慧称，汉中市汉台区法院在执行袁馨与陕西荣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）陕0702执字第49号协助执行通知书，查封了位于汉中市南郑区XX巷荣都华府房屋18套，其中AXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋系异议人2015年4月29日与荣都房产公司订立四份《商品房买卖合同》购得的个人合法财产，因荣都房产公司售楼后失联没有办理房产登记手续。有荣都房产公司按合同价款1020154元出具的收款收据、交付的房门钥匙及物业公司出具的证明为证。现提出异议，请求解除对AXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋查封。   申请执行人袁某某，请法院按照规定审查裁定。    被执行人陕西荣都房地产开发有限公司称，陕西荣都房地产开发有限公司与贾晓慧之间没有任何经济往来，也没有购房之事。公司因其他事被他人将公司已签章的空白购房合同、收款收据、房屋钥匙及公司公章被非法拿走，公司向有关机关曾报案，公司并未收到贾晓慧分文房款。异议申请人贾晓慧的异议不属实，应驳回其异议。   本院查明，袁馨与陕西荣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2015）汉台民初第00731号民事判决书，判决由陕西荣都房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还袁馨借款本金30万元及利息10万元。并承担案件受理费7390元。陕西荣都房地产开发有限公司不服该判决，上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中民一终字第00537号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后权利人袁馨向汉中市汉台区人民法院申请执行，汉台区人民法院立案执行。2016年3月16日汉台区人民法院作出（2016）陕0702执49号执行裁定书，裁定：冻结、划拨或扣留、提取陕西荣都房地产开发有限公司的存款或收入420890元。若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月29日汉台区人民法院向南郑区不动产登记交易服务中心送达了（2016）陕0702执49号执行裁定书和协助执行通知书，对位于汉中市南郑区XX巷荣都华府房屋18套，其中包括AXXX、XXXX、XXXX、XXXX室四套房屋进行了查封。因汉中市中级人民法院有在先查封，该查封为轮候查封。2019年8月16日汉中市中级人民法院解除了对以上房产的查封，汉台区人民法院的轮候查封转为正式查封。贾晓慧向本院提出执行异议，请求解除上述四套房屋的查封。其提供了以下材料：1、AXXX、XXXX、XXXX、XXXX室四套房屋四份购房合同书。2、盖有陕西荣都房地产开发有限公司财务专用章的收据，收款金额1020154元。3、四套房屋门钥匙，4、汉中和顺物业有限公司的证明，证明AXXX、XXXX、XXXX、XXXX室四套房屋自2015年4月29日起由贾晓慧管理使用。   本院审查中经实地调查，汉中市南郑区XX巷荣都华府房屋AXXX、XXXX、XXXX、XXXX室四套房屋并未办理入住手续，未办理房屋水、电卡，四套房屋未交接。   审查中本院与陕西荣都房地产开发有限公司法定代表人郝成军取得联系，其称与异议申请人贾晓慧之间并无买卖房屋事实，未签订商品房买卖合同，也未收分文房款，房屋钥匙是他人强行拿走的。   本院认为，执行异议的证据材料应当是能够证明事实的真实无异议的证据材料，方能证明案件的事实，据此作出审查判断。本案异议申请人提供的四份商品房买卖合同、收据和房屋钥匙，被执行人陕西荣都房地产开发有限公司均提出异议，认为购房合同和房款收据不真实，钥匙并非自愿交付，且涉案房屋并未由异议申请人合法占有。对四份商品房买卖合同、收款收据的争议执行异议程序不是合适的处理程序，应提供其他渠道或诉讼程序予以处理认定。故异议申请人的异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：   驳回异议申请人贾晓慧的异议。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                           审判长 王和平                         审判员 周玲                         审判员 马杰     二〇一九年十二月二十四日                            书 记 员 韩 雪        1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10795号原告：张珍,女,1974年3月14日生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：张卫星,女,1970年6月24日生,汉族,住淮安市清江浦区。原告张珍诉被告张卫星不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张珍撤诉。案件受理费130元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十二月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再127号二审上诉人(一审被告):伏广忠,男,1975年5月17日出生,汉族,住连云港市海州区。二审被上诉人(一审原告):朱明,男,1977年12月5日出生,汉族,住连云港市新浦区。二审上诉人伏广忠因与二审被上诉人朱明保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏07民终1734号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出(2019)苏07民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回朱明的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终1734号民事判决及连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4873号民事判决；二、驳回朱明的起诉。一审案件受理费16141元，二审案件受理费16141元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 涛审 判 员  徐同凯审 判 员  苏 宇二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少俊，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇君，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人陈少俊因与被申请人陈勇君合伙协议纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈少俊申请再审称：1.本案双方未对合伙体的经营收入及支出进行全面清算，陈勇君直接要求陈少俊归还其所谓出资153万元，依法不能成立，且无证据表明陈勇君实际出资153万元。2.陈少俊未向陈勇君借款153万元，本案系因陈少俊被强迫对账未果的情况下被胁迫在陈勇君事先打印好的文书上签名、按手印。3.本案存在非法拘禁行为及强制对账行为，陈少俊在恢复人身自由后即报警，其在本案审理期间要求到陈勇君住处调取完整视频，但法院未依法予以调查。综上，请求对本案依法再审，改判驳回陈勇君的诉讼请求，并由陈勇君承担本案全部诉讼费用。 被申请人陈勇君提交意见称：1.陈勇君在合伙关系中仅负责出资，其他事宜由陈少俊负责，陈少俊主张全部收支款通过陈勇君账户由陈勇君掌握，但实际上系陈少俊被列为失信被执行人，陈勇君被动按照陈少俊的指示用自己的账户进出账。2.陈少俊与陈勇君之间已将合伙清算完毕，陈少俊已履行部分还款义务。3.清算时对陈少俊不存在胁迫情形，陈少俊认为陈勇君持有清算现场的全程录像系其单方揣测。综上，请求驳回陈少俊的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈少俊与被申请人陈勇君合伙经营电器生意。2017年7月23日，在共同亲友的见证下，双方就经营期间的收支情况进行核算，根据核算结果确定陈少俊尚欠陈勇君本金153万元。双方采用将合伙投资款转签成借条的形式，由陈少俊出具《借条》《个人分期还款协议书》各一份交陈勇君，载明陈少俊向陈勇君借款153万元。2017年7月26日，陈少俊由其朋友代为支付陈勇君欠款5万元，陈勇君出具《收条》一份。为证实上述事实，陈勇君在一审时提供了陈少俊在对账时的手写账目、结算金额清单和前述《借条》《个人分期还款协议书》《收条》等，双方亲友暨现场见证人何某、陈某在一审开庭时亦当庭作证予以证实。而陈少俊称系受胁迫对账并被逼在《借条》上签字，但未提供有力证据予以证实，且其此后向公安机关报案，龙海市公安局作出《终止案件调查决定书》，以没有违法事实为由终止调查，应由陈少俊承担举证不能的法律后果。因此，原一、二审判决认定陈少俊在合伙对账结算后出具《借条》《个人分期还款协议书》系其真实意思表示，并判决陈少俊偿还陈勇君未支付完的合伙款项148万元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。陈少俊的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案陈少俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈少俊的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初736号公诉机关睢县人民检察院。被告人周克臣，男性，1969年12月12日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经睢县公安局批准，于2019年11月23日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人周克臣犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人周克臣到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2018年6月27日21时许，被告人周克臣酒后驾驶一辆银灰色五菱之光面包车(车号豫Ｎ×××××)沿西匡路行驶至睢县西陵寺镇南十字街西附近时，被睢县公安局民警当场查获，发现其酒后驾驶，民警随后对周克臣进行酒精呼气检测，酒精测试仪显示182.5mg/l00ml，涉嫌犯危险驾驶罪,遂对周克臣抽血送商丘市交通事故鉴定所进行检测，检测结果是周克臣的血样中乙醇含量为269.747mg/l00m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周克臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——危险驾驶车辆照片，书证——被告人周克臣的人口信息查询、前科查询证明，驾驶证及其行车证复印件，被告人周克臣的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周克臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人周克臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周克臣认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周克臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年1月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年十二月十九日书记员  赵 琳
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初335号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李慎庆，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住盘锦市大洼区（户籍所在地山东省单县）。因涉嫌交通肇事2019年3月11日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人李慎庆犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉。被告人李慎庆及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月27日7时30分许，被告人李慎庆驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至丹锡高速西行183公里加500米处时，因忽视安全，车辆失控，与右侧护栏相撞后，又与左侧护栏相撞，造成该车乘车人荏某某当场死亡，另两名乘车人马某某、李某受伤，车辆损坏的交通事故。经盘海高速公路管理大队现场勘查及调查认定，李慎庆负此次事故的全部责任。 另查明，本案民事赔偿部分，被告人李慎庆与被害人荏某某近亲属及伤者马某某、李某达成调解协议，被害人荏某某近亲属及伤者马某某、李某对被告人李慎庆表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，经盘锦市大洼区司法局调查建议对被告人李慎庆适用非监禁刑。 上述事实，被告人李慎庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，交通事故认定书，死亡医学证明书，住院病案，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单，谅解书，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李慎庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成一人死亡两人受伤的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李慎庆系初犯偶犯、积极赔偿被害人近亲属及伤者的经济损失、得到被害人近亲属及伤者的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人李慎庆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。结合被告人李慎庆居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李慎庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 谦 二〇一九年十二月四日 书记员 史小焕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1152号申请执行人：赵德林，男，生于1958年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵德宽，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵德高，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵德林与赵德高、赵德宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵德林在向本院申请强制执行以后，于2019年12月27日以执行双方已经达成执行和解协议为由向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一九年十二月三十日书记员 廖建军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天键富通投资发展有限公司。法定代表人：李郑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王猛。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。一审第三人:江苏中冠建设有限公司。法定代表人：牛仕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳京，男，该公司员工。再审申请人江苏天键富通投资发展有限公司因与被申请人王猛、一审第三人江苏中冠建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏天键富通投资发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年十二月三十一日书记员 常 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32022号原告:刘文梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告刘文梅与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘文梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文梅撤回起诉处理。审 判 员 程斌二〇一九年十二月三十日书记员代 亚君
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执恢78号之一 申请执行人：孙金霞，女，1988年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市澳运阳光花园小区9号楼3单元501室。 被执行人：郑立东，男，1965年6月7日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市世纪花园2单元302室。 本院受理的申请执行人孙金霞与被执行人郑立东民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1019号民事调解书本次执行程序。本案应执行225556.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 浩