wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初296号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人岳正敏，男，1982年5月23日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被龙陵县公安局取保候审，同年12月5日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人岳正敏犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人岳正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日21时50分，被告人岳正敏酒后驾驶云Ｎ×××××号车辆沿三江口至茄子山线由三江口方向驶往茄子山方向，当车行驶至三江口至茄子山线29公里＋800米处时被执勤民警查获，经对岳正敏使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示为152mg/100ml。随后民警将岳正敏带至象达卫生院抽取血液进行鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人岳正敏血样（检材）检出乙醇，含量为235.28mg/100ml。被告人岳正敏自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取笔录及视听资料等证据证实。认为被告人岳正敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳正敏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人岳正敏拘役三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人岳正敏在开庭审理过程中无异议，且有物证车牌号为云Ｎ×××××号的小型面包车（已发还被告人岳正敏）；书证受案登记表、立案决定书、被告人岳正敏的户籍证明及正侧面照、全户人员简况表、查获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、信息查询结果单、行政强制措施凭证、人身安全检查笔录；证人杨某、蒋某的证言；被告人岳正敏的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第05030号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气式酒精含量检测结果单及血样提取登记表（附照片、同步录音录像）、现场检测报告书（附照片）；现场查获、检测及抽血现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳正敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳正敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人岳正敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量已超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人岳正敏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人岳正敏的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人岳正敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十二月十日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4663号原告：何林,男,1989年2月9日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙(特别授权，系法律援助)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：何天平,男,1981年10月7日生，汉族,住重庆市巫山县。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路427号2幢2单元6-2号，统一社会信用代码91500237339607346W。负责人：成书毅,经理。原告何林与被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司(以下简称“鸿天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义龙及被告何天平到庭参加诉讼，被告鸿天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资42120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告公司中标巫山县抱龙镇桃花村、抱龙村、马坪村、青石村、埠头村农村移民安置区精准扶贫项目二标段公路硬化工程，被告鸿天公司中标后，安排被告何天平负责抱龙镇桃花村的公路硬化工程。2018年至2019年，原告在被告中标的桃花村公路硬化工程做工246天，每天工资220元，共计54120元，其中借支12000元，下欠42120元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何天平认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。被告鸿天公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月30日，巫山县抱龙镇人民政府与鸿天公司签订建设施工合同，约定由鸿天公司承包抱龙镇范围内抱龙村、桃花村、马坪村、青石村、埠头村精准扶贫帮扶项目二标段工程。签订上述协议后，鸿天公司将其中桃花村道路硬化工程分包给被告何天平，由何天平向鸿天公司缴纳管理费，何天平负责项目具体施工。2019年6月18日，被告何天平向原告出具欠条，载明：“今四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司在抱龙镇桃花村于2018年至2019年实施道路硬化工程欠下何林工资246天，每天220.00元，共计54120.00元，借支12000.00元，余下42120.00元整。四川省鸿天水利水电工程有限公司欠款人：何天平”。该欠条由何天平亲笔书写，落款未加盖鸿天公司公章。另查明，鸿天公司虽为分公司，但有独立账户及财产，具有独自承担民事责任的能力。以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、开户许可证复印件、中标通知书复印件、合同协议书复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何天平向原告出具的欠条对务工时间工资标准、下欠金额等作了明确说明其债权债务关系明确，应受法律保护。被告何天平作为出具欠条的实际施工人，理应承担给付责任，被告鸿天公司中标抱龙镇人民政府发包的工程后违法将桃花村道路硬化工程转包给不具备用工主体资格的被告何天平根据法律规定，鸿天公司应对何天平欠付的农民工工资承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司于本判决生效后五日内支付原告何林工资42120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半交纳426.5元，由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 李慧玲二〇一九年十二月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2540号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴秋发，男，1959年7月23日出生,汉族,文化程度初中，住湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2256号起诉书指控被告人吴秋发犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人吴秋发到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2014年12月29日晚，被告人吴秋发在广州市花都区新华街茶园南路全鸿花园门岗处，与被害人邝井荣发生争执后，持铁器殴打被害人邝井荣腿部。经鉴定，被害人邝井荣的双侧胫骨上段粉碎性骨折，属轻伤一级。直至2019年8月15日，被告人吴秋发被公安机关抓获。案发后，被告人吴秋发未向被害人邝井荣作出赔偿、未取得谅解。公诉机关认为被告人吴秋发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人吴秋发坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，对被告人吴秋发判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人吴秋发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人吴秋发犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邝井荣的陈述及其对被告人吴秋发的辨认笔录；现场勘验检查笔录；抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]3608号法医学人体损伤程度鉴定书；证人吴某的证言及其对被告人吴秋发、被害人邝井荣的辨认笔录；证人汤某的证言；被告人吴秋发的供述及其对被害人邝井荣的辨认笔录、对案发地点的签认；被告人吴秋发的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴秋发无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴秋发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴秋发的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴秋发持械故意伤害致一人轻伤一级，可酌情从重处罚；2.被告人吴秋发归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴秋发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年十二月十六日书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1096号 罪犯王大伟，男，1981年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省邓州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2010年10月20日作出（2010）诏刑初字第159号刑事判决，以被告人王大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月22日至2023年7月21日止），剥夺政治权利三年，并判处罚金10000元，连带退赔被害人26865元。判决生效后于2010年12月2日交付执行。执行期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第864号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1245号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年7月21日，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王大伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年八个月（自2016年1月6日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元，截止2019年6月11日已履行完毕；连带退赔被害人26865元，截止2019年10月21日向本院履行共计14200元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王大伟减去有期徒刑六个月二十七日（刑期自2010年7月22日起至2019年12月25日），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1144号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张海啸，男，1983年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市象山县。2012年5月、2014年10月、2014年11月因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十二日、十三日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被抓获，同日被宁波市，同年6月25日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人张海啸犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年1月7日，被告人张海啸在象山县胺以人民币800元的价格贩卖给李某。 2018年11月至2019年1月期间的一天，被告人张海啸在本市海曙区苍松路将1包甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给李某。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张海啸有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张海啸在起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人张海啸在审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、到案经过、户籍证明、证人李某的证言、人员辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海啸明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人的违法所得应予以追缴并。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张海啸的违法所得人民币1400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十二月四日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初429号公诉机关暨公益诉讼起诉人瑞丽市人民检察院。被告人何敏忠，男，汉族，1956年7月18日出生，小学文化，户籍地：浙江省东阳市，现住：云南省瑞丽市。2019年4月19日涉嫌非法占用农用地罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年12月10日被本院继续取保候审。辩护人马丽，云南云誉律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人何敏忠犯非法占用农用地罪，于2019年12月10日，向本院提起公诉。同时，瑞丽市人民检察院以瑞检民公[2019]53310200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，案件审理期间，本院组织附带民事公益诉讼起诉人与被告进行调解并达成调解协议，本院作出了附带民事公益诉讼调解书。2019年12月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果、杨秋燕出庭履行职务，被告人何敏忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年底，被告人何敏忠未经国土资源主管部门批准，在瑞丽市勐秀乡勐秀村委会回崩村民小组的集体土地上修建厂房和住房等设施，造成农用地大量毁坏。经德宏州国土资源局鉴定，被告人何敏忠修建厂房和住房的行为致使被占用土地中7854.91m2（11.78亩）的基本农田耕作层及耕作条件遭受严重毁坏，耕地的耕作功能已丧失。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人何敏忠违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何敏忠主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人何敏忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何敏忠免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人何敏忠及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2014年底，被告人何敏忠未经国土资源主管部门批准，在瑞丽市勐秀乡勐秀村委会回崩村民小组的集体土地上修建厂房和住房等设施，造成农用地大量毁坏。经德宏州国土资源局鉴定，被告人何敏忠修建厂房和住房的行为致使被占用土地中7854.91m2（11.78亩）的基本农田耕作层及耕作条件遭受严重毁坏，耕地的耕作功能已丧失。被告人何敏忠已对破坏的土地恢复原状。以上事实，有户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、非法占用农用地位置及现场方位图、调解书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何敏忠违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，造成土地毁坏，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何敏忠主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何敏忠犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  张丽英人民陪审员  鲁国庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初11022号原告：田纪鸿，男，1988年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王俊华，男，1974年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：董占勇，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。原告田纪鸿与被告王俊华返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月16日申请撤诉。本院认为，原告田纪鸿自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田纪鸿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交付）。审判员  张新涛二〇一九年十二月十七日书记员  卡地亚
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2670号 上诉人（一审被告）：中国日照外轮代理有限公司，住所地日照市东港区黄海一路106号，统一社会信用代码913711001683713749。 法定代表人：王丰收，执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：日照岚山万盛港业有限责任公司，住所地日照市岚山区岚山头街道佛手湾社区（岚山港区内），统一社会信用代码91371100757489573H。 法定代表人：马先彬，董事长。 上诉人中国日照外轮代理有限公司因与被上诉人日照岚山万盛港业有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国日照外轮代理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人中国日照外轮代理有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国日照外轮代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国日照外轮代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴丹 书记员王涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17749号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：陈旭富，男，1988年9月25日出生，藏族，住四川省金川县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈旭富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16208号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金48900.67元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为3165.29元，罚息为9366.05元，复利为696.3元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人陈旭富抵押的川Ａ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1944号 申请执行人：李武，男，1975年3月19日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：刘晓鹏，男，2000年8月9日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人李武与被执行人刘晓鹏民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）辽0682民初1076号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘晓鹏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十二月十九日 书记员代 文 东
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执1873号申请执行人：东营通迈电气有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办李呈村南振兴路以北。统一社会信用代码：91370521328406995。法定代表人：曹丽萍，董事长。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。统一社会信用代码：913705001647247772。法定代表人：王东海，经理。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司。住所地：东营市垦利区经济开发区胜兴路40号301室。统一社会信用代码：91370521MA3N0X5H46。负责人：郑国民，经理。申请执行人东营通迈电气有限公司与被执行人东营方大电力工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营通迈电气有限公司与被执行人东营方大电力工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初470号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人于文礼，男，1961年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：德惠市，现住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年6月17日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］133号起诉书指控被告人于文礼犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人于文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人于文礼谎称与被害人张某2合伙做白酒生意，由张某2出资、于文礼负责进货销售。于文礼于2015年10月11日和2016年1月1日分两次骗取张某2人民币9万元。将该款用于支付拖欠工人工资及偿还银行借款后逃匿。 公诉机关认为，被告人于文礼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人于文礼对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，被告人于文礼与被害人张某1系亲属关系。于文礼谎称与张某2合伙做白酒生意，由张某2出资、于文礼负责进货销售。张某2于2015年10月11日和2016年1月1日分两次汇给于文礼人民币9万元。于文礼将该款用于支付拖欠工人工资及偿还银行借款后与张某2失去联系。案发后，于文礼返还张某2人民币8万元，张某2对于文礼表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于文礼的供述，被害人张某2的陈述，证人郑某、刘某的证言，银行交易凭证，收条及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人于文礼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于文礼能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极退还赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于文礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 张                 翘
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18721号 原告：王鹏波，男，汉族，1979年6月13日出生，住西安市蓝田县。 被告：殷大顺，男，汉族，住所地：西安市雁塔区。 原告王鹏波与被告殷大顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王鹏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000元，并以3000元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告支付2018年2月15日至实际还清借款的借款利息，截止立案之日已产生利息212元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经常在被告开的饭馆里吃饭，原告与被告就认识了，2017年11月13日，原告依旧去被告的饭馆，被告称自己的孩子生病了，急需钱给孩子看病，就向原告借款3000元，原告当即就给被告通过微信转账出借2000元，现金出借1000元，合计出借3000元。当时被告收到款项后，说是20天还给原告，但是20天到期后，被告未按承诺还款，在原告的一再要求下，被告才于2017年12月14日给原告补出具欠条一份，承诺2018年2月14日前还清欠款，但是到期后被告还是未能归还。此欠款实际性质为借款，之后，原告多次索要借款，被告以无钱归还为由不予还款，按法律规定，被告应当向原告按同期人民银行贷款利率支付迟延利息。现原告为维护自身合法权益，提出上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即原告起诉必须有明确的被告，现原告未提供被告的身份信息，且根据原告向本院提供的被告住址无法送达，致使本案无法继续审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏波的起诉。 本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  栗德亮 审判员  宁 莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 俊 打印：相丽华校对：程俊2019年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩119号 被拘留人：卢冉冉，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程思泽与卢冉冉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢冉冉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对卢冉冉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3212号原告杨海强，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省封丘县。被告董晓建，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省内黄县。本院在审理原告杨海强诉被告董晓建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日以已与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨海强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨海强负担。审判员 李 豫二〇一九年十二月九日书记员 姜晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2998号罪犯王治凯，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2008年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被洪江市人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月25日刑满释放。2017年6月16日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初31号刑事判决，认定王治凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；责令王治凯及同案犯退赔被害人王某19300元，退赔被害人游某11400元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月17日起至2020年4月16日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王治凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月19日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王治凯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王治凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初172号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人蔡舜钢，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，系孝感中联众鑫机械租赁有限公司塔吊安装人员，出生地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人赵川，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人蔡舜钢犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员董厚安出庭支持公诉，被告人蔡舜钢及其指定辩护人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年7月27日6时50分许，蔡舜钢驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至安陆市南城办事处杨林村1组路段时，与横穿公路的被害人万某1（男，2岁）相撞，造成万某1受伤经医院抢救无效死亡、鄂Ａ×××××号小型轿车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查初步认定蔡舜钢负主要责任。被告人蔡舜钢于2019年7月27日向公安机关投案。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人蔡舜钢违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡舜钢犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡舜钢当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，案发后主动报警，积极抢救被害人，赔偿被害人亲属取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日6时50分许，蔡舜钢驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至安陆市南城办事处杨林村1组路段时，与横穿公路的被害人万某1（男，2岁）相撞，造成万某1受伤经医院抢救无效死亡、鄂Ａ×××××号小型轿车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查初步认定蔡舜钢负主要责任。案发后，被告人蔡舜钢在保险赔偿外，另行赔偿被害人亲属85000元，达成赔偿协议，取得了谅解。安陆市司法局建议对其适用非监禁刑。被告人蔡舜钢于2019年7月27日向公安机关投案。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人户籍证明、安陆市公安局案件受理表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、协议书、被害人亲属出具的谅解书和收条、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2.证人万某2、万某3、万某4的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；4.视听资料；5.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人蔡舜钢违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡舜钢能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡舜钢积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人蔡舜钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  张雅章二〇一九年十二月十六日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》原文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4906号申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号，统一社会信用代码：913702009648697208。负责人：朱小庆，行长。被执行人：吴文娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴文娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：55426.25元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人吴文娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行55426.25元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1177号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人崔玉林，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2018年7月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月21日刑满释放;2019年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，11月1日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1118号起诉书指控被告人崔玉林犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人崔玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月期间，被告人崔玉林到重庆市万州区“×”养老院内先后三次实施盗窃。具体事实如下： 1.2018年12月15日凌晨，崔玉林到该养老院小卖部内，将货架上的一些香烟、零食等物品盗走。 2.2018年12月27日凌晨，崔玉林到该养老院诊所内，将被害人邓某放置于收银台抽屈内的人民币100余元及KOPO牌手机一部（鉴定价值人民币96元）盗走;然后撬开院内小卖部玻璃门，将店内货架上的娇子软（魅力朝天门）香烟三条（鉴定价值人民币300元）及一些零食盗走。 3.2019年1月左右的一天凌晨，崔玉林到该养老院诊所内，将被害人邓某放置于收银台抽屉内的人民币100余元盗走。10月8日，被告人崔玉林被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。 2019年11月26日，被盗手机已发还给被害人邓某。 另查明，万州区“×”养老院的营业执照登记名称为重庆×养老服务有限公司。 上述事实，被告人崔玉林在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，逮捕决定决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初461号刑事判决书，本院（2019）渝0101刑初149号刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录，现场图示及照片，监控视频及截图，调取证据通知书及清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，营业执照复印件，公安机关情况说明，证人向某、张某的证言，被害人邓某的陈述，被告人崔玉林的供述，万州价鉴[2019]324号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔玉林以非法占有为目的，多次秘密窃取 他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人崔玉林在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关提出判处被告人崔玉林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人崔玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人崔玉林退赔被害人重庆×养老服务有限公司经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋驰 人民陪审员  余莉 人民陪审员  牟田 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  邓棵 书 记 员  唐韬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初145号原告：天津涛远运输有限公司，住所：天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号225室（集中办公区），实际经营的天津市武清区徐官屯街新刘庄村东口。法定代表人：赵光亮，经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告天津涛远运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津涛远运输有限公司的委托诉讼代理人梁江波，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津涛远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费113511元、拖车费17000元、评估费5700元，共计136211元；车损以重新评估的结果为准，重新评估车损96400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日原告的牌照号为津Ｃ×××××车辆在被告处投保商业险，被告公司对原告车辆进行承保。2018年10月30日7时，投保车辆（梁海永驾驶）在京藏高速公路270公里处与杨秀峰驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型卡车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警队认定，梁海永负事故全部责任。因原告在被告处为津Ｃ×××××车辆投保商业险，原告损失应由被告理赔，因被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求支持原告如上所请。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，要求核实事故车辆，牵引车及挂车的行驶证及运输证，均合法有效的前提下，同意承担保险责任，根据保险合同约定，第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应提供第一受益人的权益转让声明，对原告主张的车损金额过高，拖车费过高，评估费我公司已经支付了二次评估的费用，原告主张的评估费没有依据，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见，本院认定事实如下：2018年10月30日日7时，梁海永驾驶原告所有的乘龙牌照号为津Ｃ×××××车辆，在京藏高速公路270公里（北幅）（具体以事故认定书为准）处，与汤秀峰驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型卡车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警队认定，梁海永负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保商业险，包括机动车损失保险280000元、机动车第三者者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）200000元等，保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日，被保险人为原告，第一受益人为东风汽车财务有限公司，2019年1月8日，东风汽车财务有限公司声明：自愿放弃第一受益人权利，保险赔偿款全部归天津涛远运输有限公司。被告申请对本次事故原告车损进行重新鉴定，天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见为：津Ｃ×××××车辆损失最终鉴定结果为96400元。因此次交通事故津Ｃ×××××及津Ｃ×××××支出施救费17000元。本院认为，原告对其牌照号为津Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，在保险期内，当原告该投保车辆发生保险事故后，符合理赔条件，原告系保险理赔权利人，被告依约应予赔偿。诉讼中重新评估车损费96400元，被告应在车损险范围内理赔。施救费支出是为了查明保险事故原因及保险标的的损失程度原告支出必要的合理费用，应由保险人承担，因17000元施救费未分别出具票据，以按1／2支持保险事故车辆津Ｃ×××××为宜，为8500元，上述由被告进行赔偿，且在保险理赔范围内，由被告承担理赔责任合法，本院予以支持。原告5700元评估费请求未提供证据，无法支持。综上所述，被告应该赔偿原告理赔款104900元。由于本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起10日内在保险理赔范围内赔付原告天津涛远运输有限公司保险理赔款104900元（划至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号：9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由原告天津涛远运输有限公司担负348元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司担负1164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十二月十三日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5562号 原告:白力文。 委托诉讼代理人：刘大伟。 被告：辽宁省工商行政管理局机关服务中心。 法定代表人：董佐顺。 委托诉讼代理人：林林。 原告白力文诉被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白力文及委托诉讼代理人刘大伟，被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计97896.23元（医药费57896.23元、营养费3000元、误工费8000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（2017）辽01民终字第5154号民事判决书查明：2001年8月，原告就职于辽宁省工商局干部培训中心开设的红盾大酒店，从事保安工作。同年10月15日，原告在值夜班时，被他人砍伤，后原告被送往沈阳军区总医院就治，辽宁省工商干部培训中心为原告支付部分医疗费。2015年1月27日，辽宁省工商行政管理局机关服务中心决定撤销辽宁省工商局干部培训中心，并于当日作出清算报告一份，2015年2月3日，经辽宁省工商行政管理局机关服务中心申请，辽宁省行政管理局核准注销辽宁省工商局干部培训中心的工商登记。多年来，原告及家属一直向辽宁省工商局干部培训中心、被告及其上级主管机关主张权利，但均以“刑事未破案”为由不予救济。 被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心辩称，一、原告与辽宁省工商局干部培训中心不存在未予清算的合法债务。原告于2001年8月至2001年10月15日期间曾在辽宁省工商干部培训中心（红盾大酒店）做过夜间值宿工作的事实存在。但其于2001年10月15日值夜班遭受到暴力袭击伤害，并非因工作原因所致。据当时培训中心负责人杨玉俊讲，入室行凶者没有抢劫行为，袭击目标仅为原告，系跟踪报复行为，与原告从事的夜班值宿工作无关。且警方当时已经介入并立案调查，该案目前仍处于刑事案件侦查状态，警方尚未对案件事实作出最终认定，足以说明案件不是普通的暴力抢劫行为。二、原告怠于行使民事权利，其提出诉讼的时间已超过诉讼时效。原告知道其权利被侵害的时间是2001年10月15日，但其却在时隔14年之久的2015年4月20日才提起仲裁，仲裁委员会以仲裁申请事项超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告的诉讼超过诉讼时效，不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年8月，原告就职于辽宁省工商局干部培训中心开设的红盾大酒店，从事保安工作。同年10月15日，原告在值夜班时，被他人砍伤。后原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、颅内血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮多发性裂伤、急性失血性休克，于2001年11月13日出院，住院29天。期间均为一级护理、半流食。原告自认辽宁省工商局干部培训中心为原告支付医疗费40000元。受伤前原告月工资为320元。 另查，辽宁省工商局干部培训中心成立于1999年4月，系经被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心批准成立的全民所有制企业法人。辽宁省工商行政管理局机关服务中心为辽宁省工商局干部培训中心的唯一投资主体，出资方式为固定资产，出资数额为300,000元。2015年2月3日，经被告申请，辽宁省工商行政管理局核准注销辽宁省工商干部培训中心的工商登记。 本院认为，被告作为辽宁省工商局干部培训中心的唯一投资主体及上级主管部门，是该中心经营利润的直接受益者，也是该服务中心经营行为的直接监督者，故被告在作出撤销辽宁省工商局干部培训中心的决定后，对于该培训中心的债权债务负有清算义务。现原告以其与被告存在劳务关系，以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告未能提出相反证据予以证明原告与辽宁省工商局干部培训中心存在其他法律关系，故对按照劳务关系主张赔偿，予以支持。对于被告抗辩的原告受伤系私人恩怨与工作无关一事，未能提供充分证据，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。具体金额如下： 关于原告主张的医药费问题，原告主张金额为57896.23元，结合住院病案及医药费票据，原告住院期间医药费金额为57896.23元。原告自认辽宁省工商局干部培训中心的杨玉俊为其垫付40000元，故该数额应从该款项中予以扣除，故被告应支付原告的医药费金额为17896.23元。 关于原告主张的营养费问题，住院期间医嘱半流食，故应支付营养费，本院酌定具体金额为1000元。 关于原告主张的误工费，原告虽未能提供门诊病历及诊断书证明其实际误工情况，但结合原告的伤情，其主张误工费具有合理性，故本院酌定误工时间为6个月，原告受伤之前月工资为320元，误工费1920元。 关于原告主张的交通费，结合原告住院天数及就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定为500元。 关于原告主张的精神损害抚慰金，原告虽受伤，但其伤情未评定伤残等级，故依据现有证据，不足以支付精神损害抚慰金，故对该主张不予支持。 关于被告抗辩的原告的主张超过诉讼时效一事，（2015）沈中民终字第1894号民事裁定书，已确认原告主张权利未过诉讼时效。原告自2015年至今一直针对受伤一事以诉讼等方式主张权利。故该案未过诉讼时效，对被告该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心赔偿原告白力文医药费17896.23元； 二、被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心赔偿原告白力文营养费1000元； 三、被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心赔偿原告白力文误工费1920元； 四、被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心赔偿原告白力文交通费500元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０一九年十二月四日 书记员  李 楠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4512号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，任公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。系厦门市七星通联科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。系厦门市七星通联科技有限公司员工。 被告：陈永艺，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告陈永艺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告陈永艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永艺立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币3682.56元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万之五计算；2、本案诉讼费由陈永艺承担。事实及理由：陈永艺因向安溪县城厢炳耀摩托车服务部购买摩托车需要，于2017年2月25日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任，七星公司有权以合法手段追偿陈永艺应还款项，并要求陈永艺按七星公司代偿金额的日万分之五支付占用资金期间的利息损失，由此引起的一切费用均由陈永艺承担。协议同时约定以陈永艺在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。陈永艺消费的商品名称为：迪迪玛摩托车，商品价款为6000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为393.33元（其中分期本金333.33元，每期手续费60元）。惠安信用联社按陈永艺的申请，于2017年2月25日将陈永艺购货消费申请将6000元支付给商户安溪县城厢炳耀摩托车服务部（指定收款账户，户主：王炳耀，账户：62×××15）。陈永艺在消费后，仅于2017年3月26日到2017年12月15日共偿还3589.84元，之后就不再履行还款义务，因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年7月17日向惠安县信用联社代陈永艺偿还结欠的债务3682.56元，故七星公司有权向陈永艺主张追偿权利，要求陈永艺偿还七星公司代偿的所有款项，但陈永艺至今拒不还款。 陈永艺未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据；陈永艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对七星公司提交的证据经庭审认证后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 陈永艺因向安溪县城厢炳耀摩托车服务部购买摩托车需要资金，于2017年2月25日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；七星公司自愿为通过其公司开发的“七星生活ＡＰＰ”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证。如持卡人未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任，七星公司有权以合法手段追偿持卡人应还款项，并要求持卡人按七星公司代偿金额的日万分之五支付占用资金期间的利息损失，由此引起的一切费用均由持卡人承担。协议同时约定以持卡人在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。持卡人陈永艺消费的商品名称为：迪迪玛摩托车，商品价款为6000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为393.33元（其中分期本金333.33元，每期手续费60元）。惠安信用联社按陈永艺的申请，于2017年2月25日将陈永艺购货消费申请款6000元支付给商户安溪县城厢炳耀摩托车服务部（指定收款账户，户主：王炳耀，账户：62×××15）。陈永艺在消费后，于2017年3月26日到2017年12月15日共偿还3589.84元，之后未履行还款义务，因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故惠安县信用联社于2018年7月17日从七星公司强制扣走陈永艺偿的欠款3682.56元。 本院认为，陈永艺与惠安信用联社、七星公司之间签订的《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》，合法有效，应受法律保护，陈永艺作为小康卡的持卡人，在消费办理分期还款后，未按约定期限履行还款责任，致七星公司被惠安信用联社扣款3,682.56元，系属违约，应承担违约责任，七星公司要求向陈永艺追偿代还欠款3,682.56元及利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永艺应于本判决生效之日起十日内支付厦门市七星通联科技有限公司代偿款3682.56元及利息损失（以3682.56元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2018年7月17日计至款项还清之日止） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈永艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  易文键 人民陪审员  李双春 人民陪审员  陈培玉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何艺杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙刑终123号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高占元，男，1966年11月28日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学肄业，无业，户籍地涿鹿县，暂住浙江省杭州市临安区。因犯爆炸罪、敲诈勒索罪于1989年12月19日被判处有期徒刑四年,1993年4月14日刑满释放。因涉嫌诈骗于2018年5月18日被刑事拘留，因涉嫌抢劫于同年6月1日被逮捕。现押杭州市临安区看守所。 辩护人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人余某，女，1987年11月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地杭州市临安区，住杭州市临安区。系被害人陈某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1963年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。系被害人陈某2之养父。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人高占元犯抢劫罪，以及附带民事诉讼原告人余某、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年3月16日作出（2019）浙01刑初3号刑事附带民事判决，内容如下：（1）被告人高占元犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）被告人高占元赔偿附带民事诉讼原告人余某、陈某1经济损失计人民币十万元；（3）扣押在案的人民币十九万九千一百元、黑色电动车一辆发还被害人陈某2的亲属余某、陈某1。被告人高占元不服，以“没有非法占有被害人陈某2钱款的主观目的，原判认定部分事实有误；做法事费用并不包含在红包中，因陈某2事后不愿支付事先说好的16万元费用，其扬言不给口诀，陈某2因此打伤其；没有杀人故意，争吵过程中失手致死陈某2；原判量刑过重，请求二审从轻改判”等为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案，浙江省人民检察院指派检察官王某、检察官助理龚某出庭执行职务。被告人高占元及其辩护人魏建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人高占元的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑初3号刑事附带民事判决。 二、发回杭州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐爱明 审判员  何爱珠 审判员  虞伟华 二〇一九年十二月五日 书记员  俞少虹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5767号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：吕旭芳（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马其灿，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张沙沙，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：马升玉，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘三兰，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：马现路，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丰丙盘，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张祥畅，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：秦然然，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告马其灿、张沙沙、马升玉、刘三兰、马现路、丰丙盘、张祥畅、秦然然金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马其灿、张沙沙偿还借款本金100000元及约定利息，被告马升玉、刘三兰、马现路、丰丙盘、张祥畅、秦然然承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告马其灿等八人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定马其灿等八人的送达地址，原告亦无证据证明马其灿等八人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2482号 原告：马欣月，女，1990年6月3日生，汉族，无业，现住镇赉县。 被告：李丽，女，1996年9月25日生，汉族，护士。 本院在审理原告马欣月诉被告李丽保证合同纠纷一案中，因原告马欣月提供的被告李丽地址不明确，无法查找被告，视为被告不明确。原告可待明确被告的送达地址后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马欣月的起诉。 案件受理费175元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 冰
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初3004号之一 原告：魏宝华，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省平原县。 被告：商岩，男，1990年3月4日生，汉族，住平原县。 原告魏宝华被告商岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，公告送达案件须适用普通程序审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  花景岩 二0一九十二月三十日 书记员王士会
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初97号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人朱春生，男，1958年6月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）辽宁省抚顺市顺城区。2011年6月16日因盗窃自行车被寿县公安局行政拘留十日，2017年12月19日因盗窃自行车被寿县公安局行政拘留十五日，2019年7月29日因盗窃自行车被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月17日经淮南市八公山区人民检察院批准并于同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人朱春生犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月19日，被告人朱春生至淮南市八公山区毕家岗新淮小区，将被害人李某1停放在该小区27号楼2单元楼道内的一辆自行车偷走。2.2019年3月28日，被告人朱春生至淮南市八公山区新风苑小区，将被害人张某停放在该小区44号楼4单元楼道内一辆吉安特自行车偷走。3.2019年6月12日，被害人朱春生至淮南市八公山区建南小区，将被害人李某2停放在该小区37号楼3单元楼道内的一辆捷安特自行车偷走。经淮南市价格认证中心认定，被盗自行车价格为人民币900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书，被害人李某2、李某1、张某的陈述，被告人朱春生的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱春生以非法占有为目的，多次盗窃他人自行车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱春生如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其量刑为有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人朱春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2019年3月19日，被告人朱春生至淮南市八公山区毕家岗新淮小区，将被害人李某1停放在该小区27号楼2单元楼道内的一辆自行车偷走。2.2019年3月28日，被告人朱春生至淮南市八公山区新风苑小区，将被害人张某停放在该小区44号楼4单元楼道内一辆吉安特自行车偷走。3.2019年6月12日，被害人朱春生至淮南市八公山区建南小区，将被害人李某2停放在该小区37号楼3单元楼道内的一辆捷安特自行车偷走。经淮南市价格认证中心认定，被盗自行车价格为人民币900元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱春生以非法占有为目的，多次盗窃他人自行车，其行为已经构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱春生到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  李传明二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。”第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初1002号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曹昆，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，四川省新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年5月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人曹昆犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月13日，被告人曹昆饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色普通两轮摩托车，沿新都区大丰街道丰安路由西向东行驶。22时14分许，车行驶至新都区大丰街道丰安路蓝光花满庭二期路段时，被民警设卡检查挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，曹昆血液样品乙醇浓度为131.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹昆拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人曹昆对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尹雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特1001号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚海峰,浙江共业律师事务所执业律师。 申请人：王赛芬，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院于2019年12月26日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人王赛芬关于确认（2019）浙0212引调6449号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人王赛芬房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人王赛芬于2020年1月24日前支付申请人宁波市江东房产物业有限公司欠付租金42182.12元，上述款项汇入申请人宁波市江东房产物业有限公司名下银行账户（户名：宁波市江东房产物业有限公司，银行账号：82×××47，开户行：宁波银行鄞州中心区支行）； 二、若被申请人王赛芬未按上诉第一项约定如期足额履行付款义务，则需另行支付申请人宁波市江东房产物业有限公司违约金8000元，申请人宁波市江东房产物业有限公司有权就所有未付款项一并申请执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6449号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢佶 代书记员 章晨健
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督5号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被申请人：万丽，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区. 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司（下称三原华庭物业公司）于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人三原华庭物业公司称，2015年10月8日，申请人三原华庭物业公司（原名为名山县三原华庭物业服务有限公司）与被申请人万丽签订《前期物业合同》及《某某小区公共水电费用分摊方式》约定：由申请人对被申请人所购房产小区提供前期物业管理服务，被申请人从2015年10月1日起接受申请人提供的物业服务，并从该日起交纳物业服务费及其他相关费用。签订合同后，申请人按约对被申请人房产所在小区提供了相应的物业管理服务，但被申请人却从2015年10月开始拖欠物业服务费，至2019年12月累计拖欠物业服务费、代收水电费、水电公摊费共计6536.50元。对被申请人所拖欠费用，申请人采用公示栏催缴、电话催收、房门张贴催费通知单等方式进行催缴均无果。上述事实有双方签订的前期物业服务合同及四季名城公共水电费用分摊方式、2015年10月至2016年12月收费通知单、2017年1至12月收费通知单、2018年1至12月收费通知单、2019年1至12月收费通知单、张贴于房门处的催款通知单照片、手机短信催缴信息截屏图片等证据材料予以佐证。要求被申请人万丽给付申请人三原华庭物业公司物业管理费6536.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费6536.50元。 申请费17元，由被申请人万丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月五日 书记员  吴宇彬
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢227号屠弋梅与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为9244.5元，经执行，现已执行到位9244.5元，执行费50元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第01904号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8451号 原告：吴益群，男，1972年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘忠维，系海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴造其，男，1945年4月30日出生，汉族，海南省儋州人，住儋州市。公民身份号码:×××。 被告：吴石强，男，1970年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告吴益群诉被告吴石强排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益群的委托诉讼代理人刘忠维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴益群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，排除妨害（即被告自行拆除所侵占的儋州市××镇地块编号为：4690031112070500633的大石岭地地上附着物，返还原告上述被侵占的土地，恢复土地原状）。事实与理由：1998年1月1日，原告向儋州市王五镇新地村委会吴五村小组承包地块编号为4690031112070500633，名为大石岭的基本农田，东至吴造柱田、西至吴照永、南至吴益精、北至丰头村土地，实测面积为1.36亩，土地承包经营权为30年，土地承包经营权其他共有人有吴丽川、林金花、吴智全、吴丽妹。2015年间，被告侵占涉案土地，毁损原告于涉案土地上所种植的植物并种植林木。同年，被告向儋州农委申报退蕉退蔗造林项目及经费，包括涉案土地在内，申报面积为83亩，造林项目经农委验收合格。儋州农委于2017年10月19日公示拟拨付给被告造林资金60424元，但经村民反映，因被告不具有土地权属，儋州农委于是撤销拟拨付给被告的造林资金。2018年5月26日，儋州市政府给原告颁发了涉案土地的《农村土地承包经营权证》。经原告多次通知要求被告返还原告涉案土地未果，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴石强辩称，我是通过谢上、谢下村民小组同意，在谢上、谢下村民小组荒废的土地上开荒连片种林，所得收益归谢家上、下村民小组，目的是为取得农委相关补贴，我不存在侵占、毁损原告涉案1.36亩土地权益的行为。鉴于涉案土地原告享有合法使用权，我并未在涉案土地上种林，不存在妨害原告涉案土地合法权益的行为，故原告要求我停止侵害、排除妨害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等侵权责任，无事实和法律依据。综上，请法院依法判决，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、《农场土地承包经营权证》，证明原告对“涉案土地”享有土地承包经营权的相关事实状况等；证据二、《造林拨款协议书》，证明2015年，被告向儋州市农业委员会申报当年度退蕉退蔗造林项目任务及经费，造林的地点为儋州市××镇，申报面积为83亩，其包括“涉案土地”的面积。该项目被儋州市农业委员会营林科于2015年验收合格，于2017年复查合格，儋州市农业委员会拟拨付给被告造林资金60424元；证据三、儋农委网访函12号《信访事项答复意见书》，证明拟拨款公示期间，被告因不具备造林地权属，于2017年12月期间被儋州市农业委员会撤销拟安排给被告的造林任务指标、取消相关造林经费的拨付。 被告吴石强对原告提交的证据，经质证后认为，证据一是2018年政府才颁发的，而我们是2015年就已经开荒种林了。证据二没有异议。对证据三有意见。 被告吴石强为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据:证据一、2份《证明》，证明兹有新地村委会新地村谢上、下村民小组在市农委号召退蔗还林时，谢上、下村民小组分别将大石岭26亩、57亩土地交给吴石强机耕的事实；证据二、《儋州市农业委员会关于2015年退蔗还林工程造林公示》，证明被告2015年为响应儋州市农业委员会加快绿化宝岛大行动工程，促进儋州市造林绿化之需要，退蕉退蔗还林之需要对83亩土地进行退蔗还林工作；证据三、证明（谢正贤、谢小可、谢敏高、谢佑二、谢敏居），证明涉案土地是证明人的土地的事实。 原告对被告的证据，经质证后认为:证据一不真实的，不能证明村小组将57亩的土地承包给被告种树，因该证明没有经过村小组的讨论，也没有其他证据来证实。证据二没有意见，但是不能证明争议的土地是被告承包经营的。证据三不是真实的，因为作证人必须出庭作证。 对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：对于原告的证据一即土地承包经营权证，该证由政府颁发，并未发现违反法定程序事由，故来源和形式合法，本院予以采信。对于被告的证据一、三即证明，因涉案土地并未在新地村委会新地村谢上、下村民小组，故与本案无关联，本院不予采信。 经审理查明：涉案土地名为“大石岭”，东至吴造柱田、西至吴照永、南至吴益精、北至丰头村土地，实测面积为1.36亩。1998年间原告就实际耕作涉案土地。2015年间，被告为造林，曾向儋州农委申报退蕉退蔗造林项目及经费，包括涉案土地在内，申报面积为83亩。原告造林经验收合格，儋州农委于2017年10月19日公示拟拨付给被告造林资金60424元，但经村民反映，因被告不具有土地权属，儋州农委于是撤销拟拨付给被告的造林资金。2018年5月26日，儋州市政府给原告颁发了编号为“海南省儋州市农地承包经(2018）第133739号”《农村土地承包经营权证》,发包人为儋州市王五镇新地村委会吴五村民小组。但经到涉案土地现场勘查，在原告指认的涉案土地上，被告明确不承认原告的涉案土地上的林木系其种植，被告表示其种植的林木不在原告的涉案土地范围内。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。排除妨害是权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人自行排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。依法取得的土地承包经营权应受法律保护。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案的关键问题为：原告的诉讼请求是否成立。 对于原告的诉讼请求是否成立的问题。涉案土地系儋州市王五镇新地村委会吴一村民小组所有，由该村小组涉案土地发包给原告家庭经营，且现已办理土地承包经营权证，故原告依法享有涉案土地的承包经营权。虽然根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，但因到现场勘查，被告明确表示原告涉案土地上的林木非其种植，其种植的林木不在原告涉案土地范围内，对涉案土地原告享有承包经营权无异议。因此，被告并非原告涉案土地的实际侵权人，原告请求被告排除妨害，无事实根据，本院不予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴益群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴益群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢855号申请执行人：杨丽梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王恩华，总经理。申请执行人杨丽梅与被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2014）昌民（商）初字第14372号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司未能自觉履行，申请人杨丽梅向我院申请强制执行，要求北京中冀华夏建筑工程有限公司给付款项300万元。我院于2019年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为300万元，已执行0元，尚有300万元未履行。本院已向申请执行人杨丽梅释名被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司的财产情况。申请执行人杨丽梅明确表示提供不了北京中冀华夏建筑工程有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执恢855号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月二十六日书记员  张在军
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初15318号原告：张改弟，女，1970年10月8日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。被告：杨鹏鹏，男，1976年12月26日生，汉族，住西安市长安区。被告：张卫，男，1978年8月8日生，汉族，住西安市长安区。原告张改弟与被告杨鹏鹏、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨鹏鹏到庭参加诉讼，本案被告张卫经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000为计算按照年利率12%计算至全部款项还清时止，暂计算至2019年9月23日为5750元）；2.判令二被告承担原告律师费15000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月18日被告杨鹏鹏以投资需要为由向原告借款150000元，约定月息一分，被告张卫对此承担担保责任，未约定还款期限，当日原告将150000元交给被告杨鹏鹏。2019年年初原告多次要求二被告归还借款，但二被告一直以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨鹏鹏辩称，我确实向原告借款150000元用以工地资金周转，我也给了原告70000多元的利息。我愿意向原告还钱，但现在没有钱。被告张卫经本院传票传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的2019年6月8日借条、2019年8月25日借条、通话录音、微信聊天记录、还款记录、委托代理合同一份及律师费发票予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日原告妹妹田小妹（系张卫妻子）给原告说，她哥哥杨鹏鹏承包的工地需要资金周转，向原告借款150000元。当天原告从银行取款150000元交给张卫及田小妹。2019年8月25日被告杨鹏鹏向原告出具借条一份，该借条约定：为了投资需要，今收到张改弟以现金出借资金150000元，此款于2015年3月18日出借，月息1%。剩余欠款分两次还清，2019年8月30日先还款50000元，其余部分将在2019年9月20日前一并还清，如到期未还，愿承担张改弟追讨借款所支付的律师费、交通费等一切费用，若发生争议，由原告所在地的法院管辖。被告张卫在担保人处签字。被告杨鹏鹏向原告支付借款利息共计77000元。原告委托律师花费15000元。本院认为，原告与被告杨鹏鹏对借款的事实均认可无异议，本院予以认定，原告与被告杨鹏鹏之间存在合法有效的民间借贷关系，被告杨鹏鹏理应偿还原告借款本金150000元。原告主张利息一节，本院予以支持，但应扣减被告杨鹏鹏已经支付的77000元利息，故利息应以150000元为基数，从2019年6月30日起按照月息1%计算至实际给付之日止。原告要求被告杨鹏鹏支付律师费15000元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告张卫承担保证责任一节，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨鹏鹏偿还原告张改弟借款本金150000元及利息（自2019年6月30日起以150000元为基数按照月利率1%，计算至实际给付之日止）。二、本判决生效后十五日内，被告杨鹏鹏向原告张改弟支付律师费15000元。三、被告张卫对上述债务承担连带责任。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，原告张改弟已预交，减半收取1857.5元，由被告杨鹏鹏承担，被告张卫承担连带责任，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     纪胜利 二〇一九 年 十二 月 十七 日 书  记  员     何秀丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2065号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：赵远航，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵远航追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵远航名下登记有车牌号为东南牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵远航名下车牌号为东南牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年十二月三日书记员  许理阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0103民初11362号      原告：天山区民主路羽淳宝玉玉器坊，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路320号附1号2栋1至2层，住所地新疆乌鲁木齐市。   经营者：赵都乐，天山区民主路羽淳宝玉玉器坊负责人。   委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。   被告：王军，男，1970年9月2日出生，汉族，新疆银信担保有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号12号楼4单元201室，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：裴琼琼，新疆银信担保有限公司职员。   原告天山区民主路羽淳宝玉玉器坊与被告王军买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告王怀鹏于2019年12月12日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天山区民主路羽淳宝玉玉器坊撤诉。   本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交25元），由原告天山区民主路羽淳宝玉玉器坊负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日     书  记  员   滚雅琴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2155号之二申请执行人：魏海泽,男,1976年8月5日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：张斌,男,1978年9月20日出生,汉族,住陕西省洛南县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院的（2019）豫1282民初2288号判决书，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××享御牌汽车登记为被执行人张斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张斌名下车牌号为豫Ｍ×××××享御牌汽车。二、查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一九年十二月十六日书记员  范心雷
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2899号   原告：温秀华，女，1963年2月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：魏宇静，女，1969年8月20日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：陈秋生，男，1967年7月24日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告温秀华与被告魏宇静、陈秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀华到庭参加诉讼，被告魏宇静、陈秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告温秀华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币40000元，并按年利率24%支付自2015年5月26日起至借款偿还完毕止的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用；3.要求二被告支付诉讼期间的保全费用。事实及理由：原告系被告魏宇静的嫂子，二被告系夫妻关系。2006年，二被告因买车向原告借款50000元，2015年，二被告因偿还他人借款又向原告借款10000元，上述借款合计60000元。截止2015年5月26日，二被告向原告还款20000元，尚欠40000元。当日，被告魏宇静给原告出具了借条一张，原告多次向二被告催要借款，但二被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼。   被告魏宇静、陈秋生未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告魏宇静给原告温秀华出具内容为“今借到温秀华现金肆万元整，魏宇静，2015年5月26日”借条。被告魏宇静与被告陈秋生在借款事实发生时系夫妻关系存续期间，且原告诉称，被告魏宇静借款是为了买车和还贷款，且被告陈秋生知晓该借款事实。原告向本院提交了借条原件予以证实，且本院依申请调取了二被告系夫妻关系的证明。在诉讼中原告向本院提出保全申请，开支诉讼保全担保保险费1000元。   本院认为，被告魏宇静、陈秋生向原告温秀华借款40000元事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，被告魏宇静、陈秋生应当按照双方约定或者法律规定履行偿还原告借款的义务。原告主张40000元本金按年利率24%支付自2015年5月26日起至借款偿还完毕止的利息，因双方并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院仅对立案之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息予以支持。因二被告未按期归还借款引起本案诉讼，原告温秀华为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，应予支持。属于原告综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏宇静、陈秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告温秀华借款人民币40000元，并支付自2019年10月29日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；   二、被告魏宇静、陈秋生于本判决生效之日起十日内给付原告温秀华诉讼保全担保保险费人民币1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告魏宇静、陈秋生共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月十三日   书记员 张 楠
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3115号 申请执行人张文煦 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人张文煦与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4918元申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日