wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3455号原告河南沃通建筑设备有限公司。法定代表人张华，该公司总经理。委托代理人王肖玉，系该公司员工。被告韩贝贝，男，汉族，生于1983年7月19日，住河南省太康县。被告葛娜，女，汉族，生于1984年4月6日，住河南省太康县。原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告韩贝贝、葛娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南沃通建筑设备有限公司之委托代理人王肖玉到庭参加诉讼，被告韩贝贝、葛娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南沃通建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿付垫付租金630331.53元，并支付自2016年4月19日至还款日止银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告韩贝贝与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了《融资租赁协议》，承租沃尔沃挖掘机一台，型号：EC480DL，序列号：271126，后原告为其提供担保。《融资租赁协议》约定融资期限为2014年8月10日至2017年7月10日，租金首付款为530000元，约定每月租金为70240.02元，于每月10号缴纳租金。合同履行期间因被告未按期缴纳租金，导致原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付租金，截止原告起诉时，被告尚欠2110331.53元垫付款未偿付给原告，原告于2015年7月17日将上述挖掘机收回，经河南省旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估该车价值为1480000元，冲抵欠款之后，原告仍有630331.53元欠款未得到清偿。原告多次电话及上门向其催收，要求被告偿付上述垫付租金，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告韩贝贝、葛娜缺席未答辩。原告河南沃通建筑设备有限公司为支持自己的主张，提供以下证据：第一组证据：编号F114776的融资租赁协议一份及编号F114776的供货合同一份。证明1、2014年7月10日被告韩贝贝向案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司通过融资租赁方式承租一台序列号271126、单价265万的EC480DL挖掘机一台，供货方为原告河南沃通建筑设备有限公司；2、租赁首付款53万元，租赁期限36个月，从2014年8月至2017年8月每月10日前还款70240.02元。第二组证据：确认函、担保函、编号HNWT2017044来款来源明细。证明原告为被告韩贝贝的融资租赁分期租金支付义务的向案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任，并实际承担保证责任，有权向被告韩贝贝追偿代偿的租金。第三组证据：河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车鉴定评估报告书。证明被告韩贝贝承租的挖掘机截止到2015年7月21日剩余价值148万元。第四组证据：原告财务出具的账目明细。证明被告韩贝贝目前的欠款情况。被告韩贝贝、葛娜未提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2014年7月10日，被告韩贝贝与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司及原告河南沃通建筑设备有限公司三方签订编号为F114776的《融资租赁协议》1份，约定由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将型号为EC480DL挖掘机，序列号271126，车价合计265万元沃尔沃挖掘机一台出租给被告，由原告承担偿还租金的担保责任。根据《融资租赁协议协议》附件一《租赁详细信息》的规定，首期租金付款日为2014年8月10日，租赁期限36个月，每期租金70240.02元，每月10日为付款日，付款方式为委托扣款。月供共计2528640.72元。被告韩贝贝支付沃尔沃汽车金融（中国）有限公司首付款530000元，月供款共计还款（含逾期利息）373671.23元。2015年7月17日，因被告韩贝贝不再支付租金，其将承租的挖掘机交给原告。2015年7月22日，经河南省旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，该挖掘机剩余价值为1480000元。因被告韩贝贝逾期，2016年4月19日，原告履行担保责任为被告韩贝贝垫付租金向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付款2137927.1元。本院认为：被告韩贝贝与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告韩贝贝未完全履行支付租金义务，由担保人即原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司就该债务承担了连带保证责任，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金2137927.1元，付清被告韩贝贝租金，故原告对被告韩贝贝具有追偿权，原告共计替被告垫付2137927.1元，扣除被告韩贝贝承租挖掘机的剩余价值1480000元，现被告韩贝贝尚欠原告垫付款项657927.1元，该款被告韩贝贝应支付原告，对原告诉求被告韩贝贝支付款630331.53元予以支持。原告要求被告韩贝贝从自2016年4月19日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供被告葛娜应承担责任的证据，对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩贝贝于判决生效之日起十日内支付原告河南沃通建筑设备有限公司款630331.53元及利息（以本金630331.53元为基数，自2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。驳回原告河南沃通建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10103元，由被告韩贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡俊生审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1925号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人梁华管，该行行长。委托代理人郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。被告罗燕花，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告罗燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、杨碧珠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告罗燕花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日，原告与被告罗燕花签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告罗燕花提供额度为人民币640000元的购房贷款。被告罗燕花以购买的位于湛江市××区××滨海××花园××房的房产作为贷款抵押担保。贷款后，被告罗燕花出现逾期，截至2019年8月20日，被告罗燕花累计共拖欠原告贷款本息622586.72元（其中本金604387.75元，利息17588.88元，拖欠利息的罚息345.36元，拖欠本金的罚息264.73元）。根据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，原告有权解除该合同，提前收回贷款本息；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告罗燕花承担。鉴于此，请求法院判令：一、被告罗燕花偿还原告贷款本金604387.75元、利息17588.88元、拖欠利息的罚息345.36元、拖欠本金的罚息264.73元,本息622586.72元（截至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至借款偿清日止按合同约定支付利息与罚息。二、被告罗燕花偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费37355元。三、原告对被告罗燕花提供的位于湛江市××区××滨海××花园××房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗燕花不作应诉答辩。经审理查明，2016年12月19日，原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告罗燕花签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JK2016200002300870），该合同约定，由原告向被告罗燕花提供额度为人民币640000元的购房贷款，贷款期限为252个月，被告罗燕花以购买的位于湛江市××区××滨海××花园××房的房产作为贷款抵押担保。合同签订后，2017年1月3日，原告向被告发放了人民币640000元的购房贷款。2016年12月19日，被告罗燕花以购买的位于湛江市××区××滨海××花园××房向原告提供预售商品房抵押权预告登记。其后，在履行《个人一手住房贷款合同》过程中，因被告罗燕花违约，未能按期还款。截至2019年8月20日，被告累计共拖欠原告贷款本息622586.72元（其中本金604387.75元，利息17588.88元，拖欠利息的罚息345.36元，拖欠本金的罚息264.73元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。《个人一手住房贷款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告罗燕花贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《个人一手住房贷款合同》的约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下的借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉请的律师费37355元，但其未能提供相关的证据证明，对其该项请求，本院不予支持。由于原、被告双方对湛江市××区××滨海××花园××房只是办理了抵押权预告登记，尚未办理正式抵押登记及取得他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告对该抵押房产只是取得了办理正式抵押登记的请求权，而尚未拥有抵押权，故其请求对被告罗燕花提供抵押担保的房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。原告应按照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内要求开发商或抵押人进行正式抵押登记，以免预告登记失效。被告罗燕花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告罗燕花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金604387.75元、利息17588.88元、拖欠利息的罚息345.36元、拖欠本金的罚息264.73元，合计622586.72元；以及支付自2019年8月21日起至还清欠款之日止按《个人一手住房贷款合同》规定计算的利息和费用。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10399.42元，保全费3819.70元，由被告罗燕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  杨碧珠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执523号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号102，统一社会信用代码91350902310758001H。 负责人：李浩松，行长。 被执行人：周晓晖，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈韶杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：宁德市硕林丰农业发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号1幢209室，统一社会信用代码913509015831294706。 法定代表人：周晓晖，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行与被执行人周晓晖、陈韶杰、宁德市硕林丰农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0323刑初118号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人朱冰，男，1985年4月6日生，汉族,江西省芦溪县人，初中文化,农民（在外务工），户籍所在地:江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月28日被芦溪县公安局刑事拘留，同年10月30日被芦溪县公安局取保候审，同年11月8日被芦溪县人民检察院继续取保候审，同年12月13日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人朱冰犯非法买卖枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易、认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易玲娜出庭支持公诉，被告人朱冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控：被告人朱冰通过网上视频学习了枪支的组装方法,并于2016年12月7日通过淘宝网购得 射钉器、无缝钢管等枪支配件,在芦溪镇阳谷陂自家住宅处组装了一支类枪支器械。组装完成后，其在万龙山乡老家附近的山上使用了一次,后将该类枪支器械存放于家中。2019年9月14日,芦溪县公安局民警依法对朱冰位于芦溪镇阳谷陂村连陂上53号住宅进行检查时,发现该类枪支器械。经鉴定,该类枪支器械是以火药为动力的枪支。被告人朱冰于2019年10月24日在非洲赤道几内亚通过电话联系芦溪县公安局芦溪派出所民警投案自首,并于同年10月27日归案。 针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人敖欢的证言、被告人朱冰的供述、鉴定意见和检查笔录等证据，认为被告人朱冰违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支配件，并组装成以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 公诉机关认为，被告人朱冰自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人朱冰有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人朱冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人朱冰非法买卖枪支的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人朱冰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关于2019年9月14日已依法扣押被告人朱冰所持有的类枪支器械一支。 上述事实，被告人朱冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口详细，归案情况说明、自首情况说明，前科情况说明，检查笔录及现场照片，现场指认照片及现场指认笔录，证据保全决定书及证据保全清单，朱冰手机截图照片，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字［2019］54号枪支检验报告，证人敖欢的证言，被告人朱冰的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱冰违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支配件，并组装成以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱冰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚，证据确实充分，被告人朱冰认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱冰归案后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人朱冰一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人朱冰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱冰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的类枪支器械一支予以没收，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 招 人民陪审员  易丽莹 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  肖乐群
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1824号之一 申请执行人：杨明富，男，汉族，生于1931年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵素兰，女，汉族，生于1937年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨秀琼（杨明富、赵素兰之女），女，汉族，生于1964年4月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨琼华，女，汉族，生于1959年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨碧君，女，汉族，生于1965年2月25日，住重庆市渝中区。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，生于1970年12月25日，住贵州省贵阳市开阳县。 本院在执行杨明富、赵素兰与杨琼华、杨碧君、杨玉梅赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人杨玉梅的银行存款3020元。现因被执行人杨玉梅已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨玉梅银行存款3020元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3374号 申请执行人：蚌埠赛尔时代工贸有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215634042958(1-1)。 法定代表人：申新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被执行人:刘玉芬，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 本院在执行申请执行人蚌埠赛尔时代工贸有限公司与被执行人刘玉芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠赛尔时代工贸有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十二日 书记员  周建媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6559号之一 申请执行人施能谭，男，汉族，1949年9月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人何晓松，女，汉族，1972年10月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人黄小兵，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省蓬溪县。 施能谭与何晓松、黄小兵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12297号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为106699元。 执行中，本院查封了被执行人黄小兵名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12297号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审49号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：俞小兵，男，1973年9月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第110号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款1111.7元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月25日作出的进烟处（2019）第110号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月25日作出的进烟处（2019）第110号行政处罚决定书，即对被执行人俞小兵给予罚款1111.7元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1113号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人宋立国。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被刑事拘留（11月9日到案），同年11月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月11日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕951号起诉书指控被告人宋立国犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日23时18分许，被告人宋立国酒后驾驶辽Ａ×××××小型客车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人宋立国的静脉血样进行乙醇检测，结果为200mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人宋立国在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2519号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋立国能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月1日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 蕊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他49号     救助申请人：田潜，男，汉族，1984年5月6日出生，住陕西省丹凤县。   救助申请人：田珊，女，汉族，1986年12月10日出生，住西安市。   委托代理人：田潜，基本信息同上，系田珊之胞哥。   救助申请人：田莉毛，女，汉族，1995年10月1日出生，住陕西省丹凤县。   委托代理人：田潜，基本信息同上。系田莉毛之胞哥。   救助申请人田潜、田珊、田莉毛以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向商洛市中级人民法院提出国家司法救助申请。商洛市中级人民法院报请本院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人田潜、田珊、田莉毛称：其母因机动车交通事故死亡，因抢救和处理后事产生巨额债务。因被执行人无财产可供执行致其生活困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，徐宁在驾驶邹汉俊、王新果共有并挂靠于南阳恒祥运输有限公司的半挂车行驶途中，与周明文驾驶并搭载其妻姜书粉的两轮摩托车相撞，造成周明文和姜书粉死亡。交通事故认定徐宁负主责，周明文负次责，姜书粉无责。丹凤县人民法院2013年5月24日作出（2013）丹刑初字第00022号刑事判决：以徐宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。该院同年8月6日作出（2013）丹民初字第00035号民事判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿110000元，邹汉俊、王新果、南阳恒祥运输有限公司赔偿田潜、田珊、田莉毛245591.15元。   另查明，依靠被害人的收入为主要经济来源的申请人失去了依靠，抢救受害人和处理后事产生了必要费用，时值三未成年子女上学期间，花费较大。因被执行人无可供执行的财产致申请人生活陷入困难。   本院认为，申请人之近亲属在交通事故中死亡，依靠被害人收入为主要经济来源的近亲属失去生活依靠，因抢救和处理后事产生了必要费用，申请人所获收入不足以偿还债务。因被执行人无可供执行财产致申请人生活非常困难。救助申请人田潜、田珊、田莉毛表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人田潜、田珊、田莉毛司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5907号 原告：王廷英，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告王廷英与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 王廷英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：王廷英是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，王廷英的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，王廷英的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王廷英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢3号之一 申请执行人：永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室，组织机构代码06037615-7。 法定代表人陈村明，董事长。 委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。 委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：福建龙基机械设备制造有限公司，住所地龙岩市永定工业园区，组织机构代码：66929643-X。 法定代表人：杨碧海，董事长。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道世纪天成广场九层，组织机构代码：70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 被执行人：黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区，（现在龙岩监狱服刑）。 被执行人：邹云媛，女，汉族，1974年2月24日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司，住所地龙岩市红坊镇红坊圩企业管理站1幢二层213室，组织机构代码58110011-3。 法定代表人：吴家炜，董事长。 申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人福建龙基机械设备制造有限公司、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛、澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2015）闽民终字第1172号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金21558241.07元及利息，本院于2016年8月2日立案，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月13日作出（2016）闽08执08执104号之一执行裁定书，终结本次执行程序。申请人再次申请执行，本院于2019年1月3日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人福建龙基机械设备制造有限公司收到报告财产令后，向本院申报了财产。 2、依法轮候查封了澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司所有的位于龙岩市××镇规划道路快速通道北侧的Ｅ地块和Ｆ地块（土地证号：龙国用2013第013867号、龙国用2013第016612号）的土地使用权（查封期限至2020年6月27日）。上述两块土地有其他人登记了抵押权，并由福州市中级人民法院首封，本院无法处置。 3、依法查封了澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司所有的位于龙岩市××镇规划道路快速通道北侧出让地块Ｄ地块（土地证号：龙国用2015第006036号）的土地使用权（查封期限至2022年5月12日）。该地块抵押权利人为揭阳市榕润融资担保有限公司。该地块暂时无法处置。 4、被执行人福建龙基机械设备制造有限公司的土地及地上建筑物在申请人为中国长城资产管理股份有限公司福州分公司的执行案件中登记了抵押权，并正在处置。 5、冻结了被执行人龙岩市天成房地产开发有限公司、澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司在龙岩市自然资源局的开发利用履约保证金。该保证金因涉及国家政策和合同约定，暂时无法扣划。 6、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息；向有关部门核实了被执行人的财产申报情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 8、将本院的财产调查及处置情况通过电话向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况及处置过程无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权共受偿184897.18元（含上一次执行阶段）。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十二月十日 法官助理陈煌华 书记员罗颖 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2365号之一 申请执行人:侯功高，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李基弘，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王元芬，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人侯功高与被执行人李基弘、王元芬民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5770号民事调解已发生法律效力，确定被执行人李基弘、王元芬定于2019年6月30日前向申请执行人侯功高还款100000元，如未按时还款，则以借款本金100000元为基数，从2019年7月1日起按月息2%计算利息至款付清之日止。案件受理费1250元由被执行人李基弘、王元芬负担。现申请执行人侯功高向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人李基弘、王元芬发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李基弘、王元芬至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人李基弘、王元芬纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李基弘、王元芬名下财产情况如下： 一、查明被执行人李基弘、王元芬在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人李基弘、王元芬在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李基弘、王元芬在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人李基弘、王元芬在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李基弘、王元芬在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人李基弘、王元芬居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人侯功高告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯功高明确表示暂不能向本院提供被执行人李基弘、王元芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李基弘、王元芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李基弘、王元芬负有继续向申请执行人侯功高履行债务的义务，被执行人李基弘、王元芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯功高发现被执行人李基弘、王元芬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯功高申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月四日 书记员 杨   钦   、
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10047号 原告：杭州儒信科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路328号B区三楼323号。 法定代表人：李儒文。 被告：杭州泰东科技有限公司，住所地杭州市拱墅区美好国际大厦1406室。 法定代表人：王晓罡。 原告杭州儒信科技有限公司与被告杭州泰东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月24日，原告杭州儒信科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杭州儒信科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由杭州儒信科技有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周雯琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13263号原告：辽宁省林产工业总公司。法定代表人：王鹤鹏。委托诉讼代理人：秦涛。被告：中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司。本院在审理原告辽宁省林产工业总公司诉被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁省林产工业总公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1954号申请执行人：关佩贤，女，1949年3月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人关佩贤与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1954号。申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人关佩贤，现申请执行人已收到全部执行款2000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人关佩贤已执行完毕。二〇一九年十二月十八日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢611号 平安银行股份有限公司成都分行与马仲辉金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3184号 原告王某，住葫芦岛市龙港区。 被告任某，住连山区。 本院在审理原告王某诉被告任某返还原物纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告王某承担。 审判员  高恩思 二〇一九年十二月二日 书记员  郭立秋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1827号   申请执行人韩某，住河南省镇平县。   被执行人桓某，住宁夏银川市。   本院执行申请人韩某与被执行人桓某买卖合同纠纷一案，执行标的为480294元，执行费7104元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年12月29日依法冻结被执行人名下银行账户，后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 吴 鑫
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0927刑初134号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田亚东，男，1991年1月28日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，中专文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。2017年2月9日因吸食毒品被沧源佤族自治县勐来派出所行政罚款500元。因本案于2019年7月29日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人鲍艾改，男，1993年6月8日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年7月29日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人鲍六绕，男，1992年7月8日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年7月29日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人田亚东、鲍艾改、鲍六绕犯运输毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人田亚东、鲍艾改、鲍六绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日22时45分，沧源县公安局勐董边境派出所民警在辖区开展巡逻，在巡逻至勐董镇垃圾场交叉路口时，发现一辆行驶中车牌为云Ｓ×××××的蓝色二轮摩托车，并发现该摩托车的乘车人有丢弃物品的行为，民警遂将该摩托车拦停，并对驾驶该摩托车的被告人鲍艾改和坐在摩托车后坐的被告人鲍六绕进行盘查，二被告人交代在看到民警示意停车时将一坨内用黄色塑料包裹外用透明自封袋封装的毒品冰毒扔在路上。随后民警找到二被告人所描述的毒品冰毒，并将被告人鲍艾改、鲍六绕抓获。在对被告人鲍艾改、鲍六绕讯问过程中，二被告人供述查获的毒品冰毒系帮助被告人田亚东运输，后民警在被告人田亚东家中将其抓获归案。被查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重29.273克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过，毒品及物证照片，毒品称量记录，鉴定意见，被告人供述与辩解，讯问被告人同步录音录像光盘等证据予以证实。并认为被告人田亚东、鲍艾改、鲍六绕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田亚东、鲍艾改起主要作用，是主犯；被告人鲍六绕是从犯。被告人田亚东、鲍艾改、鲍六绕在本案中具有坦白情节。被告人田亚东、鲍艾改自愿认罪认罚。建议判处被告人田亚东有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人鲍艾改有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；判处被告人鲍六绕有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 庭审中，被告人田亚东、鲍艾改、鲍六绕对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月28日22时45分，沧源县公安局勐董边境派出所民警在辖区开展巡逻，在巡逻至勐董镇垃圾场交叉路口时，发现一辆行驶中车牌为云Ｓ×××××的蓝色二轮摩托车，并发现该摩托车的乘车人有丢弃物品的行为，民警遂将该摩托车拦停，并对驾驶该摩托车的被告人鲍艾改和坐在摩托车后坐的被告人鲍六绕进行盘查，二被告人交代在看到民警示意停车时将一坨内用黄色塑料包裹外用透明自封袋封装的毒品冰毒扔在路上。随后民警找到二被告人所描述的毒品冰毒，并将被告人鲍艾改、鲍六绕抓获。在对被告人鲍艾改、鲍六绕讯问过程中，二被告人供述查获的毒品冰毒系帮助被告人田亚东运输，后民警在被告人田亚东家中将其抓获归案。本案查获的毒品甲基苯丙胺净重29.273克。 上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，被告人户口证明，检查、提取笔录，搜查证、搜查笔录，人身检查笔录，毒品称量笔录、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，沧源佤族自治县公安司法鉴定中心（沧）公（司）鉴（毒检）字﹝2019﹞113号物证检验报告，鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，身份协查函，情况说明，被告人田亚东、鲍艾改、鲍六绕的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田亚东、鲍艾改、鲍六绕无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人田亚东明知是毒品而让被告人鲍艾改帮其将毒品从勐董镇带至勐来其家中；被告人鲍艾改明知田亚东让其帮忙运输的是毒品而积极配合运输，并邀约被告人鲍六绕共同运输；被告人鲍六绕明知鲍艾改运输毒品仍参与运输，三被告人的行为构成运输毒品罪。被告人田亚东在本案中起主要作用，是主犯，被告人鲍艾改、鲍六绕替田亚东运输毒品，是从犯，其中被告人鲍艾改的地位、作用重于鲍六绕，在量刑时应予区别。三被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田亚东、鲍艾改自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人田亚东、鲍艾改作从轻处罚，对被告人鲍六绕作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田亚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2028年1月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人鲍艾改犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2026年7月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人鲍六绕犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2024年7月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 四、查获的毒品甲基苯丙胺29.273克及作案工具蓝色钱江牌二轮摩托车一辆（未随案移送）予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  肖文明 人民陪审员  赵志军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 玲
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初401号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王树林，男，1968年7月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月6日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王树林犯非法占用农用地罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员栾德文、王立志出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王树林于2001年11月28日从长岭县长岭镇太平山村村委会承包了一块林地，林班号为4林班2-1小班。2003年左右至今一直在该林地内种植农作物，2018年种植花生18.52亩。被告人王树林于2019年6月6日投案自首，主动交代了以上犯罪事实。 上述事实，被告人王树林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及前科劣迹证明、破案经过、收据、长岭镇林业工作站证明、情况说明、认罪认罚具结书，证人崔忱、王海芹、崔江、黄立国证言，被告人王树林的供述与辩解、现场勘查笔录、林地林木现场勘验书、评估鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王树林主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人王树林符合社区矫正条件。根据被告人王树林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪程度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王树林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹万新 人民陪审员  宋绍丽 人民陪审员  孟庆珍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 赫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2081号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴海兵，男，汉族，1988年10月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴海兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2342号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人吴海兵发出执行通知书，责令被执行人吴海兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴海兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海兵的银行存款计人民币16116.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执538号 申请执行人：江西省南城城县中天校具有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇宏富村，统一社会信用代码91361021794761281K。 被执行人：徐荣华，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：江西荣华校具有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪返乡创业园E3宗地，统一社会信用代码91360830688514770Y。 申请执行人江西省南城城县中天校具有限公司与被执行人徐荣华、江西荣华校具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西省南城城县中天校具有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初745号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐荣华、江西荣华校具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人徐荣华、江西荣华校具有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.2075万元，截止2019年12月23日已执行到0元，未执行1.2075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。现次申请不受申请执行进效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡利华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8551号之二 申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路167-169号。 法定代表人邵宏斌。 被执行人唐祥敏，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省金堂县。 成都市崇州合力科技小额贷款有限公司与唐祥敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9113号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的30,576.4元，执行费358元。 执行中，本院查封了被执行人唐祥敏名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9113号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初505号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈日基，男，1967年5月23日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月25日被鹿寨县公安局取保候审，2019年10月11日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同年12月2日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人陈利强，男，1986年6月26日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月25日被鹿寨县公安局取保候审，2019年10月11日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同年12月2日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人陈海基，男，1967年10月12日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月25日被鹿寨县公安局取保候审，2019年10月11日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同年12月2日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人陈日基、陈利强、陈海基犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陈日基、陈利强、陈海基到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年9月4日，被告人陈日基、陈利强、陈海基合伙分别以人民币2300元和4500元的价格购买了广西鹿寨县寨沙镇河岭村钟家屯钟某2、钟某1两户村民种植在对门岭的杉树、松树、速生按林木。2017年9月4日至7日，陈日基、陈利强、陈海基三人在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀到对门岭砍伐购买的林木。经聘请林业专业技术人员对对门岭上被滥伐的林木数量进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为19.016立方米。 另查明，2017年7月14日，被告人陈日基、陈利强、陈海基自行到鹿寨县森林公安局投案，主动向办案民警供述了自己滥伐林木的事实。 上述事实，被告人陈日基在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证复印件、情况说明、鹿寨县林政办公室的证明、鹿寨县寨沙镇河岭村民委员会证明、木材检尺码单，证人钟某1、韦某、钟某2的证言，被告人陈日基、陈利强、陈海基的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日基、陈利强、陈海基三人无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三人均起主要作用，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。陈日基、陈利强、陈海基主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈日基犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈利强犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳。） 三、被告人陈海基犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1308号申请执行人：谭××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于谭××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人谭××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款10000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保23号 申请人：王明辉，男。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律服务工作者，执业证号：31403011103162，特别授权代理。 被申请人：林家沂，男。 申请人王明辉于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人林家沂名下价值4680000元的财产。申请人王明辉在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额4680000元。且中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函（保险单号:PZPP19360125270000000010,保函编号:PZPP19360125270000000010-01），由其为申请人王明辉的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人王明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林家沂名下价值4680000元的财产，期限一年； 案件申请费5000元，由申请人王明辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢昌付
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2851号上诉人（原审原告）：袁华，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：熊兵，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审第三人：祝益芬，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人袁华因与被上诉人熊兵，原审第三人祝益芬债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁华于2019年11月28日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，袁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由上诉人袁华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十二月四日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1921号之一 申请执行人：辛灿成，男，1977年6月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：陈金谋，男，1973年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行辛灿成与陈金谋承揽合同纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381民初2794号民事判决书：被执行人陈金谋在该判决发生法律效力之日起十日内支付工程款40479元以及违约金（自2018年11月29日起至还清之日止的违约金以尚欠工程款为基础按每日0.05%的标准计算）给申请执行人辛灿成；案件受理费936元、财产保全费470元、公告费560元，由被执行人陈金谋负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年11月22日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费537元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人陈金谋名下小轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人陈金谋名下小轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封的车辆未实际扣押，无法评估进而拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈智书
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初6233号原告：王彦影，女，1974年6月21日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。被告：保定市品宜冷链物流有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇小赛村。法定代表人：孙得金，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓培，易县中正法律服务所法律工作者。被告：孙得金，男，1981年10月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：苏晓培，易县中正法律服务所法律工作者。被告：苑明昭，男，1989年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：苏晓培，易县中正法律服务所法律工作者。原告王彦影与被告保定市品宜冷链物流有限公司（以下简称“品宜物流公司”）、孙得金、苑明昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告王彦影及其委托诉讼代理人步大壮和被告品宜物流公司、孙得金、苑明昭的共同委托诉讼代理人苏晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦影向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年3月12日签订的借款合同；2.请求判决被告品宜物流公司支付原告欠款本金人民币223000元；3.请求判决被告品宜物流公司支付利息（按月利率2%计算，从借款之日计算至全部清偿止）；4.请求判决被告孙得金、苑明昭对上述欠款承担连带责任；5.本案诉讼费用、保全费等相关费用由三被告承担。事实和理由：被告品宜物流公司在2018年至2019年期间多次以生意经营周转为由向原告王彦影借款，原告王彦影共计向其出借人民币223000元，均签订了借款合同，约定了还款方式及借款利息为月息2%，原告依约完成了自己的出借义务。被告苑明昭为上述借款提供担保，承担连带保证责任。被告品宜物流有限公司为被告孙得金个人独资公司，被告孙得金应当为该欠款承担无限连带责任。还款到期后，被告拒绝偿还欠款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告品宜物流公司辩称，2018年-2019年原告提供的三份借条从始至终并未成立与生效，实际款项打进品宜运输有限公司，该公司法定代表人马忠，所以三被告不是本案的适格被告。被告孙得金、苑明昭答辩意见同被告品宜物流有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王彦影与被告苑明昭相识，经被告苑明昭介绍，原告与被告孙得金相识，被告孙得金系被告品宜物流公司法定代表人，该公司为自然人独资公司。2018年10月31日、2018年12月28日和2019年3月12日，被告品宜物流公司因公司车辆购置及经营分别向原告借款150000元、40000元和50000元，并向原告出具借款条，借款条中注明借款的金额和还款计划，还款计划中列明的收益系按照月息2%计算，2018年10月31日和2018年12月28日的借款条已到还款期限，2019年3月12日的借款条尚未到期。被告品宜物流公司和被告孙得金在借款人处盖公章和手章，原告在出借人处签字按手印，被告苑明昭在借款条中手写注明“担保人：苑明昭”。原告于借款条出具当日分别在商户名称为品宜运输有限公司的pose机上刷卡141000元、32000元和50000元，品宜物流公司向原告出具收据三张，收据中注明了金额，其中2018年10月31日和2018年12月28日的收据中注明付款银行：刷卡。借款条出具后，被告未按约定向原告偿还过借款本金和利息，原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，被告孙得金为品宜运输有限公司的监事和品宜实业有限公司的股东，品宜实业有限公司系品宜运输有限公司的股东。本院认为，三被告主张原告所诉款项并未给付被告，而是给付了品宜运输有限公司，原告主张pose机由被告品宜物流公司提供，原告刷卡的pose机显示的商户名称虽为品宜运输有限公司，但结合被告孙得金与品宜运输有限公司的关系及刷卡的时间、金额和借款条、收据出具的时间和金额，本院对原告与被告品宜物流公司之间的民间借贷法律关系予以确认。原告主张解除双方于2019年3月12日签订的借款合同，原、被告双方签字、盖章的借款条，约定了双方的权利和义务，符合合同的形式要件，被告品宜物流公司未按约定给付利息，构成违约，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除与被告品宜物流公司的民间借贷合同，本院予以支持。原告王彦影实际出借的款项为223000元，借款条中虽未明确约定利息，但还款计划中列明的收益系按照月息2%计算，故被告品宜物流公司应按月息2%给付原告利息。被告孙得金作为被告品宜物流公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财产独立于被告品宜物流公司，故应对被告品宜物流公司的债务承担连带责任。被告苑明昭在借款条中作为担保人签字确认，且未过保证期间，双方没有约定保证方式，依照法律规定，被告苑明昭应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告苑明昭对上述借款本金和利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告王彦影与被告保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金、苑明昭于2019年3月12日签订的借款合同；二、被告保定市品宜冷链物流有限公司于判决生效后七日内归还原告王彦影借款本金223000元和利息（按年利率24%计算至借款本金全部付清之日止，其中141000元自2018年10月31日开始计算，32000元自2018年12月28开始计算，50000元自2019年3月12日开始计算）；三、被告孙得金、苑明昭对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元和财产保全费1720元，由被告保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金、苑明昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年十二月二十七日书记员  赵瑶瑶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1621号 罪犯刘勇，男，汉族，生于1996年3月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年5月8日作出（2018）渝0154刑初180号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘勇系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2683号 罗岚： 申请执行人罗岚与被执行人四川元通玻璃仪器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲[2019]168号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人四川元通玻璃仪器有限公司已向申请执行人罗岚支付案款40,000元，并负担本案申请执行费500元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2043号申请执行人：耿延兵，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被执行人：薛福东，男，1960年8月7日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行耿延兵与薛福东买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿延兵依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初260号民事判决书申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0113执2043号立案执行。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁0113民初260号民事判决书，判决内容如下：“一、判令被告薛福东于判决生效之日，给付原告耿延兵买卖合同欠款50500元；二、判令被告薛福东以50500元为基数，给付原告耿延兵欠款利息，自2018年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费260元，由被告薛福东负担。”本院于2019年10月10日依法向被执行人薛福东邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月9日、11月13日先后两次对被执行人薛福东在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人薛福东采取了限制高消费措施，于同年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向公安机关发送协查，至今未有反馈信息，截至2019年12月24日，申请执行人申请的买卖合同欠款50500元及相应利息、案件受理费1132元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息及执行费。被执行人均未履行。本院于2019年12月23日约谈申请执行人耿延兵的委托诉讼代理人包霞，要求其提供被执行人薛福东可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十四日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7267号 申请执行人盛明江，男，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈建国，男，1977年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人盛明江与被执行人沈建国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民特2540号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人盛明江于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为392000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有拆迁款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿11712元。截止2019年12月25日，本案已执行到位标的11712元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5811号之一申请执行人景高点，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人：肖连生，总经理。关于申请执行人景高点申请执行驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司向申请执行人景高点支付49093元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人景高点向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、轮候查封被执行人名下拆迁款，暂无法执行。3、另查明被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司负有继续向申请执行人景高点履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十二日书记员 李海鑫
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3792号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄银帮，男，1978年2月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，村民，住贵州省镇远县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告黄银帮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄银帮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄银帮立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,190元；2.判令被告黄银帮支付原告融易购内江分公司利息（以5,190元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄银帮承担。事实和理由：2016年1月3日，被告黄银帮为购买由贵州凯里市星际通讯器材经营部销售的三星S632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄银帮授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄银帮收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄银帮推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、孟慧琴1等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄银帮从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄银帮的授权，向商户指定账户支付了被告黄银帮购买产品的借款本金4,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄银帮每月还款金额519元，还款期数12期。被告黄银帮领取产品后，依约还款2期，合计1,038元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄银帮所欠的剩余借款本金和利息等合计5,190元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告黄银帮发出债权转让通知书，告知被告黄银帮在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告黄银帮至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄银帮未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告黄银帮应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,388元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：263.28元；剩余借款本金以实际借款本金4,388元减去已还款总额1,038元加上还款期限内已还款的利息263.28元计算，即：3,613.28元；未支付的利息以剩余借款本金3,613.28元为基数自被告黄银帮最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄银帮所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告黄银帮发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告黄银帮支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告黄银帮追偿并要求被告黄银帮承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告黄银帮承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄银帮未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄银帮于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,613.28元和利息（以所欠借款本金3,613.28元为基数自被告黄银帮最后一次还款之次日即2016年5月5日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告黄银帮于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄银帮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初778号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李杰，男，1988年1月8日出生于河南省永城市，电焊工，住河南省永城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日18时许，被告人李杰与王某、李某等亲友在南通市开发区兴仁镇“仁和家园”小区门前一家饭店吃晚饭，期间饮酒。被告人李杰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车先送王某、李某到兴仁镇三庙村，后被告人李杰又驾驶该车沿通富北路、创业路回家（在南通的居住地）。当日21时18分许，被告人李杰行经创业西路与富源路路口时被公安机关执勤民警查获。经鉴定，被告人李杰血液中的乙醇含量为100.4mg/100ml。 被告人李杰到案后，如实供述了自己的罪行。在公诉机关起诉阶段，被告人李杰自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：判处被告人李杰拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人李杰当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人李杰在庭审中亦无异议，并有：1.被告人李杰驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2.公安机关侦查人员调取的被告人李杰的户籍查询（信息）及其违法犯罪记录查询、交通违法行为查询记录，被告人李杰持有的驾驶证及其驾驶证信息查询，苏Ｆ×××××小型普通客车行驶证及机动车信息查询，南通市通州区公安局交通警察大队及其承办民警出具的发破案经过、查获经过，被告人李杰签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人王某的证言；4.被告人李杰的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]1566号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警对被告人李杰呼出气体酒精含量检测的检测单据及制作的机动车驾驶人（被告人李杰）呼出气酒精含量检测笔录，制作的当事人（被告人李杰）血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人李杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李杰当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李杰的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴忧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5966号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：杨金娣，女，1980年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市，现住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杨金娣金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告杨金娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：杨金娣；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2016第RL20161104001160号；4、贷款本金：239000元；5、贷款期限：2016年11月4日至2019年11月4日，宣布提前到期日为2019年4月4日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金64920.09元、利息罚息及复利6439.35元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：常州市新北区国宾花园25幢乙单元2601室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金64920.09元、利息罚息及复利6439.35元，利息及罚息复利暂算至2019年8月21日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告杨金娣未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年4月4日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。原告主张的逾期利息、罚息及复利总和已超过年利率24%上限，超过部分本院不予支持。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市新北区国宾花园25幢乙单元2601室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告杨金娣签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨金娣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币64920.09元及利息和罚息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、杨金娣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元（原告已预交），减半收取804.50元，由杨金娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月五日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7248号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司法务。 被告：鲁兴丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住址哈尔滨市松北区 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告鲁兴丽商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告鲁兴丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-19-3，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为468962元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款148962元，余款32万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付购房首付款148962元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：沈阳分行）三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款25万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款。原告作为担保主体，替被告已适格全部履行完毕代偿的义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述意见及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年12月15日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-19-3，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为468962元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款148962元，余款32万元由被告以银行商业贷款形式付清。该涉案房屋现已具备交付条件，但被告至今未向原告主张办理入住等相关房屋交接事宜。 合同签订同当日，被告向案外人潘涛借款用于向原告支付涉案房屋的首付款。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。2015年2月9日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向中信银行沈阳分行借款32万元用于购买涉案房屋，原告对此笔借款提供阶段性保证担保。贷款发放后，被告并未按借款合同的约定还款付息。2019年5月30日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，后原告依照《个人借款合同》的约定履行了代偿义务，现被告的贷款已经全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告鲁兴丽2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409135225）； 二、被告鲁兴丽于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409135225）的备案手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告鲁兴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄名兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3187号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：扬州金润电气有限公司，住所地高邮城南经济新区。法定代表人：潘志兵。被执行人：潘志兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：韩小妹，女，1972年1月21日出生，汉族，住高邮市。被执行人：纪振华，男，1984年12月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人：潘志祥，男，1972年12月7日出生，汉族，住高邮市。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与扬州金润电气有限公司、潘志兵、韩小妹、纪振华、潘志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。2019年12月18日，江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2966号 原告(反诉被告）：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人陈积钦，执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑彪、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：刘继华（反诉原告），男，1975年2月20日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：张哲，福建正廉律师事务所律师。 被告：刘永銮，男，1976年4月11日出生，汉族，经商，原住上杭县兰溪镇湖里村东路43号，现住上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 原告龙岩市联农生物科技有限公司(反诉被告）与被告刘继华（反诉原告）、刘永銮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月29日刘继华反诉龙岩市联农生物科技有限公司产品生产者责任纠纷。2019年12月26日，龙岩市联农生物科技有限公司以庭外协商为由向本院提出撤回起诉的申请，刘继华以已庭外协商为由向本院撤回反诉的申请。 本院认为，诉讼期间，龙岩市联农生物科技有限公司撤回起诉，刘继华撤回反诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许龙岩市联农生物科技有限公司撤回起诉； 二、准许刘继华撤回反诉。 本诉案件受理费1008元，撤诉减半收取计504元，由龙岩市联农生物科技有限公司负担。反诉案件受理费350元，由刘继华负担。 审 判 员  丘福琴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钟庆阳 代理书记员  巫航燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4782号之一申请执行人：经孝勇，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭亚林，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人经孝勇与被执行人彭亚林民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初801号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭亚林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人经孝勇向本院申请执行，请求被执行人彭亚林归还其借款5万元及其从2019年1月23日起至付清之日止按月利率6%计算的逾期利息、案件受理费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人彭亚林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭亚林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人彭亚林有可供执行财产；3.本院已限制被执行人彭亚林非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人彭亚林居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人彭亚林纳入限制高消费人员名单；6.经申请执行人提供线索，本院核查到被执行人彭亚林在涪陵区焦石小学任教且有工资收入。本院依法对其工资和其他津贴进行了轮候扣划；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭亚林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人经孝勇。综上所述，本案申请标的为归还借款5万元及其从2019年1月23日起至付清之日止按月利率6%计算的逾期利息、案件受理费525元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭亚林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭亚林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 润