wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执667号之一 申请执行人：陈跃文，男，1959年7月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑国成，男，1969年5月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈跃文与被执行人郑国成劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为6860元，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，由本院另案处置。申请执行人在本案中领取了执行款945元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，由本院另案处置。申请执行人在本案中领取了执行款945元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初610号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张伯献。2019年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人张伯献犯交通肇事罪于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人张伯献到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日17时55分，被告人张伯献驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿顺河街由北向南行驶，行至临沭县城区路顺河街河东岸北路口南侧，与由东向西行至路口向南左转弯的吴某驾驶的自行车相撞，致吴某当场死亡，车辆部分受损。经认定张伯献负事故主要责任。案发后，被告人张伯献在现场等候处理。在审理期间，经本院主持调解，被告人张伯献与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人近亲属对张伯献的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张伯献违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张伯献系投案自首，自愿认罪，建议判处张伯献有期徒刑一年至一年六个月，在赔偿情况下可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。 被告人张伯献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伯献构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张伯献案发后投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张伯献应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，遵守公共秩序，注重公共安全，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张伯献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                     法官助理 张东亮                                                                                                     书记员   张春梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10047号原告：许良栋，男，汉族，1988年7月4日出生，住址：惠州市惠城区。被告：郑伯林，男，汉族，1962年11月20日出生，住址：博罗县。原告许良栋与被告郑伯林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告许良栋诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年4月18日向原告借款人民币2万元，并出具借条及收款收据一份。原告因需要资金经营项目，于2016年起多次催促被告归还借款未有结果。为维护原告的合法利益，依据我国民事诉讼法相关规定，原告特提起本诉讼，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的上述诉讼请求。一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑伯林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告许良栋向本院提交落款时间为2015年4月18日的《借条》和《收据》，《借条》载明：兹有郑伯林因业务扩大，资金周转困难，特向许良栋借款现金人民币2万元整。《收据》载明：今收到许良栋现金人民币2万元整。原告向本院提交落款时间为2015年11月16日的《保证书》，载明：本人郑伯林欠许老板人民币2万元整，本款是2015年4月18日所欠，由于四个月没有交息款，现本人保证在2015年11月30日前交2400元息款，在2015年12月30日前把所欠本金还清。原告称上述借条、收据、保证书的借款人、收款人、保证人处均有被告郑伯林的亲笔签名及按捺的手指模。2019年5月27日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，通过被告的侄子认识被告，被告承包一些小工程需要资金周转，2万元借款是拿到被告家给被告，当时被告的侄子也在场。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告许良栋向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告郑伯林向原告借款2万元属实，故原告诉请被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑伯林应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许良栋偿还借款2万元。本案受理费300元（原告已预交），公告费260元，由被告郑伯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十二月三日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3229号原告：陆某1，本科文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：陆某2，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告陆某1与被告陆某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加了诉讼，被告陆某2、李某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李某系被告陆某2妻子。2006年2月14日，被告陆某2因生意资金紧张向原告借款2000000元，并出具借条一张，双方约定被告陆某2挣钱以后及时归还借款。后原告多次催要，被告陆某2均以无资金偿还为由，至今未返还，导致原告的权益至今未得到保障。被告陆某2、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交借条原件1张，农村信用社通存通兑付复印件9份，借条复印件6份（出借人魏向东），收条复印件2份（债权人魏向东），结合原告的陈述，经审查其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的待证事实，对其证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，被告李某系被告陆某2妻子。2006年2月14日，被告陆某2向原告借款200000元，原告向被告陆某2交付借款后，被告陆某2向原告出具借条一份载明：“今借到陆某1贰拾万元整200000元。”后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未返还。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定向原告返还借款。本案中，原告要求二被告返还借款本金200000元，原告向本院提交了被告陆某2于2006年2月14日出具的借条，结合原告提交农村信用社通存通兑付复印件9份，借条复印件6份，收条复印件2份证据，故本院对原告要求被告陆某2偿还借款的请求予以支持。被告李某虽系被告陆某2妻子，但是原告出具的借条上并无被告李某的签字，无法证实原告与被告李某形成债权债务关系，故本院对原告要求被告李某返还借款的请求不予支持。被告陆某2、李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某2于判决生效之日起三十日内向原告陆某1返还借款本金200000元；二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。如果被告陆某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告陆某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二〇一九年十二月六日法官 助理 陈雅楠书 记 员 陈梦思 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3659号原告：耿庆多，男，1974年3月6日生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。被告：傅瑞亮，男，1963年9月20日生，满族，教师，住址：岫岩满族自治县。原告耿庆多诉被告傅瑞亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆多、被告傅瑞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月9日向我借款人民币10900元，被告给我出具借据一张，承诺借款在2014年6月28日还清。借款到期后，经我多次催要，此款被告至今未给付。请求法院依法判令被告立即偿还原告本金人民币10900元及五年来按同期银行利率给付借款利息。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款金额、借款时间属实，利息不同意给付。经审理查明，被告傅瑞亮于2014年4月9日向原告耿庆多借款人民币10900元，被告向原告出具借据一张，约定借款在2014年6月28日还清，原、被告未约定借款利息。此款经原告催要，被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10900元的事实，有原告提供的借据足以证明借款事实，本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款10900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息一节，依照相关法律规定，本院认为此借款利息应自原告主张权利之日（起诉之日2019年11月5日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告傅瑞亮于本判决生效后30日内偿还原告耿庆多借款10900元，并给付自2019年11月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告傅瑞亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十二月五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8453号原告：梁宣耕，男，1976年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：林才岳，男，1976年8月18日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁宣耕与被告林才岳为买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款274520元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告梁宣耕委托诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼，被告林才岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告梁宣耕与被告林才岳存在买卖业务往来。经结算，被告尚欠原告货款304520元。后经原告催讨，被告仅偿还30000元，剩余274520元未予以偿还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林才岳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁宣耕货款人民币274520元及自2019年11月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告林才岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年十二月十二日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8453号梁宣耕、林才岳：原告梁宣耕为与被告林才岳买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4361号 原告：台州黄岩鸿富模业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G89N2M，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道牟村工业区。 法定代表人：吴凯，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：湖北精金模具科技有限公司，统一社会信用代码91420683MA487D3L6R，住所地：湖北省枣阳市南城惠岗村四组。 法定代表人：陈登奎，经理。 委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 原告台州黄岩鸿富模业有限公司（以下简称鸿富公司）为与被告湖北精金模具科技有限公司（以下简称精金公司）定作合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告立即支付定作款210000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。被告精金公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年8月23日作出（2019）浙1003民初4361号民事裁定，驳回被告精金公司对管辖权提出的异议。原告鸿富公司的委托诉讼代理人林遥到庭参加诉讼，被告精金公司的法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月至12月期间，原、被告签订多份《报价合同》，被告精金公司陆续委托原告鸿富公司定作模架合计总金额为395000元。期间，被告支付定作款185000元，余款210000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北精金模具科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州黄岩鸿富模业有限公司定作款210000元，并赔偿自2019年7月25日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告湖北精金模具科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  邱彩萍 人民陪审员  鲍小方 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈 坤
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1846号 原告：靳月亮，男，1973年3月21日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司。 住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司。 住所地：邯郸市丛台区三陵乡王李庄村东。 负责人：范林辉，该公司经理。 原告靳月亮与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳月亮、被告邢台市政建设集团股份有限公司委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2016年在肥乡县承揽修路工程，邯郸分公司工程负责人为郭显芳，电话：139××××8172。原告带领二十多名工人在邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司工地上干活。工程结束时间为2017年4月份，当时公司资金紧张，付给了工人部分工资，余欠工资249784元，公司出具了所欠工资证明单，并由经理签字。原告多次向公司催要工人工资款，公司拖欠不还，至今没有结果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告工资款249784元。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、人工费对账单1份、用工单64份，用于证明被告所欠人工费。 2、被告邢台市政建设集团股份有限公司与肥乡县住房和城乡建设局签订的工程签证3份。 3、冯国侦证明及其与原告通话录音、张波证明及其与原告通话录音、张泽雷与原告通话录音。 被告邢台市政建设集团股份有限公司辩称，原、被告之间没有签订劳务合同，应不存在劳务关系。原告所提交的证据中也没有能证明所干的工程是我公司或分公司承揽的工程，其核算单上以及工资证明单上所签署的人名原告也不能证明是我公司员工。原告在民事起诉状中事实与理由部分阐述了工资单是由经理签署，但工资证明单上有多人签字，于事实不符，请法院查明事实。 被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司未提出答辩。 二被告均未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告邢台市政建设集团股份有限公司对原告提交的证据1有异议，希望街总人工费是192593元，已挂账129203元，欠人工费63390元，该页凭证不具有真实性不予认可；工资证明单任务内容是祥安路、泰安路单组水井、双组水井等，完成任务情况是2016年7月21日-2017年8月20日，任务单上所核实的工费与该票据上总记的工费不符，相差3500元；综上述该任务单不具有真实性不予认可。原告提交的64张用工单中原告无法证明用工单中施工员处签字的人员隶属于我公司，且任务单中涂抹严重，不具有真实性，与该案件关联不大。也不能证明用工单上属于我集团公司所承担的项目人工费。部分人工单中也没有标明施工地点。综上，该组证据的真实性、关联性我公司不予认可。对证据2工程签证真实性予以认可，但该3份签证与本案无关，3份工程签证上均是由我公司与肥乡县住房和城乡建设局及河北德润公司签订，相对方也没有任何显示原告的证据，不能证明我公司与原告是否存在劳务关系。对证据3有异议，原告提供的冯国贞、张波个人证明均没有本人签字及加盖手印，真实性不予认可。原告提供的3段录音，录音内容中并没有说明原告与我公司施工的施工量，也没有内容证明张波、冯国贞、张泽雷对原告提交的工程量单上签字确认的内容。也没有内容证明原告与我公司之间存在劳务关系。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2016年，被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司在邯郸市肥乡区承揽肥乡县肥乡县义乌大道、肥乡县希望街道路工程（以被告邢台市政建设集团股份有限公司名义与肥乡县住房和城乡建设局签订工程签证）。原告带领二十余名工人在邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司承揽的工地上干活。2017年4月24日经原告与被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸市公司结算：肥乡县城泰安路道路工程人工费为47624元，已支付11408元，欠人工费36216元；肥乡县义乌大道道路工程人工费为177852元，已支付27674元，欠人工费150178元；肥乡县希望街道路工程人工费为192593元，已支付129203元，欠人工费63390元。被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司共结欠原告人工费249784元，项目经理郭显芳和核算员李林在该人工费对账单上签字。此后经原告多次追要，被告没有给付原告人工款。 本院认为，被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司虽未与原告签订劳务合同，但在工作过程中，该公司与原告形成了事实上的劳务关系，并在工程结束后，支付了部分工资，尚欠工资249784元，有人工费对账单和用工单等予以证明，事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司支付拖欠的工资249784元，本院予以支持。因被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司不具备独立法人资格，根据公司法的相关法律规定，被告邢台市政建设集团股份有限公司应与被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司共同承担给付原告工资款249784元的责任。被告邢台市政建设集团股份有限公司对核算单及工资单虽提出异议，但未提交证据足以反驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司和被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内给付原告靳月亮工资款249784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，减半收取计2523.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年十二月三十日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15394号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王艳龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王艳龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王艳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王艳龙自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16224号原告：长沙民泉中医药产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道白泉村白庙子组462号。法定代表人：钟积东，执行董事。被告：周冬生，男，汉族，1949年12月23日出生，住湖南省攸县。原告长沙民泉中医药产业有限公司（以下简称“民泉医药公司”）诉被告周冬生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泉医药公司的法定代表人钟积东到庭参加了诉讼，被告周冬生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民泉医药公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借支款本金人民币100,000元；2、判令被告支付逾期未归还借支款期间的利息8,000元（暂自2019年2月13日起算至2019年10月12日，之后另行计算）；3、判令被告支付因原告向被告催收该笔借支款已发生的费用1,564元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月12日向原告申请借支人民币100000（大写：壹拾万元整）并约定30天内归还，原告通过银行转账方式分两笔向被告支付了该笔借支款。原告在该笔借支约定的还款期限届满后，多次催促被告归还借支款，但被告以个人资金困难为由拖延至今，仍未归还该笔借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及质证意见。经审理查明：2019年1月12日，被告周冬生向原告民泉医药公司借款10万元，借支单上载明将此款项打入银行卡并约定在30天内归还。同日，原告民泉医药公司以银行转账方式将10万元转入被告周冬生的银行账户（账号：62×××75）。直至原告民泉医药公司向本院起诉前，被告周冬生仍未归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的借支单、中国农业银行客户专用回单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告民泉医药公司已经依约向被告周冬生提供了借款，双方之间的借款关系合法有效，原告按约定向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息的认定。原告与被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现原告要求被告按年利率12%向原告支付利息，本院综合考虑实际违约情况调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉请被告支付原告向被告催收该笔借款发生费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬生在本判决生效之日起十日内支付原告长沙民泉中医药产业有限公司借款本金100,000元及利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未付借款为基数计算从2019年2月13日起至实际给付之日的利息）；二、驳回原告长沙民泉中医药产业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,492元，因适用简易程序减半收取1,246元，由原告长沙民泉中医药产业有限公司负担40元，被告周冬生负担1,206元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3520号原告：盐城圣宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MPG3B8H，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：祁公帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被告：陈红存，男，1972年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：丁朝群，男，1976年4月6日出生，汉族，盐城市大丰区。原告盐城圣宇光伏科技有限公司（以下简称圣宇公司）与被告陈红存，第三人丁朝群委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣宇公司的法定代表人祁公帅、委托诉讼代理人朱斌，被告陈红存到庭参加诉讼，第三人丁朝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红存返还光伏安装款50000元；2.本案的诉讼费用由被告陈红存负担。事实和理由：2017年8月，经被告陈红存介绍，原告圣宇公司承建了第三人丁朝群位于盐城市大丰区瓦的光伏发电系统。原告圣宇公司与第三人丁朝群约定，工程款总价为63070元。第三人丁朝群支付了首付款13070元。光伏发电系统于当月建成并网发电，原告圣宇公司委托被告陈红存向第三人丁朝群收取剩余的5万元光伏安装款。经向丁朝群了解情况，其已于2019年1月26日将5万元光伏安装款交付给被告陈红存，陈存红亦向其出具了收据。后原告圣宇公司多次向被告陈红存索要该款，被告陈红存均未给付。现为维护原告圣宇公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈红存辩称，1.我不是恶意拖欠原告圣宇公司5万元光伏安装款的，是因为原告圣宇公司拖欠我的保证金、业务款和返点款，我多次与原告圣宇公司沟通，要求结清账目，但其屡次拒绝，导致无法清算账目；2.原告圣宇公司拖欠我的款项合计40328元，明细如下：①代理保证金2万元（提交收据），②2018年2月承接的位于盐城市大丰区瓦的天合家装电站各项费用合计9828元（7.02*1400），③2019年3月2日向圣宇公司订购的价值15万元的天合富家光板7%返点款，合计10500元。请求法院依法判决。第三人丁朝群未陈述、未举证。经审理查明，原告圣宇公司是天合原装家用光伏系统总经销商，其委托被告陈红存作为该产品在盐城市大丰区龙地区的销售代理，负责在销售区域内拓展客户，执行相应的产品政策及价格政策。2017年8月，经被告陈红存介绍、第三人丁朝群申请，原告圣宇公司承建位于盐城市大丰区的光伏发电工程，工程总造价63070元。后第三人丁朝群向原告圣宇公司支付13070元，并约定剩余5万元安装款由被告陈红存代为收取。2019年1月26日，第三人丁朝群向被告陈红存支付光伏安装款5万元，后被告陈红存以圣宇公司未支付报酬为由将该5万元扣留。2019年7月1日，原告圣宇公司向本院提起诉讼。另查，2017年11月13日，被告陈红存向原告圣宇公司交纳保证金2万元，原告圣宇公司向其出具收据一张，并在收款事由一栏注明“保证金三龙区二级代理”，双方还签订了委托代理合同。庭审中，原、被告双方均未提供双方之间签订的委托代理合同，原、被告双方就委托合同关系起始时间一致确认为2017年11月13日，现一致同意解除该委托合同关系。双方一致确认尚未结算代理费用，双方在案件审理中也未提交相关代理事项及费用的原始凭证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的委托合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈红存自第三人丁朝群处收取光伏安装款5万元系基于原告圣宇公司的委托，在收到该款后，其应当将转交给原告圣宇公司，但被告陈红存未履行转交义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因原告圣宇公司基于案涉委托合同收取被告陈红存保证金2万元，且原、被告双方一致同意解除案涉委托合同，故因该合同取得的财产，应当予以返还，原告圣宇公司应当返还被告陈红存保证金2万元。相互抵销后，仍应由被告陈红存支付原告圣宇公司3万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。由于双方尚未就报酬进行结算，也未充分举证，对被告陈红存抗辩意见中的应得报酬情况可由双方另行处理。第三人丁朝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告陈红存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城圣宇光伏科技有限公司支付3万元；二、驳回原告盐城圣宇光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告盐城圣宇光伏科技有限公司负担500元，被告陈红存负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终188号   上诉人（原审原告）：才某。公民身份号码：×××   上诉人（原审原告）：普某。公民身份号码：×××   上诉人（原审原告）：更某1。公民身份号码：×××   上诉人（原审原告）：达某，公民身份号码：×××   法定代理人：普某。公民身份号码：×××，系达某之母。   被上诉人（原审被告）：下某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人:王某，青海延辉律师事务所久治分所律师。   第三人：更某2。公民身份号码：×××   上诉人才某、普某、更某1、达某因与被上诉人下某、第三人更某2确认合同无效纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人才某、普某、更某1、达某于2019年12月27日以另行起诉为由向本院提出撤回起诉的请求。   本院认为，上诉人才某、普某、更某1、达某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初157号民事判决；   二、准许才某、普某、更某1、达某撤回起诉。   一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人才某、普某、更某1、达某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张康宁   审判员 王宪恩   审判员 刘素宁     二〇一九年十二月二十七日   书记员 孔繁春
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3050号 原告：黎某某，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：黎某1（曾用名雷某某），男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黎某某与被告黎某1相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人许友国，被告黎某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，赔礼道歉，停止侵害（停车）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本属邻居关系。原告于2006年4月5日与本村5组（苏仙桥组）坐落于原告房屋前的空坪（120m2）。以捌佰元的赞助费签署《土地使用协议书》。2019年10月20日又签署《土地租用协议书》，由乙方支配使用至2049年10月20日止。原告争取该土地使用权为的是方便道路畅通。但被告长期以来从不与原告协商，将被告理应停在自家前门的车辆、物品堵在原告使用的空坪。经村组领导口头调解，被告承诺不堵车、不放杂物，但口是心非，从未履行义务，继续将空坪的道路堵塞。被告的行为侵犯了原告的使用权，也违背了公序良俗。据此，特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎某1辩称：原告于2006年4月5日以支付赞助费的形式取得本村5组的土地使用权，属无效合同。2019年1月20日又与本村5、6组签订协议，明显造假，该份协议未见6组的签章。且该两份协议四至不清，未见土地使用手续。涉案的空坪系公共通道，因原告私自违法占用修建车库，并以此协议非法将车库的公共通道占为己有，于法不符，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黎某某与被告黎某1系继兄弟关系。双方均在郴州市苏仙区黄家组建有私房，系邻户。诉争的空坪系原、被告及居住小区的车辆唯一通行道路。原告黎某某在诉争空坪靠围墙处建有两间车库，是否履行了相关的报建手续，原告未提供证据证实，本院亦未核实。原告黎某某分别于2006年4月5日与白鹿洞镇白鹿洞村苏仙桥村民小组经济合作社签订一份无使用期限的《土地使用协议书》，2019年10月20日又与该村民小组签订一份使用期限为30年的《土地租用协议书》，两份协议书租用土地的四至界线不清楚，土地的性质和权属不明确。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。相邻各方应本着有利于生活、有利于通行处理好相邻通行关系。本案诉争的空坪系原、被告及居住小区唯一的车辆通行道路。双方应该本着有利于通行、有利于生活的原则妥善处理各自车辆通行、停放事宜。原告以同其他集体经济组织签订涉案空坪的土地使用权租赁合同来阻却被告正常的车辆通行和停放，于法不符。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案的空坪土地位于城市居民小区，该土地在报建居民用房时是否已改变了土地性质和用途，因原、被告双方均未提交相关的建房报批手续，本院无法核实。如果涉案土地性质属国有土地或已变更为城镇居民建房用地，则原土地的集体经济组织无权对外出租。如果依原告诉称仍系集体土地性质，那么，依照上述法律规定，原告所签订的《土地使用协议书》以及《土地租用协议书》违反了法律的强制性规定，属无效合同。总之，原告不能以此协议书阻却被告及小区其他居民的正常通行和车辆停放。当然，被告在使用相邻空坪停放车辆时，要有序停放，不能妨碍他人的正常通行。原告诉称被告在争议空坪随意堆放物品，无证据证实。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黎某某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4127号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。负责人：王琼，该支行行长。被执行人：吴道娟，女，1975年2月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人吴道娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8684号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，、吴道娟应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付贷记卡透支本金141483.07元及利息（截止2018年9月25日为29043.33元；自2018年9月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、代理费18000元；案件受理费3790元、公告费600元，合计4390元，由吴道娟负担4310元。由于吴道娟未履行义务，本院依申请于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人吴道娟除名下有位于扬州市来鹤台广场X幢XX室、邗江北路XX号枫香园X幢XXX室、紫荆苑X幢XX室、X室、X室、XXX室、XXX室、XX室房地产、银行存款2700元外，未发现有可供执行的财产。本院已将上述房地产查封，房地产上均设有大额抵押，多起查封，普通债权几无受偿可能；银行存款已扣划且发还。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产及已扣划且发还的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初8684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月九日书记员  余 静
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审40号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601240599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：章贵生，男，1969年6月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第40号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款317.2元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月6日作出的进烟处（2019）第40号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月6日作出的进烟处（2019）第40号行政处罚决定书，即对被执行人章贵生给予罚款317.2元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5728号之四被执行人辛德库，身份证，6228211972××××××××，郑州市中原区中原西路131号院36号楼1单元8号。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人辛德库在中国建设银行6217002430052807006_156_1账户内存款人民币11958.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辛德库在中国建设银行6217002430052807006_156_1账户内存款人民币35994.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十一日书记员 李慧茹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2203号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马建标，男，1971年11月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2077号起诉书指控被告人马建标犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人马建标及其指定辩护人梁晓璇均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2013年1月至2014年1月，被告人马建标在经营广州市花都区思马某制管厂期间，先后拖欠袁某某、安某某等29名工人工资共计359822元后逃匿。2014年1月23日，广州市花都区劳动监察大队对被告人马建标发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2014年1月24日前支付所欠工人的工资，但被告人马建标逾期未支付工人工资；2014年1月25日，广州市花都区劳动监察大队对被告人马建标的欠薪情况进行公告，但其仍未支付所欠工人工资。公安机关立案前，被拖欠工资工人拍卖该厂内设备得款150000元，后按照被拖欠工人工资比例发放部分工人工资。2019年5月27日，公安人员在云南省丽江市古城区大研街道北门坡东岳巷抓获被告人马建标。公诉机关提交了相应证据，认为被告人马建标无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。建议本院结合被告人马建标当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马建标对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人马建标坦白、当庭自愿认罪、是初犯、劳动监察部门变卖设备得款150000元发放工人工资，未造成严重后果，建议对被告人马建标从轻处罚的辩护意见。经审理查明:2013年1月至2014年1月，被告人马建标在经营广州市花都区思马某制管厂期间，先后拖欠袁某某、安某某等29名工人工资共计359822元后逃匿。2014年1月23日，广州市花都区劳动监察大队对被告人马建标发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2014年1月24日前支付所欠工人的工资，但被告人马建标逾期未支付工人工资；2014年1月25日，广州市花都区劳动监察大队对被告人马建标的欠薪情况进行公告，但其仍未支付所欠工人工资。公安机关立案前，该厂内设备被拍卖后得款150000元用于发放部分工人工资。2019年5月27日，公安人员在云南省丽江市古城区大研街道北门坡东岳巷抓获被告人马建标。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；广州市花都区思马某制管厂的企业注册基本资料、厂房租赁合同；关于广州市花都区思马得制管厂欠薪逃匿事件处理情况的函、涉嫌犯罪案件移送书、案件移送联系函、欠薪金额统计表、仲裁申请人基本信息表、劳动保障监察询问通知书、劳资纠纷登记表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件的公告；工人安某、蒙某杨某1、廖某、叶某、张某、杨某2、杨某3、袁某的证言及其对案发地点的指认、对被告人马建标的辨认笔录；工人李某、王某、刘某的证言；被告人马建标的供述及其对案发地点的指认；身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马建标无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建标拒不支付劳动报酬的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人马建标当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马建标犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年8月26日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执9710号 重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司成都分公司与武侯区美厨荟萃辣芙蓉三汁焖锅店、陈海松服务合同纠纷一案，执行中，被执行人武侯区美厨荟萃辣芙蓉三汁焖锅店、陈海松已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终181号 上诉人（原审被告）:贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川汇灿建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号。 法定代表人：罗浩，该公司总经理。 上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人四川汇灿建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初9132号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州建工集团有限公司上诉称，《付款承诺书》是上诉人单方作出的承诺，并不属于法定的书面管辖协议，本案应依照“原告就被告”的原则，由上诉人所在地人民法院即贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，故请求将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，在贵州建工集团有限公司向四川汇灿建材有限公司出具的《付款承诺书》约定如有纠纷向四川汇灿建材有限公司所在地法院提起诉讼。虽该《付款承诺书》中管辖约定系上诉人单方作出，但被上诉人对该约定未提出异议，且选择在约定法院提起诉讼，视为被上诉人对该约定管辖认可，故该约定管辖是双方真实意思表示，合法有效。因四川汇灿建材有限公司所在地在四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9437号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人吴滨权。 被执行人彭嘉，男，汉族，1988年10月13出生，住所地四川省郫县安靖镇雍渡村1组91号。 平安银行股份有限公司成都分行与彭嘉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为492346.52元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3682号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖金龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7067号上诉人（原审被告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊巧，女，1967年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津正时达同城运输有限公司（以下简称正时达公司）因与被上诉人张俊巧挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津正时达同城运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津正时达同城运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津正时达同城运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人天津正时达同城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  梁 辉审判员  吴晓勇二〇一九年十二月十九日书记员  王 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2063号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。组织机构代码：675018495。 法定代表人：龙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦俊，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：康平有，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告秦俊、康平有金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以双方协商解决了纠纷和二被告已偿还了部分借款为由而申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤诉。 案件受理费3000元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。 审 判 员 丁文华 二〇一九年十二月二日 法官助理 何美秀 书 记 员 王 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执3278号申请执行人：刘伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：刁传芳，女，1989年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘伟、刁传芳与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执3278号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十六日书记员 沈洪伟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6556号济南明达物业管理有限公司与段雪刚物业服务合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7259号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10660号原告：王天堂，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市新市。诉讼文书送达地址：巩义市新市街33号1号楼附35号。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：李怀玉，男，1960年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李浩洋，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告王天堂与被告李怀玉、李浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天堂的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告李怀玉、李浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息（自2016年2月4日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2.依法判令被告李浩洋对该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告李怀玉向原告借款10万元，原告通过银行转账将10万元转至被告李怀玉的儿子李浩洋账户。2019年6月4日，原告王天堂与被告李怀玉、李浩洋达成还款协议，协议约定，被告李怀玉于2019年6月15日前偿还原告5万元，于2019年11月30日前偿还剩余5万元，如被告李怀玉未按照约定时间还款，需支付自2016年2月4日起至实际还款之日止按照本金10万元、月息2分计算的利息，被告李浩洋对该还款义务承担连带担保责任。该协议签订后，二被告没有按照协议约定履行。原告于2019年8月起诉要求被告偿还借款及利息，巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初7342号民事判决书，双方约定的第二笔的5万元借款2019年11月30日未到期，要求另案起诉。现在双方约定的第二笔借款期限已到，被告仍未履行还款义务。因此，原告提起诉讼。李怀玉、李浩洋缺席未答辩。本院认为，原告王天堂将款借给被告李怀玉，双方之间形成民间借贷关系。被告李怀玉未按照双方约定的还款协议内容履行还款义务构成违约，应返还借款并支付利息。但依据双方签订的《还款协议》的约定，被告李怀玉应于2019年11月30日前偿还剩余5万元，因该款已到还款期限，原告要求被告李怀玉给付该5万元本金及利息，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告李怀玉给付应于2019年11月30日前给付的5万元借款并支付该款自2016年2月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李浩洋与原告约定按连带责任承担保证责任，被告李浩洋未履行保证义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李怀玉于本判决生效之日起10日内向原告王天堂给付借款本金5万元及其利息（自2016年2月4日起至实际还款之日止按照年利率20%计付）；二、被告李浩洋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王天堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告李怀玉、李浩洋负担。本判决为终审判决。审判员  焦会朝二〇一九年十二月十八日书记员  赵丹丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执637号申请执行人：谷伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：肖渤旭，男，1989年10月19日出生，汉族住吉林省长春市南关区永春小区12栋1门501室。申请执行人谷伟与被执行人肖渤旭仲裁裁决纠纷一案，台州仲裁委作出的（2019）台仲调字第305号调解书已发生法律效力。申请执行人谷伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，房产、土地信息等登记信息。3、本院于2019年12月4日限制被执行人单位法人苗伟、王丽荣高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十三日书记员 孙超群
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5880号原告：邢宗兰，女，1947年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告:朱海涛，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告邢宗兰与被告朱海涛赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢宗兰及其委托诉讼代理人王万学、被告朱海涛委托诉讼代理人卜训忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢宗兰提出诉讼请求：1.要求被告每月给付赡养费400元；2.要求被告承担医疗费的四分之一；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：原告婚后共生育四个子女，长子朱海涛今年51岁，次子朱海成今年48岁，三儿子朱海松今年45岁，女儿朱海霞今年42岁，平时除长子朱海涛外，其他子女都能尽赡养义务。现原告无劳动能力，生活困难，请求被告承担赡养责任。被告朱海涛辩称，原告所诉子女情况是事实，但由于原告与被告之间矛盾极深，被告不承担原告的一切费用。本院经审理认定如下事实：原告邢宗兰生有四名子女，大儿子朱海涛，二儿子朱海成，三儿子朱海松，小女儿朱海霞。现原告邢宗兰因大儿子朱海涛未尽赡养义务起诉到法院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2019）苏0826民初2151号民事判决书等材料予以证实，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，现原告年事已高，已丧失劳动能力，被告朱海涛作为子女应当承担赡养义务。对于被告所给付的赡养费问题，应按照当地实际生活水平及当事人负担能力等因素综合考虑，本院酌定被告朱海涛每月支付原告赡养费300元。对于原告今后产生的医疗费用，原告主张被告按份额承担符合相关法律规定。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱海涛自本判决生效之月起于每月的28日前给付原告邢宗兰赡养费用300元。二、原告邢宗兰自本判决生效之日起所产生的除医疗保险报销以外的医疗费用，凭正规发票由被告朱海涛负担四分之一。案件受理费40元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××49）。审 判 长  王保俊审 判 员  刘乐家人民陪审员  谢秀金二〇一九年十二月二十五日书 记 员  尹 鹏附:相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4815号申请执行人：朱珂润，女，汉族，2008年2月15日生，住荥阳市。被执行人：杨建州，男，汉族，1968年3月7日生，住荥阳市。申请执行人朱珂润与被执行人杨建州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱珂润于2019年12月18日向本院申请强制执行。要求被执行人杨建州支付申请人垫付案件受理费25元。本案在执行中，被执行人杨建州已将案件款25元支付给申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初7076号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建祥，男，1966年7月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市港连驾驶员培训有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路130-107号。法定代表人：张留年，该公司董事长。再审申请人陈建祥因与被申请人连云港市港连驾驶员培训有限公司（以下简称港连公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建祥申请再审称，一二审判决认定陈建祥违反《江苏省机动车驾驶人培训管理办法》关于未经批准不得在其他经营区域开展经营活动的要求，致港连公司受到连云港市运输管理处责令整改有误。1.2017年8月8日陈建祥参加道路货物运输驾驶员资格考试，考试地点与连云港市运输管理处出具的《责令限期改正通知书》认定的训练场地相距有十几公里，陈建祥不可能一边考试，一边回到十几公里之外的港连驾校训练场进行驾驶员培训活动，更何况陈建祥当时已被派遣至连云港市邮政速递处上班，已不从事驾驶员教练工作。2.连云港市运输管理处出具两份内容不一致的《责令先期改正通知书》涉嫌行政违法，其中对陈建祥不利的《责令先期改正通知书》系法院调取，而不是港连公司提供。综上，陈建祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，2017年8月15日，连云港市运输管理处先后向港连公司出具《责令限期改正通知书》两份，两份通知书均出自连云港市运输管理处，陈建祥对后一份通知书的真实性并无异议。从通知书的内容上看，并不存在冲突，只是后一份改正通知书比前一份增加了违规练车的教练员及对应的车牌号，其中列明苏Ｇ×××××（学）教练员为陈建祥。二审中，港连公司提供的12345数字城市管理平台投诉件受理及处理记录能够证实2017年8月8日上午10左右港连公司教练非法练车，被连云港市运输管理处作出相应处理，处理的时间是下午4点左右。该证据与《责令限期改正通知书》相互印证，且后一份《责令限期改正通知书》亦未被撤销，故一二审法院认定陈建祥违规，致港连公司受到连云港市运输管理处责令整改处罚，并按双方《补充协议书》约定判令陈建祥支付港连公司违约金1万元，并无不当。综上，陈建祥的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建祥的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇一九年十二月十六日书记员 窦牡琳
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1634号 原告：丁磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号，统一社会信用代码9151142308989373XH。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁（四川盛丰钛业有限公司职工），女，1997年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被告：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇（四川省泸州市金龙建筑工程公司职工），男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告丁磊与被告四川盛丰钛业有限公司、四川省泸州市金龙建筑工程公司、郑龙君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊及其委托诉讼代理人王友辉，被告四川盛丰钛业有限公司委托诉讼代理人苟明来、李洁，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司委托诉讼代理人潘勇时候到庭参加诉讼。被告郑龙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告劳务费25740元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年经余能吉介绍到被告1和被告2的工地处务工，2015年11月12日通过被告2项目部工作人员被告3结算尚欠劳务费25740元。2016年11月18日，被告1同意支付以上款项。后经原告多次催收未果，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司未支付款项也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张债权，故原告现主张由四川盛丰钛业有限公司支付该款项。 被告四川盛丰钛业有限公司辩称，我公司与原告无劳动合同关系，也未建立雇佣关系。且双方账单没有经过核算、认可，应重新进行核算。 被告四川省泸州市金龙建筑工程公司辩称，我公司与原告没有签订施工合同或劳务合同。结算单没有我公司盖章，是郑龙君雇佣原告干活，与我公司无关。原告结算单过于简单，无原始收方附件，应重新核对工程量。结算单的工程量和单价没有依据，应重新结算。 被告郑龙君未答辩。 本院经审理认定事实如下：四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建。郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人。2015年郑龙君通过余能吉介绍，由丁磊为其海绵钛工地提供装载机使用活动。2015年11月12日通过结算，结算单载明：丁磊装载机人工费25740元。2016年2月5日，郑龙君进行了签字，四川盛丰钛业有限公司加盖公章。四川盛丰钛业有限公司黄军签字，王旭东盖章落款2016.11.9。该结算单右下方有：同意支付以上款项，2016.11.18字样。后因四川盛丰钛业有限公司未及时与四川省泸州市金龙建筑工程公司结清工程款，四川省泸州市金龙建筑工程公司未及时向四川盛丰钛业有限公司主张债权，故原告现要求被告四川盛丰钛业有限公司支付该款项。 上述事实，有当事人陈述，结算单等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁磊与被告四川省泸州市金龙建筑工程公司虽未签订书面的装载机使用协议，但丁磊实际为四川省泸州市金龙建筑工程公司提供了装载机并进行了工作，并且四川省泸州市金龙建筑工程公司现场负责人郑龙君在结算单上签字认可了丁磊的人工费金额，虽然四川省泸州市金龙建筑工程公司未在结算单上盖章确认，但因郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人，且该装载机实际也在为该工地使用，故郑龙君的行为是一种表见代理行为，其代理行为产生的后果应由四川省泸州市金龙建筑工程公司承担。四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建后，未将该工程款全部支付给四川省泸州市金龙建筑工程公司，加之四川省泸州市金龙建筑工程公司也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张到期债权，且四川盛丰钛业有限公司盖章表示同意支付该款项。因此，原告丁磊现主张由四川盛丰钛业有限公司支付该债权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川盛丰钛业有限公司在本判决生效后15日内支付原告丁磊25740元； 二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川盛丰钛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑焱曦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初293号之一 原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区。 法定代表人：沈煜明，副总经理。 委托诉讼代理人：林燕辉，北京志霖恒远知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：永康市锦千贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道五洲路77号世界贸易中心1302室。 法定代表人：陆永利，总经理。 委托诉讼代理人：尹明明、魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司与被告永康市锦千贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失、律师费以及因为调查和制止被告侵权行为所支付的公证费、交通费等合理维权费用合计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年11月2日，原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司负担。 原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十二月三日 法官助理李涵 书记员姚陈波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5178号 原告：洪志远，男，汉族，1974年10月20日出生，住厦门市同安区。 被告：罗时余，男，1974年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。 原告洪志远与被告罗时余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告洪志远于2019年12月3日向本院申请撤回对被告罗时余的起诉。 本院审查认为，原告洪志远向本院提出撤回对被告罗时余的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪志远撤回对被告罗时余的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪志远负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十二月三日 法官助理康珊良子 书记员刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初888号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周小明，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因本案于2018年3月21日被司法拘留15日。2018年7月7日，因涉嫌犯妨害公务罪被睢宁县公安局取保候审，2019年7月7日被睢宁县人民检察院决定取保候审。被告人周小宝，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因本案于2018年2月1日被司法拘留15日。2018年7月17日，因涉嫌犯妨害公务罪被睢宁县公安局取保候审，2019年7月7日被睢宁县人民检察院决定取保候审。被告人周朝，又名周晓红，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因本案于2018年2月1日被司法拘留15日。2018年7月9日，因涉嫌犯妨害公务罪被睢宁县公安局取保候审，2019年7月7日被睢宁县人民检察院决定取保候审。被告人周贺，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月9日被睢宁县公安局取保候审，2019年7月7日被睢宁县人民检察院决定取保候审。被告人余素兰，女性，1948年5月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月17日被睢宁县公安局取保候审，2019年7月7日被睢宁县人民检察院决定取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人周小明、周小宝、周朝、周贺、余素兰犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人周小明、周小宝、周朝、周贺、余素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月1日，被告人周小明在睢宁县XX村其家中举行婚宴，周超在被告人周小明家帮忙。下午3时许，睢宁县人民法院执行局工作人员李某、张某某、王某某等人根据申请人的申请，到被告人周小明家中对被执行人周超宣布司法拘留，并准备强行带离时，被执行人周超言语挑衅工作人员，张某某使用辣椒水喷射被执行人周超面部及围观人员，被告人周朝拳击王某某面部。法院工作人员将执行人周超带出被告人周小明家门后，被告人周小明及其父亲周某某等人以周某某被辣椒水喷伤为由，阻碍法院工作人员离开。期间，被告人周小宝、周贺脚踹张某某，被告人周小明强行拽拉警车车门，并脚踹警车，被告人余素兰辱骂并用沙石砸向李某，致李某、张某某、王某某不同程度受伤，警车车把损坏。案发后，被告人周小明、余素兰主动到公安机关投案，被告人周小宝、周朝、周贺被刑事传唤到案，后五名被告人均如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周小明、周小宝、周朝、周贺、余素兰在庭审中均无异议，且有睢宁县公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人周某某等人的证言，被害人张某某等人的陈述，被告人周小明、周小宝、周朝、周贺、余素兰的供述，辨认笔录及辨认照片、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小明、周小宝、周朝、周贺、余素兰以暴力方法阻止国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周小明、周小宝、周朝、周贺、余素兰犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周小明、余素兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周小宝、周朝、周贺被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；五名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据五名被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条等规定，判决如下：一、被告人周小明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周小宝犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周朝犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人周贺犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人余素兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十二月十日书记员 柳苗苗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终6139号 上诉人（原审原告、反诉被告）:东莞市鸿鼎光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会沙布工业区39号。 法定代表人：陈白云，经理。 委托诉讼代理人：刘大军、何标，广东诚邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：通达（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号。 法定代表人：王亚华，执行董事。 委托诉讼代理人：韦文华、钟思洁（实习），北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人东莞市鸿鼎光电科技有限公司与被上诉人通达（厦门）科技有限公司定作合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清并直接导致处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初118号民事判决； 二、发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人东莞市鸿鼎光电科技有限公司预交的二审案件受理费17680元予以退回。 审 判 长 孙仲 审 判 员 张超 审 判 员 苏鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈玉梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保150号陈海燕申请洛阳明美包装有限公司借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8171号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人刘荐。 被执行人张亚梅，女，汉族，1972年10月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人蒲实，男，汉族，1970年10月6日出生，成都市武侯区。 中国银行股份有限公司成都锦江支行与张亚梅、蒲实公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1458号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的29,635.9元，执行费344元。 在执行中，已执行到位金额26,526.76元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1458号执行证书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 靖 二〇一九年十二月五日 书记员 杨依帆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6006号之一 申请执行人：厦门唯途国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆大楼10层B03单元之一，统一社会信用代码91350206058375905X。 法定代表人：黄芳。 申请执行人：厦门驴友邦国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街290号1515室之三，统一社会信用代码91350206MA2Y3CEY8F。 法定代表人：林伟群。 上述的申请执行人共同委托代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 被执行人：刘彬，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人厦门唯途国际履行社有限公司、厦门驴友邦国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8025号民事调解书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘彬连续三天，一天三次，在名称为“泉州地区酒店订房中心”、“旅行社酒店同行群”的微信群上对申请执行人赔礼道歉。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月5日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人刘彬签收后，已主动履行本案执行费500元。 2.被执行人于2019年9月19日在名称为“泉州地区酒店订房中心”、“旅行社酒店同行群”的微信群上赔礼道歉一次后，被微信群主移除群聊，且群主开通群主验证功能，被执行人现无法加入群聊向申请执行人赔礼道歉。 3.截至2019年12月23日，申请执行人申请执行被执行人履行事项未完全履行。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，刘彬因客观原因无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门唯途国际履行社有限公司、厦门驴友邦国际旅行社有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行条件成就的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初575号 原告：孙海发，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：重庆贵贵建筑工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢22-1，统一社会信用代码：91500112MA50760H4N（以下简称“贵贵公司”），未到庭。 法定代表人：陈景凤。 被告：王成，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市巴南区。 被告：赵江，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆良旭工程管理股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦11-2、11-3，统一社会信用代码：91500107MA5UGH2XX1。 法定代表人：孙勤良。 被告：河北东桥公路工程有限公司，住所地：邢台市中兴东大街1888号，统一社会信用代码：91130501777718767F。 法定代表人：文聚彬。 原告孙海发与被告重庆贵贵建筑工程咨询有限公司、王成、赵江、重庆良旭工程管理股份有限公司、河北东桥公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙海发于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不充分还需要重新组织证据为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海发撤诉。 案件受理费163.00元，由孙海发负担。 审判员  王思俊 二〇一九年十二月五日 书记员  罗晓雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初164号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人周纯锋，男，1983年10月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年7月28日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月28日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人周纯锋犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人周纯锋及其辩护人郑爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初至7月27日，被告人周纯锋在没有取得烟草专卖许可证的情况下，其通过微信购买越南卷烟并从广西省快递至满洲里市8587条，在满洲里市互贸区购买“背包客”俄罗斯卷烟379条，共计查获非法经营卷烟8966条，即179.32万支。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人周纯锋的行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周纯锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受立案文书、强制措施文书、常住人口信息、车库出租合同、证人郭某某、巩某某、刘某某1证言、证人刘某某2话录音、被告人周纯锋的供述与辩解、满洲里市烟草专卖局7.27案件移交材料、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周纯锋在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，情节特别严重的行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的关于被告人周纯锋系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信；辩护人提出的关于涉案8966条卷烟因被依法查获尚未销售，系犯罪未遂的辩护意见，与相关司法解释及相关判例相悖，故上述辩护意见本院不予采信。鉴于被告人周纯锋到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时本案查获的179.32万支卷烟尚未出售，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(二)款之规定，判决如下：一、被告人周纯锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2024年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的44条假烟予以销毁，8922条真品香烟由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  梁建学人民陪审员  霍艳鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  闫秀红
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执727号 申请执行人：刘某某，女，2004年3月1日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 委托代理人：刘全章，（系申请人祖父），男，1945年1月16日出生，汉族，农民，注西安市临潼区。 被执行人：李某某，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115执46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款4800元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李某某留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年4月18日本院要求申请人刘某某15日之内向本院举证被执行人李某某可供执行的财产线索，申请人的委托代理人刘全章在期内到庭进行了举证。本院于2019年4月18日传票传唤被执行人李某某到庭申报财产，但被执行人李某某未到庭也未回复。2019年7月22日本院在临潼区XX中心查询被执行人李某某的房产信息，查明被执行人无房产。2019年8月8日本院执行法官到被执行人李某某的住所地进行了调查（附调查照片）。被执行人李某某在本院属于多案被执行人，且本院多次将其纳入失信及限消名单，并对其名下财产进行查控，但均未找到其可供执行的财产线索。2019年4月18日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人李某某可供执行的财产及财产线索。2019年11月22日本院约谈申请人的委托代理人刘全章，但其拒绝在终本约谈笔录上签字。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人李某某纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，其不同意终本，但又提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执727号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14866号 原告：王勇，男，汉族，1982年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告王勇与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 案件受理费135.00元，已减半收取，由原告王勇承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包清琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8226号上诉人（原审原告）：邵康，男，汉族，1973年12月19日出生，住址四川省富顺县。委托代理人：唐莎，重庆市大法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆美心（集团）有限公司，住所重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人：夏明宪，董事长。委托代理人：邹庆波，女，该公司员工。委托代理人：程玲，女，该公司员工。上诉人邵康因与被上诉人重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2019年9月12日作出（2019）渝0108民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邵康上诉请求：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初13237号民事判决书第二项；二、判决美心公司支付邵康违法解除劳动合同赔偿金7个月×2倍×月平均工资3207元=44898元；三、判决美心公司支付邵康提前30天书面通知解除劳动合同，赔偿代通知金1个月工资3207元；四、判决美心公司支付邵康在医疗期间解除劳动合同，应补偿医疗补助费6个月×月平均工资3207元=19242元。事实及理由：首先，上诉人一审中举示了2019年3月1日的《美心截止考勤通知单》、2019年3月的《加班汇总表》和《职工考勤表》三张照片，且该组照片的字据中均有班组大队长金学述的签名。因此，上诉人一审举示的三张照片的真实性，法院应予采纳。上诉人已完成举证责任，被上诉人应当举出相反证据反驳上诉人，一审法院认定证据的证明效力不客观，举证责任分配错误，导致一审认定事实不清、判决错误。其次，截止考勤实际上就是不让上诉人上班，不再发放上诉人工资。对于上诉人来说，用人单位已经用实际行动表明不再履行双方签订的《劳动合同》，属于事实上的解除劳动合同关系的行为。同时在庭审中，被上诉人认可双方劳动合同解除时间为2019年3月2日。上诉人出具的录音证据包括被上诉人员工金学述2019年3月1日通知上诉人不再考勤不再上班等也佐证了上诉人被辞退的事实。故请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人美心公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。邵康一审诉讼请求：一、判决美心公司支付邵康2016年至2018年3年未休年休假工资6635.17元（每年5天×3年×月平均工资3207元÷21.75天×3倍=6635.17元）；二、判决美心公司支付邵康违法解除劳动合同赔偿金7个月×2倍×月平均工资3207元=44898元；三、判决美心公司支付邵康提前30天书面通知解除劳动合同，赔偿代通知金1个月工资3207元；四、判决美心公司支付邵康在医疗期间解除劳动合同，应补偿医疗补助费6个月×月平均工资3207元=19242元。一审法院审理查明，2012年6月6日，邵康通过应聘入职在美心公司，在洋人街水公园从事游戏设备操作员工作，工作时间为每天8小时，每周休息二天。工资实行计时月薪制，次月15日通过银行卡转账方式支付上月工资。邵康2019年1月份之前的工资已发放，2019年2月份及3月1日的工资未支付。入职后，美心公司与邵康签订了劳动合同，并为邵康参加了含工伤保险在内的各项社会保险。2017年7月26日，邵康上班途中，在南滨路武夷滨江路口发生交通事故，被人力社保局认定为工伤。邵康2018年6月13日回公司上班，双方确认邵康受伤前一年月平均工资为3768元。邵康于2019年3月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁。本案已经仲裁前置程序。一审庭审中，双方对邵康主张的2016年至2018年3年未休年休假工资的诉讼请求达成一致意见，由美心公司支付邵康737元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为美心公司是否违法解除劳动关系。本案中，邵康举示电话录音、职工考勤表、加班汇总表，其证据并非原件，电话录音当事人不能到庭，职工考勤表上载明的“截止-考勤”含义不明，不能据此认定美心公司美心公司主动解除与邵康的劳动关系。故对邵康要求美心公司支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆美心（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付邵康未休年休假工资737元；二、驳回邵康的其他诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是：一、被上诉人是否违法解除与上诉人的劳动关系；二、被上诉人是否应当支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金44898元及因解除劳动合同代通知金3207元、医疗补助费19242元。本案中，上诉人与被上诉人虽然对于双方劳动关系解除的时间为2019年3月2日无异议，但对于双方劳动关系解除的原因存在争议。上诉人主张双方劳动关系解除的原因系由于被上诉人违法解除，并据此请求被上诉人支付其赔偿金、代通知金及医疗补助费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人虽于一审中举示了（美心公司）截止考勤通知单、加班汇总表照片及电话录音，但上述证据上诉人均未提供原件，且被上诉人美心公司对上述证据的真实性也未予认可。同时，上诉人提交的（美心公司）截止考勤通知单及加班汇总表中载明的“截止考勤”内容的含义也并不明确。因此，不能据此认定美心公司有主动解除与邵康劳动关系的意思表示，上诉人也未举示其他证据予以证明被上诉人有实际解除与上诉人劳动关系的行为，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。故上诉人邵康基于美心公司违法解除劳动合同请求美心公司支付其赔偿金、代通知金及医疗补助费的诉讼请求无事实依据，一审判决未予支持上诉人的上述请求，并无不当。综上所述，上诉人邵康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵康负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十二月六日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依