wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申322号 再审申请人(原审被告)：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：黄锦华，执行董事。 诉讼代表人：江苏中发置业有限公司管理人，即江苏清心律师事务所。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陆锦泉，男，1955年7月13日出生，汉族，住如皋市。 被申请人（原审原告）：尹有平，男，1967年12月5日出生，汉族，住如皋市。 二被申请人委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。 再审申请人江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人陆锦泉、尹有平普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初7946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中发公司申请再审称，原审判决对优先受偿权的适用法律错误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条规定：与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。建设工程优先受偿权是法定权利不能由当事人约定。依据上述司法解释只有与发包人签订施工合同的承包人才有权享有工程价款优先受偿权。本案中二被申请人并非承包人，而是实际施工人，故二被申请人不享有工程价款优先受偿权。 陆锦泉、尹有平提交意见称，其享有与中发公司《建筑工程合同》项下的所有权利并承担合同项下的所有义务，已得到再审申请人、破产管理人的确认，应当认定其工程款优先受偿权。建设工程价款优先受偿权制度设计的初衷是保障公平，保护弱势方基本权益，保障建筑工人的劳动报酬，保障建筑工程的顺利建设，因其享有施工合同承包人的权利并承担合同义务，故不应把其认定为实际施工人，即使形式上认定为实际施工人，也应当认定其的工程款优先受偿权。再审申请人提出工程价款优先受偿权是合同法规定的法定权利，不能由当事人约定。其正是依据法定权利的法律规定以及相关司法解释向人民法院提起建设工程价款优先受偿权纠纷诉讼，不存在权利由当事人约定的情形。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，2012年5月8日，中发公司与南通诚业建筑安装工程有限公司（以下简称诚业公司）签订建设工程施工合同，中发公司将所开发的如皋市如城镇街道益寿南路西侧C地块联体别墅工程发包给诚业公司。2014年12月3日，陆锦泉、尹有平与诚业公司签订工程项目承包责任书，以全额垫资的方式承包了该工程的实际施工。2017年9月20日，江苏省南通市通州区人民法院作出裁定，受理郁进周对中发公司的破产清算申请。2017年10月9日，该院作出决定，指定江苏清心律师事务所担任管理人。2017年10月30日，诚业公司向中发公司破产管理人出具债权确认说明，明确陆锦泉、尹有平为案涉工程的实际施工人、债权人，陆锦泉、尹有平在案涉工程项目的所有债权债务自行处理，与诚业公司无关，不再申报。根据上述查明事实，可以认定陆锦泉、尹有平具有案涉工程实际施工人身份，诚业公司也明确陆锦泉、尹有平在案涉工程项目的所有债权债务自行处理，与诚业公司无关，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，陆锦泉、尹有平可以向中发公司主张工程款，中发公司应当在欠付工程款范围内承担责任，陆锦泉、尹有平对案涉工程款享有优先受偿权。中发公司认为只有与发包人签订施工合同的承包人才有权享有工程价款优先受偿权的申诉意见不正确，本院不予支持。 综上，中发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏中发置业有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈嘉怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13277号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，系公司员工。 被告：吴彦宗，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告吴彦宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月4日自愿撤回对被告吴彦宗的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费177元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3598号之一 申请人吴小强，男，汉族，1991年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人丛金锋，男，汉族，1986年5月16日生，住址：广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15120号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丛金锋价值人民币934400元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1598号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。委托代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市祺威机械制造厂，住所地江苏省无锡市。投资人：朱祺。被执行人：无锡市金如意机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：祝志强。被执行人：无锡阿尔文机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：周静。被执行人：无锡力健铝业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：唐翼。被执行人：朱祺，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：赵汉花，女，1977年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：祝志强，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：孙锡凤，女，1968年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：周静，女，1977年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：唐翼，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市祺威机械制造厂、无锡市金如意机械有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡力健铝业有限公司、朱祺、赵汉花、祝志强、孙锡凤、周静、唐翼金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6143号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市祺威机械制造厂于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金230万元、期内欠息59131.13元、复利（自2018年9月5日起至实际给付之日止，以期内欠息59131.13元为基数，按年利率6.96%上浮50%计算）、逾期罚息（自2018年9月5日起至实际给付之日止，以借款本金230万元为基数，按照年利率6.96%上浮50%计算）及律师代理费119665元；二、被告无锡市金如意机械有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡力健铝业有限公司、朱祺、赵汉花、祝志强、孙锡凤、周静、唐翼对被告无锡市祺威机械制造厂的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡市祺威机械制造厂追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13315元、保全费5000元，由被告无锡市祺威机械制造厂、被告无锡市金如意机械有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡力健铝业有限公司、朱祺、赵汉花、祝志强、孙锡凤、周静、唐翼承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，申请执行标的2497411.13元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款78255.08元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年5月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱祺、赵汉花名下有坐落于星海康嘉园7-202的不动产登记，本院以（2018）苏0211民初6143号案件于2018年9月29日查封，查封有效期限为查封生效之日起三年，因上述不动产已设置有抵押权，故申请执行人表示暂不需要处置。另查得被执行人祝志强名下有坐落于前洲镇南圩村施祝巷24号的不动产登记，申请执行人表示上述不动产为集土性质房屋，不需要处置。本院就前洲街道杨家圩村无锡市金如意机械有限公司所在地的无证厂房情况前往杨家圩村村委调查，村委工作人员表示，上述土地使用权系村委转让给无锡市金如意机械有限公司使用，使用期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止，其中大部分房屋均为村委所建后提供给无锡市金如意机械有限公司使用，有1间厂房可能是无锡市金如意机械有限公司自建，但因无锡市金如意机械有限公司已停止经营，故现已由他人使用。因上述厂房土地为集体土地性质，使用权业已到期，且厂房未办理产权证书，权属不明，故申请执行人不要求处置上述资产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院以（2018）苏0211执保937号案件于2018年11月2日查封，查封有效期限为查封生效之日起两年，但本院未实际控制车辆。另查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年，但本院也未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位78255.08元，尚有执行标的2419156.05元及相应的利息，以及执行费27374元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6143号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱炜彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1603号 申请执行人：雪某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1766号民事判决书，在执行雪某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赵某向申请执行人雪某履行执行标的35380.45元，承担案件执行费431.00元，共计35811.45元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人赵某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人赵某名下相关账户。2019年7月26日被执行人赵某与申请执行人雪某自愿达成了执行和解协议，但被执行人赵某未按照执行和解协议履行。于2019年12月13日将被执行人赵某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年12月18日冻结了被执行人赵某名下×××明锐牌汽车过户登记手续。再未发现其他可供执行的财产。申请执行人雪某也不能向本院提供被执行人赵某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3155号申请执行人：迟博一，男，2000年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：孙建香，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人：仇钢，男，1976年6月17日生，汉族，现住山东省胶州市。迟博一与仇钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）胶少行初字第39-2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人迟博一于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3155号案件终结执行。如被执行人未按约定履行法律义务，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十七日书记员  汪永青
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1064号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区婳妤化妆品店，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街532号，统一社会信用代码92350302MA325TCD3X。 经营者：陈婷。 被告：莆田市秀屿区笏石顶真奂美化妆品店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村三社头108号，统一社会信用代码92350305MA31QA7U25。 经营者：陈婷。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告莆田市城厢区婳妤化妆品店、莆田市秀屿区笏石顶真奂美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终154号 上诉人（原审原告）李勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人李鹏、朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。 法定代表人王坚兵，该局局长。 应诉负责人金存序，该局副局长。 委托代理人胡棕瀚、王奕，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人李勇因与被上诉人遂昌县自然资源和规划局土地行政管理行政规划一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月29日，原告李勇与遂昌白马山旅游置业有限公司签订了合同编号2017预0002130的浙江省商品房买卖合同，房屋座落于遂昌县新路湾镇××森林旅游养生度假区××＃楼××室。同日，原告一次性付清了案涉房款。遂昌白马山旅游置业有限公司向原告交付了案涉房屋，未办理案涉商品房转移登记。2019年6月14日，遂昌白马山旅游置业有限公司向被告遂昌县自然资源和规划局提出关于变更遂昌白马山森林旅游养生度假区（一期）项目规划设计条件申请报告。2019年6月16日，被告遂昌县自然资源和规划局以《遂昌县自然资源和规划局规划设计条件（修改）》（以下简称《规划设计条件（修改）》）和《遂昌白马山森林旅游养生度假区一期规划建筑设计调整方案公示》（以下简称《调整方案公示》）的形式，对遂昌白马山森林旅游养生度假区一期规划建设用地出让规划设计进行了变更。2019年7月9日，原告向法院提起请求判令被告遂昌县自然资源和规划局2019年6月16日作出遂昌白马山森林旅游养生度假区一期规划建设设计调整方案违法并依法予以撤销的行政诉讼，松阳县人民法院于同日登记立案。在该案审理过程中，原告于2019年10月15日向法院提起本案诉讼，请求判决被告遂昌县自然资源和规划局2019年6月16日作出的《规划设计条件（修改）》违法并依法予以撤销。 原审法院认为，被告遂昌县自然资源和规划局经遂昌白马山旅游置业有限公司申请，于2019年6月16日以《规划设计条件（修改）》和《调整方案公示》的形式，对遂昌白马山森林旅游养生度假区一期规划的建设用地出让规划设计进行了变更。本案中，原告于2019年7月9日提起对被告遂昌县自然资源和规划局的规划变更的行政诉讼后，又于2019年10月15日对被告遂昌县自然资源和规划局的规划变更提起行政诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告起诉。 上诉人李勇上诉称,本案与2019年7月19日起诉撤销《调整方案公示》的诉讼标的、诉讼请求不同，不属于重复起诉。《调整方案公示》内容明确“本调整方案根据已更改的规划设计条件完成修改，依法予以公示”，表明《规划设计条件（修改）》是调整方案作出的依据，具有不同的内容，为不同时间段作出的不同的行政行为，《规划设计条件（修改）》中关于绿地率等方面的规定在《调整方案公示》中没有表述。二、撤销《规划设计条件（修改）》并不属于撤销《调整方案公示》诉讼的审理范围，将导致法院直接认定《规划设计条件（修改）》是合法有效的，不利于维护上诉人的合法权益。综上，请求撤销松阳县人民法院（2019）浙1124行初114号行政裁定，并发回重审。 被上诉人遂昌县自然资源和规划局答辩称，一、被诉《规划设计条件（修改）》的申请人和相对人均为遂昌白马山旅游置业有限公司，上诉人是遂昌白马山旅游置业有限公司的债权人，与《规划设计条件（修改）》不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格，原告的权利损害是白马山公司解除商品房买卖合同导致，可通过民事途径寻求救济。二、被诉《规划设计条件（修改）》不具有成熟性、终结性，付诸实施还需相关建设规划许可，尚未对利害关系人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，请求依法驳回上上诉，维持原裁定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”上诉人作为案涉项目房屋的买受人，虽然此前与遂昌白马山旅游置业有限公司签订了商品房买卖合同，但至今未取得案涉房屋的不动产权利证书，其与白马山公司形成的是债权关系，该债权关系虽然应当予以保护，但不必然受到行政规范的保护。意即行政机关在进行特定领域的管理活动时，对债务人所作的行政行为的结果不会也不能因为债务人的负债情况而有差异。基于此，上诉人也就不具有对规划设计条件修改行为提起行政诉讼寻求救济的权利,不具有原告主体资格。此外，上诉人与遂昌白马山旅游置业有限公司的债权关系是在原工程设计方案违反国家森林公园总体规划的情况下形成，不属于前述条款但书部分规定的行政机关作出行政行为时应予保护或者应予考虑的情形。基于上述理由，上诉人作为债权人，与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，其权益可通过民事诉讼途径予以主张。一审法院认为本案属于重复起诉，而构成重复起诉需要具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三个特征。本案中，前后两诉虽然当事人相同，但诉讼标的及诉讼请求并不重合。《规划设计条件（修改）》是《调整方案公示》的依据，两者内容不完全一致，系被上诉人作出的两个不同的行政行为。因此，一审法院裁定驳回起诉的理由不当，本院依法予以指正，但裁定驳回起诉结果正确。为减轻诉累、节约司法资源，对一审裁定的结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴林雄 审 判 员 朱建民 审 判 员 李月群 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 鲍 婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7744-1号 原告：苗秀艳，女，汉族，1965年8月6日生，现住吉林省前郭县世纪新城62号楼。 被告：于占波，男，汉族，1974年2月16日生，现住松 原市宁江区乡企局住宅楼。 原告苗秀艳诉被告于占波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告苗秀艳提供的地址及联系方式无法通知被告于占波到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告苗秀艳不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告苗秀艳的起诉。 案件受理费1705元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁宥淇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4704号原告：刘权，男，1951年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地前郭县育才街。法定代表人：宋海滨，经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1977年5月30日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区金钻第一城小区。委托诉讼代理人：刘建飞，男，1979年12月24日生，汉族，公司职员，现住吉林省前郭县金鼎学府苑小区。原告刘权诉被告前郭县金鼎房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。刘权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元；剩余25元，由本院退还给原告。审判长  赵银娟审判员  于 欢审判员  贾 悦二〇一九年十二月九日书记员  孙庆玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6067号原告：吴建立，男，1965年9月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：任洪伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告吴建立诉被告任洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴建立在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建立撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5289号 原告杨明艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族自治县，现住兰溪市。 被告张新雷，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省万年县，现住兰溪市。 原告杨明艳与被告张新雷民间借贷纠纷一案，原告杨明艳于2019年10月8日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨明艳、被告张新雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明艳诉称，2018年11月14日，被告张新雷向原告杨明艳借款人民币2万元整，约定按十期归还，每月月底30号归还2000元。同日，被告向原告出具借条一份。原告以现金方式向被告发放了借款，借款发放后被告一直未归还该笔借款，借款到期后，经原告多次催要无果，现为维护原告自身的合法权益，故诉请依法判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。 原告杨明艳提交的证据1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告之间借款事实。 被告张新雷辩称，2万元不存在向原告借款的，借条是被逼写下来的。原告开我的车上高速闹事，我为了分手才被逼写下2万元的借条，写下借条后我还给原告5500元，2018年11月14日当天我就微信转账给她3000元。2018年12月31日向原告转账2000元，2019年1月31日向原告转过500元。2018年11月12日还是13日我报警过的，把我车骗走开了，我找了她好几天找不到，我怕出事才报的警。 被告出示证据微信转账记录，证明被告向原告分三次转账5500元的事实。 原被告双方的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下： 原告杨明艳与被告张新雷双方曾同居共同生活，有经济往来，现已分手。因双方分手2018年11月14日被告张新雷向原告杨明艳出具借条一份，言明“张新雷今借到杨明艳二万元整，分十期还，每月底30日还2000元”。后被告张新雷于2018年12月31日以微信转账方式向原告支付2000元，2019年1月31日以微信转账方式向原告支付500元。 本院认为，本案被告张新雷向原告杨明艳出具借条，系原被告双方对同居生活期间的经济往来，经结算后以借条的形式进行约定，是双方真实意思表示，不违背公序良俗，被告张新雷应当按照约定履行支付义务，被告张新雷微信转账5500元中的2500元系出具借条后支付，可予以扣除。欠款逾期未支付的，原告杨明艳有权要求被告张新雷承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告张新雷于本判决生效后十日内支付原告杨明艳人民币17500元及利息（按年利率6%自2019年10月8日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由原告杨明艳负担30元，被告张新雷负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 傅 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1057号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市高新区意隆五金建材商行，经营场所郑州高新区电厂路27号红河瀛园2幢1层附12号铺。经营者：齐保柱，男，汉族，住河南省许昌县。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市高新区意隆五金建材商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月三十日书记员 丁 梅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保283号 保全申请人：潘岩，男，1987年6月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：董伟，男，1988年8月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县，系涉交通事故车辆吉吉XXXXXX号北京现代牌小型轿车驾驶人。 被申请人：李金丹，女，1990年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市，系涉交通事故车辆吉XXXXXX号北京现代牌小型轿车登记所有人。 申请保全人潘岩与被申请人董伟、李金丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保58号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保58号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 骥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6647号原告王长发，男，1953年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王长发诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王长发的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告王长发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初3477号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：杨金利，女，1990年5月25日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：杨昭，重庆静昇律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王世娟，女，1975年4月1日出生汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆广彦建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路61号，统一社会信用代码915001103050079832。法定代表人：犹重君。被告：鲁广民，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王先璐、严红，重庆勤升律师事务所律师。被告：王芸瑞，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王先璐、严红，重庆勤升律师事务所律师。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，董事长。委托诉讼代理人：高健，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园区办公楼4楼，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘万志，董事长。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆南山威迪欧仪表有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区38号地块，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰，总经理。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。被告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路48号4-1号，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀，董事长。委托诉讼代理人：陈光福，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：申安静，女，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县.本院在审理原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告李伟、王世娟、鲁广民、王芸瑞、重庆广进房地产开发(集团)有限公司、重庆广彦建材有限公司、重庆志龙建设开发有限公司、张崇林、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆融创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆银行股份有限公司万盛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。本案案件受理费45922元，本院予以免收。审 判 长  朱 童人民陪审员  王维芳人民陪审员  古 卫二〇一九年十二月十七日法官 助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2611号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：林某，女，1971年12月13日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9700元及利息501.79元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10201.79元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月27日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月25日借款4700元，被告收到上述款项合计9700元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10451.4元，按年利率24%计算本息应为10201.79元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9700元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9700元及利息501.79元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10201.79元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10201.79元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3257号 申请执行人陈梓彤与被执行人杨静静为抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3257号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7215号 申请执行人：王建军，男，汉族 被执行人：黄燕青，男，汉族 申请执行人王建军与被执行人黄燕青民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1941号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。申请被执行人支付借款本金人民币50000元及利息(利息计算方式详见判决书)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，查封了被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆壹台,因车辆未扣押到案,本案无法处置。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人黄燕青拘留十五日。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊伟航
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执恢91号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：桑运振，该行行长。 被执行人：莱芜市悦翔经贸有限公司，地址：济南市钢城区。 法定代表人：陈鹏英，该公司经理。 被执行人：莱芜市云昊经贸有限公司，地址：济南市钢城区。 法定代表人：郝发良，该公司经理。 被执行人：白春花，女，1973年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：郝发良，男，1980年8月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈鹏英，男，1972年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈绪云，女，1980年4月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：任启刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：曹燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市悦翔经贸有限公司、莱芜市云昊经贸有限公司、白春花、郝发良、陈鹏英、陈绪云、任启刚、曹燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第68号公证书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付借款本金190000元、截至2016年4月13日的利息464005.53元及自2016年4月14日起至贷款还清日按合同约定利率计算的利息及公证费、迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月19日和2019年11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款和本院控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年9月26日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、在执行过程中，本院于2019年12月12日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人的户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月11日到济南市钢城区行政审批服务局查询了被执行人莱芜市悦翔经贸有限公司、莱芜市云昊经贸有限公司工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院分别于2019年11月18日到被执行人被执行人郝发良、陈绪云户籍所在地钢城区艾山街道××村，任启刚、白春花户籍所在地钢城区里辛街道××村，陈鹏英、曹燕户籍所在地钢城区西照林村的基层组织进行了调查，村委会工作人员均表示对被执行人的财产情况不了解，未发现可供执行的财产线索。 8、在执行过程中，本院通过网络查控结果扣划被执行人存款三笔计6867.41元，扣除执行费50元后，其他款项已经支付给申请执行人。 本案判决的被执行人应当支付的借款本金1000000元、截至2018年1月20日的利息1004769.96元（以上共计2004769.96元）及自2018年1月20日起至贷款还清日按合同约定利率计算的利息及诉讼费、迟延履行金等，申请执行人已获得清偿6817.41元，其余未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  娄 阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13161号 原告：余成贵，男，1971年9月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：杭州启杭汽配有限公司(统一社会信用代码91330104593095905D)，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3118号营业房。 法定代表人：李相铭，执行董事兼总经理。 被告：李相铭，男，1997年2月3日出生汉族，住玉环市。 被告：李文亮，男，1969年1月5日出生汉族，住玉环市。 原告余成贵与被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭、李文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡一威、被告李文亮到庭参加诉讼，被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余成贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州启杭汽配有限公司、李文亮共同偿还货款226285元并支付逾期付款利息损失（以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李相铭对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息损失计算标准由按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率”变更为按“年利率6%”计算。事实与理由：被告杭州启杭汽配有限公司（以下简称“启杭公司”）系一人有限责任公司，被告李相铭系其股东，李文亮系监事。原告与启杭公司存在业务往来，买卖标的物为摆臂产品。2019年4月20日，经结算，被告李文亮出具欠条一份，载明欠款金额为226285元，货款至今未付。被告李相铭作为启杭公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。 被告李文亮辩称：一、原告是与被告李文亮之间发生交易，与启杭公司无关；二、收条是李文亮出具，欠款金额226285元无异议，但牵涉到增值税发票及产品质量存在问题，尚有15万到20万元的货物需退货。 被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭均未作答辩。 原告余成贵围绕其诉讼请求，向本院提供原告身份证、被告启杭公司企业信用信息、被告李相铭、李文亮户籍人口基本信息，收条、转账凭证3份等证据。三被告未提供证据。 上述证据经庭审出示，经双方质证，被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的身份类证据双方均无异议，本院予以确认。 对双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的收条及转账凭证，被告李文亮对真实性无异议，承认收条系其本人出具，但认为三份转账凭证系其让李相铭代付其与原告之间的货款，不能证明该笔债务系公司债务。本院认为，被告李相铭的三份转账凭证上均备注“启杭货款”，若系被告李相铭代付李文亮个人货款，应备注为“李文亮货款”，故三份转账凭证与收条能够相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杭州启杭汽配有限公司向原告购买摆臂产品。2019年4月20日，经双方结算，被告杭州启杭汽配有限公司结欠原告货款226285元，被告杭州启杭汽配有限公司监事李文亮出具一份收条交原告收执。嗣后，被告杭州启杭汽配有限公司未支付货款。 另查明，被告杭州启杭汽配有限公司系一人有限责任公司，被告李相铭系公司股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李文亮与原告均确认原告与启杭公司曾存在业务往来，虽被告李文亮抗辩本案出具欠条系其个人行为，但未提供证据证明其个人与原告之间存在买卖合同关系，结合原告提供的三份转账凭证，且被告李文亮作为启杭公司监事，其出具欠条系履行公司职务行为已在（2019）浙0381民初13159号中认定，本案与原告余成贵发生买卖合同关系的相对人应认定为被告启杭公司，应由启杭公司承担支付货款的责任，故对被告李文亮的抗辩本院不予采信。原告诉请被告杭州启杭汽配有限公司偿还货款226285元并按年利率6%自起诉之日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告李文亮辩称货物存在质量问题，且有退货未处理，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。其抗辩的增值税发票问题，并不能对抗被告启杭公司的付款义务。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告李相铭未举证证明公司资产独立于其个人资产，应承担举证不能的相应后果。故原告主张被告李相铭对被告启杭公司的债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州启杭汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余成贵货款226285元并支付逾期付款利息损失（以货款226285元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告李相铭对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4694元，减半收取2347元，由被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 诸葛伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理李梦霞 代书记员 章 漪 ? 相关法条索引 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4190号 原告：马晓东，男，1986年1月2日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马少春，系公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 原告马晓东与被告宁夏坤泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东、被告宁夏坤泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费51600元、利息5934元（以年利率6%计算，从2017年12月23日计算至2019年11月22日，共计23个月），共计57534元。后续产生的利息以年利率6%从2019年11月23日计算至实际付款日为准。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，原、被告签订《永宁新天地混凝土静力切割拆除施工合同》，合同约定：原告承包被告开发的位于永宁新天地项目工程局部混凝土静力切割拆除工程，承包方式为包工包料，合同价款为每平米2000元，同时约定了开工、竣工时间和验收方式等内容。合同签订后，原告按照合同要求按期完成工程，双方于2017年11月22日签订《工程竣工签证单》，确认工程面积为25.8平米，涉案工程经工程质量验收结果为“合格”。后原告按照合同约定要求被告支付工程款，被告总是找各种理由推脱不付。原告认为，双方签订的合同合法有效，应当受法律保护，工程竣工并经验收合格后被告应当按照约定时间支付工程款，被告拖欠未付的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏坤泰房地产开发有限公司辩称，该工程没有经过验收，双方已经进行口头结算。被告已经支付完毕工程款共计3万元。原告未将垃圾清理干净，未进行清场，我方将保留对其清场损失的诉讼权利。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《永宁新天地混凝土静力切割拆除施工合同》一份、工程竣工签证单一份、照片七张、工程签证单二张及被告提交的《永宁新天地混凝土静力切割拆除施工合同》一份、申请表一份、收据一份、照片三张，来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告签订《永宁新天地混凝土静力切割拆除施工合同》一份，约定由原告负责永宁新天地项目局部混凝土静力切割拆除施工，拆除混凝土楼板为切割面每平米人民币2000元，工程造价以实际切除量计算，包含税金；完工验收合格后30日内一次性付清全部工程款；承包范围：A楼顶层电梯井切割拆除，B楼顶层电梯井切割拆除，A楼四层电梯井切割拆除，B楼四层电梯井切割拆除，D1东侧顶层电梯井切割拆除，D1西侧顶层电梯井切割拆除，通风井切割拆除。2017年7月31日，经原、被告对A、B、D1、E2电梯井切割拆除工程进行验收，确认该工程切割面积总计54.125㎡。原告诉称，《永宁新天地混凝土静力切割拆除施工合同》所涉及工程完成后，被告与原告约定由原告继续施工永宁新天地超市消防楼梯板墙切割工程，并约定结算方式、价款按《永宁新天地混凝土静力切割拆除施工合同》执行。2017年11月22日，原、被告对原告施工的永宁新天地超市消防楼梯板墙切割工程进行验收，确认工程竣工日期为2017年11月15日，工程质量验收合格，施工面积为25.8㎡。 本院认为，原、被告签订的合同真实、有效。原告按协议约定完成了涉案工程，被告应按合同约定在工程验收合格并决算后及时向原告支付劳务费用。原告主张的劳务费利息应参照2017年中国人民银行同期贷款（三至五年期）年利率4.75%从完工验收合格后30日起即2017年12月23日起计算，原告主张超出部分本院不予支持。被告当庭陈述已向原告支付涉案工程费用3万元，但未提供证据证实，原告认为该3万元系支付永宁新天地A、B、D1、E2电梯井切割拆除工程的费用，与本案无关，故对被告的辩称意见，本院不予支持。被告提出原告施工完毕后未进行清场，应当承担清理垃圾损失，但被告未举证证明该费用的具体金额，故本院不予处理，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告宁夏坤泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告马晓东支付劳务费51600元及利息（以51600元为基数，按照年利率4.75%从2017年12月23日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告马晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告马晓东负担25元，由被告宁夏坤泰房地产开发有限公司负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 杨 露 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴承琳 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1520号 原告：赵友明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 原告赵友明与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称中国人寿保险盘锦中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵友明的委托诉讼代理人赵明莉、被告中国人寿保险盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失155555元（包含车辆修理费147305元、评估费5950元、施救费2300元）；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原告系辽Ｌ×××××重型半挂牵引车的车主。2019年1月11日14时许，杨玉华驾驶车牌号为辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶至中华路（大洼区1022KM+300M处时，与对方李春伟驾驶的辽Ｌ×××××号轻型箱货相撞，造成杨玉华受伤、李春伟及随车人员当场死亡的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，李春伟承担此次事故的主要责任，杨玉华承担次要责任。原告车辆发生事故后发生施救费2300元，经黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司对车辆维修费评估总价为147305元，评估鉴定费5950元。原告车辆自2016年4月起挂靠在盘锦双达运输有限公司名下，双方于2016年4月签订了挂靠协议，真正的车辆所有人应为原告。原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期内，被告应按保险合同约定赔付原告损失。原、被告多次协商，未果。为此，原告提起诉讼。 被告中国人寿保险盘锦中心支公司辩称：本案原告不是适格主体，被保险车辆辽Ｌ×××××所有权人及被保险人均为盘锦双达运输有限公司，根据合同相对性原则，原告不是本合同的当事人，不具备合同利益的请求权。该车辆损失在我公司投保的车辆损失险233632元（含不计免赔）。该被保险车辆在该起事故负次要责任，即便要求我公司赔偿损失，也应按照责任比例赔偿。保险事故发生后，原告从未向我公司要求对被保险车辆进行核定，故我公司对原告主张数额不认可。我公司要求对车辆损失重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告赵友明所有的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在盘锦双达运输有限公司名下，原告赵友明为实际车主。原告以盘锦双达运输有限公司为被保险人于2018年4月26日在被告中国人寿保险盘锦中心支公司处投保了机动车损失保险233632元等保险，约定了保险期限自2018年4月26日起至2019年4月29日止及其他权利义务等。原告向被告交纳了保险费，被告向原告出具了机动车辆商业保险保险单。 2019年1月11日14时左右，李春伟驾驶辽Ｌ×××××轻型箱式货车由北向南行驶至中华路（盘锦市大洼区面左侧，与由南向北杨玉华驾驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型半挂牵引车相撞，造成李春伟及随车乘员邵静当场死亡，杨玉华受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，李春伟承担此事故的主要责任，杨玉华承担此事故的次要责任，乘员邵静无责任。事故发生后，原告委托黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司对辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型半挂牵引车受损情况进行了评估，于2019年2月15日得出评估结论：截止评估基准日2019年2月15日，委托评估的固定资产辽Ｌ×××××车辆损失价格为148805元。减去残值1500元，鉴定损失为147305元。鉴定评估费为5950元。 本案在审理过程中，被告对原告的评估结论不予认可，申请重新鉴定评估。我院依法委托辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司对肇事车辆辽Ｌ×××××重型半挂牵引车重新进行了鉴定评估，于2019年9月28日得出价格评估结论：委评机动车修复价格为人民币89833元。为此，被告支付评估费7160元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。 另查明，发生交通事故后，原告支付施救费人民币2300元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、《自愿加入盘锦双达运输有限公司集约化管理经营协议》、辽宁增值税普通发票、机动车行驶证（复印件）、证明、辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司机动车修复价格评估报告书及评估费发票在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。 经庭审质证，本院不予采信的证据材料：原告提供的黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司交通事故鉴定评估书及评估费发票。因该证据材料为原告单方委托鉴定评估及支付的评估费，被告不予认可，其不具有真实性，故本院不予采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告所有的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险233632元等保险，约定了保险期限自2018年4月26日起至2019年4月29日止及其他权利义务等，双方之间的保险合同关系成立。原告车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应及时、合理、合法进行赔付。被告在本案审理过程中，申请对肇事车辆进行了重新评估，原、被告对重新评估的车辆修复价格89833元均未提出异议，本院予以确认。对于原告主张的施救费2300元，系处理交通事故过程中采取措施所支付的必要费用，被告应该赔付，故对原告该主张，本院予以支持。被告应该在保险合同约定和法律规定的范围内对于原告车辆损失经评估的价值，以及所支付的施救费进行理赔，故对原告要求被告支付以上理赔款的诉讼请求，本院予以支持。 关于两次评估费用承担问题，因第一次评估系原告单方委托，且二次评估得出的损失数额明显低于第一次，故第一次评估费用应由原告自行承担；而第二次评估费用系原、被告为查明车辆损失所支付的合理、必要的费用，应由被告承担。现被告已经支付，无需本院再行处理。 关于被告提出原告主体不适格的抗辩意见，因本案事故车辆的登记车主盘锦双达运输有限公司出具证明证实原告赵友明系该车实际车主，双方为挂靠关系，且保险费为原告交纳，在被挂靠人怠于主张权利的情况下，原告有权提起诉讼，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第四十九条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵友明车辆损失费、施救费合计人民币92133元。 二、驳回原告赵友明其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元（原告已预交），减半收取1705.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  佟会权 二〇一九年十二月三日 书记员  熊 枫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申135号再审申请人(一审原告)：蒲卫东，男，1964年4月29出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人(一审被告)：刘国兵，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被申请人(一审被告)：王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人蒲卫东因与被申请人刘国兵、王立兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人蒲卫东向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒲卫东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蒲卫东撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月四日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4670号 申请执行人：王兆雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区， 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人王兆雄与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因财产另案处置中，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4670号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3181号 原告洪爱娥，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人刘化章，男，1969年10月3日，汉族，住文成县。 被告胡三柳，女，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告洪爱娥为与被告胡三柳民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉讼请求(已变更)：判令被告偿还原告借款本金人民币4万元正及利息26000元（从2016年3月6日起，按月息12‰计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年10月6日的利息为26000元）,并承担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告洪爱娥及其委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告胡三柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月15日（农历正月16日），被告向原告借款4万元，约定月利率12‰，并出具借条一份，双方未约定还款期限。因被告偿还了原告一年的利息，故把借条落款时间由2014年改为2015年，其他内容不变。此后，被告再次偿还了一年的利息，其余本息均未偿还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合议和借贷事实发生的直接证据具有较强的证明力，本案中被告向原告出具借条，原告能把借条的书写、款项的支付作出了合理说明，可以认定双方之间民间借贷关系依法成立并生效，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡三柳于本判决生效之日起十日内偿还原告洪爱娥借款本金4万元及利息（从2016年3月6日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告胡三柳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱艺玮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6265号华某某，乔向龙：申请执行人华某某与被执行人乔向龙婚姻家庭纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6551号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乔向龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华某某向本院申请执行，请求被执行人偿还150元并履行行为，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6265号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9541号申请人：天津昊亚电力设备有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村桥头工业园。法定代表人：陈绪文，总经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被申请人：北京中能辉滕科技有限公司，住所地北京市门头沟三家店东街51号CZ0796。法定代表人：金静，经理。被申请人：金静，女，1984年11月20日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人：及世猛，男，1986年6月15日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。天津昊亚电力设备有限公司与北京中能辉滕科技有限公司、金静、及世猛买卖合同纠纷一案，申请人天津昊亚电力设备有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中能辉滕科技有限公司、金静、及世猛名下价值493707.6元的财产进行保全。申请人以投保安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津昊亚电力设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京中能辉滕科技有限公司、金静、及世猛的存款493707.6元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 莹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1089号申请执行人：歙县船老大板材店，住所地安徽省歙县徽城镇盛世徽府104号店面，统一社会信用代码92341021M2NHAPN98。经营者：程文忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷18号，注册号320502000036397。法定代表人：庞传禄。被执行人：方诒本，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行歙县船老大板材店与苏州裕达装饰工程有限公司、方诒本买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人苏州裕达装饰工程有限公司、方诒本名下暂无可供执行财产，申请执行人歙县船老大板材店于2019年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  士  兵审判员 洪  声  润审判员 毕  向  荣二〇一九年十二月二十五日书记员 马雪瑞（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8813号原告：高凤英，女，1956年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：温云霞（系原告的女儿），女，1981年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：金海垚，男，1997年3月15日生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现住山东省青岛市市北区。被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，统一社会信用代码：91450800079058749T，住所地广西贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。负责人：甘春育，总经理。委托诉讼代理人：杨开孟（该公司员工），男，1992年4月9日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港南区。本院在审理原告高凤英与被告金海垚、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高凤英撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告高凤英负担。审判员  丁文标二〇一九年十二月九日书记员  陈 辰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1242号 申请执行人：崔怀平，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被执行人：庄孝义，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人崔怀平与被执行人庄孝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0403民初305号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案申请执行金额20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人庄孝义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人庄孝义发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人庄孝义银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人庄孝义名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人庄孝义在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、因被执行人庄孝义违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3189号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1946年4月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区龙湖大街安业小区3排2户。   委托诉讼代理人：赵某，山西汇杰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1962年6月6日出生，汉族，山西省晋中市村民，住本村。   再审申请人王某1因与被申请人王某2确认合同效力纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人王某1于2019年12月23日向本院提交撤回再审申请书，提出因个人原因，自愿撤回对本案的再审申请。   本院经审查认为，王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王某1撤回再审申请。   审判长 董晓华   审判员 刘 英   审判员 王 迪     二○一九年十二月二十五日   书记员 高丽云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3829号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:乔小雷,男,1981年12月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人:袁慧,女,1987年1月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人:胡春雷,男,1967年5月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:乔阿强,男,1987年8月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人:乔裕生,男,1953年5月17日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔小雷、袁慧、胡春雷、乔阿强、乔裕生金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5904号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔小雷、袁慧、胡春雷、乔阿强、乔裕生向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款85420.84元及利息；案件受理费2868元，由乔小雷、袁慧、胡春雷、乔阿强、乔裕生负担。因乔小雷、袁慧、胡春雷、乔阿强、乔裕生未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人胡春雷有房产、车辆，被执行人胡春雷已向江苏新沂农村商业银行股份有限公司代偿41000元，申请执行人已免除其担保责任。未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人乔小雷、袁慧、乔阿强、乔裕生发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔小雷、袁慧、乔阿强、乔裕生的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41000元，尚有债权90282.73元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3829号案件终结本次执行程序。被执行人乔小雷、袁慧、乔阿强、乔裕生负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 孙先胜审判员 张科学二〇一九年十二月二十六日书记员 沈洪伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5185号原告：黄从华，男，1976年6月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：周敬礼，男，1967年1月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告黄从华诉被告周敬礼财产损害赔偿纠纷一案中，黄从华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周敬礼的起诉。本院认为，黄从华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄从华撤回起诉。案件受理费104元，由黄从华负担。审判员  李海方二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员张译方
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4582号 原告：孙振海，男，1952年5月13日出生，住吉林市。 被告：刘佰衢，男，1967年1月25日出生，住公主岭市。 被告：公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校，住所地公主岭市范家屯镇。 法定代表人：张乐祥，校长。 委托诉讼代理人:苏国山,系吉林军鹏律师事务所律师。 原告孙振海与被告刘佰衢、公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 孙振海向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款共计人民币28万元。2、请求法院判令二被告共同支付逾期利息，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付至实际全部还款之日止。3、请求法院判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告刘佰衢原系被告公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校董事长、负责人。2014年被告刘佰衢以其经营的公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校需要资金为由向原告借款共计32万元，并提出以范家屯镇万福家园南区1栋的商品房作为抵押，基于对被告的信任和房产证的质押作为担保（但未作抵押权登记），原告将借款以现金方式交付给被告刘佰衢,被告刘佰衢也于2014年9月15目向原告出具两张欠条，欠款金额分别为10万元、22万元，并在欠条上加盖了被告公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校公章。2015年5月1日,欠条约定的还款期限已到，原告向被告刘佰衢主张还钱，被告刘佰衢态度非常好，但就是说经营困难无钱周转，就这样一次次的拉锯，其后三年多的时间原告踏上了漫漫追款的道路，在原告的苦苦追寻下,被告刘佰衢于2017年5月及9月，分两次现金还款4万元，但余下的28万元至今未偿还，经过多方打听被告当时提供的抵押房产已经被其他债权人执行，原告无奈只能起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告孙振海起诉的被告公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校不存在，视为原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙振海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴英华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1825号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人昝启鹏，男，汉族，1981年8月4日出生，住山东省高密市。 被执行人孙晓庆，女，汉族，1983年2月19日出生，住山东省高密市。 被执行人青岛华晟炜伦贸易有限公司，住所地青岛市四方区洛阳路1号汽车配件城E区117。 法定代表人昝启鹏。 青岛市市南区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）南商初字第20290号民事判书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人昝启鹏名下有房产，本院在诉讼中已经对上述房产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人昝启鹏名下位于青岛市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1120号申请执行人：万永祥，男，1967年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐长君，男，1967年8月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：黄莹，女，1971年8月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人万永祥与被执行人徐长君、黄莹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6161号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法冻结了三被执行人名下部分银行卡，发现仅有少量余额；另查明被执行人徐长君名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院于2019年2月19日依法予以查封车辆档案，但因未能实际扣押而无法处置；本院于2019年6月依法拍卖了被执行人徐长君名下位于瘦西湖名苑xx幢xxx及xxx室不动产，成交金额为214万元，扣除执行费、拍卖费、广陵法院优先债权等费用后本案债权人按照债权比例可分得135390.39元，另查明被执行人徐长君名下邗沟路39号xxx室不动产早已经拆迁；本院在2018年11月27日依另案陈克卫申请依法冻结了徐长君持有的扬州皇廷红木有限公司30%的股份，冻结期限至2021年11月26日。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐长君、黄莹采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月五日书记员  张雅璐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3278号 原告：史亚楠，女，1989年10月1日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：张婷，女，1990年9月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：曹元鑫（被告丈夫），住盘锦市大洼区。 原告史亚楠与被告张婷健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史亚楠及其委托诉讼代理人林培英，被告张婷的委托诉讼代理人曹元鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失4797.56元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于大洼街道润艺幼儿园在小班看管小孩。2019年6月20日，被告来到幼儿园称原告打了他家孩子，与原告争吵，原告被被告殴打。原告在大洼区人民医院门诊检查治疗，治疗花医疗费879.16元，在中国医科大学附属盛京医院门诊检查，诊断原告有中度“抑郁症状”，花门诊检查费515.20元，共计1394.36元。原告的各项经济损失如下：医疗费1394.36元，误工费146.40元×13天=1903.2元，交通费500元，共计4797.56元。经盘锦市公安局大洼分局处理，被告被处行政拘留五日并罚款二百的行政处罚。在此期间，原告与被告双方经盘锦市公安局大洼分局调解未果，故原告诉至法院，请法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计4797.56元。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张婷辩称，我不服行政处罚决定书，我现在想起诉原告，暂时立不了案。原告没有幼师证看管孩子还推我家孩子，我家孩子身上有了伤。我调取监护录像，卧室的监控说坏了，还没有调出来。只有教室的，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告是否存在误工费及交通费数额。被告称原告已被单位开除，不存在误工费。根据最高人民法院相关司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，在不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对此，因本起纠纷，造成原告到医院治疗或检查，存在误工时间，原告虽不在幼儿园工作，但不能否定其可从事其他工作，于此情形，结合原告所伤情治疗检查情况，本院支持其误工费的请求，误工时间应按3天计算，误工费用可比照2019年城镇居民人均可支配收入每日102.3元计算。对交通费，本院结合原告的就医地点，酌定为200元。 综上，原告是盘锦市大洼区大洼街道润艺幼儿园聘用的保育员，被告孩子在该园学生，原告在日常管理孩子过程中，引起被告不满。2019年6月19日11时30分许，在小班内，被告张婷殴打原告史亚楠。原告于当日及次日因头痛、心悸、双下肢无力，到盘锦市大洼区人民医院门诊就诊。2019年7月3日，原告到中国医科大学附属盛京医院，该院出具抑郁自评量表，原告参考诊断为：有（中度）抑郁症状。原告共计花费医疗费及检查费用1394.36元。 另，事后史亚楠被幼儿园解聘。被告因此次行为被盘锦市公安局大洼分局作出行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。 上述事实，有原告提供的盘锦市大洼区门诊病志、CT检查报告单、盛京医院抑郁自评量表复印件等及门诊收据、行政处罚决定书复印件及被告提供的关于对大洼街道润艺幼儿园处理意见复制件予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告虽未经职业培训上岗，可能存在看管孩子方法方式的非专业，但并不能代表其在本起纠纷中存在过错，被告称其孩子身上有伤，其庭后提供的光盘并不能对此予以证明。如果因看管孩子产生纠纷，被告可与原告所在单位或原告本人协商、沟通并依法解决，而非以肢体冲突方式进行。被告称其要起诉公安机关，要求中止审理本案，因被告已承认打原告肩膀，是本案的基本事实，行政案件的处理结果不会对该事实发生影响，本案无需中止。我国侵权责任法规定，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告殴打原告，侵犯了原告的健康权和身体权，应依法承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 被告张婷于本判决生效后3日内赔偿原告史亚楠经济损失1901.26元（包括医疗费1394.36元、误工费306.90元、交通费200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告25元，其余25元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初438号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人阚实，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省滁州市明光市，住安徽省滁州市明光市。被告人阚实因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被五河县公安局刑事拘留，同年8月13日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕394号起诉书，指控被告人阚实犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人阚实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年5月1日14时许，在五河县朱顶镇三塘村蔡某家，被告人阚实与被害人蔡某因婚姻纠纷发生口角，后发生打架，被告人阚实用刀背将被害人蔡某腿部砸伤、用嘴将蔡某左耳咬伤。2019年7月8日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某的耳部损伤构成轻伤二级，腿部损伤构成轻微伤。被告人阚实对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年5月1日14时许，在五河县朱顶镇三塘村蔡某家，被告人阚实与被害人蔡某因婚姻纠纷发生口角，后发生打架。被告人阚实用刀背将被害人蔡某腿部砸伤、用嘴将蔡某左耳咬伤。2019年7月8日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某的耳部损伤构成轻伤二级，腿部损伤构成轻微伤。2019年8月7日，被告人阚实主动到五河县公安局朱顶派出所投案。被告人阚实到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明：2019年8月9日，被告人阚实与被害人蔡某达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人阚实在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、和解协议书、谅解书等书证；证人井某、石某、余某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人阚实的供述与辩解；安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的案发现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阚实故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阚实犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人阚实犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人阚实犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6893号 原告：梁希民，男，1970年1月20日生，汉族，住荣成市青阳东区。 被告：周雁雁，女，1981年11月24日生，现住威海市高区。 原告梁希民与被告周雁雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁希民到庭参加诉讼，被告周雁雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁希民向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款2000元及利息（从起诉时起至还清借款之日按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告因业务关系认识，2017年10月1日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告。该款被告一直未偿还，故提起诉讼。 周雁雁未作答辩，但在本院对周雁雁进行调查时，周雁雁承认借原告2000元未偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告自起诉之日计算利息，符合法律规定，应予支持。但是，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求按同期贷款利率计算利息无法计算，可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 周雁雁于本判决生效后十日内偿还梁希民借款2000元及利息（以2000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周雁雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁钰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1714号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：周旭，男，1991年5月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：许正权，男，1990年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张凌云，女，1992年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：许林，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵敬鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与周旭、许正权、张凌云、许林、赵敬鹏借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的(2017)鲁1525民初169号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等，案件受理费3300元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院依法向被执行人周旭、许正权、张凌云、许林、赵敬鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，五被执行人均未履行法律文书确定的义务，且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人周旭、许正权、张凌云、许林、赵敬鹏名下的银行存款、债券、车辆等信息。五被执行人名下账户仅有零星存款，已冻结部分银行账户，但没有执行价值，申请执行人书面不要求执行；查询了被执行人张凌云、许林、周旭、赵敬鹏、许正权在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人周旭、许正权、张凌云、许林、赵敬鹏在本院有为债权人关联案件。本院经传统查控查询了被执行人周旭、许正权、张凌云、许林、赵敬鹏名下的不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人润昌银行到被执行人周旭、许正权、张凌云、许林、赵敬鹏的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。5、本院已对被执行人周旭、许正权、张凌云、许林、赵敬鹏采取了限制高消费措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。7、本院拟对被执行人周旭、许正权、张凌云、许林、赵敬鹏予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本案申请执行标的额为150000元及利息等，案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人周旭、许正权、张凌云、许林、赵敬鹏的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十四日书记员  陈向彬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4100号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8986号原告：陈浩。被告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。本院在适用简易程序审理原告陈浩诉被告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行名誉权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一九年十二月二十日书记员  李思语
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1990号申请执行人：贡八林，男，汉族，1950年10月4日生，住江苏省。委托代理人：贡国良，男，汉族，1969年1月7日生，住江苏省。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。申请执行人贡八林与被执行人江苏天时生态农业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特123号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人江苏天时生态农业园有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人贡八林向本院申请执行，申请执行标的额9300元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人贡八林向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1990号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十五日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。