wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2674号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1982年11月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息270元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3270元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计3415.71元，按年利率24%计算本息应3270元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3000元及利息270元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3270元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3270元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3288号 申请执行人:施淑娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨占勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人施淑娟与被执行人杨占勇民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。本院作出的（2019）内0602民初6495号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初6495号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  张文佳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6661号上诉人（原审原告）：卢世瑞，男，1947年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区经纬大道780号1栋6-1至10-8及782号附9号,统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，1992年12月19日生，住重庆市渝中区。卢世瑞因与新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初10037号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢世瑞上诉请求改判支持卢世瑞一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由新华人寿重庆分公司承担。事实和理由：卢世瑞与新华人寿重庆分公司双方签订的《保险合同》应属无效合同，合同第2.3.1条明确约定了该保险产品系以保险人死亡为给付条件的保险产品，按照保险法的规定，应当取得被保险人卢宓的同意，新华人寿重庆分公司也认可《电子投保申请确认书》需要由保险人签署，但拒绝向法庭出示，应当承担举证不能的不利后果。合同被认定为无效的话，新华人寿重庆分公司应当向卢世瑞返还全部保费。被上诉人新华人寿重庆分公司辩称：1.退保是个人意思表示，卢世瑞在投保后一直在履行合同，原告也按合同约定按时交纳保险费，表明卢世瑞对该保险产品是认可的，不存在所谓的欺骗诱导行为。2.卢世瑞购买的产品为年金分红产品，并非是以被保险人死亡为给付条件的合同，被保险人是否亲笔签名，对合同效力不发生影响。即便卢世瑞主张被保险人签字系代签，也是卢世瑞代签，卢世瑞作为完全民事行为能力人，理应对签字有合理的判断，应当承担主要责任。3.卢世瑞在申请退保时已经明确表示对因退保造成的损失愿意自行承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。卢世瑞向一审法院起诉请求：1.新华人寿重庆分公司退还56711.5元保费；2.诉讼费用由新华人寿重庆分公司承担。一审法院认定如下事实：2012年7月，卢世瑞在新华人寿重庆分公司处以其儿子卢宓作为被保险人，购买了险种为尊享人生年金（分红型）的保险。2012年7月3日、2013年7月5日、2014年8月28日、2015年7月16日、2016年7月5日，卢世瑞分别向新华人寿重庆分公司支付保费32160元，共计160800元。2016年10月13日，卢世瑞向新华人寿保险公司提交《保单贷款/退减保业务风险告知确认书》。该确认书载明：本人在贵司投保的X号保险单，基于个人原因，本人向向贵司申请办理退保业务；本人承诺对本次退减保资金使用风险承担一切责任。本人已清楚了解并自愿接受可能产生的退保损失或保障责任的减少。之后，新华人寿重庆分公司向卢世瑞退还了79302.29元，向被保险人卢宓支付了24786.21元。庭审中，新华人寿重庆分公司表示79302.29元系退还给投保人的现金价值，24786.21元系退还给被保险人的保险合同收益。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。卢世瑞已向新华人寿重庆分公司申请退保，新华人寿重庆分公司也向卢世瑞退还了保险单的现金价值并向被保险人卢宓退还了保险合同收益，至此双方的保险合同已经解除。现卢世瑞依据《保险法》第三十四条第一款规定，认为案涉保险合同包含以死亡为给付保险金条件的合同内容，且未经被保险人同意并认可保险金额，保险合同无效，并据此请求保险公司全额退还保费。一审法院认为，卢世瑞主动向新华人寿重庆分公司申请退保的行为系其真实意思表示，新华人寿重庆分公司受理退保申请并退还相应现金价值后保险合同即告解除。保险合同解除后，卢世瑞与新华人寿重庆分公司的保险合同关系即归于消灭，双方关于保险合同的权利义务也已经终止，无论该保险合同在解除前效力是否存在瑕疵，均不应构成投保人在保险合同解除后主张额外权利的依据。卢世瑞请求新华人寿重庆分公司退还全额保险费的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国保险法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回卢世瑞的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取373元，由卢世瑞负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审经审理查明，卢世瑞与新华人寿重庆分公司签订尊享人生年金（分红型）保险合同。合同约定：1.被保险人在合同生效后至60周岁保单生效对应日之前每满周年的保单生效对应日生存，保险人保单生效对应日基本责任的保险金额的9%给付生存保险金。2.被保险人于60周岁保单生效对应日至80周岁保单生效对应日期间，在每一保单生效对应日生存，保险人按照保单对应日基本责任的保险金额的9%给付生存保险金。3.被保险人身故或身体全残，保险人给付实际交纳的基本责任的保险费的105%期基本责任的累积红利保险金额对应的现金价值。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。根据双方的诉辩意见，二审的争议焦点为：诉争的尊享人生年金（分红型）保险合同是否为无效合同，继而判定新华人寿重庆分公司是否应全额退还卢世瑞所交保险费。针对该争议焦点本院评述如下：本院认为，卢世瑞主张因被保险人未签字所以诉争保险合同无效，应全额退还其所交保险费的理由不能成立。诉争的保险合同名为尊享人生年金（分红型）保险合同。按照中国保险监督管理委员会发布的《人身保险公司保险条款和保险费率管理办法》的相关规定，年金保险是指以保险人生存为给付保险金条件，并按约定的时间间隔分期给付生存保险金的人身保险。根据本院二审查明的事实，诉争的尊享人生年金（分红型）保险合同约定，保单生效后至被保险人生存至60周岁之前，被保险人一直生存，则每两年可以领取基本保险金额9%的生存保险金，被保险人60周岁至80周岁期间，被保险人一直生存，则每年可领取基本保险金额的9%。只要被保险人在合同约定期间一直生存，则可以一直按照合同约定领取生存保险金，这是该份保单的最主要的给付内容，与年金保险合同的特征相符。虽然该保险合同也约定了，在被保险人死亡或全残时退还保费，但仅是退还所交纳保费的105%及累积的红利对应的现金价值，是对保险合同提前终止而做出的约定。而以被保险人死亡为给付保险金条件的人身保险合同，在被保险人死亡时由保险人赔付保险金，主要合同目的是为因被保险人提前死亡而丧失的经济利益提供保险保障，此两类合同的合同特征及保障内容明显不同。因此，诉争的保险合同不能适用于《保险法》第三十四条第一款规定，即使没有取得被保险人签字认可，也并不导致保险合同无效。现双方保险合同已经解除，相关的权利义务关系归于消灭，因此，卢世瑞的主张缺乏相应的法律基础和事实依据。综上，卢世瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人卢世瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十二月二十三日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4107号 原告：刘伟强，男，1972年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：郑丽君，系刘伟强妻子。 委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：张博，男，1991年7月30日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘爽，女，1988年7月22日出生，汉族，住公主岭市。 原告刘伟强与被告张博、刘爽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟强委托诉讼代理人郑丽君、陈惠庭到庭参加诉讼，被告张博、刘爽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟强向本院提出诉讼请求：要求张博、刘爽给付工资款32000元。事实和理由：2017年春节后，刘伟强给张博、刘爽开车，约定按月支付劳动报酬，每月9000元，后未能按时支付，于2017年9月出具欠条一张。后经多次催要未能给付，为维护合法权益，诉至法院。 张博、刘爽未到庭，未答辩。 经审理查明：张博、刘爽欠刘伟强工资款32000元，双方约定分期偿还，每月偿还3000元至2018年10月止，但至今未能给付。上述事实有刘伟强提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，张博、刘爽雇佣刘伟强为二人开车，双方之间实为劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。在刘伟强全面履行了提供劳务的义务后，张博、刘爽未能按照约定向其支付劳务费，应当视为违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任”的规定，刘伟强请求张博、刘爽给付劳务费32000元的诉讼请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张博、刘爽于本判决生效后十日内给付刘伟强劳务费32000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张博、刘爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  洪彦民 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15490号 原告：莫国祥，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：黄剑波，曾用名李振国，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告莫国祥与被告黄剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告莫国祥无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫国祥撤诉处理。 审判员 赵 晔 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：梅光健，男，1968年3月2日出生汉族，户籍所在地三门县，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告梅光健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未清偿保险理赔代偿款为由，请求判令被告归还原告贷款本息37718.30元，并以37718.30元为基数，按月利率2%利率支付自理赔款支付之日（2019年4月5日）起至实际履行止的违约金（至2019年8月4日为3017.46元）。审理中原告将违约金年利率调整为6%。 被告答辩称：向银行借款属实，但并不知情每月需付高额的保险费，在支付几个月后感觉不对就未向银行还款。银行及原告存在串通诱骗被告贷款以收取高额保险费的情形。 本院经审理认定以下事实：2018年5月7日，被告因需向银行贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于同月9日出具保险单，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”），保险金额为49762.06元，保费为32282.28元，分36期每月支付896.73元。如被告未按约向银行还款，导致原告代偿，自代偿之日起按日千分之一支付违约金。2018年5月15日，光大银行宁波分行与被告签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行借款45000元；用途为消费；贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮40%为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息，分36期归还。合同另约定，借款人未按时足额还款，贷款人可宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已贷出的本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放贷款45000元。被告自2019年1月起未再还本付息，亦未再交保险费。至2019年4月5日，尚欠光大银行宁波分行借款本金36936.60元、利息752.40元、罚息29.30元，合计37718.30元。原告于该日向光大银行宁波分行支付37718.30元，代为被告履行债务，被告至今未向原告清偿。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、免责条款特别提示、《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、保险费缴纳清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，被告提交的账户对账单，当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告的涉案保险险种虽需收取高额保费，但并未违反法律及相关政策规定。被告在投保、贷款时应充分了解贷款利率、保费等情况，签名视为对合同的确认。如认为银行或保险公司在业务经营过程中有不规范情形，可想主管部门投诉反映。被告向光大银行宁波分行借款后未按约还本付息，已属违约，光大银行宁波分行有权按合同约定宣布借款提前到期，并要求保证人履行保证责任。原告作为保证人代为履行，有权向被告追偿。原告已放弃后期保险费，并将合同约定的违约金降至年利率6%，本院不持异议。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告梅光健支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款37718.30元，并按年利率6%支付自2019年4月5日起至实际履行止的违约金，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告梅光健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘红艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3462号原告：南京莫拉克建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组1-8号。法定代表人：叶云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。被告：镇江新华电集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路60号5楼。被告：镇江新华联盛电力工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭路食品公司综合楼201-B室。原告南京莫拉克建筑安装工程有限公司与被告镇江新华电集团有限公司、镇江新华联盛电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告南京莫拉克建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工程款544000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年初，被告镇江新华电集团有限公司承包江苏鼎胜新能源材料股份有限公司（原镇江鼎胜铝业股份有限公司，住所地镇江市京口工业园区）220KV站线路转接改造工作，后被告镇江新华电集团有限公司将该工程转包给被告镇江新华联盛电力工程有限公司，此后原告通过案外人沈义荣介绍由其作为具体施工单位参与工程施工。后原告组织人员进场施工，2017年8月25日工程竣工，原告至今仅收到案外人沈义荣给付的工程款200000元，剩余544000元工程款至今未收到。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，涉案工程地点为镇江市京口工业园区，本院对该案没有管辖权，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文勇二〇一九年十二月九日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4926号申请执行人：即墨市宏丰鞋材厂，住所地青岛市即墨区大信镇司家疃二村。经营者：成钢。被执行人：乔平，女，1964年9月17日出生，青岛市即墨区村321。申请执行人即墨市宏丰鞋材厂与被执行人乔平买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是95000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人乔平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产，冻结被执行人乔平银行账户和财付通支付账户；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已执行案款0元，尚未执行95000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十三日书记员  成凤凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4153号 原告：王玲，女，1992年8月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：厦门宏舒鑫旅游用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路86-88号（工贸中心厂房）第三层302室，统一社会信用代码：913502110583572805。 法定代表人：詹伟峰，总经理兼执行董事。 被告：孙理生，男，1953年11月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告王玲与被告厦门宏舒鑫旅游用品有限公司（以下简称宏舒鑫公司）、孙理生承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告宏舒鑫公司、孙理生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告工资4951元；2.诉讼费用、公告费由二被告承担。事实及理由：2018年4月26日，二被告拖欠原告工资4951元，并出具出库单二张，出库单写明今厦门宏舒鑫旅游用品有限公司，负责人：詹伟峰偿还拖欠工资；被告人拒不偿还拖欠工资。被告二为被告一公司的实际控制人。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。 宏舒鑫公司、孙理生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王玲围绕诉讼请求依法提交《厦门宏舒鑫旅游用品有限公司出库单》、结算单、通话录音作为证据，宏舒鑫公司与孙理生未到庭质证，本院经审查后对王玲提供证据三性予以确认，本院经审理认定事实如下： 宏舒鑫公司系一家成立于2012年12月17日的有限责任公司，法定代表人为詹伟峰。2018年3月，宏舒鑫公司委托王玲做外袋工作，宏舒鑫公司仓管向王玲发放原材料，并出具《厦门宏舒鑫旅游用品有限公司出库单》。经宏舒鑫公司财务结算做工款共计4951元，但之后宏舒鑫公司未向王玲支付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。王玲与宏舒鑫公司存在事实上的合同法律关系，双方当事人均应按照约定全面履行义务。王玲提交的出库单及结算单可以证明，宏舒鑫公司拖欠其做工款共计4951元，宏舒鑫公司逾期付款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故王玲要求宏舒鑫公司支付做工款4951元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于王玲以孙理生为宏舒鑫公司的实际控制人为由，主张孙理生支付做工款，鉴于王玲已主张宏舒鑫公司作为承揽合同当事人履行合同义务，其再要求孙理生支付相关款项，缺乏法律依据，故本院不予支持。宏舒鑫公司、孙理生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告厦门宏舒鑫旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王玲支付报酬4951元； 2、驳回原告王玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门宏舒鑫旅游用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；本案产生的公告费，原告王玲已支付，被告厦门宏舒鑫旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6200号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2980号原告：南阳恒佳房地产开发有限公司，住所南阳市七一路64号，统一社会信用代码91411300764895086C。法定代表人：张倩，任总经理职务。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省唐河县。被告：河南四建集团股份有限公司，住所开封市宋门关大街36号。法定代表人:黄思亚，任该公司董事长。原告南阳恒佳房地产开发有限公司与被告河南四建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1.判令被告支付工程维修费用580384.25元及利息。二、判令被告对恒佳一期工程漏水部位进行维修。三、判令被告向原告开具已付工程款的合格发票（按实际付款数额减去已出具的发票数额=751.1万元）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月15日，原被告签订恒佳世纪城建设工程承包合同。住宅楼交付业主后发生漏水外墙脱落等质量问题，原告为此支出维修费用580384.25元，目前还需要维修。地下室也发生漏水无法出售，需要维修，原告实际已拨付工程款2432.4万元，被告出具发票只有1681.3万元，仍有751.1万元被告拒不出具发票，为维护其合法权益，故诉至法院。本院在审理中，发现本案被告信息不完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告南阳恒佳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9604元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十二月十一日书记员  惠 金
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1168号 申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路87-89号。 法定代表人朱和达，该公司总经理。 委托代理人潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人温春仿，男，1997年12月15日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初924号民事判决书。本院在执行天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与温春仿追偿权纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人温春仿发出执行通知书（责令被执行人限期履行向天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付111211元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1262元，执行费1587.09元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人温春仿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除扣划被执行人温春仿银行存款1758.67元（其中：优先缴纳执行费1587.09元、案件受理费171.58元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李宗保
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初854号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人周木祥，男，1978年8月8日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被仙游县公安局刑事拘留，同月28日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人翁庆燕，福建普阳律师事务所律师。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］767号起诉书指控被告人周木祥犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周木祥及其辩护人翁庆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2019年8月14日10时4分许，被告人周木祥驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车行经324国道136ＫＭ＋800Ｍ路段时，在路右非机动车道内与被害人陈某推行的人力三轮车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，死者陈某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人周木祥承担事故全部责任，被害人陈某无责任。案发后，被告人周木祥通过亲属与被害人陈某家属就民事赔偿达成协议，由被告人周木祥赔偿陈某家属人民币120000元，并取得谅解。 被告人周木祥于2019年8月14日向公安机关投案。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了相关证据证实，认为被告人周木祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人受伤经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周木祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月14日10时4分许，被告人周木祥驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车行经324国道136ＫＭ＋800Ｍ路段时，在路右非机动车道内与被害人陈某推行的人力三轮车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，死者陈某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人周木祥承担事故全部责任，被害人陈某无责任。案发后，被告人周木祥通过亲属与被害人陈某家属就民事赔偿达成协议，被告人周木祥额外补偿陈某家属人民币120000元，并取得谅解。 被告人周木祥于2019年8月14日向公安机关投案。 另查明，本院委托江西省抚州市资溪县司法局对被告人周木祥进行审前社会调查，综合评估认为被告人周木祥符合社区矫正条件。 上述事实，被告人周木祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、工作说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车保单、村委会证明、收条、协议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，证人周某、林某1、林某2的证言，被告人周木祥的供述和辩解，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］车鉴字第10364号车辆安全状态司法鉴定意见书、闽科胜司鉴［2019］车鉴字第30068号交通事故车辆速度鉴定意见书、闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第079号法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周木祥违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人受伤经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周木祥能主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周木祥有悔罪表现且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周木祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  谢 斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈俊胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执231号申请执行人:吉林东奥建设集团有限公司，住所地：长春市净月开发区银湖路999号。法定代表人：孙宏宇，该公司董事长。委托代理人：房震，该公司职员。被执行人:吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地：长春经济开发区顺风大市场28号楼125号。本院执行的申请执行人吉林东奥建设集团有限公司与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，（2017）吉01民初1147号民事判决书确认：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于本判决生效后立即支付吉林东奥建设集团有限公司工程款9780244.65元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月31日计算至实际支付之日止）；如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236675元，由吉林东奥建设集团有限公司负担172873元，由吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司负担63802元。本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行中，采取了下列执行措施：1、于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年6月6日本院对被执行人采取了限制消费措施，向被执行人发出限制消费令；3、本院通过全国法院网络执行查控系统及地方各部门进行调查，在银行、公积金、理财、车辆、土地部门没有查到被执行人名下的财产；            4、2019年12月10日，轮候查封了被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司名下的位于长春汉森.华尔兹2号房产，丘地号：5-76-23-5-23（0），查封期限三年；      5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。            本裁定送达后立即生效。            审  判  长      范  智      审  判  员      赵  力      审  判  员      李德龙            二〇一九年十二月二十五日            书  记  员     吴   昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1148号 执恢1146号申请执行人:周燕，女，汉族。 执恢1147号申请执行人:梁智明，男，汉族。 执恢1148号申请执行人：全欣玲,女,朝鲜族。 执恢1149号申请执行人：林小琍,女。 被执行人:百亮康丽医美发展(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋B座443，统一社会信用代码91440300MA5DF7RK4N。 法定代表人：全敏玉。 申请执行人周燕、梁智明、全欣玲、林小琍与被执行人百亮康丽医美发展(深圳)有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]455号、[2019]457号、[2019]1117号、[2019]1116号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,分别要求被执行人支付款项人民币8276元、11813元、16299.5元、9387元及利息,本院依法受理，并分别于2019年10月15日、2019年11月27日终结本次执行程序。现经申请执行人申请，本院于2019年12月26日恢复执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,各申请执行人领取相应款项人民币8276元、11813元、16299.5元、9387元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币323元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢1146-1149号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  庄炳东
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执563号之一 申请执行人：吴育鑫，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄立华，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人吴育鑫与被执行人黄立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)闽0423民初16号民事调解书已经发生法律效力后，吴育鑫于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币9000元,现已执行到位0元。 本院在执行吴育鑫与黄立华民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行财产。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因无被执行人下落线索，无法实际拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2771号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，该屯村民小组长，1954年10月17日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，该屯村民小组长，1964年12月20日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，该屯村民小组长，1950年2月24日出生，住址广西柳城县。 三原告的委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：罗少强，男，1963年2月24日出生，住址广西柳城县。 原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯与被告罗少强排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告停止侵占并自行清理其种植在原告林地总面积150亩（东与叶家屯林地相邻、南与古仁村委林场相邻、西与新安屯林地相邻、南与王贡屯林地相邻）范围内飞鹅转北（地名）林地内的桉树15亩；２.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年沙埔镇古仁村民委桥头屯与古仁村委池塘屯、罗家屯、新安屯、谷罗山屯、六广村民委枫木屯、板塘屯、长塘屯、王贡屯发生林地权属纠纷。经柳城县人民政府处理，并作出柳城政发（2007)19号林木林地处理决定。处理决定第（四）项争议地东南670亩，四至为：东从马樟坳沿冲沟向北至枫木水库边.南从马樟坳至横岭岭脊,西从横岭岭顶沿岭脊下至冲洞坝，北从弄里田边至冲洞坝的林木林地。以王贡屯田尾冲沟沿杉树地边向北上至180高程处软坳，折向西南岭脊上至黄坭岭脊交叉处为分界线，界线以南的150亩为池塘，新安、罗家、谷罗山屯集体所有，界线以北的520亩为王贡屯集体所有（详见附图）。六广村民委板塘屯不服处理决定向柳城县人民法院提起行政诉讼，柳城县人民法院作出了（2007)柳城行初字第18号行政判决书。判决结果：维持被告柳城县政府于二〇〇三年三月二十六日作出的柳城政发（2007)19号处理决定。板塘屯不服一审判决上诉至柳州市中级人民法院，（2008)柳市行终字第40号判决：驳回上讼，维持原判。争议地确权生效后2010年11月11曰原告依法依规办理了林权证。柳城林证字（2010)第0603000073。 2011年3月26日，三原告经协商一致将共同共有的150亩林地发包给刘海燕、刘六二承包经营。原告与承包人签订《荒山林地承包合同书》后收取了承包金30000元（20年承包金)。2012年承包人在炼山过程中，被告无理取闹，横加阻止，并在承包人的林地内强行种植桉树15亩左右。 综上所述，被告的行为违反了法律法规，其行为结果致使原告无法履行《荒山林地承包合同书》约定的义务，无法将林地交给承包人承包经营。故请求依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼的原告不仅是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第四十八条【当事人诉讼权利能力】公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 明确规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案是以村民小组的名义起诉，根据最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： （一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用； （二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准； （三）从村集体经济所得收益的使用； （四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案； （六）村民的承包经营方案； （七）宅基地的使用方案； （八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义向法院提起诉讼，但其未能提供其是村民小组长的证明。故此，他们三人没有资格代表村民小组行使诉讼权利。故曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执143号之一申请执行人:姜涛，男，汉族，1978年7月29日生，住德惠市。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所：四川省成都市金牛沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被执行人：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所：长春市高新北区长东北高科技中心B区405室。法定代表人：张玉霞，董事长。申请执行人姜涛与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初516号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司未向申请执行人姜涛履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2019年9月20日进行传统查控，被执行人在四川水电建设工程（集团）有限责任公司在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、根据被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司给我院出具的证明，长春市富源晟和房地产开发有限公司所应欠款项已另案支付。6、本院已于2019年12月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人虽不认可本院的调查结果，但不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王家强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢671号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：王蕾，女，1990年5月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：严伟波，男，1984年11月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：严吉将，男，1963年5月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：史玉春，女，1967年3月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人王蕾、严伟波、严吉将、史玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王蕾、严伟波、严吉将、史玉春未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王蕾、严伟波、严吉将、史玉春支付执行款185019.49元及利息。本院于2019年07月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月03日向被执行人王蕾、严伟波、严吉将、史玉春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人严吉将、史玉春承担执行费2675.29元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款185019.49元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢671号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二日 代书记员 俞子杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4384号原告：宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：纳某1，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：纳某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十一月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初4765号之一原告（反诉被告）：赵加容，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会，住所地重庆市綦江区打通镇打通村。负责人：李学进，村主任。委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市綦江区打通镇人民政府，住所地重庆市綦江区打通镇老街，统一社会信用代码11500222750092928F。法定代表人：刘焕章，该镇镇长。委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。原告（反诉被告）赵加容诉被告（反诉原告）重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会、被告重庆市綦江区打通镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理；被告（反诉原告）重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会于2018年8月30日向原告（反诉被告）赵加容提出反诉。审理中，原告（反诉被告）赵加容于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会未在反诉7日内预交案件受理费。经审查，原告（反诉被告）赵加容申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赵加容撤回起诉；二、反诉按被告（反诉原告）重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会撤回起诉处理。本诉案件受理费10389元，本院决定免收。本裁定送达后立即生效。审判员  余波二〇一九年十二月二十五日书记员  瞿涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9442号原告：李腾腾，女，1996年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李启昌，男，1983年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：王露露，男，1990年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李腾腾与被告李启昌、第三人王露露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李腾腾于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腾腾的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李腾腾撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李腾腾负担。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二十日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31892号原告：何海龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海正工程招标代理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦1105号，统一社会信用代码915001056733528870。法定代表人：何正才，董事长。原告何海龙与被告重庆海正工程招标代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告何海龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何海龙负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月六日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1964号原告：中棉集团廊坊储运有限公司，住所地：廊坊开发区云鹏道38号。法定代表人：盖永久，执行董事。被告：奎屯准噶尔棉业有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市独克公路南123号。法定代表人：董里明，经理。被告：董里明，男，1967年7月14日出生，汉族，住新疆伊犁州奎屯市。原告中棉集团廊坊储运有限公司（以下简称中棉廊坊）与被告奎屯准噶尔棉业有限公司（以下简称准噶尔棉业）、董里明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。廊坊中棉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告履行关于合司编号2F02019021和ZLP002019023的《棉花合作销售合同》的补充协议义务，向原告支付合同约定的保证金600万元或向原告转移相应货值的皮棉货权；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月28日原告与被告签订《棉花合作销售合同》，合同编号分别为7LPGG2019021和7MLFGG2019023，合同约定了双方的合作购销方式，即原告向被告支付合同标的总价款的90%货款，被告将合同项下全部货权转移给原告，原告再根据被告确定的销售价格代被告销售合同项下货物。该合同约定了货物名称、数量单价、付款时间、地点、违约责任等条款。另外，合同第六条还约定了销售期市场风险防控条款，合同履行过程中由于被告不按照合同第六条约定的风险防控条款履行向原告支付保证金或转移等值货物货权之义务，原告于2019年5月14日书面通知被告向原告支付合同约定的保证金。后原告与被告经协商一致，于2019年6月4日签订了关于合同的第一份补充协议，该补充协议中被告承诺于2019年10月31日前向原告支付保证金或转移相应货值的皮棉货权。后因棉花市场价格又大幅下跃，原被告双方于2019年10月8日经协商一致又签订了关于合同的第二份补充协议，该补充协议中被告再次承诺于2019年10月31日前向原告支付保证金或转移相应货值的皮棉货权。截至原告起诉之日，被告并未按合同和补充协议的约定，向原告履行支付保证金或转移相应等值皮棉货权的义务，被告的行为已经明显构成违约且给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案立案后送达时，被告反映其已经将合同约定的皮棉货权转移给原告，原告主张的诉讼请求实际已不存在。本院经核实确认被告所述属实，经审查认为，原告廊坊中棉的诉讼请求依据的事实实际不存在，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中棉集团廊坊储运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十二月十三日书记员  王冠儒
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申70号 李伯满： 你不服临海市人民法院（2012）台临刑初字第878号刑事判决，经申诉被临海市人民法院驳回后，继续以“原判决认定的事实错误，据以定罪的证据相互矛盾；本案你的供述取证程序违法，不能作为定案依据；侦查人员存在隐匿你无罪的证据情形，依法应启动排非程序而未启动”等为由，向本院提出申诉，要求启动再审程序改判无罪。案经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。 关于你的申诉理由，经复查认为：（1）原判认定你受贿5万元的事实，有你在侦查阶段的供述，证人林某、周某、李某、陈某1、项某、金某1、许某、金某2、陈某2等人证言，工商登记情况表、北洋涂盐场处理意见及相关文件、北洋盐场地承包合同书等材料、中共临海市杜桥镇委（2002）3号文件、临市委干（2003）15号中共临海市委干部任免通知、归案经过说明、退赃票据、户籍证明、立功证明及相关材料等证据证实，你在庭审中亦表示没有异议，并积极退赃。本案相关犯罪数额起诉指控和一审判决已按照你的供述和行贿人林某的证言能相互印证部分就低认定。宣判后，你也表示服判，没有提起上诉。故原判认定的基本事实清楚，证据充分。（2）在案证据证据显示在侦查过程中，你的确存在被夜审的情形，但提讯证、讯问笔录亦能反映侦查人员在此期间也保障了你的休息权利，没有证据证实你的有罪供述、自书材料系通过刑讯逼供等违法手段取得。同样本案亦没有证据和线索证实行贿人林某的证言系违法取得，以及侦查人员有隐匿你的无罪证据。行贿人林某有关送给你10万元的证言相对稳定，前后证言在细节上的差别不影响其证据效力。故你在侦查阶段的有罪供述和行贿人林某的证言应作为本案的定案证据采用。 综上，本院认为，原一审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你要求再审改判无罪的申诉理由不足，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决应予维持，希你能够息诉罢访。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8480号原告:义乌市纵望文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道213号恒大百货四楼。法定代表人：张凯，系该公司总经理。被告：杨海花，女，1983年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告义乌市纵望文化传播有限公司与被告杨海花财产损害赔偿纠纷一案中，因原告义乌市纵望文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市纵望文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告义乌市纵望文化传播有限公司负担。审 判 员 施恩银二〇一九年十二月十二日法官助理 王晓龙书 记 员 梅怡婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9064号之一 申请执行人赵东女，女，1972年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵建伦，男，1957年9月22日出生，汉族，住温州市文成县。 申请执行人赵东女与被执行人赵建伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初4694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵东女于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为860000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市景芳六区的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2262号之一 申请执行人:蒲江涛，男，1961年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人蒲江涛与被执行人宋建国金额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋建国应向申请执行人蒲江涛返还借款700000元及利息等。因被执行人宋建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒲江涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人宋建国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋建国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋建国列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋建国名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋建国仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施； 二、查明被执行人宋建国购买了位于南部县南隆镇金洞路金桂名苑E栋-1-6号和附属房栋3-1号房屋，该房已被本院另案首查封，本案已依法轮候查封，并已申请参与分配； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，未查找到被执行人宋建国有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人宋建国居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋建国的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人蒲江涛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人蒲江涛不能向本院提供被执行人宋建国的可供执行财产线索。本案债权700000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋建国有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋建国负有继续向申请执行人蒲江涛履行债务的义务，被执行人宋建国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲江涛发现被执行人宋建国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲江涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月三日 书记员 马 超
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1462号 原告：王振江，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：郎雷波，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告:郭再飞，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：宋进刚，男，汉族，肥乡区药监局职工，1983年8月27日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告王振江诉被告郎雷波、郭再飞、宋进刚民间借贷纠纷一案中，原告王振江于2019年12月5日以准备与被告郎雷波、郭再飞、宋进刚和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振江的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振江撤回起诉。 案件受理费145元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19480号原告：叶维平，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡文凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省柘城县，系被告彭秀玲的儿子。原告叶维平与被告彭秀玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶维平的委托诉讼代理人叶俊民、被告彭秀玲及其委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资20237元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的朋友谢卫宏找到原告，说通过朋友认识了被告，据被告说她和河南龙王建设集团有限公司有关系，能从该公司接来工程活，让谢卫宏找人干，主要工作是建筑物的外墙漆粉刷。于是，原告跟着谢卫宏和其他12个工友在被告的安排下，在位于二七区大学路与××附近的泰宏建业国际城21号院，从3月干到8月。9月谢卫宏和被告经过结算，被告在结算单上签字认可，包括原告在内的14个人工资共计354565元，其中原告工资为30791元。随后经原告等人多次讨要，被告仅支付原告工资10554元。10月2日被告给原告等14人打了一张金额为240971元的欠条，其中拖欠原告的工资为20237元。此后，虽然经原告等人多次讨要工资，但是被告以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告彭秀玲辩称，被告已给原告及其工友的工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元。被告认为欠条所写的240971元是不对的，与被告尚欠原告及其工友的工资金额不符。原告的诉讼请求不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告通过朋友谢卫宏介绍在被告承接的泰宏建业国际城21号院工地从事建筑物外墙漆粉刷工作。2019年9月，经核算，被告在2019.3-8月泰宏建业国际城21号院3号楼工人工资表上签名，该工人工资表显示包括原告在内的14名工人工资共计354565元，其中拖欠原告工资为30791元。后经原告及其他13名工友讨要，被告又通过谢卫宏向包括原告在内的14名工人支付了部分工资。谢卫宏及所带工人在外墙漆粉刷工程基本完工后，还在被告承接的“世纪龙城”工地进行了施工。2019年10月2日，经核算，包括原告在内的14名工人在欠付工资账目表上共同签名确认,该账目表显示包括原告在内的14名工人工资共计240971元，其中拖欠原告工资为20237元。2019年10月2日，被告出具欠条一张，载明：今欠谢卫宏、梁建忠等14人工人工资240971元（贰拾肆万零玖佰柒拾壹元整）。欠款人：彭秀玲2019年10月2日。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由诉至本院。另查明，被告庭审时陈述：除包括原告在内的上述14名工人跟随谢卫宏在被告承接的工地施工之外，另有10人左右也跟随谢卫宏在被告承接的工地施工。谢卫宏带领工人曾经在被告及案外人刘建飞承接的四个工地施工，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额包含谢卫宏及所带工人在这四个工地的工人工资,但谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱，被告不知道，因为谢卫宏没有与被告对账。2019年10月2日，被告在欠条上签字前，虽然谢卫宏让被告看了2019年10月2日工人签名确认的欠付工资表，但是欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，被告只是在上面签名捺印,被告对该欠付工资数额不认可。原告庭审时陈述：被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额，除工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人的工资之外，还有其他跟随谢卫宏在被告承接的工地施工的工人工资，2019年10月2日工资账目表和欠条上的欠付工资金额含的还有工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人在被告承接的世纪龙城工地施工的工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告彭秀玲并未签订书面劳务合同，但彭秀玲签字确认的工人工资表、欠条、包括原告在内的14名工人于彭秀玲出具欠条当日签名确认的工资账目表、当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且彭秀玲尚欠包括原告在内的14名工人工资240971元，其中欠付原告工资20237元的事实。被告彭秀玲欠付原告工资20237元至今未支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告彭秀玲支付工资20237元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已向原告及其工友的支付工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元，又称谢卫宏及所带工人在被告和刘建飞承接的四个工地上施工，谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱,谢卫宏没有与被告对账，欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，欠条的金额与实际欠付工资金额不符。本院认为，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，且被告系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，被告在看过工人签名确认的工资账目表后，仍然向原告出具欠条，应当承担出具欠条的法律后果，此外，被告辩称其未与谢卫宏对账即出具欠条，与常理不符，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭秀玲于本判决生效之日起十日内向原告叶维平支付工资20237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告彭秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十三日书记员 燕宗宝
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初890号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人韩道洋，男，1967年4月11日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县，因涉嫌污染环境犯罪，2018年11月20日被固始县公安局决定取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检环检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人韩道洋犯污染环境罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人韩道洋及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控2014年1月15日，被告人韩道洋成立了固始县博远金属线材有限公司，法人代表为韩道洋，公司位于固始县产业集聚区，主要生产铜线、铜质钢线为主。2018年3月15日，固始县环保局执法人员对该企业进行现场检查。经检测，固始县博远金属线材有限公司厂区后总排口排放的废水中总铜浓度为173mg/L，超过了规定排放标准345倍。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩道洋反国家规定，超标排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人韩道洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人韩道洋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩道洋有期徒刑两年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金10000元，诉请依法判处。被告人韩道洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人叶阳的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人韩道洋的行为构成污染环境罪没有异议；2、韩道洋到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、韩道洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对韩道洋从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年1月15日，被告人韩道洋注册成立了固始县博远金属线材有限公司，在固始县产业集聚区生产铜线、铜质钢线。2018年3月15日，固始县环保局执法人员对该企业进行现场检查。经检测，固始县博远金属线材有限公司厂区后总排口排放的废水中总铜浓度为173mg/L，超过了规定排放标准345倍。2018年11月15日，韩道洋被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年11月22日自愿签署了认罪认罚具结书。韩道洋所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，拘留证及取保候审决定书，羁押证明，归案情况说明，前科证明，户籍证明，营业执照，招商项目合同书，固始博远金属线材有限公司现状影响报告，涉嫌环境违法犯罪案件移送书，县环保局移送案件材料，证人彭某证言，被告人韩道洋供述和辩解，监测报告，现场检查笔录、现场勘查示意图、现场照片等证据证实。另有调查评估意见书佐证，证明被告人韩道洋具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人韩道洋违反国家规定，排放超标准废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。韩道洋到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据韩道洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩道洋犯污染环境罪，判处二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十二月三十一日书记员  张亚伦
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1152号之一申请执行人田德强，男，1971年4月18日出生，住所地廊坊市安次区。被执行人刘锋，男，1973年8月24日出生，住所地廊坊市安次区。田德强申请刘锋民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初205号民事调解书已经发生法律效力。田德强于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已自行达成和解，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初205号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月三十日书记员 白金才
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢569号之一申请执行人：黄宝成，男，1958年3月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：付和明，男，1962年7月5日出生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋文龙（又名蒋晓龙），男，1986年6月2日出生，汉族，住镇江市。本院在执行黄宝成与付和明、蒋文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄宝成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢569号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇一九年十二月二十日书记员  刘 悦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8147号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：王知英，男，1968年3月8日出生，汉族，住天台县。 被告：余其炎，男，1984年10月22日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告王知英、余其炎信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王知英立即偿还原告信用卡透支款本金19753.12元、截至2019年10月1日的利息5116.01元、其他费用120元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%约定计算的利息、违约金；2.被告余其炎对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王知英、余其炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年4月23日，被告王知英向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告余其炎与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王知英使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告王知英在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告透支本金19753.12元、利息5116.01元、其他费用120元。上述款项被告王知英至今未予偿还，被告余其炎亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王知英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19753.12元、截至2019年10月1日的利息5116.01元、其他费用120元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告余其炎对上述款项承担连带偿还责任，被告余其炎承担保证责任后，有权向被告王知英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王知英、余其炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4792号申请执行人：安述岩，男，1950年5月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹新平，女，1966年2月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：匡玉立，女，1986年5月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：匡立攀，男，1987年7月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李永娟，女，1986年6月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。安述岩与尹新平、匡玉立、匡立攀、李永娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏07民终2936号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款145000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月27日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭忠辉二〇一九年十二月三十日书记员  王璐璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2124号 申请执行人：福建神庞民防工程科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科3#3101，统一社会信用代码9135010055758850XT。 主要负责人：周义玲。 被执行人：福建汇盛房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路新雅商厦A栋505，统一社会信用代码91350900717333371P。 法定代表人：苏金贵，总经理。 本院在执行申请执行人福建神庞民防工程科技有限公司福州分公司与被执行人福建汇盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付工程款262000元及违约金等义务，依法对被执行人福建汇盛房地产有限公司及其法定代表人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人福建汇盛房地产有限公司名下无可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初45号 公诉机关：湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人：尹黎平，男，1973年12月12日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被怀化市洪江公安局刑事拘留，同年10月12日经怀化市洪江人民检察院批准，同日由怀化市洪江公安局执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人尹黎平涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人尹黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年9月24日11时许，被告人尹黎平在洪江区幸福东路向某的住宅内盗窃一台手机和一个双肩背包。经认定，被盗手机价值人民币230元。 被告人尹黎平于2019年9月29日被抓获归案后如实供述了上述事实。 怀化市洪江人民检察院认为，被告人尹黎平具有坦白处罚情节，建议判处被告人尹黎平三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。 被告人尹黎平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为：公诉机关指控被告人尹黎平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人尹黎平到案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人盗窃所得应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人尹黎平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人尹黎平退赔被害人向某人民币二百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   刘叶群 二〇一九年十二月二十四日 法官助理   张美达 书 记 员   刘   磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2939号之二 原告：庄瑞云，女，1969年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告:厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。 法定代表人:陈诺成，总经理。 被告:陈诺成,男,1970年12月3日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。 被告：吴洪春，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张金莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李宝珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张火烈，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈永忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李玉香，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告庄瑞云与被告厦门汇耕电子工业有限公司、陈永忠、吴洪春、李玉香、李宝珍、张火烈、陈诺成、张金莲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序审理。2019年12月3日，庄瑞云向本院申请撤回起诉。 本院认为，庄瑞云向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许庄瑞云撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉结案，减半收取为25元，由庄瑞云负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （林朝聘） 人民陪审员 （苏文田） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1271号李春明、桦南县桦南镇向春村村民委员会：本院执行的李春明申请执行桦南县桦南镇向春村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人桦南县桦南镇向春村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额27469元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1635号之一申请执行人金湖兴盛木业有限公司，住所地金湖县银涂工业集中区。法定代表人卞爱东，该公司经理。被执行人淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地淮安市。法定代表人熊鹏，该公司经理。金湖兴盛木业有限公司与淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0831民初1987号民事判决书，判令淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付金湖兴盛木业有限公司货款47094.2元，并承担诉讼费用489元。判决书生效并至期后，因义务人淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖兴盛木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在江苏省不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于淮安经济技术开发区盐化工新区李湾路南、陆集路以东和淮安经济技术开发陆集路东侧、李湾路南侧不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位47583.2元及执行费614元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人名下位于淮安经济技术开发区盐化工新区李湾路南、陆集路以东和淮安经济技术开发陆集路东侧、李湾路南侧不动产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他财产可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1987号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜锦林
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3425号原告：卢艳美，女，1998年11月29日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：卢艳艳，女，1991年6月16日生，汉族，住黑山县。被告：郭泽南，女，1993年9月25日生，满族，住黑山县。被告：黑山县嘉园房地产经纪有限公司，住所地黑山县黑山镇六街光荣路西段北侧利鑫佳苑1#楼(南一东栋西部)门市东数第十七户(一层)。法定代表人：吕大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小丹，女，1981年10月5日生，汉族，现住黑山县。系该公司职员。原告卢艳美诉被告郭泽南、黑山县嘉园房地产经纪有限公司（以下简称“嘉园经纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳美及委托诉讼代理人卢艳艳、被告郭泽南、被告嘉园经纪公司的委托诉讼代理人杨小丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳美向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认房屋租赁合同无效；2、要求被告郭泽南返还房屋租金3680元、押金1000元；3、要求被告嘉园经纪公司返还中介费300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，通过嘉园经纪公司介绍，原告与郭泽南签订房屋租赁合同，郭泽南将位于黑山县户的楼房转租给原告，租期从2019年11月1日至2020年4月15日，租金4000元（其中320元抵物业费），押金1000元，原告已支付上述费用。后原告得知，二被告系恶意串通，在原房主不同意转租的情况下，将上述房屋转租给原告。现原房主对该转租行为不予认可，不允许原告居住。被告的行为系无权处分行为，应认定为无效。经协商，被告拒绝返还相关费用。无奈诉至法院，请依法裁判，以维护原告合法权益。被告郭泽南辩称，我们争议的这个房屋是我从张大为处租来的，租期一年，自2019年4月15日至2020年4月15日，当时租金是9000元，我已交清了，交给张大为了。2019年11月1日我将该房屋转租给原告，租期是2019年11月1日至2020年4月15日，租金是4000元，其中320元折抵物业费，另外有1000元押金，上述款项已经交给我了。我将此房租赁给原告时，我已经和原告讲明白了，房主不同意转租，我跟经纪公司也说了。我将房主不同意转租的意见已经告知原告了，原告还是要租，现在我不同意退钱。我和原告之间有书面租赁合同，我和房主之间也有书面的租赁合同。被告嘉园经纪公司辩称，被告郭泽南的丈夫来到我们公司说有房屋出租，公司找到原告，原告也去看房了，当时交了1000元定金。后我给房主打电话一直没打通，后郭泽南的丈夫联系上了房主，说房主同意转租，但是房主的父亲不同意转租，如果他父亲来问的话，就说是亲戚住。后来原告的姐姐跟房主通过电话，说房主同意了，我们才签的合同。我们收取原告300元中介费属实。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，经被告嘉园经纪公司介绍，被告郭泽南未经原房主张大为同意，擅自将其承租的张大为的位于黑山县户的楼房转租给原告卢艳美，租期为2019年11月1日至2020年4月15日，租金4000元（其中320元抵物业费），同时向被告郭泽南交纳押金1000元，向被告嘉园经纪公司交纳中介费300元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。在订立合同时，双方恶意串通，损害第三人利益的合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告郭泽南未征得原房主同意，将房屋转租给原告，该转租行为应为无效行为。被告嘉园经纪公司在介绍原被告双方租赁房屋一事中，未认真、严格审查原房主是否同意，疏忽大意，本身存在一定过错。原告卢艳美的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭泽南于本判决生效后五日内一次性返还原告卢艳美房屋租金3680元、押金1000元；二、被告黑山县嘉园房地产经纪有限公司本判决生效后五日内一次性返还原告卢艳美中介费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭泽南承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年十二月二十三日书记员  叶佳卉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1242号   申请执行人:祁占芳，女，1972年6月16日出生，住宁夏西吉县。   被执行人：韩维刚，男，1964年3月27日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行祁占芳与韩维刚民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院依法作出的（2019）宁0422民初3487号民事调解书，确定由被执行人韩维刚分期清偿祁占芳借款25000元。本案在执行过程中，依法向被执行韩维刚送达执行通知书限期履行。2019年12月20日，申请执行人祁占芳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3487号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十三日     书记员 苏国兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周凯，男，1989年12月6日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73200元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额15912.79元及自2018年7月3日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15912.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15912.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧