湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3945号 原告：周建芳，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：李凯，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告周建芳与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建芳，被告李凯到庭参加诉讼，原告周建芳申请了证人杨文祥出庭作证。本案现已审理终结。 原告周建芳向本院提出诉讼请求：1、判令李凯偿还周建芳借款本金200000元及利息30000元，合计230000元；2、本案诉讼费由李凯承担。事实和理由：2018年6月11日，李凯以资金周转困难为由向周建芳借款200000元，并出具了借据一张，双方约定利息30000元，该借款于2019年6月30日前偿还。还款期限届满后，李凯并未偿还该笔借款。后周建芳多次催讨，李凯不仅拒不还款，还言语粗暴，甚至使用暴力动手打人。周建芳为维护其合法权益，故起诉至法院。 原告周建芳为支持以上诉讼请求，在举证期限内依法向本院提交了如下证据： 1、周建芳《身份证》复印件及李凯《身份信息》各1份，拟证明周建芳、李凯的诉讼主体资格； 2、《借条》一份，拟证明2018年6月11日，李凯向周建芳出具了借款金额为230000元的借据，且约定还款日期为2019年6月30日的事实； 3、证人杨文祥打印的《证人证言》一份及当庭《证言》，拟证明2017年10月份，李凯通过杨文祥向周建芳借款200000元用于做生意，约定借款期限2个月，月息3分，借款到期后，知道李凯给周建芳支付过2个月利息,未偿还本金。2018年6月11日，李凯又重新出具借条一张，借款金额中本金为200000元，利息为30000元。还款期限届满后，李凯仍不还款，其和周建芳上门讨要过该借款的事实； 4、证人周克权（系周建芳的父亲）自书的《证明》一份及中国建设银行常德高山街支行出示的周克权《中国建设银行卡客户交易明细清单》复印件一份，拟证明周建芳借给李凯的本金200000元中有162000元系周克权提供的事实； 5、刻录光盘一张，拟证明周建芳通过电话找李凯讨要过上述借款的事实。 被告李凯辩称，周建芳及中间人杨文祥明知其借款是用于赌博，周建芳还愿意提供借款200000元亦属于违法，且当时借款约定月息3分，属于高利贷，人民法院应不予支持。 被告李凯在举证期限内未向本院提交任何证据。 上述证据经举证、质证，本院认证如下：对原告周建芳提交的证据，被告李凯对证据1.5没有异议；对证据2的真实性提出异议，认为借款是2017年的事，2018年是转的借据；对证据3部分内容的真实性亦提出异议，在对方催账时，其没有言语上的粗暴行为；对证据4的关联性提出异议。经本院审查，原告周建芳提交的证据1.5，被告李凯未提出异议，符合证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证；对原告周建芳提交的证据2，被告李凯在庭审中承认借条为本人书写，借条金额也无出入，李凯对借据未提出鉴定申请，双方办理欠款转借手续过程中没有违反相关法律规定，本院对该证据予以认证；对原告周建芳提交的证据3，在庭审过程中，双方均认可2017年10月，被告李凯向原告周建芳借款200000元，约定月息3分，并支付了部分利息。2018年6月11日，李凯重新出具了借据，230000元借款中，有200000元是本金，30000元是2018年6月11日至2019年6月30日的利息，李凯是否具有言语威胁，不影响其余事实的认定，本院对该证据的大部分内容予以认证；对原告周建芳提交的证据4，虽被告李凯提出异议，但证人周克权的证言有银行流水佐证，能形成完整证据链，是本案借款的重要来源，具有一定的关联性，本院对该证据予以认证。 根据当事人周建芳、李凯的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李凯与杨文祥系亲戚关系，2017年10月份，李凯通过杨文祥的介绍认识了周建芳，李凯便向周建芳提出借款200000元，约定借款期限2个月，借款利息为月息3分的要求，周建芳表示同意。2017年10月26日，周建芳向父亲周克权借款162000元，加上自己筹款38000元,共计将200000元现金交付给李凯，李凯仅按约定给付周建芳2个月利息12000元,借款到期后，便未按约定履行，只给付了部分约定利息，亦未偿还本金。后周建芳要求李凯重新出具借条，2018年6月11日，由李凯书写了一张内容为“今借到周建芳人民币贰拾叁万元整（￥：230000元），约定还款日期为2019年6月30日归还”的借据，双方口头约定借据本金为200000元，利息为30000元。还款期限届满后，李凯仍不还款，周建芳上门及通过电话（对部分催告过程予以录音）催告无果，故诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人周建芳实际已向出借人李凯借款200000元，债权到期后，李凯向其重新出具了借据，双方债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。该借款再次到期后，经原告周建芳催收，李凯仍未偿还借款，其行为构成违约。因此，双方在合同中约定了借款期限，李凯尚有200000元本金未还给周建芳，故周建芳要求李凯偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持;同时，原告周建芳还要求李凯偿还利息30000元的诉讼请求，经查，本案双方发生借款时，利息没有单独列项，但双方认可30000元利息金额，据此计算利息也未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予保护，故该项诉讼请求本院应予支持；李凯辩称周建芳及中间人杨文祥明知其借款是用于赌博，周建芳还愿意提供借款200000元亦属于违法，人民法院应不予支持的辩解，因李凯未提交相关证据予以证实，应承担不利的后果，故该辩解本院不予采信；李凯辩称当时借款约定月息3分，属于高利贷，人民法院应不予支持的辩解，经查，本案中，李凯向周建芳借款，自愿以月息3分为利息，并主动给付了2个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定年利率未超过36%，约定仍有效。同时周建芳向李凯借款后8个月的时间内，李凯仅支付了部分约定利息，并未达到认定高利贷的标准，故该辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周建芳借款本金200000元、利息30000元，合计230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈劲松 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  付勋艳 代理书记员  姚 君 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。