贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7499号原告：成都讯维信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道12号，统一社会信用代码：91510100665339199Q。法定代表人：肖顺江。委托诉讼代理人（特别授权）：龙平，贵州朝华明鑫律师事务所专职律师。被告：贵州众森汇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S1组团第7号楼1单元8层2号房，统一社会信用代码：91520115590767104T。法定代表人：余树林。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所专职律师。原告成都讯维信息技术有限公司（以下简称“讯维公司”）诉被告贵州众森汇科技有限公司（以下简称“众森汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告讯维公司委托的诉讼代理人龙平、被告众森汇公司委托的诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都讯维信息技术有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告按《购销合同》及补充协议的约定支付设备款及工程安装费共计人民币153162元，并以153162元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息至前述费用支付完毕之日止；2.判令被告支付原告增加的技术人员额外人工费9000元，技术人员额外住宿费及餐费1754元，技术人员额外车费2215元，合计12969元；3.判令被告支付原告为本案付出的律师费10000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月6日，原被告双方签订了《购销合同》并于2019年7月1日签订了《补充协议》(《购销合同》与《补充协议》合称合同)，合同约定原告向被告提供凯里市第一中学二期综合楼资讯设备等货物，合同约定价款为人民币753162元。另外，双方约定因履行合同产生的争议，由项目所在地的法院管辖。合同生效后，原告向被告履行了交货及安装义务，被告向原告支付部分费用共计600000元，截止起诉之日仍欠153162元费用未支付。在原告给被告安装设备期间，因被告室内安装场地未达到施工条件，致使最后24块屏未能顺利安装。2019年7月8日，原告接到被告施工通知后再次指派2名技术员前往现场进行安装，但仍因被告原因不能实际安装，致使技术人员二次往返，造成人工成本增加。后原告多次要求被告提供满足安装的现场条件，以便完成全部安装进行验收结算，被告却一直找各种借口拖延。2019年7月29日，原告向被告发出《告知函》，要求被告在2019年8月13日内完成工程验收工作，工程验收完成后，在2019年8月16日内支付元剩余费用。如被告未在2019年8月13日内完成工程验收，则默认为工程验收通过，并要求被告在2019年8月16日内支付原告剩余费用。但被告在收到原告的《告知函》后却置之不理，原告的顾问律所四川高扬律师事务所于2019年8月22日向原告发出《律师函》，要求被告在收到函件5日内向原告支付剩余费用，被告却拒收《律师函》。2019年9月10日，原告再次接到被告通知，要求安装剩余24块屏，经再三确认现场情况之后，原告技术人员于2019年9月16日到达现场，进行施工。2019年9月18日，原告提前联系被告，让其尽快组织验收,2019年9月19日剩余24块屏顺利安装完成，至此凯里项目己100%完工。2019年9月20日经原告技术人员检查调试，所有设备均正常运行，项目可验收，原告技术人员也向对方提交了验收清单。2019年9月21日上午，被告仅安排名技术人员与原告技术人员接洽，要求原告技术人员对其进行培训。原告遵循被告要求，现场指导培训了该技术人员，但是被告依旧未对项目验收单签字盖章确认，致使原告技术人员当日返回公司，造成原告人工成本增加。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，被告拒绝支付剩余设备款及工程安装费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如上所请。成都讯维信息技术有限公司为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：《营业执照》《法定代表人身份证明》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页、《国家企业信用信息公式报告》复印件一份11页、《购销合同》复印件一份13页、《补充协议》复印件一份9页、《付款凭证》《发票》复印件8页、《设备到场签收单》复印件一份1页、《现场》《照片》《视频》《微信聊天记录》复印件4页、《火车票》《住宿票》《人工费用规定》《律师费发票》复印件7页。被告贵州众森汇科技有限公司辩称：我公司对工程款153162元无异议。对原告主张的第二项诉讼请求只能按一人来计算，数额应当是8218元，其中人工费6600元、住宿费580元、车费1038元。律师费因为合同没有约定，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。贵州众森汇科技有限公司未向本院提交证据材料。经审理查明，讯维公司与众森汇公司就讯维公司向众森汇公司提供并安装凯里市第一中学二期综合楼资讯设备等货物事宜，于2019年6月6日签订了一份《购销合同》。2019年7月1日，双方由就相关事宜签订了《补充协议》一份。双方约定讯维公司向众森汇公司提供并安装凯里市第一中学二期综合楼资讯设备等货物，合同约定价款为人民币753162元。合同签订后，讯维公司向众森汇公司履行了交货及安装义务，众森汇公司也向讯维公司支付了部分费用共计600000元。讯维公司给众森汇公司安装设备期间，因众森汇公司室内安装场地未达到施工条件，致使最后24块屏未能顺利安装。2019年7月8日，讯维公司接到众森汇公司施工通知后，再次指派技术员罗强、卢乐平前往现场进行安装，但仍因被告原因不能实际安装，2019年7月12日技术人员返回公司。产生住宿费354元、车费839元、人工费6000元（600元/人/天×2人×5天）。2019年9月10日，众森汇公司再次通知讯维公司安装剩余24块屏，讯维公司技术人员罗强于2019年9月16日到达现场，并于2019年9月19日安装完成，该项目全部完工。2019年9月20日经讯维公司技术人员检查调试，所有设备均正常运行，项目可验收。2019年9月21日上午，众森汇公司要求讯维公司技术人员对其技术人员进行培训，讯维公司现场指导培训了众森汇公司的技术人员，但众森汇公司仍未对项目验收单签字盖章确认，致使讯维公司技术人员当日返回公司。产生住宿费1400元（280元/天/人×5天）、车费655元、人工费3000元（600元/人/天×1人×5天）。还查明，讯维公司的《售后服务保证承诺》中约定，讯维公司提供上门技术指导服务的收费标准为600元/人/天，交通食宿费用实报实销或按280元/天/人（技术总监）的标准报销。现众森汇公司尚有153162元费用至今未向讯维公司支付，讯维公司以多次催要无果为由向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。众森汇公司向讯维公司购买资讯设备，双方之间成立了买卖合同关系，讯维公司履行了向众森汇公司交付并安装资讯设备的义务后，众森汇公司应当履行向讯维公司支付资讯设备货款的义务。众森汇公司认可尚欠讯维公司货款153162元，因此，对讯维公司主张众森汇公司支付货款153162元的主张，本院依法予以支持。讯维公司履行了向众森汇公司交付并安装资讯设备的义务后，众森汇公司未按合同约定履行向讯维公司支付剩余资讯设备货款的义务，构成违约，应当承担相应的损失赔偿责任。讯维公司主张众森汇公司向其支付从起诉之日（2019年10月17日）起向至前剩余货款支付完毕之日止期间的逾期付款利息（以153162元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计），符合法律的规定，本院依法予以支持。在讯维公司给众森汇公司安装设备期间，因众森汇公司室内安装场地未达到施工条件，致使另外两次派技术人员给众森汇公司安装设备，产生了住宿费1754元、车费1494元、人工费9000元，共计12248元。上述费用的产生系因众森汇公司室内安装场地未达到施工条件所致，该费用应当由众森汇公司承担。因双方在合同中并未约定由律师费的承担问题，对讯维公司主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州众森汇科技有限公司在本判决书生效之日起十日内向成都讯维信息技术有限公司支付剩余货款153162元、逾期付款利息（以153162元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计）以及住宿费、车费、人工费等费用12248元。二、驳回成都讯维信息技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911元，由贵州众森汇科技有限公司承担1794元，成都讯维信息技术有限公司自行承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月十九日书记员  文艺薇