wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5521号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，系原告员工。被告：李志强，男，1984年1月16日出生，汉族，住青州市。被告：赵秀燕，女，1984年7月7日出生，汉族，住青州市。被告：李广敬，男，1982年4月7日出生，汉族，住青州市。被告：王淑霞，女，1984年3月5日出生，汉族，住青州市。被告：李益军，男，1986年1月9日出生，汉族，住青州市。被告：魏德珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李志强、赵秀燕、李广敬、王淑霞、李益军、魏德珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁、李帅及被告李志强、李广敬、王淑霞到庭参加诉讼，被告赵秀燕、李益军、魏德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强偿还原告借款本金101636.26元及利息（利息自2018年9月29日起按合同约定直至还清本息之日止）；2、判令被告赵秀燕、李广敬、王淑霞、李益军、魏德珍对本案上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告李志强、李广敬、李益军与原告签订个人最高额联合保证借款合同约定自2015年7月13日起至2018年7月12日，联保小组各成员对在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，被告赵秀燕、王淑霞、魏德珍及其他三被告针对上述借款合同又与原告签订共同清偿及连带责任担保书，承担连带责任，保证期间为两年。上述合同签订后，被告李志强于2017年9月8日向原告借款150000元，借款到期日为2018年7月12日。该款到期后被告归还48363.74元，余欠借款本息未再归还。被告李志强辩称，借款属实，但是暂无偿还能力。被告李广敬辩称，担保属实，但是暂无偿还能力。被告王淑霞辩称，担保属实，但是暂无偿还能力。被告赵秀燕、李益军、魏德珍均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李志强、李广敬、李益军于2015年7月13日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告李志强、李广敬、李益军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年7月13日起至2018年7月12日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告赵秀燕、王淑霞、魏德珍均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告李志强于2017年9月8日向原告借款150000元，借款到期日为2018年7月12日，执行月利率6.525‰。原告于当日将借款150000元汇入被告李志强的账户中，被告李志强在借款借据上签字确认。借款到期后，被告李志强先后归还了原告48363.74元借款本金。此后，被告李志强未再归还余欠借款本金101636.26元，其余被告亦未履行连带保证还款义务。同时查明，就上述借款，被告李志强按约归还利息至2018年9月28日。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李志强、李广敬、李益军签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵秀燕、王淑霞、魏德珍以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵秀燕、王淑霞、魏德珍之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李志强作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵秀燕、李广敬、王淑霞、李益军、魏德珍作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告李志强、赵秀燕、李广敬、王淑霞、李益军、魏德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金101636.26元及利息（以余欠借款本金101636.26元为基数，自2018年9月29日按月利率6.525‰上浮50%计算至实际还清之日止）；二、被告赵秀燕、李广敬、王淑霞、李益军、魏德珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，诉讼保全费1028元，由被告李志强、赵秀燕、李广敬、王淑霞、李益军、魏德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十七日书记员  刘世东
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初394号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人冯吉金，男，1995年9月26日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，个体工商户，住东平县。2019年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人冯吉金犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人冯吉金及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日19时10分许，被告人冯吉金驾驶牌号为鲁Ｊ×××××长安牌小型轿车，沿佛山街由东向西行驶至安山东路丁字路口处时，与横过公路的赵某相撞，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某系胸腔脏器严重损伤而死亡。经认定，冯吉金承担事故全部责任，赵某无责任。 案发后，被告人冯吉金拨打报警电话，等候在事故现场，民警询问时表明自己是作案人，到案后如实供述了案件主要事实。冯吉金在交强险和商业险赔偿范围外另行赔偿赵某亲属5.6万元，并取得了赵某亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人冯吉金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冯吉金具有自首情节，依法可从轻处罚。已通过赔偿取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。建议对冯吉金判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实。 被告人冯吉金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，冯吉金具有自首情节和悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得被害人亲属谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯吉金构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。冯吉金能如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。冯吉金通过赔偿取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯吉金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 琨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢191号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人淄博赛普贸易有限公司。住所地，张店区西十路与南营路交叉口路南。 法定代表人李秀荣，经理。 被执行人李秀荣，女，1942年4月4日生，汉族，住张店区。 被执行人马钢，男，1973年6月7日生，汉族，住张店区。 被执行人岳艳，女，1973年5月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博赛普贸易有限公司、李秀荣、马钢、岳艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初597号民事判决书向本院申请执行，本院依法终结本次执行程序。2019年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人名下的房地产，但暂时无法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢191号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  郑文文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3416号之一 申请执行人：林德文，男性，1962年10月20日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：黄金林，男性1956年9月15日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人林德文与被执行人黄金林买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）闽03民终1706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林德文于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金林支付借款人民币88016元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄金林名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民终1706号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十七日 书记员  卓梅聪
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0321行初86号 原告：石怀赛，住安徽省固镇县。 被告：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 出庭负责人：常化春，副局长。 委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市安民路18号。 法定代表人：乌兰其其格，局长。 出庭负责人：赵耀，蚌埠市市场监督管理局分管领导。 委托代理人：唐超，蚌埠市市场监督管理局政策法规科科员。 委托代理人：尹增建，蚌埠市市场监督管理局政策法规科科员。 原告石怀赛要求确认被告怀远县市场监督管理局未发放举报奖励行为违法及继续履行职责、撤销蚌埠市市场监督管理局于2019年10月28日作出的（蚌)市监复字（2019）33号行政复议决定一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月13日分别向被告怀远县市场监督管理局、蚌埠市市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告石怀赛，被告怀远县市场监督管理局的出庭负责人常化春和委托代理人马琼，被告蚌埠市市场监督管理局出庭负责人赵耀和委托代理人唐超、尹增建到庭参加诉讼。诉讼中，原告石怀赛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的诉讼。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告石怀赛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月三十日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初339号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人年某某，男，2000年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中肄业，无业，现住蚌埠市怀远县。被告人年某某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2019年9月24日3时许，被告人年某某在本市禹会区秀水一村9号楼楼下，将被害人阮某停放在楼下充电的绿佳牌电瓶车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电瓶车价值人民币1900元。2、2019年9月18日，被告人年某某在本市禹会区柏庄春暖花开小区，将被害人张某1的米白色雅迪牌电瓶车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电瓶车价值人民币1160元。3、2019年9月19日，被告人年某某在本市禹会区银河中心小区，将被害人张某2的黄色雅迪牌电瓶车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电瓶车价值人民币350元。4、2019年9月24日，被告人年某某在本市禹会茗香金庭小区，将被害人张某3的黑色雪豹牌电瓶车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电瓶车价值人民币990元。5、2019年9月9日，被告人年某某在本市淮上区上河时代小区，将被害人张某4的粉红色雅迪牌电瓶车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电瓶车价值人民币850元。上述被盗物品合计价值人民币5250元。被告人年某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人年某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人年某某认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了指认照片，归案经过、户籍证明、谅解书等书证，价格认定结论书，被害人阮某、张某1、张某2、张某3、张某4的陈述，被告人年某某的供述和辩解等证据证实。被告人年某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月24日，公安机关在禹会区纬四路锦绣状元网吧将被告人年某某抓获。本院认为：被告人年某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人年某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后被告人年某某的亲属赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对被告人年某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人年某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十二月二十日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14308号原告：王志宁，男，1979年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告王志宁与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宁的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志宁向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资65880元（其中2012年9月至12月2330元／月×4个月=9320元、2013年1月至12月2550元／月×12个月=30600元、2014年1月至2014年4月2590元／月×4个月=10360元、2014年5月至2015年4月1300元／月×12个月=15600元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24348.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月原、被告建立劳动关系，工作岗位为司机。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老保险与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业，王志宁于2014年4、5月份尚东帝景停工后离职。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2005年3月为原告缴纳了各项社会保险,2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至宁夏隆安物业服务有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资51184元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2330元，原告对此无异议。本院认为，自2015年5月被告通知原告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资46600元（2330元/月×20个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王志宁工资46600元；二、驳回原告王志宁其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1064号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李肖强，男，1996年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人李肖强犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月17日20时许，被告人李肖强持与准驾车型不符的驾驶证（C1证）酒后驾驶车牌号为KEH558的黑色豪爵牌两轮摩托车，沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至光明路北大桥附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李肖强静脉血液中乙醇含量为110.3mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对李肖强以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李肖强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李肖强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李肖强到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李肖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2613号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：信用社主任。 被告：胡忠全，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告胡忠全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初62号 原告：福建嘉源建设工程有限公司，统一社会信用代码91350426666894370U，住所地尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园1号楼603室。 法定代表人：纪智广，董事长。 委托诉讼代理人：徐显根，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被告：三明市梅列区人民政府徐碧街道办事处，统一社会信用代码11350402003734966T，住所地三明市梅列区乾隆新村176幢。 法定代表人：叶玉坤，主任。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所实习律师。 原告福建嘉源建设工程有限公司与被告三明市梅列区人民政府徐碧街道办事处建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福建嘉源建设工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建嘉源建设工程有限公司以拟与三明市梅列区人民政府徐碧街道办事处达成和解协议为由，申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建嘉源建设工程有限公司撤诉。 案件受理费18090元，减半收取9045元，由福建嘉源建设工程有限公司负担。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  郭建光 人民陪审员  邓芳芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马 源
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1630号 原告：郭丽萍,女,1982年3月28日生,汉族,户籍地址黑龙江省五常市,现住址哈尔滨市。 委托代理人：王岩磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：王中瑜，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告郭丽萍与被告王中瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及委托代理人王岩磊到庭参加诉讼，被告王中瑜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽萍诉称：我与被告王中瑜因业务关系相识后，被告于2017年5月19日在我处借款110000元，约定每月还本金3100元、还利息2400元，被告为我出具了借据。2017年6月13日被告在我处借款20000元，2017年6月23日在我处借款10000元，2018年1月1日又再次在我处借款50000元，每月偿还3573元，当时包含利息。借款110000元，被告偿还部分，剩余本金75300元未偿还；借款50000元，被告偿还部分，剩余本金39281元未偿还；借款20000元、10000元被告已偿还。借款110000元约定利息为月利2分多，现在主张利息调整为月利2分；借款50000元不主张利息。关于借款50000元，综合我提交的微信聊天记录和手写借据以及支付宝账单可以相互佐证，证明借款事实的成立。根据法律规定，被告无故缺席审判，应当承担不答辩所产生的法律后果。望法庭在审查本案事实的基础上，维护原告的权益。现诉至法院，要求被告王中瑜立即返还借款75300元及利息30120元（按月利2分计算，暂计算至2019年12月份，利息计算至实际付清日止）；要求被告立即返还借款本金39281元；被告承担诉讼费用。 被告王中瑜未到庭答辩。 经审理查明：2017年5月19日，被告王中瑜在原告郭丽萍处借款110000元，约定每月还本金3100元、还利息2400元，被告王中瑜为原告郭丽萍出具了110000元的借款说明。原告郭丽萍称被告王中瑜以做生意需资金周转为由又向原告借款，2017年6月13日借款20000元、2017年6月23日借款10000元。2018年1月1日借款50000元，约定每月包含利息偿还3573元。原告称借款110000元，被告偿还部分，剩余本金75300元未偿还；借款50000元，被告偿还部分，剩余本金39281元未偿还；借款20000元、10000元被告已偿还。现原告诉至法院，要求被告王中瑜立即返还借款75300元及利息30120元（按月利2分计算，暂计算至2019年12月份，利息计算至实际付清日止）；要求被告立即返还借款本金39281元；被告承担诉讼费用。 本院认为：上记事实，有原告陈述、借款说明、银行交易流水等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告王中瑜在原告郭丽萍处借款110000元并出具借款说明，其应当按约还本付息。经原告核算，余欠本金为75300元，本院应予认定。原、被告约定的利率超出了法律规定的年利率24%的标准，现原告要求被告按月利2分标准偿还借款利息的请求，亦符合法律规定，本院应予支持。原告郭丽萍主张被告王中瑜向其借款50000元，并举证向被告转账的银行交易流水、微信截图、手写借据以及支付宝账单，拟证明借款事实的存在。原告主张系民间借贷纠纷，原告多次、大额向被告转账，但并未持有被告出具的债权凭证，不符合交易习惯。因此，原告需要对原、被告之间存在借款合意进一步承担举证责任。原告提交的证据材料不足以证明原告主张借款事实，故原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张返还借款本金39281元的诉讼请求请求，本院不予支持。被告王中瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王中瑜给付原告郭丽萍借款75300元及利息（自2017年5月19日起到还款日止，按月利2分计算）。此款于判决生效后付清。 二、驳回原告郭丽萍的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  李晓东 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  冯秀英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟祥吉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3175号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省淮安经济开发区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。上诉人蒋某因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人蒋某、被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1、2014年双方经法院调解离婚，但未处理分割夫妻共有的房屋。被上诉人一直承诺房屋有上诉人的一半，但后来却拒绝用书面形式确认，所以才导致上诉人起诉到法院,要求对洪泽区、面积141.3平方米的房屋进行平均分割。2、一审认定事实错误，诉争房屋系婚后双方共同建的，上诉人一审提供的证据也证明了该事实，但一审仍判决驳回上诉人的诉讼请求错误，没有体现保护妇女、儿童的合法权益。被上诉人李某1答辩称：1、老房子不是两人婚后共同所建，是被上诉人父母建造。2、双方婚后仅添了一个院子和机棚，机棚还是三家共同盖的。3、被上诉人没有说过老房子一人一半，请求二审维持原判。蒋某一审诉讼请求：1、判决洪泽区面积141.3平方房屋的一半（该套房屋价值约8万元，一半为4万元）归原告所有；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，1989年举办结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名李知惠，××××年××月××日生一子，取名李精品，2012年8月21日双方补领结婚证。2014年11月17日，双方在淮安经济技术开发区人民法院调解离婚。同年12月23日，原告蒋某起诉至该法院，要求分割夫妻共同财产，经该院审理，于2015年3月13日作出民事判决：“一、位于淮安经济技术开发区房屋归原告蒋某所有（该房屋的按揭贷款由原告偿还）；二、原告蒋某于本判决生效之日起十五日内支付被告李某1290000元”。该案审理过程中，原告蒋某在谈话中陈述：“老家的住宅一套（洪泽县万集镇合兴村三组17号）是李某1父母建设的，在我们结婚之前已经建好了，结婚后我们住在里面，但没有参与主房的建设，后来，在婚姻关系存续期间我与李某1共同在房子旁边盖了一间收割机房另带个小墙头院”。一审另查明，被告李某1，曾用名为李后羊。涉案房屋位于洪泽区，在《土地登记申报表》中该宅基地登记在被告李某1名下，建筑占地112.25平方米，家庭人口4人。该房屋无产权登记证明。证人李某2到庭陈述，其与被告系堂叔侄关系，1996年与李井西、被告李某1合买收割机，1997年三家合盖机棚子，2000年左右卖了收割机，机棚子没处理，给被告李某1了。原告蒋某在庭审中陈述房屋系1991年翻建。庭后经与原告蒋某释明，其明确表示不同意折价，也不同意评估，要求一人一半分割房子。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宅基地虽登记在被告李某1名下，但结合原告在淮安经济技术开发区人民法院的谈话、证人李某2的陈述，涉案房屋系原、被告婚前所建，原、被告在夫妻关系存续期间仅添附了收割机棚及墙头，故对原告主张该涉案房屋由原、被告婚后翻建，法院不予采信。因原、被告婚后添附的建筑无产权登记证明，故对原告主张分割洪泽区面积141.3平方房屋的一半归原告所有的诉讼请求，法院不予支持。原、被告可待涉案附属建筑取得产权登记证明或附属建筑被拆除后，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。二审庭审中，双方均没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，上诉人蒋某上诉请求对位于本市洪泽区（原洪泽县.3平方米的房屋进行平均分割，理由是该房屋系婚后共同所建，但被上诉人李某1予以否认，主张是其父母在1984年左右建造。经法院查明，上诉人在之前的诉讼中承认该诉争房屋系被上诉人父母所建，其与被上诉人结婚后就居住该房屋。其在一审诉讼中还主张房屋是1991年10月由双方翻建，被上诉人予以否认，上诉人对此未能充分举证，但上诉人同时又主张其请求房屋一半份额是基于在被上诉人父母去世后，被上诉人曾承诺该房屋有其一半份额，上诉人就诉争房屋的基本事实前后表述不一且对此均未能充分举证，应承担举证不能的法律后果。该诉争房屋虽有土地使用权申请登记，但并无房屋产权登记手续，因李某1父母去世后，尚有哥哥、姐姐健在，并且其哥哥仍然居住在该诉争房屋中，而上诉人并不主张诉争房屋的居住权，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人蒋某负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一九年十二月十日书记员  程施文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8835号原告：李建国，男，1960年8月24日出生，汉族，某公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：新疆昊鑫达能源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号新时代1栋A座1001室。法定代表人：高训雷，新疆昊鑫达能源投资有限公司总经理。原告李建国与被告新疆昊鑫达能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李建国及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告新疆昊鑫达能源投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建国向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告借款本金120000元；2.请求依法判令被告支付原告2017年1月12日至2019年4月12日期间借款利息64800元（120000×24%÷12×27），利息按照借款本金120000元按照月息2%（年息24%）计算至本息清偿完毕；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日和2016年1月13日，被告以工程需要资金为由，向原告借款共计120000元，约定合计20000元为借款利息，本金加利息于2017年1月25日前一次性还清，并出具《借条》。被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告新疆昊鑫达能源投资有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告新疆昊鑫达能源投资有限公司向原告李建国借款。2017年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明要点如下：被告向原告借款70000元，其中10000元为借款利息；2017年1月25日前一次性还清本息。2017年1月13日，被告向原告出具借条一张，载明要点如下：被告向原告借款50000元；2017年1月25日前还清并付利息10000元，本息合计60000元。以上事实有借条、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告李建国持有的债权凭证能够证明其与被告新疆昊鑫达能源投资有限公司之间借贷法律关系存在，原告已经履行了贷款人的出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款。依据借条内容及原告庭审中陈述实际给付的金额，本院对原告要求被告返还借款之诉讼请求中的110000元（60000元+50000元）予以支持。关于利息，根据借条内容可知，原、被告对借款约定有利息，且日利率高达7.69%和8.33%，现原告李建国主张按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，但是计算有误，本院核定利息为59276.71元﹛【60000元×24%÷365天×820天（2017年1月12日至2019年4月12日）】+【50000元×24%÷365天×819天（2017年1月13日至2019年4月12日）】﹜。被告新疆昊鑫达能源投资有限公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆昊鑫达能源投资有限公司返还原告李建国借款110000元；二、被告新疆昊鑫达能源投资有限公司支付原告李建国借款利息59276.71元及至债务履行清偿完毕期间的借款利息（按月利率2%计算）。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元（原告已预交），由原告李建国负担167.83元，被告新疆昊鑫达能源投资有限公司负担1830.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十二月二十日书记员 王  晶  晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4246号原告：王志涛，男，生于1982年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：常有，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王志涛与被告常有租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，定于2019年12月26日14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理。原告未按照本院确定的开庭日期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告王志涛负担。审判员 宝亮 二〇一九年十二月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执708号之三 申请执行人：余晓萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：申绪奎，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人余晓萍与被执行人申绪奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11222号民事判决已发生法律效力。余晓萍于2019年1月19日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人申绪奎的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，执行人员向被执行人住所地调查，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3022号 申请执行人：廖振德，男，1962年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：官兴和，男，1974年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于廖振德与官兴和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人官兴和未履行生效文书确定的义务，依申请执行人廖振德的申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为偿还借款本金20000元及利息、公告费400元、案件受理费825元、执行费200元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1174号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：叶得伟，男，1963年9月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：沈聪妙，女，1969年2月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人叶得伟、沈聪妙征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4664号原告：江从旺,男,1968年11月10日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙(特别授权，系法律援助)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：何天平,男,1981年10月7日生，汉族,住重庆市巫山县。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路427号2幢2单元6-2号，统一社会信用代码91500237339607346W。负责人：成书毅经理。原告江从旺与被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司(以下简称“鸿天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义龙及被告何天平到庭参加诉讼，被告鸿天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资43750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告公司中标巫山县抱龙镇桃花村、抱龙村、马坪村、青石村、埠头村农村移民安置区精准扶贫项目二标段公路硬化工程，被告鸿天公司中标后，安排被告何天平负责抱龙镇桃花村的公路硬化工程。2018年至2019年，原告在被告中标的桃花村公路硬化工程做工195天，每天工资250元，共计48750元，其中借支5000元，下欠43750元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何天平认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。被告鸿天公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月30日，巫山县抱龙镇人民政府与鸿天公司签订建设施工合同，约定由鸿天公司承包抱龙镇范围内抱龙村、桃花村、马坪村、青石村、埠头村精准扶贫帮扶项目二标段工程。签订上述协议后，鸿天公司将其中桃花村道路硬化工程分包给被告何天平，由何天平向鸿天公司缴纳管理费，何天平负责项目具体施工。2019年6月18日，被告何天平向原告出具欠条，载明：“今四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司在抱龙镇桃花村于2018年至2019年实施道路硬化工程欠下江从旺工资195天，每天250.00元，共计48750.00元，借支5000.00元，余下43750.00元整。四川省鸿天水利水电工程有限公司欠款人：何天平”。该欠条由何天平亲笔书写，落款未加盖鸿天公司公章。另查明，鸿天公司虽为分公司，但有独立账户及财产，具有独自承担民事责任的能力。以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、开户许可证复印件、中标通知书复印件、合同协议书复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何天平向原告出具的欠条对务工时间工资标准、下欠金额等作了明确说明其债权债务关系明确，应受法律保护。被告何天平作为出具欠条的实际施工人，理应承担给付责任，被告鸿天公司中标抱龙镇人民政府发包的工程后违法将桃花村道路硬化工程转包给不具备用工主体资格的被告何天平根据法律规定，鸿天公司应对何天平欠付的农民工工资承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司于本判决生效后五日内支付原告江从旺工资43750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半交纳447元，由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 李慧玲二〇一九年十二月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1396号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人贺超，男，1992年12月22日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，中专文化，沈阳市浑南安拓产业园职工，户口所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人贺超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人贺超到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年9月30日2时38分许，被告人贺超饮酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区处时，被交警查获。经检测，在贺超血液中检出乙醇（酒精），其含量为158.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贺超在开庭审理过程中亦无异议，且有查获地点和饮酒地点照片，案件来源、查获经过、电话查询记录、人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人林某的证言，被告人贺超的供述及情况说明，沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第2851号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人贺超应依法承担刑事责任。被告人贺超到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人贺超能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贺超认罪认罚，公诉机关提出的对被告人贺超的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人贺超所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为可以适用非监禁刑，对被告人贺超适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案案情，本院依法对被告人贺超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人贺超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31696号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄华斌，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄华斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告黄华斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄华斌立即支付截止2019年10月17日的透支本金16331.15元、透支利息3217.59元、违约金941.07元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金16331.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄华斌承担。事实和理由：黄华斌向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计20489.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄华斌仍未清偿。被告黄华斌未答辩。经审理查明，2017年11月17日，黄华斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄华斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄华斌发放了信用卡。黄华斌从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，黄华斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16331.15元、透支利息3217.59元、违约金941.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄华斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄华斌发放了信用卡，黄华斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄华斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告黄华斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄华斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金16331.15元、透支利息3217.59元、违约金941.07元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金16331.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费156元，由被告黄华斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7492号原告：许勇，男，1992年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：左杭州，男，1983年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告许勇与被告左杭州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加诉讼，被告左杭州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及逾期利息（自2017年5月14日起至实际清偿之日止，以15000元为基数，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，被告因生意周转向原告借款15000元，约定2017年5月24日前偿还。后经多次催要未果，故诉至法院。被告左杭州未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告侄儿左小超（音）的同事。2017年5月14日，被告左杭州向原告许勇出具欠条一张，主要内容：1、左杭州欠许勇15000元；2、2017年5月24日前还款；3、如未按时偿还，每逾期一日，需支付所有借款的10%作为违约金。同日，原告许勇转账给被告左杭州14000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原告将利率调整为年利率24%，合法且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告向被告转账14000元，故原告主张被告偿还14000元及逾期利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，以14000元为本金，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持；对超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左杭州于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许勇借款本金14000元及逾期利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，以14000元为本金，按年利率24%计算）。二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告许勇负担18元，被告左杭州负担360元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 海人民陪审员  汪素琴人民陪审员  余汶娟二〇一九年十二月十六日法官 助理  韩海霞书 记 员  李冬玲附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005176
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1779号   申请执行人沙某，住宁夏青铜峡市。   被执行人银川市西夏区盼盼木门经销部，住银川市西夏区西夏建材城展9厅9-6二层。   经营者：赵西五，1962年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住西安市××县。   本院执行申请人沙某与被执行人银川市西夏区盼盼木门经销部买卖合同纠纷一案，执行标的为8069元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。被执行人现已撤出西夏区西夏建材城展9厅9-6二层无法找到。后本院依法对被执行人经营者赵西五采取限制高消费措施。申请执行人沙某于2019年12月16日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十四日   书记员 吴 鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶世宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县水利局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路1号。法定代表人：蒋挺，该水利局局长。再审申请人叶世宗因与被申请人苍南县水利局相邻关系纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人虽以有新证据足以推翻原判为由申请再审，但未提供新的证据材料，故再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶世宗的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10189号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：温利杰，男，汉族，住汝州市。原告宋学周与被告温利杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宋学周于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费25元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨文瑞
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执926号 申请执行人：陈丽钦，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市. 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，总经理。 本院在执行陈丽钦与福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈丽钦于2019年12月12日依法向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0603执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1320号上诉人(原审被告)：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。主要负责人：杨宁，行长。被上诉人(原审原告)：陈绍英，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行与被上诉人陈绍英劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初24660号民事裁定，驳回交通银行股份有限公司重庆市分行对该案管辖权提出的异议。交通银行股份有限公司重庆市分行对该裁定不服，向本院提起上诉。交通银行股份有限公司重庆市分行上诉称，本案应由主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。交通银行股份有限公司重庆市分行称其主要办事机构所在地已变更至重庆市江北区，但并未举示证据予以证明，故本案仍应以该行登记地重庆市渝中区中山三路158号为其住所地。陈绍英向被诉用人单位交通银行股份有限公司重庆市分行住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月四日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5038号原告：杨洪霞，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：商玉法，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨洪霞与被告商玉法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪霞到庭参加诉讼，被告商玉法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告经常因资金周转向原告借款。2017年8月3日上午，经原、被告结算，被告尚欠原告5万元未偿还，被告收回原凭证，重新向原告出具借条一份，同时约定2018年2月还清全部借款。同日下午，被告因急需用钱，再次向原告借款5万元现金并另外出具借条一份，被告并用“＜2”标注当日另行借款。上述两笔借款被告至今未偿还。为此，起诉至法院，请依法判如所请。被告商玉法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月份左右，被告商玉法由于资金周转向原告杨洪霞借现金，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告收回原借条并在其身份证复印件上重新向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到杨洪霞伍万元整借款人商玉法2017年8月3日号（2018年2月还清）”；同日下午，被告因急需用钱，再次向原告借5万元现金并另外出具借条一份，借条内容为：“借条今借到杨洪霞现金伍万元整借款人：商玉法2017年8月3号＜2”。上述两笔借款均未约定利息，两笔借款共计10万元，被告至今未偿还。本院认为，被告商玉法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及原告提供的两张借条，足以证明，被告向原告借款10万元未偿还的事实，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商玉法于本判决书生效后十五日内偿还原告杨洪霞借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告商玉法负担（原告已预交，待执行结案时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年十二月四日书记员  佟丽敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1915号上诉人（原审被告）：湖北集萃化工科技有限公司,住所地：湖北省应城市东马坊东城工业园。法定代表人：李庆新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应城市建筑总公司，住所地：湖北省应城市城中古城大道151号。法定代表人张建忠，该公司董事长。委托代理人艾桂学，男，该公司职员。上诉人湖北集萃化工科技有限公司（以下简称集萃公司）与被上诉人应城市建筑总公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。集萃公司上诉意见：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人提供120万元发票后，上诉人支付被上诉人66.59万元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，集萃公司办公楼增加工程量309509元，已经包含在最终结算价款120万元内。不应重新计算工程量。一审仅认定集萃公司向建筑公司支付10万元工程款错误。上诉人提交了领款单和承兑汇票可以证明建筑公司已经领款70余万元。综上一审判决认定事实错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。建筑公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。建筑公司向一审法院起诉请求:1、集萃公司支付工程款1,100,000元，并以未付工程款为基数按月利率2%计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2、确认建筑公司对其施工的集萃公司的办公楼享有优先受偿权，对该办公楼拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、由集萃公司承担本案的诉讼费用、财产保全费等相关费用。一审法院认定事实：2013年9月26日，建筑公司东马坊分公司与集萃公司签订建设工程施工合同，集萃公司将其办公楼交由建筑公司东马坊分公司承建，双方约定工程范围为；设计图纸中所涵盖的一切土建、安装及装修工程，包工包料、包质量、包安全、包工程质量保修、包工程技术资料(湖北集萃化工科技有限公司提供室内、走道地砖)。工程竣工后，集萃公司验收并进入办公。2017年10月18日，经结算，集萃公司向建筑公司东马坊分公司出具内容为“2013年由建筑公司东马坊分公司所承建的集萃公司办公大楼工程，现已完工。经甲、乙双方确认，工程总造价为(￥1,200,000元整)，人民币大写：壹佰贰拾万元整。”的《工程造价结算》证明，并在《工程造价结算》上加盖公章。另查明：2015年3月10日，集萃公司对办公楼的增补工程向建筑公司东马坊分公司出具内容为“湖北集萃化工科技有限公司办公楼增补工程现已完工验收合格，工程款309,509.41元”的完工证明系另一水塔工程的工程款。再查明：集萃公司(通过公司股东杨行和)分别于2015年7月14日、10月8日向建筑公司东马坊分公司支付办公楼工程款各50,000元，共计100,000元。一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，建筑公司(东马坊分公司)与集萃公司签订《建设工程施工合同》不违反国家法律强制性规定，真实合法有效。建筑公司为集萃公司承建办公楼工程，所建工程完工并经竣工验收合格(已入住办公)，经结算后，集萃公司下欠建筑公司工程款为1,100,000元(1200000－100,000元)，集萃公司理应向其支付工程价款。故对建筑公司要求集萃公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，鉴于建筑公司已实际履行了合同义务，集萃公司未按照合同的约定结算工程款，其行为构成违约。因此，建筑公司要求集萃公司支付工程款占用期间利息损失的诉讼请求，予以采纳。但建筑公司要求按月利率2%计算利息损失的请求，因其未能提供相应证据证明，故对其要求按月利率2%计算利息损失的诉讼请求不予采纳。关于建筑公司要求确认对施工的集萃公司的办公楼享有优先受偿权和对该办公楼拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉求，因其未能提供证据证明，于法无据不予采纳。集萃公司抗辩称，建筑公司所付工程款金额不实的理由，因其提交的证据与涉案工程无关，其系另一法律关系，本案不作处理。据此，判决：一、集萃公司于本判决生效之日起十日内向建筑公司支付工程款人民币1,100,000元及利息（自2015年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费14,700元，由集萃公司负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。另查明，涉案工程于2013年9月签订建筑工程施工合同并开始施工，2015年3月就涉案工程的增补工程集萃公司向建筑公司出具了完工证明，证明增补工程的造价为309509元，2017年10月双方当事人就涉案工程进行了结算为120万元。2015年7月、10月集萃公司分2次向建筑公司支付工程款10万元。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：涉案工程增补工程量是否应计入涉案工程总结算造价的问题以及集萃公司就涉案工程应向建筑公司支付工程款数额如何确定的问题。依据建筑公司向一审法院起诉请求陈述的事实可以确定涉案工程于2013年9月签订建筑工程施工合同并开始施工，2015年3月就涉案工程的增补工程集萃公司向建筑公司出具了完工证明，2017年10月双方当事人就涉案工程进行了结算为120万元。同时2015年7月、10月集萃公司向建筑公司支付工程款10万元。从上述事实发生的先后顺序来看，增补工程完工证明出具在工程造价总结算之前，因此，增补工程系涉案办公楼工程的增加部分，在2017年10月双方当事人就涉案工程进行的结算应当包含增补工程量。一审判决在双方当事人2017年10月对全部工程形成了结算协议的情况下，另查明部分又认定该增补工程量系另一水塔工程的工程款，容易给当事人造成该增补工程量未纳入结算的错误结论，应予以纠正。二审期间，经当庭核查2017年10月双方当事人就涉案工程进行了结算为120万元的原件，双方当事人对该证据的真实性均无异议，该造价结算单系双方当事人就涉案工程造价的总结算，双方均应当予以认可，集萃公司向人民法院提交其向建筑公司的其他支付凭证，不能否定工程造价的总结算单的法律效力，双方当事人应按照结算单约定的内容进行结算履行，故集萃公司此上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款的规定，一审判决，集萃公司按中国人民银行同期贷款利率标准计算工程余款的利息并无不当。综上所述，集萃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对部分事实认定错误，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7811元，由集萃公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月六日书记员 刘依爽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3864号 原告：杨晓琴，女，1973年9月26日出生，住重庆市武隆区。 被告：张焕英，女，1977年3月12日出生，户籍地重庆市江津区。 第三人：杨小彬，男，1977年2月20日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告杨晓琴与被告张焕英、第三人杨小彬民间借贷纠纷一案，原告杨晓琴于2019年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨晓琴、被告张焕英、第三人杨小彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓琴提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张支付利息的请求。事实和理由：原、被告原系妯娌关系。2019年2月28日，被告打电话给原告，称要缴纳XX草原的摊位费差资金，需向原告借款。原告考虑到被告曾经系原告的弟媳，遂为被告借钱。2019年3月1日，原告向案外人杨顺芳借款50000元，并于当日通过现金储蓄的方式存到了被告的账户上。现原告已经偿还了杨顺芳的借款，后向被告追偿，被告不向原告偿还借款。现原告生病，急需用钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张焕英辩称，收到50000元借款属实，但是收到借款后当日转账给了第三人杨小彬，杨小彬具体使用了该笔借款，之后被告和第三人达成了离婚后补充协议，协议约定该笔款由第三人杨小彬偿还。综上，请求法院判决由第三人杨小彬偿还该笔款项。 第三人杨小彬陈述，我和被告之间无民间借贷关系，本案中的5万元钱不应由我来偿还。被告不应申请追加我为第三人参加诉讼。2019年3月1日被告支付的5万元系离婚补偿。对离婚后补充协议约定的5万元债务是否系本案争议的5万元，第三人不予认可，也不予否认。 经审理查明，原告杨晓琴与第三人杨小彬系亲兄妹关系。被告张焕英与第三人曾系夫妻关系。2019年3月1日，原告杨晓琴向案外人杨顺芳借款，并出具借条一张，载明：今借到杨顺芳现金50000元，利息每月500元，还完伍万元整就不收利息，在两年内还清，预期加息，本借条各一份。原告在借款人处签字。同日，原告将借款通过其母亲黄朝芝的账号转账支付给了被告张焕英，并要求被告张焕英在前述借条的借款人处签名。被告张焕英收到借款后的同日转账支付了50000元给第三人杨小彬。2019年5月8日，原告偿还了50000元借款给案外人杨顺芳。现原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款50000元。 另查明，被告张焕英与第三人杨小彬于2019年9月9日达成《离婚后补充协议》，协议第二条约定，离婚后杨晓琴（杨小彬的姐）担保共同借款的50000元，由杨小彬负责偿还，张焕英承担的25000元已经支付给了杨小彬，该笔借款今后与张焕英没有任何关系。第四条约定，张焕英补偿杨小彬50万元，在以前支付了44.6万元，尚欠5.4万元，于2019年9月9日以前付清。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告举示的借条及银行交易明细、收条，被告举示的客户收款回单两张、离婚后补充协议等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告向案外人借款后再次借给被告，有借条、银行交易明细相互佐证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。该笔借款虽未约定归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告杨晓琴主张被告张焕英偿还本金50000元的请求，本院依法予以支持。 被告张焕英向本院举示了转账记录、离婚后补充协议，拟证明该笔借款系杨小彬使用，已与第三人杨小彬约定由其偿还，原告和第三人对此均予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告即便能证明被告张焕英与第三人杨小彬对该笔借款的偿还责任进行了约定，但离婚后补充协议系被告张焕英与第三人杨小彬达成的内部协议，原告未提交证据证明债务的转移已经债权人杨晓琴同意，故不发生债务转移的效力，不能对原告杨晓琴发生法律效力。故对其被告的抗辩应由第三人杨小彬偿还借款给原告杨晓琴的理由，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张焕英在本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓琴借款50000元。 如果被告张焕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费525元（原告已预交），由被告张焕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 王 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周雪棽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7369号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 被告：陈彦际，男，1988年7月21日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈彦际信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤诉。 案件受理费777元，减半收取计388.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吕 宁
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初187号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人李传宪，男，1998年11月22日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被宣恩县公安局刑事拘留，于2019年10月30日被宣恩县公安局取保候审。2019年12月6日被宣恩县人民法院取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人李传宪犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人李传宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年10月27日20时许，被告人李传宪饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的正三轮载货摩托车沿209国道自宣恩县高罗集镇向宣恩县城方向行驶，当行驶至209国道小地名为满天星路段时，与王某驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车相撞，致鄂Ｑ×××××小型普通客车右侧车门等处受损。交通事故发生后，李传宪驾车逃逸至209国道高罗加油站路段时，被王某拦停。经宣恩县公安局交通警察大队认定，李传宪负此次事故的全部责任。经现场对李传宪进行呼吸式酒精测试，血液酒精浓度为146.9mg/lOOml。经鉴定，李传宪血样中乙醇的含量为108.9mg/lOOml。案发后，李传宪赔偿了王某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李传宪在公路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议对被告人李传宪在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，在人民币2000元至4000元之间并处罚金。公诉机关提交了物证鄂Ｑ×××××号尊赐牌正三轮载货摩托车、鄂Ｑ×××××小型普通客车（均为照片）;户籍证明、查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、宣恩县公安局交通警察大队车辆管理所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、宣恩县晓关乡铜锣坪村民委员会证明、低保证复印件等书证；证人杨某、李某、覃某、孙某的证言；被害人王某的陈述；宣恩县公安局交通警察大队现场勘验笔录（附道路交通事故现场图一份，现场照片三张）、宣恩县公安局交通警察大队检查笔录（附现场照片六张）；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字〔2019〕1071号检验报告；被告人李传宪的供述与辩解等证据予以证实。被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李传宪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李传宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李传宪无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，均酌定从重处罚。被告人李传宪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李传宪赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。现根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪认罚的态度以及家庭实际情况，对其适用非监禁刑不致再危害社会，且宣恩县司法局社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 进二〇一九年十二月二十日书记员 黄艳平
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4203号 原告：柯小珍，女，1978年11月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林东，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险公司有限公司儋州支公司，住所地儋州市那大镇农垦北路A08号。 负责人：李彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佩婷，中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司法务。 委托诉讼代理人：曾祥钦，中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司法务。 被告:朱言快，男，1988年1月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告:朱言在，男，1986年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告柯小珍诉被告朱言快、朱言在、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯小珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯小珍向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯小珍撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告柯小珍负担。 审判员  刘信平 二〇一九年十二月三十日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3268号申请执行人黄金才，男，1942年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人沈洪伟，男，1967年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人黄金才与被执行人沈洪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初132号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、沈洪伟确认结欠黄金才工资款147600元，双方以118000元结算，沈洪伟于2019年1月31日前支付30000元，于2019年10月31日前支付30000元，余款于2020年2月28日前付清。二、如沈洪伟有一期未按上述约定进行还款，则黄金才可以就未到期款项一并向法院申请强制执行，并要求沈洪伟承担违约金29520元。三、减半收取的案件受理费1626元，由沈洪伟负担。因沈洪伟未能履行付款义务，根据申请执行人黄金才的申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的119146元。本案在执行过程中，黄金才以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄金才自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员华冬梅二〇一九年十二月十六日书记员 邬    梦    姣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特137号 申请人：夏某，男，1956年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被申请人：夏某某，女，1952年10月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 代理人：刘某（被申请人夏某某的母亲），女，1932年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人夏某申请宣告被申请人夏某某限制民事行为能力一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人夏某称，申请人夏某系被申请人夏某某胞弟，姐弟感情自幼深厚。被申请人夏某某年幼因病导致智力残疾，生活无法完全自理，且无法完全准确表达自己的真实意愿，后于2018年10月22日经中国残疾人联合会评定为精神残疾四级。被申请人夏某某先前与亡夫官福生共同居住，后于2010年起搬至申请人母亲刘某住所居住至今，日常生活由申请人与母亲共同照顾。现申请人母亲年事已高，故为了更好地维护被申请人的合法权益，现申请人提出申请，请求认定被申请人夏某某为限制民事行为能力人，并指定夏某为其监护人。 被申请人夏某某的代理人刘某称，其年纪大了，以后什么事情都要儿子夏某负责了，夏某对夏某某蛮好的，同意由夏某作为夏某某的监护人。 被申请人夏某某的女儿管某称，不同意由夏某作为夏某某的监护人，原因如下：1.夏某长期占有、控制夏某某退休金、存款等财务，且款项使用情况等账目长期不明。其担任监护人极有可能损害包括夏某某在内以及相关利害关系人合法权益。2.根据夏某向法庭的陈述，其担任监护人的目的之一是将夏某某名下房产对外出租以获取租金收益，该房产目前是本人唯一住处，也是夏某某名下唯一固定资产，在夏某某享有退休庭待遇且无大额支出的情形下，夏某无非是想通过侵犯夏某某房产以及本人居住权益以获取不法利益。3.目前夏某某名下房产可能面临拆迁且基于以上夏某的种种行为，以避免后续酿成不必要纠纷，夏某并不适合担任监护人。4.本人身体健康，有稳定的工作和收入具备监护条件，并同意担任夏某某的监护人。5.本人和夏某某系养父母和养子女关系，享有和亲生子女同等的权利和义务。虽长期遭受夏某封建思想歧视，但和母亲一路相处，感恩养育之恩且并无不利于被监护人夏某某的情形，根据《民法总则》第二十八条之规定，由于父亲早年去世，目前本人实际为第一顺位监护人。 经审理查明，被申请人夏某某系申请人夏某的姐姐，幼年时因脑膜炎导致智力发育迟滞，与管福生（已去世）婚后未生育子女，领养一女即管某。夏某某日常生活不能完全自理，目前与母亲刘某共同居住，主要由刘某照料其生活。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，作出如下鉴定意见：1.精神医学评定：被申请人夏某某符合“精神发育迟滞”诊断；2.民事行为能力：限制民事行为能力。 本院认为，被申请人夏某某存在轻度智残缺损，无法完全理解民事行为能力的意义，不知道如何正确保护自己的利益，不能充分合理表达自己的意愿、合理运用法律手段保护自己的权利，故申请人夏某作为其近亲属，申请宣告其为限制民事行为能力，具有事实与法律依据，本院予以支持。被申请人夏某某日常生活不能完全自理，个人生活需人照料，其母亲刘某年事已高，其弟弟夏某、女儿管某均要求担任夏某某的监护人，且二人对监护人的确定存有争议。现本院根据对被监护人夏某某有利的原则，并征求夏某某本人的意见，认为目前由管某、夏某共同作为夏某某的监护人，对夏某某较为有利，故指定由管某、夏某共同作为夏某某的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款、第三十五条规定，判决如下： 一、宣告被申请人夏某某为限制民事行为能力人； 二、指定管某、申请人夏某为被申请人夏某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月二日 代书记员  翁琳景
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3045号罪犯唐鑫林，男，1991年3月18日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年11月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月5日起至2021年10月4日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第869号刑事裁定，对罪犯唐鑫林减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月4日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯唐鑫林在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐鑫林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年12月获两个改造积极分子转换为6个表扬，2017年1月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，共计8个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐鑫林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐鑫林减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐鑫林减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10354号 申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司,住广州市花都区新华街。 法定代表人：杨进月。 被执行人：廖海富,男,1962年*月*日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人廖海富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖海富应向申请执行人广州桂龙生物技术有限公司支付68978.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梁嘉雯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初665号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：碧霞如东大饭店有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：何海燕。 委托诉讼代理人：汪文斌，男，1961年11月1日出生，汉族，系该公司副总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告碧霞如东大饭店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。同年12月11日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 艳