wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3069号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：韩克超，男，汉族，1991年2月14日生于甘肃省民乐县，本科文化，阿克苏市鼎鸿晟监理有限公司监理员，住新疆阿克苏市。2019年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3190号起诉书指控被告人韩克超犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人韩克超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月21日凌晨1时许，被告人韩克超在阿克苏市建化厂一家炒菜馆吃饭期间饮酒。同日凌晨3时30分许，韩克超驾驶×××号帕萨特小型轿车从饭馆门口行驶至滨河路金桥凤凰城停车场时被执勤民警查获。经检测，韩克超静脉血液酒精含量为128.31mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人韩克超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩克超违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩克超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 姚建英   二〇一九年十二月二十七日   书记员 黄麒恺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5283号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：武洁、王丹，河南豫洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万艳辉，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县，现住洛阳市西工区。原告韩丹与被告万艳辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员师丽锋担任法庭记录，于2019年11月21日依法对本案公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托代理人武洁到庭参加诉讼，被告万艳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹诉称，被告万艳辉向原告韩丹借款49516元并签订了编号为WYLY-A-2015000030的《借款合同》，合同约定借款期间为2015年12月25日到2017年5月25日，月偿还本金为2750.89元、利息为226.95元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还余额本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金40000元，现被告仅偿还3个月，余31747.33元本金未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31747.33元及利息（从2016年3月26日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告万艳辉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2015年11月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款49516元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2015年12月25日至2017年5月25日，每月偿还本金2750.89元、利息226.95元，18个月偿还完毕。2015年12月4日，原告向被告转账3.97万元，后被告还款三期，本息偿还原告8933.52元，剩余未还本金30766.48元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告向被告转账3.97元，被告构成不当得利，应当予以返还，并支付资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告已经向原告返还8933.52元，还应返还本金30766.48元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万艳辉于本判决生效后十日内返还原告韩丹本金30766.48元及利息（自2016年3月26日起以30766.48元为基数按照同期银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告万艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年十二月二十四日书记员师丽锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2111号 上诉人（原审原告）：宁夏长玉发建筑器材租售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路水产中心东侧1号楼1单元102室。 法定代表人：巩长锁，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区石隆镇街上。 法定代表人：张灿国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧明，男，汉族，该公司员工，住重庆市开县。 上诉人宁夏长玉发建筑器材租售有限公司因与被上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏长玉发建筑器材租售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏长玉发建筑器材租售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人宁夏长玉发建筑器材租售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8579号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街。负责人：唐继国，经理。委托诉讼代理人：赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：黄长明，男，1978年9月27日生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告黄长明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2559号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：马金龙，该公司职员。委托诉讼代理人：郑立志，该公司职员。被告：卜秀君,男，1968年12月29日出生，农民，住孙吴县。被告：付怀香,女，1970年6月5日出生，农民，现住孙吴县。被告：张文成，男，1974年11月1日出生，农民，住孙吴县。被告：孙桂菊,女，1979年2月16日出生，农民，住孙吴县。被告：张萍，女，1988年3月26日出生，农民，住孙吴县。被告：徐海东,男，1984年4月22日出生，农民，住孙吴县。被告：王健，男，1989年10月2日出生，农民，住孙吴县。被告：张淑华，女，1988年3月18日出生，农民，住孙吴县。被告：王士杰，男，1989年7月13日出生，农民，住孙吴县。被告：卜欢，女，1991年3月25日出生，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、王士杰、卜欢等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人马金龙、郑立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求卜秀君、付怀香偿还贷款本金90000元，给付贷款利息4993.52元（利息计算：2019年3月27日至2019年11月17日，借期内按月利率7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息），贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；2.要求张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、王士杰、卜欢承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月27日，卜秀君、付怀香在孙吴农商行借款本金90000元，连带责任保证人为张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、王士杰、卜欢。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。因联保组成员李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明，导致贷款归还存在风险，及时与借款人卜秀君、付怀香协商，二人无还款意愿。卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、王士杰、卜欢未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月27日，双方签订有《农户联保借款合同》一份，卜秀君、付怀香在孙吴农商行借到本金90000元，贷款到期日为2020年2月10日，借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。连带责任保证人为张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、李宝、丁丽荣、卜秀华；王士杰、卜欢出具《承债特别声明》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。因联保组成员李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明，导致贷款归还存在风险，该行工作人员及时与借款人卜秀君、付怀香协商，二人无还款意愿。故孙吴农商行诉至法院，要求提前归还借款。截止2019年11月17日，现尚欠本金90000元、贷款利息4993.52元。本院认为，卜秀君、付怀香在孙吴农商行处的借款事实，有《农户联保借款合同》、《承债特别声明》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。卜秀君、付怀香的该笔90000元借款，虽然未到约定履行期限，但在李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明后，经孙吴农商行催收，借款人卜秀君、付怀香却表示出没有还款意愿，出现了合同约定可能导致贷款归还存在风险的事项，已经达到了双方约定的可以解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对孙吴农商行请求返还贷款的主张，本院依法予以支持。孙吴农商行的利息请求、计算标准符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。联保组成员张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华之间，约定有相互承担连带保证责任条款；而王士杰、卜欢通过出具《承债特别声明》，有自愿为该笔贷款承担连带责任保证的承诺；担保的作用就是保证主债权的实现，担保合同系从合同，应服从于主合同，因主债权存在风险，孙吴农商行提前行使请求权，导致担保人提前承担保证责任。故孙吴农商行请求张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、王士杰、卜欢承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、王士杰、卜欢无正当理由不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权和对债务的认可，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告卜秀君、付怀香之间于2019年3月27日签订的《农户联保借款合同》（合同编号为：720042019030002）；二、被告卜秀君、付怀香于本判决生效之日返还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；三、被告卜秀君、付怀香给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款4993.52元，自2019年11月18日起以实际借款本金为基数、按约定利率标准赔偿借款实际占用期间利息损失；四、被告张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、王士杰、卜欢共同对上述二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087元，由卜秀君、付怀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年十二月十二日书记员  马盼盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15734号原告：徐正东，男，1957年3月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陶振华（受徐正东特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：徐龙生，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈昴岚，女，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告徐正东与被告徐龙生、陈昴岚买卖合同纠纷一案中，原告徐正东于2019年12月5日向本院申请撤回对被告徐龙生、陈昴岚的起诉。本院认为，原告徐正东向本院申请撤回对被告徐龙生、陈昴岚的起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐正东撤回对徐龙生、陈昴岚的起诉。审判员  周益民二〇一九年十二月五日书记员  汪萍萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4189号 申请执行人：刘盼盼，1992年09月18出生，住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人：宁夏荣耀众赢科技有限公司。 法定代表人：王发荣。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】102号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的14110元（含执行费110.00元），未执行标的14110元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏荣耀众赢科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】102号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡俊泽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3411号原告支胜，男，1967年11月23日生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。委托代理人周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告陈南水，男，1988年12月11日生，汉族，住贵溪市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市城北仰天岗东大道398号春江化月36栋（综合楼）21801、21901，统一社会信用代码91360500672424738K。法定代表人张杰，经理。原告支胜诉被告陈南水、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告支胜于2019年12月17日以被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在无责范围已支付原告的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支胜撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元,由原告支胜负担。审判员  曾晋波二〇一九年十二月十七日书记员  艾带弟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2813号 原告：大安市农业生产资料总公司农药公司农家乐农药商店，住所地吉林省大安市叉干镇庆发村叉干挠屯。 法定代表人：曹长红，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王彪（曾用名王成），男，1979年4月22日生，汉族，农民，现羁押于大安市看守所。 被告：黄影，女，1990年8月26日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：邸树波，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市农业生产资料总公司农药公司农家乐农药商店与被告王彪（曾用名王成）、黄影、邸树波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告大安市农业生产资料总公司农药公司农家乐农药商店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市农业生产资料总公司农药公司农家乐农药商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市农业生产资料总公司农药公司农家乐农药商店撤诉。 案件受理费900.00元，免予收取。 审判员  齐志强 二〇一九年十二月三十日 书记员  于 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2939号 原告：自贡路翔建材有限公司，住所地自贡市沿滩区永安镇云龙村7组。 法定代表人：贺建华，总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩建筑安装有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇犀牛口。 法定代表人：宋春武。 原告自贡路翔建材有限公司诉被告自贡市沿滩建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告自贡路翔建材有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李杰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4318号 原告：白城市洮北区刘强农资经销处 经营者：刘志强 被告：史先晶，女，1972年1月21日生，汉族，原住白城市洮北区，现住址不详。 身份证号：×××。 原告白城市洮北区刘强农资经销处诉被告史先晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17,380.00元并判令被告按月利2%给付2019年5月1日起至实际还款期间的利息；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日被告从原告处购买价值17,380.00元的化肥，当时没有给付货款，为原告出具借据一枚。约定过还款日期按月利2%给付利息，并约定了还款日期，现还款日期已过，经被告多次索要，被告至今未还。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费117.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 贺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5423号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托代理人：张恒瑞，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司层山农商行副行长。 被告：高永新，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：苗永美，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张思君，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张现美，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张仲阳，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：周金荣，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告高永新、苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人张恒瑞、被告张思君到庭参加诉讼，被告高永新、苗永美、张现美、张仲阳、周金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息7750.14元（利息计算至2019年6月20日）本息合计87750.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高永新于2018年1月4日在我单位贷款80000元，到期日2019年1月3日，由被告苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人合法权益，请求法院依法判令被告高永新偿还贷款本金80000元及利息7750.14元，被告苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣金承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。 被告张思君辩称：担保借款属实，暂时无资金偿还，尽快筹钱偿还。 被告高永新、苗永美、张现美、张仲阳、周金荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高永新、苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告高永新、苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告高永新在原告处借款80000元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月3日，并由被告苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2018年1月4日向被告高永新发放该笔借款，借款利率为月息10.5125‰.该借款合同、保证合同由原告盖章，被告高永新、苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠本金80000元及利息7750.14元。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告高永新、苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告高永新未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告高永新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣承担保证责任后，有权向被告高永新追偿，向被告高永新不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告高永新、苗永美、张现美、张仲阳、周金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永新偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息7750.14元（按约定利率计算至2019年6月20日，剩余利息随本请），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告高永新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告高永新、苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马永哲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2258号之一 申请执行人：王木广，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被执行人：柯世美，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。 被执行人：盐城奥华家居有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：罗承明，该公司总经理。 申请执行人王木广与被执行人柯世美、盐城奥华家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初3473号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、柯世美于判决书生效之日起十日内归还王木广借款595000元，并承担从2018年10月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。2、盐城奥华家居有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费9750元，由柯世美、盐城奥华家居有限公司承担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，本院已依法查封被执行人盐城奥华家居有限公司名下位于盐城市开放大道148号奥华家居生活广场1幢0091室、1幢0092室的不动产，但因本院系轮候查封，暂无法处置。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  费思嘉
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1400号申请执行人：邓建花，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司执行董事。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人邓建花依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2568号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司在车管部门无车辆登记信息、高永梅在车管部门有苏Ｄ×××××哈弗牌汽车和苏Ｄ×××××路虎牌汽车各一辆，因本院未实际有效控制扣押上述车辆，申请执行人也表示不要求法院查封该车辆，故本案无法提起处置，被执行人宜春市创诚装饰有限公司在工商部门登记信息显示注册资本为500000元，其中被执行人高永梅出资450000元占90%，李晓钟出资50000元占10%，本院于2019年12月19日冻结了被执行人高永梅名下的股权，被执行人高永梅账号62×××79上有银行存款40000.09元，本院第三轮冻结，因系轮候冻结，故暂无法提起处置，被执行人高永梅其他银行账户只有零星存款，数月无变动，被执行人宜春市创诚装饰有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅无公积金登记缴存信息。4、2019年10月9日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2019年12月19将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。5、2019年10月26日，本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司住所地（袁州区锦绣大道218号）、高永梅户籍所在地基层组织（江苏省常州市天宁区茶山街道复兴村委会）调查，证实被执行人宜春市创诚装饰有限公司已停产停业，无经济收入，被执行人高永梅已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行30294元、案件受理费557元、保全费323元，截止2019年12月20日已执行0元、未执行30294元、案件受理费557元，保全费323元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十日书记员  张 志
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12509号之一 申请执行人：王玉梅，女，1965年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：杨云辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人王玉梅依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3086号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨云辉偿还借款本金475100元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月27日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门华锦源箱包有限公司、厦门市雅亨贸易有限公司的股权。本院于2019年11月26日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月9日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨云辉名下暂无可供执行财产，申请执行人王玉梅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4100号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号。统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：周鹏，行长。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路97号德馨大厦12A-1。统一社会信用代码：91370282587811506Y。负责人：刘德周，总经理。被执行人：吴文海，男，1967年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛金泉体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇石桥工业园内。负责人：张先业，经理。被执行人：张先业，男，1957年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛轩瑞置业有限公司、吴文海、杨梅、青岛金泉体育用品有限公司、张先业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：3161044.95元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人青岛轩瑞置业有限公司、吴文海、杨梅、青岛金泉体育用品有限公司、张先业发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行3161044.95元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2474号 原告：孙良友，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王苹，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：汪祥银，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇九0路，统一社会信用代码91520527577146346J。 负责人：姜旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永（特别授权），贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林聪（特别授权），该公司员工。 原告孙良友与被告王苹、汪祥银、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称“大地保险赫章县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良友、被告汪祥银、大地保险赫章县支公司委托诉讼代理人林聪到庭参加诉讼，被告王苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良友向本院提出诉讼请求：一、判令被告王苹、汪祥银对原告的财产损失5000元承担连带赔偿责任，被告大地保险赫章县支公司在保险额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日王苹驾驶贵Ｆ×××××号轻型货车，从赫章达依乡方向往六曲河镇方向行驶。当日6时10分许，该车行驶至S212线33km+800m路段时，因操作不当碰撞路旁的路灯杆及孙良华家树木后碰撞停放在路旁的贵Ｆ×××××号小型面包车，造成孙良友树木受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第522428120190129002号认定，王苹承担此次事故的全部责任。已查明肇事车辆车主是汪祥银，汪祥银与王苹是夫妻关系。2019年2月17日汪祥银与孙良华、孙良友对原告的损失作出认定，有家竹村领导罗昭伦在场见证。原告树桩一个，价值5000元，是原告花5000元买来准备雕琢的，因此被撞坏。由于被告王苹的行为，已构成侵权，被告汪祥银是车主，因此被告王苹和汪祥银应承担连带赔偿责任。被告大地保险赫章县支公司作为保险企业，在保险额内承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为责任完全在被告方，被告的行为已侵害了原告的权益，特依法起诉，请求支持原告的诉求。 被告汪祥银辩称，没有意见。 被告大地保险赫章县支公司辩称，孙良友一案，根据评估报告，其损失为1290元，同意评估报告的意见。 被告王苹未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书、事故现场照片，系被告王苹驾驶车辆发生交通事故造成原告财产损失的真实反映，予以采信；事故损失清单，只能证实发生交通事故并造成原告财产损失，不能证实原告受损财产的价值，不予采信。经本院委托，贵州中联评估鉴定有限公司于2019年11月4日作出的中联评字【2019】第0718号评估报告，鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告王苹、汪祥银、大地保险赫章县支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告王苹驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从赫章县达依乡往赫章县六曲河镇方向行驶，当日6时10分许，该车行驶至S212线33KM+800M路段处时，因操作不当碰撞路旁的路灯杆及孙良华家树木后碰撞停放在路旁的贵Ｆ×××××号小型面包车，造成原告孙良友的梨树根雕桩受损。2019年2月15日，赫章县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王苹承担此次事故的全部责任。2019年7月2日，原告孙良友诉至本院，请求被告赔偿原告财产损失，并申请对其受损根雕桩的价格进行评估。经本院委托，贵州中联评估鉴定有限公司于2019年11月4日作出中联评字【2019】第0718号评估报告，评估结果为：孙良友拥有的梨树根雕桩因车辆交通事故造成损失项目在评估基准日的评估价格为1290元。因此次鉴定，原告孙良友支付了鉴定费3000元。另查明，被告王苹驾驶的贵Ｆ×××××号车所有人为被告汪祥银，该车在被告大地保险赫章县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为2018年7月20日起至2019年7月19日止。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中公安机关交通管理部门认定被告王苹负此次交通事故的全部责任，被告王苹驾驶的车辆在被告大地保险赫章县支公司投保了交强险，故原告因本次交通事故造成的财产损失，应由被告大地保险赫章县支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告王苹承担赔偿责任。因原告没有提供证据证明被告汪祥银对损害的发生有过错，故原告主张由被告汪祥银对原告的损失承担连带责任，不予支持。根据评估报告，原告的财产损失为1290元，未超出交强险责任限额，应由被告大地保险赫章县支公司承担赔偿责任。被告王苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙良友财产损失1290元； 二、驳回原告孙良友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更584号罪犯孙泉泳。陕西省神木县人民法院于2017年5月23日作出（2017）陕0821刑初218号刑事判决，以被告人孙泉泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年11月16日起至2024年5月15日止），并处罚金人民币20000元（已全部缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙泉泳在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙泉泳在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯孙泉泳减刑九个月（刑期执行至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13517号原告：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路65-4，统一社会信用代码：914403005627751318。法定代表人：吴春祥，系总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。被告：薛昌杰，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址：湖南省辰溪县，委托代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上列原告深圳市速尔祥货运代理有限公司（以下简称速尔祥公司）与被告薛昌杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄聪英、李雅玫，被告委托诉讼代理人刘汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年7月15日。二、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、违法解除劳动关系的赔偿金15900元；3、2018年4月21日至2019年3月21日未签订劳动合同双倍工资差额58300元；4、2018年3月5日至2019年7月9日双休日加班加班费67261.2元；5、2018年3月至2019年7月未休年假工资3655.5元；6、2018年3月至2019年7月法定节假日加班工资9504.3元；7、2018年6-10月、2019年6月高温补贴900元；8、2019年6月1日至7月10日工资7200元。三、仲裁结果：速尔祥公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付薛昌杰如下款项：1、终止劳动关系经济补偿金7571.75元；2、2018年4月21日至2019年3月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54266.48元；3、2018年6月份至2018年10月份、2019年6月份的高温补贴900元；4、2019年度未休带薪年休假工资差额464.17元；5、2019年6月1日至2019年7月10日工资6868元。驳回薛昌杰的其他仲裁请求。裁决的第一项第1、3、4、5点，第二项为终局裁决，第一项第2点为非终局裁决。速尔祥公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03民特1626号民事裁定书，裁定驳回速尔祥公司的撤销仲裁裁决申请。四、诉讼请求：原告无需向被告支付2018年4月21日至2019年3月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54266.48元。五、入职时间：2018年3月21日。六、工作岗位：跟车员。七、劳动合同签订情况：未签订。八、社会保险办理情况：未办理。九、离职前月平均工资：5047.83元。十、劳动关系解除的时间：2019年7月10日。十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：速尔祥公司与薛昌杰存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同的事实明确，速尔祥公司应向薛昌杰每月支付两倍工资。薛昌杰于2019年7月15日申请劳动仲裁，其要求2018年6月之前的未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效。根据承包费发放表，未提交发放表的月份按照平均工资核算，速尔祥公司应支付薛昌杰2018年6月1日至2019年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额47685.88元（5100元+5100元+5100元+5047.83元×3个月+5500元+4787元+3407元+5500元÷31天×20天）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市速尔祥货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告薛昌杰2018年6月1日至2019年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额47685.88元。二、驳回原告深圳市速尔祥货运代理有限公司的其他诉讼请求。如原告深圳市速尔祥货运代理有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3265号 申请执行人陈国用根据（2019）浙1023民特1016号民事裁定书申请执行被执行人陈永其为请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，被执行人陈永其已向申请执行人陈国用履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保143号申请人：赵传俊，男，1957年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：李松现，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人赵传俊因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月18日向本院提出申请，请求查封被申请人李松现驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李松现驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人赵传俊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十八日书记员  武小晶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执514号之一申请执行人杨秋香，女，汉族，1974年12月16日出生，公民身份证（现住）住址：云南省保山市腾冲县。被执行人邓雪银，女，汉族，1984年11月28日出生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区。关于杨秋香与邓雪银借款合同纠纷一案，申请执行人杨秋香依据已经发生法律效力的(2018)云31民终180号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的457741.61元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人邓雪银名下的云Ｍ×××××号嘉恒览胜牌小型越野车进行查封，但未实际扣押，无法处置；同时本院依法对被执行人邓雪银名下保山市隆阳区永昌路北龙庭苑2幢5单元1405号的房地产1宗进行司法评估，但案外人徐丽对该宗房地产提出执行异议之诉，需等待该诉讼纠纷结果，才能确定是否处置该宗房地产。邓雪银于2019年10月14日支付给本院1万元，本院已将该笔款项发放给杨秋香。本院还依法查询了被执行人邓雪银的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人邓雪银纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十二月十二日书记员  杨绍荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                （2019）新0105执恢233号之一申请执行人：王鹏飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：郝计存，该公司总经理。申请执行人汪鹏飞于2019年9月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2014)水民三初字第1112号民事判决书，即申请执行人汪鹏飞与被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额609542元。在执行过程中：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月4日、10月17日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户29个，账户余额均被其他有权机关冻结，本院已轮候冻结，冻结到期日为2020年9月5日；3、本院于2019年9月4日、10月17日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆；4、本院于2019年11月11日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记不动产信息； 5、本院于2019年9月4日、10月17日、12月8日通过全国系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；6、本院于2019年9月4日、10月17日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、财付通未开设账户； 7、本院已于2019年11月25日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开； 8、本院于2019年9月25日通过委托河南省林州市人民法院的方式，前往被执行人住所地河南省林州市，经查被执行人未正常经营，走访后未发现可供执行的财产线索；9、本院于2019年12月19日通过电话的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序；10、本次执行到位标的额0元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                             审判长  张    洁                           审判员  马生明                           审判员  古丽鲜                              二Ｏ一九年十二月二十一日                  书记员  雷  鸣
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2596号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：董伟，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚桐—1—
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执278号 申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路288号水调歌头休闲天地综合楼，组织机构代码：77964414-0。 负责人，陈学。 被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地：福建省福安市环澳船舶发展有限公司，组织机构代码：15759923-4。 法定代表人郑耿生。 被执行人福建千驰实业发展有限公司，住所地：福建省福安市塆坞乡下塘村，组织机构代码：79378607-3。 法定代表人张志雄。 被执行人福建省宏港船业有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇上长岐村大塘尾，组织机构代码：75496372-7。 法定代表人林芳。 被执行人福建省华海船业有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇南塘村桥头，组织机构代码：66508275-X。 法定代表人张奶贤。 被执行人福建省华胜船舶有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇外塘村华兴巷30号，组织机构代码：79606396-2。 法定代表人高奶瑞。 被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：福建省闽东华侨经济开发区天湖路3号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码：68307791-1。 法定代表人姚义勇。 被执行人郑耿生，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘建平，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人高奶瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地：福建省福州市五四路国际大厦12层B、C座。 法定代表人朱鸿伟。 申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行[执行案号：（2016）闽01执1101号]，要求被执行人归还借款2994459.69元及利息（按生效法律文书确定利率另行计算），票据代垫款本金3000000元及利息（按生效法律文书确定利率另行计算）、律师代理费3500元、财产保全费5000元、案件受理费57138元、执行费59827元。 依据福建省高级人民法院作出的（2018）闽执协140号执行裁定书、三明市中级人民法院作出的（2019）闽04执86号执行裁定书，指定福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1143号民事判决书由将乐县人民法院执行。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行于2019年12月5日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜正在协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1143号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8023号 原告：任建平，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，公民身价号码520202197810124433。 委托诉讼代理人：鄢换平（任建平之妻），女，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：何建荣，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：何建华，男，1993年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：冯佳佳，男，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告任建平与被告何建荣、何建华、冯佳佳健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建平向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告经济损失74681.11元（医疗费16138.11元、营养费1500元、护理费1818元、误工费50225元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2018年5月21日，被告何建华在盘州市××老屋××厂因××装××与周志祥发生口角，后被告何建华邀约何建荣、冯佳佳等人，周志祥邀约原告及冯全富等人到老屋基小广场，因被告冯佳佳故意挑衅，双方发生打架，导致原告头部及右手被三被告打伤。原告伤后到盘江总医院住院治疗，产生医疗费16138.11元。因三被告拒不赔偿原告损失，特向人民法院提起诉讼。 被告何建荣辩称，原告自己有过错，愿意赔偿原告部分损失，但原告主张过高。 被告何建华辩称，原、被告双方都有过错，愿意补偿原告在医院的医疗费。 被告冯佳佳辩称，原告也有过错，愿意承担原告在医院的医疗费，原告主张过高。 本案经审理认定事实如下：2018年5月21日20时许，被告何建华在盘州市××老屋××煤厂因××煤与周志祥发生口角，后被告何建华与周志祥相约到老屋基小广场斗殴。被告何建华邀约冯佳佳等人，被告何建荣邀约胡正义等人到小广场帮忙何建华打架。被告何建华、何建荣事先准备砍刀、木棒。同时，周志祥邀约任建平等人到小广场打架，周志祥等人事先准备铁铲、刀。后双方先后驾车到达老屋基小广场。23时许，被告何建华、何建荣持木棒，被告冯佳佳持砍刀，原告任建平持铁铲，周志祥等人持刀，双方在老屋基小广场斗殴。斗殴过程中，被告冯佳佳持刀将原告任建平右手臂砍伤。原告受伤后，到贵州盘江投资控股（集团）公司总医院住院治疗，诊断为：1.右侧肱骨外上髁骨折；2.右肘皮肤软组织挫伤；3.右肘后侧开放伤术后，在该院住院治疗9天，共产生医疗费7518.11元，原告出院时医院医嘱建议院外继续治疗，注意观察伤口情况，3-4天更换敷料。原告遵医嘱向张建、马朝凯购买草药进行治疗，共支付药费8620元。2019年8月2日，贵州省盘州市人民检察院以何建华、何建荣、冯佳佳、任建平犯聚众斗殴罪向盘州市人民法院提起公诉。2019年9月12日，盘州市人民法院作出（2019）黔0222刑初345号刑事判决，原告任建平、被告何建荣、何建华、冯佳佳均被判处刑罚，现四人在监狱服刑。 上述事实，有经庭审质证的公安机关讯问笔录、刑事判决书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、处方笺、收据及当事人陈述证实。 本院认为，被告何建华因与周志祥产生纠纷而邀约何建荣、冯佳佳与周志祥等人持械斗殴，原告持械在参与周志祥等人与何建华、何建荣、冯佳佳斗殴过程中，被被告冯佳佳持刀砍伤。三被告的共同故意行为侵害了原告的身体健康权，应承担侵权责任，对原告的损失应承担赔偿责任。原告任建平明知参与斗殴可能会对自身造成人身损害而仍持械参与斗殴，且其行为被人民法院生效判决认定为犯罪并被判处刑罚，其对自身损害的发生有重大过错，应减轻三被告的赔偿责任。结合本案实际情况，由三被告赔偿原告损失的60%。三被告关于原告也有过错的答辩理由成立，本院予以采纳。 关于原告的损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本案系因犯罪行为遭受损失而提起的诉讼，赔偿范围应限于物质损失，原告主张的费用中仅医疗费、护理费、误工费、交通费属于物质损失，其他费用不属物质损失，不在本案赔偿范围。原告主张的医疗费16138.11元，原告提交证据证实，应予支持；护理费，原告未提交证据证实护理人员收入标准，应按上年度贵州省从事居民服务行业平均收入43654元计算，应予支持43654÷365×9=1076元；误工费，原告受伤前从事个体运输，按上年度贵州省交通运输业平均收入标准86100元计算原告住院治疗期间的误工费，应予支持86100÷365×9=2123元，原告主张超过部分，因未提供证据证实，不应支持；交通费，原告未提交证据证实，但原告为治疗其伤确需产生一定交通费，本院酌情支持300元。上述费用共计19637.11元，由三被告赔偿60%，即11782元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何建荣、何建华、冯佳佳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任建平经济损失人民币11782元； 二、驳回原告任建平的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理减半收取834元，由被告何建荣、何建华、冯佳佳负担131元，由原告任建平负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19959号原告：佛山市顺德区新精创家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山材料城一座首层2C。经营者：邓志炬。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市维浩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路15号6楼。法定代表人：陈水行。被告：陈水行，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：黄红玉，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市顺德区新精创家具材料店诉被告佛山市维浩家具有限公司、陈水行、黄红玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告佛山市维浩家具有限公司、陈水行、黄红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区新精创家具材料店向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款25308元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告经营家具行业，向原告采购材料，截至起诉前三被告尚欠原告货款25308元，经原告多次追讨无果。被告佛山市维浩家具有限公司为一人有限公司，其原来法定代表人、股东为黄红玉，2018年11月29日将法定代表人、股东变更为陈水行，陈水行与黄红玉为夫妻关系，该公司为陈水行、黄红玉的夫妻企业。根据《公司法》的规定，被告陈水行、黄红玉应对佛山市维浩家具有限公司所产生债务承担连带清偿责任。被告佛山市维浩家具有限公司、陈水行、黄红玉没有答辩。原告向本院提供了对账单、送货单、（2019）粤0606民初6333号民事判决书复印件予以证实。被告佛山市维浩家具有限公司、陈水行、黄红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市维浩家具有限公司欠原告货款人民币25308元的事实清楚，证据充分，被告佛山市维浩家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告陈水行承担本案的还款责任，因被告佛山市维浩家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告陈水行，股东为被告陈水行一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈水行作为被告佛山市维浩家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告陈水行承担本案的共同还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈水行与被告黄红玉系夫妻关系，2018年11月29日，被告佛山市维浩家具有限公司的法定代表人由被告黄红玉变更为被告陈水行。说明被告佛山市维浩家具有限公司由被告陈水行与被告黄红玉共同经营，原告诉请要求被告黄红玉承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市维浩家具有限公司、陈水行、黄红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新精创家具材料店支付货款本金人民币25308元及利息（从2019年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计216.35元（原告已预交），由被告佛山市维浩家具有限公司、陈水行、黄红玉负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年十二月二日书记员  陈玉汶
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初927号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘仙林，男，1979年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，销售员，住沭阳县。2008年3月，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年1月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，2013年2月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被新沂市公安局刑事留，同年9月28日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人刘仙林犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人刘仙林到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月23日，在新沂市北沟街道山深线与G205交叉路口新沂市××乐园男更衣室内，被告人刘仙林采用顺手牵羊和撬锁的方式窃取周某放在衣柜内的一部苹果XR手机、何某放在衣柜内的一部0PPOA9手机。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗的苹果XR手机价值人民币3860元、被盗的0PPOA9手机价值人民币1110元，被盗财物价值合计人民币4970元。2019年9月21日，被告人刘仙林被新沂市公安局北沟派出所民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。被告人刘仙林到案后，已退还全部违法所得，并取得被害人周某、何某的谅解。2019年10月29日，被告人刘仙林签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘仙林在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人周某、何某的陈述，被告人刘仙林的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仙林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘仙林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘仙林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退还全部违法所得，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘仙林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇一九年十二月十六日法官助理 郁秀子书 记 员 刘晓玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6063号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人周志君，女，汉族，1977年10月28日出生，住四川省崇州市。 被执行人罗亮，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与周志君、罗亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4372号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为387183.91元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人周志君、罗亮名下位于成都市崇州市房屋，且该房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4372号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3074号 原告：泸州市纳溪区乐华物流有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇大河村五社，统一社会信用代码：91510503699162950Ｌ。 法定代表人：李让赵，该公司总经理。 被告：黄云祥，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司与被告黄云祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2559号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖三阳，男，1995年11月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡南县。2017年9月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2420号起诉书指控被告人廖三阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人廖三阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日上午11时，被告人廖三阳去到被害人张某1位于广州市花都区新华街五华村东华庄一社东十九巷3号406房的住处，窃得张某1的现金200元及苹果8plus手机和OPPOR11plus手机各一台，窃后销赃。经广州市花都区价格认定中心认定，上述苹果8plus手机，价值4892元；上述OPPOR11plus手机，价值892元。2019年9月28日12时许，被告人廖三阳在广州市花都区狮岭镇振兴西瓜岭东二十二巷203房被民警抓获。认为被告人廖三阳具有入户盗窃、累犯、未退赔退赃、前男女朋友关系、立功、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人廖三阳一年六个月以下，并处罚金。被告人廖三阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖三阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖三阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人廖三阳退赔违法所得5984元给被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○一九年十二月十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3108号 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林榕，女，汉族，1968年9月27日出生，住平潭县。 被执行人：林希贵，男，汉族，1965年11月17日出生，住平潭县。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人林榕、林希贵罚金、责令退赔一案［执行依据：（2017）闽0128刑初166号刑事判决］中，另案查封了登记在案外人林晓虹名下位于平潭县房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），上述房产正在另案处置，处置所需周期较长，需等待另案处置结果。 本院依职权调查了林榕、林希贵名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林榕、林希贵有其他可供执行的财产。本案中林榕、林希贵未履行生效法律文书确定的义务，林希贵尚有罚金10万元未缴纳及集资款11874000元未退还，林榕尚有罚金10万元未缴纳及集资款11904000元未退还。鉴于被执行人林榕、林希贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林榕、林希贵纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32119号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：林桂华，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告林桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3814号原告：黄汉本，男，1957年3月16日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：黄丙申，男，1950年8月17日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。原告黄汉本与被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄汉本的委托诉讼代理人黄丙申，被告陈秋英的委托诉讼代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议黄汉本的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9360元，共计39360元。利息自2015年6月20日起按月利率千分之六计算至2019年10月15日止为9360元，后续利息按月利率千分之六计算至被告实际还款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。陈秋英的答辩意见：1、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2、原告诉称被告因家庭做生意为由借款，该事实与理由不属实，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案实质是委托管理关系，原告将款项委托被告理财，被告将原告的款项全部转给许昌鑫阳建设集团有限公司，原告应向该公司主张权利，要求还款。本院查明的法律事实：2015年5月15日，黄汉本在陈秋英处“存款”13000元，陈秋英为其出具收据一份，载明：“2015年5月15日今收到黄捍本人民币壹万叁仟元正￥13000系付定壹年存款收款人陈秋英”。下方加盖陈秋英印章。2015年6月20日，黄汉本在陈秋英处“存款”17000元，陈秋英为其出具收据一份，载明：“2015年6月20日今收到黄汉本人民币壹万柒仟元正￥17000收款人陈秋英”。下方加盖陈秋英印章。该收据背面书写“10.5取600元秋英陆佰元正”。另查明，黄捍本与黄汉本系同一人。本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于黄汉本在陈秋英处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”黄汉本主张其将款项放在陈秋英处是“存款”，与陈秋英为其出具的收据相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。陈秋英不具备从事金融业务的主体资格而收取黄汉本的款项，且注明金额、期限，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现双方之间的合同当属无效，陈秋英应将因合同所得财产予以返还，黄汉本要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。陈秋英辩称全部款项转给许昌鑫阳建设集团有限公司，原告应向该公司主张权利。但陈秋英提供的许昌鑫阳建设集团有限公司借据显示的名字为陈秋英并非黄汉本，且该借据由陈秋英保管，陈秋英亦未提供其他证据证明系在黄汉本同意的情况下将相应款项存入许昌鑫阳建设集团有限公司，故对其本案系委托管理关系，原告应向该公司主张权利的辩称，本院不予采信。关于陈秋英辩称原告的起诉已过诉讼时效的主张，原告陈述其一直找被告要钱，陈秋英委托诉讼代理人当庭陈述陈秋英自2015年担保公司出事后，因好多人找她要钱，被告没钱还，不敢待在家中，不敢和当事人见面，故对其辩称原告起诉已过诉讼时效不予采信。关于本金的认定，根据黄汉本出示的收据上记载的金额共计30000元，原告认可已取600元，故陈秋英应偿还黄汉本本金为29400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秋英于本判决生效后十日内返还原告黄汉本现金29400元。二、驳回原告黄汉本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告黄汉本负担100元，被告陈秋英承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十二月十二日书记员  李宇飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4263号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行 法定代表人：付琼 被告：何军锋，男，汉族，生于1981年2月22日，住南充市嘉陵区耀目路3号。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行与被告何军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹文娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9799号原告：张莉君，女，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何德江，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张莉君与被告何德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张莉君到庭参加诉讼，被告何德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金909000元及利息（利息从2016年7月23日至2019年9月29日，以尚欠借款为基数，按月息1%计算）；2.判令被告向原告支付从2019年9月30日至借款付清之日止的逾期利息（以909000元为基数，按月息1%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从2012年至2015年建造沁园居、林海晨晟、森林奇景项目时，因资金周转需要，多次向原告借款，累计借款金额192万元。被告于2016年7月23日向原告出具《借条》1张，约定在2017年12月29日前还清。之后，被告分别卖房还款，至2019年10月仍欠原告借款909000元。另外，被告从2016年至今，未向原告支付过任何利息。原告多次催收未果，现提起诉讼，望判如所请。被告何德江未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人。2012年至2015年期间，被告因建设房屋需要资金周转，多次向原告借款。原告分别以现金交付或银行转账的方式向被告提供了借款。2016年7月23日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“兹有本人何德江从2012年至2015年建房（沁园居、林海晨晟、森林奇景）期间，向张莉君以5万、10万、20（万）、50万不等数额借款，共计192万元（大写壹佰贰拾万元整）。现建房均已竣工，现还款时间在2017年12（月）29日以前还清全款（月息1分）。”2017年至2018年期间，被告分批向原告偿付1011000元。截至2019年10月，被告仍欠原告借款本金909000元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述《借条》中的192万元包含之前的借款本息。被告出具《借条》后偿付的1011000元中包含借款本金和之前的利息，现仍未偿还的909000元全部是借款本金。上述事实，有《借条》、银行交易明细记录等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中，被告因资金周转多次向原告借款，原告亦通过现金交付或银行转账的方式向被告提供了借款，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据被告出具的《借条》，本院认定截至2016年7月23日，被告欠原告借款本息共计192万元，约定还款期限为2017年12月29日，利息标准为月利率1%。被告未能按约定的期限清偿借款本息，至今尚欠原告借款本金909000元，已构成违约，应当承担相应的民事责任，向原告偿付所欠借款本金、利息及逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金909000元，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已经偿付了部分借款本金和之前所欠的利息合计1011000元，但未明确借款本金偿还的具体时间和金额，被告对此亦未举证予以证明，故按照《借条》约定计算利息时，不能以192万元为计算基数。因此，结合本案的实际情况和举证责任分配等因素，本院认定利息可从2016年7月23日起至2017年12月29日止，以本金909000元为基数，按月利率1%的标准计付。原、被告双方未约定逾期利率的标准，现原告请求按约定的借期内月利率1%的标准计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。因此，逾期利息应从2017年12月30日起至借款付清之日止，以本金909000元为基数，按月利率1%的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告何德江于本判决生效后3日内向原告张莉君偿还借款本金909000元并支付相应利息（利息从2016年7月23日起至2017年12月29日止，以本金909000元为基数，按月利率1%的标准计付）；二、被告何德江于本判决生效后3日内向原告张莉君支付逾期利息（逾期利息从2017年12月30日起至借款付清之日止，以本金909000元为基数，按月利率1%的标准计付）；三、驳回原告张莉君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6445元，由被告何德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王晋涵二〇一九年十二月十九日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2535号上诉人（原审被告）：屈呈军，男，1977年1月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市。法人代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巧梅，该公司职工。委托诉讼代理人：刘小榕，陕西秦北律师事务所律师。原审被告：武红平，男，1977年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告：高云霞，女，1977年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告：张榆平，男，1977年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告：武芸，男，1983年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人屈呈军因与被上诉人陕西神木农村商业银行股份有限公司及原审被告武红平、高云霞、张榆平、武芸金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2284号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人屈呈军预交的二审案件受理费20000元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十二月二十六日书记员  李华菊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1318号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冷鹏飞，男，1989年12月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年10月10日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2019年6月22日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张震寰，四川华敏律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人冷鹏飞犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川0108刑初781号刑事判决，判决：一、被告人冷鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品16.08克、手包2个予以没收；扣押在案的移动电话1部，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人冷鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冷鹏飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷鹏飞自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冷鹏飞撤回上诉。 成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 何 蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨萍佳
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初2256号原告王某某，女。被告王某某，男。原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2010年10月21日受理后，于同年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告2005年2月经他人介绍相识，2007年1月22日在扶风县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年2月15日举行结婚仪式开始共同生活。2007年11月25日婚生男孩王某某。婚初原被告关系尚好，2016年7月原被告因学车发生争吵，后原被告两人开始分居生活。2018年7月原被告再次发生矛盾，原告将被告电话、微信全部拉黑，两人彻底不再联系，2019年2月28日被告到原告上班的地方故意找茬，并与原告发生矛盾，而且动手打了原告，致使原告对被告彻底丧失信心。诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。被告王某某辩称：原被告婚前经过两年的深入了解和考验，有良好的婚姻基础，婚后关系尚好，虽然因为琐事发生过矛盾，但并未达到离婚的程度。2013年被告去国外打工，关系一直很好。2018年5月被告去国外打工时，原告亲自送被告到机场。其后原告去娱乐场所，到7月份原被告在电话里发生争吵。2019年1月28日被告回家，原告对被告不予理睬，2019年2月底，原被告发生争执被告打了原告一把。婚后原被告两人相亲相爱，荣辱与共，和谐相处，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告王某某2005年2月经他人介绍相识，2007年1月22日在扶风县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年2月15日举行结婚仪式共同生活，婚后关系尚好，2007年11月25日婚生男孩王某某。2013年3月被告去新加坡打工，每年回来休假近一月时间。2018年5月被告去新加坡打工时原告送被告到机场，双方关系正常。同年7月双方在电话里因琐事发生争吵，后原告将被告电话拉黑，双方未再联系。2019年1月28日被告从新加坡回家，2月28日原被告因琐事发生纠纷，被告打了原告一把。2019年3月11日原告起诉法院，要求离婚，经（2019）陕0324民初768号判决不准离婚。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚登记审查处理表，（2019）陕0324民初768号判决书等证据，在卷作证，足以认定。本院认为：原被告经他人介绍相识后，经过两年的交往，彼此有较深的了解，并自愿登记结婚，所以有好的婚姻基础；婚后关系尚好，且生育孩子；2013年后被告外出打工，原告抚养孩子，双方均有强的家庭责任感，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。2018年7月后由于琐事发生纠纷，关系不睦，感情出现裂痕，但感情没有彻底破裂。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，消除误解，以家庭孩子为重，和好是有可能的，且孩子尚小，正需要一个和睦温馨的家庭环境健康成长，且原告也未提交充分的证据证明原被告感情破裂，所以应该给原被告双方和好的机会，所以不离为宜。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员   王  旭  辉   二O一九年十二月十六日 书  记  员   党  瑜  玺 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再108号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军，董事长。原审被告：连云港富裕食品有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：宋世宣，董事长。原审被告：宋世宣，男，1960年2月8日出生，汉族，住赣榆区（连云港富裕食品公司院内）。原审被告：丁兆珍，女，1957年5月10日出生，汉族，住赣榆区（连云港富裕食品公司院内）。原审原告江苏明珠投资担保有限公司因与原审被告连云港富裕食品有限公司、宋世宣、丁兆珍保证合同追偿权纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2011）连商初字第0112号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案因原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌犯罪，应裁定驳回其起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）连商初字第0112号民事调解书；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费25552.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3020号 原告：杨保山，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。 负责人：何建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕旭，男，该公司工作人员。 原告杨保山与被告无棣县恒信物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨保山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨保山的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨保山撤回起诉。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由杨保山负担。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月月十九日 书记员  范立臻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18557号 原告：廉久江，男，1957年10月23日出生，满族，住辽宁省建昌县。 被告：佟忠涛，男，1967年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。 原告廉久江诉被告佟忠涛劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廉久江撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告廉久江负担。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  郭 帅 人民陪审员  程 新 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡向余
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1679号原告:拜泉县世纪种子农药经销处，住所地拜泉县爱农乡乡直。经营者:田有兵，男，1980年9月16日，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：张福臣，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告拜泉县世纪种子农药经销处与被告张福臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经被告张福臣提出申请，依法对原告方提交证据中2012年4月6日欠据中“张福臣”签字进行笔迹鉴定，现鉴定结论已回，并对双方当事人进行了送达，均未提出异议。原告拜泉县世纪种子农药经销处经营者田有兵到庭参加诉讼，被告张福臣及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拜泉县世纪种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告张福臣给付拖欠农资款本息合计人民币62646.00元；2、案件受理费由被告张福臣负担。事实与理由：2011年至2013年间，被告张福臣在原告处赊购农资，都是张福臣或他人替张福臣到商店取货，并出具多张欠据，期间他向我偿还过部分货款，但仍下欠本息合计62646.00元。现就以上欠款，我曾多次向被告张福臣索要，但其均以没钱为由搪塞，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判。被告张福臣辩称：不同意原告的诉讼请求，我拖欠原告方农资款属实，但期间我分两次偿还过货款共计20000.00元。因本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告在出售化肥农药等货物时，已经获得了相应的利润，不应再由我承担利息。欠据上约定的利息是原告方自行书写的，是原告单方面的约定的，所以请求人民法院驳回原告对利息的主张。原告方为了证实自己的主张，向本院提交了欠据一组，并就每张票据的本金及逾期给付利息的构成，进行了解释说明。对于该组证据，被告张福臣认为，2012年4月6日欠据中其名下12700.00元化肥欠款，是在2012年7月2日偿还10000.00元给了田有兵夫妇，因为仍有2700.00元没有还清，所以就没有抽回欠据，欠据中的三个人是各自偿还各自名下的欠款；2013年4月30日欠据中，欠款数额20442.00元属实，其中含有以上提到没有偿还的2700.00元，不然没有那么多钱，还有一笔890.00元是姜春生帮忙拿的货，170.00元那笔记不清了，但也可以算作我的欠款，对于该笔欠款，2013年6月28日，偿还了10000.00元给田有兵夫妇；对于该组欠据中其他欠据的真实性我都认可，没有异议。被告张福臣为证实其主张，向本院申请证人李某、张某出庭作证，并接受了双方的质询，意在证实其二人看到张福臣于2012年7月2日向原告方还款10000.00元的事实。对于该组证言，原告方认为，2012年4月6日发生的赊购农资行为，是被告张福臣领着证人张某等人到商店赊购农资，由张福臣在该欠据中签字，原告方仅认可张福臣为三笔货款的债务人，其在2013年4月28日偿还的10000.00元货款就是这笔钱，并不是证人所说的2012年7月2日，并表示不认识证人李某。本院依职权对被告张福臣制作了谈话笔录，并当庭进行了宣读。根据原、被告双方的举证、质证可知，双方的争议焦点为被告张福臣是否偿还过两笔各10000.00元的货款，在原告的诉讼请求中已经扣除张福臣偿还过的10000.00元货款，现有证据尚不足以证实另一笔10000.00元还款事实的存在，证人证言仅可证实张福臣还款，在原告方对还款时间及还款项目予以否认后，被告方并未提供其他证据加以佐证，且经第三方鉴定部门出具的司法鉴定意见，可以确定欠据为张福臣本人签写，故此，对于原告方提出的证据材料，本院予以认定，对于证人证言，本院不予认定。根据原、被告双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：被告张福臣因自身经营需要，于2011年至2013年间在原告拜泉县世纪种子农药经销处赊购农资，并分别出具欠据：2011年12月22日欠化肥款400元（此款系2011年剩余未偿还货款金额）；2012年2月13日，欠款金额540.00元；2012年4月6日，欠款金额19546.00元（2013年4月28日偿货款10000.00元）；2012年5月10日，欠款金额255.00元；2012年6月2日，欠款金额425.00元；2012年6月20日，欠款金额378.00元；2012年6月23日，欠款金额45.00元；2013年4月30日，欠款金额21502.00元；2013年5月14日，欠款金额402.00元；2013年6月1日，欠款金额640.00元；2013年6月4日，欠款金额140.00元；2013年6月27日，欠款金额520.00元。上述货款本金共计34793.00元。现就以上拖欠货款本金及利息，经原告方多次索要未果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。本院认为：关于原、被告双方的买卖事实，此合同关系明确，证据确实充分，原告方已履行了交付农资货物的卖方义务，被告张福臣却未能履行给付全部货款的买方义务，现原告方要求被告张福臣给付拖欠货款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息，经被告张福臣在谈话笔录中的自认，2013年4月30日的欠款21502.00元，可按照月利率1%计算利息，但应遵从交易习惯（播种耕作时赊购、秋收卖粮后还款），以当年年末秋收后未能还款为计息之时，对于其他拖欠货款欠据，因利息多为原告方自行书写，且均未明确约定还款时间，属于利息约定不明，无法确定利息计算标准，但该笔借款被占用期间对原告方来讲属实存在损失，结合当地农资买卖交易习惯，应以最后一次赊购农资时间为计算利息之日，参照我国《民间借贷司法解释》的有关规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张福臣于本判决生效后十日内，给付原告拜泉县世纪种子农药经销处拖欠农资货款本息合计人民币21502.00元，并以此金额为基数，自2013年12月30日起，按照月利率1%的计算标准，支付利息至实际还款之日止；二、被告张福臣于本判决生效后十日内，给付原告拜泉县世纪种子农药经销处拖欠农资货款本息合计人民币13291.00元，并以此金额为基数，自2013年12月30日起，按照年利率6%的计算标准，支付利息至实际还款之日止；三、驳回原告拜泉县世纪种子农药经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.00元，减半收取683.00元，由被告张福臣负担380.00元，由原告拜泉县世纪种子农药经销处负担303.00元；鉴定费2000.00元由被告张福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇一九年十二月二十四日书记员  杨欣宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0381刑初649号自诉人狄忠杰,男,1972年5月28日出生,汉族,新沂市人,住新沂市。诉讼代理人于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告人张善军，男，1969年10月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。自诉人狄忠杰诉被告人张善军侵占一案，本院2019年9月16日立案。2019年12月31日，自诉人狄忠杰以双方达成调解协议为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人狄忠杰要求撤回自诉符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人狄忠杰撤回对张善军的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王新亚审 判 员 时春梅审 判 员 李福航二〇一九年十二月三十一日法官助理 赵 赞书 记 员 刘晓玲