wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初447号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦子文（曾用名韦永文），男，1969年2月12日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯诈骗罪，2012年7月23日被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2012年8月3日起至2014年2月2日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人韦子文犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦子文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2013年1月4日17时许，被告人韦子文伙同李某、 饶某、韦某、覃泽选（均已判刑）经事先预谋后，在柳州市柳南区品居宾馆1185号房间，用做过手脚的扑克牌以选红黑的方式，引诱邓某参与，骗取邓某现金70000元。 2、2013年1月11日12时许，被告人韦子文伙同李某、饶某、韦某经事先预谋后，在柳州市柳南区航一路双飞宾馆705号房间，用做过手脚的扑克牌以选红黑的方式，引诱黄某参与，骗取黄某现金13000元。 3、2013年4月8日，被告人韦子文伙同李某、饶某、韦某、陈某（在逃）经事先预谋后，在柳州市鱼峰区东环大道与西江路交叉路口的西江宾馆8309号房间，用做过手脚的扑克牌以选红黑的方式，引诱赵某参与，骗取赵某现金44000元。 4、2013年8月26日，被告人韦子文伙同李某、饶某、韦某、覃泽选经事先预谋后，在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道“侗家人菜馆”一包厢和“鹿鹿宾馆”212号房间，用做过手脚的扑克牌以选红黑的方式，引诱陆某参与，骗取陆某现金123500元。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及指认照片等证据材料。公诉机关认为，被告人韦子文伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦子文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其提出参与赌扑克牌的被害人都某是其喊来的，其在共同犯罪中所起的作用较小，起诉书不应当将其列在最前面。其表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2013年1月至同年8月间，被告人韦子文伙同同案人李某、饶某、韦某、覃泽选（均已判刑）经密谋后，在柳州市柳南区、鱼峰区及鹿寨县，用事先做过手脚的扑克牌以抽牌赌红黑的方式，诱骗多名女性被害人参与赌博，被告人韦子文等人骗得被害人钱财后分赃。具体事实如下： 1、2013年1月4日17时许，被告人韦子文伙同李某、 饶某、韦某、覃泽选经密谋后，在柳州市柳南区品居宾馆1185号房间，诱骗被害人邓某参赌扑克牌，骗取被害人邓某现金70000元后逃离现场；被告人韦子文参与分赃。 2、2013年1月11日12时许，被告人韦子文伙同李某、饶某、韦某经密谋后，在柳州市柳南区航一路双飞宾馆705号房间，诱骗被害人黄某参赌扑克牌，骗取被害人黄某现金13000元后逃离现场；被告人韦子文分得赃款2500元。 3、2013年4月8日，被告人韦子文伙同李某、饶某、韦某、陈某（在逃）经密谋后，在柳州市鱼峰区东环大道与西江路交叉路口的西江宾馆8309号房间，诱骗被害人赵某参赌扑克牌，骗取被害人赵某现金44000元后逃离现场；被告人韦子文分得赃款4500元。 4、2013年8月26日，被告人韦子文伙同李某、饶某、韦某、覃泽选经密谋后，在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道“侗家人菜馆”一包厢和“鹿鹿宾馆”212号房间，诱骗被害人陆某参赌扑克牌，骗取被害人陆某现金123500元后逃离现场；被告人韦子文分得赃款18600元。 综上，被告人韦子文参与诈骗作案四次，诈骗钱财250500元，其分得赃款25600元。 另查明，被害人邓某、黄某发现自己被诈骗后，分别于2013年1月5日、12日向公安机关报案，公安机关当日立案侦查。同年4月8日19时30分许，韦子文等人因涉嫌诈骗犯罪被柳州市公安局南站派出所民警抓获，同年4月9日柳州市公安局柳某分局对韦子文等人采取刑事拘留强制措施；2013年5月16日，柳州市柳南区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年5月17日，柳州市公安局柳某分局将韦子文等人释放。2013年8月26日，被害人陆某被诈骗后遂向公安机关报案，次日，公安机关对该案立案侦查，同年9月9日，公安机关将韦子文某为网上在逃人员予以追逃。2019年5月29日15时，被告人韦子文在来宾市兴宾区西南二路老商城被公安民警抓获，经讯问，韦子文对其结伙实施本案诈骗的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人韦子文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，前科材料，同案人的刑事判决书，扣押决定书及清单，银行取款凭证，通话清单，同案人李某、饶某、韦某、覃泽选、陈某的供述，被害人邓某、黄某、赵某、陆某的陈述，被告人韦子文的供述和辩解，辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦子文以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦子文犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦子文与其同伙分工合作、互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦子文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人韦子文到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。根据被告人韦子文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第288号刑事判决中对罪犯韦子文宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、被告人韦子文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元；与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2025年4月18日止；先前被羁押的40日已折抵刑期。罚金已缴纳三千五百元，剩余罚金三万元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人韦子文犯罪所得赃款二万五千六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  覃小敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初46号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，地址：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：×××07Ｈ。 法定代表人：陈文錧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：平果县宝岛眼镜平果店，地址：平果县马头镇万冠茂购物中心第一层C124号商铺。统一社会信用代码：×××Ｇ71 经营者：郭礼。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告平果县宝岛眼镜平果店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害国家、集体和社会公共利益及其他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  罗翠航 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1580号之二申请执行人：江西地平线实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道211号喜来乐大厦1栋2单元1408室，统一社会信用代码：91360900705511070G。法定代表人：曹伟刚，该公司董事长。被执行人：周世平，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被执行人：朱小成，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市，现下落不明。申请执行人江西地平线实业发展有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0902民初3451号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。2019年6月13日立案执行，向被执行人周世平、朱小成发出执行通知，被执行人周世平、朱小成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周世平、朱小成发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周世平、朱小成在车管部门有车辆登记信息，车辆已报废。被执行人周世平、朱小成名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向总对总不动产登记中心查询，被执行人朱小成名下无房产，被执行人周世平名下有房产，已被本院查封。在评估拍卖过程中，案外人周树华、周检牙、周秋萍申请提出对该房产所有权确认的民事诉讼，案号（2019）赣0902民初8520号，该民事诉讼尚在审理期间，不宜处置该房产。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周世平、朱小成无公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院将被执行人周世平、朱小成列入限制高消费名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1018800元，已执行0元，未执行1018800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十二月十九日书记员  周 毅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1239号 罪犯熊华斌，男，1973年9月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2003年12月24日作出(2003)岩刑初字第41号刑事附带民事判决，认定熊华斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（币种，下同），决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31354.5元，并对总额62709元经济损失负连带责任。宣判后，被告人熊华斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月18日作出(2004)闽刑终字第160号刑事判决，认定被告人熊华斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯熊华斌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2023年7月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯熊华斌在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯熊华斌系犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，及在减刑考核期内违规一次性被扣考核分100分，考核期内累计扣考核分130分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯熊华斌在刑罚执行期间，于2018年8月20日因殴打他犯被一次性扣考核分100分，考核期内累计被扣考核分130分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年2月至2019年9月累计考核分4036分，未兑换表扬分557分，兑换表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费347元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊华斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯熊华斌系犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，及在减刑考核期内违规一次性被扣考核分100分，考核期内累计被扣考核分130分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯熊华斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗17号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：陶思宇，女，1984年4月29出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：王小红，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审原告陶思宇诉一审被告王小红民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年8月16日作出（2017）渝0236民初1948号民事判决。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第二分院于2019年6月5日作出渝检二分院民监（2019）50820000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，重庆市人民检察院第二分院对奉节县人民法院所作的（2017）渝0236民初1948号民事判决提起抗诉，因该案奉节县人民法院已经以院长发现并经该院审判委员会研究裁定再审，该案现已在再审审理程序中，重庆市人民检察院第二分院的抗诉目的已经实现，对本案的抗诉本院作终结审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8671号原告:陈浩，男，汉族，1999年5月2日生，住安徽省阜南县郜台乡前店子1组81号，现住江苏省常州市武进区。被告：张宇，男，汉族，1994年10月10日生，住江苏省常州市武进区。原告陈浩诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款30000元。事实和理由：我与被告在去年认识，当时都是中国人寿的员工，后来就各自离职了。去年11月，被告以资金周转为由向我借钱，但到了约定还款的日子，他又不归还。现在总共还欠我30000元。被告张宇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月起，原告通过支付宝、微信陆续向被告转账。2019年7月18日，被告在微信（微信号：×××＿）聊天记录中称，“你的三万星期一给你，我老头子去要钱了，答应星期一给”。后被告仅于2019年7月22日通过微信转给原告1000元。后原告多次催要无果，故起诉要求判如所请。上述事实，由原告提供的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。本案中，原、被告之间的借款虽然没有借条，但结合原告提供的转账记录及微信聊天记录，被告也认可应归还30000元，故本院认定原、被告之间存在借贷事实，扣除已支付的1000元，被告仍应归还29000元。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张宇经本院传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈浩借款29000元。二、驳回原告陈浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十二月十三日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21417号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：林凤娣，曾用名：林亚萍，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与林凤娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29719号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金58791.36元、利息4678.63元、分期付款手续费111.39元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金58791.36元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；负担案件受理费1440元、执行费875元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督471号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李军，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省卢氏县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0103民督471号支付令，限令被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10302.12元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李军以其居住的402户与隔壁403户公共平台区域垃圾堆积,影响居住环境卫生等为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督471号支付令自行失效。申请费19元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5598号之一原告：张英豪，男，1956年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：王恒、罗德江，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：孙喜平，男，1961年8月25日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：张惠荣，女，1964年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：武汉鑫润仪表有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲工业园B-5-3-4#。法定代表人：孙喜平，系该公司总经理。本院在审理原告张英豪与被告孙喜平、张惠荣、武汉鑫润仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日作出（2019）鄂0104民初5598号《民事裁定书》，冻结了孙喜平、张惠荣名下价值人民币800000元的银行存款或其他等值财产。现原、被告双方在本院主持下于2019年11月14日自愿达成调解协议，原告张英豪向本院申请解除对孙喜平、张惠荣的上述财产保全措施，本院认为原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对孙喜平、张惠荣名下价值人民币800000元的银行存款或其他等值财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 斌二〇一九年十二月十六日书记员 邱艳红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15125号 原告：杨福保，男，1964年3月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李服成，男，住常熟市，由常熟市辛庄镇杨园社区居委会推荐。 被告：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村，统一社会信用代码91320581728717450H。 法定代表人：宗开元。 被告：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街，统一社会信用代码91320412250916206A。 法定代表人：沈伯清。 原告杨福保与被告常熟淙盛新材料科技有限公司、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨福保2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福保的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福保撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨福保负担。 审 判 员 翟艳伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 史婷婷 书 记 员 徐 超
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执47号   司法救助申请人：郝仁庆，男，汉族，1943年11月20日出生，现住××县。   司法救助申请人郝仁庆以其（2019）晋0431号刑事附带民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与张旭峰故意杀人一案，山西省沁源县人民法院作出（2019）晋0431号刑事附带民事判决书，判决张旭峰赔偿郝仁庆6457.86元。该案进入执行程序后，申请郝仁庆人至今未得到赔偿，被执行人张旭峰因精神疾病已被送往医院接受治疗，无力履行。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2019）晋0431号刑事附带民事判决书，判决旭峰赔偿郝仁庆6457.86元。该案进入执行程序后，申请郝仁庆人至今未得到赔偿，被执行人张旭峰因精神疾病已被送往医院接受治疗，无力履行。经申请人生活困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人郝仁庆司法救助金人民币6457.86元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7714号之一 申请执行人：曾文园，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐志勇，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3596号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人徐志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐志勇立即向申请执行人曾文园支付运费人民币38860元及利息（利息自2019年4月8日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币386元、执行费人民币483元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人徐志勇均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月12日对被执行人徐志勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人徐志勇名下有址于广东省佛山市XX区XX镇的房产［不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第××号］，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，上述房产本院已委托佛山市顺德区法院查封，因本案执行标的与该房产价值相差较大，暂不予处置。 2.2019年11月25日，本院向被执行人徐志勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人徐志勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月06日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3596号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月六日 书记员  陈为金
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5205号原告：徐某，女，汉族，生于1974年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于2000年10月13日，与原告徐某系母子关系。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告徐某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告逾期办证违约金116304元。2.请求人民法院判令被告立即为原告办理商品房权属登记，并将商品房权属证书交付给原告。3.被告承担本案诉讼费。原告当庭作如下变更：1.被告支付违约金116304元，计算标准是按日向原告支付已交房款万分之二。2.被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方共同向房屋产权登记申请办理商品房转移登记。事实和理由：原、被告于2013年8月1日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发公司，不是国家机关，不具有办证职能。2.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。3.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。4.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。5.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2013年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的习水县××街道××路“御景山居”第17栋第15层房号为17-15-3的住房，总价为452841元，采取首付136841元，银行按揭贷316000元的付款方式。被告承诺2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2017年2月22日，原告徐某结清在习水县农村信用合作联社的住房贷款316000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对原告所举的《商品房买卖合同》、贷款还款凭证，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书、（2016）黔0330民初526号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告的第2项诉讼请求，符合合同约定部分，予以支持。对于原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2015年11月30日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。原告是2019年9月30日向本院提起诉讼，2016月9月29日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告徐某购买的位于习水县××街道××路“御景山居”17-15-3号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告徐某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告徐某违约金6000元（截止2019年9月29日）和向原告徐某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年9月30日起按2000元/年计算）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由徐某负担1213元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4858号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层F房，统一社会信用代码913501037821897834。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：王玉琼，女，1971年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：俞玉香，男，1969年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告王玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依原告福州荣和物业管理有限公司申请，本院依法追加俞玉香为本案的共同被告参加诉讼。原告福州荣和物业管理有限公司于2019年12月23日以其公司与被告王玉琼、俞玉香在庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费251元，减半收取计126元，由福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1272号 申请执行人：向定银，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州金山阳光假日酒店有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码91510503783498829。 法定代表人：刘天君，该公司执行董事。 关于申请执行人向定银与被执行人泸州金山阳光假日酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初2420号民事判决书，确定申请执行人向定银的到期债权受偿数额为141728元；领取本裁定时到期债权已受偿86728元。因双方达成执行和解协议，申请执行人向定银同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执1272号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏 藩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执554号申请执行人赵贤美，女，1998年2月15日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人卢威，男，1997年8月27日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，现在贵州省太平监狱服刑。本院在执行申请执行人赵贤美与被执行人卢威健康权纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初941号民事判决书确定的由被执行人赔偿申请执行人赔偿金297439.05元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为297439.05元，未执行到位297439.05元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执554案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十二月七日法官助理邱保元书记员吴兆云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7370号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县，该公司职员。 被告：李烨，男，1984年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告李烨物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都盛禾物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 维
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2328号原告：义马春天幼儿园，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码52411281349549338G。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：王秋芳，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天幼儿园与被告王秋芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马春天幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马春天幼儿园撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4443号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:王代银，男，汉族，1978年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王代银金融借款合同纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈鼎贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14452号原告薛灵灵，女，1981年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。原告薛灵灵诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛灵灵及委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛灵灵诉称，原告薛灵灵1981年10月15日出生在被告处，在被告处有承包地，1998年到郑州上学户口从被告处迁出，同年原告的承包地被收回。2014年12月，原告离婚，户口于2016年6月24日从郑州迁回被告处，2017年9月22日，被告在制定集体公用土地补偿分配方案时，以原告系“出嫁女”为由，拒绝给原告征地补偿款31460元，为此请求判令被告支付原告征地补偿款31460元。被告小王庄村民组未答辩。经审理查明，1981年10月15日，原告薛灵灵出生在被告小王庄村民组，在小王庄村民组分配有承包地。1998年原告上中专将户口迁到郑州，被告将其承包地收回。2002年原告薛灵灵与翟磊结婚，2014年12月17日两人离婚，2016年6月24日原告将户籍从郑州迁回被告处，2017年8月3日原告薛灵灵与翟磊又办理复婚登记。2017年，被告集体土地陆续被征用，征地补偿款到位后被告对此进行分配，每人分配31460元，但以原告系出嫁女未对原告进行分配，为此成讼。翟磊户籍所在息县白土店乡郑楼村民委员会出具证明，主要内容为，薛灵灵与其村民翟磊结婚，生育两子女，婚后感情不和而离婚，后2017年复婚，薛灵灵在其村未分配承包地，未参与任何集体经济利益分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告薛灵灵系出嫁女，承包地被收回，但其离婚后在2017年分配本案征地补偿款时户籍已迁入被告处，故其应是被告小王庄村民组集体经济组织成员，故原告应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，对原告薛灵灵要求小王庄村民组支付2017年土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人31460元，本院予以准许。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告薛灵灵支付土地补偿款31460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 郭丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4432号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人李艳辉，男，1970年6月22日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉李艳辉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初815号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计91616.17元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4432号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二日 书记员  郑文文
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2656号 原告：董小芳，女，1976年2月22日生，汉族，住龙南县。 被告：钟义常，男，1969年6月27日生，汉族，住龙南县。 原告董小芳与被告钟义常民间借贷纠纷一案，原告董小芳于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金100000元给原告，并从2019年1月1日起至归还止按月利率3%支付利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告董小芳到庭参加诉讼，被告钟义常经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告钟义常因资金周转在2018年1月18日向原告董小芳借款100000元，约定借款期限三个月，后因被告钟义常未归还借款，原告董小芳遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟义常于本判决生效之日起十五日内归还借款100000元给原告董小芳，并自2018年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1482元（已减半收取），由被告钟义常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王五虹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1167号申请执行人：张玉峰，男，1972年3月30日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：杜文艳，女，1973年4月5日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人杜文艳买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为57500元、诉讼费1475元，公告费560元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十一日书记员  李 婧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10898号原告：王某，女，1976年2月1日出生，汉族，住燕郊开发区。被告：张某，男，1978年6月25日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费40元，由原告王某承担(已预交)。审判员  石少林二〇一九年十二月六日书记员  刘晶爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1241号 申请人：重庆帛恺汽车租赁有限公司，住所：重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房二幢二楼（2-105）。统一社会信用代码：91500108MA5YRPCU4H。 法定代表人：汪峰。 被申请人：冯学强，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：吴贵洪，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市巴南区。 申请人重庆帛恺汽车租赁有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯学强、吴贵洪价值62000元的财产予以保全并查封、扣押二被申请人租赁的申请人名下号牌为渝Ａ×××××号车辆。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产： 一、查封（扣押、冻结）被申请人冯学强、吴贵洪价值62000元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任； 二、查封、扣押申请人重庆帛恺汽车租赁有限公司名下所有的渝Ａ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  何利容
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6092号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文斌，系该支行员工。 被执行人：蔡静娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3146号判决书，于2019年8月30日向被执行人蔡静娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡静娜立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款人民币19239.23元及利息、费用（利息、费用自2018年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与双方签订的合同计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人蔡静娜缴纳案件受理费人民币178元、执行费人民币189元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月2日、2019年12月10日先后对被执行人蔡静娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡静娜名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月18日向被执行人蔡静娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡静娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3146号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7103号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：黄勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住海口市美兰区塘边路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金11681.7元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、网络资金、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的11681.7元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1510号之一 申请执行人常州市新北区人民法院 被执行人郭建萍，女，1965年10月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住本市新北区。 被执行人夏洪明，男性，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住本市武进区。 被执行人于碧海，男性，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人徐娟，女性，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住本市钟楼区。 被执行人李可俊，男性，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。 常州市新北区人民法院移送的执行被执行人郭建萍、夏洪明、于碧海、徐娟、李可俊开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0411刑初497号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该判决书：被执行人被告人郭建萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；被执行人夏洪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；被执行人于碧海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被执行人徐娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；被执行人李可俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未生效文书履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       各被执行人名下只有零星的银行存款，相应的账户被本院冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人名下无工商资料登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：各被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，尚未缴纳罚金                               限制高消费情况                       本院已限制各被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0411刑初497号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱正彦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4297号   申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市XX区XX大街XX号。   法定代表人：张影，系该公司董事长。   被执行人魏德健，男，汉族，1988年1月5日出生，现住甘肃省皋兰县。   申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人魏德健金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初18714号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，申请人一汽汽车金融有限公司就被执行人魏德健名下车辆申请评估、拍卖。本院认为，车辆评估、拍卖周期较长，本案待评估阶段结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4297号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长薛    骞   审判员吴    江   审判员张    哲     二〇一九年十二月十七日     书记员惠琪琪   打印：惠琪琪     校对：惠琪琪   2019年月日送达      1
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3142号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：田宇，该社员工。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。被告：锦州永丰科进环保建材股份公司，住所地黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：罗全。被告：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，住黑山县。被告：庞冬梅，女，1971年11月30日生，汉族，住黑山县。被告：罗全，男，1963年5月27日生，满族，住黑山县。被告：朱秀宁，女，1963年5月11日生，汉族，住黑山县。被告：臧玲，女，1983年9月3日生，汉族，住黑山县。被告：杨淑兰，女，1962年9月16日生，汉族，住黑山县。现羁押于锦州市女子看守所。原告黑山县农村信用合作联社诉被告锦州永丰科进环保建材股份公司、贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、臧玲、杨淑兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人田宇、吴锦新和被告贺旭、臧玲到庭参加诉讼。被告锦州永丰科进环保建材股份公司法定代表人罗全、被告庞冬梅、朱秀宁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，在向杨淑兰送达时，杨淑兰表示由其亲属代理出庭，其亲属未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告锦州永丰科进环保建材股份公司立即偿还借款本金500万元及利息；2、要求其余被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日原告与被告锦州永丰科进环保建材股份公司签订了借款500万元的借款合同借款期限自2016年5月31日至2019年12月27日，利率9％，合同约定2018年6月27日还本金150万元、2018年12月27日还本金150万元，2019年12月27日还本金200万元按季结息。同日原告与被告分别签订抵押合同，约定被告贺旭、庞冬梅以其共同所有的位于、大虎山西居社区的营业房屋和大虎山向阳社区3-2-2住宅抵押；被告罗全、朱秀宁以其共有的位于大虎山地税楼三单元三楼西抵押；被告臧玲以位于金鼎御锦城二期A座楼门市第15号（一至二层）房产抵押；被告杨淑兰以其名下的位于半拉门镇市场内的门市抵押。借款后，被告没有按约定还本结息，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告贺旭辩称，借款和抵押的事实属实，对原告诉讼请求没有异议。被告臧玲辩称，我本人与锦州永丰科进环保建材股份公司没有任何经济往来，我也不会拿别人的房产去给他做抵押，金鼎御锦城门市实际所有权人是杨淑兰，首付款收据和还利息的银行流水都是通过杨淑兰，房子所有人是杨淑兰，虽然登记在我名下但是我没有所有权，这个门市房已经在农行做抵押贷款了，但是我也没见过这个房子的房屋所有权证，房子真正主人是杨淑兰，她让我做有关房子的事我没理由不做，我没有决策权，因为房子涉及我个人的事我不承担责任。其他被告未向法院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人提交的证据，本院确认如下事实：2016年12月28日原告与被告锦州永丰科进环保建材股份公司签订了500万元的借款合同，借款期限自2016年12月28日至2019年12月27日，年利率9％，合同约定2018年6月27日还本金150万元，2018年12月27日还本金150万元，2019年12月27日还本金200万元，按季结息。同日原告与贺旭、罗全、臧玲、杨淑兰分别签订抵押合同，庞冬梅、朱秀宁作为贺旭和罗全的共同抵押人在抵押合同上签字，约定被告贺旭、庞冬梅以位于、大虎山西居社区的营业房屋和大虎山向阳社区3-2-2住宅抵押（详见抵押物清单）（大房字第××号、2-××号、6-××号、9-438-1号，大虎山镇字第6-2854号、6-2850号）；被告罗全、朱秀宁以位于大虎山地税楼三单元三楼西户抵押（大房字第6-609-1）；被告臧玲以位于金鼎御锦城二期A座楼门市第15号（一至二层）（黑房权证黑山镇字第××号）；被告杨淑兰以其名下的位于半拉门镇市场内的门市（房权证半拉门镇246号）抵押，为该笔借款提供担保。上述房产均未办理抵押登记。被告臧玲名下位于金鼎御锦城二期A座楼门市第15号（一至二层）房产已经出售。现该笔借款已结息至2018年12月31日，剩余利息及本金未还。原被告签订的借款合同第九条第2.3项约定“有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失：…甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为。…”原告据此要求提前收回贷款。本院认为，原被告双方签订借款和抵押合同的事实存在，借款合同及抵押合同合法有效，被告应依约定如期还款。被告未按期归还借款，依双方合同约定，原告有权要求提前收回贷款。原告要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求以抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，因签订抵押合同时对抵押财产未办理抵押登记，依《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条：“当事人之间订立有关设立变更转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”对原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求本院不予支持，但抵押合同有效，作为抵押人的被告贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、臧玲、杨淑兰以抵押财产为借款担保的意思表示真实，故抵押人应以抵押财产价值为限承担担保责任。被告臧玲辩称，涉案房产虽登记在其名下，但与其无关，本院认为，尽管抵押财产未登记，但抵押合同有效，被告臧玲作为完全民事行为能力人，应该预见在抵押合同上签字的法律后果，因此其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州永丰科进环保建材股份公司于判决生效后十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金500万元，并按合同约定支付利息（以原告系统为准）；二、被告贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、臧玲、杨淑兰对上述款项以各自抵押财产价值为限承担担保责任；三、驳回原告黑山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告锦州永丰科进环保建材股份公司负担，由被告贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、臧玲、杨淑兰对此承担担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微人民陪审员  李雪琴人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月十八日书 记 员  管大为
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市。负责人：符寅健，行长。被执行人：张进,男性,1976年8月24日出生,住住址：山东省济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张进借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张进名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张进名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张进名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人张进进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人张进去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十七日书记员 韩勇刚
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1749号申请执行人：赵莹，女，1981年11月4日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系总经理。赵莹与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得xx区x路x号院x号楼x单元xx层x号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人赵莹将上述房屋产权登记至赵莹名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵莹向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市××街区××院××单元××号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得x区x路x号院x号楼x单元x层1703号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行赵莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  窦立超
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9467号 王林巍与文菊宝、巫乾辉房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初708号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人秦某某，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日20时46分许，被告人秦某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××灰色“起亚”牌小型汽车，沿何李路由南向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警当场查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被告人秦某某的血液中检测出乙醇，其含量为99.146mg/100ml。 公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦某某认罪认罚，建议对被告人秦某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人秦某某的供述与辩解；受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人秦某某书写的事情经过；证人赵某的证言；当事人血样提取登记表；提取血样现场照片；酒精吹气检测现场照片、测试结果单；湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴[2019]毒鉴字第64号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视频资料及被告人秦某某的户籍信息等证据证实。被告人秦某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈 忱
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2244号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人陈辉，男，汉族，1984年04月19日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人陈辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2244号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1274号 原告：张立华，女，1963年11月1日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 被告：巩志华，男，1976年12月12日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 原告张立华与被告巩志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告巩志华经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款50300元及利息（以50300元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年初，被告多次从原告处购煤，2009年5月7日双方对账，被告欠原告煤款共计60300元，被告为原告出具欠条并承诺尽快还款。经原告多次催要，被告于2012年7月、2018年秋分两次偿还原告10000元，剩余50300元至今拒不支付。 被告巩志华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告巩志华自原告张立华处购煤。2009年5月7日，被告巩志华为原告出具欠条，载明“巩志华欠张丽华煤款60300（陆万零叁佰元整）”，巩志华签字捺印。张立华自认巩志华已还款10000元，其中2018年10月13日，被告巩志华向户名为张立华尾号9619的工商银行账户转账5000元。 另查明，原告张立华在原来单位曾用名为张丽华。 本院认为，被告巩志华向原告出具欠条，确认截止2009年5月7日尚欠原告煤款60300元，双方之间存在事实上的买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。原告张立华自认被告巩志华已还款10000元，本院予以确认。对原告要求被告偿还货款50300元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告巩志华长期拖欠货款，给原告造成利息损失，原告张立华要求被告巩志华支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巩志华于本判决生效之日起十日内支付原告张立华货款50300元及利息（计算方式：以50300元为基数，自2019年11月8日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告巩志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  安钰莹
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保214号申请执行人河南利欣制药股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4919号民事判决书申请执行河南海王汇通医药有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人河南海王汇通医药有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4919号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30142号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张金兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张金兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张金兰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张金兰立即归还瀚华小贷公司借款本金38061.96元及截至2019年8月3日的利息7235.01元，2、张金兰支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金38061.96元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息7235.01元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由张金兰承担。被告张金兰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张金兰。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年8月3日起至2020年8月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月3日，瀚华小贷公司向张金兰发放贷款50000元。欠款情况：张金兰未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月3日，张金兰尚欠瀚华小贷公司借款本金38061.96元、利息7235.01元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张金兰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张金兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张金兰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日，要求张金兰支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持，但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。张金兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金38061.96元及截至2019年8月3日的利息7235.01元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金38061.96元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取498元，由被告张金兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1381号 原告：崔胜烈，男，1955年6月18日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴凤花，女，住新宾满族自治县，新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民委员会推荐。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，农民，新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳妇），女，1972年6月16日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 原告崔胜烈与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔胜烈的委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 崔胜烈向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金1,500.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种崔胜烈家庭联产承包的水田5亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为1,500.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对崔胜烈起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包崔胜烈的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。崔胜烈提交的证据：崔胜烈与李云飞签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，证明李云飞承租土地的事实。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：看着像李云飞的签字。本院认为双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》能够证明崔胜烈与李云飞之间存在土地承包经营权出租关系，对该证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，李云飞与崔胜烈签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：流出方：崔胜烈，流入方：李云飞，流转方式：承包，流转面积：5亩，流转期限：自2012年3月1日至2023年3月1日，土地用途：农作种植，土地承包金（亩）：360元/亩，流转地块坐落四至：座落大泥鳅沟、东至水沟、西至水沟、南至郑太顺、北至金基诛，土地承包金采取逐年现金结算。崔胜烈在流出方处签字捺印，李云飞在流入方处签字，新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村委会在原发包方处加盖公章予以确认。上述协议签订后，李云飞按期支付租金至2018年，2019年开始拖欠租金，现尚欠2019年的租金未予支付，故崔胜烈诉讼来院。 另查明，崔胜烈是新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民，其为家庭承包土地经营权的代表，崔胜烈自认2019年李云飞承包崔胜烈家的水田实际租赁价格为每年每亩300.00元，2018年之前租金均已结清，现尚欠2019年的租金1,500.00元未付。 再查明，涉案土地承包经营权租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，李云飞与崔胜烈签订《农村土地承包经营权流转合同》，崔胜烈作为家庭承包土地经营权的代表将水田出租于李云飞耕种，李云飞给付崔胜烈租金至2018年，双方均按照合同约定实际履行，对于李云飞尚欠2019年的租金应予给付。现李云飞已经死亡，双方之间《农村土地承包经营权流转合同》也因此终止，崔胜烈有权收回其土地承包经营权。又因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也是靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于崔胜烈要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对崔胜烈的该项诉请本院不予支持，但崔胜烈就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付崔胜烈租金1,500.00元； 二、崔胜烈于本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在1,500.00元限额内受偿； 三、驳回崔胜烈其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7345号 原告：华利姣，女，1975年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：童松平，男，1966年4月8日出生，汉族，住宁海县。 原告华利姣与被告童松平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华利姣撤回起诉处理。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 代书记员    王慧叶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申495号 再审申请人（原审被告）：杨健，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，公司员工。 原审被告：启东市荣达智能化工程有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇幸福到西街83号。 法定代表人：刘荣赠，董事长。 再审申请人杨健因与被申请人杭州海康威视科技有限公司及原审被告启东市荣达智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 丁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14598号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇。 委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：向昌荣，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告向昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告向昌荣到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费975.24元（0.9元/㎡×90.3㎡×12个月）；2、判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告向昌荣答辩称，原告诉称的2018年1月1日-2018年12月31日未交物业费属实，不交物业管理费的理由：1、我未与原告签订物业服务合同，业主委员会的组成我也不认可，业主委员会与原告签的物业服务合同我也不认可，0.9元/㎡的物业管理费无任何依据。2、原告无证据证明履行了合同义务，违约金不认可。3、原告在进驻小区期间，垃圾不及时清理，小区内停车混乱，路灯损坏，电梯损坏，小区的设备设施未及时修理，原告非常不作为，对上述损失置之不理。 本院经庭审确定事实如下： 1、2016年1月6日原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》。合同约定电梯住宅：1.0元/月.㎡，花园洋房住宅：0.5元/月.㎡，商业用房：1.5元/月.㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期一日千分之三的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告勇翔物业公司签订补充协议，对争议解决方式变更为，如协商不成的，双方均可向人民法院起诉。2019年4月15日原告对被告未交的物业管理费进行了催收。 2、原告勇翔物业公司系万州区金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 3、被告向昌荣系万州区金泉路2号35幢1层105室房屋业主，该房建筑面积为90.3㎡。 4、被告向昌荣未缴2018年1月1日-2018年12月31日期间的物管费975.24元（0.9元/㎡×90.3㎡×12个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，另被告在庭审中对欠费时间无异议，因此原告要求被告支付2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业管理费975.24元的请求，本院予以支持。对于违约金，因被告服务不到位，履行有瑕疵，故违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向昌荣于本判决生效后十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业管理费975.24元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向昌荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，行长。被执行人：崔成振，男，1980年8月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行被执行人崔成振银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：12180.27元。在执行过程中，本院于2019年9月24向被执行人崔成振发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行4356.80元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执443号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：万平，男，汉族，1982年6月1日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人万平仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053639号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人万平所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执443号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执76号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：娄乔，系该支行行长。 被执行人：新疆福兴名泰贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：连耿皓。 被执行人：福安市嘉耀电子有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：连震杰。 被执行人：连耿皓，男，1989年5月12日出生，住福建省福安市。 被执行人：张婧菀，女，1990年6月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：连士琪，男，1970年8月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：张清容，女，1969年11月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：连震杰，男，1991年2月28日出生，住福建省福安市。 乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行与被执行人新疆福兴名泰贸易有限公司、福安市嘉耀电子有限公司、连耿皓、张婧菀、连士琪、张清容、连震杰公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2018）新乌诚信证内字第15340号执行证书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。执行标的总额3651088.71元（其中本金3612562.71元，执行费38526元）。因被执行人新疆福兴名泰贸易有限公司、福安市嘉耀电子有限公司、连耿皓、张婧菀、连士琪、张清容、连震杰未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、已对查询的被执行人福安市嘉耀电子有限公司名下位于福安市××镇地块,面积6563.18平方米（土地权证号：安政国用（2014）第1251号）的财产于2019年8月1日进行了查封，查封期限（2018年8月1日至2021年7月31日）；2、已对查询的被执行人连震杰名下位于福安市××区、803号，面积分别为28.38平方米、110.67平方米（房产证号：安房权证福安字第XXXX号、0XXXX号）的财产于2019年8月1日进行了查封，查封期限（2018年8月1日至2021年7月31日）；3、已对查询的被执行人张清容名下位于福安市××区房，面积60.58平方米（房产证号：安房权证福安字第XXXX号）的财产于2019年8月1日进行了查封，查封期限（2018年8月1日至2021年7月31日）；4、已对查询的被执行人连震杰名下位于上海市××路，面积77.73平方米（产权证号：沪房地宝字（2013）第XXXX号）的财产于2019年8月1日进行了查封，查封期限（2018年8月1日至2021年7月31日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人和被执行人2019年12月18日已达成和解协议，并正在履行中。申请执行人于2019年12月27日向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下:终结（2019）新71执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建新 审判员  乔   剑 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 七 日 书记员  李小琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1583号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，该行行长。 被执行人:李新佺,男,1973年12月18日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:杜武庚,男,1964年11月16日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈秀滨,女,1975年9月16日出生，汉族,住福建省福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人李新佺、杜武庚、陈秀滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请执行人的申请于2019年8月21日依法立案执行。本案执行标的为47006.53元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人李新佺、杜武庚、陈秀滨纳入失信名单并进行了限制高消费。本院（2019）闽0123执600号案件依法查封了被执行人陈秀滨名下所有的罗源县凤山镇××区××＃楼××单元房××套。现因被执行人李新佺、杜武庚、陈秀滨与申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行达成了执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1583号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十九日 书记员 周伟楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15042号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史一轲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被告：付小龙，女，1975年8月9日出生汉族，户籍所在地新疆哈密市，法律文书送达地址新疆哈密市。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告付小龙追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告垫付款23996.39元，支付至2019年5月22日止的利息938.47元，并自2019年5月23日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月17日，原告及振安汇银资产管理有限公司[现变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司]与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：原告及振安汇银资产管理有限公司为被告购车向银行借款提供担保。如被告未按时向银行还款，导致原告向银行代偿的，被告应在代偿次日向原告付清代偿款，否则每日按代偿款总额的0.067%支付利息。同日，原告、振安汇银资产管理有限公司及被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，约定中国工商银行股份有限公司合肥城建支行为被告购车提供信用卡透支，透支金额为89836元（含担保服务费9836），由中国工商银行股份有限公司合肥城建支行将款项直接发放给汽车销售商（合作机构），被告以所购车辆为借款提供抵押保证，并办理了抵押物登记。被告获得贷款后，分36期向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行返还借款本息，由原告及振安汇银资产管理有限公司为借款提供连带责任保证，同时约定如被告违约，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行有权要求被告或保证人直接给付，不受抵押物优先受偿权的限制。中国工商银行股份有限公司合肥城建支行按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年1月23日、5月22日向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行各支付11929.74元、12066.65元，代为被告履行了债务。 另查明，原告与振安汇银资产管理有限公司于2016年1月1日签有《合作备忘录》，约定双方为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭逾期，应向银行承担代偿款项由原告承担。2019年4月2日，原告与振安汇盈（上海）资产管理有限公司签订《合作确认书》，确定振安汇盈（上海）资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行为被告代偿，追偿权归原告。 以上事实，由原告提供的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》、注册登记机动车信息栏、银行付款回单、代偿证明、《合作备忘录》、《合作确认书》及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，各方应依约全面履行。被告未按约向银行还款，导致振安汇盈（上海）资产管理有限公司向银行还款，已承担了连带责任，振安汇盈（上海）资产管理有限公司有权向被告追偿。振安汇盈（上海）资产管理有限公司与原告约定该款由原告负担，并由原告行使追偿权，原告有权向被告追偿款项，并有权按照合同约定要求被告赔偿利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付小龙返还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金23996.39元，支付利息损失938.47元，并支付自2019年5月23日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费423元，减半收取计211.50元，由被告付小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘红艳