江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6067号原告：岳某，男，1983年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告岳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人张颖、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求，要求判令其与被告陈某离婚。事实和理由：2016年9、10月份，其与陈某相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方均系再婚，婚前了解不深，导致婚后争吵不断。2018年9月，其曾诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。后双方矛盾仍未解决，感情已经破裂，故再次诉至本院。被告陈某辩称：其与岳某没有生活多久，双方也没有争吵，感情没有破裂，故不同意离婚。其因岳某开公司需要借款归还贷款，与岳某共同向他人借款85万元，后为归还借款和利息将自己所有的二套房屋转卖用于还债，故要求岳某承担120万元的债务，另其支出的婚礼钱5万元、给岳某买汽车的费用5万元及岳某从其卡中拿走的庄前新村卖房款43万元，一并要求岳某予以归还。上述共计要求岳某返还173万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。岳某对陈某提交的以下证据存在争议：1.《借款合同》两份，借款金额分别为15万元和70万元。证明其与岳某共同签字向张小舟借款共计85万元，用于厂里资金周转、购买设备。所借款项其已通过出卖兴竹家园20-101室、102室房屋归还。2.银行交易流水清单，证明由周利娟、刘莉萍、刘莉兰、寇鲁帅等出借给其款项共计1019002元，其用于归还向张小舟的借款。3.兴竹家园20-101室、102室及庄前新村48-2-602室房屋买卖合同拍照件，证明其出卖房屋的情况，兴竹家园20-101室房屋价格60万元，20-102室房屋52万元，庄前新村48-2-602室房屋43万元。岳某对上述证据的质证意见为：1.对《借款合同》的真实性无异议，但总金额为85万元，与陈某所称的120万元不符。所借款项系用于办厂，因其最初贷款了40多万元，后用借款归还了该笔贷款，85万元的借款是为了归还之前的40多万元借款，但陈某只给了其15万元。现其不清楚该85万元借款是否还清，其自己没有归还。2.对银行流水的真实性由法院认定，该证据仅能证明第三人向陈某打款，无法证明款项与岳某有任何关系，亦无法证明陈某用相应款项偿还其与陈某的共同借款。打款金额与共同借款金额不符，且陈某陈述其又出卖两套房屋用于还款，加上借款101万元，明显超出借款金额。3.对兴竹家园20号101室房屋买卖协议真实性不予认可，该协议只有第一页，没有签字页，且甲方（卖方）身份信息、房屋价格等关键部分均为空白；对兴竹家园20号102室房屋买卖协议真实性有异议，因购房者系证据2银行流水中借款给陈某的寇鲁帅；庄前新村的房屋买卖合同与其无关，且该房屋售价为37万元。本院对上述证据认证如下：陈某提供的两份借款合同因岳某确认借款合同上的签字，对合同签订的真实性予以认定，但双方是否真实取得85万元借款，因陈某未提供出借人向其交付款项的依据，应结合双方实际履行借款合同的其他证据予以认定；对陈某提供的银行流水真实性予以认定，但不能证明该部分打款系用于归还借款合同所欠债务；对陈某提供的三套房屋买卖协议因其未提供原件，本院不予确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9、10月份，岳某与陈某相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方常因经济问题发生争吵。岳某曾于2018年9月诉至本院，要求离婚，本院于2018年12月5日出具（2018）苏0211民初7198号民事判决书，判决不准离婚。后双方感情未有明显改善，并分居至今。岳某再次诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。无锡市金通有色金属制品有限公司成立于2006年9月20日，股东为岳国兴、鲁玉芬，2017年4月24日，该公司法定代表人变更为岳某。双方因公司需要资金与他人签订借款合同2份，合同载明的借款金额共计85万元，两份合同为打印件，合同的出借人处为空白，陈某称出借人叫张小舟，借款期限均自2018年4月12日至2028年4月11日止，指定打款账户均为陈某江苏银行梅园支行账户，指定付息账号均为吴钧招商银行无锡城南支行账户，其中15万元借款每月偿还本息为2570元，70万元借款每月偿还本息为11993.33元，两笔借款均以兴竹家园小区20号101室房屋、102室房屋作为抵押，陈某、岳某均签署了处置抵押房产的承诺函。对上述借款，陈某陈述：因岳某公司欠银行贷款40万元及公司需要购置设备原因，其通过中介向毛进盘借款75万元，毛进盘扣了其10万元的过桥费，后毛进盘提出要将债务转给张小舟，其与岳某即和张小舟签订了上述两份借款合同。在其借款过程中，涉及的借款人有寇鲁帅、张小舟、毛进盘、周利娟、刘莉萍、刘莉兰、刘明、何兆遒，其均不认识这些人，其向张小舟借款时，用房子作抵押，这些人都是张小舟介绍过来的，一起去银行，他们借钱并将钱打至其卡上，然后其将款项再转给张小舟，后来因为还不出借款，就逼其卖房，张小舟已将其所有的无锡市兴竹家园小区20号101室房屋、102室房屋转卖用于归还他的借款。其与其他人之间没有借款合同或协议，这些人的身份信息其也只看了一眼身份证。其曾至派出所就套路贷报案，但派出所目前没有答复。现在银行的借款、外面的债务均已还清，还款共计170万元。庭审中，陈某表示，为岳某买车出资的5万元，其不再要求岳某归还。岳某从陈某银行卡中转走款项10万元左右，岳某表示愿意归还陈某。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。岳某与陈某在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，且夫妻分居至今，应认定夫妻双方感情已经彻底破裂，故本院对岳某要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方均同意对公司的相关问题另行处理，本院予以确认。岳某陈述其有300多万元的债务需要分摊，但未提供相应证据，本院不予采信。陈某陈述其支付了婚礼钱5万元，其亦未提供相应证据，本院亦不予采纳。陈某另陈述其将庄前新村的房屋以43万元价格出卖，银行卡被岳某拿走，要求返还该43万元，因陈某在本院规定期限内未提供相应证据予以证实，故本院不予支持，因岳某认可其取走10万元，且愿意返还陈某10万元，此系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于陈某要求岳某承担120万元的债务，本院认为，人民法院在审理案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。根据陈某的陈述，其向毛进盘借款75万元，在结清邮政储蓄银行贷款40万元后，实际仅拿到25万元，当天即被扣掉10万元过桥费，且向张小舟的借款85万元，根据《借款合同》可见，出借人处为空白，合同均为格式条款，双方还约定了抵押房产，后张小舟亦将抵押的两套房屋按市场价的6折出售抵债，在陈某向本院提供的交易明细中，涉及多人多次大额转账支付，上述借款情形涉经济犯罪嫌疑，故本院对犯罪嫌疑的线索、材料移送公安机关查处，对陈某主张的120万元债务本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予岳某与陈某离婚。二、岳某于本判决发生法律效力之日起五日内返还陈某10万元。如果岳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取计120元，由岳某、陈某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇一九年十二月五日法官助理 陈 果书 记 员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。