wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6203号原告：尚春芝，女，汉族，1979年11月26日出生，住郸城县。被告：侯小丽，女，汉族，1978年6月4日出生，住郸城县。原告尚春芝与被告侯小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告尚春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚春芝撤回起诉处理。审判员  孟昭杰二〇一九年十二月九日书记员  史 阳
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初356号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人黄某某，男，1972年3月18日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，农民，住兴城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日21时28分许，被告人黄某某饮酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型汽车沿绥中县塔山路由北向南行驶，当行驶至绥中县民生医院路段时，被值勤的交警当场查获。经检验，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇141.89毫克。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1920号申请执行人：杨某，住址宁夏回族自治区银川市。被执行人：高某，户籍地宁夏回族自治区永宁县。申请执行人杨某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1893号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金17998.00元、利息1269.00元，支付案件受理费136.00元，负担案件执行费191.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高某无法联系、经常居住地不详；经查询，其名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人杨某也提供不出被执行人高某其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月十一日书记员 畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2333号之四 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码：11330203002940602W），住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）张帆，男，宁波市生态环境局宁海分局工作人员。 被执行人宁海县万业汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AHU1W2W），住所地浙江省宁海县长街镇湘田山村。 法定代表人郭正立，男，执行董事。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁海县万业汽车配件有限公司为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0226行审57号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元，合计405900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了一下执行措施： 查询发现被执行人所有的放置在宁海县长街镇××厂房内的铝锭190根，本院已予以查封，拍卖所得款项18600元，扣除其他费用，剩余10800元已划入申请人在宁海县财政局非税收入专户。 因被执行人宁海县万业汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县万业汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款18600元，扣除支付评估费2000元、支付拍卖费用1000元、支付铝锭保管费用4800元，申请执行人实现了债权10800元。此外，未发现被执行人宁海县万业汽车配件有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、拍卖、交付财产执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县万业汽车配件有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2333号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 徐晓晓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6615号之一 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：黄果，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 北京市恒元信业信息技术有限公司与被黄果国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003670978号裁决书已发生法律效力，现已移送至本院执行，案件执行标的4383.64元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003670978号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄维聪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终73号 上诉人（原审被告）：杨剑锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：石涛，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人杨剑锋因与被上诉人石涛合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨剑锋上诉称：1.原审裁定认定事实和适用法律错误，该案是因双方当事人修建汉源县双溪乡柴坪村、安乐村土地整理项目工程产生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案的管辖法院应为四川省汉源县人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省汉源县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人合伙修建工程中产生纠纷诉至原审法院，属合伙协议纠纷。原审被告杨剑锋住所地在四川省雅安市雨城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，四川省雅安市雨城区人民法院作为本案被告的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 程 娟 书 记 员 朱志伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3522号原告：邵伟，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住天津临港经济区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。原告邵伟与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本院于2018年12月26日下达（2018）津0117民初2703号民事判决书后，被告天津东海苑置业投资有限公司不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2019年6月20日天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终3680号民事裁定书,撤销本院（2018）津0117民初2703号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年8月14日受理后，另行组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵伟，被告天津东海苑置业投资有限公司的委托诉讼代理人杨耘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邵伟的诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付自2017年6月1日起至2018年7月31日止因被告逾期交房违约金28383.53元。其中已付款利息为：购房款289514.64元为基数×中国人民银行同期贷款利率4.75%÷365天×逾期交房天数426天=16050.21元；逾期交房违约金为：购房款289514.64元为基数×1?×逾期交房天数426天=12333.32元；以上共计28383.53元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告向被告购买了坐落于天津市宁河区住宅楼，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，依据该合同第三条商品房交付及交付日期“甲方于2015年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”依据该合同第五条甲方逾期交付商品房的处理“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付利息的同时，还有权追究甲方的违约责任。”现距离双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的交房日期2015年12月31日已过2年零7个月，这期间原告通过诉讼途径收到了自2016年1月1日起至2017年5月31日的已付款利息及逾期交房违约金，但从2017年6月1日至今，被告不仅没有交房而且没有给付原告任何逾期交房违约金及损失赔偿金。原告为维护合法权益，请求人民法院依法判处。天津东海苑置业投资有限公司辩称，1.请求依法确定答辩人及被答辩人之间的房屋买卖合同效力，在诉争的七里香格项目建筑物能否保留存在不确定性的情况下，请求法庭中止诉讼，等市政府就该项目的规划及指导意见；2.退一步说不同意中止诉讼，支持房屋买卖合同有效，各行政许可及停工通知相悖的情况下，贵院应依法确定七里香格项目未违反生态保护法的意见，在违约天数中扣除因雾霾天气原因，重大政治活动和环境治理等原因发生的工期合理顺延天数，事实理由有12点：1.被告自2012年开始取得建设用地证明依规属于五证齐全项目应依法得到销售及施工许可；2.2017年9月至年底，因该项目地处生态保护区实验范围内，宁河区政府组织多次现场会议，要求被告做环评等认证，被告取得相关认证，宁河区政府经请示，同意继续建设，并以罚代管的方式对该项目中未批先建，未批先售，采取以罚代管的措施，在2018月1日发放了施工许可证及销售许可证，在这个背景下，对75位诉争业主，主张的给付违约金的诉讼前后分两部分作出回应，一部分在2017年10月31日在政府同意继续建设的情况下，被告配合政府的维稳工作及法院的息诉工作，在未酌减任何赔偿金的情况下，与34位业主达成民事调解书，对后起诉的41位业主，包括今天开庭的业主，因后续政策原因违法生态保护法，客观上已无法履行，在本院判决后被告上诉于天津市第二中级人民法院，基于天津市政府尚未出台新的指导意见全部发回重审；3.2018年5月26日天津市孙文魁副市长，召开会议专题研究七里香格项目停止销售停止建设，颁发2018津政纪11号会议纪要，纪要指出，宁河区建设部门国土部门环保部门就该项目停止建设和销售向被告公司出具书面意见，并责成宁河区政府维稳，责成天津市食品集团垫资，向全部购房业主履行退房手续；4.2018年7月25日宁河区建设委员会向被告公司及七里香格项目的施工方监理方同时下发立即停止施工的通知；5.2019年1月24日被告公司就与七里香格的业主的全部有诉权的在诉讼时效内的民事及行政案件依法主张权利；6.2019年1年25日至1月30日被告向正在审理的民事及行政案件申请中止诉讼；7.2019年3月4日本院对诉讼的七里香格行政案件裁定中止审理；8.2019年4月4日宁河区民事审判庭对涉诉的民事案件裁定中止审理；9.2019年4月10日宁河区政府责成被告依规履行向全部业主退房手续，退房流程政府派驻工作组由第三方食品集团垫资退还购房款及税费税金；10.2019年6月20日天津市第二中级法院对本院41个涉诉民事案件发回重审，对本院已经生效的行政诉讼中止诉讼；11.2019年10月9日被告就34个已经生效的民事调解书申请再审；12.2019年10月23日被告向政府工作组专题汇报就宁河区法院对涉诉的75个延期审理的民事案件，因政府政策原因合同效力待定的情况下，请求政法委协调统一裁判尺度，政法委要求被告向合议庭申请中止诉讼，等待市政府的新的规划指导意见，统一裁判尺度。本院认为，涉案的建筑工程项目尚在相关行政部门规划、调整过程中，如何处理需等待天津市人民政府进一步的规划指导意见。在规划指导意见出台之前本院不予审理。待规划调整方案确定后，原告可再行主张权利。据此，依照相关民事政策的规定，裁定如下：驳回邵伟的起诉。案件受理费510元，退还给邵伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金晓娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初277号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人伏某，出生于甘肃省秦安县，住秦安县。2018年12月20日因犯寻衅滋事罪，被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年11月21日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年12月6日本院重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年9月3日3时许，被告人伏某酒后驾驶×××号小型轿车沿天北高速公路行驶至1516km+800m处时，与同方向前方东某驾驶、副驾驶乘坐东雄的三轮汽车发生碰撞，致东某受伤，两车受损。东某经天水市第二人医院抢救无效于当日死亡。 经鉴定，死者东某系重度颅脑损伤死亡。 经鉴定，被告人伏某血样中检出酒精成份，酒精含量为150.92mg/100ml。 天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，该起事故由当事人伏某、东某双方过错行为所导致，根据双方过错程度大小，确定由伏某、东某分别承担本起事故的同等责任。东雄不承担责任。 被告人伏某已就民事部分向被害人东某的家属进行了赔偿，取得了家属谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人伏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三四条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议撤销被告人伏某的缓刑，将寻衅滋事罪与危险驾驶罪数罪并罚，判处被告人伏某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人伏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人伏某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月10日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同月11日被兰州铁路公安处秦安车站派出所抓获，同月12日押解回静宁执行刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年12月21日因宣告缓刑被释放。 本院认为，公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。鉴于被告人到案后能自愿认罪，案发后，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，认罪态度较好，理应从轻处罚，但被告人伏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，后果较为严重，不足以从轻处罚。被告人伏某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；撤销甘肃省静宁县人民法院（2018）甘0826刑初229号刑事判决中被告人伏某伏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢867号申请执行人：徐大成，男，1966年2月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：丁亮，男，1981年6月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：张美，女，1983年3月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人徐大成与被执行人丁亮、张美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2011)润民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2011)润民初字第546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月三十日书记员 任江玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6119号 原告：车志粦，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈清龙，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告车志粦与被告陈清龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车志粦到庭参加诉讼，被告陈清龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车志粦向本院提出诉讼请求：1、判令陈清龙立即向车志粦支付代其偿还借款82508.41元及利息22821.52元；2、判令陈清龙按上述款项自2018年4月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令陈清龙向车志粦支付代其偿还的诉讼费、执行费3527元；4、判令本案诉讼费由陈清龙承担。事实与理由：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行(以下简称秀屿农商行)与陈清龙、车志粦及案外人陈义金融借款合同纠纷一案经本院审理，判决陈清龙偿还秀屿农商行借款82508.41元，并承担自2016年11月18日起至还款之日止按合同约定的的利息、罚息、复息；车志粦及案外人陈义承担连带偿还责任。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由陈清龙、车志粦及案外人陈义承担。该判决生效后，陈清龙、车志粦及案外人陈义拒不履行还款义务，秀屿农商行向本院申请强制执行。车志粦于2018年4月27日为陈清龙向秀屿农商行代偿了涉案借款本金82508.41元及利息22821.52元，并代为偿还的诉讼费、执行费3527元。后经车志粦催讨，陈清龙拒不支付上述代偿款，致诉讼。 陈清龙未作答辩。 车志粦在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、车志粦的身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、本院(2017)闽0305民初5042号民事判决书一份，欲证明本院判决其承担连带偿还责任的事实。 3、秀屿农商行贷款业务凭证一份、诉讼费票据一份、执行通知书一份、居民身份证、无婚姻登记记录证明一份、农商银行借款借据一份、保证借款合同一份，欲证明原告替被告偿还贷款82508.41元及利息22821.52元，并代为偿还的诉讼费、执行费3527元的事实。 陈清龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，车志粦提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年10月13日，陈清龙由车志粦及案外人陈义担保向秀屿农商行贷款10万元，双方约定借款期限1年，月利率为9.545‰。还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后因陈清龙未依约向秀屿农商行偿还借款本息，车志粦及案外人陈义也未承担连带偿还责任。秀屿农商行诉至本院，本院于2017年12月1日作出（2017）闽0305民初5042号民事判决书，判决陈清龙偿还秀屿农商行借款82508.41元，并承担自2016年11月18日起至还款之日止按合同约定的的利息、罚息、复息；车志粦及案外人陈义承担连带偿还责任。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由陈清龙、车志粦及案外人陈义承担。后因陈清龙、车志粦及案外人陈义未履行生效判决确定的义务，秀屿农商行向本院申请强制执行。2018年4月27日，车志粦作为担保人向秀屿农商行为陈清龙代偿涉案借款82508.41元及利息22821.52元，并于2018年5月25日垫付案件受理费、执行费3527元。车志粦代偿涉案款后，向陈清龙追偿未果，致诉讼。案经审理，因陈清龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，车志粦作为保证人，为陈清龙向秀屿农商行代偿贷款82508.41元及利息22821.52元，并垫付受理费、执行费3527元，有车志粦提供的（2017）闽0305民初5042号民事判决书、收条、福建省人民法院诉讼收费专用票据为据，本案代偿事实清楚，证据充分，可以认定。车志粦作为保证人在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿，故车志粦请求陈清龙归还代偿的82508.41元及利息22821.52元、案件受理费及执行费3527元，共计108856.93元，合理合法，应予支持。因车志粦及陈清龙未就代偿款约定利息计算方式，现车志粦要求陈清龙支付代偿款自代偿之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，缺乏法律依据，应调整自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。陈清龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈清龙应在本判决生效之日起五日内支付给车志粦代偿的涉案贷款本金82508.41元及利息22821.52元、案件受理费及执行费3527元，共计108856.93元，并承担自2019年10月24日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 二、驳回车志粦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571.9元，减半收取计1285.9元，由车志粦负担53.6元，陈清龙负担1232.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十二月四日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1402号 原告：赵某一，男，生于2015年4月14日，住陕西省宝鸡市陇县。 原告：赵某二，女，生于2008年12月16日，住陕西省宝鸡市陇县。 法定代理人：赵某某（赵某一、赵某二父亲），男，生于1972年9月19日，住陕西省宝鸡市陇县。 被告：杨琪，女，生于1991年5月18日，住陕西省宝鸡市陇县。 委托代理人：宋志强（杨琪丈夫），男，生于1991年10月10日，住陕西省宝鸡市陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部 住所地：陕西省宝鸡市高新开发区滨河路XX号。 统一社会信用代码：91610301593322XXXX 负责人：王君，任经理。 委托代理人：闫伟锋，系该公司员工。 原告赵某一、赵某二与被告杨琪、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人民财险高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某一、赵某二的法定代理人赵某某，被告杨琪的委托代理人宋志强，被告人民财险高新营销部的委托代理人闫伟锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某一、赵某二向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告赵某一因交通事故造成的医疗费2472.6元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费9000元、交通费200元、复印费31.5元，合计14024.1元，除第一被告已支付的2572.6元外，二被告还应赔偿11451.5元；2.要求被告赔偿原告赵某二因交通事故造成的医疗费9882.7元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费12000元、交通费200元、复印费39元，合计24581.7元，除第一被告已支付的9278.9元外，二被告还应赔偿15302.8元。事实和理由：2019年7月29日19时58分许，被告杨琪驾驶无号牌白色“广本”牌小型轿车，在陇县陇县—东南（东南镇东兴广场路段）由东向西倒车时，将行人赵勤瑞碰撞后，车辆倒出路外驶入东兴广场，又将广场上的行人原告赵某一、赵某二及郑秀娥碰撞，造成赵勤瑞、郑秀娥、赵某一、赵某二受伤，车辆及公共设施受损的道路交通事故。2019年8月13日陇县公安局交警大队作出事故认定书：杨琪承担此事故全部责任，赵勤瑞、郑秀娥、赵某一、赵某二无责任。原告赵某一、赵某二在事故发生后被当即送往陇县人民医院治疗。原告赵某一经陇县人民医院诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤：头皮挫伤，2.多处皮肤软组织挫伤（左足部等），住院14天，花费住院医疗费2156.2元及门诊检查费316.4元。原告赵某二经陇县人民医院诊断为：1.全身多处软组织损伤（右肘部、右膝部、右踝部），2.右踝部皮肤裂伤，住院22天，出院医嘱：1.1周内保持伤口干燥、预防针眼部位感染，甚至发生伤口感染，2.注意休息，避免患肢剧烈活动，3.继续口服药物对症治疗，4.如有不适及时就诊，花费住院医疗费9172.5元及门诊检查治疗费710.16元。被告杨琪所驾车辆在被告人民财险高新营销部投保了保险。 被告杨琪承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，但认为，其所驾自有的小型轿车在被告人民财险高新营销部投保了2019年7月28日14时30分至2020年7月28日14时30分的交强险及2019年7月28日15时至2020年7月28日24时的不计免赔第三者责任险1000000元，应由人民财险高新营销部在保险范围内赔付原告的损失。被告杨琪为两原告支付了医疗费用赵某一2472.6元、赵某二9278.9元，并向两原告支付伙食费100元，需在案件中一并处理。 被告人民财险高新营销部承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，还承认被告杨琪所驾车辆在其公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元及事故发生在保险期间内的事实。被告人民财险高新营销部愿意在交强险范围内及第三者责任险限额内合理赔付原告损失，认可两原告所诉的医疗费用数额，但认为被告人民财险高新营销部不承担复印费和诉讼费。 本院认为，被告杨琪、人民财险高新营销部均承认两原告在本案中主张的发生交通事故的事实及交警队的事故责任认定，被告人民财险高新营销部承认被告杨琪所驾车辆投保交强险及不计免赔第三者责任险的事实，故对两原告主张的发生交通事故的事实及交警队的责任认定和被告杨琪所驾车辆在被告人民财险高新营销部投保交强险及不计免赔第三者责任险的事实予以确认。本案两原告被杨琪驾驶机动车发生交通事故致伤，依事故认定被告杨琪承担事故全部责任，由于被告杨琪所驾车辆在被告人民财险高新营销部投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故事故造成两原告的合理损失应由人民财险高新营销部优先在交强险责任限额内予以赔付；超出交强险赔付范围的损失，应按机动车与行人之间发生交通事故机动车承担全部责任的赔偿比例由人民财险高新营销部在不计免赔第三者责任险限额内予以赔付；两原告超出保险赔付限额的其他损失，由被告杨琪按事故责任比例予以承担。 两原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费的请求成立，本院予以支持。被告杨琪辩解已为两原告支付医疗费2472.6元、9278.9元及伙食费100元，经双方核对两原告法定代理人认可，本院予以确认。被告人民财险高新营销部辩解不承担复印费和诉讼费的意见，符合法律规定，故本院予以采纳。本院对于原告的经济损失认定如下： 1.医疗费确认赵某一2472.6元、赵某二9882.7元； 2.住院伙食补助费按原告在陇县人民医院的住院天数确认赵某一14天×30元/天＝520元，赵某二22天×30元/天＝660元； 3.营养费根据原告住院天数确认赵某一14天×30元/天＝520元，赵某二22天×30元/天＝660元； 4.护理费按原告治疗及护理情况酌情确认赵某一14天×80元/天＝1120元，赵某二29天×100元/天＝2900元； 5.交通费酌情确认赵某一100元、赵某二200元； 6.复印费确认70.5元。 为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险及不计免赔第三者责任险限额内赔付赵某一医疗费2472.6元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费1120元、交通费100元，共计4732.6元；赔付赵某二医疗费9882.7元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2900元、交通费200元，共计14302.7元； 二、由杨琪赔偿赵某一、赵某二复印费70.5元； 三、由赵某一、赵某二的监护人赵某某退还杨琪医疗费等垫付款11851.5元。 上述三项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计235元，由原告赵某一、赵某二的监护人赵某某负担96元（超诉部分），被告杨琪负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 李小芳 1
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初381号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张辉，女,1960年2月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，个体。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年9月10日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被刑事拘留;同年9月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人马英华、苏莹（实习），吉林武德吉律师事务所律师律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人张辉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人马英华、苏莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张辉于2019年5月9日，在辽源市龙山区“吉化招待所”附近，以将法轮功宣传小册子插放在机动车上的方式进行宣传,插放26册后离开。2019年9月10日公安机关将张辉抓获后，在张辉身上、住宅及其经营的商店内搜查出大量法轮功宣传品，其中书籍、刊物类78册，宣扬邪教载体的人民币188张，标识、标志物类11个，图片、标语类39张，法轮功播放设备5部。经鉴定，上述物品均系邪教法轮功物品。 公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证照片、勘验、搜查笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法追究其刑事责任。 被告人张辉及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。 经审理查明：2019年5月9日，被告人张辉和其妹妹张某在辽源市龙山区“吉化招待所”附近，张辉以将法轮功宣传小册子插放在机动车上的方式进行宣传,插放26册后离开。2019年9月10日公安机关将张辉抓获后，在张辉身上、住宅及其经营的商店内搜查出大量法轮功宣传品，其中书籍、刊物类78册，宣扬邪教载体的人民币188张，标识、标志物类11个，图片、标语类39张，法轮功播放设备5部。经鉴定，上述物品均系邪教法轮功物品。 上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息，证实张辉自然身份情况。 2、抓获经过，证实2019年9月10日张辉被传唤到案。 3、手写悔过书，证实张辉表示不再练习法轮功。 4、搜查笔录、扣押清单、照片、邪教物品收缴证明、邪教物品认定书，证实在张某处收缴的物品为法轮功宣传品，予以依法收缴。 5、行政处罚决定书，证实张某因散发法轮功宣传品被行政拘留。 6、现场勘验检查卷宗，证实2019年5月9日在辽源市龙山区吉化招待所附近停车场散发法轮功手册情况。 7、情况说明证明，案件相关情况。 8、证人张某证言，我二姐张辉练习法轮功多年，2019年5月9日晚上7时许，从龙山大街东方家电至斜拉桥路段，和张辉一起走，张辉发什么我不知道。 9、证人马某证言，2019年5月9日晚上7时许，溜达到龙山大街和吉春路交汇处金浪泉浴池门口时，看见一辆白色轿车的前挡风玻璃上别着一本法轮功宣传品。 10、证人王某证言，我妻子张辉练习法轮功，2019年9月10日公安机关在我家中搜出法轮功宣传品。 11、视听资料：公安机关搜查情况记录、被告人张辉供述及法律文书。 12、被告人张辉供述：2019年5月9日，我妹妹张某跟我一起，在辽源市龙山区“吉化招待所”附近，我将法轮功宣传小册子插放在机动车上进行宣传；2019年9月10日被抓获后，公安机关在我身上、住宅及经营的商店内搜查出大量法轮功宣传品的事实。 本院认为：被告人张辉明知国家已将法轮功认定为邪教组织并已取缔的规定，仍在公共场所散发放法轮功书籍，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于张辉如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下： 被告人张辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 峰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0233执异114号申请人邹田贵，男，汉族，生于1970年6月22日，住重庆市江津市。被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司），住所地重庆市忠县忠州镇大桥路12号附1号，统一社会信用代码91500233MA5L6QTR2C。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司），住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司），住所地重庆市忠县忠州街道香山二路1号第二层3号、4号，统一社会信用代码：915002336761226141。法定代表人吴英良，该公司董事长。申请执行人邹田贵申请执行被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司）劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邹田贵向本院书面提出追加被申请人重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司）、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司）为被执行人的申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邹田贵称,被执行人三国公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三国公司股东峻坤公司和橘城公司未足额缴纳出资，申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人，在未足额缴纳注册资金的范围内承担责任。被申请人峻坤公司称，2016年4月26日，公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》。2017年5月26日，公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司签订了《投资合作合同》，并由橘城公司全面负责经营三国文化公司，所以，我公司对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，在2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，由橘城公司全面行使三国文化公司的全部权利，申请人的工资依法应由橘城公司支付，橘城公司应该承担支付申请人工资的义务和责任。被申请人橘城公司称，公司是按三方（橘城、红杉、峻坤）会议纪要在履行的，并且公司是足额并超额缴纳注册资金的，公司已经给江汉实业公司打了亿元入账，至于这个钱，峻坤公司拿去做什么了，公司不知道，到今天为止，公司没有给三国公司打入注册资金，但是，公司确实给江汉实业公司打了亿元。据我公司所知，峻坤公司没有投入注册资金，我公司不应支付这笔工资。本院查明，2016年4月26日，峻坤公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》，嗣后，由峻坤公司、橘城公司为股东，两公司共同出资成立了忠县三国文化产业园管理有限公司，两公司共同认缴出资注册资本总额为5000万元（其中，峻坤公司出资比例为85％，橘城公司出资比例为15％）。注册出资认缴出资时间为2016年12月31日前。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。2018年9月17日，忠县人民法院作出（2018）渝0233民初4162号民事判决书，判决：忠县三国文化产园管理有限公司在本判决生效后十五日内支付邹田贵劳动报酬。判决生效后，邹田贵向本院申请强制执行。由于三国公司资产不足以清偿申请人的债务，申请人向本院申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人。本院认为：《中华人民共和国公司法》对股东、股权的变更程序有法定程序，非经主管部门经过法定程序变更，不得认定为股东、股权变更。现忠县三国文化产园管理有限公司的股东及股权份额没有发生变化，峻坤公司称对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，于法无据。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。红杉资本全面继承的是峻坤公司在《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》中的权利义务和债权债务，与忠县三国文化园管理有限公司应支付邹田贵劳动报酬无法律上的关联。2018年1月16日，由峻坤公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。橘城公司承担的是代为支付义务，不是忠县三国文化园管理有限公司债务的承担者。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。橘城公司称已经给江汉实业公司打了亿元入账，但江汉实业公司与忠县三国文化园管理有限公司虽然法定代表人相同，却各是独立法人，各有自己的责权利，因此，不能视为橘城公司已认缴了忠县三国文化园管理有限公司的注册资金。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。峻坤公司和橘城公司作为三国公司的股东，峻坤公司尚欠注册资金万元，橘城公司尚欠注册资金万元，应当在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。现邹田贵要求追加峻坤公司和橘城公司为本案被执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：追加重庆市峻坤实业有限公司、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司为本案被执行人。两公司在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。被申请人、申请人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏界蓉书 记 员  杨君花
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初4978号原告:贵州黔盛达担保有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋二层。法定代表人：唐琳,总经理。被告：潘小辉，男1980年9月20日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：潘龙兵，男，1992年10月19日生，汉族，住贵州省凤冈县。系被告潘小辉侄儿。原告贵州黔盛达担保有限公司与被告潘小辉保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告贵州黔盛达担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔盛达担保有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔盛达担保有限公司撤回起诉。案件受理费4180元（已减半收取），由原告贵州黔盛达担保有限公司负担。审 判 长  戴继红人民陪审员  赵明高人民陪审员  刘维学二〇一九年十二月十三日法官助理李诗雨书记员王文艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9205号之一 申请执行人应琪滨，男，1990年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市圣堡管业股份有限公司，住所地诸暨市店口镇峰泰路28号，组织机构代码:MA288D8E2。 法定代表人陈林虎。 申请执行人应琪滨与被执行人诸暨市圣堡管业股份有限公司滨劳动争议仲裁纠纷一案，浙诸暨劳人仲案（2018）1035-1号、浙诸暨劳人仲案（2018）1035-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人应琪滨向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市圣堡管业股份有限公司滨应支付申请执行人应琪滨32539元并由被执行人为申请人补缴2016年7月至2017年6月的职工基本养老保险，并负担案件执行费607.31元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求诸暨市圣堡管业股份有限公司滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市圣堡管业股份有限公司滨逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市圣堡管业股份有限公司滨名下有处置价值的财产。鉴于被执行人诸暨市圣堡管业股份有限公司滨拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市圣堡管业股份有限公司滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9205号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5401号 原告：章启光男，1967年12月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄旭飞男，1989年8月14日出生，汉族，住淳安县。 原告章启光因与被告黄旭飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告欠款1550元并承担利息180元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告利息请求放弃。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告章启光系从事经营电动车销售、修理行业，2018年11月26日，原告应被告黄旭飞的要求为其换购二手电瓶车并更换电瓶一组，共产生费用1550元，被告签字确认。现因被告未履行付款义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄旭飞于本判决生效之日起十日内支付原告章启光价款1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄旭飞负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1599号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市惠民南路41幢。 委托代理人：黄飙、周岚，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：莫锦麟，男，汉族，1988年8月13日出生，住韶关市武江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与莫锦麟金融借款合同纠纷一案中,申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行与被执行人莫锦麟达成长期履行和解协议。协议内容为：截至2019年12月4日，莫锦麟实欠广发银行股份有限公司韶关分行贷款本金173327.51元，利息78438.7元，本息合计251766.21元，莫锦麟定于2020年1月起每月13日前至少还款5000元，直至还清为止（2019年12月5日起的利息以实欠本金及利息按贷款合同约定的月利率1.95%计收）。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张步云 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月四日 书记员  黄佳鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初14589号 原告：王永祥，男，1954年10月26日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：毛振鑫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：马兴夫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：张志生，系该公司执行董事。 原告王永祥与被告沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告沈阳宝郡物业服务有限公司的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王永祥的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 郭 帅 人民陪审员 杨秀芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员 刘莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6800号 原告：董杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:郑传伟,临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段区委大楼南路西。 法定代表人：林华，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：中国铁通集团有限公司临沂分公司罗庄营业厅，住所地临沂市罗庄区罗四路工业街北。 法定代表人：张杰，经理。 被告：中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段西侧。 法定代表人：信永进，经理。 原告董杰与被告中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司、中国铁通集团有限公司临沂分公司罗庄营业厅、中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告董杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告董杰与被告中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司、中国铁通集团有限公司临沂分公司罗庄营业厅、中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告董杰申请撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司、中国铁通集团有限公司临沂分公司罗庄营业厅、中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司的起诉。经审查，原告董杰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董杰撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司、中国铁通集团有限公司临沂分公司罗庄营业厅、中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董杰负担。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏晓婉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢521号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：陈家东，男，该行工作人员。 被执行人：赵社进，男，973年4月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人赵社进信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）闽0402民初1378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还透支的本金1469249.4元及利息115202.8元、滞纳金5000元（暂计算至2016年4月15日）。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请撤回执行，本案终结执行。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年9月24日、2019年10月29日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款。 3.被执行人赵社进与案外人江秀芳、胡玉清、杨增海、江富双名下共有的位于沙县新城东路1号店面房产及被执行人赵社进与案外人江秀芳、杨才贵、官银姬名下共有的位于沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑Ｒ53-ｂ号—1—2号店面及被执行人赵社进与案外人江秀芳名下的位于沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑Ｒ53-ａ号1—2层房产及被执行人赵社进与案外人江秀芳名下共有的位于沙县××乐园××假日度假村××号—××—××层店面，均已被厦门市中级人民法院首次查封，本院已向该院发出参与分配函。 4.被执行人向本院申报财产，其申报自己名下有房屋所有权证号为沙房权证沙县字第××、20××42、20××46、20××59号房产（即上述沙县房产）及Ｘ京房权证丰字第××、43××48、43××72号房产，及自己参股老潘头（福建）食品有限公司正在进行破产重整、厦门金立挚达汽车零部件有限公司已于2015年已被法院拍卖处置完毕、福建省放心酒业有限公司和福建友盛再生资源有限公司目前已无实际运营。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人申报的财产情况无异议。 5.被执行人赵社进与案外人姜土金名下共有的坐落于北京市××院××楼××室、××室、××室房产已被本案轮候查封，由三明市中级人民法院首封，本院已向三明市中级人民法院发出参与分配函。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了无法处置的房产及工商股权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2412号 原告：王勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。 被告：肖洪芬，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：胡林，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：四川钟林房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：胡高清。 上列第三人共同特别授权委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 原告王勇与被告肖洪芬，第三人胡华兵、赵加碧、胡林、四川钟林房地产开发有限公司(以下简称：钟林公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人蔡畅，被告肖洪芬，第三人的共同委托诉讼代理人赵洪碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告王勇与被告肖洪芬达成的《债权转让协议》合法有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，盐亭县人民法院作出（2019）川0723民初569号民事判决书，确认第三人胡华兵、赵加碧、胡林向原告支付借款人民币900000.00元及利息、案件受理费6400.00元，保全费5000.00元，同时该生效法律文书中还认定了原告与第三人四川钟林房地产开发有限公司之间所签订《协议》合法有效，该协议载明钟林公司拖欠原告购房款共计人民币2000000.00元及利息。2019年10月16日，原、被告共同签订了《债权转让协议》，约定原告将对第三人享有的上述全部债权转让给被告。同时，原告作为债权转让人，向债务第三人出具了《债权转让通知书》。该协议系合同相对人的真实意思表示，无法律禁止性情形，系合法有效。并依法对第三人送达了书面通知，转让程序合法。因上述债权系原被告的真实意思表示，故原告依法提起诉讼，予以确认。 被告肖洪芬辩称，同意原告的全部诉请，双方协商好了的。 第三人胡华兵、赵加碧、胡林、四川钟林房地产开发有限公司辩称，原、被告之间达成的债权转让协议对原、被告有约束力，对第三人的约束力以王勇的债权转让通知书为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日原告王勇作为甲方（债权出让人）与被告肖洪芬作为乙方(债权受让人)签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：“一、转让债权的范围：1.截止本协议签署日前，债务人胡华兵、赵加碧、胡林拖欠甲方借款人民币900000.00元及利息、案件受理费6400.00元、保全费5000.00元均未归还；债务人四川钟林房地产开发有限公司拖欠甲方购房款共计人民币2000000.00元及利息未归还。以上两笔款项有盐亭县人民法院作出的（2019）川0723民初569号民事判决书及《房屋认购协议》印证；2.现甲方自愿将以上债权全部转让给乙方，乙方同意受让。二、甲方的权利和义务：1.甲方系完全民事行为能力人，甲方有权实施本协议项下的债权转让并能独立承担民事责任；2.甲方所转让的债权均系甲方个人合法、有效的债权；3.甲方向乙方转让上述债权后，不得再以任何理由任何名义向债务人主张债权……”。该协议上有原、被告亲笔签名并捺印。签订上述协议后原、被告将上述转让情况通知了第三人胡华兵、赵加碧、胡林、四川钟林房地产开发有限公司。 另查明，2019年5月10日，本院作出的（2019）川0723民初569号民事判决书中认定，原告王勇与第三人签订《借款合同》以及银行转款等证据可确认欠款总金额为300万元。2015年11月11日，原告王勇通过购买第三人四川钟林房地产开发有限公司的商品房，经三方同意后将其对第三人胡华兵、赵加碧的债权200万元转移给了四川钟林房地产开发有限公司，2017年7月20日前被告归还了原告借款10万元，扣减后第三人胡华兵、赵加碧还欠原告王勇借款本金90万元，据此判决被告胡华兵、赵加碧归还原告王勇借款本金人民币90万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2％为标准计算，从2018年6月30日起计算至借款清偿之日止；以本金40万为基数，按月利率2％为标准计算，从2019年1月1日起计算至借款清偿之日止），被告胡林承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告、第三人身份信息、《借款合同》、《协议》、《债权转让协议书》、（2019）川0723民初569号民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告王勇与被告肖洪芬签订的《债权转让协议书》，是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该协议作出的权利处分行为存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形，亦以书面方式履行了通知债务人的义务。故原告要求确认该债权转让合同有效，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下： 确认2019年10月16日原告王勇与被告肖洪芬签订的《债权转让协议书》有效。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由被告肖洪芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖马源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19763号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈仕豪，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 广发银行股份有限公司广州分行与陈仕豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1432号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金498287.46元及其利息、罚息、复利（截止至2018年6月5日，利息97734.46元、罚息73156.18元、复利35940.08元；自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费9280元、执行费9544元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月六日 书记员  单晨曦
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终103号 上诉人（原审被告）：北京首航艾启威节能技术股份有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：黄文佳，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：眉山中车紧固件科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：刘宇，公司执行董事。 上诉人北京首航艾启威节能技术股份有限公司因与眉山中车紧固件科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4344号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京首航艾启威节能技术股份有限公司称，双方签订的是购销合同，是上诉方采购设备，对方交付货物，并非给付货币。双方签订的《购销合同》约定了交付地址为天津市宝坻区，天津市宝坻区是合同的实际履行地，应认定天津市宝坻区人民法院为本案管辖法院。合同履行期间以及双方发生争议后，双方并未协商由眉山市东坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案应该移送天津市宝坻区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案中，双方未约定合同履行地，也不能以合同约定的交货地作为合同履行地。眉山中车紧固件科技有限公司诉求是要求北京首航艾启威节能技术股份有限公司给付所欠货款及逾期付款损失，因此眉山中车紧固件科技有限公司的住所地眉山市东坡区应作为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月十七日 书记员 林 苹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12102号 原告：黄某1，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，户籍地厦门市湖里区。 原告：黄某2，女，1962年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：黄某3，女，1965年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：黄某4，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：张某，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄某5，男，1955年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄某6，男，1957年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5、黄某6法定继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15867号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李成国，男，1995年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李成国租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李成国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1544.09元（9898元×0.5‰×312天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月2日至2019年1月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李成国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，早稻科技公司(甲方)与李成国（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李成国向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月2日起至2019年1月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李成国提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，李成国按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，李成国未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李成国于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告李成国于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月10日计算至全部款项付清之日； 三、被告李成国于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成国负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初389号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李元华，男，1998年11月20日出生，公民身份号码440************99X，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，户籍地址广东省遂溪县*********。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］379号起诉书指控被告人李元华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7向本院提起公诉。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人李元华依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人李元华明确表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈诚、钟伟坚出庭支持公诉，被告人李元华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李元华在遂溪县***********经营一间摩托车维修店，陈振彬和麦华佑在一次修车时认识被告人李元华。2019年6月14日、6月16日、6月17日、6月18日，麦华佑、陈振彬、谢景权等人共向被告人李元华低价出卖7辆电动摩托车，其中一辆是陈振彬母亲的。被告人李元华在没有合法票据、没有车钥匙和车头锁损坏的情况下，明知是赃车，为获取利润以明显低于市场的价格4700元收购上述车辆，其中陈振彬母的电动摩托车的交易价格为900元。被告人李元华更换车辆的钥匙孔和线路，通过微信联系卖家卖出5辆电动摩托车总价格为6200元，另有2辆电动车被扣押后发还车主，一辆是陈秋玲被盗窃的红色合美电动摩托车，经鉴定价格为人民币1880元，一辆是陈宏光被盗窃的灰色雅迪电动摩托车，经鉴定价格为人民币2660元。上述事实，被告人李元华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人李元华的供述；被害人陈秋玲、陈宏光、王选春、石家敏、沈康胜、崔杰、李康康的陈述；证人麦华佑、谢景权、黄春燕的证言；辨认笔录、辨认照片、现场指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、发还清单；搜查证、搜查笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；常住人口信息；归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元华明知是违法所得的电动摩托车，四次收购6辆电动摩托车后出售获利，被扣押的电动摩托车价格合计人民币4540元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李元华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李元华具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李元华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。公诉机关提出对被告人李元华在有期徒刑六个月至八个月量刑并处罚金人民币2000元至4000元的建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李元华非法收购6辆电动摩托车且已全部返还车主，尚有11辆电动摩托车没有发还，结合现有证据不能证明上述车辆属于赃车，因此公诉机关提出随案移送的被扣押的11辆电动摩托车不属于赃物的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李元华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被扣押的作案工具红色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。随案移送的电动摩托车由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈宪章人民陪审员  王逊妹人民陪审员  邹华柳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2880号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。 被告:严家仁，男，1971年12月15日出生，汉族，教师，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴海燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司（以下简称杭晟公司）与被告严家仁、吴海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭晟公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6115号之一 申请执行人：蒙超，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：泉州易安居嘉装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街195号，统一社会信用代码：91350583MA346CPG1Q。 法定代表人：周庆祝，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3418号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司立即向申请执行人蒙超支付工程款人民币15000元及逾期付款利息损失（利息自2018年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司缴纳案件受理费人民币198元、执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月3日、2019年12月3日先后对被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院于2019年9月18日作出决定将被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司及法定代表人周庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2019年12月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3418号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6114号 原告：刘兆红，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘兆红诉被告王少磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘兆红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘兆红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兆红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兆红负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月二日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执85号 申请执行人：赵翔，男，1987年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：王翼，男，1987年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人赵翔与被执行人王翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）新7102民初182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵翔向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新7102民初182号民事调解书，向被执行人王翼发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人王翼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王翼在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款208229元（其中本金205250元，执行费2979），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王翼相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 东 风
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢228号之四申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：安徽尚美精密机械科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王福美，该公司董事长。被执行人：王福美，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林桂华，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉成，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈连昌，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梁秀芹，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梅静，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曹晓榕，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华、王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行还款3664192.1元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人梁秀芹名下的位于天长市开发区益民路东侧房地产（权证：房地权2006字第私1841号、天国用2005第私1278号）房地产进行了评估、拍卖、变卖，但二次拍卖及变卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁秀芹名下的位于天长市开发区益民路东侧房地产（权证：房地权2006字第私1841号、天国用2005第私1278号）作价495504元，交付申请执行人天长市天振融资担保有限公司抵偿债务。该房地产所有权自本裁定送达申请执行人天长市天振融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人天长市天振融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2719号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：廖尤庆，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司职工。 被告：沈联招，男，汉族，1957年9月9日生，住福建省龙岩市永定区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告沈联招物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，福建和祥物业管理有限公司于2019年12月27日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈敏（代）
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1801号申请执行人郭井国。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2393号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2393号民事判决书、（2019）吉0103执1801号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0540执1932号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 法人代表：彭胜昔。 被执行人：程波,男,1980年2月10日生,汉族,初中文化,户籍所在地泸州市龙马潭区,现住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈香,男,1982年12月14日生，汉族,初中文化,户籍所在地四川省泸县,现住泸州市龙马潭区。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条二百四十三条二百四十四条中华人民共和国民事诉讼法本院在执行程波、陈香罚金一案，依据本院作出的（2019）川0504刑初字第1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第、第、第以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人程波所有的价值20000元的财产。 二、查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人程波所有的价值10000元的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月十四日 书记员  苟 伊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7653号 原告：浙江伟峰机械有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：吴旭凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被告：张家港市天洋纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇德积福民路。 法定代表人：张网根，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江伟峰机械有限公司与被告张家港市天洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江伟峰机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江伟峰机械有限公司撤诉。 本案受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告浙江伟峰机械有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29822号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈应得，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈应得金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告陈应得到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈应得签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告陈应得偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金135337.82元，并支付截至2019年9月3日的利息1966.53元、复利8.41元，合计137312.76元；二、被告陈应得向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金135337.82元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告陈应得承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告陈应得辩称，确与平安银行重庆分行签署了借款合同，实际收到50万元贷款。经审理查明的贷款事实如下：2017年2月24日，平安银行重庆分行与陈应得签订了《个人信用贷款合同》一份，其中载明：陈应得向平安银行重庆分行借款500000元，用于个人经营；贷款期限为36个月（即2017年2月28日至2020年2月28日止）；贷款执行利率为月利率1.53%，即年利率为18.36%；陈应得拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈应得提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈应得任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈应得承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，陈应得与平安银行重庆分行签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，其中载明，陈应得每月还本付息额为18166.62元。2017年2月28日，平安银行重庆分行向陈应得实际支付借款500000元。陈应得从2019年9月28日起欠付贷款本息至今，截止2019年12月2日，陈应得尚欠平安银行重庆分行借款本金103393.09元、利息3980.62元、按照年利率24%计算的罚息1157.16元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与陈应得签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈应得未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求陈应得立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年12月2日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求陈应得支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月2日之后的罚息和复利，本院酌定陈应得应当支付以未还的本金103393.09元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求陈应得支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈应得自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金103393.09元以及截止2019年12月2日的利息3980.62元、按照年利率24%计算的罚息1157.16元；并支付自2019年12月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金103393.09元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，保全费1207元，共计2730元，由被告陈应得负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保310号申请保全人：孙德胜，男，汉族，1976年8月28日出生，住江苏省仪征市。被保全人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，总经理。申请保全人孙德胜于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人的不动产（价值2000万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人荣成泰浩房地产开发有限公司所有的位于荣成市台上林家村国有土地使用权【国有土地使用权证号：荣国用（2015）第291101号】一宗。二、本次查封对在该宗土地已建成的荣成市林家小区39号楼、44号楼不动产的转让不产生法律效力，不影响其办理物权变更登记手续。查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费5000.00元由申请保全人孙德胜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇一九年十二月二十三日书记员  林凯琳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8647号 中国银行股份有限公司四川省分行与邓提公证债权文书一案，被执行人邓提已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9889号原告：姜莉，女，汉族，1954年6月22日出生，住大连市沙河口区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告姜莉与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莉到庭参加诉讼，馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付合同款11560元及自2019年10月25日起至款项还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.保全费169元由被告负担。事实与理由：2019年7月11日，双方自愿签订《团队出境旅游合同》，原告于当日交纳费用11560元。按照合同约定，被告应于2019年9月1日安排原告至迪拜旅游，但截至2019年10月22日，被告仍未履行义务，且原告多次与被告协商，要求其履行合同，但被告均以各种理由拒不履行合同约定。2019年8月30日，原告、被告双方见面会上，被告法定代表人刘书干宣称公司内部出现问题，无法履行合同，并承诺于2019年9月5日前返还合同款并赔偿损失1000元，同时立下字据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。馨海旅行社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，姜莉提供一份《团队出境旅游合同》，该合同上“旅游者代表”处签名为姜莉，“出境社”处无印章，旅行者为高明、姜莉2人。合同约定，出发时间2019年9月1日，结束时间2019年9月7日，共7天，费用为5980元/人，旅游费用合计：5980×2+100=12060元-500（券）=11560。合同还约定了双方的其他权利义务。姜莉陈述其于2019年4月2日通过刷卡方式向馨海旅行社支付1万元。2019年7月11日，馨海旅行社向原告开具专用收款收据，金额为1560元，收款事由为“9.1迪拜补交款”。证人韩某到庭证实其在馨海旅行社任职期间，姜莉通过刷卡方式向馨海旅行社支付了会员费1万元。姜莉提供馨海旅行社法定代表人刘书干于2019年8月27日出具迪拜旅游路线退款声明复印件一份，内容为：因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1号走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整(壹仟元整)。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0201民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决.该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。本院依姜莉申请，于2019年11月28日作出（2019）辽0204财保59号民事裁定，一、冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款14872元，冻结期限1年；二、冻结申请人姜莉的存款14872元，冻结期限1年。案件申请费169元，由申请人姜莉负担。上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、《团队出境旅游合同》、迪拜旅游路线退款声明、证人证言、（2019）辽0201民初8930号民事判决书、（2019）辽0204财保59号民事裁定书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，虽然姜莉提供的《团队出境旅游合同》中没有馨海旅行社的印章，但从合同的内容，馨海旅行社向姜莉开具的专用收款收据和证人证言的内容可以认定，姜莉与馨海旅行社之间存在旅游合同关系。姜莉向馨海旅行社支付了旅游费用11560元。结合（2019）辽0201民初8930号民事判决查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，馨海旅行社应当将姜莉交纳的相关款项返还姜莉，故姜莉要求馨海旅行社退还11560元的诉讼请求，本院予以支持。姜莉于2019年10月24日向本院提起诉讼，故馨海旅行社应当自2019年10月25日起至款项付清之日止，以11560元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于姜莉主张的馨海旅行社承担保全费169元的诉讼请求，因保全行为系姜莉为保障实现其本案的权益而申请法院作出的强制措施，该行为受法律保护，该费用为诉讼中的合理支出，故对其请求的合理部分，本院予以支持，即馨海旅行社应支付姜莉保全费131元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜莉旅游费用11560元，并自2019年10月25日起照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述款项的利息至款项付清时止；二、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜莉保全费131元；三、驳回原告姜莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇一九年十二月十六日书记员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。