安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5251号 原告：郝先四，男，1973年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李国泉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：幸胜东，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：卢文波，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。 负责人：盛玉红，公司经理。 委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告郝先四与被告卢文波及被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人李国泉，被告卢文波，被告平安财保六安中心支公司诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令两被告赔偿原告医疗费9657.74元、护理费270元/天×60=7260元、误工费270元/天×120=32400元、营养费30元/天×60=1800元、住院伙食补助费30元/天×20=600元、伤残赔偿金34393元×20年×10%=68786元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1500元、交通费1000元，合计131003.74元；判令两被告承担本案全部费用。 被告卢文波当庭辩称：事故属实，我负全责；原告诉讼中含我垫付的2000元，我手上还有垫付的发票2000多。 被告平安财保六安中心支公司当庭辩称：1、对事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔；2、保险公司垫付8000元，请求一并处理；3、保险公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；4、原告的诉请部分无事实和法律依据，医疗费用凭票计算，按照15%的比例扣除非医保用药，护理费标准过高，应按照分段计算；误工费标准过高，应按农林牧渔业平均工资113元/天计算；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金按照5000元计算，且待重新鉴定后予以确认；车辆损失1500元认可；交通费用建议不超过500元；对伤残鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。 （一）为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体； 证据2、被告一身份信息、驾驶证复印件，证明被告一是适格诉讼主体且具有驾驶资格，车辆是合格的； 证据3、平安财保六安中心支公司的工商信息，证明被告二是适格诉讼主体； 证据4、保单复印件，证明被告一向保险公司投了商业险和交强险且交通事故发生在保险承保期限内； 证据5、道路交通事故认定书，证明被告一负全部责任，原告无责任的事实； 证据6、出院记录复印件，证明（1）原告在六安市人民医院住院治疗20天的事实；（2）原告左侧肩胛骨骨折，骶3椎体骨折；骶4-5椎体骨水肿，全身多处软组织挫伤的事实； 证据7、医疗费发票复印件，证明原告治疗花费9657.74元的事实； 证据8、鉴定费发票复印件，证明原告花费评估费2000元的事实； 证据9、司法鉴定意见书，证明（1）原告伤情符合“分级标准”十级伤残；（2）三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日； 证据10、征地补偿协议以及裕安区城南镇黄小桥村村民委员会出具的证明，证明原告是失地农民，伤残赔偿金应按照城镇标准计算； 证据11、广东腾越建筑工程有限公司证明，证明原告误工费应参照270元/天的标准计算； 证据12、六安市裕安区光阳车业发票，证明原告的车辆损失1500元的事实。 被告平安财保六安中心支公司质证意见：对证据1无异议，但记载原告住址是农村；证据2是复印件，请法庭依法核实；对证据3、4、5无异议，但记载的事故时间是2018年4月19日；对证据6真实性和合法性无异议，对关联性有异议，入院时间是2018年4月22日12时53分，情况介绍是一小时前发生的车祸；对证据7真实性和合法性无异议，对关联性有异议；对证据8无异议；对证据9有异议，要求重新鉴定；对证据10征地补偿协议，真实性和合法性无异议，对其关联性有异议；对村民委员会出具的证明合法性有异议，没有证明单位负责人签名以及证明制作人签名；对证据11合法性和关联性有异议，对手写内容真实性有异议，证明加盖的印章是非企业用章，是技术资料专用章，从证明形成看，是加盖印章后才写入的内容，且未明确原告在该工程的具体工作时间、工作内容、工资发放情况及因交通事故造成的工资损失情况，对证明目的有异议，该证明没有制作人以及单位负责人签名；对证据12无异议。 被告卢文波质证意见：同意保险公司的质证意见。 （二）被告卢文波提交的证据：预交金收据2000元、两张医疗费发票891.32元、购买吊带发票550元、车辆施救费发票460元，证明在本次交通事故中预付了3901.32元。 原告质证意见：对证据无异议，预交金里原告使用1000元。 被告平安财保六安中心支公司质证意见：对两张医疗费发票无异议；预交金收据没有加盖医院印章，请法庭依法认定；对购买吊带发票关联性有异议，无门诊病历及医生医嘱；对施救费发票关联性有异议，只包括对电动车的施救，不包括对机动车的施救，对于机动车的施救费用不属于原告损失。 （三）被告平安财保六安中心支公司提交的证据： 证据1、垫付回单，证明保险公司为原告垫付了8000元的医疗费用； 证据2、保险公估公司的调查报告以及报告形成的视频光盘，证明在2019年7月24日保险公估人员走访原告居住地时，原告家的承包地依然在耕种；保险公估人员走访六安市碧桂园置地中央公园一期3标段，里面的工作人员声称未见过原告，也没有原告这个工作人员，以及一期3标段附近的人均无人表示认识原告；中央公园第二项目部的工作人员也表示本案中原告提交的证明系伪造，并保留对原告的起诉权利。原告质证意见：对证据1无异议；对证据2调查报告中土地征收问题，原告只剩0.5亩左右的土地，不能维持生活，可以参照失地农民进行赔付；对于碧桂园工地工作的问题，原告说自己在里面干了两个多月，在碧桂园主要是砌墙工作，对评估报告第二点的真实性有异议，原告仅在里面，工友不认识也属正常。 被告卢文波质证意见：对被告保险公司的证据无异议。 庭后，保险公司申请对原告伤残重新鉴定，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告左肩关节功能丧失25﹪以上，构成十级伤残。 本院对证据认证如下：原告的1-8、12号证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。其中关于住院时间和事故时间不一致，系因事故当天先做检查，两天后疼痛难忍才住院治疗，有事故当天的医院救治发票印证，故对证据6、7予以采信。对证据9，经保险公司申请重新鉴定，维持原告的伤残等级，故对证据9予以认定。对工资收入证明，原告未提供劳动合同、工资表等佐证，对日工资270元不予采信，但原告在建筑工地打工的事实予以采信（原告所在村出具证明），原告误工损失可参照建筑业平均工资计算。被告卢文波提交预交金收据，原告认可使用了1000元，另垫付医疗费发票891.32元、购买吊带发票550元，在本案中一并处理。对保险公司提交的证据1，原告无异议，予以认定。对证据2，保险公估公司的调查系对单方委托的有偿服务，对其证明目的不予采信。 审理查明：2018年4月19日9时50分左右，被告卢文波驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿Ｙ343线胡家渡至黄小桥行驶至Ｙ343线胡家渡至黄小桥路段时，与原告郝先四骑电动车发生碰撞，造成郝先四受伤两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告卢文波负事故全部责任，郝先四无责任。事发后，被告陪同原告在六安市第二人民医院作检查，花去检查费用891.32元，购买前臂吊带花去550元，被告合计垫付医疗费1441.32元。原告于2018年4月22日在疼痛难忍的情况下办理入院手续住院治疗20天，花去医疗费9657.74元，其中被告卢文波垫付1000元，保险公司预付8000元。2019年1月21日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告左肩关节功能丧失25﹪以上，构成十级伤残；原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2000元。原告的电动车在事故中损毁，支付修理费1500元。另查原告受伤前在六安市区建筑工地从事瓦工工作。 又查，皖Ｎ×××××小型轿车登记车主是被告卢文波，该车在被告平安财保六安中心支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，交强险保险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任险保险限额50万元,且不计免赔。保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日。 本院认为:公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告卢文波驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，与原告发生交通事故，交警部门认定卢文波负事故的全部责任，故卢文波应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告平安财保六安中心支公司承保了事故车辆的交强险和商业险，应在交强险责任限额内先行赔付原告损失,超过交强险责任限额的损失，应由其在所承保的第三者责任限额内为被告卢文波承担垫付责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等，于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。原告受伤前在建筑工地从事瓦工，主张的误工费可参照建筑业平均工资144.7元∕天计算。误工期、营养期和护理期以鉴定的时间为准，营养和伙食补助标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准121元计算。交通费，结合住院天数酌定300元。原告伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金应予支持，数额由本院酌定。保险公司辩解扣除15﹪非医保费用，但未提供证据区分用药清单中非医保用药的具体药品及费用数额，故不予采信。综上，原告的损失为：医疗费11099.06元（含卢文波垫付款2441.32元）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费7260元（121元×60天）、误工费17364元（144.7元×120天）、伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1500元、交通费500元，合计115909.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告郝先四医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68786元、误工费17364元、护理费7260元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1500元，合计110410元，预付8000元扣除后尚应赔付102410元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告郝先四医疗费余额1099.06元（11099.06元-10000元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合计3499.06元。 三、被告卢文波赔偿原告郝先四鉴定费2000元。 上述赔偿款各被告应于本判决生效后三日内付清，原告在得到实际赔偿后，退还被告卢文波垫付款2441.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1460元，由被告卢文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁晨晨 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。