河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8088号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东海，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：李达，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人张东海、李达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩乾乾，被上诉人李达的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求:请求二审法院查明事实，正确适用法律,撤销原审判决并依法改判。事实和理由：2018年1月31日，在献县小平王通张村南北公路冯庄村西丁字路口处，张东海驾驶二轮摩托车行驶中与李达驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生事故，事故造成张东海受伤住院，双方车辆受损。事故发生后张东海和李达均离开现场，献县公安交通警察大队出具事故证明未对事故双方划分责任。关于本案伙食补助费认定有异议，伙食补助费每天应按50元计算。对于本案被上诉人张东海产生的司法鉴定费有异议，本案上诉人不是直接侵权人对于该费用不应由上诉人承担。对于被上诉人张东海的伤残金应按12881元每年计算，为此上诉人多赔付10000元。张东海未答辩。李达辩称，不同意上诉人的上诉请求，请法院依法驳回，被上诉人李达驾驶的涉案车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，被上诉人张东海产生的损失应该由上诉人承担。张东海向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计69644元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月31日11时30分许，在献县小平王通张村南北公路冯庄村西“丁”字路口处，张东海无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶与同向的李达持C1驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××号车发生事故。事故发生后，张东海与李达双方均离开现场，献县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。2019年2月18日，原告张东海之损伤经法院委托沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，其伤残等级为十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，护理人数评定为住院期间二人护理，余护理期限内一人护理，原告张东海支付司法鉴定费1600元。原告张东海受伤期间由张利伟、张利民护理。另查明，2018年10月张东海以机动车交通事故责任纠纷为由将李达、人保财险沧州分公司诉至一审法院，法院经审理认定事实如下：一、事故发生后张东海在献县华康医院检查，后送往献县中医院住院治疗5天，后转入沧州中西医结合医院住院治疗7天，陆续共花去医疗费26605.91元、病历取证费45.4元。二、被告李达驾驶资格为C1，冀Ｊ×××××号车年检有效期至2019年1月，该车在被告人保沧州处投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李达为原告张东海垫付费用1133.2元。根据以上事实，法院于2018年12月3日作出（2018）冀0929民初3753号民事判决书，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告张东海损失共计18303元（10000元+8302元）；二、被告李达为原告张东海多垫付的1110.5元，由法院在本判决书第一项中扣除，予以返还被告李达；三、驳回原告张东海其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张东海负担35元，被告李达负担115元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告张东海无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”，第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告李达驾驶车辆在路口转弯处犹豫，在事故发生后未及时报警、保护现场，其行为违反了道交法第三十八条规定：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，道交法第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。虽然张东海、李达二人对事故发生过程陈述不一致，但二人对事故的发生均存在过错，故法院认定，张东海、李达均负事故的同等责任，所以对于原告张东海的损失，被告李达应当承担50%的赔偿责任。由于李达驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司处投有保险，故对于原告张东海的损失，应当首先由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告人保沧州在商业三者险限额内按照事故责任比例50%予以赔偿。原告张东海的损失为：1、住院伙食补助费：1200元【（5天+7天）×100元/天】，2、营养费：1125元（15元/天×75天，其营养期经鉴定为60-90天，法院酌定以75天为宜），3、残疾赔偿金：28062元（14031元/年×20年×10%），4、误工费：16350元（109元/天×150天，其误工期经鉴定为120-180天，法院酌定以150天为宜）,5、护理费：9483元【109元/天×（5天+7天+75天），其护理期经鉴定为60-90天，法院酌定以75天为宜，其中住院期间二人护理，余期限内一人护理】，6、精神损害抚慰金：3000元（根据事故发生情况及过错程度，法院酌定精神损害抚慰金以3000元为宜）,7、鉴定费：1600元，以上损失共计60820元，依法首先由被告人保财险沧州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告56895元（28062元+16350元+9483元+3000元），超过交强险限额的剩余损失3925元（60820元-56895元），由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险限额内赔偿原告1962.5元（3925元×50%）。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第三十八条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告张东海各项损失共计58857.5元（56895元+1962.5元）；二、驳回原告张东海其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告张东海负担134元，被告李达负担636元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天100元，并不违反以上法律规定；鉴定费,是被上诉人张东海为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条规定：“上一年度，是指一算法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审开庭时间为2019年5月22日，一审法院对于残疾赔偿金的计算标准，按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，符合以上法律规定。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二十日法官助理纪召雷书记员赵梦园