河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民再6号再审申请人（原审被告）：井炳志，男，1953年8月19日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：郭蓓，女，1973年3月18日出生，汉族，解放军153医院干部，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世纪，河南铭高律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）井炳志因与再审被申请人（原审原告）郭蓓民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0102民初3680号民事判决向本院申请再审。本院于2019年5月23日作出（2019）豫0102民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月13日开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）井炳志的委托诉讼代理人韩令，再审被申请人（原审原告）郭蓓的委托诉讼代理人刘振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井炳志申请再审称，请求：1.依法撤销（2017）豫0102民初3680号民事判决书，改判井炳志不欠郭蓓借款130万元；2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被申请人郭蓓承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审中被申请人断章取义，故意不向法院提交完整的证据，导致原审法院对案件基本事实的错误认识。原审法院认定：“根据原告提交的借条和转款凭证及承诺书，足以认定被告尚欠原告借款本金130万元的事实存在。该借款法律关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案原、被告未约定利息计算标准，可按同期银行贷款利率计息。原告主张由被告偿还借款本金130万元并自2015年4月27日按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。”。而本案的事实是：申请人与被申请人之间确实存在资金借贷来往，2013年12月28日申请人向被申请人借款94万元，并不是原审法院认定的100万元，这笔钱申请人己经还清。2014年1月26日申请人向被申请人还款6万元。2014年2月14日申请人又向被申请人借款90万元。2014年3月27日申请人向被申请人还款50万元。2014年3月28日，申请人向被申请人转款56万元。截止到2014年3月28日，申请人尚欠被申请人72万元。被申请人分别在2014年4月28日、2014年5月28日，2014年6月28日、2014年7月26日向申请人借款6万元，一共24万元。截止到2014年7月26日，申请人共欠被申请人48万元。2014年8月1日，被申请人向申请人还款26.7万元。截止到2014年8月1日，申请人欠被申请人74.7万元。自2014年8月1日至2015年5月29日，申请人又陆续向被申请人还借款74.7万元，被申请人又向申请人借款6.9万元。截止到目前为止，被申请人欠申请人6.9万元，被申请人没有向申请人还过钱。综上所述，原审认定事实错误，导致适用法律的错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”;第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证据证明的。”的规定。请求人民法院查清事实，依法裁判。郭蓓辩称，井炳志的申请不能成立，井炳志与郭蓓并不是亲戚关系或战友关系，双方的借贷关系是约定月息三分的这种借贷关系。井炳志与郭蓓之间发生多次借贷关系，对于井炳志已经偿还的部分，郭蓓并没有重复主张。2015年4月27日经双方结算，井炳志尚欠郭蓓本金130万元，并出具承诺书。而在这之后，井炳志只偿还了部分利息，井炳志歪曲事实，称不应当偿还借款本金不属实，请求法院依法驳回井炳志的再审申请，维持原审一审判决。郭蓓向本院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金130万元、支付利息122654元（以130万元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年4月27日暂计算至起诉之日，以后另行计算至被告实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告借款100万元并出具借据，同日，原告通过工商银行向被告转账出借资金。2015年2月27日，被告又向原告借款30万元，并出具借据一份，借款日期暂定三个月。2015年4月27日，原、被告双方经对账确认，被告两次合计欠原告130万元，利息每月28日支付，本金在2015年6、7、8共3个月还完。后原告多次催促被告还款，而被告以各种理由拖延，特依法提起诉讼。本院原审认定事实：2013年12月28日，被告向原告借款100万元，原告于当日通过工商银行向被告转账出借资金100万元。2014年8月1日，原告转账支付被告276000元，2015年2月27日，被告给原告出具借条一份，载明借款30万元，借期暂定三个月。2015年4月27日，被告给原告出具承诺书一份，载明两次尚欠原告人民币130万元，利息每月28日支付，每月按时支付利息，本金在6月、7月、8月三个月还完。本院原审认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告提交的借条和转款凭证及承诺书，足以认定被告尚欠原告借款本金130万元的事实存在。该借款法律关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案原、被告未约定利息计算标准，可按同期银行贷款利率计息。原告主张由被告偿还借款本金130万元并自2015年4月27日按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，本院原审判决：被告井炳志于本判决生效之日起十日内偿还原告郭蓓借款本金130万元并自2015年4月27日起按同期银行贷款利率支付上述借款利息，至借款实际清偿完毕之日止。再审查明事实同原审查明事实一致。另查明，2015年4月27日井炳志向郭蓓出具还款承诺书后，于2015年5月2日向郭蓓账户转款6万元，又于2015年5月29日分二次向郭蓓账户转账8.4万元。对于此14.4万元的转款，井炳志认为是还款本金，郭蓓认为是还款利息。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据郭蓓提交的借条和转款凭证及承诺书，足以认定井炳志尚欠郭蓓借款本金130万元的事实存在。该借款法律关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。井炳志申请再审称已经全部还完借款证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。郭蓓与井炳志之间未约定利息计算标准，即约定不明确，应视为不支付利息，故在井炳志出具还款承诺书之后郭蓓提起本案诉讼前，井炳志向郭蓓账户转账14.4万元，应按借款本金予以扣除。对郭蓓主张由井炳志偿还借款本金130万元并自2015年4月27日按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本金130万扣除14.4万元后的部分115.6万元本院予以支持，并应自郭蓓提起本案诉讼之日即2017年4月24日起开始计算，按银行同期贷款利率支付借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0102民初3680号民事判决第一项；二、改判再审申请人（原审被告）井炳志于本判决生效之日起十日内偿还再审被申请人（原审原告）郭蓓借款本金115.6万元并支付利息（利息起止时间自2017年4月24日起至借款实际清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费17602元，财产保全费5000元，公告费260费，共计22862元，由再审申请人（原审被告）井炳志负担20464元，再审被申请人（原审原告）郭蓓负担2398元。再审案件受理费17602元，再审申请人井炳志负担15204元，再审被申请人郭蓓负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘黎青人民陪审员许丹人民陪审员杜影二〇一九年十二月十日书记员 刘       建       行