安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初6001号 原告：王少飞，男，1988年1月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：黄国超，男，1954年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 原告王少飞与被告黄国超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王少飞及其委托诉讼代理人余凤祥、汝曾鸣，被告黄国超及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等357341.6元的30%，为107202.48元；另加精神抚慰金2万元，合计127202.48元；2、本案案件受理费、鉴定费1900元由被告承担。以上1、2项至立案前合计为129102.48元。事实与理由：被告黄国超将在自家楼房二层以上加建一层的工程发包给王某，王某雇佣原告等工人进行施工。2018年9月29日早晨，原告与工友在被告黄国超家楼房现场施工，被告将现场的其他工友调去干别的活，导致原告在工作时从二楼房顶摔下受伤，之后被120救护车送往淮南东方医院集团总院抢救、住院治疗，入院后住“ＳＩＣＵ”（外科重症监护室），后转至脑外科、骨科进一步治疗，于2018年10月30日出院，出院时仍“石膏托固定在位中”，医嘱“1、注意休息；2、加强营养；3、术后两周拆线；4、定期换药及出院后定期复查；5、建议眼部进一步治疗；6、不适我科（骨科）及眼科随诊”等。原告住院治疗31天，出院诊断为：“1、右桡骨远端骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左侧视神经损伤；4、右豌豆骨骨折；5、左侧髂骨骨折；6、右侧多发肋骨骨折；7、创伤性湿肺；8、头面部外伤、颅骨多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额部皮肤裂伤、硬膜外合并硬膜下血肿、颅内积气、左眼眶多方骨折”等。住院期间行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术＋左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术＋植骨术”，现内固定尚未取出。原告住院期间经淮南东方医院集团总院会诊、淮南新华医院门诊检查、淮南市第一人民医院会诊（眼科），安徽理工司法鉴中心做出鉴定：左侧视神经损伤遗留一眼目盲5级，评定为八级伤残；右桡骨远端骨折及关节面遗留右豌关节功能丧失达25%（45.83%）以上，评定为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费12400元。原告与王某之间已于诉前达成赔偿协议，王某赔偿了原告部分损失，原告另保留了对被告的赔偿请求权。原告认为，被告黄国超在二层楼房上加盖第三层，按法律规定应当发包给有资质的建设单位施工，但其将工程发包给没有施工资质的王某，存在选任过失；且施工现场无安全防护措施，被告将现场其他工友调去干别的活导致原告失去帮助和防护、坠落受伤，被告存在过错；被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告黄国超辩称，原告在这次的事故中应该自负部分责任。原告在另案中起诉王某负70%的责任，剩余的责任应该由原告自己承担。王某实际赔偿已经达到20万元。原告在另案中已经要求王某承担相关费用，而原告又在本案中起诉被告承担相关费用，没有事实和法律依据；关于原告计算的损失清单存在以下错误，原告没有提供相关证据证实其花费了9万元医疗费，要求被告承担没有依据；原告主张误工费按照166元／天计算，没有依据，应该按照农村人均纯收入38.35元／天计算；原告主张护理费按照134元／计算高于标准，应当是123元／天；原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，但通过证据显示原告是农村户口，在2019年12月之前，王少飞就本次事故已经结案，本案应该按照农村计算伤残赔偿金；原告主张的精神抚慰金要求过高；原告主张的鉴定费1900元是在法院受理案件之前做的，应该由原告自行承担。原告诉称被告有选任的过错，因为被告不认识原告及王某，王某是由被告的邻居选任的，在事故发生当天被告正在医院住院，不在现场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、现场施工照片淮南东方医院集团总院住院病案及会诊单、淮南东方医院集团总院眼底镜检查报告单、淮南东方医院集团总院病情证明书、淮南新华医疗集团新华医院门诊病历、淮南市新华医院肌电图/诱发电位检查报告单、淮南市第一人民医院验光报告单、眼底镜检查报告单、视野检查报告单、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）0403民初5108号民事调解书，被告提交的身份证复印件、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）0403民初5108号民事调解书，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，证明原告因本案受伤，经鉴定左侧视神经损伤遗留一眼盲目5级，构成八级伤残；右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；原告为此已垫付鉴定费1900元。被告对真实性无异议，认为该鉴定意见书不能证明原告眼睛受伤8级的证明；鉴定费发票不应由被告承担，已在另案中与王某进行调解。本院认为，鉴定意见书系具有相关鉴定资质的鉴定人员出具的鉴定结果，虽系原告方单方面委托，但因被告未向法院申请重新鉴定，故对本组证据的真实性予以确认。 2.原告提交的户口本、结婚证、安徽省淮南市谢家集区孙庙乡王集村村民委员会证明，证明原告从2012年结婚后一直常年从事建筑瓦工、不再务农，赔偿标准应按城镇居民标准，误工费按建筑行业计职工工资计算。被告对户口簿、结婚证真实性无异议，原告提交的户口本能证实原告是农村户口，故应该按照农村伤残赔偿标准计算。对于原告提交的证明的内容与本案诉状内容有冲突，因为原告没有相应资质，以瓦工计算标准不合适，应该有确定的收入标准。本院认为，因被告对户口本、结婚证的真实性无异议，本院予以确认；对王集村村民委员会出具的证明，因该份证据加盖王集村村民委员会的公章，本院对真实性予以确认。 3.被告提交的收据一份，证明被告与王某是承揽合同关系。原告认为收据是复印件，真实性不能确认，证明观点有异议，原被告之间是施工合同关系，不是承揽合同关系。本院认为，结合王某在本院的谈话可知工钱是王某收取，故本院对该份证据的真实性予以确认。 4.被告提交的住院病历档案，证明2018年9月13日至2018年9月30日期间被告因脑梗住院治疗，事故发生当天，被告并不在场。原告对关联性及证明观点均有异议，认为被告的病是能自己行动的，被告完全可以办理出院和回家的，所以不能证明被告不在现场的证据。本院认为，该份证据加盖淮南华健医院病案复印专用章，对其真实性予以确认，原告并无相关证明被告在现场，故对证明观点予以确认。 5.被告提交的证明3张，证明黄国超的邻居胡招霞、刘本东等人可以证明，是胡招霞选定的王某承揽加盖一层房屋。事故发生当天，王少飞是为了卸机子去其他家里干活过程中摔伤。原告对真实性有异议，认为证明人没有出庭作证，本案案发时间是2019年9月29日，但是证明内容时间均写的是2019年9月27日，所以证明内容不属实。本院认为，因被告提交的该份证据是书面证言，因证人未到庭作证，故对该组证据不予确认。 6.被告提交的120电话的记录，证明2018年9月29日早上6点44分接到报警要求120急救。原告对三性均有异议，该证据上无姓名所以不能证明是原告，9月份工人起早干活是正常的。本院认为，因该份记录上并未载明患者和拨打呼救电话人姓名，无法反映与本案有关联关系，故对该份证据不予确认。 7.证人王某在我院的谈话笔录。原告认为王某系王少飞的老板，王某也证实被告的房屋是从二层加盖三层，当时被告家派一个人去搬运水泥才导致事故的发生。被告认为事故的发生不是因为给被告家修建房子导致，而是去拆卸施工设备导致的。被告认为王某不在事发现场，其所讲的被告家属指使其他工人去搬水泥不属实；通过王某的谈话笔录可知，王某共赔偿原告各项损失共计20余万元，医药费王某已经赔偿，原告在本案中要求被告赔偿是重复计算，没有事实和法律依据。本院认为，该份谈话笔录是我院依法对王某制作，对该笔录的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告黄国超因家中房屋漏雨，遂找到了从事修建房屋的王某，双方协商加盖第三层房屋包工不包料，每平方米100元。2018年9月29日原告王少飞在被告黄国超家拆卸吊机时不慎从楼上摔下，随后被送至淮南东方医院集团总院住院治疗。2018年10月30日经治疗后出院。2019年4月24日前往淮南新华医疗集团新华医院门诊进行肌电图／诱发电位检查。 2019年5月10日，受安徽铸志律师事务所委托，安徽理工司法鉴定中心对王少飞的伤残等级，误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费用进行法医学鉴定。安徽理工司法鉴定中心出具安理司［2019］临鉴字第084号法医临床司法鉴定意见书，内容为：“……鉴定意见：1．被鉴定人王少飞在工作中受伤致左侧视神经损伤遗留一眼盲目5级评定为八级伤残，右桡骨远端骨折累及关节面遗留右腕关节功能丧失达25%（48.83%）以上评定为十级伤残。2．被鉴定人王少飞误工期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，需一人护理。3．被鉴定人王少飞右桡骨远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折后续治疗费用共计壹万贰仟肆佰元人民币，以上后续治疗费用或以临床实际发生费用为准。”鉴定费用1900元。 2019年9月17日，我院依法受理王少飞诉王某提供劳务者受害责任纠纷一案，王少飞提出诉讼请求为要求王某赔偿王少飞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计299613.6元的70%，为209729.52元并承担诉讼费用。2019年10月15日，经我院组织调解，王少飞与王某达成一致调解意见，我院遂出具（2019）皖0403民初5108号民事调解书，内容为：“……一、原告王少飞要求被告王某赔偿各项损失费、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币90000元，被告王某自愿于2019年9月30日前支付给原告王少飞人民币30000元；2020年9月30日前支付原告人民币60000元，原告王少飞对此表示同意；二、若被告王某没有按时履行以上付款义务，原告王少飞有权申请执行全部剩余款项；三、原、被告双方就此次纠纷一次性了结。” 2019年10月12日，被告黄国超向王某支付修建房屋的款项13500元，王某出具《收据》一份，内容为：“收据入账日期：2019年10月12日缴款单位：今收到黄国超建房款收款方式：现金13500元（大写壹万叁仟伍佰元整）王某（签名）”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括：加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告暨房主黄国超将房屋交由王某承建，属于定作，是承揽合同的一种。黄国超与王某之间是承揽关系，王某与原告之间应属雇佣关系。承揽人雇佣的工人在工作中发生伤亡，依照相关法律规定，雇主应当承担赔偿责任。通过庭审查明可知，雇主王某赔偿了所有的医药费用之外，通过本院调解，已经与王少飞达成调解协议，赔偿其各类费用合计9万元整（无具体明细）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应承担相应责任。本案中，涉案房屋是在原二层的基础上加盖第三层，依据中华人民共和国建设部建村（2006）303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条：“三层（含三层）以上农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”即黄国超自建三层私房需要选任具有相应施工资质等级证书或资质审查证书的施工单位，故黄国超作为房主具有选任过失。但考虑到被告黄国超系年过六旬的公民个人，其不具有相应的专业知识和水平，对于安全生产所必要的条件一般也知之甚少，且不具有审查能力，很难确定雇主是否具有安全生产条件，加之王某自认其已经从事房屋修建工作已经二十余年，原告王少飞也已经从事该行十余年，在被告所在村庄从事了多处房屋修建工作，事发当天黄国超正住院接受医院治疗，不在现场，被告黄国超对于施工工人中是否有王少飞以及其是否具有相关资质，不知情属情理之中。受雇人员暨原告王少飞明知自己无从业资格，仍从事风险性大、有一定技术含量的作业，其本人对事故的发生存在重大过失，对于自己的损失应承担相应的责任。对于原告在已从王某处获得全部医药费赔偿，以及与王某就其他理赔款的70%已经达成一致调解意见的前提下，要求被告黄国超承担其所有损失的30%，无事实和法律依据，本院依法不予支持。结合本案的案情，综合考虑黄国超的过失程度、王少飞应当自身承担的责任，以及案外人王某的理赔情况，依照公平原则，本院酌定被告黄国超赔偿原告损失6000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄国超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王少飞赔偿金6000元。 二、驳回原告王少飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费946元，依法减半收取计473元，被告黄国超负担22元，由原告王少飞负担451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告王少飞提交的证据 1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、现场照片一张，证明被告发包的施工房屋，是在二层之上加建第三层，属于应由施工资质单位施工的情形，被告方具有过错。 3、淮南东方医院集团总院住院病案及会诊单、淮南东方医院集团总院眼底镜检查报告单、淮南东方医院集团总院病情证明书、淮南新华医疗集团新华医院门诊病历、淮南市新华医院肌电图/诱发电位检查报告单、淮南市第一人民医院验光报告单、眼底镜检查报告单、视野检查报告单（为安徽理工司法鉴定中心会诊检查资料，均为复印件，原件在鉴定中心保存）。证明一、原告于2018年9月29日（事发当日）至10月30日在淮南东方医院集团总院治疗、住院，主要诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左侧视神经损伤；4、右豌豆骨骨折；5、左侧髂骨骨折；6、右侧多发肋骨骨折；7、创伤性湿肺；8、头面部外伤、颅骨多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额部皮肤裂伤、硬膜外合并硬膜下血肿、颅内积气、左眼眶多方骨折等。住院期间行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术+左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术+植骨术”。出院医嘱：“1、注意休息；2、加强营养；……5、建议眼部进一步治疗；6、不适我科及眼科随诊”。二、原告依医嘱及鉴定机构要求进行门诊检查和会诊。 4、司法鉴定意见书，证明原告因本案受伤，经鉴定：左侧视神经损伤遗留一眼盲目5级，构成八级伤残；右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。 5、安徽理工司法鉴定中心发票一张，证明原告已垫付鉴定费1900元 6、户口本、结婚证、谢家集区孙庙乡王集村村民委员会证明，证明原告从2012年结婚后一直常年从事建筑瓦工、不再务农，赔偿标准应按城镇居民标准，误工费按建筑行业计职工工资计算。 7、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）0403民初5108号民事调解书，原告王少飞诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，仅处理了雇主王某对雇员王少飞的赔偿责任，保留了原告王少飞起诉黄国超承担赔偿责任的诉讼权利。 8、应原告的申请我们庭前对王某进行谈话，请双方进行质证。 二、被告黄国超提交的证据 1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 2、王某出具的《收据》原件一份，证明被告与王某是承揽合同关系。 3、被告的住院电子病档单，证明2018年9月13日-2018年9月30日期间被告因脑梗在住院治疗，事故发生是原告诉称2018年9月29日事故当天，被告当天并不在场。 4、证明3张，证明黄国超的邻居招霞、刘本东等人可以证明，招霞选定的王某承揽加盖一层房屋。事故发生当天，王少飞是为了卸机子去案外人其他家里干活过程中摔伤。 5、王少飞诉王某一案民事调解书（2019皖0403民初5108号），证明1、王少飞诉雇主王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，王少飞要求王某赔偿全部损失的70%，并经法院调解结案。2、王少飞诉王某一案，提出精神抚慰金、鉴定的损失已经经过司法处理，因此王少飞无权再次要求黄国超承担全额精神抚慰金与鉴定费。3、案涉王少飞赔偿标准的计算，已经在2019年12月16日前结案，因此本案王少飞应保持同案同标准，按照农村标准计算伤残赔偿金。 6、120电话的记录，证明2018年9月29日早上6点44分接到报警要求120急救。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。