大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5450号原告：于维玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：雷卫红，女，1970年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告于维玲与被告雷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告于维玲到庭参加了诉讼。被告雷卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于维玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付借款本金60万元，并以30万元为基数自2019年6月20日起、以10万元为基数自2015年11月25日起分别按年息6%向原告支付利息至欠款还清之日止，以20万元为基数自2016年9月8日起按年息24%向原告支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：被告先后于2014年10月14日、2015年9月30日向原告丈夫吴永滨借款人民币30万元、10万元、20万元总计人民币60万元，并向吴永滨出具了借条，嗣后，被告未按承诺还款期限偿付借款，故诉至法院。被告雷卫红未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收条、借款协议及转账凭证、借条及转账凭证、死亡证明、结婚证、户口本、户籍证明、死亡证明、放弃债权协议书等证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本案所做调查、询问笔录，本院认定事实如下：被告雷卫红于2014年10月14日向吴永滨借款30万元，并向吴永滨出具收条一张，记载：今收到吴永滨（身份证号：21020419XX××××××××）向我转账支付的27万元借款和以现金支付的3万元借款，合计人民币30万元（大写叁拾万元整），特立此据为凭。被告在借款人处签字。2015年9月24日，被告再次向吴永滨借款，双方签订借款协议一份，记载：今借吴永滨人民币壹拾万元整（￥100000.00元），该借款用于大连湾俪泊园1-7号公建贷款项目的居间协议保证金交付，双方商订借款期限贰个月整（于2015年11月24日前一次还清）。被告在借款人处签字，吴永滨在出借人处签字。吴永滨于当日向被告转账支付10万元。2015年9月30日，被告再次向吴永滨借款20万元，吴永滨以银行转账方式向被告支付借款款项。2016年6月7日，被告就该笔借款向吴永滨出具借条一张，记载：今借吴永滨人民币（现金）贰拾万元整（￥200000.00元），双方商定借款叁个月到期全额还清时，雷卫红自愿给付（另付）答谢金贰万元整人民币，如逾期不能还清，每月给付补偿金壹万元人民币。被告在借款人处签字。另查，吴永滨于2018年11月9日经大连医科大学附属第二医院出具死亡证明，因脑疝死亡。其生前与原告系夫妻关系，双方育有一子吴继全，现已成年。吴永滨的父亲吴殿生于2014年10月14日死亡，其母亲刘淑英尚健在。其父母育有三子两女，分别为吴永琦、吴永安、吴永滨、吴永志、吴永华。现经刘淑英、吴继全出具《放弃债权协议书》，经本院对刘淑英、吴继全、吴永琦、吴永安、吴永志、吴永华作调查询问笔录，其均表示同意刘淑英、吴继全放弃对本案所涉吴永滨的债权的继承，由原告作为案涉债权唯一继承人向债务人主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，原告于维玲提供了被告雷卫红签署的收条、借款协议、借条各一份，可以认定被告与吴永滨之间形成借贷关系的事实；原告提供的银行转账凭证可以认定，吴永滨依据双方上述借款合意向被告出借借款的事实。至此，吴永滨与被告的借贷关系成立，被告应当按照约定按时足额偿还借款、支付利息。但被告未按约还款，应负违约的法律责任。现债权人吴永滨已死亡，其法定继承人均认可由原告作为案涉债权的唯一继承人向债务人主张权利，因此，原告主张被告向其偿还借款本金60万元，符合法律规定及上述借款协议的约定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，其中案涉借款30万元，被告出具了收条，但借贷双方未约定还款期限，可自起诉之日起按年息6%计付逾期利息；案涉借款中的10万元，借贷双方签署有借款协议，协议中明确约定还款期限为2015年11月24日，但未就逾期还款利息利率进行约定，可自逾期之次日，即2015年11月25日起按年息6%计付逾期利息；案涉借款中的20万元，被告于2016年6月7日向原告出具了借条，明确记载借款期限三个月，逾期不能还清，每月给付补偿金1万元，该逾期利息的约定过高，原告主动将该部分借款的逾期利率调整至年息24%，不违反法律规定，本院予以照准，对该部分借款的逾期利息可自2016年9月7日起按年息24%计付。对原告主张的上述利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷卫红偿还原告于维玲借款本金60万元；二、被告雷卫红以30万元为基数自2019年6月20日起按年息6%向原告于维玲支付利息至欠款还清之日止；三、被告雷卫红以10万元为基数自2015年11月25日起按年息6%向原告于维玲支付利息至欠款还清之日止；四、被告雷卫红以20万元为基数自2016年9月7日起按年息24%向原告于维玲支付利息至欠款还清之日止。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22079元、公告费600元（原告均已预付），因原告撤回部分诉请，退回原告11339元，由被告负担11340元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 董 方人民陪审员 王 芳人民陪审员 尹超英二〇一九年十二月二十三日书 记 员 于 萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。