江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终489号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）林世洪，男，1973年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省浦城县;2011年11月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2014年1月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；2015年12月17日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年7月8日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被浙江省宁波市公安局海曙分局集士港派出所抓获，于2019年8月14日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年8月29日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人林世洪犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）赣1130刑初173号刑事判决。原审被告人林世洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（1）2018年9月初，被告人林世洪与杨天德（已判决）合谋到附近县市诈骗作案，并准备了作案工具假铂金戒指和假黄金项链。2018年9月14日，杨天德、林世洪二人驾驶租用的闽Ｈ×××××面包车从福建省浦城县出发，并携带2辆小自行车，于2018年9月15日上午到达婺源县。当日上午7时许，二人将面包车停放在婺源县太子桥附近，然后杨天德、林世洪各骑一辆自行车，一前一后来到婺源县城街道上寻找作案目标。在婺源县城七里湖岸小区附近，遇到被害人詹某在街道上行走，杨天德、林世洪二人中一人便在詹某前面停下，拿出预先准备的装有假铂金戒指的首饰盒,弯腰假装捡到了首饰，并在詹某面前打开首饰盒，露出一枚铂金戒指，标价59，800元，吩咐詹某为其保密并承诺分钱给詹某。另一人随后来到现场，谎称自己丢了一枚价值五万余元的钻戒，问是否捡到戒指，两人均称没有捡到戒指。待其离开后，之前假装捡到戒指的人则以分10，000元给詹某为由，将詹某骗至附近角落处，然后又以去建材城取钱为由，将假铂金戒指交给詹某，再以要求詹某以财物作质押为由，骗得詹某金项链1条、金耳环1个及现金50元。然后二人在太子桥附近会合驾车离开婺源。（2）2018年9月19日，被告人林世洪与杨天德再次驾驶租用的闽Ｈ×××××面包车来到婺源县，计划采用同样的方法进行诈骗作案。在婺源县城第六小学附近，遇见被害人俞某时在街道上行走，杨天德、林世洪二人同样使用拾物分赃的手段，骗得被害人俞某时金手镯1个。然后二人在太子桥附近会合驾车离开婺源。（3）经婺源县价格认证中心认定，被告人林世洪与杨天德骗得的金项链1条、金耳环1个、金手镯1个，共计价值人民币12，132元。被告人林世洪于2019年8月9日在宁波市海曙区集士港镇被宁波市公安局海曙分局集士港派出所民警抓获，并于当日被临时羁押至宁波市海曙区看守所，归案后如实供述了犯罪事实。被告人林世洪因犯诈骗罪于2011年11月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2014年1月17日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年12月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，并于2016年7月8日刑满释放。2019年6月13日，同案犯杨天德退赔了被害人詹某、俞某时的损失。原审法院认为，被告人林世洪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林世洪与他人共同故意犯诈骗罪，系共同犯罪，被告人林世洪在其中起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人林世洪归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人林世洪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。上诉人林世洪上诉提出其在共同犯罪中应为从犯，一审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人林世洪伙同杨天德于2018年9月15日、9月19日在婺源县城使用拾物分赃的手段，骗得詹某、俞某时共计价值人民币12，132元金首饰的事实，有以下证据予以证实：1.常住人口信息表，证实上诉人林世洪的出生日期等身份事项。2.刑事受案登记表、立案决定书，抓获经过及羁押证明，证实本案由被害人报案至婺源县公安局。上诉人林世洪于2019年8月9日在宁波市海曙区集士港镇海纳百川酒店内抓获，至2019年8月14日被临时羁押在宁波市海曙区看守所。3.杭州市萧山区人民法院刑事判决书、释放证明，证实上诉人林世洪因犯诈骗罪于2011年11月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2014年1月17日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年12月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年7月8日刑满释放。4.婺源县人民法院刑事判决书一份，证实同案犯杨天德被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。5.被害人詹某的陈述及辨认笔录，证实其于2018年9月15日早上7时许，在婺源县七里湖岸小区大门口附近被二名男子骗走一根金项链、一个玉坠子、一个黄金耳环和50元现金。经被害人詹某辨认，其指认出骗其的一名男子是杨天德。6.被害人俞某时的陈述及辨认笔录，证实其于2018年9月19日早上7时许，在婺源县六小后门口处被二名男子骗走一个黄金手镯，该手镯是以9960元价格购买的。经被害人俞某时辨认，其指认出骗其的男子为杨天德和林世洪。7.上诉人林世洪的供述与辩解及辨认笔录，证实2018年下半年某天，其和杨天德商量一起去骗钱，在福建浦城县小商品市场买了二三个假白金钻石戒指和黄金项链，杨天德租用一辆白色大面包车，其在网上买了两辆小电动自行车放在车子内，二人从浦城出发一路从国道往婺源县方向开来，在婺源县城附近国道马路边，其和杨天德相互配合，一人在被害人面前假装捡到白金戒指，对被害人说两人平分，另一人上前假装问有没有捡到戒指，说戒指值几万元，后离开，前一人就跟被害人说把戒指放在被害人处，去取钱来赎回，要被害人拿随身财物做抵押，二人以此方式骗了两名被害人，共骗得一条金项链、一个金耳环和一个金手镯及50元现金，金首饰是杨天德去处理的，分给其3，900元，钱已经被其消费了。经林世洪辨认，其指认出2018年下半年与其一起在婺源县城实施二起诈骗的杨天德。8.同案犯杨天德的供述与辩解及辨认笔录，证实2018年9月，在婺源县城，其与林世洪合谋实施诈骗骗取钱财，二人相互配合，一个负责假装捡到白金戒指，一个负责假装寻找丢失的白金戒指，选定妇女作为诈骗对象，骗得一根黄金项链、一个黄金耳环、一个黄金手镯和50元现金，并在靠近浙江镇上的金银首饰店卖掉，一共卖了6，000元左右，每人分到两千元左右。经杨天德辨认，其指认出2018年9月与其一起在婺源县城实施二起诈骗的林世洪。9.价格认定结论书，证实两被害人被骗的一条黄金项链、一个黄金耳环、一个黄金手镯价值共计人民币12，132元。10、谅解书两份、收据，证实2019年6月13日，同案犯杨天德退赔了被害人詹某、俞某时的全部损失，取得了两被害人的谅解。11.视频截图照片，证实上诉人林世洪及同案犯杨天德对2018年9月15日、9月19日出现在案发现场的人和车辆予以了指认，二人均确认截图中出现的面包车系其二人驾驶的车辆，截图中出现的男子为其二人。上列所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人林世洪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人林世洪起主要作用，系主犯。上诉人林世洪刑罚执行后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人林世洪归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人林世洪提出其为从犯的上诉理由，经查，在其与杨天德共同实施诈骗犯罪中，两人分工合作，互相配合，缺一不可，均起了主要作用，均应认定为主犯，原审判决认定上诉人林世洪为主犯并无错误，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇一九年十二月二日书记员 焦成莹