wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初6872号原告蔡梅，女，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住xxx。被告韩大宏，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住xxx。原告蔡梅诉被告韩大宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡梅到庭参加了诉讼，被告韩大宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月10日，被告以做磁粉厂需资金周转为由向原告借款17000元，并出具借条，约定于2019年5月30日前偿还10000元，于7月30日前偿还7000元，如不按时还款愿双倍奉还。欠款到期后，经原告多次催要无果后诉至人民法院，故请求法院判令被告归还原告借款本金17000元，资金占用费691.33元。被告韩大宏未作答辩。经审理查明：2019年2月10日，被告韩大宏向原告蔡梅借款17000元现金，并向蔡梅出具借条，借条明确借款人为韩大宏，借款金额为17000元，借条约定于2019年5月30日前偿还10000元，于7月30日前偿还7000元，如未按时还，愿双倍奉还。借款到期后，原告多次催要无果后诉至本院。上述事实，有原告蔡梅的陈述及原告提交的被告出具的借条等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款17000元，并向原告出具了借条，原告也将借款实际交付被告使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。原告主张被告应支付其资金占用费的主张，因双方借条中未约定利息，故对原告该项主张，本院不予支持。被告韩大宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩大宏于判决生效后十日内偿还原告蔡梅借款本金17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告韩大宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 蔡国俊二〇一九年十二月十日法官助理 朱 姝书 记 员 宋良建
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1914号申请执行人：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人：赵兴迎。被执行人：辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。法定代表人：陈文阁。申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东泰开变压器有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司在银行没有帐户，被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行，房屋、车籍现已查封。另外，经调查，被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司的财产调查情况告知申请执行人山东泰开变压器有限公司，其表示不能提供被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十二月二十一日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1137号 申请执行人：藤县和平镇官罗村里罗第一村民小组，住所地广西藤县和平镇官罗村。 委托代理人：袁贤海，该组组长。 申请执行人：藤县和平镇官罗村里罗第二村民小组，住所地广西藤县和平镇官罗村。 委托代理人：袁冀仁，该组组长。 申请执行人：藤县和平镇官罗村里罗第四村民小组，住所地广西藤县和平镇官罗村。 委托代理人：袁贤海，第一小组组长。 申请执行人：藤县和平镇官罗村里罗第三村民小组，住所地广西藤县和平镇官罗村。 委托代理人：袁贤海，第一小组组长。 被执行人：藤县和平镇官罗村里罗第五村民小组，住所地广西藤县和平镇官罗村 委托代理人：刘云昌，该组组长。 本院执行的藤县和平镇官罗村里罗第一村民小组、藤县和平镇官罗村里罗第二村民小组、藤县和平镇官罗村里罗第三村民小组、藤县和平镇官罗村里罗第四村民小组与藤县和平镇官罗村里罗第五村民小组不当得利纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0422民初2152号民事判决及梧州市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）桂04民终284号民事判决，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人藤县和平镇官罗村里罗第五村民小组返还申请人不当得利33976元及利息、案件受理325元，承担执行费413.39元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在藤县林投公司有林地租金收入可供执行的财产线索，经本院核实，执行过程中藤县林投公司取消了承包被执行人经营的林地。已经没有租金可供执行。本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保158号申请人：北京九为模架建筑工程有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1208室，统一社会信用代码：91110302089609233B。法定代表人：运明博，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙忠国，男，该公司员工。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，职务：总经理。申请人北京九为模架建筑工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司银行存款1454966元或查封、扣押其他等值财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司行银行存款1454966元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十二月四日法官助理周倩书记员何迪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8386号原告：贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3.4楼3单元21层11号。经营者：陈有贵，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：张应太，男，1980年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张映权，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站与被告张应太、张映权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费373元（已减半收取），本院准予免交，退还原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站。审判员  张浪琴二〇一九年十二月五日书记员  胡登勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2316号之一 申请执行人：刘文新，男，1973年04月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：曹爽，男，1989年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王彩霜，女，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘文新与被执行人曹爽、王彩霜公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区公证处的(2017)新证经字第6880号执行证书已生效。本院在执行过程中，申请执行人刘文新与两被执行人的担保人曹忠纯于2019年12月09日达成执行和解协议，协议约定：被执行人及担保人于2019年12月09日向申请人还款200000.00元，于2020年01月20日前还款100000.00元，于2020年04月20日还款100000.00元，于2020年06月30日付清剩余案款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行还款和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0104执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 吾 斯 曼二 〇 一 九 年 十 二 月 九 日 书 记 员 杜 玉 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢883号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职工。被执行人：张培峰，男，1974年7月14日出生，住新沂市。被执行人：褚海娟，女，1977年3月4日出生，住新沂市。本院于2014年11月24日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张培峰、褚海娟金融借款合同纠纷一案作出（2014）新窑商初字第00390号民事判决，判令张培峰、褚海娟于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金184999.5元及利息。判决生效后，因张培峰、褚海娟未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额297764元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十二月二十五日书记员  赵高华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3810号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被申请人深圳市金泓鹰机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长圳商业中心4号商业楼105，统一社会信用代码91440300MA5DCUTL1D。 法定代表人李龙。 被申请人蔡月梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住址广东省惠来县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保611号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金泓鹰机动车驾驶员培训有限公司、蔡月梅价值人民币2607748.11元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄文灿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1060号 上诉人（原审被告）：张春亮，男，1982年5月16日生，汉族，现住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：李雪亮，男，1983年9月17日生，汉族，住山东省乳山市。 上诉人张春亮因合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5840号民事裁定，向本院提起上诉。 张春亮上诉称，上诉人长期在青岛市市北区居住，既要工作，还要兼顾老人，为方便诉讼故，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，李雪亮向胶州市人民法院起诉称，原、被告于2017年12月7日签订土地开发《合作框架协议》一份，约定合作开发位于胶州市铺集鞋厂名下的土地,原告如约支付给被告合同款100万元。后知悉被告并无项目地块产权及开发权。请求判令解除双方签订的《合作框架协议》，并判令被告返还原告100万元及相应利息。本案属于合资、合作开发房地产合同纠纷，涉案土地位于胶州市，即合同履行地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监122号二审上诉人（一审被告）：熊子豪，男,1995年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：李扬，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审上诉人熊子豪与二审被上诉人李扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏01民终3074号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月二十四日书记员 胡美艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3108号 原告：额敏县皓天物业服务有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 被告：黄大勇，男，成年人，住新疆额敏县惠丰苑4号楼1单元401室，住新疆额敏县。 原告额敏县皓天物业服务有限公司（以下简称：皓天物业公司）与被告黄大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告皓天物业公司的委托代理人闫琰到庭参加了诉讼，被告黄大勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓天物业公司向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告物业管理服务费1218元（101.45平方米×0.5元/月×24个月，2015年9月-2017年9月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与额敏县惠丰苑小区业主签订物业服务合同，对被告所在的小区提供物业服务，物业费按照建筑面积收取，每平方米0.5元。合同约定服务期限为2015年9月23日至2017年9月23日止。后原告开始提供服务，被告作为小区业主，至今不交纳物业服务费。 被告黄大勇未到庭应诉，对原告的主张未作答辩。 经审理查明：2015年9月23日，原告与额敏县惠丰苑小区住户协商进驻小区提供物业服务，其中有82户居民签字同意原告提供物业服务。协议约定：原告为额敏县惠丰苑小区提供物业服务。包括环境卫生、绿化养护、共用设备设施的运行、维护、公共秩序的维护等服务。服务费用每月0.5元/㎡，费用按季度或按年收取，服务期限一年。后原告进驻额敏县惠丰苑小区提供物业服务。2016年9月23日，继续由原告为该小区提供物业服务，服务期限延长至二年。被告系该小区业主，居住在××楼，房屋建筑面积101.45平方米。被告自2015年9月23日-2017年9月23日期间的物业管理服务费1217元（计算方法：每月0.5元/㎡×101.45㎡×24个月=1217元）未交纳，原告向被告索要物业管理费，被告推托至今未付，原告遂将被告起诉至本院。 本院认为，被告居住的××楼内，系该小区的业主。2015年9月23日至2017年9月23日原告为被告居住的小区提供物业服务是事实，有原告提供的物业合同、征求意见表、收费明细表予以佐证，本院予以确认。被告也实际接受和享受到了物业服务，被告理应当支付此期间的物业管理服务费。按照物业服务协议约定，被告居住的房屋每月每平方0.5元，被告房屋建筑面积为101.45平方米，故原被告应交纳自2015年9月23日至2017年9月23日期间的物业管理费为1217元（每月0.4元/㎡×104.23㎡×24个月=1217元），原告主张1218元计算有误，本院予以纠正。故原告的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄大勇于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县皓天物业服务有限公司自2015年9月23日至2017年9月23日期间的物业管理服务费1217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额1218元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告额敏县皓天物业服务有限公司已预交），由被告黄大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一九年十二月二日 书记员  王志慧
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初5394号 原告：杨贵禄，男，1959年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告：王国梁，男，1993年4月18日生，汉族，住。 被告：韦春娴，女，1988年4月2日生，汉族，住。 原告杨贵禄与被告王国梁、韦春娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨贵禄于2019年12月17日向本院提交撤回对被告王国梁、韦春娴起诉的申请。 本院认为，原告杨贵禄撤回对被告王国梁、韦春娴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵禄撤回对被告王国梁、韦春娴的起诉。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨园园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3448号 原告：杨昌珍，女，汉族，1964年10月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告杨昌珍与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌珍及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10，693元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年12月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年3月17日、2018年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计10，693元，并向原告出具了欠款欠条两张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告杨昌珍所主张的欠款7163元的事实和诉讼请求无异议。但认为原告另一笔欠款3530元的事实存在，公司不承担责任，因为公司从2018年2月8日以后是由蒋兴东在经营，其责任应该由蒋兴东承担。 经审理查明，2017年1月至2018年12月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年3月17日、2018年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计10，693元，并向原告出具了欠款欠条两张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告抗辩认为原告主张的3530元工资应该由案外人蒋兴东（重庆福之旅游乐园管理有限公司的法人代表）承担与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌珍劳务工资10，693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 晶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3485号 原告程玉秀，女，1955年2月11日生，汉族，住四川省通江县，系本案受害者罗学均妻子。 原告罗丽娟，女，1983年5月2日生，汉族，住四川省广汉市，系本案受害者罗学均女儿。 原告罗明，男，1981年5月16日生，汉族，住四川省通江县，系本案受害者罗学均儿子。 原告共同委托诉讼代理人黄斌，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被告一曾省华，男，1958年9月16日生，汉族，住四川省广汉市。 被告二中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司 住所地德阳市旌阳区洮河路295号 负责人张卫兵，职务总经理 委托诉讼代理人汤梅，公司员工，生于1981年1月5日，住四川省广汉市，特别授权。 本院在审理原告程玉秀、罗丽娟、罗明诉被告曾省华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案受理。原告程玉秀、罗丽娟、罗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程玉秀、罗丽娟、罗明撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈华怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0504执恢34号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：金嗣云，女，汉族，1960年10月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杜建平,男,汉族，1960年4月20日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金嗣云、杜建平金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017）皖0504民初2039号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘素，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省广前糖业发展有限公司。住所地：广东省遂溪县城月镇广丰。法定代表人:王兴全，董事长。委托诉讼代理人:唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。再审申请人潘素因与被申请人广东省广前糖业发展有限公司（以下简称广前糖业公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘素申请再审称，原审判决认定事实不清，采纳证据不公。遂溪县洋青公社泮塘大队十个自然村的土地仍是集体土地，潘素根本不存在承包广前糖业公司国有土地的事实。《劳动合同》是在广前糖业公司以毁坏村民农作物的威胁下被迫签订的；广前糖业公司的《国有土地使用权证》是在泮塘的集体土地上重复取得的，泮塘内村的土地没有撤销旧证就发新证，新证程序违法，原审法院采纳这两个非法证据，而认定的事实缺乏法律依据，请求依法对本案予以再审。广前糖业公司提交意见称，公司向法院提交的遂府国用（2006）第xxx号《国有土地使用证》是遂溪县人民政府通过法定程序核发的，广前糖业公司是涉案土地的使用权人。双方于2009年2月1日签订《劳动合同》，2012年12月26日签订《遂溪县续订劳动合同书》，合同性质实际为承包合同，应属有效。潘素的再审申请理由没有依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据潘素所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是涉案土地是否集体土地。从本案事实看，2009年2月1日，广前糖业公司与潘素签订《劳动合同》，2012年12月26日签订《遂溪县续订劳动合同书》，期限至2015年12月31日。合同约定的劳动报酬为：实行承包经营的乙方（即潘素）劳动报酬按双方依法协商签订的承包经营合同或职工代表大会审议通过的经营管理方案的有关规定执行。签订合同后，潘素承包广前糖业公司位于内村队的土地进行种植经营，并按承包合同要求交付土地使用费，但2014年后开始拖欠位于内村队26号、56号、112号、114号、268号共21.82亩土地的使用费。潘素并无证据证明其与广前糖业公司签订《劳动合同》是被胁迫签订的。原审诉讼中，广前糖业公司提交了2006年遂溪县人民政府所核发的《国有土地使用权证》，而潘素所提供的遂溪县人民政府1953年颁发的《土地房产所有证》并非现行使用的产权证书，且记载的内容也无法与现在土地的状况对应，潘素所提交的证据并不能推翻广前糖业公司持有的权属证书。现广前糖业公司与潘素签订的《劳动合同》期限已届满，潘素继续使用广前糖业公司的土地缺乏事实和法律依据，广前糖业公司要求潘素返还涉案土地及支付土地使用费合法有据，原判决对此予以支持并无不当。潘素提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，潘素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘素的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申415号再审申请人（原审被告）：郑德胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市建邺区兴隆街道河北村村民委员会，住所地江苏省南京市建邺区兴隆街道河北村。负责人：毛宁。被申请人（原审原告）：南京北河投资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区下圩村299号。法定代表人：毛宁，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：罗鸿琦，北京市中伦（南京）律师事务所律师。原审被告：宋宝亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人郑德胜因与被申请人南京市建邺区兴隆街道河北村村民委员会（以下简称河北村委会）、南京北河投资有限公司（以下简称北河公司）及原审被告宋宝亮股权转让纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑德胜申请再审称，1.原审法院没有采取直接送达就采取邮寄的方式，邮寄未果又没有穷尽其他送达方式就采取公告送达，违反法定程序。2.2016年3月3日河北村委会将南京奥兴大酒店有限公司（以下简称奥兴公司）90万元股权转让给宋宝亮，10万元股权转让给郑德胜，该转让协议只有宋宝亮与被申请人签字，协议上郑德胜的签字系伪造。河北村委会至今未将奥兴公司90%的股权转让给申请人。3.原审判决认定的案涉2016年1月25日郑德胜、宋宝亮与河北村委会、北河公司签订的协议（以下简称“1.25协议”）中，关于价值500万元的公司固定资产转让的条款，违反公司人格独立原则，损害了公司和相关方利益，该部分约定应为无效。原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求提审。河北村委会、北河公司提交意见称，1.申请人的再审申请已超过法定期限。2.2016年3月3日的决议系郑德胜与宋宝亮在股权转让后重新对所占股份比例进行划分，系内部行为，与我方无关。3.500万元固定资产转让款是经评估确定的。申请人所称事实和理由不能成立。本院审查期间，申请人向本院提交以下证据：1.2016年3月3日奥兴公司股东会决议、河北村委会与宋宝亮股权转让协议、北河公司与郑德胜股权转让协议各一份，奥兴公司章程修正案一份，欲证明河北村委会并未履行“1.25协议”，而是将约定的90万元股权另行转让给宋宝亮，股权转让协议中受让人落款处郑德胜的签名系他人伪造。2.邮政快递单一份，欲证明原审送达程序违反法律规定。河北村委会、北河公司发表质证意见称，在工商登记时修改公司章程变更受让人股权份额系郑德胜与宋宝亮双方之间的约定，并未改变“1.25协议”的内容。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于程序问题，原审法院依据郑德胜居民身份证所载地址向其邮寄送达诉讼材料，未果后又以公告形式向其送达起诉状副本、开庭传票、判决书等符合法律规定。申请人郑德胜主张被申请人河北村委会、北河公司并未履行转让合同，但其提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，且申请人提供的上述证据不属于法律规定的新证据，被申请人亦对该证据不予认可，故对申请人的该项主张本院不予采信。依照相关法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人申请再审已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑德胜的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十二月二十四日书记员 龚 龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初53号原告谢国祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，性别：××，汉族，住镇江市，系谢国祥妻子谢某某之弟。被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道1号。法定代表人谢继步，区长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。第三人谢九美，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告谢国祥诉被告镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）被征地农民基本生活保障一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国祥诉称：根据（2019）苏行终499号行政判决书认定的事实，原告谢国祥才知道“312国道南移”项目中被告征收了其8.3亩承包地的事实。“312国道南移”项目征地过程中，被告擅自将原告的8.3亩承包地中0.8亩给了陆村第十二村民小组谢九美户，加其他被征收的地块，谢九美户共计征收1.78亩，并以此发放安置被征地农户基本生活保障，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院：一、依法判决撤销“312国道南移”项目中被告以谢九美户被征收1.78亩承包地安置的被征地农民基本生活保障；二、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告以被告依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件作出行政行为且两文件违反上位法、减损公民合法权益、减少行政机关义务、增加行政机关职权和权利为由，增加一项诉讼请求：请求法院依法对上述两规范性文件一并审查。被告丹徒区政府辩称：一、被告确定谢九美户成员为被征地农民并给予其被征地农民基本生活保障的行为与原告没有利害关系，没有对原告谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，被征地农民社会保障费用与被征地农民个人被征地田亩数量无关。原告谢国祥户成员已经实际享受了被征地农民社会保障待遇，原告主张被告将其被征收的8.3亩土地擅自给谢九美户部分土地安置社会保障待遇，毫无事实依据和法律依据。二、原告谢国祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告于2014年4月就领取了其被征收承包地的地上附着物和相关设施的补偿费。2016年11月2日宜城街道陆村十二组与谢国祥签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同明确载明谢国祥户承包土地为5.25亩，同时谢国祥及其妻子谢某某于2014年7月已享受被征地农民基本社会保障待遇，原告于2019年7月起诉，显然已经超过法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告谢国祥和第三人谢九美均为镇江市丹徒区宜城街道陆村十二组村民，二人因312国道项目土地征用，于2013年7月进入被征地农民安置名单，二人被征地农民基本生活保障待遇的首次发放时间为2014年4月。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案中，因312国道项目土地征收，谢国祥已经依法享受被征地农民基本生活保障待遇。被告作出的谢九美等其他村民是否享受被征地农民基本生活保障待遇的行政行为，对谢国祥的权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢国祥自2014年4月开始享受被征地农民基本生活保障待遇，已经明知有关征地保障的事实，其于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告谢国祥请求一并审查《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，因谢国祥与案涉行政行为不具有利害关系、起诉已经超过法定期限，依法应驳回起诉，本院对有关行政行为不作实体审查，故对原告提出的规范性文件附带审查的请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  曹 英二〇一九年十二月十二日法官助理  秦洁桃书 记 员  袁艺青附：上诉须知上诉须知（2019）苏11行初53号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行账号：10×××75三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2019年12月12日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初508号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人彭建广，男，1986年4月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年1月19日、2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]418号起诉书指控被告人彭建广犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人彭建广到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2011年5月19日7时许，被告人彭建广驾驶重型货车沿临清市永馆路由北向南行驶至320公里+560米处时，与前方同向张某1驾驶的三轮汽车相撞，致被害人张某1死亡。经认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人陪同被害人进行抢救，到案后，被告人否认驾驶车辆的事实。公诉机关认为，被告人彭建广的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人彭建广对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人彭建广于2011年5月19日7时许，驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号牌挂重型货车沿临清市永馆路由北向南行驶至320公里+560米处时，因违法超车、驾驶与准驾车型不符车辆、未保持安全车速与前方同向本市新华办事处龙庄居委会居民张某1驾驶的鲁Ｐ×××××号牌三轮汽车相撞，致被害人张树元重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人承担事故的全部责任。肇事后，被告人陪同被害人到医疗部门进行抢救，但被告人在公安机关询问时否认驾驶车辆的事实。案发后，车辆所有人赔偿被害人亲属经济损失，且被害人亲属对被告人行为表示谅解。经上网追逃，被告人于2011年12月28日向公安机关投案。另，被告人王某远归案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某2、张某3、杨某、李某、申某、丁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学检验鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，情况说明，受案登记表，在逃人员登记/撤销表，民事判决书，认罪认罚具结书，协议书及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建广违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭建广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  唐金丘二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 凡
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执984号之二申请执行人易县天成铁选厂地址：易县狼牙山镇刘岗村经营者赵振忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住易县。被申请人赵来生，男，1965年2月7日出生，汉族，住涞水县。本院在执行申请执行人易县天成铁选厂与被执行人赵来生借款合同纠纷一案中，申请执行人易县天成铁选厂于2019年12月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月二十四日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4326民初519号 原告：朱军光，男，1975年9月1日出生，汉族，哈巴河县自然资源局公益林林场管理中心职工，住哈巴河县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被告：哈巴河县鑫达建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇阿克齐村146号。 法定代表人：张兰江，总经理。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 原告朱军光与被告哈巴河县鑫达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告朱军光诉称，请求人民法院判令被告支付劳务费120000元，并承担本案的诉讼费及保全费、保险费。事实和理由：被告2014年6月9日至2014年9月23日，租赁原告的挖掘机进行施工，共计租赁107天。工程完工后，原、被告经过协商确定原告的实际施工天数为80天，劳务费为2000元/天，共计产生劳务费160000元，被告已向原告支付劳务费40000元，剩余劳务费120000元经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告哈巴河县鑫达建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在新疆哈巴河县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王   晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员 米丽·托汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终409号上诉人（原审原告）:郭进，男，1965年1月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师五家梁市。上诉人（原审原告）：刘辉，男，1966年3月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师五家梁市。被上诉人（原审被告）：曹华军，男，1972年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。上诉人郭进、刘辉因与被上诉人曹华军不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10593号民事裁定，向本院提起上诉。郭进及刘辉上诉称，曹华军的住址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。曹华军未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，曹华军的户籍地及经常居住地均位于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，故新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭进、刘辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十日书记员 苏比阿伊伊米提
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2000号之一申请执行人青海中旭商贸有限公司。法定代表人周利生，公司经理。被执行人周明成，男，回族1974年2月2日出生。本院在执行申请执行人青海中旭商贸有限公司与被执行人周明成租赁合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初1718号民事调解书确定；被执行人周明成退还申请执行人青海中旭商贸有限公司租金100000元（2018年12月31日前给付30000元，2019年4月18日前给付70000元）。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人承诺于2020年4月前还清欠款，申请执行人亦表示认可，双方约定了新的履行期限。申请执行人青海中旭商贸有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2000号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月十八日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4797号 原告：公主岭市南崴子供销合作社。 法定代表人：王月梅。 委托诉讼代理人：陆祖权。 被告：张亚庆，男，1970年2月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张士家，男，1995年7月4日出生，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市南崴子供销合作社与被告张亚庆、张士家买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 公主岭市南崴子供销合作社向本院提出诉讼请求：1.要求张亚庆、张士家偿还欠款本金63950元及利息16850元（按月利1.5分计算至2019年10月9日，之后利息计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，二被告在原告处赊购化肥63950元，约定2018年12月20日前本息一次性交齐。此款至今未付。 本院经审查认为，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本院按照原告提供被告张亚庆、张士家的送达地址送达时，被告不在此住所地，本案无法向被告送达。公主岭市南崴子供销合作社未能提供被告准确送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市南崴子供销合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月九日 书记员 王晨晨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2753号申请执行人：刘志国，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，统一社会信用代码9137110043363304R。法定代表人：时斌，执行董事。被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市济南路南烟台路东新华书店五楼0511室，统一社会信用代码91371100168380916U。法定代表人：时杨，执行董事。被执行人：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：时杨，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，统一社会信用代码91371100586096862F。法定代表人：薛发斌，执行董事。申请执行人刘志国与被执行人日照市海龙经贸有限公司等商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁1102民初3185号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人时斌名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封；二、将被执行人时杨名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封；三、将被执行人日照市海龙经贸有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。查封期限为二年。自2019年12月27日起至2021年12月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十六日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执2753号日照市公安局车辆管理所：关于申请执行人刘志国与被执行人日照市海龙经贸有限公司等商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3185号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人时斌名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆，被执行人时杨名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆，被执行人日照市海龙经贸有限公司名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人时斌名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封；二、将被执行人时杨名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封；三、将被执行人日照市海龙经贸有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。查封期限为二年,自2019年12月27日起到2021年12月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、赠与等。附：（2019）鲁1102执2753号执行裁定书一份二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执990号 申请执行人：库尔勒连通水利钻探有限责任公司,地址:新疆巴州库尔勒市退水渠路金鹭大厦2单元402号。 法定代表人：连建设，公司执行董事兼总经理。 被执行人：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市水墨沟区七道湾北路5-21号。 法定代表人：张明，公司总经理。 本院在执行库尔勒连通水利钻探有限责任公司与新疆天宇明通建筑劳务有限公司合同纠纷一案中,申请执行案款200000.00元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产；现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司法定代表人采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿布地别克 审判员 玉 素 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月九日 书记员 吾    尔    肯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初547号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月19日，原告在平阳县××××镇墨城工业区设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布国悦府房地产开发公司的牌面内容为“乐居鳌江，当然悦府”的房地产营销活动信息。2019年11月5日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月5日强制拆除原告位于鳌江镇墨城工业区广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更606号罪犯赵迪超，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年5月22日作出（2016）豫0327刑初240号刑事判决，以赵迪超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵迪超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵迪超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯赵迪超罚金10万元，已缴纳2500元，追缴违法所得5万元未履行。本院认为，罪犯赵迪超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵迪超减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3304号之三申请执行人：朱玉华，女，汉族，1971年5月10日生，住泰兴市。被执行人：何文其，男，汉族，1973年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人朱玉华与被执行人何文其民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏1283民初1247号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意借款以250000元结账；被执行人保证于2019年6月30日前给付50000元，同年12月30日前给付50000元，2020年6月30日前给付50000元，同年12月30日前给付50000元，2021年6月30日前给付50000元；二、被执行人若未按期足额履行上述款项，申请执行人有权就总额的未履行部分一并向法院申请强制执行；本案受理费减半收取3557元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月5日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月9日，本院通过法院专递方式向被执行人何文其发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月5日、10月31日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何文其名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额4512元，扣缴执行费955元，余款3557元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××组的房地产（系集体土地），查封期限三年。4.2019年8月27日，本院依法将被执行人何文其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何文其发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月10日，本院至被执行人何文其位于泰兴市××桥镇××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，何文其平时正常不在家，不清楚他的去向。6.2019年12月3日，本院电话联系被执行人何文其，其称目前在常州打零工，打工地点和收入均不固定，债务较多，会尽快与申请执行人沟通解决本案。7.2019年12月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何文其的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人3557元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1247号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  朱潇潇
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3385号原告：乔某，男，1972年12月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某1，山西佳邦律师事务所律师。被告：晋城市城区某博楷家具经销部，住所地晋城市。经营者：赵某，女，1981年1月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：晋城市某1商贸有限公司，住所地晋城市。法定代表人：李某2。被告：晋城市某2商贸有限公司，住所地晋城市。法定代表人：秦某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。原告乔某诉被告晋城市城区某博楷家具经销部、晋城市某1商贸有限公司、晋城市某2商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼期间，原告乔某于2019年12月11日向本院提交了申请，以被告已经将款项结清为由自愿撤回对被告晋城市城区某博楷家具经销部、晋城市某1商贸有限公司、晋城市某2商贸有限公司的起诉。本院认为，原告乔某撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。审判员 李 芳 二0一九年十二月十一日书记员 连瑜珊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑终308号 原公诉机关安徽省马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪海军，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区,因盗窃于1993年2月被劳动教养三年。因犯盗窃罪于2003年1月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月1日被马鞍山市公安局华山分局刑事拘留，6月5日经花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局华山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民人民检察院指控被告人倪海军犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出(2019)皖0503刑初273号刑事判决，以盗窃罪判处被告人倪海军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，并责令其退赔被害人经济损失。被告人倪海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪海军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人倪海军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪海军撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  焦明君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11171号 原告周庆凌，男，1987年5月8日出生汉族，住瑞安市。 被告吴万鹏，男，1991年10月1日出生汉族，住瑞安市。 被告蔡文东，男，1994年11月11日出生汉族，住瑞安市。 原告周庆凌与被告吴万鹏、蔡文东民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告吴万鹏偿还原告借款本金2万元及支付逾期利息损失（以本金2万元为基数按银行同期贷款利率从2019年9月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡文东对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴万鹏偿还原告借款本金18000元及支付逾期利息损失（以本金18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月4日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年9月4日以简易程序受理后，因被告吴万鹏、蔡文东下落不明，故于2019年9月24日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、徐扬参加评议的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周庆凌到庭参加诉讼，被告吴万鹏、蔡文东经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴万鹏于2016年5月28日向原告借款2万元，约定利息为月利率2%，由被告蔡文东作为担保人，并于当日出具借条一份交原告收执。当日，原告向被告吴万鹏交付现金18000元。尔后，被告吴万鹏未偿还借款本息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴万鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告周庆凌借款本金18000元及逾期利息损失（以18000元为本金从2019年9月4日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、被告蔡文东对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告蔡文东在承担保证责任后，有权向被告吴万鹏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告吴万鹏、蔡文东共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判长陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  徐 扬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢178号申请执行人：何桂莲，女，1971年6月28日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：许红梅，女，1986年9月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人何桂莲申请被执行人许红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣11民初3059号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人获得司法救助，同意本案终结执行，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执恢178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤姣，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区东部新区。法定代表人：刘建林。诉讼代表人：益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司管理人。再审申请人何凤姣因与益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司（以下简称林芳公司）取回权、合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何凤姣申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。1.何凤娇对鱼塘投入的基建及附属设施系个人所有的财产，在财产无法取回的情形下，林芳公司应予赔偿对价。该对价不是合同债权，不适用破产法关于破产债权的规定，应适用破产法关于取回权的规定。原审判决将林芳公司应当赔偿的对价作为破产债权认定错误。2、鱼塘承包经营权是物权法规定的用益物权，不能适用《中华人民共和国合同法》113条的规定。原审法院将鱼塘的承包经营权评估价值136万元认定为合同损失错误。鱼塘承包经营权是经营性资产，应按收益法评估。请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求，本案一、二审案件受理费、评估费由林芳公司承担。林芳公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人何凤姣申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于何凤姣的上诉意见，经本院审查，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述，且事实认定清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。何凤姣向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何凤娇的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十一日法官助理林峰书记员周杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更585号罪犯刘星星，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月24日作出(2015)二七刑初字第288号刑事判决，以刘星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更500号刑事裁定，裁定罪犯刘星星减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘星星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯刘星星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘星星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘星星减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2242号 原告：梅小兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王树平,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告梅小兰与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告梅小兰于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，梅小兰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅小兰撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宏，男，1958年1月18日生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，该公司董事长。再审申请人于宏因与被申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于宏申请再审称：被申请人在本案中认为没有与于宏签订任何《混凝土搅拌站/楼技术协议》（以下简称《协议》），而是一个叫“戴方进”的个人签订。但本案申请人在起诉状中并未提及“戴方进”，而是被申请人在管辖异议申请书中承认《协议》是一个叫戴方进的的个人与申请人签订的，但该份《协议》上并没有戴方进个人签字，只有被申请人单位合同专用章和申请人于宏的签字。由此可以证实，被申请人知晓该份《协议》存在，但出于诉讼目的的需要，才对加盖有被申请人合同专用章的《协议》真实性提出异议。申请人认为，被申请人认为《协议》是“戴方进”与申请人签订的，没有事实依据；协议为格式文本，并加盖被申请人单位合同专用章，签订《协议》时，戴方进向申请人出示了被申请人的授权委托书，申请人已经尽到审查义务，戴方进已经构成表见代理。二审法院认定事实错误，二审判决书中认定于宏不是履行职务行为不构成表见代理的情况下，于宏主张与三一重工成立合同关系，要求三一重工承担赔偿责任证据不足，其主张不予支持，更是错上加错。原审庭审中，申请人提交了沈阳经济技术开发区法院复印的《协议》，该《协议》页码标注18页，实际只有8页，沈阳经济技术开发区法院在《协议》加盖“本复印件与原件核对无异”的印章，一审法院曾前往沈阳开发区法院进行了核实，但一审法院以“本院无法确信双方签订该协议的事实存在具有高度可能性，不能认定该事实存在，对此原告应当承担举证不利后果，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持”，驳回了申请人诉讼请求。申请人认为，其提交的《协议》虽然为复印件，但沈阳市经济技术开发区法院曾确认和原件无异，应当视为协议的原件。该《协议》有申请人签字和被申请人盖章，真实合法有效。原审法院否认《协议》存在，属于事实认定错误。综上，申请人认为原审法院判决认定事实错误，请求撤销原审法院判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，于宏向人民法院提起诉讼，要求解除与三一重工签订的《混凝土搅拌站/楼技术协议》并赔偿损失，原审以于宏提供的协议系复印件，三一重工对此持有异议，于宏主张是案外人戴方进代理三一重工签收的协议，因戴进并非三一重工的工作人员，无法认定其与于宏签署协议的行为是职务行为，无法确定双方之间成立合同关系，原审判决驳回于宏的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于宏的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2444号之一申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住所地北京市西城区。被执行人张丹丹，女，汉族，1989年6月9日生，住所地贵州省桐梓县。被执行人欧玉昌，男，汉族，1959年7月1日生，住所地贵阳市云岩区。关于本院受理申请人刘广东申请执行张丹丹、欧玉昌民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3166号之一申请人高伟强，男，1982年9月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵鹏耀，男，1983年9月4日出生，汉族，住长葛市。申请执行人高伟强申请执行被执行人赵鹏耀买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3720号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵鹏耀于本判决生效之日起十日内给付原告高伟强货款17.3万元并赔偿逾期付款损失（赔偿逾期付款损失自2018年8月20日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的105倍计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费1950元由被告赵鹏耀负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十五日书记员  韩松强
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2404号 申请人：滨州市人力资源和社会保障局。 被执行人：滨州市城市排水管理处。 本院在执行申请人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人滨州市城市排水管理处行政非诉执行一案中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执2404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7884号   原告：陈改萍，女，1961年11月1日出生，汉族，住昌吉市。   被告：张景皓，男，汉族，住昌吉市。   被告：徐福花，女，1968年1月2日出生，汉族，住昌吉市。   原告陈改萍与被告张景皓、徐福花不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈改萍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈改萍与被告张景皓、徐福花已庭下和解，现原告陈改萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈改萍撤诉。   案件受理费减半收取计296元，由原告陈改萍自行承担。   审判员 唐文琳   二〇一九年十二月十八日   书记员 杜雅楠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2149号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2017)川0402民初2186号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再381号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵阳，男，1987年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。 一审被告：黄森国，男，1981年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人王朝辉因与被申请人赵阳与一审被告黄森国民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月17日作出（2019）浙民申2182号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，王朝辉于2019年12月5日自愿撤回再审请求。 本院经审查认为，王朝辉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王朝辉撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十二月六日 书记员 姜章来
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1856号   申请执行人：李碧华，女，1972年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾北二电厂，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：四川景源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层328号。   法定代表人：阳建松，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李碧华与被执行人四川景源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1502号民事判决书已经生效，权利人李碧华于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月23日向被执行人四川景源建筑工程有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人章其兵支付劳务费31851元、案件受理费298元、执行费382元，合计32531元。   本院在执行过程中，申请人李碧华于2019年12月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第   二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1856号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月三十一日   书记员 郭小倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17028号原告：张本磊，男，1995年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区百兴快捷宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街192号。经营者：唐新华，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张本磊与被告银川市兴庆区百兴快捷宾馆劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月5日，张本磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张本磊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张本磊负担。审 判 员 何小军二〇一九年十二月五日法官助理 陆钰莹书 记 员 王 鹤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7263号原告：秦茂森，男，汉族，1988年12月15日生，住辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告:朱景浩，男，汉族，1990年2月2日生，住辉县。原告秦茂森诉被告朱景浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告秦茂森委托诉讼代理人范曾到庭参加诉讼，被告朱景浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦茂森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元，并从2019年11月8日起按年利率的6%支付利息至借款本金还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月29日，被告以还银行贷款为由在原告处借到现金20000元，借款期限为2017年4月29日至2017年5月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告朱景浩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日被告朱景浩以还银行贷款为由向原告秦茂森借款20000元，双方约定借款期限至2017年5月19日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱景浩向原告秦茂森借款20000元，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，被告拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。由于原被告双方未约定利息，故被告应当自2019年7月8日起按年利率6%支20000元资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱景浩于本判决生效后十日内返还原告秦茂森借款20000元，并以20000元为基数从2019年7月8日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱景浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十二月十六日书记员  付静静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18154号原告：周雅云，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告周雅云与被告朱新征、陆静琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周雅云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雅云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周雅云负担(已付)。审判员 方 芳二〇一九年十二月四日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2715号申请人：于兵，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李强普，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人于兵于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强普银行存款43400元或其他同等价值的财产进行查封。申请人于兵以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强普的银行存款43400元或查封同等价值的财产。案件申请费454元，由申请人于兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇一九年十二月二十五日法官助理赵萌书记员郭文慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9273号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：邓恋，女，1993年01月07日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张猛，男，1992年06月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告邓恋、张猛、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费245元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11001号 原告：王翔，男，汉族，1975年7月14日生，住丹阳市。 被告：徐鹏，男，汉族，1987年2月18日生，住丹阳市开发区。 原告王翔与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翔、被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元,并按银行同期贷款利率支付逾期利息（5万元从2017年5月26日起计算利息，10万元从2017年9月28日起计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借钱，原告遂于2017年5月26日向被告转账5万元，于2017年9月28日向被告转账5万元、5万元，上述款项出借后被告未能及时还款，故双方商议将还款期限定为2019年2月4日，且被告向原告补写了一份借条。至起诉时止，被告仍未归还借款。 被告徐鹏辩称，我与原告之间存在加工合同关系，因为原告扣留了我100余万元原材料，造成我的损失远超过这15万元借款，故我才未归还原告借款的。 本院经审理查明：原告王翔与被告徐鹏有加工业务往来，被告徐鹏因资金周转需要向原告借款15万元，原告遂于2017年5月26日向被告转账5万元，于2017年9月28日向被告转账5万元、5万元。上述款项出借后，经原告催要被告未予偿还。2018年10月9日，被告就上述借款向原告出具借条一份，在借条中明确约定还款日期为2019年2月4日。至起诉时，被告仍未归还上述借款。 以上事实有银行转账记录、借条、原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鹏向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告徐鹏偿还借款本金15万元并承担相应的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的日期应从2019年2月5日起至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王翔借款本金15万元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3300元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终504号上诉人（原审原告）湖北省宜昌三峡农药厂，住所地湖北省枝江市白洋镇蚂蚁山40号。负责人陈练，女，汉族，1983年6月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人陈立生（系陈练之父），汉族，1955年3月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省宜昌市发展大道55号。法定代表人汪元程，主任。被上诉人（原审被告）宜昌市人民政府，住所地湖北省宜昌市沿江大道102号。法定代表人张家胜，市长。上诉人湖北省宜昌三峡农药厂（以下简称三峡农药厂）因诉宜昌高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)、宜昌市人民政府(以下简称宜昌市政府)行政强制、行政赔偿、行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。三峡农药厂上诉称，原审裁定认定事实错误。其与高新区管委会达成协议申请撤诉后，政府拒绝作出搬迁决定，三峡农药厂再次起诉有正当理由。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。本院认为，本案中，三峡农药厂曾于2018年4月9日，以高新区管委会、宜昌市政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，该（2018）鄂05行初51号案的诉讼请求与本案的诉讼请求基本一致，所依据的主要事实与理由也基本一致，后三峡农药厂因与高新区管委会达成协议而撤回起诉。双方在2018年9月26日签订《协议书》，约定：“关于三峡农药厂的搬迁和补偿问题，由三峡农药厂和高新区管委会协商；限高新区管委会于签订协议之日起三个月内作出货币补偿，或者在六个月内异地搬迁，若协商不成，由高新区管委会及时作出搬迁或补偿决定；三峡农药厂撤回（2018）鄂05行初50号、（2018）鄂05行初51号二案的起诉。”如三峡农药厂认为高新区管委会未依约给予其货币补偿或异地搬迁，可依据上述《协议书》向高新区管委会主张权利，要求其履行约定的义务，高新区管委会如不依约履行，可就此另行向法院提起诉讼。现三峡农药厂以同一事实和理由，以与（2018）鄂05行初51号案件中同样的诉请重新起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当。三峡农药厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年十二月四日书记员  董晓晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3026号申请执行人:中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所址：库尔勒市。被执行人:吴光辉，男，1964年10月20日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：柳庆菊，女，1964年9月8日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:谷心明，女，1973年1月20日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:谭光勇，女，1965年3月16日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:谢绍琼，女，1967年3月18日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:罗元洪，女，1969年12月3日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:陈所容，女，1970年11月18日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:杨飞州，女，1973年8月7日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:唐坤香，女，1974年9月22日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:夏峰，女，1986年1月12日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:雒娜，女，1989年3月6日，汉族，住址：库尔勒市。关于中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行申请执行吴光辉、柳庆菊、谷心明、谭光勇、谢绍琼、罗元洪、陈所容、杨飞州、唐坤香、夏峰、雒娜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行依据（2019）新库市经证字第6914号执行证书向本院申请执行。执行标的为274537.32元，执行费：4018元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人谷心明名下车辆手续，执行员依法冻结被执行人夏峰名下车辆手续，被执行人吴光辉与柳庆菊共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给库尔勒市农村信用合作联社，被执行人谷心明与案外人李玉梅共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已被库尔勒市人民法院查封，且抵押给古丽皮亚，被执行人罗元洪与陈所容共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，被执行人杨飞州与唐坤香共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，被执行人夏峰有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3026号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行274537.32元的债权本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二〇一九年十二月二十日书记员 余 静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保636号申请人：赵易廷，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：魏洪伟，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：朱立花，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：徐兰齐，男，1954年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：魏云荣，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人赵易廷于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人魏洪伟、朱立花名下所有的位于兰陵县东方御景小区3号楼3单元1302室房产一处，查封被申请人魏洪伟名下所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆一辆，查封被申请人朱立花名下所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆一辆，保全价值共计220000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏洪伟、朱立花名下所有的位于兰陵县东方御景小区3号楼3单元1302室房产一处，查封被申请人魏洪伟名下所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆一辆，查封被申请人朱立花名下所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆一辆，保全价值共计220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曼
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6400号 原告：袁杰烈，男，1955年3月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：王成吉，男，1990年10月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达财富广场A厅6层。 主要负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，公司员工。 委托诉讼代理人：刘成友，公司员工。 原告袁杰烈与被告王成吉、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰烈及其委托诉讼代理人刘丽元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈博文、刘成友到庭参加诉讼。被告王成吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁杰烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费53548元、误工费26004元、护理费9751.50元、住院生活补助费1500元、伤残赔偿金63278.40、鉴定费2200元、精神损害赔偿金1000元、车损1540元、评估费300元、营养费2700元、交通费1000元、后续治疗费10000元，共计172821.90元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日7时30分许，被告王成吉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至永盛汽贸门前路段，向右转弯时，与后方顺行的袁杰烈驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告王成吉负此事故的全部责任，原告无事故责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告应提供证据证明事故发生的真实性，同时应提供证据证明我司与本起事故具有关联性。鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及50万商业三者险附加不计免赔，事故发生后，我公司垫付一万元医疗费用，请求在判决时予以扣除。2、对于医疗费应当扣除10%的非医保用药部分。残疾赔偿金根据其户口性质应当按农村标准赔偿，赔偿年限为16年。对于误工费，原告已达64岁退休年龄，我司不予赔偿。对于护理费，原告应当提供护理人员的劳动合同、收入减少证明、纳税证明、银行流水、营业执照予以证实，如不能提供，应当按照农村标准赔偿并按住院天数为准。应当按照住院天数确定营养期。交通费应核实。精神抚慰金要求过高，我司不是侵权人，不予承担。后续治疗费并未实际产生，没有发票予以证实，鉴定报告只是预测性意见，要求待实际产生后再予赔偿。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 被告王成吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日7时30分许，被告王成吉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至永盛汽贸门前路段，向右转弯时，与后方顺行的袁杰烈驾驶的电动二轮车相撞，造成袁杰烈受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王成吉负事故全部责任，袁杰烈无责任。 原告受伤后到沂南县妇幼保健院治疗，住院50天，支付医疗费53548.40元。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。临沂金成司法鉴定所于2019年9月18日作出金成司鉴所（2019）临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人袁杰烈伤残程度为十级伤残。2、误工期240日，护理期及营养期各90日。3、后期治疗费用由医院证明”，原告支付鉴定费2200元。天帮价格鉴定评估有限公司于2019年8月9日作出《价格鉴证评估报告书》，价格参考意见：真爱牌电动车因交通事故造成车辆损失的价格总金额为1540元。原告支付评估费300元。 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告王成吉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了交强险、50万商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，袁杰烈与王成吉之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，王成吉负事故全部责任，袁杰烈无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告王成吉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。 原告在沂南县妇幼保健院治疗，住院50天，支付医疗费53548.40元，本院予以确认；原告受伤时年满64周岁，已达法定退休年龄，其未提供任何关于务工情况的证据，故对其误工费主张，本院不予支持；原告住所地沂南县团山庄,系沂南县县城城中村，故应按城镇标准计算原告护理费与伤残赔偿金；原告主张的交通费过高，本院酌情予以调整；原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际支出后另行主张；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院根据双方举证、质证情况，结合原告诉讼请求，确定原告的经济损失为医疗费53548元、护理费9751.5元（108.35元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费2700（30元/天×90天）、伤残赔偿金63278.4元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、交通费600元、车辆损失1540元、评估费300元，共计136417.9元。上述损失，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司通过交强险赔偿86169.9元，通过商业三者险赔偿50248元。被告王成吉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付袁杰烈经济损失136417.9元（其中通过交强险支付86169.9元、通过商业三者险支付50248元，含已垫付的10000元医疗费用）； 二、驳回原告袁杰烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告袁杰烈负担364元，被告王成吉负担1514元；申请费320元，由被告王成吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十二月十日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁