浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6328号 原告：许世萍，女，2001年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：许明友，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艾冰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：秦康宁，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：余姚市大中交通运输有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路630号。统一社会信用代码：91330281724050468H。 法定代表人：俞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。统一社会信用代码：913302037723465469。 负责人：毛振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍志东，该分公司员工。 原告许世萍与被告秦康宁、余姚市大中交通运输有限公司（以下简称大中公司）、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行审理，原告的法定代理人许明友、委托诉讼代理人熊蓓蓓，被告秦康宁、被告大中公司的委托诉讼代理人徐建岳、毛科英，被告安邦公司的委托诉讼代理人鲍志东到庭参加诉讼。本院于2019年11月20日再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人熊蓓蓓，被告秦康宁、被告大中公司的委托诉讼代理人毛科英，被告安邦公司的委托诉讼代理人鲍志东到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告许世萍向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告已经发生的各项费用合计184518元（具体包括医疗费87008元、护理费32699元、误工费32699元、交通费7233元、住宿费9100元、住院期间伙食补助费7280元、营养费6000元、财产损失2499元，以上费用算至出院之日止即2019年3月5日）；2.三被告赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、必要的康复费、护理费、后续治疗费（具体数额依据鉴定结果确定）；3.三被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：三被告赔偿原告已经发生的各项费用合计643057.35元（具体包括医疗费462639.27元、住院期间护理费95019.72元、误工费47509.86元、交通费10689.50元、住宿费10000元、住院期间伙食补助费7350元、营养费7350元、财产损失2499元，以上费用算至定残之日）；将第2、4项诉讼请求明确为：三被告赔偿原告残疾赔偿金1202680元、后期护理费1415600元、残疾辅助器具费8000元、鉴定费7040元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年9月4日21时许，原告驾驶爱狮牌小型电动车沿泗门镇振华路由南向北，与被告秦康宁驾驶浙Ｂ×××××小型轿车(登记所有权人为被告大中公司)由北向南行驶发生交通事故，致原告重伤昏迷，随后原告被送往宁波大学医学院附属阳明医院抢救，后因重度脑损伤，病情危重由阳明医院给予紧急气管插管，转至上级医院救治，行双侧侧开颅血肿清除、去骨瓣减压术，并在同年9月11日、9月14日、9月17日行气管切开术、腰椎穿刺术等，救治后，原告始终处于昏迷状态，并伴有多处感染。2018年9月25日，原告被转至武警浙江省总队杭州医院（以下简称武警杭州医院）救治，被诊断为颅内损伤、肺部感染等症状。2018年11月16日，原告被转至浙江大学医学院附属第一医院（以下简称浙医第一医院）救治，入院诊断为意识不清、精神软等，行双侧颅骨修补术，后于2018年12月14日转回武警杭州医院进行康复治疗。2018年12月14日至2019年2月21日，原告在武警杭州医院接受康复治疗，入院时被诊断为颅内损伤、脑积水等，处于低意识状态，在院期间接受气管切开插管等救治。2019年2月21日，原告再次被转至浙医第一医院治疗，至2019年3月5日诊疗结束，原告失去生活自理能力，已随家人返至家中休养。被告秦康宁与被告大中公司系雇佣关系，案发时，被告秦康宁驾驶车辆系执行运输经营活动的职务行为。原告本是花季少女，未来人生的路上有无限可能，但因被告的侵权使这一切再无实现的可能，原告目前的智力水平基本等于1岁孩童，给原告及其家人造成无法弥补的损害。 被告秦康宁答辩称：应按照事故责任比例承担赔偿责任，同时原告诉请的赔偿标准过高，应依法予以调整。 被告大中公司答辩称：答辩人对事故发生以及原告受伤的事实无异议；肇事车辆在被告安邦公司处投保交强险、第三者责任险1000000元并投保不计免赔，额外投保精神损害抚慰金50000元，要求保险公司在交强险与商业保险中先行赔付，精神损害抚慰金在商业险中予以赔付；事故发生后三被告已经垫付412000元，其中答辩人垫付330000元，垫付的费用要求在本案中一并处理；在本次事故中，肇事车辆也有损坏，车辆修理费、拖车费共计5000元，应按照事故责任予以处理；根据交警队对被告秦康宁所做的笔录和现场勘验图，可知原告当时逆向行驶、未开车灯、未戴头盔，造成整个驾驶环境不明，应对自身损失承担主要责任；原告诉请的各项赔偿项目应合法有据，不合理部分请法院依法调整。 被告安邦公司答辩称：肇事车辆在答辩人公司投保交强险、第三者责任险100万元并投保不计免赔，答辩人对交通事故发生没有异议；交警对事故责任未作认定，根据当时情况来看，原告逆向行使，未戴头盔，其所受的伤与未戴头盔有直接因果关系，原告至少应承担事故主要责任；原告诉请的赔偿项目应合法有据，不合理部分请法院依法予以调整。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书【余公交证字（2018）第J001号】1份，用于证明原告与被告秦康宁发生交通事故受伤，因原告神志不清无法接受调查，责任比例无法确定的事实。三被告对该份证据的真实性无异议，被告大中公司主张，经交警调查可知原告当时存在逆向行驶的行为，而且原告骑行的电瓶车未登记，无法证明电瓶车所有人以及电瓶车状态。本院对该份证据予以采信。 2.余姚市人民医院、武警杭州医院、浙医第一医院出院记录、病情介绍、诊断证明书1组，用于证明原告在2018年9月5日至2019年3月5日的治疗过程。三被告对此无异议，本院予以采信。 3.缴款凭据11张（复印件）以及医疗费票据、证明书、住院期间费用清单1组，用于证明医疗费共计462639.27元，原告自己支付87008.30元的事实。三被告对证据的真实性无异议，被告安邦公司主张非医保费用不在保险理赔范围内，非医保费用按照医疗费的10%确定，被告秦康宁、大中公司认为非医保部分也应由保险公司赔偿。本院对该组证据予以采信。 4.交通费票据、救护车发票1张、转院交通费收据2张，伙食费收款收据2张，用于证明交通费用和部分住院伙食费共计10689.50元，其中救护车费用6170.50元。三被告对该组证据的关联性有异议，认为原告父母的交通费用不属于赔偿范围，交通费用应根据就医次数酌情认定。救护车发票1张、转院交通费收据2张与原告的就诊情况能相互印证，本院予以采信；至于伙食费收款收据，本院将依法进行认定；对原告主张的交通费用，本院将酌情认定。 5.余姚市和鑫数码商行专用票据一份，用于证明原告在事故中被毁坏的手机价值1499元的事实。三被告对证据的关联性有异议，认为手机价值不能以购买时的票据为准，同时保险公司并未对手机进行定损，对该项损失不予认可。本院对三被告的质证意见予以采纳，对该份证据不予采信。 6.四川省资阳市安岳县永清镇鸣阳村及永清镇人民政府证明1份，用于证明原告在村里无土地，应按照城镇标准赔偿的事实。三被告对该份证据不认可，认为承包地以家庭为单位，该证明不能说明原告是失地农民的事实。对原告的证明目的，本院将结合其他证据进行认定。 7.四川省资阳市安岳县永清镇鸣阳村证明、宁波市公安局海曙分局流动人口信息查询、流动人口居住登记凭证及权益告知书1份，用于证明原告在2018年2月初中未毕业退学后随母亲到宁波打工，先后在宁波海曙、余姚办理居住登记，应按照城镇标准进行赔偿的事实。三被告对公安局的流动人口信息登记无异议，但认为在城镇居住一年以上并且有固定收入来源才能按照城镇标准赔偿，至于村委会证明，极有可能是根据原告家人的陈述而写。本院对公安局的流动人口信息登记予以采信；原告提交的村委会证明，亦是为了证明赔偿应适用城镇标准，对此，本院将结合其他证据进行认定。 8.劳动合同1份，用于证明原告在2018年6月19日与宁波富达智能科技有限公司签订劳动合同的事实。三被告认为应提供工资发放清单、社保缴纳情况进行印证，劳动合同只能证明原告曾经工作，从时间上看也未达到一年的时间。原告提交该份证据，亦是为了证明赔偿应适用城镇标准，对此，本院将结合其他证据进行认定。 9.司法鉴定意见书、司法鉴定缴费通知、银行转帐凭证、鉴定费发票1组，用于证明原告的伤残等级等以及支付的鉴定费用。三被告对证据的真实性无异议，被告安邦公司提出鉴定费不属于保险理赔范围。本院对该组证据予以采信。 10.支付宝购物记录截图8张，用于证明原告购买医疗辅助用品的部分花费。三被告对该组证据的关联性有异议，认为这些物品购买的必要性、合理性无法确认，而且原告就主张残疾辅助器具费是8000元，但原告提供的证据并没有这么多，请法院进行审查认定。对原告主张的残疾辅助器具费，本院将酌情认定。 11.支付宝打款凭证1份，用于证明因鉴定花费交通费3000元。三被告认为真实性、关联性无法确认，也并非发生在治疗期间。对原告因本案事故产生的交通费用，本院将酌情认定。 12.陪护证明4份，用于证明原告在武警杭州医院以及浙医第一医院就诊期间均需两人护理的事实。三被告对武警杭州医院2019年2月21日出具的陪护证明无异议，对另外三份证明有异议，认为是第二次开庭时补交，而且武警杭州医院2019年7月22日的陪护证明系后补，真实性存疑。本院对该组证据予以采信。 被告大中公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 1.交强险和商业险保单各1份，用于证明肇事车辆在被告安邦公司处投保交强险，商业险100万元并投保不计免赔，还投保了附加精神损害抚慰金险5万元的事实。原告和被告秦康宁对此无异议，被告安邦公司对证据无异议，但认为精神损害抚慰金险5万元没有投保相应的不计免赔，应当根据事故责任扣除免赔率。本院对该组证据予以采信。 2.医疗费发票1份、银行凭证17份、收条2份，用于证明三被告共同垫付412000元，其中被告秦康宁垫付72000元、被告安邦公司垫付10000元，被告大中公司垫付330000元的事实。原告以及被告秦康宁、安邦公司对该组证据无异议，但安邦公司认为按照医疗费的10%计算非医保费用，非医保费用不应有被告安邦公司赔偿。本院对该组证据予以采信。 3.车辆维修费发票、拖车费发票各1份，用于证明肇事车辆的修理费以及拖车费共计5000元。原告和被告秦康宁对该组证据无异议，被告安邦公司认为应按照定损来确定。 被告秦康宁、大中公司围绕诉讼请求共同提交宁波恒拓物联网有限公司出具的GPS定位分析，用于证明事故发生时，被告秦康宁行车速度并不快。原告对该份证据有异议，认为首先该份表格是打印的，数据可以修改；第二，对宁波恒拓物联网有限公司的身份资格无从考证；第三，即使表格记载属实，被告秦康宁在21点34分的车速是43.4公里/每小时，这个速度已经超过了30公里/小时的限速，说明被告秦康宁对事故发生存在主要责任；第四，本案事故发生的根本原因是被告秦康宁违规驾驶，没有尽到注意义务，不是车速的问题；第五，从举证责任角度来讲，若被告想要减轻他的责任，应当证明是原告有过错，而不是证明自己没有过错。本院认为，事故责任是本案争议的焦点问题，对此本院将结合其他证据综合进行认定。 根据当事人的申请，本院向余姚市公安局交通警察大队调取了事故案卷资料、向中国农业银行股份有限公司余姚市支行调取了原告工资发放记录并向原、被告双方出示，原、被告对调取的证据无异议，本院予以采信。本院认为根据原告在宁波地区的流动人口信息登记记录以及工资发放记录来看，原告离开老家来宁波是的目的是务工，因此原告主张应按照宁波地区城镇标准进行赔偿的主张，本院予以支持。 经审理，本院认定如下事实：2018年9月4日21时许，原告驾驶爱狮牌小型电动自行车沿泗门镇振华路由南向北行驶，与由北往南由被告秦康宁驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故，碰撞位置是浙Ｂ×××××小型轿车车头右前部与电动自行车的车头。事故发生后，原告先后被送往余姚市第四人民医院、余姚市人民医院、武警杭州医院、浙医第一医院接受治疗，直到2019年3月5日出院，共住院181天。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所在2019年5月17日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故导致颅脑损伤行脑叶部分切除术后，遗留四肢瘫，分别构成人体损伤九级伤残、二级伤残，构成完全护理依赖、完全丧失劳动能力；原告的误工期为245天、营养期245天，后续治疗费按实际发生费用计算；认定原告脑外伤导致精神障碍与交通事故存在直接因果关系，伤残等级为三级。浙Ｂ×××××小型轿车登记在被告大中公司名下，被告大中公司与被告秦康宁系内部承包关系。被告大中公司对浙Ｂ×××××小型轿车在被告安邦公司处投保交强险、第三者责任险100万元并投保了不计免赔，还投保了精神损害抚慰金附加险，但未投保不计免赔，对该附加险约定有20%的绝对免赔率。事故发生后，被告秦康宁垫付72000元、被告安邦公司垫付10000元，被告大中公司垫付330000元；被告安邦公司对原告电动自行车的定损金额为1600元，对浙Ｂ×××××小型轿车的定损金额为5000元。对原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费：460384.27元（已扣除医疗费票据中的伙食费440元+1815元）； 2.护理费：752692元【因原告在余姚市人民医院住院时是住在重症监护室，不应计算护理费，即（70780÷365）×2×（181-20）+70780×50%×19+70780×50%×184/365】 3.残疾赔偿金：1154573元【60134×20×（90%+4%+2%）】； 4.误工费：47510元【70780÷365×245】； 5.鉴定费：7040元； 6.住院伙食补助费：5430元【住院期间为181天】； 7.营养费：7350元【营养期为245天】； 8.交通费：8000元（酌情认定）； 9.残疾辅助器具费：6000元（酌情认定）； 10.精神损害抚慰金：27500元； 11.车辆损失：1600元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。浙Ｂ×××××小型轿车在被告安邦公司投保了交强险和第三者责任险，被告安邦公司在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失1600元，共121600元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚应支付111600元。根据从交警部门调取的事故案卷资料，本院认定原告自负45%的责任，被告承担55%的责任，因此被告安邦公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费450384.27元、护理费752692元、残疾赔偿金1044573元、误工费47510元、住院伙食补助费5430元、营养费7350元、交通费8000元、残疾辅助器具费6000元，共计2321939.27元的55%，即1277066.60元中的1000000元，在精神损害抚慰金附加险范围内赔偿原告精神损害抚慰金22000元，两项共计1022000元，其余277066.60元、精神损害抚慰金5500元以及鉴定费7040元的55%，三项共计286438.60元，由被告秦康宁负责赔偿；因BT6260小型轿车由被告秦康宁承包，在并无证据证明被告大中公司对本案损害发生存在过错的情况下，被告大中公司不承担赔偿责任，至于被告大中公司垫付给原告的费用，可与被告秦康宁另行处理。原告的其他诉讼请求，因缺乏充足依据，本院不予支持。浙Ｂ×××××轿车的车辆损失，原告同意在本案中一并处理，故原告应赔偿该车辆损失2250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告许世萍医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失1600元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚应支付111600元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任险范围内赔偿原告许世萍医疗费450384.27元、护理费752692元、残疾赔偿金1044573元、误工费47510元、住院伙食补助费5430元、营养费7350元、交通费8000元、残疾辅助器具费6000元，共计2321939.27元的55%，即1277066.60元中的1000000元，在精神损害抚慰金附加险范围内赔偿原告精神损害抚慰金22000元，两项共计1022000元； 三、被告秦康宁赔偿原告许世萍医疗费450384.27元、护理费752692元、残疾赔偿金1044573元、误工费47510元、住院伙食补助费5430元、营养费7350元、交通费8000元、残疾辅助器具费6000元中的277066.60元，并赔偿原告精神损害抚慰金5500元以及鉴定费7040元的55%，三项共计286438.60元； 上述第一、二两项共计1133600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 因被告余姚市大中交通运输有限公司已付330000元、被告秦康宁已付72000元，扣除被告秦康宁应赔偿的286438.60元，多付115561.40元，再加上原告应赔偿的车辆损失2250元，两项共计117811.40元，现原告同意对上述款项在本案中一并处理，故被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司支付的1133600元中，原告许世萍实得1015788.60元，被告余姚市大中交通运输有限公司实得117811.40元； 四、驳回原告许世萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费17282元，减半收取8641元，原告许世萍负担3888元，被告秦康宁负担4753元，被告应负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 章思思