wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1096号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。法定代表人：杨浩，该行行长。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。法定代表人：李光举。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1377号判决书已发生法律效力。因被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为，上述文书被退回。为敦促被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年7月25日在办案系统将被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，保全轮候查封了被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司名下位于武汉市蔡甸区奓山街毛湾村房屋（鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0010778号），查封期限自2018年5月15日起至2021年5月14日止。在本案立案及执行期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：轮候冻结了其名下中国民生银行05×××09账户，实际控制金额0元，冻结期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止。此外，查询被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司名下暂无其他财产可供执行。上述查封、冻结的财产申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出续封、续冻的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行承担。财产处置情况对上列控制的被执行人名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司名下位于武汉市蔡甸区奓山街毛湾村房屋，证号为鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0010778号，本院为轮候查封不宜处置，同时被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司另有一处产权证号为鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0010778号，不动产单元号分别为：420114002030GB10013F00030001、420114002030GB10013F00050001、420114002030GB10013F00040001、420114002030GB10013F00060001、420114002030GB10013F00070001的房产与本案抵押资产毗邻共同使用，该毗邻资产抵押于武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行；前述两处资产均为武汉市江岸区人民法院首先查封。武汉市汉阳区人民法院作为毗邻资产优先权法院向武汉市江岸区人民法院函请处置权，为便于资产查封处置，武汉市汉阳区人民法院函请本院将前述资产移交其一并处理，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行亦同意并申请移交，目前武汉市汉阳区人民法院正在处置中，等处置结束后直接由本案债权人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行在武汉市汉阳区人民法院受偿。四、终本约谈情况本案执行期间，于2019年12月23日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制措施，并根据相关规定限制被执行人高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查明的房产因本院轮候查封原因暂不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1377号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭炜
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢109号 甘孜州中小企业融资担保有限公司、四川巴塘绿色原野生物科技有限公司、吴德福、王明芳： 甘孜州中小企业融资担保有限公司与四川巴塘绿色原野生物科技有限公司、吴德福、王明芳合同纠纷一案，申请执行标的共计******元。经本院立案执行，现已强制执行到位******元，其中，本金******元，利息*元，迟延履行金（迟延履行利息）*元。本院已于2019年12月18日将该款转付给甘孜州中小企业融资担保有限公司。至此，甘孜州中小企业融资担保有限公司向本院申请执行的(2016)川3301民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇一九年十二月十八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5349号申请执行人苍南县应急管理局与被执行人楼彬浩行政非诉一案，（2019）浙0327行审163号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼彬浩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5349号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初340号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李亮，男，1980年5月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。指定辩护人董盼，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员马一宁、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人李亮及其指定辩护人董盼到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月17日20时15分，被告人李亮酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色现代小型轿车在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由东向西行驶时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李亮血液中检测出乙醇含量为150.06mg/100ml。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人李亮的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人构成坦白，认罪、悔罪，被告人主观恶性小，社会危害性小，被告人系初犯、偶犯，愿意主动缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月17日17时许，被告人李亮在盘锦市兴隆台区水游城北门一饭店内饮酒。当日20时许，被告人李亮驾驶辽Ｌ×××××黑色现代小型轿车从该饭店出发，20时15分，当其由东向西行驶至盘锦市兴隆台区林业岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李亮血液中检测出乙醇含量为150.06mg/100ml。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李亮的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人李亮的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人李亮的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人李亮进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实李亮血液中检测出乙醇含量为150.06mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人李亮具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人李亮进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人李亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人李亮归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李亮能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人愿意缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人主观恶性小，社会危害性小，对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  佟长利二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑亚迪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5088号申请执行人苍南县人民法院与被执行人黄大雄危险驾驶罪一案，（2018）浙0327刑初805号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄大雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5088号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10939号 上诉人（原审被告）：薛林春，男，1970年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张钢，男，青岛西海岸临港法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：彭秀香，女，1958年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王青见，男，1970年11月20日出生，汉族，系彭秀香之婿，住青岛市黄岛区。 原审原告：刘风杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人薛林春因与被上诉人彭秀香、原审原告刘风杰确认合同效力纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8044号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 薛林春上诉请求：撤销一审判决，改判薛林春、崔中军签订的房屋买卖合同无效或是效力待定；一、二审诉讼费用由彭秀香负担。事实和理由：一审认定主要事实不清，证据不足，认定错误。村委会加盖公章的材料不是双方之间的合同，仅是证明性质的文书，仅仅证明当事人存在过的意思表示，不是认可合同或是协议关系的合法性和真实性。村委会加盖印章的证据存在破损，无法确定书写人，无法直接认定证据的效力和真实性。双方买卖的房屋是薛林春的父母薛振元夫妇的共同财产，薛林春没有权利处分涉案房屋，薛林春、崔中军买卖涉案房屋签订的合同无效。 彭秀香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 彭秀香、刘风杰向一审法院起诉请求：确认1997年8月16日崔中军与薛林春签订的房屋买卖协议合法有效，诉讼费由薛林春承担。 一审法院认定事实：彭秀香、刘风杰提交的《证明》载明：本镇山子西村薛林春有正房肆间南屋三间，四至以房权证为准，现已以叁仟元的价格卖给本村村民崔仲军。卖方章：薛林春（签字）买方章：崔仲君（捺印）山子西村委会（盖章）证明人：赵松智（签字）薛兆珍（签字）本证明一式俩份签字有效。1997.8.16。上述协议签订后薛林春将涉案房屋及房屋印契、土地使用证（所有权人及使用权人均为薛林春之父薛振元，其当时与薛林春同住）交给崔中军。1999年8月2日，崔中军向胶南市灵山卫镇财政所签写了纳税申报表并交纳了该房屋的买卖契税90元。彭秀香与崔中军于2002年11月28日登记结婚，崔中军结婚前一直未婚、无子女，彭秀香结婚时带女儿刘凤娥（1981年1月18日出生）、儿子刘风杰。崔中军于2018年3月5日去世，其父母均早于崔中军去世。 一审法院认为，本案争议的焦点为1997年8月16日的房屋买卖合同是否有效。崔中军与薛林春于1997年8月16日签订房屋买卖协议时均为灵山卫山子西村的村民，村委会在证明上加盖了公章，且协议签订后崔中军向财政所交纳了契税，应认定双方签订的房屋买卖协议合法有效。崔中军去世后，彭秀香、刘风杰作为崔中军的法定继承人要求确认该房屋买卖合同合法有效不违反相关法律规定，应予以支持。薛林春辩解其系无权处分，因无证据证明，不予采纳。据此，原审判决：崔中军与薛林春1997年8月16日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由薛林春负担。 二审中，薛林春提交青岛市公安局灵山卫派出所常住人口登记表，以证明薛振元、王希芹夫妻有三个儿子，薛林春系薛振元、王希芹的三子，薛林春无权处分薛振元夫妇的财产，该房屋目前存在其他权利人。彭秀香认可薛林春提交证据的真实性，认可薛林春是薛振元第三子，认为该证据不能证明薛林春无权处分涉案房屋。本院认为，薛林春提交的常住人口登记表可以证明薛振元、王希芹第三子，薛林春是否有权处分涉案房屋需要综合全案证据认定。二审中，薛林春认可涉案房屋出卖前其父母薛振元、王希芹在房屋内居住，其将房屋出卖给崔中军后，薛振元、王希芹自涉案房屋内迁出将房屋交付给崔中军。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，对彭秀香、刘风杰提交的《证明》上的“崔仲军”，彭秀香、刘风杰主张为崔中军，薛林春在诉讼中未提出相反意见，且薛林春认可涉案房屋一直由崔中军一家居住，应当认定彭秀香、刘风杰提交的《证明》中的“崔仲军”即为崔中军。该《证明》虽未冠以合同的名称，但是其内容反映的是薛林春、崔中军就涉案房屋买卖达成的合意，且双方分别在落款处以卖方、买方身份签字，故该《证明》应当认定为薛林春、崔中军签订的房屋买卖合同。当地村委会在双方合同上盖章的行为应当认定为村委会对双方房屋买卖行为的认可。薛振元、王希芹在薛林春将房屋出卖给崔中军后，配合薛林春自涉案房屋迁出，将房屋交付崔中军的行为可以证明薛振元、王希芹同意薛林春出卖房屋的行为，故薛林春上诉主张涉案房屋所有人为薛振元、王希芹，其无权出卖涉案房屋的主张亦不能成立。薛林春、崔中军买卖涉案房屋时均是该房屋所在地的村集体经济组织成员，其房屋买卖行为已取得了该村集体经济组织的同意，双方合同不违反法律、行政法规的强制性规定。诉讼中，薛林春未主张合同的签订违反其自由意志，故应当认定薛林春、崔中军签订的房屋买卖合同合法有效。 综上所述，薛林春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人薛林春负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 安太欣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 甘玉军 书记员胡浩东 书记员于国英
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1942号 申请人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。 被执行人：周长涛。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人周长涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请撤销对被执行人周长涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初125号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月四日 书记员  宋德新
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢1935号申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人马必海、马鸿丽、王丽容金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初4837号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马必海、马鸿丽、王丽容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢1935号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执956号 陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司、王鹏博：申请执行人陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司与被执行人王鹏博房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1820号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王鹏博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行1835元给付义务、协助办理商品房买卖合同解除后的备案注销手续。本院依法受理。执行费50元。在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人应当给付申请执行人的1835元，申请执行人已经领取。本院扣划了被执行人应当负担的执行费50元。本院已向宝鸡市不动产登记中心发出协助执行通知，要求其协助申请执行人办理生效法律文书确定由被执行人协助办理的商品房买卖合同解除后的备案注销手续，已办理完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执956号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。     二〇一九年十二月二十七日1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申25号再审申请人（一审被告）：周鹏飞，女，1987年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马佳楠，男，1978年10月19日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。一审原告马佳楠与一审被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）京0105民初58078号民事调解书，已经发生法律效力。周鹏飞不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鹏飞申请再审称：我与马佳楠之间关于60万元的借贷并未真实发生，我没有接受过马佳楠给我的任何款项。真实的情况是，马佳楠为帮忙解决我在河北大厂地区与案外人的房屋买卖纠纷，让我与其签订了虚假的《个人借款协议》，协议约定我向马佳楠借款60万元，欲通过案件调解后执行拍卖我在河北大厂所购房屋的方式，达到不将房屋过户给案外人的目的，同时从中获取非法利益。除了马佳楠原审提交的《个人借款协议》外，我和马佳楠还于2017年7月底签署了《协议书》、《保密协议》和另一份《个人借款协议》。《协议书》的主要内容为，我全权委托马佳楠处理河北大厂房屋买卖纠纷一事，由我承担律师费和诉讼费，马佳楠承担公关、交通、食宿等费用，官司胜诉后我将房屋评估价款50%的份额支付给马佳楠作为报酬，日期倒签为2015年5月16日。《个人借款协议》的主要内容，与马佳楠原审提交的《个人借款协议》相比，除了把马佳楠改为“借款人”，把我改为“贷款人”以外，其他部分完全一致。因为我与马佳楠之间本来不存在这笔债务，所以才按照同样的条款签了份马佳楠欠我60万的借款协议，目的是防止马佳楠真的向我索要借款，日期倒签为2015年5月15日。《保密协议》的主要内容为，我与马佳楠签订的借款60万元的协议为假协议，是为了应付我与第三方打官司用的证据，双方在钱款方面实际上互不相欠，双方不承担任何责任，不得将协议内容泄露给第三方，落款日期为2017年7月26日。到了2017年8月底，马佳楠带我来到北京市高顿律师事务所找到刘某某律师，他交给我一份受托人处空白的授权委托书让我签字。本案2017年9月20日开庭我没有参加，当时一位叫徐某某的律师给我打过一个电话，问我是不是欠马佳楠钱。我现在特别后悔自己当时不够坚决，其实内心已经在犹豫，却稀里糊涂地向徐某某律师撒了谎。除了开庭当天徐某某律师给我打过电话，我从未见过此人。现我已认识到虚假诉讼的错误，不仅严重损害他人的利益，也扰乱司法秩序、浪费司法资源。综上，请求法院撤销原调解书，依法再审本案。被申请人马佳楠发表意见称，不同意周鹏飞的再审申请。我已经将60万元以现金的方式出借给周鹏飞，周鹏飞的陈述与事实不符，其提交的《协议书》、《保密协议》及《个人借款协议》中“马佳楠”的签字均不是我本人所签。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审审理过程中，徐某某律师作为周鹏飞的委托诉讼代理人，提交有“周鹏飞”签字的授权委托书及情况说明各一份，授权委托书上的代理权限为特别授权，情况说明与调解协议在内容上相一致。现周鹏飞认可上述签字的真实性，故其代理人在代理权限内，以周鹏飞名义实施的调解行为，对周鹏飞发生效力。同时，原调解书的内容并未违反法律的强制性规定。综上所述，周鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周鹏飞的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月二十七日书记员  李 想
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1531号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：成章平，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送成章平责令退赔一案中，依法向被执行人成章平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1300元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托彭州市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初66号刑事判决书中责令被执行人付海湖、陈建共同退赔被害人李晓花经济损失人民币600元，退赔被害人赖姗姗经济损失人民币1700元，退赔被害人李万荣经济损失人民币300元，责令被执行人付海湖退赔赵光翠经济损失人民币4000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周渝浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3475号原告：赵小光，男，1976年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：智连利，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告赵小光与被告智连利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵小光于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小光撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵小光负担。审判员  洪有顺二〇一九年十二月二十六日书记员  郭亚新
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申840号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市自然资源和规划局，住所地江苏省泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，该局局长。 再审申请人叶东甫因诉泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市规划局）不履法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶东甫申请再审称，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园公司）霸占其土地，泰兴市自然资源和规划局对此徇私舞弊、包庇违法，不履行查处违法建设的法定职责。其拥有的宅基地，自留地和承包耕地等，不在江苏省人民政府作出的征地批复范围之内。其与本案被诉行为有明显的利害关系，其提起本案之诉，属于法院受案范围。请求本院撤销原审裁定；依法再审改判被申请人不作为违法；责令被申请人排除妨碍恢复土地原状等。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。生效的(2017)苏12行终159号行政裁定认定，叶东甫原房屋座落土地、承包地和自留地等均已被依法征收为国有，包括长园公司在内的其他单位在国有土地上的建设行为，与叶东甫已无利害关系。泰兴市自然资源和规划局对上述单位建设行为是否查处，对叶东甫的权利义务不产生实际影响。叶东甫不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉正确。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋晶晶
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初535号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘延伟，男，1982年10月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住临清市。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]477号起诉书指控被告人刘延伟犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人刘延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘延伟于2019年9月3日21时40分许，饮酒后驾驶汽车沿临清市永清路由南向北行驶至先锋路路口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，呼气酒精含量为106mg/100ml；经抽血鉴定，在刘延伟静脉血中检出乙醇成分，含量为200.6mg/100ml。后经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘延伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人刘延伟对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人刘延伟于2019年9月3日21时40分许，饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车沿临清市永清路由南向北行驶至先锋路交叉路口处时，被执勤交警查获。当日，公安机关对其进行呼气式酒精检测，呼气酒精含量为106mg/100ml，并提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在刘延伟静脉血中检出乙醇成分，含量为200.6mg/100ml。同年10月31日，被告人经电话传唤到交警部门接受处理，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，呼气酒精检测结果，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案情况说明，情况说明，证明，视频来源说明，电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘延伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  唐金丘二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 凡
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执337号之五 申请执行人：杨得，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：青泽先，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于申请执行人杨得与被执行人青泽先民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初559号民事判决书判决被执行人青泽先应支付申请人杨得借款20000元。在执行过程中被执行人青泽先于2019年7月24日主动履行了10000元，本院于2019年12月10日扣划了被执行人青泽先的银行存款1573.4元，查明被执行人青泽先无其他银行存款，无车辆、房屋登记信息，已冻结了被执行人青泽先的银行账户并限制了其的高消费。2019年12月10日与申请人杨得终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾京川
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3510号原告：王乃臣，男，1967年4月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省黑河市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：叶先荣，职务总经理。委托诉讼代理人：赵俞虎，男，1962年12月2日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省嫩江县。原告王乃臣与被告黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃臣，被告佳润公司的委托诉讼代理人赵俞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王乃臣向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《购房协议书》；2、要求被告退房款107550元，按照协议约定，按日万分之一支付违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，原、被告签订《购房合同书》，被告将其开发的嫩江县新城国际小区14#地块1#120号车库以107550元价格出卖给原告。协议约定2012年11月30日之前交付房屋，但房屋至今未建成。佳润公司辩称,房屋买卖属实，现在这个房屋未建成。同意与原告解除合同，同意退房款107550元，但不同意支付违约金，因为公司在拆迁时，政府原因导致工期延误，至今未建房，公司损失更大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《购房协议书》和收据复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，原、被告签订《购房协议书》，原告购买被告开发的嫩江县新城国际小区14#地块1#独立车库120室，面积23.9平方米，房屋价款为107550元；协议当日原告交清房款107550元。双方约定被告在2012年11月30日前交付经竣工验收合格的房屋，逾期交房按日支付已付购房款的1?作为违约金。现被告预售给原告的车库未建成。本院认为，原告要求解除双方签订的《购房协议书》，被告同意解除并同意将已收房款107550元退还给原告，本院予以确认。关于违约金，在双方协议中已有明确约定，故原告主张的违约金，本院予以支持。据协议约定被告应在2012年11月30日前交付房屋，被告未交付，即构成违约，自此应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除卖方黑河市佳润房地产开发有限公司，买方王乃臣于2011年8月9日签订的编号为110233号《购房协议书》；二、被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告王乃臣购楼款107550元，并从2012年12月1日起至实际给付之日止以107550元为本金按日1?的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一九年十二月三日书记员  张 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2814号被执行人：万业成，男，汉族，生于1975年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行万业成罚金执行一案中，本院作出（2019）黔0330刑初6号刑事判决书已生效，并立案执行，执行标的100000.00元，本院已强制扣划10276.00元。本院立案后在执行中先后采取了下列措施：1、立案后本院立即启动网络查控调查其名下的银行存款、证券、股权、房产、车辆等财产或财产性权益。2、2019年10月11日向被执行人万业成发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书,责令其申报个人财产，并对其进行询问。3、2019年10月11日，到被执行人万业成户籍所在地九龙街道办事处调查了解被执行人在当地财产状况。4、2019年12月11日，到习水不动产登记中心调查被执行人万业成名下的房产登记信息，5、本院已依法对万业成位于洋台湾桂花组小产权房屋采取查封。经承办人实地走访查明，被执行人一家其居住在洋台湾小产权房内，该房屋是其妻子陈小平与万业成结婚的彩礼钱和父母的资助购买，属共同共有唯一生活保障住房。万业成与陈小平无其他房屋及资产，万业成的儿子现就读于习水县第五中学，父母年迈无工作能力，其妻子也无工作及其他收入。且本院查询到被执行人万业成无存款、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人万业成采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院遂恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫忠审判员  王 东二〇一九年十二月十六日书记员  陈桂林
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执980号之一 申请执行人：航达建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县东新乡河州路398号29栋。统一社会信用代码：913601216647593007。 被执行人：曾广会，男，1961年6月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人航达建设集团有限公司与被执行人曾广会建设工程分包合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执980号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘克明 二〇一九年十二月三日 书记员  黄可欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3331号上诉人（原审原告）：周海清，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人周海清因与被上诉人张志华建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周海清上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除周海清与张志华于2017年11月23日签订的《武广交院钢筋班定队协议》，并由张志华返还周海清保证金20万元及资金占用期间的利息；2.一、二审诉讼费用由张志华承担。事实与理由：一、一审庭审过程中，主审法官就向上诉人释明是否要求解除《协议》，上诉人明确答复同意解除，而一审法院未在“经审理查明”中陈述该事实。二、上诉人在一审庭审中已经就与被上诉人如何签订协议及支付20万元保证金陈述清楚，但一审法院因被上诉人未到庭应诉就驳回上诉人的诉求，于法无据。被上诉人张志华未向本院提交答辩意见。周海清向一审法院提出诉讼请求：张志华返还周海清工程保证金200000元，并以200000元为基数按照同期同类中国人民银行贷款利率计算自2017年11月23日起至付清时止的利息。一审法院认定事实：2017年11月23日，周海清作为班组长，张志华作为劳务方，双方签订《武广交院钢筋班定队协议》1份，载明承包范围为劳务方负责钢筋套筒、植筋，其余全部归班组负责承担；承包单价为正负零以下暂定每吨580元/个，正负零以上35-36元/平方米；进场时间根据张志华的大合同为准；付款方式与张志华的主合同同步进行。2017年10月27日，周海清向张志华汇款100000元，2017年11月2日，周海清向张志华汇款20000元。2017年11月23日，张志华向周海清出具收条1张，载明今收到周海清现金200000元整。因认为张志华拒不退还200000元保证金，周海清遂于2018年10月22日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，周海清主张张志华将承建的长沙市武广交院职工住宿楼项目中的部分钢筋制作加工和绑扎加工工程承包给周海清，周海清为此向张志华交纳保证金200000元。但周海清、张志华在《武广交院钢筋班定队协议》中并未约定保证金内容，周海清亦未提交《武广交院钢筋班定队协议》中所载明的主合同予以证明双方约定了保证金。此外，周海清提交的“收条”亦未载明张志华所收到的200000元现金的性质，即“收条”不能证明该200000元系双方约定的保证金。根据周海清提交的证据，一审法院无法查明周海清、张志华是否约定了保证金以及张志华是否收取了保证金，且张志华未到庭应诉，一审法院对周海清的主张无法核实，故一审法院对周海清的主张不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回周海清的诉讼请求。一审案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由周海清负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从张志华出具的收条及周海清提交的银行流水看，周海清向张志华支付了20万元，只是收条上不能直接体现该20万元款项的性质及用途。但是从周海清与张志华签订的《武广交院钢筋班定队协议》及双方的微信聊天记录看，双方确实存在由张志华将其承建的长沙市武广交院职工住宿楼项目中的部分钢筋制作和绑扎工程分包给周海清的意思表示，根据建设工程领域的交易习惯，承包方在工程开工前需向发包方交纳一定金额的履约保证金；且双方的微信聊天记录中也可以间接体现该款项为履约保证金，双方签订协议与张志华出具收条的时间为同一天亦可以佐证；加之张志华未提出周海清支付的款项为其他经济往来款，故周海清主张其向张志华支付的20万元款项即为履行上述协议而交纳的保证金，较为合理，本院予以确认。因涉案工程至今未能开工，故周海清有权解除《武广交院钢筋班定队协议》并要求张志华退还20万元保证金。关于周海清主张的保证金利息，因协议及收条上均未明确保证金退还条件及时间，故本院酌情认定张志华从周海清起诉之日即2018年10月22日起支付逾期退还保证金的利息。综上，上诉人周海清的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9088号民事判决；二、张志华于本判决生效之日起5日内退还周海清保证金20万元及利息（以20万元为基数，2018年10月22日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月21日至实际退还之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回周海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，由被上诉人张志华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年十二月十六日书记员 肖佳敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2721号申请执行人：江苏中普金融外包服务有限公司，统一社会信用代码913202813237990483，住所地江阴市。法定代表人：俞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：修宇峰，该公司职员。委托诉讼代理人：戴律，该公司职员。被执行人：朱建平，男，1961年2月3日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：张伟琴，女，1964年11月23日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司与被执行人朱建平、张伟琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初483号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱建平、张伟琴结欠江苏中普金融外包服务有限公司借款本金65万元、利息22511.27元，并负担案件受理费5510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人朱建平、张伟琴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，本院依法拍卖了登记在朱建平名下位于江阴市长江国际花园9号1101室的房屋一套，并按比例向本案申请发还了部分案款；另外，本院另案查封了朱建平名下位于江阴市××××队盎桥房产一套，本案无处置权，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押及申请人要求对已查封的房屋暂不予处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1226刑初167号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄文相，男，1976年7月6日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学肄业，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕165号 指控事实 环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄文相于2017年8月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班61-3小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄文相滥伐林木的总蓄积量为47立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 被告人 意见 被告人黄文相对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄文相犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人黄文相犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3768号   原告：卢碧兰，公民身份号码：×××，女，1951年4月10日出生，汉族，住该县。   被告：伊有菊，公民身份号码：×××，女，1980年8月12日出生，汉族。   原告卢碧兰与被告伊有菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢碧兰及被告伊有菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢碧兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租赁费2400元；二、判令被告支付原告家具损坏赔偿费4721元（含所欠物业费220元）；三、判令被告支付原告逾期交房租金600元；四、本案诉讼费由被告承担。除去被告交付的押金1000元，被告共计给付原告6721元。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告签订个人房屋租赁合同，原告将自己的位××区房屋租给被告作为住房使用。原、被告双方约定租金每月400元，租期为2015年9月12日至2016年3月12日，租期满后被告续租3年（续租期间原、被告双方未签订书面合同），双方口头约定租至2019年9月12日。被告从2019年3月12日至2019年9月12日的租金2400元未支付。期间被告毁坏此房屋中的家具（电视机3750元、柜子门100元、三个灯21元、铁架上层木板100元、厕所水箱300元、厨房水龙头30元、厕所门口地板200元），产生赔偿金4501元，另被告欠该房屋物业费220元，产生逾期交付房屋600元租金（以上合计7721元）。除去被告已给付押金1000元，请求法院判令被告给付原告6721元。   被告伊有菊辩称，原告说的2019年3月到9月的房租我走之前全部给付清了。电视机我确实弄坏了，我愿意按照旧电视机的市场价格赔偿。厕所水箱她给我租房子的时候就已经坏了，至于她说的其他东西的损坏我都不认可。我给原告交房的时候她检查核实清楚房子里的东西都是好的。至于逾期交付房屋我也不认可，我那几天在家收田，我们电话沟通过，我是按照我们电话沟通的时间给她交的房子，她自己同意。物业费我给付过原告100元水费，尚欠120元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月12日，原告卢碧兰将位于青海省××县房屋租给被告伊有菊使用，约定每月租金400元，半年一结算房租，押金1000元。2019年9月18日，原、被告解除租房租赁合同，被告将房屋钥匙交给了原告。现原告起诉至我院要求被告给付未付房租2400元及赔偿财产损失4401元，逾期交付房租600元及物业费220元。   本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告有按时交付租金的义务。原告主张被告未交付2019年3月12日至2019年9月12日的租金，被告未提交足够的证据证明其已经足额交付上述租金，故对原告的该项诉讼请求本案予以支持。关于电视机及其他财产损失，本院酌情认定800元，物业费120元，逾期房租80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告伊有菊给付原告卢碧兰房租及财产损失、物业费、逾期房租等共计3400元（除去押金1000元，剩余2400元于本判决生效之日起10日内付清）；   二、本案诉讼费应收25元，由被告伊有菊负担（已由原告垫付），诉讼费实收788元，剩余763元依法予以退还原告卢碧兰。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波   二○一九年十二月十日   书记员 马生莲   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1425号 申请执行人：黄位昌，男，1968年8月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行黄位昌与黎君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初2862号民事调解，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金155500元及利息10000元、逾期利息、案件受理费1985元、执行费2412元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在另案依法拍卖了被执行人黎君名下位于广西藤县藤城镇螺山一街房屋所有权及相应土地使用权，成交价2500000元，目前本案正在参与执行款分配中。从2019年7月份起，本院依法每月划拨被执行人黎君工资2000元。除此之外，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1019号罪犯周某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年1月29日作出(2018)吉0103刑初45号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期：自2017年11月14日起至2020年3月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5176号 原告：郑梦婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：毛宸迪，男，1994年3月7日出生，汉族，住文成县。 原告郑梦婷与被告毛宸迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑梦婷委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告毛宸迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑梦婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币5500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2019年1月19日，被告因需向原告借款人民币25200元，并约定于2019年5月1日前偿还。上述事实有被告出具的借条一份为凭。事后，被告仅偿还原告借款本金19700元，余欠5500元至今未还，现被告已无法联系，借款至今未还。 被告毛宸迪未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告毛宸迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告郑梦婷借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛宸迪于本判决生效之日起七日内偿还原告郑梦婷借款本金5500元并支付利息损失（自2019年9月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛宸迪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈 怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3055号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：刘成财，男，汉族，1995年8月12日生于甘肃省武威市，大专文化，无固定职业，住新疆温宿县。2019年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3126号起诉书指控被告人刘成财犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人刘成财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月18日21时40分许，被告人刘成财和朋友在阿克苏市水韵路达州辣子鸡店内吃饭期间饮酒。次日凌晨0时30分，刘成财驾驶×××号车行驶至多浪小镇后门前路段时被执勤民警查获。经检测，刘成财静脉血液酒精含量为167.03mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人刘成财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘成财违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘成财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵   威   二〇一九年十二月二十一日   书记员 孜乃提古丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18199号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷250号永乐家园小区3号楼。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘国泉，男，该公司职工。被告：朱涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川永安物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十二月十一日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1066号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，曾用名徐晓东，男，1980年12月17日出生，南京陆华公司职工，住江苏省南京市浦口区。被告人王某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年9月12日20时38分许，被告人王某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市江北新区滨江大道由东向西行驶至桥荫路路口附近时，被民警抓获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成份，其含量为88.3mg/100ml血。 案发后，被告人王某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶、犯罪前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月十九日 书记员 马昌宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6223号上诉人（原审被告）：刘永兰，女，1954年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：常金福，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：常玉山，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：常秀花，女，1956年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：常秀兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。上诉人刘永兰与被上诉人常金福、常金领、常玉山、常秀花、常秀兰（以下简称常金福等五人）相邻通行纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永兰，被上诉人常玉山及其与常金福、常金领、常秀花、常秀兰的共同委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永兰上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回常金福等五人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由常金福等五人承担。事实和理由：1.影响常金福等五人出行的是其自行堆放在自家门前的树枝，其应当自我排除妨害。2.按照村里住宅统一规划，常金福等五人父母生前居住的房屋南面规划有出路，但其在建房时，将该出路私自占用，并拉起围墙，现在常金福等五人系借用刘永兰的宅基地通行，应当征得刘永兰的同意，其诉求排除妨碍不应得到支持。3.刘永兰在建造房屋时预留宅基作出通行道路，是方便自已出行，常金福要求刘永兰给其预留出路，无事实依据。4.刘永兰为修门前通道，支出5500元，即便刘永兰考虑邻里和睦相处，刘永兰让其在此通道上出行，常金福等五人应分担修水泥路面的费用，同时因借道刘永兰宅基地上通行，应当给予合理补偿。5.一审中，常金福等五人提交有土地使用证，该土地使用证与刘永兰提交的土地使用证坐落方位不符，刘永兰提出异议后，一审法院并未去土地证登记部门核实，判决刘永兰留出路是偏向常金福等五人。6.争议的宅基地土地使用证坐落方位未显示有路，刘永兰没有给常金福留出路的理由。常金福等五人辩称，1.常金福等五人继承的父母遗留下的一处房屋，与刘永兰的房屋东西相邻，双方院门相对，常金福等五人从该房屋出门后向东、向南均无出路，常金福等五人日常由双方房屋之间的空地作为出路向北通行是不争的事实。2.2019年7月，刘永兰在常金福通行的空地上垒起砖墙是客观事实，因此，妨碍我们通行权利，常金福等五人起诉有事实和法律依据。3.刘永兰的上诉理由与本案非同一法律关系，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。常金福等五人向一审法院起诉请求：判决刘永兰停止侵害、排除妨害，清除堵在路上的砖块，不得妨碍常金福等五人的正常通行。一审法院认定事实：常金福等五人与刘永兰均系永城市王集乡王楼村常庄组村民。常金福等五人的父亲常心芝及母亲崔氏去世后遗留下房屋一处，由常金福等五人继承。该房屋与刘永兰所建住宅东西相邻，院门相对。常金福等五人继承的房屋居西，院门朝东，其出门后向东及向南均无出路。刘永兰房屋居东，院门朝西。常金福等五人与刘永兰房屋的日常均由两处房屋之间的空地作为出路向北通行。2019年7月份，刘永兰因与常玉山发生纠纷，遂垒起砖墙围住房屋之间的空地。其中西侧的砖墙虽未与常金福等五人的房屋相接，但距离较近，且北侧的砖墙西段与另一处房屋砖墙相接，导致常金福等五人进出房屋的通行受该砖墙所阻。一审法院认为，公民的相邻通行权受法律保护。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的。相邻建筑物的所有人或利用人之间应负有一定的容忍义务。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”常金福等五人与刘永兰毗邻而居，应和睦相处，互谅互让，冷静、友善地处理相邻之间的通行问题。刘永兰在常金福等五人房屋东侧垒墙，妨碍了常金福等五人方的正常通行，其行为显属不当。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”常金福等五人诉请刘永兰拆除堵在其出路上影响其通行的部分砖墙，于法有据，予以支持。刘永兰关于常玉山拒不返还属于刘永兰的卖树款，常金福等五人的父母生前在建房屋配房时将规划出路私自占用及要求常金福等五人分担修水泥路面费用等辩解，与本案不属同一法律关系，刘永兰可通过其他合法途径解决，而不能直接在常金福等五人的出路位置建设砖墙，阻碍常金福等五人通行。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘永兰于判决生效之日起十日内拆除阻碍五原告正常通行的部分砖墙，并不得以任何方式妨碍五原告的正常通行。案件受理费50元，由被告刘永兰负担。本院二审期间，提交朱纪伦的宅基证，证明目的：朱纪伦宅基地东边是毛琴，西边是常心爱，南边是空地，北点是路，宅基东西36米宽，南北15米。提交老地契一份，证明目的：争议的土地是刘永兰的。经质证，常金福等五人认为，双方争议的通行道路不在刘永兰的宅基证范围内，刘永兰提交的宅基证不能达到其证明目的。地契不能说明双主争议的通道是刘永兰的。对二审争议的事实，本院认定如下：朱纪兰的宅基证已在一审中提交，非二审新证据，对该证据不予评判。刘纪兰提交的地契不能证明争议的通道在其宅基地上，对其证明目的不予采信。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对妨害事实及刘永兰责任的认定是否适当。首先，根据双方当事人庭审陈述及双方提交的照片可知，常金福等五人目前出门向北是其生活和生产的必经之路，双方因卖树款发生纠纷，刘永兰将涉案道路上用砖垒墙，妨碍了常金福等五人的出行，对常金福等五人构成侵权，一审判决刘永兰排除妨碍正确，本院予以维持。刘永兰主张常金福等五人父母宅基西侧原有出路，涉案出路非其必经出行道路，与事实不符，本院不予支持。其次，退一步讲，即便涉案出路在刘永兰宅基地范围内，按照《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，常金福等五人因通行必须利用其土地的，其亦应当提供便利。故刘永兰主张涉案出路在其宅基地范围内，常金福等五人无权在此出路通行，本院不予支持。再次，刘永兰主张应由常金福等五人分担水泥路面费用，与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，刘永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘永兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十七日法官助理王颖书记员陈家怡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1990号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：宗翠光，男，1970年9月10日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0121民初1672号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人宗翠光发出执行通知，被执行人宗翠光未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人宗翠光发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录，通过网络执行查控系统冻结、扣划到被执行人存款3747.41元。2019年12月5日，本院已向被执行人宗翠光发出限制消费令，并将被执行人宗翠光纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行10824.45元，截至2019年12月5日已执行3747.41元，未执行7077.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宗翠光有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宗翠光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月五日书 记 员  刘媛平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28569号 原告：朱华群，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。 被告：廖晓强，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：廖建华，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告朱华群与被告廖晓强、被告廖建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱华群于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华群撤诉。 案件受理费200元（已系减半收取），由原告朱华群负担。 审判员  陶本军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁据美
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7041号原告:刘为永，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳街道南场村，统一社会信用代码91371122752654138W。法定代表人：刘延兆，男。被告：刘廷志，男。以上两被告的委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告刘为永与被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法进行了审理。刘为永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.1万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要于2008年7月13日、11月7日，2019年1月13日日向原告借款共计5.1万元，该款经原告多次催要，被告托付至今。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须原告与本案具有直接利害关系。本案中，现有证据无法认定原告与本案具有直接利害关系。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘为永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋立莉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1240号   原告：刘彬，男，1967年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：李增凤，女，1971年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告刘彬诉被告李增凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘彬于2019年12月2日以被告李增凤已经支付所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告刘彬撤诉。   案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。   审判员 赵波涛     二○一九年十二月二日   书记员 董 丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1928号之一 申请执行人缪美菊，女，1965年12月3日出生，住瑞安市。 被执行人缪建敏，男，1965年10月6日出生，住瑞安市。 被执行人梅琼，女，1971年5月6日出生，住住瑞安市。 申请执行人缪美菊与被执行人缪建敏、梅琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00102号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人缪建敏、梅琼向申请执行人偿付案款172325元及利息。于2016年2月5日对上述案件程序终结，申请执行人于23019年7月1日恢复执行，要求对被执行人上失信名单及限制高消费。本院于同日立案执行。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、本院已对被执行人出入境证照进行报备作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢1928号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  白思思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初662号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人寇某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年9月19日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。指定辩护人厍某，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）633号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人寇某及辩护人厍某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月24日12时30分许，在肃州区泉湖镇北湖村1组66号居民点门前路上，被告人寇某因琐事与同组农民肖某发生口角，双方相互进行殴打，后被告人寇某持铁叉木把将被害人肖某殴打致伤。经中国人民解放军第九四四医院诊断，肖某的伤情为：1、肋骨骨折（右侧第7-9）；2、多处软组织损伤（右侧背部、腰部）。同年9月10日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见。控方认为被告人寇某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人寇某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出有坦白情节，被告人寇某认罪悔罪，赔偿被害人损失，系邻里纠纷，被害人肖某有过错的辩护观点。经审理查明，2019年7月24日12时30分许，在肃州区泉湖镇北湖村1组66号居民点门前路上，被告人寇某因琐事与同组农民肖某发生口角，双方相互进行殴打，后被告人寇某持铁叉木把将被害人肖某殴打致伤。经中国人民解放军第九四四医院诊断，肖某的伤情为：1、肋骨骨折（右侧第7-9）；2、多处软组织损伤（右侧背部、腰部）。同年9月10日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被害人肖某与被告人寇某就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人寇某赔偿被害人肖某各项经济损失共计25000元，并取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2、被害人肖某陈述，证明被被告人伤害的时间、地点、起因及经过；3、证人冯某证言，证明案件发生的时间、地点；4、勘验笔录及照片，证明案发现场的情况；5、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明公安机关扣押作案工具的情况；6、伤情照片、诊断证明书、检查报告单、住院病历、医药费发票，证明被害人肖某的伤情诊断及医疗花费情况；7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见书，证明被害人肖某的损伤程度为轻伤二级；8、查询违法犯罪记录情况说明，证明被告人寇某无违法犯罪记录；9、户籍证明，证明被告人寇某的身份信息；10、到案经过，证明被告人寇某的到案方式系传唤到案；11、行政处罚决定书，证明酒泉市公安局肃州分局对被害人肖某的故意伤害行为作出行政处罚二百元的事实；12、调解笔录、谅解书，证明被害人肖某与被告人寇某就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人寇某赔偿被害人肖某各项经济损失共计25000元，并取得被害人谅解的事实。13、被告人寇某供述，证明其伤害被害人肖某的起因、经过。本院认为，被告人寇某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇某如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被害人对引发本案有一定过错，可相应减轻被告人的罪责。其辩护人提出有坦白情节，认罪悔罪，赔偿被害人损失，系邻里纠纷，被害人有过错的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 丽人民陪审员 汪发荣人民陪审员 王雪莲 二〇一九年十二月三十日法官 助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2071号申请执行人：赵家学，男，汉族，1964年4月23日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：魏云山，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵家学与被执行人魏云山运输合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）云2801民初3453号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵家学于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25550元、执行费283元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人魏云山人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2071号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十六日书记员 毕路平
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣08民终2572号上诉人（原审被告）：李生根，男，1969年10月27日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安市青原区合辉交通设施有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道东侧和济春天58栋3-4门面，统一社会信用代码：91360803352085597B。委托诉讼代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。上诉人李生根因与被上诉人青原区青原大道合辉交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李生根上诉称，1、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4590号民事判决，改判驳回吉安市青原区合辉交通设施有限公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吉安市青原区合辉交通设施有限公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人吉安市青原区合辉交通设施有限公司于本调解书生效之日起10个工作日内向上诉人提交交通设备产品合格证、交通设备产品检测报告（原件或复印件盖公司印章）；二、上诉人李生根在收到上述材料后10个工作日内向被上诉人吉安市青原区合辉交通设施有限公司支付剩余工程款42000元；三、本案所涉工程应开具的发票及开具发票所应缴纳的税费由上诉人李生根自愿承担；四、一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被上诉人吉安市青原区合辉交通设施有限公司负担；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人李生根负担；五、本案双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，且双方已签字认可并发生法律效力，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年十二月二十三日法官助理刘文彪书记员郭芷伊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6398号罪犯黄启虎，男，1986年1月16日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)新刑二初字第0308号刑事判决，认定被告人黄启虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。2014年9月29日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第5971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄启虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄启虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄启虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄启虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄启虎减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：洪亚飞，女，1981年2月2日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪亚飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月22日尚欠本金余额10273.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10273.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪亚飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10273.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9115号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人:段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘相峰，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘相田，男，1960年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘相军，男，1957年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张强，男,1966年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、刘相峰、刘相田、刘相军、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年12月24日11点00分开庭。2019年12月24日，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢251号之一申请执行人东方九星（北京）新技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢311室。法定代表人张小勇，董事长。被执行人李龙义。东方九星（北京）新技术有限公司与北京厚实资产管理有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2039号裁决书、北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01执异163号执行裁定书已经发生法律效力。因李龙义未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东方九星（北京）新技术有限公司向本院申请恢复强制执行，申请标的为人民币9.95632万元、利息，本院于2019年9月12日立案执行。执行中，本院向申请执行人东方九星（北京）新技术有限公司发出执行案件受理通知书、举报财产责任书。本院向被执行人李龙义发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人来本院接受谈话，但被执行人未履行义务，也未如实报告财产。本院在执行中查明，被执行人李龙义名下无车辆、不动产和有价证券；本院扣划了被执行人名下银行账户、财付通账户内共计人民币0.155172万元。被执行人向本院交纳案款人民币2万元。本院向被执行人李龙义发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人东方九星（北京）新技术有限公司本案执行情况和被执行人李龙义无可供执行财产的查询情况，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人李龙义无可供执行的财产，申请执行人东方九星（北京）新技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人履行了人民币2.155172万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2039号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1319号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：李建忠，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，2019年12月18日原告四川合纵物业服务有限公司以李建忠已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 娟
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执226号之一申请执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人：芦申伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被执行人：漯河市万达汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：张红旗，系该公司总经理。申请执行人漯河市经济发展投资总公司（以下简称经济发展投资公司）与被执行人漯河市万达汽车销售有限公司（以下简称万达汽车销售公司）借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第55号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，万达汽车销售公司应当偿还经济发展投资公司200万元及利息，并承担仲裁费用13500元。因万达汽车销售公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，经济发展投资公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万达汽车销售公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万达汽车销售公司银行存款合计3470.26元，本院已经划扣3470.26元冲抵执行费，上缴国库。2、查明被执行人漯河市万达汽车销售有限公司名下车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××等车辆，现因车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已经（轮候）查封上述车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期申请或者不申请，将自动解除上述财产的查封，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现其他可供执行的财产。三、经漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人万达汽车销售公司名下无不动产登记信息。四、对被执行人万达汽车销售公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。五、已向被执行人万达汽车销售公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人经济发展投资公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人万达汽车销售公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人万达汽车销售公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市万达汽车销售有限公司负有继续向申请执行人漯河市经济发展投资总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一九年十二月二十四日书记员  孙智伟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4450号  申请执行人:某公司。被执行人:汪某某,女,汉族被执行人:李某某,男,汉族申请执行人某公司与被执行人汪某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3858号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人汪某某、李某某向申请执行人某公司偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费9150元，但被执行人汪某某、李某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人汪某某、李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，执行人李某某、汪某某银行、互联网金融无足额存款，无房产、土地登记信息。被执行人李某某名下有车三辆。3.本院依法对被执行人汪某某、李某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人某公司，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人李某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月二日   书记员   苏怀喜 1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2035号 原告：庄孝昌，男，1939年5月25日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：庄友德，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系其儿子。 被告：刘爱春，女，1966年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶青，男，1968年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 庄孝昌与刘爱春、叶青民间借贷纠纷一案，庄孝昌于2019年7月26日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告刘爱春、叶青偿还原告借款本金110000元及相应利息（自2012年2月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），扣减已付利息40000元；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。刘爱春、叶青经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年2月3日，刘爱春、叶青因资金周转需要向庄孝昌借款110000元，并出具借据予以确认。双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。庄孝昌在庭审中主张借条出具后，刘爱春、叶青有陆续支付40000元的利息，但具体什么时候支付的记不清楚，并在庭审中变更利息诉求，将已付利息40000元在利息中予以扣减。现刘爱春、叶青至今未履行剩余还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，庄孝昌为证明刘爱春、叶青向其借款110000元提供借据一份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。本院对双方借贷关系的成立，予以认定。其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，庄孝昌享有随时向刘爱春、叶青主张还款的权利，刘爱春、叶青应予归还。关于庄孝昌变更后的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘爱春、叶青于本判决生效之日起十日内归还庄孝昌借款本金110000元及相应利息（自2012年2月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣减已付利息40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5122元，由刘爱春、叶青负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴燕飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17047号原告：黄明秋，女，1973年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：孙斌，男，1969年11月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴俊海，男，1979年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系被告儿子，一般授权代理。原告罗荻与被告李重英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告罗荻于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荻的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗荻撤诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月五日书记员  邵琦淞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢938号 申请执行人:撒玉和,男,1966年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郑显玉,男,1975年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杜平,女,1976年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的70428元（含执行费942元），未执行标的70428元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑显玉、杜平名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初436号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4311号申请执行人：三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区。被执行人：胡斐，男，汉族，1972年01月12日出生，四川省三台县。本院受理申请执行人三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站与被执行人胡斐租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人胡斐的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人胡斐高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4311号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1951号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，执业证号13501200910192921。委托诉讼代理人：陈华，福建佐佑律师事务所律师，执业证号13501201510685730。被告：张小莲，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告张小莲侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 彭      攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员肖绚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市黄岩青兴洗涤厂、翁仙德： 本院立案的（2019）浙1002执5856号，申请执行人台州市人杰物资有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市人杰物资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初1980-2号原告：李海周，男，汉族，生于1956年2月17日，住南召县。原告：李长印，男，汉族，生于1979年12月1日，住址同上。系原告李海周之子。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县马市坪乡人民政府。法定代表人：丁志超，任乡长职务。被告：南召县马市坪乡财政所。负责人：岳文有，任所长职务。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。负责人：陈杰，任组长职务。委托诉讼代理人：周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。原告李海周、李长印与被告南召县马市坪乡人民政府、南召县马市坪乡财政所、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告请求：1、依法判令被告立即支付原告林地补偿款2033382.5元；2、本案一切费用由被告承担。本院经审理认为：土地补偿款的所有权应归集体所有，由集体组织按照民主议定的分配方案对集体成员进行分配，案涉补偿款已由时任天池岈组组长办理的领款手续。马市坪乡政府仅是在天池岈组未形成分配方案前进行代管。李海周、李长印提供的《林地补偿分配方案》显示天池岈组村民仅对分配的原则进行了议定，并未确定每户的具体分配金额。目前天池岈组对原告李海周、李长印的获赔数额有异议，并且又制定了新的分配方案。因此，在两份分配方案未确定哪份有效之前，原告的起诉是没有具体的事实和理由的，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：驳回原告李海周、李长印的起诉。本案受理费28067元，退回原告李海周、李长印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  姬春侠二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 彬
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初850号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年1月3日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银灰色小车行驶至新蔡县月亮湾办事处农校路南段丁字路口时被巡逻执勤民警查获，后经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为259.9mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息和驾驶人信息查询结果单等，证人梁某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑适当，本院予以支持；鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年2月2日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十一日书记员  孙 浩