吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2659号 原告：宋明兴，男，1987年8月24日生，汉族，个体工商户，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。 负责人：张建威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：汪炳男，男，1992年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告宋明兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）、被告汪炳男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明兴及委托诉讼代理人辛延怀、被告吉林分公司的委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼。在审理过程中，原告宋明兴对被告汪炳男撤回起诉，本院准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告车辆修理费30200.00元、施救费2000.00元。二、案件诉讼费、评估费由二被告承担。事实与理由：2018年11月14日18时30分许，被告汪炳男驾驶×××号小型轿车沿145县道由南向北行驶至五家站派出所前，在超越前方同向行驶的由单明明驾驶原告所有的×××号小型轿车时，遇对面来车，将车驶回原车道过程中将车尾撞至×××号小型轿车，致原告车辆损坏。经鉴定评估车辆修理费30200.00元，施救费2000.00元。该事故经交警队认定，汪炳男负事故的全部责任。由于汪炳男的车辆已在被告吉林分公司处投保了交强险和商业险，根据道路交通安全法及相关司法解释之规定，原告损失理应由被告吉林分公司在交强险和商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。双方协商未果，为维护原告的合法权益。特此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告吉林分公司辩称，一、涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，且发生事故时在保险期之内。同意在承保范围内对原告合理的损失，按照交通事故认定书确认的责任比例给予理赔。二、先在交强险限额内理赔2000.00元，剩余在商业三者险内按交通事故认定书确定的责任比例理赔。三、原告应当提供合法有效的证据来支持其诉求的理赔数额。四、诉讼费、鉴定费不在保险合同约定理赔范围内，我公司不予理赔，应由直接侵权人承担。五、原告诉请施救费2000.00元，应由直接侵权人赔偿，我司不同意承担。我公司申请重新鉴定，应按照保险公司重新申请评估的结论予以裁判，鉴定费多出的数额差应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年11月14日18时30分许，汪炳男驾驶×××号小型轿车，沿145县道由南向北行驶至五家站派出所前，在超越前方同向行驶的由单明明驾驶宋明兴所有的×××号小型轿车时，遇对面来车将车驶回原车道过程中将车尾撞至×××号小型轿车，致两车损坏。该事故经扶余市公安局交通警察大队（简易程序）认定，此事故汪炳男负事故的全部责任；单明明无责任。汪炳男驾驶的×××号小型轿车在吉林分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，原告宋明兴自行委托中恒保险公估股份有限公司辽宁分公司，对×××号大众牌小型轿车修理费进行评估。2019年1月7日，该车辆经中恒保险公估股份有限公司辽宁分公司评估鉴定，×××号大众牌FV7150FCMGB小型轿车维修费用为30200.00元，有评估报告书一份。原告支付评估费1500.00元、施救费2000.00元。被告吉林分公司对该鉴定报告书有异议，以原告单方委托，且零部件评估价格过高，可维修的直接更换了新的零部件等为由；吉林分公司向本院提交了鉴定申请书，申请对案涉车辆的实际维修费用进行重新鉴定。为此，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，由吉林省同济保险公估有限公司对涉案×××号大众牌FV7150FCMGB小型轿车于2019年11月18日作出鉴定意见，得出宋明兴的×××号车辆净损金额为人民币贰万捌仟贰佰贰拾肆元整（￥28224.00元），有吉同保鉴（2019）车第0223号鉴定意见书为证，鉴定费5000.00元。原告对该鉴定意见的真实性、合法性无异议，但认为车辆施救费2000.00元，应由吉林分公司承担；认为以中恒保险公估股份有限公司辽宁分公司评估报告书作为定案的依据更合理、更科学、更充分。 再查明，×××号大众牌FV7150FCMGB小型轿车登记所有人系单恩林，单恩林于2018年11月13日将该车辆出售给宋明兴，宋明兴已实际占有并经营管理，且双方签订了二手车买卖合同中约定2018年11月13日13时以前发生的一切事宜均由单恩林全部负责；2018年11月13日13时以后发生的一切事宜均由宋明兴全部负责，有二手车买卖合同为证。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件（原件取回）、驾驶证复印件（原件取回）、吉林分公司信息表一份、中恒保险公估股份有限公司辽宁分公司评估报告书、评估费票据、施救费票据、维修票据、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据、二手车买卖合同及庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产受法律保护。经交警部门认定汪炳男负事故的全部责任，单明明无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，双方均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。在事故发生后，原告自行委托中恒保险公估股份有限公司辽宁分公司作出评估报告，涉案×××号大众牌小型轿车维修费用为30200.00元。吉林分公司以系原告单方委托及维修零部件价格过高为由，申请重新鉴定。本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林省同济保险公估有限公司对涉案车辆×××号大众牌小型轿车作出鉴定意见：得出宋明兴的×××号车辆净损金额为人民币贰万捌仟贰佰贰拾肆元整（￥28224.00元）。本院认为，原告涉案车辆的维修损失应以经法院委托，由吉林省同济保险公估有限公司作出的鉴定意见为定案的依据，符合法律规定。原告主张施救费2000.00元，本院认为，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告施救费是实际发生的数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；因此次交通事故造成×××号大众牌小型轿车的实际损失为30224.00元（车辆净损28224.00元、施救费2000.00元）。关于吉林分公司主张鉴定费多出的数额差应由原告承担的诉讼请求，关于鉴定费的理解；鉴定机构进行鉴定系有偿服务，因此鉴定费系必然产生的费用。但是应当区分鉴定与当事人主张内容的关系。根据证据规则的规定，我国法律并不禁止当事人在诉讼前自行进行鉴定，只是证据的种类在法律上的分类不同。受害人于诉讼前进行的鉴定在程序上虽少了法院及侵权人的参与，但是不能因此否认其作为证据的效力。同样法律也赋予侵权人可申请重新鉴定的权利，来同等保护双方的权益。当然，侵权人此时申请鉴定而产生的鉴定费是为了证明其主张而支出的诉讼成本，由其自行负担更为合理。本案中，将原告自行的评估的鉴定费用作为间接损失由侵权人负担，因原告撤回对侵权人汪炳男的起诉，故原告自行委托的评估费由原告承担；将第二次鉴定费作为举证规则中诉讼成本由申请人吉林分公司负担是符合法律规定。汪炳男驾驶×××号小型轿车在吉林分公司投保了交强险和商业三者险。故对原告宋明兴的经济损失应由被告吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元。对于超出交强险财产损失限额的部分损失28224.00元（30224.00元.00元-2000.00元），由汪炳男按事故全部责任赔偿；汪炳男赔偿的部分由被告吉林分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告吉林分公司在交强险和商业三者限额内赔偿原告车辆损失30224.00元。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故吉林分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋明兴车辆修理费30224.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、评估费1500元、重新鉴定费5000元，由原告负担1500元、被告吉林分公司负担5250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3026元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  李霄月