wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1095号之一   申请执行人：李德强，男，1976年8月8日出生，汉族，住乌市。   被执行人：江苏奥吉晟建设工程有限公司（曾用名：江苏景仁建设工程有限公司），住所地：江苏省泗洪经济开发区。   法定代表人：史健，该公司总经理。   申请执行人李德强于2019年7月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初644号民事判决书，即申请执行人李德强与被执行人江苏奥吉晟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额53602.5元，执行费704元。   在执行过程中：   1、本院于2019年7月11日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户2个，均已被本院冻结，由于是零星余额故未作扣划处理；   3、本院于2019年7月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝、财付通未开设账户；   4、本院于2019年7月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下无机动车登记信息；   5、本院于2019年7月17日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记房产信息；   6、本院于2019年7月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   7、本院于2019年8月1日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年11月29日通过执行指挥中心委托江苏省泗洪县人民法院，前往被执行人住所地江苏省泗洪经济开发区，经查被执行人目前未正常经营，走访后未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年12年9日根据申请人提供的财产线索，前往乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司落实被执行人对其享有的到期债权的情况，对方称债券确实存在并愿意配合，本院已对其发出协助执行通知书；   10、本院于2019年12月10日通过约谈谈话方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   二Ｏ一九年十二月十日   书记员 李 建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3638号申请人：唐金民，男，1963年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：姚日帅，男，1992年7月6日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人唐金民与申请人姚日帅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人唐金民因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚日帅赔偿申请人唐金民医疗费409元；二、申请人姚日帅一次性赔偿申请人唐金民300元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐金民与申请人姚日帅于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终340号上诉人（原审被告）郑州五星电机有限公司。住所地河南省荥阳市新310国道任庄。法定代表人马彪，总经理。被上诉人（原审原告）谢殿英，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）李炳太，男，汉族，1962年5月23日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人郑州五星电机有限公司因与被上诉人谢殿英、李炳太建设工程合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。郑州五星电机有限公司上诉称，上诉人与二被上诉人之间不存在建设工程合同，本案应为委托代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，本案并非专属管辖的案件，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为荥阳市××国道任庄，故应由荥阳市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人诉争法律关系的性质，本案系合同之诉，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为其作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  李若梦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8613号原告：范留春，女，1972年7月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：曹玉波，男，1966年3月1日出生，住吉林省农安县。被告：广州市南沙区东涌曹家饮食店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道30号101，统一社会信用代码92440101MA59ML3T8G。经营者：曹曼。本院在审理原告范留春诉被告曹玉波、广州市南沙区东涌曹家饮食店劳务合同纠纷一案过程中，原告范留春应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2832号 原告：张斌，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 原告：渠金梅，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 二位原告的共同委托诉讼代理人：陈相均，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县二十里店镇林场一组，由新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县二十里店镇头工林场委员会推荐。 被告：沈海波，男，1981年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县二十里店镇林场一组。 被告：李金柱，男，1977年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 被告：张丽，女，1984年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 被告：喻新元，男，1983年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 被告：卢伟丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县西河新城4号楼2单元102号。 原告张斌、渠金梅与被告沈海波、李金柱、张丽、喻新元、卢伟丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告张斌、渠金梅的共同委托诉讼代理人陈相均，被告沈海波、李金柱、喻新元、卢伟丽到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张斌、渠金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海波向二位原告支付代偿借款65007元；2、判令被告李金柱、张丽、喻新元、卢伟丽按照同等份额向原告承担还款责任。事实和理由：2018年5月11日，被告沈海波与昌吉国民村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，被告沈海波向银行贷款90000元，由二位原告与其余四位被告对上述款项承担连带保证责任，后经昌吉市人民法院做出（2019）新2301民初3108号民事判决，判令被告沈海波偿还借款本金62100元，并支付剩余利息及案件受理费及保全费等费用。该案进入执行程序后，二位原告在执行局偿还了全部借款及相关费用共计65007元。二位原告作为连带责任保证人，在偿还全部借款后，有权向借款人沈海波进行追偿。同时，剩余四位被告作为连带责任保证人，与二原告具有同等的保证责任，应当承担相应份额的保证责任。 被告沈海波不承认原告的诉讼请求。 被告喻新元、卢伟丽、李金柱辩称，几位被告仅是担保人，几位被告欠国民村镇银行的借款已还清，保证责任应已免除，被告沈海波的借款应由其个人偿还。 被告张丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈海波、李金柱、喻新元、卢伟丽对原告提交的（2019）新2301民初3108号民事判决书1份、（2019）新2301执3790号执行裁定书1份、（2019）新2301执3790号执行通知书1份、结算业务凭证1份、银行交易明细清单1份的真实性认可，被告张丽未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。被告沈海波、李金柱、喻新元、卢伟丽、张丽未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告沈海波与昌吉国民村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，约定由被告沈海波向银行贷款90000元，借期限期自2018年5月11日至2019年1月20日，月利率8.092813‰，逾期加收50%的罚息。同日，二位原告及被告李金柱、张丽、喻新元、卢伟丽与昌吉国民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，约定二位原告及被告李金柱、张丽、喻新元、卢伟丽对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，昌吉国民村镇银行有限责任公司向被告沈海波发放贷款90000元。被告沈海波未按期足额还款，昌吉国民村镇银行有限责任公司遂将二位原告、五位被告起诉至昌吉市人民法院，经该法院做出（2019）新2301民初3108号民事判决，判令被告沈海波偿还借款本金62100元，并支付剩余利息及案件受理费及保全费等费用，由二位原告及其余被告对上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，二位原告在执行局代偿还了被告沈海波的全部借款及相关费用共计65007元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二位原告代被告沈海波偿还欠昌吉国民村镇银行有限责任公司的借款及相关费用共计65007元，故有权向被告沈海波追偿。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。二位原告与被告李金柱、张丽、喻新元、卢伟丽之间并未约定可以相互追偿，故对二位原告要求被告李金柱、张丽、喻新元、卢伟丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈海波于本判决生效后十日内支付原告张斌、渠金梅代偿款65007元； 二、驳回原告张斌、渠金梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告沈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长  庞海花 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋兴哲
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1791号 原告:王强小,男,住址:内蒙古托克托县双河镇。 被告:柳耀强,男,住址:内蒙古托克托县新营子镇。 被告:张星,男,住址:内蒙古托克托县双河镇。 原告王强小诉被告柳耀强、张星买卖合同纠纷一案,本院2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告王强小的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付欠原告的柴油款72351元人民币。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年第一被告在托县新营子镇西壕赖村开洗沙厂,雇佣第二被告收料。因洗砂机器工作需要,二被告从2016年开始至2018年5月一直向原告购买柴油,累计购买208351元的柴油。期间二被告陆续给付132000元,又用财物抵顶4000元。到现在为止,尚欠72351元未付。虽多次催要,但二被告始终不予给付。故原告向法院起诉。 在审理中,本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告王强小所提供被告柳耀强的详细地址信息不准确且不能补充其它住所信息，本院经查证后仍不能确定被告柳耀强的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王强小的起诉。 案件受理费804元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祖丹阳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1916号之一申请执行人：徐燕，女，1990年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：邱铃铃、陆琦君（实习），浙江红船律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人徐燕与被执行人徐伟、冯玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐燕向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人徐伟、冯玉华支付申请执行人借款200000元、利息（以200000为基数，自2017年3月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日）、实现债权费用16300元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费4662元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人徐伟、冯玉华发出执行通知书、报告财产令，要求徐伟、冯玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟、冯玉华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟、冯玉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆及有价证券等财产。2019年12月26日，本院扣划被执行人徐伟、冯玉华银行存款3399.9元，申请执行人受偿2399.9元。截至2019年12月28日，本案执行标的执行到位2399.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟、冯玉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯玉华作出司法拘留15天的决定并对徐伟罚款1000元。同时对被执行人徐伟、冯玉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟、冯玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7296号原告：任冬梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：战飞，男，1984年3月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告任冬梅诉被告战飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬梅到庭参加了诉讼，被告战飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。任冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系收樱桃的商贩，2019年4月至5月在原告处赊购价值32000元的樱桃，后在6月份支付了1万元，尚欠22000元经原告催要未果。故起诉至法院，请求判令被告给付上述欠款。战飞未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：微信截图证明被告欠原告22000元。被告没有质证意见。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年4、5月间，被告在原告处赊购樱桃，尚欠22000元经原告催要未果。现原告以被告欠钱不还为由诉至法院，要求被告支付货款及利息。另查，本案在审理过程中，经本院与被告电话及微信联系，被告承认欠款事实，并于开庭前向原告支付了13000元，至此，被告实际欠款数额为9000元。本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告应及时向原支付欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息一节，因双方对付款期限没有约定，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支付应于本判决生效后十日内向原告任冬梅支付欠款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告任冬梅负担125元，被告战飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年十二月二十日书记员  王晓丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1737号之一   申请执行人韩姿丽，住银川市西夏区。   被执行人董汝成，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人韩姿丽与被执行人董汝成合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3733号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的35841元，执行费438元，申请执行人已受偿11000元。本案在执行过程中，申请执行人韩姿丽与被执行人董汝成，予以和解履行。因本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月五日     书记员 任青梅
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3376号原告：何振燕，女，1993年6月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告：秦好，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告何振燕诉被告秦好追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振燕到庭参加诉讼，被告秦好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何振燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦好偿还由原告代被告支付的代偿款现金人民币18000元；2、请求判令被告秦好支付原告代偿款资金占用利息，以18000元人民币为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止（原告在本案诉讼中放弃了该诉讼请求）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告何振燕为被告秦好担保在任荣处借款18000元人民币，由于被告秦好未依约还款，任荣起诉后，建始县人民法院判决秦好偿还任荣18000元，何振燕承担连带偿还责任。到2019年10月27日原告何振燕向任荣支付了18000元。原告何振燕履行上述代偿义务后，被告秦好至今未向原告支付相应款项，故提起诉讼。被告秦好未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告何振燕围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、领条、建始县人民法院结案证明、建始县人民法院（2019）鄂2822民初2663号判决书复印件一份。本院认为原告提交的证据来源合法、真实、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告秦好向任荣借款，何振燕为该笔借款提供担保，秦好、何振燕与任荣签订《借款合同》，并出具借款凭据，同日，任荣通过支付宝给秦好转账18000.00元。该借款约定的还款期限逾期后，秦好、何振燕未偿还，任荣于2018年10月18日诉至法院。2018年11月13日，本院（2018）鄂2822民初2663号判决：秦好于判决生效后十日内返还任荣借款本金18000.00元；何振燕对上述借款承担连带偿还责任；驳回任荣的其他诉讼请求；诉讼费150元由秦好负担。该判决生效后，任荣申请执行，2019年10月27日，任荣出具领条，载明：“今领到何振燕偿还我的借款人民币壹万捌仟元整，小写（18000.00），本案执行完毕。同时给付我诉讼费壹佰伍拾元整，小写：（150.00），领款人：任荣，2019.10.27”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，由原告何振燕担保，被告秦好向任荣借款18000.00元后，原告何振燕按照生效判决承担了给任荣支付18000.00元的保证责任，该事实有证据证实，足以认定。保证人何振燕承担保证责任后，依法有权向借款人秦好追偿。故对原告何振燕要求被告秦好支付18000.00元、代偿诉讼费150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦好于本判决生效后十日内支付原告何振燕18150元；二、驳回原告何振燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取126元，由被告秦好负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇一九年十二月十八日书记员  王柳婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15447号上诉人（原审被告）：谢永亮，男，1975年2月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祺，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人谢永亮因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢永亮以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，谢永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由谢永亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 弓梓瑄书 记 员 梁 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13434号 原告：浙江宝业住宅产业化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴西路501号。 法定代表人：王荣标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅龙，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡柏成。 原告浙江宝业住宅产业化有限公司与被告浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浙江宝业住宅产业化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江宝业住宅产业化有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理俞璐尔 书记员  金燕飞
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1241号原告：洪绍军，男，1987年9月2日出生，白族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。被告：王槐德，男，1971年12月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洪绍军与被告王槐德加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告洪绍军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪绍军以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告王槐德起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪绍军撤诉。案件受理费121元（已减半收取）由原告洪绍军负担。审判员  杨利珍二〇一九年十二月二日书记员  杨晓峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11101号 原告：吴宝林，男，蒙古族，1966年10月2日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朱长生，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告吴宝林与被告朱长生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝林参加了诉讼，被告朱长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱长生偿还欠款85978元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年至2017年期间，原告吴宝林多次为被告朱长生提供打粮服务（玉米脱粒）双方约定按0.015元／每市斤结算，至2017年5月经原、被告结算，原告共为被告打粮（玉米脱粒）2866.1吨，被告朱长生共欠原告吴宝林劳务费85978元，被告朱长生为原告吴宝林出具欠条一枚，原告吴宝林多次向被告朱长生催要被告至今未还。 被告朱长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告吴宝林多次为被告朱长生提供玉米脱粒服务，双方约定按0.015元／每市斤结算，至2017年5月经原、被告结算，原告共为被告玉米脱粒2866.1吨，被告朱长生共欠原告吴宝林劳务费85978元，被告朱长生为原告吴宝林出具欠条一枚，原告吴宝林多次向被告朱长生催要被告至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示欠条一枚、在卷。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告吴宝林与被告朱长生之间劳务合同是合法有效合同受法律保护，原、被告应履行合同义务。被告朱长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱长生偿还原告吴宝林给付劳务费85978元，于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告朱长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐 鸣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4990号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片9张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失51300元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《“小岛”辟菜园划船去种菜》、《8万多名城管义工用雷锋精神竖起文明新坐标》、《八旬退休教师阮光炜关注内河环境20多年》、《拆迁地块“长”出公园和安置房》、《那个抱着吉他在工地唱歌的小伙火了》、《市场内十多家店一夜被砸》、《我市市域外“大水缸”钦寸水库昨下闸蓄水》、《我市首评城区“最优”和“最差”绿地》、《鄞州城区有一个“鸟渚”》、《24家宁波上市公司年报预喜》、《红帮名家戴祖贻在宁波服装博物馆留下手模》、《千余年后上林湖秘色瓷再次“进宫”》、《让古籍里的文字活起来》、《十年一部最是情怯忆慈父》、《指尖上的艺术：变废为宝的麦秸画》、《最近火爆朋友圈的“荷式开车门”是啥姿势?》、《梁黎明指导“三会”筹备工作》、《宁波外贸何以一骑绝尘?》、《双向投资助推宁波深度融入全球经济》、《我市外贸进出口总体实现回稳向好》。（含图片8张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由边城雨（卞长伟）、杨绪忠、陈爱红、孔玲、单玉紫枫、刘波、崔引等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为19000元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失19000元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2371号 申请执行人惠州市惠城区创润工程机械经营部。住所地：惠州市江北十三号小区骆屋组944号一楼之一。 法定代表人：吴玲玲。 被执行人惠州市和松实业有限公司。住所地：惠州市东江高新区东新大道科技园内A2栋二楼202房。 法定代表人：钟凤棠。 被执行人卢容兴，男，1965年09月24出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人惠州市惠城区创润工程机械经营部与被执行人惠州市和松实业有限公司、卢容兴建筑设备租赁合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1798号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市惠城区创润工程机械经营部向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市和松实业有限公司、卢容兴支付364795元及利息（另计）、并承担本案执行费5372元。本院于2019年10月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2371号申请执行人惠州市惠城区创润工程机械经营部与被执行人惠州市和松实业有限公司、卢容兴建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4058号 原告：赵律增，女,1961年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴涛涛,安徽明博律师事务所律师。 被告:安徽增源生物能源有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：任存山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏开荣,该公司员工。 原告赵律增与被告安徽增源生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在案件审理过程中，原告赵律增于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵律增的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告赵律增撤回起诉。 本案受理费52386元，由原告赵律增承担，本院予以免交。 审 判 员  吴海姣 人民陪审员  李学芳 人民陪审员  汤深礼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陶 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7023号 原告：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道商贸中心十区B16-18号1楼。 法定代表人：张国才。 委托诉讼代理人：贾江南,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：周智洪，男，1974年7月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江耀龙物业管理有限公司诉被告周智洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浦江耀龙物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦江耀龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江耀龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐朝晖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张思明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8370号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告魏厚龙，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告魏厚龙返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15520号上诉人（原审被告）：田勇，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭斌，男，1983年11月13日出生，汉族，61599部队印刷厂员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭跃进（系郭斌之父），1958年2月23日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：付润成，男，1982年11月24日出生，满族，四季青镇社会保障事务所运维经理，住北京市海淀区。上诉人田勇因与被上诉人郭斌、付润成民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田勇上诉请求：撤销或改判（2019）京0101民初16003号民事判决书。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。郭斌并未履行《借条》项下出借义务，虚构出借款项事实，与证人周某2供。二、一审法院适用法律错误。郭斌没有履行借条约定的出借义务，一审法院却认定郭斌已经履行了出借义务，适用《合同法》借款返还、逾期利息、生效时间、支付利息、利息标准等条款要求田勇履行还款义务，是明显错误的。郭斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回田勇的上诉请求。当时郭斌找同事周某1凑了钱，借款已经实际交付。郭斌向一审法院起诉请求：1.判令田勇、付润成向郭斌偿还欠款50000元；2.判令田勇、付润成向郭斌支付拖欠欠款期间的利息，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月28日起计算至实际偿还之日止；3.诉讼费由田勇、付润成承担。一审法院认定事实：2014年3月28日，田勇亲笔书写借条，借条载明“今有田勇自郭斌处借走现金人民币共计伍万圆整（??50000），借款人：田勇，担保人：付润成”。庭审中，郭斌为证明其向田勇出借50000元并现金交付，出示了借条、招商银行户口历史交易明细表及微信转账记录，并申请证人周某1出庭作证。周某1称其和郭斌为同事关系，都在61599部队印刷厂工作，因郭斌的朋友要用钱，郭斌找周某1借30000元，周某1手上有10000元现金，另在招商银行安贞桥ATM机取现20000元后一并交付郭斌。郭斌借款时向周某1出示了郭斌朋友书写的借条，周某1记不清借款人的名字，但记得借条上按了两个手印。后来郭斌称朋友一直没还款，就拿自己的钱还给周某1了。田勇对借条、招商银行户口历史交易明细表及微信转账记录真实性均认可，证明目的和关联性均不认可；对周某1的证言真实性不认可，认为周某1所述取钱时间与实际不符，周某1往返银行取钱需要一个多小时，不可能看到田勇给郭斌出具的借条。付润成认为招商银行户口历史交易明细表及微信转账记录与其无关，真实性无法核实，对上述其他证据的质证意见同田勇。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，田勇向郭斌出具的借条确认郭斌履行了出借50000元现金的义务，郭斌提交的招商银行户口历史交易明细表、周某1的证人证言与郭斌陈述款项来源亦能相互印证，该院据以认定郭斌、田勇、付润成间借贷关系成立。因借条未约定还款期限，郭斌可随时主张权利。郭斌现以起诉方式要求田勇偿还尚欠借款本金的诉讼请求，与法不悖，该院予以支持。因双方未约定利息，根据相关规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因郭斌未提供证据证明其曾向田勇主张还款，故该院仅支持郭斌自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准且不超过6%支付逾期利息的诉讼请求。付润成在上述借条上签字确认对田勇的债务承担保证责任，故郭斌要求付润成承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。付润成对上述债务承担保证责任后，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，一审法院判决：一、田勇、付润成于判决生效后七日内偿还郭斌借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准且不超过6%，支付自2019年8月19日起至实际给付之日止）；二、驳回郭斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：2019年11月13日一审开庭笔录中，就证人周某1的陈述的内容记载如下：“我与原告为同事关系，我不认识二被告，我和原告都在61599部队印刷厂工作。原告的证据银行流水明细是我取钱的明细，原告说他的朋友要用钱，原告找我借3万元，我有10000元现金，2万元是在招行的ATM取得。原告没说是哪个朋友要用钱。这个钱原告一直没能找他朋友要回来，时间久了原告就拿自己的钱还我了，3万元都还清了。原告给我看过借条，记不清借款人的名字，但是我记得借条上按了两个手印。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为郭斌是否向田勇交付了5万元借款。首先，从借条本身的内容来看，田勇出具涉案借条载明：今有田勇自郭斌处借走现金人民币共计5万元，能够表明田勇收到了涉案借款，否则其不应使用“借走”二字。其次，从双方当事人的陈述来看，均认可双方之间有现金交付的习惯，故涉案借款使用现金交付亦属正常。再次，郭斌向法院陈述了款项的来源、交付时间、地点等，亦有招商银行户口历史交易明细表佐证,未有重大矛盾及违背常理之处。最后，田勇称，其书写借条后，郭斌未给付借款，如该陈述属实，在郭斌未给付借款的情形下，其应当提出异议，但未有证据显示，在本案起诉之前，田勇就此提出异议。另，付润成在一审中陈述：在卤煮店郭斌说已经取钱了，付润成确实看到了钱。涉案保证人陈述具有一定的可信度，上述陈述能够印证郭斌在本案中的陈述，亦能佐证交付了涉案借款。基于本案的证据及上述分析，郭斌在本案中提供的证据明显优于郭斌，其主张的借贷事实具有高度盖然性，故一审法院认定双方之间存在5万元民间借贷事实，并无不当，田勇应当承担相应的还款责任。综上所述，田勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由田勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇一九年十二月三十日法官助理 陈碧玉书 记 员 朱 迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市华纳房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼D82房。法定代表人：王艳珠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市三华商业建设开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号四楼。法定代表人：万古。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路599号203房（部位之一）。法定代表人：潘敏峰。一审第三人：广州希宏贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号世界贸易中心大厦南塔1608室。法定代表人：陈福平。再审申请人广州市华纳房地产开发有限公司（以下简称华纳公司）、广州市三华商业建设开发有限公司（以下简称三华公司）因与被申请人广州真功夫快餐连锁管理有限公司（以下简称真功夫公司）、一审第三人广州希宏贸易有限公司（以下简称希宏公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终8101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华纳公司、三华公司申请再审称，（一）华纳公司、三华公司在一审中已变更诉讼请求为判令真功夫公司赔偿从2007年7月1日至实际返还涉案房屋止的占有使用费，但二审法院归纳的争议焦点为“赔偿至2011年2月1日起的占有使用费”，遗漏了2011年2月1日之前的上诉请求。（二）刘某与真功夫公司的《房产租赁合同》签订于房产查封并公示之后，属于对查封财产违法设定权利负担，妨害债权人合法权益及人民法院强制执行的行为，是违法和无效的。（三）华纳公司对真功夫公司占用涉案物业的行为是不知情的，在一审审理期间才获知真功夫公司违法占用物业的严重性，而提出变更诉讼请求。真功夫公司使用涉案物业的唯一依据是《房产租赁合同》及《三方协议》，属于转租协议，约定的转租期限超出了原租赁协议期限，超出的部分应自始无效。综上，华纳公司、三华公司请求依法予以再审，撤销本案一、二审判决，改判支持真功夫公司将涉案物业返还华纳公司使用并赔偿自2007年7月1日至实际返还侵占房屋之日止的占有使用费及利息。希宏公司提交意见称，华纳公司并没有与刘某有合同关系和法律关系，华纳公司、希宏公司亦不清楚刘某将涉案物业出租给真功夫公司的事实，且涉案物业已被查封，查封后的再次出租行为应为无效，请依法改判，保护希宏公司的权益。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据华纳公司、三华公司的再审请求及希宏公司的陈述意见，本案的争议焦点为真功夫公司是否应向华纳公司返还涉案物业及应否赔偿相应的占有使用费。华纳公司与广州市香宝兰贸易有限公司（以下简称香宝兰公司）于2000年11月10日签订租赁合同，约定将位于广州市环市西路54号负一层出租给香宝兰公司，租赁期限为2001年2月1日至2011年1月31日。2007年，广州市真功夫餐饮管理有限公司（以下简称真功夫餐饮公司）与刘某签订的《房产租赁合同》，约定香宝兰公司将涉案租赁物转租给真功夫餐饮公司，租期为从2007年7月1日至2019年6月30日。2007年6月25日，香宝兰公司与刘某、真功夫餐饮公司签订《三方协议》同意刘某转租。2008年3月28日刘某、真功夫公司、真功夫餐饮公司三方签署《关于变更承租人的确认函》，三方确认真功夫餐饮公司将上述租赁合同项下的全部权利、义务概括转让给真功夫公司，真功夫公司继续履行合同并向刘某支付租金。真功夫公司承租涉案场地并装修后即投入使用。后因华纳公司的债务问题，汕头市中级人民法院、广州市中级人民法院先后向真功夫公司发出协助执行通知，要求真功夫公司将租金划至法院账户进行提存。而在上述长达十数年的转租及协助执行期间，本案中未有证据显示华纳公司曾对真功夫公司租赁涉案物业进行经营提出过异议。根据《最高人民法院》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”之规定，二审判决认定华纳公司已实际接纳涉案物业被转租给真功夫公司，真功夫公司在与刘某签订的租赁合同期限内合法占有使用涉案物业不构成侵权，不予支持华纳公司、三华公司要求赔偿占用费的诉请，并无不当。因一审判决中并未显示华纳公司、三华公司的诉讼请求为要求真功夫公司返还自2007年7月1日的占有使用，现华纳公司、三华公司在再审申请中主张二审法院遗漏诉讼请求，本院不予支持。综上，华纳公司、三华公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市华纳房地产开发有限公司、广州市三华商业建设开发有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3925号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人牛晓富，男，1959年9月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人牛晓富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人牛晓富返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金44610.7元及利息，并负担案件受理费574元，执行费717元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人牛晓富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求牛晓富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛晓富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛晓富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人牛晓富有可供执行的财产。 鉴于被执行人牛晓富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛晓富作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人牛晓富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人牛晓富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27343号孙小刚、宣亚辉、张艳：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7382号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1583号 申请执行人：黄伟宁，男，1976年5月21日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：周芳，女，1970年4月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于黄伟宁与周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）桂1002民初1934号民事判决已发生法律效力，即被执行人向黄伟宁偿还借款40000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年10月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，1、被执行人周芳对位于百色市右江区百胜街坡射巷37号之二享有所有权，该房于2012年11月7日抵押于卢丹丹，该房产已被本院依法查封。因存在抵押权，故无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏晓锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执927号申请执行人：赵萍，女，1966年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：沈亚威，男，1985年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：闫建华，女，1982年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行赵萍与沈亚威、闫建华借款合同纠纷一案中，申请执行人赵萍依照本院（2019）内0781民初1208号民事调解书，申请法院执行给付欠款19.5万元，利息、诉讼费2172.5元并承担执行费。法院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人沈亚威、闫建华发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月11日向被执行人沈亚威、闫建华发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人沈亚威、闫建华名下银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等进行调查，经查，被执行人沈亚威、闫建华无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，经申请执行人对财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有197172.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3772号原告：郎某。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，江苏申明律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵，该公司员工。原告郎某与被告张某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王文清二〇一九年十二月十一日书记员  纪 智
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2086号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：寇冬梅，女，1980年10月2日出生，汉族，山东省平邑县村民，现住临沂市河东区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告寇冬梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘星汝
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2718号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。 委托诉讼代理人：吴鹏，该行员工。 被告：刘友新，男，汉族，现住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告刘友新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员 李 虹 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐小绘
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初24号 原告：彭有定，男，汉族，1969年5月24日出生，个体户，河南省光山县人，住新疆喀什市。 委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。 法定代表人：李有方，该公司总经理。 被告：新疆中企宏邦节水（集体）股份有限公司，住所地：新疆麦盖提县。 法定代表人：刘秀玲，该公司董事长。 委托代理人：刘宝钢，新疆新昀律师事务所律师。 委托代理人：王旭东，男，汉族，系公司办公室主任。 原告彭有定与被告陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）、新疆中企宏邦节水（集体）股份有限公司（以下简称中企宏邦公司）装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告陇海公司送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2019年6月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭有定及委托诉讼代理人曹恢、被告中企宏邦公司委托代理人刘宝钢到庭参加诉讼，被告陇海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月28日，原告彭有定申请对其所承建的被告中企宏邦公司办公楼外墙大理石干挂、真石漆装饰装修工程量、工程价款进行司法鉴定，经原被告双方协商抽签确定，由中正房地产评估造价集团有限公司喀什分公司对原告所建涉案工程进行工程装饰装修部分进行鉴定。本院于2019年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告彭有定及委托代理人曹恢、被告中企宏邦公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。被告陇海公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭有定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的装修费515931.75元；2、判令被告陇海建设集团有限公司承担拖延支付上述款项的利息50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告陇海公司签订《麦盖提县宏邦节水办公楼装修合同》，合同约定：施工内容为该办公楼外墙干挂、真石漆。工期为2015年9月1日至2015年10月30日，付款方式为随工程进度支付。材料人员进场付30%。第一期结可付10万元生活费，完工付30万工人工资，验收合格后一次性付清剩余工程款。工程完工后，被告中企宏邦公司代被告陇海公司支付了部分工程款，余款515931.75元至今未付。被告中企宏邦公司尚有部分工程款未向被告陇海公司结算。故诉至法院，判如所诉。 被告中企宏邦公司辩称：1、宏邦节水与原告没有签订过装修合同，对原告与陇海公司之间签订的合同及双方的结算情况不清楚；2、答辩人与陇海公司签订过建设工程施工合同，将办公楼工程整体承包给了陇海公司，合同约定承包方式为交钥匙工程，工程价款730万元；3、答辩人已将合同约定的价款全部支付，不拖欠工程款，声明一点，陇海公司施工过程中存在严重的质量问题，答辩人保留追究陇海公司其返工、维修和赔偿损失责任的权利。综上，请法庭依法判决被告中企宏邦公司不承担责任。 被告陇海公司未到庭参加诉讼，向法庭提交关于彭有定诉陇海建设拖欠工程款一案的情况说明一份：1、被告陇海公司与中企宏邦公司、彭有定的合同内容均没有大门口大理石项目工程。2、陇海公司与彭有定签订的分项施工合同无前墙铝塑板项目，彭有定如果做了此项目，按工程管理要求甲方签证和监理签字认可，陇海公司才可作为结算依据。3、彭有定写的其他三项工程，其中外墙保温、真实漆价格均高于市场价许多，我公司不予认可，只认可专业第三方公司的决算价。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告确实施工被告中企宏邦公司办公楼外墙大理石干挂、真石漆装饰装修。被告中企宏邦公司代被告陇海公司向原告支付了装修款75万元。原告与被告陇海公司签订《麦盖提县宏邦节水办公楼装修合同》，合同约定，由原告对被告陇海公司承建的涉案工程办公楼外墙大理石干挂、真石漆、大理石装饰装修；委托方式为包工包料。开工日期：2015年9月1日，竣工日期2015年10月30日。现涉案工程由被告中企宏邦公司已实际投入使用。 庭审中原告申请司法鉴定，根据原、被告双方的协商确定，由我院委托中正房地产评估造价集团有限公司喀什分公司对涉案的麦盖提县中企宏邦公司办公楼外墙装饰装修进行司法评估。2019年12月16日，经原、被告双方到场复核，中正房地产评估造价集团有限公司喀什分公司出具中证造价（估）字（2019）第003号造价咨询评估报告书，原告彭有定所装饰装修的被告中企宏邦公司办公楼外墙装修工程造价为1215180.7元。 双方存在争议的事实为：1、原告要求被告支付的工程款是多少。根据庭审查明的事实，庭审中，根据原告彭有定的确认，被告中企宏邦公司代被告陇海公司向原告彭有定支付工程款75万元，有被告中企宏邦公司当庭出示的授权书及银行凭证予以证实，本院对该组证据予以证实，根据中证造价（估）字（2019）第003号造价咨询评估报告书，原告彭有定所装饰装修的被告中企宏邦公司办公楼外墙装修工程造价为1215180.7元。扣除被告中企宏邦公司已经支付的75万元，剩余465180.7元未支付。 2、关于该工程款应当由谁来支付的问题。因原告与被告陇海公司签订合同，根据合同的相对性原则，原告与被告陇海公司签订施工合同，二者之间形成合同关系，本案中，被告陇海公司未向法庭提交证实被告中企宏邦公司未付款的证据，故本案剩余工程款应有被告陇海公司支付。 3、关于逾期支付利息的诉求。本院认为，原告虽按照约定履行了装修工程，原、被告双方对完工后的工程款没有进行结算，工程款计算基数无法确定，计算逾期付款的期限原被告双方也未约定，视为约定不明，故原告要求支付逾期付款利息无事实依据，故不予支持。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的涉案工程，已由第三方司法评估机构进行评估，被告陇海公司应对剩余装修工程款承担给付义务。被告陇海公司拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陇海建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭有定装饰装修款465180.7元。 二、驳回原告彭有定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9459.32元，（原告已预交）、鉴定费20000元（原告已预交），由被告陇海建设集团有限公司负担案件受理费7851.23元、鉴定费20000元，原告彭有定自行负担案件受理费1608.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向喀什地区中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李  改  丽 人民陪审员 张     平 人民陪审员 吐拉甫·阿布拉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王  振  亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执891号申请执行人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，该行副行长。被执行人：孟根花，女，1975年9月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与孟根花银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行依照本院（2019）内0781民初867号民事判决书申请法院执行借款37048.71元及利息；案件受理费460.05元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费。法院受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人孟根花送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、房产、车辆等可供执行财产。2019年10月10日冻结被执行人孟根花在财付通支付科技有限公司085e9858e0f28300587dca36d@wx.tenpay.com账户内存款人民币406.95元，2019年12月13日对被执行人采取拘留十五日的措施。于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令；被执行人仍不能履行还款义务。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有37508.76元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十三日书记员  瀚 海
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1441号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：白城市天福粮油食品集团有限公司。法定代表人：侯继福，该公司经理。被执行人：白城市天福牧业担保有限公司。法定代表人：张冶，该公司经理。被执行人：庄晶，女，1967年7月13日生，汉族，工人，住白城市洮北区草原路31号。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、庄晶借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、庄晶给付欠款2,980,000.00元、利息及案件受理费15320元。经审查符合立案条件,于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年8月16日向被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、庄晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、庄晶向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、庄晶协商一致。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年12月24日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1441号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、庄晶借款合同纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1441号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄       延       昭
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1507号 被执行人张伟，男，生于1982年3月11日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2008号民事判决书，立案执行张伟追缴诉讼费一案，执行金额为追缴诉讼费9194元。 本院在执行中，依法对被执行人张伟的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人张伟有可供执行的财产。另查明，目前被执行人张伟外出下落不明。 本院认为，因被执行人张伟暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0524民初2008号民事判决书讼费的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张伟仍负有继续履行的义务。待被执行人张伟有财产可供执行时，本院可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 敬
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1047号罪犯汤成开，男，1975年4月8日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县提蒙乡提蒙村委会马村八队8号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院2016年11月21日作出（2016）琼9028刑初272号刑事判决，以被告人汤成开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年6月16日起至2025年8月15日止。罪犯汤成开于2016年12月21日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯汤成开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院认为罪犯汤成开不积极完成劳动任务，执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤成开在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤成开自2017年4月起至2019年6月止，共考核27个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯汤成开原判处罚金人民币5000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤成开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、服刑期间的表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汤成开减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年6月16日起至2025年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳丽，女，满族，1970年1月11日出生，住河北省承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康泰人寿保险有限责任公司河北承德中心公司。住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城1-2#办公楼。法定代表人：陈东升，该公司董事长。再审申请人孙艳丽因与被申请人康泰人寿保险有限责任公司河北承德中心公司（简称康泰保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳丽的申请再审称，本案保险合同实质是一个传销诈骗合同，违背如实告知义务。合同是康泰保险公司自己定的，被保险人签名也是康泰保险公司自己签的，严重违反保险法。三级医院核磁定性血管瘤，康泰保险公司应按照保险合同承担保险责任。原判认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，孙艳丽向康泰保险公司投保一项名为“全心全意A款两全保险即附全心全意A款重疾保险”。孙艳丽经诊断确诊患有C5椎体血管瘤，但该疾病不属于保险条款中重大疾病涵盖范围。原审判决认定不应对此疾病进行保险赔付，有合同依据。再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人孙艳丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙艳丽的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1284号之一 申请执行人：马桂香，女，1955年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人：岳景丽，女，1974年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人：岳茂余，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人：岳茂江，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：韩景伟，男，1980年1月17日生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：程崇征，男，1982年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：漯河市恒力货物运输有限公司。 负责人：丁文博，经理。 统一社会信用代码：9141110066723231ＸＮ 住所地：漯河市召陵区万庄村 关于申请执行人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江与被执行人韩景伟、程崇征、漯河市恒力货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江依据已生效的（2017）豫0225民初4337号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告黄文建于判决生效十日内受益范围内支付原告马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江各项损失2000元。二、被告韩景伟于判决生效后十日内支付原告马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江各项损失201083元。三、被告程崇征、被告漯河市恒力运输有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江对李建华的诉讼请求。五、驳回原告马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江的其他诉讼请求。案件受理费6072元，由被告韩景伟负担2173元，被告程崇征负担2173元，原告马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江负担1726元。申请人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人当庭送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩景伟、程崇征、漯河市恒力货物运输有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，登记在程崇征名下（4102251982××××××××）名下的豫Ｂ×××××号东风牌汽车、豫Ｂ×××××号五菱牌汽车、豫Ｂ×××××号哈弗牌汽车、豫Ｂ×××××号丰田牌汽车，登记在漯河市恒力货物运输有限公司名下豫Ｌ×××××号北奔牌汽车一辆、豫Ｌ×××××号福田牌汽车已被本院查封，因未实际控制，无法进行评估拍卖。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  李振河 审判员  郭新社 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田力森
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3299号上诉人（原审被告）：王志凡，男，1991年9月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝英，女，1965年3月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。原审第三人：卢雪，女，1990年8月11日出生，汉族，住镇江市。上诉人王志凡因与被上诉人王孝英及原审第三人卢雪民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志凡收到镇江市润州区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一九年十二月二十三日书记员 朱玉岑
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1852号之三被执行人汤超，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省邳州市。汤超犯诈骗罪一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0506刑初79号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、汤超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；二、责令汤超退赔543590元给被害人石某，扣押于公安机关的OPPO手机一部、华为笔记本电脑、黄金项链一条、众泰T600轿车一辆予以折价。本院刑事审判庭以汤超未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年4月3日立案，执行标的643590元。案件执行过程如下：1．2019年4月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。2．2019年4月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3．2019年4月9日、5月14日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产，其名下有牌照为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封。4．2019年5月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年5月28日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记及可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；2019年6月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。5．2019年9月25日，本院委托苏州市吴中区价格认定局对查封登记在被执行人汤超名下牌照为苏Ｃ×××××汽车一辆、黄金项链一条、笔记本电脑一台、OPPO手机一只进行了价格认定。经认定，苏Ｃ×××××汽车一辆的价格为35000元，黄金项链一条的价格为15862元（36.05克），华为笔记本电脑价格为4450元、OPPO手机的价格为550元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖。买受人丁洋以39000元竞得上述车辆，买受人陈纪元以13304元竞得上述黄金项链，买受人许明颖以4075元竞得上述笔录本电脑，买受人黄国成以405元竞得上述手机。各买受人均已交纳了全部拍卖款。上述拍卖款共计56784元，黄金项链鉴定费600元（此款由受害人垫付，从拍卖款中扣除）。综上，本案执行到56184元，余款587406元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了上述被执行人名下的汽车一辆、黄金项链一条、笔记本电脑一台、OPPO手机一只外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年十二月十九日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12129号原告：赵晓州，男，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告赵晓州与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓州之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓州向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿25000元；被告支付原告2018年和2019年6月至8月防暑降温费1000元；被告支付原告2017年至2018年和2018年至2019年冬季取暖补贴1000元；被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，为原告自行离职。防暑降温费和冬季取暖补贴也已经支付，并且一部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。原告要求支付的带薪年假工资部分已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年每年均为5天带薪年休假，实际未休。双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3651元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2019年1月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日申请劳动仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之前的冬季取暖补贴、防暑降温费、2017年带薪年休假工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2019年9月、2019年6月至8月防暑降温费，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之后的防暑降温费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告未足额支付原告2018年至2019年冬季取暖补贴，被告应支付该福利差额205元2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿18255元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓州2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓州解除劳动关系经济补偿18255元；三、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓州2018年至2019年冬季取暖补贴差额205元；四、驳回原告赵晓州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢83号之一 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，住所地哈尔滨市道里区。 负责人：张伟民，该单位主任。 委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：宋丹彤，男，1979年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与宋丹彤借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社向本院申请强制执行被执行人宋加丰抵押的坐落于哈尔滨市道外区南头道街4-2号11单元501门房产。本院于2019年9月27日恢复执行。于2019年9月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、廉政监督卡，但因被执行人下落不明，该房产已因火灾灭失，未实际履行。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，对被执行人作出限制消费令，并依法通过网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的互联网银行、有价证券、住房公积金、工商信息、银行存款等，仅查有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；依法通过法院网络查控系统、车辆管理部门及房产管理部门查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行的财产；依法到被执行人住所地查询了公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；依法到黑龙江省监狱管理局查询被执行人服刑信息，未查到有服刑信息。申请执行人向法院提出，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（以下简称“道外征收办”）为宋丹彤预留了一套房产，请求本院对该预留房产进行查封，本院依法向道外征收办发出了协助执行通知书，查封该预留房产，道外征收办以查封事项不属于该单位协助职责范围，只协助在该预留房产办理进户时通知法院。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未向本院提供其他财产线索。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，因本案被执行人下落不明，且经过网络与现场调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 静 审 判 员  黄晓萍 审 判 员  王 迪 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张荣欣 书 记 员  李思一
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3214号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世雷、陈世广、陈兰田金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第00587号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈世雷、陈世广、陈兰田已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3214号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执恢27号之二申请执行人：李绍祥，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李茂军、宗凯，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请执行人：李金山，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省。申请执行人：雷金生，男，1963年2月22日出生，汉族，住江西省上栗县。申请执行人：王建发，男，1947年9月14日出生，汉族，住江西省。共同委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被执行人：山西九成焦化有限责任公司，住所地山西省乡宁县光华镇，统一社会信用代码91141000113452935C。法定代表人:连九成，该公司董事长。被执行人：连九成（追加），男，1951年10月9日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣03民初29号民事判决书，于2019年10月30日立案恢复执行申请执行人李绍祥、李金山、雷金生、王建发与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2019年11月1日向被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年10月30日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人无财产登记信息；3、于2019年6月20日作出了（2017）赣03执45号之二执行裁定书、协助执行通知书，扣留了被执行人山西九成焦化有限责任公司在孟怀平处的租金3000万元。并于2019年10月9日作出了（2017）赣03执45号履行到期债务通知书，要求孟怀平向申请执行人李绍祥、李金山、雷金生、王建发履行对被执行人山西九成焦化有限责任公司到期债务3000万元。4、于2019年10月11日作出了（2017）赣03执45号之三执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了连九成所有的坐落于新建巷，房产证号为房权证字第××号不动产，查封期限为三年。5、于2019年10月12日向乡宁县山恒煤焦有限公司送达了（2017）赣03执45号执行裁定书、（2017）赣03执45号之四协助执行通知书，冻结、扣留、扣划、提取山西九成焦化有限责任公司在乡宁县山恒煤焦有限公司处的应收账款，以4651万元为限。6、于2019年11月29日以（2019）赣03执恢27号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，额度冻结了乡宁县山恒煤焦有限公司在中国建设银行襄汾支行账号尾号为0269的银行存款807万元（实际冻结金额为2540865.06元），并于2019年12月5日作出了（2019）赣03执恢27号限期追回财产通知书，责令乡宁县山恒煤焦有限公司追回销售货款807万元。7、于2019年10月12日向山西安仑化工有限公司送达了（2017）赣03执45号执行裁定书、（2017）赣03执45号之五协助执行通知书，冻结、扣留山西九成焦化有限责任公司在山西安仑化工有限公司处的应收账款，以4651万元为限。申请执行人李绍祥、李金山、雷金生、王建发申请执行执行标的款4651万元、违约金、案件受理费235800元，迟延履行期间的债务利息。本次执行到位金额0元。于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月二十五日法官助理叶峰书记员李豫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4552号罪犯马超，男，1992年7月1日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人马超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币22077元。吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)吉中刑初字第65号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人王英伟、谢明亮、叶金智、马超不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年12月25日作出(2014)吉刑三终字第37号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人马超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币22077.22元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）吉刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4560号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年11月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿14500元，本次考核期内执行民事赔偿5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：唐如意，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐如意借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220.00元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额12019.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12019.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐如意向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12019.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷