辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3941号 原告：郑立勇，男，1992年12月13日出生，满族，配送员，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：赵红明，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市和平区。 负责人：吴迪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女，1989年1月19日出生，汉族，系该保险公司员工，住吉林省柳河县。 原告郑立勇与被告赵红明、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立勇、被告赵红明、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18,372.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日14时10分，被告赵红明驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市法库县晓东街凯撒兰湾东侧丁字路口时，将原告驾驶的两轮电动车撞上，造成两车损坏、原告及原告车上乘车人李某某受伤的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，被告赵红明负此次事故的全部责任，原告及李婷婷无责任。被告赵红明所驾驶车辆所有人为王伟，在被告亚太财产保险有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往法库县惠民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、左踝挫伤；3、左肩部挫伤，原告住院治疗17天，共产生医疗费9,356.00元，误工费4,340.00元[140.00元/天×（17+14）天]，护理费2,456.50元（144.50元/天×17天），住院伙食补助费1,700.00元（100.00元/天×17天），交通费500.00元，复印费20.00元，以上共计18,372.00元。关于赔偿问题经与被告协商未能达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿上述相关费用。并由被告承担本案诉讼费，请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 赵红明辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述案涉交通事故经过属实。 亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称（以下简称“亚太保险公司”），涉案肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险，此案件两人受伤，交强险医疗费、伙食补助费限额10,000.00元，误工费、护理费同意按照城镇标准赔付，原告所述交通费过高，请法院酌定，间接损失复印费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日14时10分，被告赵红明驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市法库县晓东街凯撒兰湾东侧丁字路口时，将原告郑立勇由西向北驾驶的两轮电动车刮撞上，致郑立勇、两轮电动车乘车人李婷婷伤，车辆损坏的交通事故。事故发后被告赵红明驾车逃逸。沈阳市交通警察支队法库大队出具第2101241201900000313号道路交通事故认定书，认定被告赵红明负此事故的全部责任，郑立勇、李婷婷无责任。 事故发生后，原告被送至法库县惠民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左面部软组织挫伤、左踝挫伤、左肩部挫伤，住院17天，二级护理，出院医嘱“休息2周”。 辽Ａ×××××小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 被告赵红明与原告郑立勇发生交通事故致原告郑立勇受伤，根据公安机关认定被告赵红明负事故的全部责任。对于原告的合理损失赵红明应承担赔偿责任。 辽Ａ×××××小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告郑立勇的合理损失应由被告亚太保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险范围及不在承保范围的损失，应由实际侵权人，即被告赵红明按事故的责任比例（100%）承担赔偿责任。 原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告提交的医疗票据记载数额为9,356.00元，本院予以确认，由被告亚太保险公司赔偿； 原告主张住院伙食补助费1,700.00元（100.00元/天×17天），符合原告住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告亚太保险公司在交强险项下赔偿644.00元（10,000.00元-9,356.00元），由被告赵红明赔偿1,056.00元（1,700.00元-644.00元）； 原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院17天，二级护理，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资，原告护理费应为2,454.80元（144.40元/天×17天），由被告亚太保险公司赔偿； 原告主张误工费，符合法律规定，关于误工费标准，原告与被告亚太保险公司均同意按102.00元/天赔偿，本院予以确认；关于误工天数，原告住院17天，出院医嘱“休息2周”，应为31天，则原告误工费应为3,162.00元（102.00元/天×31天），由被告亚太保险公司赔偿； 原告主张复印费20.00元，系原告因交通事故产生的直接损失，且有正规发票予以证明，本院予以支持，由被告亚太保险公司赔偿； 原告主张交通费，符合法律规定，但主张数额过高，结合原告家庭住址、治疗地点等客观事实，本院酌定200.00元，由被告亚太保险公司赔偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑立勇医疗费9,356.00元； 二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑立勇住院伙食补助费644.00元； 三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑立勇护理费2,454.80元； 四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑立勇误工费3,162.00元； 五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑立勇复印费20.00元； 六、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑立勇交通费200.00元； 七、被告赵红明赔偿原告郑立勇住院伙食补助费1,056.00元； 八、驳回原告其它诉讼请求。 上述款项，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告赵红明于本判决生效后三十日内给付原告郑立勇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告赵红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。