wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6082号原告：哈密天山商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：曲江伟，经理委托诉讼代理人：冯元姬，女，1989年1月11日出生，汉族，该公司法务，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1989年6月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市工业园区重工业区。法定代表人：赵如德，经理委托诉讼代理人：刘国华，男，1958年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。哈密天山商品混凝土有限责任公司与被告哈密市华德实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈密天山商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人冯元姬、张洪涛，被告哈密市华德实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈密天山商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款1998239.4元；2、依法判令被告支付违约金820108.16元，并支付自2019年9月6日至欠款实际付清之日止的后续违约金；3、承担本案的案件受理费、邮寄费及住宿费、交通费等费用。事实和理由：2015年至2017年，我公司与被告进行商混购销业务，截至到诉讼之日被告欠我公司货款及违约金共计2818347.56元未付，期间我公司多次与被告协商还款事宜，被告一直拖欠拒付，被告的违约行为严重损害了公司的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告哈密市华德实业有限责任公司辩称：首先，对欠款1998239.4元的真实性认可，其次，企业一直未经营，工程还没竣工，我公司多次与原告协商还款计划，但原告要钱比较急，所以一直没有协商好。2017年之前的账已经结清了，所以2017年之前不存在违约；2017年之后有工程合同，合同书当时我们确实签字了，但合同书中违约金明显超出法律规定，超出的部分不应该受法律保护。所以本金我们愿意还，我们要求取消原告的违约金和其他诉讼请求，请求法庭公正判决。经审理查明，原告与被告于2015年3月31日签订了011号、2016年6月8日和2017年4月19日签订了019号《预拌混凝土购销合同》三份，2015年3月31日签订的合同约定：“工程名称：华德4S店，面积为5000平米，结构类型框架，工程供货地点：哈密市广东工业园区，工程供货起止时间：2015年4月至2015年12月并约定混凝土强度等级、施工方式、单价及数量”；2016年6月8日签订的合同约定：“工程名称：华德4S店，工程供货地点：哈密市广东工业园区，工程供货起止时间：2016年6月8日至2016年12月10日并约定混凝土强度等级、施工方式、单价及数量”；2017年4月17日签订的合同约定：“工程名称：华德4S店，面积为30000平米，结构类型框架，工程供货地点：哈密市广东工业园区，工程供货起止时间：2017年4月19日至2017年10月30日并约定混凝土强度等级、施工方式、单价及数量，合同第十二条第三项约定：被告应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款（按增加15元／方后的总货款）的万分之八支付，合同第十六条约定：老款陆拾贰万捌仟玖佰零玖元肆角整（628909.4）在2017年8月30日前以支票转账、电汇、银兑形式全部付清。否则，被告按每日万分之八承担违约金”。合同签订后，哈密天山商品混凝土有限责任公司按合同约定给被告哈密市华德实业有限责任公司提供混凝土，双方签订《认证函》确认被告截止到2019年6月25日，被告共欠货款1998239.4元，后被告欠付原告混凝土款及违约金未付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、《预拌混凝土购销合同》三份、《认证函》一份等在卷为证。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中哈密天山商品混凝土有限责任公司与被告哈密市华德实业有限责任公司签订《预拌混凝土购销合同》被告向原告提供混凝土，被告尚欠原告混凝土款1998239.56元的事实，双方不持异议，本庭予以确认。双方对混凝土总计价进行了确认，应按此约定履行相应付款义务。被告未及时支付原告混凝土款属违约，被告应当按合同约定支付原告违约金，在庭审中被告对违约金提出异议，并要求本院对违约金进行调整，原告主张违约金820108.16元计算过高，本院在法律规定范围内依法调整为399647.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市华德实业有限责任公司，于本判决生效后十五日内支付哈密天山商品混凝土有限责任公司混凝土款1998239.4元；二、被告哈密市华德实业有限责任公司，于本判决生效后十五日内支付哈密天山商品混凝土有限责任公司违约金399647.8元；三、驳回原告天山商品混泥土有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29346元，减半收取计14673元，由原告天山商品混泥土有限责任公司负担2201元，由被告哈密市华德实业有限责任公司负担12472元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇一九年十二月二十九日书记员 方   雨   舟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5134号原告：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，地址：哈密市伊州区哈密工业园区广东工业加工区。法定代表人：王玲春职务：董事长委托诉讼代理人：姜雯玉，女，1989年1月20日出生，汉族，系原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司办公室主任，住哈密市。委托诉讼代理人：王玲霞，女，1962年8月4日出生，汉族，系原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司销售经理，住哈密市。被告：哈密市优盛谷商贸有限公司，地址：哈密市伊州区天山西路文体康复中心4楼。法定代表人：武峰被告：哈密市优盛谷商贸有限公司火箭农场分公司，住址：哈密市安全路优盛谷市场20-1号。法定代表人：武峰被告：王钢，男，1968年6月20日出生，汉族，新疆巴里坤哈萨克自治县石人子乡石人子村三组191号。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司诉被告哈密市优盛谷商贸有限公司，哈密市优盛谷商贸有限公司火箭农场分公司，王钢买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人姜雯玉、王玲霞到庭参加诉讼，被告哈密市优盛谷商贸有限公司，哈密市优盛谷商贸有限公司火箭农场分公司，王钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的混凝土款69830元，并支付违约金（违约金自2018年7月25日至实际付款之日止逾期货款总额的5‰计算）；2、本案诉讼费，送达费，律师费，鉴定费，公证费，评估费，交通食宿费等全部实际支出的费用由被告承担。事实及理由：2018年6月原被告签订了一份哈密天山质诚建筑材料有限公司商品混凝土购销合同书，合同约定由原告为被告供应混凝土，合同约定被告在合同签署后2日内，向原告支付50000元作为混凝土预付款，乙方收到款后向被告提供混凝土，剩余货款在全部混凝土供应完毕后全额支付给原告，支付时间不得超过2018年7月25日，合同签订后原告先行为被告履行了供货义务，但被告未按约定时间付款。原告多次催要被告一直未付预付款，被告王钢于2018年7月8日向原告支付混凝土款50000元，2018年7月17日原被告进行对账，被告欠原告货款共计119830元，扣除已经支付的预付款50000元，剩余69830元至今未付，无奈诉至法院。被告哈密市优盛谷商贸有限公司，哈密市优盛谷商贸有限公司火箭农场分公司，王钢未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月原告（乙方）与被告哈密市优盛谷商贸有限公司火箭农场分公司(甲方）签订混凝土购销合同，双方在合同中约定:混凝土用安全路与红星三场一队优盛谷集贸市场地坪，被告王钢是甲方项目负责人及施工现场负责人，甲方在合同签署后2日内支付50000元作为混凝土预付款，乙方收到甲方货款后，向甲方提供混凝土，剩余货款全部混凝土结束后全额支付给乙方，支付全部货款时间不得超过2018年7月25日；如甲方逾期支付货款，则承担每日按逾期货款总额的5‰向乙方支付违约金。合同中甲方哈密市优盛谷商贸有限公司火箭农场分公司处被告哈密市优盛谷商贸有限公司加盖合同专用章。被告合同附件一载明双方经办人名单，甲方：武峰，王钢并加盖被告哈密市优盛谷商贸有限公司合同专用章；乙方：王向东，张永强，王玲霞，蔡国勇并加盖原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司合同专用章。后原告送货过程中，被告王钢作为经办人在39张混凝土运送验收单上签字确认。2018年7月8日，被告哈密市优盛谷商贸有限公司火箭农场分公司向原告支付预付款50000元。2018年7月17，原告与被告王钢对供货总方量以及供应总金额出具对证函，载明：截止2018年7月16日，供货总方量：426方，供应总金额：壹拾壹万玖仟捌佰叁拾元整，该份对证函用料单位处被告王钢签字确认。原告多次催要，被告至今未付剩余货款69830元，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告哈密市优盛谷商贸有限公司火箭农场分公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告哈密市优盛谷商贸有限公司火箭农场分公司欠付原告69830元货款的事实，有原告向法庭提供的一份《商品混凝土购销合同》，双方经办人名单，对证函，39张验收单以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告哈密市优盛谷商贸有限公司在合同中加盖合同专用章确认此合同的效力。根据《公司法》有关规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中被告哈密市优盛谷商贸有限公司应承担支付剩余货款的民事责任。对于原告要求自2018年7月25日起每日按5‰计算违约金的诉讼请求，原告在庭审中未提交证据予以证明，结合合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及逾期付款损失等情况，根据公平原则，本院认为双方在《混凝土购销合同》中约定的违约金过高，本院调整为剩余货款的30%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百一十四条，一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市优盛谷商贸有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司货款69830元。二、被告哈密市优盛谷商贸有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司违约金20949元。三、驳回原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司的其他诉讼请。案件受理费1546元，减半收取773元，邮寄送达费140元，由被告哈密市优盛谷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十八日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11001号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：李德意，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告李德意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢260号之一 移送部门：贺州市八步区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘振兴，男，1975年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。 关于追缴被执行人潘振兴罚金一案,本院作出的（2017）桂1102刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘振兴应缴纳罚金2000元。因潘振兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月15日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款401元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法划拨该款。 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案已追缴罚金401元，剩余罚金1599元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 媚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申146号申请人:蒲爱明，女，汉族，1991年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：王伟，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所实习律师。被申请人：重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226686222272T。法定代表人：王艺成，董事长。申请人蒲爱明以被申请人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年11月19日申请重庆奥普太阳能热水器有限责任公司破产清算。本院查明：2009年3月26日，重庆奥普太阳能热水器有限责任公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）荣昌区分局注册成立，注册资本1000万元，注册登记地为重庆市荣昌区工业园区。经营范围为制造、销售：太阳能热水器、电力热水器、空气能热水器、空气净化器、太阳能灯饰、太阳能电池、风力发电机、环保设备、保温隔热材料等。2017年2月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第13878号民事判决，重庆奥普太阳能热水器有限责任公司应向蒲爱明支付借款本金90万元并支付违约金（违约金以未偿还借款本金90万元为基数，自2015年9月6日起按照2%每月计算至付清之日止）。上述法律文书发生法律效力后，蒲爱明向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，因重庆奥普太阳能热水器有限责任公司无财产可供执行，重庆市九龙坡区人民法院裁定终结了（2017）渝0107执3870号执行案件的该次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。重庆奥普太阳能热水器有限责任公司差欠蒲爱明款项，至今未能清偿。重庆奥普太阳能热水器有限责任公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。经过法院强制执行，该公司无财产可供执行，可以认定重庆奥普太阳能热水器有限责任公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。因重庆奥普太阳能热水器有限责任公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）荣昌区分局注册成立，本案交由重庆市荣昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理蒲爱明对被申请人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市荣昌区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  赵 克审判员  王丽丹二〇一九年十二月二十三日书记员  谢淑霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14685号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：杨应权，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告杨应权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告杨应权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年2月11日至2019年6月10日的物业服务费2249.31元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告杨应权未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为108.14㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2018年2月11日前的物业管理费。 5、被告未缴2018年2月11日至2019年6月10日期间的物业服务费2249.31元（16月×1.3元/月·平米×108.14平米）；违约金224.93元（2249.31元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨应权于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2249.31元和违约金224.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨应权负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5101号原告：王朋杰，男，1990年3月28日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：黄星辉，女，1990年2月16日出生，住定州市。被告：姜硕，男，1988年10月3日出生，汉族，住定州市。被告：尹静，女，1988年5月26日出生，汉族，住保定市唐县。原告王朋杰与被告姜硕、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王朋杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋杰撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告负担。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月二日书 记 员  申 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12076号上诉人（原审被告）：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。诉讼代表人：沈阳佳建置业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：冯梦旦，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：李璇，女，1986年4月8日出生，住沈阳市铁西区。原审被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪学良，该公司法务工作人员。上诉人沈阳佳建置业开发有限公司与被上诉人李璇、原审被告沈阳九龙港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳佳建置业开发有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳佳建置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳佳建置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人沈阳佳建置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十二月六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3796号被执行人：韩国芳，男，1951年8月26日出生，汉族，城镇居民，住石家庄市。被执行人：张淑芳，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行被执行人韩国芳、张淑芳非法吸收公众存款一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日、2019年11月17日经2次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩国芳、张淑芳名下的银行存款等情况，依法冻结了二被执行人的银行账户，因仅有零星存款，未扣划，未发现可供执行的财产。本院未查询到被执行人韩国芳、张淑芳名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年11月20日通过线下查询了登记在韩国芳、张淑芳名下的房产信息，未发现可供执行的房产信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的4018706.54元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初311号原告：王春玲，女，1962年5月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：聂春萍，女，1968年3月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。原告王春玲与被告聂春萍物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托诉讼代理人邓世权，被告聂春萍及其委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托诉讼代理人邓世权，被告聂春萍的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：一、被告返还侵占原告位于乌鲁木齐市米东区房屋（房屋价值为50000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年8月14日，在原米泉市房地产管理局办理房产证，房产证号为00××51，2002年11月14日办理国有土地使用权证，土地使用权证号为米国用2002字第4185号，房屋及土地所有权人为原告王春玲。被告一直非法侵占原告的房屋至今，现已租赁给锁具维修的人使用。后原告多次找被告要求返还房屋无果，诉至法院。被告辩称：被告并没有占用原告的房屋，原告的诉讼请求没有事实依据。双方争议土地于2001年11月13日原告从原米泉市第六建筑公司处购买的，已持有18年之久，原告向法庭提供的土地使用证和纵面图显示房屋面积为49平方米，与土地使用证上的面积为53平方米，和实际面积不符，原告起诉被告占用房屋事实不存在，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年11月13日，被告从原米泉市第六建筑公司处购买米泉市第六建筑公司位于原米泉市门面房，面积为11平方米，每平方米为2000元。当天，被告向原米泉市第六建筑公司支付购房款22000元，原米泉市第六建筑公司向被告交付该门面房，被告使用至今。2002年11月14日，原告经原米泉市国土资源局取得坐落在原米泉市.300平方米土地使用权。2002年8月14日，原告经原米泉市房地产管理局取得坐落在原米泉市房屋的所有权，房屋建筑面积2层为120.40平方米，用途为商业服务，原告使用至今。以上查明的事实有原米泉市第六建筑公司出具证明、收款收据、国有土地使用证、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷相互印证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张的事实，被告当庭不予认可。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告向法庭提供的证据无法证实被告侵占原告房屋及土地的事实。根据上述司法解释的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，承担举证不能的不利后果。故原告要求被告返还位于乌鲁木齐市米东区房屋的诉讼请求没有事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春玲的诉讼请求。案件受理费1,050元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计1,110元，由原告王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 闵 连 芳人民陪审员 郭   艳二〇一九年十二月二十日书 记 员 马   雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10587号原告:新沂市华信置业有限公司,住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤希田，男，1959年2月1日出生，汉族，住新沂市（该公司副总）。被告：闫怀井，女，1972年2月26日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告闫怀井民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 朱 赛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4439号   申请执行人：阎某，男性，2004年11月16出生身份证号码：×××，住太原市。   被执行人：申贤，男性，1977年10月01出生身份证号码：×××，住太原市。   本院在执行阎某与申贤侵权一案中，本院的（2019）晋0105民初4659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人申贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人申贤存款8000元。   本裁定立即执行。   审判员 郭斐     二Ｏ一九年十二月十日   书记员 徐汇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1174号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽丽，系该支行员工。 被执行人：杨威胜，男，1998年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7887号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人杨威胜发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨威胜立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还借款本金人民币11万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3181元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月1日、2019年11月4日先后对被执行人杨威胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨威胜名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月14日向被执行人杨威胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨威胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4271号原告：王豪杰，男，汉族，1991年5月4日生，住河南省通许县。被告：李宁，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省通许县。原告王豪杰诉被告李宁买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王豪杰到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在其本村开办一个大型养猪场。2019年1月6日经朋友介绍，被告购原告玉米275包，每包60公斤，每斤0.97元，总货款32000元。被告第二天用微信转给原告17000元，下欠15000元，被告说下午给付，但被告不讲诚信。经原告不断催要，被告于2019年3月23日给原告写一欠条，又说让原告2019年4月1日去拿钱，原告给被告打电话联系，被告不再接原告电话。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告李宁未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王豪杰从事有玉米销售生意，被告李宁曾向原告购买玉米。被告购买原告玉米后，未向原告支付货款，经原告催要，被告于2019年3月23日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告玉米款15000元。因被告未偿还原告该货款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，并向原告出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告偿还货款，有被告出具的欠条在卷予以佐证，故对原告要求被告偿还货款15000元的诉讼请求，予以支持。被告李宁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪杰欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月四日书记员 夏建伟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1419号 申请执行人：廖荣佳，男，1992年4月1日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：周剑洪，男，1986年10月3日出生，汉族，住佛冈县。 廖荣佳与周剑洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初255号民事判决，限被执行人周剑洪10日内清偿欠款43000元及违约金4300元给申请执行人廖荣佳。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记中心及到被执行人所在居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十日 书记员  徐俊烽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9608号原告：高建强，男，1968年1月22日出生，汉族，天津市河东区二号桥街办事处员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟军（高建强之妻），女，1970年10月2日出生，汉族，天津银行第四中心支行职员，住天津市河东区。被告：孙方欣，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，该公司法务。原告高建强与被告孙方欣、被告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建强的委托诉讼代理人孟军、被告中原公司的委托诉讼代理人林晶均到庭参加诉讼。被告孙方欣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付《房产交易合同》中违约方赔偿的居间服务费16600元，违约方应赔偿的双倍定金15000元，共计31600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经中原公司介绍，2018年12月11日原告高建强与孙方欣签署了《房产交易合同》，合同约定高建强购买孙方欣名下坐落天津市河东区，成交金额为83万。双方房产交易合同已生效，高建强给付孙方欣定金15000元，并约定2018年12月30日前双方到指定房管部门办理相关手续。被告于2018年12月12日电话通知原告因过户费太高，不能履行合同。原告立即找到中原公司，要求调解无果，被告的行为已经构成违约。根据《房产交易合同》第5款第2项、第6款第1项，被告应当双倍返还定金给乙方，故原告来院起诉。庭审中原告撤回了要求被告支付中介费16600元的诉讼请求。孙方欣未作答辩。庭审后孙方欣来院称，认可双方曾签订房产交易合同，其与高建强于2018年12月11日当晚支付了1.5万元定金，同时双方签署了一份补充协议，协议内容是关于所有税费由孙方欣负担，因为中介称企业产过户没有什么手续费。但在被告换发房本的过程中，房屋管理部门告知有3万的手续费。孙方欣就给高建强的委托诉讼代理人孟军打电话询问这笔手续费高建强是否承担，其表示不同意，被告就表示自己也不想出，称已经支付了定金，要求退，于是被告就将定金退回了。此后被告与高建强的爱人孟军又一次通话，原告方称如果谁也不出这个手续，他就不买了。于是被告才将涉诉房屋卖给别人的。而且一年多时间中原公司和高建强一直没联系过被告，就上个月高建强的爱人给被告打电话说中原起诉他了。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日高建强（乙方）与孙方欣（甲方）签订《房产交易合同》，乙方购买天津市河东区程林里24号楼2门401-402号企业产房屋，权利人为天津市飞鸽集团有限公司，成交价格为83万元。当日高建强支付孙方欣定金1.5万元。该合同2.5条约定由孙方欣负担所有税费。合同6.1条，乙方交付定金后未按照合同约定履行的，无权要求甲方返还定金；甲方收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方。2018年12月12日孙方欣以微信形式将定金1.5万元退回，高建强庭审中认可当日收到该款项。后高建强的委托诉讼代理人曾至中原公司询问合同是否能够继续履行。经询，孙方欣认可在退还定金后已将涉诉房屋另行出售。另查，中原公司曾因居间合同纠纷起诉高建强，后撤诉。本院认为，本案争议焦点为孙方欣是否存在违约行为。庭审中高建强称其在签订合同的第二天接到孙方欣的电话称要求高建强再支付3万的过户费用，才继续出售涉诉房屋，高建强未同意，要求按照合同履行，后孙方欣将1.5万元退回高建强。中原公司称在签署合同第二天高建强找到公司告知孙方欣将定金退给了他，因此来询问业务员什么意思，公司业务员称联系孙方欣询问为什么退定金，但孙方欣说这个事情业务员管不了随即挂断。中原公司称此后还联系过孙方欣，孙方欣称房屋有个手续要办，所以业务员告知高建强再等等，直至履行期间届满孙方欣未再接听电话，只是在合同履行期过后孙方欣联系过业务员称定金已经退了。现孙方欣虽陈述退定金时已与高建强协商一致，系高建强同意解除合同并要求退定金。但孙方欣的陈述与高建强及中原公司均不符，且孙方欣所提供的录音光盘不足以证实其主张，对此本院无法采信。根据双方签订的房产交易合同约定，所有税费应当由孙方欣负担，现孙方欣以高建强不同意承担税费为由将定金退回并以实际行为表示不再履行合同，而根据中原公司的陈述及现有证据无法证实孙方欣与高建强存在协商一致解除的情形，故应当认定孙方欣未按合同约定履行导致合同解除。根据该合同6.1条规定，甲方收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方。原告主张双倍返还定金符合法律规定，本院依法予以支持。现孙方欣已返还1.5万元给高建强，故应再行支付1.5万元。综上所述，对于高建强的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，孙方欣给付高建强定金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由孙方欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3705号 原告：王文华，男，1975年5月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：滨州北海电力器材有限公司，住所地：滨州市无棣县万佳达电子大街，企业信用代码：91371623676837783R。 法定代表人：康梅荣，经理。 本院在审理原告王文华与被告滨州北海电力器材有限公司不当得利纠纷一案中，原告王文华向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王文华撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王文华撤回起诉。 案件受理费369元，由原告王文华负担。 审判员  吴会岭 二〇一九年十二月二日 书记员  张 雪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律所事务所律所。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律所事务所律所。被告：陈书华，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告陈书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号320059321180303017711、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人：陈书华3、贷款额度、利率、期限：贷款额度11000元，贷款期限为12个月（自2018年3月23日至2019年3月23日），年利率14%（固定利率），罚息：为同期执行利率的1.5倍。4、欠款情况：截止2019年10月11日，尚欠贷款本金10211.47元，利息2970.21元。5、实现债权的费用：律师代理费2500元二、保证情况6、质保人：陈书华7、质押财产：被告同意将原告代发工资户进行质押担保8、担保范围：被告授权原告对本协议约定的还款账号以及被告在原告处开立的任何账号进行止付处理，扣收相应款项用以清偿债务（包括本金、利息、罚息或其他费用），直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿为止。被告陈书华未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款协议，证明原、被告存在借贷关系；2、一本通、绿卡通交易明细，证明原告依约向被告发放了11000元贷款，2018年4月15日被告第一期还款为886.92元，2018年5月15日被告未足额归还贷款导致逾期；3、拟提前还款申请截屏，证明截止2019年10月11日被告尚欠原告贷款本金10211.47元，利息、罚息2970.21元；4、委托代理合同及发票，证明原告支付了律师费2500元。本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告陈书华系原告的代发工资客户，符合邮薪贷业务可预授信条件，被告于2018年3月23日通过手机银行或网上银行支用“邮薪贷”贷款一笔金额为11000元，被告通过网签形式签订了借款协议，贷款期限为12个月，等额本息还款，贷款日利息为0.038889%。原告根据被告的申请发放了贷款，被告自2018年5月15日起开始逾期，未按合同约定归还借款。截止2019年10月11日,被告尚欠原告借款本金10211.47元，利息2970.21元，因被告未能按约还款构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告与被告签订的“邮薪贷”借款合同系双方当事人真实意思表示，在原告依约向被告发放贷款后，被告应按约履行还款义务。截止2019年10月11日,被告尚欠原告借款本金10211.47元，利息2970.21元，因此，原告要求被告归还上述本息及上述本金自2019年10月12日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师代理费2500元的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金10211.47元、利息2970.21元（利息暂计算至2019年10月11），并继续按照合同约定支付自2019年10月12日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被告陈书华于本判决生效之日起十日内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。案件受理费减半收取97元（原告已预交），由被告陈书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月二十五日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1279号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行。负责人：方庆，该支行行长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：夏桂兰,女,1979年8月15日生,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行与被执行人夏桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新双商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周学雷、夏桂兰偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金25万元及利息127198.24元（计算至2015年8月6日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。因夏桂兰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1279号案件终结本次执行程序。被执行人夏桂兰负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1986号之一 申请执行人刘新武，男性，汉族，1971年02月24日出生，住西安市。 被执行人赖超，男性，汉族，1973年07月07日出生，住汉中市城固县。 被执行人陈迁菊，女性，汉族，1977年06月18日出生，住汉中市城固县。 申请执行人刘新武与被执行人赖超、陈迁菊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初4599号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陈迁菊名下有位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室房屋一套，本院已依法将该套房屋查封，待申请执行人书面向本院递交询价议价申请后再行处置。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1441616元，申请执行人未受偿1441616元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2740号济南市长清区平安街道办事处前朱庄村民委员会与褚兴钢物权保护纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。因褚兴钢未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序，经本院立案执行，现褚兴钢已向本院过付525元。本院已于2019年12月12日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2208号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3338号 原告：霍春秀，女，汉族，生于1990年7月17日，住四川省三台县。 原告；霍建芳，男，汉族，生于1966年5月19日，住四川省三台县。 原告；李金连，女，汉族，生于1968年2月12日，住四川省三台县。 原告：李国涛，男，汉族，生于1987年1月29号，住四川省三台县。 四原告之共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 四原告之共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告霍春秀、霍建芳、李金连、李国涛与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金连及四原告之共同委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍春秀、霍建芳、李金连、李国涛向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向四原告支付从2018年2月24日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2018年8月13日。事实及理由：四原告于2015年9月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，四原告通过全款方式向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间为2016年8月31日，第二十七条约定：双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人从应该取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,四原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。四原告多次找到被告协商未果，为维护四原告合法权益，请求人民法院依法支持四原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2018年8月13日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年9月27日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定四原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为370000元，付款方式为一次性付款，第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款370000元（一次性支付）；3、紫金城12栋至今未办理初始登记（即总证）；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2018年8月13日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给四原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、四原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。《商品房买卖合同》第二十八条约定房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间，不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限。而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的前提条件是出卖人已取得楼栋权属登记证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使共同申请办理每套房屋转移登记具备条件。因此，被告应在2018年2月14日前办理好紫金城12栋的权属证明。被告至今未办理紫金城12栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，四原告主张违约金计算的时间从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，对四原告主张的起算时间2018年8月13日予以认可。经核实合同相关约定及相应的时间依据（违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日中时间在后者作为120个工作日的起算点，2018年2月14日开始计算120个工作日即为2018年8月12日），故违约金计算期间应从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告霍春秀、霍建芳、李金连、李国涛违约金，违约金的计算方式为：以已付房款370000元为基数，从2018年8月13日起至四原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费447元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6474号原告：陆体仁，男，1941年9月3日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：孔伪星，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南商城县人民医院斜对面。负责人：不详。原告陆体仁与被告孔伪星、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆体仁及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼，被告阳光财保信阳公司、被告孔伪星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆体仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告陆体仁因交通事故引起的各项损失合计94316.56元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年5月22日17时许，被告孔伪星驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿阜宁县阜城街道澳门路由东向西行驶至国际影城前路段时，在左转弯时导致原告驾驶的无号牌电动车摔倒，致原告受伤，原告车辆不同程度损坏。阜宁县交警部门认定被告孔伪星负本起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告阳光财保信阳公司投保了交强险和商业险，现原告诉至法院要求被告赔偿。被告孔伪星未作答辩。被告阳光财保信阳公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日17时许，被告孔伪星驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿阜宁县阜城街道澳门路非机动车道由东向西行驶至国际影城前路段时，在左转弯驶入道路时导致从东向西由原告陆体仁驾驶的无号牌电动车摔倒，致原告受伤。阜宁县交警部门认定被告孔伪星负本起事故的全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××号小型客车登记所有人为毕光红，年检有效期至2019年6月，在被告阳光财保信阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告孔伪星是合法的驾驶人员。原告陆体仁受伤后，先后在阜宁县人民医院、阜宁县中医院住院治疗。经本院委托盐城东方司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残；误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月（住院2人护理），原告陆体仁受伤前居住在阜宁县其儿子陆立军家。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为42286.56元住院伙食补助费：原告先后两次住院为76日，本院按住院每日30元计算，为2280元；营养费：按鉴定意见书3个月，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书3个月（住院期间2人），每日80元，计13280元；残疾赔偿金：原告陆体仁受伤时年满77周岁，居住地为城镇，本院按城镇标准计算5年，为23600元；精神损害抚慰金：由于原告陆体仁在本起事故中无责，酌情支持4000元；交通费：酌情认定为500元；财物损失：酌情认定为500元；鉴定费：为2100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城东方司法鉴定所司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告阳光财保信阳公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告阳光财保信阳公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告阳光财保信阳公司在100万元限额内赔偿。综上，原告陆体仁的各项损失合计87796.56元（不含鉴定费），由被告阳光财保信阳公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因本案产生的鉴定费2100元，根据法律规定和保险合同约定，由事故当事人按责分担，即由被告孔伪星负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告陆体仁赔偿87796.56元；款项汇入原告确认的卡号（开户名称：陆体仁，开户行：中国工商银行，账号：62×××11）。二、驳回原告陆体仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1004元（在赔偿款中一并支付），由原告陆体仁负担75元；鉴定费2100元，由被告孔伪星负担（汇入原告卡中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年十二月五日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7302号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：广州时光传媒有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2605房之一，统一社会信用代码×××Ｔ4Ｘ。法定代表人：叶泽平。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告广州时光传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  管 军二〇一九年十二月三日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4177号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区绝谬诺商贸部，经营场所四川省成都市成华区荆翠中路317号10栋1层。 经营者：罗细香。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区绝谬诺商贸部侵害商标纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告德博奇科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成华区绝谬诺商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3903号原告：王玲，女，汉族，1988年12月10日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱美芹，女，汉族，1964年3月19日出生，住南通市通州区，系原告母亲。被告：申健，男，汉族，1989年8月6日出生，住江苏省姜堰市。原告王玲与被告申健租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。王玲于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，王玲的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王玲撤诉。案件受理费246元,减半收取计123元，由王玲负担。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月三十日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2292号   原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。   法定代表人：史建平，任董事长   委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。   被告：刘来运，住和林县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告刘来运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十二月二十二日   书记员 张璐
青海省民和回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0222刑初174号   公诉机关   青海省民和回族土族自治县人民检察院   被告人   基本情况   被告人韩某,出生于青海省海东市民和回族土族自治县,中共党员。现住本县。2019年4月16日因酒驾被民和县公安局处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月行政处罚。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2019年11月27日被本院依法取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   民检一部刑诉〔2019〕32号   指控事实   2019年10月17日晚，被告人韩某酒后无证驾驶×××号小型轿车沿川垣三路由南向北方向行驶,当日22时09分行至居环路与川垣三路十字路口时，被民和县公安交通警察大队执勤民警查获。2019年10月24日海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实，从韩某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为202.86mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶   量刑建议   拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元   被告人   意见   被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某无证驾驶机动车血液酒精含量达202.86mg／100m1，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）   判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 罗胜利     二〇一九年十二月二日   法官助理 刘小芬   书 记 员 杨 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2552号 申请执行人：王华中，男，1968年12月18日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，自由职业，住巢湖市。 被执行人：李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 本院在执行王华中与李晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月23日作出的已生效（2019）皖0181民初4058号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为10145.67元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2581号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1971年4月21日出生，公民身份号码×××，现住江苏省连云港市东海县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息833.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10833.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月11日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款10000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11276.4元，按年利率24%计算本息应为10833.33元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息833.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10833.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10833.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5660号之一申请执行人李亚男，男，1990年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人卜晓强，男，1992年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李亚男申请执行被执行人卜晓强借款合同纠纷一案中，申请执行人李亚男于2019年12月19日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5660号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十九日书记员  杨露露
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3141号原告：王玉梅，女，汉族，1956年10月29日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：陈雷，男，汉族，1979年7月11日出生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：郭锡锐，男，汉族，1985年3月12日出生，住山东省莘县。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码91371300674505937Q。负责人：宋海龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。原告王玉梅与被告陈雷、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人魏明昶，被告陈雷的委托诉讼代理人郭锡锐、保险公司的委托诉讼代理人王艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费等暂计20000元，具体数额待鉴定后确定；2.被告保险公司在保险限额内承担相应的责任；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为55000元。事实与理由：2018年12月18日16时30分，被告陈雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿侯饭325省道北乔楼至赵村公路自北向南行驶至刘川村路段时，与自西向东行驶由原告孟庆真驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，孟庆真及电动三轮车乘车人王玉梅受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：陈雷负主要责任、孟庆真负次要责任、王玉梅无责任。另查明：被告陈雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告陈雷辩称，车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，原告向我公司主张赔偿损失，应提供车主的驾驶证、行驶证及保单原件，若相关原件均真实合法有效且在保险单有效期限内，我公司愿意承担原告合法合理的损失。经审理查明：2018年12月18日16时30分，被告陈雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿侯饭325省道北乔楼至赵村公路自北向南行驶至刘川村路段时，与孟庆真驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，孟庆真及电动三轮车乘车人王玉梅受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：陈雷负主要责任、孟庆真负次要责任、王玉梅无责任。事故发生后，原告王玉梅在宁陵县人民医院住院治疗29天，支出医疗费6653.92元、门诊费1187.50元、交通费580元。由原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年4月22日出具司法鉴定意见书一份，结论为：王玉梅是损伤构成十级伤残；根据其伤情，需二个月的护理期限；为此支出鉴定费1670.50元（含鉴定费1300元、因鉴定在商丘市第三人民医院的检查费370.50元）。另查明：被告陈雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。本案事故造成孟庆真受伤，其另案诉至本院，本院于2019年4月30日作出（2019）豫1423民初1086号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿孟庆真：护理费2222元、交通费440元，合计2662元，在商业第三者责任险范围内赔偿6503元。本院认为，原告王玉梅因本次交通事故受伤住院，被告陈雷在此次事故中承担主要责任，且其驾驶的车辆投保有机动车强制保险及商业险，故原告要求侵权者被告陈雷及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告合理合法的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。被告保险公司不予承担的费用及项目，由被告陈雷按事故责任划分承担相应的赔偿责任。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费7841.42元（医疗费6653.92元、门诊费1187.50元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、护理费6480元（108元／天×60天）、交通费580元、鉴定费1670.50元、残疾赔偿金24895.33元（13830.74元/年×10%×18年），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为4000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计47497.25元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉梅各项共计47497.25元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王玉梅负担80元，被告陈雷负担508元；保全费500元，由原告王玉梅负担100元，被告陈雷负担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月五日法官助理赵世魁书记员乔文博
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4102号原告：偃师市山化乡镇游殿村青锋合布厂，住所地：偃师市。经营者：王青锋，男，1977年5月26日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江华，该厂法律顾问。被告：巩义市康店鑫凯鞋厂，住所地：巩义市。经营者：杨端阳，男，1971年6月5日生，汉族，住巩义市。被告：杨端阳，男，1971年6月5日生，汉族，住巩义市。原告偃师市山化镇游殿村青锋合布厂与被告巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市山化镇游殿村青锋合布厂及其委托诉讼代理人马江华，被告巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市山化镇游殿村青锋合布厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款234400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月16日起至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由被告承担。事实与理由：被告杨端阳经营巩义市康店鑫凯鞋厂，于2015年开始，原告与被告开始有业务往来，原告开始为被告合布，截止2019年4月15日，经王青锋与被告杨端阳结算，被告尚欠原告244400元，被告杨端阳向原告出具了欠条一张（详见欠条内容）。后经原告多次催要，被告杨端阳仅支付了10000元，剩余货款经原告多次催要无果，故诉来院，请依法判决。巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳辩称，我之所以不还款，是因为产品质量有问题，导致无法正常销售，所以加工费没有结清。本院经审理查明事实如下：被告杨端阳经营巩义市康店鑫凯鞋厂，从2015年开始，原、被告之间开始有业务往来，原告为被告合布。2019年4月15日，被告杨端阳为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王青峰合布厂贰拾肆万肆千肆佰元（￥244400元）杨端阳2019年4月15日。”后被告杨端阳向原告支付欠款10000元，余款234400元至今未付。另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，支出保全费1692元、保险费703.2元。上述事实有原告提交的欠条、保险单、发票，被告提交的鞋一只及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告为被告合布，被告欠原告合布款234400元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原、被告之间依法形成加工合同关系，对此事实本院予以确认。被告未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益。现原告要求被告支付合布款234400元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自向本院主张权利之日起计算为宜。被告关于原告交付的合布不符合质量要求、造成其损失十余万元的辩解意见，因其提交的证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百一十二条之规定，判决如下：被告巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市山化镇游殿村青锋合布厂合布款234400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2408元，保全费1692元、保险费703.2元，共计4803.2元，由被告巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十二月三日书记员  郭 晓
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2391号原告：任关成，男，1946年8月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑学，男，住栾川县。本院在审理原告任关成与被告郑学合同纠纷一案中，原告任关成于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任关成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任关成撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告任关成负担。审判员  程延涛二〇一九年十二月十三日书记员  冯向移
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2638号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：黄慧，女，1979年6月14日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏婷婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8946号 成都市青羊区人民法院刑事审判庭、邓超： 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的邓超被控犯贩卖毒品罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初365号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5782号申请执行人：李正俭，男，1968年12月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吴利强，男，1963年12月5日出生，汉族，住即墨市。申请执行人李正俭与被执行人吴利强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7946号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：100000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100000.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6153号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：徐美玉，女，1977年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马鹰，男，1977年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马同庆，男，1945年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马健，男，1975年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张磊，男，1988年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人吕凯到庭参加了诉讼，被告徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2015年3月20日，经被告马同庆、马健、马鹰、张磊担保，原告与被告徐美玉签订《借款合同》一份，约定：原告向被告徐美玉发放100万元的借款，借款期限从2015年3月20日起至2016年3月16日止，计息方式为按月结息，借款利率为月息8.8‰，后展期至2017年3月15日。上述借款展期期限届满，被告徐美玉没有按约归还借款利息，被告马同庆、马健、马鹰、张磊亦未能履行相应的担保义务。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告徐美玉归还借款利息127090.33元、承担律师费9800元（庭审中撤回律师费请求）；二、被告马鹰、马同庆、马健、张磊对被告徐美玉上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。被告徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，原告与被告徐美玉签订《借款合同》（编号为01313092015610001，下称主合同）一份，约定：原告向被告徐美玉发放100万元的借款，借款期限从2015年3月20日起至2016年3月16日止，计息方式为按月结息，以借款借据所载利率为准；借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费）等均由借款人承担；合同中借款人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，原告与被告马鹰、马同庆、马健，原告与被告张磊分别签订保证合同一份，约定：马鹰、马同庆、马健、张磊为徐美玉上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金999672.50元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于差旅费、仲裁费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；保证期间按江南银行对徐美玉每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；合同中保证人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，原告向被告徐美玉发放了100万元的贷款，借款借据载明借款用途为购暖水管，借款期限至2016年3月16日，借款利率为月息8.8‰。2016年4月16日，经被告徐美玉申请，原告同意该贷款展期至2017年3月15日。展期期限届满，被告徐美玉未能归还借款本息。2017年8月25日，徐美玉以借新还旧的方式归还上述贷款本金100万元，结欠原告借款利息127090.33元未能支付，四担保人也未履行担保义务，导致讼争。以上事实有原告提供《借款合同》、《保证合同》、借款借据、展期申请书及展期协议、欠息明细表、催收通知书及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告徐美玉之间签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告江南银行已按约提供了借款100万元，履行了合同义务，被告徐美玉未能按约支付借款利息，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告清偿全部借款利息。原告要求被告徐美玉支付借款利息127090.33元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告马同庆、马健、马鹰、张磊之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，被告徐美玉未按合同约定履行支付利息的义务，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人马同庆、马健、马鹰、张磊承担连带清偿责任。被告徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美玉于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款利息127090.33元。二、被告马同庆、马健、马鹰、张磊对被告徐美玉的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元、诉讼保全费1270元，合计人民币4308元，由被告徐美玉、马同庆、马健、马鹰、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3038元。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  唐卫平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  童 璐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2190号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人袁海心，男，1978年8月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，家住鄂州市华容区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月29日被变更强制措施为取保候审。 指定辩护人李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1765号起诉书指控被告人袁海心犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、李环晖出庭支持公诉，被告人袁海心及辩护人李良财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日0时许，被告人袁海心醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车，行驶至晋江市侨联大厦路段时，碰撞许某停放于路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，后驾车离开现场。当日，警方在晋江市公寓查获被告人袁海心。经检测，被告人袁海心血液中乙醇浓度为196.21ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人袁海心负上述事故全部责任。案发后，被告人袁海心赔偿许某经济损失人民币3000元并获谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁海心的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人袁海心在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人袁海心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人袁海心归案后如实供述，认罪悔罪、是初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。 经审理查明，2019年6月22日0时许，被告人袁海心醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车，行驶至晋江市侨联大厦路段时，碰撞许某停放于路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，后驾车离开现场。当日，警方在晋江市公寓查获被告人袁海心。经检测，被告人袁海心血液中乙醇浓度为196.21ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人袁海心负上述事故全部责任。案发后，被告人袁海心赔偿许某经济损失人民币3000元并获谅解；又缴纳金人民币8000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人许某、柳某的证言，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，相关照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，监控截图，事故认定书，自愿结案协议，谅解书，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁海心违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海心归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人袁海心醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。关于辩护人提出被告人袁海心归案后如实供述，认罪悔罪、是初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁海心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  傅瑞姜 人民陪审员  庄雪萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9172号 申请执行人：郭立冬，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：深圳市科之健科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑大道15号科兴科学园B4栋1488，统一社会信用代码914403003598665565。 法定代表人：朱辉城。 申请执行人郭立冬与被执行人深圳市科之健科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付人民币626774元、违约损失（违约损失按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年1月18日起计至付清款项之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1982号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。被执行人：谢嫦娥，女，1980年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0121民初1692号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人谢嫦娥发出执行通知，被执行人谢嫦娥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谢嫦娥发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年8月28日，本院已向被执行人谢嫦娥发出限制消费令，并将被执行人谢嫦娥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行50797.0元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行50797.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢嫦娥有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢嫦娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十八日书 记 员  李龙华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执639号 申请执行人：郝石生，男，1959年3月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李英哲，男，1986年11月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行郝石生与李英哲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人李英哲的银行存款211550元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月六日 书记员  尹立清