wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2349号之一 申请执行人：南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县。 法定代表人：蒋明胜，局长。 被执行人：王继龙，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县自然资源和规划局（南部县资源规划局）与被执行人王继龙建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初5644号民事调解书已发生法律效力，达成如下协议：一、被执行人林建国、王继龙共计下欠申请执行人南部县资源规划局土地出让金969600元，被执行人林建国、王继龙自愿各承担一半，被执行人林建国、王继龙自愿于领取民事调解书之日起45天内一次性付清，二被执行人相互承担连带清偿责任；申请执行人南部县资源规划局自愿放弃主张违约金等其他诉讼请求，被执行人林建国不得再向升钟镇政府主张土地返还款；二、若被执行人林建国、王继龙未在领取民事调解书之日起45天内付清欠款，则从2012年12月24日支付最后一笔土地出让金20万元次日即2012年12月25日起以969600元为基数，按月利率1％计算利息，案件受理费7663元由被执行人林建国、王继龙自愿各负担一半。因被执行人王继龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县资源规划局向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人王继龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王继龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王继龙纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人王继龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人王继龙在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人王继龙与案外人在南部县不动产登记中心登记有位于南部县升钟镇西河街1号楼合伙建房1栋1-9号、1栋1-10号、1栋1-11号、1栋1-12号、1栋1-13号、1栋1-14号、1栋1-15号、1栋2层2-1号、1栋2层2-2号商业服务房九间；1栋5层1-5-1号、1栋5层1-5-2号、1栋5层2-5-1号、1栋5层2-5-2号、1栋6层1-6-1号、1栋6层1-6-2号、1栋6层2-6-1号、1栋6层2-6-2号成套住宅八套；查明被执行人王继龙与案外人在南部县不动产登记中心登记有位于南部县王家镇泰升路1栋2-4-1号成套住宅一套、泰升路1-14号商业服务房一间，上述房屋本案均已查封，并告知申请执行人南部县资源规划局需提起代位诉讼析产后，方可处置； 三、查明被执行人王继龙在成都市车管所登记有川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押到案，故暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王继龙在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王继龙在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人王继龙居住地干部群众了解到，未发现被执行人王继龙有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县资源规划局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县资源规划局明确表示暂不能向本院提供被执行人王继龙的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王继龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王继龙负有继续向申请执行人南部县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人王继龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县自然资源和规划局发现被执行人王继龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县自然资源和规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 诚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初396号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2019年12月6日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日23时许，被告人王某1在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶车牌号为×××号白色起亚牌小型轿车行驶至吴忠市利通区利通街与安居路交叉路口处时发生轻微交通事故，在逃离现场后，被民警查获。经鉴定，被告人王某1血液中的乙醇含量为116.46mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，2018年12月28日，经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302420180002837号道路交通事故认定书认定，被告人王某1负此事故的全部责任。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某2的证言，被害人丁某的陈述，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，当事人血样提取登记表，酒精检测黏贴纸、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，不予收押通知书，疾病控制中心证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人王某1的供述及其常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为116.46mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（五）项之规定，从重处罚。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十二月二十日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1369号 罪犯卢友金，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2007年9月6日作出（2007）莒刑一初字第176号刑事判决，以被告人卢友金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，罚金二万元，剥夺政治权利三年。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉，本院于2007年11月19日作出（2007）临刑二终字第231号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年十个月；2014年12月29日减刑九个月；2016年5月10日减刑十个月；2018年2月12日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯卢友金有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢友金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯卢友金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯卢友金准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2007年3月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3933号原告：王红林，男，汉族，1993年10月10日出生，住河北省廊坊市永清县。委托代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：王建伟，河北泰科律师事务所实习律师。被告：陈连有，男，汉族，1967年4月10日出生，住河北省廊坊市文安县刘么管区。原告王红林与被告陈连有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红林委托代理人张福昊、王建伟，被告陈连有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红林向本院提出诉讼请求，一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17840元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年10月5日12时30分，被告驾驶的无照轻型货车，沿采留线由北向南行驶至采留线文安县老虎庄大桥北车辆失控侧翻时，与由南向北原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告多次找被告要求其赔偿因交通事故造成的各项损失，无果。原告诉至法院。被告陈连有辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议。本院经审理认定事实如下，2019年10月5日12时30分，被告陈连有驾驶的无照轻型货车，沿采留线由北向南行驶至采留线文安县老虎庄大桥北车辆失控侧翻时，与由南向北原告王红林驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年10月9日，经文安县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××××轻型货车所有人为原告王红林，使用性质为货运。冀Ｒ×××××轻型货车自2019年10月11日至2019年11月2日在霸州市国旺汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费5640元。原告具有道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证。原告支出施救费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶的无照轻型货车车辆失控侧翻时，与原告驾驶的轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告负全部责任，原告无责任。原告主张被告赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失数额，可以参照河北省交通运输业2018年度职工的平均工资76366元计算，为5021元（76366÷365×24）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈连有赔偿原告王红林维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合计10861元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王红林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元、保全费120元，合计243元，由原告负担87元、由被告负担156元（此款原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十二月九日书记员  王 芳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异89号案外人：杨亚，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨亚向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨亚称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的2-8号楼的一户一表电力安装工程，现工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的21套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨亚用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨亚是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程价款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程价款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX号房屋。2014年5月8日，涉案房屋进行了商品房网签，买方为舒长燕。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7975号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1038号立案受理。另查明，2018年6月1日，杨亚（乙方）与民福公司（甲方）签订了《江城丽都电力安装工程（二期）合同》，合同约定该安装工程为包干价，工程价款为4760000元，民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的21套房屋冲抵该工程款，并约定包括涉案房屋在内的21套房屋可向第三人出售，所得购房款直接存入杨亚指定的账户。审查过程中，案外人陈述，涉案房屋已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨亚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初396号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人胡某，曾用名胡某，男，1988年6月15日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。2014年11月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年9月13日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月28日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3021号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日，被告人胡某在南部县幸福路4号“欣岑如花”花店内，趁被害人赖某不备，将赖某黑色皮包内装有现金600元、铂金戒指一枚的“金利来”棕黑色钱包一个盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗铂金戒指鉴定价格为1835元。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，侵犯了他人的财产权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某有认罪认罚、累犯的量刑情节。建议判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，公安机关查获了被告人胡某盗窃的棕黑色钱包一个（现金600元已被被告人胡某用完，戒指已被被告人胡某丢弃），并依法予以扣押。现棕黑色钱包一个，已发还给被害人赖某。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、户籍证明、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、收条、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡某违法所得的一切财物，应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。） 二、责令被告人胡某向被害人赖某退赔人民币2435元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4040号申请执行人：青岛多彩包装印刷有限公司，住所地：青岛市即墨区城西八里庄工业区，统一社会信用代码：91370282614273636F。法定代表人：刘崇武，经理。被执行人：青岛冠宇工艺品有限公司，住所地：青岛市黄岛区大村镇藏马山一路31号，统一社会信用代码：91370211579759744X。法定代表人：丁绍禄，经理。被执行人：丁绍禄，男，1964年2月7日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：曲风芳，女，1968年10月2日生，汉族，住山东胶南市。申请执行人青岛多彩包装印刷有限公司与被执行人青岛冠宇工艺品有限公司、丁绍禄、曲风芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：121450.00元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人青岛冠宇工艺品有限公司、丁绍禄、曲风芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行121450.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日书记员  兰恭岩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14378号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：骆承川，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告骆承川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告骆承川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年8月3日至2019年6月2日的物业服务费2171.6元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告骆承川辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为75.93㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年8月3日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年8月3日至2019年6月2日期间的物业服务费2171.6元(22月×1.3元/月·平米×75.93平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告骆承川于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2171.6元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告骆承川负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢75号之一 申请执行人：方光全，男，汉族，1974年9月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：曾进兵，男，汉族，1983年9月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人方光全与被执行人曾进兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1528民初1965号民事判决书于2017年11月2日生效，因被执行人曾进兵未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请了强制执行，2019年5月30日，本院依法恢复执行，并向双方当事人送达了恢复执行通知书。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人曾进兵名下位于四川省兴文县的房产［房权证号：兴房权证兴文县字第××号，土地证号：兴国用（2013）第1779号］进行了网络司法拍卖，经过两次竞拍及变卖后，均无人买受，而涉曾进兵案的所有申请人均不接受以物抵债。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知后，查明被执行人名下无可供执行财产。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1528执恢75号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚类镭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3774号 原告：周志军，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈继，湖南湘江律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：周利平，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：易峰，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告周志军与被告周利平、易峰相邻关系纠纷一案过程中，原告周志军于2019年12月24日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。2019年12月25日，原告周志军向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告周志军在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告周志军对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志军承担。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5098号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，该行行长。委托诉讼代理人：罗安国，男，1967年2月17日出生，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：王海云，女，1981年10月16日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出对被告王海云的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告王海云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回对被告王海云的起诉。案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月二十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1962号本院刑事审判庭移送执行张国志诈骗罪并处罚金一案【执行依据为（2017）鲁1003刑初358号刑事判决书】，张国志应缴纳罚金1000000元，退缴人民币437000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月30日、2019年12月18日进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、房产等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。于2019年11月21日到青岛监狱会见被执行人张国志，张国志称其无财产可供执行，未追缴的437000元已被花销。本院委托内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人民法院查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初358号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6116号原告：秦超，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。委托诉讼的代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：莎仁，女，1978年1月31日出生，蒙古族，无固定职业，住哈密市。原告秦超诉被告莎仁不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超的委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼，被告莎仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息自2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告自2009年认识，被告自称在新华保险公司工作，动员原告在其处购买保险，原告每年向被告交保费数千元不等。到了2019年3月19日，新华保险公司给原告通知原告的保险只交了2010年一年的，之后的保费一直未交，已经脱保了让原告退保。原告找被告，被告称自己忘交保险公司，经核算，被告收取原告的保险费用合计为40000元，被告于2019年3月20日向原告出具了一张借条，承诺于2019年4月30日前还清。现期限已到，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告莎仁未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2009年，被告莎仁系新华保险公司哈密中支本部业务员，原告秦超通过被告莎仁与新华保险公司哈密中支本部签订一份保险合同。2009年原告通过被告将保险费1890元交给新华保险公司哈密中支部。之后原告把每年的保险费直接交付给被告莎仁，但被告莎仁收到原告的保险费后，没有交付新华保险公司哈密中支本部。2019年3月，新华保险公司哈密中支本部通知原告解除保险合同之后，原告找被告莎仁要求返还交付给她的保险费，2019年3月20日，被告莎仁向原告出具一份借条载明：“今借到秦超现金（40000），肆万元整，借款人：莎仁，2019.3.20，还款日期4月30日之前。”2019年4月2日新华保险公司哈密中支本部解除与原告签订的保险合同。新华保险公司哈密中支本部将保险费1890元及累计红利保额677.04元，共计2567.04元退还给原告。原被告在借条中约定的还款日期届满后，被告未履行还款义务引起本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收取原告40000元的事实，由原告提供的解除合同批单，账户注销批单，借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告收取原告40000元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。对于原告要求利息的诉讼请求，返还的不当得利，应包括原物和原物生的孳息。故被告向原告支付40000元的利息，应自双方在借条中约定的还款日期届满次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莎仁于本判决生效之日起三日内返还原告秦超40000元。二、被告莎仁于本判决生效之日起三日支付借款40000元的利息，利息自2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告莎仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月三十日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6026号原告：杨德须，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘军华，男，1973年01月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告杨德须与被告刘军华追索劳动报酬纠纷一案，在本院未能向被告送达应诉手续前，2019年12月30日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨德须撤回对被告刘军华的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨新建二〇一九年十二月三十日书记员  梅 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4565号原告：高亢，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告高亢与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告高亢向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》；2．判决被告向原告返还押金300000元；3．判决被告支付原告利息、收益及违约金等暂计90000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月2日签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，约定原告投资由被告开发的豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓3号楼8层818、819、820号房屋，房屋具备买卖条件时，原告有权依据合同约定单价优先购买。原告依约向被告支付物业押金300000元，被告每月支付原告经营收益5400元支付至2015年6月后不再支付，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高亢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更743号 罪犯黄中学，男，1969年3月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄中学2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）内中刑初字第219号刑事判决，以被告人黄中学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人未上诉。刑期自2010年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015)自刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更222号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2022年5月4日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄中学在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系累犯，社会危害性较大；确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项；原判认定该犯参与盗窃次数多，盗窃数额特别巨大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄中学在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金50000元已履行1000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、刑事处罚罚没票据以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄中学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，其所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄中学减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年12月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初390号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘洋洋，男，2001年2月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年9月18日祁东县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭独任审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员徐益欢、检察官助理管梦念出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘洋洋随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘洋洋在有期徒刑七个月以上九个月以下的幅度内依法判处。 被告人刘洋洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人刘洋洋系未成年人犯罪，且系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。本案中被害人自己也有一定过错。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月2日凌晨，被告人刘洋洋与谭某、王某某、“杨某”等人在祁东县某某市场某夜市吃夜宵。“杨某”用“崽崽妹几”的微信约“某哥”至某夜市。不久，“某哥”带着刘某某、“某徕几”等人赶至夜市。双方因“某某妹几”的去留问题发生肢体冲突。被告人刘洋洋在冲突过程中用啤酒瓶子砸到被害人刘某某头部，致使刘某某脸部受伤。后经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、医院诊断材料等书证，证人曹某某、谭某、王某某、肖某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘洋洋的供述与辩解，辨认、勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘洋洋均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洋洋随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘洋洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘洋洋犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出的被告人刘洋洋具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。根据被告人刘洋洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2621号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人徐崎，男，1982年10月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘淑娟，女，1982年4月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人刘淑娟、徐崎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1354号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘淑娟、徐崎应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付56914.81元。本院于2019年11月08日向被执行人刘淑娟、徐崎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘淑娟、徐崎限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘淑娟、徐崎纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘淑娟、徐崎的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘淑娟、徐崎有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月08日向被执行人刘淑娟、徐崎发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有56914.81元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4259号董卫琴、赵世山：本院于2019年11月5日立案执行的申请执行人董卫琴与被执行人赵世山房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督900号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：芮某某，男，汉族，1975年6月9日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人芮某某支付所欠综合物业费人民币823元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人芮某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币823元。 申请费17元，由被申请人芮某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                 二〇一九年十二月二日                                                                                                                      书记员胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1793号 上诉人（原审原告）：林成武，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林丽群，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，系林成武妻子。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人林成武因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，林成武以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定林成武向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中林成武对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1297号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人林成武预交的二审案件受理费7960元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4977号申请执行人：董伟豪，男，1998年3月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人董伟豪与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第174号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人董伟豪的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人董伟豪自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4977号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初413号 自诉人徐福春,男,1965年9月23日出生,汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区，现住安徽省濉溪县，系濉溪县杜庙福春木材厂经营业主。 被告人侯爱晖,男,1973年4月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 自诉人徐福春以被告人侯爱晖犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人徐福春控诉被告人侯爱晖犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定，裁定如下： 驳回自诉人徐福春自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王永成 二〇一九年十二月三十日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2697号   原告：张铁生，男，1955年9月10日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被告：郝丽萍，女，约40岁，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被告：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。   法定代表人：韩富，村委会主任。   原告张铁生与被告郝丽萍、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张铁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张铁生撤回起诉处理。   审判员 郑晓兰     二〇一九年十二月二十日   书记员 刘茜茜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2673号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区。负责人：曹桂章，该支行行长。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张良文。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：于小党，该公司执行董事。被执行人：于某，女，1967年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某，男，1985年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、江苏德力电梯有限公司、于某、张良文、张某借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人江苏德力电梯有限公司名下不动产本院另案处置中，申请执行人申请参与分配，本案申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  郭美丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1687号 申请执行人：杨裕兵，男，1978年9月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄兆优，男，1977年3月15日出生，壮族，住广西融安县。 杨裕兵与黄兆优买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂0221民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄兆优没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨裕兵于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向杨裕兵支付货款100000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1364元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，目前没有发现有财产可供执行，双方达成执行和解意向：2020年春节前给付40000元，余款2020年4月份前付清。 本院认为，本案被执行人黄兆优目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨裕兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兆优新的财产线索，申请执行人杨裕兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦恒艳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1396号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：王福成，男，1962年9月24日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：张兰芳，女，1964年9月7日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王福成、张兰芳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为101118.74元、诉讼费1123元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7770号 申请执行人冯德琴 被执行人赵海龙 本院在执行申请执行人冯德琴与被执行人赵海龙劳务合同纠纷一案中，赵海龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终169号 上诉人（原审原告）党树森、党敬月、党庆虎、党刘选、蔡彦平、党兴义、党安星、王现忠、赵建军、孙平亮、谢麦荣、党建东、党刘进、党百平、赵云芳、党晓锋、韩东得、党喜才、党稳社、党向锋、党建民、党秀锋、党永辉、党秀虎、党永洁、韩根发、贾爱香、徐秋云、党振营、党兴建、党振武、党兴扬、党建华、党稳仓、党开仑、党彭云、党稳宗，大荔县范家镇营南村四组村民。 上诉人(原审原告暨诉讼代表人)谢三荣，男，汉族。 上诉人(原审原告暨诉讼代表人)于留科，男，汉族。 上诉人（原审原告暨诉讼代表人）党建平，男，汉族。 被上诉人大荔县范家镇人民政府。 法定代表人秦武杰，任大荔县范家镇人民政府镇长。 委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。 上诉人谢三荣等40人因被上诉人大荔县范家镇人民政府（下称范家镇政府）不履行土地确权法定职责一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，本案在审理过程中，原告申请追加大荔县人民政府为共同被告。致使本院管辖该案有违级别管辖，遂将案件移交渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院又将案件退回。本院征询原告意见，原告坚持追加大荔县人民政府为共同被告。 原审法院认为，本案大荔县人民政府为共同被告，使得本案的级别管辖发生变化，本院继续管辖该案件，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。 宣判后，谢三荣等不服，提起上诉，认为原审裁定适用法律错误。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“属于受诉人民法院管辖”之规定，适用的时间节点是原告提起诉讼时、对案件管辖的判定。原告提起本案诉讼时，大荔县人民法院有权管辖。二、本案追加大荔县人民政府为被告符合法律规定。三、受诉法院的管辖权不受追加被告影响，即，受诉法院受诉时的管辖正确的，便符合“属于受诉人民法院管辖”这个起诉条件。四、提出地域管辖异议既是当事人的权利，也是当事人的义务。本案中，原审法院尚未追加大荔县人民政府为被告，便以若追加后，不归其级别管辖为由，裁定驳回起诉，毫无法律依据。特请求二审法院撤销大荔县人民法院(2019)陕0523行初7号裁定并指令大荔县人民法院在有本案级别管辖权的前提下继续审理本案，在无级别管辖权的情况下，依法将本案移交渭南市中级人民法院审理。 经审理查明，上诉人谢三荣等诉称其对具有使用权的土地，要求被上诉人大荔县范家镇政府进行土地确权，但上诉人并未提交生效的土地承包合同及大荔县范家镇营南村四组向被上诉人大荔县范家镇人民政府报送申请颁发农村土地承包经营权证所需的材料。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。依照上述法律法规规定，被上诉人范家镇政府对发包方报送的土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料，具有初审、对经初审材料符合规定的，及时登记造册并向大荔县人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书面申请的职责。本案中，上诉人没有证据证明其所在的集体经济组织已经向被上诉人提交了土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料，致使被告无法履行初审或向大荔县人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书面申请的职责。因而原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。综上，上诉人上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2892号 原告:池州九华光学仪器有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇工业园区，统一社会信用代码913417236789494394。 法定代表人：刘东保，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王传峰，安徽青华律师事务所律师。 被告:东至明康机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村，统一社会信用代码91341721MA2MQGYJ8Y。 法定代表人：查四龙，系该公司执行董事兼总经理。 被告：查彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理一案中，原告池州九华光学仪器有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华光学仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州九华光学仪器有限公司撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由池州九华光学仪器有限公司负担。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初561号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙建东，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被判处有期徒刑六个月，于2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被吉林省珲春市公安局靖和派出所抓获，同日被羁押于珲春市看守所，于2019年9月12日被解回，同日被刑事拘留；于2019年9月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人孙建东犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人孙建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2013年5月11日19时许，被告人孙建东伙同刘某、江某（上述二人已判决）等人，窜至吉林市船营区青岛街某骨肉馆，由孙建东、江某范等人望风，刘某将被害人赵某挂在凳子上的衣服内的金利来棕色钱包盗走，包内有现金人民币1300元，港币100元，上述钱款均被挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人孙建东供述与辩解、被害人赵某陈述、证人刘某、江某、刘某1证言、抓获经过、在逃人员登记表、常住人口基本信息详细信息、羁押证明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等相关证据。 公诉机关认为，被告人孙建东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孙建东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，刘某（已判决）提出盗窃犯意，后与被告人孙建东、江某（已判决）及刘维生于2013年5月11日19时许，窜至吉林市船营区青岛街某骨肉馆，由被告人孙建东、江某范、刘某负责望风，刘春华将被害人赵某挂在凳子上的衣服内的金利来棕色钱包盗走，包内有现金人民币1300元、港币100元，所盗钱款均被挥霍。被告人孙建东被公安机关抓获归案后如实供述了所犯罪行，且表示认罪认罚。 另查明，本院于2018年11月23日作出（2018）吉0204刑初586号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判决有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币100000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币105000元。三、责令被告人刘某、江某向被害人赵某退赔人民币1300元、港币100元。 上述事实，被告人孙建东在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孙建东伙同他人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙建东到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人孙建东认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙建东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人孙建东与刘某、江某共同向被害人赵某退赔人民币1300元、港币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫俊辰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘红菊，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘红菊信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘红菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘红菊支付截止2019年7月20日的信用卡透支本金64224.01元、利息17696.82元、账单分期手续费203.61元、违约金15676.68元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金64224.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘红菊承担。事实和理由：刘红菊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月20日累计欠款本息共计97801.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘红菊仍未清偿。被告刘红菊未答辩。经审理查明，2007年4月19日，刘红菊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘红菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘红菊发放了信用卡一张。刘红菊以消费等方式从其信用卡账户中透支并开通了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月20日，刘红菊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64224.01元、利息18660.17元、账单分期手续费203.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘红菊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘红菊发放了信用卡，刘红菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘红菊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。招行信用卡中心诉请的利息金额低于本院查明的利息金额，本院予以认可。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘红菊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘红菊仍应当按约支付。被告刘红菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红菊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡透支本金64224.01元、利息17696.82元、账单分期手续费203.61元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64224.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1123元，由被告刘红菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢195-2号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武，该支行行长。被执行人：射洪旺达原生态生物科技有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇繁荣路15号，统一社会信用代码91510922694827300T。法定代表人:赵泽先，该公司执行董事。被执行人：四川省射洪县人民商场有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇解放下街49-61号，统一社会信用代码91510922744650380K。法定代表人：赵泽先，该公司总经理。被执行人：陈静，女，汉族，住址四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先（陈静之夫），汉族，住址四川省射洪县居民。本院于2019年10月12日以（2019）川0922执402-1号执行裁定书首查封了被执行人四川省射洪县人民商场有限责任公司名下位于射洪县营业用房及土地使用权。执行中，已责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院对上述房屋依法进行了拍卖。一拍保留价为20586800元，现已流拍。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行自愿以一拍保留价20586800元抵债，并就（2018）川0922民初1774号案件所确认的同一笔贷款利息申请在本案中一并优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人四川省射洪县人民商场有限责任公司名下位于射洪县营业用房作价20586800元交付申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行抵偿评估费53500元、（2018）川0922民初1775号案件受理费59398元、借款本金14000000元、欠息3000904.98元、挂息2041285.26元、（2018）川0922民初1774号案件受理费23321元、公告费300元、挂息1408090.76元。二、上列抵债房屋的财产权自本裁定书送达时起转移，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行可持本裁定书到射洪县不动产登记中心办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十六日书记员 岳茂繁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1324号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路49号银河大商会裙楼一至二层,统一社会信用代码：91350100726471100P。 负责人：臧晔，行长。 被执行人：福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福州市开发区长安投资区长盈工业园内厂房。 法定代表人：陈巧玉。 被执行人：叶岩树，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈闽华，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林茂，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福州国际家俱城发展有限公司、倪政国、林迎春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2015）鼓民初字第4233号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币500万元及相应利息等。本院于2017年2月15日依法立案执行，案号是（2017）闽0102执506号。本院执行过程中，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。本院作出（2017）闽0102执506号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年12月15日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人被执行人陈闽华所有的位于福州市××城门镇××路××龙都假日花园（××东方××区）137＃楼101复式单元的房产，已处置完毕但不足以清偿全部债权；发现被执行人叶岩树所有的位于仓山区××街道××路××区（原香江红海园）30＃楼102复式单元的房产、位于晋安区××山镇××区（现福景家园）1＃楼503复式单元的房产，发现被执行人王志贤所有的位于仓山区××街道××路××号国际华府2＃楼601单元的房产，本院均轮候查封并参与首封法院分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年9月18日作出的（2015）鼓民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3740号 申请执行人：钟某风，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：黄某兰，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人：缪某銮，身份证住址福建省福安市。 被执行人：深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号。 法定代表人：吴宏燕。 申请执行人钟某风等三人与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3496-3498号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某风等三人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人钟某风支付工资14073元；2.向申请执行人黄某兰支付工资18374元；3.向申请执行人缪某銮支付工资20243元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市某某发展有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道李朗珠宝文化产业园C区7楼701机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人钟某风等三人亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市某某发展有限公司作为被执行人在本院有18宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故申请执行人钟某风分得1730元、申请执行人黄某兰分得2258元、申请执行人缪某銮分得2488元，已划付申请执行人钟某风等三人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6444号原告：王秀玲，女，生于1966年3月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：董志永，男，生于1973年12月3日，汉族，禹州市人，现在许昌市监狱服刑。原告王秀玲诉被告董志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查：原告王秀玲持有的借据，系被告董志永向原告之子孟文飞借款给孟文飞出具的，王秀玲与被告董志永之间不存在民间借贷关系，故王秀玲不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王秀玲的起诉。本案受理费2150元，退还原告王秀玲。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10529号 原告：章杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告：王莉，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告章杰、王莉与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告章杰、王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按章杰、王莉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3719号申请执行人：陈鑫，男，1990年5月9日出生，住新沂市。被执行人:刘士华，男，1959年2月26日出生，住新沂市。申请执行人陈鑫与被执行人刘士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、刘士华欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算），该款刘士华自愿于2019年1月30日前偿还本金10000元，2019年3月30日偿还本金10000元及利息。二、陈鑫自愿对上述第一项中的本金和利息总额的一半承担连带清偿责任。陈鑫在承担保证责任后，有权向刘士华追偿。因刘士华未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人陈鑫向本院申请强制执行,本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人刘士华仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人刘士华名下无登记房产信息。3、查明被执行人刘士华名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为17380元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3719号案件终结本次执行程序。被执行人刘士华有继续向申请执行人陈鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  顾佳丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2117号 申请执行人：王传祥，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住西安市未央区。 委托代理人：杨国珍。 被执行人:陕国星，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初3119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王传祥于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款47000元，负担案件执行费605元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陕国星留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月26日本院要求申请人王传祥15日之内向本院举证被执行人陕国星可供执行的财产线索，申请人的委托代理人杨国珍于10月11日到庭进行了举证。本院于2019年9月26日传票传唤被执行人陕国星到庭申报财产，但被执行人陕国星未到庭也未回复。2019年9月30日本院依法冻结被执行人陕国星银行账户及财付通账户多个，并于12月2日划拨其存款共计2800元（申请人已领取）。2019年10月21日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人陕国星的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年10月29日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。2019年9月26日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人陕国星可供执行的财产及财产线索。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人陕国星纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。2019年12月24日本院约谈申请人的委托代理人杨国珍，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2117号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十四日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执9030号之一 申请执行人周成，男，汉族，1989年1月15日出生，住西安市新城区。 被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人靳燕，该公司董事长。 申请执行人周成与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周成向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15383号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为14828.88元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4644号原告：杨彩平，女，1980年2月4日出生，汉族。被告：陈现杰，男，1971年11月16日出生，汉族。原告杨彩平与被告陈现杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨彩平到庭参加了诉讼，被告陈现杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩平诉称，原被告系朋友关系，被告陈现杰由于资金周转分别于2015年1月18日、2016年4月15日、6月8日、8月16日共向原告借款260000元，口头约定月息1分。截止目前，被告两次向原告支付利息18000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年1月18日、4月15日、6月8日、8月16日被告重新向原告出具借条，仍口头约定月息1分，至今被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款260000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2015年1月18日起计算；借款本金100000元的利息自2016年4月15日起计算；借款本金50000元的利息自2016年6月8日起计算；借款本金60000元的利息自2016年8月16日起计算。均按约定的月利息1分标准计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。被告陈现杰未作答辩。原告杨彩平就其诉讼主张提供的证据有：借据四支、通话录音光盘及文字资料各一份，证明2015年、2016年被告共向原告借款260000元，口头约定月利息1分，期间被告支付原告利息18000元，未偿还借款本金。2018年1月18日、4月15日、6月8日、8月16日被告重新向原告出具借条及口头约定月利息1分的事实。被告陈现杰未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年、2016年被告四次共向原告借款260000元，上述借款原告均以现金方式给付被告。借款后,被告仅给付原告利息18000元，未能按时归还借款,经与原告协商,被告于2018年1月18日、4月15日、6月8日、8月16日重新向原告出具借据，借据载明内容为：今借到杨彩平现金伍万元整（50000元）陈现杰2018.1.18号；今借到杨彩平现金拾万元整（100000元整）借款人：陈现杰2018.4.15日；今借到杨彩平现金伍万元整（50000元整）借款人：陈现杰2018年6月8日；今借到杨彩平现金60000元（陆万元整）借款人：陈现杰2018年8月16日。被告在上述借款人处签名及捺印，上述借款本息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款260000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2015年1月18日起计算；借款本金100000元的利息自2016年4月15日起计算；借款本金50000元的利息自2016年6月8日起计算；借款本金60000元的利息自2016年8月16日起计算。均按约定的月利息1分标准计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈现杰向原告借款260000元的事实，有原告提供的被告签名确认的借据予以证实，足以认定，双方形成合法的民间借贷关系。经原告与被告协商,由被告于2018年1月18日、4月15日、6月8日、8月16日重新向原告出具借据四支,故双方的债权债务关系应以本案被告重新出具的借据为准。经原告催要，被告陈现杰未能偿还原告借款,已构成违约。现原告请求被告陈现杰偿还借款本金260000元,合法合理,本院予以支持。本案原告提供的借款中虽未约定借款利息，但从原告提供与被告的通话录音中显示双方口头约定月利息1分的内容,故原告请求的利息应自被告重新出具借据之日起按月利息1分计算。被告已支付的利息18000元系其重新出具借据前向原告支付的利息，不应从本案原告请求的利息中扣除。原告主张利息自2015年1月18日、2016年4月15日、6月8日、8月16日起按月利息1分计算，无事实依据，本院不予支持。被告陈现杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈现杰于本判决生效后十日内偿还原告杨彩平借款本金260000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2018年1月18日起计算；借款本金100000元的利息自2018年4月15日起计算；借款本金50000元的利息自2018年6月8日起计算；借款本金60000元的利息自2018年8月16日起计算。上述利息均按月利息1分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨彩平其他诉讼请求。案件受理费6736元，由被告陈现杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇一九年十二月二十日书记员  来芳芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3206号 申请执行人：严敏，女，1992年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨潇，男，1990年12月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人严敏与被执行人杨潇民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初3384号民事判决书载明，被告杨潇归还原告严敏人民币250000元，并承担自2019年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄才锋
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初822号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人高正信，男，1987年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]812号起诉书指控被告人高正信犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月下旬至11月期间，被告人高正信多次去至重庆市合川区被害人高某家，趁无人之机，实施盗窃作案，其中，于2019年10月26日下午盗得现金2200元，同年11月1日下午盗得现金2200元，同日下午又盗得现金2000元，同年11月的一天下午盗得现金1800元。高正信共盗得现金8200元。另查明，2019年11月22日，被告人高正信主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。且在案发后退赔了被害人高某的部分经济损失6000元，取得了被害人高某的谅解。公诉机关认为，被告人高正信以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高正信自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可以从宽处理；故建议以被告人高正信犯盗窃罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。并责令其继续退赔被害人的剩余经济损失。提请本院依法判处。被告人高正信对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高正信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高正信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人高正信于本判决生效后十日内退赔被害人高某剩余的经济损失2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月二十三日书记员  江方丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14192号原告：叶荣林，男，1970年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：倪四根，男，1964年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告叶荣林诉被告倪四根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员范君适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告叶荣林到庭参加诉讼，被告倪四根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣林向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款17622元；2、请求判决被告支付原告利息1500元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月21日、7月20日、8月3日、2009年7月2日，被告陆续从原告处拿饲料，总计欠款48857元，后原告向被告要求支付欠款，被告陆续还款，最后一次还款日期为2018年5月14日，经原告结算后认定还剩欠款17622元未归还，现原告多次联系被告要求支付剩余欠款，被告不予理会。被告倪四根未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年6月21日、2008年7月20日、2008年8月3日、2009年7月2日，被告倪四根分别在荣林饲料经营部的送货单欠款人处签名，送货单后注明（代合同），载明了送货货值，同时注明逾期付款，欠款人承诺结清欠款外，支付2%的超期罚息，但具体付款日期未填。经手人为叶林荣，四张送货单货值共计88158元。叶荣林称，倪四根在拿饲料后到2018年都后付款，到起诉前尚欠17622元，在起诉之后，倪四根支付了7000元。对于主张的利息是估算出来的，是倪四根应当支付起诉的费用。以上事实，有原告提供的送货单及到庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告叶荣林提供的证据及所作陈述，因被告倪四根未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告叶荣林提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告叶荣林提交的送货单注明代合同，并明确载明送货货值，被告倪四根在欠款人处签名确认，结合原告叶荣林陈述证实，原告叶荣林与被告倪四根成立合法有效的买卖合同关系。被告倪四根购买货物后，应当按约定及时支付货款，现被告倪四根未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。原告叶荣林自认在本案起诉后被告倪四根支付7000元，该7000元应从总货款中予以扣除。因此，被告倪四根应支付原告叶荣林货款10622元。原告对其主张“利息”的意义理解错误，按其本意应属因本案起诉造成交通、务工等费用，该主张于法无据，本院不予支持。被告倪四根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪四根于本判决生效后十日内支付原告叶荣林货款10622元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果被告倪四根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由原告叶荣林18元，由被告倪四根负担121元，被告倪四根负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64），原告叶荣林已预交的诉讼费用121元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  范君二〇一九年十二月九日书记员  秦凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督314号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：杨拉吧，男，汉族，1963年5月9日出生，住盐边县惠民乡和平村7组26号，公民身份号码：5104221963××××××××。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1000元（大写：壹仟元整），约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币1000元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为1400元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人杨拉吧给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金1000元、利息1400元，合计金额：2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：杨拉吧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金1000元、利息1400元，合计金额：2400元。 申请费17元，由被申请人杨拉吧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜