四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2964号 原告：廖兴成，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴军，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴忠标，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告廖兴成与被告吴军、吴忠标个人合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案原告廖兴成、被告吴军、吴忠标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兴成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告的合伙关系；2.判令二被告立即支付原告出资款80000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系叔侄关系。2018年9月6日，二被告找到原告，让其一起合伙代理山楂树下饮料，经三方商议,三方签订了合作协议，该协议约定原告出资40000.00元，二被告各出资20000.00元。被告吴军为合伙事务执行人，其盈利按原告40%，被告吴军40%，被告吴忠标20%，进行分配。协议签订后，原告将40000.00元通过支付宝转入被告吴忠标的支付宝，后被告吴军在未通知原告的前提下，叫吴忠标将所有入资款转到自己名下，用于偿还个人债务，原告要求被告公开账务，被告均以各种理由予以拒绝。2018年10月，二被告以投资款不足为由，要求追加入资款。经三方商定，按照原来的出资比例进行入资。原告按商议又将入资40000.00元打到被告吴军的账户，但被告吴忠标以没有资金为由拒绝入资。后原告找其追回入资款。二被告为归还，被告吴军向其出具欠条一张，约定了归还时间，现归还时间已到，经原告多次催收，二被告未归还。现原告依法提起诉讼，请依法予以判决。 被告吴军辩称，1、合伙协议还未到期，是3年，不能解除；2、首期廖兴成入股的是40000.00元，后期廖兴成入股款40000.00元，合计80000.00元。生意才刚刚起步，目前处于亏损，在合伙期内不需要退还廖兴成8万元入货款。我是没出钱的，投资款没有拿去还小额贷款。 被告吴忠标辩称，开始是我在管资金，后来我就没有参与了。可以解除合伙协议，但需要退我投资款40000.00元，廖兴成投资了80000.00元，吴军没投钱。吴忠标不应该给廖兴成退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月6日，原告廖兴成与被告吴军、吴忠标共同商议，签订了合伙代理经营“冠芳-山楂树下”饮料的《合作协议》。协议约定：“……二、原告资本比例：甲方（廖兴成）入资肆万元（40000.00圆整）、乙方（吴军）入资贰万元（20000.00圆整）、丙方入资贰万元（20000.00圆整）。存入账户（工行62×××41）。（前期合作共捌万元（80000.00圆整），用于交保证金和仓库租金、三轮车等日常开支。）”，“四、合作方权利：1.暂定吴军为合伙事务执行人。2、暂定每半年分配利润，若需更改方案，可再行商议。”，“五：工资、盈余分配和债务承担：……2.盈余分配：在保证原始资本及每年增值（暂定20%）的情况下，超出部分算作盈余，按甲40%乙40%丙20%份额分配。3.债务承担：按照原始出资比例共同承担。”，“六：股份转让、退伙及开除：……2.在三方共同协议下，一方在履行义务及债务后可退伙，并签订退伙协议。”，“七、合作有效期：三年。合同期满后，三方可经商议后续签或解除合同。解除合同时按出资比例退出原始股份。此合同在签订日后生效。”。合伙人廖兴成、吴军、吴忠标分别签字。协议签订后，原告廖兴成将40000.00元转给吴忠标，吴忠标再将此款转给吴军。吴忠标转入出资款20000.00元。吴军以合伙时应向山楂树饮料商交付25000.00元保证金，自己谈判后只交了5000.00元，省下的20000.00元应抵扣自己的出资款为由，未入资。之后，被告吴军以投资款不足为由，要求廖兴成、吴忠标追加入资款。原告廖兴成、吴忠标又分别向吴军账户入资40000.00元、20000.00元。但被告吴忠标以自己没有资金为由而未入资。随后，原告廖兴成因吴军未投资算账为由，找到吴军要求追回投资款，为此，吴军向廖兴成出具欠40000.00元的欠条一张。在约定期限内，被告吴军未退款，引起诉讼。 以上事实有原、被告的《合作协议》、微信转账、支付宝转账、欠条、费用收入支出、业务清单等在卷佐证。 本院认为，原告廖兴成与被告吴军、吴忠标约定共同出资，共同经营，共担风险，共享收益，双方合伙关系依法有效，本院予以确认。在庭审中，原、被告对合伙事实、各方的出资比例、对原告廖兴成出资80000.00元、被告吴忠标出资40000.00元及被告吴军未入资的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、原告廖兴成是否可以退出合伙关系；二、原告廖兴成退伙后，其入伙款是否应退还，由谁退还。关于焦点一：个人合伙是基于高度信任产生的合作关系，在订立合伙协议时，心怀善意，不诈不霸，诚实守信；在订立合同后，讲究信用，自觉履行合同。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，双方在订立合同时虽对退伙有约定，但就本案而言，并不满足约定退伙的条件，原告廖兴成在合作期间按约定履行了出资义务，且在合伙期间亦不存在过错，廖兴成请求本院解除廖兴成与吴军、吴忠标的合伙关系，于法有据，本院应予准许。对被告吴军以合作期限未满为由，不同意解除协议的辩解不予采纳。关于焦点二：原、被告合伙关系解除后，合伙财产应当如何分割的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”之规定，若廖兴成退伙，则涉及到合伙期间积累的财产及债权和债务的清算，由于本案被告吴军是执行合伙事务执行人，合伙期间的日常经营、账务管理均由吴军在经办。因此，吴军就应该就合伙期间的财务收支情况提供证据，虽然吴军在庭审中提交的“山楂树下南江一年的总汇报和亏损”表，但对于该表部分项目的收支情况，原告廖兴成、被告吴忠标并未认可。况且，从吴军提交的“山楂树下南江一年的总汇报和亏损”表中还存在剩余资金20721.00元的情况，故吴军辩称在合伙期间存在债务情况，本院对其辩称不予采信。所以，原告廖兴成退伙后请求退回合伙时投入的80000.00元出资款，本院予以支持。就本案查明的事实而言，合伙人廖兴成、吴忠标分别将前后两次的出资款80000.00元、40000.00元交付给合伙执行人吴军。合伙人廖兴成与合伙人吴军、吴忠标的合伙关系终止时，合伙人廖兴成有权要求合伙执行人吴军退还其实际收到出资款80000.00元，故廖兴成要求被告吴军、吴忠标支付原告出资款80000.00元，本院予以部分支持。被告吴忠标当庭主张被告吴军应退还其出资款40000.00元，由于不属于本案审理范畴，故对其主张不予处理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、从起诉之日（2019年11月26日）起，解除原告廖兴成与被告吴军、吴忠标的合伙关系； 二、限被告吴军在本判决生效后十日内退还原告廖兴成出资款80000.00元； 三、驳回原告廖兴成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告廖兴成、被告吴军各承担450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟