山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2875号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1998年6月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2006年4月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曹某（系刘某之母），住址同上。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：姜英焕、郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）因与被上诉人曹某、刘伟、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保威海分公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判人保威海分公司对曹某的被扶养人生活费不承担赔偿责任。事实和理由：一审认定事实有误，判令人保威海分公司承担曹某的被扶养人生活费没有法律依据。曹某所在村委会出具的证明中，并未证明曹某已失去土地，说明其主要收入来源于土地收入，并非没有收入来源，曹某亦无残疾证或合法机构出具的其已丧失劳动能力的鉴定意见。曹某仅51岁，尚有劳动能力，不符合法律规定的被扶养人条件。曹某、刘伟、刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹某、刘伟、刘某向一审法院起诉请求:1.请求依法判决人保威海分公司在交强险范围内赔偿共计111909.14元，包括医疗费1909.14元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元；2.判令人保威海分公司在商业险范围内赔偿各项损失共计712564元，包括死亡赔偿金483686元（690980元×70%）、丧葬费26293.75元（37562.50元×70%）、交通费1400元（2000元×70%）、被扶养人生活费199623.9元（285177×70%）、处理丧葬期间的误工费1561元（2230元×70%）；上述费用共计824473元。一审法院查明，曹某系死者刘建国之妻，刘伟、刘某系刘建国之子；刘建国的父母均先于刘建国去世。2019年6月17日12时15分许，任朝蓬持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿成大路由西向东行驶至石家大道路口向北左转弯，与刘建国持证驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿成大路由东向西行驶，刘建国在躲避任朝蓬驾驶的车辆时侧倾与任朝蓬驾驶的车辆刮擦后侧翻，造成刘建国受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，任朝蓬承担本次事故的主要责任，刘建国承担次要责任。刘建国经医院抢救无效于当日死亡，为此支出医疗费1909.14元。车牌号鲁Ｆ×××××号小型轿车在人保威海分公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。2019年7月12日，威海经济技术开发区崮山镇讲东社区居民委员会开具证明，载明：“兹证明刘建国，男，身份证号码，自2010-2019年一直在我社区居住，做回收旧家电生意。特此证明。”对此，人保威海分公司认为，刘建国生前居住在农村，即便从事收废品工作，但其收入并不稳定，没有固定的收入来源，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。诉讼过程中，人保威海分公司表示认可医疗费1909.14元，丧葬费37562.5元；另人保威海分公司同意支付处理丧葬事宜的误工费324元、交通费600元，精神损害抚慰金8000元，曹某、刘伟、刘某予以认可。一审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。车牌号鲁Ｆ×××××号小型轿车在人保威海分公司处投保交强险及第三者责任险，故在保险责任限额内的赔偿责任，由人保威海分公司承担，双方当事人对涉案交通事故及事故责任认定事实无异议，超出交强险部分，人保威海分公司应在商业三者险范围内对曹某、刘伟、刘某的各项主张按70%予以赔偿。本案争议的焦点问题是曹某、刘伟、刘某的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。首先，关于医疗费1909.14元、丧葬费37562.5元、处理的丧葬事宜的误工费324元、交通费600元，精神损害抚慰金8000元，双方达成一致意见且内容符合法律规定，予以照准。其次，关于死亡赔偿金的问题，人保威海分公司对曹某、刘伟、刘某提交的刘建国生前从事废品收购工作的收入情况提出异议，但并未提交证据予以反驳，刘建国生前虽属农村户口，但其在威海从事废品回收工作多年，并非以农业收入为生活来源，故死亡赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为790980元（39549元/年×20年=790980元）。最后，关于曹某、刘伟、刘某主张被扶养人生活费共计223182元的诉讼请求，对于刘建国之子刘某，其作为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人即刘建国的收入来源等情况确定，故应按2018年度城镇居民消费性支出标准计算为61995元（24798元/年×5年/2人=61995元）；对于其妻子即曹某，因其已年满50周岁，且无稳定的收入来源，结合刘建国、刘伟的年龄情况，人保威海分公司应支付曹某作为被扶养人生活费111591元（24798元/年×9年/2人=111591元），合计173586元，故对曹某该项诉讼请求的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上，对曹某、刘伟、刘某诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿曹某、刘伟、刘某医疗费1909.14元，精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，合计111909.14元；二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿曹某、刘伟、刘某死亡赔偿金862566元×70%（含被扶养人生活费）、丧葬费37562.5元×70%、交通费600元×70%、处理丧葬事宜的误工费324元×70%，合计630736.75元；上述一至三项款项共计742645.89元，人保威海分公司于判决生效后十日内付至曹某名下的山东梁山农村商业银行账户内（银行卡号：62×××18）；四、驳回曹某、刘伟、刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，由曹某、刘伟、刘某负担598元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担5424元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于曹某的被扶养人生活费应否支持的问题，曹某于刘建国死亡之时已达到法定退休年龄，法定退休年龄系劳动法相关法律规定劳动者达到一定年龄后即不必继续劳动而享受相关养老待遇，该制度实际上系对达到退休年龄的劳动者推定其已丧失劳动能力。虽然曹某居住于农村，但并无证据证实其现仍从事农业生产并获取足以支持其基本生活的稳定收入抑或存在被扶养之外的其他收入来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。同时《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。故曹某应属于刘建国的被扶养人，其要求人保威海分公司赔偿被扶养人生活费，合法有据。一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，人保威海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十二月十二日法官助理赵娟书记员唐亚敏