枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1515号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：李祥岭，男，1954年5月30日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：刘学会（特别授权），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：秦佑花（被告李祥岭之妻），1956年3月25日出生，汉族，住山亭区。 被告：李庆宝，男，1989年11月10日出生，汉族，住山亭区。 被告：李井存，男，1958年2月20日出生，汉族，住山亭区。 被告：李瑞典，男，1992年8月4日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告李祥岭、秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行委托诉讼代理人赵振水、被告李祥岭的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥岭、秦佑花偿付借款本金50000元及利息、罚息等直至借款还清之日止；2、被告李庆宝、李井存、李瑞典承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李祥岭、秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典承担。事实和理由：2015年1月29日，同被告李祥岭、李庆宝、李井存、李瑞典签订个人借款合同、最高额保证合同，被告李祥岭申请贷款50000元，期限为2015年1月29日至2016年1月20日，定期结息，到期还本；被告李庆宝、李井存、李瑞典提供连带责任保证。被告秦佑花为借款人被告李祥岭的财产共有人，并签订借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。贷款到期后，经多次催要，被告李祥岭、秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典未履行合同约定的还款义务。 被告李祥岭辩称，原告山亭农商行的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告山亭农商行的诉讼请求。 被告秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、自然人评级授信申请表、借款人财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、银监会批复、诉讼权限说明、张振武的证明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，枣庄市山亭区农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）同被告李祥岭、秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告李祥岭借款50000元，期限自2014年1月24日至2016年1月23日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典提供连带责任保证，担保债权的最高余额为50000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年1月29日，被告李祥岭借款50000元，期限自2015年1月29日至2016年1月20日止，利率10.2666‰。借款到期后，2016年1月21日被告李祥岭偿付借款利息47.14元，同年6月24日偿付借款本金900元，余款至今未付。2016年1月29日枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行（以下简称桑村支行）向被告李祥岭送达借款逾期催收通知书，被告李祥岭签字并按手印；同时被告李祥岭认可最后一次催款时间为2016年6月24日（庭审中认可）。2016年2月10日桑村支行向被告李瑞典、李庆宝送达担保人履行责任通知书，被告李瑞典、李庆宝签字按手印；2017年3月27日桑村支行分别向被告李瑞典、李庆宝、李井存送达担保人履行责任通知书，被告李瑞典、李庆宝、李井存分别在担保人履行责任通知书上签字。 另查明，原告山亭农商行在本院规定的期限内未对贷款逾期催收通知书上被告李祥岭的签字申请鉴定。 再查明，2014年1月23日被告秦佑花在自然人评级授信申请表中承诺，与借款人被告李祥岭是夫妻关系、财产共有人，本次贷款完全知晓，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。同时原告山亭农商行再次出具说明，其所辖桑村等13个网点为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，桑村信用社同被告李祥岭、秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，为有效合同。2014年9月28日枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为原告山亭农商行后，桑村信用社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行，该支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告李祥岭偿付借款及利息，其一、因借款到期日是2016年1月20日，被告李祥岭认可最后一次催款时间是2016年6月24日，引起诉讼时效中断重新计算至2019年6月24日，此期间原告山亭农商行未向被告李祥岭主张权利，亦未有引起诉讼时效中断的其他情形，同时原告山亭农商行向本院提起诉讼的时间是2019年8月7日；其二、原告山亭农商行向本院提交的2017年3月27日向被告李祥岭送达贷款逾期催收通知书，被告李祥岭不予认可，本院要求原告山亭农商行在规定的期限内提交相关证据，虽此期间提交了经办人张振武出具的2017年6月24日贷款逾期催收通知书中债务人签字是本人所签的证明，但该通知书原告山亭农商行至今未予提交，同时被告李祥岭不予认可该证明，对该证据效力不予认定；其三、原告山亭农商行在本院规定的期限内亦未对被告李祥岭签字申请鉴定，应承担举证不能的法律后果；综上，原告山亭农商行要求被告李祥岭偿付贷款及利息，证据不足，本院不予支持。原告山亭农商行要求被告秦佑花偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告李祥岭系借款人，但被告李祥岭、秦佑花是夫妻关系、财产共有人，且被告秦佑花自愿承担共同还款义务，故原告山亭农商行要求被告秦佑花偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告李庆宝、李井存、李瑞典承担连带清偿责任，因该借款到期日是2016年1月20日，依合同约定保证期间开始计算至2018年1月20日，此期间的2016年2月10日桑村支行向被告李瑞典、李庆宝送达担保人履行责任通知书；保证合同的诉讼时效开始计算至2019年2月20日，此期间的2017年3月27日桑村支行向被告李庆宝、李井存、李瑞典送达担保人履行责任通知书，引起保证合同的诉讼时效中断，重新计算至2020年3月27日，原告山亭农商行向本院提起诉讼的时效是2019年8月7日；综上，原告山亭农商行要求被告李庆宝、李井存、李瑞典承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆宝、李井存、李瑞典应在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告秦佑花追偿。已偿付本金900元、利息47.14元应予扣除。被告秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦佑花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49100元及利息（以50000元为基数，自2015年1月29日起至2016年1月20日止，按利率10.2666‰计算；以50000元为基数，自2016年1月21日起至同年6月24日止，按利率10.2666‰上浮50%计算；以49100元为基数，自2016年6月25日起至实际还清之日止，按利率10.2666‰上浮50%计算；已偿付利息47.14元应予扣除）； 二、被告李庆宝、李井存、李瑞典对该借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告秦佑花追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告秦佑花、李庆宝、李井存、李瑞典承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈克斌 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙丽华