辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6738号原告：肖春华，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层。负责人：佟军（211221198410100012），总经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：单忠伟，男，1994年8月23日出生，汉族，自由职业，现住东港市。原告肖春华与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、单忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春华及委托诉讼代理人宋雅梅、被告平安保险公司委托诉讼代理人王鑫平、被告单忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月14日7时40分许，被告单忠伟驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿没有中心隔离设施和没有中心线的乡村道由北向南行驶至东港市，与对向车辆会车减速靠右行驶时，刮撞同向沿右侧路边行驶的原告肖春华驾驶的载乘肖春兰的二轮摩托车，造成肖春兰、原告肖春华受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告单忠伟负事故主要责任，原告肖春华负事故的次要责任，肖春兰无事故责任。事故发生后，原告先后在东港市中心医院、中国医科大学附属第一医院、东港市中医院住院治疗总计106天。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费134314.86元，2、住院期间伙食补助费5300元（50元×106天），3、护理费31800元（300元×106天），4、误工费19000元（100元×190天），5、交通费3100元，6、残疾赔偿金117248元（14656元×20年×40%），7、精神损害抚慰金16000元，8、车损费1900元，9、鉴定费以及鉴定过程中发生的交通费2200元（1000+1200）。被告单忠伟驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付265174.01元。被告平安保险公司辩称，被告单忠伟所驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。本次交通事故，原告的违章事实重于被告单忠伟，我公司对交警部门的事故责任认定有异议，即本次交通事故中，原告应承担主要责任。关于原告所主张的医疗费，我公司对其中超医保用药损失不同意赔偿。原告因本次交通事故在医疗部门住院天数过长，我公司对其合理性申请了司法鉴定，鉴定结论为原告住院天数合理，但鉴定过程中发生鉴定费用720元。关于原告的伤残等级，我公司对司法鉴定部门的鉴定结论有异议，因原告的住院病历中仅体现其存在T12、L1椎体压缩性骨折，但未体现出压缩程度，所以我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定；本次鉴定过程中发生的交通费用属于间接损失，我公司不同意进行赔偿。关于原告所主张的护理费用，其提供的用人单位证明显示原告儿子胡振禄仅在2019年2月14日－3月16日间从事护理活动，尚且原告所提供的用人单位证明无负责人签名，不符合证据的法定形式，其所提供用人单位的营业执照无法证明该单位现是否属于正常经营状态，故我公司同意该项按原告的户籍性质标准赔偿。关于原告所提供的住院期间交通费用方面的证据，均非正规票据，我公司同意按每日2元的标准进行赔偿。关于原告为主张误工费而提供的物业公司居住证明，无出具单位负责人签名，不符合证据的法定要件，其也未提供公安部门的相应证明，故本院对原告主张的误工标准不予认可；另外，原告已达退休年龄，我公司不同意赔偿其误工费用。关于原告所主张的车损费，其并未举证予以证明，我公司对该项也不同意进行赔偿。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。被告单忠伟辩称，我是涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人，该车保险情况与被告平安保险公司所述相同，本次事故发生后，我未为原告垫付过相关费用。我的其它答辩意见与被告平安保险公司所述相同，并由人民法院依法查明后确定。经审理查明，2019年2月14日7时40分许，被告单忠伟驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿没有中心隔离设施和没有中心线的乡村道由北向南行驶至东港市，与对向车辆会车减速靠右行驶时，刮撞同向沿右侧路边行驶的原告肖春华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记载乘肖春兰的二轮摩托车，造成肖春兰、原告肖春华受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告单忠伟负事故主要责任，原告肖春华负事故的次要责任，肖春兰无事故责任。本次交通事故发生后，原告于当日（2019年2月14日）在东港市中心医院住院治疗1天，经诊断为：腰部外伤、L1椎体压缩性骨折、左膝部外伤、左踝部外伤、胸部外伤、创伤性湿肺，合计支出医疗费2514.63元。2019年2月14日，经东港市中心医院医保办审批后转入中国医科大学附属第一医院住院治疗12天（病历载明住院联系人为胡振禄，与原告为母子关系），经诊断为腰椎骨折、踝关节骨折，于2019年2月26日出院，合计支出医疗费108732.95元。2019年2月26日，原告又转回东港市中医院住院治疗94天（病历载明住院联系人为姚丹，系原告儿媳），经诊断为：L1椎体骨折术后，于2019年5月31日出院，出院后医嘱休治12周，合计支出医疗费23067.28元。即原告三次住院共计支出医疗费134314.86元，合计住院治疗106天。另外，原告于2019年2月26日自中国医科大学附属第一医院出院后，在当日转往东港市中医院治疗过程中，还发生了租车交通费用1400元。原告户籍地为东港市，为农村居民，本次交通事故住院及休治期间无收入，发生了误工损失。被告单忠伟所驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。交通事故发生后，被告单忠伟未为原告垫付过相关费用。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定；被告平安保险公司对原告住院的合理天数申请司法鉴定，经本院准许后，经摇号选择，本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心对上述申请事项进行了司法鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心于2019年11月28日分别作出辽学鉴[2019]临鉴字第606号、607号两份司法鉴定意见书。其中606号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，原告因鉴定支出鉴定费用1000元、发生交通费用1200元。其中607号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告肖春华本次损伤合理的住院时间为伤后6个月，被告平安保险公司因鉴定支出费用720元。本次交通事故致本案原告肖春华与另案[（2019）辽0681民初6739号]原告肖春兰同时受伤，肖春兰的合理损失经依法核定为：1、医疗费118366.51元，2、住院期间伙食补助费6450元（50元×129天），3、护理费18627.60元（144.40元×129天），4、误工费33628.15元（156.41元×215天），5、交通费3216元（1500元+4元×129天+1200），6、残疾赔偿金93798.40元（14656元×20年×32%），7、精神损害抚慰金12800元（8960+3840），8、鉴定费1000元。上述损失1－2项合计124816.51元，3－7项合计158230.15元（不含由被告肖春华承担的精神损害抚慰金3840元）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、住院患者费用清单、转诊审批单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、沈阳市沈河区君子兰家政服务部专用收款收据、鉴定过程中发生的交通费用票据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。至于原告为证明护理费用而提供的东港市正华水产有限公司误工证明、营业执照两份证据，其中误工证明无出具人签名，不符合证据的法定形式，并不能充分证实原告住院期间全程是由胡振禄护理的事实以及误工标准情况，尚且原告住院期间仅中国医科大学附属第一医院病历中所载明的联系人为胡振禄，而东港市中医院中载明的护理人为儿媳姚丹，故本院对该组证据依法不予采信，即对原告所证明的该节事实依法不予采纳。至于原告为证明住院治疗期间交通费所提供的其它凭证，因无法证明与本次交通事故具有关联性，本院依法不予采信。至于原告为证明误工标准而提供的居住证明，也无出证单位负责人签名，不符合证据的法定形式，本院依法不予采信。本院认为，原告与被告单忠伟二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告单忠伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，肖春兰无事故责任，并因此确定被告单忠伟、原告肖春华承担赔偿责任的比例为70%、30%。因被告单忠伟所驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故本案原告与另案原告肖春兰所致各项合理损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内按其二人损失的比例承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按70%比例确定具体数额后，再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任；不属被告平安保险公司赔偿范围内的损失，由被告单忠伟按70%的比例向原告承担赔偿责任。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费134314.86元。2、住院期间伙食补助费5300元（50元×106天）。3、护理费15306.40元（144.40元×106天）。4、误工费9161.80元（48.22元×190天）。5、交通费3024元（1400元+106天×4元+1200）。6、残疾赔偿金93798.40元（14656元×20年×32%）。7、精神损害抚慰金8960元（12800×70%）。8、鉴定费1000元。上述损失1－2项合计139614.86元，3－7项合计130250.60元。至于原告所主张按船员标准计算的护理标准，因其所提供的证据不符合法定要件形式且不充分而本院不予采信，尚且从事船员工作在本地区工作时间具有不确定性，工资标准也难以确定，故该项本院依法确定按居民服务行业每日144.40元标准进行计算。至于原告所主张的误工标准，其提供的证据不符合法定要件而本院不予采信，故该项本院依法确定按原告的户籍性质，即每日48.22元的标准进行计算。至于原告所主张的车损费，因其自述该肇事车辆仍在维修，故该损失并未确定，且被告平安保险公司不予认可，故其可待维修完成后，对实际支出的费用再另行主张权利，本院在此不一并予以调整。至于被告平安保险公司对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定一节，经审查，本次司法鉴定委托程序合法；鉴定过程中，司法鉴定部门是在充分审阅原告的全部住院病历材材料，结合现场查体事实，而依据鉴定规范作出的鉴定结论，事实及依据均充分，故本院对被告平安保险公司申请重新鉴定一节，依法不予准许。同时，被告平安保险公司所申请的原告住院天数合理性鉴定结论，因确定为原告住院天数合理，故由此而发生的鉴定费用属于扩大性损失，依法由被告平安保险公司自行承担。经计算，被告平安保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告肖春华医疗费、住院期间伙食补助费计5279.81元[139614.86÷（139614.86+124816.51）×10000]，被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告肖春华护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计49665.58元[130250.60÷（130250.60+158230.15）×110000]；被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖春华医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计150444.05元[（134335.05+80585.02）×70%]；即被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告肖春华损失合计为205389.44元（5279.81+49665.58+150444.05）。本案中，被告单忠伟不需对原告上述损失承担赔偿责任，但交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费、鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法应由被告单忠伟承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告肖春华医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计205389.44元；二、驳回原告肖春华其它诉讼请求。如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、鉴定费1000元，合计3640元，由被告单忠伟承担2890元，原告自行承担750元。此款原告已预交，被告单忠伟承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十二月二十四日书记员  唐晓飞