湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2311号 上诉人（原审原告）：刘江龙，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地为沅江市，现住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐正财，男，1980年7月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈正秋，男，1956年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。 刘江龙与徐正财、陈正秋机动车交通事故责任纠纷一案，刘江龙、徐正财不服益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘江龙及其委托诉讼代理人龚佳、上诉人徐正财及其委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼。被上诉人陈正秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判徐正财赔偿刘江龙356038元，并由徐正财承担本案诉讼费用。事实与理由：徐正财应在超过交强险限额对刘江龙承担30%的民事赔偿责任。 徐正财上诉请求：撤销一审判决，改判徐正财不承担本案责任。事实与理由：本案交通事故系追尾事故，刘江龙应承担本案全部责任，徐正财不承担责任。1、《道路交通事故认定书》作出时，有出具单位之上级部门参与，故复核审查不应由益阳市公安局交通警察支队进行；2、徐正财的违法行为：如未购买交强险、未进行年检、前右转向灯缺失、后保险杠未安装、后反光贴模糊不全、超载等均与本案追尾事故无因果关系，不是事故成因，而认定徐正财未按交通信号标线行驶的违法行为与事实不符；3、事故认定程序违法。本案事故发生在2018年9月23日，依照规定应在2018年11月22日前依法作出，而交警部门在2019年4月才作出《道路交通事故认定书》，且其出具时间虚假为2019年1月19日；4、交警部门未对追尾车驾驶员进行是否适驾检测，也未对追尾车进行速度和制动鉴定，导致作出错误认定。 针对刘江龙的上诉，徐正财在上诉意见的基础上辩称：徐正财在本案中不应承担任何责任。 针对徐正财的上诉，刘江龙在上诉意见的基础上辩称：事发时，徐正财的车辆是在左转，但未打转向灯。事发点为双实线，按规定此处禁止左转，故应承担一定的责任。 陈正秋未到庭进行答辩。 刘江龙向一审法院起诉请求：徐正财、陈正秋连带赔偿刘江龙因交通事故造成的各项损失433891元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定：2018年9月23日6时40分许，刘江龙驾驶湘X1号重型半挂牵引车牵引湘X2挂重型专项作业半挂车沿S204线由南往北行驶，当车行驶至资阳区湘大饮料厂路段时，与前方同车道行驶左转弯的由徐正财驾驶的湘X3号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，刘江龙受伤。刘江龙受伤后在益阳市人民医院住院治疗37天，用去医药费76775.94元。2019年4月29日，益阳市银城司法鉴定所对刘江龙的伤势作出《司法鉴定意见书》。评定刘江龙此次外伤构成六级伤残，误工330日，护理150日，营养90日，后续治疗费15000元左右。2019年4月25日，湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司对刘江龙右大腿截肢术后安装假肢的相关费用做出评估结论。刘江龙适宜配置普通适用性骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢和带锁软性硅胶套，此类假肢价格为31000元/具，带锁软性硅胶套价格为7000元/具；此类假肢需每4年更换一次，带锁软性硅胶套需每2年更换一次；刘江龙假肢赔偿年限根据湖南地区人均寿命74.83岁应当计算32年（75岁-现年43岁），需大腿假肢装配8具，金额为8具×31000元/具=248000元，带锁软性硅胶套16具，金额为16具×7000元/具=112000元；假肢在正常使用期内的维修保养费用为装配假肢总价的20%，即248000元×20%=49600元；装配假肢需住院康复训练30天，住院期间需陪护1名，食宿费另计；综上，刘江龙假肢装配和维修保养费用约为409600元。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出[2019]第011号《道路交通事故认定书》，认定刘江龙承担事故主要责任，徐正财承担事故次要责任。经徐正财申请复核后，益阳市公安局交通警察支队决定维持[2019]第011号《事故认定书》。湘X3号重型仓栅式货车登记车主为陈正秋，未投保交强险，但该车实际所有人系徐正财。另查明，刘江龙系农村户籍，于2007年起居住在益阳市长春工业园马良社区。事故发生前，刘江龙从事交通运输行业。刘超辉（1943年10月13日出生）系刘江龙之父，匡罗英（1944年10月5日出生）系刘江龙之母。刘江龙父母现有子女两人。刘某甲（2002年6月21日出生）系刘江龙之子，刘某乙（2007年3月10日出生）系刘江龙之女，两人由刘江龙与其妻子共同抚养。刘江龙因本次交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费76775.94元；2、后续治疗费15000元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；5、残疾赔偿金366980元（36698元/年×20年×0.5）；6、误工费65579.59元（72535元/年÷365天×330天）；7、护理费19678.77元（47885元/年÷365天×150天）；8、交通费500元；9、精神抚慰金20000元；10、评估鉴定费3300元；11、残疾辅助器具费409600元；12、初次安装假肢康复训练费5435.75元（47885元/年÷365天×30天+50元/天×30天）；13、被抚养人生活费119054元[25064元/年×2年×0.5÷2人(子）+25064元/年×6年×0.5÷2人(女）+25064元/年×5年×0.5÷2人(父）+25064元/年×6年×0.5÷2人(母）],共计1105554.05元。其中医疗费项下95425.94元，伤残赔偿金项下1010128.11元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出刘江龙承担主要责任，徐正财承担次要责任的[2019]第011号《道路交通事故认定书》与益阳市公安局交通警察支队决定维持[2019]第011号《道路交通事故认定书》的复核结论，符合客观事实及法律规定，依法予以确认。徐正财的违法行为系违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，应对刘江龙的损失承担一定责任。酌定徐正财承担20%，刘江龙自负80%的责任。本案交通事故中湘X3号重型仓栅式货车虽登记在陈正秋名下，但陈正秋已因中风致三级残疾多年，结合徐正财的陈述可知该车所有权已经实际发生转移。登记车主陈正秋既不能支配该车的运营，也未获得该车的运营利益，故陈正秋不应对机动车交通事故致人损害承担赔偿责任。刘江龙的损失1105554.05元，其中医疗费项下95425.94元，伤残赔偿金项下1010128.11元，均超过交强险责任限额，且湘X3号重型仓栅式货车未依法投保交强险，故刘江龙的损失应先由徐正财在交强险责任限额内承担120000元赔偿责任，超出交强险责任限额部分的985554.05（1105554.05元-120000元）应由徐正财赔偿197110.81元（985554.05元×20％），刘江龙自行承担80%。综上，徐正财应当赔偿刘江龙317110.81元（120000元+197110.81元），扣减徐正财已经赔偿的31000元，还应赔偿刘江龙286110.81元(317110.81元-31000元)。刘江龙要求的营养费、精神抚慰金、交通费数额过高，分别酌定为1800元、20000元、500元。关于残疾赔偿金计算标准问题，刘江龙系农村户籍，但自2007年起其居住在资阳区马良社区，故残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。关于刘江龙误工费的诉讼请求，刘江龙提供的收入证明及附件、道路运输从业资格证能够证明刘江龙从事道路运输行业，故其误工费可参照交通运输业收入的行业标准计算。关于刘江龙残疾辅助器具费的诉讼请求，在一审审理过程中，由刘江龙与徐正财商定鉴定机构、一审法院委托湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司对刘江龙的假肢装配和维修保养费用做出评估结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，刘江龙残疾辅助器具费可参照湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司评估结论计算。关于刘江龙安装假肢康复训练期间住院伙食补助费与护理费的诉讼请求，湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司评估原告装配假肢需住院康复训练30天，住院期间需陪护1名，应为初次装配假肢所需的康复训练，故住院伙食补助费与护理费应计算为30天。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、由徐正财于判决生效之日起10日内赔偿刘江龙经济损失286110.81元；二、陈正秋在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回刘江龙的其他诉讼请求。案件受理费7808元，财产保全费1720元，共计9528元，由刘江龙负担3246元，徐正财负担6282元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，当事人对公安交警部门作出的交通事故认定书证明力有异议的，应当提供充分的证据予以推翻。否则，人民法院应予采信。本案中，徐正财驾驶不符合机动车安全技术规范，载物超过核定载质量，未按交通标识且超载的机动车行驶，对事故成因起着一定作用。尽管徐正财在二审中提出“交通事故认定书程序违法，其违法行为与事故发生不存在因果关系”等理由，因未提供充分的相反证据，故本院不予采信。 关于刘江龙提出的“徐正财应承担30%责任”的理由。本院认为，事故发生后，交警部门根据现场勘验、询问当事人、对车辆进行鉴定等形式，作出了刘江龙、徐正财分别负事故主、次责任的认定，一审法院据此按8:2承担事故损失，属于自由裁量范围，亦未明显失当，故二审予以维持。 综上所述，刘江龙、徐正财的上诉请求均不能成立，二审不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2569元，由徐正财负担2269元，由刘江龙负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖