wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初239号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人席某某，男，1958年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因本案于2019年4月13日被奉新县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月23日被奉新县公安局刑事拘留，2019年4月29日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕243号起诉书，指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年4月13日11时30分许，在奉新县冯川镇新汽车站附近的冠旭车行门口的水泥路上，被告人席某某与被害人赖某因抢客源发生争吵，继而发生打架，被告人席某某从其电动四轮摩托车内取出螺丝刀，超赖某的胸部扎刺，导致赖某右边胸口位置受伤，之后二人被他人拖开。经鉴定，被害人赖某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人席某某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人席某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人席某某有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证：铁质螺丝刀一把，受案登记表及立案决定书，扣押及移送物品清单，奉新县人民医院手术记录单、CT检查报告单、出院记录、诊断证明书，办案情况说明，奉公（冯）决字[2019]0187号行政处罚决定书，人口信息表，到案经过，无前科证明，调解协议、收条、谅解书，证人黄某、谢某、李某的证言，被害人赖某的陈述，被告人席某某的供述与辩解，赣（公）伤鉴（活）[2019]014号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人席某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人席某某到案后如实供述了自己的罪行。2019年4月25日，被告人席某某的亲属与被害人赖某就损害赔偿达成调解协议，并向赖某赔付了各项经济损失共计47000元，被告人席某某取得了赖某的谅解。 本院认为，被告人席某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人席某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人席某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人席某某持械作案，可相应增加刑罚量。被告人席某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具铁制螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘倩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4103号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告黄俊锡，男，1963年7月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人汪毅、汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告黄俊锡商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、邱静、被告委托代理人汪毅、汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年8月24日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年8月24日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年8月24日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用住宅20000元。2017年8月24日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告定购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12016号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞,职务：行长。委托诉讼代理人：李建国，男，1967年6月12日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：任静杰，女，1989年6月16日出生，汉族，住滑县。被告：张景芝，女，1976年6月19日出生，汉族，住滑县。被告：牛翠红，女，1967年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：郑守强，男，1976年11月2日出生，汉族，住滑县。被告：李超，男，1984年10月27日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告任静杰、张景芝、牛翠红、郑守强、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十日书记员  王佳佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5163号 申请执行人：方进坤，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑生财，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑生财妹与被执行人郑生财民间借贷纠纷一案，福清市人民法院2019年9月19日作出的（2019）闽0181民初3851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑生财应返还申请执行人方进坤借款本金人民币20万元及其利息，利息按月利率2%自1995年4月5日起计至款项还清之日止。被执行人郑生财应负担案件受理费17008元。本院依申请于2019年11月15日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑生财的财产情况进行了调查，被执行人郑生财名下无可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人郑生财有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3851号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 旻
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8969号原告：令狐英，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。被告：马玉红，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告令狐英与被告马玉红名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告令狐英及其委托诉讼代理人雒扬，被告马玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐英向本院提出诉讼请求：1.判决被告通过当地报纸登报向原告公开道歉并在“江山城业主群1”微信群连续3天向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉（道歉内容经法院审核并经原告同意）；2.判决被告支付原告精神抚慰金10000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告利用其微信（微信名：桃花小妖精），在微信群“江山城业主群1”内，使用明显侮辱、辱骂性质的用语，给原告造成严重的精神伤害，同时，造成原告社会评价降低。原告是润洲江山城项目物业服务公司的工作人员，由于被告的公然辱骂，造成工作难度增大，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告马玉红辩称，因被告及其父母都居住在江山城，其中父母居住一楼，下水道长期堵塞，因此事被告找过物业，原告是江山城物管工作人员，原告态度恶劣。被告的微信昵称是“桃花小妖精”，被告在“江山城业主群1”和另外的业主谈起了此事，很多业主和被告有同样的待遇，被告在微信的语言确实言辞比较激烈。原告向公安局报案，期间社区工作人员、民警进行了好几次调解，被告每次都给原告道歉了的，原告称不接受被告的道歉，要求拘留被告，被告也被公安机关拘留了5天。被告可以接受当庭道歉，也可以接受在1000元以内的精神抚慰金。被告不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下，原告是润洲江山城项目物业服务公司的工作人员，被告及其父母都居住在江山城，其中父母居住一楼。因被告父母居住的房屋下水道堵塞问题，被告与物业公司产生矛盾。被告系“江山城业主群1”的群主，微信名为“桃花小妖精”。2019年3月14日，被告以微信名“桃花小妖精”在微信群“江山城业主群1”内，针对原告使用侮辱、辱骂性质的文字发表意见。之后，原告向公安机关报案，2019年5月24日，被告被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局对被告给予拘留五日的行政处罚。上述事实，有原告陈述笔录、微信截图6份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所询问笔录2份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政处罚决定书1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告系“江山城业主群1”的群主，在微信群“江山城业主群1”内，针对原告使用侮辱、诽谤的文字发表意见，损害了原告的名誉权，应当承担民事责任。原告要求被告通过当地报纸登报向原告公开道歉，被告是在微信群“江山城业主群1”范围内对原告的名誉造成了损害，原告要求被告在当地报纸登报公开道歉，远远超出被告对原告名誉造成损害的范围，原告的诉讼请求，本院不予主张。原告要求被告在“江山城业主群1”微信群赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，但原告要求赔偿10000元过高，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告马玉红在本判决生效后15日内在“江山城业主群1”微信群向原告令狐英赔礼道歉（内容须经本院审查通过）；二、被告马玉红在本判决生效后15日内赔偿原告令狐英精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告令狐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马玉红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告400元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇一九年十二月十三日书记员  黄 洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7664号 罪犯洪殿力，男，1987年8月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年3月5日作出（2018）闽0583刑初250号刑事判决，以被告人洪殿力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪殿力在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在法院判决前已赔偿被害人家属人民币430000元，并取得被害人家属的谅解。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪殿力假释的异议。 本院认为，罪犯洪殿力在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪殿力予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自2019年12月27日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高鑫
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执941号张平娥、周玉生：张平娥与周玉生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，未执行到位的5000元，申请执行人同意放弃。至此，张平娥向本院申请执行的（2019）晋0829民初1292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月八日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4687号原告:陈某,男,1991年10月16日生,汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告:储某,女,1992年1月9日生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。原告陈某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许明卉，被告储某及其委托诉讼代理人许威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予其与储某离婚;2.依法分割夫妻共同财产;3.本案诉讼费用由储某承担。事实及理由：其与储某经人介绍认识,××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前感情基础薄弱,婚后双方感情一般。自结婚以来,双方共同生活时间不足两年。在共同生活期间,双方多次发生矛盾,并常常因琐事发生争吵,储某将其赶出共同生活场所,并在婚内多次出轨。自2019年6月分居至今,双方除协商离婚事宜再无其他沟通。现双方感情已彻底破裂,无和好可能,经双方前期沟通,储某同意离婚,但要求给予巨额赔偿，协商解决已无可能,在此情况下,为维护其合法权益,故提起诉讼。储某辩称，1.其与陈某婚前有良好的感情基础，婚后双方虽有摩擦，但产生矛盾的起因均系陈某实施家暴和婚内出轨等原因所致。陈某诉状中所述其婚内多次出轨等内容不属实，系对其毫无事实依据的污蔑，据以此原因，其不同意陈某的离婚诉请；2.其从未有婚后出轨行为，相反陈某存在婚内出轨行为和对其多次实施家庭暴力的行为，其念及双方曾经的感情以及双方父母的劝阻，其均选择了原谅陈某，但现陈某主动提出离婚，且为了达到离婚目的，多次向其亲属捏造并散播其婚内出轨的谣言，这一行为给其造成严重的身心伤害和精神压力，其经南京脑科医院诊断患重度抑郁症和焦虑症，其不同意离婚。但如法院经审理认为双方感情确已破裂，需要作出判决离婚，其要求陈某停止散播不实言论并按婚姻法的规定向其支付精神损害赔偿5000元。3.陈某诉称双方协商离婚时其要求给予巨额赔偿并非事实，其仅在双方协议离婚时要求按照法律规定在公平、公正的前提下分割双方夫妻共同财产，从未向陈某提出过任何巨额赔偿请求。综上，其认为双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意陈某离婚诉请。本院经审理认定事实如下：陈某和储某经双方亲戚介绍认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在滁州市琅琊区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事时而发生争吵。2019年11月20日，陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决其与储某离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，陈某提供的身份证复印件，结婚证复印件，商品房预售合同、维修资金收据、购房发票、契税完税证明，车辆登记信息；储某提供的保证书二份等证据在卷佐证。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。陈某与储某从认识到结婚至今有近五年时间，具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，陈某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。储某表示其不同意离婚，说明储某希望和好的愿望强烈，陈某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。陈某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与储某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告储某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由被告储某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4702号 原告：公主岭市大岭镇东沟村村民委员会。 住所地：公主岭市大岭镇东沟村。 法定代表人：周艳广，村长。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。 被告：柳秀云，女，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市大岭镇东沟村村民委员会与被告柳秀云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市大岭镇东沟村村民委员会的法定代表人周艳广、委托诉讼代理人孙晶，被告柳秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公主岭市大岭镇东沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利31900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年3月承包原告的机动地0.2公顷，合同约定承包期限24年。如遇占地，补偿款归原告。但2016年村里土地被征收。村会计在没有村委会任何人知情的情况下，私自给了被告31900元产量赔偿款，该款被告签字收取。原告认为被告没有任何理由收取该款，故构成不当得利。原告诉至贵院请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。 被告柳秀云辩称，我不承认村会计在村委会不知情的情况下给我31900元，领钱的时候是村里下的通知，我去村里取的，取款时不是我一个人，当时有高某、王某、曲某，我们领的是没有种到年限的产量补偿款，不是征地款。产量款是村上抽占地款的20%，补给我们产量补偿款是未种到年限的。地是村里的预留地，村上发包的是1.08垧，我种的是0.2公顷，其中还有李某1种0.28垧、于某种0.2垧、张某种0.2垧、刘某种0.2垧，当时村上包给我们五家，承包费是村上欠我家钱抵的。于某、张某、李某1的承包费交给韩某甲了，因村上欠韩某甲钱，给他抵账了，村上就给这三家做合同了，韩某甲用不了三家的承包费，只用了6720元，交到村上，村上给这三家开了6720元的票子。韩某甲的交款票子不是韩某甲交的钱，是这三家交的承包地款的钱，韩某甲没有往出拿钱，韩某甲是我丈夫韩某2的弟弟。村上起诉我的理由，是让我返还产量补偿款，这些家都领产量补偿款了，村上理由是这些家有韩某甲交款票据，我也交款了，为什么村委会只起诉我。我不同意返还31900元，承包地合同1.08垧我们这些家没有签字，也不是法人签的。法人是我丈夫，也不是他签的。 原告公主岭市大岭镇东沟村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、土地承包合同。主要内容为“一、承包地的坐落与面积：耕地位于××村腰节地，面积0.2公顷；二、承包期限：自2004年3月1日至2027年11月30日止，共计24年。三：承包费及给付方式：承包费每年每公顷700元。共计人民币大写叁仟叁佰陆拾元整，：3360元。合同签订时现金交清。四、权利义务：3、如遇国家占地，当年农作物补偿归承包方，其他补偿归发包方，占地后合同自动解除。所差年限的承包费由发包方退给承包方，只退本金。发包方：大岭镇东沟村民委员会（盖章），法定代表人：韩某2（村民委员会主任，签字），承包方：柳秀云（签字），2004年3月1日。”经庭审质证，被告指出合同上的字不是我签的，“韩某2”也不是韩某2签的。 2、收据1张。内容为“交款单位东沟村，收款单位柳秀云（按指印），人民币31900元，上款系预留地工业路占地产量补偿，会计刘某签字，2016年8月2日”。经庭审质证，被告无异议。 被告柳秀云为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、土地承包合同（3份）。内容为大岭镇东沟村民委员会分别与李某1、于某、张某签订的，除承包地面积、承包费金额及承包方不一致外，其余内容与大岭镇东沟村民委员会和柳秀云签订的《土地承包合同》一致。收据3份，韩某甲向东沟村交纳承包地预留地款11420元，其中含有李某2、于某、张某部分；本村欠卖店款包地，金额6720元，收款人韩某3；东沟村给付李某2、于某、张某工业路占地产量补偿共计85364元。被告主张该证据证明如果韩某甲那张交款票子合理，我也有交款票子，我的也是合理的。经庭审质证，原告有异议，张某、李某1、于某经过我们向经管站核对，这三个合同均不是本人签的字，三人也未向经管站交过钱。章也不是村里盖得，不代表村委会意见。 2、交款收据2张。证明于斌的包地款转给韩某2，韩某2交的承包费。六屯交了3360元，三屯交了340元。经庭审质证，原告提出交款与合同相互印证，合同与收据上“韩某2”的签字的字迹也都是一样的。 3、权益类明细账1份。证明村上欠韩某甲6720元。经庭审质证，原告提出2004年4月15日的票据是后填的。 本院经审理认定事实如下：柳秀云自2004年3月承包0.2公顷公主岭市大岭镇东沟村机动地。2016年村里土地被征收时，补偿给柳秀云31900元产量补偿款。以上事实由原被告提交的收据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原告主张与被告定立了《土地承包合同》，其中权利义务第二条约定“如遇国家占地，当年农作物补偿归承包方，其他补偿归发包方，占地后合同自动解除。所差年限的承包费由发包方退给承包方，只退本金。”针对此合同，被告提出异议，被告否认合同中的柳秀云签名是自己所签，原告也没有证据证明被告在合同上签字，且表示不申请做文检鉴定，因无鉴定结论无法判定双方是否签订了《土地承包合同》，现原告依据合同主张被告应返还产量补偿款，提交的现有证据不足，故请求被告柳秀云返还不当得利及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回公主岭市大岭镇东沟村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计300元，由公主岭市大岭镇东沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15669号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14446号原告：徐卫东，男，1967年5月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路138号。经营者：霍能武，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告徐卫东与被告张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告徐卫东降低诉讼请求。后，原告徐卫东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项等规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐卫东负担。审判员 洪 春二〇一九年十二月三日书记员 叶嘉雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6640号 申请执行人：王金枝，女，1982年6月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘中楼，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。 王金枝与刘中楼买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8267号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告刘中楼于本判决生效之日起十日内给付原告王金枝货款11617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告王金枝负担3元，由被告刘中楼负担52元被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月8日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月9日冻结一中国建设银行、二中国邮政储蓄银行、一中国农业银行账户，期限一年，2019年10月25日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，期限两年，未实际控制，未发现有其可供执行的财产。经委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的11669元，利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20232号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：邱金云，女，1974年2月18日出生，汉族，住 广东省云浮市云城区安塘街道大云村委新围村30号。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与邱金云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29552号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿欠款本金79529.56元及其利息（截止至2019年3月10日的分期付款手续费361.99元，利息11205.93元；自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2250元元，执行费1299元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1648号 上诉人（原审被告）：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号(南城社区服务中心大楼5楼北侧),统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 委托诉讼代理人：江建雄，男，1987年5月7日出生，汉族，龙岩市聚鑫房地产开发有限公司员工，住龙岩市上杭县。 被上诉人（原审原告）：涂举章，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住龙岩市长汀县。 被上诉人（原审原告）：俞三莲，女，1968年12月12日出生，汉族，教师，住龙岩市长汀县。 上诉人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司因与被上诉人涂举章、俞三莲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司于2019年12月4日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，龙岩市聚鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许龙岩市聚鑫房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十二月五日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3982号申请执行人邵淑政与被执行人李玉芹，成玉精，李沙罚金纠纷一案，本院于2019年12月9日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5333号原告：梁云华，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈和平，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告梁云华诉被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云华的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告陈和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁云华向本院提出诉讼请求：1.被告陈和平立即偿还原告梁云华本金40000元；2.本案的代理费4000元及诉讼费由被告陈和平承担。庭审中原告梁云华自愿放弃要求被告陈和平支付代理费4000元的诉讼请求。事实和理由：2019年5月25日，原告梁云华向被告陈和平出借现金40000元，被告陈和平出具借条一份，该借条载明：“今借到梁云华(51352519780526××××)人民币￥40000元，大写肆万圆整，此款用于合同保证金。按双方约定，此款于2019年9月15日还￥20000元，大写贰万圆，2019年9月30日一次性还清￥20000元，大写贰万圆整，本金无利息。如未按以上时间还款，本人陈和平（43052219670617××××）自愿承担梁云华在此期间的所有一切费用。本借条全款还完失效，合同作废。”被告陈和平至今未履行还款义务，原告梁云华多次催收无果，故诉至人民法院。被告陈和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告陈和平向原告梁云华出具借条一份，该借条载明借款本金为40000元，于2019年9月15日还款20000元，于2019年9月30日还款20000元。被告陈和平在借款人处签名捺印。原告梁云华在庭审中陈述，涉案借款于2019年5月25日以现金方式支付被告陈和平。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：本案的借款本金如何认定。根据原告梁云华在庭审中举示的借条以及当事人的陈述可以看出原告梁云华与被告陈和平之间的借贷关系成立，被告陈和平在借条上签名捺印可视为对借条上载明借款事实的认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告梁云华与被告陈和平在借条中约定了还款期限，现还款期限已到，被告陈和平理应偿还原告梁云华借款本金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效后十日内偿还原告梁云华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告梁云华已预交400元)，减半收取400元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一九年十二月四日书记员 谢俊霞
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1073号 申请执行人吴艺淑，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人林晓东，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人吴艺淑与被执行人林晓东民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人林晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林晓东的财产状况进行调查，未发现被执行人有实际可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林晓东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：赵晨，该行行长。被执行人：张永良，男，1969年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁加凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人张永良、丁加凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张永良、丁加凤给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡透支本金63568.26元及利息2273元、违约金694.98元、手续费1333.32元（以上截至2019年4月28日，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金、手续费，但以年利率24%为限）；张永良、丁家凤给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费5500元；案件受理费减半收取817元，由张永良、丁加凤负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位45398元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位45398元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初5553号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 露
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终1068号上诉人（原审被告）：陇南兴隆水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91621200581155798H。法定代表人：梁某，职务：董事长。住所地：陇南市武都区商贸东街。被上诉人（原审原告）：文某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。被上诉人（原审被告）：西和县水务局，统一社会信用代码：11622627013943120G。法定代表人：王某，职务：局长。住所地：西和县汉源镇晚霞路（水电大厦院内）。委托代理人：强某，男，汉族，生于1976年4月8日，大专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县汉源镇财政局西行巷66号，西和县水务局职工。一般代理原审被告：亢某，女，汉族，甘肃省武都区人，住甘肃省武都区。上诉人陇南兴隆水利水电工程有限公司因与被上诉人文某、西和县水务局及原审被告亢某运输合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陇南兴隆水利水电工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回原告对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案不是合同纠纷，是亢某和原告之间的债权债务纠纷。2、欠条本身只能证明原告与亢某之间的个人债权，债务关系没有直接指向是为上诉人运输砂石料。因此仅凭证据和原告的一面之词把亢某的个人债务强加给上诉人没有证据支撑。3、本案一审法院仅用一般传唤方式传唤亢某，程序违法。被上诉人文某答辩意见：本案一审法院认定为运输合同纠纷，符合运输合同的成立条件。被告亢某向答辩人出具的欠条来源合法。一审认定事实清，判决公正，希望二审法院驳回上诉，维持原判。文某一审诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠原告的运费共计138000元，以上费用由三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定：2016年6月，被告西和县水务局将位于××县社基础设施建设项目兴隆乡叶河村堤防工程”发包给被告兴隆水利公司，被告亢某与被告兴隆水利公司以口头协议的形式约定由被告亢某作为该工程的施工负责人。原告经周玉峰介绍与被告亢某相识，被告亢某介绍原告为该项工程运输沙料和石头。双方达成协议后原告于2016年8月开始为该项工程运输沙料和石头，期间被告亢某给原告支付部分运费计50000元。经双方结算被告亢某在2017年11月20日向原告出具欠条一张，明确被告亢某拖欠原告运费138000元的事实，上述款项被告亢某至今未支付。2017年6月20日被告兴隆水利公司与被告西和县水务局补签该项工程的发包协议，2017年11月工程竣工，2018年3月被告西和县水务局验收工程合同，视为工程验收合格。现工程款除质保金外其余费用被告西和县水务局已全部发放给被告兴隆水利公司，被告兴隆水利公司就发放款项已与被告亢某全部结算。一审法院认为，原告与被告亢某的运输合同关系合法有效，应受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”被告亢某是被告兴隆水利公司在“西和县贫困村社基础设施建设项目兴隆乡叶河村堤防工程”项目的负责人，被告亢某的行为应当认定为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告兴隆水利公司虽质疑其与被告西和县水务局签订工程发包协议为2017年6月20日，原告所干运输工程并非被告兴隆水利公司承包的上述项目，而是本案被告亢某承包的其他工程，但被告西和县水务局就此在庭审中已明确解释说明上述项目施工在前，签订合同在后。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条第（二）项之规定，“承包人经发包人同意已经实际进场施工的，以实际进场施工时间为开工日期。”实际进场施工时间为2016年6月，因此被告兴隆水利公司的辩解理由不能成立，被告兴隆水利公司应承担原告138000元运费。另外根据合同相对性原则，被告西和县水务局并非本案适格被告，故不应承担责任。被告亢某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条第（二）项之规定，判决如下：由被告陇南兴隆水利水电工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告运费138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告陇南兴隆水利水电工程有限公司承担。二审期间，上诉人陇南兴隆水利水电工程有限公司提交了新证据西和县兴隆乡叶河村提防工程资金分配金额认可明细单（盖有项目建设单位，监理单位，项目实施单位上诉人印章），该明细单载明叶河村提防工程款分配给了亢某。证明目的：本案工程实际施工人是亢某，实际收益人也是亢某。文某质证称不予认可，西和县水务局质证称该份资金分配表是真实的，亢某是实际施工的。亢某一审经传票传唤未到庭，二审亦无法联系。本院经审查对该证据予以认可。二审询问时，陇南兴隆水利水电工程有限公司主张亢某是实际施工人，挂靠其公司进行施工，并提供了资金分配表予以证明，发包人西和县水务局也认可实际施工人是亢某。故本案工程系亢某挂靠陇南兴隆水利水电工程有限公司进行施工，二审予以认定。一审查明的其他事实与二审查明一致，二审予以确认。本院认为，本案工程系亢某挂靠陇南兴隆水利水电工程有限公司进行实际施工，亢某实际施工期间给文某出具了拖欠运输费欠条，故亢某应当按照其出具的欠条承担法律责任，支付文某欠款。我国禁止将工程转包给个人进行施工，本案陇南兴隆水利水电工程有限公司将工程转包给亢某属于违法转包，陇南兴隆水利水电工程有限公司让亢某挂靠其公司进行施工，系帮助亢某规避法律，形成“合法外衣”，主观上具有过错。故陇南兴隆水利水电工程有限公司应当对亢某所欠文某运输费承担连带清偿责任。综上所述，上诉人陇南兴隆水利水电工程有限公司上诉请求部分成立，予以支持。原判认定事实不清，判处不当，二审予以改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初891号民事判决，即由被告陇南兴隆水利水电工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告运费138000元；二、由亢某在本判决生效后七日内支付文某运费138000元；三、陇南兴隆水利水电工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3060元，由亢某和陇南兴隆水利水电工程有限公司各负担一半。二审案件受理费3060元，由亢某和陇南兴隆水利水电工程有限公司各负担一半本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十二月十八日书记员  冶 乐
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执13号 救助申请人：李某，女，2008年出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人李某因本院（2015）井研民初字第436号民事判决书，以民事案件义务人熊福寿、张伯康无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告熊福寿应支付原告李某赔偿款共计人民币70178.74元，被告张伯康应支付原告李某赔偿款共计人民币5529.69元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人李某因交通事故致残（10级），家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人李某一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2136号 罪犯李昌桃，男，1985年4月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。2015年5月21日因寻衅滋事罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年8月22日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽0703刑初169号刑事判决，以被告人李昌桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金31000元；责令三被告人退赔被害人被盗财物折价款10800元，继续追缴三被告人违法所得510元，分别返还被害人；继续追缴三被告人违法所得9000元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）闽07刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月18日起至2026年3月17日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯李昌桃到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李昌桃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年8月累计获考核分4186.3分。获6次表扬。服刑期间因阻止他人犯罪，武夷山监狱于2018年6月26日认定其有立功表现。本次报减刑期间向本院缴交9000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其服刑期间改造表现积极，且有立功表现，以及其系累犯等情形，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李昌桃减去有期徒刑十一个月。 （刑期自2015年12月18日至2025年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事判决书   （2019）冀0291民初928号   原告：耿亮，男，汉族，1979年7月13日生，住所地：唐山市。   委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。   被告：黄宁杰，男，汉族，1971年11月10日生，住所地：唐山市，工作单位：唐山市曹妃甸区港口物流产业园区唐山金杰实业有限公司。   被告：蒋雪梅，女，汉族，1972年7月21日生，住所地：唐山市，工作单位：唐山市曹妃甸区港口物流产业园区唐山金杰实业有限公司。   以上二被告共同委托诉讼代理人：豆宏肖，唐山金杰实业有限公司员工。   原告耿亮与被告黄宁杰、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亮委托诉讼代理人黄立臣、被告黄宁杰、蒋雪梅共同委托诉讼代理人豆宏肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款本金72万元，并以借款本金72万元为基数，按照月息2%向原告支付自2019年6月13日至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月12日被告因经营周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定借款本金72万，月利率2%，借期自2019年6月13日至2019年9月12日，到期后还本付息。原告于2019年6月13日通过银行转账的方式向被告交付借款本金72万，借款到期后被告未还款付息。被告拖欠原告款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护自身权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告黄宁杰、蒋雪梅辩称，对于原告所请求的借款本金予以承认，对于借款利息不予承认，我们认为这个利息太高了，而且2%的利息加上诉讼费、保全费，已经远远超过了民间借贷司法解释所规定的包括利息等在内的不能超过年化24%的规定。而且我们请求法院审查耿亮是不是经常从事借贷业务，因为约定的月息2%确实是太高了，如果说耿亮以借贷为业，这是违反了相关金融法律的规定，本案的借款合同也应该认定为无效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：   原告耿亮与被告黄宁杰、蒋雪梅于2019年6月12日签订了借款合同。出借人（甲方）：耿亮，借款人（乙方）：黄宁杰、蒋雪梅。合同中约定：一、借款金额：人民币720000元（大写：柒拾贰万元整）；三、借款期限：自2019年6月13日至2019年9月12日；四、借款方式：甲方将借款汇入乙方指定账户（开户名：黄宁杰，开户行：中信银行唐山开平支行，账号：×××）；五、借款利息：利息按2%/月计算，到期后还本付息。乙方逾期还款，仍按照月息2%计息至实际清偿之日；六、争议解决：甲、乙双方履行本合同产生争议的，首先协商解决，协商不成的，向唐山高新技术产业开发区人民法院诉讼解决。七、合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。合同落款：甲方由耿亮签字按印，乙方由黄宁杰、蒋雪梅签字按印。   2019年6月13日，原告耿亮通过银行转账方式向被告黄宁杰账户（×××）转账支付人民币720000元。被告黄宁杰、蒋雪梅至原告起诉之日尚未偿还原告耿亮本金及相应利息。   另查明，诉讼过程中，原告耿亮向本院申请了诉前财产保全，支付保全费4120元。   上述事实有当事人陈述、原告提交的《借款合同》一份、网上银行电子回单一份、个人账户明细一份、（2019）冀0291财保4号民事裁定书一份及补正裁定一份等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告耿亮按照借款合同约定，向被告黄宁杰、蒋雪梅提供借款本金人民币720000元，已履行借款合同约定的出借义务，被告黄宁杰、蒋雪梅应依借款合同约定于2019年9月12日偿还原告耿亮借款本金720000元，二被告对此亦无异议，故原告请求二被告连带返还其借款本金72万元的主张，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方在借款合同中约定的借期内利率为月息2%，即年利率为24%。同时原、被告双方约定：“乙方逾期还款，仍按照月息2%即年利率24%计息至实际清偿之日”。上述约定均不违反法律规定，应为有效条款。故原告请求二被告以借款本金720000元为基数，按照月息2%向其支付自2019年6月13日至借款实际清偿之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。   庭审中，二被告抗辩原告系以借贷为业，其向二被告出借款的行为违反了相关金融法律的规定，本案的借款合同应该认定为无效的主张，二被告未向本院提交任何证据材料佐证证明自己主张的内容，应自行承担举证不能的不利后果。此外，经本院通过中国裁判文书网网站查询，未查询到原告至本案起诉之日涉及其他民间借贷类案件。二被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告黄宁杰、蒋雪梅于本判决书生效之日起十日内向原告耿亮偿还借款本金人民币720000元；并以借款本金720000元为基数，按月息2%向原告耿亮支付自2019年6月13日起至借款实际清偿之日止的利息。   案件受理费5500元、保全费4120元，由被告黄宁杰、蒋雪梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 苏 静     二〇一九年十二月三日   书记员 张晓宁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息......   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二是六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   ......   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执恢708号 汪问根、无棣宏天置业有限公司： 申请执行人汪问根与被执行人无棣宏天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南京市中级人民法院于2011年8月31日作出的（2011）宁民终字第295号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2011）宁民终字第295号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4274号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保290号 申请保全人：蒋四，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：邢茂英，董事长。 申请保全人蒋四与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保62号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保62号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  夏 骥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12165号之一原告：高伟新，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：陈铭声，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市，原告高伟新与被告陈铭声土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告高伟新于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟新申请撤回对被告陈铭声的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟新撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告高伟新负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇一九年十二月六日书 记 员 林    振    华
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审9号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人陈某某，女，生于1954年10月19日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月15日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]39号国土资源行政处罚决定。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年4月15日作出的谷土资执罚[2019]39号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马家庄村三组新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的105.6平方米土地退还给谷城县冷集镇马家庄村村民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1056元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]39号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]39号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]39号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐愿如
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12624号原告李坤伦，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告胡海，男，1973年7月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李坤伦与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤伦及其委托代理人乔春梅到庭。被告胡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤伦诉称，2013年12月2日，被告胡海因做生意急需用钱，向原告借款50万元，并约定月利率3分。被告胡海于2018年4月30日向原告出具借条一份。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2013年12月2日至借款付清之日止，按月利率2%计付）。被告胡海未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李坤伦与被告胡海系做生意认识的朋友。被告胡海因生意资金周转于2014年1月29日向原告借款50万元，原告李坤伦当日从其中国工商银行账号62×××61取现金60万元，其中50万出借给被告胡海，并由被告胡海向原告出具借条一份。后于2018年4月30日经双方结算，被告胡海重新向原告出具借条一份，载明“欠条借条今借李坤伦人民币50万元整伍拾万元整[2013.12月2日（借款时间有误）借、月息3分、利息81万捌拾壹万（中旬还部分，以后扣除已还壹拾捌万，其中拾万元由张向前代收]除这伍拾万元欠条外、在（再）出现其余欠条都与胡海无关。胡海（签名、捺印）2018年4月30日（捺印）”。后原告多次向被告催要借款本息未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行卡交易明细清单、录音资料在卷，本院据以认定。本院认为，被告胡海借原告李坤伦50万元款的事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、录音资料等相关证据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付借款利息的问题，借条上约定借款利息为月息3分，该约定利息过高，现原告请求按月利率2﹪支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡海于本判决生效后十日内返还原告李坤伦借款50万元及利息（从2014年1月29日起按月利率2﹪计算至借款付清之日止；履行时扣除已付利息18万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告胡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十二月二十七日书记员  杨启帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11134号之一申请人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城越光五金交电批发部。住所地：南昌市西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城3栋18号。统一社会信用代码：92360103L72229042U。经营者：张全华，女，1969年2月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198610800843。被申请人：吴伏根，男，1958年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城越光五金交电批发部诉被申请人吴伏根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日依据申请人的申请，作出(2019)赣0103民初11134号诉讼财产保全裁定，查封冻结了被申请人的财产。经本院主持调解，申请人与被申请人达成和解协议，并即时清结，本案已调解结案。现申请人提出申请，要求解除对被申请人吴伏根的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴伏根价值65926.9元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  何新平人民陪审员  张 丽人民陪审员  陈宝莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄前琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢221号 申请执行人：刘树根，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被执行人：宋浩，男，1989年4月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：何道干，女，1988年6月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：宋忠明，男，1964年4月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王必清，女，1965年2月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人刘树根与被执行人宋浩、何道干、宋忠明、王必清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0903民初1316号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：王必清、宋忠明、宋浩、何道干应于判决书发生法律效力之日起十日内向刘树根支付借款700000元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。诉讼费10800元，保全费2420元，合计13220元，由王必清、宋忠明、宋浩、何道干负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，本案在审理期间保全查封了宋浩、何道干位于港龙华侨城12幢9层903室及第-1层0017号的房产，但因宋浩、何道干只交了首付款18万余元，港龙房地产公司申请盐城仲裁委仲裁，仲裁委盐仲[2016]裁字第166号裁定书裁决：解除港龙公司与其两人签订的《商品房买卖合同》，扣除两人交的首付款后，港龙公司将剩余的82455.6元已汇至本院账户，现已将该82455.6元支付给申请执行人刘树根。另本院依法查封了宋忠明位于北龙港的房子，但因该房没有产权证，无法处置。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  费思嘉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1716号原告：王永军，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：肖丽柱，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：周树芳，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王永军与被告肖丽柱、周树芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼，被告肖丽柱经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金共计110，000元并按约定给付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年1月16日，被告肖丽柱在他处借款110，000元，约定月利率1.5分，被告为他出具欠据一张，此款经他索要未果，故他诉至法院，要求被告按约定给付借款本金并支付利息。原告王永军提交的证据：1、2012年1月16日借据一张，证明被告肖丽柱在他处借款110，000元的事实；被告肖丽柱经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告提交的证据即被告的答辩，本院对原告提交的证据进行分析认定如下：对原告提交的证据1予以认定，因被告肖丽柱未对原告王永军提交的证据提出任何形式的异议，故本院对原告提交的证据1予以采信。经审理查明：2012年1月16日，被告肖丽柱因养鸡用款，经徐树林联系，被告肖丽柱在原告王永军处借款110，000元，被告肖丽柱、周树芳及徐树林为原告王永军出具借据一张，据中约定还款时间为2012年3月15日，借款到期后经原告王永军向被告肖丽柱索要，被告肖丽柱未偿还。庭审前，原告王永军表示放弃对被告周树芳主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，被告肖丽柱在原告王永军处借款的事实存在，双方债权债务关系明确，被告肖丽柱应及时偿还借款本金。原告王永军在庭审中表示，他与徐树林系朋友关系，被告肖丽柱系徐树林妻弟，实际用款人是被告肖丽柱，徐树林负责联系此事，周树芳是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十三条，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，虽原告认为周树芳系担保人，但因原告王永军放弃对被告周树芳主张权利，且借据中未明确被告周树芳系保证人。关于借据中徐树林、周树芳及肖丽柱三人对原告王永军承担责任的方式可另行诉讼解决，本案中，被告肖丽柱承担全部偿还责任。关于原告王永军主张月利率1.5分一项，因2012年1月16日借据中未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告表示主张逾期利息，因2012年1月16日的借据中，双方约定的还款时间为2012年3月15日，故原告主张逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖丽柱于本判决生效之日起7日内偿还原告王永军借款本金110，000元，并以前述本金为基数，自2012年3月16日起，至借款实际付清之日止，按年利率6%，向原告王永军支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告肖丽柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年十二月十一日书记员  于浩然
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2536号 申请执行人徐凯，男，1978年11月20日出生，住天台县。 被执行人陈兴照，男，1983年4月1日出生，住天台县。 被执行人王娇蓉，女，1989年4月6日出生，住天台县。 申请执行人徐凯与被执行人陈兴照、王娇蓉民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1579号民事判决，被执行人陈兴照、王娇蓉应归还申请人徐凯借款16500元及相应利息，负担案件受理费210元，执行费147.5元，但被执行人陈兴照、王娇蓉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年07月26日向被执行人陈兴照、王娇蓉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈兴照、王娇蓉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人在“江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路369号开浴室”的财产线索。本院依职权查询被执行人陈兴照、王娇蓉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈兴照、王娇蓉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。两被执行人名下均无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。申请执行人向本院提供的财产线索，本院经查询，未发现有相关登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人陈兴照、王娇蓉户籍所在地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐凯的涉案债权暂无法实现。 2019年12月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人徐凯。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈兴照、王娇蓉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2536号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈兴照、王娇蓉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月五日 代书记员 潘胜子
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3842号原告：朱启平，男，1965年3月25日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：张荣军，男，1969年11月25日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告朱启平与被告张荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启平到庭参加诉讼，被告张荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启平向本院起诉请求：1．判令被告归还借款4万元及利息（按年利率6%自2019年10月28日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是同事。被告因急需资金周转向我借款，2017年11月22日被告收到借款现金4万元后，向我出具了借条。此后，被告未还款，我多次催讨未果，故诉至法院。被告张荣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告因需向原告借款4万元，故向原告出具了内容为“今借到朱启平人民币计肆万元整（40,000元）属实。据借人：张荣军2017.11.22”的借条。借款后，被告向原告还款3,000元，余款37,000元至今未还。以上事实，原告提交了借条原件在卷为证，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认，据此并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告向原告借款4万元后，仅向原告还款3,000元，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即被告还应向原告偿还余款37,000元，并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自其起诉之日即2019年10月28日起计算逾期利息，合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱启平偿还借款37,000元及该款自2019年10月28日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告朱启平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱启平负担37元，被告张荣军负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十二月四日书记员  赖青蓝
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申55号 雷晓鸣、雷斌： 你们因雷晓鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2019）闽03刑终106号刑事判决，以本案存在事实不清、证据不足、鉴定程序违法、且同案不同判等为由向本院申诉，要求撤销本院二审对雷晓鸣的定罪量刑及退赃部分的判决，重新审理并依法改判。 本院对该案进行了复查，认为本院二审对雷晓鸣的定罪量刑及涉案、退赃金额的认定是正确的。现对你们的申诉理由答复如下： 本院经审查认为，被告人雷晓鸣在侦查阶段关于“黄振华和徐国新清楚从郑俊杰、苏达锋处收购的车是抵押车钥匙的车，其也告知黄振华和徐国新这些车是非法拖来的”的供述能与游健康、朱有惠、黄振华、苏达锋、郑俊杰等人在侦查阶段的供述相互印证，并有提取的汽车质押合同、转账凭证等在案证据予以佐证，足以认定雷晓鸣、游健康等人明知涉案车辆系犯罪所得赃物的情况下，仍旧予以收购并转卖他人，赚取差价，且雷晓鸣在原审中当庭自愿认罪，原判认定雷晓鸣等人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并无不当。关于涉案车辆价格认定依据问题。经查，公安机关根据办案需要依法委托莆田市价格认定局对涉案车辆进行价值认定，符合相关规定和标准认定，程序合法，故原审采纳该机构的价格认定结论作为定案证据，并无不妥。你们提出申请对涉案车辆进行重新鉴定的理由，本院不予支持。关于雷晓鸣涉案犯罪及退赃数额问题。经查，根据在案证据足以认定雷晓鸣、游健康等人参与收购7起，涉案金额合计1031900元，你们现提出个别车辆应予以排除的申诉理由亦不能成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 -2-
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初851号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄月明（曾用名：黄山），男，1947年12月21日出生于江苏省南通市，退休工人，住南通市通州区（现租住南通市通州区，户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人黄月明犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人黄月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月22日21时左右，被告人黄月明因其用来接送孙子上学的电动自行车在南通市通州区石港镇原第六人民医院失窃后，来到该医院寻找，发现该院大门内东侧停放的一辆黑色“金箭”牌踏板式电动自行车（被害人周某所有）笼头未上锁，遂将该车盗走，藏在其租住处，并更换了车锁。经鉴定，该电动车价值人民币2975元。 2019年10月24日，被告人黄月明得知南通市通州区公安局走访调查后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并将盗窃的电动自行车主动退还给被害人周某。 另查明：1．被告人黄月明身体健康欠佳，且家庭相对比较困难；2．被告人黄月明在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄月明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：黑色“金箭”牌踏板式电动自行车；书证：被告人黄月明的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，电动自行车的收据及保修单，南通市通州区十总镇上雁村村民委员会出具的证明，南通市通州区金沙街道南山社区居民委员会出具的确认报告等；证人徐某、于某的证言，证人徐某的辨认笔录；被害人周某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录（现场图）、搜查笔录（含拍摄的照片）、检查笔录（含拍摄的照片），调取的监控录像（含视听资料说明书），出具的接受证据清单、发还物品清单、发破案经过；鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人黄月明的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄月明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄月明主动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄月明系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄月明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月二十四日 书记员  顾 秀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7368号 原告：王震，男，1976年7月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：李维，女，1980年5月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：胡萍，女，1990年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告王震、李维与被告胡萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王震、李维于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王震、李维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王震、李维撤回起诉。 本案案件受理费25元，因原告王震、李维在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 维
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 判 决 （2019）闽0104执2530号之一 申请执行人：陈敦,男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：方荔闽,男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈敦与被申请人方荔闽民间借贷一案，本院的（2016）闽0104民初2449号民事判决已发生法律效力。由于被执行人方荔闽未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈敦向本院申请执行，要求被执行人方荔闽返还陈敦借款本金214000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人方荔闽发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人方荔闽名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况。被执行人名下均无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初2449号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5763号之一 申请执行人：黄巧玲，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴丽蓉，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民4852号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人吴丽蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴丽蓉立即向申请执行人黄巧玲偿还借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年12月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吴丽蓉缴纳案件受理费人民币4593元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人吴丽蓉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月14日、2019年12月3日对被执行人吴丽蓉账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有数元存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；查无其他财产登记信息。 2.2019年8月28日，本院向被执行人吴丽蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴丽蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院作出决定对被执行人吴丽蓉司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4852号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9730号 原告：高新区中和三人行建材经营部，经营场所：成都市高新区中和街道应社区6组。 经营者：黄伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省资中县。系高新区中和三人行建材经营部员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：张旭亮，系该公司行政经理。 委托诉讼代理人：胡婧，女，1993年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：丁磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告高新区中和三人行建材经营部与被告江安、湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄忠、谢建军、被告湖南楚翰建设集团有限公司的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告江安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄忠、谢建军、被告湖南楚翰建设集团有限公司的委托诉讼代理人丁磊、被告江安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新区中和三人行建材经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告江安立即向原告支付砂石款487835元及利息（利息的计算方式为：487835元为基数，按照年利率4.35%计算，自2017年1月23日计算至付清，暂计算至起诉之日利息约为55775.8元）；2、被告湖南楚翰建设集团有限公司对被告江安应承担的责任承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告签订了《砂石供销合同》，原告向被告提供砂石。2017年1月22日，原被告组织对账后，共同签署《对量结算单》，其载明：合计方量10594.6方；合计价款911135元。截止原告起诉之日，被告仅向原告支付款项423300元，尚欠原告487835元。 被告湖南楚翰建设集团有限公司辩称：江安系湖南楚翰建设集团作为总承包单位施工的蓝润华府春天二期二标段的实际施工人，双方系挂靠关系，在案涉工程施工过程中均由江安以个人名义对外签订材料合同组织劳务班组进行施工，并由江安安排其财务人员对外进行付款结算，以上行为并不需要征得我司同意，系其自主行为，原告主张由我司对江安欠付材料款项承担连带责任无法律依据，与事实不符，原告与江安个人签订砂石采购合同在合同上并未加盖我公司印章以及我公司相关人员的签字确认，且在后续的砂石计量结算过程中均体现的是江安确认同意按砂石计量结算，也并未体现有我公司的公章或相应人员的确认。虽我司为案涉工程的总承包单位，但仅是将总承包资质借给无资质的实际施工人江安，由其负责工程的施工活动，在施工过程中我公司未出现克扣款项的行为，将工程款项直接全额拨付于江安，在挂靠关系中由承包方（总包或分包）承担付款责任应当建立在承包人存在应付未付款项的基础，在本案中我司不存在该上述情况，故不应承担付款责任。 被告江安辩称：欠原告货款属实，但不认可利息。请依法裁判。 经审理查明，2015年5月，原告与被告江安于签订《砂石供销合同》，主要约定：原告为华府春天二期一、二标段项目供货，材料品种为机沙、河沙、碎石、米石，均为86元每立方米。交货地点为华府春天二期项目现场。结算方式为：每月按送货量的65%结算，余35%累计到交房后6个月付清全款。双方还约定了违约责任等。 2017年1月22日，被告江安向原告就上述合同的履行向与原告对账确认《蓝润·华府春天二期二标段砂石对量结算单》，载明：合计方量10594.6方，10594.6方×86元/方=911135元。 原告认可被告江安已支付货款423300元。 以上事实，有《砂石供销合同》、《蓝润·华府春天二期二标段砂石对量结算单》等予以佐证。 本院认为，原告与被告江安签订的《砂石供销合同》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原告和被告江安均具有法律约束力。关于原告诉请被告江安支付砂石款487835元，因被告江安与原告于2017年1月22日结算，确认原告交付的砂石款共计911135元，扣除原告认可被告已付款423300元，被告江安尚有487835元砂石款未支付，被告江安应履行支付该487835元货款的义务。关于原告诉请的利息，因双方并未约定逾期付款的违约金方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求被告江安应从双方结算确认的第二天起即从2017年1月23日起以未付货款为基数，按年利率4.35%支付原告逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告湖南楚翰建设集团有限公司对被告江安的上述债务承担连带责任的诉请，被告湖南楚翰建设集团庭审认可被告江安系湖南楚翰建设集团作为总承包单位施工的蓝润华府春天二期二标段的实际施工人，认可双方系挂靠关系，但被告湖南楚翰建设集团并不认可应对原告要求其承担连带责任的诉请，本院认为，原告系认为被告之间为挂靠关系而要求被告湖南楚翰建设集团有限公司承担连带责任，但因该诉请于法无据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告江安于本判决生效之日起十日内向原告高新区中和三人行建材经营部支付货款487835元及利息（利息计算方式为：以借款本金487835元为基数，按年利率4.35%,自2017年1月23日起计算至被告江安付清货款之日止）； 二、驳回原告高新区中和三人行建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 娟
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执756号 申请执行人：官善良，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人官善良与被执行人李盛乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）闽0723民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官善良于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李盛乾归还借款本息82000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人官善良于2019年12月11日以与被执行人李盛乾自行和解为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人官善良的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0723执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 :魏绍平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初686号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人兰圣安，男，1993年3月16日出生，畲族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]633号起诉书指控被告人兰圣安犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人兰圣安及其辩护人冯从福到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月5日，李某（另案处理）将4克甲基苯丙胺（冰毒）交由被告人兰圣安以每克人民币600元（币种，下同）的价格代卖。同月7日，被告人兰圣安在位于宁德市蕉城区蕉南下宅园的住所，两次贩卖甲基苯丙胺给黄某，数量分别为0.8克、0.5克，得款共计1300元，被告人兰圣安从中获利60元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人兰圣安违反国家对毒品的管制规定，在明知的情况下向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人兰圣安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人冯从福提出的辩护意见是：1.被告人兰圣安为他人代卖毒品，数量为1.3克，获利60元，情节较轻；2.被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月5日，李某（另案处理）将4克甲基苯丙胺交由被告人兰圣安以每克600元的价格代卖。同月7日，被告人兰圣安在位于宁德市蕉城区蕉南下宅园的住所，两次贩卖甲基苯丙胺给黄某，数量分别为0.8克、0.5克，得款分别为800元、500元，共计1300元。被告人兰圣安先后将该毒资中的1240元转账给李某，从中获利60元。 2019年8月8日，被告人兰圣安在宁德市蕉城区某酒楼厨房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。次日，宁德市公安局蕉城分局民警在被告人兰圣安住处查获自制吸毒工具“溜冰壶”一个。 另查明，宁德市公安局蕉城分局于2019年8月9日对被告人兰圣安在本案中的吸毒行为处以行政拘留十二日，因其已被刑事拘留暂缓执行。本案审理期间，被告人亲属向本院代为退出违法所得60元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、黄某、陈某证言及辨认笔录，提取笔录、微信转账记录照片、微信聊天记录照片，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，通话清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓破获经过，被告人兰圣安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰圣安违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计1.3克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人兰圣安归案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人兰圣安从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人兰圣安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。) 二、被告人兰圣安向本院退出的违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的自制吸毒工具“溜冰壶”一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4-
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执986号   申请执行人：杨忠喜，女，1969年9月10日出生，住宁夏西吉县。   被执行人：李玉超，男，1990年1月19日出生，住河南省杞县。   被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：银川市兴庆区。   负责人：姚卫东，系公司总经理。   本院在执行杨忠喜与李玉超、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3948号民事判决书。确定：一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于判决生效后七日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人杨忠喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费，共计103813.9元；二、被执行人李玉超于判决生效后七日内一次性赔偿申请执行人杨忠喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计37905.46元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年9月11日，被执行人人寿保险公司履行了义务。经查，被执行人李玉超名下有车牌号为“xx”长城牌皮卡车一辆，本院于2019年12月25日冻结该车户。现查明被执行人李玉超下落不明，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人杨忠喜亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十七日   书记员 李晓梅