河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，任公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛伟民，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相玉，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省方城县。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振军，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国强，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省随州市曾都区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。再审申请人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）与被申请人牛伟民、王相玉、王振军、马国强及一审被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终1624号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫民申1629号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程力专用汽车股份有限公司的委托诉讼代理人李想，被申请人牛伟民、王相玉的共同委托诉讼代理人耿建军，被申请人王振军的委托诉讼代理人张伟，被申请人马国强到庭参加诉讼，一审被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程力公司申请再审称，1、牛伟民、王相玉、王振军均系中国邮政储蓄集团公司南阳市分公司员工，案涉事故发生时均处于履行职务状态，二审中三人均表示已申请工伤赔偿。原审在未查清牛伟民、王相玉、王振军三人是否已获得工伤赔偿的情况下，判决程力公司赔偿三人全部损失，可能导致重复赔偿。2、二审法院在计算赔偿数额时，对马国强先行赔偿牛伟民的10000元，赔偿王振军的20000元未予扣除，赔偿数额计算错误。3、马国强提供的定作合同系伪造，合同上印章非程力公司的印章，马国强亦未提交与程力公司的劳动合同、工资表、工资发放证明等证据，原审仅凭定作合同认定其系程力公司员工错误。马国强系程力公司车辆运输合同的相对方，其送车行为是履行合同的行为，而非履行职务行为。4、程力公司与马国强之间系运输合同关系，双方口头约定，程力公司将案涉车辆卖出后，由马国强负责运输到指定地点，程力公司支付3000元，保险、油费等各项费用由马国强承担，送车路线及吃住由马国强自主决定，运输途中的各项事故赔偿责任由马国强承担。马国强原审提交的相关证据及开庭陈述亦能证明上述事实。程力公司在案涉事故中并无过错，依法不应承担侵权责任。原审判决程力公司承担连带清偿责任错误。5、原审判决牛伟民的住院伙食补助费、残疾赔偿金超出牛伟民的诉请；判决牛伟民、王振军的精神损害抚慰金数额过高；王相玉仅为皮外伤，医嘱并未标明其需要护理，王相玉亦未申请鉴定，其护理费不应支持；王振军诉请的外购药、交通费无证据证明，不应支持。综上，原审基本事实认定错误，法律适用错误。牛伟民、王相玉辩称，1、按照一审、二审和省院再审听证的认定，几级法院对牛伟民、王相玉受到的伤害认定属实，也认定程力公司和保险公司、马国强应该给予的赔偿完全符合法律规定。2、牛伟民和王相玉提交的证据足以证实二人经过几级法院裁定后的赔偿数额应该得到法律支持。3、程力公司的上诉以及申请再审，按照事实和法律规定是没有任何证据支持其上诉和再审请求的。综上，请求对上述证据认定后驳回程力公司的再审，维持原审判决。王振军辩称，程力公司所称王振军的外购药，二审法院已经扣除，交通费是原一、二审法院结合王振军在各个医院治疗的情况依法进行认定的，而且王振军现在一直没有认定工伤，没有享受工伤保险待遇，且王振军所受伤害与工伤是完全不同的法律关系。关于30000元的赔偿，王振军方并没有接到马国强的30000元，马国强这30000元是交给了邮政储蓄公司，用于王振军的20000元是否真正支付，王振军方不知情。在一审时扣减这两万就已经侵犯了王振军的合法权益。综上，请求依法驳回程力公司的诉讼请求。马国强辩称，1、关于申请人所称我在随州地区长期送车，是错误的，我是2012年从部队复员，不存在长期在随州地区送车的情况。2、申请人说我送车的时候说3000元是错误的，我当时送车的时候什么都没有说，这已经构成欺骗行为，请求法院支持我被程力公司诈骗的事实。而且出事后，程力公司的李部长来看伤者，如果出了事由我负责，公司不会派员探望伤者。平时送车是由公司专门的送车队送车，我就是他们请来帮忙送车的。这里有我在公司帮助销售车辆的证明。还有申请人说油费回来了给我报销，我这里还有个条子，说明我就是替程力公司干活的。一审被告平安财险随州支公司未到庭发表意见。王相玉、牛伟民、王振军向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失牛伟民200000元，王相玉39900元，王振军780744元，共计1020644元。一审法院认定事实：2015年6月16日18时35分，马国强驾驶鄂Ｓ×××××（临）号牌重型货车，沿郑新103省道自西向东行驶至郑新103省道183公里+5米处，与自东向西王相玉驾驶的豫Ｒ×××××号轻型封闭货车相撞，造成两车受损，王相玉及乘坐人牛伟民、王振军受伤的交通事故。事故经方城县公安交通警察大队方公交认字【2015】第00352号道路交通事故认定书认定，马国强负事故的全部责任，王相玉、王振军、牛伟民无责任。另查明：1、本次事故中，鄂Ｓ×××××（临）号牌重型货车在被告平安财险随州支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内；2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，74.61元/天；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元；2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平工资为33857元/年，92.76元/天；3、事故发生后，原告牛伟民自2015年6月16日至2015年8月16日先后在南阳市中心医院、方城县人民医院住院治疗，住院60天，期间共产生医疗费用38658.08元（住院35310.88元+门诊3347.2元），后原告牛伟民遵医嘱复查产生门诊费用250元，购买气垫床产生费用395元。4、南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2015年12月23日作出的南阳宛衡司鉴所[2015]临鉴字第189号司法鉴定意见书，认定牛伟民左下肢损伤评定为九级伤残，牛伟民所需的护理期共计约为5个月，营养期共计约为3个月。鉴定产生费用1800元。后程力公司申请重新鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年8月2日作出的南阳万和司法鉴定所【2017】临鉴字第01/201号司法鉴定意见书，鉴定结论为牛伟民左髋臼骨折、左股骨头骨折并脱位属十级伤残。鉴定费用700元。5、原告王相玉于2015年6月17日至2015年11月20日在方城县城关卫生院住院治疗，住院155天，产生医疗费用14368.3元（门诊341元+住院14027.3元）。6、原告王振军于2015年6月16日至2015年12月2日先后在南阳市中心医院、河南省直第三人民医院接受治疗，共168天，产生医疗费用121444.41元（门诊2315.29元+南阳住院38305.48元+省直住院80823.64元）。后原告王振军于2015年12月5日至2016年4月14日在方城县人民医院住院治疗，住院计131天，期间产生医疗费12694.68元。7、南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2016年6月20日作出的南阳宛衡司鉴所[2016]临鉴字第98/2号司法鉴定意见书，认定王振军的手术费、医疗费、住院费等共计约为叁万元人民币的后续治疗费；南阳宛衡司鉴所[2016]临鉴字第98号司法鉴定意见书，认定王振军右上肢损伤评定为五级伤残；支持王振军自受伤之日起至本次伤残评定前一日均为护理期及营养期。鉴定费1700元。后程力公司申请重新鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年7月25日作出【2017】临鉴字第01/200号司法鉴定意见书，鉴定结论为王振军右上肢神经损伤功能障碍属五级伤残。鉴定费用700元。8、事故发生后，马国强已向原告牛伟民垫付医疗费等10000元，向原告王振军垫付医疗费等20000元。一审法院认为，关于本次事故的责任划分，该事故经公安交通管理部门认定，马国强负事故的全部责任，王相玉、王振军、牛伟民无责任。原被告各方对事故认定均无异议，对事故认定中各方责任的划分予以确认。牛伟民的损失：医疗费38908.08元（38658.08元+250元），提供有医疗费票据、住院病历等予以证实，予以支持。原告牛伟民主张外购药费用，由于其提交的外购药票据产生于出院后，亦未显示具体药品名称，不能够证实与本次交通事故间存在关联性，不予支持。原告牛伟民的住院伙食补助费按照住院天数应计算为1800元（30元/天×60天=1800元）。原告牛伟民的营养费参照鉴定结论应计算为2700元（30元/天×90天=2700元）。原告牛伟民主张误工费未能提交工资扣发证明，不予支持。原告牛伟民的护理费参照鉴定结论应计算为13914元（92.76元/天×150天=13914元）。原告牛伟民的残疾赔偿金按城镇标准应当计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%=54465.84元）。原告牛伟民主张的被抚养人生活费，由于父母军均未满60岁，儿子出生在事故发生之后，故不予支持。原告牛伟民主张精神损害抚慰金10000元过高,结合事故的发生及责任的划分酌定为5000元。原告牛伟民主张交通费1500元，结合事故的发生及原告的住院区间认为该数额在合理范围内，予以支持。综上，原告牛伟民的各项损失共计114182.92元。王相玉的损失：医疗费14368.3元（14027.3元+341元），提供有医疗费票据、住院病历等予以证实，予以支持。原告王相玉主张外购药费用，由于其提交的外购药票据产生于出院后，亦未显示具体药品名称，不能够证实与本次交通事故间存在关联性，不予支持。原告王相玉的住院伙食补助费按照住院天数应计算为4650元（30元/天×155天=4650元）。原告王相玉的营养费按照住院天数应计算为4650元（30元/天×155天=4650元）。原告王相玉主张误工费未能提交工资扣发证明，不予支持。原告王相玉的护理费应计算为14377.8元（92.76元/天×155天=14377.8元）。原告王相玉主张交通费1500元，结合事故的发生及原告的住院区间酌定为1000元为宜。综上，原告王相玉的各项损失共计39046.1元。王振军的损失：医疗费134139.09元，提供有医疗费票据、住院病历等予以证实，予以支持。原告王振军主张外购药费用，依据原告提供的南阳市中心医院出具的外购药证明及相关票据，结合住院期间的病情，对该部分外购药费用13727.5元，予以支持。由于其提交的其他外购药票据多数没有显示具体药品名称，另外虽然有方城县医院出具的在方城县人民医院住院期间需要外购药的有关证明，但没有具体票据印证，所提供的外购药票据不能够证实与本次交通事故间存在关联性，不予支持。原告王振军的住院伙食补助费按照住院天数应计算为30元/天×299天=8970元。原告王振军的营养费参照鉴定结论计算至定残前一日，应计算为30元/天×366天=10980元。原告王振军主张误工费未能提交工资扣发证明，不予支持。原告王振军主张护理费提供有南阳市中心医院出具的二人护理证明，故该住院期间15天的护理费按二人计算，其他住院期间按一人护理。其主张按其妻工资收入计算护理费，但并没有提交工资停发证明，故护理费参照服务业工资标准计算至定残前一日应计算为92.76元/天×15天+92.76元/天×366天=35341.56元。原告王振军的残疾赔偿金按城镇标准应当计算为27232.92元/年×20年×60%=326795.04元。原告王振军主张的后续治疗费，结合鉴定结论支持30000元。原告王振军主张精神损害抚慰金40000元过高,结合事故发生及当事人伤残情况酌定为30000元。原告王振军主张交通费17648元，结合事故的发生及原告的住院区间认为该数额在合理范围内，予以支持。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员所发生的住宿费用，原告王振军主张住宿费，但其提交的部分住宿费票据显示的时间，原告本人正在住院期间，部分时间为原告出院后，原告的该部分费用不符合法律规定，不予支持。原告主张财产损失，但其提交的发票日期为事发后，证据不足，不予支持。综上，王振军的各项损失共计607601.19元。关于被告保险公司辩称的医疗费应当扣除非医保用药，缺乏法律依据，不予采信。关于超出交强险部分的赔偿责任问题，在被告马国强提供的多份产品定做合同中，均显示被告马国强为“销售经理”，被告程力公司在合同上盖章，可以证实被告马国强系被告程力公司员工，其在本案中的运送车辆行为，应视为职务行为。故三原告的各项损失超出交强险限额部分，应当由被告程力公司承担赔偿责任。被告马国强在执行职务过程中，违反交通安全运输管理法规，负事故的全部责任，应当认定为存在重大过失，应与被告程力公司承担连带赔偿责任。原告牛伟民的医疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗费限额共计43408.08元（38908.08元+1800元+2700元=43408.08元）；原告王相玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗费限额共计23668.3元（14368.3元+4650元+4650元=23668.3元）；原告王振军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、外购药费计入医疗费限额共计197816.59元（134139.09元+8970元+10980元+30000元+13727.5元=197816.59元）。三原告的此项损失合计264892.97元（43408.08元+23668.3元+197816.59元=264892.97元），应由被告平安财险在交强险医疗限额比例1万元内按如下比例16.39%（43408.08元÷264892.97元）：8.93%（23668.3元÷264892.97元）：74.68%（197816.59元÷264892.97元）赔偿三原告损失，被告平安财险应支付牛伟民1639元（10000元×16.39%=1639元），王相玉893元（10000元×8.93%=893元），王振军7468元（10000元×74.68%=7468元）。原告牛伟民的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、购买气垫床产生费用计入伤残限额共计75274.84元（13914元+54465.84元+5000元+1500元+395元=75274.84元）。原告王相玉的护理费、交通费共计15377.8元（14377.8元+1000元=15377.8元）。原告王振军的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计入伤残限额共计409784.6元（35341.56元+326795.04元+30000元+17648元=409784.6元）。三原告的此项损失共计500437.24元（75274.84元+15377.8元+409784.6元=500437.24元）。应由被告平安财险在交强险伤残限额比例11万元内按如下比例15.04%：3.07%：81.89%赔偿三原告损失，被告平安财险应支付牛伟民16544元（110000元×15.04%=16544元），王相玉3377元（110000元×3.07%=3377元）、王振军90079元（110000元×81.89%=90079元）。综上，被告平安财险应当分别赔付原告牛伟民18183元，原告王相玉4270元，原告王振军97547元。由于肇事车辆只投保有交强险，故对于超出交强险限额的赔偿数额应当由被告程力公司对三原告损失承担赔偿责任，被告程力公司应赔偿原告牛伟民96000元（114182.92元-18183元=95999.92元，四舍五入取整），扣除被告马国强已支付的10000元，被告程力公司应赔偿原告牛伟民86000元。赔偿原告王相玉34776元（39046.1元-4270元=34776.1元，四舍五入取整）。赔偿原告王振军510054元（607601.19元-97547元=510054.19元，四舍五入取整），扣除被告马国强已经垫付的20000元，被告程力公司应赔偿原告王振军490054元。被告马国强对上述程力公司承担损失数额承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告牛伟民各项损失共计18183元；赔付原告王相玉各项损失共计4270元；赔付原告王振军各项损失共计97547元。二、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛伟民各项损失共计86000元；赔偿原告王相玉各项损失共计34776元；赔偿原告王振军各项损失共计490054元。三、被告马国强对上述第二项程力专用汽车股份有限公司赔偿三原告的损失数额共计610830元，承担连带赔偿责任。四、驳回原告牛伟民、王相玉、王振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16704元（牛伟民4300元，王相玉797元，王振军11607元），鉴定费4900元（牛伟民1800元+700元，王振军1700元+700元），共计21604元，由被告程力专用汽车股份有限公司负担16342元，原告牛伟民负担3517元，原告王振军负担1745元。程力公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回牛伟民、王相玉、王振军的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定被上诉人马国强系上诉人的员工错误，马国强提交的定作合同均系其伪造，合同上的印章不是公司印章。马国强是从事商品车运输的个体户，与上诉人之间是运输合同关系。上诉人将车卖出后，约定由马国强将车运至山东。上诉人在事故中无过错，不应承担责任。一审认定牛伟民、王相玉、王振军的损失数额错误。牛伟民医疗费票据显示医疗费为18908.08元，一审认定为38908.08元错误；住院伙食补助费其诉请为1200元，一审认定1800元，残疾赔偿金其诉请按25576元/年计算，一审按27232.92元/年计算，均超出诉讼请求；一审认定精神抚慰金500元过高。王相玉住院155天，存在挂床现象，住院伙食补助费、营养费认定错误，其仅系皮外伤，医嘱未显示其需要护理，护理费不应支持。王振军诉请的外购药无事实及法律依据，不应支持，因其存在挂床现象，住院伙食补助费不应支持；精神抚慰金过高；交通费证据不足，发票多为连号，一审支持17648元错误。二审法院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，对于被上诉人马国强驾驶车辆将车送往山东一事，被上诉人马国强称自己系上诉人程力公司车辆销售人员，通过销售车辆获取提成，开车运送车辆系受上诉人程力公司工作人员委托。被上诉人马国强一审中提供的多份产品定作合同均显示其为销售经理，且加盖上诉人程力公司的合同章，其在本案中的运送车辆行为，应视为职务行为。上诉人程力公司称被上诉人马国强是从事商品车运输的个体户，与上诉人之间是运输合同关系，马国强提交的定作合同均系伪造，合同上的印章不是公司印章，但均未提交有效证据予以证明，也未对合同印章提出鉴定，二审法院对该上诉理由不予采信。故一审认定被上诉人马国强运送车辆行为系职务行为并无不当,上诉人程力公司称不应承担责任的理由，二审法院不予支持。关于赔偿数额问题。上诉人程力公司称认定被上诉人牛伟民医疗费错误，从一审被上诉人牛伟民提交的票据和原审法院核查的情况看，认定医疗费38908.08元并无不当；被上诉人牛伟民的诉讼请求在第二次开庭时变更为200000元，并未列明各项费用具体数额，一审最终认定其应获得的赔偿总额为114182.92元，并未超出其诉讼请求；被上诉人牛伟民因本案事故造成十级伤残，给其精神造成一定伤害，本次交通事故经交警部门认定被上诉人马国强负全部责任，原审依据双方当事人的过错程度，结合当地实际生活水平诸因素综合考量确定精神抚慰金以5000元计付适当；上诉人程力公司称被上诉人牛伟民赔偿数额计算错误的理由不能成立，二审法院不予支持。被上诉人王相玉住院155天，××例长期医嘱显示，其自2015年7月20日之后即无用药及治疗情况，上诉人程力公司称其存在挂床现象的理由成立，其住院天数应自2015年6月17日至7月20日止计付34天，住院伙食补助费为30元/天×34天=1020元，营养费为30元/天×34天=1020元，护理费为92.76元/天×34天=3153.8元，加上医疗费14368.3元、交通费1000元，合计20562.1元。被上诉人王振军在南阳市中心医院住院期间病例医嘱并未显示有使用外购药情况，其用药清单与医嘱用药情况一致，故被上诉人王振军诉请外购药费用13727.5元不应支持，上诉人程力公司的该上诉理由成立，二审法院予以支持；上诉人程力公司称其在方城县人民医院存在挂床现象，××例医嘱显示，其住院期间均有用药及治疗，上诉人程力公司称住院伙食补助费不应支持的上诉理由不能成立；被上诉人王振军因本案事故造成五级伤残，给其精神造成巨大伤害，本次交通事故经交警部门认定被上诉人马国强负全部责任，原审依据双方当事人的过错程度，结合当地实际生活水平诸因素综合考量确定精神抚慰金以30000元计付并无不当，被上诉人王振军多次辗转多地住院，交通费支出较多，一审依据发票支持17648元适当，上诉人程力公司称精神抚慰金、交通费过高的理由不能成立；故被上诉人王振军的损失为医疗费134139.09元、住院伙食补助费8970元、营养费10980元、护理费35341.56元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金326795.04元、精神损害抚慰金30000元、交通费17648元，合计595265.1元。被上诉人牛伟民的医疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗费限额共计43408.08元，被上诉人王相玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗费限额共计16408.3元，被上诉人王振军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、外购药费计入医疗费限额共计184089.1元。原审被告平安财险应当在交强险医疗限额内按照三被上诉人的损失比例分别赔付牛伟民1779.7元、王相玉672.7元、王振军7547.6元。被上诉人牛伟民的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、购买气垫床产生费用计入伤残限额共计75274.84元。被上诉人王相玉的护理费、交通费计入伤残限额共计4153.8元。被上诉人王振军的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计入伤残限额共计409784.6元。原审被告平安财险应当在交强险伤残限额内按照三被上诉人的损失比例分别赔付牛伟民16925.6元、王相玉934元、王振军92140.4元。原审被告平安财险应当分别赔付被上诉人牛伟民18705.3元，被上诉人王相玉1606.7元，被上诉人王振军99688元。对于三被上诉人的损失超出交强险限额部分，应当由上诉人程力公司承担赔偿责任，即赔偿被上诉人牛伟民114182.92元-18705.3元=95477.62元；赔偿被上诉人王相玉20562.1元-1606.7元=18955.4元；赔偿被上诉人王振军595265.1元-99688元=495577.1元。被上诉人马国强对上述程力公司承担损失数额承担连带赔偿责任。综上所述，程力公司的上诉请求部分成立。二审法院判决：一、维持方城县人民法院（2015）方独民初字第261号民事判决第三、四项；二、变更方城县人民法院（2015）方独民初字第261号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付牛伟民18705.3元、王相玉1606.7元、王振军99688元;二、变更方城县人民法院（2015）方独民初字第261号民事判决第二项为：程力专用汽车股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿牛伟民95477.62元、王相玉18955.4元、王振军495577.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16704元，鉴定费4900元，二审案件受理费2319元，共计21604元，由上诉人程力专用汽车股份有限公司负担15745元，被上诉人牛伟民负担3517元，被上诉人王振军负担1945元，被上诉人王相玉负担397元。本院再审过程中，申请人程力公司及被申请人牛伟民、王相玉、王振军均无新证据向法庭提交。被申请人马国强向法庭提交一组证据：手机截图七张，系马国强之前给程力公司销售车辆的推广信息，证明马国强从2012年开始给程力公司销售车辆。程力公司质证认为，1、对截图的证明目的、合法性、关联性有异议。根据证据规则规定，新证据是在一、二审庭审之后形成的新证据，该证据不属于新证据，不能作为法院采信的依据；2、该证据是图片也是复印件，不符合证据要求；3、马国强称这是其自己发布的信息，并非我公司发布的信息，不能证明他是我公司的销售人员，从截图上看，马国强是我公司的销售总监，但马国强没有劳动合同及工资等证据能够证明，实际上他也不是我公司的员工。牛伟民、王相玉质证认为，该证据足以证实马国强受雇于程力公司，根据最高院对信息证据的司法解释，完全能够证明马国强和程力公司存在雇佣关系。请法庭予以核实，同时该证据也能印证原一、二审和省高院裁定程力公司对伤者赔偿是符合法律规定的。一审被告平安财险随州支公司未到庭发表质证意见。本院再审认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院再审认为，一、关于本案中马国强运送车辆行为是否系职务行为的问题，因在马国强提供的多份产品定作合同中，均显示马国强为销售经理，且加盖有程力公司的合同章，马国强在本案中的运送车辆行为应视为职务行为。程力公司申请再审称其与马国强之间是运输合同关系，马国强提供的定作合同系伪造，合同上印章非程力公司的印章，但其未提供相应证据予以证实，故本院再审对程力公司的该申请理由不予采信。二、关于赔偿数额的计算问题。本案原二审判决认定的牛伟民、王相玉、王振军各项损失的计算标准并无不当，本院再审予以认定，但对程力公司应支付牛伟民和王振军的赔偿数额计算错误，本院再审予以纠正。此外，本案原一审判决认定程力公司应赔偿牛伟民的数额，应扣除马国强已支付的10000元；赔偿王振军的数额，应扣除马国强已垫付的20000元。对此，牛伟民、王振军均未上诉。而原二审判决在最终计算牛伟民、王振军赔偿数额时，对马国强先行支付的10000元、20000元未予扣减错误，本院再审予以纠正。因此，本院再审确认牛伟民的医疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗费限额共计43408.08元；王相玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗费限额共计16408.3元；王振军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计入医疗费限额共计184089.1元。一审被告平安财险随州支公司应当在交强险医疗限额内按照三被申请人的损失比例分别赔付牛伟民1779.7元、王相玉672.7元、王振军7547.6元。被申请人牛伟民的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、购买气垫床产生费用计入伤残限额共计75274.84元；被申请人王相玉的护理费、交通费计入伤残限额共计4153.8元；被申请人王振军的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计入伤残限额共计409784.6元。一审被告平安财险随州支公司应当在交强险伤残限额内按照三被申请人的损失比例分别赔付牛伟民16925.6元、王相玉934元、王振军92140.4元。综上，一审被告平安财险随州支公司应当分别赔付被牛伟民18705.3元，王相玉1606.7元，王振军99688元。对于三被申请人的损失超出交强险限额部分，应当由程力公司承担赔偿责任，即赔偿牛伟民43408.08元+75274.84元-18705.3元-10000元=89977.6元；赔偿王相玉20562.1元-1606.7元=18955.4元；赔偿王振军184089.1元+409784.6元-99688元-20000元=474185.7元。被申请人马国强应对程力公司承担上述赔偿数额承担连带赔偿责任。三、关于牛伟民、王相玉、王振军是否获得重复赔偿的问题，因程力公司没有证据证明牛伟民、王相玉、王振军三人已获得工伤赔偿，原审判决的处理并无不当。此外，原二审判决中对原一审判决的第一、二项数额予以变更，但对原一审判决的第三项“被告马国强对上述第二项程力专用汽车股份有限公司赔偿三原告的损失数额共计610830元，承担连带赔偿责任”予以维持，致使马国强承担连带责任的数额与程力公司的赔偿数额明显不一致，判项之间冲突，本院再审对此予以纠正，被申请人马国强应对程力公司承担的三被申请人的损失数额583118.7元承担连带赔偿责任。综上所述，程力公司的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫13民终1624号民事判决和方城县人民法院（2015）方独民初字第261号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付牛伟民18705.3元、王相玉1606.7元、王振军99688元；三、程力专用汽车股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿牛伟民89977.6元、王相玉18955.4元、王振军474185.7元；四、马国强对上述程力专用汽车股份有限公司承担的赔偿数额583118.7元承担连带清偿责任；五、驳回牛伟民、王相玉、王振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16704元，鉴定费4900元，二审案件受理费2319元，共计21604元，由程力专用汽车股份有限公司负担15745元，牛伟民负担3517元，王振军负担1945元，王相玉负担397元。本判决为终审判决。审判长  李淑君审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理徐佳楠书记员司光帅