wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初12023号原告：姚洪才，男，1969年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体建筑业，住贵州省兴义市。被告：王成景，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体建筑业，住贵州省晴隆县。原告姚洪才诉被告王成景承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪才到庭参加诉讼，被告王成景经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚洪才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王成景支付原告姚洪才人工工资、材料款共计30700元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、原告庭审过程中补充诉讼请求：要求被告按月利率2%支付利息。事实及理由：于2017年12月中旬被告王成景承建兴义市国土局发包的兴义市捧乍镇坪上组的石磨化工程，被告王成景将该工程的“浇筑混凝土路面”分包给原告姚洪才施工，原告接到该工程后带上工人加班加点，出力又出汗，按约定的工期（2017年12月底）将该分包的“浇筑混凝土路面”全部竣工，并交被告验收合格，口头约定，该工程竣工后被告王成景一次性结清所欠原告的个人工作、材料等费用共计73205元。但被告以未结到工程款为由未支付。于2018年1月12日，被告王成景立下字据（欠条），承诺在2018年1月27日前付清，期满后被告并未全部支付，经原告多次催要，截止2019年1月16日，被告分多次支付了42505元，尚欠30700元至今未支付，原告多次催要，可是被告还是以千万种理由搪塞、推脱，拒不支付。综上所述，被告已经违背做人最起码的诚信，丧失了人性良知，原告在万般无奈的情况下，为讨要自己的血汗钱，只能通过法律程序维护自己的合法权益，恳请人民法院作出公正裁判。被告王成景经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即原告身份证复印件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2017年被告王成景承建了兴义市国土局发包的兴义市捧乍镇、鲁布革镇石漠化工程，原告姚洪才等人承接了该工程的浇筑混泥土路面工程。2018年1月12日，被告王成景因未支付原告姚洪才等人浇筑混凝土路面的人工费73205元，特向原告出具欠条一份，并将该款定于2018元月27日前付清，被告签字并捺印，欠条出具后被告陆陆续续支付原告部分劳务费，至今尚欠30700元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将其承包的兴义市捧乍镇坪上组石漠化工程中的浇筑混凝土路面部分分包给原告施工，原告组织人员、提供材料等进行施工，竣工后经原告验收合格，双方之间的承揽合同法律关系依法成立，被告应及时支付工程款。2018年1月12日双方进行结算，被告向原告出具欠条对差欠原告工程款73205元进行确认，并约定2018年1月27日前付清。被告逾期未全额支付工程款，已构成违约，应承担付清工程款的违约责任。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。由于双方在结算欠条中对逾期付款违约责任未进行约定，故原告在庭审中要求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本案可按照6%的年利率计算逾期付款利息。王成景作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王成景于本判决生效之日起十日内支付姚洪才工程款30700元及逾期付款利息（逾期付款利息以30700元为基数，按6%的年利率从2018年1月28日起计算利息至清偿之日止）；二、驳回姚洪才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由王成景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初557号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年10月20日至2018年11月6日期间,被告人王某在呼和浩特市××区,先后五次砸坏被害人刘某所经营的农夫山泉自动售货机的储物柜,盗走柜内饮料多瓶.2、2019年6月28日凌晨2时许,被告人王某进入被害人韩某位于呼和浩特市××区的家中,盗走被害人韩某手机两部、车钥匙一把、大众车遥控器一个。经鉴定，两部手机价值人民币500元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。3、2017年7月7日凌晨，被告人王某在呼和浩特市赛罕区万达广场二期地下车库，盗走被害人赵某本田CRV车内黑色联想笔记本一台、电脑包一个、电源线一根、鼠标一个、充电宝一个。经鉴定，黑色联想笔记本电脑价值人民币1300元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：对指控罪名不持异议，但是1、被告人2019年7月7日盗窃的部分物品电脑包、电源线、鼠标仅有被害人陈述，充电宝均没有提及；2、被告人归案后自愿如实供述自己罪行，认罪悔罪。经审理查明：1、2018年10月20日至2018年11月6日期间,被告人王某在呼和浩特市××区,先后五次砸坏被害人刘某所经营的农夫山泉自动售货机的储物柜,盗走柜内饮料多瓶.2、2019年6月28日凌晨2时许,被告人王某进入被害人韩某位于呼和浩特市××区的家中,盗走被害人韩某手机两部、、车钥匙一把、大众车遥控器一个。经鉴定，两部手机价值人民币500元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。3、2017年7月7日凌晨，被告人王某在呼和浩特市赛罕区万达广场二期地下车库，盗走被害人赵某本田CRV车内黑色联想笔记本一台。经鉴定，黑色联想笔记本电脑价值人民币1300元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案及抓获经过工作说明。证明此案案发情况及公安机关抓获被告人王某的事实经过；（2）工作说明。证明被害人刘某没有提供自动售货机购货单和柜子维修发票，柜子和饮料价格无法鉴定；（3）110接处警单。证明三被害人报警记录和公安机关接警、出警情况；（4）指认盗窃物品、扣押清单。证明被告人王某指认公安机关从其住所搜出的被盗手机和电脑，以及公安机关扣押赃物清单情况；（5）电话查询记录单、前科信息单。证明被告人王某无前科；（6）户籍证明。证明被告人王某已达到刑事责任年龄。2、报案材料、被害人陈述。（1）被害人刘某报案材料和陈述。证明被害人刘某陈述赛罕区万达广场2期2号楼地库的农夫山泉自动售货机先后被盗5次，丢失饮料数量无法准确统计，价格无法提供，被坏自动售卖机4个中柜，15个小柜，被害人称小柜的价钱每个是60元，中柜每个80元，但是只提供机器整机价格，没有提供相关柜子价格具体材料，受损柜子价格无法认定；（2）被害人韩某报案材料和陈述。证明被害人韩某陈述案发当天听到家里有声音，丢失三部手机、车钥匙和遥控器的事实经过；（3）被害人赵某报案材料及陈述。证明被害人赵某陈述2019年7月8日发现放在自己汽车本田CRV后备箱的联想电脑被盗的事实经过。3、被告人王某的供述和辩解。证明被告人王某供述从2018年10月20日至2018年11月6日，先后五次砸坏农夫山泉自动售货机柜子多次，盗窃柜内饮料多瓶；2019年6月28日在万达广场二期××楼被告人王某入室盗窃被害人两部手机，一把车钥匙和一个大众车遥控器，车钥匙和遥控器找不到了；2017年7月7日凌晨，在赛罕区万达广场2期地下车库被告人王某从停放在E051车位的一辆车后备箱内盗窃黑色联想笔记本电脑一台。4、鉴定意见。（1）手机价格认证书、鉴定意见通知书、发还清单。证明被盗的两部手机价值为人民币500元，鉴定结果已通知被害人韩某、被告人王某；手机已经发还给被害人；（2）电脑价格认证书、鉴定意见通知书、发还清单。证明被盗黑色联想笔记本电脑，价值为人民币1300元，鉴定结果已通知被害人；电脑已经发还给被害人。6、视听资料。证明公安机关讯问被告人王某现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的2019年7月7日盗窃的部分物品没有提及的辩护意见，经查证，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月十八日书 记 员 马小娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10626号 原告：徐某，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄某，女，1987年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告徐某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月24日受理立案后，原告徐某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费25元，由原告徐某承担。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱雯涔
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初190号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人张静，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月2日被绥阳县公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 被告人刘冰冰，男，1998年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月2日被绥阳县公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人张静、刘冰冰犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人张静、刘冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日晚，刘冰冰与张静、樊某1、樊某2等人在绥阳县蒲场镇“38°6”酒吧喝酒。期间，徐正亮邀约刘冰冰到蒲场镇鑫宇森华休闲吧喝酒。被告人刘冰冰在视频通话过程中，看到曾与其有过节的喻某2和徐正亮在一起，便叫上被告人张静一起去鑫宇森华休闲吧。张静得知喻某2骂过刘冰冰后，便叫上樊某1、樊某2等人到鑫宇森华休闲吧包房找到喻某2。张静等人到达鑫宇森华休闲吧后，欲将喻某2拉出包房，争执中樊某1、樊某2与喻某2互相殴打。后樊某1又电话邀约杨某前来帮忙，杨某、叶某二人到现场后，与樊某1、樊某2一起再次殴打喻某2，致喻某1轻微伤。杨某、叶某二人随即离开现场，樊某1、樊某2在与喻某2继续抓扯过程中，将鑫宇森华休闲吧大门玻璃撞碎，致熊某轻微伤、樊某1轻伤二级。 另查明，一、被告人张静因吸食毒品，绥阳县公安局于2017年1月20日决定对其强制隔离戒毒二年；二、被告人刘冰冰因吸食毒品，绥阳县公安局于2016年11月6日决定对其强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人张静、刘冰冰在庭审过程中无异议，且有立案决定书、到案经过、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场监控视频资料等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张静、刘冰冰系寻衅滋事主观犯意的发起人，虽未直接参与殴打，但亦未采取有效措施防止危害后果的发生，系寻衅滋事共犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张静、刘冰冰系主观犯意发起人，在本案中不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘冰冰主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；刘冰冰、张静取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；刘冰冰、张静均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人张静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘冰冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 吴延模 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 罗宁博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11091号原告：丹江口天佑采石场，住所：地湖北省丹江口浪河镇四道河村，统一社会信用代码：91420381L48203766Q。法定代表人：张从勇，系该采石场经理。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师，执业证号：14206200811719826。被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1352号，统一社会信用代码：91360000612447604D。法定代表人：朱高妹，系该公司董事长。原告丹江口天佑采石场（以下简称：天佑采石场）与被告江西省路桥工程集团有限公司（以下简称：路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告丹江口天佑采石场委托诉讼代理人姜秀存到庭参加诉讼。被告路桥公司经本院依传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹江口天佑采石场诉称：被告公司因承接了湖北省“老谷高速路面工程LM1标（K17＋626-K39＋312段）”的建设任务，需要大量的碎石料，被告公司便找到原告商谈好采购所需规格的碎石材料。2018年9月17日起，被告以其老谷高速路面项目部的名义，先后与原告签订了《材料购销合同》、《安全生产管理协议书》及《材料购销合同补充协议》（证据附后）。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的供货义务，及时与被告办理了材料采购合同的结算并已足额向被告出具了增值税发票，但被告并未按照合同约定按期足额地向原告支付材料款。被告工程虽早已完工，至今仍欠2925687元未付。尽管原告多次向被告索要货款，被告总是一拖再拖。被告的拖欠行为已构成违约，依法应当立即向原告支付货款，并按年利率6％的标准支付逾期付款利息。同时，承担原告为诉讼产生的交通费、食宿费、诉讼费、保全费等实际损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院1、判令被告立即向原告支付货款2925687元，并按年利率6％的标准支付逾期付款直至还清之日止（截止到2019年10月28日利息为83724元）的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告丹江口天佑采石场提供了如下证据：证据一、原告营业执照、采矿许可证、被告企业信息，证明原告有合法经营石料的资格，以及原、被告诉讼主体资格适格；证据二、《材料购销合同》一份、《安全生产管理协议书》一份、《材料购销合同补充协议》二份、老谷高速路面标项目经营部材料采购合同中期结算计价明细表四套：（1）结算日期为2018年10月30日的结算单编号001的传递单、结算单、结算计价明细表、结算对账单（本期结算金额2251509元，累计财务应付款2251509元）；（2）结算日期为2018年11月26日的结算单编号002的传递单、结算单、结算计价明细表、结算对账单（本期结算金额968378元，累计财务应付款3219887元）；（3）结算日期为2018年12月25日的结算单编号003的传递单、结算单、结算计价明细表、结算对账单（本期结算金额609602元，累计财务应付款3829489元）；（4）结算日期为2019年5月25日的结算单编号004的传递单、结算单、结算计价明细表、结算对账单（本期结算金额1346198元，累计财务应付款5175687元）、增值税发票存根联8份另附汇总明细表一份、被告向原告的转款单6份另附被告转账付款汇总明细单一份，证明原、被告之间自2018年9月17日起存在合法有效的买卖石料的合同关系，合同约定：“当月结算完成后，在次月支付相应材料款的90%，剩余10%在工程完工后三个月内一次性付清…”，截止到2018年12月25日，原告按照双方签订的合同，共计向被告销售5175687元的石料，原告于2018年10月21日至2019年8月28日分八次给被告开据八套增值税发票，总金额为5175687元，该票据金额与双方结算的单证证据相一致。截止到2019年9月2日，被告仅向原告支付225万元货款，累计拖欠2925687元货款未支付。被告未按照合同约定按期向原告履行给付货款的义务，应承担逾期付款违约责任，即依法应当承担逾期付款的占用原告资金利息损失按照年利率6%计算，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款利率上浮50%的利息标准向原告支付利息损失。被告路桥公司未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日被告因承接湖北省“老谷高速路面工程LM1标（K17＋626-K39＋312段）”建设任务，需要大量的所需规格碎石料，先后与原告签订了《材料购销合同》、《安全生产管理协议书》及《材料购销合同补充协议》。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的供货义务，并与被告办理了材料采购合同的结算，且已足额向被告出具了增值税发票，但被告并未按照合同约定按期足额地向原告支付材料款。现被告工程已完工，尚欠原告材料款2925687元未付。后经原告多次催收未，故原告诉诸本院。本院认为，原、被告的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且原告依约给付了被告采购所需规格的碎石材料，已得到被告的确定，应予确认。被告未按约定向原告支付所购的货款，酿成诉讼，应承担全部的责任。现原告要求被告支付所拖欠的货款2925687元，并按年利率6％的标准支付逾期的利息，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹江口天佑采石场所拖欠的货款2925687元及利息83724元（自2019年1月14日至2019年10月28日止）；二、被告江西省路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹江口天佑采石场所拖欠货款2925687元的利息（自2019年10月29日起至还清款之日止，以2925687元为基数，按年6%利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30875元，由被告江西省路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  罗娟昱人民陪审员  梅琳英二〇一九年十二月十四日书 记 员  宗珞玥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18026号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张伟明，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 广发银行股份有限公司广州分行与张伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28630号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿截至2019年3月12日的借款144421.69元、利息11684.43元、罚息9839.8元、复利1737.78元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费3400元，执行费2466元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保291号申请人：李素玉，女，1972年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人：袁玲，湖北早行律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：徐会玲，女，1960年4月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请人李素玉于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐会玲名下银行存款共计485699元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人李素玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐会玲名下银行存款共计485699元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十一日书记员  王君谦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3882号 原告：朱艳秋，女，1991年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱玉凯，男，1985年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。系原告朱艳秋之夫。 原告朱艳秋与被告朱玉凯健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱艳秋、被告朱玉凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艳秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费18000元、误工费5000元、护理费3000元、交通费1000元、营养费2000元、伙食补助费1000元、健康损失费30000元、精神损害赔偿20000元（后续治疗费、残疾赔偿金等待鉴定后再主张）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中朱艳秋增加以下诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿追加护理费8880元、误工费3007元、被抚养人生活费13524元、伤残赔偿金32594元、伤残鉴定费用3010元，共计61015元。事实与理由：原告和被告于2014年6月20日登记结婚并生育一女，2018年8月11日晚8时许，因家庭琐事等，被告与原告发生争吵，被告情绪失控多次殴打原告，致使原告肱骨骨折、韧带断裂。原告已于2018年8月13日进行了左肘关节外侧副韧带断裂探查修复术并内置永久性钢针术，现未完全恢复仍需治疗。因后续治疗费等问题，原告与被告多次协商，但被告均屡次推脱拒绝支付，其行为已给原告造成较大损失。 朱玉凯辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打过原告，原告伤情不明不白，并且住院期间是由被告支付的医药费，原告所诉损失不应由被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的由朱艳秋提交的住院病历一份、鉴定意见书及鉴定费收据各一份、民事判决书一份、户口本一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1．原告提交其与被告的对话录音一份，证明原告身体所受伤害确与被告有关系。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但当时是为了与原告和好，被告只能认错，但是在录音中也没有承认打她。经审查，该录音客观真实，但该录音并不能反映出原告身体所受伤害确系被告造成的事实，故本院仅确认该证据的客观性，对原告主张的其身体所受伤害与被告有关的证明力尚不能确认。2．原告提交住院费明细一份和康复费单据一宗，共计17359.45元，证明原告住院及康复总共花费17359.45元。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但是钱是被告交的，总计花费16000左右，单据都在被告手里。经审查，该证据均客观真实，能够证实因原告住院治疗及康复所支出的费用数额，但相关费用由谁支付应结合其他证据予以认定。3．原告提交工资表一份、误工证明一份，证明每月工资2400元。被告质证称，对该证据有异议，该证据不是真实的，原告是2018年8月11日晚住的院，同年9月17日上的班。经审查，本院确认原告主张的每月工资2400元的事实，被告对原告的误工时间提出异议，认为原告于2018年9月17日已恢复工作，但未提供证据证实，因原告未对其误工时间申请鉴定，故对原告的误工时间应结合其所受伤害、关于护理期间的鉴定意见及相关误工损失日评定准则等作出适当认定。4．被告提交住院单据一份、银行提款记录一份、及住院期间的每日清单，证明原告住院期间被告一直陪护身边，出院后费用是被告支付的，共计13922.45元，另外住院第一天原告说借了她哥哥1000元，被告当场还给了她哥1000元。原告质证称，对该证据真实性无异议，但交钱的时候是原告跟被告一起去的，单据放在了病房的抽屉里，被告把它拿走了，由于被告拿着银行卡，出院结算完全可以银行刷卡，但被告出去提的现金，至于提的现金用于哪里，原告不清楚，且提的钱数与交钱的明细也不符合。经审查，该证据均客观真实，但相关费用由谁支付应结合其他证据予以综合认定。5．被告提交照片2张，证明其与原告共同生活在一起，感情很好，被告没有打她，原告住院期间是被告在照顾她。原告质证称，该照片是原告2018年8月20日出院后，晚上原告胳膊不舒服，被告要求发生性关系，原告不同意，被告胁迫原告拍下照片，在之后多次以照片威胁原告回家，原告于2018年8月21日趁机跑回娘家，住院期间的照片是被告在病房里拍的，并没有说明就是护理原告。经审查，其中一张照片涉及原告个人隐私，本院否定其合法性，况且两张照片均与本案待证事实无关联性，本院不予采信。6．微信聊天记录截图1张，证明原被告共同生活在一起，对方所述全是假话。原告质证称，该证据与本案无关。经审查，该聊天记录截图与本案待证事实无关联，本院不予采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年8月11日晚21时34分，原告报警称：其在朱青海家中被其丈夫朱玉凯殴打，手受伤。当晚，原告到临淄区人民医院住院接受治疗。原告住院9天，出院诊断为：肱骨骨折（撕脱骨折）、尺骨骨折、内侧副韧带断裂。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期间、后续治疗费进行鉴定。本院依法对外委托鉴定机构进行鉴定，山东齐都司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱艳秋，伤残等级评定为拾级伤残，护理期限90日，后续治疗费无。原告还申请法庭向朱台派出所调取出警记录及笔录。本院通过临淄公安分局法制大队向朱台派出所调取上述证据，朱台派出所以案件尚未办结为由拒绝提供相关材料，于2019年11月12日仅向本院出具证明一份，载明：“2018年8月11日晚上21时34分，朱台镇朱台东村的朱艳秋（女，居民身份证号码：，户籍所在地：临淄区，现住址：临淄区打电话报警称：其在朱青海家中被其丈夫朱玉凯殴打，手受伤。2018年10月17日，经法医鉴定朱艳秋的伤情构成轻伤二级。”朱玉凯在庭审中否认朱艳秋所受伤害系其殴打所致。经法庭释明，朱艳秋不同意待公安机关作出相应结论后再行起诉，并要求按现有证据继续进行审理。本判决作出当日，经再次核实，公安机关称，截至目前上述案件仍未办结。 另查明，2018年9月，朱艳秋曾以朱玉凯存在严重家庭暴力诉至本院要求离婚。本院判决不准离婚。朱艳秋系丧偶后与朱玉凯结婚，朱艳秋与前夫生育一儿朱顺意现由朱艳秋抚养，朱顺意出生日期为2013年9月12日。 本院认为，确定侵权人是确定侵权责任如何承担的前提和基础。本案中，朱玉凯坚决否认自己系侵权人，办理该案的公安机关未办结该案，未作出相应认定，并称依规定不能向本院出具上述案件的笔录，朱艳秋要求依现有证据对本案继续审理，但其提交的现有证据尚不足以认定朱玉凯即侵权人，故本院依法驳回其诉讼请求。在不能确定侵权人的情形下，对朱艳秋所诉的经济损失在本案中也无审查之必要。朱艳秋可在公安机关办结相关案件、出具相关结论或者取得其他合法确凿证据后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱艳秋的诉讼请求。 案件受理费1560元，由原告朱艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  杨开心
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8128号 原告：海宁盐官古城开元度假酒店有限公司。住所地：海宁市盐官景区宣德路168号。统一社会信用代码91330481096591297Y。 法定代表人：陈妙强，董事长。 委托诉讼代理人：马柯，系该公司员工。 被告：卢城，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告海宁盐官古城开元度假酒店有限公司与被告卢城旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁盐官古城开元度假酒店有限公司撤诉。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由原告海宁盐官古城开元度假酒店有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十二月二日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1477号 罪犯方的林，男，1978年9月25日出生，汉族，原户籍所在地福建省仙游县，现在莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年1月18日作出(2017)闽0322刑第416号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴非法获利人民币105600元，扣押该犯所退的非法获利35800元，予以没收，上缴国库，其刑期自2016年8月15日起至2020年6月14日止，该判决发生法律效力后，罪犯方的林于2018年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年9月止累计获考核积分1736.5分。考核期自2018年3月起至2019年9月止累计获考核积分1736.5分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯方的林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯方的林减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年8月15日起至2020年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2129号 申请执行人：王某某，女，1976年4月2日出生，汉族，居民。 被执行人：田某某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4248号民事调解已经发生法律效力申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人田某某清偿申请人案件款500000元，负担案件执行费7400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人田某某留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月20日本院要求申请执行人王某某15日之内向本院举证被执行人田某某可供执行的财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年9月29日至2019年12月4日本院网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人田某某可供执行的财产及财产线索。 3.2019年9月30日本院依法冻结被执行人田某某银行、互联网账户多个。 4.2019年10月10日本院传票传唤被执行人田某某到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 5.2019年12月4日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记中心查询被执行人田某某的房产信息，发现被执行人田某某名下登记有西安市临潼区XX大道XX路XX城XX幢XX单元XX楼XX室房屋一套（合同登记号：T201501429，面积：153.57㎡），现本院已查封。 6.2019年12月20日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 7.2019年12月20日本院约谈申请人王某某，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2129号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5640号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：黄建东，男，1967年1月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：郭惠珠，女，1969年1月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：黄城，男，1991年10月26日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与黄建东、郭惠珠、黄城金融借款合同纠纷执行一案，((2019)苏0581民初3820号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告黄建东、郭惠珠、黄城支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金27178.3元及利息、罚息（计算至2019年2月25日止的利息、罚息计1175.86元，自2019年2月26日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、被告黄建东、郭惠珠支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3580元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元,财产保全费320元，合计诉讼费619元，由被告黄建东、郭惠珠、黄城负担。（原告同意其预交的案件受理费619元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）.因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月1日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年7月4日冻结被执行人一中国工商银行、一常熟农村商业银行、一中国农业银行、三中国邮政储蓄银行账户，期限一年，2019年8月20日查封被执行人黄城名下苏Ｅ×××××车辆，未实际控制，期限二年，未发现其他有可供执行的财产。 4、2019年11月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月10日划拨黄建东财付通2004.01元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 8、本案执行标的32553.16元、利息，已执行到位2004.01元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4348号申请执行人：姚新生，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：青岛择福木业有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇东里村720号。统一社会信用代码：91370282073273376L。法定代表人：刘福廷，经理。被执行人：刘福廷，男，1962年9月30日出生,汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：192375.00元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行192375.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2485号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人骆春新，男，1971年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省龙川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月24日被羁押，同日被处予行政拘留十日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张广辉，广东微众律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2368号起诉书指控被告人骆春新犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序审理事项，遂转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人骆春新、辩护人张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：被告人骆春新因被害人黄某1之前欠其债务拖欠未还，因而怀恨在心，2019年8月24日中午被告人骆春新在广州市花都区狮岭镇振兴村新华庄一街14号一楼其经营的手袋加工店吃饭期间，见到被害人黄某1在斜对面的一店铺干活，于是拿起身边装有已烧开开水的电热水壶走到对面，并将壶内开水泼向被害人黄某1，经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心对被害人黄某1伤情鉴定为：符合烧烫伤作用形成的体表多处烧烫伤，已达成轻伤。案发后，公安机关将被告人骆春新当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人骆春新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人骆春新具有自首、认罪认罚、未赔偿被害人的量刑情节，建议本院对被告人骆春新判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人骆春新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人骆春新犯故意伤害罪的定性没有异议，提出：1.被告人骆春新是自首，认罪认罚；2.被告人骆春新有悔罪态度，因为没有经济能力，所以没有赔偿被害人，被告人的妻子已筹了5000元，如果被害人同意可以赔偿给被害人；3.被害人是债务人，是本案发生的起因，被害人有过错；4.被告人骆春新是临时起意，犯罪情节较轻；5、被告人骆春新的经济能力差，是本案发生的诱因之一，且被告人与被害人平时关系良好；6、被告人骆春新是初犯、偶犯，没有前科。建议对被告人骆春新适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人骆春新犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00557号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人黄某1的陈述及对被告人骆春新的辨认笔录、对作案工具水壶、案发现场、其本人伤情的照片进行了指认，被告人骆春新的供述及对作案工具水壶、案发现场的照片进行了指认，被告人骆春新的户籍材料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆春新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆春新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人骆春新适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人骆春新是自首，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人骆春新未赔偿被害人，可以酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，综合本案证据未能予以证实，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年7月23日止）。二、扣押在案的作案工具水壶一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姜 元二〇一九年十二月二十五日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1179号 申请执行人：刘智清，女，1950年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：雷安云，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504财保1361号民事裁定书，执行刘智清与雷安云民间借贷诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人雷安云所有的价值19000元的财产； 二、查封担保人甘立琼名下所有的座落于泸州市江阳区【产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0033078号】房屋； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人刘智清、被执行人雷安云的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人刘智清应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人刘智清自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  吴启军 二〇一九年十二月十二日 书记员  许启钰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保554号申请人：肖星，男，1974年2月12日出生，汉族，湖南省资兴市。被申请人：何峰，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省资兴市。申请人肖星于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何峰在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款65000元。申请人肖星以其所有的位于鲤鱼江车站路的房产（房权证资私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人肖星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何峰在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款65000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物申请人肖星所有的位于鲤鱼江车站路的房产（房权证资私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费670元，由申请人肖星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月十六日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初716号之二原告：阜宁县长江担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：周苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。被告：盐城龙驰装饰装潢有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐宝家，该公司董事长。被告：咸军，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县长江担保有限公司与被告盐城龙驰装饰装潢有限公司、咸军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告阜宁县长江担保有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县长江担保有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阜宁县长江担保有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告阜宁县长江担保有限公司负担。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  潘春如二〇一九年十二月十九日书记员  王 曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3036号罪犯周应印，男，1990年2月16日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年10月25日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第00021号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34140元，赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第870号刑事裁定，对罪犯周应印减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更836号刑事裁定，对罪犯周应印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月11日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯周应印在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周应印在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周应印在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周应印减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周应印减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1259号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3058号之一 申请执行人台州博野农业发展有限公司，住所地浙江省台州市市府大道60-66号一楼，组织机构代码:325522835。 法定代表人:洪波。 被执行人台州北大荒健康管理有限公司，住所地浙江省台州市市府大道70号，组织机构代码:307907010。 法定代表人:蔡红莲。 被执行人浙江五强酒业有限公司，住所地台州市下马新村北区83幢3号1层，组织机构代码:692352938。 法定代表人:李灵军。 被执行人北大荒食品包装有限公司浙江分公司，住所地台州市市府大道68号五楼北面，组织机构代码:MA28G2DF6。 法定代表人:王立军。 申请执行人台州博野农业发展有限公司与被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州博野农业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司支付申请执行人台州博野农业发展有限公司欠款6000000元及利息，并负担案件受理费30103元，执行费57400元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州博野农业发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司、北大荒食品包装有限公司浙江分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 盛                刚
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9040号 湖南好快省建筑科技有限公司、山西三建集团有限公司： 湖南好快省建筑科技有限公司与山西三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人山西三建集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4369号上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古自治区精神卫生中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布西街23号。法定代表人：隋晓杰，该中心院长。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡稳重，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：丁翠平，女，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。系胡稳重之女。委托诉讼代理人：丁胜，男，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。系胡稳重之子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁济民，男，无固定职业。法定代理人：胡稳重，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县，系丁济民之妻。委托诉讼代理人：丁翠平，女，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。系丁济民之女。委托诉讼代理人：丁胜，男，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。系丁济民之子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁翠平，女，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁胜，男，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。上诉人内蒙古自治区精神卫生中心（以下简称第三医院）因与被上诉人丁济民、胡稳重、丁胜、丁翠平追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第三医院的委托诉讼代理人谢旭东，被上诉人胡稳重及丁济民的共同委托诉讼代理人丁胜、丁翠平，被上诉人丁胜、丁翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三医院上诉请求：1.撤销一审判决书第一项,依法改判支持第三医院的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由胡稳重等人负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清,适用法律错误。一、一审法院对第三医院诉讼主张垫付医疗费的诉求,适用诉讼时效规定,属于法律适用错误。尽管本案案由为追偿权纠纷,但是第三医院为丁济民垫付医疗费并不是基于法律规定的义务进行垫付,双方就医疗费的垫付、追偿事宜也未签订过合同,未约定过垫付后返还医疗费的条件和时间。实际上第三医院是基于人道主义帮助,由于患者丁济民在住院期间自行摔伤但其家属拒不支付医疗费用,第三医院本着人道主义精神以及考虑到自身单位性质和社会职能,遂以单位名义为患者垫付了部分医疗费用,其中仍然拖欠内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙古医院）另一部分医疗费,胡稳重等人也未支付。此外,第三医院垫付医疗费后,患者在内蒙古医院住院两个月后又返还第三医院继续治疗精神疾病以及骨折后续康复,其中骨折后续康复治疗费用为94886元。另外,胡稳重等人一直拖欠第三医院2013年8月13日至今的医疗费,截止到2019年3月19日，胡稳重等人共计拖欠540956.24元医疗费,该费用已经由一审法院另案判决予以支持。因此,胡稳重等人拖欠医疗费的行为具有持续性,且垫付医疗费时并未约定偿还时间,第三医院有权随时主张医疗费,不存在已过诉讼时效的情形。二、本案第三医院主张返还垫付医疗费的诉求存在诉讼时效中断的情形。首先,由于胡稳重等人拖欠各项费用均有持续性,至今仍然欠费，且患者一直在第三医院住院治疗,第三医院也多次主张费用,上述情形均能够导致诉讼时效中断。其次,胡稳重等人曾经在新城区人民法院起诉第三医院赔偿因其受伤产生的费用,期间双方多次协商赔偿及返还医疗费用,第三医院也提出了抗辩要求折抵第三医院垫付的医疗费,但最终胡稳重等人撤回了诉讼(变更诉求后拒不补缴诉讼费)。胡稳重等人辩称，第三医院精神科专家诊断丁济民为严重的精神分裂症，自住院起未拖欠过医药费，第三医院未在丁济民的病房楼梯内安装防护措施，导致丁济民坠楼摔伤。丁济民是将近70岁的老人，摔伤后11处骨折，第三医院因无法救治，将丁济民送到内蒙古医院ICU抢救，丁济民受伤是第三医院的责任，丁济民在内蒙古医院的治疗费用应由第三医院承担。第三医院的诉讼请求既不合理更不合法。关于诉讼时效问题，丁济民于2013年6月15在内蒙古医院ICU，于2013年8月14日被第三医院哄骗用担架抬出内蒙古医院，第三医院的书记说给第三医院省点钱，回第三医院进行治疗，同时还承诺，在病人身体允许的情况下进行腿部骨折修复，但未兑现承诺，致使丁济民腿部残疾。第三医院一直没跟丁济民家属协商过本案费用，早已过了诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三医院向一审法院起诉请求：1.请求依法判令丁济民、胡稳重、丁胜、丁翠平偿还其垫付的医疗费174195.71元，利息按年利率5％计算，暂计30484.25元，以上共计204679.96元；2.请求依法判令本案诉讼费用由胡稳重、丁胜、丁翠平承担。一审法院认定事实：2009年8月20日，丁济民由其亲属送往第三医院接受治疗。住院期间，丁济民于2013年6月15日摔伤致骨折，第三医院将其送往内蒙古医院救治（住院59天），并垫付相关费用。一审法院认为，本案为追偿权纠纷，争议焦点为第三医院的诉讼请求与丁济民的反诉请求是否超过诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害起计算。本案中，丁济民于2013年6月15日摔伤入院治疗至2013年8月13日，第三医院为其垫付相关治疗费用，丁济民应于2013年8月13日出院日（可确定具体数额之日）将相关费用返还第三医院，故第三医院诉请的时效期间应从2013年8月13日起算。第三医院于2017年2月27日起诉，且期间又无诉讼时效期发生引起时效中断、中止等正当事由，丁济民抗辩第三医院诉请超过诉讼时效符合法律规定，应予支持。丁济民于2013年6月15日摔伤入院，其诉请因此而产生的医疗费等各项费用的时效期间应从2013年6月15日起算。丁济民于2019年1月3日提出反诉请求已超过诉讼时效，且未提交证据证明期间存在诉讼时效发生中断、中止等正当事由，故第三医院抗辩胡稳重、丁胜、丁翠平诉讼超过诉讼时效于法有据，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、驳回第三医院的诉讼请求；二、驳回丁济民的反诉请求。案件受理费4380元，由第三医院负担；反诉费4900元，由丁济民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第三医院认可其主张的垫付医疗费是丁济民因骨折在内蒙古医院从2013年6月15日至2013年8月15日住院期间的治疗费用。本院认为，根据第三医院提举的相关票据及病历，其主张的垫付医疗费从2013年8月15日已经确定并垫付完毕，即从该日开始，第三医院所谓的丁济民家属欠付其诉争医疗费的事实已经客观存在，第三医院应当及时向丁济民的家属主张返还垫付医疗费，但第三医院没有证据证明其在法定期间向丁济民及其家属索要过诉争医疗费，且丁济民从内蒙古医院出院后是否在第三医院继续治疗疾病并非诉讼时效中止、中断的法定事由，故第三医院于2017年2月27日就本案提起诉讼已经超过法定诉讼时效。因此，一审法院以诉讼时效已过为由驳回第三医院的诉讼请求并无不当。综上，第三医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，由上诉人内蒙古自治区精神卫生中心负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月十八日书记员 彭远超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8772号之一申请执行人刘海燕，女，汉族，1965年7月17日出生，住西安市长安区。被执行人高照财，男，汉族，1988年3月28日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘海燕与被执行人高照财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2611号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘海燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2611号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为108034元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审157号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被申请人张立群，男，1970年6月29日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第005号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第005号行政处罚决定认定，张立群自2018年4月起，未经依法批准擅自在白城市洮北区保平村一社、棉纺家属区东侧占地199.24平方米（其中占用耕地75.43平方米，规划用途为基本农田；占用建设用地123.81平方米）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予张立群：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的75.43平方米耕地上新建的建筑物及附属设施；3.罚款：对非法占用的75.43平方米耕地处以每平方米30元罚款，对非法占用的123.81平方米建设用地处以每平方米3元罚款，合计：2,634.33元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2019）第005号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  乔丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初11084号原告：新疆双冠泵业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号。法定代表人：关新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：关俊，男，1964年9月19日出生，汉族，该公司销售经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴清堂，男，1966年5月7日出生，汉族，该公司销售经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：木垒县亿垒供热有限责任公司，住所地新疆昌吉州木垒县人民南路50号。法定代表人：王利，该公司总经理。原告新疆双冠泵业有限公司（以下简称双冠泵业公司）与被告木垒县亿垒供热有限责任公司（以下简称亿垒供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双冠泵业公司的委托诉讼代理人关俊、吴清堂到庭参加诉讼，被告亿垒供热公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双冠泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款124300元；2、判令被告承担欠款利息（以同期银行贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原被告签订水泵供货合同，合同金额为92600元，被告已付46300元，还有46300元未付。2016年9月26日，原被告签订水泵供货合同，合同金额为78000元，合同规定2016年10月31日前付清全款，现被告至今未付。以上两合同，被告共欠付原告货款124300元，原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告亿垒供热公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年8月22日及2016年9月26日签订《工矿产品购销合同》两份，约定了产品的名称、型号及规格，两份合同的货款金额分别为92600元和78000元，合计170600元。被告于2018年10月26日向原告出具对账单一份，内容为2016年8月22日签订的购销合同中的货款金额为92600元，已付款46300元，未付款46300元；2016年9月26日签订的购销合同中的货款金额为78000元，未付款78000元。两份合同未付款金额合计为124300元（46300元+78000元）。以上事实，有《工矿产品购销合同》、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供货物，被告应当依约向原告支付相应对价。本案中，被告向原告出具了对账单，对账单中明确载明欠付原告货款124300元，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。故针对原告主张被告支付货款124300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按照年息4.35%、以124300元为基数自被告出具对账单之日即2018年10月28日至本案开庭之日即2019年12月20日期间的利息，即6192元【124300元×4.35%（年息）/365天×418天（2018年10月26日至2019年12月20日）】，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木垒县亿垒供热有限责任公司支付原告新疆双冠泵业有限公司货款124300元；二、被告木垒县亿垒供热有限责任公司支付原告新疆双冠泵业有限公司利息6192元【124300元×4.35%（年息）/365天×418天（2018年10月26日至2019年12月20日）】。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，本院减半收取1393元（原告已预交），由被告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执恢249号之一 申请执行人：游水水，男，1975年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：巫健铭，男，1999年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：胡显顺，男，1941年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：赖老赖嬷，女，1942年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王法仙，男，1974年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人游水水、巫健铭、胡显顺、赖老赖嬷与被执行人王法仙附带民事赔偿纠纷一案，连城县人民法院作出的（2015）连刑初字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请标的309780.72元,本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人住所地调查执行，被执行人下落不明，无法联系，且无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索及下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭仁春（代）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1261号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10026号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：庞艳芳，女，1984年11月10日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告庞艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4643号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码91440300051548914，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：贾友芳，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人贾友芳追偿权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初8667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求贾友芳支付2085.84元及其利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人贾友芳名下银行账户只有零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人贾友芳名下无房屋、车辆登记信息；三、通过实地走访，对被执行人贾友芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4643号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十二月七日书记员  庞嫣然
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2278号原告：孙振青，男，1959年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王保柱，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有点公司德州中心支公司。原告孙振青诉被告王保柱、中国太平洋财产保险股份有点公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振青、被告保险公司已于庭前达成调解协议。庭审时，原告孙振青委托诉讼代理人孙淑琴、被告王保柱到庭参加诉讼，孙振青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2019年5月20日9时许，王保柱驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与驾驶拖拉机的孙振青发生碰撞，造成车辆损坏、孙振青受伤。该事故经交警大队认定，王保柱、孙振青均承担事故的同等责任。王保柱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告具状起诉，请求判令被告赔偿医药费49482.61元，后增加诉讼请求至162700元。被告王保柱答辩称，原告要求的赔偿数额过高，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月20日9时00分许，王保柱驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县徐园子乡西安坞村乡村公路由南向北行驶至庆云县徐园子乡西安坞村乡村公路超车时与前方由南向北行驶左转弯孙振青驾驶的拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，孙振青受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具第371423120190001441号道路交通事故认定书，认定王保柱承担事故的同等责任、孙振青承担事故的同等责任。王保柱驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险。以上事实由原告向法庭提交的事故认定书原件、原告与保险公司签订的调解笔录及双方当事人的陈述予以证实。庭前孙振青与保险公司公司达成了调解协议，内容为：保险公司于收到调解书或判决书之日起十日内在交强险范围内支付原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计101500元，车辆损失费1000元。庭审时原告要求被告王保柱按同等责任承担交强险以外的损失，即医疗费39287.48（49287.48元-10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、二次手术费12000元、鉴定费2700元的50%。针对医疗费，原告提交医疗费单据20张、滨州医学院附属医院病历、诊断证明各一份证明原告医疗费的花费数额及伤情。王保柱对病历的真实性无异议，但提出原告住院期间治疗的也有糖尿病、支气管炎、双肾结石等疾病且花费了大量医药费，原告方提供的在庆云县人民医院住院的医药费收据没有病历佐证，不能证明治疗的系交通事故伤，也不能证明是合理的费用，不予认可。针对住院伙食补助费，原告提供病历予以证实，病历中载明原告共住院13天，每天按100元计算。针对营养费、二次手术费，原告提交德州德弘法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，鉴定书载明营养期限为90天，二次手术费12000元，营养费按每日30元计算。王保柱对鉴定书的真实性无异议，但认为1、伤残等级过高，原告只是一个肱骨骨折，不构成九级伤残，2、原告的营养期限过长，骨折伤住院9天，一般是住院期间有营养费，出院以后就没有营养费了，鉴定90天的营养期限过长，二次手术费数额过高，同意按实际花费数额赔偿。针对鉴定费2700元，原告提交了鉴定费票据予以证实。王保柱认为数额过高。本院认为，被告王保柱与孙振青发生交通事故，致孙振青受伤，其合法损失应予得到赔偿；王保柱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，庭前原告与保险公司达成了协议，该协议不违背法律规定，本院予以支持。因王保柱承担事故的同等责任，原告超出交强险部分，由王保柱按50%的比例承担。关于原告主张的医疗费39287.48元（49287.48元-10000元），原告2019年5月20日发生事故，入院治疗至5月31日出院，原告提交的滨州医学院尾号为1522、0537、0021、5124、6889、8104、9546、2266总数为10290.06元的单据，均系原告出院之后的花费，但其未提交病历证实系治疗5月20日交通事故伤所支出，因此对以上10290.06元的医疗费本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉，医疗费为38997.42元，扣除交强险已承担的10000元，剩余医疗费为28997.42元；关于原告主张的住院伙食补助费1300元，原告5月20日入院，31日出院，共11天，每天按100元计算，计款1100元；关于原告主张的营养费2700元、二次手术费12000元，提供的证据能够证实其主张，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费2700元，提供了证据予以证实，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有点公司德州中心支公司于收到判决书之日起十日内在机动车强制责任保险范围内支付原告孙振青医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计101500元，车辆损失费1000元，以上共计112500元。二、被告王保柱于判决生效后十日内按50%的比例支付原告孙振青剩余医疗费14498.71元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、二次手术费6000元、鉴定费1350元，共计23748.71元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元由原告承担365元，由被告王保柱承担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  孙宝银二〇一九年十二月十日书记员  贾 萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15775号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邱德浩，男，1999年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邱德浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱德浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1590.27元（10065元×0.5‰×316天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邱德浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与邱德浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邱德浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邱德浩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，邱德浩按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，邱德浩未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邱德浩于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告邱德浩于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告邱德浩于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱德浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执336号之三申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。法定代表人：潘侠，该公司经理。被执行人：张家口施可丰肥料有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡高店村。法定代表人：李明刚，该公司总经理。被执行人：甄维，男，1969年4月19日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被执行人：李明刚，男，1980年7月16日出生，现住河北省张家口市蔚县。被执行人：李明强，男，1984年3月5日出生，现住河北省张家口市蔚县。被执行人：张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇李堡子村。法定代表人：甄维，总经理。北京家融飞腾企业管理咨询有限公司申请张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初945号民事调解书已经发生法律效力。北京家融飞腾企业管理咨询有限公司于2019年8月28日向本院申请执行。本院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口施可丰肥料有限公司、李明刚、李明强、甄维、张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，向被执行人张家口施可丰肥料有限公司、李明刚、李明强、甄维、张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，调查了五被执行人的车辆、银行存款、工商企业登记、证券、互联网银行、房屋不动产、住房公积金、收益类保险财产状况，除被执行人李明刚、李明强、甄维、张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校有车辆，已查封，但未实际控制。被执行人甄维名下有位于蔚县蔚州镇康居嘉园小区24-2-302室房屋一套，已查封，申请人暂不要求拍卖。未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十二月二十七日书记员  史俊池
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1493号之一申请执行人：成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：夏纲立，总经理。委托诉讼代理人：黄新路，该公司员工。被执行人:四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：陈孝凯，董事长。本院在执行申请执行人成都吉泰钢结构工程有限公司与被执行人四川博尔大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1141号民事调解书，于2019年7月9日向被执行四川博尔大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司向申请执行人成都吉泰钢结构工程有限公司给付工程款270000元及违约金（违约金以270000元为基数，自2018年8月29日起至给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并向申请执行人支付垫交的案件受理费2675元；申请执行人成都吉泰钢结构工程有限公司对被执行人四川博尔大酒店有限公司所接南山公园天桥钢结构工程拍卖的价款享有优先受偿权；由被执行人四川博尔大酒店有限公司负担案件申请执行费3990元。但被执行人四川博尔大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人四川博尔大酒店有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司基本账户的上存款及在工行四川省安岳柠都支行帐户上的存款，冻结期限均为一年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息，因被执行人四川博尔大酒店有限公司系经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取强制措施。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司尚未营业。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年十二月五日书记员 吴 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12159号原告：腾功宇，男，1990年3月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告腾功宇与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本院于2019年7月2日立案。2019年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告腾功宇撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾功宇负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月十六日书 记 员  林诗阳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执868号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：杨军，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与杨军借款合同纠纷一案，申请标的58880.54元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初427号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢877号张庆秋、杜清：本院于2019年8月20日立案执行的（2019）云0111执7040号张庆秋与杜清婚姻家庭纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）云0111民初6137号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应协助将位于官渡区大板桥街道办事处长水航城（5号地块）4-1幢1302号房屋、官渡区大板桥街道办事处长水航城（5号地块）-1层257号车位、258号车位的产权过户至申请人名下，经本院强制执行，其已协助办理完过户手续，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4461号原告：安徽省华阳河农场,住所地安徽省宿松县复兴镇华阳河总场。法定代表人:谢广和,系该场场长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县涛军农机专业合作社,住所地安徽省安庆市华阳河农场一场。法定代表人:王武建,该社社长。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。原告安徽省华阳河农场与被告宿松县涛军农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告安徽省华阳河农场于2019年12月20日变更诉讼请求为10000元，并于2019年12日27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省华阳河农场申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽省华阳河农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省华阳河农场负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢291号 申请执行人：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘敏芳，女，1970年9月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵三虎，男，1965年12月15日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行赵建辉与刘敏芳、赵三虎借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵建团
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2608号原告：罗来巧,女,1966年7月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。被告：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路，统一社会信用代码91341021680847343B。法定代表人：罗来铭，公司总经理。原告罗来巧与被告黄山市来明物流有限公司（以下简称来明物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗来巧及其委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼。被告来明物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗来巧向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在被告公司打工。由于被告物流生意减少,银行贷款众多等原因导致资金链断裂,公司经营困难。2019年春节后,公司全部停止运营,工人全部停工。由于长期在被告处工作,与老板关系也不错,所以工资并不是按月结清,有的员工甚至长期未结算工资。2019年春节后,原告和其他员工一起找公司老板索要工资,但公司已无力支付。原告与其他员工多次向信访及劳动监察部门反映,最终被告对包括原告在内的所有员工工资进行统计结算,并于2019年8月13日向劳动监察部门提交《来明物流2018年工资结欠登记表》一份,确认公司尚欠原告工资20万元，但被告未再支付原告分文工资。来明物流公司未提交答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：罗来巧与来明物流公司法定代表人罗来铭系姐弟关系，罗来巧与王文卿系夫妻关系。2002年8月份，王文卿协助罗来铭在广州的网点从事货运调度工作。因生意扩大，罗来巧于2004年协助罗来铭从事分点对账等工作。截至2010年，罗来巧夫妇二人的工资均清结。罗来巧陈述夫妻二人2011年至2015年的工资均为预支，但预支多少，欠薪多少，罗来巧并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明夫妻二人具体的月工资收入（罗来巧陈述2015年、2016年她每月工资为四、五千，王文卿每月工资为五、六千）。2015年，来明物流公司因扩建厂房、购买车辆及增加运输线等，资金需求量大，周转出现困难，开始出现拖欠支付员工工资现象。2016年3月，罗来巧夫妇离开公司。现来明物流公司员工向我院提出追索劳动报酬诉讼。罗来巧以来明物流公司欠其夫妇二人工资共计20万元为由诉至我院，提起上述请求。另查明，罗来巧夫妇于2008年购买了屯溪区永佳府邸21幢901室商品房一套，办理按揭15年，来明物流公司每月代其支付房屋按揭款直至罗来巧夫妇离开公司。罗来巧、来明物流公司均未向法庭提交房屋按揭款的结算清单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗来巧向我院主张欠薪20万元，但并未提供罗来巧、王文卿二人具体的工资拖欠数额，且罗来巧一并主张王文卿的工资，存在主体不适格。另，从查明事实看，来明物流公司在2015年之前并不存在拖欠员工工资情况。鉴于罗来铭与罗来巧的姐弟关系，来明物流公司拖欠罗来巧夫妇2011年至2014年期间的工资亦与事实、常理不符。罗来巧夫妇于2016年3月离开来明物流公司，根据罗来巧有关工资的陈述，罗来巧夫妇2015年1月至2016年3月的工资总额达不到20万元，故罗来巧向我院主张来明物流公司应支付其欠薪20万元，缺乏事实依据，本院不予支持。罗来巧应承担举证不能的法律后果。来明物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗来巧的诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗来巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴芳琴二〇一九年十二月十七日书记员  田 玲附本案适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14012号之二 申请执行人陈顺滇,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄康华,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈顺滇与被执行人黄康华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××区××路德××房产（不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第0166972号）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103清申5号申请人：北方国际集团有限公司，住所地天津市和平区大理道68号，统一社会信用代码91120000700435398T。法定代表人：孙占军。被申请人：天津家纺进出口有限公司，住所地天津市河西区马场道197号，统一社会信用代码9112010374667970X8。法定代表人：邢凤森。北方国际集团有限公司以天津家纺进出口有限公司已于2008年被吊销但至今未能成立清算组为由，向本院申请进行强制清算。本院查明，天津家纺进出口有限公司已经被吊销，但未在法定期间内成立清算组进行清算。本院认为：天津家纺进出口有限公司未能在法定期间内组成清算组清算，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理北方国际集团有限公司对天津家纺进出口有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇一九年十二月三十日书记员 戴 琳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3019号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：郑建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告郑建、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱凯 书记员苏建英 -2-
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1985号周建民：关于被执行人周建民刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1985号。被执行人周建民已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2019）吉0202刑初100号刑事判决书中被执行人周建民的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日