wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初677号 原告：韩金勇，男，1979年9月10日出生，汉族，龙井市开山屯镇公务员，住吉林省龙井市。 被告：曲波，男，1967年10月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：夏庆芳，女，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告韩金勇与被告曲波、夏庆芳之间担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金勇、被告夏庆芳到庭参加诉讼，被告曲波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还垫付的借款本息共计52625元。事实与理由：二被告为夫妻关系,2017年4月25日,被告曲波从案外人李殿贵处借款人民币45000元，借款期限为一年，借款利息为3分利，原告为被告曲波的借款行为提供了担保。案外人李殿贵实际向被告曲波出借45000元，被告曲波逾期无故没有偿还上述欠款，案外人向原告主张担保债权权益。原告从2018年1月1日起为曲波的借款行为承担保证责任，分期分批向案外人李殿贵偿还欠款及利息共52625元，现原告向二被告主张上述债权无果。请求人民法院依法判决二被告向原告偿还52625元，诉讼费由被告承担。 曲波未向本院提交答辩意见。 夏庆芳辩称，我对此不知情，是曲波自己借的，我是原告起诉后才得知此事的，借条上也没有我的签字，不同意偿还，应当由曲波个人偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，曲波与案外人李殿贵签订借款协议，曲波借款45000元，借款期限为一年，借款期限内利息为月息3％，每月支付利息。韩金勇作为担保人在借款协议上签字，案外人商万国作为证明人签字。借款后，曲波未按约定期限支付利息。韩金勇履行保证责任，分五次向李殿贵共计还款52625元。2018年4月5日，李殿贵向韩金勇出具还款收条一份，证明韩金勇代偿曲波的45000元借款，本息结清。法庭审理过程中，韩金勇放弃对夏庆芳的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：借款协议、收款收条、还款收条、证人李殿贵、商万国的证言及当事人陈述。 本院认为，曲波向案外人李殿贵借款，到期后未按约定期限偿还借款本息已构成违约。现韩金勇作为借款担保人已履行保证责任，偿还了全部借款本息。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对韩金勇要求曲波给付代偿款52625元的诉讼请求，本院予以支持。韩金勇主张的代偿款数额有借条、还款收条予以佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲波于本判决发生法律效力后立即向原告韩金勇给付代偿款52625元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，其他费用300元，共计1416元由被告曲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  崔成哲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张莉敏
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2717号   原告：赵某，男，1988年5月1日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。   被告：王某，女，1984年6月18日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。   被告：朱某，男，1986年12月22日出生，汉族，张掖市甘州区居民，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。   本院于2019年11月26日受理原告赵某诉被告王某、朱某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。   本院认为，被告王某现住址不明，原告又不能提供被告王某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告王某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   案件受理费880元，退还给原告赵某。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 刘多民     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张晓丹   【附本案所适用法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   ……   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初228号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人冯国兵，男，1979年6月25日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住谢家集区。被告人冯国兵曾因犯故意伤害罪，于2005年1月18日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，后决定对强制隔离戒毒二年。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪经淮南市谢家集区检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。本案由淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人冯国兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人冯国兵及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2018年2月6日下午，被告人冯国兵以110元的价格在谢家集区蔡楚酒店对面“王小丫”足浴店101房间卖给吸毒人员甑某毒品海洛因（大约0.03克）。2、2018年2月9日下午14时许，被告人冯国兵以110元的价格，在谢家集区蔡楚酒店对面“王小丫”足浴店207房间卖给吸毒人员甑某毒品海洛因（大约0.03克）。3、2018年2月9日下午15时许，吸毒人员甑某联系被告人冯国兵购买毒品海洛因，并通过微信红包支付给冯国兵105元。冯国兵购买了100元的海洛因，后被公安机关抓获，并现场在冯国兵身上收缴其购买的海洛因一小包（大约0.08克）.2018年2月22日经淮南市公安司法鉴定中心检验鉴定：检出海洛因成分。被告人冯国兵对起诉书指控的犯罪事实均予以认可，并表示认罪。辩护人对起诉书指控的罪名和定性没有异议。其认为被告人冯国兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯国兵认罪伏法，可以依法从宽处罚。其参与的3次贩卖毒品的数量极低，家庭情况困难，请法庭给被告人冯国兵公正客观的判决。上述事实，有物证：被扣押的毒品照片；到案经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书等书证；证人甑某的证言；被告人冯国兵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实、足以认定。本院认为：被告人冯国兵违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯国兵犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人冯国兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人冯国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月3日止）。2、公安机关依法扣押在案的毒品海洛因0.08克、手机一部、注射针管二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏松桦人民陪审员  张长兰人民陪审员  刘士勤二〇一九年十二月十二日书 记 员  许小丹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初3077号 原告：谭某某，男，1952年4月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：谭某某，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告长子。 原告谭某某与被告谭某某返还财物纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，2019年3月27日作出（2019）黔0628民初419号民事判决书。原告谭某某不服判决上诉，铜仁市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）黔06民终1249号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2019年11月4日重新登记立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告12,500.00元、洗衣机一台、打米机一台、犁田机一台、磨面机一台、豆腐机一台、抽水机一台、磨玉米机一台、三轮电瓶车一台、猪一头（约100斤）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系。原告中年丧偶，于1987年与本村村民雷某某确认恋爱关系并共同生活在一起。原告将自己的房屋、承包地全留给被告，自己到雷某某家上门。2018年，被告看到原告与雷某某共同生活期间存有财产，便动心思叫原告与雷某某分家与被告一起生活。经被告多次劝说，2018年2月21日，原告与雷某某在头京村村委会达成分家协议，原告分得诉请中的财产后与被告生活在一起。与被告生活期间，被告对原告不尽赡养义务，故意制造家庭矛盾。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如前所诉。 被告谭某某辩称，不同意返还原告诉请的财产。原、被告系父子关系，原告主张的上述财物均是其与雷某某分家时分的财产，但原告分家时我没在家，原告分的现金12,500.00元，只给了我妻子10,000.00元。因我们家中已有洗衣机，便将洗衣机留在了雷某某家。三轮电瓶车因原告没有驾驶证，原告驾驶该车去孟溪镇赶集，被派出所扣押，取回来后我便转卖他人，转卖款1,500.00元。2018年猪生病，就被我们一家人宰杀食用了，猪肉有80市斤。其他物品都是原告与我们共同在使用，我会赡养原告。原告主张的退还其分家财物不合理，我也不知道退给谁。原告与雷某某在我母亲去世前就在一起。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2018年2月21日，原告与案外人雷某某经松桃苗族自治县孟溪镇头京村村委会调解达成析产协议，原告分有财产：现金12,500.00元（其中的10,000.00元原告交付给被告的妻子何某某）、洗衣机一台（因原告放弃，留给案外人雷某某）、打米机一台、犁田机一台、磨面机一台、豆腐机一台、抽水机一台、磨玉米机一台、三轮电瓶车一辆（已转卖得款1,500.00元）、猪一头。双方当事人对上述事实无争议，本院予以认定。 本院认为，返还原物请求权是指所有权人在其物权被他人占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。涉案财物系原告与案外人雷某某自愿达成协议所得的个人财产，现由被告占有使用。原告作为所有权人，有权要求被告予以返还。庭审中，原告坚持要求与案外人雷某某共同生活，拒绝与被告共同生活，应充分尊重其本人意愿。故对原告主张要求被告返还各项财产的诉请，本院予以支持并作如下认定：（1）对原告析产协议所得的现金12,500.00元。因双方均认可原告只拿了10,000.00元给被告之妻何某某，故被告应偿还原告现金10,000.00元；（2）对原告析产协议所得的三轮电瓶车一辆。因转卖他人已成既定事实，原物返还已不可能，故应当将出卖所得款1,500.00元返还给原告；（3）对原告析产协议所得的打米机一台、犁田机一台、磨面机一台、豆腐机一台、抽水机一台、磨玉米机一台。被告认可目前由其占用，应当予以返还；（4）对双方有争议的猪一头。原告主张被告喂养该猪四个月后便宰杀了用于出售，售价为12.00元/斤，有120斤，并没有得病。被告主张猪于2018年因得病，由其一家人宰杀食用的辩解。当事人均未提交证据予以证实其主张，该猪虽系原告析产协议所得的个人财产，确实带至被告家中，但原物已不存在。故对原告主张返还猪一头的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某某现金11,500.00元及财物打米机一台、犁田机一台、磨面机一台、豆腐机一台、抽水机一台、磨玉米机一台； 二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费114.00元（已预交57.00元），由被告谭某某负担114.00元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  贺发清 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩 娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10177号 申请保全人:方朝霞，女，1976年10月29日生，居民身份证号，汉族，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇。 被保全人:杨娇华，女，1991年11月10日生，居民身份证号，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被保全人:新江建设集团有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路。 法定代表人:邹艳萍。 申请人方朝霞与被保全人杨娇华、新江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人方朝霞向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨娇华、新江建设集团有限公司名下银行存款人民币216282.08元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨娇华、新江建设集团有限公司名下的银行存款人民币216282.08元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王思师
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19072号原告：李飞，男，1987年出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆中卫医用汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦第22楼A座，统一社会信用代码91500103709325080G。法定代表人：何天泉。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽媛，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆恒辰佳网约汽车服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝西永路329号附10号，统一社会信用代码91500106MA5YPQQ50D。法定代表人：李欢。原告李飞诉被告重庆中卫医用汽车销售有限公司（以下简称“中卫公司”）、重庆恒辰佳网约汽车服务有限公司（以下简称“恒辰公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告中卫公司诉讼代理人吴丽媛到庭参加诉讼,被告恒辰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、解除挂靠协议；2、要求退车、退首付款20000元和定金3000元，总计23000元；3、被告重庆中卫医用汽车销售有限公司偿还原告李飞2019年7月份至本案终结之间的车贷款（按车贷月供3148.12计算），给本人造成的经济损失（车费）300元；4、本案诉讼费由被告承担（本案只有案件受理费，无其他费用）。事实及理由：我今年四月份在重庆恒辰佳网约汽车服务有限公司销售人员以租代购的方式帮我办了一部车用来跑滴滴，当时我还没有考取从业资格证，本公司销售人员为了销售车辆说2019.3.31日滴滴平台不准新车辆上平台，叫我抢占营运指标，在她的诱导下叫我虚构事实，在销售人员的办理下成功通过融资申请，到后来把我交给他们的后勤部门（中卫公司），两家公司是挂靠关系，在这后来的两个月里中卫公司从来都没有对我进行过任何培训，刚开始叫中卫公司的工作人员注册滴滴账号也是爱答不理，还把我移出群聊，中卫公司工作人员在明知不能上平台的车辆的情况下利用非正常手段帮我注册滴滴账号，成为不合规车辆，账号注册起车辆添加后不久叫我删除车辆，否则账号被封后果自负，导致我不能跑车挣钱，与其该公司合作的销售公司（重庆恒辰佳网约汽车服务有限公司）销售人员在其朋友圈发布的信心根本不对接，两家公司对我是相互欺骗，他们的行为致使我经济利益受损，被他们忽悠买了这台车，让我背负还车款债务，个人征信受到威胁。他们违背本人意愿，隐瞒事实使我承担风险，中卫公司还存在乱收费行为，本来首付租金是19200元，我付了20000元首付其中800元不知道干嘛用了，他们的行为使我非常不满，我要求解除车辆融资挂靠协议，要求退车、退首付款和定金。被告中卫公司答辩称，1、原告与被告签订的《车辆融资挂靠协议》，均通过原被告真实意思所签订，合同真实有效，现原告提出解除挂靠协议，被告同意解除；2、原被告所签订的融资挂靠协议系挂靠合同而非买卖合同，车辆经营权、所有权均归原告，不存在退车一说；3、原告所交20000元是为原告所有车辆购买保险和购置税的费用；4、被告并未收到原告的3000元定金。被告恒辰公司未应诉答辩。本院经审理后查明的事实如下：甲方中卫公司和乙方李飞签订《车辆融资挂靠协议》，约定乙方自愿将贷款所购置车辆以甲方名称上户并挂靠甲方，挂靠车辆的信息为，车辆型号：帝豪牌HQ7182C04，车辆牌照：渝A586RG，车架号：LB3784426KH043436。挂靠经营期间，车辆的经营权、所有权仍归乙方。同时约定，乙方在挂靠期间产生的保险费、车辆GPS等各种费用均由乙方承担。2019年4月25日，该车辆被登记在中卫公司名下。另查明，中卫公司为该车辆购买保险和购置税，其中机动车商业保险合计9183.22元，交通事故责任强制险合计1800元，道路客运承运人责任保险400元，车辆购置税8495.58元，以上金额共计19878.8元。同时，中卫公司还为该车辆安装GPS，中卫公司陈述GPS的费用不止一百多元。另查明，李飞和中卫公司当庭同意双方2019年12月18日解除《车辆融资挂靠协议》。上述事实,有《车辆融资挂靠协议》、保险费发票、完税证明；渝中区支队车管所业务受理凭证、等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于自己的诉讼请求具有证明责任，需要提供相应证明效力的证据，本案中李飞仅仅提供了机动车业务受理凭证，显然不能达到支持其诉讼请求的证明力度。本案中的车牌为渝A586RG的车辆虽然登记在中卫公司名下，但根据《车辆融资挂靠协议》车辆的经营权和所有权仍然归李飞，现李飞要求退车和中卫公司偿还其已经支付的车贷于法无据，本院不予支持。对于已经支付的20000元和定金3000元，其中20000元是中卫公司根据《车辆融资挂靠协议》收取，且用于保险费、车辆购置税、GPS安装等，现李飞要求返还，因实际用于涉案车辆，故本院依据现有证据不予支持。对于定金3000元，李飞未提出应于退还情形的证据予以证明，且即使李飞已经支付定金，汽车交付已经完成，李飞要求返还定金明显不符逻辑，本院依据现有证据不予支持。同时，李飞要求支付经济损失(车费）的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。李飞和中卫公司当庭均同意解除挂靠协议，对于该项诉讼请求本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告李飞和被告重庆中卫医用汽车销售有限公司于2019年12月18日解除双方签订的《车辆融资挂靠协议》；二、驳回原告李飞其他诉讼请求。案件受理费376元，由原告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1813号原告：马某某，男，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江华益律师事务所律师。被告：齐齐哈尔南国通信工程有限公司，住所地建华区东市场街道274组。法定代表人：段相东，该公司经理。委托诉讼代理人：栾某某，该公司经理。本院受理原告马某某与被告齐齐哈尔南国通信工程有限公司建设合同纠纷一案，在审理过程中，因原告表示暂不申请对工程量进行鉴定，故本案没有处理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费7300.00元，已减半收取3650.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴人民陪审员  郑友丽人民陪审员  刘贤琨二〇一九年十二月三日书 记 员  赵文靖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7977号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：林燕，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：汤胜芳，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与林燕、汤胜芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人林燕、汤胜芳依据本院（2019）津0103民初3003号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，二被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施,并将二被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿八日书记员 刘羽萌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初207号 原告：邓少军,男,1968年10月1日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。 被告:重庆市开州区环境行政执法支队,住重庆市开州区开州大道西段，统一社会信用代码125002344517924145。 法定代表人:柳前杰，支队长。 委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。 原告邓少军诉被告重庆市开州区环境行政执法支队不服环境管理罚款处罚一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓少军及其委托诉讼代理人谭宁，被告重庆市开州区环境行政执法支队的法定代表人柳前杰及其委托诉讼代理人李祥、张龙锌到庭参加了诉讼。原告邓少军于2019年12月19日当庭向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓少军撤回对被告重庆市开州区环境行政执法支队的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓少军负担。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  包良会 人民陪审员  石定全 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7107号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，所在地：临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 代理人：梁亮，男，系该行职工。 代理人：卢敏，女，系该行职工。 被执行人:毛玲志，女，1985年10月18日出生，住所地：临海市。 被执行人:金灵伟，男，1986年2月3日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人毛玲志、金灵伟金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初11774号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，要求执行本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人毛玲志、金灵伟作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人毛玲志、金灵伟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人毛玲志名下浙Ｊ×××××别克牌车辆及被执行人金灵伟名下浙Ｊ×××××长安牌车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人毛玲志、金灵伟应支付的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7107号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民特 430 号                       申请人              陈某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份证号：。                  被申请人              朱某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址青岛市市南区。      公民身份证号：。                  案由              宣告公民无民事行为能力              适用程序              特别程序                  申请人诉求、事实与理由              申请人系被申请人丈夫，被申请人因患精神疾病，无法辨认控制自己的行为。被申请人的母亲死亡，父亲年事已高。我们夫妇育有一子陈某2。为此申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。                  查明事实              申请人系被申请人丈夫，被申请人因精神问题经医院诊断为偏执性分裂症。被申请人的母亲死亡，父亲朱某2居住德州。朱某1与丈夫育有一子陈某2。朱某2、陈某2同意由申请人陈某1担任朱某1的监护人。现申请人申请宣告朱某1为无民事行为能力人，并指定其为朱某1监护人。                  司法鉴定书意见                    本院委托天津市津实司法鉴中心就被申请人朱某1是否具备民事行为能力进行鉴定。2019年11月28日天津市津实司法鉴中心出具的：津津实（2019）精神病鉴字第753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某1目前患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。                   裁判依据与裁判内容              《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：      一、 宣告朱某1为限制民事行为能力人      二、 指定陈某1作为朱某1的监护人      本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                          审判员  曹佳琳                                                         二Ｏ一九年十二月十九日                                                    书记员  周雅楠
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初317号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人赖德荣，男，1962年2月24日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年1月18日被漳平市公安局刑事拘留，2019年1月19日被漳平市公安局取保候审，2019年11月6日被漳平市人民检察院取保候审，2019年11月19日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人赖德荣犯非法制造枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人赖德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人赖德荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人赖德荣处以有期徒刑三年，缓刑三年三个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人赖德荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2014年、2015年年初，被告人赖德荣先后在漳平市购买射钉枪一支、射刹弹及铅弹头等物品，又通过网络购买无缝钢管，红外线瞄准器，后在漳平市老家非法改制射钉枪。制造成射钉枪后，被告人赖德荣用该射钉枪打猎。 2019年1月3日，漳平市公安局新桥派出所民警在被告人赖德荣家中现场查获被告人赖德荣非法制造的疑似枪支1支、射钉弹35发、自制弹头35个及用于改制枪支的工具等物品。经鉴定，被告人赖德荣非法制造的枪支是以火药为发射动力，认定为枪支。 2019年1月18日，被告人赖德荣被依法传唤到案。 另查明，2019年11月15日，被告人赖德荣在值班律师陈光儒在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑三年，缓刑三年三个月的量刑建议。 上述事实，被告人赖德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的被告人赖德荣的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明及收缴枪支弹药、管制刀具收据；涉案扣押的射钉枪1支、射钉弹35发、铅弹头35枚、扁锉1把、断线钳1把等书证、物证，被告人赖德荣的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴【2019】60号鉴定文书；漳平市公安局制作的搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片；被告人赖德荣的辨认现场照片；被告人赖德荣的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖德荣违反枪支管理法律法规的规定，未经审批，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚；公诉机关指控的罪名及犯罪事实均能成立，应予支持。被告人赖德荣到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赖德荣处以有期徒刑三年，缓刑三年三个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖德荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、依法扣押的射钉枪1支、射钉弹35发、铅弹头35枚、扁锉1把、断线钳1把等物品，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  邓永国 人民陪审员  林晓妹 二〇一九年十二月二日 法官助理罗发金 书记员林晓霞 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9919号原告：李占通，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫办事处里沟小学。被告：杨姗姗，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市育英街中孚花苑。原告李占通与被告杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占通，被告杨姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占通向本院提出诉讼请求：判令杨姗姗偿还李占通借款5万元并支付该款自2019年5月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2018年5月5日，赵志云向李占通借款5万元，口头约定月息2分，赵志云将利息付至2019年5月5日。2019年5月5日，赵志云承诺下午会一次性支付李占通半年利息，再用半年即到2019年11月5日，赵志云为李占通出具借条一份，杨姗姗在借条右下方担保人处签名，赵志云将借条上的时间写为2019年11月5日。后赵志云未支付李占通半年利息，借款本金经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令如诉。杨姗姗辩称，李占通陈述的部分与事实不符，杨姗姗不是借款人，只是担保人，是杨姗姗的母亲赵志云借李占通的钱，到期后赵志云还想继续借李占通的钱，李占通说必须有担保人才继续借款，赵志云就让杨姗姗当了担保人，但是具体他们之间这笔钱如何约定杨姗姗不清楚。杨姗姗并不知情这个钱是李占通刷信用卡借给赵志云的，赵志云也清楚李占通是刷信用卡借给赵志云的，所以杨姗姗认为刷信用卡高息放贷属于无效合同，所以担保合同也无效，杨姗姗不应承担责任。赵志云以前对外借钱一般都是2分的息，向李占通借款的利息是多少具体杨姗姗没有问。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，赵志云向李占通借款5万元，约定月利率20‰。赵志云支付李占通利息至2019年5月5日。2019年5月5日，赵志云与李占通约定，赵志云继续用该款至2019年11月5日，赵志云一次支付李占通半年利息。赵志云当日为李占通出具借条一份，杨姗姗在借条上担保人处签字。赵志云将借条上的时间写为2019年11月5日。后赵志云未支付李占通半年利息。李占通向赵志云、杨姗姗催要借款本金及利息，至今未果。本院认为，赵志云向李占通借款5万元，约定借款期限及利息，有借条及当事人陈述为证。赵志云至今未还，构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。杨姗姗作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵志云追偿。李占通仅仅要求杨姗姗承担还款责任，符合法律规定，故对李占通的诉讼请求，予以支持。杨姗姗的辩称未提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告李占通借款本金50,000元并支付该款自2019年5月5日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，被告杨姗姗承担保证责任后，有权向赵志云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告杨姗姗负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 晓
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1126号之二申请执行人：吴明珠，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：王素霞，女，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王玉乐，男，汉族，住河南省柘城县，。本院在执行申请执行人吴明珠与被执行人王玉乐合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向双方当事人送达相关法律文书，后申请执行人吴明珠与被执行人王玉乐达成执行和解协议，申请执行人吴明珠于2019年11月27日向法院申请撤回对被执行人王玉乐的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1126号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年十二月十九日书记员  时清华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8738号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：常州市武进区洛阳明珠娱乐城，经营场所地：武进区洛阳镇东都东路1号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｔ。经营者：费益方。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告常州市武进区洛阳明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 杨 敏二〇一九年十二月十日书记员 陈逸秋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申148号再审申请人(一审被告、被上诉人)：熊嵩松，男，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、上诉人)：向修静，男，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、上诉人)：李和芬，女，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市万州区。被申请人(一、二审第三人)：余苗，女，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市万州区。再审申请人熊嵩松因与被申请人向修静、李和芬、余苗工伤保险待遇纠纷一案，不服本院(2019)渝02民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人熊嵩松于2019年12月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，熊嵩松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许熊嵩松撤回再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年十二月十日书记员  冉玉蓉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1240号之一 申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李炳胜，男，1973年8月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：巫丽君，女，1987年10月日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑玉水与被执行人李炳胜、巫丽君民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为60000元，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，本院已提取被执行人李炳胜的工资收入。被执行人李炳胜名下有位于邵武市××东段北侧××房产××套（所有权证号：××号），已被本院查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已提取被执行人李炳胜的工资收入。被执行人李炳胜名下有位于邵武市××东段北侧××房产××套（所有权证号：××号），已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2758号 原告：贵州新大洲建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面，统一社会信用代码91520422308811766M。 法定代表人：赵家福，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 被告：贵州百年天成旅游发展有限公司，住所地贵州省独山县影山镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91522726MA6EDPDC0D。 法定代表人：刘亚平，系该公司执行董事。（变更前法定代表人为程虎） 原告贵州新大洲建设工程有限公司与被告贵州百年天成旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新大洲建设工程有限公司委托诉讼代理人郑厚荣到庭参加诉讼。被告贵州百年天成旅游发展有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州新大洲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告履约保证金200万元及自2019年5月30日起按月利率2%计算支付资金占用费至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月28日签订《独山县百年·胭脂小镇亮化和照明工程设计采购及施工合同》，约定由原告按设计施工一体化的方式承包“百年·胭脂小镇”亮化工程建设。合同约定原告应向被告交纳履约保证金200万元，并同时约定“以交纳日期对应2月，两月满后发包人3日内一次性全部退还承包人”。原告已于2019年5月30日按合同约定履行了200万元的支付义务。根据合同约定，被告应于2019年8月3日前将履约保证金全部返还原告，但原告多次催告被告要求返还未果。 被告贵州百年天成旅游发展有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供营业执照、《独山百年·胭脂小镇亮化和照明工程设计采购及施工合同》、2019年5月30日原告向被告转账200万元的贵州银行电子转账凭证,用以证明原告已经按合同支付200万元履约保证金。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，贵州百年天成旅游发展有限公司为甲方（发包人），贵州新大洲建设工程有限公司为乙方（承包人），签订《独山百年·胭脂小镇亮化和照明工程设计采购及施工合同》，合同约定甲方将“百年·胭脂小镇亮化工程”发包给乙方。合同第八条约定：履约保证金为200万元人民币，合同签订3日内乙方必须按甲方指定的账户将履约保证金全数打入甲方账户，以交纳日期对应2月，两月满后发包人3日内一次性全部退还承包人，承包人不按本条约定履行的，发包人有权解除合同。合同还对工程承包方式、合同价款、付款方式、材料设备采购、工期、竣工验收、结算、质量保修等内容进行约定。合同签订后，2019年5月30日，贵州新大洲建设工程有限公司向贵州百年天成旅游发展有限公司转账200万元，转账备注“支付履约保证金百年胭脂小镇亮化工程”。原告表示，对案涉工程被告未通知原告进场开工。 本院认为，原、被告签订《独山百年·胭脂小镇亮化和照明工程设计采购及施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同。原告已经依约向被告支付履约保证金，合同约定保证金退还的时间是两月后的三日内，根据合同约定，被告应当于2019年8月3日前将履约保证金200万元退还原告，但被告未按时退还原告履约保证金，原告起诉要求被告返还，本院予以支持。关于原告要求自2019年5月30日起按月利率2%计算支付资金占用费至清偿之日止的诉讼请求，根据合同，应当退还履约保证金时间是2019年8月3日，在2019年8月3日前被告是根据合同约定占有，在2019年8月3日前的部分原告要求计算资金占用费没有约定，该部分不予支持，超过2019年8月3日，应当退还而没有退还履约保证金，被告占用原告资金，应当向原告支付资金占用费。关于资金占用费率，原告主张为月利率2%没有合同约定，可按年利率6%酌情计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告贵州百年天成旅游发展有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告贵州新大洲建设工程有限公司履约保证金200万元，从2019年8月4日起按年利率6%计算支付资金占用费至清偿之日止； 二、驳回原告贵州新大洲建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告贵州百年天成旅游发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十二月十日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2484号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许伟锋，男，1979年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2388号起诉书指控被告人许伟锋犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人许伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月3日5时许，被告人许伟锋驾驶一辆灯光系统不合格的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号牌重型平板自卸半挂车沿114省道东侧路面快车道由南往北行驶至上行43公里144米时，未按照操作规范安全驾驶，与因交通事故停于路面的粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车发生碰撞，后粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车失控撞向因交通事故从车辆上下来的被害人潘某1、范某1及粤Ｎ×××××号牌小型面包车，造成被害人潘某1、范某1受伤，三车部分损坏的后果。随即，被害人潘某1、范某1被送去医院抢救治疗，2019年7月19日，被害人潘某1经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人潘某1符合重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人许伟锋承担事故全部责任。事故发生后，被告人许伟锋拨打110报警，并停留在现场等候交警处理。事后，被告人的肇事车辆车主已赔偿被害人潘某1家属共计21万元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人许伟锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。认为被告人许伟锋具有自首，认罪认罚，已赔偿被害人潘某2家属部分损失、取得被害人范某2谅解的量刑情节，建议本院对被告人许伟锋判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人许伟锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人许伟锋犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通警情单，抓获经过，道路交通事故工作记录、道路交通事故车辆检验笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9069号鉴定书，道路交通事故认定书，20190703道路交通事故录像截图说明，视频视听录像，公安机关出具的情况说明、关于赔偿情况的说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单、从业资格证，广州麦斯货运代理有限公司营业执照、安全生产考核合格证书、车辆挂靠合同，病历，居民死亡医学证明书，现场检测报告书，交通事故损害赔偿凭证，被害人范某2的陈述及其出具的谅解书、证明，证人罗某1、李某、罗某2、王某、张某、姚某的证言，被告人许伟锋的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人许伟锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许伟锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人许伟锋适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人许伟锋发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其肇事车辆的车主及保险公司赔付被害人潘某2家属约21万元，应相应惩处。被告人许伟锋是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十二月四日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2853号申请执行人：王涛，男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现暂住江苏省江阴市。被执行人：王勤珍，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王涛与被执行人王勤珍民间借贷纠纷一案，申请执行人王涛依据已生效的（2018）苏0281民初10702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王勤珍给付31000元及诉讼费795元，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号苏Ｂ×××××的车辆信息，该车辆已被依法查封，但下落不明；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院前往被执行人住所地江阴市××街道君山社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  沈 颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9549号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告公司员工。 被告：吴航，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡佩瑶，女，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告吴航、胡佩瑶金融借款合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告吴航、胡佩瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉称：2018年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告吴航签订了编号为33020120180209755的《农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额为人民币30万元；2、用款方式为可循环方式，期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止；3、借款利率采用浮动利率并采用LPR方式，即执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（基础利率）加玖拾壹bp确定（1bp=0.01%）；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。同日，被告胡佩瑶出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120180209755《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。 上述合同签订后，原告于2018年10月22日向被告吴航发放了贷款30万元，债权凭证号330220180434272，到期日为2019年10月9日，借款执行年利率5.22%、逾期执行年利率7.83%，利息按月计收。贷款到期后被告于2019年10月11日归还了本金3935.90元，尚欠本金296064.10元及逾期利息、复利。至诉讼日该借款已逾期未还且欠息（利息支付至2019年10月10日）。上述欠款经原告多次催收，被告吴航、胡佩瑶至今未履行还款责任。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。为减少国有资产损失，维护原告自身合法权益，原告特具诉状请求法院依法判如前请。 为此，请求：一、判令被告吴航、胡佩瑶归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币296064.10元，并支付罚息、复利（罚息、复利暂算至2019年11月17日止为2410.51元）。罚息以所欠的本金为基数自2019年10月11日起按年利率7.83%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2019年10月10日起按年利率7.83%计算至款清之日止。 二、由被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中复利部分的主张。 被告吴航、胡佩瑶未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴航、胡佩瑶未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年10月10日，被告吴航向原告申请贷款，为此原告与被告吴航签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120180209755），借款人吴航。合同约定：1、借款额度为人民币30万元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日。2、借款利率实行浮动利率，以借款发放前一工作日的一年期LPR加91bp（1bp=0.01%）确定。3、还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告胡佩瑶向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对合同编号为33020120180209755的《农户贷款借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。 合同签订后，原告于2018年10月22日向被告吴航发放贷款30万元，并于借款凭证中明确本案所涉借款到期日为2019年10月9日，借款利率为年利率5.22%、逾期利率执行年利率7.83%。上述借款发放后，被告吴航、胡佩瑶按约支付全部借期内利息，之后仅由原告扣收本金3935.9元，至今尚欠原告借款本金296064.1元及相应罚息未归还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告吴航、胡佩瑶之间的金融借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的变更后诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴航、胡佩瑶归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金296064.1元并支付罚息（罚息自2019年10月11日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2889元（已减半收取），由被告吴航、胡佩瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈亚琪
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3176号   原告：王向国，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。   原告王向国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王向国委托诉讼代理人刘超楠、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王向国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车损18863元，鉴定费3000元，施救费1000元，合计22863元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己的车辆×××客车在被告处投保了交强险及49313.6元车损险，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。2019年9月24日22时30分许，原告驾驶×××客车由南向北行驶至三抚线迁西县罗家屯镇新店村路段时，操作不当与迁西县交通运输局所属弯路警示限速牌相撞，造成原告受伤，车辆损坏，迁西县交通运输局弯路警示限速牌损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，迁西县交通运输局无责任。就原告的损失，被告未进行赔偿。为维护当事人合法权益，诉至贵院，望予以公正裁决。   被告人保财险唐山市分公司辩称，该车在我公司投保了保险金额为49313.6元的保险，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意赔付合法损失。鉴定费、施救费不在赔付范围内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月24日22时30分，原告驾驶×××小型轿车由南向北行驶至三抚线迁西县罗家屯镇新店村路段时，操作不当与迁西县交通运输局所属弯路警示限速牌相撞，造成原告受伤，车辆损坏，迁西县交通运输局弯路警示限速牌损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，迁西县交通运输局无责任。另查明，原告作为被保险人为登记在其名下的×××轿车在被告处投保交强险、机动车损失险附加不计免赔险等保险，其中车损险保险限额49313.6元，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。本次道路交通事故发生在保险期间内。   对于当事人双方有争议的原告诉请的车辆损失费、鉴定费、施救费数额是否虚高及是否属于被告人保财险唐山市分公司保险理赔范围问题，本院查明：原告诉请车损18863元，鉴定费3000元，施救费1000元，合计22863元，提交交警部门出具的事故认定书，×××轿车行驶证，保单，本院委托专业鉴定机构出具的公估报告，公估费发票，修理费发票，施救费发票等证据佐证在卷。被告主张上述费用虚高，但未提交证据予以证实，且未提出重新鉴定申请，本院对其主张不予采信。公估费、施救费属于处理本次事故的必要费用，被告依法应予以赔偿。本院依法确认原告本次道路交通事故损失合计22863元（车损18863元+鉴定费3000元+施救费1000元）。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方成立保险合同法律关系，本次道路交通事故发生在保险期间内，原告损失未超过被告保险责任限额，被告应予赔付。   综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告王向国本次道路交通事故损失人民币22863元，限本判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩国柱   人民陪审员 王金波   人民陪审员 付 阳     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 张家齐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3540号申请执行人:刘艳红，女，1971年5月10日出生，住武汉市青山区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行刘艳红与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6158号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14009号原告吴小微，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。原告吴小微诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案，于2019年11月5日提起诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告张翠苹的起诉。受理后，依法由审判员刘林适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴小微到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小微诉称，其是做汽车配件销售生意的，原告将做好的货物从贸易广场发给新蔡客户，被告是物流公司，代收货款。2019年3月4日、2019年4月3日被告分别代收货款1238元和110元，合计1348元，被告代收后，并没有把这货款给原告。原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款1348元。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年至2019年2月期间，原告吴小微将汽车配件交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月4日、2019年4月3日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为1238元、110元，共计1348元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单两份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告吴小微将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款1348元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款1348元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告吴小微返还代收货款1348元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇一九年十二月十二日书记员  余欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10802号 申请执行人：广州鸿讯电子有限公司，住广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社。 法定代表人：徐小辉。 委托诉讼代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏彬，广东济方律师事务所律师。 被执行人：吴好，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人广州鸿讯电子有限公司与被执行人吴好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴好应向申请执行人广州鸿讯电子有限公司支付货款411171元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，锁定了被执行人吴好的号牌为粤AXXXXX的车辆档案。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人吴好的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邵祥春
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执372号之一 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何宜发，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；被执行人退出违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，对被执行人退出的违法所得2万元，予以没收，上缴国库。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2383号之一 申请执行人：王红春，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人王红春与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】34-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王红春于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为21849.6元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1165号之一 原告：张其武，男，汉族，1977年2月5日，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区海新法律服务所法律工作者。 被告：淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇永怀大厦底层107室门面。 法定代表人：王叶会，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 原告张其武与被告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司（以下简称楚达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋东海，被告楚达公司的委托诉讼代理人杨海滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2018年2月1日至2018年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资66000元。事实和理由：2018年1月1日，被告招用原告从事安装工作，约定工资6000元/月和加班工资。被告规定每月付生活费2000元，工资年底结清。2018年4月18日，原告在公司仓库加班过程中受伤，住院治疗22天。被告在原告伤后提出要与原告补签订劳动合同的同时要解除劳动关系，因原告治疗未终结，原告未同意。但被告在原告受伤住院治疗结束后，就赔偿之事多次打电话给原告要求协商解决。因原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，只发放原告6000元生活费。2018年9月1日，原告诉至法院要求确认与被告存在劳动关系，并要求申报工伤未果。 被告楚达公司辩称，原告与被告之间无劳动关系。原告系受戴建淮雇佣从事的劳务人员。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告与案外人戴建淮签订塔吊安装劳务分包协议，案外人戴建淮招聘原告至工地做塔吊安装拆卸工。2018年4月18日，原告在仓库装卸货物时不慎受伤，自2018年4月18日至2018年5月10日，原告在淮安市淮阴区医院住院治疗，该院出院诊断证明书中记载：右跟骨骨折，高血压、脑梗塞。2018年9月3日，原告向本院提出要求与被告楚达公司确认2018年1月1日至今存在劳动关系，并支付工资42000元的诉讼请求。审理中，依法追加第三人戴建淮参加诉讼。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、第三人戴建淮赔偿原告张其武各项损失58000元（含尚未支付的工资余款），于2019年10月30日前给付20000元，2020年1月24日前给付38000元；二、本起事故所有损失赔偿终结；三、原告张其武放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告张其武负担。2019年9月12日，本院依法作出（2018）苏0803民初5139号民事调解书。 另查明，2019年2月25日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第218号不予受理的通知书。原告遂于2019年3月13日又向本院提起诉讼。 诉讼中，原告陈述，原告经人介绍到淮安区“中亿丰”工地做塔吊安装工作，口头约定按200元/天，做一天拿一天钱，不做不拿钱，每个月先发生活费2000元，共发3个月，计6000元。原告未提供与被告存在劳动关系的原始证据。被告陈述，原告是案受外人戴建淮雇佣，被告未聘用原告。 本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，张其武认可其是案外人戴建淮用之，且由案外人戴建淮发放（生活费）报酬，而案外人戴建淮与楚达公司之间的关系目前难以界定，即使楚达公司与案外人戴建淮之间存在转包关系，张其武要求确认与楚达公司存在劳动关系的请求亦不符合上述规定精神，其与楚达公司之间不形成劳动关系；对于双方之间是否存在劳动关系问题，原告已经向本院提起诉讼，亦经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院（2018）苏0803民初5139号民事调解书已发生法律效力。原告再次起诉，构成重复起诉。对此，依法应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张其武的起诉。 案件受理费10元（原告已预交5元），予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘晓燕 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初458号   原告：史欣超，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告：史兴旺，男，1992年1月7日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：迁西县昌顺矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇松棚子村。   负责人：邢桂芹，该公司经理。   原告史欣超、史兴旺与被告迁西县昌顺矿业有限公司（以下简称昌顺矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史欣超、史兴旺到庭参加诉讼,被告昌顺矿业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史欣超、史兴旺向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告给付原告工程款1800000元，并自2017年10月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告承包被告迁西县昌顺矿业位于××镇工程及矿石开采工程。原、被告于2017年4月30日经对账核实原告的工程量及采矿设备，达成约定：被告于合同签订当日一次性给付甲方310万元，余下180万元在2017年10月10日前结清。原、被告双方达成协议后，被告未按协议约定给付原告余款180万元。为维护原告的合法权益，特向迁西县人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告昌顺矿业公司未提交答辩状。   本院经审理认定如下事实：原告史欣超、史兴旺承包被告昌顺矿业公司位于××县工程及矿石开采工程。2017年4月30日，被告昌顺矿业公司作为甲方与原告史欣超、史兴旺作为乙方签订《迁西县昌顺矿业有限公司关于终止燕子峪铁矿井巷工程及采矿的合同协议》，该协议内容为：一、由于昌顺矿业公司经营方式改变，现终止与史欣超的井巷工程及采矿合同，双方达成如下协议：二、双方按原协议约定的工程及存笼矿石打包合计150万元，双方无异议。乙方无遗留问题。三、井下设备装载机、运输车等，和井上库房合计50万元，生活设施伙房合计1万元，累计51万元。四、史欣超施工队必须无条件发放农民工工资，农民工工资与甲方无关，并将工资表备案。所约定款打足后，乙方无条件人员撤出。五、现甲方一次性给工程队310万元，余下180万元在10月10日前结清。六、如甲方未支付余下款项，乙方有权终止变卖矿产品，付清为止。2017年5月13日，被告以网上银行转账方式给付原告310万元，剩余180万元至今未给付。   本院认为，原告史欣超、史兴旺与被告昌顺矿业公司签订的《迁西县昌顺矿业有限公司关于终止燕子峪铁矿井巷工程及采矿的合同协议》合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告昌顺矿业公司应当按照合同约定履行给付原告合同款项的义务。二原告诉请的180万元，有其向法庭提交的合同协议书证实，且有已付310万元的银行转账电子回单佐证，本院予以支持。原告主张自2017年10月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，当事人双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告迁西县昌顺矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告史欣超、史兴旺支付工程款1800000元及利息（利息以1800000元为基数，自2017年10月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21000元，由被告迁西县昌顺矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韦凤侠   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 关胜永     二Ｏ一九年十二月十二日   书 记 员 王豆豆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5653号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜,系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文松，系该支行员工。 被执行人：洪志艺，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何运清，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄清军，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2033号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人洪志艺、何运清、黄清军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志艺、何运清立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄清军对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪志艺、何运清、黄清军缴纳案件受理费人民币1271元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人洪志艺、何运清、黄清军未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月8日、2019年12月3日对被执行人洪志艺、何运清、黄清军账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人黄清军名下有址在南安市××××城××楼××室（房产权证号：20××14），本院已办理了轮候查封登记手续，由本院另案首封，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年8月20日，本院已向被执行人洪志艺、何运清、黄清军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪志艺、何运清、黄清军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人洪志艺、何运清、黄清军作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2033号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异247号异议人(被执行人)唐晋明，男，汉族，生于1975年5月13日，住重庆市巴南区。申请执行人耿直，女，汉族，生于1992年7月23日，住重庆市北碚区。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。负责人唐晋明，该分公司负责人。本院在执行申请执行人耿直与被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2019年12月3日出具(2019)渝0114执4937号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人唐晋明提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐晋明请求，撤销本院(2019)渝0114执4937号限制高消费令。理由：2019年8月27日，被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除了劳动关系，已不是被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人。经审查查明，已生效的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会(2019)第1629号仲裁裁决书确认，限长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司在收到本裁决书之日起5日内一次性支付耿直各项劳动报酬12288.42元。长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按（2019）第1629号仲裁裁决书履行义务。2019年11月29日，耿直向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执4937号，在执行过程中，本院于2019年12月3日出具（2019）渝0114执4937号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。同时查明，2019年8月27日，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，2019年8月28日，长沙君马汽车销售有限公司免去唐晋明重庆商务中心总经理职务及兼任的长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院认为，按最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人不得实施高消费。现被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，长沙君马汽车销售有限公司已免去唐晋明长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院(2019)渝0114执4937号执行案件对唐晋明的限制消费措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项，最高人民法院《关于限制被执行人高销费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：解除对(2019)渝0114执4937号执行案件中被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人唐晋明的限制消费措施。异议人、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十七日书记员  冯 丹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢58号之二 申请执行人：欧神富，男，汉族，1974年11月24日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇。 法定代表人：漆应林，该企业负责人。 被执行人：漆应林，男，汉族，1956年7月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：康小林，男，汉族，1964年11月12日生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人欧神富申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2013）泸泸民初字第861号民事调解书,被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林应给付申请执行人欧神富借款500000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人欧神富向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月21日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林立即履行（2013）泸泸民初字第861号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人漆应林与向元芳共同有位于泸县海潮镇海潮街村的住房（产权证号：043264，面积192.22平方米）1套。本院于2019年9月4日依法查封，并经评估后以236008元为保留价进行司法网络公开拍卖，后以188807元流拍。征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。 2、查明被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林住所地进行调查，查明被执行人泸县海潮客运站无可供执行的财产，被执行人漆应林、康小林长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人欧神富不能提供被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢58号案件的本次执行程序。 被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林负有继续向申请执行人欧神富履行（2013）泸泸民初字第861号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人欧神富发现被执行人泸县海潮客运站、漆应林、康小林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马宗良
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢109号之一 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市长洲区新兴三路11号。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：陈喜伟，男，1963年6月17日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：彭杰珍，女1965年12月15日出生，汉族，住梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初973号民事调解书过程中，责令被执行人陈喜伟、彭杰珍履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈喜伟所有的位于梧州市金湖北路XX号X号楼X单元X房（房屋所有权证号：XXX号，建筑面积：121.68平方米）、XXX房（房屋所有权证号：XXX号，建筑面积：114.47平方米），X单元XXX房（房屋所有权证号：XXX号，建筑面积：105.62平方米）、XXX房（房屋所有权证号：XXX号，建筑面积：113.95平方米）共四套进行公开拍卖，得款1480000元，偿还本案债务本金300000元，缴纳执行费4714.20元，尚欠利息103500元。经查，被执行人陈喜伟、彭杰珍所有房产全部拍卖完毕，目前没有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行，应予终结。如发现被执行人陈喜伟、彭杰珍有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执恢109号案件的执行程序； 二、如发现被执行人陈喜伟、彭杰珍有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  黄 英
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4655号 原告：叶斌，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：王海清，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶斌与被告王海清买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，提出诉请：要求被告支付货款84188元及利息（暂算至2019年12月31日前的利息为18460元，之后的利息按月息1.5%计付至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶斌的委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼，被告王海清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2014年6月，王海清因承建工程所需向叶斌购买砂石料。2016年8月31日，经双方结算，王海清确认欠砂石款140000元，并承诺于2016年春节前一次性付清；如不按时支付，按月息1.5%计付利息。付款期限届满后，王海清分别于2017年7月13日付款45000元（包含支付利息损失11620元、支付货款33380元）；2018年2月14日付款45000元（包含支付利息损失11464.65元、支付货款33538.38元）；2019年2月4日付款10000元（系支付利息损失至2018年11月16日止）。现尚欠砂石款73081.65元及自2018年11月17日起的利息损失未付。上述事实，由叶斌提供的砂石结算清单1份，银行转账凭证3份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王海清支付叶斌砂石款73081.65元及利息损失（利息损失自2018年11月17日起至履行完毕之日按月利率1.5%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回叶斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取1176元，由叶斌负担76元（已交纳）；由王海清负担1100元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅 毅