文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7845号原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地淮安市涟水县长青路西大道8号。法定代表人：谷开华,该行行长。委托书诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：陈奎，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈华云，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李云，女，1960年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:涟水县生活用品有限公司，住所地淮安市涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。法定代表人：陈华云。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：陈飞飞，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告苏州银行股份有限公司涟水支行（下称苏州银行）诉被告陈奎、陈华云、李云、涟水县生活用品有限公司（下称生活用品公司）、陈飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人王洪磊与被告陈奎、陈华云、李云、生活用品公司的共同委托诉讼代理人刘冰均到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告对江苏苏美食品有限公司欠原告的本息17245631.91元（其中本金15000000元，利息88037.40元，罚息2145060.59元，复息12533.92元,其中罚息、复利暂计算至2019年12月2日，判决时请计算至实际还清之日）的贷款、律师费193101元、诉讼费及保全费61175.5元承担连带还款责任。2、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：债务人江苏苏美食品股份有限公司于2017年4月27日因向涟水华益食品商贸有限公司购买面粉而向原告申请贷款1500万元，并与原告签订了贷款合同，借款期限为2017年4月27日至2018年4月26日。五被告为债务人向原告申请的该笔贷款提供最高额连带责任保证并签订了《最高额保证担保合同》。被告陈奎、陈华云、李云、陈飞飞签订的保证担保合同约定：四被告担保范围为债务人所应承担的债务本金不超过人民币贰仟捌佰玖拾伍万元整以及相应的利息、复利、罚息及为实现馈权的费用。被告五与原告签订的保证担保合同约定:被告生活用品公司为债务人在综合授信额度合同项下自2016年4月5日-2018年11月24日与原告签订的具体授信业务合同项下债务人所应承担的债务本金不超过人民币壹仟陆佰伍拾万元整及相应的利息、复利、罚息及为实现债权的费用。五被告与原告签订的保证担保合同均约定：担保范围中的利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至偾务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等所有费用；合同1.2约定：保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下具体守信债务履行期限届满之日后两年。合同对于保证责任的履行、保证人保证与承诺、违约条款等内容均作了约定。现债务人所欠原告贷款本息尚未还清并经涟水县人民法院作出生效判决，因实现该偾权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用按照保证合同约定也应当由五被告承担。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉请。被告陈奎、陈华云、李云、生活用品公司四被告共同辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告方所签的担保合同仅仅是2016年度所签的。被告方所担保的苏美食品的2016年的贷款已经偿还。2017年所贷款是苏美食品的重新贷款，被告方并未其实施担保。因此，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告陈飞飞未答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。相关的证据经本院依法审查予以认定并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：债务人江苏苏美食品股份有限公司于2017年4月27日因向涟水华益食品商贸有限公司购买面粉而向原告申请贷款1500万元，并与原告签订了贷款合同，借款期限为2017年4月27日至2018年4月26日。五被告为债务人向原告申请的该笔贷款提供最高额连带责任保证并签订了《最高额保证担保合同》。被告陈奎、陈华云、李云、陈飞飞和生活用品公司为债务人在综合授信额度合同项下自2016年4月5日-2018年11月24日与原告签订的具体授信业务合同项下债务人所应承担的债务本金不超过人民币壹仟陆佰伍拾万元整及相应的利息、复利、罚息及为实现债权的费用。五被告与原告签订的保证担保合同均约定：担保范围中的利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等所有费用；合同1.2约定：保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下具体守信债务履行期限届满之日后两年。合同对于保证责任的履行、保证人保证与承诺、违约条款等内容均作了约定。另查明，原告单位于2018年5月14日起诉被告江苏苏美食品股份有限公司（下称苏美公司）金融借款借款合同纠纷一案，本院经审理作出了判决：一、被告江苏苏美食品股份有限公司在判决生效后20日内归还原告苏州银行股份有限公司涟水支行借款本金15000000元、利息88087.5元、罚息3670.31元、逾期复息21.55元（利息、罚息、逾期复息从2018年3月22日计算至2018年4月27日，2018年4月28日之后的利息、罚息、逾期复息按合同约定的方法计算直至本息付清时止）。二、原告苏州银行股份有限公司涟水支行在涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧被告单位所有的土地厂房变卖或者拍卖的价款中优先受偿。三、被告江苏苏美食品股份有限公司在判决生效后20日内给付原告苏州银行股份有限公司涟水支行律师费193101元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供综合授信合同、最高额保证担保合同、股东会决议、本院（2018）苏0826民初3132号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的综合授信合同，最高额保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被保证人苏美公司于2017年4月27日向原告申请贷款15000000元并签订了贷款合同，借款期限2017年4月27日至2018年4月26日，被告苏美公司提供了公司的厂房土地对所借款进行了抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告苏美公司未能按期还款，根据借款合同约定，被告苏美公司应当承担归还原告借款及其利息、罚息，并在抵押财产的范围内，原告对抵押的财产在拍卖、变卖时享有优先受偿权，但本案被告陈奎、陈华云、李云、生活用品公司及其陈飞飞，对苏美公司与原告签订的综合授信额度合同提供了最高额保证担保，担保金额是28950000元。现被告苏美公司在授信额度的期限内向原告贷款15000000元，依据相关合同及其法律规定，被告陈奎、陈华云、李云、生活用品公司、陈飞飞对被告苏美公司的贷款15000000元及其产生的利息、罚息等，承担担保责任。原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原被告在最高额保证担保合同中明确约定，保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求保证人承担保证责任。据此，原被告在该合同中有明确约定，即使有物的担保，被告也应当优先承担担保责任。关于被告在审理中提出的对苏美公司在2017年所贷款不应承担担保责任，因为2016年贷款已经全部还清，被告对2017年的贷款没有进行担保。本院认为，被告所担保的范围在债务人苏美公司在综合授信额度合同的期限内，承担担保责任，而授信额度合同的期间为2016年4月5日到2018年11月24日。现原告主张的被告承担担保责任的贷款是苏美公司在2017年4月份向原告申请的贷款，故被告对债务人在授信合同期间内申请的贷款应当承担担保责任。被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告陈飞飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奎、陈华云、李云、涟水县生活用品有限公司、陈飞飞对江苏苏美食品有限公司欠原告苏州银行股份有限公司涟水支行贷款本息合计17245631.91元（利息计算至2019年12月2日，2019年12月3日以后的利息按合同约定计算）及其律师费193101元，诉讼费、保全费61175.5元，承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126799.02元，由被告陈奎、陈华云、李云、涟水县生活用品有限公司、陈飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款帐号：62×××62）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张学军人民陪审员  戴玉萍二〇一九年十二月二十五日书记员嵇凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。