广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29157号原告：袁家春，原告：覃淑君，共同委托代理人：章少英，广东鹏浩律师事务所律师。共同委托代理人：李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被告：康博，被告：深圳市途胜投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业区工业二路19号502-1，统一社会信用代码91440300590735858J。法定代表人：张良平。委托代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告袁家春、覃淑君诉被告康博、深圳市途胜投资发展有限公司（以下简称途胜公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李琪，被告康博，被告途胜公司委托代理人刘志飞，被告平安保险公司委托代理人陈俊弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失456612.5元，其中：1.死亡赔偿金1058760元、2丧葬费75222元、3.精神抚慰金100000元、4.处理丧葬事宜人员误工费7893元、5.处理丧葬事宜人员住宿费13500元、6.处理丧葬人员交通费10000元。以上1-6项共计126537元按责任划分(1265375-110000)*30%+110000=456612.5元；二、被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；三、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，死亡赔偿金、丧葬费按照2018年度最新赔偿标准计算，误工费变更为3300元，总计486173.9元。被告康博辩称，其垫付了6.3万元。被告平安保险公司辩称，其司承保了涉案车辆的交强险、商业第三者责任险100万（不计免赔）。其司已在交强险内垫付事故中另一名伤者袁家春医疗费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。一、其司在交强险11万元赔偿限额内承担合理的赔偿责任，对超出交强险限额范围的部分，交强险不再赔付。本次交通事故存在两名受害人，交强险赔偿限额需进行分配。二、事故中被保险车辆为超载，商业险除按责任比例次责30%赔付外，依据保险合同约定还实行绝对免赔率10%。三、商业第三者险不赔付精神损害抚慰金。四、原告主张按城镇居民标准赔付其损失的理由不成立。五、死亡赔偿金1058760元不予认可。六、丧葬费75222元予以认可。七、精神损害抚慰金10万元予以认可。八、办丧人员误工费7893元不予认可。九、办葬人员住宿费13500元，不予认可。十、办葬人员交通费10000元不予认可。十一、其司不承担本案诉讼费。被告途胜公司辩称，一、原告部分赔偿项目不符合法律规定。二、原告要求被告途胜公司承担连带责任或者先行垫付责任没有事实和法律依据。被告途胜公司为肇事车辆挂靠单位，仅为名义上车主，既不是车辆的实际支配者，也不享有车辆的营运收益，且无法律规定应当承担连带责任，故应驳回原告对被告途胜公司的起诉。四、虽然被告康博驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，但被告平安保险公司不得以此理由实行10%的绝对免赔率。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年3月8日14时07分许，被告康博驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在宝安区新安街道创业二路由西往东行驶至大宝路路口时，该车车身左侧与在大宝路由北往南行驶至该路口转弯时由覃辉民驾驶并搭载袁家春的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏、覃辉民当场死亡、袁家春受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：覃辉民负事故的主要责任，被告康博负事故的次要责任，袁家春不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告途胜公司系车辆粤Ｂ×××××号的所有人,被告康博系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在承保期限内。五、垫付情况：被告康博向本案原告垫付丧葬费60000元。六、原告与死者的关系：原告袁家春系死者覃辉民配偶，原告覃淑君系死者覃辉民女儿。七、被告途胜公司与被告康博关系：系挂靠关系。八、死者情况：覃辉民于2019年3月18日死亡，于2019年4月1日火化。九、财产损失构成：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的住宿费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被扶养人生活费。1.死亡赔偿金：1150880元。原告主张按2018年深圳城镇标准计算死亡赔偿金，原告提供了死者覃辉民的内地居民采集表、社保记录等证据。本院认为，原告提供的证据足以证明在发生交通事故时死者覃辉民已经在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，故原告主张按2018年深圳城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。覃辉民死亡时不满60周岁，因此，死亡赔偿金为57544元/年×20年=1150880元。2.精神损害抚慰金：酌定100000元。3.丧葬费：86233元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。深圳市2018年职工年平均工资为人民币172466元，故丧葬费的金额为人民币172466/年÷12月×6月=86233元。4.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元。原告主张3300元，按每月工资2200元计算3人15天。本院认为，由于原告不能证明相关处理丧葬事宜的人员的固定工资，亦不能证明其近半年来的平均收入以及从事的行业，因而本院酌定处理丧葬事宜人员按3人，时间为10天，每天按深圳市最低工资标准2200元/月计算，因此，处理丧葬事宜人员误工费为人民币2200元/月÷30天×10天×3人=2200元。5.处理丧葬事宜人员的住宿费：13500元。原告主张住宿费为13500元，按3人10天，每天450元计算。本院认为，死者为湖南省人，其务工于深圳市，在深圳不幸死亡，亲属远道而来处理丧葬事宜，因此住宿必然发生，产生费用在所难免。故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定的人均人民币450元/天的标准计算。因此，处理丧葬人员住宿费为人民币450元/天×10天×3人=13500元。6.交通费：酌定3500元。十、关于商业险是否免赔10%：是。被告平安保险公司辩称，事故中被保险车辆为超载，商业险除按责任比例次责30%赔付外，依据保险合同约定还实行绝对免赔率10%。本院认为，被告平安保险公司提供经被告途胜公司签章的保单中“投保声明”明确载明了保险人已向投保人对保险免赔率条款（违法安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率）进行明确的说明，被告途胜公司亦确认收到了被告人民财产保险公司提供的《机动车综合商业保险条款2014版》，故被告平安保险公司主张商业险免赔10%，依法有据，本院予以支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1.死亡赔偿金1150880元；2.精神损害抚慰金酌定100000元；3.丧葬费86233元；4.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元；5.处理丧葬事宜人员的住宿费13500元；6.交通费酌定3500元，以上合计1356313元。涉案粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，两原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本案事故另造成袁家春受伤，袁家春已在本院起诉，案号为（2019）粤0306民初29158号，且亦要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，两原告及袁家春主张的精神损害抚慰金分别为100000元、10000元，两者之和为110000元，达到交强险死亡残疾赔偿限额上限，因此，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内优先两原告精神损害抚慰金100000元，优先赔偿袁家春精神损害抚慰金10000元。本案事故由覃辉民负主要责任（70%），被告康博负次要责任（30%），涉案粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险1000000元，免赔率为10%，则被告平安保险公司免赔部分为（1356313-100000）*30%*10%=37689.39元，由于被告康博已垫付丧葬费60000元，超出商业第三者责任险免赔部分，即免赔部分被告康博已垫付，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿两原告（1356313-100000）*30%-60000=316893.9元。因此，两原告因本案事故应获赔偿总额为100000+316893.9=416893.9元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告袁家春、覃淑君因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币416893.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁家春、覃淑君精神损害抚慰金人民币100000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁家春、覃淑君人民币316893.9元；四、驳回原告袁家春、覃淑君的其他诉讼请求。本案受理费人民币4296元，原告袁家春、覃淑君已预交，由原告袁家春、覃淑君承担人民币612元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币3684元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月二日书记员 王  昭  贤书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。