wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4452号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段（原内乍路北），统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：崔爽，男，任该行行长。委托诉讼代理人：谢红杰，男，系该行职工。（特别授权）被告：李如刚，男，满族，1984年11月20日出生，住河南省内乡县。被告：郝欢欢，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省内乡县。被告：周兵，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告李如刚、郝欢欢、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  聂文辽二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 渊
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初399号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张继林，男，1981年7月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。2019年11月8日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]372号起诉书，指控被告人张继林犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日17时30分许，被告人张继林驾驶一辆摩托车途径祁阳县肖家村镇仙泉村时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经用酒精呼气测试仪对张继林进行检测，血液酒精浓度为151.4mg/100ml。后抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定：张继林血液中乙醇含量为120.89mg/100ml，系醉酒后驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并于2019年11月28日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人张继林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人张继林在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、鉴定意见书、被告人张继林的供述与辩解、证人曾某的证言、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、视频资料、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、尿检报告等证据予以证明。本院认为，被告人张继林违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且无驾驶资格驾驶，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达120.89mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张继林犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人张继林从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张继林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十二月二十五日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初944号原告何元志诉贵阳市观山湖区人民政府行政复议一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0116民初6001号之一 本院于2019年4月11日对原告易明生与被告胡文军、汪天柱、易新祥提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2018)鄂0116民初6001号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第十六段第一行到第二行“《最高人民法院》”补正为“《最高人民法院》”。 将判决书中第十九段第四行到第五行“《最高人民法院》”补正为“《最高人民法院》”。 审 判 长  陈建华 人民陪审员  李堪生 人民陪审员  祝小东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾梦丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3917号之一申请执行人:周岩，男，汉族，1981年10月24日生，住泰兴市。被执行人：周礼庄，男，汉族，1981年9月23日生，住泰兴市。关于申请执行人周岩与被执行人周礼庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏1283民再12号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周礼庄于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人周岩借款计人民币38500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由申请执行人负担233元，被执行人负担1017元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述付款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月21日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人周礼庄发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月22日、9月30日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周礼庄名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人周礼庄纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周礼庄发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被执行人周礼庄的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，周礼庄常年在外，不清楚他的下落，仅其父母在家。6.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周礼庄的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民再12号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  蒋雯君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执6161号 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军,该公司总经理。 被执行人:银川市良泰工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市郊区。 法定代表人：曹金元,该公司总经理。 被执行人:曹金元,男,1962年7月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:曹小咪,女,1988年7月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李伟,男,1986年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:安森蕊,女,1964年1月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川市良泰地面采暖工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：曹金元,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的597172.96元（含执行费8289元），未执行标的597172.96元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人银川市良泰工贸有限公司、曹金元、曹小咪、李伟、安森蕊、银川市良泰地面采暖工程有限公司达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2627号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯慧敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初9021号原告：张科，男，土家族，1995年7月23日生，现在贵阳市白云区贵州师范大学求是学院学生宿舍。被告：王苗，男，土家族，1988年2月4日生，住贵阳市白云区。原告张科与被告王苗劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告张科于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张科负担。审判员  胥勇二〇一九年十二月二十日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3559号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被执行人：被执行人黄柳，男，1984年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：杨雪花，女，1986年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄华，男，1984年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行申请黄柳、黄华、杨雪花的借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2770号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3559号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2627号原告：虎林市民富农机商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道立新委。经营者：王桂芳，女，1966年12月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：郭德洪，男，1962年10月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。原告虎林市民富农机商店与被告郭德洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告民富农机商店经营者王桂芳到庭参加诉讼，被告郭德洪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民富农机商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭德洪立即偿还欠款59000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告郭德洪与邱凤娥(二人系夫妻关系)在原告处购买久保田收割机价款59000元，当时没有钱给付，二被告给原告出具了欠条一份，2017年1月24日，原告向被告索要欠款，被告给付5000元，2018年原告有多次找被告索要欠款，被告拒不偿还欠款，故提起诉讼。被告郭德洪未到庭、未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：欠条一份，证明被告郭德洪欠原告农机款59000元，约定一个半月还清。被告郭德洪未出庭发表质证意见，该证据形式要件齐全、来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭德洪与邱凤娥系夫妻。2015年10月11日，郭德洪、邱凤娥购买原告二手收割机一台，价格59000元，因当时未支付价款，郭德洪、邱凤娥为原告出具欠条一份，约定欠民富农机59000元，一个半月还清。邱凤娥、郭德洪在欠条上签名。2017年1月24日邱凤娥、郭德洪向原告偿还5000元。后邱凤娥去世，郭德洪拒不偿还余款，原告诉讼来院，请求判令被告郭德洪偿还欠款54000元，并承担诉讼费用。本院认为，被告郭德洪购买原告农机，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应当认定为有效。现被告郭德洪未按约定给付价款，已构成违约，原告要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。被告郭德洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭德洪与本判决生效后十日内日偿还原告虎林市民富农机商店农机款54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560由被告郭德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王淑梅审判员  王 迪二〇一九年十二月二十日书记员  李瑞祺
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执388号中国石化销售有限公司河南石油分公司，光山县鑫农加油站、万某：本院于2019年9月4日立案执行的(2019)豫15执388号中国石化销售有限公司河南石油分公司申请执行光山县鑫农加油站、万某害商标权纠纷一案，依据本院作出的(2018)豫15民初36号民事判决书，被执行人光山县鑫农加油站、万某应赔偿申请执行人经济损失7万元并负担案件受理费2300元、申请执行费985元。经本院强制执行，被执行人万文武已履行73285元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款并书面认可被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初343号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡祖胜，男，1967年11月25日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月9日被罗山县公安局取保候审；2019年12月16日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人胡祖胜犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人胡祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日19时许，被告人胡祖胜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌“雅迪”牌普通二轮摩托车，沿罗山县潘新镇李堂村至徐寨村道路，由北向南行驶至罗山县潘新镇徐寨村谭洼组路段时，因驾驶不慎而摔倒在万某占道晾晒的稻谷上，致摩托车乘坐人汪某（胡祖胜之妻）受伤。事故发生后，胡祖胜拨打报警电话报警，并将被害人汪某送至医院抢救。2019年9月23日，汪某经抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡祖胜负此事故主要责任，万某负此事故次要责任，汪某不负此事故责任；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，汪某系外伤致重度颅脑损伤死亡。汪某的其他近亲属出具谅解书，对胡祖胜予以谅解。在本案审查起诉阶段，胡祖胜自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对胡祖胜判处有期徒刑六个月，缓刑一年；经罗山县司法局调查评估，胡祖胜具备社区矫正条件。上述事实，被告人胡祖胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，尸体处理通知书、户籍注销证明、居民死亡医学证明、安葬证明，C1驾驶证、驾驶人信息查询结果单，到案经过，胡祖胜的户籍证明、无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡祖胜违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，胡祖胜拨打报警电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其取得被害人其他近亲属的谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡祖胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  姜 星二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡向东
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1877号 申请执行人:万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：吴军权，男，1984年1月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴国平，男，1968年2月23日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6534号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的6000元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义平，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人刘林与被申请人刘义平因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘林申请再审称：其与被申请人于2017年2月27日经宿州市诚信房产公司签订房屋买卖协议时，该公司仅将其和公司持有的两协议关于此房水户与此房电户栏由单户改写为两户一表字样，遗漏被申请人持有的协议，造成仅改动两份协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为： 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘义平提交的房屋买卖合同、物业交接单、供电公司及安装水电发票，可以证明刘义平请求刘林协助办理水、电过户手续及物业交接手续的请求，符合双方约定，且合法有据，但刘林不能举证证明案涉房屋水、电过户及物业交接手续已经完成。本案房屋买卖合同签订后，申请人依约履行了买卖房屋产权转移登记义务。虽已实际履行合同的主要内容，但办理涉案房屋水、电过户及物业交接手续是诉争房产不可分割的一部分。故原审判决刘林有义务协助刘义平依照合同约定办理上述过户、交接手续，及承担刘义平已垫付涉案房产自来水安装费用2601元并无不当。因此，刘林申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘林的再审申请。 审判长  吕庆龙 审判员  王九霄 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终140号上诉人（原审被告）：北京中天昊成矿业科技有限公司。住所：北京市朝阳区东三环中路甲10号11层1203号。统一社会信用代码：91110105585835117G。法定代表人：刘艳，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘艳，女，1963年3月15日生，鄂温克族，辽宁省营口市人，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李曦丹，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹兴荣，男，1944年4月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：富源县荣顺矿业有限责任公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道文化路55号。统一社会信用代码：915303257846297625。法定代表人：邹永义，该公司执行董事。上诉人北京中天昊成矿业科技有限公司（以下简称“中天公司”）、刘艳因与被上诉人邹兴荣、富源县荣顺矿业有限责任公司（以下简称“荣某公司”）股权转让纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2019)云0325民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。中天公司、刘艳上诉称，请求依法撤销富源县人民法院（2019）云0325民初1875号民事裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人刘艳与被上诉人之间为居间合同关系，根本不存在股权转让关系。2012年6月4日，中天公司及案外人六盘水市红果开发区天宏建材工贸有限公司（以下简称“红果公司”）与荣某公司签署《协议书》。协议约定红果公司、荣某公司委托中天公司办理双方所持有的富源县大河镇川洞煤矿有限公司（以下简称“川洞公司”）股权转让事宜；中天公司以成功后持有川洞公司共计30%的股份为居间服务的先决条件和居间回报。同日，红果公司、荣某公司分别出具《授权委托书》，红果公司委托中天公司及其法定代表人刘艳代为办理红果公司持有川洞公司36%的股权转让事宜；荣某公司委托中天公司及其法定代表人刘艳代为办理荣某公司持有川洞公司34%的股权事宜。后本案上诉人中天公司及刘艳严格遵照上述《协议书》约定及《授权委托书》权限，勤勉尽职、与上海宝峰矿业有限公司（以下简称“宝峰公司”）及相关公司、红果公司、荣某公司进行多轮磋商、协调、谈判，于2013年7月31日，由宝峰公司（甲方）、红果公司（乙方）、荣某公司（丙方）、中天公司（丁方）四方签署《富源县大河镇川洞煤矿有限公司股权转让协议》（以下简称“《股权转让协议》”）。《股权转让协议》第二章2.1乙方将其持有目标公司36%的股权全部转让给甲方，丙方将其持有的34%的股权转让给甲方，甲方同意受让上述乙丙方的标的股权。《股权转让协议》第三章对转让价款进行了详细约定，乙丙方合计转让的70%股权含税总价款为人民币26600万元（大写：贰亿陆仟陆百万元整）；《股权转让协议》第三章对交易流程及付款方式做了明确约定。2013年7月31日，川洞公司股权结构工商变更登记为宝峰公司占有70%股权。至此，中天公司及其法定代表人刘艳的居间服务圆满完成，中天公司及刘艳的居间工作得到了各方的高度认可。二、被上诉人在起诉状中多次虚假陈述，请求法院依法追究被上诉人的责任。综上，原审法院仅仅以被上诉人提起诉讼时自行确定的民事案由认定管辖权法院属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定本案应由上诉人所在地法院管辖；另，居间合同履行义务一方为本案上诉人，本案的居间合同履行地为上诉人所在地。邹兴荣、荣某公司未作二审答辩。本院经审查认为，被上诉人邹兴荣以其与上诉人中天公司、刘艳签订的股权转让合同和补充协议，二上诉人未按协议履行给付义务为由向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人邹兴荣主张上诉人向其支付合同欠款，接收货币的邹兴荣所在地云南省富源县即为合同履行地，因此，云南省富源县人民法院对本案有管辖权，上诉人的管辖权异议不能成立，一审法院驳回其管辖异议符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一九年十二月十一日书记员  亢敏璇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1576号上诉人（原审被告）：迟国文，男，1963年8月4出生，汉族，粮库主任，住肇东市。委托诉讼代理人：陈正迈，男，1974年7月4日出生，汉族，肇东市人民政府西园区办事处推荐。住肇东市。被上诉人（原审原告）：中央储备粮肇东直属库有限公司，住所地肇东市正阳北八道街。法定代表人：王泽宇，职务总经理。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。原审被告：肇东市明久粮库，住所地肇东市。法定代表人：迟国文，职位主任。上诉人迟国文因与被上诉人中央储备粮肇东直属库有限公司、原审被告肇东市明久粮库不当得利纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人迟国文及其委托诉讼代理人陈正迈，被上诉人中央储备粮肇东直属库有限公司委托诉讼代理人梁红玉到庭接受询问，原审被告肇东市明久粮库未到庭接受询问。迟国文上诉请求：1.撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初3547号民事判决。改判迟国文不承担返还化肥款及利息的责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，一审判决认定事实不清。二审当事人提交新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：综上所述，迟国文的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初3547号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。迟国文缴纳的二审案件受理费26318元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一九年十二月二十九日书记员 康亚娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4324号 原告：沙县金港纺织有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码9135042775131583P。 法定代表人：庄裕陈，董事长。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师律师所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师律师所律师。 被告：张奎斌，男，汉族，1968年12月8日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告沙县金港纺织有限公司与被告张奎斌股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙县金港纺织有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙县金港纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告沙县金港纺织有限公司负担。 审判员 江 泓 二〇一九年十二月一日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1171号原告：乔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：韩某，女，汉族。被告：旬邑县医院。住所地：陕西省咸阳市旬邑县西大街。法定代表人：胡某，系该院负责人。委托诉讼代理人：袁某某，咸阳市148法律服务所工作者。原告乔某某与被告旬邑县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告乔某某于2019年12月11日以坚持要做司法鉴定，待鉴定做出后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告乔某某负担。审判员  成园园二〇一九年十二月十一日书记员  杜 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4995号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。法定代表人：高庆松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨世玺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财保连云港支公司）因与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财保连云港支公司的委托诉讼代理人杨世玺，到庭参加诉讼。被上诉人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人太平财保连云港支公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判，驳回王某的诉讼请求。2、二审案件受理费由王某承担。事实和理由：一审法院已查明确认“王某在本次交通事故中负事故主要责任”，一审中王某的诉讼请求是在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院在未查明王某是否放弃对第三方请求赔偿的权利（主要是交强险以外的损失赔偿)，未核实王某是否同意将向第三方请求赔偿的权利转让给太平财保连云港支公司，直接按照代位求偿的方式判决太平财保连云港支公司除交强险外，全额承担王某的损失，与王某的诉讼请求及双方订立的保险合同不符，判决内容不符合法定程序。被上诉人王某提交书面答辩状称：根据双方的财产保险合同，上诉人应依法承担被上诉人的损失。上诉人投保了交强险和商业三责险并附加不计免赔，本次事故涉及的其他人已经通过诉讼方式处理，上诉人可以依法对有赔偿责任的第三人追偿，上诉人以对第三人的追偿权利为由提起上诉，明显不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。王某向一审法院起诉请求：1、判令太平财保连云港支公司赔偿王某各项损失共计111090元；2、本案诉讼费由太平财保连云港支公司承担。一审法院审理查明事实：2017年11月17日，王某为其所有的苏Ｇ×××××号厢式货车在太平财保连云港支公司投保了交强险以及包括第三者责任保险、机动车损失保险、全车盗抢保险等在内的机动车综合商业保险，并附加不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为1000000元，保险期间自2017年11月20日0时起至2018年11月19日24时止。2018年10月4日4时02分许，案外人李保显驾驶王某所有的苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至860公里+930米处时，该车前部右侧与前方同方向汪保君驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车尾部左侧相撞，两车相撞后，苏Ｇ×××××号车撞道路中间护栏、苏Ｇ×××××号车失控撞道路右侧护栏后翻车，造车苏Ｇ×××××号车内乘车人吴远红当场死亡，两车不同程度损坏，两车所载货物受损，高速路产受损。事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队第320720120180000014号道路交通事故认定书认定，李保显负事故主要责任，汪保君负事故次要责任，吴远红无责任。事故发生后，王某通知了太平财保连云港支公司。王某于2019年2月13日委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案车辆苏Ｇ×××××号的车损进行评估。2019年2月28日，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告，认定苏Ｇ×××××号车辆维修评估价格为95130元，已扣除残值260元。王某支出公估费4500元（王某已预交）。王某另支付施救费5000元。事故造成路产损失6460元，江苏省高速公路管理局出具路产损失通知单，对王某作出缴纳赔偿6460元的处理。审理中，太平财保连云港支公司认为王某提供的评估报告系单方委托，程序不合理，故申请对涉案车辆苏Ｇ×××××号的维修项目及金额进行重新鉴定。一审法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司连云港市分公司对涉案车辆苏Ｇ×××××号的维修项目及金额进行了鉴定。江苏宁价保险公估有限公司连云港市分公司于2019年9月3日出具公估鉴定报告，认定涉案车辆的维修金额为87200元，公估费5500元（太平财保连云港支公司已预交）。一审法院认为，王某就其所有的苏Ｇ×××××号重型厢式货车与太平财保连云港支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。关于涉案车辆因事故造成的损失金额，太平财保连云港支公司对王某单方委托评估结论不予认可。故一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港市分公司于2019年9月3日出具的司法鉴定意见书应当作为本案定案依据，按该司法鉴定意见书，涉案车辆的维修金额为87200元。太平财保连云港支公司辩称评估费属于间接损失，其依法不予承担。因王某单方委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估费应由王某承担。太平财保连云港支公司对王某提供的单方委托评估报告不予认可，申请重新鉴定评估，公估费5500元，应由太平财保连云港支公司承担。王某因该事故造成的财产损失包括车辆损失87200元、施救费5000元、路产损失6460元，共计98660元，因受损车辆在太平财保连云港支公司投保了车辆损失险，并附加不计免赔率特约条款，应由太平财保连云港支公司在机动车损失险保险金额范围内予以赔偿。综上所述，对王某要求太平财保连云港支公司给付保险金98660元的诉讼请求，应予以支持，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十四条规定，一审法院判决如下：太平财保连云港支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某保险金98660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2522元，减半收取1261元，由太平财保连云港支公司负担1133元，王某负担128元。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。二审争议焦点：本案上诉人应否承担保险理赔责任。本院认为，王某依法投保涉案车辆保险并附加不计免赔险，双方保险合同关系依法成立，王某涉案事故损失已经一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港市分公司公估确定和相关发票、处理通知书等证据证实，太平财保连云港支公司应依法承担保险赔偿责任。太平财保连云港支公司上诉认为一审法院未查明王某是否放弃对第三方请求赔偿的权利，但对该事实太平财保连云港支公司并未提出证据证明，应承担举证不能的不利后果。太平财保连云港支公司承担涉案赔偿责任后，王某是否同意将向第三方请求赔偿的权利转让给太平财保连云港支公司，不影响太平财保连云港支公司依法行使追偿权，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人太平财保连云港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元（太平财保连云港支公司已预交），由上诉人太平财保连云港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保518号申请人：王建涛，男。被申请人：程洪孝，男。申请人王建涛向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款260万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王建涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程洪孝名下银行存款260万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2241号 原告：兴文县久庆镇新家采石场，住所地：四川省兴文县古宋镇金龙村5组。 负责人：罗君。 委托诉讼代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县久庆镇仁和采石厂，住所地：四川省兴文县共乐镇八角村11组67号。 负责人：张开密 原告兴文县久庆新家采石场（以下简称：新家采石场）与被告兴文县久庆镇仁和采石厂（以下简称：仁和采石厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县久庆新家采石场的委托诉讼代理人刘玉春、被告兴文县久庆镇仁和采石厂张开密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新家采石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款150650元，并支付原告资金占用利息（以150650元为基数，按月利率1%，自2015年7月19日起计算至实际付清之日止，暂计至219年10月19日为76831.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订《承包合同》约定由原告承包被告采石场开采生产矿石，承包期限2014年1月1日至2014年12月30日。同时，《承包合同》约定，原告所开采出来的矿石由原告直接购进，并支付被告4.75元/吨。原告在签订《承包合同》后当日即支付被告承包金100000元及预付款50000元，2014年4月25日原告又预付被告货款100000元，于2014年5月14日再次预付货款100000元。因被告不能确保正常开采，原告预付款项后开采方量不能达到预期。2015年7月18日，原、被告双方进行结算，双方确认截至2015年7月18日，被告共计差欠原告预付款项200650元。但该笔货款经原告多次催收，被告于2016年11月25日支付50000元，剩余部分一直催收。现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告仁和采石厂辩称：预付款全额支付没有争议，结算中我与原告共同购买隔离带土地，要求购买协议提供一份给我。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告方投资人周凯与被告签订《承包合同》约定由原告承包被告采石场开采生产矿石，承包期限2014年1月1日至2014年12月30日。同时，《承包合同》约定，原告所开采出来的矿石由原告直接购进，并支付被告4.75元/吨。原告在签订《承包合同》后当日即支付被告承包金100000元及预付款50000元，2014年4月25日原告又预付被告货款100000元，于2014年5月14日再次预付货款100000元。因被告不能确保正常开采，原告预付款项后开采方量不能达到预期。2015年7月18日，原、被告双方进行结算，双方确认截至2015年7月18日，被告共计差欠原告预付款项200650元。但该笔货款经原告多次催收，被告于2016年11月25日支付50000元，剩余部分未付。 上述事实，有原告提供的《承包合同》、收条、《来往款对账函》及庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，原、被告签订《承包合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付预付款150650元，符合法律规定，被告无异，本院予以确认。原告请求被告支付资金占用利息，因《承包合同》中未约定，原告未提供被告违约相关证据，故对原告请求被告支付资金占用利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下： 一、被告兴文县久庆镇仁和采石厂于本判决生效后十日内支付原告兴文县新家采石场货款150650元。 二、驳回原告兴文县久庆镇新家采石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告兴文县久庆镇仁和采石厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3586号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人:沙莉莉，女，1978年1月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3586号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人沙莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沙莉莉在中国工商银行账户内存款人民币1203.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4197号原告：白国富，男，汉族，1959年3月12日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告白国富与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告白国富向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月2日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白国富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1815号申请执行人：张长军，男，1969年8月11日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：付亮，男，1987年7月1日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0984民初1889号民事判决书，立案执行张长军与付亮机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，付亮没有工商、保险、不动产登记信息，证券有户但持有数量为0，网络资金、银行账户余额极少。付亮名下登记有车辆鄂Ａ×××××吉利美日牌小汽车、鄂Ｋ×××××豪爵-SUZUKI牌摩托车各一辆，但下落不明，且申请人明确表示该车辆无处置价值。被执行人当前综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对被执行人付亮决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案债权为155513.37元（不含迟延履行利息、预交受理费、执行费），当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月三十一日书记员  李会平
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5202号上诉人（原审被告）唐英芝，女，1984年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）曹珍英，女，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）王景铿，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人唐英芝与被上诉人曹珍英、王景铿民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。曹珍英原审时提出诉讼请求：1.判令王景铿、唐英芝共同偿还曹珍英借款本金6万元及自2019年1月5日起至给付完毕之日止按照月利率2%计算的全部利息；2.案件受理费由王景铿、唐英芝承担。事实和理由：2018年4月4日，王景铿向曹珍英借款5万元，借款期限3个月，约定月利率为2%，并出具借条一张。2018年12月14日，王景铿再次向曹珍英借款1万元，借期一个月，约定月利率2%，但至今未还。2019年1月4日起王景铿未再支付利息。2019年1月16日，王景铿与曹珍英李办理离婚手续，约定财产全部归唐英芝所有，债务全部由王景铿承担。曹珍英为保障权利实现，向法院提起诉讼。唐英芝原审辩称，曹珍英并未提供证据证明已经向王景铿交付5万元借款，仅凭曹珍英提供的49999元取款记录无法证明王景铿已经收到上述款项，并且取现金额与借款金额不符。通过曹珍英提供的聊天记录可知，双方的账务往来均是通过微信完成，曹珍英通过取现后向王景铿交付款项的行为不符合双方交易习惯；曹珍英庭审中提供的借条并未约定利息，同时曹珍英提供的微信聊天记录中，王景铿每月向曹珍英转款1000元亦未体现出是按月支付的利息，应当认定为王景铿按月向曹珍英归还借款。关于王景铿2019年1月4日向王景铿转款的利息1200元，无法确定为该利息为5万元借款的利息，曹珍英关于利息的诉讼请求应予驳回；曹珍英提供的其与王景铿的微信聊天记录真实性无法核实，无法有效确认该聊天记录为曹珍英与王景铿之间发生的；唐英芝于2019年1月16日与王景铿离婚，离婚前双方已经长期分居生活，双方婚生子女由唐英芝一人抚养，唐英芝对上述债务并不知情，且上述借款并未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，唐英芝不应承担还款责任。王景铿原审时未答辩。原审法院经审理查明，2018年4月4日，王景铿为曹珍英出具借条，借条内容为“今借曹珍英伍萬元整。为期三个月”，王景铿从2018年5月5日至2018年12月6日通过微信转款方式每月向曹珍英转账1000元。2018年12月14日，王景铿向曹珍英借款1万元，借期一个月，曹珍英通过转账方式将该笔借款转入王景铿民生银行账户，王景铿于2019年1月4日通过微信转款方式每月向曹珍英转账1000元。另查，上述借款均发生在王景铿、唐英芝夫妻关系存续期间。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹珍英主张借款本金6万元，有曹珍英的转账凭证、王景铿向曹珍英出具借条、王景铿向曹珍英支付利息的微信转账记录为证，已经符合借款合同的生效要件，经曹珍英多次催要，王景铿拒不履行还款义务。关于王景铿与曹珍英微信聊天记录真实性以及王景铿每月向曹珍英转账打款是否为支付利息的问题，王景铿经法院开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，构成对曹珍英主张借款事实的承认，应当承担还款责任。关于唐英芝庭后提交的答辩意见主张对该笔借款不知情，钱款并未用作夫妻共同生活一节，两笔借款均发生在王景铿、唐英芝夫妻关系存续期间，且依据唐英芝抗辩的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该笔借款共计6万元，数额较小，不应认定为“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，应当承担还款责任。关于借款本金6万元的利息如何计算的问题。虽然王景铿出具的借据上未写明利息，但依据王景铿每月向曹珍英微信转账记录以及双方的聊天通话记录，可认定双方就该笔债务存在利息约定，约定的借期内利息为月利率2%，该约定不违反法律规定。王景铿逾期还款，逾期利息比照借期内利息。曹珍英称王景铿利息支付至2019年1月4日，其作出对自己不利的自认，可以作为认定事实的依据，故曹珍英主张的利息自2019年1月5日起按年利率24%计算至给付之日止应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、王景铿、唐英芝于判决生效后三日内偿还曹珍英欠款本金6万元及利息（利息自2019年1月5日起按年利率24%计算至给付之日止）；二、驳回曹珍英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王景铿、唐英芝负担。宣判后，上诉人唐英芝不服，向本院提起上诉，唐英芝的上诉请求为：1.依法撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1523号民事判决；2.本案诉讼费由曹珍英负担。其上诉理由为：1.原审法院未通知唐英芝开庭的时间、曹珍英仅凭一张取款凭证，就认定此款是借给王景铿，缺乏主体证据链条的法定事实；2.唐英芝对借款并不知情，该款没有用于夫妻共同生活，针对于曹珍英提交的录音证据，原审法院未让唐英芝进行质证及答辩，王景铿也未到庭参加诉讼，唐英芝不应承担该债务。被上诉人曹珍英二审答辩称，原审判决正确，请求维持。被上诉人王景铿二审答辩称，钱是我自己借的，唐英芝不知道。我同意自己承担责任。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，唐英芝主张原审法院未通知其到庭应诉，但原审卷宗中送达回证显示，原审法院向唐英芝送达了起诉状和开庭传票，唐英芝于2019年3月18日在送达回证上确认签收。原审法院依法向唐英芝送达开庭传票，唐英芝无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，原审缺席审理并无不当。王景铿向曹珍英借款并出具借条，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生于唐英芝、王景铿婚姻关系存续期间，诉争借款金额为6万元，借款期间唐英芝、王景铿经营三个档口，从二人经济状况看，该款项未超出家庭日常生活所需，唐英芝主张此款未用于家庭共同生活缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人唐英芝负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 智
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1221民初1479号之二 原告：阳芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：周衍铁，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：怀化城顺新型渣土运输有限公司。 法定代表人：彭建怀，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。 法定代表人：戴光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：肖璠，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。。 法定代表人：成利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。 原告阳芳与被告周衍铁、怀化城顺新型渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、肖璠、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告阳芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。原告阳芳及其委托诉讼代理人刘子龙、被告周衍铁、怀化城顺新型渣土运输有限公司委托诉讼代理人陈辉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司委托诉讼代理人吴衡、肖璠委托诉讼代理人戴万赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院判令五被告连带赔偿原告人民币209816.69元,上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付,属于交强险及商业险赔偿的部分由两保险公司在保险限额中优先赔偿;不足部分由周衍铁、怀化城顺新型渣土运输有限公司、肖璠支付。2、请求法院判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日23时07分许,被告周衍铁驾驶湘N×7×8×重型自卸货车由北往南在怀化市鹤城区顺天南路上行驶,当车辆行驶至怀化市鹤城区顺天南路橡树湾路段左转弯时,与由南往北由被告肖璠驾驶的湘N×X7××小型越野客车相撞,造成原告受伤的交通事故。2018年3月13日,交警部门认定周衍铁承担事故的主要责任,肖璠承担事故的次要责任。2018年2月7日,原告被送往怀化市第一人民医院救治。2018年2月8日至2018年2月26日住院18天,花医疗费12418.87元;2018年2月26日至2018年3月24日原告在怀化市第一人民院住院治疗26天,花医疗费6538.49元;2018年3月24日至2018年3月28日在怀化市第一人民院住院治疗4天,花医疗费1048.35元,出院医嘱:1、建议上级医院就诊,看口腔额面科行缺牙修补、牙齿矫正等处理;眼科进一步诊治；2、1月后复查肋骨三维成像,了解骨折愈合情况；3、我科、口腔科随诊。2019年4月2日,原告在中南大学湘雅二医院检查治疗,花费挂号检查费875.56元、住宿费518元、交通费756元;2018年6月5日鹤城区高恒瑞牙病防治所检查,花费检查费280元;2019年2月22日、6月4日、6月18日、7月1日、7月25日在怀化博奥口腔诊所治疗,花费医疗费68000元。2019年7月31日,怀化市鹤洲司法鉴定所评定原告的伤残等级如下:被鉴定人阳芳构成两处十级伤残,误工期120日,护理期45日,营养期60日，花鉴定费1500元。原告因事故产生的损失计算如下:1、医疗费用:88723.49元；2、护理费:7200元(150元/日×48日)；3、交通费:3000元(有票据的756元)；4、营养费:6000元；5、住院伙食补助费:4800元(100元/日×48日)；6、伤残赔偿金:88075.2元(36698元/年×20年×0.12)7.精神抚慰金:10000元；8、鉴定费:1500元；9、住宿费:518元，合计209816.69元。被告周衍铁是湘N×7×8×重型自卸货车驾驶员,被告怀化城顺新型渣土运输有限公司是湘N×7×8×重型自卸货车车主,被告怀化城顺新型渣土运输有限公司对湘N×7×8×重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承保交强险和商业险;被告肖璠的湘N×X7××车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保交强险和商业险;本案应当由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司及中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在保险的范围内首先承担赔偿责任,超出部分由被告周衍铁、怀化城顺新型渣土运输有限公司、肖璠支付。请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告肖璠系同车人员，原告已撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司的起诉，又因为原告与被告肖璠之间存在责任分摊争议，而原告与肖璠之间属于另一法律关系，故对于肖璠应当承担的责任，应当另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告阳芳对被告肖璠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李元洪 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郭翰霖 书 记 员 王容慧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保897号 解除保全申请人:刘进，男，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市江瑞物流有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道369号，统一社会信用代码91500101MA5U7TFX68。 法定代表人：魏成军，职务，执行董事。 申请人刘进与被申请人重庆市江瑞物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）渝0101执保39号执行裁定查封了申请人的财产。申请人于2019年12月25日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保253号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人提供杨志萍所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈丽华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执492号之一申请执行人：西志敏，男，汉族，1965年4月7日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：年秀慧，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：吉林省环球大酒店有限公司，住所为长春市南关区。法定代表人：吕小平，执行董事。被执行人：吕小平，男，汉族，1976年8月29日生，住长春市。申请执行人西志敏与被执行人吉林省环球大酒店有限公司、吕小平国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2018年8月8日作出长仲裁字[2018]第0117号仲裁裁决：“（一）裁决被申请人吕小平向申请人西志敏偿还本金人民币1000万元及利息（利息按照年利率20%，自2013年11月4日起计算至还清全部本金之日止，在计算利息时应扣除已偿还的45万）；（二）裁决被申请人吉林省环球大酒店有限公司对被申请人吕小平欠付申请人西志敏的借款本金及利息承担连带给付责任；（三）裁决由被申请人吕小平向申请人西志敏支付律师代理费710,800.00元……（五）仲裁费72,600.00元，由申请人西志敏承担150.00元；由被申请人吕小平承担72,450.00元。”因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月17日向被执行人吉林省环球大酒店有限公司、吕小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2019年8月16日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人吉林省环球大酒店有限公司名下网络资金、证券、车辆等登记信息；未查询到被执行人吕小平名下证券登记信息。被执行人吉林省环球大酒店有限公司名下有少量银行存款，申请执行人未申请冻结；被执行人吕小平名下有少量网络资金，申请执行人未申请冻结。3.本院于2019年8月查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人吉林省环球大酒店有限公司名下房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2019年12月10日向被执行人吉林省环球大酒店有限公司、吕小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.2019年8月19日，本院冻结被执行人吕小平名下中国建设银行股份有限公司长春大马支行账户×××内存款，账户金额2751.69元，冻结期限为一年，申请执行人未申请划拨。2019年12月10日，本院轮候查封被执行人吕小平名下9处房产及7处土地使用权（详见《通知书》），查封期限为三年。2019年12月10日，本院查封被执行人吕小平名下×××号中顺牌汽车、×××号奥迪牌汽车、×××号江淮牌汽车、×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为二年，但车辆未能实际扣押。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月十日书记员 钟文含
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1429号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张萍，女，1977年4月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 被告：彭瑶，女，1979年8月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告彭瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告不知去向申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁译之
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3714号何光东、常州腾达运输有限公司：关于何光东与常州腾达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31739号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘忠飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘忠飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘忠飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘忠飞立即支付截至2019年10月17日的透支本金17129.76元、透支利息2364.86元、违约金2470.62元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金17129.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘忠飞承担。事实和理由：刘忠飞向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计21965.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘忠飞仍未清偿。被告刘忠飞未答辩。经审理查明，2018年5月10日，刘忠飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘忠飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘忠飞发放了信用卡。刘忠飞从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，刘忠飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17129.76元、透支利息2364.86元、违约金2470.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘忠飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘忠飞发放了信用卡，刘忠飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘忠飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告刘忠飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金17129.76元、透支利息2364.86元、违约金2470.62元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金17129.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费174元，由被告刘忠飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12116号原告：广东圆硕快递有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙南街50号之一C栋102，统一社会信用代码91440101MA5APN0X4R。法定代表人：柯兴华。委托诉讼代理人：马兴梅，该公司职员。被告：林锐鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告广东圆硕快递有限公司与被告林锐鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,原告广东圆硕快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东圆硕快递有限公司撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇一九年十二月九日书记员  刘姗姗
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初763号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人于浩洋，男，1991年7月27日出生于江苏省南通市，公司职员，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人于浩洋犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人于浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人于浩洋在南通市通州区其女友即被害人王某乙家中，先后两次乘隙盗窃足金手镯1只、带吊坠的黄金项链1条，钻石戒指1枚（足金手镯和钻石戒指系于浩洋母亲出资购买的订婚首饰），盗窃物品总价值人民币39992元。具体犯罪事实如下： 1．2019年5月12日21时许，被告人于浩洋乘王某乙上卫生间之机，从卧室梳妆桌抽屉内窃得1只足金手镯。同月14日，被告人于浩洋到位于南通市崇川区五山公寓2号楼底楼的“鑫钰奢侈品回收”店将该手镯销赃，得款人民币12200元。经鉴定，该手镯价值人民币17081元。 2．2019年5月24日左右的一天，被告人于浩洋采取同样方法，分别从王某乙家二楼西侧卧室梳妆桌抽屉内窃得带吊坠的黄金项链1条，从该卧室衣橱里面窃得钻石戒指1枚。同年6月2日、6月11日，被告人于浩洋两次到南通市通州区金沙街道的“福天宝奢品会”店将该带吊坠的黄金项链和钻石戒指销赃，分别得款人民币1430元和人民币3000元。经鉴定，该黄金项链价值人民币2011元、吊坠价值人民币74元、钻石戒指价值人民币20826元。 2019年6月22日，被害人王某乙和被告人于浩洋分手后欲退还彩礼时，发现足金手镯和钻石戒指被盗后报警。同月24日，公安机关通知于浩洋接受询问，于浩洋先后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人于浩洋已经退还全部赃款，并取得被害人谅解。 另查明，被告人于浩洋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人于浩洋在开庭审理中亦无异议，并有1.南通市通州区公安局拍摄的钻石戒指的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人于浩洋的身份信息证明、南通市通州区公安局制作的发破案经过，王某乙出具的谅解书等书证；3.证人刘德芬、张某、易某、沈某、刘某、吴某、王某甲等人的证言；4.被害人王某乙的陈述；5.被告人于浩洋的供述与辩解；6.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；7.南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于浩洋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于浩洋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人于浩洋如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于浩洋系初犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。由于被告人于浩洋自愿认罪认罚，已经退赃并获得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于浩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱慧青
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执恢268号关于申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人朱釜君、魏宪明、朱秀英执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1668号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人朱釜君、魏宪明、朱秀英于本判决生效后立即向申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司赔偿各项费用共计700,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产一套，拍卖价款831,452.65元，并将其中700,000元发放给吉林市中东信用担保有限责任公司，余款扣除执行费用9,400元后暂提存于本院。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1668号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费9,400元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1668号民事调解书，执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初497号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘德功，男，汉族，1980年9月10日出生于河南省郸城县，初中文化，个体，户籍地郸城县，住荣成市。因交通肇事逃逸于2019年9月12日被荣成市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 被告人巴明超（曾用名巴小磊），男，汉族，1991年10月24日出生于河南省郸城县，初中文化，个体，户籍地郸城县，住荣成市。因涉嫌犯包庇罪于2019年10月9日被荣成市公安局取保候审，同年10月18日被荣成市人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人刘德功犯交通肇事罪、被告人巴明超犯包庇罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人刘德功、巴明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年9月11日18时许，被告人刘德功驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市寻山街道办事处寻山所村内道路由南向北行驶，行至事故地点与的日木呷驾驶无牌三轮车载木洛伍某、威色小龙、威色木哥、威色木呷由东面路口驶出后相撞，致车辆损坏、的日木呷左手拇指粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级、眼部裂创，其伤势构成轻微伤、鼻骨骨折，其伤势构成轻微伤，全身多处软组织损伤，其伤势构成轻微伤；致威色小龙脾破裂，行碑切除术，其伤势构成重伤二级；致木洛伍某头皮血肿及软组织损伤，其伤势构成轻微伤；致威色木呷急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，其伤势构成轻伤一级；致威色木哥左股骨干骨折，肋骨骨折6根，其伤势构成轻伤一级。被告人刘德功承担事故的全部责任。肇事后刘德功驾车逃逸并找巴明超藏匿肇事车辆和顶替。被告人巴明超帮助刘德功藏车并对公安机关谎称是其驾驶K889E8号轻型普通货车发生的交通事故。 被告人刘德功于2019年9月12日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘德功违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人重伤后逃逸，被告人巴明超作假证明包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款之规定，应当分别以交通肇事罪、包庇罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘德功、巴明超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘德功有期徒刑一年至两年，判处被告人巴明超有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人刘德功、巴明超均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年9月11日18时许，被告人刘德功驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市寻山街道办事处寻山所村内道路由南向北行驶，行至事故地点与的日木呷驾驶无牌三轮车载木洛伍某、威色小龙、威色木哥、威色木呷由东面路口驶出后相撞，致车辆损坏、的日木呷左手拇指粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级、眼部裂创，其伤势构成轻微伤、鼻骨骨折，其伤势构成轻微伤，全身多处软组织损伤，其伤势构成轻微伤；致威色小龙脾破裂，行碑切除术，其伤势构成重伤二级；致木洛伍某头皮血肿及软组织损伤，其伤势构成轻微伤；致威色木呷急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，其伤势构成轻伤一级；致威色木哥左股骨干骨折，肋骨骨折6根，其伤势构成轻伤一级。被告人刘德功承担事故的全部责任。肇事后刘德功驾车逃逸并找巴明超藏匿肇事车辆和顶替。被告人巴明超帮助刘德功藏车并对公安机关谎称是其驾驶K889E8号轻型普通货车发生的交通事故。 2019年9月12日，被告人刘德功主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人的日木呷等人的陈述，证人马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，荣成市公安局行政处罚决定书，补充侦查说明，监控录像，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德功违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人巴明超作假证明包庇，其行为构成包庇罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控均成立。被告人刘德功逃逸后，自动投案，如实供述罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人巴明超归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月11日止）。 被告人巴明超犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁晨曦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4093号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：武亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：杨文娟，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马建忠（被告公公），住青铜峡市，特别授权代理。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司（以下简称阳光越秀物业公司）与被告杨文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光越秀物业公司的委托诉讼代理人刘宝、被告杨文娟的委托诉讼代理人马建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光越秀物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费3222元；2.被告支付违约金300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告小区住户，住房面积118.65平米。按照物业费收费标准，每月每平米按0.81元的标准计算。原告系为该小区服务的物业公司。被告于2014年7月24日至2017年5月10日拖欠物业费共计3222元，经原告催要至今未付。被告杨文娟辩称：拖欠物业费的原因是2012年买房入住后，2013年房屋屋顶漏水，物业给刷过涂料但后来又漏水。每年都找物业一直没有解决。2019年是经多方协调，我家和三楼各自维修管道。我家的自行车放楼道里丢了。原告物业的管理、服务较差，要求将物业费抵顶维修费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的越秀湾前期物业服务合同、文件、物业催费单照片、物业欠费明细等复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的照片、短信截图，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年5月10日，原告为青铜峡市某小区提供物业服务。经青铜峡市物价局核定以及物业服务合同约定，该小区小高层住宅二层物业服务收费标准为每月每平米0.81元。被告系该小区9号楼2单元202室业主，房屋面积为118.65平方米，自2014年7月24日至2017年5月10日被告欠缴物业服务费3222元。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业权利义务的协议。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应给原告支付相应的物业服务费。结合本院已生效其他裁判文书确定，原告自认提供的物业服务存在瑕疵，应当适当减免物业服务费，酌情确定被告支付拖欠物业服务费的70%为宜。因原告提供的物业服务存在瑕疵，主张的违约金本院不予支持。被告关于不交物业服务费的辩解理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告杨文娟于本判决生效之日起10日内支付原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司自2014年7月24日至2017年5月10日期间的物业服务费3222元的70%，即2255.4元；二、驳回原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年十二月十日书记员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3684号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈允华，女，1971年2月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王爱军，男，1958年4月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王强，男，1970年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田甜，女，1983年12月25日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈允华、王爱军、王强、田甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈允华欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2017年3月21日的利息为57001.88元，以后利息在年利率12.96%基础上上浮30%，继续计算至实际还款日），上述款项由陈允华于2017年12月20日之前偿还借款本金5万元，于2018年7月20日前偿还借款本金10万元，于2018年9月20日前偿还借款本金5万元，剩余借款本息于2018年12月20日前全部付清。如陈允华未按上述约定期限履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司有权对剩余全部款项一并申请强制执行；王爱军、王强、田甜对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权向陈允华追偿。因陈允华、王爱军、王强、田甜未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈允华有银行存款1054.08元，王爱军有银行存款2043.95元及微信存款230.84元，王强有银行存款386.46元，以上共计3715.33元，扣除执行费50元后，余款3665.33元已被本院发放给申请人；查明其余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈允华、王爱军、王强、田甜无不动产登记信息。3.查明被执行人陈允华、王爱军、田甜无机动车登记信息，王强名下有车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，本院已移送公安协查，暂未实际控制。4.查明被执行人陈允华、王爱军、王强、田甜无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈允华、王爱军、王强发出限制消费令。五、被执行人田甜已于2019年10月31日偿还贷款本息116633元，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司已申请撤销对担保人田甜的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120298.33元，本案债权尚余240031.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3684号案件终结本次执行程序。被执行人陈允华、王爱军、王强负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8527号原告：易平德，男，1960年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：易春辉，男，1974年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：黄青发，男，1974年12月126日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张仁专，男，1969年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄圣发，男，1975年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易平德与被告易春辉、黄青发、张仁专、黄圣发合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告易平德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易平德撤回起诉处理。审 判 员 张丽二〇一九年十二月二十四日代书记员 潘婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3506号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王精夺，男，1963年8月14日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨丽娟，女，1959年8月17日出生，汉族，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：闫秀梅（系杨丽娟女儿），住吉林省长春市高新区。 再审申请人王精夺因与被申请人杨丽娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王精夺申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审。事实与理由：1.案涉借款本金金额为10万元。2011年3月7日，王精夺向杨丽娟借款，借款本金10万元，月利4分，借款期限二年，本息合计20万元，王精夺向杨丽娟出具20万元欠条。2013年3月5日，王精夺偿还杨丽娟5万元，因此，王精夺在音频中多次强调本金实际只有15万元。2.2016年8月17日，王精夺重新出具欠条时，利息从2013年3月7日开始计算，也可以证明本金只有10万元。如本金为20万元，截至2016年8月17日本息合计72万元，而非60万元。3.杨丽娟在庭审时对于20万元的来源陈述前后不一致，且没有任何直接证据证明本案的借款本金为20万元，原审判决未查清事实。4.借款本金并非杨丽娟合法收入的自有资金，而是从路某处低息借入转贷给王精夺，违反法律规定，且涉嫌虚假诉讼。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王精夺向杨丽娟出具的落款日期为2016年8月7日的借据，金额为60万元。杨丽娟、王精夺均认可该金额包含本金及利息，实际借款日期为2011年3月7日，但杨丽娟主张实际出借的金额为20万元，王精夺主张实际出借的金额为10万元。在杨丽娟提交的音频证据中，王精夺称：“你看一共当年借出20万元，我给你7万元，咱先别说利息，本金还剩13万元。”在王精夺提交的视频证据中，王精夺称：“因为你本金毕竟就15万，咱实话实说。”杨丽娟称：“本金是20万。”王精夺称：“是20万，我不给你5万吗？”上述证据中，王精夺认可借款本金为20万元。其次，杨丽娟与王精夺均认可借款时约定利息为月利率4%。王精夺重新出具借据之日，按照约定的利率计算本金及利息的数额约为72万元，王精夺已经偿还5万元，本金及利息的数额约为67万元，超过了借据记载的60万元。但根据在案证据，该数额为经双方协商后确定的数额，杨丽娟在协商过程中对利息金额予以减免，不违反民间交易习惯，亦符合常理。最后，王精夺为证明其主张所举证的证人刘某的证言前后矛盾，亦与王精夺所提交的视频证据矛盾。故王精夺主张本金金额为10万元，并无事实依据，原审判决认定实际借款金额为20万元，并无不当。另，王精夺关于杨丽娟借款来源不合法及涉嫌虚假诉讼的主张并未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，王精夺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王精夺的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻 —3—
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4209号原告：向吉兰，女，生于1977年1月22日，住重庆市巫溪县。被告：朱剑，男，生于1971年8月19日，住重庆市巫溪县。原告向吉兰诉被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12年2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向吉兰到庭参加诉讼，被告朱剑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向吉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱剑立即偿还原告向吉兰从2017年8月19日至2019年2月24日所欠利息10000.00元。2.判令被告朱剑立即偿还原告向吉兰借款本金35000.00元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告朱剑向原告借款人民币5万元(大写：伍万元整)，并出具借条，约定利息一年10000.00元，并承诺一年内本息全清。于半年后支付利息5000.00元，2019年2月24日偿还15000.00元，并承诺所有余款2019年8月19日还清。到期后原告多次向被告催收借款本金和利息未果，请求依法作出调判。被告朱剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告朱剑向原告向吉兰借款并出具借条一份，载明：“今借到向吉兰人民币50000.00元，大写(伍万元整)，利息一年总共10000.00元，半年结一次”，被告朱剑在借款人处签名并捺印。2018年3月，被告朱剑向原告向吉兰支付利息5000.00元。2019年2月24日，被告朱剑偿还原告向吉兰借款本金15000.00元。被告在借条上批注：“我于2019年2月24日偿还本金向吉兰人民币15000.00元”。被告朱剑在还款人处签名。同时又批注：“承诺下剩35000.00元于2019年8月29日前还清”。朱剑在承诺人处签名。后因被告朱剑没有按约定偿还原告下剩本金及利息，原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条及到庭当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。联系本案，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定及时偿还借款本息。借款后，被告向原告支付利息5000.00元，偿还借款本金15000.00元。现原告要求被告偿还借款本金35000.00元和截止2019年2月24日前10000.00元利息的诉讼请求(利息计算方式：以50000.00元为基数，从2017年8月19日起按一年利息10000.00元的标准计算至2019年2月24日止的利息15000.00元，品除被告朱剑已支付的5000.00元利息)，既符合原、被告间的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告朱剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱剑在本判决生效之日起五日内偿还原告向吉兰借款本金35000.00元。二、被告朱剑于本判决生效之日起五日内向原告向吉兰支付借款利息10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费541.25元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇一九年十二月二十三日书记员 潘宗云
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初542号 原告：刘利明，男，1979年11月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。 被告:王义刚,男,1974年10月14日出生,汉族,住邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区神鹰运输有限公司，住所地为河北省邯郸市肥乡区西环岛西行50米路南。 法定代表人：张帅杰。 原告刘利明与被告王义刚、邯郸市肥乡区神鹰运输有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告刘利明于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘利明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘利明撤回起诉。 审判员  常永军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王亮亮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泽商初字第0004号之五 申请人：洪泽硕果房地产开发有限公司管理人。 2019年12月19日，洪泽硕果房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院裁定认可的《洪泽硕果房地产开发有限公司破产财产分配方案》对破产财产分配完毕，请求本院终结洪泽硕果房地产开发有限公司破产程序。 本院认为：洪泽硕果房地产开发有限公司管理人已按照经本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完结，并向本院提交《洪泽硕果房地产开发有限公司财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结洪泽硕果房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈书敬 审判员  严 刚 审判员  高洪洲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张甜甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4918号原告：孟瑾，女，1964年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。原告孟瑾与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告孟瑾向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《内部认购协议书》；2．判令被告返还购房款1361120元，并支付原告违约金68056元及房屋差价1534880元。事实与理由：2016年1月8日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定由原告认购两套房屋，购房款共计1361120元。协议签订后，原告依约支付购房款，但至今被告未依约交房及退还购房款，且原告认购时的房屋价格与现今市场价格形成巨大差价，被告已不可能主动退还购房款或交付房屋，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟瑾的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16089号上诉人（原审原告）：辽宁淘淘车汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路12号三层A-01号。法定代表人：郑鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳尚品汇商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路12号4门。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝晖，男，汉族，1970年1月5日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路12号。上诉人辽宁淘淘车汽车服务有限公司与被上诉人沈阳尚品汇商业管理有限公司、被上诉人沈阳唐轩铂金房产置业有限公司因合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7757号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广煜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁淘淘车汽车服务有限公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁淘淘车汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由上诉人辽宁淘淘车汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月二十四日书记员  齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3853号上诉人（一审被告）:党永胜，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（一审原告）：齐小荣，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人党永胜因与被上诉人齐小荣合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。党永胜上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不是车辆租赁关系，是委托关系。补充事实和理由：我是帮被上诉人索要车款，是代理关系，合同是代签，我的车不在天豹车队，在航源车队，我没有拿被上诉人的钱，被上诉人的车坏在路上了，导致给40多名游客赔了8000多元。齐小荣答辩称，应当维持一审判决。齐小荣一审诉讼请求：1.依法判令被告党永胜向原告齐小荣支付车辆租赁费12000元，逾期付款损失1482元（以中国人民银行同期贷款利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率1.95倍的标准计算，暂计算至2019年5月1日）请求利息支付至实际给付之日止，以上暂合计13482元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告共同承担。一审法院确认事实如下：2017年7月，被告组织原告名下宁XXXX号车辆出租给案外人马宏国。2018年1月2日，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠齐小荣壹万伍仟元车费。2018年8月1日，被告向原告支付租车费3000元，下剩12000元至今未付。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的车辆租赁合同，但双方通过租赁车辆、交付租金的行为形成了事实上的车辆租赁合同关系。被告欠付原告租金12000元，事实清楚，应予支付。原告提交的欠条未约定付款时间，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。被告关于案外人未向其支付租金，其不应向原告支付租金的辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、被告党永胜于本判决生效之日起十日内支付原告齐小荣租赁费12000元；二、驳回原告齐小荣的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告齐小荣负担15元，由被告党永胜负担123元。二审期间，党永胜出示以下证据：证据一：欠条一份，证明党永胜是给被上诉人代要车款。齐小荣对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。这个条子是马宏国给我打的。条子原件在我这里，是党永胜去西宁时将我的条子原件拿走去问马宏国要钱。证据二：客车包租车协议书一份，证明该车辆是被上诉人给出了。齐小荣认为该份证据系复印件，不清楚这个合同。证据三：航源旅游汽车公司租车协议一份，证明党永胜代理被上诉人签的合同。齐小荣认为该份证据与其无关。经审查，党永胜出示的证据一及证据三已经一审庭审质证，不属于新证据；证据二系复印件，且齐小荣不认可，本院不予采信。二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，党永胜对向齐小荣出具欠条不持异议，对党永胜所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认为双方形成了事实上的车辆租赁合同关系，对齐小荣要求判令党永胜支付车辆租赁费12000元的诉请予以支持并无不当，党永胜所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人党永胜负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  尉欣妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。