wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1126号上诉人（原审原告）王翠香，女，汉族，1963年4月4日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）张宝庆，男，汉族，1963年9月16日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人王翠香、张宝庆因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院(2019)鄂71行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月13日武汉市国土资源和规划局洪山分局发布建设用地项目拟征收土地告知书，告知拟征前土地用途、土地位置、补偿标准等事项。同年4月19日，洪山区青菱横堤村村委会在拟征收土地补偿安置协议上签字盖章，并在听证告知书送达回执上签收。原告王翠香的丈夫余祖利于2012年4月22日签订了编号3-023的《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置补助费106581.03元，在同年6月16日签订了《横堤村集体土地征用安置补偿协议》并领取了青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费215880元；原告张宝庆于2012年4月22日签订了编号1-052的《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置补助费60113.64元，在同年7月6日签订了《横堤村集体土地征用安置补偿协议》并领取了青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费194028元。2013年10月23日，湖北省政府作出1784号建设用地批复。2013年12月25日，武汉市政府发布了案涉土地的征收土地公告。2018年9月17日，原告向省政府申请行政复议，请求撤销省政府作出1784号建设用地批复的行政行为。被告省政府在2018年9月21日受理后，同时向原省国土资源厅印发《行政复议答复通知书》，11月19日通知延期。2018年12月19日，原告收到省政府于同年12月18日作出的《驳回行政复议申请决定书》。217号复议决定书认为原告通过合意协议的方式，先后签订了房屋拆迁安置补偿协议和集体土地征收安置补偿协议，自愿让渡了相应的物权，对省政府的批复行为，不存在利害关系。原告不服，遂提起了本案的诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请人申请行政复议应当与具体行政行为有利害关系。本案中，原告王翠香、张宝庆在提起本案行政复议申请之前，已经签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《横堤村集体土地征用安置补偿协议》，并已领取了约定的青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费。原告签订上述补偿协议后，应视为对自身权利进行了处分，则原告与案涉的建设用地批复不再具有利害关系。因此，被告湖北省政府认为原告不具有对涉案1784号建设用地批复提起行政复议的主体资格，据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。另，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对原告的土地权益产生实际影响的是案涉批复下达后国土规划部门作出的具体行政行为，而非案涉的批复。故被告湖北省政府在复议程序中作出驳回原告复议申请的决定，对原告权利义务亦不产生实际影响。原告王翠香、张宝庆的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王翠香、张宝庆的诉讼请求。王翠香、张宝庆上诉称，1.原审判决认定事实错误，上诉人的房屋及土地处于案涉征地批复范围内，与案涉征地批复均有利害关系；2.原审判决适用法律错误，案涉征地批复作为被上诉人作出的具体行政行为已经对上诉人的合法权益产生实质影响；3.先有征收，后有征地批复，程序严重违法，复议机关应对案涉行政行为的合法性进行实体审查。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。本案二审查明的事实与原审一致并予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是湖北省政府对王翠香、张宝庆要求撤销湖北省政府作出的批准建设用地批复申请行政复议作出的《驳回行政复议申请决定书》。根据查明的事实，王翠香、张宝庆在提起本案行政复议申请之前，已经签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《横堤村集体土地征用安置补偿协议》，并已领取了约定的青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费。王翠香、张宝庆签订上述补偿协议、领取补偿款的行为，应视为其对土地和房屋相关权利的处分。至此，王翠香、张宝庆与案涉的建设用地批复不具有利害关系，其因此向湖北省政府申请行政复议，湖北省政府认为其不具备申请行政复议的主体资格，并据此驳回其行政复议申请，并无不当。原审判决驳回王翠香、张宝庆的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王翠香、张宝庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王翠香、张宝庆负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月二十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保11号解除保全申请人：河南中商全联建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄路交叉口凯利国际B座2308号。法定代表人：张昭。被申请人：吴文英，女，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴文英与被告张昭、河南中商全联建设有限公司、冯跃、马运起民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0104财保512号民事裁定：冻结张昭、河南中商全联建设有限公司名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。本院于2019年8月26日查封了张昭、蒋秀芬名下位于郑州市高新技术开发区白杨路12号10号楼2单元28层243号的房产，并于2019年8月27日冻结了河南中商全联建设有限公司名下76×××40的浦发银行账户。2019年10月31日，本院作出（2019）豫0104民初14260号民事判决，判决：一、被告张昭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文英借款本金500000元，并支付利息及违约金（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止，以不超过100000元为限）；二、被告马运起、冯跃对被告张昭的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张昭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文英保费2000元；四、驳回原告吴文英的其他诉讼请求。判决作出后，原、被告均未对判决提起上诉，该判决于2019年12月6日生效。河南中商全联建设有限公司向本院提出申请，要求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，本院作出生效判决，驳回了吴文英对河南中商全联建设有限公司的诉讼请求，河南中商全联建设有限公司申请解除对被冻结银行账户的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对河南中商全联建设有限公司名下76×××40的浦发银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十六日法官助理张梦磊书记员王楠
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4046号 原告：黄益忠，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，安徽省广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：李承明，男，汉族，住安徽省广德市。 被告：罗德元，男，汉族，住安徽省广德市。 原告黄益忠诉被告李承明、罗德元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄益忠的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 傅晓婉
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1806号陆玉香：陆红生与陆玉香返还原物纠纷一案，该案(2017)苏01民终6075号已经发生法律效力。由于被执行人陆玉香未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院从陆玉香在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行账户划拨272元。其中，案件受理费222元，执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执540号申请执行人：池万和，男，1976年02月20日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：骆风才，男，1953年11月04日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人池万和与被执行人骆风才民间借贷纠纷一案中，因被执行人骆风才所有的财产在其他执行案件中需评估、拍卖，应待处理骆风才财产后，本案参与财产分配，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执932号之一申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：窦百荣，该行员工。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：朱凤虎，执行董事。被执行人：天津市华信镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村东100米。法定代表人：赵兴合，经理。被执行人：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。法定代表人：王斌，经理。被执行人：北方众盛（天津）机动车配件有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园。法定代表人：张纪琴，经理。被执行人：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人北方高科（天津）实业有限公司、天津市华信镀锌有限公司、唐山市唐盛装备制造有限公司、北方众盛（天津）机动车配件有限公司、胡伯亮、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津02民初467号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人北方高科（天津）实业有限公司、天津市华信镀锌有限公司、唐山市唐盛装备制造有限公司、北方众盛（天津）机动车配件有限公司、胡伯亮、王强未按照法律文书履行给付义务，大连银行股份有限公司天津分行2019年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为20000000元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王强名下位于天津不动产，轮候冻结了被执行人北方高科（天津）实业有限公司持有的天津物产众强高科国际贸易有限公司股权。冻结的被执行人北方高科（天津）实业有限公司持有的天津市鑫丰泰建材贸易有限公司股权，因天津市鑫丰泰建材贸易有限公司已不再经营，其股权不具处置价值，申请执行人未要求处置。扣划被执行人天津市华信镀锌有限公司在建设银行账户存款36394.27元转执行费。已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月二十四日法官助理吕守一书记员毕莲莲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8908号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邯郸市宇明电力车开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区联络西路41号。法定代表人：刘艳强，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邯郸市东岳房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路5号院内3号孵化楼3层3号。法定代表人：马振，该公司总经理。原审被告：郭贵凡，男，1955年6月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。再审申请人邯郸市宇明电力车开发有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人邯郸市东岳房地产开发有限公司（以下简称东岳公司）、原审被告郭贵凡合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇明公司申请再审称，一、原审判决遗漏当事人诉讼请求。针对“申请人把转让标的物交付给被申请人后，被申请人进行装修投入，并对在建工程付款继续施工建设及办理相关手续花费巨额资金”这一事实，被申请人在原审中提出了相应的诉求，申请人亦对此提出了反诉。原审法院遗漏了被申请人的该诉讼请求和申请人的反诉请求。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的依据是2014年2月17日的对账，忽视了当天的200万元是房租款。三、申请人有新的证据，足以推翻原判决。被申请人2016年5月10日给申请人的函，与2014年2月17日的转款回单、收条以及对账证明构成新的证据。新的证据解释了2014年2月17日的200万元房租款是申请人一直收取的租金的一部分。四、二审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。综上，请求依法撤销原判，裁定再审。本院经审查认为，原审依法认定被申请人证据不足，故对其相应的诉讼请求未予支持，原审判决并未遗漏当事人诉讼请求。因申请人的反诉请求与本诉无关，原审认定其可另行起诉并无不妥。本案中，申请人与被申请人存在多笔账目往来，结合2014年2月17日申请人出具的200万元收条和当日双方分别出具的证明，可以认定双方认可的500万元是被申请人向申请人支付的购买案涉土地及房屋的款项，原判认定事实清楚，处理并无不当。综上，邯郸市宇明电力车开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市宇明电力车开发有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月二十六日书记员 安铭静
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初878号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人樊某某，男，1980年4月17日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，新蔡县电业局佛阁寺梅楼供电所村电工，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]455号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2018年12月17日19时许，被告人樊某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××牌号小型面包车，行驶至新蔡县余佛路南段公路处，被民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人樊某某有坦白情节。建议对樊某某适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息和驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；樊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据樊某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十二日书记员  孙 浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11241号原告：姚某某，女，1934年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：施某1，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施某2，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某3，男，1964年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某，女，1953年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某4，男，1947年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某5，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某6，女，1979年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告姚某某与被告施某1、施某2、施某3、陈某某、施某4、施某5、施某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月26日，原告姚某某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某某撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月二十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1036号 原告：成都合力防腐有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道新军街418号附2号。 法定代表人：叶洪德，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 被告：北京北安辰环保科技有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院9号楼10层1109室。 法定代表人：田矿，董事长。 原告成都合力防腐有限责任公司与被告北京北安辰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告邓林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都合力防腐有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都合力防腐有限责任公司撤诉。 案件受理费2682.00元，减半收取计1341.00元，由原告成都合力防腐有限责任公司负担。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十九日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13558号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南趣高电子商务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人：杨仲汉，执行董事兼总经理。 被告：温州众业工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新城社区。 法定代表人：杨仲汉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告苍南趣高电子商务有限公司、温州众业工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十二月三日 代书记员 胡夏晨 -??2?-
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2320号 申请执行人:叶绍钿，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人叶绍钿与被执行人孙战勇不当得利纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4531号之一 申请执行人：宁夏嘉康明达工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：及国林，系该公司总经理。 被执行人：宁夏建科伟业防水保温工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱俊生，系该公司总经理。 被执行人：朱俊生，男，1985年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初4945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的245828元（含执行费3534元），未执行标的245828元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏建科伟业防水保温工程有限公司、朱俊生名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人朱俊生名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封其名下的房屋，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，因已查封其名下的房屋，如继续查封其名下的车辆，则超出该案执行标的，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无其它保险性收益权益。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。2、被执行人宁夏建科伟业防水保温工程有限公司名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无其它保险性收益权益。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4945号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢648号申请执行人：朱锋，男，汉族，1968年1月29日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘兴民，男，汉族，1932年3月23日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人朱锋与被执行人刘兴民侵权纠纷一案，朱锋依据涡阳县人民法院作出的（2008）涡民一初字第21号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即停止侵权，自行拆除建在原告合法宅基地上的违法建筑，本院于2019年11月2日立案执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，申请执行的法律文书具有明确的给付内容且执行标的和被执行人明确，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。经审查，本案被执行人刘兴民的身份证号码验证不一致。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱锋的执行申请本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月四日书记员 邵 威
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2595号原告：李运锋，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：陈彦飞，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:田亚晨，男，1998年7月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓阳，公司员工。原告李运锋与被告陈彦飞、田亚晨、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李运锋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运锋的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李运锋撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告李运锋负担。审判员  周智勇二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 娣
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1363号 申请执行人：梁锦燕，女，1974年7月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。 本院执行黄用英与雷光波借款合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1658号民事调解书。于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款65000元、案件受理费712.5元，承担执行费885.69元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9244号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码：91440300X191179468。 法定代表人：黄振文。 被执行人：蒲翠华，女，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址：四川省南江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人蒲翠华银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币142623.91元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法冻结被执行人蒲翠华名下公积金账户20×××48，并已扣划人民币5058.51元，冻结期限自2019年12月13日至2020年12月12日止。除此之外,未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11763号上诉人（原审原告）：李尚，男，1995年10月2日出生，汉族，房产独立经纪人，住济南市。委托诉讼代理人：孟盼，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春志，男，1997年1月16日出生，汉族，济南凯智不动产经纪有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。原审被告：济南凯智不动产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘春志，总经理。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。上诉人李尚因与被上诉人刘春志、原审被告济南凯智不动产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李尚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李尚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李尚负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月二十七日书记员 王 娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2690号申请执行人：吴巨梅,女,1972年10月1日出生,汉族，住天津市。申请执行人：孙可敬,男,1986年4月8日出生,汉族，住天津市。被执行人：岳海涛,男,1979年6月28日出生,汉族，住河北省邢台市桥西区。本院在执行申请执行人吴巨梅、孙可敬与被执行人岳海涛责令退赔一案中，依据已生效的(2018)津0111刑初694号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。被执行人退赔吴巨梅788元，退赔孙可敬1550元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3965号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人徐德全，男，1964年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人徐德全非法经营罪一案，本院作出的（2015）台椒刑初字第00707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人徐德全缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院借款本金160000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人徐德全发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐德全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐德全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐德全有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐德全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐德全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐德全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5344号原告：吴芝兵，男，1978年11月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所律师。被告：黄辉，男，1971年4月14日生，住泰兴市。被告：张海燕，女，1969年12月20日生，住泰兴市。原告吴芝兵诉被告黄辉、张海燕合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴芝兵以及委托诉讼代理人崔立鹤到庭参加了诉讼，被告黄辉、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴芝兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款29.8万元以及逾期利息（其中14.9万元，自2017年10月1日起，剩余14.9万元自2018年2月16日起，均计算至实际给付之日止，标准为年利率6%）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系黄沙石子的供应商。2008年4月，黄辉承接了海安中机浦发曲轴有限公（以下简称“浦发公司”）厂房建造工程。2008年初至2011年年底，被告黄辉多次向原告购买黄沙石子。此外，2008年4月，应被告黄辉要求，原告垫资为被告在该工程工地上建造了一条临时便道。2008年至2012年期间被告给付了部分款项，2012年7月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款及临时便道建造款项合计23.8万元。当日原、被告协商若被告本月月底给付，按23万元结账。于是黄辉向原告出具了欠条一张承诺：下欠原告工程款贰拾叁万元整，在本月月底浦发公司安排工程款首先给原告此工程款，浦发公司见证。被告在上述工程中亦欠杭某,4（男，320621197602092637)六万元整。2014年11月12日，原、被告及杭某,4就案涉欠款进行协商，杭某,4应被告要求将其对被告享有的六万元债权转让给了原告。同时原、被告约定将被告拖欠原告的款项（包括杭某,4已转让给原告的债权）转为借款。黄辉当日向原告出具借条一张，借条内容：今借到吴芝兵人民币计贰拾玖万元整。2017年9月10日，原、被告在河南相遇，原、被告协商将当初减免的8千元再次加入欠条中。被告重新向原告出具欠条：“今欠到被告人民币计贰拾玖万捌仟元整，于2017年9月底还一半，春节前一次性结清。”但至今未付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且张海燕系和黄辉共同经营案涉工程，属两被告共同债务。请求法院依法判决。黄辉、张海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，黄辉向吴芝兵出具承诺书一份，主要载明：下欠吴志兵工程款贰拾叁万元整，在本月月底中机浦发安排工程款首先给吴志兵，此工程款有中机浦发见证。2014年11月12日，黄辉向吴芝兵出具借条一份，主要载明：今借到吴芝兵人民币计贰拾玖万整（￥290000.00）。2017年9月10日，黄辉向吴芝兵出具欠条一份，主要载明：今欠到吴芝兵人民币计贰拾玖万捌仟元整，于2017年9月底还一半，春节前一次性结清。证人陈某,4和杭某,4到庭均陈述：我们在工程上看到张海燕来帮黄辉向甲方讨债的。另查明，被告黄辉与被告张海燕原系夫妻关系，于2016年2月15日办理了离婚登记。上述事实有原告提供的承诺书、借条、欠条、陈某,4和杭某,4的证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的合同关系成立且合法有效，应受法律保护。根据现有证据可以证实黄辉尚欠吴芝兵29.8万元，黄辉应按约履行义务，逾期原告有权要求黄辉承担逾期利息损失。原告主张年利率6%，参照同期银行货款利率的罚息规定，不违反法律规定。根据黄辉出具给吴芝兵欠条上的约定，黄辉应于2017年9月30日前给付14.9万元，于2018年2月16日前给付余款14.9万元。本院支持逾期利息按14.9万元，自2017年10月1日起；14.9万元自2018年2月17日起，计算至实际给付之日止，标准为年利率6%。案涉款项虽然发生发生于黄辉、张海燕夫妻关系存续期间，但原告所举证据不能证明该债务系夫妻共同经营形成。原告要求被告张海燕承担偿还义务，本院难以支持。被告黄辉、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效后10日内归还原告吴芝兵298000元以及利息（以149000元为基数，自2017年10月1日起；以149000元为基数，自2018年2月17日起，均计算至实际给付之日止，标准均为年利率6%）；二、驳回原告吴芝兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告黄辉负担，于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初460号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李春晓，男，2000年10月16日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地：广东省雷州市，现住广东省广州市白云区。2019年9月18日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞455号起诉书指控被告人李春晓犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年4月18日，被告人李春晓入职广州恩诺教育咨询有限公司，同年5月24日，被害人韦某通过“恩诺教育”微信平台与公司联系业务，公司安排李春晓与韦某对接，次日公司与李春晓解除劳动关系。此后，李春晓继续冒用广州恩诺教育咨询有限公司员工的名义向韦某推荐该公司的培训课程。韦某决定购买价值17,480元的课程，并通过微信分四次转账17,480元给李春晓。李春晓收到钱后全部用于个人挥霍。案发后，李春晓的家属已代为退赔被害人17,480元。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、广州恩诺教育咨询有限公司营业执照、入职登记表、职位申请表、李春晓上下班打卡记录单、解除劳动关系证明、广州恩诺教育咨询有限公司支付1万元给韦某的协议书及收据、李春晓家属退赔韦某17,480元的收条、谅解书、恩诺教育公众号“守护计划”收费价格截图、提取笔录、扣押物品清单、被害人韦某的陈述，证人江某、李某的陈述，被告人李春晓的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李春晓的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3,000元至4,000元。 被告人李春晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月18日，广州恩诺教育咨询有限公司与韦某达成协议，支付韦某1万元。2019年9月17日，公安民警在广州市白云区黄石街××××路将李春晓抓获归案，并从其手上提取到作案工具OPPO牌手机1部，同年9月24日李春晓的家属代为退赔韦某经济损失17,480元，韦某谅解了李春晓。 本院认为，被告人李春晓以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物17,480元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。李春晓归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李春晓家属已代为退赔被害人全部经济损失，李春晓取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。李春晓自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴清。） 二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇一九年十二月十日 法官助理 权春华 书 记 员 蒙 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪作他用。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4473号   原告:汪生存，女，汉族，公民身份号码×××,1990年6月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告汪生存与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪生存的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪生存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1480元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认汪生存提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告汪生存劳务工资1480元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3627号之一 申请执行人：李建宝，男，1975年4月18日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：金增乔，男，1966年11月6日出生，住余姚市。 申请执行人李建宝与被执行人金增乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为122332元及利息，案件受理费2700元、执行费1735元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年9月30日传唤被执行人金增乔，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金增乔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下7个银行账户存款不足400元，均已被冻结；被执行人金增乔名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已到登记机关进行查封，并已送达执行通知书要求被执行人交付车辆，未能实际扣押；被执行人金增乔名下有位于余姚市××村农村房地产，申请人表示暂不用处置；被执行人名下无可供执行的有价证券等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人金增乔拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1282号 申请执行人：卢昱祥，男，汉族，1989年11月14日出生,住成都市锦江区。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，总经理。 申请执行人卢昱祥依据生效的攀东劳人仲案【2019】045号调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向卢昱祥支付50500.89元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、另案已查封，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆也均已抵押、另案已查封，且未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2019】045号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 补俊东
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3780号原告：祁常霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区恒基福源小区2栋12、13号。负责人：田辉，职务总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告祁常霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁常霞、被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁常霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金18600.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月29日，原告祁常霞在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）商业保险，投保份数7份，保险金额70000.00元，保险期限自2015年8月29日零时起至终身止；2017年1月17日，原告祁常霞在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）商业保险，投保份数2.3份，保险金额23000.00元，保险期限自2017年1月17日零时起至终身止。两份保险的保险金额为93000.00元。保险合同中第10.1.3轻微脑中风条款中明确：确诊为脑梗塞为给付保险金的标准。2019年9月9日，原告诊断为脑梗，原告要求被告按合同约定给付保险金18600.00元，被告拒绝理赔。被告太平洋人寿保险公司辩称，原、被告签订了金佑人生提前给付重大疾病保险合同，但原告所称患有疾病并未达到保险合同条款第10.1.3轻微脑中风的定义要求；依保险合同条款3.2第2款约定，如有必要保险公司有权对被保险人进行复检，2019年10月份，原告的两次复检均显示原告并未患有轻微脑中风，也没有相应的病灶，原告诉讼证据不充分，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：一、2019年9月9日，海伦市人民医院MRI影像检查报告单；二、诊断书；三、理赔申请书；四、材料签收单；五、保险单两份。用以证实：原告所患疾病符合保险合同约定给付保险金的标准，原告已向被告提出理赔申请。被告对证据一、二的质证意见为：原告在医院检查时被告未参与，不能确定原告本人是受检者，原告与被告共同到绥化肿瘤医院复检结果显示原告头部无异常。被告对证据三、四、五无异议。本院认证如下:原告提交的海伦市人民医院的报告单、诊断书与被告提交的绥化肿瘤医疗报告单对原告的诊断存在相反的结果，且无其他证据予以佐证，故不予采信；被告对原告提交的证据三、四、五无异议，予以采信。被告向本院提交如下证据：一、金佑人生提前给付重大疾病保险条款，用以证实：保险条款10.1.3约定的轻微脑中风的定义，保险条款3.2约定如有必要被告有权对被保险人进行复检，原告的现有证据不能认定其符合轻微脑中风的定义条件；二、绥化肿瘤医院出具的报告单，用以证实：原告MR检查未见异常。原告对证据一无异议；原告对证据二的质证意见为：应以海伦市人民医院出具的报告单为准。本院认证如下：原告对证据一无异议，予以采信；对证据二、绥化肿瘤医院出具的报告单与海伦市人民医院的报告单、诊断书存在相反的结果，被告无相关证据予以佐证，故不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月29日，原告祁常霞在被告处投保了附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）商业保险，投保份数7份，保险金额70000.00元，保险期限自2015年8月29日零时起至终身止；2017年1月17日，原告祁常霞在被告处投保了附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）商业保险，投保份数2.3份，保险金额23000.00元，保险期限自2017年1月17日零时起至终身止。保险合同第10.1.3轻微脑中风定义为：指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。本院认为,原告在被告处投保了附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）商业保险，原、被告之间的保险合同关系清楚。保险合同中第10.1.3轻微脑中风定义为：指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确认为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。原告依据该条款要求被告给付保险金，原告初次诊断形成于2019年9月9日，未达到保险合同10.1.3中“确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度”的约定等待期间，故无论原告的疾病是否确定为“脑栓塞或脑梗塞”均不符合该条款约定的给付保险金的标准，故对原告要求被告给付保险金的请求不应予以支持，原告可在保险合同约定的等待期间届满后另行提起诉讼。综上所述，原告的诉请，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祁常霞的诉讼请求。案件受理费265.00元，减半收取计为132.50元，由原告祁常霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十二月九日书记员  李春爽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执272号申请执行人：赵广能，男，1953年2月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：赵世芳，女，1978年4月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系赵广能之女。被执行人：喻德金，男，1986年3月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人赵广能与被执行人喻德金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初74号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻德金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵广能向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20000.00元及利息，本院依法受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人喻德金送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务被执行人未按期履行。因被执行人喻德金未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人喻德金的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省安康市岚皋县民主镇红星村村民委员会调查被执行人喻德金有无其他可供执行的财产，经调查被执行人喻德金无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省安康市岚皋县民主镇红星村村民委员会反馈，被执行人喻德金未有其财产及其它信息。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人赵广能，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人赵广能对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的20000.00元及利息，实际执行到位0.00元，剩余20000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2019)陕0925民初74号民事判决书所确认的被执行喻德金应当履行的给付义务，被执行人喻德金应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻德金名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执272号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月二十四日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1870号之一申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区3号楼2层西北户，统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人李银发，执行董事兼总经理。本院在办理平顶山市住房和城乡建设局申请执行平顶山市亿利房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，2019年12月13日申请人平顶山市住房和城乡建设局与被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司达成还款协议及执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402行审20号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十八日书记员  唐 田
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执监229号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（被执行人）：关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴会峰、关合富融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2065号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月25日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2065号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 吴宇峰审 判 员 罗 真二〇一九年十二月二十三日法官助理 李志垠书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7808号原告：胡某，女，1971年12月29日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：衡某，男，1970年8月8日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告胡某与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月九日书记员 刘兆兰
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初768号 原告：杨川江，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：汪代英，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。 原告杨川江与被告汪代英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川江的委托诉讼代理人杨圣军、被告汪代英的委托诉讼代理人黄开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨川江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的上海易鑫融资租赁有限公司融资款项66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告以前为夫妻关系，后因感情不和，2018年07月10日在德阳市罗江区民政局协议离婚，同时双方签订了离婚协议书，因婚姻存续期间共同在成都投资了一家美容院，因资金需求以原告的名义向上海易鑫融资租赁有限公司融资贷款14万元，双方协议离婚时尚有6.6万元未还清，双方离婚时协商，美容院归被告所有，剩余融资贷款由被告承担，并在离婚协议书上约定：位于成都市武侯区长益13号B1104易鑫汽车金额贷款66000元由本案被告承担，离婚后被告未按离婚协议履行自己的义务，原告为了不产生不良征信记录、不向上海易鑫融资租赁有限公司承担额外的违约责任，只好代被告支付剩余的融资款项66000元。期间原告多次向被告要求其履行离婚协议约定，但被告却以各种理由予以推拖。 被告汪代英辩称，原被告离婚属实，签订的离婚协议属实，涉及到本案的66000元，原被告因为货款和宠物的问题没有处理，离婚之后经过多次谈判，双方对该笔款项达成了一致，原告是自愿还的这个钱，因此原告不该再主张该笔款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和被告原为夫妻，2018年7月10日在德阳市罗江区民政局协议离婚，同时双方签订了离婚协议书，离婚协议书第四条债务处理约定“成都市武侯区长益13号B－1104易鑫汽车金额贷款66000元（陆万陆仟元人民币）由女方偿还”。离婚后被告未按离婚协议约定偿还贷款，原告从2018年7月起每月替被告偿还贷款5457.1元，至2019年5月还清所有贷款共计60028.1元。 以上事实，有原被告当庭陈述及原告当庭出示的离婚证、离婚协议书、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、结清证明、保单修改确认函、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细清单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。被告当庭出示的聊天记录，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，原被告夫妻关系存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。离婚时当事人的离婚协议对夫妻债务偿还问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。原告已就共同债务承担了连带责任，代被告清偿了应由被告承担的60028.1元，故原告要求向被告追偿66000元的请求，本院依法支持原告代被告清偿了的60028.1元，其余部分本院不予支持。对本院不支持的部分所产生的诉讼费由原告负担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决如下： 一、被告汪代英于本判决生效后十日内偿还原告杨川江60028.1元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费725元，由原告杨川江负担73元，被告汪代英负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  程传贵 二〇一九年十二月三日 书记员  米 黎
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢220号申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人广庆集团有限公司、山东莘县圣凯达生物科技有限公司、山东四强化工集团有限公司、刘进发、广庆新材料科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第41号民事调解书已发生法律效力。2019年10月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，其申请标的额为715000元。2019年10月24日，本院立案恢复执行，恢复执行后执行到位标的715203.79元，其中利息为203.79元，至此，本次立案恢复执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2019）鲁01执恢220号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2424号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，女，1988年6月27出生于安徽省寿县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县堰口镇十字路街道下郢村民组，暂住本市宝山区密山新村XXX号XXX室。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告人陶某某，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市宝山区。被告人王某某，女，1992年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市宝山区。被告人杨某，女，1992年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市宝山区。被告人黄某，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住本市宝山区。被告人仇某某，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住本市宝山区。被告人郭某某，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市宝山区。辩护人陈丹桦，上海沃弗律师事务所律师。被告人郑某，女，1988年5月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4204号起诉书指控被告人徐某某、陶某某、王某某、杨某、黄某、仇某某、郭某某、郑某犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月16日2时许，被告人陶某某因琐事与被告人黄某发生口角争执。陶某某回到住处后将上述情况告知被告人徐某某。被告人徐某某遂通过微信与黄某及被告人仇某某互骂，并相约至本区水产路XXX号新招鲜门口(以下简称上址)斗殴。当日3时20分许，被告人徐某某纠集被告人陶某某及王某某、杨某，被告人黄某则纠集被告人仇某某及郭某某、郑某，双方共8人在上址进行互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被告人徐某某因外伤致头皮多处挫伤、面部多处擦伤、体表擦伤及挫伤均分别构成轻微伤；被告人陶某某因外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤；被告人黄某因外伤致左顶枕部头皮挫伤已构成轻微伤；被告人郭某某因外伤致双膝部擦伤已构成轻微伤。事发后，被告人徐某某通过电话报警，后被告人徐某某、陶某某、王某某、杨某、黄某、仇某某、郭某某、郑某均等候在现场接受民警处理。上述事实，被告人徐某某、陶某某、王某某、杨某、黄某、仇某某、郭某某、郑某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈1、陈某2的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、视频资料及相关视频截图、《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人徐某某、陶某某、王某某、杨某、黄某、仇某某、郭某某、郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、陶某某、王某某、杨某、黄某、仇某某、郭某某、郑某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人徐某某、陶某某、王某某、杨某、黄某、仇某某、郭某某、郑某，犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。)二、被告人陶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。)三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。)四、被告人仇某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。)五、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。)六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。)七、被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。)八、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十二月六日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初729号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁伟，男，1970年11月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]698号起诉书指控被告人袁伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人袁伟饮酒后驾驶小型轿车，搭乘王某等人从重庆市合川区南津街南园路出发往其在合川区铜溪镇纱帽新村的家中方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队路段时，被在此执勤的公安民警当场查获。公安民警对袁伟进行酒精呼气测试后，将其带至合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时袁伟的血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。被告人袁伟被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人袁伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人袁伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月二日书记员  杨越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3593号之一 申请执行人：姜玉红，1975年08月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：金晓燕，1970年11月14出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的813720元（含执行费10433.00元），未执行标的813720元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金晓燕名下车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡俊泽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1935号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：裴某。被告：张某2，住吉林省舒兰市。被告：杨某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告张某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼。被告张某2、杨某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、杨某偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息、复利;2、判令被告张某2、杨某承担诉讼费、公告费用等。事实和理由:2013年12月27日，张某2、杨某作为借款人向原告申请借款30000元并与原告签订了《农户额度借款合同》,借款期限自2013年12月27日起至2014年12月10日止。借款到期后借款人未按合同履行还款义务，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。被告张某2、杨某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明：原告具备本案主体资格；2、农户额度借款合同、贷款凭证第一联，证明：原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按约定全部履行了发放贷款义务。二被告未按约定期限归还借款，已经构成违约；3、经原告审核预留的二被告身份证复印件，证明：二被告的身份信息；4、二被告住所地舒兰市七里乡新民村民委员会出具的证明一份，证明：二被告外出打工失去联系。本院受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期限已经届满，本院推定二被告已经收到上述诉讼文书及对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。二被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，视为二被告自愿放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认和采信的证据，本院查明本案事实如下：1、原告系依法注册成立的金融经营企业。原告与二被告于2012年12月7日签订了《农户额度借款合同》，约定的主要内容为：原告向二被告提供的借款额度为30000元；借款额度有效期自2012年12月7日至2015年11月1日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过36个月；单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。2、二被告于2013年12月27日向原告借款30000元，约定该单笔借款期限自2013年12月27日起至2014年12月10日止；借款执行月利率9.500000‰，在借款期限内，该利率保持不变，结息方式为按年结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。原告按照约定于2013年12月27日全部履行了发放贷款义务，二被告签收了所借款项。二被告未按照约定期限履行还款义务。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。根据本院所确认和采信的证据，本院确认原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，且原告按照约定全面履行了合同义务。二被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款并按照合同约定给付相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、杨某自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并自2013年12月27日起至款付清之日止，按照《农户额度借款合同》约定的相关利息标准给付借期内利息及逾期利息、罚息、复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费120元由被告张某2、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  孔繁萍人民陪审员  刘晓辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵玉梅
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4359号   原告：汪某，住安徽省桐城市。   委托诉讼代理人：栾某，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权。   被告：周某，住宁夏回族自治区同心县。   原告汪某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告汪某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款10883元；2.被告支付原告交通费、食宿费等经济损失1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事塑料袋批发。2016年5月，被告经人介绍在原告处购买了价值4220元的塑料袋，被告仅向原告支付了2000元，欠2220元。2016年12月，被告再次订购价值8663元的塑料袋，原告于2017年2月22日将塑料袋发送给被告。被告收到货物后，原告要求被告支付货款，被告称星期一支付，但被告至今拒不支付货款。   被告周某缺席未作辩解。   原告汪某为支持其主张当庭出示了订货单、送货单、托运单、短信和微信截图等证据，以证明被告周某欠原告塑料袋款10883元未付的事实。   本院认证认为，原告出示的证据，客观真实，与案件密切相关，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。   经审理查明，原告从事塑料袋批发。2016年5月17日，被告经人介绍在原告处购买了价值4220元的塑料袋，被告仅向原告支付了2000元，欠2220元未付。2016年12月31日，被告再次向原告订购价值8663元的塑料袋，原告于2017年2月23日将塑料袋托运给被告。现被告共欠原告货款10883元拒不支付。   本院认为，原、被告发生买卖关系后，被告尚欠原告货款10883元的事实，有原告出示的证据证明，事实清楚，本院予以确认，原告主张被告偿还货款10883元的请求成立，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费等损失，因无证据证实，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起五日内支付原告汪某货款10883元；   二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取55元，由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马士弟     二〇一九年十二月二十四日   书记员 田 蓉   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1527执692号 尹洪五、高启林： 申请人尹洪五与被执行人高启林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69000.00元。本院立案执行后，被执行人高启林就执行时效提出执行异议，本院作出（2019）川1527执异26号执行裁定书裁定不予执行。现该执行裁定书已发生法律效力，故本案以不予执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10483号原告：王博，男，1987年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：李凯蕾，男，1987年1月16日出生，汉族。原告王博与被告李凯蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王博于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王博撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王博负担。审判员  何剑平二〇一九年十二月二十六日书记员  赵婉琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10234号上诉人（原审被告）：大连好旺角投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元12层3号。法定代表人：姜立海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：大连智家房屋置换有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香锦街4号7层1号。法定代表人：姜立海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：姜立海，男，汉族，1986年11月18日生，现住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审被告）：鲍立冬，女，汉族，1976年9月8日生，住黑龙江省鹤岗市萝北县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽颖，女，汉族，1978年5月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：李万忠，男，汉族，1976年3月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。二被上诉人共同委托代理人：张玲，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。上诉人大连好旺角投资咨询有限公司（以下简称“好旺角公司”）、大连智家房屋置换有限公司（以下简称“智家公司”）、姜立海、鲍立冬因与被上诉人孙丽颖、李万忠不当得利纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张返还的款项为其交付的购房款，主张返还该款项需以《银行不良资产委托购房合同》已解除为前提，且被上诉人已提起解除该协议的诉讼，故发回重审期间，应查明《银行不良资产委托购房合同》是否已解除。如已解除，可结合《解除〈银行不良资产委托购房合同〉协议书》等相关证据，对返还主体予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3139号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人姜立海、鲍立冬预交的二审案件受理费6238元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十二月二十七日书记员  罗蔓兰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5270号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：李庆国，男，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李庆国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十二日书记员 匡湘云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保152号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：姚燕燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚燕燕名下的冀Ｆ×××××小汽车一辆，保全金额为11778.15元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚燕燕名下的冀Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费138元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0304执531号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托代理人：吴矫宇，任风险部客户经理。被执行人：王乖红，男，生于1975年12月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：胡宝勤，男，生于1973年2月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：符金锁，男，生于1981年2月19日，汉族，住宝鸡市金台区。    被执行人：范益明，男，生于1979年9月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区。        本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0304民初1115号民事判决书发生法律效力后，被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈仓信用联社申请执行。本院向被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明发出执行通知书，责令被执行人王乖红履行向申请执行人陈仓信用联社归还借款本金500000元及利息（数额以判决确定的方法和标准计算），并加倍支付延期履行期间的债务利息；被执行人胡宝勤、符金锁、范益明承担连带清偿责任；被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明负担案件受理费9358元，案件执行费8051元的义务。被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明未履行。经查，执行人王乖红所有的宝鸡市金台区联盟XX号XX幢XX层XX号属抵押财产，抵押权人陈仓信用联社已申请执行，涉案标的本金1900000元。经网络查询，发现被执行人胡宝勤银行存款18300元，被执行人符金锁银行存款8900元，被执行人范益明银行存款32100元，经冻结、划拨已转账交付申请执行人陈仓区农村信用社。再未发现被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明银行款、机动车、不动产、证券等可供执行财产。经实地调查，亦未发现被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明可供执行财产。申请执行人陈仓信用联社无被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明可供执行财产线索，对财产调查结论无异议。本院已对被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈仓信用联社申请执行的与被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明金融借款合同纠纷一案，财产调查中发现被执行人财产已依法处置，再未发现的被执行人王乖红、胡宝勤、符金锁、范益明可供执行财产，申请执行人陈仓信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十二月二十三日书  记  员  王毛毛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督328号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人朱明霞，女，汉族，1970年6月7日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人朱明霞拒不偿还信用卡欠款52118.86元，其中本金49744.81元、消费手续费1598.35元、利息775.70元（暂计算至2019年11月1日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人朱明霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计52118.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金49744.81元、消费手续费1598.35元、利息775.70元，合计52118.86元（利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费368元，由被申请人朱明霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1614号 申请执行人：杜仁强，男，1974年1月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐维章，男，1982年2月28日生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在执行杜仁强与唐维章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为10000元、执行费50元、受理费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已轮候查封，本案无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外投资股权； 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2094号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周渝浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11521号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：赵树红，男，1968年10月23日出生，汉族，云南省安宁市人，居民身份证住址云南省安宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告赵树红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，赵树红经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、赵树红向平安财保公司支付借款理赔款35807.62元（包括本金35048.01元、利息692.95元、罚息66.66元）；二、赵树红向平安财保公司支付逾期保费1402.71元；三、赵树红向平安财保公司支付以借款理赔款35807.62元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年5月2日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为9017.63元）；四、赵树红承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，赵树红与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616020234的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向赵树红发放借款本金49000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后赵树红就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年2月9日，重庆金安公司及民生银行按约定赵树红发放49000元的贷款。自2018年1月9日起，赵树红再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年5月2日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为35807.62元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向赵树红催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。赵树红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年2月8日重庆金安公司和赵树红订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向赵树红提供49000元贷款，其中民生银行发放48510元，重庆金安公司发放490元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后赵树红确认收到49000元贷款，并确认每月保险费为372.4元、服务费为583.1元，每月9号为还款日。赵树红（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为57678.39元、582.61元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费372.4元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年5月2日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款35449.5元、358.12元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，赵树红未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款35807.62元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，赵树红为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，赵树红是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张赵树红自2018年1月9日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为赵树红履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求赵树红偿还代偿款35807.62元及逾期保费1402.71元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年5月2日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，赵树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵树红于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款35807.62元、逾期保费1402.71元；二、赵树红于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款35807.62元为基数，按年利率24%计算自2018年5月2日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由赵树红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2583号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人茅云法，男，1950年1月6日生，汉族，文盲，农民，住张家港市，户籍所在地张家港市。2019年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1410号起诉书指控被告人茅云法犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人茅云法到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年6月13日晚，被告人茅云法在张家港市XXX长江水域，在长江禁渔期内使用地笼网进行非法捕捞，捕获鲫鱼、鲈鱼等长江水产品，共重约12.18公斤，合计价值人民币410元。经认定，被告人茅云法使用的地笼网系禁用渔具。 被告人茅云法归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关扣押被告人茅云法用于捕捞的地笼网一个、水桶2只，渔获12.18公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 本案审理期间，被告人茅云法自愿缴纳长江水域生态修复费用人民币2000元。上述款项目前暂存于本院保管款账户。 上述事实，被告人茅云法在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，张家港市公安局、长江航运公安局苏州分局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、销毁物品文件清单、辨认笔录及照片，渔政执法部门情况说明，张家港市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茅云法违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人茅云法犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人茅云法归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人茅云法的犯罪性质及情节，结合其悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人茅云法犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  李柯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。