wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢58号之五被执行人马全，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初44号刑事判决书，执行被执行人马全罚金一案，执行内容为“被告马全并处罚金30000.00元。”本院向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得被执行人名下银行存款236.62元，本院已依法进行扣划，未查得其他可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，查得被执行人住房公积金开户信息，本院已依法冻结被执行人公积金账户，但不符合扣划条件，待符合扣划条件时，本院再进行扣划；本院向鹤岗市社保局查询，被执行人马全虽有养老保险信息，但未有缴纳养老保险金额；本院向人寿保险公司和富德生命人寿保险鹤岗中心支公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的30000.00元，已执行236.62元，未执行29763.38元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0405刑初44号刑事判决书马全罚金30000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月六日书记员 郭玉贤
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1038号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人谢杭飞，男，1992年1月7日出生，汉族，大专文化程度,现住杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2019年11月5日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人许文洁，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江华光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人谢杭飞犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人谢杭飞及辩护人许文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至8月间，被告人谢杭飞在浙江铭品装饰材料有限公司富阳分公司担任销售员期间，先后从赵某（另案处理）处无偿获取“山水国际”“山水悦府”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计2781条，并将其掌握的“香樟苑”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计286条无偿提供给赵某。 被告人谢杭飞在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人谢杭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被告人谢杭飞的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天截图照片，电子证物检查工作记录及手机数据，户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢杭飞违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谢杭飞在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人许文洁提出的被告人谢杭飞系初犯，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢杭飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具oppo手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  戴福兴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  廖 莎
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执复73号 复议申请人张祚雀，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人李华强，屏南众达法律服务所法律工作者。 申请执行人王晓，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人屏南县旺诚工艺品有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇上洋头工业区6号，统一社会信用代码91350923731856937K。 法定代表人潘宜接，董事长。 被执行人潘宜接，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人胥进美，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人潘宜平，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人伍冬兰，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人张祚祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人叶秀凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人潘平洋，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人王燕华，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人陈江，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人陈道琴，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 复议申请人张祚雀不服屏南县人民法院作出的（2019）闽0923执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请复议人张祚雀向本院书面申请撤回复议。 本院认为，复议申请人张祚雀自愿撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予复议申请人张祚雀撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10135号 原告：王成，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李成学，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告王成诉被告李成学追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪娅
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2699号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 负责人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：李政素，女，1979年3月13日生，汉族，现住伊通县。 原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中国银行）与被告李政素信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告李政素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行诉称，2016年11月22日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，分期额度5万元，分期期数36期。截至2019年7月29日，被告X号信用卡欠款本金26368.76元，逾期利息及违约金合计1991.51元，总计金额为28360.27元，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金、逾期利息及违约金暂计28360.27元（利息及违约金暂计至2019年7月29日，2019年7月29日后的利息、违约金计算至还清欠款本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 经庭审查明：2016年11月22日被告李政素向中国银行申请爱家分期业务，分期额度5万元，分期期数36期。截至2019年7月29日尚欠本金26368.76元，逾期利息及违约金1991.51元，共计28360.27元。以上事实有信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、信用卡历史交易明细予以证明。 本院认为，被告李政素在被告中国银行申请信用卡，并办理了分期业务，是其真实意思表示，且不违反法律规定，于成立时生效。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定的还款期限和金额履行还款义务。现被告逾期未还款，应按照合同约定承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金26368.76元，并按照约定的计算利息及违约金方法支付利息和违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 被告李政素于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金26368.76元，并偿还从2016年12月至实际还清欠款之日止的利息及违约金，具体数额以中国银行股份有限公司系统结算为准。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告李政素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初2896号   原告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。   法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。   原告：施存华，男，1979年4月29日出生，汉族，住上海市崇明县。   被告：宁夏晟达通循环综合利用有限公司，住所地：石嘴山市。   法定代表人：胡校，宁夏晟达通循环综合利用有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师，一般授权代理。   原告宁夏申银特钢股份有限公司、施存华与被告宁夏晟达通循环综合利用有限公司股东资格确认纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理后，于2019年12月18日公开开庭审理，原告宁夏申银特钢股份有限公司、施存华于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁夏申银特钢股份有限公司、施存华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏申银特钢股份有限公司、施存华撤回起诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏申银特钢股份   有限公司、施存华负担。   审判员 孙建军     二○一九年十二月二十七日     书记员 季 元   附本裁定适用的相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1685号 原告：黄丽萍，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：黄某，男，2011年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：林某，女，2017年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：林裕兴，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：郑蜜，女，1957年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 五原告委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告一：长泰县林墩卫生院，住所地福建省长泰县枋洋镇林墩圩，组织机构代码：123506254897829590。 法定代表人：黄阿常，任院长。 被告二：长泰县第二医院，住所地福建省长泰县岩溪镇锦昌路106号，组织机构代码：12350625489782916J。 法定代表人：叶东文，任院长。 两被告委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 原告黄丽萍、黄某、林某、林裕兴、郑蜜与被告长泰县林墩卫生院、长泰县林墩卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄丽萍、黄某、林某、林裕兴、郑蜜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽萍等人以本案尚需补充证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄丽萍、黄某、林某、林裕兴、郑蜜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄丽萍、黄某、林某、林裕兴、郑蜜负担。 审判员  黄炳松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈雅彬
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1725号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：何敏，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：龙怀元，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告龙怀远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金29401.14元及利息，利息合同期内按约定月利率8.23‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期月利率11.522‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，申请借款3万元，约定2017年5月8日归还，月利率8.2300‰，按季结息。原告按合约定向被告发放借款3万元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告龙怀远未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年5月8日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额3万元，期限从2015年5月8日至2017年5月8日，月利率8.23‰，结息方式为按季结息。同时合同还约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。同日，原告按约向被告发放借款3万元。被告将利息结至2015年6月20日，2017年12月26日归还本金598.85元，2018年3月21日归还本金0.01元。剩余借款本金29401.14元及相应利息一直未偿还。 本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告龙怀远于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金29401.14元及相应利息，利息计算方式为：合同期内利息从2015年6月21日起至2017年5月8日止以本金30000元为基准按月利率8.23‰计算；逾期利息从2017年5月9日起至2017年12月26日止以本金30000元为基准按月利率11.522‰计算；从2017年12月27日起至2018年3月21日止以本金29401.15元为基准按月利率11.522‰计算；从2018年3月22日起至借款本金还清时止以本金29401.14元为基准按月利率11.522‰计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取535元，由被告龙怀远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执820号申请执行人：匡国兰，女，1963年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李晓华，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行匡国兰与李晓华买卖合同纠纷一案，（2018）川0922民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓华偿还货款6万元及资金占用利息、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年8月21日、9月25日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人名下财产线索；3、对被执行人李晓华采取限制消费措施；4、将被执行人李晓华纳入失信被执行人名单；5、传唤被执行人李晓华，已履行10650元，剩余部分承诺2020年1月底前支付；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无发现具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月三十日书记员  梁勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘兵，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘兵信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘兵支付截止2019年7月15日的信用卡透支本金58479.48元、利息15395.19元、账单分期手续费190.91元、违约金16124.67元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58479.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘兵承担。事实和理由：刘兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计90190.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘兵仍未清偿。被告刘兵未答辩。经审理查明，2005年11月16日，刘兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘兵发放了信用卡一张。刘兵以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月15日，刘兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58479.48元、利息15395.19元、账单分期手续费190.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘兵发放了信用卡，刘兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金58479.48元、利息15395.19元、账单分期手续费190.91元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58479.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1027元，由被告刘兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4814号原告：南阳威博建设工程有限公司。住所地河南省镇平县涅阳路308号。统一社会信用代码：914113241765815230。法定代表人：薛芳涛，任经理职务。委托诉讼代理人：肖军、邓祥森（实习律师），河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：河南锦方苑置业股份有限公司。住所地河南省镇平县镇菩路华美国际展示中心。统一社会信用代码：91410100MA3X8P2826。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告南阳威博建设工程有限公司与被告河南锦方苑置业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军、邓祥森，被告的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50万元及利息（利息自2017年11月27日起按月息2分计至款付清之日止，截至起诉之日利息为236666.67元，本息之和共计736666.67元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月27日，被告向原告借款50万元，约定月息2分，期限6个月。后原告向被告催要，被告不予偿还。被告辩称：由于公司负责人涉嫌犯罪被关押，公司账目被扣押，是否欠款不清楚。应该由原告提供转款凭证，如果属实，被告愿意承担债务。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条及承诺各一份,被告认为欠款事实无法确认,但对其真实性无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告因拖欠工人工资无力支付，镇平县宏鑫建设工程有限公司替被告支付后，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到镇平宏鑫建设工程有限公司现金伍拾万元整，￥500000元，月息2分，六个月期限。借款人魏新明。”被告在该借条上加盖单位印章。同日，被告出具承诺一份，内容为：“承诺如到期不能偿还，愿以华美国际五号楼房层两套宏鑫公司任意选择。房屋所有权归宏鑫建设公司，河南锦方苑公司负责办理相关手续，魏新明2017.11.27。”被告在该借条上加盖单位印章。2019年9月3日，镇平县宏鑫建设工程有限公司变更为南阳威博建设工程有限公司。本院认为：镇平县宏鑫建设工程有限公司更名为南阳威博建设工程有限公司后，原告对镇平县宏鑫建设工程有限公司的债权享有权利。原告替被告偿付债务后，被告给原告出具借条并约定还款期限，被告未及时向镇平县宏鑫建设工程有限公司履行还款义务，故原告要求被告支付50万元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息2分即月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，不清楚欠款是否属实。但被告对借条的真实性无异议，且未提供相反证据证实，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：限被告河南锦方苑置业股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南阳威博建设工程有限公司500000元及利息（利息自2017年11月27日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，减半收取5584元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月二十七日书记员  王 博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4249号之一 原告：游劲松，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：夏茂菲，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：舒建平，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告游劲松与被告夏茂菲、舒建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告游劲松于2019年12月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告游劲松的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告游劲松撤回起诉。 本案受理费1,050元减半收取计525元、保全费570元，共计1095元，由原告游劲松负担。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜建群 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方婉怡
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民初58号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陇南爱尚娱乐服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：尹某，系该公司职工。委托诉讼代理人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陇南爱尚娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1823元，减半收取计911.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵江越审 判 员  王 勇人民陪审员  郭芳琴二〇一九年十二月十六日法官 助理  安哲函书 记 员  王慧敏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4998号 原告：姜北山，男，1972年11月2日出生，汉族，职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市宽城区兰家镇孟家村民委员会，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇孟家村。 法定代表人：桑国苹，该村主任。 原告姜北山与被告长春市宽城区兰家镇孟家村民委员会（以下简称兰家镇村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜北山、被告长春市宽城区兰家镇孟家村民委员会法定代表人桑国苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜北山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金127300元及利息（自2010年12月31日起至给付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告为被告修建村委会办公楼，2008年末，工程竣工。双方在2010年12月31日进行了工程决算，被告需支付工程款127300元。因被告账上没有资金，迟迟未能给付。2018年12月31日，被告聘请吉林典华会计师事务所对账目进行审计，确认被告拖欠原告工程款本金127300元。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 桑国苹承认原告在本案中所述事情经过属实，但村里资金紧张，无周转资金，无固定收入，现在无法支付欠款；另外不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，姜北山为兰家镇村委员会修建办公楼，工程已经竣工，并已实际使用入住。兰家镇村委员会支付了大部分工程款，剩余工程款一直挂在账上，因缺少资金而未能支付。兰家镇村委员会未能及时给付工程款属于违约行为，因此，给姜北山造成的损失应该承担赔偿责任。姜北山主张利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告人长春市宽城区兰家镇孟家村民委员会在本判决发生法律效力之日立即支付给原告姜北山工程款本金127300元，并支付自2010年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告长春市宽城区兰家镇孟家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13897号之一 申请执行人：占时育，男，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市中邑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心A栋1706，统一社会信用代码9144030007899771XG。 法定代表人：黄晖。 申请执行人占时育与被执行人深圳市中邑置业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]794号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付工资差额39017.34元、停工期间工资19183.45元；2.向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿18000元；3.向申请执行人支付律师代理费用3411.98元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢小璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11028号原告：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：张朦，女，1988年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张鸿，女，1988年12月25日出生，汉族，天津豪之英星辰物业服务有限公司职员，住天津市北辰区。原告杜婧与被告张朦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。杜婧向本院提出诉讼请求：1.判令张朦向杜婧偿还借款780000元；2.判令张朦按照年利率6%向杜婧支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间利息；3.全部诉讼费用由张朦承担。庭审中杜婧将第一项诉讼请求变更为要求判令张朦偿还借款1460000元。事实和理由：杜婧与张朦系亲属关系，张朦于2017年4月3日至2019年6月28日期间以资金周转及偿还贷款为由累计向杜婧借款78万元，杜婧以银行转账方式向张朦支付了全部借款，双方未约定利息及还款期限，后杜婧要求张朦偿还借款遭拒，故提起诉讼。本院经审查认为，天津市公安局红桥分局于2019年11月13日向案外人李秀英出具《立案告知书》，认为李秀英被诈骗一案，符合立案条件，现决定对李秀英被诈骗案立案侦查，经查该刑事案件中包括张朦的报案，且张朦系以与本案相同事实向公安机关报案。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案应驳回杜婧的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杜婧的起诉。案件受理费11600元，退回杜婧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月三十日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3087号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：代勇，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告代勇服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7260号之一 申请执行人：无锡金石汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA281CF87）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路147号（1-7）。 代表人：徐潘宏。 委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 被执行人：靳朋飞，男，1990年2月28日出生汉族，住河南省西平县。 本院在执行申请执行人无锡金石汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人靳朋飞车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人靳朋飞应支付申请执行人无锡金石汽车服务有限公司宁波分公司执行款77572元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审72号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人黄樟勇、罗宏淦，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人江旺生，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2019年12月19日向我院申请强制执行被执行人江旺生土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年5月7日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人江旺生作出卫［2019］008号《行政处罚决定书》，查明：被执行人江旺生于2017年12月起，未经有权机关批准，占用连城县北团镇下江村下××路157.75平方米土地建房，现已建好二层，用地不符合连城县北团镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人江旺生退还非法占用的157.75平方米土地，限期自行拆除在非法占用的157.75平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人江旺生未经有权机关批准，于2017年12月起擅自非法占用位于连城县北团镇下江村下××路157.75平方米土地建房，现已建好二层。申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年5月7日作出卫［2019］008号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人江旺生。2019年11月12日，申请执行人连城县自然资源局作出卫［2019］008号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年11月14日送达给被执行人江旺生。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年5月7日作出的卫[2019]008号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人江旺生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人江旺生仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2019年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人江旺生退还非法占用的157.75平方米土地，限期自行拆除在非法占用的157.75平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县北团镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年5月7日对被执行人江旺生作出的卫[2019]008号行政处罚决定准予强制执行，由连城县北团镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 -2-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5865号之一 原告：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：张兴，女，1984年8月10日出生，汉族，住上海市。 原告赵磊与被告张兴产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵磊负担。 （此页无正文） 审 判 长  李远东 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6997号原告：李红强，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市，系该公司员工。原告李红强与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红强、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年10月14日原告将5万元交付给程海珍，程海珍将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。以后向原告支付利息等各项事宜，都是程海珍一人运作，利息仅支付了三个月，以后就不再支付。2015年1月13日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推托不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告于2014年10月14日通过案外人程海珍向原告借款5万元，原告将5万元交付给程海珍，程海珍将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，2015年1月13日,被告重新为原告出具上述借款凭证。被告仅支付了三个月利息后再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（原告称其中包括本案原告投资的款项）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案又以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，原告所诉的借款5万元，经审理查明没有相应的银行流水及转账凭证予以佐证，无法核实该5万元借款是否真实发生。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。本案审理过程中，原告称涉案借款是通过案外人程海珍的账户转到被告公司，但案外人程海珍无法提供相应的转账凭证，故对于原告的主张，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告李红强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十六日书记员  周梦雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7073号之一 申请执行人高翔，男，汉族，1971年10月25出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 高翔与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2388号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13915元及利息，执行费108元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6133号 原告：巫水森，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：车晓莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：何贵英，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告巫水森与被告何国华、车晓莉、何贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告巫水森及其委托诉讼代理人沈国林、被告何贵英到庭参加诉讼，被告何国华、车晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告何国华、车晓莉归还借款200000元；2.判令被告何贵英承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告何国华系朋友关系。被告何国华、车晓莉系夫妻关系。2018年1月25日、同年同月29日、同年3月19日被告何国华因经营需要分别到原告处借款150000元、50000元、150000元（第三次150000元已经归还）。之后，原告多次向被告何国华催要借款。2019年3月23日，被告何贵英（又名何英）在借条上签字担保。至今三被告未归还上述借款，原告遂起诉至法院。 被告何贵英答辩称,其又名为何英，系被告何国华的姐姐。被告何国华、车晓莉向原告借款是事实，2019年3月23日在借条上签字“担保何国华还”，不是以担保人身份对上述借款提供保证。故希望法庭驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定：2018年1月25日、同年同月29日、同年3月19日原告分别向被告何国华的银行账户里汇款150000元、50000元、150000元，合计350000元。2018年3月19日，被告何国华、车晓莉出具《借条》一份，确认向原告借款350000元，并约定3个月后归还。2018年4月，被告何国华归还了借款本金100000元。2019年3月23日，被告何贵英（又名何英）在借条上签字“担保何国华还”。2019年5月，被告何国华归还了借款本金50000元。尚欠借款本金200000元，原告向三被告催要，未果，于2019年8月2日诉至本院，诉讼请求如前所述。 以上事实有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单及到庭当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告与被告何国华、车晓莉之间的借款事实清楚，证据充分。被告何贵英自愿在借条上签名，并担保何国华还，庭审中被告何贵英否认提供担保，并称自己是担保何国华，只是个证明人。本院认为被告何贵英作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果，因双方未明确提供何种保证，应视为提供连带责任保证，因此对于被告何贵英的抗辩意见，本院不予采纳。被告何贵英承担保证责任后，有权向被告何国华、车晓莉追偿。被告何国华、车晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国华、车晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告巫水森借款本金200000元； 二、被告何贵英对上述第一债务承担连带清偿责任。被告何贵英承担保证责任后，有权向被告何国华、车晓莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何国华、车晓莉、何贵英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初504号公诉机关惠民县人民检察院。被告人田猛，男，1992年3月17日生，汉族，小学文化，务工，羁押前住济南市商河县。2010年6月22日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月15日因犯盗窃罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月25日刑满释放；2018年2月6日因犯盗窃罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月9日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人田猛犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某、崔某出庭支持公诉，被告人田猛及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、2019年6月29日中午，被告人田猛在惠民县，翻柴禾垛进入王某1家中，盗取现金200余元及手机一部。经鉴定，被盗手机价值864元。2、2019年6月底的一天凌晨，被告人田猛到商河县，在王某2车棚处盗窃比德文牌电动三轮车一辆，后其将该电动三轮车以600元价格卖于商河县沙河乡金彭电动车专卖张某1处。经鉴定，被盗比德文牌电动三轮车价值1260元。3、2019年7月5日凌晨，被告人田猛到商河县郑路镇张安村，在韩某在建房屋过道处盗取其七巧板牌电动三轮车一辆，后其将该电动三轮车以400元的价格卖于商河县沙河乡许家村许某1处。经鉴定，被盗七巧板牌电动三轮车价值2394元。综上，被告人田猛盗窃作案3次，盗窃财物价值为4718元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查记录及照片、价格认证结论书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人田猛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田猛刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；2、被告人盗窃数额较小，部分赃物已被追缴返还给被害人。综上，应对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月29日中午，被告人田猛在惠民县，翻柴禾垛进入王某1家中，盗取现金200余元及OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值864元。案发后，被盗手机被追缴并发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述，证人郑某、彭某、高某等证言，购买手机收据，被告人田猛辨认作案现场、销赃地点笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实。2、2019年6月底的一天凌晨，被告人田猛在商河县孙集镇牛堡村村民王某2车棚处盗窃比德文牌电动三轮车一辆，后其将该电动三轮车以600元价格卖于商河县沙河乡金彭电动车专卖张某1处。经鉴定，被盗比德文牌电动三轮车价值1260元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某2陈述，证人王某3、王某4、张某1等证言，被盗电动三轮车照片，证人张某1辨认笔录及照片，被告人田猛辨认作案及销赃地点、收赃人笔录及照片等证据证实。3、2019年7月5日凌晨，被告人田猛在商河县郑路镇张安村，在韩某在建房屋过道处盗取其七巧板牌电动三轮车一辆，后其将该电动三轮车以400元的价格卖于商河县沙河乡许家村许某1处。经鉴定，被盗七巧板牌电动三轮车价值2394元。案发后，被盗电动车被追缴并退还被害人韩某。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人韩某陈述，证人王某5、许某1、张某2证言，购买电动车收据，证人许某1辨认笔录，被告人田猛辩认作案现场及销赃地点、收赃人笔录及照片等证据证实。尚有下列综合证据证实本案事实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人王某1报警，惠民县公安局于2019年7月1日立案侦查。2、发破案经过、到案经过，证实本案的侦破及被告人田猛到案情况。被告人田猛系被抓获归案。3、惠民县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人田猛盗窃手机及电动三轮车的价值。4、扣押笔录、扣押清单、发还笔录及照片，证实被告人田猛所盗窃被害人王某1OPPO手机一部、韩某七巧板牌电动三轮车一辆已发还被害人。5、户籍证明、山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初29号刑事判决书，证实被告人田猛的身份及本案之前所受刑事、行政处罚情况。综上，被告人田猛盗窃作案3次，盗窃财物价值为4718余元。本院认为，被告人田猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田猛刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次盗窃、入户盗窃，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分被盗物品被公安机关追缴退还被害人，愿接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人田猛退赔被害人王某1经济损失八百六十四元、退赔被害人王某2经济损失一千二百六十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  张巧雅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢243号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人杨耀钦，该支行行长。被执行人：李孝平，男，生于1966年9月8日，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨惠琴，生于1970年1月20日，汉族，住址同上。被执行人：董燕明，男，生于1980年8月18日，汉族，住四川省夹江县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人李孝平、杨惠琴、董燕明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、冻结等强制措施并查封了被执行人李孝平所有的林权。2019年12月27日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院书面说明，其已与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2019)渝0114执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初6487号原告：王学顺，男，1962年10月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄树华，男，1961年1月1日出生，汉族，住涟水县。被告：江中群，男，1962年7月16日出生，汉族，住涟水县。原告王学顺诉被告黄树华、江中群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学顺及其委托诉讼代理人贾春林与被告江中群均到庭参加诉讼，被告黄树华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄树华归还借款本金160000元及利息（以115000元为本金，从2017年5月10日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止期间的利息），被告江中群对上述借款本息承担连带给付责任。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月8日，被告黄树华因建设工程资金周转困难向原告借款115000元，期限6个月，约定月利率2分，并签订了《借款协议书》，协议签订后，原告依照约定给付被告黄树华借款115000元，被告江中群对上述借款本息作了连带担保。到期后，被告黄树华未按照约定还款付息，原告遂要求被告重新结算并签订借款协议。到2017年5月10日，经过最终结算，被告累计欠借款本息16万元，并重新签订借款协议，被告江中群作为在场人继续在协议书上签名，为被告黄树华的借款提供担保。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄树华未答辩。被告江中群辩称：担保是事实，借款是事实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告黄树华因资金周转通过被告江中群介绍向原告借款，并于2014年6月8日签订了个人借款协议，被告黄树华向原告借款100000元，约定月利率2%。2017年5月份又签订了一份个人借款协议书，因被告未能及时归还利息，被告黄树华向原告借款本息160000元，其中有60000元是利息。后经原告索要，被告陆续归还50000元利息。利息归还至2016年7月8日，尚欠本金及其利息，被告一直未能及时归还。现借期已到，后经原告多次索要未果，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，要求被告黄树华归还借款160000元及其利息，被告江中群对上述借款本息承担连带责任。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条，打款凭证、提款凭证、借款协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告黄树华因资金周转通过被告江中群向原告借款100000元，并约定月利率2%。借款到期后，经原告索要，被告黄树华给付50000元的利息，尚欠本息至今一直未予支付。原告现要求被告黄树华归还借款本金100000元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算，应当以本金100000元为基数，月利率2%，从2016年7月9日开始计算，直至本息付清时为止。关于原告要求被告江中群对被告黄树华的上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求。本院认为，被告江中群在被告黄树华书写的借款协议中均作为担保人进行签名确认。同时被告江中群在审理中对被告黄树华的借款本息同意承担担保责任。故原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄树华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄树华在判决生效后20日内归还原告王学顺借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，月利率2%，从2016年7月9日开始计算，直至本息付清时为止。二、被告江中群对被告黄树华上述的借款本金100000元及其利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄树华、江中群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××55）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  罗运喜人民陪审员  严 雪二〇一九年十二月二十七日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4911号 上诉人（原审被告）：王少靖，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：宋爱藕，女，1952年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：王一壘，男，1986年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人王少靖因与被上诉人宋爱藕，原审被告王一壘民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王少靖在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王少靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋娅妮
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1608号 上诉人（原审原告）:朱望交，男，汉族，1971年8月3日出生，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：任文晓（系朱望交妻子），住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：夏云峰，浙江炉西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张端新，男，汉族，1959年7月19日出生，住景宁畲族自治县。 被上诉人（原审被告）：洪欣梅，女，汉族，1965年11月4日出生，住景宁畲族自治县。 上诉人朱望交因与被上诉人张端新、洪欣梅房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱望交上诉请求：发回重审或依法改判，支持上诉人一审第二项诉请。事实和理由：被上诉人本应按约将案涉不动产权证交付上诉人，并将案涉房屋过户给上诉人，被上诉人却未经上诉人同意，擅自将案涉房屋抵押给银行办理贷款，违反了诚信原则，该行为应受否定性评价。 张端新、洪欣梅未作答辩。 朱望交向一审法院提出诉讼请求：一、请求确认《房屋卖截契约》合法有效；二、判决被告配合办理房屋产权变更登记，将案涉房屋登记于原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，系滩坑电站建设项目移民。根据移民安置政策的相关规定，被告一家被安置在景宁县金惠小区建房。2008年1月22日，被告将坐落于景宁县金惠小区移民安置房第10幢XX室作价25.5万元转让给案外人李开忠所有。2009年8月12日，案外人李开忠经被告同意又将案涉房屋作价27万元转让给原告所有。原、被告和李开忠经协商决定，由原、被告另行签订《房屋卖截契约》，而购房款由原告直接支付给李开忠。2016年间，被告办理了案涉房屋的不动产权属证，权证号为：浙（2016）景宁县不动产权第0001928号，但被告并未将房屋及时过户给原告。2018年12月，被告以案涉房屋及其它房屋一起作抵押向中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款120万元，债务履行期限：2018年12月21日起至2021年12月20日止。现该贷款未还清。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《房屋卖截契约》，系双方当事人的真实意思表示，符合合同成立的相关条件，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现县人民政府已允许案涉移民安置房可进行转让，但本案案涉房屋已被被告向银行贷款抵押，现抵押登记未涂销，银行作为抵押权人有行使抵押权的权利，因此，该房屋并未完全具备过户的相关条件，对原告要求被告配合办理房屋产权变更登记，将案涉房屋登记于原告名下的请求，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决：一、确认原被告于2009年8月12日签订的《房屋卖截契约》合法有效；二、驳回原告朱望交的其他诉讼请求。案件受理费5352元，减半收取2676元，原告负担1338元，被告负担1338元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，虽然上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同发生在案涉抵押贷款之前，但双方签订房屋买卖合同时，被上诉人尚未办理合法的房屋产权登记手续，即使双方之间关于房屋的买卖意思表示真实，上诉人也仅享有合同权利，不能当然取得案涉房屋的所有权。被上诉人在办理房屋产权证后，未经上诉人同意将房屋进行抵押贷款并办理抵押登记手续，银行作为善意第三人，依法享有抵押权。在案涉房屋的抵押未注销登记的情形下，上诉人要求办理房屋过户登记的主张依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2672元，由上诉人朱望交负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 续亚洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3854号 原告：吴明辉，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂，住所地福建省厦门市翔安区新店镇霞浯村。 法定代表人：吴梓根。 原告吴明辉与被告厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴明辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明辉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴明辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴明辉负担。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十二月二十五日 代书记员（ 彭凤 莲）
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4891号 原告：黄明友，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：魏志宏，女，1973年1月29日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区，系原告妻子。 被告：邓小华，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告黄明友与被告邓小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明友的委托诉讼代理人魏志宏到庭参加诉讼，被告邓小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明友向本院提出诉讼请求：1．判决被告邓小华支付原告工资款4000元及务工费500元，共计4500元；2.由被告邓小华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告邓小华在阿坝卡西和四洼工地承揽土建工程，雇佣原告在工地上从事泥工工作，工程结束后，被告未支付原告工资，原告多次打电话催要，被告拒不接听电话，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告邓小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄明友与被告邓小华系雇员雇主关系，2018年3月被告邓小华在阿坝卡西和四洼承建工地时，原告黄明友在被告工地上做工，从事泥工工作，工作期间，被告除给付原告部分工资。2019年2月3日，经原告等人催收，被告邓小华向原告黄明友出具欠条一份，载明：“今还欠黄明友工资款4000元，……注2019年5月之前付，阿坝卡西和四洼工地的工资……”被告邓小华在该欠条上签字按手印并写明其身份证号。后被告未按约定期限给付拖欠工资。原告黄明友遂于2019年11月12日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有原告方的当庭陈述，被告邓小华出具的欠条等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告邓小华欠原告黄明友人工工资4000元，有原告提交的《欠条》等证据在案佐证，本院予以认可。债务应当清偿，被告邓小华拖欠原告黄明友的人工工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益。原告黄明友请求被告邓小华给付人工工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张务工费500元的诉讼请求，未提供证据予以证明上述费用，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓小华在本判决书生效后十日内给付原告黄明友人工工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 万晓梅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5457号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：杨俊能，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：李帆。男，1981年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告李帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告李帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李帆归还借款本金39345.69元及利息、罚息、复息2308.83元，合计41654.52元（利息已计算至2019年12月22日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》，合同中双方约定，借款金额为人民币100000元，借款期限自2017年7月21日至2020年6月20日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.312499‰，该笔借款还款方式为按月等额还款方式，共计36期；贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。2017年7月21日，原告依合同发放贷款，借款人根据合同应按月等额本息还款，共计36期，正常还款21期，自2018年9月来一直未按照合同约定正常归还贷款本息。经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务。原告认为：被告未依约支付贷款本息，已构成违约，依据合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权的安全。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明以上事实，提供了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人信用借款合同；证明借款合同关系的事实；4、借款借据及分户明细对账单；证明贷款已入李帆账户的事实；5、计息清单；证明李帆未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告李帆未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：2017年7月12日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币100000元，借款期限自2017年7月21日至2020年6月20日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.312499‰，该笔借款还款方式为按月等额还款方式，共计36期；贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。2017年7月21日，原告依合同发放贷款，借款人根据合同应按月等额本息还款，被告正常还款21期，自2018年9月来一直未按照合同约定正常归还贷款本息。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告李帆之间的借贷关系合法、有效。被告李帆未按约定期限未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告李帆归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李帆未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李帆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金39345.69元及利息2308.83元（利息已计算至2019年12月22日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告李帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月二十四日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7336号 原告：威宁县农村信用合作联社猴场分社。 住所地：贵州省威宁县猴场镇。 负责人：熊颖，系该分社主任。 统一社会信用代码：91520526MA6GH21A9C。 委托代理人：李继林，系威宁县农村信用合作联社公司律师，特别授权代理。 委托代理人：熊颖，系威宁县农村信用合作联社猴场分社主任，特别授权代理。 被告：郭勇平，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：刘禧虾，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州大理市。 原告威宁县农村信用合作联社猴场分社（以下简称信用社）诉被告郭勇平、刘禧虾金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李继林、熊颖到庭参加了诉讼。被告郭勇平、刘禧虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社诉称：被告郭勇平、刘禧虾作为夫妻，于2018年6月4日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向二被告发放借款本金45,000元。该合同约定：“借款期限为2018年6月4日至2019年6月3日，借款月利率7.3178‰；如被告郭勇平、刘禧虾不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为10.9767‰；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告郭勇平、刘禧虾承担因自身违约而带来的任何法律责任。”借款期满后，二被告未按照合同履行还款义务，截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金45,000元、利息621.41元、逾期罚息1,613.58元、复利40.83元，合计47,275.82元。为此诉请法院判令二被告立即偿还截至2019年9月9日尚欠的本金45,000元、利息621.41元、逾期罚息1,613.58元、复利40.83元，合计47,275.82元，并支付2019年9月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利；本案诉讼费用由被告承担。 被告郭勇平、刘禧虾未作答辩。 经审理查明：被告郭勇平、刘禧虾系夫妻关系。2018年6月4日被告郭勇平向原告提交申请书，申请贷款45,000元。2018年6月4日被告郭勇平与原告签订了合同编号2822016060700375的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同载明：“1、在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持；2、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；3、对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告郭勇平作为借款人签名并捺印的《贷款面签照片》载明：“贷款金额：45,000元整；贷款期限：2018年6月4日至2019年6月3日。”2018年6月4日原告向被告郭勇平发放了借款本金45,000元，被告郭勇平在借款借据上签名并捺印，该借据载明：“借款月利率7.3178‰。”借款到期后，原告于2019年6月10日向被告催要借款，但被告并未按合同偿还借款本息。经结算至2019年9月9日被告欠原告贷款借款本金45,000元、利息621.41元、逾期罚息1,613.58元、复利40.83元，合计47,275.82元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、贷款谈话笔录、借款合同、借款借据、面签照片、催收回单、贷款查询凭证、还款记录在卷相互印证，可以认定。 本院认为：原告信用社与被告郭勇平签订的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告郭勇平在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告郭勇平偿还借款本本金45,000元、利息621.41元、逾期罚息1,613.58元、复利40.83元，合计47,275.82元，并支付2019年9月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。原告诉称被告刘禧虾系被告郭勇平配偶应对本案借款承担共同偿还责任，虽被告刘禧虾系被告郭勇平的配偶，但其未在借款合同、面签照片、谈话笔录等材料中签名，无法认定被告刘禧虾对该笔借款知情并同意，又因该笔贷款系被告郭勇平用于做工程，原告也未提供证据证明该笔贷款用于了家庭共同开支，故本院对原告的该诉称不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭勇平于判决书生效后十日内偿还原告威宁县农村信用合作联社猴场分社借款本金45,000元、利息621.41元、逾期罚息1,613.58元、复利40.83元，合计47,275.82元（暂计算至2019年9月9日），并支付2019年9月10日至实际清偿之日止按借款合同约定计算的逾期利息、罚息、复利； 二、驳回原告威宁县农村信用合作联社猴场分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由被告郭勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月六日 书记员  孔 琴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6263号之一 申请执行人代爱萍，女，汉族，1969年10月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人王春玲，女，汉族，1979年5月5日出生，住四川省成都市青羊区。 代爱萍与王春玲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10228号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的220000元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人王春玲名下位于成都市武侯区的车位，故暂不具备处置条件。本院还查询到被执行人名下有位于成都市青羊区导航路910号6栋7单元3楼302号的房屋，但上述房屋已由本院另案处置，且拍卖款不足以支付抵押权人的优先债权，故本案未分得案款。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10228号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月四日 书记员  刘苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2134号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人夏新剑，男，汉族，1974年08月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人夏新剑银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人夏新剑的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2134号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初772号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙克言，男，1991年7月12日出生于安徽省五河县，个体经营小吃店，住安徽省五河县（暂住江苏省海门市）。曾因吸毒，于2014年5月28日被浙江省杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日（未执行）。曾因犯盗窃罪，于2011年9月2日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万八千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月3日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月24日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月18日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人孙克言犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人孙克言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至4月间，被告人孙克言来到南通市通州区川姜镇，采取砸汽车玻璃及撬门入室的手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币500余元及黄金戒指1枚，所窃款物合计价值人民币5831元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人孙克言以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙克言有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人孙克言对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年1月至4月期间，被告人孙克言先后来到南通市通州区川姜镇，采取砸汽车玻璃及撬门入室的手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币500余元及黄金戒指1枚，所窃款物合计价值人民币5831元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月8日夜，被告人孙克言来到南通市通州区被害人刘某暂住地门口，砸坏被害人刘某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车玻璃，窃得车内黄金戒指1枚（价值人民币5331元）。后销赃给个体户顾某，得款人民币3800元。 2.2019年3月30日夜，被告人孙克言来到南通市通州区楼下，砸坏被害人陈某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车玻璃，窃得车内现金人民币500余元。 3.2019年4月22日下午，被告人孙克言来到南通市通州区被害人奚某家，撬门入室，未窃得财物。 2019年8月27日，被告人孙克言被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉阶段，被告人孙克言自愿签署了认罪认罚具结书。 用以证明被告人孙克言犯盗窃罪及其量刑情节的证据有：1.安徽省五河县公安局新集派出所出具的被告人孙克言的户籍证明、前科证明，江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初131号刑事判决书，江苏省浦口监狱的释放证明书（副本），被害人刘某提供的手机照片及手机交易记录截图照片，公安机关从证人顾某处调取的手机交易截图照片，南通市通州区公安局川港派出所办案人员出具的发破案经过、情况说明等书证；2.证人顾某的证言；3.被害人刘某、陈某、奚某的陈述；4.被告人孙克言的供述与辩解。5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（法物）字[2019]830368、830476、831017号鉴定书，南通市通州区价格认定中心出具的通价认刑[2019]181号价格认定结论书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的通州公（刑）勘[2019]K008、C020、M078号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，公安机关侦查人员制作的对被告人孙克言进行人身检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的对被告人孙克言血样的提取笔录及制作的提取痕迹、物证登记表，制作的对被告人孙克言随身携带手机的检查笔录及拍摄的检查照片，南通市通州区公安局作出的通公（川）搜查字[2019]346号搜查证及侦查人员制作的搜查笔录及拍摄的搜查照片，公安机关侦查人员制作的被告人孙克言的辨认笔录，制作的被告人孙克言指认盗窃地点、销赃地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙克言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙克言犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人孙克言实施第3起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃犯罪，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙克言曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙克言如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙克言当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙克言多次实施盗窃，并有入室盗窃行为，酌情予以从重处罚。被告人孙克言有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙克言自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙克言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙克言退赔赃款、赃物折款计人民币5831元，发还被害人刘某人民币5331元、陈某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 季 惠 人民陪审员 施玉萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 吴 忧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0625刑初134号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人文国茂，曾用名文凌雲，男，1999年10月21日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地贵州省印江土家族苗族自治县(以下简称印江自治县)天堂镇洪溪村香树坪组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被印江自治县公安局抓获，次日被印江自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被印江自治县公安局取保候审；因在取保候审期间继续实施犯罪，于2019年9月30日被印江自治县公安局刑事拘留，经印江自治县人民检察院决定，于2019年10月10日被印江自治县公安局执行逮捕，现羁押于印江自治县看守所。印江自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人文国茂犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李晓焰依法出庭支持公诉，被告人文国茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日16时许，被告人文国茂窜至印江自治县峨岭街道主题公园篮球场，趁被害人谯某打球之机，将被害人谯某放在篮球板下外套上的一部OPP0R15手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1,204元。2019年9月29日11时许，被告人文国茂窜至印江自治县龙津街道解放东路“果果”精品店内，趁被害人邓某不备之机，将放于货架上的一块奇洛时145机械手表盗走。案发后，被盗OPP0R15手机、奇洛时145机械手表已被印江自治县公安局追回并发还被害人谯某、邓某。公诉机关认为，被告人文国茂行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、赃物已追回未给被害人造成经济损失和在取保候审期间违反取保候审规定，实施新的犯罪的量刑情节，建议判处被告人文国茂有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人文国茂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人文国茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文国茂的供述与辩解，被害人谯某、邓某的陈述，证人唐某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，释放证明书，取保候审决定书，刑拘嫌疑人体检专用表，逮捕证，户籍信息，接受证据清单，销售单，传唤证，到案经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，证明，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，财物价格鉴定意见书，现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人文国茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人文国茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王钱二〇一九年十二月二十日法官助理许诺代理书记员  许诺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15188号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：何天碧，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：秦隆金，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告何天碧、秦隆金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区×××室房屋2018年3月31日至2019年3月31日的物业管理费2199.98元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为307.95元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告拖欠物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执420号之一申请执行人史丽娟，女。被执行人边凯丽，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1287号民事判决书，在执行申请执行人史丽娟与被执行人边凯丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人史丽娟与被执行人边凯丽自愿达成执行和解协议，内容为“被执行人边凯丽欠申请执行人史丽华欠款30,275.00元、欠史丽娟欠款60,650.00元，二起案件合计90,925.00元。被执行人边凯丽于2020年1月1日给付申请执行人史丽华、史丽娟10,000.00元后，每四个月给付申请执行人史丽华、史丽娟10,000.00元，至付清欠款90,925.00元时止。双方达成执行和解协议后，申请执行人史丽华、史丽娟申请撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1287号民事判决书的执行。如被执行人未依照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月十二日书记员 郭玉贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5239号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：盛明忠，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：盛超，男，1986年9月2日生，汉族，住四川省兴文县。关于被执行人盛明忠、盛超犯组织、领导传销活动罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人盛明忠被判处罚金人民币二十万元，被执行人盛超被判处罚金人民币十万元。因被执行人盛明忠、盛超至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月5日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人盛明忠、盛超的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人盛明忠、盛超采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人盛明忠、盛超正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初17号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十四日书 记 员 刘浩辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8596号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：尹婷，女，汉族，户籍住址武汉市东西湖区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人尹婷借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币19000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人尹婷名下中国工商银行北京马连道支行02×××75账户内银行存款，已扣划人民币328.03元；二、扣划被执行人尹婷名下财付通085e985xxxf2@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币82.92元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项共计410.95元，其中50元作为执行费已上缴国库，剩余360.95元本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭素珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11944号原告：蒋伟荣，男，1951年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：项国忠，男，1963年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋伟荣与被告项国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋伟荣到庭参加诉讼,被告项国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。蒋伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令项国忠立即归还借款5.6万元整；2、本案诉讼费用由项国忠承担。事实与理由：蒋伟荣经小区麻将馆老板宋珍娣介绍认识项国忠，项国忠以做生意、资金周转为由向蒋伟荣借款，于2016年11月5日借款2万元，承诺6个月还清，每个月连本带利至少归还3000元，其中月息为3%即月利息600元；2016年11月7日借款1万元，主动承诺40天还清，40天每天利息100元；之后又主动承诺会支付高利息为诱饵再向蒋伟荣于2016年11月18日借款2.5万元，主动承诺3个月还清，期间三个月每月利息2500元；2016年12月16日借款5000元，主动承诺一个月后连本带利归还1万元，项国忠总共就上述四笔支付了4000元的利息，后来蒋伟荣才得知介绍人宋珍娣与项国忠可能系男女朋友关系，项国忠系刑满释放后，到处以支付高利息为诱饵，向他人借款，且项国忠于2017年1月份就失去联系，无奈，蒋伟荣为维护自身的合法权益，特诉至法院，因原来的高额利息系项国忠主动承诺，并非蒋伟荣要求，且项国忠支付的4000元利息属高额利息，故蒋伟荣将该4000元利息作为项国忠归还的本金，即要求项国忠支付56000元本金，遂成本讼，恳请贵院依法裁决。项国忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：项国忠分别于2016年11月5日、2016年11月7日、2016年11月18日、2016年12月16日出具借条,载明向蒋伟荣借现金2万元、1万元、25000元、5000元，并承诺按期归还并支付利息。后，项国忠仅支付给蒋伟荣4000元。借期届满后，蒋伟荣催讨借款未着，于2019年11月20日诉至本院。本院认为，蒋伟荣主张其与项国忠之间存在借款关系，并提供了借条予以佐证，项国忠未予答辩，应当承担相应的不利后果，本院对蒋伟荣的主张予以认可，双方借款合同成立有效，项国忠应按期还款。项国忠逾期未能归还借款，蒋伟荣有权要求归还。蒋伟荣认可收到项国忠4000元本金，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：项国忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟荣借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由项国忠负担，此款已由蒋伟荣预交，项国忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付给蒋伟荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。