wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初2464号之一 原告：成都聚乐科技有限公司，住所地四川省成都高新区新乐南街3号附11、12号1楼。 法定代表人：刘忠文，总经理。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都种子互动科技有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城路599号5栋-1层16号。 法定代表人：张奇，总经理。 委托诉讼代理人：孟敬涛，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。 原告成都聚乐科技有限公司与被告成都种子互动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告成都聚乐科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，原告成都聚乐科技有限公司申请撤回对被告成都种子互动科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都聚乐科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都聚乐科技有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  陈 红 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 燚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保17号申请人：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委。统一社会信用代码91340800583026981N。法定代表人：左永平，总经理。被申请人：安徽省城建基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号。统一社会信用代码91340000705040555N。法定代表人：周阳，总经理。申请人安庆市楼诚混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省城建基础工程有限公司价值260万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安庆市楼诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省城建基础工程有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  程方长二〇一九年十二月九日书记员  白兆静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1530号申请执行人：乙书祥，男，1953年2月20日生，住东海县。被执行人：沈卫明，男，1959年8月12日生，原住新沂市。申请执行人乙书祥与被执行人沈卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新双民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈卫明偿还原告乙书祥借款本金35000元及利息（自2015年6月12日起按照年利率6%计算至本息偿清为止）。因沈卫明未按上述生效法律文书履行义务,乙书祥向本院申请强制执行,本院于2019年11月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1530号案件终结本次执行程序。被执行人沈卫明负有继续向申请执行人乙书祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十六日书记员  顾佳丽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执304号之一 申请执行人：刘义华，男，1953年12月22日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：邱妙辉，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于刘义华与邱妙辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，邱妙辉应向刘义华偿还借款本金2430000元及利息（利息计算方式：从2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率24%计算，并扣减已支付的利息200000元）。案件受理费34748.8元、财产保全费5000由邱妙辉负担。因邱妙辉未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，刘义华于2019年3月7日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱妙辉发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邱妙辉未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱妙辉名下的财产。1、查明被执行人邱妙辉未开立银行账户及支付宝、财付通账户。2、查明被执行人邱妙辉未在证券机构开户。3、查明被执行人邱妙辉名下有粤Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车及粤Ｆ×××××巴博斯牌小汽车共两辆，本院已对车辆进行查封，因未能扣押，目前暂无法处置。4、查明申请执行人在诉讼保全阶段已轮候查封了被执行人邱妙辉名下位于乐昌市××昌盛西路××大厦××、夹层××房、夹层××房、夹层××房、夹层加房的房产，该部分房产均属乐昌市农村作用合作联社的抵押物，；另查明被执行人邱妙辉名下有位于乐城昌山××号首层杂物房的房产，本院已对该房产进行查封。 三、已向被执行人邱妙辉发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人邱妙辉可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱妙辉有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱妙辉负有继续向申请执行人刘义华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄佳鹏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2992号 原告：李朝安，男，1943年1月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县天池金银花专业合作社；住所地：四川省南江县天池乡池塘村0999号；工商注册号511922NA000009X。 法定代表人：赵春梅，系该合作社总经理。 被告：李朝乐，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：任导行，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李朝安与被告南江县天池金银花专业合作社、李朝乐、任导行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李朝安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张利民
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4246号之一申请执行人：闫红伟，女，1972年12月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚浩，男，1974年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：满杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行闫红伟与姚浩、满杰民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚浩、满杰应当支付闫红伟借款本金190000元、利息319200元及案件受理费。因姚浩、满杰未按上述生效法律文书履行义务，闫红伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、本院依申请执行人申请于2018年11月16日作出（2018）苏0381民初8928号民事裁定，冻结姚浩、满杰在新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司的债权500000元，期限为三年，但上述债权暂不符合提取条件。四、2019年11月4日，本院作出（2019）苏0381执4246号执行裁定，查封姚浩所有的位于新沂市新安街道公园路69号幸福路商住小区7-302车库，期限为三年，申请执行人暂不主张处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为520706元，执行到位0元，尚未执行到位520706元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，对已发现的财产均采取了保全措施，但暂不符合处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4246号案件终结本次执行程序。被执行人姚浩、满杰负有继续向申请执行人闫红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十一日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13320号 原告：成都宇杰机械有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路124号1层。 法定代表人：廖述明，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省鹏宇牧业设备有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇创客梦工厂内。 法定代表人：王华，系公司执行董事。 委托代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都宇杰机械有限公司（以下简称：宇杰机械）与被告四川省鹏宇牧业设备有限公司（以下简称：鹏宇牧业）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年12月4日公开开庭进行审理。原告宇杰机械的法定代表人及其委托诉讼代理人李星雨，被告鹏宇牧业的委托诉讼代理人梁桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇杰机械向本院提出诉讼，请求判令：1．鹏宇牧业支付货款240992元；2．鹏宇牧业支付违约金12049.60元；3．鹏宇牧业承担本案诉讼费。事实与理由：宇杰机械系生产设备的企业，2018年底鹏宇牧业因设备需要到宇杰机械厂里考察后要求宇杰机械供货。鹏宇牧业在支付定金后，宇杰机械于2019年4月1日向鹏宇牧业交付了设备，并经鹏宇牧业法定代表人王华确认后在送货单上签字。后因鹏宇牧业未及时支付剩余货款，应宇杰机械要求双方于2019年4月11日补充签订了《产品购销合同》，合同确定了鹏宇牧业向宇杰机械订购镀锌食槽2307米、清粪机（680型）8台、清粪机（920型）14台、上料机14套、模具、捡蛋机14台，不含税总价647592元，同时合同对付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，宇杰机械多次要求鹏宇牧业支付剩余款项未果，宇杰机械为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 鹏宇牧业辩称：1．宇杰机械尚未履行完毕合同义务，仍有5台上料机未交付，应当扣减货款37000元，因此，对于宇杰机械主张的货款金额鹏宇牧业不予认可；2．宇杰机械交付的设备为“三无产品”，存在严重质量问题，导致鹏宇牧业向第三方供货后无法收回相应货款共176000元，宇杰机械存在违约，鹏宇牧业不应支付违约金；3．诉讼费大部分应该由宇杰机械自行承担。 本院经审理查明： 2018年底，鹏宇牧业与宇杰机械口头达成协议，约定宇杰机械向鹏宇牧业提供捡蛋机、清粪机等货物。 2019年4月1日，宇杰机械向鹏宇牧业交付了设备，并经鹏宇牧业法定代表人王华在送货单上签字确认。送货单内容：镀锌食槽129192元、清粪机（680）88000元、清粪机（920）165200元、捡蛋机（920）154000元、模具7600元、上料机103600元，共计647592元。 因鹏宇牧业未及时付清全部货款，在宇杰机械要求下，宇杰机械与鹏宇牧业于2019年4月11日补充签订《产品购销合同》，1．产品名称、型号、数量、金额：镀锌食槽129192元、清粪机（680）88000元、清粪机（920）165200元、捡蛋机（920）154000元、模具7600元、上料机103600元，共计647592元；2．付款方式：第一批货款于2018年12月20日付300000元；第二批货款于2019年4月10日付100000元；第三批货款于发货到场地时付清247592元；3．交货地点、方式：由鹏宇牧业提供，宇杰机械负责装车；4．本产品保修期为一年，由人为原因造成的不在保修期内；5．双方任何一方违约，违约方将承担应付款5%的违约金。 截至目前鹏宇牧业支付了406600元货款，尚欠货款240992元未付。 以上事实有《产品购销合同》、《送货单》、四川省农村信用社借记卡明细清单、网上银行电子回单截图、庭审笔录等证据在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，鹏宇牧业与宇杰机械达成的《产品购销合同》、《送货单》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。宇杰机械举证证明其依约完成了供货义务，鹏宇牧业未按约完全履行付款义务，其行为构成违约，故对宇杰机械要求鹏宇牧业支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。关于鹏宇牧业辩称宇杰机械尚未完全交付货物及货物质量问题，现鹏宇牧业提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。 关于违约金，鹏宇牧业与宇杰机械在《产品购销合同》中约定了违约方将承担应付款5%的违约金。现宇杰机械诉请鹏宇牧业支付违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川省鹏宇牧业设备有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都宇杰机械有限公司支付货款240992元及违约金12049.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、保全费1820元，由被告四川省鹏宇牧业设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思芸
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执462号申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别代理）：周莉，女，该单位员工。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：王琴，女，1977年10月7日出生，仡佬族，住四川省井研县，居民。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1168号民事判决书申请执行鲁小东、王琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智勇审判员  赵 伟审判员  刘 江二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5422号申请执行人：王永伟，男，1968年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：张伟琴,女，1964年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：朱建平，男，1961年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王永伟与被执行人张伟琴、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0281民初2724号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：张伟琴、朱建平还应支付王永伟借款178280元。因张伟琴、朱建平未履行生效法律文书确定的义务，王永伟向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。受理后，经阅卷，发现王永伟在申请执行时未提供张伟琴、朱建平可供执行财产线索。本院于2019年9月10日向张伟琴、朱建平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令张伟琴、朱建平报告财产、到庭接受询问。但张伟琴、朱建平未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对张伟琴、朱建平的银行存款等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院至张伟琴、朱建平户籍地调查，该地址无人居住。本院已将张伟琴、朱建平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已另案处置张伟琴、朱建平名下位于江阴市长江国际花园9号1101室的房产，并另案查封朱建平名下位于江阴市××××村盎桥的房产。上述执行情况，本院已告知王永伟，并要求其向本院提供张伟琴、朱建平的财产线索。其对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供张伟琴、朱建平可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张伟琴、朱建平的财产进行了调查，张伟琴、朱建平名下房产已另案处置，除此之外未发现其他可供执行的财产，王永伟亦未提供张伟琴、朱建平可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十二月三日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉煌，男，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市石庄镇人民政府，住所地江苏省如皋市石庄镇。 法定代表人陈飞，该镇镇长。 委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。 再审申请人孙玉煌因诉被申请人如皋市石庄镇人民政府（以下简称石庄镇政府）要求确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙玉煌申请再审称，其提起本案诉讼属于人民法院受案范围。原审裁定适用法律、法规错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙玉煌以石庄镇政府为被告提起本案行政诉讼，诉讼请求为请求法院确认石庄镇政府作出的石政信告[2017]36号《不再受理告知书》（以下简称36号《不再受理告知书》）系违法乱作为。根据在卷证据，孙玉煌对其所称的“石庄镇政府侵吞公司资产”等问题常年信访，石庄镇政府于2013年2月28日已经就相关问题作出石政信答（2013）10号《答复意见》，如皋市人民政府亦于2014年8月4日作出皋政信查告[2014]26号《信访事项告知书》。36号《不再受理告知书》系针对孙玉煌信访事项依据《信访条例》规定作出的处理意见。孙玉煌对该告知书不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回孙玉煌的起诉正确。 综上，孙玉煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙玉煌的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1348号罪犯马磊，男，1994年9月5日生，汉族，初中文化，山东省菏泽市经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年5月19日作出（2015）荷牡刑初字第134号刑事判决，以被告人马磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人马磊不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）菏少刑终字第39号刑事裁定，裁定准许上诉人马磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯马磊有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯马磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马磊准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2014年10月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1937号原告：衡水洪金工程安装有限公司。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。原告衡水洪金工程安装有限公司与被告衡水市伟日房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告衡水洪金工程安装有限公司法定代表人王广洪的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告衡水市伟日房地产开发有限责任公司法定代表人羡洪刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。衡水洪金工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款85852元及利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同业务关系。2019年11月4日，被告欠原告货款28076元，并出具欠条。此前，为被告开具了发票。2019年11月6日，原、被告及衡水市帅先商贸有限公司达成债权转让协议书，衡水市帅先商贸有限公司将对被告享有的债权转让给原告，被告欠原告电缆款57776元。以上被告共计拖欠原告货款85852元及利息。因被告不能给付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2019年11月6日债权转让协议书，证明衡水市帅先商贸有限公司将对被告的债权转让给原告，债权金额为57776元，并且三方签订了债权转让协议。2018年7月25日收据一份、2018年7月25日的增值税发票一份，证明被告原欠帅先公司电缆款57776元的依据；证据二、2019年11月4日收据一份、2019年8月4日三张普通增值税普通发票，证明被告收到原告的三张发票，发票款金额为28076元，该发票未付款，被告向原告出具收条，证明被告欠款28076元。以上被告共欠原告货款85852元。衡水市伟日房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。至2019年11月4日，被告欠原告货款28076元，并为原告出具欠条一张。此前，原告为被告开具了发票。2019年11月6日，原告、被告及衡水市帅先商贸有限公司达成债权转让协议书一份，载明衡水市帅先商贸有限公司将对被告享有的债权57776元转让给原告。以上被告共计拖欠原告货款85852元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付欠款85852元，并自2019年11月6日始至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据被告为原告出具的欠条及原告、被告与衡水市帅先商贸有限公司达成的债权转让协议书等相关证据，被告拖欠原告货款85852元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未还，与法不符，应立即清偿，并自2019年11月6日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告衡水市伟日房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内，向原告衡水洪金工程安装有限公司给付货款85852元，并自2019年11月6日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月十七日书记员  王爱荣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初63号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人雷某，男，1992年6月13日出生，原系南京市鲜龙井重庆火锅砂之船奥特莱斯广场店员工，住江苏省南京市浦口区。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年2月至5月间，被告人雷某虚构其系南京市鲜龙井重庆火锅砂之船奥特莱斯广场店合伙人身份，编造为火锅店平账、采购设备、追讨债务等借款理由，多次骗取被害人崔某共计人民币97000余元，并将骗得钱款用于个人消费。期间，被告人雷某为骗取被害人崔某信任，向被害人崔某转账人民币2640元。 2019年8月24日，被告人雷某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人雷某的亲属已退赔被害人崔某人民币86000元，被害人崔某对被告人雷某予以谅解。 本案在审理过程中，被告人雷某的亲属又退赔被害人崔某人民币13000元。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书等书证、被害人崔某的陈述、被告人雷某的供述和辩解、证人肖某的证言、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人雷某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人雷某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 刘 湘 人民陪审员 周彧聆 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 邵振旭 见习书记员 王羽佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初16507号原告：惠州市惠城区纳胜装饰材料行，地址：惠州市惠城区河南岸金山湖金湖路10号一楼商铺。法定代表人：陈俊杜。被告：向继承，男，汉族，1979年5月12日出生，地址：湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行与被告向继承买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行撤回起诉。案件受理费2804元，减半收取1402元（原告已预交1402元），由原告惠州市惠城区纳胜装饰材料行负担。审判审判员  吴珠乔二〇一九年十二月十七日法官助理吴怡淳书记员李意玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4157号申请执行人：胡颖青青，女，1997年11月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于胡颖青青申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3395号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，胡颖青青于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金5904元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2298号申请执行人：刘文生，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人刘文生与被执行人东台苏中大厦股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)苏0981民初1977号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台苏中大厦股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘文生货款109930元及利息（以本金109930元，从2016年10月20日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，原告刘文生负担649元，被告东台苏中大厦股份有限公司负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，1、2019年8月29日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年9月2日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2019年9月2日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年10月13日，本院经走访调查被执行人公司经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年10月29日，本院另案对被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海东路69号苏中大厦102、107室的抵押房地产采取查封措施。经调查，该房地产属无益处分财产；7、2019年12月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2019年12月18日，本院至东台市苏中众和影城有限公司向其留置送达协助执行通知书，协助扣留该公司于2021年7月应交付给被执行人的租金；9、2019年12月28日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除另案查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十九日书记员 何逸梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4062号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：周志凤，女，1987年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，村民，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告周志凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告周志凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志凤立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,955.37元；2.判令被告周志凤支付原告融易购内江分公司利息（以1,955.37元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告周志凤承担。事实和理由：2016年1月26日，被告周志凤为购买由花溪众智通讯店销售的手机OPPOR7S而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告周志凤授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告周志凤收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告周志凤推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、effiezhao（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告周志凤从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告周志凤的授权，向商户指定账户支付了被告周志凤购买产品的借款本金2,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告周志凤每月还款金额283元，还款期数12期。被告周志凤领取产品后，依约还款5期，合计1,415元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周志凤所欠的剩余借款本金和利息等合计1,955.37元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告周志凤发出债权转让通知书，告知被告周志凤在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告周志凤至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告周志凤未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告周志凤应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,199元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：329.85元；剩余借款本金以实际借款本金2,199元减去已还款总额1,415元加上还款期限内已还款的利息329.85元计算，即：1,113.85元；未支付的利息以剩余借款本金1,113.85元为基数自被告周志凤最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周志凤所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告周志凤发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告周志凤支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告周志凤追偿并要求被告周志凤承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告周志凤承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告周志凤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周志凤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,113.85元和利息（以所欠借款本金1,113.85元为基数自被告周志凤最后一次还款之次日即2016年6月29日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告周志凤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周志凤负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9764号 原告：福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会，住所地龙岩市新罗区西郊路103号，统一社会信用代码55350802MEA176531A。 法定代表人：李斌，主任。 委托诉讼代理人：黄振球、汤憬鎔，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：林文棋，男，1937年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会与被告林文棋物权保护纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴琳婷（代）
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4352号原告：深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司。住所地，深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙观东路柏龙大厦605。法定代表人：张溢，总经理。委托代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被告：廊坊光伟金属制品有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县高头管区蔡头村。法定代表人：桑红伟，总经理。被告：李同乐，男，汉族，1980年11月26日出生，住河北省廊坊市文安县。二被告委托代理人：郎丽彩，北京创为律师事务所律师。原告深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司（以下简称鑫鸿鹭公司）与被告廊坊光伟金属制品有限公司（以下简称光伟公司）、李同乐为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿鹭公司委托代理人韩喜斌，被告光伟公司、李同乐委托代理人郎丽彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鸿鹭公司向本院提出诉讼请求，一、确认原告与被告光伟公司之间口头买卖协议不成立或者解除，光伟公司返还货款182926元及利息并承担缔约过失责任；二、被告李同乐承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实和理由，李同乐自称是光伟公司的股东。2016年10月，李同乐代表光伟公司与原告订立口头协议。原告从光伟公司购买设备及材料，李同乐提供光伟公司的账户作为收款账户。按照李同乐的要求，原告于2016年10月25日转款100000元（定金），2017年8月18日转款60000元、8月25日转款20000元、8月28日转款39000元、9月2日转款6926元、9月9日转款20000元、9月21日转款40000元到光伟公司账户。还用微信转账81270元给李同乐。原告转款后，等来的是李同乐对原告及法定代表人张溢提起的诉讼。李同乐主张仅仅是借光伟公司的名义，实际交易主体是李同乐与原告，不认可原告转账到光伟公司的款项，向原告要求支付货款，进而以其个人名义于2018年9月12日向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。深圳市龙华区人民法院没有认定原告与光伟公司之间成立口头买卖协议，认定交易主体是李同乐与原告，微信转账给李同乐81000元认定是支付给李同乐的货款，尚欠289000元。深圳市龙华区人民法院作出（2018）粤0309民初6083号民事判决书，判决原告向李同乐支付货款289000元、张溢负连带清偿责任。既然法院没有认定原告与光伟公司是交易主体，原告与光伟公司之间没有书面合同，口头买卖协议未有光伟公司委托授权，事后未经光伟公司书面认可和追认，原告与光伟公司之间不成立买卖合同关系，请求法院予以确认，并返还原告转账到光伟公司的货款。由于李同乐提供收款账户、口头表达代表光伟公司，对于造成原告资金转出的损失负有不可推卸的责任，应该承担连带清偿责任。光伟公司收到原告转账的货款，将近两年未履行合同，给原告造成资金损失和利息损失。为维护自身合法权益，原告起诉。被告光伟公司辩称，原告所诉不属实。李同乐不是光伟公司的股东，光伟公司从未于2016年10月与原告订立口头买卖协议。原告与光伟公司一直有业务往来，之间的买卖协议均是口头协议，所供原告的货物均是货到付款。原告诉返还货款不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告李同乐辩称，原告起诉系虚假诉讼。李同乐不是光伟公司的股东，李同乐与原告的买卖合同纠纷已经深圳市龙华区人民法院判决。依据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年8月18日，原告鑫鸿鹭公司向被告光伟公司转款60000元。2017年8月25日，原告向光伟公司转款20000元。2017年8月28日，原告向光伟公司转款39000元。2017年9月9日，原告向光伟公司转款20000元。2017年9月21日，原告向光伟公司转款40000元。2017年9月26日，原告向光伟公司转款3926元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求确认原告与被告光伟公司之间口头买卖协议不成立或者解除。但原告未提供证据证实原告与光伟公司之间口头买卖协议的存在。原告所称的2016年10月李同乐代表光伟公司与原告订立口头协议，原告亦认可深圳市龙华区人民法院认定交易主体是李同乐与原告。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1979元、保全费1435元，合计3414元，由原告深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15720号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：李玉真，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 原告晋江万达广场有限公司与被告李玉真、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司承担。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1290号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市禄满元娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区双桥一里21号902室。 法定代表人：陈鹭江。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市禄满元娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4027号原告：张德春，男，1968年2月29日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县残疾人联合会，住所地永昌县。法定代表人：张培龙，该会理事长。委托诉讼代理人：王培祥，该会残疾人教育就业中心主任。被告：张福科，男，1954年4月6日出生，汉族，永昌县人。原告张德春与被告永昌县残疾人联合会、张福科排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张德春于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张德春以本案主体不适格为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德春撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张德春负担。审判员       杨宝善 二〇一九年十二月六日书记员     蒋小蓉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1106号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈思齐，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈思齐罚金一案，本院作出的（2019）闽0123刑初106号刑事判决书刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日移交本院执行局执行，执行标的为260000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈思齐纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人陈思齐在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。被执行人陈思齐仍在监狱服刑中。现未发现被执行人陈思齐有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 汪 孟 二〇一九年十二月十六日 书记员 张崇阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7793号之一 申请执行人：黄斌呈，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许寸生，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5399号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人许寸生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许寸生立即向申请执行人黄斌呈支付借款人民币30000元及利息（利息自2019年6月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人许寸生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月15日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人许寸生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许寸生名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人许寸生名下有牌号为闽Ｃ×××××（比亚迪牌）、闽Ｃ×××××（五菱牌）两部车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月28日向被执行人许寸生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月13日作出决定将被执行人许寸生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人许寸生名下的、牌号为闽Ｃ×××××（比亚迪牌）、闽Ｃ×××××（五菱牌）两部车辆，均去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人许寸生司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5399号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十四日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1360号上诉人（原审被告）：林永兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附216号，统一社会信用代码91500107793510130H。主要负责人：李敏，经理。上诉人林永兰因与被上诉人重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初11414号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，林永兰于2019年12月18日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对该案管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，林永兰在本院审查期间自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许林永兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1549号 原告：梓潼县复兴寺水库管理站，住所地四川省绵阳市梓潼县石牛镇柳林村。 负责人：安明勇。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 被告：杨翔，男，生于1985年9月26日，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住梓潼县，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨远春，男，生于1954年2月28日，汉族，住四川省梓潼县，系被告杨翔之父。 委托诉讼代理人：张绍金，四川经义律师事务所律师。 原告梓潼县复兴寺水库管理站与被告杨翔合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人安明勇及其委托诉讼代理人张龙和被告杨翔及其委托诉讼代理人杨远春、张绍金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2011年12月8日所签《梓潼县复兴寺水库水面养殖和鱼池承包延期合同》，返还符合灌溉、养殖水质达标的承包养殖水面和鱼池；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告梓潼县复兴寺水库管理站于2004年1月1日与被告签订《梓潼县复兴寺鱼池承包合同》，合同承包期为15年，即从2004年1月1日起至2018年12月31日止（其中：水库水面承包养殖期限2009年1月1日起至2018年12月31日共10年）。2008年5.12汶川大地震中，因复兴寺水库中度受损，需进行除险加固报经上级批准，2009年开始除险加固工作。整治期间为确保水库除险加固工程顺利进行，将水库水位放至死水位运行，由此影响到了被告的承包期正常经营。除险加固工程完工后，被告提出在水库除险加固三年期间按期如数缴纳了承包费，加之提倡无公害养殖，养殖成本大幅上升，养殖周期延长等因素，申请对水库除险加固期间的承包费进行减免和延长承包期，据此，复兴寺水库管理站上报观义武引水管站，同意在原承包费不变的情况下延长5年承包期，梓潼县复兴寺水库管理站于2011年12月与被告签订《梓潼县复兴寺水库水面养殖和鱼池承包延期合同》。合同承包期从原合同期满后的2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同约定：水库以农业灌溉为主，在保证农业灌溉的情况下进行水产养殖和开发。承包方必须保证水库水面整洁，水质必须达标，禁止施肥养鱼。 2019年4月前后，梓潼县多部门接到信访、投诉，称复兴寺水库水质污染给群众饮水、健康带来危害。经梓潼县生态环境局、梓潼县疾控中心、梓潼县武管局等部门分别委托检测机构就复兴寺水库库区水体按地表水检测标准进行检测，其中部分检测值为V类或劣V类值。由此说明，被告没有确保水质达标；承包期间经梓潼县环境综合整治联合执法大队查证属实，确有投放肥料、肥水养鱼的情形，违反合同义务。 被告辩称，原告的请求均不能成立，请求法院依法驳回，继续履行合同。原、被告签订的承包延期合同是有效合同，双方应履行；灾后重建过程中，被告的养殖经营受到影响，原告诉状中说的原、被告签订合同及延期承包合同属实，后面的不属实；原告引用的2009年和2019年的文件，以此作为解除合同的依据，这是不合法的，文件与本案无关联且不合法。原、被告协商解除合同，是武管局出面要求解除合同，被告不同意，原告没表态。起诉目的是防控污染，污染是如何造成的，原告没弄清楚，不是被告养鱼造成的污染。 本院经审理认定事实如下：原告梓潼县复兴寺水库管理站于2004年1月1日与被告签订《梓潼县复兴寺鱼池承包合同》，合同承包期为15年，即从2004年1月1日起至2018年12月31日止（其中：水库水面承包养殖期限2009年1月1日起至2018年12月31日共10年）。2008年5.12汶川大地震中，复兴寺水库中度受损，经上级批准，2009年开始除险加固工作。除险加固工程完工后，被告提出在水库除险加固三年期间按期如数缴纳了承包费，加之提倡无公害养殖，养殖成本大幅上升，养殖周期延长等因素，申请对水库除险加固期间的承包费进行减免和延长承包期，据此，复兴寺水库管理站上报观义武引水管站，同意在原承包费不变的情况下，延长5年承包期。复兴寺水库管理站于2017年9月与被告签订《梓潼县复兴寺水库水面养殖和鱼池承包延期合同》，合同承包期从原合同期满后的2019年1月1日起至2023年12月31日止，合同第五条第6项约定：乙方必须全面禁止施肥养鱼，必须保证水库水面整洁，水质必须达标，必须清理好水库水面有害生物，若有违反第一次警告罚款五千元，第二次无条件终止合同。该延期合同的落款时间为2011年12月8日。 2019年以来，梓潼县多部门接到信访、投诉，称复兴寺水库水质污染给群众饮水、健康带来危害。经梓潼县生态环境局、梓潼县疾控中心、梓潼县武管局等部门分别委托检测机构就复兴寺水库库区水体按地表水检测标准进行检测，其中部分检测值为V类或劣V类值。2019年6月经梓潼县环境综合整治联合执法大队查证认定：2016年8月前，杨翔雇佣工人每月向水库投放肥料（碳铵、尿素等）一到两次，2016年8月后未发现投放肥料……。 本院认为，原、被告之间签订的《梓潼县复兴寺水库水面养殖和鱼池承包延期合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。该《延期合同》对原、被告双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原、被告双方均认可水库的污染是多方面原因造成的，原告在审理过程中举示的证据，不能充分证明被告在延期合同承包期内有违反合同约定，应当解除合同的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梓潼县复兴寺水库管理站的全部诉讼请求。 案件受理费8950元，由原告梓潼县复兴寺水库管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 羽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6049号原告：王志强，男，1988年6月19日出生，汉族，现住邹城市。被告：王新，男，1983年8月3日出生，汉族，住邹城市。被告：王正，男，1987年9月20日出生，汉族，住邹城市。原告王志强诉被告王新、王正民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王志强撤诉处理。案件受理费444元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年十二月十日书记员  张 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8957号 申请执行人:深圳市帝迈生物技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道4093号南山云谷新产业园南风楼2楼B，统一社会信用代码：91440300071753771K。 法定代表人：翟留伟。 被执行人:潘书昌，男，汉族，1950年1月27日出生，身份证住址山东省莱州市。 被执行人:山东环日集团有限公司，住所地山东省莱州市土山镇，统一社会信用代码：9137068316988493XR。 法定代表人：潘书昌。 申请执行人深圳市帝迈生物技术有限公司与被执行人潘书昌、山东环日集团有限公司借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤0305民初22718、22719、22721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币28759224.50元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，山东省莱州市人民法院已作出（2019）鲁0683破申9号民事裁定书，裁定本案被执行人山东环日集团有限公司重整，本院已通知你方向破产管理人申报债权。 另本院已依法向被执行人潘书昌送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，已轮候冻结被执行人潘书昌持有的深圳市帝迈生物技术有限公司及深圳市普菲特安迪科技有限公司的股权。经查，广东省深圳市中级人民法院正在处置深圳市帝迈生物技术有限公司的股权，本院已向该院参与分配该股权的处置款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供两案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供两案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二日 书记员  唐宇晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17894号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市直埠镇直下村。 负责人：李江川。 委托诉讼代理人：楼云达，该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，该行员工。 被告：诸暨市旗凯彩印包装厂，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村回龙山旁。 投资人：姚秀利。 被告：诸暨市直埠三和纸箱厂，住所地诸暨市直埠镇姚公埠姚上村。 投资人：姚先良。 被告：姚旗凯，男，1992年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚建根，男，1965年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章叶茂，男，1973年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王燕飞，女，1974年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称诸暨农商银行）与被告诸暨市旗凯彩印包装厂（以下简称旗凯包装厂）、诸暨市直埠三和纸箱厂(以下简称三和纸箱厂）、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人陈定为，被告三和纸箱厂的投资人姚先良到庭参加诉讼；被告旗凯包装厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告旗凯包装厂归还原告借款本金人民币990000元，并支付计算至2019年10月8日止的利息5861.62元，合计995861.62元；2019年10月9日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告三和纸箱厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月9日，原告诸暨农商银行与被告旗凯包装厂、三和纸箱厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为诸暨农商银行，借款人为旗凯包装厂，保证人为三和纸箱厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币99万元整；借款期限自2018年11月9日起至2019年11月7日止；借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月9日，原告按合同约定将99万元贷款汇入被告旗凯包装厂账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年8月20日止的利息，2019年8月21日至2019年10月8日的利息5861.62元，本金以及此后利息，借款人与担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按期支付贷款利息，根据双方签订的《流动资金最高额保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述告知书后仍迟迟未还。 被告旗凯包装厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞未作答辩。 被告三和纸箱厂答辩称，提供担保是事实，但应执行借款人的财产后，才承担担保责任。 原告诸暨农商银行为证明起诉主张的事实向本院提供了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书等证据。上述证据经庭审出示，被告三和纸箱厂对上述证据均无异议；其余被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告诸暨农商银行与被告旗凯包装厂等人之间签订的流动资金保证借款合同，系各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告三和纸箱厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞自愿为被告旗凯包装厂与原告诸暨农商银行签订的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，未违反法律法规的禁止性规定，亦属合法有效。被告旗凯包装厂向原告借款后未按合同约定还本付息，被告三和纸箱厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞作为连带保证责任人亦未履行还款责任，原告据此要求六被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。被告旗凯包装厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市旗凯彩印包装厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金人民币990000元，并支付计算至2019年10月8日止的利息5861.62元，合计995861.62元，本金为990000元自2019年10月9日起至借款实际付清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告诸暨市直埠三和纸箱厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞对被告诸暨市旗凯彩印包装厂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13759元，依法减半收取6879.5元，财产保全费5000元，合计11879.5元，由被告诸暨市旗凯彩印包装厂、诸暨市直埠三和纸箱厂、姚旗凯、姚建根、章叶茂、王燕飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十日 书记员  楼 榕 ?
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3967号 原告：廖能才，男，汉族，1973年7月14日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 原告：罗先惠，女汉族，1973年1月10日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 二原告共同委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 被代：四川华良房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码91510107574626934G 法定代表人：朱洪华,总经理. 委托诉讼代理人：朱勇，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，系该公司职员，住四川省隆昌市胡家镇。 委托诉讼代理人：朱洪惠,女,1973年8月4日出生,汉族,四川省隆昌市人,系该公司职员，住四川省隆昌市胡家镇。 原告廖能才、罗先惠与被告四川华良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告廖能才、罗先惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于四川省隆昌市界市镇北鑫国际北城明珠1幢1单元第19层1-19-5号房屋为原告所有；2、请求依法判决被告立即为原告办理不动产权属证书；3、请求依法判决被告支付原告违约金暂定40941.16元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年2月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告新建的位于四川省隆昌市界市镇北鑫国际北城明珠1幢1单元19层1-19-5号的房屋一套，建筑面积100.23平方米，单价为每平米3555.04元，房屋总价为356320元，付款方式为分期付款，《商品房买卖合同》第十一条约定：房屋交付时间为2016年10月31日前，逾期交房，买受人不退房的，应按照约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金；出卖人代办房产证、土地使用权证等，第二十条约定：出卖人应当在2017年10月31日前，取得该商品房所有楼栋的权属证明；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，第二十九条约定：自本合同生效之日起30日内，由出卖人向隆昌县房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。 原告按照《商品房买卖合同》约定付清了购房款，但被告于2017年12月2日才将房屋交付给原告，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告已逾期交房396日，应当向原告支付逾期交房的违约金28220.54元，且被告至今（暂计至2019.11.23）没有给原告办理房产证、土地使用权证书，已逾期357天，被告已严重违约，还应当支付原告逾期办理产权登记手续的违约金12720.62元。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告四川华良房地产开发有限公司承认原告廖能才、罗先惠在本案中所主张的事实，认可本案讼争的房屋属原告所有，也同意为原告办理该房屋的不动产权属证书，但认为原、被告曾协商一致不支付违约金才办理的房屋交接手续，因此不应当向原告支付违约金。 本院认为，本案诉争的房屋在本案起诉前，隆昌市人民法院2017年11月9日作出了(2017)川1083执保209号执行裁定，查封了本案讼争的房屋。人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此原告廖能才、罗先惠应通过案外人执行异议程序维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回原告廖能才、罗先惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 魏 乔 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘明月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1361号 （2019）粤0305执恢1121号 恢1121号案申请执行人：深圳红菲儿服装设计有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油后海工业区15栋302，统一社会信用代码91440300063876181L。 法定代表人：江亲忠。 恢1122号案申请执行人：俞仕林，男，汉族，1980年10月23日出生，住杭州市萧山区。 恢1123号案申请执行人：深圳市南山区素琳宝丽服饰店，经营场所深圳市南山区南山街道后海工业区18栋3楼，统一社会信用代码92440300L84917256C。 经营者：胡素琳。 恢1124号案申请执行人：深圳市南山区欧雅妮斯服装厂，经营场所深圳市南山区粤海街道后海工业区十五栋三楼308号，统一社会信用代码92440300L78730751P。 经营者：文轲。 被执行人：李强，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省罗田县。 被执行人：姚成瑞，男，汉族，1980年7月27日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人深圳红菲儿服装设计有限公司、俞仕林、深圳市南山区素琳宝丽服饰店、深圳市南山区欧雅妮斯服装厂与被执行人李强、姚成瑞财产损害赔偿纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初9610、9611、9613、9614号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人支付款项7461元（人民币，下同）、19592元、7321元、8546元及利息，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执1361-1364号。在执行过程中，本院扣划到被执行人名下账户存款13336.64元并已按比例分配给各申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产，本院于2018年10月18日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，四案申请执行人以被执行人已向其履行本案义务为由向本院申请结案，被执行人主动将四案执行费共289.2元付至深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费289.2元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1361-1364号、（2019）粤0305执恢1121-1124号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄泳仪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1375号 原告：安琪，女，1992年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：安广福（安琪父亲），男，1967年12月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：杨玉龙，男，1992年11月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：刘清芝（杨玉龙母亲），1971年12月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：杨胜兰（杨玉龙父亲），男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告安琪与被告杨玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日、11月25日公开开庭进行了审理。原告安琪的委托诉讼代理人安广福、楚永兰，被告杨玉龙的委托诉讼代理人刘清芝、杨胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安琪向本院提出诉讼请求：杨玉龙赔偿医疗费55924.19元、误工费29633.33元、护理费56632.77元、护理依赖费961440元、伤残赔偿金566305.40元、伙食补助费8750元、营养费4500元、精神损害抚慰金50000元、颅骨缺损镶复医疗费50000元、鉴定费3300元，共计1786485.69元。事实和理由：2019年2月11日，杨玉龙驾驶大众牌小型轿车搭载安琪，沿海林市山市环乡公路由东向西行至15km处因操作不当，致使车辆撞至道路南侧护栏，造成安琪受伤、车辆损坏的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定，杨玉龙负事故全部责任。安琪伤后在牡丹江市第一人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。 杨玉龙辩称，同意承担赔偿责任，已支付了部分医疗费用，没有能力承担高额的赔偿费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨玉龙与安琪系同学朋友关系。2019年2月11日早，杨玉龙驾驶大众牌小型轿车送安琪从牡丹江市回山市镇，7时50分许沿海林市山市环乡公路由东向西行至15ｋｍ处时，因操作不当致使车辆撞致道路南侧护栏，造成安琪受伤，车辆损坏的道路交通事故。安琪伤后确诊为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑脊液鼻漏、左眼眶骨折、左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、左侧面部软组织挫伤，在牡丹江市第一人民医院住院15天、在哈尔滨医科大学附属第一医院住院35天、在海林市中医院住院150天。安琪住院治疗期间，杨玉龙支付医疗费125859.87元及其他费用15600元。至2019年8月31日止，安琪又发生医疗费55924.19元（已扣除保险公司支付的座位险10000元）。 杨玉龙驾驶大众牌小型轿在中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保机动交通事故责任强制保险和商业保险，车内座位险10000元已支付。 安琪经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，1.伤残二级、七级、十级；2.误工损失日为评残日止；3.伤初需二人护理60日，继之壹人护理至评残日止；4.伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；5.躯体伤残日常生活能力项目评定总分值25分，为大部分护理依赖；6.择期行颅骨缺损镶复术，医疗费用约50000元或以实际合理发生为准；7.后期行颅骨镶复术需一人护理30日。安琪因交通事故受伤前月工资3500元 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案，杨玉龙驾驶车辆操作不当撞上路边护栏发生交通事故，致使车内乘员安琪严重受伤，杨玉龙负事故全部责任，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。杨玉龙其在主观上存在重大过失，安琪又无明显过错，对损害后果不存在可以减轻及应当减轻侵权责任的情形。杨玉龙在安琪伤后积极主动支付医疗费及其他费用，并且当庭又表示同意承担赔偿责任，故杨玉龙应当赔偿安琪医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失和精神损害抚慰金。 安琪各项损失赔偿金额的确定。 1.医疗费。安琪伤后住院和其他医疗费由杨玉龙及保险公司支付后，以双方共同确认的55924.19元为准；2.误工费。安琪伤前月收入3500元，从2019年2月11日计算至2019年10月23日（评残日），即3500元÷30天×254天＝29633.33元；3.护理费。结合鉴定意见，伤初需二人护理60日，继之一人护理至评残日止，后期行颅骨镶复术需一人护理30天，参照全省上一年度居民服务业平均工资60090元计算，即164.63元×60天×2人＋164.63元×194天＋164.63元×30天＝56632.72元；4.护理依赖费。安琪需大部分护理依赖，参照全省上一年度居民服务业平均工资60090元并按80%计算20年，即60090元×20年×80%＝961440元；5.残疾赔偿金。安琪伤残二级、七级、十级，参照全省城镇居民人均可支配收入29191元计算20年，并结合伤残等级及程度，即29191元×20年×97%（七级伤残附加系数0.05、十级伤残附加系数0.02）＝566305.40元；6.伙食补助费。安琪先后在牡丹江市、哈尔滨市、海林市住院治疗共计200天，牡丹江市每天补助50元、哈尔滨每天补助100元、海林市每天补助30元，分别计算即8750元；7.营养费。每日按30元计算90日，即2700元；8.颅骨缺损镶复术费，以鉴定意见确定的50000元为准；9.精神损害抚慰金。安琪正值青春年华，伤残达二级且今后需大部分的护理依赖，精神损害抚慰金酌情确定30000元较为适宜。上述各项损失合计1761385.64元。 综上所述，杨玉龙应当赔偿安琪医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、颅骨缺损镶复术费、精神损害抚慰金，合计1761385.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十二条规定，判决如下： 杨玉龙赔偿安琪医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费、颅骨缺损镶复术费、精神损害抚慰金，合计1761385.64元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20878.37元，鉴定费3300元，保全费3820元，合计27998.37元，由安琪负担4029.22元，杨玉龙负担23969.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  潘远成 审判员  林 虹 审判员  姚春华 二〇一九年十二月三日 书记员  修 娸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5933号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人:江运昌，该行行长。 委托代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:王爱莲，女，1963年5月4日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人王爱莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王爱莲于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为52×××86信用卡项下截至2019年3月21日的透支款人民币312800.17元，并支付自2019年3月22日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。二、案件受理费减半收取人民币2996元，由王爱莲负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人王爱莲名下不动产登记信息。 4、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额312800.17元，实际执行到位0元，尚有312800.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 朱小飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4604号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 波 二〇一九年十二月十日书记员 胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初263号 原告：宋琼，女，1975年2月15日出生，汉族，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路33号。 法定代表人：王睿，该局局长。 出庭负责人：张永宏，该局副局长。 委托诉讼代理人：罗钢花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 第三人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司。住所地：四川省峨眉山市峨秀湖片区。 代表人：李小龙，该公司经理。 原告宋琼不服被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司（简称蓝光嘉宝公司峨眉山分公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告宋琼的委托诉讼代理人朱锦彬，被告峨眉山市社保局的负责人张永宏副局长及该局委托诉讼代理人罗钢花、纪仲书到庭参加了诉讼，第三人蓝光嘉宝公司峨眉山分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月4日，被告峨眉山市社保局作出编号：（2019）18号《工伤保险待遇处理意见书》（简称《处理意见书》），核定原告的一次性伤残补助金26496.45元、一次性医疗补助金29440.40元，以原告已经从第三方处超额获得一次性伤残补助金为由，对其一次性伤残补助金不予支付，一次性医疗补助金可以支付。 原告宋琼诉称：原告是第三人的职工，2019年3月20日，原告上班途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤。同年11月4日，被告做出《处理意见书》，原告不服，故诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的《处理意见书》中不予支付的部分；2.责令被告支付原告一次性伤残补助金26496.45元、一次性医疗补助金29440.40元。 被告峨眉山市社保局辩称：原告已经从第三方处获得了高于工伤保险基金核定的一次性伤残赔偿金部分的赔偿，根据相关规定，被告对该部分的费用不再支付，故被告做出的《处理意见书》符合法律规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人蓝光嘉宝公司峨眉山分公司未到庭陈述意见。 经审理查明：第三人原名四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，于2019年2月20日准予变更名称为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司。 原告系第三人的职工，第三人为原告缴纳了相应的工伤保险费。 2019年4月9日，乐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告在同年3月20日上班途中受到的交通事故伤害属于工伤。同年10月8日，原告的伤情被鉴定为伤残九级。事故发生后，原告从中国人民财产保险股份有限公司处获得残疾赔偿金66432元。同年10月15日。原告与第三人解除了劳动关系。 同年10月16日，原告向被告申请工伤保险待遇，同年11月4日，被告作出《处理意见书》，并于次日送达原告。 另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。 原告在庭审中表示对《处理意见书》中核定的项目和金额无异议。 上述事实有被告提交的《准予变更登记通知书》《道路交通事故认定书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《机动车保险赔款/费用计算书》《处理意见书》《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。 对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告作出的《处理意见书》中不予支付的部分适用法律、法规错误，应当予以撤销。 鉴于原告对已经核定的一次性伤残补助金26496.45元、一次性医疗补助金29440.40元的金额和项目无异议，并且明确表示请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向原告支付相应的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；……”以及第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2019年11月4日作出的编号：（2019）18号《工伤保险待遇处理意见书》中不予支付一次性伤残补助金的部分； 二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后三十日内支付原告宋琼一次性伤残补助金26496.45元、一次性医疗补助金29440.40元。 案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 黎 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  贺敬晴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初5268号 原告：王宏涛，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王红星，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王宏涛与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王宏涛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏涛自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王宏涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王宏涛负担。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十二月二日 书记员  任 瑶 1
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初674号自诉人某某有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。被告人侯某某，男，汉族，1980年2月18日生，住河南省项城市。自诉人某某有限公司以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某某有限公司申请撤回对被告人侯某某的起诉。本院认为，自诉人某某有限公司撤回对被告人侯某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某某有限公司撤回对被告人侯某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15441号 原告：李青连，女，1971年10月17日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周舰，贵州毕节经济律师事务所实习律师。 被告：杨卫昌，男，1974年5月13日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（统一社会信用代码：91520102082779619L），住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与关山西路北角中天会展城TA-1栋5层。 负责人：何军。 原告李青连与被告杨卫昌、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财险贵阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青连的委托诉讼代理人李南剑、被告杨卫昌到庭参加诉讼，被告华安财险贵阳中支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青连向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨卫昌赔偿原告死亡赔偿金631,840元、丧葬费39,158元、精神抚慰金50,000元，共计720,998元，该笔费用由被告华安财险贵阳中支公司在保险限额内直接赔付给原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日7时0分许，被告杨卫昌驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从七星关区清水铺镇清水村方向往七星关区南沟村方向行驶，行驶至七星关区清红线（××红岩）××村路段时，碰撞行人张贤松，造成张贤松受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告杨卫昌负此事事故的全部责任。事故发生后，张贤松被送往毕节第一人民医院抢救，诊断为重型颅脑损伤等，后经抢救无效于2019年6月1日死亡。抢救期间产生的费用12,102.73元，由被告杨卫昌垫付。经查，贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为赵温琴，赵温琴与被告杨卫昌系夫妻关系。贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险均投保被告华安财险贵阳中支公司，事故发生在保险期间内。 被告杨卫昌辩称，应由被告华安财险毕节中支公司承担赔偿责任。 被告华安财险贵阳中支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、证明、交通事故认定书、保险单抄件等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日7时0分许，被告杨卫昌驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从七星关区清水铺镇清水村方向往七星关区南沟村方向行驶，行驶至七星关区清红线（××红岩）××村路段时，碰撞行人张贤松，造成张贤松受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告杨卫昌负此事事故的全部责任。事故发生后，张贤松被送往毕节第一人民医院抢救，经抢救无效于2019年6月1日死亡。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为赵温琴，该车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险均投保被告华安财险贵阳中支公司，交强险责任限额为122,000元，第三者责任保险限额为1,000,000元，本次交通事故发生在保险期限内。 另查明，张贤松，男，1992年1月27日出生，无配偶，无子女，父亲张道仁（已故），母亲李青连（本案原告）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险投保被告华安财险贵阳中支公司，首先应由被告华安财险贵阳中支公司在122,000元的责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告杨卫昌承担赔偿责任。因贵Ｆ×××××号小型普通客车同时投保被告华安财险贵阳中支公司第三者责任险，故被告杨卫昌应承担的部分仍由被告华安财险贵阳中支公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》统计的数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1．丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为70,036元÷12×6=35,018元； 2．死亡赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准31,592元，按二十年计算为31,592元/年×20年=631,840元； 3．精神抚慰金：张贤松因交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损害，结合受诉法院生活水平酌情支持50,000元。 上述1-3项合计716,858元，由被告华安财险贵阳中支公司在交强险及第三者责任险责任限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司赔偿原告李青连丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计716,858元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李青连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张旺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初803号 原告：张某某，女，2012年1月19日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：高某，女，1984年2月15日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX幼儿园。住所： XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1464。法定代表人：吴恒莉，董事长。委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王艳，陕西锦路律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告西安市未央区XX幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王翔，被告西安市未央区XX幼儿园的委托诉讼代理人王艳，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年3月5日，其在被告西安市未央区XX幼儿园上学期间不慎摔伤，随即被送往西安市第三人民医院接受治疗，经诊断为：踝关节扭伤、软组织损伤，后又被送往西安市红会医院接受治疗，经诊断为：右外踝骨骺损伤。受伤后，被告西安市未央区XX幼儿园支付了医疗费，但就赔偿事宜只字不提，其无奈诉至法院，恳请判令：1、被告西安市未央区XX幼儿园与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共同赔偿其营养费6000元（60日×100元/日）、后续治疗费1万元、护理费1.2万元（60日×200元/日）、伤残赔偿金66638元（十级伤残）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元（酌情主张）、鉴定费2280元，共计100918元；2、诉讼费由被告承担。被告西安市未央区XX幼儿园辩称，原告张某某受伤属实，其在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保平安校方责任保险，每名学生的赔偿限额为10万元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在保险限额内承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告西安市未央区XX幼儿园在其处投保平安校方责任保险，保险合同约定，每名学生的赔偿限额为10万元，每次事故绝对免赔人民币300元或损失金额的10%，两者以高者为准。根据原告伤情，应扣除损失金额的10%。诉讼费及鉴定费其不承担。经审理查明，原告张某某系张某与高某之女。2018年3月5日，原告张某某在被告西安市未央区XX幼儿园上学期间不慎摔伤，随即被送往西安市第三人民医院接受治疗，经诊断为：踝关节扭伤、软组织损伤，后又前往西安市红会医院接受治疗，经诊断为：右外踝骨骺损伤。受伤后，被告西安市未央区XX幼儿园垫付了原告产生的全部医疗费929元，该929元医疗费已由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付被告西安市未央区XX幼儿园。但原告就赔偿事宜与被告方协商未果，酿成纠纷，诉至法院。案件受理后，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告右外踝骨骺损伤构成十级伤残；建议护理期60日、营养期60日；后续治疗费约需人民币捌仟至壹万（￥8000.00-10000.00元）。鉴定费2280元原告已预交。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，申请重新对原告是否构成伤残进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。鉴定费1680元被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交。庭审中，双方对被告西安市未央区XX幼儿园在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保平安校方责任保险予以认可，保险合同约定，每名学生的赔偿限额为10万元，每次事故绝对免赔人民币300元或损失金额的10%，两者以高者为准。但终因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不同意调解，致案件无调解基础。以上事实，有户口本复印件、急诊病历、诊断证明书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、平安校方责任保险保单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，原告系未满8周岁的无民事行为能力人，对其自身行为的危险性不具备认知能力。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。庭审中，被告西安市未央区XX幼儿园未提交任何有关其尽到教育、管理职责的证据，故其应承担不利的法律后果，对于原告在校受到的人身损害，被告西安市未央区XX幼儿园应承担赔偿责任。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，现本院根据双方提交的有效证据，综合认定原告损失如下：1、营养费3000元（60日×50元/日）；2、后续治疗费9000元；3、护理费9000元（60日×150元/日）；4、伤残赔偿金66638元（十级伤残）；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费600元（酌情认定），共计89238元。因原告损失金额在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保限额内，故扣除绝对免赔额后，由其赔偿原告80314.2元（89238元×90%），由被告西安市未央区XX幼儿园赔偿原告8923.8元（89238元×10%）。综上，现依照《民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80314.2元；二、被告西安市未央区XX幼儿园于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计8923.8元。案件受理费2318元、首次鉴定费2280元（原告均已交），由原告负担532.16元，由被告西安市未央区XX幼儿园负担4065.84元，被告西安市未央区XX幼儿园于履行上述给付义务时一并支付原告。重新鉴定费1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  欣人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛                     二〇一九年十二月二十日 书  记  员      孙雅楠   打印人：周惠荣 校对人：孙雅楠  送达时间： 年 月 日1