浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5950号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘祥红，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘玉锁，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘祥红、刘玉锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人李勤，被上诉人刘祥红的委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保财险公司在交强险中承担83588元，在商业险中承担33299.31，共承担116887.31，一审判决多承担36188.29元。2、上诉费用由刘祥红、刘玉锁承担。事实和理由：一、人保财险公司在商业险中只需按责任承担70%的赔偿责任。人保财险公司有权利按照保险合同约定履行赔偿义务，合同权利义务的履行是受法律保护的合法行为，任何单位、个人不得干涉，而本案涉及商业保险合同中人保财险公司合同权利的使用和合同义务的履行，那么人保财险公司就必须严格按照保险双方签订的合同及条款履行权利义务。根据第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）第二十四条之规定，未按规定检验或者检验不合格的被保险机动车，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任，而在一审中，刘祥红以及刘玉锁未提供合法有效的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及所牵引的挂车的行驶证，因此，人保财险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。退一步讲，刘玉锁如能提供赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及所牵引的挂车的行驶证，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。在本案中，被保险车辆上的驾驶员刘玉锁负事故的主要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十三条之规定，保险公司在商业保险中只需承担70%的赔偿责任。二、刘祥红的伤残赔偿金、误工费均应按农村标准，即依据27302元/年予以计算。1、刘祥红是农业家庭户口。2、在一审庭审过程中，刘祥红未提供任何的工作证明。因此，其伤残赔偿金应为54604元，误工费为13464元。综上所述，请求依法改判。 刘祥红答辩称，一审判决法律适用正确，请求依法维持。对于人保财险公司要求商业险按70%的承担责任，依据不足，因为事故发生的车辆经向刘玉锁核实，挂车是经过年审的，虽然事故中刘玉锁未提供事故年审的材料，但是保险公司在承保时应该审核过相关材料，所以保险公司应当承担全部赔偿责任。对于第二项伤残赔偿金、误工费，事故发生在2018年7月，完全可以适用金华市中级人民法院关于人身损害赔偿细化标准，一审判决正确，误工费也亦适用这个标准。根据中院的标准只要是未退休之前误工费都应根据城农统一标准计算，不需要提供误工证明。 刘玉锁未提交答辩意见。 刘祥红向一审法院起诉请求：1．刘玉锁赔偿医疗费等共169309.93元（详见赔偿清单）；2．由人保财险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔付责任；3．本案诉讼费由刘玉锁、人保财险公司承担。 一审认定的事实：2018年7月30日，刘玉锁驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿金华市二环北路北山路段行驶时与横过道路的刘祥红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，刘祥红受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玉锁负事故主要责任，刘祥红负事故次要责任。刘祥红因交通事故住院31天，门诊6次，共花费医疗费用43173.73元。经鉴定，刘祥红误工期180日，营养期60日，护理期60日，构成一处十级伤残，刘祥红花去鉴定费1900元。赣Ｃ×××××号重型货车在事故期间向人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险。事故发生后，刘玉锁垫付2000元，人保财险公司垫付10000元。另刘祥红支出修理费900元。 一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。刘玉锁负事故的主要责任，刘祥红驾驶的系电动自行车，故交强险外应由刘玉锁承担刘祥红损失的80%为宜。由于赣Ｃ×××××号重型货车在事故期间向人保财险公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付，其余费用再由刘玉锁予以承担。刘玉锁垫付的2000元，可从赔偿款总额中予以抵扣。非医保用药先扣除交强险医疗费用项下数额后，按照剩余费用6%计算，由刘玉锁承担，为1393.29元。刘祥红诉请的精神损害抚慰金过高，综合本案情况，以3000元为宜。营养费酌定为60元每日，为3600元。医疗费应当提供正式票据，经核算为43173.73元。刘祥红其余诉请合理。刘祥红的合理损失为：医疗费43173.73元，营养费3600元，住院伙食补助费930元，护理费9000元，误工费22606.2元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金91680元，交通费720元，修理费900元，鉴定费1900元，合计177509.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在赣Ｃ×××××号重型货车投保的交强险范围内赔偿刘祥红110900元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除垫付10000元），款于判决生效之日起7日内支付，款项打入刘祥红中国工商银行金华市永康支行营业部6217231208006635381账户。二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在赣Ｃ×××××号重型货车投保的商业第三者责任险范围内赔偿刘祥红42175.6元，以上两款合计153075.6元，款于判决生效之日起7日内支付，款项打入刘祥红中国工商银行金华市永康支行营业部6217231208006635381账户。三、刘玉锁赔偿刘祥红1112.33元（已扣除垫付2000元），款于判决生效之日起7日内支付，款项打入刘祥红中国工商银行金华市永康支行营业部6217231208006635381账户。四、驳回刘祥红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（刘祥红已预交，己减半收取），由刘祥红负担125元，刘玉锁负担498元，款于判决生效之日起7日内缴纳。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于人保财险公司提出刘玉锁未提供合法有效的行驶证，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，经查，交通事故认定书中并未载明车辆存在未检验的情况，虽然一审在卷的车辆行驶证为复印件，但与公安机关留档的行驶证内容显示一致，故案涉车辆在事故发生时为检验有效期内，本案不存在“未按规定检验或者检验不合格的被保险机动车，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任”的情形，人保财险公司的上述主张，依据不充分，本院不予支持。关于涉案事故责任比例的承担问题。涉案事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘玉锁承担事故的主要责任，刘祥红承担事故的次要责任，结合事故原因、过错程度、车辆情况等原因，原审酌定按80%计赔刘祥红超出交强险部分的损失，并无明显不当，人保财险公司主张应按70%计赔该损失，本院不予采纳。关于伤残赔偿金和误工费的标准问题。案涉事故发生后，经《金华明镜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》评定，刘祥红因本次事故受伤构成十级伤残，且所需的误工期为180天，原审根据该鉴定意见书，按照全省居民人均可支配收入45840元/年的标准计算相关残疾赔偿金，不违反法律规定，因刘祥红未满60周岁，一审确认刘祥红的误工费按全省居民人均可支配收入标准即125.59元/天计算，亦与本地生活水准相符，人保财险公司提出应按照农村标准计算上述残疾赔偿金和误工费，依据不足，本院不予支持。综上，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴晓雯