wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初2525号 原告：王吉慧，女，汉族，1963年5月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人:陈国启，男，满族，1961年8月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。系原告丈夫。 原告白红文，女，满族，1973年11月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王希广，男，汉族，1962年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王吉慧、白红文与被告王希广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉慧委托诉讼代理人陈国启到庭参加诉讼，原告白红文经传票依法传唤、被告王希广经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉慧、白红文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告借款13万元，利息为人民银行同期贷款利率的四倍，期限为一个月。可是被告却没有按期偿还。后经催要，被告于2014年春节前给付利息2万元。无奈原告诉至法院。 被告王希广未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同，经庭本院审查予以确认。本院确认的事实如下：2012年1月20日被告王希广向原告王吉慧、白红文借款13万元，双方签订了《借款合同》约定借款期限二个月，利率为银行同期贷款利率四倍。借款到期后被告未偿还借款。后被告支付利息2.4万元。本金至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王希广向原告王吉慧、白红文借款，理应承担偿还责任。原告当庭放弃被告支付利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持；原告白红文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，原告白红文诉被告王希广按撤诉处理。本案债权系二原告共同债权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”的规定，虽然白红文经依法传票传唤拒不到庭，但原告王吉慧依然有权就共同债权向被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王希广欠原告王吉慧借款13万元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告王希广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 巍 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇一九年十二月六日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4813号原告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼,被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告李某向原告马某偿还借款本金7000元，及到期未归还借款的三年零八个月利息6160元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月7日，被告因跑车没钱，向原告借款7000元，并出示借条一张。原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还，后因被告将重型牵引车辆抵押给他人，电话不接，发信息不回，多次更换电话号码，联系不到被告，原告无奈诉至法院。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告马某为支持其主张，向本院提交证据：借条一张（原件），证明被告于2015年10月7日向原告借款6000元的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告李某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告因跑车急需资金向原告借款6000元，并给原告出具借条一张。该借款原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的部分诉请，有原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款6000元；对原告主张由被告偿还没有借条的1000元借款及利息的诉请，因被告没有到庭参加诉讼，原告对该借款及利息的诉请没有出具证据加以证实，故本院对原告主张借款1000元及利息6160的诉请不予支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告马某借款6000元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，共计730元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠人民陪审员 尤淑花人民陪审员 石保香 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执837号 申请执行人：张云芳，女，汉族，1969年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市瑞鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91511181314452181J。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万福西路44号1幢3号。 法定代表人：谢德洪，经理。 被执行人：宿永，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：梁治兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘华明，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2533号民事判决书，受理张云芳申请执行峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、宿永、梁治兵、刘华明民间借贷纠纷一案。另受理张云芬申请执行峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、宿永、梁治兵、刘华明民间借贷一案[（2019）川1181执836号]，因被执行人同一，本院决定合并执行。本案执行标的为被执行人峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、宿永、梁治兵、刘华明连带归还申请执行人张云芳借款907900元及利息，支付案件受理费13800元、保全费5000元，负担本案执行费11479元。 执行中，本院依法裁定对被执行人宿永、刘华明银行存款60099.81元予以扣划，经两案申请执行人协商一致予以平均分配。本案分配30049.91元，偿还申请执行人借款本金11109.91元，支付案件受理费13800元、保全费5000元，按照标的到位比例收取执行费140元。本案尚有借款本金896790.09元及利息，执行费11339元未执行到位。 对查封的被执行人刘华明所有的小汽车三辆（车牌号码：川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××），因购置时间较长，且未实际扣押，不具备处置条件；对查封的刘华明所有的房产（产权证号：××号），因被西昌市人民法院在先查封，不具备处置条件。 此外本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查到可供执行财产。被执行人峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、梁治兵、刘华明违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；被执行人宿永未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2116号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王翔飞，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人王翔飞罚金一案中，本院（2015）都刑二初字第39号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人王翔飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人王翔飞在帮助王祥华非法吸收公众存款期间收取的佣金人民币76000元；继续追缴尚未退赔的赃款，发还相关储户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年7月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，其名下车辆本院已查封。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛 栋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4648号申请执行人：井慧子，女，1981年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：鄂鹏辉，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津鑫天地装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇政府对面。法定代表人：鄂鹏辉，经理。本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执4648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申12号 韩某、高某1、高某2、高某3： 你们因原审被告人乔某犯故意伤害罪一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06刑初27号刑事附带民事判决和本院（2017）晋刑终166号刑事附带民事裁定，以乔某的行为不构成防卫、不成立自首、量刑过轻为由，向本院提出申诉，请求依法重新审理本案。 本院经审查，原判认定原审被告人乔某与被害人高某4女儿高某1举行婚礼后同居期间，双方因琐事发生矛盾后，高某1回到高某4家居住，高某4等人多次找乔某协商处理未果；2014年1月20日11时40分许，高某4等六人驾车来到乔某居住的××市××小区，12时30分，乔某下楼驾驶车牌号为×××的奇瑞轿车到××生活区其母亲家吃饭时，高某4等人先后上前阻拦，高某4被车辆碰了一下，其小女儿高某3跑过去甩出木质双节棍砸车，乔某驾车驶出小区，高某4等6人随后驾车追赶、围堵，在××生活区南门附近将乔某所驾车辆截停，高某4手持双节棍将乔某所驾车辆前挡风玻璃打碎，乔某下车持一把长刀欲逃跑时被高某4一行人围住，双方互相厮打，在厮打过程中，乔某用长刀将王某的左手指砍伤，王某持胶皮棍将乔某的长刀打掉在地，并击打乔某头部，乔某掏出随身携带的黑色折叠弹簧刀朝正在殴打其的高某4乱捅乱刺，在高某4胸部及右肩胛部捅刺数刀，后单赤脚逃到××中学门岗躲避，并拨打报警电话；高某4被高某1等人送往××市第一人民医院，经抢救无效死亡的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、尸检报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及原审被告人乔某的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人乔某是在防卫不法侵害时明显超过必要限度造成了被害人死亡的犯罪事实。 关于申诉所提原判未对乔某砍伤王某左手是否构成犯罪、是否影响量刑作出评价，属遗漏重大犯罪事实的理由，经查，侦查机关就此并未作为犯罪事实予以立案侦查，因此针对乔某砍伤王某左手是否构成犯罪问题不属本案审理范围。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提乔某不构成自首的理由，经查，原审被告人乔某在作案后主动拨打电话报警投案，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，该申诉理由与本案已查明事实不符，本院不予支持。 关于申诉所提原判量刑畸轻，适用缓刑不当，属适用法律错误的理由，原判基于原审被告人乔某防卫过当致人死亡的犯罪事实，并结合其有自首情节，对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑适当，符合法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定，你们作为本案的刑事附带民事诉讼原告人，在二审时只针对附带民事部分享有上诉权，在申请再审时你们也只能针对附带民事部分向人民法院提出申诉，你们针对刑事部分提出的请求，不属于本院申诉审查范围。 本院认为，原判认定原审被告人乔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3944号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：张沅峰，广东领华律师事务所律师。 被执行人：贺玮，男，汉族，1959年10月29日出生，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人贺玮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10663号裁决书已发生法律效力。因被执行人贺玮未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为2617942.79元（暂计）。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人贺玮银行账户存款8157.48元。本院依法查封被执行人贺玮名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅悦庭18幢301房，并依法裁定拍卖被执行人贺玮名下上述房产。经过第一次、第二拍卖，买受人麦实以最高价2973600元竞得上述房产，并于2019年12月11日将本次拍卖成交款缴至本院账户。本院依法将上述房产过户至买受人麦实名下。 2019年12月11日，申请执行人向本院确认截至2019年11月22日被执行人尚欠其3149301.71元。另，广东同伦拍拍科技有限公司向本院出具收款函，本次司法拍卖辅助费用为10000元。本院已将本案执行所得款项共计2981757.48元，支付本案执行费33893元，支付广东同伦拍拍科技有限公司司法拍卖辅助费10000元，余款2937864.48元划付申请执行人。 2019年12月18日，本院依法约谈双方当事人，申请执行人当庭提出和解方案，其表示被执行人贺玮在2020年10月1日前在向申请执行人指定的银行账户汇入5万元，其不再追偿剩余债权，申请本院解除对被执行人贺玮所采取的强制执行措施，本案以执行和解方式终结执行。被执行人贺玮表示同意申请执行人的和解方案。本院已根据双方当事人的和解协议，解除对被执执行人贺玮的执行措施。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，且申请执行人主动申请以执行和解方式结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3944号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴金波                                                                                                                                                                 何金莉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复806号 复议申请人（被执行人）：陈敏红，女，1971年02月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人：林转娜，女，1985年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：广州银行股份有限公司吉祥支行（原广州城市合作银行吉祥支行）。住所地：广州市越秀区越华路116号雅兰酒店首层。 负责人：黄莉莉。 被执行人：广州市金穗旅游公司（原广州市农民旅游公司）。住所地：广州市天河路178号三楼305-310室。 法定代表人：陈培作。 被执行人：陈培作，男，1944年10月23日出生，汉族，住广州市。 被执行人：黄亮，男，62岁，现下落不明。 被执行人：张美妮，女，1962年9月16日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州市乡镇企业管理局。住所地：广州市广园西路16号。 法定代表人：张长彬。 复议申请人陈敏红不服广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）于2019年9月24日作出的（2019）粤0104执异444号执行裁定，向本院提起复议，现因复议申请人陈敏红已与申请人达成和解协议。现复议申请人陈敏红于2019年12月7日向本院递交撤回执行复议书面申请，请求撤回上述执行复议申请。 本院经审查认为，陈敏红自愿撤回执行复议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人陈敏红撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈洁雅 莫乔珍
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保881号 解除保全申请人陕西中茂幕墙智能科技有限公司。法定代表人丁晔。委托代理人郭炎斌，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西伟天律师事务所律师。被申请人济宁昊都商贸有限公司。法定代表人房体康，该公司经理。济宁昊都商贸有限公司与陕西中茂幕墙智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0112财保851号民事裁定，冻结陕西中茂幕墙智能科技有限公司在中国银行支行X内的存款30万元。现陕西中茂幕墙智能科技有限公司向本院交纳30万元反担保金，于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陕西中茂幕墙智能科技有限公司在中国银行X内的存款30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       魏  钰  二0一九年十二月二十六日                         书  记  员       杨  楠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1423号 原告:攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：915104225534852396。 法定代表人：曾勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊，该公司执行董事。 原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告攀枝花市拥华建材有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市拥华建材有限责任公司撤诉。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。 审判员  杨航 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗然
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4432号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：陈守茁，男，1971年1月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈名扬，男，1991年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：石磊，男，1992年1月4日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：武梦婷，女，1990年12月27日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：陈新，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：白宏军，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住绥中县。 本院在审理原告邵占勇与被告陈守茁、陈名扬、石磊、武梦婷、陈新、白宏军民间借贷纠纷一案中，原告邵占勇于2019年12月4日向本院提出对被告陈守茁、陈名扬、石磊、武梦婷、陈新、白宏军的撤诉申请。 本院认为，原告邵占勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵占勇撤回起诉。 案件受理费400元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4201民初668号原告：白玉彪，男，1964年11月4日出生，汉族，住塔城市。被告：邬吉常，男，1972年3月14日出生，汉族，住塔城市。被告：李俊，男，1973年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告白玉彪与被告邬吉常、李俊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日受理，原告白玉彪所提交被告邬吉常地址本院无法送达，在本院通知告知期限内仍不能提交明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白玉彪起诉。本案邮寄费340元，由原告白玉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  刘志华二〇一九年十二月二十日书记员  李 香本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初563号 原告：红河县小宇建材店，经营场所：云南省红河州红河县迤萨镇莲花路。 经营者：张慧芳，女，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住红河县。 被告：宁显常，男，1991年1月20日出生，汉族，现玉溪市红塔区号。 被告：陈士林，男，1979年8月29日出生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告红河县小宇建材店与被告宁显常、陈士林买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红河县小宇建材店经营者张慧芳到庭参加诉讼，被告宁显常、陈士林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红河县小宇建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料余款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁显常与被告陈士林合伙承包红河县一火锅店的装修期间向原告赊欠材料余款共计10700元，经原告多次讨要至今仍未支付，且近期原告多次联系被告，被告电话均无人接听，短信也不回复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁显常、陈士林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日至29日期间，被告宁显常陆续在原告处购买装修材料，2019年8月18日经被告宁显常与原告进行结算，被告宁显常尚欠原告材料款10700元，被告宁显常出具《欠款条》给原告，约定于2019年9月30日前支付5000元，于2019年10月30日前支付剩余的5700元，经原告多次催促，被告宁显常至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告宁显常之间形成了买卖合同关系，经双方结算，被告宁显常尚欠原告材料款10700元，有被告宁显常签名确认的《欠款条》证实，且被告宁显常亦未出庭答辩并对欠款事实提出异议。被告宁显常未按照约定支付原告材料款，原告要求其支付材料款，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张被告陈士林与被告宁显常系合伙关系，且装修材料系陈士林来拿走的，要求陈士林承担支付材料款的责任，但原告未提交证据证实两被告的合伙关系及被告陈士林拿走材料款的事实，故被告陈士林在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宁显常于本判决生效之日起10日内支付原告红河县小宇建材店材料款10700元。 二、被告陈世林在本案中不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告宁显常负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李卓亚 二〇一九年十二月十六日 书记员  马思玥
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5190号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：富华，女，1968年5月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与富华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初736号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人梁钦德（绰号“阿亮”），男，1970年1月12日出生于广西柳州市,汉族，初中文化，无职业家住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八年,2011年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月12日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人梁钦德犯非法持有毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人梁钦德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年9月28日18时50分许，被告人梁钦德在柳州市柳南区冰淇淋店门口被公安人员查获。公安人员从被告人梁钦德身上搜出一袋毒品海洛因,随后公安人员又在其位于柳州市柳南区的家中搜出五小袋毒品海洛因。经称量，以上毒品海洛因共计净重14.5克。 上述事实，被告人梁钦德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、通话记录截图、刑事判决书及释放证明书、以及被告人梁钦德的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁钦德违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因14.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁钦德犯非法持有毒品罪成立。被告人梁钦德是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁钦德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁钦德从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人梁钦德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初215号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘华付，男，1951年2月17日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年7月3日被安陆市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被安陆市公安局刑事拘留，2019年7月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2019年7月26日被安陆市公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定逮捕，12月2日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人刘华付犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人刘华付及其辩护人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年6月25日4时20分许，被告人刘华付驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由西向东行驶至安陆市雷公派出所西侧下坡路段时，与前方路南侧同向行走的被害人周某相撞，造成被告人刘华付受伤、周某受伤经医院抢救无效死亡、无号牌正三轮轻便摩托车受损的道路交通事故。此事故经安陆市局交警大队调查认定被告人刘华付负全部责任。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘华付违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘华付对指控的事实无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称，交通肇事是过失犯罪，被告人已垫付六千余元医疗费，其系高龄，社会危害性小，请求对其从宽处罚。经审理查明，2019年6月25日4时20分许，被告人刘华付无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由西向东行驶至安陆市雷公派出所西侧下坡路段时，与前方路南侧同向行走的被害人周某相撞，造成被告人刘华付受伤、周某受伤经医院抢救无效死亡、无号牌正三轮轻便摩托车受损的道路交通事故。此事故经安陆市局交警大队调查认定被告人刘华付负全部责任。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、被告人刘华付的户籍材料等书证；2.证人李某、王某的证言；3.被告人刘华付的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录；6.视听资料。本院认为，被告人刘华付违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人刘华付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的23天，即自2019年12月2日起至2022年1月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  高少安二〇一九年十二月十八日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2140号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：练志根，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：冯美红，女，1972年10月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杭学保，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人练志根、冯美红、杭学保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0981民初1204号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告练志根、冯美红于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金94320.44元及利息（以本金94320.44元自2017年11月11日起至实际还款之日止按年利率10.875%上浮50%计算）；二、被告杭学保对上述第一项中被告练志根、冯美红的还款义务承担连带清偿责任，被告杭学保承担保证责任后，可向被告练志根、冯美红追偿；三、案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告练志根、冯美红、杭学保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1、2019年8月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人银行账户（查封期限自2019年8月20日至2020年8月20日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2019年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月28日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年8月30日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年12月13日，本院委托四川省成都市郫县人民法院代为查封被执行人冯美红名下车辆，2019年12月23日轮候查封被执行人冯美红名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年12月23日至2021年12月22日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；2019年7月15日，本院另案委托四川省成都市郫县人民法院代为查封被执行人练志根名下车辆，2019年7月18日轮候查封被执行人练志根名下车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制；6、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2019年12月17日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，被执行人长期在外、下落不明，未发现有可供执行财产线索；8、2019年12月29日，本院轮候查封被执行人杭学保名下车牌号苏Ｊ×××××的车辆（查封期限自2019年12月30日至2021年12月30日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；9、2019年12月30日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  王孟璨
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初3058号 原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。 法定代表人：陈辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。 被告：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区港隆路。 法定代表人：栾必荣，总经理。 被告：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，住扬中市。 原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告镇江天和生物技术有限公司（以下简称天和公司）、栾必荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天和公司偿还原告借款利息48349.84元；2.判令被告栾必荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与天和公司签订流动资金借款合同一份，与栾必荣、王笃仁、杨桂娣签订最高额保证合同一份。合同签订后，原告依约向被告天和公司发放借款70万元，借款到期后，被告天和公司未按约偿还原告借款本息，后王笃仁、杨桂娣向原告偿还借款本金70万元、利息81248.34元，剩余48349.84元利息被告天和公司未予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 两被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，原告与被告天和公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告天和公司自2018年1月18日起至2022年1月18日止可以在人民币70万元借款本金额度内向原告申请借款，借款用途和借款利率以借款借据确定的为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息；如借款人不按期支付本合同项下借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利。同日，原告与栾必荣、王笃仁、杨桂娣签订《最高额保证合同》一份，约定栾必荣、王笃仁、杨桂娣自愿为被告天和公司自2018年1月18日起至2022年1月18日止与原告签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，所担保债权最高本金余额为70万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），实现债权的费用不包括在上述最高余额范围内。 上述合同签订后，原告于2018年1月19日依约向被告天和公司发放借款70万元，被告天和公司在借款借据上加盖公章和财务专用章予以确认，借款借据载明：借款到期日为2019年1月10日，贷款用途为制造业，借款利率为年利率8.2%。 借款到期后，被告天和公司未能按约偿还借款本息，截至2019年4月1日，被告天和公司尚欠原告借款本金700000元、利息75246.68元。王笃仁、杨桂娣于2019年9月30日代被告天和公司偿还原告借款本金500000元，于2019年11月13日代被告天和公司偿还原告借款本金200000元、利息81248.34元，截至2019年11月13日，被告天和公司尚欠原告借款利息48349.84元。 原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，其第一次提出的诉讼请求为：1.判令被告天和公司偿还原告贷款本金700000元、利息75246.68元（暂算至2019年4月1日，后续利息按年利率12.3%算至实际给付之日）；2.判令原告对王笃仁、杨桂娣共有的位于扬中市三茅街道汇丰小区2幢XXX房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令栾必荣、王笃仁、杨桂娣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。因审理中王笃仁、杨桂娣代偿全部借款本金及部分借款利息，原告撤回对王笃仁、杨桂娣的诉讼并变更诉讼请求为：1.判令被告天和公司偿还原告借款利息48349.84元；2.判令被告栾必荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为，原告与被告天和公司签订的《流动资金借款合同》，与栾必荣、王笃仁、杨桂娣签订的《最高额保证合同》均当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告天和公司发放了借款，被告天和公司未能按约履行偿还义务已构成违约，原告主张被告天和公司偿还借款利息48349.84元，本院予以支持。被告栾必荣自愿为被告天和公司借款提供最高额保证担保，被告天和公司未履行偿还义务，原告有权要求被告栾必荣在最高额保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告天和公司追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江天和生物技术有限公司应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款利息48349.84元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告栾必荣应对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告镇江天和生物技术有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，由原告负担5416元，由两被告共同负担360元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂道胜 人民陪审员  杭月琴 人民陪审员  吴其怀 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  邢小辉 书 记 员  林 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初7513号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：郑凯、李与，系原告员工。被告：林丙雷，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。被告：余小阳，女，1970年8月26日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。被告：周招勇，男，1965年7月9日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林丙雷、余小阳、周招勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告林丙雷、余小阳偿还借款本金150000元及期内利息2990.63元、复息（以2990.63元为基数，从2019年6月4日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以150000元为基数，从2019年6月4日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告周招勇对上述债务在195000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林丙雷；共同还款人：被告余小阳，该债务发生在被告林丙雷与被告余小阳夫妻关系存续期间，且被告余小阳向原告出具借款确认书，自愿为被告林丙雷的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告周招勇及其妻子肖彩蔬（已死亡）；借款本金：150000元；借款期限：2018年6月4日至2019年6月3日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2018年6月4日将借款150000元发放被告林丙雷的账户；担保情况：被告周招勇与其妻子肖彩蔬于2018年6月4日向原告出具《保证函》，自愿为被告林丙雷自2018年6月4日至2020年6月3日期间向原告融资的债权提供最高限额为195000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，一次还本。每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告白林丙雷于2018年6月21日至2019年3月22日期间共偿还利息11563.74元。现借款期限届满，被告林丙雷尚欠原告借款本金150000元及期内利息2990.63元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：保证人肖彩蔬（系被告周招勇妻子）于2019年9月6日因病死亡，其法定继承人周希允（系肖彩蔬与被告周招勇的儿子）于2019年12月17日向本院表示自愿放弃对肖彩蔬的遗产继承。被告林丙雷、余小阳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇益成嘉园3幢501室，被告周招勇向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇园林路295号后201室。2019年12月12日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用320元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林丙雷、余小阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息2990.63元、复息（以2990.63元为基数，从2019年6月4日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以150000元为基数，从2019年6月4日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告周招勇对上述债务承担连带偿还责任，但被告周招勇对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额195000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全申请费用320元，由林丙雷、余小阳、周招勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年十二月二十六日代书记员 吕 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31543号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：韩非，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩非信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告韩非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韩非立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金21854.83元、利息1646.35元、费用1436.61元、违约金1952.84元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金21854.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1646.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩非承担。事实和理由：2018年2月9日，韩非向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩非从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金21854.83元、利息1646.35元、费用1436.61元、违约金1952.84元未给付。被告韩非辩称，韩非申请办理信用卡并消费属实，对欠款金额无异议，希望与银行协商还款。经审理查明，2018年2月9日，韩非向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩非同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向韩非送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，韩非上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向韩非发放了信用卡。韩非从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月2日，韩非尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21854.83元、利息1646.35元、费用1436.61元、违约金1952.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩非与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩非发放了信用卡，韩非使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩非应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩非在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金21854.83元、利息1646.35元、费用1436.61元、违约金1952.84元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金21854.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1646.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告韩非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执12450号 丁胜、深圳市泉眼网络科技有限公司： 申请执行人丁胜与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20895号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币64750元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币871.25元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执12450号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终327号?上诉人（原审被告）:慈溪市周巷天耀粮油店，住所地浙江省慈溪市周巷镇周至大道58号周巷中国食品城一幢一层第1-5号商铺。投资人：姚朝阳。被上诉人（原审原告）：宁波市路林综合市场粮油交易区源诚粮行，住所地浙江省宁波市江北区庄桥粮油批发市场432、433、434号。经营者：顾宗德，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原审被告：德惠市江源米业有限公司，住所地吉林省德惠市松花江镇罗坨子村一社。法定代表人：刘淑英,执行董事兼总经理。上诉人慈溪市周巷天耀粮油店（以下简称天耀粮油店）因与被上诉人宁波市路林综合市场粮油交易区源诚粮行、原审被告德惠市江源米业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初896号民事裁定，向本院提起上诉。天耀粮油店上诉称：本案诉讼金额较小，不应由中级人民法院审理，而本案侵权行为地或被告住所地均包括浙江省慈溪市，应由慈溪市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条规定，发生在宁波市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件由宁波市中级人民法院审理。作为基层人民法院，慈溪市人民法院对专利纠纷民事案件无管辖权。慈溪市位于宁波市辖区，一审法院作为本案侵权行为地和被告之一天耀粮油店住所地具有专利纠纷民事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。天耀粮油店的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建中审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一九年十二月十日书记员  卓 尔?
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4394号 原告：郑传安，男，1957年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈荣耀，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑传安与被告陈荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传安到庭参加诉讼。被告陈荣耀经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑传安向本院提出诉讼请求：1．判令陈荣耀偿还郑传安借款本金41,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；2．陈荣耀承担本案诉讼费用。事实与理由：陈荣耀因建设茶厂需要于2009年5月13日向郑传安借款41,000元，双方未约定还款时间及利息。借款后，陈荣耀一直未偿还。郑传安碍于亲戚关系也一直未要求陈荣耀偿还。直到一年前，郑传安因要用钱才要求陈荣耀偿还，但陈荣耀借故拖延至今。 陈荣耀未作答辩。 郑传安围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、借条各一份。陈荣耀未提交证据。本院组织当事人进行了质证。陈荣耀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月13日，陈荣耀向郑传安借款45,000元。同日，郑传安将现金45,000元交给陈荣耀。此后，陈荣耀偿还郑传安借款4,000元，并向郑传安出具一份落款日期为2009年5月13日的借条。该借条载明：“今向郑传安借人民币肆万壹仟元整。”。陈荣耀在借条的落款处签名捺印。但双方未书面约定借款期限和借款利率。此后，陈荣耀未能偿还借款，遂引起本案诉讼。 本院认为，陈荣耀尚欠郑传安借款41,000元，有借条及郑传安的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上未约定借款期限，在郑传安主张本案债权后，陈荣耀应承担还款责任。陈荣耀拖欠郑传安借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑传安的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈荣耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣耀应于本判决生效后十日内偿还郑传安借款本金41,000元及以借款本金41,000元为基数自2019年11月4日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由陈荣耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3786号之一 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人汪传国，职务不详。 被执行人李锦，男，汉族，1990年04月25日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人孙洁，女，汉族，1992年09月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 重庆海尔小额贷款有限公司与李锦、孙洁公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第151号公证债权文书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为678280元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李锦名下位于成都市青羊区的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第151号公证债权文书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7322号上诉人（原审原告）：徐炳贵，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人徐炳贵因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐炳贵上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7358号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。徐炳贵一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付徐炳贵依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，徐炳贵原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2009年8月退休。徐炳贵向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》，以上银行交易明细载明徐炳贵从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费41125.44元。2019年2月19日，徐炳贵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付徐炳贵依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案徐炳贵在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费,徐炳贵缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质并非“垫付”，徐炳贵、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为徐炳贵缴纳退休后医疗保险费的法定义务，徐炳贵诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向徐炳贵支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为徐炳贵支付该费用，而徐炳贵亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对徐炳贵该诉称事实不予认定。综上，徐炳贵要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐炳贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐炳贵负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2009年8月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人徐炳贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐炳贵负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蒋旭东，男，汉族，1981年2月26日出生，户籍地址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋旭东信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计43793.32元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计14528.85元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已查封被执行人蒋旭东名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一台，查封期限为两年，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日。因车辆未实际控制到，故无法处置；二、已冻结被执行人蒋旭东名下中国农业银行的62×××10账号内的存款，已实际扣划1174.2元，额度冻结65006.7元，冻结期限为一年，自2019年10月9日起至2020年10月8日止；三、已扣划被执行人蒋旭东名下财付通账户内的存款89.59元。上述扣划回的款项共计1263.79元，其中50元已作为执行费上缴国库，剩余款项已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人蒋旭东采取限制消费措施，同时决定将被执行人蒋旭东纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305民初9846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月六日 书记员  郭素珍
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初401号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1969年12月12日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，住南部县。1988年6月29日因犯抢劫罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处决定执行有期徒刑十一年。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日22时26分许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县红岩子大道（疯狂的鸭脑壳门口）路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对李某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某某血液中乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ。李某某领取有Ｅ型《机动车驾驶证》，所驾驶摩托车有《机动车行驶证》。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某某拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、机动车驾驶证及行驶证查询、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为112.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4842号原告：刘金华，男，汉族，1990年9月4日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：尹益桃，男，汉族，1973年9月4日出生，务农，住重庆市奉节县。原告刘金华与被告尹益桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告尹益桃经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹益桃立即偿还原告借款本金37000元并从2019年3月19日起以37000为基数按月息2%计付利息至实际清偿之日止;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日以及3月19日，被告分两次向原告借款本金共计37000元，约定按月息3%计付利息，没有约定还款期限。被告并向原告出具借条两份。现原告多次催要无果。被告尹益桃未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年1月20日，被告尹益桃向原告刘金华借款并向出具借条一张，载明：“本人尹益桃因资金周转向刘金华借到人民币6000元，大写陆仟元整，利息2%按月支付”。当日，原告刘金华通过银行转账方式向被告尹益桃转账5500元。剩余500元以现金方式给付。2019年3月19日，被告尹益桃向原告刘金华借款并向出具借条一张，载明：“本人尹益桃因资金周转向刘金华借到人民币31000元，大写叁万壹仟元整，利息按3%计算”。当日，原告刘金华通过银行转账方式向被告尹益桃转账31000元。被告尹益桃出具借条后于2019年8月2日向原告刘金华转账2000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行转账凭证在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告尹益桃向原告刘金华借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告尹益桃作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告刘金华要求被告尹益桃偿还借款本金37000元并自2019年3月19日起以37000为基数按月息2%计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告尹益桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹益桃于判决生效后十日内偿还原告刘金华借款本金37000元，并从2019年3月19日起以37000元借款本金为基数按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止（被告尹益桃已给付的2000元在给付案款时予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告尹益桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十一日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
浙江省丽水市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙11司救执13号 申请人朱连钗，女，1966年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人叶景生，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。 朱连钗因家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人朱连钗向本院申请司法救助称，申请人为救孩子，阻止董法华行凶造成枕骨、额骨骨折伴硬脑膜破裂、右桡骨、左尺骨骨折、颜面部及上肢软组织裂伤，伤情已构成重伤，并造成三级残疾。申请人被评为丽水市道德模范，荣获第十三届浙江省见义勇为勇士称号、全国三八红旗手荣誉称号。（2008）丽中刑初字第30号刑事附带民事判决书已经生效，判决董法华赔偿朱连钗经济损失人民币60000元，但董法华被判处死刑，缓期两年执行，且无任何可供执行的财产，赔偿款难以执行到位。现在申请人家庭生活困难，特申请司法救助50000元，并承诺今后不再进行任何形式的信访、上访。 经审查查明，被执行人董法华嗜酒，于2007年在建筑工地打工时摔伤腰部后一直在家休养，时有胡言乱语等精神异常行为。2008年4月20日下午1时许，董法华酒后因认为村民在背后骂他，遂产生杀人恶念，携带菜刀窜至本村董金海家，在二楼卧室将在此玩的程晓娇抱住，用刀割其颈部、颏下部等数下，至程晓娇轻伤。董法华又窜至朱连钗家门口，抱住在此玩的被害人章某，用刀割其颈部数刀，致其死亡。被害人朱连钗见状上前阻拦，董法华又用菜刀在其身上乱砍，并用铁锅砸其头部，致朱连钗重伤，后被村民按住并扭送公安机关。 2008年10月28日本院作出（2008）丽中刑初字第30号刑事附带民事判决：一、被告人董法华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、赔偿附带民事诉讼原告人章保松、董仙芽经济损失人民币80000元（已赔付50000元）；三、赔偿附带民事诉讼原告人朱连钗经济损失人民币60000元；四、赔偿附带民事诉讼原告人程晓娇经济损失人民币20000元（已赔付7500元）。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请人朱连钗的赔偿款至今未执行到位。 上述事实，有丽水市中级人民法院（2008）丽中刑初字第30号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2008）浙刑三终字第243号刑事附带民事裁定书、残疾人证明、第十三届浙江省见义勇为勇士证书、全国三八红旗手荣誉称号证书，丽水市道德模范证书、承诺书等证据为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人董法华已被判处死刑缓期二年执行，且无其他可供执行的财产。而申请人朱连钗在阻止董法华行凶过程中构成重伤，并造成三级残疾，又获得第十三届浙江省见义勇为勇士称号、全国三八红旗手荣誉称号，被评为丽水市道德模范，现其生活困难，符合司法救助条件。况且申请人承诺得到司法救助后放弃追偿被执行人董法华剩余债务权利，对执行案件同意结案，不信访、上访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，决定如下： 给予申请人朱连钗50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执795号之一 申请执行人：赵玉侠，女，1985年12月12日出生，住XXX镇。 被执行人：杨军岐，男，1979年09月27日出生，住XXX镇。 本院在申请执行人赵玉侠与被执行人杨军岐婚姻家庭纠纷一案中，凤翔县人民法院的(2016)陕0322民初1621号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨军岐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵玉侠于2019年10月10日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人杨军岐,现在外打工，其名下未查到银行存款、房产、股票股权等可供执行的财产，杨军岐同意分期付给申请人欠款，申请人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年十二月四日 书记员  张笑尘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7125号 原告：郝佳，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告郝佳与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郝佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郝佳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4232号 原告：吴小蓉，女，1967年12月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴小蓉诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小蓉、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴小蓉向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2017年12月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴小蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8877号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所：成都市西玉龙街211号 负责人：王毅峰，行长。 被执行人盛夏，男，汉族，1981年8月11日出生，住成都市锦江区 交通银行股份有限公司四川省分行与盛夏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11083号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为64850.5及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人盛夏名下所有的位于武侯区的房屋，因房屋被多家人民法院查封且被抵押，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人盛夏名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。轮候查封被执行人盛夏名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因车辆被多家法院查封，下落不明，故暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11083号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月四日 书记员  吕欣宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1010号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：江苏明，男，1991年12月出生，汉族，住福建省南安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告江苏明、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十七日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3546号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，统一社会信用代码913504006603778150，住所地三明市三元区新市中路239号。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区金润建材商行，注册号350402600097979，住所地三明市梅列区乾龙新村430幢－2第33、34号。 经营者：黄习芳。 被告：黄习芳，男，1975年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被告三明市梅列区金润建材商行、黄习芳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行以与三明市梅列区金润建材商行、黄习芳协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行负担。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  罗树双 人民陪审员  黄燕川 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马 源
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1917号原告：石某，女，1982年9月17日出生，汉族，工人，住山东省高唐县，系受害人王某3之妻。原告：王某1，女，2007年11月21日出生，汉族，学生，住山东省高唐县，系受害人王某3之女。法定代理人：石某（王某1之母），基本身份情况同上。原告：王某2，男，2014年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县，系受害人王某3之子。法定代理人：石某（王某2之母），基本身份情况同上。原告：王茂廷，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系受害人王某3之父。原告：刘连兰，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系受害人王某3之母。上述五原告的共同委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：刘金海，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王金营，男，1986年12月20日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。被告：高唐兴晟运输有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇十五里铺村南段路东。法定代表人：王业涛，经理。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。原告石某、王某1、王某2、王茂廷、刘连兰与被告刘金海、王金营、高唐兴晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，因被告刘金海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止诉讼，中止事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、王茂廷及委托诉讼代理人丁兰武、被告刘金海、被告王金营、被告高唐兴晟运输有限公司的委托诉讼代理人程永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某、王某1、王某2、王茂廷、刘连兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1392197.55元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日5时30分许，被告刘金海驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车（内乘：王某3）沿荣潍高速公路下划线由西向东行驶至转龙青高速公路匝道处，车某侧翻发生事故，致王某3死亡、刘金海受伤、车某及所载货物和路政设施受损。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队事故认定书认定刘金海负事故全部责任。根据法律规定，三被告应赔偿原告损失，故提起诉讼，望判如所诉。刘金海辩称，对事故发生经过无异议，原告对我表示了谅解，我赔偿原告6万元，先行支付了2万元，剩余4万元我打工挣了钱再给付原告。原告的损失我应该赔偿，但是我还有一位90多岁的母亲，没有赔偿能力。我只是王金营的雇员，我认为车主和运输公司应该承担赔偿责任。王金营辩称，我虽然是车主，但是事故的全部责任在刘金海，自出事故后我也积极赔偿死者，大车也卖了，卖的钱也给了原告。高速公路赔偿款及修车费也支付了不少钱，大车是借钱贷款买的，我刚把贷款还完，就发生了事故。我现在也是负债累累，但我会尽最大努力补偿死者。希望法院公平判决，要求三被告共同赔偿，我已经赔偿给原告的钱，要求予以扣除。高唐兴晟运输有限公司辩称，挂靠公司不应承担赔偿责任，原告要求我方承担赔偿责任没有法律依据，本次涉案交通事故为单方事故，因事故造成司机王某3死亡系刘金海的职务行为，应依照雇佣关系处理，即由其雇主王金营承担赔偿责任；根据相关规定，单方事故雇员起诉雇主及挂靠单位的，挂靠单位不承担赔偿责任，故我司不承担赔偿责任；对原告所主张的赔偿数额有异议，其赔偿数额过高，被抚养人生活费的计算错误，没有法律依据。在扣除其他被告已经赔偿的数额后请求法庭依法予以核实并调减。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日5时30分许，被告刘金海驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车（内乘：王某3）沿荣潍高速公路下行线由西向东行驶至转龙青高速公路匝道处，车某发生侧翻，致王某3死亡、刘金海受伤、车某所载货物及路政设施受损的交通事故。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队事故认定书认定刘金海负事故全部责任。另查明，受害人王某3生前在高唐县吉地尔家属院居住，与原告石某育有一子一女王某1、王某2，其父母王茂廷、刘连兰育有两个子女。事故发生后原告支出医疗费192元，交通费249元。被告刘金海构成交通肇事罪于2019年11月8日被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，其在法定赔偿外补偿原告6万元（已支付2万元）；被告刘金营赔偿原告261095元（含保险赔款151095元）。还查明，王某3与刘金海系王金营雇佣的驾驶员，王金营与高唐兴晟运输有限公司系挂靠关系。上述事实有原、被告提交的交通事故认定书、死亡医学证明书、购楼款收据、物业证明、结婚证、户籍证明、亲属关系证明、门诊票据、交通费单据、协议书、判决书、挂靠车某合同书及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘金海驾驶机动车未安全驾驶，导致同车人王某3死亡，负事故全部责任，具有重大过失，其应与王金营对王某3的死亡负连带赔偿责任。王金营与高唐兴晟运输有限公司系挂靠关系，高唐兴晟运输有限公司与挂靠人王金营的雇员王某3之间并不存在雇佣关系，根据相关规定，其不负赔偿责任。原告提交的购楼款收据、物业证明等证据，与刘金海的陈述相互印证，原告关于应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，计算标准不超法律规定，但计算方式有误，被抚养人生活费应为365186元（24798×6+24798×72+11270×12÷2+11270×11÷2）。因刘金海构成刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金不符合有关规定，不予支持。关于原告主张的交通费，本院对被告没有异议的票据予以认定，其他费用不符合有关规定，均不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，结合民风民俗，酌情按3人3天农村居民标准计算。原告主张的其他损失，均不超有关规定，本院予以支持。原告的损失依法确定为：医疗费192元，死亡赔偿金1156166元（被扶养人生活费列入其项下），丧葬费45907.5元，交通费249元，处理丧葬事宜人员误工费679.5元（75.5元/天×3人×3天），共计1203194元，扣除王金营赔付的261095元，刘金海与王金营还需连带赔偿原告942099元，王金营承担赔偿责任后，可以向刘金海追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘金海与被告王金营连带赔偿原告石某、王某1、王某2、王茂廷、刘连兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计1203194元,扣除王金营已赔付的261095元，二被告还需连带赔偿942099元；二、被告王金营承担赔偿责任后，有权向被告刘金海追偿；三、驳回原告石某、王某1、王某2、王茂廷、刘连兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8665元，由原告石某、王某1、王某2、王茂廷、刘连兰负担2801元，被告刘金海、王金营连带负担5864元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月十六日书记员 朱晓雅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执485号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：熊益，男，1992年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年6月27日出具的（2019）衢仲网裁字第43755号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊益自收到本裁定书之日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5000元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月19日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁服务费110元及仲裁受理费47元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人熊益应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人熊益应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年十二月六日 书记员  杨宸
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6134号原告：周绍宏，男，汉族，1971年12月28日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：张金海，系哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙兆霞，女，汉族，1975年2月27日出生，住哈密市。原告周绍宏义与被告孙兆霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍宏的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告孙兆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告周绍宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费13285元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日止被告租赁原告C型钢租赁费13285元使用时未支付给原告出具欠据一张承诺尽快予以支付。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告孙兆霞未在答辩期内提出书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明，被告租用原告C型钢，2016年12月4日，原、被告对租赁费进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠C型纲租赁费13285元（壹万叁仟贰佰捌拾伍）”。2016年12月4日，135XXXXXXXX,652201197502271225，孙兆霞”。后，被告至今未付所欠原告租赁费13285元，引起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告欠付原告租赁费13285元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付租赁费13285元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兆霞于本判决生效后三日内向原告支付租赁费13285元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元由被告孙兆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判长 热比古丽·艾木都拉二〇一九年十二月二十二日书记员 李   小   双
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15525号申请执行人姚小雨，男，汉族，1989年3月31日出生，住所地唐山市。申请执行人姚树民，男，汉族，1967年1月15日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会住所地丰润区银城铺镇北陈庄村。法定代表人：赵冬宇。姚小雨等申请唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明