wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6447号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该公司董事长。委托代理人：刘林玲，系该公司员工。委托代理人：贾献稳，系该公司员工。被告：朱亚伟，男，1987年6月21日出生，住安徽省太和县经济开发区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告朱亚伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农商银行的委托代理人贾献稳到庭参加诉讼，被告朱亚伟经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱亚伟立即向原告支付信用卡透支本金8194.61元，利息5101.7元，合计13296.31元（本息算至2019年2月17日，以后利息罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告朱亚伟从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度10000元。此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金8194.61元。每到还款日不能按照合同约定按期归还，经原告多次催要，被告据不按合同约定偿还，为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉讼来院。被告朱亚伟未到庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年6月3日，朱亚伟在安徽太和农村商业银行股份有限公司填写杜鹃信用卡申请表，授信额度为10000元。朱亚伟启用信用卡后，使用此卡透支消费，现透支金额为本金8194.61元。朱亚伟并没有按照合同约定按期归还，经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果，特诉讼来院，请求依法判令被告朱亚伟立即向原告支付信用卡透支本金8194.61元，利息5101.7元，合计13296.31元（本息算至2019年2月17日，以后利息罚息另计）；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实有营业执照、身份证、杜鹃信用卡申请表、银行交易流水及当事人陈述在卷为证。本院认为，信用卡（即贷记卡）是安徽太和农村商业银行股份有限公司给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表是安徽太和农村商业银行股份有限公司向朱亚伟提供的明确双方权利义务的契约性文件，朱亚伟已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。朱亚伟在使用该信用卡透支8194.61元后，未按约定足额还款，显属违约，应承担相应违约责任。对于利息、滞纳金及手续费的计算方法及标准，信用卡领用申请表已有明确规定，安徽太和农村商业银行股份有限公司请求朱亚伟偿还利息、罚息，也符合合同约定，本院亦予以支持。朱亚伟无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱亚伟于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8194.61元，利息5101.7元，合计13296.31元（本息算至2019年2月17日，自2019年2月18日起按安徽太和农村商业银行股份有限公司系统杜鹃信用卡领用合同约定的规定计算至实际付清之日止）。案件受理费132元，由朱亚伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 朱晓玲二〇一九年十二月十七日书 记 员 马思含
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初344号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人代洪俊，男，1984年4月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被南漳县公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人代洪俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人代洪俊及其辩护人贺中一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月14日21时许，代某请被告人代洪俊和鲁某（已判决）、江某（已判决）、王某2（已判决）等人在南漳县城关镇“喜百年”KTV唱歌，因消费送小吃服务问题，代某与工作人员蒋某发生争执，结账时，江某用KTV吧台上放置的果盘将吧台的酒柜玻璃砸破。随后，鲁某、江某等人去“五三矿”附近吃烧烤。当晚21时40分许，鲁某骑摩托车载江某行至老亚美商场门前与张某骑的电动车（车载王某1）相撞。鲁某和江某下车后即对张某和王某1进行殴打，将张、王某3打伤，并电话告知代某，代某遂通知代洪俊过去。代洪俊赶到人蔡某（男，1991年12月11日出生）发生口角，代随即用空啤酒瓶砸蔡某的头部，鲁某、江某、王某2等人见状上前围住蔡某并对蔡进行殴打，将蔡打伤。经南漳县公安局法医鉴定，蔡某左耳部的损伤致鼓膜穿孔的损伤程度已构成轻伤，全身多处的损伤程度已构成轻微伤。代洪俊到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、抓获证明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某2、江某、鲁某、代某、王某1、张某、蒋某、马某、夏某、卢某等人的证言；被害人蔡某的陈述；南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；辨认笔录；被告人代洪俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人代洪俊在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。代洪俊到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。代洪俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对代洪俊判处十个月至一年四个月有期徒刑。被告人代洪俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人代洪俊涉嫌寻衅滋事罪的定性无异议；被告人犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以减轻刑事处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人在犯罪活动中起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚；被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代洪俊于2019年8月14日被南漳县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、抓获证明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某2、江某、鲁某、代某、王某1、张某、蒋某、马某、夏某、卢某等人的证言；被害人蔡某的陈述；被告人代洪俊的供述和辩解；南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代洪俊在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。辩护人辩称被告人代洪俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。其辩称被告人代洪俊在犯罪活动中起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚的意见，与庭审查明不符；庭审查明的是，被告人代洪俊与路人蔡某发生口角，随即用空啤酒瓶砸蔡某的头部，鲁某、江某、王某2等人见状上前围住蔡某并对蔡进行殴打，代洪俊在犯罪活动中不属于从犯地位，对该辩护意见，不予采纳。根据代洪俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑其坦白、认罪认罚等情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人代洪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月三十日书 记 员  李莹莹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5111号 原告:西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部，住所地：西安市阎良区。 经营者师霞霞：女，XX年XX月XX日出生，汉族，该公司负责人，住该公司。 被告：西安市临潼区丰力汽车维修服务有限公司，住所地：西安市临潼区东。 法定代表人：魏飞，该公司经理。 被告：王海军，男，45岁，汉族，住西安市临潼区东。 本院在审理原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部与被告西安市临潼区丰力汽车维修服务有限公司、王海军买卖合同纠纷一案中，原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十二月九日 书记员  王 晓 1
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢387号 申请执行人郑喜海，男，1949年12月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人郑勇，男，1976年1月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 郑喜海申请执行[2009]公农承裁字第70号仲裁委员会仲裁裁决书一案，2019年12月2日，郑勇给付郑喜海土地补偿款20350元，申请执行费205元由郑勇承担，申请执行人认可执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的[2009]公农承裁字第70号仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李英杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2687号申请执行人：唐付奎，男，1967年12月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人唐付奎依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8510号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币30260元及利息，并承担案件受理费300元，执行费550元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量的银行存款，本院予以冻结，申请执行人表示金额太少无扣划必要，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请执行人表示，该车辆价值不大，无查封处置的必要，被执行人有房产，但不是首轮查封，无法进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月三十日书记员  王世英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5603号原告：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某2（系马某1父亲），公民身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马某2、吴某、被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼140000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经他人介绍相识，原告的父母给付被告及其父母彩礼12万元，原告给被告周某1见面钱10000元，道喜时给被告放了1万元，给被告买衣服、鞋支出20000元，一共花费198000元。双方于2019年2月24日在吴忠利通区租房举行了婚礼，因原告及家人在西安做生意，而被告不愿意在西安居住，从结婚到离家，被告在原告家中居住不到两个月时间。现在双方无法共同生活，原告为娶被告花费了200000元，为维护原告的合法权益，特起诉法庭。被告周某1辩称，原告在诉讼中陈述与事实不符。我们经人介绍相识，在没有登记的情况下于2019年2月24日举行结婚仪式开始共同生活。原告承诺说买了上桥小区100平方米的住房，但结婚时房子是租的，没有任何家具、家电。婚后不久我们就移居西安，在西安原告家的烧烤店里，我没日没夜的当伙计干，他们还防备我。原告父母看不起我，原告的态度也和婚前判若两人。我在西安不习惯，想家，他们不同意。2019年6月9日被告把我的黄金首饰全部拿走，我索要不给，分明是不想和我过了。2019年7月原告因琐事与我争吵并殴打我，我结婚时原告给了120000元彩礼和10000见面钱、10000元道喜钱，这些钱在结婚招待亲友时都消耗掉了，现这140000元我坚决不退还。被告周某2辩称：结婚不领结婚证是因为原告的原因，我拿了原告彩礼120000元。原告马某1为支持其诉讼请求，当庭提交录音录像，证明给付140000元彩礼，100克黄金首饰。被告周某1、周某2当庭没有提交证据。经审理查明：周某2与周某1是父女关系，马某1与父母常年在西安经营烧烤店。2019年2月，周某1与马某1经媒人介绍相识，马某1父母与周某1父母在媒人的撮合下言定彩礼120000元。2019年2月18日，周某1及家人到马某1家看家，马某1及父母给付周某1及其父亲周某2彩礼80000元，给付周某1见面钱10000元，100克黄金首饰，并定于2019年2月24日完婚。期间马某1给周某1买衣物花费20000元，周某1给马某1买衣物及黄金戒指一枚（23克），花费大约20000元。2019年2月24日，周某1与马某1未办理结婚登记，未领取结婚证，在吴忠的出租房里依照习俗举行了结婚仪式开始共同生活。当天，马某1父母给付周某1、周某2彩礼40000元，席面钱10000元。周某2为周某1陪嫁衣物、被褥等生活用品。周某1与马某1在吴忠生活了18天后，回到西安共同经营马某1家的烧烤店生意。2019年7月26日，周某1因不愿与马某1在西安生活而离家回到吴忠娘家居住，至今未办理结婚登记手续。本院认为：马某1和周某1按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证，属于同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。马某1、周某1未办理结婚登记，故马某1要求返还按照习俗给付的彩礼，其合理部分应予支持。鉴于马某1与周某1确已共同生活了一段时间，周某1为马某1购买了黄金戒指、衣物，还为自己购买了衣物及生活用品，确有花费，加上周某1的100克黄金首饰现在马某1处，马某1对此拒绝返还，在彩礼120000元中应予以扣除，故酌定由周某2、周某1返还马某1彩礼50000元。马某1认为应退还彩礼140000元，因庭审中原、被告均认可给付彩礼120000元里、席面钱10000元、见面钱10000元，席面钱周某2招待亲朋好友已被用作消耗，见面钱不属于彩礼，不予返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告周某1、周某2应于判决生效之日十日内一次性返还原告马某1婚约彩礼50000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告马某1负担2050元，被告周某1、周某2负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 杨培琪人民陪审员 李学萍 二○一九年十二月二十五日书 记 员 何佳桐附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3994号原告:胡方民，男，1982年7月18日出生，汉族，个体工商户，住哈密市迎宾大道曙光新村3-2号，住哈密市。委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。被告：张帅，男，1986年5月6日出生，汉族，住哈密市东郊路13号楼4单元102号，住哈密市，其他不详。原告胡方民与被告张帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡方民委托诉讼代理人范卫兵到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡方民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付租金16000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，被告租赁原告空压机和钻机施工，被告欠原告16000元租金未支付。原告多次催要，被告一直推脱不付。为此，原告特诉讼至人民法院，请依法予以裁判。被告张帅未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告胡方民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年11月28日原告胡方民与被告张帅签订一份《挖掘机租赁合同》，合同约定乙方（被告张帅）租用甲方（原告胡方民）开山13/13空压机和920B潜孔钻各一台，租金为每月每台18000元整。租期从2018年11月28日至2019年1月29日，每月工作时间是10个小时，施工地点为矿山；机械租金月结，乙方按2018年11月28日进场时间为准，每月28号前向甲方支付月租金，如租金不能按时付清，给甲方所造成的公司锁车或者停工，损失由乙方负责等事项。合同签订后原告按照合同约定向被告交付合同约定的租赁物，被告实际使用原告租赁物28天后，双方协商解除租赁合同并被告张帅于2018年12月19日向原告胡方民出具欠条一份，并载明：“今欠胡方民钻机租金16000元（壹万陆仟元整），2018.12.30付清，张帅，2018.12.19”。后被告向原告只返还租赁物，但至今未支付租赁费，引起诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》合法有效。原告按照合同约定向被告提供租赁物，但被告至今未支付租金16000元的事实，有双方签订的《挖掘机租赁合同》一份、被告张帅向原告胡方民出具的欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告张帅应向原告胡方民支付租赁费16000元。对于原告主张的租赁费利息，双方约定了还款日期，故被告张帅应从2018年12月31日起向原告胡方民支付租赁费16000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，被告张帅承担支付原告胡方民租赁费16000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告张帅于本判决书生效后三日内偿付原告胡方民租赁费16000元。二、被告张帅于本判决书生效后三日内向原告胡方民支付租赁费16000元的利息，利息从2018年12月31日起至起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄送达费30元，公告费360元由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇一九年十二月二十三日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6527号申请执行人：李玉本。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。关于李玉本申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉本于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1492号之一 申请执行人：江玲娟，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邱志，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人江玲娟与被执行人邱志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1105号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求执行事项：被执行人邱志偿还借款500000元及利息(利息按月利率2%自2017年1月1日起计付至款项还清之日止)。 本院受理后，于2019年9月18日向被执行人邱志发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人邱志发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人邱志名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人江玲娟约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江玲娟知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱清萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5472号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。统一社会信用代码91370282163967611G。负责人周鹏，行长。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛钢丸金属制品有限公司，住所地即墨市龙山办事处后北葛村。统一社会信用代码91370282690324917C。法定代表人张广红，经理。被执行人：张广红，女，汉族，1964年2月11日出生，住即墨市。被执行人：王七，男，汉族，1963年8月16日出生，住址同上。被执行人：闫金钢，男，汉族，1959年9月12日出生，住即墨市。被执行人：李学美，女，汉族，1952年6月7日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人青岛钢丸金属制品有限公司、张广红、王七、闫金钢、李学美金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初2140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：1092483.37元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行1092483.37元，被执行人张永红名下房产，本案非首封无法处置，本院于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日法官助理申国书记员黄培培
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1233号 罪犯陈桂源，男，1987年9月23日出生于福建省东山县，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市东山县人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0626刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈桂源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币800元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈桂源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年8月累计考核分1816分，表扬折算分1816分，获表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币800元，履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈桂源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系抢劫犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈桂源减刑五个月十五天（刑期自2017年6月29日起至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7592号原告：庄建波，男，汉族，1971年4月3日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理）。被告：李云花，女，汉族，1967年4月8日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。原告庄建波诉被告李云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，2019年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告庄建波及其委托代理人程嘉宝，被告李云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建波诉称，代和生与被告李云花为夫妻关系，2013年10月17日，代和生与被告李云花以资金周转困难为由，共同向原告借款30万元，并签订书面借据，原告于《借条》签订当日向被告支付了该笔借款。代和生因病入院治疗，原告多次上门催要无果。代和生于2015年初死亡，现有遗产房屋一幢，因被告李云花作为共同借款人不履行还款义务，并且表示不放弃继承该套房屋，原告向被告主张偿还欠款本息未果。请求判令被告李云花偿还原告借款本金30万元；并按年利率6%向原告支付自2013年11月18日起至债务本息清偿之日止的资金占用利息。被告承担本案诉讼费。被告李云花辩称，原告对我的起诉存在嫌疑，没有正当合法性。原告是专门从事高利贷、赌博、不务正业的人。我丈夫代和生受原告的引诱，与原告一起干起了放高利贷的职业。2013年的一天，代和生与原告到我家说，他们现在一起做事，需要我配合一下，在他们提供的纸上签一个名字。我就在纸上签了名字。当时原告和代和生并未向我说什么事情。之后，我没听代和生说过给原告借钱，更没见丈夫拿钱回家，也没有见原告在诉状中称在丈夫生前多次找我和丈夫要钱。代和生2015年3月去世，因给丈夫治病借了将近四十万的外债，经济压力非常大。原告主动找我，愿意帮我办理贷款缓解经济压力，让我拿身份证跟他去昆明贷款。我轻信了原告的话，按原告的要求，用我女儿的信用卡支取了两万元。结果钱没贷着，卡上的两万元被原告拿走，至今没有归还。此后，原告向我说丈夫给他借了30万，还有我的签名，让我想办法还给他，原告的说法让我疑惑。丈夫医病欠债，哪还拿得出钱。丈夫死后，原告叫人强行进入我家房子，把门锁换掉，把家具、家电损坏，在我家开赌馆。我多次报警，原告的侵占使我无家可归，长期在外，公安机关多次通知原告搬离。原告对我的起诉是敲诈，请求依法驳回。另外，原告非法侵入我家五年，我要求判决原告偿还房租12.5万元，拿走我女儿卡上的2万元，损坏家具家电3万元，太阳能水箱5000元，房屋开裂漏雨，损失1万元，共计19万元，并判决原告搬离我家的房子。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的主体资格。2、借条、农业银行交易明细单各一份，用于证明代和生及被告共同向原告借款30万元，原告于借条出具当日向被告出借30万元。3、水费收据五份，用于证明因债务人代和生已死亡，原告向被告及继承人主张偿还债务未果，原告自2017年一直使用债务人的房屋。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2借条不认可，提出自己签字的时候是白纸，上面没有内容。对银行交易明细认为，与本案无关，不能证明钱交在我手上。对证据3认为，房屋是我不在家时，原告占用我的房屋。在派出所原告叫我写租房协议，我不同意，我说要是你没有强行占用我的房屋，租房还可以协商，现房屋被原告占用，我不同意与原告签租房协议。被告针对其答辩理由，向本院提交照片七张，用于证明原告霸占我房屋的事实，原告是违法的，原告应搬出我的房屋。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不是强行霸占被告的房屋，是以每年18000元的房租抵借款。本院认为，原、被告向本院提交的证据与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系曲靖市麒麟区白石江街道代河代家屯上甲村的居民。被告与代和生系夫妻关系，代和生于2015年3月因病死亡。2013年10月17日，原告在农业银行曲靖麒麟东路分理处6次取现金合计269680元。同日，代和生、李云花向原告出具《借条》载明：兹有代和生向庄建波借现金叁拾万元正（300000.00），借期一个月。借款人代和生、李云花签名捺印。2015年3月，代和生因病死亡，因代和生和被告未偿还借款，原告于2016年底搬入被告和代和生位于曲靖市麒麟区今。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告2013年10月17日从农业银行6次提取现金269680元；代和生及其被告于当日向原告出具债权凭证《借条》，取款与借款之间存在必然的联系，银行交易明细与借条之间具有证据的高度盖然性。据此，原告与代和生、被告李云花形成了民间借贷合同关系，因代和生已死亡，该债务发生于被告夫妻关系存续期间，并且被告李云花在《借条》上签字，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告具有偿还原告借款的义务。虽然代和生、李云花出具的《借条》载明借款数额为30万元，但原告从银行取款269680元，其中差额30320元，原告无证据证明资金来源和已给付借款人的依据。本院确认代和生、李云花向原告的借款金额为269680元。原告要求被告偿还借款的诉求，本院不予完全支持。原告要求被告支付自借款期限届满后至债务清偿之日止，年利率6%的资金占用利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告提出本案已超过诉讼时效的辩解，因被告未偿还借款，原告于2016年底占用被告的房屋作茶室经营，因此，被告的辩解不成立。被告要求原告返还房屋、支付租金、赔偿损失的诉求，因与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项；《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李云花偿还原告庄建波借款269680元，支付原告庄建波自2013年11月28日起至借款清偿完毕之日止，年利率6%的资金占用利息。二、驳回原告庄建波的其他诉讼请求。案件受理费5800元，（原告已预交），由原告庄建波负担455元，被告李云花负担5345元。上述款项，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  严玉萍人民陪审员  尹柱华二〇一九年十二月十八日书 记 员  李桃仙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6476号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波，职务行长。 被执行人陈春梅，女，汉族，1977年1月27日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人四川万乘汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。 法定代表人：胡晓威。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈春梅、四川万乘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4016号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为45143.48元及利息等。 执行中查明，因被执行人陈春梅（公民身份证号码：5109211977××××××××）在全国法院专用身份信息认证系统不能认证通过，本案无法在最高人民法院查控系统中验证且申请执行人也未能提供被执行人陈春梅的公民身份基本信息的相关材料，本案被执行人不明确，申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈远勇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终357号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江伟，男，1975年10月10日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地：福建省邵武市，住福建省永安市。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据犯罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人江伟犯组织卖淫罪一案，于2019年9月20日作出（2019）闽0481刑初172号刑事判决。原审被告人江伟不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年1月份以来，袁付贵（另案处理）在永安市金鹏宾馆二楼开设休闲会所，招募多名卖淫女在该会所内从事卖淫活动。被告人江伟在明知袁付贵经营的会所为卖淫场所的情况下，与袁付贵经合谋后，为该会所收集公安机关查处信息，帮助该卖淫场所逃避检查，袁付贵每月支付被告人江伟人民币5,000元至1万元不等的费用。2018年2月27日23时许，该休闲会所被永安市公安局查获，当场查获卖淫女5人。经查明，袁付贵经营管理该卖淫场所期间，共计非法获利1,204,474元。 2、2017年6月份以来，袁付贵伙同兰家彬、杜亨豪（均另案处理）等人在永安市燕北名流步行街开设“波斯湾养生会所”，招募多名卖淫女在该会所内从事卖淫活动。被告人江伟在明知袁付贵、杜亨豪、兰家彬经营的会所为卖淫场所的情况下，帮助杜亨豪、兰家彬、袁付贵用林伟栋的身份证注册波斯湾娱乐有限公司，并向永安市城市投资开发有限公司承租永安市名流公馆小区10幢101室作为经营场所，并与袁付贵、杜亨豪、兰家彬经合谋后，为该会所收集公安机关查处信息，帮助该会所逃避检查，杜亨豪、兰家彬、袁付贵每月支付被告人江伟1.5万元费用。2018年3月20日23时0分许，该会所被永安市公安局查获，现场查获卖淫女7人和嫖娼人员2人及工作人员王祥梦、陈雪（均另案处理），并分别于2018年3月26日、2018年4月13日在永安市名流公馆9号楼查获卖淫女2人。经查明，2017年6月至2018年3月期间，杜亨豪、兰家彬、袁付贵等人经营管理该卖淫场所期间，共计非法获利1,467,378元。 案发后，被告人江伟于2018年11月2日在永安车站派出所被民警抓获归案。公安机关从被告人江伟处扣押的黑色三星ＳＭ-Ｗ2018手机一台、黑色三星Ｓ9手机一台，未随案移送。 原判认定上述事实的证据有：同案人杜亨豪、兰家彬、陈晓峰等人的供述和辩解；承包经营协议、营业执照、银行交易明细等书证；永安市公安局制作的扣押、辨认、现场勘验检查等笔录；上诉人江伟的供述和辩解；户籍资料；微信、支付宝转账记录、通话记录、微信截图等电子数据等。 原判认为，被告人江伟为谋取非法利益，明知他人实施组织卖淫犯罪，经预谋后仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人江伟在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，当庭自愿认罪，可以减轻处罚。依法判决：一、被告人江伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人江伟违法所得人民币31,922元，予以没收，上缴国库。 原审被告人江伟上诉理由：其仅为袁付贵、杜亨豪、兰家彬等人通风报信，并未找公安人员寻求帮助，其行为应认定为包庇罪或协助组织卖淫罪,请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人江伟犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人江伟提出原判定性不准确的意见。经查，根据同案人杜亨豪、兰家彬、陈晓峰、袁付贵等人的供述以及微信、支付宝转账记录、通话记录、微信截图等电子数据，可以证实上诉人江伟在“金鹏宾馆”经营期间，在“波斯湾养生会所”成立初期就与袁付贵、杜亨豪、兰家彬等人达成协议为卖淫场所的注册、租赁场地、打听公安机关查处卖淫、嫖娼活动信息，以及犯罪场所被查处后如何逃避公安机关打击提供帮助，江伟实施的行为系事前通谋行为。江伟的行为对袁付贵、杜亨豪、兰家彬等人而言，具有极强的心理促进作用，促使袁付贵等人有恃无恐地实施犯罪，其作用并不比实际实施组织卖淫行为的作用更小。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信的，事前有通谋的，以共同犯罪论处。江伟利用其工作中了解、掌握的公安机关查处卖淫活动信息，为袁付贵等人通风报信，且事前有通谋，应以组织卖淫罪的共同犯罪论处。故其该上诉理由与事实不符，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人江伟为谋取非法利益，明知他人实施组织卖淫犯行为，经事前通谋为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。江伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原判综合考虑江伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度，依法决定相应的刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅树朝 审判员  郑永忠 审判员  郑景上 二〇一九年十二月二十五日 书记员  符瑜珍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4064号原告：王永峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住原阳县。被告：刘金兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住原阳县。原告王永峰诉被告刘金兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永峰到庭参加诉讼，被告刘金兰经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付所欠原告种子款、农药款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一个农资个体经营户，被告于2018年春季到原告处购买种子、农药共欠原告1200元，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不支付，故无奈，只好提出前列诉求，诉至贵院，望判如所请。被告刘金兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告王永峰提交2018年4月10日欠条一份，证明被告欠我种子和农药款1200元的事实。经审理查明：原告王永峰与被告刘金兰于2018年1月28日签订《西瓜立体种植订单合同》，约定由原告王永峰为被告刘金兰提供优质订单西瓜种子，以及西瓜生长期间的药剂并负责喷施，在刘金兰种植西瓜期间王永峰还应当提供全程技术指导，西瓜成熟后原告王永峰按市场价现金收购。签订合同后王永峰为刘金兰提供了西瓜种子及农药，刘金兰种植了西瓜。2018年4月10日，刘金兰为王永峰出具欠条，内容如下：欠条今欠王永峰种子、农药款共计1200元（大写：壹仟贰佰元整）欠款人：刘金兰2018年4月10日。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2018年1月28日签订合同，约定王永峰为刘金兰提供西瓜种子、农药，刘金兰种植西瓜，虽然在履行合同的过程中双方发生了争议，但根据庭审中原告王永峰提交的被告刘金兰出具的欠条，足以证实双方已对种子、农药款达成了意见，刘金兰欠王永峰种子、农药款1200元的事实清楚、证据充分，王永峰的诉讼请求具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金兰于本判决生效后十五日内支付原告王永峰种子、农药款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一九年十二月十六日书记员 夏潇潇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4876号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市。负责人：徐秉军。被执行人：周兵，男，汉族，1982年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁勇俊，男，1989年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：丛琳琳，女，1981年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与周兵、丁勇俊、丛琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4973号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金300000元及利息、罚息、复利；丁勇俊、丛琳琳对被告周兵的上述给付义务承担连带清偿责任；丁勇俊、丛琳琳承担保证责任后，有权向被告周兵追偿。因周兵、丁勇俊、丛琳琳未主动履行，本院依申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法扣划丁勇俊名下银行存款26000余元，丛琳琳银行存款11000余元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2034号申请执行人：段全均，男，1971年9月4日出生，住东台市。被执行人：丁夕旺，男，1962年6月5日出生，住东台市。申请执行人段全均与被执行人丁夕旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0981民初3806号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁夕旺于本判决生效之日起30日内向原告段全均支付货款18700元；案件受理费267元，由被告丁夕旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1、2019年7月25日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年7月29日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产；3、2019年8月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月11日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月9日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月18日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员 吕 洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7321号上诉人（原审原告)：莱州市文化东路铭瑞宾馆，住所地莱州市文化东路剧院北侧。经营者：李彦芹，女，1978年4月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑详，山东嘉程律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：战彬，男，1973年3月22日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国铭，莱州明程法律服务所法律工作者。上诉人莱州市文化东路铭瑞宾馆（以下简称铭瑞宾馆）因与被上诉人战彬劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铭瑞宾馆上诉请求：撤销原判，依法改判确认秦世红于2018年1月29日发生交通事故时与上诉人不存在劳动关系，或将本案发回重审。事实和理由：法律明确规定单纯的录音证据不能作为定案依据，且根据被上诉人庭后提供的所谓录音材料的内容并不能客观完整的体现出双方之间符合劳动关系的多种要素（诸如定时上下班、管理与被管理关系等)。关于双方之间系劳动关系的举证责任在被上诉人，不在上诉人，现被上诉人并未充分举证双方之间为劳动关系。另外，被上诉人庭后提供录音材料的行为也不符合法律规定。再者，经上诉人调查了解，秦世红生前系莱州市金兴化工有限公司的职工，在该公司缴纳社会保险，且发生交通事故后，被上诉人已经向莱州市社会保险部门申报了秦世红非因工死亡事宜，填报了相关材料（里面载明了秦世红因何死亡、死亡时所在职单位等内容)，并领取了秦世红非因工死亡的全部待遇，故本案被上诉人再主张因工死亡纯系自相矛盾。若法院认定秦世红与上诉人存在劳动关系，并为工伤，则被上诉人涉嫌骗取国家社保机构保险待遇，法院应将该犯罪线索移送公安机关侦查。综上，恳请二审法院查明案件事实公正裁判。被上诉人战彬辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序合法，法律关系明确，依法应予维持；2、上诉人的上诉没有道理，不符合常理，依法应予驳回；3、秦世红生前接受上诉人管理，上诉人安排有报酬的劳动，事实十分清楚。铭瑞宾馆向一审法院起诉请求：依法确认秦世红于2018年1月29日发生交通事故时与原告不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：秦世红系被告战彬的妻子。秦世红生前在原告处从事保洁工作。2018年1月29日8时许，秦世红因车祸死亡。后被告向烟台市人力资源和社会保障局申请对秦世红所受到的伤害进行工伤认定，因原告否认与秦世红之间存在劳动关系，烟台市人力资源和社会保障局中止了对秦世红的工伤认定程序。之后，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认秦世红死亡时与被申请人存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年3月12日作出了莱劳人仲案字[2019]第105号裁决书，裁决：确认秦世红于2018年1月29日发生交通事故时与被申请人莱州市文化东路铭瑞宾馆存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院，主张秦世红并非原告单位职工，与原告之间不存在劳动关系。被告战彬经一审法院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，庭后向一审法院提交了录音光盘及录音书面整理材料各一份，主张该录音系被告等人与原告经营者李彦芹之间的谈话录音。经质证，原告表示对录音的真实性不能确定，认为单纯的录音证据不能作为定案依据，且录音内容并不能体现出双方符合劳动关系的多种要素，双方之间是否系劳动关系的举证责任在被告，并表示对录音不申请鉴定。被告战彬提交的录音显示，谈话一方询问另一方秦世红是否在其处工作，另一方表示认可，双方还对秦世红工资的发放、出勤情况等进行了交谈。一审法院认为，被告战彬虽未到庭应诉，但其庭后提交的录音证据清晰显示秦世红生前在被询问方工作，接受被询问方安排的有报酬的劳动。被告主张被询问方系原告的经营者李彦芹。原告对该录音证据虽不认可，但在限定的时间内未提交反驳证据，亦不申请进行同音鉴定，原告应当承担举证不能的法律责任。一审法院对被告提交的上述证据的真实性予以采信，上述证据对本案事实有证明力。秦世红与原告符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，秦世红生前接受原告的劳动管理，所从事的工作系原告安排的有报酬的劳动，被告申诉主张的秦世红发生交通事故时与原告之间存在劳动关系事实成立，一审法院予以支持。原告莱州市文化东路铭瑞宾馆主张与秦世红不存在劳动关系，与事实不符，一审法院不予采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决：确认秦世红2018年1月29日发生交通事故时与原告莱州市文化东路铭瑞宾馆之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州市文化东路铭瑞宾馆负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张其妻子秦世红生前与上诉人存在劳动关系，一审中提交与上诉人经营者李彦芹之间的谈话录音，该录音中显示秦世红在谈话对象处工作，接受谈话对象管理及劳动报酬由谈话对象发放。上诉人虽不认可该录音的真实性，但其不申请鉴定，亦未提交相关证据予以反驳。一审法院认定秦世红与上诉人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人上诉主张其与秦世红之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人铭瑞宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱州市文化东路铭瑞宾馆负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月十八日法官助理张素素书记员车丽翠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执901号 申请执行人：洪泽县安达化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张夕高，该公司总经理。 被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地：江苏省涟水县。 法定代表人：葛健，该公司董事长兼总经理。 申请执行人洪泽县安达化工有限公司与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）苏0813民初1535号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司欠原告洪泽县安达化工有限公司货款3165640.07元，于2019年7月2日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费32126元，减半收取16063元，财产保全费5000元，合计21063元，由被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司（此款被告在还款时一并给付原告）。根据申请人申请本院于2019年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月26日向被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，扣划被执行人银行存款47751.75，依法拍卖被执行人名下车辆两辆，被执行人名下停车位已被以物抵债，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年12月10日前往被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司住所地进行实地调查，该公司已经停产，无可供执行的财产。 2019年12月23日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现881157.66元，未执行标的为2305545.41元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1535号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 松
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢307号之一 申请执行人：杨文辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住永安市。 委托代理人：罗秀丽，女1948年5月26日出生，汉族，住福建省永安市，系申请执行人之母。 被执行人：陈清海，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门榕耀光电科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路58号8楼，统一社会信用代码：91350200556241192F。 法定代表人：虞乐评，公司经理。 本院在执行关于申请执行人杨文辉与被执行人陈清海、厦门榕耀光电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清海、厦门榕耀光电科技有限公司在执行通知书规定的期限内自动履行（2015）永民初字第3543号民事判决书所确定的应偿至2019年7月1日拖欠申请执行人杨文辉借款本金273000元、利息42997.50元，合计315997.50元；并继续支付迟延履行期间的债务利息（具体金额另计）及交纳本案的执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈清海、厦门榕耀光电科技有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人陈清海、厦门榕耀光电科技有限公司法定代表人虞乐评发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人陈清海、厦门榕耀光电科技有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，并已依法扣划两被执行人在银行的存款9549.89元，该款在扣付被执行人应承担的案件执行费4640元后，余款4909.89元已支付本案申请执行人。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，本案被执行人陈清海、厦门榕耀光电科技有限公司及申请执行人都在厦门居住、生活、经营，被执行人在永安均的相关部门无财产的登记。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈清海、厦门榕耀光电科技有限公司法定代表人虞乐评依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13186号 原告：王野，男，1988年6月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：曹镇海，男，1989年3月5日出生，汉族，住大东区。 被告：杜金利，女，28岁，住大东区，其余信息不详。 原告王野与被告曹镇海、杜金利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告王野向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告装修工程款24000元及违约金8400元(竣工日期5月15日至6月12日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月14日签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将自己所有的位于沈阳市于洪区千山西路悦时光小区10#1-502房屋工程发包给被告，包工包料，施工时间2019年3月15日至2019年5月15日，总工期60天，合同价款54000元。原告支付给杜金利51300元，被告实际施工工程价款为27300元，后被告停工违约，双方于2019年6月7日解除合同，被告曹镇海给原告出具欠条一份。但被告推脱至今未付。原告因此诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的《装饰工程施工合同》，经查询后，合同涉及的“沈阳镇海装饰有限公司”不存在工商登记注册或工商注销记录，故案涉的“沈阳镇海装饰有限公司”系被告曹镇海伪造产生，该公司并不真实存在。被告曹镇海以该公司名义与原告订立合同，且在原告给付了装修款之后，其未将全部款项用于履行合同义务，其以向原告出具欠条的方式承诺返还后一直拒绝返还，以上行为涉嫌合同诈骗刑事犯罪，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王野的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 刘 蕃 审判员 王 鹏 审判员 梁慈珊 二〇一九年十二月二日 书记员 黄凌艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保273号申请人：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司，住所地：洪山区青菱乡长征村罗家村凌吴墩特一号。法定代表人：邓春波，该公司总经理。委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北光源建筑集团有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡光霞村特1号。法定代表人：张满枝。申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北光源建筑集团有限公司名下银行存款共计4455812.5元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北光源建筑集团有限公司名下银行存款共计4455812.5元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月四日书记员  王君谦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3591号熊乐胜、宏建立：申请执行人宏建立申请执行被执行人熊乐胜身体权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月17日结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3523号之三申请执行人:郑伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇歇马支路7号3单元4-2，公民身份号码510215197301105015。被执行人：陶永强，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区云集镇大胜村3组53号，公民身份号码510221196611287312。郑伟申请执行陶永强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初1914号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、受理费1050元、申请执行费666元。本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年9月10日，对申请执行人进行首次沟通；2019年9月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年9月12日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年10月24日，查封被执行人陶永强名下位于重庆市长寿区云集镇大胜村3组房屋,房屋的查封时间为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请;2019年12月13日，查封被执行人陶永强名下车牌号为渝A08P39、川AL682B小型轿车2辆,车辆的查封时间为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；2019年12月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人陶永强名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件；被执行人陶永强名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3523号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月三十日书记员  覃媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9084号申请执行人：陈平均，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张静，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。陈平均申请执行张静合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15107号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行过程中，本院已查封被执行人张静名下的位于沙坪坝区房屋。该房屋已被其他案件查封在先，暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月18日，被执行人应向申请执行人支付28000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费323元，应向本院缴纳执行费320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡正颜，男，汉族，1991年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，系蔡正颜之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期第3幢7层1号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。再审申请人蔡正颜因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡正颜申请再审称：1、请求确认申请人与力豪建筑公司自2014年2月至6月存在劳动关系，依法判令力豪建筑公司支付申请人自2014年2月至6月未签劳动合同5个月的双倍工资差额36000元；依法确认申请人与力豪通信公司自2014年7月至2019年1月30日作出劳动能力鉴定之日存在劳动关系，依法判令力豪通信公司支付申请人自2014年7月至2015年5月未签劳动合同11个月的双倍工资差额79200元。2、本案不属于重复起诉，本案属于“法律、司法解释另有规定的除外”。请求对本案依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。蔡正颜请求确认其与力豪建筑公司、力豪通信公司存在劳动关系并支付双倍工资的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，且相关判决均已发生法律效力。蔡正颜对已生效判决不服，应通过审判监督程序分别对上述案件申请再审。然而，蔡正颜再次以相同的事实及理由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，其本次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。蔡正颜的再审申请理由不能成立。综上，蔡正颜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡正颜的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十三日法官助理夏伟书记员镇姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初821号原告：徐某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告丁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告丁某以周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据借条一张与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。本院认为，原告徐某与被告丁某之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告徐某主张被告丁某偿还借款50000元，有原告徐某提交的证据借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告徐某要求被告丁某偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁某偿还原告徐某借款50000元，限被告丁某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年六月十日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地:青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。被执行人：迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：林琳，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛金雍达房地产开发有限公司，住所地：即墨市环秀办事处环秀景苑湘江二路257号。法定代表人：陈林，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人迟余鹏、宋文杰、林琳、青岛金雍达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初78号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：146966.62元。在执行过程中，本院于2019年9月11向被执行人迟余鹏、宋文杰、林琳、青岛金雍达房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行146966.62元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢858号 申请执行人：朱金栋，男，1977年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：聂磊，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人朱金栋与被执行人聂磊民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903民初6216号民事判决书载明，被告聂磊应于本判决生效之日起十日内向原告朱金栋支付借款人民币150000元及利息（2016年9月29日起至实际给付之日止，本金10万元按年利率24%计算，以本金5万元按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  黄才锋
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425财保5号 申请人：梁伦，男，汉族，住四川省青神县。 被申请人：四川祥瑞高新建设有限公司，住所四川省盐源县盐井镇太安上街65号。 法定代表人李桔。 被申请人：李吉，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人梁伦于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款，金额以320000元为限，并以车牌号为川Ｚ×××××小型轿车（品牌型号别克牌ＳＧＭ7160ＴＡＴＢ）作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人梁伦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川祥瑞高新建设有限公司账号510050181610800000458-1（开户行：建设银行西昌支行）、李吉账号61×××51（开户行：建设银行）、李吉账号62×××18（开户行：农业银行）进行冻结，金额以320000元为限。 二、对车牌号为川Ｚ×××××小型轿车（品牌型号别克牌ＳＧＭ7160ＴＡＴＢ）进行冻结。 三、保全费2120元，由申请人梁伦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾琴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6279号原告：刘门武，男，1975年3月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：孙彦斌，男，1981年2日15出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾。刘门武与孙彦斌、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘门武于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘门武撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘门武负担。审判员  赵永福二〇一九年十二月十九日书记员  李朝阳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1626执2648之1号 申请执行人：王金涛，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：李长岭，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行王金涛与李长岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1470号民事判决书终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭鑫磊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永志，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖北省随县。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝春，女，汉族，1966年2月15日出生，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒清，男，汉族，1957年10月20日出生，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁庆山，男，汉族，1972年12月6日出生，住湖北省随县。再审申请人黄永志因与被申请人张朝春、刘恒清、袁庆山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永志申请再审称：1、原审判决认定刘恒清驾驶摩托车与袁庆山驾驶叉车的木材发生碰撞，证据不足、事实不清。随县公交证字（2018）18010号《道路交通事故证明》并非事发当时交警现场勘查所作出的结论，其依据的是张朝春及其丈夫族侄杨清猛的陈述，其证明力低于申请人在一审提供的四名出庭作证并经过质证的证人证言，原审判决依据《道路交通事故证明》错误。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用《侵权责任法》第十二条错误。事发当天，叉车在前，摩托车在后，即使袁庆山驾驶的叉车所叉木材与刘恒清的摩托车发生碰撞，叉车也是被摩托车碰撞，不能确定袁庆山存在过错。综上，黄永志请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害者张朝春主张黄永志雇佣的叉车驾驶员袁庆山驾驶叉车所叉的木材与其乘坐的摩托车发生碰撞，致其倒地受伤。张朝春提交了随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故证明》。虽然该《道路交通事故证明》无法确定事故成因及当事人的过错与责任，但该证明系职能部门在事故发生后的短时间内对事故当事人张朝春、袁庆山和现场目击证人杨清猛等人进行调查核实后作出的结论，具有一定的证明力。黄永志申请再审称杨清猛与张朝春具有利害关系，缺乏事实依据，其该项理由不能成立。《道路交通事故证明》载明刘恒清驾驶的摩托车与袁庆山驾驶叉车所叉的木材发生碰撞是导致张朝春受伤的直接原因。黄永志虽在一审提供了四名证人证言，但由于证人张某、黄某均不能清楚陈述张朝春受伤的事实经过，袁庆学、张少龙均称其系黄永志雇请的工人，与黄永志存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其二人的证言不能作为定案依据。比较双方提供的证据，张朝春提供的《道路交通事故证明》的证明效力强于黄永志提供的证人证言，原审判决据此认定黄永志雇佣的叉车驾驶员袁庆山驾驶叉车所叉的木材与张朝春乘坐的摩托车发生碰撞，致张朝春倒地受伤，并无不当。由于双方提交的证据难以确定各侵权人的责任大小，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决袁庆山承担50%的责任，并无不当。综上，黄永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永志的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十三日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8890号原告：张某，女，1988年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：马某，男，1995年12月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告张某以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告张某负担。(此页无正文)审判员  吴茜二〇一九年十二月十八日书记员  罗丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初893号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人符宇洲，男，1970年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系长沙市xx区税务局公务员，住长沙市天心区。因本案于2019年6月20日被抓获，6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。辩护人钟成，湖南方照律师事务所律师。辩护人符方照，湖南方照律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］917号起诉书指控被告人符宇洲犯非法持有毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳霞出庭支持公诉，被告人符宇洲及其辩护人钟成、符方照到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人符宇洲系长沙市芙蓉区人民西路x号税务局宿舍x栋x房的房主。2019年6月20日23时许，民警在x房楼道抓获从房间内吸食完毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后出门的符宇洲。随后，民警进入x房间进行搜查，在该房屋客厅餐桌上搜出两小包白色晶体和一个绿箭口香糖盒子，盒子内装有一大包红色药丸，在客厅电视机桌上搜出电子秤一个，在厨房橱柜里搜出吸毒工具玻璃吸瓶一个。后经检测，符宇洲的新鲜尿样中甲基安非他明呈阳性。经称重和鉴定，绿箭口香糖盒子内的红色药丸净重16.19克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，两小袋白色晶体净重1.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人符宇洲的行为构成非法持有毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人符宇洲及其辩护人辩称：民警在x房间内搜出的冰毒两小袋是被告人符宇洲的，但麻古16.19克是袁某租赁房间时留下的，被告人符宇洲对此并不知情，故扣押的麻古不能认定为符宇洲非法持有的毒品；且民警未在案发现场对搜查的毒品称重和取样，程序违法，搜查笔录、扣押清单以及疑似毒品称量、取样登记表等证据均应当作为非法证据予以排除；另外被告人符宇洲在公安机关所作的有罪供述系公安机关采取刑讯逼供的方式取得的，亦应当作为非法证据予以排除，公诉机关指控被告人符宇洲非法持有毒品的证据不足，应当宣告被告人符宇洲无罪。经审理查明：被告人符宇洲系长沙市芙蓉区人民西路x号税务局宿舍x栋x房的房主。2019年6月20日23时许，民警在x房楼道抓获从房间内吸食完毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后出门的符宇洲。随后，民警利用符宇洲身上的钥匙开门进入x房间进行搜查，在该房屋客厅餐桌上搜出两小包白色晶体和一个绿箭口香糖盒子，盒子内装有一大包红色药丸，在客厅电视机桌上搜出电子秤一个，在厨房橱柜里搜出吸毒工具玻璃吸瓶一个。后经检测，符宇洲的新鲜尿样中甲基安非他明呈阳性。经称重和鉴定，绿箭口香糖盒子内的红色药丸净重16.19克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，两小袋白色晶体净重1.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：2019年6月20日晚23时许，民警在长沙市芙蓉区内将被告人符宇洲抓获，并在符宇洲x号房间内搜出冰毒两小袋和麻古一大袋。2、证人袁某的证言证明：袁某曾租住过符宇洲位于长沙市芙蓉区，并在该房间内存放了约1克冰毒和几粒麻古；符宇洲与袁某在房间内一起吸食过毒品，符宇洲不知道袁某在房间内留存了毒品。3、证人张某的证言证明：2019年6月20日晚，张某看见民警在人民西路税务局宿舍抓获符宇洲，并在符宇洲居住的房间客厅的餐桌上搜查出冰毒和用绿箭口香糖盒子装着的红色药丸状的东西。4、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、指认现场的照片、扣押毒品及吸毒工具的照片、毒品称重照片等证明：民警抓获被告人符宇洲时，现场从其居住的房间内搜出毒品及吸毒工具的相关情况。5、物证检验报告证明：现场扣押的毒品均从中检出甲基苯丙胺成分。6、被告人符宇洲的户籍证明及工作证明等材料证明：被告人符宇洲系国家税务总局长沙市xx区税务局公务员，作案时已达刑事责任年龄。7、被告人符宇洲在公安机关的有罪供述证明：2019年6月20日晚，符宇洲回到其位于长沙市芙蓉区，在房间里吸食了毒品冰毒和麻古。当晚11时许，符宇洲准备离开房间时，在房间外的楼道内被民警抓获，后民警在x房客厅餐桌上查获了毒品冰毒和麻古。麻古是之前租赁其房间的袁某留下的，符宇洲在卧室席梦思床底下找出来后舍不得丢掉，于是就装在了绿箭口香糖瓶子里留下来用于自己吸食，冰毒是从符宇洲自己从别人处购买的。关于被告人符宇洲的辩护人提出的被告人符宇洲的供述及公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量登记表等证据应当作为非法证据予以排除的质证意见。本院认为：公安机关在抓获被告人符宇洲时因符宇洲挣扎反抗，民警对其采取上手铐的约束性手段符合法律规定。通过阅看现场执法视频及公安机关在讯问被告人符宇洲时的同步录音录像，并未发现民警有殴打符宇洲的行为以及未发现有符宇洲在庭审中陈述的明显体表外伤特征，民警的讯问符合法律规定，且符宇洲对民警制作的讯问笔录也在阅看后予以签字确认，因此对被告人符宇洲在公安机关作的有罪供述应当采信为本案的定案证据。民警在抓获被告人符宇洲时对现场查获的毒品因受限于抓获现场的条件且情况紧急当场对毒品进行封袋并现场录像固定证据后到执法办案区予以密封保存，并在讯问时当场拆封予以称重登记，上述过程均得到了被告人符宇洲的确认，公安机关的取证过程符合法律规定，因此公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量登记表等证据应当认定为本案的定案证据。本院认为：被告人符宇洲违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品17.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符宇洲及其辩护人提出的被告人符宇洲的行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，证明被告人符宇洲非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品17.54克的证据有证人证言、现场执法视频、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量登记表、毒品成分检验报告以及被告人符宇洲在公安机关所作的有罪供述等证据证明，证据之间能相互印证，故对该辩称，本院不予采纳。被告人符宇洲系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人符宇洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月三十一日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2535号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄棋贤，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人黄棋贤罚金一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初255号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄棋贤名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初255号刑事判决中关于追缴被执行人黄棋贤罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2097号 原告：廖周军，男，1970年1月22日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文艳，男，1966年5月8日出生，汉族，原告工地材料员，住乌鲁木齐市。 被告:吐鲁番市赢坤商贸有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编15区文化路南侧北园春香榭里花园小区1号楼6单元102室。 法定代表人：蒋洪云，执行董事。 被告：刘娇生，男，汉族，1971年9月20日出生，住吐鲁番市。 共同委托诉讼代理人：赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。 原告廖周军与被告吐鲁番市赢坤商贸有限公司、刘娇生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖周军委托诉讼代理人陈志平、陶文艳，被告吐鲁番市赢坤商贸有限公司、刘娇生及共同委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款154.92万元；2.违约金为29.952万元（按工程总造价998.4万元的3％计算）；3.2018年6月15日至2019年9月1日止以154.87万元为基数按同期银行贷款利率4.75％计算的利息10.5857万元以及判决之日起至实际给付之日的利息。（以上本金、利息合计195万元。）4.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，原告与第一被告签订《建设施工协议书》，于2016年9月1日正式开始施工建设，建设施工过程中第一被告不能按照合同约定的二个付款节点支付工程款，且不能办理相关施工建设手续导致不能正常施工，2018年6月15日工程停工。2018年2月3日，第二被告向原告出具《承诺》，承诺如手续不全不能正常施工承担原告的所有经济损失。工程停工后被告总共支付工程款5.3万元，其它工程款项至今分文未付。原告在之后的三年中多次催要欠款，被告间相互推诿，至今未付款，无奈之下只能诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吐鲁番市赢坤商贸有限公司辩称：1、原、被告确实在2016年9月25日签订了建设工程施工协议书。但协议书违反法律规定，原告方不具备施工资质，因此合同无效。同时原告因没有主体资格，也是导致工程不能办理相关手续的原因，因此原告方有过错，他们应当承担相关的责任。2、作为被告，已经向原告支付了工程款244.426万元，原告诉称被告仅向其支付了5.3万元，并且在之后三年分文未付，这个事实不成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，建设工程合同无效。截止目前，本案涉案工程基础尚未完成，工程也没移交，从2016年至2019年工程施工时间长达四年，对工程没有完工，给第一被告造成巨大损失，我方保留追诉权。 被告刘娇生辩称：第二被告不是本案的主体，因此原告起诉第二被告没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即2016年9月25日原告廖周军与被告吐鲁番市赢坤商贸有限公司签订《建设工程施工协议书》，双方就吐鲁番市赢坤物流仓储服务项目工程承包，包工包料施工有关事项达成如下协议：一、工程概况。1、工程名称：吐鲁番市赢坤物流仓储服务项目工程。2、工程地点：吐鲁番市港城投资3、承包方式：乙方包工包料。4、施工面积：以图纸实际施工面积计算。二、合同日期：1、开工日期空白，交工日期空白。三、工程收费标准及结算方式包干价：1300元/㎡。四、工程款支付：1、甲方按工程进度付工程款，乙方完成基础时甲方支付总款的15%的工程款，乙方完成一楼工程量时甲方支付总款的20%的工程款，甲方按工程进度付工程款，乙方完成二楼工程量时甲方支付总款的20%的工程款，乙方三楼完工时甲方支付总款的20%的工程款，剩余25%工程款在工程竣工验收合格12个月后付给乙方。甲方必须按双方约定的时间支付给乙方工程款。合同中未约定建设面积，但在《建设工程规划许可证》中登记内容显示建设规模9416.13㎡。一楼建设面积2560㎡。2018年6月工程停工至今，一楼主体建成但尚未完工。被告已向原告支付工程款244.426万元。对双方有争议的证据和事实，依法认定如下：一、关于停工问题，双方于2018年2月3日进行协调并互相承诺，原告给被告出具了一份承诺书，主要内容为“本人承诺于2018年3月15日准时开工，承建的赢坤商贸工程顺利开工，保证一层全部完工，若不履行，本人愿承担工程总款3%的作为违约金。定于2018年6月15日完工”。被告刘娇生也于同日给原告出具一份承诺书。主要内容为“本人承诺2018年3月15日准时开工，如手续不全造成廖周军所有经济损失，有刘娇生本人负责，廖周军协助办理一切手续，如不按承诺执行，本人承担工程总款3%作为违约金。一层完工后，不负责正规交工”。对上述两份承诺书的真实性，双方均认可。从上述承诺可以反映出存在工程建设手续不全及原告停工的事实。二、关于原告的诉讼主张，原告主张的工程款分四个部分，1、原告主张对一层工程价款按2560㎡，每平方米1300元计算，一层工程款计332.8万元；2、整栋楼地基部分计算：原告主张按2560㎡，每平方米按500元计算，计128万元；3、图纸改变7.2万元。4、未完成施工部分按2560㎡，每平方米按250元计算，计64万元，原告认为应当扣除。原告认可被告已支付244.426万元，扣除后，原告主张还应支付工程款154万元，被告对原告上述诉讼请求计算方式及标准不予认可。三、被告刘娇生系被告吐鲁番市赢坤商贸有限公司的股东，担任工程管理人，代表被告吐鲁番市赢坤商贸有限公司履行公司职务。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规的强制性规定”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。被告将吐鲁番市赢坤物流仓储服务项目工程发包给没有资质的原告个人施工并签订建设施工合同，属法律禁止行为，所签订的建设施工合同无效。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。由于本案涉案工程尚未施工完成，原告主张支付工程款的一层建筑也未施工完成，也没有竣工验收。尚不具备按合同约定支付工程价款的条件，故原告要求支付剩余工程价款并要求被告承担违约金及利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廖周军的全部诉讼请求。 案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告廖周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 马小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执20152号本院于2019年12月26日立案受理的李书成申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33436号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执769号之一申请执行人：王福昌，住长春市二道区。被执行人；王宝库，住吉林省松原市长岭县。被执行人：王永久，住长春市二道区。本院在执行申请执行人王福昌与被执行人王宝库、王永久民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0105民初1346号民事调解书，申请执行人王福昌2019年7月11日向本院申请执行；要求被执行人王宝库支付借款94000元，被执行人王永久承担连带给付责任。本院于2019年7月11日依法执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。现查明，被执行人王宝库已自动履行欠款1000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门发出查询通知，查询到被执行人王宝库名下车牌号吉AFH332捷达牌车辆及车牌号吉AD7285解放牌车辆，已查封车辆车籍，因未找到车辆，故无法处置。查询到被执行人王永久名下中国工商银行活期存折中3780元可执行，已划拨至我院执行案款专户，现已发放至申请执行人所提供银行账户中。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已对二被执行人限制消费。四、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十五日书记员  李德林
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2019）内0302民初4194号   原告王慧峰，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托代理人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告乌海市永益装饰有限责任公司。   法定代表人胡东利，董事长。   原告王慧峰诉被告乌海市永益装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧峰及其委托代理人、被告乌海市永益装饰有限责任公司的法定代表人胡东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余工程款136995元；2、被告支付原告利息4080元（自2019年2月13日至2019年10月28日期间中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%），并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2019年10月29日起至剩余工程款136995元付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。   事实理由：2017年10月16日，被告承包中国邮政集团公司乌海市分公司《中国邮政远程集中监控系统等三项工程-乌海市分公司机房改造工程》，后被告将工程项目交由原告施工。该工程项目施工完毕后，中国邮政集团公司乌海市分公司委托内蒙古科泰建设工程项目管理咨询有限公司进行审核结算，竣工日期为2017年11月26日，竣工结算总价款为240995元。被告向原告支付104000元工程款后，剩余工程款一直未向原告支付。   被告乌海市永益装饰有限责任公司辩称，原告诉的是合同纠纷，双方没有签订过书面合同，也没有过口头约定，双方没有任何关系。   经审理查明，2017年，被告乌海市永益装饰有限责任公司承包中国邮政远程集中监控系统等三项工程-乌海市分公司机房改造工程，该工程于2017年10月16日开工、2017年11月26日竣工。2019年2月12日，由内蒙古科泰建设工程项目管理咨询有限公司出具结算审核报告一份，审定工程总价为240995元。   另查明，被告乌海市永益装饰有限责任公司的法定代表人胡东利分别于2018年2月13日、2018年4月24日、2018年4月25日、2018年4月27日向原告王慧峰银行转账44000元、20000元、20000元、20000元共计104000元。   以上事实有结算审核报告一份、转账记录一份及双方当事人的陈述予以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告将案涉工程项目交由原告施工，未能提供书面合同、结算单等相关证据证实双方存在合同关系且被告不予认可，故原告王慧峰提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。   被告乌海市永益装饰有限责任公司提供其与通辽市德润汇人力资源服务有限公司签订的协议书一份，证实被告乌海市永益装饰有限责任公司将乌海邮政机房改造工程等劳务分包给通辽市德润汇人力资源服务有限公司。2018年4月20日，通辽市德润汇人力资源服务有限公司施工负责人夏峰向被告乌海市永益装饰有限责任公司出具收条一份，载明“今收到乌海市永益装饰有限责任公司的劳务工程款104000元（大写壹拾万零肆仟元整），冲抵个人李刚分两次借款44000元（2018年2月）一次、60000（2018年4月）。注：实际户名为李刚指定人王慧峰”。故被告乌海市永益装饰有限责任公司辩称其法定代表人胡东利于2018年2月至2018年4月期间向原告王慧峰银行转账共计104000元并非原告诉称的工程款，本院予以采信。   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：   驳回原告王慧峰的诉讼请求。   案件受理费1560.75元、保全费1239.31元（原告己预交），由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二Ο一九年十二月十七日   书记员 苗嘉轩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9317号原告：云南工程勘察设计院有限公司，住所地：云南省昆明市白龙路425号，统一社会信用代码：91530000709709789P。法定代表人：苏一元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南常硕旅游投资有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路金盾花园34幢4单元第5层502号，统一社会信用代码：9153011232303212X3。法定代表人：陈灿伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐建军，男，1974年5月17日生，汉族，身份证登记住址：上海市青浦区。系公司员工，特别授权代理。原告云南工程勘察设计院有限公司与被告云南常硕旅游投资有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告云南工程勘察设计院有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告云南常硕旅游投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南工程勘察设计院有限公司撤回对被告云南常硕旅游投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费10973元（原告已预交），减半收取5486.5元，由原告云南工程勘察设计院有限公司承担。余款5486.5元退还原告云南工程勘察设计院有限公司。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵亚萍