wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2077号申请执行人詹汝清，男，1958年9月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人童兴永，男，1961年7月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人詹汝清与被执行人童兴永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1467号判决书已经发生法律效力。申请执行人詹汝清于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童兴永应向申请执行人詹汝清支付53733.85元。本院于2019年09月10日向被执行人童兴永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童兴永限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童兴永纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童兴永的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除少量存款外未发现被执行人童兴永有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人原住地浙江省龙游县塔石镇童岗坞村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月10日向被执行人童兴永发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹汝清的本案债权暂无法实现。本案执行到位6110元，尚有47623.85元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月十八日书记员 何            丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5725号原告：邱林，男，1975年11月4日出生，汉族，住仪征市。被告：许平兰，女，1977年12月3日出生，汉族，住仪征市。被告：王祥勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民街127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。原告邱林与被告许平兰、王祥勇、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱林撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告邱林负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10326号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人罗悦丹，女，1981年12月9日出生。上海奇子资产管理有限公司与罗悦丹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32403.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2342号申请执行人赵平丽，女，1968年10月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人张明录，男，1963年10月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1968号民事判决书，在执行赵平丽与张明录借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金8650元及利息（利息自2017年8月31日起至借款本金偿还之日止按照年利率6%计算），负担本案受理费25元，另负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2019年12月11日与申请执行人赵平丽进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十七日书记员  郄永恒
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审94号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：焦圳勇，男，汉族，1991年2月22日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行进城管执罚字（2019）4001449号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面施工未设围挡一案，依照《江西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十一条、第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款100元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年10月22日作出的进城管执罚字（2019）4001449号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年10月22日作出的进城管执罚决字（2019）4001449号行政处罚决定书，即对被执行人焦圳勇给予罚款100元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9070号 原告：孙杰，男，1973年4月21日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁澳琍玛时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区洛隆路368号5幢2号。统一社会信用代码91330481058302271T。 法定代表人：马跃伟，执行董事。 原告孙杰与被告海宁澳琍玛时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告孙杰负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15761号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐瑞琦，男，1995年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐瑞琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐瑞琦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月5日至2019年1月5日手机租金558元(279元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3600元（6948元-279元/月×10个月-558元）；3.判令被告支付原告以6948元为基数按照每日0.5‰从2018年11月5日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1285.38元（6948元×0.5‰×370天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年1月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年1月5日至2019年1月5日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐瑞琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，早稻科技公司(甲方)与唐瑞琦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐瑞琦向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6948元，租金为279元/月，租用日期为2018年1月5日起至2019年1月5日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐瑞琦提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机，唐瑞琦按约支付了10个月的租金2790元（279元×10个月），自2018年11月5日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月5日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月5日至2019年1月5日的租金及2018年11月5日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐瑞琦于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金558元； 二、被告唐瑞琦于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3600元； 三、被告唐瑞琦于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6948元为基数按照每日0.5‰从2018年11月5日计算至全部款项付清之日； 四、被告唐瑞琦于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐瑞琦负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石华夏置业有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道678号。法定代表人：夏琴鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡艺馨（曾用名：胡小秧），女，汉族，1968年5月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人黄石华夏置业有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人胡艺馨排除妨害纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2018)鄂02民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称：一、被申请人主张的损害赔偿请求权已经超过了3年诉讼时效，应当予以驳回。由于涉案建筑物在2017年已经被拆除，故排除妨害请求权归于消灭，至于赔偿损害请求权应当适用诉讼时效的一般规定。根据原审查明事实，涉案建筑物在2006年就建成，被申请人自认建筑物的搭建时间为2012年，不论依据哪一个时间点计算，被申请人起诉时均已经超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护。二、原判决对华厦公司是否存在侵权行为的认定事实不清。黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初37号行政判决书认定涉案建筑物已经在2006年建成，与被申请人自认的2012年建成的时间存在较大差距。被申请人在2004年与申请人签订房屋买卖合同，在2011年经法院调解交房，在此期间被申请人从未提出过排除妨碍请求，却在2017年以侵权为由起诉，明显有违常理。被有关部门认定违建的建筑和被申请人认为侵权的建筑毫不相关，更不存在被申请人主张的致使房屋无法采光、通风和日照、无法正常使用的情形，原审判决对此事实完全没有经过任何调查核实，全凭被申请人一面之词就作出认定，毫无根据，显属不当。三、被申请人主张的租金损失不能作为本案是否存在损害事实以及计算赔偿数额的依据。租金是法定孳息，只有租赁合同存在，才有权利人收取租金的利益，被申请人在原审中并未出具任何与他人签订租赁合同并证明由于申请人的不当行为导致其租金损失的事实；事实上，胡艺馨在主张租金损失的期间，其门面已经租给了一个外号“二胖丁”的人作餐馆生意，该租金收益应当从主张的损失中扣除，原审法院对该事实的认定不清。此外，原审判决认定的110元/平方米的租赁标准完全不符合客观事实。四、申请人与胡艺馨于2011年4月13日达成庭外调解协议，其中第三条明确约定“胡艺馨自愿放弃其他诉讼请求，双方不得为该房屋发生任何争议”。之后，华夏公司将12万元汇入胡艺馨指定银行账户，双方纠纷到此结束。现胡艺馨又以同一事实起诉，原审法院受理且判决明显不当。综上，华夏公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项、第八项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据华夏公司提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、华夏公司关于胡艺馨起诉超过诉讼时效的理由能否成立；二、原审判决关于华夏公司的侵权事实认定是否清楚；三、原审判决按照110元/平方米的标准计算胡艺馨的租金损失是否正确；四、胡艺馨是否构成重复起诉。关于本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，华夏公司在一审抗辩及二审上诉时均没有提出胡艺馨的起诉超过诉讼时效，其申请再审提出该项理由，本院依法不予支持。关于原审判决对华夏公司的侵权事实认定是否清楚的问题。原审判决依据胡艺馨提供的华夏公司于2016年4月9日出具的《证明》、2018年4月7日发出的《通知》、华夏公司法定代表人的电话录音以及黄石东楚晚报于2017年9月15日发布的报道等证据，认定涉案构筑物系华夏公司搭建，证据充分、事实清楚。因华夏公司擅自在案涉房屋门前搭建构筑物，导致胡艺馨无法正常使用案涉房屋，华夏公司依法应赔偿胡艺馨相应的经济损失。华夏公司关于原审判决对侵权事实认定不清的理由，本院不予支持。关于原审判决按照110元/平方米的标准计算胡艺馨的租金损失是否正确的问题。由于华夏公司擅自搭建构筑物，导致胡艺馨无法对案涉门面进行正常出租、使用，原审法院鉴于案涉门面的商用性质，以租金损失认定胡艺馨的相关损失，并无不当。华夏公司申请再审称胡艺馨应当提交租赁合同才能证明其租金损失，于法无据，其称胡艺馨在主张租金损失期间已将门面租给他人，并未提交充分的证据予以证明，故对其上述再审申请理由，本院不予支持。胡艺馨起诉主张以案涉门面附近的门面租金为标准，按照6600元/月计算其经济损失，一审法院参照案涉房屋所处地段的租金平均价格，酌定其月租金损失为110元/平方米，每月共计3009.6元。华夏公司对该租金标准提出异议，在二审时申请对租金标准进行评估鉴定，但因该公司未在规定时间内提供评估鉴定所需相关资料，导致鉴定程序终止，二审法院据此判决由华夏公司承担举证不能的不利后果，并按照110元/平方米的标准计算胡艺馨的租金损失，有事实及法律依据，华夏公司的该项再审申请理由不能成立。关于胡艺馨是否构成重复起诉的问题。胡艺馨与华夏公司因履行房屋买卖合同引发纠纷，双方于2011年4月13日达成调解协议。该调解协议并未涉及本案争议的内容，两案的案由亦不相同，华夏公司申请再审称胡艺馨重复起诉，缺乏事实及法律依据，其该项理由不能成立。综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定：驳回黄石华夏置业有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16459号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被告：宁波文拓能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282UUP65）。住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇建岙村，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区古林镇共任村。 法定代表人：吴小明。 被告：吴小明，男，1991年9月21日出生汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区古林镇共任村。 被告：何玉梅，女，1992年8月12日出生汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区古林镇共任村。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告宁波文拓能源科技有限公司、吴小明、何玉梅金融借款合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波文拓能源科技有限公司归还原告借款本金49988.09元，支付罚息7063.32元，并按照合同约定支付自2019年9月25日起至实际清偿日的罚息；2.被告吴小明、何玉梅对上述债务承担连带保证责任；3.保全费591元由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 被告宁波文拓能源科技有限公司、吴小明、何玉梅未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月28日。 二、借款金额：被告宁波文拓能源科技有限公司通过《流动资金借款合同》向原告下属大庆南路支行借款250000元。 三、约定利息：浮动利率，按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率上浮148.28%确定，具体为月利率9‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：原告于2018年6月29日向被告宁波文拓能源科技有限公司发放贷款250000元。 五、还款方式和期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款到期日2019年6月28日。 六、担保情况：被告吴小明、何玉梅通过《最高额保证合同》为原告向被告宁波文拓能源科技有限公司自2018年6月28日至2020年6月28日融资期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年9月24日，尚欠借款本金49988.09元、罚息7063.32元。 九、其他相关事实：原告诉讼中申请财产保全，交纳保全费591元。 上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款利息清单及当事人的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告宁波文拓能源科技有限公司未能按期履行还款义务，原告有权主张尚欠的借款本金以及按借款合同约定计算的罚息。被告吴小明、何玉梅自愿作为涉案债务的担保人，应依约对涉案债务承担连带保证责任。被告吴小明、何玉梅承担保证责任后，有权向被告宁波文拓能源科技有限公司追偿。原告在诉讼中申请财产保全的保全费，应由各被告承担。被告宁波文拓能源科技有限公司、吴小明、何玉梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波文拓能源科技有限公司归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金49988.09元，支付罚息7063.32元，并支付自2019年9月25日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴小明、何玉梅对被告宁波文拓能源科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴小明、何玉梅承担保证责任后，有权向被告宁波文拓能源科技有限公司追偿； 三、保全费591元（已由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司交纳），由被告宁波文拓能源科技有限公司、吴小明、何玉梅共同承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告宁波文拓能源科技有限公司、吴小明、何玉梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  李媛媛
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2321号 原告：叶清华，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：周初垦，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告叶清华与被告周初垦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶清华到庭参加诉讼，被告周初垦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶清华向本院提出诉讼请求：1.周初垦立即偿还借款本金25000元；2.周初垦承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，因还信用卡需要资金周转，周初垦向叶清华借款25000元，约定还款日期为2019年1月20日，并出具借条一份作为凭证。还款到期后，叶清华多次向周初垦催讨，周初垦以各种理由拒绝偿还。故叶清华依法起诉，请求法院判决上述请求。 周初垦未作答辩。 叶清华围绕诉讼请求依法提交了由周初垦出具的借条一份。周初垦未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，叶清华提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据叶清华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，因缺乏资金，周初垦提出向叶清华借款25000元。当日，叶清华从借呗借款25000元后共计向周初垦转款23800元。尔后，周初垦向叶清华出具一份借款金额为25000元的借条，确认上述借款事实，同时双方约定还款期限至2019年1月20日，未约定利息。借款到期后，周初垦未偿还借款。现叶清华向周初垦催讨未果。 本院认为，叶清华与周初垦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周初垦应当偿还借款。虽然周初垦出具了借款金额为25000元的借条，但叶清华仅向周初垦支付款项23800元，故本案的借款金额应认定为23800元。因此，叶清华要求周初垦偿还借款23800元的诉讼请求，其理由成立，予以支持，超过的部分，不予支持。周初垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周初垦应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给叶清华借款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回叶清华的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由叶清华负担12元，周初垦负担200.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十二月九日 书记员  罗建华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初615号 原告：韦明，1972年10月26日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 被告：韦万枝，男，1958年12月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 原告韦明与被告韦万枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦明及其委托诉讼代理人黄柳先，被告韦万枝及其委托诉讼代理人覃定金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿树木损失费2,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告韦万枝砍掉原告种的杉木200棵，原告多次向被告索赔。经协商，韦万枝同意按每棵12元赔偿给原告，共计赔偿2,400元。2016年，被告韦万枝又砍掉原告种的树木，经协商，韦万枝同意赔偿原告200元。以上两项均于2019年2月4日经西河镇桐油坪村民委员会调解达成调解协议，被告应于2019年2月28日前付清上述赔偿款给原告。但被告至今没有付赔偿款给原告，故诉至法院。 原告韦明向本院提供的证据有： 1.人民调解记录（复印件）2份，证明韦万枝两次砍掉韦明种在自己管理的土地上的树木，经西河镇桐油坪村人民调解委员会调解，韦万枝同意赔偿2,600元给韦明，定于2019年2月28日前付清； 2.照片6张，证明被告砍原告树留下的部分树根。 被告韦万枝辩称，原告诉称被告于2007年、2016年砍掉原告的林木是没有事实的，200条杉木已是不小的数目，依照林业法规被告已属乱砍滥伐林木了，原告没有证据证明当时已向林业部门报案，也没有司法所调处备案。2019年2月4日村委会组织调解，本来是帮被告解决原告家人种在被告宅基地上的杉木苗和桑树，被告当时是被迫签字的，因此被告没有付款给原告。砍木的时间是2007年，到现在已经12年了，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 1.韦世文证明1份，证明调解中说韦万枝砍树木和拆厨房是为了凑合钱数，不是事实； 2.韦锡枝证明1份，证明调解中说韦万枝砍树木和拆厨房是为了凑合钱数，不是事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的内容有异议；对证据2的真实性有异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性有异议。原告提供的证据1，符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。原、被告提供的其他证据，不符合证据“三性”要求，本院不予确认。 经审理查明，2019年2月4日，经蒙山县西河镇桐油坪村民委员会人民调解委员会调解，原告韦明与被告韦万枝自愿达成调解协议，其中一份调解记录写明：韦万枝2007年砍掉韦明户杉木200棵，韦明要求韦万枝给予赔偿，经协商，韦万枝同意按12元/棵给予赔偿，合计2,400元。另一份调解记录写明：韦万枝于2016年砍掉韦明家树木，韦明要求韦万枝给予赔偿，经协商，韦万枝同意赔偿韦明200元。在这二份调解记录中，韦万枝均写明：本人同意2019年2月28日前支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告砍伐了原告的树木，请求被告赔偿损失2,600元，并提供原、被告签名的调解记录予以佐证，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。故原告请求合法有据，本院予以支持。被告提出原告的诉讼请求没有事实依据，没有证据证明被告砍了原告的树木的主张，被告提供的证明不足以推翻调解协议的证明力，对被告提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦万枝在本判决生效后三日内赔偿原告韦明经济损失2,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦万枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 人民陪审员  卓严勇 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6985号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：谢克武，男，1957年9月24日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告谢克武排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民特49号 申请人：阜南县悦鲜惠商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区富坡大道东侧天筑广场S-1号，统一社会信用代码91341225MA2RWPPB7Q。 法定代表人：徐晓芬。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人：徐晓悦，女，1997年3月8日出生，汉族，住阜南县。 被申请人：王爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住阜南县。 被申请人：冷秀利，女，1971年9月3日出生，汉族，住阜南县。 上述三位被申请人共同的委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司（以下简称悦鲜惠公司）与被申请人徐晓悦、王爱荣、冷秀利（以下简称徐晓悦等三人）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 悦鲜惠公司称，因劳动关系的确认不属于终局裁决，故阜南县劳动人事争议仲裁委员会所作出的南劳人仲案裁字（2019）第076号裁决作出悦鲜惠公司与徐晓悦等三人劳动关系的确认直接影响了悦鲜惠公司的正当诉讼权利，属于适用法律错误。请求撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字（2019）第076号裁决。 徐晓悦等三人称：1、案涉裁决书中所裁决的是双方存在劳动合同关系，而非裁决双方存在事实劳动关系，故悦鲜惠公司认为阜南县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系不属实；2、案涉裁决书中涉及到社会保险、经济补偿和追索劳动报酬的争议，上述争议依法属于仲裁终局裁决。裁决书中关于本裁决为终局裁决的表述是指对上述争议的裁决，故悦鲜惠公司的申请请求依法不能成立，请求驳回悦鲜惠公司的申请，维持原仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月25日，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案裁字（2019）第076号裁决：一、申请人徐晓悦、王爱荣、冷秀利与阜南县悦鲜惠商贸有限公司存在劳动合同关系；二、阜南县悦鲜惠商贸有限公司为申请人徐晓悦缴纳2018年6月至2019年7月的社会保险。阜南县悦鲜惠商贸有限公司为申请人王爱荣缴纳2018年6月至2019年5月的社会保险。阜南县悦鲜惠商贸有限公司为申请人冷秀利缴纳2018年6月至2019年3月的社会保险。（具体缴纳标准与金额以社保征缴部门核算为准，单位承担部分由被申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司承担，个人承担部分由申请人徐晓悦、王爱荣、冷秀利分别承担）；三、被申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司支付申请人徐晓悦解除劳动关系经济补偿金2759元×1.5个月=4138.5元。四、被申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司支付申请人王爱荣解除劳动关系经济补偿金2258元×1个月=2258元。五、被申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司支付申请人冷秀利解除劳动关系经济补偿金1982元×1个月=1982元。六、本裁决为终局裁决，一方当事人不服本裁决，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；用人单位有证据证明该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，因对劳动关系进行确认的裁决并不属于终局裁决，故案涉裁决在对悦鲜惠公司与徐晓悦等三人劳动关系进行确认的同时，又裁决：该裁决为终局裁决，属适用法律错误，应予撤销。综上，悦鲜惠公司的申请事项能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案裁字（2019）第076号裁决。 申请费400元，由被申请人徐晓悦、王爱荣、冷秀利负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7123号原告：张振红，男，1949年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张振省，男，1953年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。原告张振红与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振红的委托诉讼代理人张振省，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁协议，返还土地并恢复原状，被告支付原告租金3298元（从2018.6.8-2020.6.8），2年违约金3298元，共计6596元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，年租金1700元/亩，本租赁期限为2年。被告2018年至2019年的租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的租金，实际到现在是一年半，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到，被告损失更大。三、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，被告种植的树苗量比较大，现谢龙请求土地继续租用。被告谢龙是什么样的人，原告应当了解，他应该不是不负责任的人，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间，所欠款在2020.3月份一次性付清。本院认定事实：2011年6月，原告张振红（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶安四队村民同意，将茶安四队沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积0.97亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。”上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2018年6月8日。庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。本院认为，原告张振红与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2018年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金3298元（2018年6月8日-2020年6月7日），本院予以支持。对于原告主张的违约金3286元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为659.6元（两年租金1700元/亩×0.97亩×2×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除2011年6月原告张振红与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张振红租金3298元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金659.6元；三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张振红。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十二月二十七日书记员  迟崇禹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15719号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡金飞，男，1996年6月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡金飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡金飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月30日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1585.24元（10065元×0.5‰×315天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月30日至2018年12月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 胡金飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，早稻科技公司(甲方)与胡金飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡金飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月30日起至2018年12月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡金飞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，胡金飞按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，胡金飞未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡金飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告胡金飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月7日计算至全部款项付清之日； 三、被告胡金飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3298号 原告：厦门引导热能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号601室B区。 法定代表人：薛世忠，总经理。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市绿协能源科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷东路318号。 法定代表人：陈进展，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所工作者。 第三人：厦门华诚实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。 法定代表人：洪顶拥，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。 原告厦门引导热能科技有限公司与被告厦门市绿协能源科技有限公司、第三人厦门华诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告厦门引导热能科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门引导热能科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门引导热能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门引导热能科技有限公司负担。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十二月三十日 代书记员（ 林海 涛）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2798号上诉人（原审原告）:重庆市远程路桥有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路88号，统一社会信用代码91500237621214909A。法定代表人：郑福君，董事长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李从武，男，1967年5月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。上诉人重庆市远程路桥有限公司因与被上诉人李从武劳动争议纠纷一案，不服巫山县人民法院(2018)渝0237民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市远程路桥有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆市远程路桥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市远程路桥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市远程路桥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十二月三日书记员  张 翅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民特5号申请人：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。申请人：景德镇市圣川陶瓷文化发展有限公司，地址：景德镇市迎宾大道锦绣昌南中国瓷园10、25、26号楼。法定代表人：万莉。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。申请人：景德镇昌南置业有限公司，地址：景德镇市迎宾大道陶金岭。法定代表人：洪永文。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。申请人：万莉，女，汉族，1978年02月21日出生，住江西省。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。申请人：洪永文，男，汉族，1967年03月20日出生，住江西省。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。本院于2019年12月26日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与申请人景德镇市圣川陶瓷文化发展有限公司、景德镇昌南置业有限公司、万莉、洪永文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日经金霞调解室主持调解，达成调解协议如下：一、被告景德镇市圣川陶瓷文化发展有限公司、景德镇昌南置业有限公司、万莉、洪永文确认截止2019年11月7日共拖欠原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行本息5050259.81元，现对该款项承诺还款安排如下：2019年12月25日之前归还原告欠款50万元；2020年12月31日之前归还原告欠款160万元，具体还款计划：每季度归还人民币40万元；2021年9月30日之前全部清偿2950259.81元，并且按照原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提供对账单清偿后期产生的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行曾花费的诉讼费22781元由被告景德镇市圣川陶瓷文化发展有限公司、景德镇昌南置业有限公司、万莉、洪永文承担，在最后支付尾款时一并支付；三、如果被告景德镇市圣川陶瓷文化发展有限公司、景德镇昌南置业有限公司、万莉、洪永文未按照上述条款履行则原告享有对被告景德镇昌南置业有限公司提供的其名下坐落在景德镇城区迎宾大道锦绣昌南中国瓷园27栋7号复式店等抵押物在抵押登记范围内享有优先受偿权；四、原、被告双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与景德镇市圣川陶瓷文化发展有限公司、景德镇昌南置业有限公司、万莉、洪永文于2019年12月12日经金霞调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  聂宗宏二〇一九年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执540号 申请执行人:杨永胜，男，藏族，1967年2月15日出生，公民身份号码xxxx，系青海省都兰县xxxx，现住格尔木市xxxx。 被执行人：都兰县察汗乌苏镇西建村村民委员会。 统一社会信用代码证号：54632822ME274168X5。 法定代表人：斗启发，系该村民委员会主任。 我院于2019年11月27日立案执行了杨永胜申请执行都兰县察汗乌苏镇西建村村民委员会侵权责任纠纷一案,本院通过网络查控对被执行人都兰县察汗乌苏镇西建村村民委员会名下在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查询，经查都兰县察汗乌苏镇西建村村民委员会名下无财产。2019年12月3日我院在都兰县车辆管理所、县不动产登记中心进行调查，无财产可供执行。 该案申请标的为都兰县察汗乌苏镇西建村村民委员会返还杨永胜27.4亩。2019年12月23日申请人杨永胜自愿向我院书面提出对都兰县察汗乌苏镇西建村村民委员会撤回执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 岳 建 龙
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初754号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人缪某，男，1968年5月10日出生，无业，住泰兴市。因本案于2019年10月21日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员印华、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人缪某于2019年4月28日晚，在泰兴市黄桥镇大统华超市南侧路边，采用钥匙捣锁的手段，窃得闾某甲停放在该处的蓝色三鑫牌电动三轮车1辆（价值人民币4732元）。 被告人缪某主动投案，如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，公安机关向被告人缪某扣押了上述电动三轮车，并已发还原主。 在本院审理期间，被告人缪某主动缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闾某甲、闾某乙的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人缪某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人缪某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月十三日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7376号原告：余诗微，女，1982年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振芳，男，1981年1月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告余诗微与被告王振芳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，因无法通过其他方式向王振芳送达开庭传票，本院在2019年7月25日《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余诗微委托诉讼代理人于德水到庭参加诉讼，被告王振芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余诗微向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款50000元及利息直至本金付清为止（利息计算至2018年6月25日为24099元）；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，被告因经营需要向原告借款50000元用于周转，并于当日出具借条一张，借款期限为一周（即2016年6月22日—2016年6月28日），利息为2%，借款还就相关费用、争议后管辖法院进行了约定。被告向原告出具借条后，原告即以现金方式支付给了被告。借款到期后，被告本息未归还，故从2016年6月22日至2018年6月25日共计733天的利息为24099元。另外根据双方在借条中的约定：“借款人在借款期限届满后未履行还款义务时，出借人向人民法院起诉的，借款人除承担还本付息及违约金支付义务外，还应当承担出借人因事项债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费、交通费、公证费、差旅费等费用），……各方若因本借条履行发生争议，由出借人所在地人民法院管辖……”。本案是因被告构成根本违约引起，故应当承担本案的诉讼费、代理费等费用。故原告诉至法院，请求支持诉请。经本院审查认为：余诗微等人进行虚假宣传、吸引借款人借款，继而以“砍头息”、“手续费”等虚假理由诱使借款人基于错误认识签订空白借款合同，在借款人无力偿还虚高“借款”的情况下，采用兹扰、威胁、非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、抢劫等手段或者借助诉讼向借款人索取债务涉嫌犯罪，已经被公安机关依法执行逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案依法应驳回余诗微的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回余诗微的起诉。案件受理费2025元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。审 判 长  文 钒人民陪审员  张坤付人民陪审员  梁正金二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11617号原告：车元龙，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告车元龙诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告车元龙应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告车元龙经本院通知后，仍不预交案件受理费，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  杨 颖人民陪审员  吴秀芬二〇一九年十二月三日书 记 员  胡向余
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3943号申请执行人重庆方沃实业有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村,组织机构代码57899263-2。法定代表人于二龙，董事长。被执行人重庆哈巴托商贸有限公司，住所地重庆市北碚区新村19号2楼。组织机构代码20388830-2。法定代表人沈万富，董事长。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康，经理。被执行人马边大西洋能源产业有限公司，住所地四川省乐山市马边民建镇东光大道439号(自来水有限公司内)。组织机构代码76232851-2。被执行人彭树高，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝中区。关于重庆方沃实业有限公司与被执行人重庆哈巴托商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、马边大西洋能源产业有限公司、彭树高借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法（2014）渝一中法民初字第01340号民事调解书已经发生法律效力,重庆市第一中级人民法院裁定将本案指定由本院执行，应执行案款为支付借款900万元以及违约金46万元、逾期利息,案件受理费及保全费47430元，执行费77626元。本院于2018年9月18日立案受理后，2018年9月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2019年9月10日，本院裁定冻结被执行人汇通信用融资担保有限公司在重庆市科检置业有限公司的应收款收入1200万元，冻结期限为三年。冻结期间，不得向被执行人、被执行人的委托人、权利转让人支付上述款项，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。同时，本院向重庆市科检置业有限公司发出履行到期债务通知书。后重庆市科检置业有限公司向本院回复称其已不再欠汇通信用融资担保有限公司的债务。2019年11月20日，本院裁定继续冻结被执行人彭树高持有的重庆申渝实业有限公司出资金额为2520万元即出资比例为84%的股权、被执行人彭树高持有的重庆北碚宾馆有限公司出资金额为1260万元即出资比例为84%的股权，以上股权冻结期限为3年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。以上股权属于轮候冻结，且股权所在公司均有执行案件未履行。本院还查明，被执行人马边大西洋能源产业有限公司已被裁定破产重整。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆哈巴托商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、彭树高名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆哈巴托商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、彭树高未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3943号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审449号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、郭云林，系该局工作人员。被执行人：霍小毫，男,汉族,1976年月4日生，住平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行霍小毫行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2019年12月20日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回申请。案件受理费50元减半收取为25元由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月二十日书 记 员  李圆圆
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3920号原告：巫溪县荣翔家居有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道212号附40号（水园商城一层37号门市），统一社会信用代码91500238MA5UK7UW4H。法定代表人：喻家荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：杨坤耀，男，1987年7月8日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理巫溪县荣翔家居有限公司与杨坤耀合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告巫溪县荣翔家居有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县荣翔家居有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫溪县荣翔家居有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告巫溪县荣翔家居有限公司负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月四日书记员  向双娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异304号异议人：吉林亚泰房地产开发有限公司，住长春市吉林大路。法定代表人：陈继忠，该公司董事长。委托代理人：姜天明申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：李耀东，行长。被执行人：赵婷婷，女，汉族，1983年1月23日出生。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人赵婷婷借款合同纠纷执行一案中，异议人亚泰房地产向本院提出异议，称对本院执行亚泰桂花苑25【幢】101号房屋不服，请求法院解除对亚泰桂花苑25【幢】101号房屋查封。经查本案并未对上述房屋采取查封、评估、拍卖等执行措施。本院认为，本案并未对亚泰桂花苑25【幢】101号房屋采取执行措施，异议人就本案向本院提出异议，本院应不予受理，故驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吉林亚泰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王      红      岩审判员 王            爽审判员 黄磊二0一九年十二月二十二日书记员 李      艳      丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5357号申请执行人：即墨市润兴资本管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路502号幸福家园附15.16.17号，注册号370282231107190。法定代表人：吕仁红，经理。被执行人：青岛三星制冷设备有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇营普路路南、园区三路以东，统一社会信用代码91370282713775017Y。法定代表人：刘汉录，经理。申请执行人即墨市润兴资本管理有限公司与被执行人青岛三星制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5493号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是2684000元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34728号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告彭群，女，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）38758.27元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月11日的逾期利息共计17777.13元以及之后的逾期利息（以借款本金38758.27元为基数，按年利率24%从2019年9月12日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭群应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金37248.43元并支付利息（以37248.43元为基数从2017年10月23日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3644号之二 申请执行人：桥西区统领电器经销处，住所地石家庄市桥西区润德五金城C区三层2排4号，注册号：130103600370011。 经营者：韩玄华。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被执行人：石家庄市桥西区顺发家用电器经销处，住所地石家庄市桥西区槐安西路君晓小区2-3-102号商铺，注册号：130104600066887。 经营者：张迎磊，男，1977年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于原告桥西区统领电器经销处与石家庄市桥西区顺发家用电器经销处买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初177号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告石家庄市桥西区顺发家用电器经销处于本判决生效之日起十日内返还原告桥西区统领电器经销处货款126274元及押金10000元，并支付利息（以136274元为基数，自2018年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄盛世经纬商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人石家庄市桥西区顺发家用电器经销处的经营者张迎磊名下有车辆和房产信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初177号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 迎
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1810号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：林加其，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人林加其、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1176元，减半收取588元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员练秋金
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1965号 原告：刘秀香，女，1939年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告：王德君，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：隋尧武，男，现住瓦房店市，瓦房店市元台镇大八家村民委员会推荐。 被告：裴长富，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地瓦房店市。 被告：裴宝良，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被告：杜以发，男，1949年10月27日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被告：杜以全，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：杜以忠，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被告：杜以宝，男，1966年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：杜日红，女，1948年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：杜桂枝，女，1951年11月7日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：杜以梅，女，1953年12月27日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。 被告：杜以华，女，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。 原告刘秀香、王德君与被告裴长富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，后原告申请追加裴宝良、杜以发、杜以全、杜以忠、杜以宝、杜日红、杜桂枝、杜以梅、杜以华为本案被告，本案依法不适宜适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀香及原告刘秀香、王德君的共同委托诉讼代理人隋尧武、被告裴长富、杜以全均到庭参加诉讼，被告裴宝良、杜以忠、杜以梅、杜以华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杜以发、杜以宝、杜日红、杜桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀香、王德君向本院提出诉讼请求：1.配合原告过房，房价52000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，原告刘秀香为其儿子王德君经中间人介绍协商于2015年6月15日购买被告座落在间，面积为56.35平，房产执照普农房字第××号，房价为52000元，款已付清，但被告未配合原告房产过房，为维护原告的合法权益故起诉至人民法院。在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告协助原告将坐落于瓦房店市（原普兰店市的房产产权（证件号：普农房字第××号）登记变更到原告名下。 被告裴长富辩称，同意原告的诉讼请求。 被告杜以全辩称，同意原告的诉讼请求。 被告裴宝良、杜以发、杜以忠、杜以宝、杜日红、杜桂枝、杜以梅、杜以华均未到庭、未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。原告共提交5组证据：1.契约，拟证明双方签订了房屋买卖契约，原告合法取得案涉房屋；2.房产执照，拟证明案涉房屋所有权在原告处及房屋坐落位置，原告实际居住在该房屋内；3.瓦房店市元台镇大八家村民委员会证明两份，拟证明原告系该村居民，裴长富与杜以玲系夫妻，二人育有一子裴宝良；4.瓦房店市元台镇利兴村民委员会证明，拟证明杜善义与徐仁清系夫妻，徐仁清于2018年1月8日去世，二人共生育9名子女；5.瓦房店市公安局元台公安派出所的证明，拟证明杜以玲、徐仁清注销户口的时间。被告裴长富、杜以全对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据客观、证实，符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认和采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘秀香系瓦房店市（原普兰店市）元台镇八家村郭屯村民，被告裴长富系瓦房店市（原普兰店市村民。2015年6月15日，原告刘秀香与被告裴长富签订《契约》一份，契约载明：“元台镇大八家村于屯村民裴长富自愿将座落在于屯后街瓦房叁间、面积为56.35房产执照号为XX，卖于大八家村郭屯村民刘秀香名下居住，价款人民币伍万贰仟元整52000.00元，价款笔下付清，因空口无凭，特立此据为证。卖主裴长富买主刘秀香中证人卢某2015年6月15日”。契约签订后，原告刘秀香交付房款52000元，被告裴长富将该房及房屋所有权证交付给原告刘秀香，该房屋现由原告刘秀香居住占有使用至今，但未办理房屋过户。 案涉房屋房产执照载明：普农房字第××号，产权人姓名为裴长富，住址为普兰店市（现瓦房店市，构造为瓦房，间数为叁间，建筑面积为56.35平方米㎡，共有人为裴长富、杜以玲、裴宝良。 另查，原告刘秀香与原告王德君系母子关系，原告称案涉房屋系王德君购买，但未提交证据予以证明。 又查，被告裴长富与杜以玲系夫妻关系，二人生育一子即被告裴宝良。被告裴长富称杜以玲大约于2009年死亡，具体时间记不清楚，瓦房店市公安局元台公安派出所证明杜以玲于2009年3月24日注销户口。 再查，杜以玲的父亲杜善义先于杜以玲死亡，杜以玲的母亲徐仁清于2018年1月8日死亡，于2018年1月29日注销户口。杜善义与徐仁清系夫妻关系，二人共生育9名子女，即杜以玲及被告杜以发、杜以全、杜以忠、杜以宝、杜日红、杜桂枝、杜以梅、杜以华。 本院认为，原告刘秀香与被告裴长富于2015年6月15签订关于案涉房屋买卖的《契约》，该契约虽没有共有人裴宝良以及共有人杜以玲的法定继承人徐仁清签字确认，但案涉房屋已实际进行买卖、交付，原告刘秀香自购买案涉房屋即居住使用，被告裴宝良及案涉房屋共有人杜以玲的法定继承人徐仁清并未向原告主张过案涉房屋的权利，原告刘秀香有理由相信案涉房屋是经过共有人共同同意处理的，故原告刘秀香与被告裴长富签订的《契约》，系双方真实意思表示，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故对该合同的合法性、有效性，本院予以确认。原告刘秀香按约履行了支付全部购房款的义务，被告裴长富也已将该房及房屋产权证交付给原告刘秀香，但尚未协助原告刘秀香过户。该房原产权人之一的杜以玲已死亡，其法定继承人为被告裴长富、裴宝良及其母亲徐仁清，徐仁清现亦已死亡，故协助过户的义务应由被告裴长富、裴宝良以及徐仁清的法定继承人即被告杜以发、杜以全、杜以忠、杜以宝、杜日红、杜桂枝、杜以梅、杜以华履行，故原告刘秀香的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告王德君的诉请，因其并非房屋买卖合同双方的当事人，根据合同相对性原则，其诉请无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴长富、裴宝良、杜以发、杜以全、杜以忠、杜以宝、杜日红、杜桂枝、杜以梅、杜以华于本判决生效后十五日内协助原告刘秀香将坐落于瓦房店市（原普兰店市瓦房叁间（普农房字第××号）房屋产权登记变更到原告刘秀香名下； 二、驳回原告王德君的诉讼请求。 案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告裴长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  张民香 人民陪审员  杨俊艳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王思楠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2959号 原告：廖艳梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：邓莉萍，女，1979年11月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：谢祥云（邓莉萍的丈夫），男，1969年6月18日出生，汉族，住新邵县（政务中心隔壁）。 原告廖艳梅与被告邓莉萍、谢祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告廖艳梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖艳梅向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖艳梅撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告廖艳梅负担。 审判员  黄五玲 二〇一九年十二月二日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4324号 原告：池必华，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：杨再华，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：彭碎云，女，1978年8月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 原告池必华与被告杨再华、彭碎云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告池必华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费等损失共计242793.80元。 本院经审查认为，本案被告杨再华是秀山县华斯龙扣板加工厂的经营者，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告池必华的起诉。 案件受理费1614元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十日 书记员  文 雅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3651号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：周立华，男，1971年10月18日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人周立华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3651号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十一日书记员 侯 啸
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初817号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，男，1986年5月31日出生，住兴化市。被告人王某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2017年12月至2019年5月期间，被告人王某通过QQ，向金品(另案处理)购买了40668条公民个人信息(含有姓名、居民身份证号码、银行卡号)，向肖某(已判刑)购买了2100条公民个人信息(含有姓名、居民身份证号码、银行卡号)。后通过“壹钱包”APP邀请新人注册得红包的活动，将购买的公民个人信息进行注册、邀请得红包、积分，再将获得的红包、积分提现，共计获得非法利益人民币3704.6元。2019年4月，被告人王某将其中10000条公民个人信息，通过QQ，以人民币3000元的价格销售给顾某，用于“壹钱包”APP注册获得红包、积分提现。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行；并退出非法所得人民币30000元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口基本信息、兴化市公安局协助查询财产通知书、工行借记卡账户清单、支付宝转账交易记录、QQ聊天记录、兴化市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云闪付APP及官方微信公众号活动通知、壹钱包宣传资料、山东省莘县人民法院刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书等书证；2.证人金品、温某、顾某、钱某、肖某等人的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.兴化市公安局勘验检查笔录、辨认笔录；5.支付宝转账交易记录电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成公民个人信息罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退出全部非法所得，并主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。综合本案量刑情节，本院决定对被告人王某予以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为保护公民个人信息安全和合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。)二、退出的违法所得人民币二万二千五百一十七元八角一分，予以没收，由暂扣机关兴化市公安局在判决生效后一个月内直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇一九年十二月二十三日书记员  胡俊佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》(节录)第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2853号原告：赵廷荣，男，1961年3月16日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：梁尚秀（赵廷荣妻子），女，1962年9月19日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：岳德仁，男，1943年9月13日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告赵廷荣与被告岳德仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵廷荣于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，赵廷荣以与岳德仁庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵廷荣撤回起诉。案件受理费185元，减半收取计93元，由赵廷荣负担。审判员     杨宝善 二〇一九年十二月六日书记员   蒋小蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10607号原告：张家港市杨舍镇香港城朱小贝百货店，经营场所江苏省张家港市杨舍镇香港城B区65号。经营者：孙金娥，女，1991年4月27日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱斌斌（与孙金娥系夫妻关系），男，1986年11月8日生，汉族，住浙江省临海市。被告：张家港市杨舍镇恒海洗浴休闲会所，经营场所江苏省张家港市杨舍镇恒大雅苑M249。经营者：吕渊海，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇香港城朱小贝百货店（以下简称朱小贝百货店）诉被告张家港市杨舍镇恒海洗浴休闲会所（以下简称恒海会所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开进行审理。原告朱小贝百货店委托诉讼代理人朱斌斌到庭参加了诉讼，被告恒海会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱小贝百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠欠款15400元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月月起给被告浴室提供洗发水、拖鞋、纸巾等日用品，共计15400元，被告一直拖欠不予结款，并于2019年1月15日写下欠条一张，写明于2019年1月20日前归还。被告至今了无音讯，原告为维护合法权益，故起诉。被告恒海会所未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱小贝百货店曾向恒海会所供应日用品。2019年1月16日，恒海会所经营者吕渊海向朱小贝百货店出具《欠条》一张，内容为：今欠朱斌斌人民币15400元。《欠条》落款及日期下方书写“至2019.1.20前归还”。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款15400元，有《欠条》为凭，事实清楚，现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告恒海会所经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇恒海洗浴休闲会所于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市杨舍镇香港城朱小贝百货店货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张家港市杨舍镇恒海洗浴休闲会所负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  薛风琴人民陪审员  顾雷鸣人民陪审员  孙江华二〇一九年十二月四日书 记 员  徐昕怡
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7875号 原告：陈秀兰，女，1965年7月24日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市长乐区，香港永久性居民身份证号码Ｒ411276（7）。 被告：陈冠宇（ＣＨＥＮＧＵＡＮＧＹＵ），男，1968年8月9日出生，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告陈秀兰与被告陈冠宇民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀兰不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀兰撤诉处理。 审判员  翁荣钦 二〇一九年十二月十六日 法官助理林颖 书记员林小涓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2129号 申请执行人：福建芳景田源园林工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）3幢11层1103室，统一社会信用代码91350800570966123。 法定代表人：巫超献，男，该公司执行董事。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码91340400551842634R。 法定代表人：江焕溢，男，该公司执行董事。 本院在执行福建芳景田源园林工程有限公司与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理后，1、本院于2019年9月17日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对江焕溢发出限制高消费令。7、本案申请执行标的11259254.71元，执行费78659元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩同炀
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1900号罪犯廖俊威，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤1481刑初305号刑事判决，以被告人廖俊威犯寻衅滋事、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖俊威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖俊威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖俊威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并524分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖俊威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2878号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:郑书泉,男,1992年8月25日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告郑书泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执7728号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行陈拼博借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初7835号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年十二月三十日书记员  朱鹏辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3197号 原告：绵阳中通重型包装有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙路89号（丰泰包装公司一楼）。 法定代表人：何良敏。 委托诉讼代理人：茅健，男，汉族，公司员工。 被告：周世林，男，汉族，生于1970年12月3日，住江苏省泰州市高港区。 原告绵阳中通重型包装有限公司与被告周世林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告绵阳中通重型包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳中通重型包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月九日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初157号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刘玉学，男，1972年4月20日生，汉族，初中文化，宁洱县供电局职工，户籍所在地宁洱县，住址同户籍。1991年7月18日因殴打他人被原普洱县公安局罚款人民币50元。2019年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年10月17日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人刘玉学犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人刘玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月24日，被告人刘玉学在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车沿宁某县荷风路由南向北行驶。20时47分，当车辆行驶至宁洱县天壁路与荷风路交叉+100米处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的刘玉学血液中检出乙醇成分，含量为208.55mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刘玉学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人刘玉学具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘玉学判处五个月至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月24日晚，被告人刘玉学在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：LJCXCHL61FA007789）沿宁某县荷风路由南向北行驶。20时47分许，当车辆行驶至天壁路与荷风路交叉+100米处（宁某县德庄火锅店门口外路段）时，被在此执勤的宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场用呼气式酒精检测仪对刘玉学进行检测，结果为161mg/100ml。后民警将刘玉学带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘玉学的血液中检出乙醇成分，含量为208.55mg/100ml血。上述事实，被告人刘玉学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书及告知书、现场照片、物证照片、证人证言、被告人刘玉学的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘玉学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉学醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人刘玉学对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘玉学具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘玉学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 莉