wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1136号之三 申请执行人：何某1，男，2004年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：何某2（何某1之父），男1975年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省南部县。 关于申请执行人何某1与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5317号之四民事裁定书已发生法律效力，裁定被执行人刘斌在裁定生效后五日内向申请执行人何某1先行给付7万元。因被执行人刘斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人何某1本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案申请执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人刘斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人刘斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘斌在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人刘斌在南部县车管所登记有别克牌汽车【车辆号牌：川Ｒ×××××】一辆，本院已对该车辆进行了查封、扣押，通过在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车辆，以最高价31000元（不含二拍悔拍3000元）的价格成交，并兑付申请执行人何某133950元； 四、查明被执行人刘斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘斌在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人刘斌居住地干部群众了解到，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人何某1告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某1明确表示暂不能向本院提供被执行人刘斌的可供执行财产线索，本案已执行到案款33950元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘斌负有继续向申请执行人何某1履行债务的义务，被执行人刘斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何某1发现被执行人刘斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何某1申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王利德，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王利德借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王利德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15561号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晨，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：金磊，男，该分行员工。 被告：王放，女，1972年7月24日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市。 被告：邵建红，男，1969年2月13日出生汉族，户籍所在地宁波市，法律文书送达地址宁波市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告王放、邵建红金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告王放、邵建红立即归还原告借款本金199993.06元及欠息1314.41元（暂计至2019年10月17日），之后至实际付清之日止的罚息、复利等按合同约定计收。本案于同日立案后，依法由审判员朱琼适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2016年10月19日至2019年10月11日。 二、借款金额：循环授信金额200000元。 三、约定利息：借款利率采取浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84.21%，贷款利率随基准利率调整相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日；借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告按约将200000元款项分11次交付至被告王放银行账户。 五、借款用途：生活消费。 六、还款期限：款项到期日均为2019年10月11日，期间还款方式为按期付息，任意还本。 七、还款情况：借款到期后，被告王放未归还款项。 八、尚欠本息：截至2019年10月17日，被告王放尚欠本金199993.06元、利息875元、罚息437.48元、复利1.92元。 九、其他情况：被告邵建红作为共同借款人在《个人自助循环贷款授信协议》上签字，自愿对涉及借款承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、借款借据、存款分户明细账、利息计算清单、情况说明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《个人自助循环贷款授信协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约放贷后，被告王放未按期履行还款责任，已构成违约，被告王放应如数偿付所拖欠之借款本息并承担相应的违约责任。但本案中原告计算的罚息金额有误，本院依法予以调整。被告邵建红作为共同债务人在《个人自助循环贷款授信协议》上签字，其应对被告王放的债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王放、邵建红共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199993.06元，支付利息875元、罚息437.48元、复利1.92元，并支付自2019年10月18日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告王放、邵建红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十二月三日 代书记员  吴叶琴
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初662号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人冯有明，男，1984年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，务工，住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇广利煤矿B区生活区，户籍地内蒙古自治区达拉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月27日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕95号指控事实2019年11月26日21时许,被告人冯有明醉酒后驾驶×××号本田牌思域轿车由东向西行驶至准格尔旗边府线36Km处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人冯有明血液酒精含量检验结果为127.970mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人意见被告人冯有明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯有明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯有明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人冯有明认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人冯有明犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄佳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜朴
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1142号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：江日景，男，诏安县农村信用合作联社官陂信用社，客服经理。 被执行人:张国财，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：张福进，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人张国财、张福进金融借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的(2017)闽0624民初609号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张国财、张福进应付还诏安县农村信用合作联社借款人民币46000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请执行，金额为46000元及利息，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张国财、张福进送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信名单、限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到张国财、张福进的银行小额存款，经申请执行人同意，暂时不处置。本院向证券部门查询，查无张国财、张福进的证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张国财、张福进名下有房产。经向工商部门查询，未发现张国财、张福进名下有企业。经向车管部门查询，发现张福进名下有粤Ｂ×××××宝马牌小轿车登记信息，但车辆下落不明，无法处置，未发现张国财名下有车辆登记信息。 经约谈申请执行人告知本院的执行情况，申请执行人表示无法提供张国财、张福进有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张国财、张福进发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信名单、限制被执行人高消费行为。本院查无张国财、张福进有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供张国财、张福进有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈政韬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15494号原告：王某，女，1965年8月6日出生，汉族，住张家港市。被告：朱某1，男，1966年5月16日出生，汉族，住张家港市。第三人：朱某2，男，1990年11月19日出生，汉族，住张家港市。原告王某与被告朱某1、第三人朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、第三人朱某2到庭参加诉讼。被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行离婚协议，即将车辆（车牌号：苏Ｅ×××××）与位于张家港市（含自行车库）及未拿到的汽车库的所有权和土地使用权过户登记于第三人名下；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告王某放弃要求将车辆过户至第三人名下。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2016年4月19日签订《离婚协议书》，双方约定车辆（车牌号：苏Ｅ×××××）与位于张家港市（含自行车库）及未拿到的汽车库的所有权和土地使用权归第三人所有。现被告拒不配合办理汽车及房屋过户手续，故提起诉讼。被告朱某1未作答辩。第三人朱某2辩称：同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：王某与朱某1原系夫妻关系，2016年4月19日自愿协议登记离婚，《离婚协议书》中第二项财产分割及第三项住房安排中约定：车辆（车牌号：苏Ｅ×××××）归朱某2所有，位于张家港市（含自行车库）及未拿到的汽车库归朱某2所有，因朱某1未配合办理房产过户登记手续，为此王某提起诉讼。另查明，原、被告于2013年11月拆迁所得位于张家港市及18幢77号自行车库，尚未登记产权，汽车库现尚未取得。本院认为：原告王某与被告朱某1于2016年4月19日签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，被告朱某1理应按《离婚协议书》履行义务。原告要求按《离婚协议书》约定将位于张家港市自行车库登记于第三人朱某2名下，并无不当，应予支持，但原告要求将汽车库归第三人所有，因汽车库尚未取得，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、将原、被告拆迁所得的位于张家港市及18幢77号自行车库的不动产权登记于第三人朱某2名下。限被告朱某1于判决书生效后10日内履行。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4700元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一九年十二月二十四日书记员  陶俊婧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终237号上诉人（原审被告）：徐州顺源房地产营销有限公司。法定代表人：王汉钢。被上诉人（原审原告）：耿小艳。原审被告：南京圆茂房产经纪有限公司。法定代表人：卜璐璐。原审被告：江苏八冶置业有限公司。法定代表人：余正武。上诉人徐州顺源房地产营销有限公司因与被上诉人耿小艳、原审被告南京圆茂房产经纪有限公司、原审被告江苏八冶置业有限公司劳动争议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。徐州顺源房地产营销有限公司提起上诉称：1、请求撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5659号民事裁定书；2、依法裁定本案由徐州市泉山区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人耿小艳未与其公司签订劳动合同，非其公司员工，也不是其公司招聘的人员，实际上是南京圆茂公司和潘高超招聘、用工的。如有纠纷，应诉讼至徐州市泉山区人民法院。耿小艳未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人耿小艳工作地点在世纪华庭售楼处，该处位于淮安市淮阴区辖区内，故耿小艳选择向其劳动合同履行地所在的基层法院，即淮安市淮阴区人民法院起诉符合法律规定。徐州顺源房地产营销有限公司以被上诉人未与其公司签订劳动合同，不是其公司员工进行抗辩的理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月十三日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5573号上诉人（原审被告）：张德良，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：姚海彬，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立龙，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。原审被告：张立柱，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。上诉人张德良因与被上诉人张立龙及原审被告张立柱财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，张德良以与张立龙达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，张德良自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张德良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张德良负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月二十日书记员  刘纯子
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2253号之一申请执行人：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。统一社会信用代码：91511123MA6281TW2E。代表人：文义方，董事长。委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市新跃节能设备有限责任公司。住所地：乐山市市中区柏杨路。统一社会信用代码：91511100717550288P。代表人：胡成，经理。本院在执行四川正良建筑工程有限公司与乐山市新跃节能设备有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市新跃节能设备有限责任公司名下登记有位于四川省乐山市市中区竹公溪街395号2幢2单元2楼1号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市新跃节能设备有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区竹公溪街395号2幢2单元2楼1号的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 许理阳
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1054号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人许廷晓。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年11月27日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]883号起诉书指控被告人许廷晓犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许廷晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日，被告人许廷晓在沈阳市皇姑区陵北街105巷6-10号332家中容留李某、陈某、柳某三人吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人许廷晓在庭审过程中无异议，且有证人李某、陈某、柳某、许可欣的证言；辨认笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场指认笔录；不动产权证书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许廷晓为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许廷晓能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许廷晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月18日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月六日 书记员 张凤娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执517号 申请执行人：肖素容，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于肖素容申请执行文秋香民间借贷纠纷一案，因被执行人文秋香未履行本院作出的（2019）川1425民特38号民事裁定书确定的法律义务，肖素容向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文秋香发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，文秋香没有足额可供执行的财产。本院已依法向文秋香发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执517号案件终结本次执行程序。 被执行人文秋香负有继续向申请执行人肖素容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈炫宏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1185号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王家东，男，1974年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2000年8月1日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2006年10月19日刑满释放；2010年11月29日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十四日，同月24日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1143号起诉书指控被告人王家东犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人王家东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月底的一天下午，被告人王家东在重庆市万州区向康某贩卖冰毒一小包（约0.8克）、麻古二颗，收取毒资300元。 2.2019年7月11日晚，被告人王家东在万州区五桥联合坝附近向任某贩卖冰毒一小包（约0.6克），通过微信收取毒资300元。次日，任某吸食后剩下的毒品0.08克被公安机关查获。经鉴定，从查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王家东在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取、称量及取样笔录、称量毒品照片、指认微信聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、认罪认罚具结书、证人康某、任某的证言、被告人王家东的供述、抓获经过说明及毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家东违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王家东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王家东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王家东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人王家东的违法所得人民币600元予以追缴；查获的毒品0.08克予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  宋丽红 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3374号 原告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：毛定招，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）与被告毛定招追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告由其垫付的银行贷款本息人民币148005.7元及利息（其中以9696.05元为基数从2014年8月26日起，以6397.73元为基数从2014年9月25日起，以6718.4元为基数从2014年10月27日起，以10671.73元为基数从2015年2月25日起，以16184.85元为基数从2015年6月30日起，以10764.97元为基数从2015年8月28日起，以5363.99元为基数从2015年9月30日起，以16220.75元为基数从2015年12月31日起，以5000元为基数从2016年4月27日起；以16023.23元为基数从2016年5月20日起，以7366.07元为基数从2016年6月29日起，以9449.52元为基数从2016年9月18日起，以4683.29元为基数从2016年9月21日起，以9399.86元为基数从2016年11月23日起，以4688.1元为基数从2016年12月26日起，以4687.14元为基数从2017年1月25日起；以4690.02元为基数从2017年2月28日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，至2019年8月25日至暂计利息33253.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买文成县大峃镇沙垟村红枫大厦1幢1单元1703室商品房。2014年6月20日，原、被告与案外人中国银行股份有限公司文成县支行（以下简称中国银行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款人为毛定招，贷款人为中国银行，保证人为红枫公司；本合同项下个人住房贷款金额为88万元，贷款期限360个月；贷款用途仅限于购买文成县大峃镇沙垟村红枫大厦1幢1单元1703室预售商品房；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息构成违约，中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。合同项下的担保方式为由毛定招、赵丽芬以文成县大峃镇沙垟村红枫大厦（1幢1单元）1703室房屋提供抵押担保，由红枫公司提供阶段性连带责任保证，由陈永楷提供阶段性连带责任保证。上述《个人一手住房贷款合同》签订后，中国银行于2014年6月25日按约发放贷款88万元。之后，原告代被告偿还款项情况如下：2014年8月26日9696.05元，2014年9月25日6397.73元，2014年10月27日6718.4元，2015年2月25日10671.73元，2015年6月30日16184.85元，2015年8月28日10764.97元，2015年9月30日5363.99元，2015年12月31日16220.75元，2016年4月27日5000元，2016年5月20日16023.23元，2016年6月29日7366.07元，2016年9月18日9449.52元，2016年9月21日4683.29元，2016年11月23日9399.86元，2016年12月26日4688.1元，2017年1月25日4687.14元，2017年2月28日4690.02元。原告代偿后，被告至今未偿还原告代偿款。 另查明，因原、被告及其他担保人未再偿还2017年2月20日之后的贷款本息，中国银行于2018年11月16日诉至本院，要求毛定招、赵丽芬偿还借款本金及利息，就抵押财产折价、拍卖、变卖后的款项优先受偿，并要求保证人承担保证责任。本院于2018年12月29日作出（2018）浙0328民初3419号民事判决书，该判决已生效。上述房屋已由本院执行拍卖。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛定招于本判决生效之日起十日内偿付原告温州红枫置业有限公司代偿款148005.7元及利息损失（至2019年8月25日为33253.45元，从2019年8月26日开始以148005.7元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由被告毛定招负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一九年十二月四日 代书记员 赵苏丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5057号原告：黄云，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，该公司经理。被告：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。法定代表人：周红军。被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李爱华，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：石卫清，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告黄云与被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）、长沙市三江投资有限公司（以下简称长沙三江公司）、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云的委托诉讼代理人刘井杰、易恢县到庭参加了诉讼。六被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述六被告共同为原告办理新中国服装批发城X层XXXX号所购商铺不动产权证，并在本案判决生效后60日内交付给原告；2、依法判决上述六被告承担迟延办证违约金2742元；3、本案诉讼费由上述六被告承担。事实和理由：2005年被告广利来公司以竞标方式取得了广源商贸城61150平方米的土地使用权，其中包括广源购物中心用地2761平方米。为了顺利完成开发，被告刘登勋经被告广利来公司同意雕刻了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”，专门用于广源购物中心项目的开发（包括签订商品房买卖合同）。广源购物中心新中国服装批发城从负一层至第三层建成后，2012年9月8日，被告广利来公司、刘登勋等正式开盘并委托被告长沙三江公司卖铺。2013年9月27日，被告广利来公司作为出卖方，被告长沙三江公司作为被告广利来公司的代理人，用“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部”的公章与原告签订了《商铺购买合同》。合同约定把位于永州市冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城X层XXXX号，建筑面积为16.15平方米，总价款为137102元的商铺出售给原告。合同签订后，原告按合同约定已交清购房款，由被告长沙三江公司开具了收款收据。2013年12月31日双方以委托经营方式把商铺租赁给永州三江商业管理有限公司完成商铺交付。本院在审理（2016）湘1103民初2356号商品房销售合同纠纷等案中查明：被告广利来公司在2009年7月就将冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城产权登记在刘登勋、刘先永、钱松林等三人亲属（即刘舜等12位自然人）名下，2013年4月16日房产所有权人（即刘舜等12人）通过公证，授权刘登勋处理房产，为购买人办理相关手续。现三层商铺已为陈国保设定抵押贷款，根据《商铺购买合同》第十一条约定，被告应当支付违约金。综上，为了维护原告合法权益，特向本院起诉，恳请依法判决。被告广利来公司、长沙三江公司、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。以上事实有商铺购买合同及商铺委托经营合同、收款收据、商品房销售许可、资质证书、广告宣传、部分已办证商铺业主土地证、销售不动产发票及办证缴款单、产权证表及房屋单元登记簿、广源购物中心开发项目内部竞标协议、个人总承包合同、公证书佐证，足以认定。本院认为，一、关于被告广利来公司是否应在本案中承担责任问题。本案中《商铺购买合同》中出卖方为被告广利来公司，合同上加盖了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”。而“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”系被告刘登勋经被告广利来公司同意制作，被告广利来公司因对该公章管理不善，致《商铺购买合同》中加盖此章，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效”之规定，原告有理由相信涉案合同系被告广利来公司与其签订，被告长沙三江公司的行为已构成表见代理，故被告广利来公司应对逾期办理不动产权证产生违约金承担相应责任。但本案中，2009年7月，被告广利来公司已将其所开发的涉案房屋产权和土地使用权已分别登记在被告李爱华、刘芳、石卫清等12位自然人名下，故原告诉请要求被告广利来公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证已实际履行不能，本院不予支持。其要求被告广利来公司承担逾期办证违约金于法有据，本院予以支持。二、关于被告长沙三江公司、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清在本案中承担何种责任问题。本案中涉及商铺的所有人是被告李爱华、刘芳、石卫清，被告刘登勋是实际控制人和受托人。由于物权未发生变更，实际出售人被告长沙三江公司在出售该商铺时，未依法取得商铺的所有权，也不是委托代理人，因此对于出售商铺后办理不动产权证书，应由被告长沙三江公司承担，被告刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清有协助义务。三、违约金的计算及承担问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告长沙三江公司、广利来公司在原告交足税、费后，应及时为原告办理不动产登记证。由于原告所购商铺处于银行抵押之中，被告的抵押行为损害了原告的利益，是严重的违约行为。但原告亦未缴纳办证的相关税、费，亦存在违约。充分考虑双方当事人在《商铺购买合同》中第十条、第十一条对违约金的约定，依据公平与诚信原则，违约金应按已付款137102元的2%计算支付为2742元。综上，原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第一项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告黄云办理好坐落于永州市冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城X层XXXX号所购商铺不动产权证书，被告刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清予以协助办证，办证税费由原告黄云承担；二、限被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄云支付违约金2742元；三、驳回原告黄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，总计910元，由被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司、被告刘登勋承担455元，原告黄云承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄寿成人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  熊六翠二〇一九年十二月二十七日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保807号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、蔡洪贵、朱桂玲、郭晓光：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与蔡洪贵、朱桂玲、郭晓光借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2895号罪犯许坤，男，1973年5月5日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市平安区人民法院于2018年6月5日作出（2018）青0221刑初8号刑事判决，认定其犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯许坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以假释。经审理查明，罪犯许坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月30日至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十日书记员 阿 玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2230号原告：段宾涛，男，1981年2月22日出生，汉族，住新乡县。被告：张德伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住新乡市。原告段宾涛与被告张德伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宾涛到庭参加诉讼。被告张德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款14720元及利息3259元。事实和理由：2018年1月6日至2018年7月23日止，债务人张德伟欠原告14720元。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告人民币14720元，并支付利息3259元，合计人民币17979元，以维护原告合法权益。原告向本院提交的证据有：2018年1月6日借条一张、2018年7月23日借条一张，实为欠的轮胎货款，条都约定了逾期不还按照月息2分再加3%的违约金。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告系经销汽车轮胎，被告曾向原告购买轮胎。2018年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明：金额9040元，未约定还款期限。2018年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明：金额11500元，未约定还款期限。上述借条均约定如逾期自愿按月付2%利息再加3%违约金。被告向原告支付共计5820元货款，剩余货款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：2018年1月6日，2018年7月23日被告向原告出具的二份书面手续，名为“借条”实为因欠货款而出具的债权凭证。原、被告之间关于汽车轮胎的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现原告自认被告已支付5820元。现被告未按约定完全履行付款义务，原告诉讼请求被告支付剩余货款，本院依法应予以支持。关于原告诉请的利息，原告按照月息2分计算，本院认为不违反法律规定，应予以支持。被告已支付的货款依法予以扣减，因双方未约定还款期限，故应从起诉之日起算，故对原告利息的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张德伟于本判决生效后十日内支付段宾涛货款14720元及利息（以14720元为基数，按照月息2分，自2019年11月19日起至实际还清之日止，以不超出3259元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十三日书记员  李瑞娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之五十三申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。关于富顺县川达石材有限公司申请执行余泽华合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人余泽华在中国工商银行2303307****账户内存款人民币368.11元，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余泽华在中国工商银行2303307****账户内存款人民币1322862.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4474号原告：永昌县水源镇人民政府，住所地永昌县水源镇永宁村。负责人：朱自德，该镇镇长。原告：永昌县水源镇西沟村村民委员会，住所地永昌县水源镇西沟村九社。负责人：瞿佺忠，该村主任。共同委托诉讼代理人：张永栋，永昌县水源镇公用事业服务中心主任。被告：张得康，男，1964年3月10日出生，汉族，永昌县人。原告永昌县水源镇人民政府（以下简称水源镇政府）、永昌县水源镇西沟村村民委员会（以下简称西沟村委会）与被告张得康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水源镇政府、西沟村委会共同委托诉讼代理人张永栋、被告张得康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水源镇政府、西沟村委会向本院提出诉讼请求：要求张得康给付房屋欠款146429.2元及利息1764元，合计148193.2元。诉讼过程中，水源镇政府、西沟村委会放弃要求张得康支付逾期付款利息诉请。事实和理由：2014年，西沟村委会开发新建了西沟村新村住宅小区。2018年1月5日，水源镇政府与张得康签订房屋买卖合同，约定，原告将位于水源镇西沟村新村4号楼1单元302室房屋出售给张得康；该房屋建筑面积85.94平方米，1880元/平方米，计价161567.2元；附带地下室建筑面积21.33平方米，计价29862元；房屋及地下室合计金额212512.6元。合同还约定了房屋交付时间及付款时间。当日，水源镇政府与张得康签订房屋买卖合同补充协议，约定，在房屋买卖合同不变的基础上，政府对该房屋补贴30000元。张得康享受补贴后实际应交房款合计161429.2元。合同履行期间，我方将房屋按付张得康使用。期间，张得康仅付购房款15000元，下欠146429.2元经多次催要未果。现张得康对该房屋已装修、入住。剩余房款拖欠至今。张得康承认水源镇政府、西沟村委会在本案中所主张的事实，但认为，楼房存在质量问题，且经济困难无法一次性付款。本院认为,张得康承认水源镇政府、西沟村委会在本案中所主张的事实，故对水源镇政府、西沟村委会主张的事实予以确认。对水源镇政府、西沟村委会要求张得康给付房屋欠款146429.2元的诉请，因张得康认可，本院应予支持。对于张得康提出楼房存在质量问题的抗辩，因张得康没有提交相应证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：张得康于本判决生效后15日内给付永昌县水源镇人民政府、永昌县水源镇西沟村村民委会房屋欠款146429.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由张得康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7600号原告:王克银，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：李延强，男，1979年5月15日生，汉族，住青州市。被告：青州市路兴汽车运输有限公司，住所地：青州市庙子镇庙子村，统一社会信用代码：91370781MA3NGJX531。法定代表人：冯磊，经理。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。本院在审理原告王克银诉被告李延强、青州市路兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王克银撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王克银负担。审判员  李洁二〇一九年十二月三十日书记员  常青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17271号原告：徐洋，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江域敏，与徐洋系夫妻关系。被告：黄小川，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐洋与被告黄小川买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加诉讼，被告黄小川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐洋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，原告向被告供应水泥、河沙等材料，并产生出渣费、材料费共计28000元，被告承诺于2019年3月25日付清，但至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告黄小川未应诉答辩。经审理查明，黄小川向徐洋采购材料，并由徐洋为其出渣，双方经结算，黄小川于2019年2月2日向徐洋出具欠条一份，欠条载明：今欠到徐洋大黄路曾家岩出渣、材料费贰万捌仟元（28000），于2019年3月25日付清。付款期限届满后，黄小川未按约支付前述欠款，徐洋于2019年5月29日向本院提起诉讼。上述事实，由欠条以及当事人的陈述在卷为证，本院依法予以审查并在卷佐证。本院认为，黄小川出具欠条确认欠付徐洋除渣费、材料费共计28000元，并承诺付款期限。该欠条系黄小川真实意思表示，黄小川应按约履行义务。欠条载明的付款期限现已届满，黄小川仍未支付，也未到庭提出任何抗辩，本院对徐洋的主张依法予以支持。被告黄小川经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小川在本判决生效之日起十日内支付原告徐洋欠款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费500元，由被告黄小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  周永红人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十二月五日书 记 员  邬 霞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6306号原告：中国银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中183号，统一社会信用代码915002345992045864。负责人：袁川洋。委托诉讼代理人（特别授权）：姜海波，男，汉族，生于1990年9月15日，住重庆市开州区镇安镇镇安村10组9号，公民身份号码500234199009150958，系银行员工。被告：张超波，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市开州区。原告中国银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称为中国银行开州支行）与被告张超波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告中国银行开州支行的委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼，被告张超波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行开州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张超波立即偿还中国银行开州支行截止2019年5月7日的欠款97,650.29元（含本金69,544.34元，利息13,679.42元，违约金14,426.53元），并支付从2019年5月7日起至欠款清偿之日止的利息和还款违约金（利息以欠款本金69,544.34元为基数，按日利率万分之五计算至还清该本金之日止；违约金以欠款总额97,650.29元的5%计算）；2、本案案件受理费，由张超波负担。事实和理由：2014年2月10日，张超波向中国银行开州支行申请信用卡一张。张超波在收到信用卡后进行了激活消费、透支取现，但其未按信用卡领用合约还款。截止2019年5月7日，该信用卡欠款97,650.29元（含本金69,544.34元，利息13,679.42元，违约金14,426.53元）。经中国银行开州支行多次催收，张超波均未履行还款义务。张超波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，张超波向中国银行开州支行申领信用卡，并在中国银行《长城环球通白金信用卡申请表》上作为申请人签字，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。前述《申请表》载有银行与持卡人达成的《领用合约》以及《长城环球通白金信用卡收费表》。其《领用合约》约定有：除本合约另有规定，信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其《收费表》载明：透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中国银行开州支行经审核后向张超波发放了信用卡一张。张超波于2014年5月22日激活启用该信用卡，并多次使用该信用卡透支消费，但未能偿还全部透支款项。截止2019年5月7日，该信用卡尚欠本金69,544.34元，利息13,679.42元。上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《领用合约》、《收费表》、信用卡对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张超波系完全民事行为能力人，其自愿向中国银行开州支行申领信用卡，并在含领用合约、收费表内容的申请表上签字确认，中国银行开州支行经审核亦同意张超波的申请且发放了信用卡，则前述领用合约、收费表对双方有约束力。原、被告均应按约全面、诚信地履行自己的义务。就本案而言，中国银行开州支行按约向张超波发放了信用卡，即已履行其义务。而张超波在激活并使用上述信用卡消费后却没有按约定的期限归还透支欠款，已构成违约，其应当按领用合约和收费标准的约定支付透支款项的利息、滞纳金。而中国人民银行于2016年下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。审理中，中国银行开州支行未提供证据证明原约定的信用卡滞纳金取消后，与张超波已达成收取违约金以及收取方式和标准的具体约定，其应承担不利后果。且中国银行开州支行主张的违约金均发生于2017年1月1日以后。故中国银行开州支行诉请截止2019年5月6日的违约金以及从2019年5月7日起以未还金额5%计收逾期还款违约金，本院不予支持。审理中，中国银行开州支行陈述了张超波未按约偿还的欠款本金、利息，张超波未到庭否认，亦未提供证据证明其已清偿欠款本息，应承担不利后果。故本院对中国银行开州支行陈述的欠款本息予以采信。进而，中国银行开州支行诉请张超波偿还截止2019年5月7日的信用卡欠款本金69,544.34元，利息13,679.42元，本院予以支持。同时，领用合约、收费表亦约定按日息万分之五计算透支利息，且按月计收复利。故中国银行开州支行诉请从2019年5月7日起，按照日利率万分之五的标准计收至付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超波在本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆开州支行截止2019年5月7日的信用卡欠款本金69,544.34元，利息13,679.42元，并支付从2019年5月7日起，以69,544.34元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆开州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242元，由被告张超波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  张宏德人民陪审员  李 中二〇一九年十二月五日法官 助理  骆云鹏书 记 员  谭丽娟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢308号 申请执行人：韩吉祥，男，1963年8月14日生，汉族，个体业户，住浑江区。 申请执行人：周翠霞，女，1963年9月29日生，汉族，吉林铁路电务段职工，住浑江区。 被执行人：王永谦，男，1963年11月19日生，汉族，通化车务段列检职工，住浑江区。 被执行人：王桂芹，女，1963年7月17日生，汉族，通化车务段职工，住住浑江区。 申请执行人韩吉祥、周翠霞与被执行人王永谦、王桂芹民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩吉祥、周翠霞于2016年11月28日向本院申请执行，要求二被执行人王永谦、王桂芹偿还欠款本金50万元，案件受理费4900元由被执行人承担。经审查符合立案恢复条件，本院于2019年12月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，二申请执行人均同意自2018年6月起每月冻结被执行人王永谦的工资2500元，每月公积金全额冻结，直到全部还清为止。案件受理费4900元、执行费由被执行人承担。现已执行到位108000.00元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执恢308号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执923号被执行人：张坦克，男，1983年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院于2017年11月16日作出（2017）豫0323刑初250号刑事判决书。判决如下：被告人张坦克犯虚假诉讼罪，处罚金人民币20000元。所判罚金限判决生效后十日内缴至本法院）。因被执行人张坦克未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月15日向被执行人张坦克发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张坦克至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张坦克名下的财产。1、查明被执行人张坦克名下无银行存款。后于2019年8月14日、2019年10月28日、2019年11月28日、发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年8月28日到新安县不动产、房地产登记中心对被执行人张坦克登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。四、2019年9月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人张坦克名下有公积金信息。五、2019年9月3日到新安县工商管理局查询，未查询到被执行人张坦克名下有工商登记信息。六、2019年11月18日到被执行人所在地进行调查,经与该村村部负责人沟通,得知被执行人长期不在家中,无法联系。七、2019年8月15日向被执行人张坦克发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人张坦克纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张坦克有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇一九年十二月十一日书记员  姬赞红
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3449号原告：张文才，男，1974年12月18日出生，汉族，国企职员，住个旧市。原告：邱涛，女，1974年9月22日出生，汉族，医生，住个旧市。委托诉讼代理人：张文才（原告邱涛之夫），男，1974年12月18日出生，汉族，国企职员，住个旧市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告张文才、邱涛与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人张文才到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文才、邱涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度的经营收益47087元，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。原告于2013年10月20日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层153号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款470867元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月8日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月25日前和2019年7月26日前向原告支付2019年度经营收益47087元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层153号商铺的业主。2013年10月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层135号商铺委托给被告经营管理，交房后三个月装修期届满之日开始计算收益；管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款470867元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；合同第八条约定，被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月8日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月25日和2019年7月26日向原告支付2019年度的经营收益47087元，但被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，违约金以经营收益47087元为基数从2019年1月25日起按年利率6%计算至本院确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文才、邱涛经营收益47087元及违约金（违约金以2019年度的经营收益47087元为基数从2019年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25640号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘明彬，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘明彬信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告刘明彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘明彬立即偿还交通银行重庆分行截至2018年10月24日的信用卡透支本金17456.8元、利息17945.87元、截至2016年12月31日的滞纳金606.37元;并支付从2018年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金17456.8元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘明彬承担。事实和理由：刘明彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年10月24日，刘明彬透支拖欠欠款本息共计36009.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘明彬未答辩。经审理查明，2014年7月21日，刘明彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘明彬发放了信用卡。刘明彬从其信用卡账户中透支，截至2018年10月24日，刘明彬尚欠交通银行重庆分行透支本金17456.8元、利息17945.87元、截至2016年12月31日的滞纳金606.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘明彬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘明彬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘明彬应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告刘明彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月24日的信用卡透支本金17456.8元、利息17945.87元、截至2016年12月31日的滞纳金606.37元;并支付从2018年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金17456.8元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘明彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告刘明彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申54号 申请人：徐州双河环保设备有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村机械产业加工园A区。 法定代表人：刘素光，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为申请人的5件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：徐州双河环保设备有限公司于2013年5月15日设立，目前工商登记信息显示，该公司注册资本5550万元，股东为刘素光、陆浩，分别出资2830.5万元、2719.5万元，法定代表人为刘素光，住所地为新沂市高流镇石涧村机械产业加工园A区，经营范围为废水处理设备、空气净水设备、电镀设备、化工设备、涂装设备研发、制造、销售等。徐州双河环保设备有限公司因经营不善，导致债务不能偿还，而引发诉讼及执行案件。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州双河环保设备有限公司的案件共5件，申请执行标的总额为148万余元。因徐州双河环保设备有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，徐州双河环保设备有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。徐州双河环保设备有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，徐州双河环保设备有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理徐州双河环保设备有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚宏波 审判员  胡广明 审判员  孙先胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  明子程
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初650号 自诉人高峰，男，1972年12月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告人贺猛猛，男，1989年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告人李成，女，1989年11月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。 被告人周帅，男，1983年10月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 自诉人高峰以被告人贺猛猛、李成、周帅犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高峰以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人高峰以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人高峰撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初721号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈建朋，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人陈建朋犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人陈建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年2月16日上午9时左右，被告人陈建朋通过微信转账方式收取吸毒人员欧某支付的毒资人民币300元后，于当天下午14时许，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）放置在闽侯县上街镇蔗洲村滨江苑小区旁边的一个草坪上，随后欧某至该地点取走毒品。2019年8月13日，被告人陈建朋被福州市公安局新港派出所抓获。 另查明，被告人陈建朋曾因吸毒，于2009年6月份被湖南省永兴县公安局、山东省招远市公安局行政拘留。 上述事实，被告人陈建朋在庭审中无异议，且有户籍证明、判决书、裁定书、罪犯档案资料、人员信息表、到案经过、抓获经过、破案经过、提取笔录、微信转账截图；证人欧某证言；被告人陈建朋的供述与辩解;现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面示意图等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建朋违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈建朋到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈建朋自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。综合考虑被告人陈建朋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人陈建朋退出非法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11359号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张子兵，男，1969年5月26日出生，汉族，现住河南省滑县，系原告单位员工。被告：李夺，男，1981年1月29日出生，汉族，住滑县。被告：裴志平，男，1975年8月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告李夺、裴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月四日书记员  王佳佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2147号 申请执行人：吴清芬，女，1976年8月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛根伟，男，汉族，1981年8月4日出生，住江山市。 申请执行人吴清芬与被执行人毛根伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴清芬向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人毛根伟归还吴清芬借款本金140000元及民事判决书确定的利息并承担迟延履行期间的债务利息。毛根伟负担案件执行费2000元、诉讼费1550元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人毛根伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求毛根伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛根伟未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根伟的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。已扣留被执行人毛根伟在江山市石门镇政府挂靠在衢州市鑫林建设有限公司工程款，已扣留被执行人毛根伟在江山市廿八都镇政府挂靠在江山市江冠建设工程有限公司和浙江亿丰园林建设有限公司工程款。除外未查询到被执行人毛根伟有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人毛根伟经本院传唤于2019年11月19日到本院申报财产情况。 鉴于被执行人毛根伟未如期申报财产且未履行，本院已对被执行人毛根伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛根伟未如期申报财产，本院对毛根伟作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴清芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛根伟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑星星
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3221号申请执行人：陈玉萍，女，1964年11月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州金太阳置业有限公司，统一社会信用代码913210031408620919，住所地扬州市。法定代表人：董书根。被执行人：润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320300136443521N，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。申请执行人陈玉萍与被执行人扬州金太阳置业有限公司、润东汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初48号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，案外人戴志林书面向本院承诺愿以其名下位于维扬路xxx号公建-x-xxx/xxx/xxx/xxx室不动产作为担保为被执行人应当履行的还款义务承担连带还款责任，本院依法于2019年8月8日轮候查封了戴志林名下的上述不动产，经查询上述不动产均有大额抵押，暂无处置价值。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院于2019年7月8日冻结了两被执行人名下部分银行卡，发现仅有少余额，尚不足抵扣执行费；本院根据申请人提供的被执行人扬州金太阳置业有限公司名下不动产线索，依法于2019年7月11日查封了扬州金太阳置业有限公司名下位于文昌西路xx号x幢xxx室、xxx室、xxx室、xxx室不动产，但上述不动产上均有大额抵押，暂无处置价值，除此之外未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人扬州金太阳置业有限公司、润东汽车集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初48号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月十九日书记员  张雅璐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1471号申请执行人龚灯友，男，1973年12月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐根清，男，1956年11月20日出生，住。被执行人夏有清，男，1969年9月16日出生，住。申请执行人龚灯友与被执行人徐根清、夏有清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初1250号判决书已经发生法律效力。申请执行人龚灯友于2019年06月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐根清、夏有清应向申请执行人龚灯友支付51198.81元。本院于2019年06月24日向被执行人徐根清、夏有清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐根清、夏有清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐根清、夏有清纳入失信被执行人名单。2019年7月2日，被执行人夏有清通过本院主动向申请人龚松友支付23965.87元。至此，本案中被执行人夏有清应当履行部分已全部履行完毕。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐根清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐根清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月24日向被执行人徐根清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龚灯友的本案债权暂无法实现。本案尚有27232.94元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年十二月四日书记员 甘      咏      华
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执995号卫官臣、任金龙：卫官臣与任金龙责令退赔一案，申请执行标的共计396.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，卫官臣向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2071号申请执行人：贾洪荣，男，1953年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县护建乡。被执行人：杨啟全，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护建镇。本院在执行申请执行人贾洪荣与被执行人杨啟全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨啟全在交通部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨啟全在内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通管理所登记的长城牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人杨啟全保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人杨啟全自行承担；被执行人杨啟全不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人贾洪荣须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人贾洪荣自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省朝阳市双塔区原扣北村杨国玉等1691人。 诉讼代表人：杨国玉，男，1945年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 诉讼代表人：吕秀珍，女，1945年11月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 诉讼代表人：张淑华，女，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 诉讼代表人：袁志，男，1954年1月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省朝阳市人民政府。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。 法定代表人：谢卫东，该市人民政府市长。 再审申请人辽宁省朝阳市双塔区原扣北村杨国玉等1691人（以下简称杨国玉等人）因诉辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）土地批复违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终814号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员仲伟珩组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨国玉等人向本院申请再审，请求：判令朝阳市政府支付欠辽宁省朝阳市双塔区原扣北村(以下简称扣北村)的劳动力安置费1558万元；判令朝阳市政府返还扣北村1264.88亩土地；撤销朝政土籍字〔2004〕2号《关于〈双塔区原扣北村、村建制撤销剩余集体土地确为国有土地的请示〉的批复》（以下简称2号批复）。主要的事实与理由为：一是因辽宁省朝阳市北大街改造，经辽宁省人民政府五次批准，征用扣北村土地1270.571亩，征用土地需安置劳动力1558人。朝阳市政府应依据〔2003〕第6号《朝阳市国土资源局征地补偿安置方案公告》给付扣北村劳动力安置费1558万元。二是扣北村土地被征收后，还剩余土地2769.8亩。朝阳市政府作出的2号批复中记载扣北村剩余土地为1504.92亩，朝阳市政府应将差额1264.88亩土地返还给扣北村。三是朝阳市政府将剩余土地收归国有于法无据。 本院认为：本案的争议焦点为2号批复的合法性。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于全民所有，即国家所有。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定，因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征用的土地，归国家所有。本案中，辽宁省朝阳市双塔区原扣北村村民委员会（以下简称扣北村委会）于2004年5月30日召开村民大会，表决通过了《全部征用扣北村集体土地协议书》（以下简称《协议书》）和《撤销扣北村村级建制实施方案》。同年7月30日，辽宁省朝阳市自然资源局（原辽宁省朝阳市国土资源局，以下简称朝阳市自然资源局）与扣北村委会签订《协议书》，其中约定了将村民改为居民及土地补偿费和安置补助费等数额。此后，补偿款已拨付到位。经辽宁省朝阳市双塔区人民政府请示，朝阳市政府作出2号批复，在核查扣北村确已撤销，其人口全部转为城镇居民后，对剩余1003287.98平方米未经征用的原集体土地确认为国家所有，并转为国有建设用地。2号批复作出时间早于国务院于2004年10月21日下发的国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》。朝阳市政府作出的2号批复行为系基于当时的政策作出的行政批复，符合当时、当地的实际情况。鉴于朝阳市自然资源局已按照与扣北村委会签订的《协议书》支付了相关补偿款，扣北村村民的实体权益未受到明显侵害，杨国玉等人请求确认2号批复违法并支付土地补偿费没有事实和法律依据，不予支持。至于杨国玉等人提出朝阳市政府应给付扣北村劳动力安置费及返还1264.88亩土地等请求，因超出一审诉讼请求的范围，故不予审查。 本案原审文书未列明杨国玉等人的身份信息确属不当，本院予以指正。 综上，杨国玉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省朝阳市双塔区原扣北村杨国玉等1691人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执667号   申请执行人：张建周,男,1946年4月27日出生,汉族。   委托诉讼代理人：张丽琴，女，申请人女儿，特别授权代理。   被执行人：张远爽男性,1962年5月5日出生。   本院在执行申请人张建周与被执行人张远爽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2925民初743号民事调解书已发生法律效力。权利人张建周于2019年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的70868.56元，在执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结(2019)新2925执667号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依不拉因·司马义   审判员 吐尔洪江·塔依尔   审判员 李   文   全   二Ｏ一九年十二月二十五日     书记员 袁   玉   堂
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1273号原告：陈竹林，男，汉族，1978年5月29日出生，住五华县。被告：陈鹏辉，男，汉族，1971年2月12日出生，住五华县。原告陈竹林与被告陈鹏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案审理。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹林提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈竹林撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  邹小龙二〇一九年十二月六日书记员  李怡贝
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4085号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3525号申请执行人:徐水峰，男，1968年8月13日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行徐水峰与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6161号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初396号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人齐广坤，男，1980年8月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕135起诉书指控被告人齐广坤犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿出庭支持公诉，被告人齐广坤及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年9月23日4时30分许，在东平县大棚市场附近，被告人齐广坤发现刘某1在其地里偷摘辣椒，后被告人齐广坤用手扇刘某1脸部、用脚踹刘某1胸肋部等部位，将刘某1打伤。经鉴定，刘某1左侧多发肋骨骨折构成轻伤二级，面部和左上臂损伤构成轻微伤。 被告人齐广坤故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐广坤具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人齐广坤已赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人齐广坤有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人齐广坤的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、耿某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、齐广坤的户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收条，视听资料光盘等证据证实。 被告人齐广坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人齐广坤具有自首情节，取得了谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年11月4日，被告人齐广坤经电话通知到案，如实供述了案件事实。 2019年11月4日，被告人齐广坤赔偿刘某1各项损失共计50000元，刘某1对齐广坤表示谅解。 本院认为，被告人齐广坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。东平县人民检察院指控被告人齐广坤犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名成立，量刑建议适当。齐广坤具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人齐广坤已赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐广坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 琨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6454号原告：威海市达美金属门窗有限公司，住所地威海市羊亭镇孙家滩村北。法定代表人：孙庶之，经理。委托诉讼代理人：梁星，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。被告：文登中盛房地产开发有限公司，住所地文登市香山路26号。法定代表人：芦雪峰。原告威海市达美金属门窗有限公司与被告文登中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市达美金属门窗有限公司的委托诉讼代理人梁星、宋楠楠到庭参加诉讼。被告文登中盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市达美金属门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款135500.95元；2、以235500.95元为基数，按同期银行贷款利率支付自2013年8月1日起至2019年12月18日止的利息；3、以135500.95元为基数，自2019年12月19起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止支付利息。事实与理由：2012年9月15日，原被告签订楼梯扶手、阁楼栏杆及铁艺安装协议，约定原告负责被告位于北宫盛世花园项目楼梯扶手、栏杆、铁艺的加工安装。合同签订后，原告按约完成了约定工作。双方于2013年8月1日对工程价款予以确认，2019年12月18日被告支付原告10万元，但剩余工程款未予支付。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，建设工程没有交付的以提交竣工结算文件之日为应付工程价款之日，故被告应自2013年8月1日起支付利息。被告文登中盛房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和对证据质证的权利，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实。经审查，原告提交的工程预（结）算表两张，落款时间均打印为2013年8月1日，被告法定代表人芦雪峰在两张表格中均签字，并在其中一张落款处手写：“数量属实，2019年8月15日落实”。对原告主张的其他事实，本院予以确认。本院认为，依据原、被告之间签订的《楼梯扶手、阁楼栏杆及花台铁艺安装协议》，双方之间成立建设工程合同关系，该合同关系自成立时生效，双方均应按合同约定履行义务。被告在结算表中手写的内容，应认定为被告承诺工程款在2019年8月15日前支付，原告提交该证据，应视为对被告承诺的认可。综上所述，原告要求被告按工程结算数额支付所欠工程款，本院予以支持；要求自2013年8月1日起计付利息，本院不予支持。利息应自被告承诺的付款日期次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登中盛房地产开发有限公司支付威海市达美金属门窗有限公司工程款135500.95元，并以235500.95元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至2019年12月18日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以135500.95元为基数，自2019年12月19起至本判决确定的付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回威海市达美金属门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，保全申请费1770元，由文登中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 毅
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初204号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖明君，男，1996年12月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2019年7月23日，因吸食毒品被钟山县公安局行政拘留十五日，2019年8月6日，因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人廖明君犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人廖明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2019年6月份的一天，被告人廖明君在钟山县燕塘镇地厂村、山仔村将罗某1的8只鸡、罗某2的3只鸡、廖某的9只鸡、谢某的3只鸡盗走。几天后的晚上，被告人廖明君在钟山县燕塘镇石马岭村将邱某的9只鸡盗走。经钟山县价格认证中心评估：罗某1被盗的8只母鸡价值816元；罗某2被盗的3只母鸡价值306元；廖某被盗的9只活鸡价值1071元；谢某被盗的3只活鸡价值459元；邱某被盗的9只母鸡价值765元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人廖明君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关认为被告人廖明君具有自首情节，建议本院对被告人廖明君判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人廖明君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致，另查明，被告人廖明君于2019年7月23日因吸食毒品被查获，后供述了侦查机关尚未掌握其盗窃的事实。 上述事实，被告人廖明君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1、罗某2、廖某、谢某、邱某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，钟山县价格认定结论书，抓获经过，现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人廖明君的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖明君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖明君犯盗窃罪罪名成立。被告人廖明君多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人廖明君因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述侦查机关尚未掌握其盗窃的事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖明君犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止）；并处罚金二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人廖明君退赔罗某1经济损失816元，罗某2经济损失306元，廖某经济损失1071元，谢某经济损失459元，邱某经济损失765元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏 婉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3008号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行客户经理。 被告：林扦生，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李平玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杜东云，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告林扦生、李平玉、杜东云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审 判员   颜智斌 二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。