安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3553号原告：罗某某，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被告：胡某，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：胡某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告罗某某与被告胡某、胡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人程畅，被告胡某及其委托诉讼代理人孙忠志到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠的水、电安装工程款142600元，并承担逾期付款的违约责任50000元，合计192600元。2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年两被告共同承建了寿县惠民花苑1-4号楼，将水、电、防雷安装分包给原告，并于2012年4月18日签订项目工程内部承包施工合同，合同约定：工程单价45元/㎡（暂定10580.69㎡竣工，以决算建筑面积为准）。工程付款约定：三层顶浇齐付10%，主体齐付10%，线进工地付20%，竣工验收合格付30%，半年内付20%，余款半年内付清。违约责任约定：甲、乙双方应严格执行合同条款，如有一方不履行合同或毁约的，应向对方支付50000元违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程结束后，经结算工程款为476100元，被告支付307500元，余欠工程款168600元。按照合同约定，被告应当在结束一年付清全部工程款，但两被告未在合同约定的期限内付清余欠工程款，显然违约。原告多次找两被告催要该款，但两被告以建设方没有支付工程款为由拖延，原告于2019年元月4日向寿县人民法院起诉。在诉讼过程中，被告委托吴某出面调解，要求撤诉，经调解两被告承诺，在原告撤诉前付30000元，其中工程款26000元，诉讼费、代理费4000元，余款分3期清偿，即在今年端午节、中秋节、春节三节前夕付清。之后，被告胡某于2019年2月18日通过吴传玉付现金15000元（包括4000元诉讼费与代理费），2月19日胡某某银行转账15000元。原告在收到上述款项后于2019年2月19日申请撤诉。然而，在原告撤诉后，两被告再度失信，没有兑现承诺，在今年端午节前未向原告支付分文工程款，并经催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持。胡某辩称，第一，原告已经提前支取工程款337500元，加上上次调解中给付的30000元，共计367500元，30000元用途是支付工程款，并不包括律师费和诉讼费；第二，原告没有资质，与其签订的合同是无效合同，因此违约金不应当得到支持；第三，两被告是该小区的共同承建人，经法院判决过后的欠付工程款应由两被告共同承担。胡某某辩称，第一，其不是惠民花苑的共同承建人；第二，其与原告并无合同关系；第三，其只是经手工程款、工程量等具体事宜算账，并没有加入到债权债务之间。原告罗某某围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、项目工程内部承包施工合同1份，证明原告与被告胡某之间存在合同关系，合同约定工程单价为45元/㎡，经结算工程款为476100元，被告胡某违约应承担双方约定的违约金50000元；证据3、被告胡某某出具的条据2份，证明惠民花苑工程款是476100元，原告预借工程款是307500元，被告胡某实欠工程款168600元；证据4、证人吴某出庭作证，证明调解后两被告支付的30000元包括律师费和诉讼费，实际支付工程款为26000元。被告胡某向本院提交如下证据：证据1、借支单20张，证明原告借支337500元；证据2、罚款单1份，证明原告在承建惠民花苑过程中因耽误工期被罚款5000元，原告没有支付，应从工程款里扣除；证据3、两被告与其父亲结算协议一份，证明惠民花苑对外欠款由两被告各自承担一半。经庭审质证，胡某对原告所举的证据1的三性无异议；证据2项目工程内部承包施工合同的真实性无异议，但证明目的不认可，原告没有提供建筑资质证明，签订合同无效，违约责任不应得到支持，对合同总价款是476100元无异议；证据3的三性及证明目的均有异议，对条据中涉及惠民花苑总价款无异议，对原告借支307500元有异议，两被告应共同承担责任；证据4证人证言“三性”无异议，但给付的30000元是工程款，不包括4000元律师费和诉讼费。原告对胡某所举的证据1无异议，但只认可注明是惠民花苑的借支单，没有注明的是其他工程，不予认可，不是惠民花苑的借支单共有2张，合计40000元，其中有10000元临时借支予以认可；证据2不认可；证据3结算协议是两被告之间的事情，工程由两被告共同承建。本院认为，原告与胡某签订的建设工程施工合同意思表示真实，具有法律效力，予以确认。两被告在与其父亲关于本案涉诉工程的结算协议和第一次诉讼期间两被告分别向原告付款的行为表明，本案涉诉工程确系两被告合伙承建，应共同对外承担责任。第一次诉讼期间证人证言证明两被告给付原告的30000元，其中包括4000元诉讼费和律师费，该证人证言所证实的内容较为客观，对其真实性予以确认。本院经审理认定本案法律事实如下：两被告胡某、胡某某系兄弟关系，二人合伙对外承建工程。2012年4月18日，胡某与原告签订一份项目工程内部分包合同，将寿县惠民花苑1#-4#楼施工图纸及施工合同中所有水、强弱电、防雷安装转包给原告，双方发生建设工程施工合同关系，经原、被告核算，胡某某向原告签名出具结算单，共欠原告工程款168600元。第一次诉讼期间，两被告给付了原告工程款26000元，尚欠142600元。本院认为，民事主体依法享有债权。被告胡某、胡某某拖欠原告工程款142600元，有两被告与原告签订的合同以及出具的结算条据为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请两被告共同偿还欠款，于法有据，予以支持。原告诉请违约金问题，因原、被告在整个工程建设施工期间，双方均没有出现较大的违约情形，两被告后期的拖欠工程款不属于合同约定的违约要件，故对此诉请不予支持。胡某辩称的关于2012年元月20日一笔30000元借支单发生在合同签订之前，不与本案关联，可另寻解决途径。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某某工程款142600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告胡某、胡某某负担1580元，原告罗某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月十二日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。