wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异414号异议人（被申请人）：王志强，男，1979年4月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：翟燕（王志强之妻），住济南市槐荫区。申请人：杨勇刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。在本院审理杨勇刚与王志强等人建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王志强于2019年12月17日对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王志强称，请求依法解除对其个人账户冻结。事实和理由：一、杨勇刚与臧长春合同签订时间为2015年10月19日，其实2017年6月变更为公司法人，和以前的事情及工程无关；二、因对法律知识缺乏，被人利用，才成为公司的法人，但公司的事没有参与过；三、家中70多岁的父亲长期患有精神疾病，需要药物维持治疗，还有两个孩子，妻子也没有工作，其是家中唯一的经济支柱，望法院支持异议请求。为证明自己的主张，异议人王志强向本院提供了（2019）鲁0103民初5634号民事裁定书、门诊病历、证明、招商银行账户历史交易明细表以证实其主张。本院查明，杨勇刚与王志强等人建设工程施工合同纠纷一案中，根据杨勇刚的申请，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0103民初5634号民事裁定书，裁定冻结异议人王志强等银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年8月5日转执行部门保全，案号为（2019）鲁0103执保2083号，2019年8月6日，本院冻结异议人王志强中国工商银行账号16×××88，实际冻结金额36656.84元、冻结中国工商银行账号16×××02，实际冻结金额23352.92元、冻结华夏银行账号10×××46，实际冻结金额2534.85元、冻结中国农业银行账号62×××15，实际冻结金额4515.75元、冻结山东省农村信用社联合社账号62×××71，实际冻结金额1518.55元、冻结招商银行账号62×××01_20001，实际冻结金额27972.85元，上述银行账号冻结期限均为一年。以上事实有民事裁定书和协执单位反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，财产保全的作用在于防止当事人转移财产，保证生效的法律文书得以顺利执行。当事人之间的权利义务只有通过判决才能确定，异议人称公司的事没有参与，和变更为公司法人之前的事情及工程无关，不是执行异议程序审查的范围。本院（2019）鲁0103执保2083号案件，根据（2019）鲁0103民初5634号民事裁定书，通过网络查控系统冻结异议人王志强的银行账号并无不当。异议人虽主张其是家中唯一的经济支柱，但从其提供的工资户招商银行账户历史交易明细表（20190201-20191224）来看，用于消费的支出共计2笔2100元，与其所主张抚养孩子、给父亲治病并不相符。异议人提出的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王志强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘珏瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9253号原告：青岛市市北区房产经营管理中心。法定代表人：刘翼，处长。被告：刘伟。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金及房屋占用费74002.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订公共住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区xxx路xxx号x号楼xxxx户住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。被告长期拒绝缴纳房屋租金，截至2019年6月被告共计欠付房屋租金74002.3元，上述款项经原告多次催要未果。为此诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费1650元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十二月十九日书记员 范昕欣
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2940号 原告：白山市天林房地产开发有限公司。 注册号：220600000004314。 住所：浑江区红旗街德泰小区4号楼2号群房2楼。 法定代表人：汪孝成，经理。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 被告：王惠清，男，1961年4月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：李凤梅，女，1959年9月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在审理原告白山市天林房地产开发有限公司诉被告王惠清、李凤梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告白山市天林房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白山市天林房地产开发有限公司负担。 审判员  马恩鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋清宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5489号 上诉人（原审原告）：许文雄，男，1971年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林欲，男，1971年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。 原审第三人：陈勇政，男，1973年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原审第三人：易华莲，女，1969年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。 上诉人许文雄因与被上诉人林欲、原审第三人陈勇政、易华莲合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10298号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人许文雄预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2555号之一申请执行人：闫海峰，男，1983年1月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵同林，男，1971年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人闫海峰与被执行人赵同林债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8165号民事调解书已经生效。本院依闫海峰的申请于2019年5月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2555号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  余 静
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2065号原告：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住南县。（系周平的妻子）。原告：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住南县。（系周平之子）。原告：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住南县。（系周平之母）。三原告委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：王文强，男，1972年3月11日出生，汉族，住南县。原告任丽军、周任、史碧英与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人田剑衡、被告王文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文强向原告任丽军、周任、史碧英偿还借款人民币壹拾贰万肆仟元。2.判令被告王文强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告任丽军、周任、史碧英系已故周平法定继承人。2019年6月30日，被告王文强借周平现金壹拾贰万肆仟元，立据日期为2019年6月30日。现诉请人民法院判令被告王文强向原告任丽军、周任、史碧英偿还借款，以维护三原告合法权益，诉请如前。被告王文强辩称：原告向法庭提交的借条不是我写的，我只欠周平24000元了。2019年6月30日，我向周平出具了一张借条，但借条金额是24000元，借条是在农商银行麻河口支行打的。请求法院驳回三原告的其他诉讼请求。我与周平之前有资金往来，因需要资金周转2016年7月向周平借款100000元，周平分三次给付的，第一次的沿湖路给的现金40000元，第二次在政府门口在我车上给的现金30000元，第三次2016年年底在信用社周平办公室给我现金30000元。我出具了一张整的100000元借条，落款时间是2017年。其中2017年年初周平家做50岁生日在我店中拿了烟酒等货物，后折算金额8000多元，2017年年底我还给周平18700元现金，后微信转账还款1000多元，合计还款20000元。后陆续替周平上人情并供酒给周平大概6000元，2018年7月16日左右，我父亲去世我收了人情，还了周平40000元。2019年6月30日，我与周平进行核算，双方认可金额为24000元，我向周平出具了一张24000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.借条一份，经鉴定该借条“王文强”为王文强本人书写，可以证明2019年6月30日王文强向周平出具《借条》，王文强与周平之间存在借贷关系，予以认定；2.南县农村商业银行《交易流水》，原告无其他相关证据予以佐证该笔借款与银行贷款之间的关系，该证据与本案无关，在本案中不予认定。被告提交的证据：U盘一个，王文强与原告周平儿子周任的通话记录，原告旨在证明周平之子周任相信王文强借款金额已偿还。经播放，该通话记录内并无周任认可王文强还款的内容，故对该证据的证明目的不予认定。被告当庭申请笔迹鉴定，2019年12月25日湖南迪安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见称：标注日期为“2019.6.30”的《借条》上“王文强”签名字迹与送检样本上的“王文强”签字字迹为同一人所写。该证据可以证明该借条为王文强出具，予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周平生前系南县农商银行麻河口支行原行长，于2019年8月4日自杀身亡，其生前欠下巨额债务，据麻河口派出所出具的《证明》可以证实，周平死亡后，群众持有周平出具的借条（欠条）来派出所申报债权，至2019年10月14日共计1510.97万元。周平的家属在清理周平的遗物时，在周平随身携带的包内发现有若干张借（欠）条（其中有王文强出具的借条），周平曾给其弟弟周建兵打电话，陈述包内的借（欠）条均为周平所持有的债权。三原告向法庭提交《借条》以证明王文强与周平之间的借贷关系，该《借条》注明“今借周平现金壹拾贰万肆仟（124000.00元），借款人：王文强2019.6.30”。王文强陈述该借条非本人出具，并申请进行笔迹鉴定，2019年12月25日湖南迪安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见称：标注日期为“2019.6.30”的《借条》上“王文强”签名字迹与送检样本上的“王文强”签字字迹为同一人所写。本院认为，被告王文强出具的《借条》注明了借款时间、借款金额。王文强向法庭陈述，原告向法庭提交的借条不是其本人所书写。但通过笔迹鉴定，湖南迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》称：标注日期为“2019.6.30”的《借条》上“王文强”签名字迹与送检样本上的“王文强”签字字迹为同一人所写。则被告王文强的陈述与事实不符合，该《借条》为王文强本人书写。现三原告依据《借条》起诉要求被告王文强还款，王文强无证据证明其已经还款，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条规定“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。现周平已死亡，其第一顺位的法定继承人任丽军、周任、史碧英可以继承其债权，要求王文强向其还款。故对任丽军、周任、史碧英要求王文强偿还借款124000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：由被告王文强于本判决生效之日起60日内向原告任丽军、周任、史碧英偿还借款124000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇一九年十二月三十一日法官助理臧祥书记员梁琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢78号之二 申请执行人：祝崇镇，男，汉族，1990年7月9日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，营业执照号码360104210004110，地址南昌市青云谱区南莲路668号，法定代表人徐春根。 被执行人：江西恒隆矿业有限责任公司，营业执照号码360000210002816，地址南昌市洪城路2号1栋B座0505室，法定代表人戴尾保。 被执行人：徐志强，男，汉族，1973年11月30日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：钟小玲，女，汉族，1977年6月7日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：徐锦城，男，汉族，2003年11月18日生，住南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人祝崇镇与江西力拓钢铁物流有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、徐志强、钟小玲、徐锦成金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日移交淘宝网拍卖被执行人钟小玲名下所有的位于南昌市高新区高新七路999号万科四季花城60栋海棠苑H座402室（房产证号为：洪房权证高字第××号）和徐志强、徐锦成名下位于南昌市红谷滩赣江南大道1688号联泰香域滨江8栋1单元501室（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产；经2019年11月16日至11月17日第一次网络拍卖，竞买人杨玉华（身份证号：）以最高价2697297.72元竞得被执行人徐志强、徐锦成名下位于南昌市红谷滩赣江南大道1688号联泰香域滨江8栋1单元501室（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐志强、徐锦成名下位于南昌市红谷滩赣江南大道1688号联泰香域滨江8栋1单元501室（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产的查封； 二、被执行人徐志强、徐锦成名下位于南昌市红谷滩赣江南大道1688号联泰香域滨江8栋1单元501室（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产的所有权归买受人杨玉华（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人杨玉华（身份证号：）时起转移。 三、买受人杨玉华（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月二日 书记员 余 浩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6719号 原告：徐庆花，女，汉族，居民，1981年6月24日出生，住山东省兰陵县。 被告：王胜才，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告徐庆花与被告王胜才民间借贷纠纷一案中，原告徐庆花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐庆花撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张滨滨
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢466号申请执行人：孙鹏程，男，1991年4月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：崔阳，男，1991年7月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙鹏程与被执行人崔阳纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第6752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔阳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第6752号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1536号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵林峰，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕490号 指控事实 2019年1月18日20时40分许，被告人赵林峰酒后驾驶冀Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区南三环与南杜桥下交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵林峰静脉血中乙醇含量为161.48ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人赵林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人赵林峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵林峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵林峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘冉冉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1221号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪龙尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路599号402单元。 法定代表人：白伟龙。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪龙尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执恢141号之二 申请执行人：黄喜连，女，1975年6月24日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被执行人：张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。 被执行人：卢秀梅，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：程维千，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住长汀县。现住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省天地担保有限公司，住所地:龙岩市新罗区西坡镇小洋宝竹路18号（南阳建筑公司一楼）。 负责人：张文明，总经理 被执行人：黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，个体户，住上杭县。 申请执行人黄喜连与被执行人卢秀梅、黄其洪、张文明、程维千、福建省天地担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）杭民初字第1301号民事判决书，判决如下：一、被告张文明、卢秀梅应在本判决生效后三十日内归还原告黄喜连借款本金300万元，并支付该款从2012年12月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。二、被告程维千、黄其洪、福建省天地担保有限公司对被告张文明、卢秀梅的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程维千、黄其洪、福建省天地担保有限公司在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张文明、卢秀梅追偿。三、被告张文明应在本判决生效后三十日内归还原告黄喜连借款本金30万元，并支付该款从2012年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。四、被告张文明、卢秀梅在本判决生效后三十日内支付原告黄喜连律师代理费5000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄喜连于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执恢141号。立案后，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，冻结被执行人张文明、卢秀梅、程维千、黄其洪、福建省天地担保有限公司工商其他投资权益，冻结期限到2022年9月25日。冻结被执行人张文明所有的证券，冻结期限到2022年8月16日。被执行人张文明所有的闽Ｆ×××××汽车已达报废标准无法查封；被执行人黄其洪所有的闽Ｆ×××××汽车已达报废标准无法查封；被执行人程维千所有的位于龙岩市新罗区西陂镇西郊路268号（西湖苑安置住宅小区）Ｆ幢07房屋（所有权证：201004737）已被龙岩市新罗区人民法院查封、拍卖，黄喜连参与分配所得为154108.71元，其中执行款为121708.71元，执行费为32400元。本院扣划被执行人张文明银行存款19652元，扣除受理费16600元，余3052元。被执行人黄其洪于2019年6月存入14万元，程维千房屋拍卖款121708.71元，张文明银行扣划剩余款3052元，黄其洪10月份存入1万元执行款，共计人民币274760.71元，本院已存入黄喜连账户。2019年12月26日，被执行人黄其洪与申请执行人黄喜连达成协议并履行完毕，执行人黄其洪已承担担保责任，黄喜连不再要求执行被执行人黄其洪，对被执行人黄其洪放弃其余执行请求。其他经查无财产登记信息。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议及提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人张文明、卢秀梅、程维千、黄其洪、福建省天地担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人黄其洪与申请执行人黄喜连达成协议并履行完毕，执行人黄其洪已承担担保责任，申请执行人黄喜连向本院申请准许对被执行人黄其洪予以结案,申请解除对被执行人黄其洪采取的强制措施并屏蔽案件及失信人名单、限制高消费令，本院予以准许。其他被执行人张文明、卢秀梅、程维千、福建省天地担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄喜连也无法提供其他被执行人张文明、卢秀梅、程维千、福建省天地担保有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  谢清英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3050号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平。 被执行人倪荣华，男，汉族，1964年12月10日出生，住江西省抚州市东乡县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与倪荣华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4622号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为437247元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人倪荣华名下位于成都市新都区房屋（备案号：178031），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4622号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯福嘉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执970号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：陈财，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与陈财借款合同纠纷一案，因陈财逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8106号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与陈财借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟群担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月20日汉坤公司、陈财与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向陈财发放借款，但在借款期限届满后，陈财未按约定还款。汉坤公司于2019年1月9日向陈财送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年1月24日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第8106号裁决书，裁决：一、陈财向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、陈财向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月20日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由陈财承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第8106号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向陈财送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和陈财之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向陈财送达仲裁规则和仲裁员名册，导致陈财在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第8106号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8106号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2524号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：熊财进，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告熊财进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张隆敏 二〇一九年十二月五日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3354号上诉人（原审原告）：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市广陵区汶河北路71号。法定代表人：万开东，董事长。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈悦，女，1995年1月29日出生，汉族，住仪征市。上诉人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）与被上诉人陈悦劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3121号民事判决，向本院提起上诉。扬州市中级人民法院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君临天下公司的上诉请求：撤销一审判决，判令陈悦返还君临天下公司进场费116872元。理由：1、陈悦故意不履行合同，导致合同无法继续履行，君临天下公司利益受到严重侵害。陈悦于2019年1月起离开君临天下公司，离职近一年。一审忽视这一情况，仅凭陈悦开庭时说愿意继续履行合同就判决驳回君临天下公司诉讼请求明显不公。2、双方合同无法继续履行是客观事实，且不说陈悦主动离岗近一年，即使其在岗，也没有一个月完成合同约定指标任务，且差距极大，退还进场费只是时间早晚。3、陈悦主观上并不愿意继续履行合同，开庭时的表态只是托词。其从2018年年底开始，就没有工作过一天,为了推脱还款责任，才说要继续履行合同。4、一审中陈悦存在虚假陈述，扰乱视听，其是自己主动离职，却称2019年4月遭到君临天下公司方殴打被迫离职。5、合同虽在第5条约定，完不成业绩可以自动续约半年，但在第3条第2款中同样有约定，未完成当月业绩任务的需要从提成中扣除业绩任务与实际完成业绩差额的10%，陈悦没有一个月完成过指标任务，而且差额巨大，君临天下公司也从未扣除过该款，陈悦如果选择继续履行合同，应该将该部款项交给公司。综上，请求改判陈悦返还君临天下公司进场费116872元。陈悦答辩称：2019年4月份我还在君临天下公司上班，离开是因为君临天下公司要求我签达不成任务就要罚款的合同，我不同意签，对方就跟我动手，发生争执，我才离开公司。我留存了当时自己被打的照片三张，时间是2019年4月10日晚上9时02分，现在向法庭出示照片。照片是在妈咪办公室拍摄，地址是广陵区汶河北路42号。之前2018年年底发生纠纷君临天下公司的人也打过我，当时我向110报警，公安出警后让他们给我道歉。君临天下公司向一审法院起诉请求：陈悦返还君临天下公司支付的116872元进场费。一审法院认定事实：君临天下公司（甲方）与陈悦、案外人冯晶晶（乙方）于2018年10月6日签订了《君临天下公司营销经理聘用合同》，内容有：聘请陈悦、冯晶晶担任君临天下公司营销经理一职；业绩指标：乙方自订合同即日起须完成全年总业绩指标人民币100万元壹年，未达到100万元，本合同顺延直到完成；本合同有效期为2018年10月6日至2019年10月6日，合同期内，乙方若未完成合同规定的总业绩任务100万元，则视为自动续约半年合同；补充条款：陈悦70万元、冯晶晶30万元，总业绩100万元，陈悦进场费14万元，冯晶晶进场费6万元等。陈悦确认收到进场费14万元，确认2018年10月至2019年3月工作业绩总计为115640元，表示愿意继续履行该合同。另查，君临天下公司陈述其仍在经营中。2019年5月17日，君临天下公司向广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求陈悦返还进场费、终止合同。当日，该委出具不予受理通知书，君临天下公司诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《君临天下公司营销经理聘用合同》第五条约定合同有效期陈悦未完成合同规定的总业绩，则视为自动续约半年合同，则《君临天下公司营销经理聘用合同》有效期可延至2020年4月6日。双方在未解除合同的情况下，《君临天下公司营销经理聘用合同》现仍在履行期间内，且陈悦愿意继续履行合同，君临天下公司亦在经营中，故双方应当继续履行《君临天下公司营销经理聘用合同》，君临天下公司要求陈悦返还进场费无法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回扬州君临天下餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由君临天下公司负担。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：君临天下公司要求陈悦返还进场费的诉请能否得到支持？本院认为，君临天下公司要求陈悦返还进场费的诉请不予支持。理由：君临天下公司主张陈悦未按《君临天下公司营销经理聘用合同》的约定完成业绩，要求陈悦返还进场费116872元。对此，本院认为，双方所签《君临天下公司营销经理聘用合同》约定陈悦、冯晶晶自订合同即日起须完成全年总业绩指标100万元，其中陈悦70万元、冯晶晶30万元。由于双方对于业绩任务的内容未作出具体约定，陈悦在正常情况下能否完成该业绩无法确定，故君临天下公司以陈悦未能完成业绩而主张其退还进场费不予支持。综上所述，上诉人君临天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由君临天下公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月十一日书记员  李菲菲
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执735号 申请执行人蒲显琼,女性,汉族，1978年2月8日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人岳玉莲,女性,汉族，1973年10月5日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人岳海林,男性,汉族，1975年7月14日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人蒲显琼与被执行人岳玉莲、岳海林人格权纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2013）梓民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款14399.2元及利息；②、案件受理费200元；③、执行费116元。在本案执行过程中，我院查明申请人蒲显琼与被执行人岳玉莲在(2019)川0725执恢216号互为被执行人，该案执行标的共24569.2元。被执行人岳玉莲申请将本案案款予以扣留用以抵消(2019)川0725执恢216号案款。经查该申请系当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结(2019)川0725执恢735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14327号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：牟炳成，男，1970年2月7日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 被告：崔炳芳，女，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告牟炳成、崔炳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告牟炳成到庭参加了诉讼，被告崔炳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年5月22日至2019年5月21日的物业服务费1617.25元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告牟炳成辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。 经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区室房屋业主，该房建筑面积为103.67㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2018年5月22日至2019年5月21日期间的物业服务费1617.25元(12月×1.3元/月·平米×103.67平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告牟炳成、崔炳芳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1617.25元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟炳成、崔炳芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异60号申请人（申请执行人）：魏国斌,男,1953年8月29日出生,汉族,住山西省太原市迎泽区。被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司，住所地大竹县黄家乡黄家村三社。法定代表人：罗六印，执行董事。被申请人：罗六印，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：江洪，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：王月才，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初4129号民事判决书在执行魏国斌与大竹县鑫源油脂有限公司（以下称鑫源公司）买卖合同纠纷一案中，魏国斌向本院提出书面申请，要求追加罗六印、江洪、王月才为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人魏国斌向本院提出申请请求：1.追加罗六印、江洪、王月才为被执行人；2.罗六印、江洪、王月才分别在440万元、310万元、200万元范围内承担清偿责任，并相互承担连带责任。事实和理由：2004年12月8日，张成文出资25万元，李黎、李吉明、覃小波、张勇、张晓芳各出资5万元，共计50万元设立大竹县鑫源油脂有限责任公司。经营期间，经两次股权转让，罗六印成为鑫源公司唯一股东，占股100%。2014年11月18日，鑫源公司决定增加被申请人江洪、王月才为股东，注册资本由50万元增加到1000万元，增资950万元分别由股东罗六印认缴440万元、江洪认缴310万元、王月才认缴200万元。2014年12月18日，罗六印、江洪、王月才分别向鑫源公司银行账户转款完成了新增注册资金的实缴。但当天即以劳务费、借款名义转至他人账户950万元。申请人认为，罗六印、江洪、王月才抽逃注册资金，应当追加为本案被执行人,分别在抽逃资金范围内承担清偿责任，并相互承担连带责任。被执行人鑫源公司未向本院提交书面意见。被申请人罗六印、江洪、王月才未向本院提交书面意见。本院经审查认定以下事实：据工商信息显示，被执行人鑫源公司成立于2004年12月15日，注册资本50万元，股东张晓芳、李吉明、覃小波等。2014年11月3日股东变更为被申请人罗六印，出资比例100%。2014年11月19日新增被申请人江洪、王月才为股东，注册资本由50万元变更为1000万元，增资950万元由罗六印认缴440万元，江洪认缴310万元，王月才认缴200万元，出资比例分别为49%、31%、20%，认缴出资日期2014年12月31日。2004年12月14日，被执行人鑫源公司收到张晓芳等股东缴纳的注册资金50万元。2014年12月18日，鑫源公司账号为X的银行账户分别收到被申请人罗六印、江洪、王月才实缴的新增注册资金分别为440万元、310万元、200万元，共计950万元。当天，从该账户以劳务费名义分两次转取73.5万元、76.5万元，以借款名义分两次转取450万元、350万元，共计转取950万元。魏国斌与鑫源公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）川1724民初4129号民事判决，判决鑫源公司支付魏国斌货款470746.50元以及至2015年1月20日的逾期付款损失49999.50元,共计520746元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年1月21日起的逾期付款损失。2019年3月21日申请人魏国斌以被执行人鑫源公司未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院受理后编立案号：（2019）川1724执291号。2019年6月25日本院以鑫源公司无可供执行财产为由，终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人罗六印、王月才、江洪系被执行人鑫源公司的股东，在实缴注册资金当天即将950万元注册资金以劳务费、借款名义全部转取，申请人有合理的理由怀疑股东虚构债权债务关系抽逃出资。在本院将该事项的举证责任明确分配给鑫源公司及三名股东后，其均未就该事项作出合理说明和提供反驳证据，应当承担举证不力的法律后果。本院对申请人主张的罗六印、王月才、江洪抽逃出资的事实予以认定。因鑫源公司现有财产不足以清偿案涉债务，申请人申请追加三名股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。但主张三名股东相互承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人罗六印为本案被执行人，在抽逃出资440万元的范围内承担责任；二、追加被申请人江洪为本案被执行人，在抽逃出资310万元的范围内承担责任；三、追加被申请人王月才为本案被执行人，在抽逃出资200万元的范围内承担责任；四、被申请人罗六印、江洪、王月才应当在本裁定生效后十日内向申请人魏国斌履行（2018）川1724民初4129号民事判决书确定的支付货款470746.50元和至2015年1月20日的逾期付款损失49999.50元，共计520746元，以及赔偿自2015年1月21日起逾期付款损失的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  曾德兴审判员  廖淑慧审判员  蒲 林二〇一九年十二月四日书记员  李 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9165号申请执行人：金永兵，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓勇，男，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人金永兵与被执行人邓勇劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初10349号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划了被执行人的银行存款2043.33元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月6日被执行人尚欠申请执行人案款37956.67元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月六日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3705号 申请执行人：朱金标，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：赵红军，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱金标与被执行人赵红军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初1129号民事调解书已发生法律效力，内容为：被告赵红军欠原告朱金标吊车款人民币36000元，自2018年4月份起，于每月25日前给付5000元，直至还清为止；如被告赵红军未按期付款，则原告朱金标有权一次性申请执行全部尚欠款项。 执行过程中，我院依法扣划了被执行人赵红军银行存款1228.8元，支付给申请人赵红军788.8元，支付执行费440元。申请人称被执行人无其他可供执行财产且下落不明。本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱晨阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6356号 原告：何树林，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：李德元，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住浙江省杭州市。 被告：宁波盈华商务汽车租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路456号301-17。 法定代表人：丁伟锋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。营业场所：北京市顺义区南法信镇华英园9号楼1031-1034室。 负责人：王雪峰。 原告何树林与被告李德元、宁波盈华商务汽车租赁有限公司（以下简称盈华租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称平安财保北京顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何树林、被告李德元到庭参加诉讼。被告盈华租赁公司、平安财保北京顺义支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何树林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费963.75元、误工费10天每天500元计5000元；2.诉讼费一切由被告承担。事实与理由：原告驾驶浙Ａ×××××由东向西停在朝晖路上等红灯，被告李德元驾驶车辆浙Ｂ×××××碰上原告车尾，造成车辆严重损坏和人员受伤，经交警处理被告负全部承担一切责任，多次打电话给被告理赔，他置之不理，故提起诉讼。 被告李德元辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定也无异议，其与被告盈华租赁公司是租赁关系，其是2019年10月9日租的车，车辆在被告平安财保北京顺义支公司投保了交强险。关于原告要求的赔偿，只要合理就赔偿。 被告盈华租赁公司、平安财保北京顺义支公司未作答辩。 原告何树林围绕诉讼请求依法提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、门诊病假证明书，被告李德元对真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。原告提交的《误工证明》，系杭州市江干区根兴客运社出具，鉴于原告自认其杭州市江干区根兴客运社系承包关系，杭州市江干区根兴客运社无法证明原告误工损失，故本院对其证据效力不予确认。被告盈华租赁公司、平安财保北京顺义支公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 被告李德元、盈华租赁公司、平安财保北京顺义支公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型汽车的登记所有人为盈华租赁公司，在被告平安财保北京顺义支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。被告李德元确认其与被告盈华租赁公司系租赁关系。 本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的认定，被告李德元负事故全部责任，故被告李德元应对原告何树林因事故产生的合理损失负全部赔偿责任。被告平安财保北京顺义支公司作为肇事车辆交强险承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告盈华租赁公司系肇事车辆的所有人，无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。 本院经审核认定原告合理损失如下：1.医疗费。原告主张963.75元，本院对其提交的有效票据进行审核，认定实际金额为910.64元。2.误工费。原告主张5000元，但未能提交有效证据证明，故本院结合其伤情，酌情参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资支持误工费1820.05元（66432元/年÷365天×10天）。上述本院认定的金额合计2730.69元，根据肇事车辆的投保情况，应由被告平安财保北京顺义支公司在交强险承担赔偿责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告盈华租赁公司、平安财保北京顺义支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告何树林医疗费、误工费合计2730.69元； 二、驳回原告何树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李德元负担。 原告何树林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月十七日 代书记员  翁琳景
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2308号 原告：周某，男，1968年6月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1970年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。 原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人朱学权，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有房屋出让款、企业集资款和证券投资款，判令被告向原告支付85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍恋爱，1992年7月15日登记结婚，1993年12月20日育一女周茜梅。2019年6月26日，原、被告因性格不合无法共同生活，经荣县人民法院判决离婚，但夫妻共同财产未分割。原、被告夫妻关系存续期间共同财产，涉及荣县旭阳镇东街房屋出让款140000元、自贡金源农业有限公司集资款30000元和光大证券投资款60000元，共计230000元。扣除婚生女周茜梅中专教育和继续教育费用约45000元外，结余款项应当由原、被告平均分配。由于原、被告在离婚前分居数年之久，双方共有的房屋出让款、企业集资款和光大证券投资款均由被告独自占有，离婚时原、被告就上述财产分割协商未果。根据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。其夫妻关系存续期间的共同财产只有被告名下的三只股票。其余收入均用于家庭生活开支和子女的教育费、家具、偿还债务等，没有存款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，下列证据双方当事人无异议，本院在卷予以佐证：原告提交的1、原、被告身份证复印件各一份；2、民事诉状、答辩状复印件、本院（2019）川0321民初29号民事判决书复印件、自贡市中级人民法院（2019）川03民终1089号民事判决书原件各一份；3、房屋租赁合同复印件、房屋买卖合同复印件各一份；4、本院（2019）川0321民初29号案件庭审笔录复印件27页、庭审笔录影印件30页。 下列证据当事人有异议：原告提交的低保领取清单一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间共同财产情况。被告质证表示：对低保领取清单的三性有异议。被告提交的光大证券股份有限公司广州金穗路营业部对账单复印件40页，拟证明被告持有股票的情况。原告质证表示：对其真实性无异议，但无法证明被告的盈亏情况。 本院对有争议的证据认定如下：原告提交的低保领取清单为打印件，无任何经办人、经办单位的签名和签章，无法确认其真实性，对该证据本院不予采信。被告提交的光大证券股份有限公司广州金穗路营业部对账单复印件40页，能够反应股票的盈亏情况，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告周某与被告吴某因夫妻感情不和，吴某于2019年1月向本院起诉要求与周某离婚。诉讼中，吴某增加诉讼请求：共同财产（住房、车辆、收藏品等）依法分割。同年3月26日，本院作出（2019）川0321民初29号民事判决书，判决：“一、准予吴某与周某离婚；二、共同财产：吴某名下持有的振华重工、乐山电力、粤水电三支股票（库存分别为120、100、576），由原、被告按照各自50%的比例持有；三、驳回吴某的其他诉讼请求。”周某不服该判决向自贡市中级人民法院提起上诉，同年6月26日自贡市中级人民法院作出（2019）川03民终1089号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，周某认为尚存在未分割的夫妻共同财产，引发本案诉讼。 另查明：原、被告共同所有的位于荣县X号房屋已于2013年3月出卖，出卖款项为358000元，其中210000元用于了支付婚生女在成都购买房屋的首付款。原告2012年3月在荣县金源农业有限公司上班时交了30000元企业集资款，同年8月原告辞职后，于2013年由被告领回了该30000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻双方分割共同财产中的股票时，协商不成或按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。原离婚案件中对被告吴某名下持有的振华重工、乐山电力、粤水电三支股票已经做出由原、被告双方各持有50%的生效判决，本案中原告再次诉请要求分割股票投资款60000元的诉求，因原告未能提供证据证明被告有提前转移股票的行为，对原告的该项主张，本院不予支持。本案原告主张双方出让荣县旭阳镇附东街55号房屋剩余款140000元、荣县金源农业有限公司企业集资款30000元，被告辩称以上两笔收入已用于日常消费，原告未提交证据证明其主张的款项仍实际存在，对原告要求分割共有房屋出让款、企业集资款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉请分割共有房屋出让款、企业集资款和股票投资款的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘毅波 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 玉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初6135号原告：王清法，男，1935年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告：王金奎，男，1957年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告：王金海，男，1962年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告：王金华，男，1965年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告：王金涛，男，1969年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。四原告共同委托诉讼代理人：王金涛，男，1969年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：庞志涛，男，1990年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：庞萌萌，男，1986年3月28日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告王清法、王金奎、王金海、王金华、王金涛与被告庞志涛、庞萌萌、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛暨四原告共同委托诉讼代理人王金涛，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。被告庞志涛、庞萌萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清法、王金奎、王金海、王金华、王金涛向本院提出诉讼请求：判令庞志涛、庞萌萌、中保财险东营分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计395710.97元，扣除中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已支付的赔偿款120000元，超出部分按70%赔偿，共计197516.53元。事实和理由：2019年4月29日8时40分许，庞志涛驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至桐凤小区门口处时，与行驶至此处的王清法驾驶的改装人力三轮车相撞，致乘坐三轮车的刘玉香受伤，造成道路交通事故。后刘玉香经医院抢救无效于2019年5月13日死亡。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，庞志涛与王清法承担事故同等责任。庞志涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车登记所人系庞萌萌，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任商业保险1500000元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。庞志涛、庞萌萌未作答辩。中保财险东营分公司辩称，在审验驾驶人员及涉案车辆相关证件合格有效及无免赔情形的情况下，同意原告承担相应的合理损失，超出机动车第三者责任强制保险的部分，在机动车第三者责任商业保险范围内按事故责任承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费等间接性损失不予承担。本院经审理认定事实如下：到庭当事人对事故发生的经过、责任划分情况及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。涉案事故发生当日，刘玉香被送至东营市东营区人民医院就诊并住院治疗1天，产生医疗费7235.05元。刘玉香于2019年4月30日转至胜利油田中心医院住院治疗13天，产生医疗费136821.42元。刘玉香院外另产生医疗费用4235元。后刘玉香因抢救无效于2019年5月13日死亡。刘玉香住院期间雇用2名护工护理7天，产生护理费3220元。涉案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。受害人刘玉香出生于1939年9月20日。王清法系受害人刘玉香丈夫；王金奎、王金海、王金华、王金涛均系受害人刘玉香之子。庭审中，中保财险东营分公司同意对原告主张的超出机动车第三者责任强制保险限额部分的合理合法损失在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失140000元，原告亦同意上述赔偿意见。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。中保财险东营分公司作为涉案车辆投保机动车第三者责任商业保险的保险公司，对原告超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的合理合法损失，应按照事故责任比例依据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由庞志涛按事故责任比例赔偿。庞萌萌仅系涉案肇事车辆登记所有人，现有证据不能证明其在涉案事故中存在过错，原告要求由庞萌萌承担赔偿责任，本院不予支持。原告因涉案交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，已认可中保财险东营分公司的赔偿意见共计赔偿140000元，本院予以确认。被告庞志涛、庞萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清法、王金奎、王金海、王金华、王金涛各项损失共计140000元。二、驳回原告王清法、王金奎、王金海、王金华、王金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159.83元，减半收取2079.92元，由被告庞志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十二月十八日书记员  王 仙
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执775号 天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司、赵鹏宇： 本院执行的（2019）甘0502执775号天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司与赵鹏宇小额借款合同纠纷一案，根据本院生效的（2019）甘0502民初335号民事调解书确定的内容，于2019年6月15日向被执行人赵鹏宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵鹏宇在规定的期限内向申请执行人支付本金200万元、利息100万元（按年利率24%计算，自2017年4月30日至2019年5月30日止，以后利息计算至还清时止）、律师费3万元、案件受理费1.4700万元，合计304.4700万元，但被执行人逾期未履行，以后经多次催促仍未履行。 本院于2019年12月17日委托甘肃省天水市秦州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人赵鹏宇作为借款抵押的登记在周玉琴、程建中名下位于天水市秦州区民主东路86号天水日报社综合楼某室的铺面（建筑面积：118.75㎡）一套予以拍卖，由买受人王宇龙以3175649.10元的最高价成功竞得。在房屋拍卖后，申请执行人还要求赵鹏宇支付自2019年6月14日至2019年12月14日止的利息24万元（以本金200万元，按年利率24%计算）、垫付的房屋评估费2万元及执行费32850元，与申请执行人立案执行时的案件款304.4700万元合计共为3337550元，但本案执行到位的金额为3175649.10元，尚有161900.90元赵鹏宇未付清，对该款天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司表示自愿放弃，请求以执行完毕结案，现房屋拍卖款3175649.10元已由天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司领出，故本案已执行完毕。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  焦 凡
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2336号 原告：丁宝兰，女，1955年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司职工。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告丁宝兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝兰的委托诉讼代理人宋玉亮、被告保险公司的委托诉讼代理人张宁、李军到庭参加诉讼。庭前，原告丁宝兰申请撤回对张秋红、蒋世红的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告丁宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丁宝兰医疗费、住院伙食补助费共计71600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月15日17时10分左右，原告丁宝兰在下班途中与张秋红驾驶的沿205国道由西向东行驶至487公里+800米处的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告丁宝兰受伤，两车损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，张秋红承担事故的同等责任。原告丁宝兰受伤后因伤情严重先后入住无棣县人民医院、山东省立医院进行治疗，经诊断原告丁宝兰的伤情为重度颅脑损伤、粉碎性颅骨骨折、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双眼视力受损，右臂右手举抓握受损等。经查事故车辆吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为蒋世红，在被告保险公司投保交强险和不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司在交强险的限额内支付10000元医疗费，在商业三者险限额内支付了70000元医疗费。 被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，原告合法损失依据法律规定、合同约定及双方责任依法赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年1月15日17时10分左右，张秋红驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至487公里+800米处，与沿开发三路由北向南行驶原告丁宝兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告丁宝兰受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张秋红承担事故的同等责任，原告丁宝兰承担事故的同等责任。 张秋红驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系蒋世红，吉Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。本次交通事故发生保险期间。 原告丁宝兰因本次事故受伤后在无棣县人民医院、山东省立医院住院治疗73天，支出医疗费235522.58元。原告丁宝兰在案件审理中申请对其伤情进行鉴定。原告丁宝兰在本案中主张赔偿其医疗费和住院伙食补助费，其他损失另行主张。 另查明，对原告丁宝兰的医疗费用，被告保险公司在交强险限额内支付10000元、在商业第三者责任险限额内支付70000元。 本院认为，张秋红驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号重型半挂牵与原告丁宝兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告丁宝兰受伤及两车损坏的道路交通事故，张秋红承担事故的同等责任，原告丁宝兰承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告丁宝兰就其损失诉求赔偿，应予支持。目前对能认定的医疗费、住院期间伙食补助费先予裁判是对当事人合法权益的保护，且不违反法律规定，故此，现今对原告丁宝兰的医疗费、住院生活补助费作出裁判；原告丁宝兰的其他损失，待司法鉴定作出后，可再行主张。 吉Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告丁宝兰的损失（先行裁判部分）没有超出投保限额，故原告丁宝兰的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用项下限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按张秋红所负事故责任予以赔偿。在本次事故中原告丁宝兰作为非机动车方承担事故的同等责任，故被告保险公司在交强险先行赔偿后，剩余部分按60%的比例予以赔偿。 原告丁宝兰主张住院伙食补助费为3650元（73天×50元）；主张的病例复印费，不属于赔偿范围，不予支持。被告保险公司辩称，对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告丁宝兰的损失为：医疗费235522.58元、住院伙食补助费为3650元（73天×50元），共计239172.58元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，剩余损失229172.58元的60%即137503.55元在商业第三者责任险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁宝兰医疗费10000元（已给付）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁宝兰损失137503.55元（含已垫付70000元）。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担744元，原告丁宝兰负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 甄延玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2785号申请执行人：刘某，女，1962年8月6日出生，汉族，住即墨市都市。被执行人：迟某，男，1962年10月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人刘某与被执行人迟某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：15000元。在执行过程中，本院于2019年6月11向被执行人迟某发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行15000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙1123民初2560号 原告：朱巧英，女，1963年7月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷微，男，1988年5月4日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷卫花，女，1990年8月7日出生，畲族，住遂昌县。 原告朱巧英与被告雷微、雷卫花民间借贷纠纷一案，原告朱巧英于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告雷微偿还原告借款本金20000元及利息12466元(按月息2%自2017年4月24日起至2019年10月29日止，2年7个月零5天)；后续利息按月息2%计算自2019年10月30日起至款还清之日止；2、被告雷卫花对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。案件审理中原告申请撤回对被告雷卫花的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月24日，被告雷微向原告朱巧英借款20000元，该借款未约定借款期限，约定借款利息为月息3%，雷卫花自愿对上述借款承担连带保证责任。原告按约支付借款后，被告雷微未及时归还借款本金及利息。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷微于本判决生效之日起十日内归还原告朱巧英借款本金20000元及利息（利息自2017年4月24日起按月息2%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费306元，由被告雷微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  候风果
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李盈，女，1956年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春二道农商村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：刘晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付鼎琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张春柱，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑喜男，女，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李颖，女，1957年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永明，男，1956年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚海霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱尚峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 一审被告、二审被上诉人：宿希堂，男，1955年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人李盈因与被申请人长春二道农商村镇银行股份有限公司、被申请人郑喜男、被申请人李颖、被申请人张永明、被申请人姚海霞、被申请人朱尚峰，一审被告、二审被上诉人宿希堂金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李盈申请再审称，原判决认定事实错误,适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。主要理由:本案中公证处出具的公证书是伪造的，不具有法律效力，长春二道农商村镇银行股份有限公司对此有过错，应承担一部分责任。李盈提供保证的前提是抵押合同真实合法有效，因长春二道农商村镇银行股份有限公司的过错导致抵押合同无效，应当判决其承担部分责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，首先，（2018）吉01民终5042号民事判决于2018年12月10日发生法律效力，李盈于2019年5月28日申请再审，已经超过六个月法定期限。其次，李盈申请再审称原审判决认定事实依据的（2017）吉长忠信证经字第6074号公证书系伪造，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。但经审查，原审判决认定事实所依据的是2017年12月29日吉林省长春市忠信公证处作出的《关于撤销（2017）吉长忠信证经字第6074号公证书的决定》，并非（2017）吉长忠信证经字第6074号公证书，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。李盈的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李盈的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6547号 申请执行人：严叶群，男，1978年7月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：袁威海，男，1975年11月3日生，汉族，住广东省台山市。 严叶群与袁威海定作合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8787号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告袁威海给付原告严叶群货款人民币50000元及逾期利息（以50000元为计算基数，按照年利率6%，自2019年6月1日计算至付清偿之日止），于本判决生效后十日内履行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁威海负担（原告预交的案件诉讼费525元由本院退回，被告应负担的诉讼费525元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）.被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的50000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12169号原告：廖凤霞，女，1987年2月18日生，居民身份证登记住址：湖北省长阳土家族自治县。被告：云南藏彩网络科技有限公司。统一社会信用代码:91530112MA6NHHNP93。住所:云南省昆明市西山区棕树营街道办事处云投B2栋22楼11号。法定代表人:张生伟。被告：陈战国，男，1989年5月29日生，户籍登记住址：河南省洛阳市嵩县。原告廖凤霞与被告云南藏彩网络科技有限公司（以下简称藏彩公司）、被告陈战国合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖凤霞到庭参加了诉讼，被告藏彩公司、被告陈战国经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖凤霞向本院提出诉讼请求：1.由被告藏彩公司、被告陈战国向原告支付欠款8636元；2.由二被告向原告支付20%的违约金即1727元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告藏彩公司因公司经营不善，导致欠员工客户业务款及工资14040元，原告经与藏彩公司负责人陈战国协商签订付款协议，决定分三次付清所有欠款，并于2019年6月23日支付原告1404元，于2019年7月8日支付原告4000元，于2019年7月30日前付清尾款8636元。此后，被告未依约付款，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告云南藏彩网络科技有限公司、被告陈战国经本院依法公告送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告藏彩公司、被告陈战国无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《付款协议》、明细表2页，系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。原告提交的微信转账截图，不符合证据的形式要件，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告藏彩公司、被告陈战国向原告出具《付款协议》，写明“现因云南藏彩网络科技有限公司因经营不善，欠客户业务款及员工工资（明细见附件）共计98407元……欠款情况如下：1、欠廖凤霞客户业务款12390元……欠廖凤霞工资1650元；2、欠杨红客户业务款65700元……欠杨红工资1227元；3、欠段梦虞客户业务款9060元……欠段梦虞工资1307元；4、欠杨智红客户业务款3820元，……欠杨智红工资1900元；5、欠孙小菲工资1353元。现经与公司负责人陈战国协商决定，分三次付清所有欠款，付款方式如下：1、6月23日付10000元（壹万元整）；2、6月30日付41000元（肆万壹仟元整）；3、7月30日前付47407元（肆万柒仟肆佰零柒元整）”，并备注“如以上欠款未按约定日期还款，就按欠款总金额（￥98407元）的20%（即￥19681.4元）进行追加赔偿违约金即（98407+19681.2共118088.4元）”。庭审中，原告自认收到被告陈战国于2019年6月23日支付的款项1404元（通过案外人杨红支付），于2019年7月8日支付的款项4000元，以上共计5404元。另，原告陈述其与被告藏彩公司之间是提供劳务关系，双方未签订劳动合同，藏彩公司法定代表人是张生伟，陈战国系藏彩公司的实际负责人，陈战国系以个人名义在《付款协议》中签字、捺印，自愿加入本案债务，并与藏彩公司共同承担付款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告藏彩公司、被告陈战国共同向原告出具的《付款协议》系二被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，二被告应当按照约定履行付款义务，向原告付清客户业务款及工资共14040元。本案中，除原告自认收到被告支付的款项5404元外，并无证据证明二被告向原告支付了其余款项，双方约定的最后付款期限已于2019年7月30日届满，则原告可以主张二被告支付未付款8636元，本院对此予以支持。就违约金，原被告于《付款协议》中约定未按期付款则按欠款总金额的20%支付违约金，二被告逾期付款，原告可据此主张被告支付违约金，但就具体数额，本院结合原告实际损失情况、协议履行情况、被告过错程度及预期利益等因素，认为上述约定的违约金计算标准过分高于违约造成的损失，故根据公平原则、诚实信用原则，参照民间借贷年利率24%的标准，酌情认定被告应当向原告支付违约金790元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，虽被告云南藏彩网络科技有限公司、被告陈战国经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南藏彩网络科技有限公司、被告陈战国于本判决生效之日起十五日内向原告廖凤霞支付欠款8636元、违约金790元；二、驳回原告廖凤霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（原告廖凤霞已预交），由原告廖凤霞负担10元，由被告云南藏彩网络科技有限公司、被告陈战国共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 悦
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初560号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡。负责人王宝祥，系该支行行长。被告：裴爽，女，1985年1月27日出生，汉族，住南票区。被告：刘洋，男，1984年6月4日出生，汉族，住南票区。被告：于秋录，男，1964年11月26日出生，汉族，住南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行诉被告裴爽、刘洋、于秋录金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行行长王宝祥、被告于秋录到庭参加诉讼，被告裴爽、刘洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行提出如下诉讼请求：一、要求被告裴爽、刘洋立即偿还本金73，000.00元及至2019年5月6日的利息37253.61元，并从2019年5月6日起至实际给付之日止以73，000.00元本金为基数按年利率16.2%给付罚息。二、要求于秋录承担连带还款责任。三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，被告裴爽、刘洋夫妻向原告申请借款73，000.00元，被告于秋录提供连带保证担保。原被告签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2015年11月4日之2016年11月3日，年利率10.8%，罚息利率按合同利率加收50%。原告于2015年11月27日发放贷款73，000.00元，同时借款期限变更为2015年11月27日至2016年11月26日。贷款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还，无奈之下原告诉至法院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告裴爽、刘洋未答辩。被告于秋录辩称，借款的时候我不知道，我去银行时刘洋和我说是去还款，到那之后担保人改成我了。对于原告方出示的借款合同的本金及罚息的计算方法没有意见。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2015年11月4日，被告裴爽、刘洋向原告申请借款73，000.00元，被告于秋录提供连带保证担保。原、被告签订了《借款合同》、《保证合同》，约定到期日为2016年11月3日，年利率10.8%，逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%。因实际发放贷款的日期为2015年11月27日，故借款期限变更为2015年11月27日至2016年11月26日。贷款到期后，被告没有偿还贷款本息。原告催要未果，故提起诉讼。以上的事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》《贷款催收通知书》及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。作为合同的当事人均应全面履行合同约定的义务。现原告已依照合同约定向被告裴爽、刘洋发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告于秋录应按照保证合同约定承担连带保证责任。被告裴爽、被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。原告要求被告裴爽、刘洋按照合同约定偿还借款本息，要求被告于秋录承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴爽、刘洋共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行借款本金73，000.00元及其利息，利息按年利率10.8%计息，逾期本金按合同约定罚息计息，直至借款付清日止。上述款项于本判决生效后十日内给付。二、被告于秋录对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告裴爽、被告刘洋、被告于秋录共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  耿 介
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9310号 上诉人（原审原告）：林发银，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈世明、苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑执彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池德灼，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人林发银因与被上诉人郑执彬、池德灼民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决存在认定基本事实不清的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1500号民事判决; 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人林发银预交的二审案件受理费20100元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十二月十日 书记员  卢晓媛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执454号 申请执行人许斌，男，1965年5月出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人张建平，男，1978年11月出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初563号民事判决书，于二〇一九年十月十四日向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建平银行的存款20371.33元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄宗强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4342号申请执行人：天一消防工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。被执行人：重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：陈奇，男，1975年2月3日生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：张宇，男，1975年5月22日生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人天一消防工程集团有限公司重庆分公司与被执行人重庆佰嘉木业有限责任公司、陈奇、张宇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3497号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年10月16日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人重庆佰嘉木业有限责任公司名下有位于重庆市荣昌区五套房屋，本院已查封，因上述房屋属于工业用房，目前工厂正在生产，不宜处置。2019年10月28日查封了被执行人张宇名下位于四川省隆昌市房屋，该房屋有抵押权，不宜处置。2019年10月24日查封了陈奇名下一辆巡洋舰牌汽车，但并未实际控制。2019年10月23日冻结了被执行人陈奇名下银行账户，因冻结余额较少，并未实际扣划。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的本金320650元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额金320650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月十七日书记员 曾鲁平
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2456号 原告：蔡某1，男，汉族，1995年5月2日出生，住夏津县。 原告：蔡某2，男，汉族，1971年12月4日出生，住夏津县。 两原告委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告：路某1，女，汉族，1991年11月26日出生，住夏津县。 被告：路某2，男，汉族，1969年3月10日出生，住夏津县。 两被告委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。 原告蔡某1、蔡某2与被告路某1、路某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某1、蔡某2是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某1、蔡某2撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告蔡某1、蔡某2负担。 审判员  吕兆可 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张琪 书记员曹春雪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7670号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与张小洪金融借款合同纠纷一案，被执行人张小洪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6665号原告：覃利，男，1977年8月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：樊在书，女，1969年4月1日出生，住重庆市大足区。原告覃利与被告樊在书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭审理了本案。原告覃利的特别授权委托诉讼代理人李国斌、被告樊在书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃利向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款50000元；2.请求判令被告支付原告借款利息，以50000元为本金，按月利息2.8%，从2014年11月16日起计算至本金付清时止(利随本清)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年11月16日被告因生意上需要资金周转，向原告提出了借款用于周转的请求，原告于同日借款50000元现金给被告，被告亲笔书写了借条一张，明确了借款事实、金额同时约定了借款利息为每月2分8厘，并在借条上签名捺印以作凭证。此后原告多次要求被告还款，被告多番推诿，为维护原告的合法权益，特来院起诉。被告樊在书辩称，我不认识覃利，到现在我都不认识覃利，也没有找过覃利借钱。原告覃利为证明自己的诉讼请求向本院提交了被告樊在书出具的借条原件、被告身份证复印件，证明借款事实。樊在书质证认为，借条上名字、捺印是我的，但是其他内容不是我写的，我不认识覃利，原来我在陈老板那里借款10万元，那10万元我已经还清了，10万元的欠条已经撕毁了，出具欠条的时候是在茶楼，我不认识覃利。借款后，覃利都没有来找过我，也没有找我催收过，我的身份证是给陈老板的。我猜测是我出具的10万元借条，当时还款后撕了一张5万元的，还有一张5万元的没有撕毁。被告认可借条是其本人签名，且原告持有借条原件，本院对其真实性予以采信，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2014年11月16日被告樊在书向原告覃利借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到覃利人民币大写伍万元整，小写￥50000元。用于生意周转，月息按2分8厘计算。特立此据为凭。借款人：樊在书2014年11月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃利举示的借条足以证明原告覃利与被告樊在书之间存在民间借贷关系。被告樊在书辩称并未找原告覃利借钱，是找陈老板借的钱，并且借款已经还清，同时也提到找陈老板借款100000元，陈老板说借款2个50000元。被告樊在书仅口头陈述，无相关证据材料，原告也不认可已还清，应当自行承担举证不能的不利后果，对其辩称意见不予采信。从借条上看，双方未约定还款期限，原告覃利有权随时要求被告樊在书还款。故对原告覃利要求被告樊在书偿还借款本金50000元诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条上明确载明月息2.8%，原、被告双方关于利息的约定已经超过年利率24%，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院对合理部分即按月利率2%从借条出具之日即2014年11月16日起计算至付清借款本息时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊在书在本判决生效之日起十日内归还原告覃利借款本金50000元及利息（利息从2014年11月16日起以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算至借款本息付清时止）。二、驳回原告覃利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告樊在书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇一九年十二月二十四日书记员  席瑞敏
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初448号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈雨婷，女，汉族，生于1990年7月13日，初中文化，无业，现住四川省达州市达川区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月9日被达州市公安局达川区分局取保候审。 被告人郭川，男，汉族，生于1991年10月10日，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，因犯盗窃罪，于2009年2月11日被四川省原达县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月23日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月15日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年9月9日经达州市达川区人民检察院批准，同日被达州市公安局达川区分局逮捕，现羁押于达州市看守所。 被告人黄松，男，汉族，生于1983年7月27日，初中文化，出租车驾驶员，现住四川省达州市通川区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年9月9日经达州市达川区人民检察院批准，同日被达州市公安局达川区分局逮捕，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人陈雨婷、黄松、郭川犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人陈雨婷、黄松、郭川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月22日，吸毒人员高海联系被告人黄松购买300元甲基苯丙胺（俗称冰毒），黄松当即表示同意，22时许，被告人黄松携带从被告人陈雨婷处购买的甲基苯丙胺，在通川区与高海进行交易时被民警发现，民警当场将高海抓获，从其身上查获甲基苯丙胺疑似物0.3克，黄松挣脱抓捕驾车逃离。经鉴定，从该疑似物中检出甲基苯丙胺。 2.2019年7月23日下午，被告人黄松微信联系被告人陈雨婷购买200元甲基苯丙胺，陈雨婷随即告知被告人郭川，随后，郭川将甲基苯丙胺放置在达川区洲河湾8栋15楼消防栓上面，并拍摄放置地点视频发送给陈雨婷，陈雨婷将其转发给黄松，黄松根据该视频自行前往取走毒品。16时许，民警在黄松家里将其抓获，现场查获冰毒疑似物0.26克。经鉴定，从该疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人陈雨婷、黄松、郭川归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈雨婷、黄松、郭川的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对陈雨婷判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；建议对被告人黄松判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；建议对被告人郭川判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人陈雨婷、黄松、彭川对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈雨婷、黄松、郭川违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中陈雨婷贩卖0.56克、黄松贩卖0.3克、郭川贩卖0.26克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究三被告人刑事责任。被告人陈雨婷、黄松、郭川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈雨婷、黄松、郭川到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭川因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人陈雨婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人黄松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 四、对公安机关扣押在案的毒品及毒资，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王雪娇