wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4984号之一原告：江西辉煌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市船山路78号，统一社会信用代码：91360100705567111U。法定代表人：万国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师，执业证号码：13609199310411249。被告：丰城市丰彩五金有限公司，住所地：江西省丰城市董家镇朝阳路62号，统一社会信用：91360981MA38041D3W。负责人：赵焕萍，系该公司主要负责人。被告：刘四文，男，1974年5月30日出生，汉族，住所地：江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务律师，执业证号：13609201710523165。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师，执业证码：36091908110043。被告：李健，男，1977年6月29日出生，汉族，住所地：江西省宜春市万载县。原告江西辉煌建设集团有限公司诉被告丰城市丰彩五金有限公司、刘四文、李健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法进行审理。原告江西辉煌建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿因虚开增值发票造成原告的损失人民币167576.71元，并按约定支付双倍罚款335153.42元，以上合计人民币502730.13元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年5月9日原告中标宜春市文笔峰小学的体育看台球场结构顶篷项目后，于同年5月28日与被告刘四文签订了《工程项目经济承包协议书》及责任书、承诺书、告知书、财务管理惩罚办法等文件，由被告刘四文实际全面承包施工，被告李健亦为项目负责人，现项目已完工。今年7月被告刘四文因与原告工程款结算问题向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，9月30日双方达成《民事调解书》。但被告刘四文隐瞒了虚开增值税发票四份、涉票金额452910元的违法事实，10月10日经南昌市税务部门认定，已确认虚开事实，并责成原告垫付补交了税款167576.71元。事后得知，四份虚开发票系被告李健以项目责任人身份为项目向被告丰城市丰彩五金有限公司购膜材料时由被告丰城市丰彩五金有限公司开具。根据原告江西辉煌建设集团有限公司与被告刘四文签订的协议规定，该项税款应由被告方承担，并应承担1-5倍的罚款，现按2倍计为335153.42元。上述问题出现后，原告对次要求被告履行补交税款、落实发票及垫支税款返回等问题，均遭拒绝，原告的损失完全是三被告共同过错造成，为此，特向法院提起诉讼，恳请法院判准原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有明确的被告是起诉必须符合条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告丰城市丰彩五金有限公司的送达地址和联系方式，均无法通知被告丰城市丰彩五金有限公司应诉，且原告不能另行提供被告丰城市丰彩五金有限公司的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西辉煌建设集团有限公司对被告丰城市丰彩五金有限公司、刘四文、李健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  许舫逊审判员  章友军审判员  胡亚群二〇一九年十二月二十四日书记员  周 苗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1870号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海热贡文化保护与开发有限公司。住所地：青海省黄南州同仁县热贡宾馆内。 法定代表人：邰运松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷欣珂，北京观韬中茂律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：天瑞集团铸造有限公司。住所地：河南省汝州市临汝镇汽车站南。 法定代表人：杨永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人:党国乾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨志立，北京市百伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市南洋建设集团有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。 法定代表人：蔡宝泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路永华，北京谦高律师事务所律师。 上诉人青海热贡文化保护与开发有限公司（以下简称热贡公司）、天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人天津市南洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对热贡公司鉴定申请处理不当，导致一审判决认定天瑞公司已完工铜衣铸件是否存在质量问题的基本事实不清，据此一审判决认定本案的违约责任也存在事实认定不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院(2017)青民初40号民事判决； 二、本案发回青海省高级人民法院重审。 上诉人青海热贡文化保护与开发有限公司预交的二审案件受理费857802.92元，上诉人天瑞集团铸造有限公司预交的二审案件受理费384330.11元予以退回。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月十九日 法官助理王金新 书记员朱娅楠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1351号申请人:黄才汉,男,1969年4月24日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：郑绍琼(原告外侄女，特别授权），女，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市巫山。被执行人：黄俊德,男,1970年9月20日出生,汉族,住重庆市万州区。申请执行人黄才汉与被执行人黄俊德借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月24日作出的(2019)渝0237民初455号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄俊德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄才汉于2019年09月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄俊德名下没有房产、车辆、证券等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1351号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初455号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十二月十日书记员 李蜀鄂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12969号之二 解除保全申请人:深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300357888567T。 法定代表人：ZUANGLIANG,董事长。 委托诉讼代理人：靳洪波，男，1987年3月15日生，汉族，该公司员工，住山东省费县。 被申请人:杜加森，男，1969年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:凌宗凤，女，1969年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被申请人杜加森、凌宗凤追偿权纠纷一案，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于8月19日作出（2019）鲁1302民初12969号之一民事裁定书，于8月20日查封了被申请人杜加森、凌宗凤共有的位于临沂市兰山区恒宏城××室的房产一套。2019年12月20日，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1302民初12969号民事调解书,主张两被申请人已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜加森、凌宗凤共有的位于临沂市兰山区××区××楼××室××房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鞠 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2695号申请执行人:贵州意通医药股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区法定代表人：易正军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：付芝明，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人贵州意通医药股份有限公司与被执行人付芝明不当得利纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初1038号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付62995.26元及利息，并承担本案执行费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月3日、9月23日、11月19日、12月6日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下有银行存款1316.25元、名下财付通有344.1元，本院已扣划至本案一案一账户内，按比例扣除执行费50元，已将剩余案款1613.35元支付给申请执行人贵州意通医药股份有限公司。查询被执行人名下的支付宝账户信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户作了额度冻结。查询被执行人名下有贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，本院已委托贵州省遵义市播州区人民法院对上述车在车辆管理所作手续上的查封，该车未实际控制。本院于2019年11月29日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人户籍地不在本辖区内，本院委托贵州省遵义市汇川区人民法院代为查询被执行人及被执行人其他财产线索，汇川区人民法院函复我院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案已实现债权1613.35未实现债权61381.91元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，已告知本案的执行过程、调查结果及拟定终结本次执行程序，其认可本案的执行过程并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月十九日书记员 袁      富
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5011号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张钢宁，男，1959年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。主要负责人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，该分行合规部工作人员。再审申请人张钢宁因与被申请人交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）借用合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钢宁申请再审称，（一）张钢宁依约履行了借用合同，尽了足够的提醒义务。张钢宁安装钢琴时曾向交行江苏分行工作人员罗维提出钢琴相应摆放位置会对钢琴漆面造成影响，但遭到罗维拒绝，后张钢宁要求交行江苏分行安装窗帘，该分行也未予安装。张钢宁作为出借人已考虑到现有位置可能因紫外线直射导致钢琴漆面损害，尽了足够的提醒义务，并非如二审认为放任案涉窗户未安装窗帘的情况持续存在。交行江苏分行作为案涉钢琴的使用方和实际保管方，对摆放区域、案涉窗户安装窗帘具有决定权。（二）交行江苏分行未尽到足够的注意和保护义务。交行江苏分行系无偿借用张钢宁的钢琴，相比于租赁关系，其应当负有更高的注意和保护义务。即便交行江苏分行未收到张钢宁提出的异议和要求，也应对钢琴摆放位置、安装窗帘防止紫外线直射、购置承保范围全面的保险等方面加以重视，以及借用期间注意及时查看钢琴。然而交行江苏分行未尽到足够的审慎注意义务，直至双方借用关系终止，其才发现钢琴漆面裂痕、泛白色差。（三）一、二审判决一味加重张钢宁的举证责任显失公平。据一审法院现场勘查结果可见，因临窗紫外线长期照射，导致钢琴边沿漆面裂痕、泛白色差，严重影响钢琴美观，降低了钢琴的价值。根据日常生活经验，漆面损伤系由紫外线造成具有直观性，属于免证事实。交行江苏分行作为加害方，应当对其具有免责事由承担举证责任。在漆面损害原因无法鉴定的情形下，双方均应承担举证不能的风险，而一、二审判决一味加重张钢宁的举证责任显失公平。（四）根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于适用公平原则的规定，交行江苏分行应当承担一定的损害赔偿责任。交行江苏分行虽对损害发生没有过错，但鉴于其无偿使用案涉钢琴，在其保管期间发生严重损害结果，交行江苏分行与钢琴损害结果之间存在着事实上的关联，由交行江苏分行分担损失具有公平性。综上，张钢宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。交行江苏分行提交意见称，（一）钢琴保管场所和条件已经过张钢宁同意和确认，张钢宁从未提出过特别的保管要求。钢琴进场时，张钢宁亲自参加了钢琴安装和调试，其充分知晓钢琴摆放位置和保管条件，并没有提出摆放场所不符合保管条件的任何意见。借用合同一年到期续签时以及借用合同履行期内，张钢宁也没有提出过变更保管场所和条件的要求。因此，一、二审中没有证据证明张钢宁对钢琴保管提出过特殊要求，相反却有充分证据证明保管场所和条件是经过张钢宁本人同意和确认的。（二）交行江苏分行对钢琴保管尽到了充分的注意和保护义务。交行江苏分行花巨资为钢琴制作了摆放底座，购买了保险，平常天鹅绒琴罩都不揭开，银行交易场所的安全也有充分保障，故交行江苏分行已经尽到了充分的注意和保护义务。（三）诉讼中，张钢宁既未提供钢琴受损的证据，也没有提供交行江苏分行存在违约行为的证据，张钢宁根本没有尽到法律规定的原告的基本的举证义务。（四）本案是合同纠纷，而张钢宁主张侵权责任的损失分担规则属于适用法律错误，且张钢宁本就应该承担钢琴正常折旧损失并承担适当的损害风险才符合公平原则。本院经审查认为，经一、二审审理，二审判决已认定案涉钢琴的漆面裂痕、泛白色差问题出现于双方借用合同履行期间，张钢宁认为系交行江苏分行摆放位置不当，使得钢琴因紫外线照射产生上述损害。对此，本院认为，张钢宁是制作该架钢琴的专业人士，且亲自将案涉钢琴安装在交行江苏分行现摆放位置。张钢宁应当熟知其使用的油漆所成钢琴漆面的特性，在双方借用合同对保管条件并无明确约定的情形下，其将案涉钢琴安装在现位置时，亦有义务告知交行江苏分行现场环境对漆面可能造成的影响及避免的方法。张钢宁虽主张其已对现摆放位置提出异议并要求交行江苏分行加装窗帘，但张钢宁未能提供证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。而张钢宁亦认可钢琴在交行江苏分行一直未调整过位置，交行江苏分行基于对张钢宁专业性及认可的摆放位置的信任，在保管条件未发生变化的情况下，相信钢琴不会发生损坏，并无明显过错。因此，即便如张钢宁所主张，钢琴系因紫外线照射而受损，因张钢宁未能举证证明其已善尽告知义务，由此导致的钢琴损害，交行江苏分行不应承担责任。因张钢宁对钢琴损害发生并非全无过错，故即便本案按侵权责任处理，亦不符合关于无法适用归责原则，双方当事人分担损失相关规定的适用条件，张钢宁据此申请再审，亦不能成立。综上，张钢宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钢宁的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2831号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：许某。被告：李某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月二十四日书记员 冯静雅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3809号上诉人（原审原告）：黄建秀，女，1965年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人黄建秀因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4671号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄建秀上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令云岩区人民法院继续审理本案。事实及理由：本案二被上诉人实际拆改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆改商铺的侵权民事行为，与法院受理被诉云岩区人民政府的收储行政行为，是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求法院裁定指令云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，上诉人基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。黄建秀向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，恢复贵阳市云岩区市西路启新商住楼1栋1单元负1层49号商铺被强拆前的原状；二、判令被告排除妨害，拆除围挡在原告商铺所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系云岩区市西路422号启新商住楼1栋1单元负1层49号商业用房的不动产物权所有人。2016年5月，被告在未经原告同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造，在商场外建设围墙。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至法院，请求如前。后，原告放弃第二项诉讼请求。一审法院认为，被告对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告黄建秀的起诉。案件受理费60元，退还原告黄建秀。本院认为，黄建秀作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉人的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求二被上诉人承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，张贵全的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4671号之三民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一九年十二月三十一日书记员  冷冬莉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更573号罪犯张洪艳(曾用名：张宏涛)，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于2016年3月4日作出(2016)沪0112刑初508号刑事判决，以被告人张洪艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。(刑期自2015年12月8日起至2020年6月7日止。)被告人张洪艳不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)沪01刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯张洪艳于2016年8月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第135号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张洪艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕364号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张洪艳符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张洪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张洪艳受到执行机关表扬6次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张洪艳的认罪服法书，有执行机关制作的有关张洪艳在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张洪艳遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张洪艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯张洪艳的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯张洪艳减去有期徒刑五个月十二日。(刑期自2015年12月8日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4688号 上诉人(原审被告)：程玉，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹梦旖，浙江六和律师事务所律师。 上诉人程玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，2019年12月5日，上诉人程玉向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人程玉撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许程玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人程玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一九年十二月九日 书记员  陈烨姝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3810号之一 申请执行人丽水市振兴钢管出租服务站，住所地丽水市莲都区联城镇金周村，组织机构代码:L1251428X。 经营者楼金洪。 被执行人黎胜河，男，1981年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人丽水市振兴钢管出租服务站与被执行人黎胜河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市振兴钢管出租服务站向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为人民币860592.21元及利息，并负担案件受理费7680元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人黎胜河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黎胜河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎胜河逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎胜河的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黎胜河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎胜河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎胜河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎胜河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市振兴钢管出租服务站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎胜河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林健芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初556号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人胡周周，男。2011年7月26日，因犯诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   辩护人郭长红，男，系胡周周之姐夫。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人胡周周犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被害人某公司的诉讼代理人姜某某、被告人胡周周及其辩护人郭长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年7月，被告人胡周周利用某公司咸阳区营销人员的身份以办理某软件尊享版一年期使用权为由，骗取位于咸阳市XX路的某公司4000元会费，后又以开通抖音广告为由，骗取该公司策划人员姜某某588元。   2、2019年8月，被告人胡周周以帮忙找人代购礼品发往商洛为由，骗取某公司52280元货款。   公诉机关认为，被告人胡周周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人胡周周能自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人胡周周有期徒刑三年六个月左右，并处罚金。   被告人胡周周对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。   胡周周的辩护人辩称，胡周周有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，1、2019年7月，被告人胡周周利用某公司咸阳区营销人员的身份以办理某软件尊享版一年期使用权为由，骗取位于咸阳市XX路的被害人某公司4000元会费，后又以开通抖音广告为由，骗取该公司策划人员被害人姜某某588元。   2、2019年8月，被告人胡周周以帮忙找人代购礼品发往商洛为由，骗取被害人某公司52280元货款。   上述事实，被告人胡周周在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为蓝色畅享9手机1部、书证受案登记表、被害人报案材料、到案经过、户籍信息、银行转账流水、刑事判决书、证人王某某、庹某某等人的证言、被害人姜某某的陈述、被告人胡周周的供述和辩解、辨认笔录及照片、电子数据微信聊天截图及转账记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡周周以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物56868元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡周周有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人胡周周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2023年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、责令被告人胡周周退赔被害人姜某某经济损失588元。   三、责令被告人胡周周退赔被害人某公司经济损失56280元。   四、随案移送作案工具华为蓝色畅享9手机1部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长 常保民   人民陪审员 郭巧玲   人民陪审员 张 宏     二0一九年十二月九日     书记员 张敏       附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1454号 申请执行人吴文开，男，1944年12月5日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人陆俊成，男，1990年9月18日出生，住所地柳州市柳南区。 吴文开与陆俊成借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5113号民事判决书已经发生法律效力，陆俊成已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆俊成社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有刑事查封无法处置，已寄商请。 车辆登记情况为：被执行人陆俊成有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为82760元，未执行金额为83901元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆俊成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴文开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆俊成新的财产线索，申请执行人吴文开可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2266号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王景辉。被执行人：李晓智，男，汉族，1972年4月19日生，现住晋城市城区。被执行人：孔晋利，女，汉族，1982年12月10日生，现住晋城市城区。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与李晓智、孔晋利追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年4月17日作出（2018）晋0502民初632号民事调解书，判令：一、被告李晓智赔付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款、保险费、违约金、实现债权劳务费共计18000元，支付方式为自2018年4月起每月30日前支付1500元，直至还款完毕，被告孔晋利对上述款项承担连带偿还责任。二、被告李晓智、孔晋利在上述约定还款期间如有逾期行为，则一次性立即支付剩余款项，并从逾期之日起以剩余款项为基数按年利率24%支付利息直至欠款还清为止执行过程中：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无股权、无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、在执行过程中，发现被执行人李晓智涉及多个案件，其房屋已在其他案件中被查封，评估拍卖之后等待参与分配。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2266号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  原桃男
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2664号之二 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：邓方安，男，汉族，1946年2月16日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初244号刑事判决书，于2019年11月18日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行邓方安缴纳罚金4000元、没收个人财产30000元一案。同日，本院向被执行人邓方安发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：邓方安网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无房产登记信息。执行中,本院依职权扣划了邓方安银行存款5321.21元。经向邓方安户籍所在地村委会调查得知：邓方安在户籍所在地暂无财产可供执行。2019年12月17日,本院对被执行人邓方安做出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初244号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1812号之一   申请执行人孙某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的342532.47元，执行费5038元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月四日     书记员 申凯天
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6387号申请人：王令文，男，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田德旺，男，汉族，住河南省兰考县。申请人王令文于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田德旺名下银行存款19700元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人王令文以其名下车牌号豫Ｂ×××××的小型车辆作担保。本院认为，申请人王令文的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人王令文其名下车牌号豫Ｂ×××××的小型车辆；二、冻结被申请人田德旺名下银行存款19700元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇一九年十二月六日书记员 高龙飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢456号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人颜海滔，男，1981年8月19日出生，住浙江省永康市。广发银行股份有限公司杭州分行与颜海滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2401号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为透支款本金91526.67元、利息12968.84元、其他费用25873.37元（利息及其他费用暂计算至2015年9月9日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至债务清偿之日），并负担案件受理费3007元、申请执行费1856元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月17日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十七日代书记员 刘日嘉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保275号 申请人：李鹏，男，汉族，1976年01月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：卢俊华，男，汉族，1975年03月24日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人李鹏与被申请人卢俊华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人卢俊华名下财产120万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人卢俊华名下位于安徽省涡阳县城关镇红星街西侧（房地产权皖涡字第××）房屋不动产予以查封，查封期限三年。 二、对被申请人卢俊华的银行存款（农商银行卡号为：62×××08）（农业银行卡号为：62×××35）予以冻结，银行卡冻结期限为一年。 三、对担保人李静位于安徽省涡阳县涡河中路南侧（涡房地权证涡阳字第××号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人李鹏预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁维娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特100号申请人：向彪，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人：李静仪，女，1994年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码为914***********566R。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：李嘉宝，男，该公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月7日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、向彪因2019年1月15日与李政尧驾驶属于李静仪的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区269省道64KM+913M路段发生的交通事故造成的经济损失共计127639.10元（包含但不限于医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等），扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付向彪的6000元及李静仪垫付向彪的3000元，余款118639.10元由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本案中赔偿向彪，并于2019年12月6日前汇入向彪指定的银行账户（户名：向彪，开户行：中国农业银行佛山南海支行，账号：622*************575）；二、李静仪垫付向彪的3000元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿李静仪3000元，并于2019年12月6日前汇入李静仪指定的银行账户（户名：李静仪，开户行：三水农村信用合作社佛山三水支行，账号：621*************528）；三、本调解协议生效后，各方不得再就2019年1月15日发生的交通事故追究其他民事赔偿责任；四、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人向彪、李静仪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2019年11月7日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  梁浩然
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4432号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：戴宣，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用275元。事实与理由：2018年5月6日原被告签订了合同，由被告使用15588711676号的手机卡，截至到2019年2月9日，被告拖欠275元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费275元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十二日书记员  冀娜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初733号原告：李观珍，女，汉族，1989年2月16日出生，户籍住址：广东省吴川市，现住：广东省湛江市霞山区，被告：孙汝登，男，汉族，1992年3月24日出生，住广东省雷州市，原告李观珍诉被告孙汝登合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观珍到庭参加诉讼，被告孙汝登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李观珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退回原告合伙投资款人民币15000元；2、请求被告支付逾期还款的违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：阿玛尼烫染店于2015年11月8日开业,由于在被告的诱导之下，与原告达成口头合作伙伴关系。在位于镇下江城××号商铺经营美发烫染店。该店铺则由被告负责经营。2016年1月6日原、被告共同签订合同一份，依照合同被告投资27000元占股60%,原告投资18000元占股40%。在实际的经营中，被告利用其管理上的便利，以各种填补店铺经营的亏损为由向原告不间断索取资金，多次以欺骗的理由对原告进行隐瞒。原告深感失望，为保护应得的合法权益，于2016年8月24日双方协议立下字据以15000元退去原告持有股份，被告书面声明三个月内还清，并把下江城14号商铺与出租方签订的租赁合同交到原告手里，告知原告届时转让店铺时通知原告带此合同一起和转让方办理手续,但是在2016年11月27日原告得知被告瞒着原告已转让店铺一个多月。被告转让店铺后至今却仍然没有履行协议的退股还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。原告向本院提供如下证据：1、公民身份证，主张证明原、被告主体资格；2、合同，主张证明原、被告合作经营发廊生意；3、借据，主张证明原、被告合伙期间投资经营发廊生意，散伙后，被告出具借据给原告，承诺退还15000元给原告。4、支付宝转账记录截图，主张证明被告收到原告借投资款共37713元的事实。被告孙汝登不作答辩，亦没有证据提交。被告孙汝登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。本院查明：2016年1月3日，原告李观珍与被告孙汝登签订一份《合同》，双方在合同中约定：原、被告双方共同经营位于镇下江城××号商铺，该商铺用于经营阿玛尼烫染店。总投资金额4.5万元，股东孙汝登出资金额2.7万元，按比例占股60%；股东李观珍出资金额1.8万元，按比例占股40%。股东双方共同努力分工合作，共同经营，共担风险，共负盈亏。盈余分配是以每月的利润作为依据，按比例分配，店内债务于本店的利润偿还，利润不足清偿时按比例分配承担。2016年8月24日，被告出具借据给原告，载明：“本人孙汝登从2015年11月8日起到2016年8月24日期间因投资生意总共借李观珍叁万元整（￥30000）；另加上经两人协议现从壹万伍仟元整（￥15000）退去李观珍持有高埗镇下江城村148号商铺（阿玛尼烫染店4%股份，两项款项共计肆万伍仟元整（￥45000）”基于孙汝登欠款原因，转店成功时，必须还清3万，余下1万五千元在立据之日起三个月内还清。逾期不还视为违约，需加倍付款。”被告孙汝登在欠款人处签名捺指模。原告称涉案烫染店在经营过程中，原告没有参与经营，是被告实际经营，但被告承诺分利润40%给原告。被告于2016年8月24日书写借据给原告后至今，没有支付任何的借款或利息给原告。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。在本案中，虽然原、被告之间签订了合伙合同，但实际是由被告孙汝登经营，原告李观珍不参与经营，亦不承担风险，被告承诺每月支付利润40%给原告。故，本案不符合合伙关系的基本特征，是名为合伙实为借贷的法律关系。另，被告于2016年8月24日立借据确认尚欠原告借款15000元未支付，符合借贷关系的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。因被告拖欠原告的借款一直未归还，故原告请求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故，原告请求被告加倍支付15000元违约金超过法律保护的范围，本院不予支持，应按年利率24%计算，从立借据之日（2016年8月24日）起计至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙汝登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观珍归还清借款本金15000元及利息（以15000元为计算基数，从2016年8月24日起计至还清款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李观珍的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由原告李观珍担175元，被告孙汝登负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  李丽萍人民陪审员  柯丽文二〇一九年十二月二十三日法官助理魏燕玲书记员欧洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初175号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人丁朝光，男，1983年8月20日出生于浙江省瑞安市，回族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。因盗窃，于2001年7月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年11月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年1月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年1月11日刑满释放。因本案于2019年8月2日被文成县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人丁朝光犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人丁朝光及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年7月25日，被告人丁朝光进入本县黄坦镇莲头村黄某（78周岁）家中盗窃人民币942元。 2019年7月26日，被告人丁朝光进入本县大峃镇贵坪村蒋某（69周岁）家中盗窃人民币6000余元。 2019年8月1日，被告人丁朝光进入大峃镇呈树村王某1（86周岁）家中盗窃人民币3000元。 被告人丁朝光于2019年8月1日在瑞安市被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人丁朝光在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人丁朝光供述和辩解；被害人黄某、蒋某、王某1的陈述；证人王某2等人的证言；手机二部；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录；手机提取报告；抓获经过；户籍证明、扣押清单、发还清单、卡口信息单及照片、通话清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁朝光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁朝光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁朝光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁朝光盗窃老年人财物，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人丁朝光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人丁朝光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人丁朝光退赔违法所得人民币9942元，分别返还给被害人黄某人民币942元、被害人蒋某人民币6000元、被害人王某1人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 雷 臻
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1936号 原告:钟年嫚，女，汉族，生于1966年3月27日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所实习律师。 被告：刘树柏，男，汉族，生于1958年4月24日，住四川省华蓥市。 原告钟年嫚与被告刘树柏债权债务转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告钟年嫚于2019年12月23日向本院提出撤回对被告刘树柏的起诉。 本院认为，原告钟年嫚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟年嫚撤回起诉。 案件受理费6,442元，保全费4,220元，合计10,662元，由原告钟年嫚负担。 审判员  苟建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘白乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1952号之一申请执行人：刘永进，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱长月，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：张从杰,男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行刘永进与朱长月、张从杰买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1492号民事判决书确定，被上诉人朱长月、张从杰于本判决生效之日起十日内支付刘永进欠款12万元及利息（其中6万元自2016年11月10日按月息1%计算至欠款还清时止，剩余6万元自2017年11月10日按月息1%计算至欠款还清时止）。判决书生效后，朱长月、张从杰没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年10月12日申请强制执行，执行标的120000元及利息。执行中，本院依法向被执行人朱长月、张从杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人朱长月、张从杰没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人朱长月、张从杰纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。被执行人朱长月、张从杰于2019年9月29日履行执行款40000元。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人张从杰名下无房产、车辆等登记信息；被执行人朱长月名下无房产登记信息，其名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，已被本院轮候查封，被执行人朱长月、张从杰在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得35672.26元；被执行人在凤阳县农委有农业补偿款尚未发放，本院已予以扣留；通过社会调查没有发现被执行人朱长月、张从杰名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十八日书记员  宋德健
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初485号原告：新疆宏秦建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号，统一社会信用代码91650109726948124L。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：付守欣，安徽天骄律师事务所律师。被告：刘澎，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市飞机场路原交通宾馆6楼，统一社会信用代码9165400258020798X5。法定代表人：夏振盈，公司董事长。被告：夏振盈，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。上述两被告共同委托诉讼代理人：韩存光，安徽慧民律师事务所律师。被告：窦浩，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省阜新市颍东区。原告新疆宏秦建工集团有限公司诉被告刘澎、伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告新疆宏秦建工集团有限公司的委托诉讼代理人杨影影、被告刘澎及其委托诉讼代理人孙志、伊犁阜新房地产开发有限公司及夏振盈的委托诉讼代理人韩存光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求新疆宏秦建工集团有限公司：1.请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书第一、二项；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书，对刘澎诉被告伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩民间借贷纠纷一案，作出民事调解书：调解协议一、被告伊犁阜新房地产开发有限公司于调解协议签字之日起十日内偿还原告刘澎借款人民币8900万元，逾期被告伊犁阜新房地产开发有限公司按月息0.5%向原告刘澎支付逾期利息；二、被告夏振盈、被告窦浩对上述款项承担连带清偿责任。2018年原告与被告伊犁房地产开发有限公司就“中央商务广场”工程因建设工程施工合同纠纷产生纠纷，伊犁州人民法院于2018年9月20日作出（2018）新40民初58号民事判决，判令被告伊犁阜新房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付工程欠款107615168.2元，并以此为基数自2018年7月16日按月息15‰承担利息范围内享有价款优先受偿权，由于被告伊犁阜新公司未履行判决确定的义务，原告方申请执行，在执行过程中发现，涉诉项目中的大量房产均在被告刘澎名下，随之，原告方进行调查发现，被告刘澎与阜新公司之间的民间借贷诉讼纠纷案件中，相互串通，虚构债权债务并通过虚假诉讼的方式增大债务金额，达到逃避工程价款优先受偿债务的履行，2019年7月1日伊犁州人民法院出具（2019）新40执1号之一执行裁定书（此时我方得知四被告之间存在民间借贷纠纷诉讼案件）。被告之间的诉讼行为涉嫌虚假诉讼，并且严重损害了原告的合法权益，故提起撤销之诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，刘澎与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩因民间借贷合同履行发生的诉讼以及双方达成的调解协议，与新疆宏秦建工集团有限公司并无利害关系。新疆宏秦建工集团有限公司对刘澎与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩之间的诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果同新疆宏秦建工集团有限公司也没有法律上的利害关系，故新疆宏秦建工集团有限公司提起本案第三人撤销之诉的主体资格不适格，对新疆宏秦建工集团有限公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆宏秦建工集团有限公司的起诉。案件受理费5000元，由本院退还给新疆宏秦建工集团有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十七日书记员 张星星附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10106号原告：于洋，男，1985年5月12日生，汉族，身份证登记住址：吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告于洋与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于洋于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告于洋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），退还原告于洋。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2617号 申请执行人：陈雅珺，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：安徽天泰环保科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1288号,统一社会信用代码913407005592382120。 法定代表人：范小燕。 被执行人：卢叶恒，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭建伟，女，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈雅珺与被执行人安徽天泰环保科技有限公司、卢叶恒、郭建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雅珺撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王向东
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6727号 原告：台州泰越贸易有限公司，住所地玉环市楚门镇黄家村。 法定代表人：叶善成，执行董事。 被告：玉环众鑫家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。 法定代表人：林万海，执行董事。 原告台州泰越贸易有限公司与被告玉环众鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告台州泰越贸易有限公司到庭参加诉讼，被告玉环众鑫家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州泰越贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币395550元，并要求支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失，利息按月利率0.5%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年开始至2017年年底，原告与案外人玉环县佳鑫家具厂发生木材贸易往来，该家具厂一直尚欠原告部分货款未支付。2018年，玉环县佳鑫家具厂注销工商登记，原告遂向该厂法人代表林万海催讨，双方口头约定该笔货款由以林万海作为法人代表而新成立的公司即被告玉环众鑫家具有限公司承担。2019年11月16日，原、被告经结算后，被告公司向原告出具结算清单，证明被告尚欠原告木材款395550元。嗣后，该货款经原告催讨被告一直未予偿还，遂诉之。 被告玉环众鑫家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执行副本、法定代表人身份证明、被告及案外人基本信息查询函、结算单原件、发货单原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与案外人玉环县佳鑫家具厂之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。玉环县佳鑫家具厂注销登记后，被告就该笔债务与原告进行了结算并出具了结算清单，即原应由玉环县佳鑫家具厂履行的付款义务转移给被告，被告应当按约定及时履行付款义务，经原告催讨后仍未支付的，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环众鑫家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州泰越贸易有限公司货款人民币395550元，并支付利息损失（按月利率0.5%计算自2019年12月17日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7233元，减半收取计3616.5元，由被告玉环众鑫家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陈 琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3648号申请执行人：任绍生，男，1973年12月20日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：靳国强，男，1984年10月24日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：任艳，女，1987年5月28日生，汉族，住扎内蒙古自治区赉特旗。本院在执行任绍生与靳国强、任艳附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人靳国强于2019年12月30日前支付申请执行人任绍生20359.90元（现金13000.00元，扣划靳国强、任艳存款7359.90元），余款20000.00元于2020年12月30日前付清；二、如被执行人违反协议，则自2019年12月4日始，以40359.90元为本金按月利率2%计算利息至给付完毕之日止。按期履行不计利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2316号上诉人（原审被告）：讷河市中联机械设备租赁有限公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇保乡村。法定代表人：张晓锋，该公司经理。上诉人（原审被告）：张晓锋，男，1963年5月19日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住剑河县。委托诉讼代理人：刘龙潭，男，户籍地址黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：王家烈，男，1976年8月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。被上诉人（原审原告）：杨政略(奶名杨四西)，男，1982年10月28日出生，汉族，贵州省剑河县人，住该村。原审被告：刘新刚，男，1987年10月23日出生，汉族，河南省叶县人，住该村。上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司（以下简称“中联租赁公司”）、张晓锋因与被上诉人王家烈、杨政略及原审被告刘新刚劳务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中联租赁公司和张晓锋上诉请求：撤销贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初681号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方口头议定，租赁费待业主方付给我公司后，我公司再付给被上诉人。上诉人没有付款的原因是业主方没有付给上诉人工程款，春节前双方已经结算了工程款，出具了8000元的欠条，但被上诉人一方在上诉人公司500吨履带吊转场时强迫上诉人公司的司机刘新刚重新出条，并要求多写，否则不让转场，上诉人公司司机刘新刚在无奈的情况下重新出条，实际上，上诉人公司仅欠8000元租赁费。王家烈、杨政略辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。刘新刚未有陈述。王家烈、杨政略向一审法院起诉请求：依法判决被告支付劳务费14000元。一审法院认定事实：中联租赁公司承包剑河县南哨镇老山界风电场机电设备安装项目，因工程施工需要，2019年2月中联租赁公司雇请王家烈、杨政略二人为其提供劳务。工作内容为杨政略用其挖掘机、王家烈用其铲车在被告指定区域为被告开挖施工作业现场。2019年3月19日王家烈、杨政略完工后，中联租赁公司负责现场指挥的项目负责人刘新刚向王家烈、杨政略出具欠条，欠条载明：挖机去38号机位修平台4000元，第二次去38号机位修平台2000元，挖机在38号拖主机设备5000元，共计费用11000元；铲车去拖38号主机3000元；欠挖机杨四西11000元，欠铲车王家烈3000元，七月份付钱。到期后被告未依约向王家烈、杨政略支付劳务费，遂提起本案诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，中联租赁公司承包剑河县南哨镇老山界风电场机电设备安装项目，因工程施工需要，中联租赁公司雇请杨政略、王家烈为其开挖施工作业现场。经双方结算杨政略的劳务费为11000元，王家烈的劳务费为3000元。因被告未履行付款义务，现王家烈、杨政略请求中联租赁公司支付劳务费14000元，有事实和法律依据，予以支持。张晓锋与刘新刚系中联租赁公司的法定代表人和员工，其代表中联租赁公司履行职务行为产生的法律后果应由中联租赁公司承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王家烈劳务费3000元；二、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨政略劳务费11000元；三、驳回原告王家烈、杨政略的其余诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告讷河市中联机械设备租赁有限公司负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，因工程施工需要，中联租赁公司雇请杨政略、王家烈为其开挖施工作业现场，杨政略、王家烈提供劳务、交付劳动成果，中联租赁公司应当支付相对应的劳动报酬。合同具有相对性，中联租赁公司以业主方未拨付工程款为由拖欠杨政略、王家烈劳动报酬，且主张欠条金额不真实，应为8000元，其上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中联租赁公司和张晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中联租赁公司和张晓锋负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十二月十日法官助理郑华品书记员田仁晖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7211号原告：王某，女，1965年4月29日出生，身份号码×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某（李志惠），男，1981年1月4日出生，身份号码×××，辽宁省朝阳市建平县北二十家子镇烧锅地村刘家窝铺组。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担（已给付）。审判员 潘亚辉 二○一九年十二月十七日书记员 宋欣欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）新4021刑初688号   公诉机关伊宁县人民检察院。   附带民事诉讼原告人马某，男，回族，1983年5月18日出生，现住伊宁县，系被害人。   被告人邵志星，男，汉族，1994年12月3日出生，中专，户籍所在地及住址新疆伊宁市，因涉嫌故意伤害罪，经伊宁县公安局决定，于2019年8月27日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人邵志星犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对附带民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议。伊宁县人民检察院指派检察员王慧、商亚辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人邵志星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   伊宁县人民检察院指控，2019年7月25日凌晨2时30分许，被告人邵志星与李某1前往伊宁县吉里于孜镇皇院农家乐接朋友，在等待的过程中，马某醉酒后未经容允许上了邵志星的车，先后辱骂司机李某1和邵志星，马某被强行拉下车后多次推搡邵志星，两人便开始互殴，在殴打过程马某左侧眼部、鼻梁处、头部、背部、胸口、左跨等多处受伤，邵志星右手大拇指、左侧大臂、左侧眼部受伤，经伊县公物证鉴（伤检）字【2019】25号法医学人体损伤程度鉴定意见为：马某的损伤程度系轻伤二级。2019年9月2日伊宁县公安局对马某寻衅滋事的行为给予行政拘留十二日的处罚，已执行完毕。   公诉机关认为，被告人邵志星故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邵志星在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人马某具有过错，根据《新疆高级人民法院“关于常见犯罪的量刑意见》实施细则的规定，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了户籍信息等书证；证人李某1等人的证言；被害人马某的陈述；被告人邵志星的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等。   被告人邵志星当庭认罪，希望法庭从轻处罚，自己会积极向被害人赔偿。   经审理查明，2019年7月25日凌晨2时30分许，被告人邵志星与李某1前往伊宁县吉里于孜镇皇院农家乐接朋友，在等待的过程中，马某醉酒后未经容允许上了邵志星的车，先后辱骂司机李某1和邵志星，马某被强行拉下车后多次推搡邵志星，两人便开始互殴，在殴打过程马某左侧眼部、鼻梁处、头部、背部、胸口、左跨等多处受伤，邵志星右手大拇指、左侧大臂、左侧眼部受伤，经伊县公物证鉴（伤检）字【2019】25号法医学人体损伤程度鉴定意见为：马某的损伤程度系轻伤二级。2019年9月2日伊宁县公安局对马某寻衅滋事的行为给予行政拘留十二日的处罚，已执行完毕。   本案民事赔偿事宜经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下调解协议:一、被告人邵志星赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计25000元，于2020年1月12日之前一次性支付；二、双方当事人就本案再无其他争议。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息；3、刑事附带民事调解书；4、行政处罚决定书；5、现场照片、伤情照片；6、伊宁县人民医院CT影像诊断报告书；7、证人李某2人的证言；8、被害人的陈述；9、被告人的供述与辩解；10、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、视听资料；   上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案的证据。另有法庭审理笔录在案，足以认定。   本院认为，被告人邵志星与被害人马某双方因包车事宜发争执并相互殴打，造成被害人马某轻伤的后果，被告人邵志星的行为构成故意伤害罪。伊宁县人民检察院对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人就民事赔偿事宜在本院主持下与被害人达成调解协议，具有悔罪表现，依法可以对被告人邵志星从轻处罚。为了打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护正常的法律秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人邵志星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 黄书明   人民陪审员 吴树贵   人民陪审员 贺丽玲   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 马 瑞   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12265号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：徐苏侠，女，1975年1月28日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告徐苏侠信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费515元，退回原告515元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7584号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4684号原告：刘文亮，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇。委托诉讼代理人：都业岩，北京盈盛律师事务所律师。原告：刘桂云，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇。委托诉讼代理人：都业岩，北京盈盛律师事务所律师。被告：长春市远江房地产开发有限公司，住所地长春市农安县农安镇。法定代表人：郭靖，经理。委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。原告刘文亮、刘桂云与被告长春市远江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.立即给付刘臣（已故）所承建的农安县合隆镇兴邦第一城第一期6#、7#号楼的保质金178324.22元；2.自2016年8月11日起至给付之日止按建设银行同期贷款利率给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是已故刘臣的儿子和妻子,是刘臣遗产的法定继承人。2014年8月6日，刘臣在王永田处承包了建设农安县合隆镇兴邦第一城第一期6#、7#号楼的工程，这两栋楼的开发商是本案的被告，工程进行到一半时，被告解除了与王永田的承建合同,但是承认并继续履行了刘臣于王永田的承建合同，工程结束并验收后，被告同刘臣进行了决算，工程款等全部结清，只剩工程的保质金178324.22元没有给付。保质期到达以后,刘臣多次催要,被告都没有给付。2018年7月22日，刘臣去世。二原告作为刘臣的法定继承人多次催此款，被告仍然以各种理由推脱不给。为维护原告人的合法权益，依据《民法》、《继承法》的规定，诉至贵院，恳请依法公判。经法院审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文亮、刘桂云的起诉。案件受理费3866.48元，退还刘文亮、刘桂云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇一九年十二月十六日书记员  夏 雨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终939号上诉人（原审被告）：北京市亿星酒店管理有限公司，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼3层、4层。法定代表人：宿彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京杜克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，总裁。上诉人北京市亿星酒店管理有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初20550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市亿星酒店管理有限公司于2019年12月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京市亿星酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市亿星酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人北京市亿星酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8309号原告：陈宗喜，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王永胜，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈宗喜与被告王永胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。2019年12月9日，原告陈宗喜以被告以履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗喜向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈宗喜撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取）,由原告陈宗喜负担。审判员  史列强二〇一九年十二月九日书记员  王 浩
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）皖8601破申7号申请人：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：何平，董事长。2019年11月20日，申请人安徽复兴汽车有限责任公司（以下简称复兴汽车公司）以不能清偿到期债务且已资不抵债为由，向安徽省合肥市中级人民法院申请破产清算。该院经向安徽省高级人民法院请示同意后，于2019年12月3日作出（2019）皖01破申57号裁定，指定本院审理。本院查明：复兴汽车公司于1997年7月9日成立，注册资本2309万元，登记机关为安徽省市场监督管理局，经营期限长期，经营范围为汽车销售、汽车修理、机动车辆保险代理等。根据安徽安国会计师事务所皖安国会字【2019】第0335号《安徽复兴汽车有限责任公司2019年1-10月份财务报表审计报告》显示，截至2019年10月31日止，复兴汽车公司资产总额178185640.43元，负债总额188671494.29元，资产负债率105.88%。2019年10月30日，复兴汽车公司股东会作出决议申请破产清算。本院认为：复兴汽车公司作为公司法人，应以自己的财产承担法律责任。现复兴汽车公司作为公司法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理安徽复兴汽车有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  肖统瑞审判员  张 明审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十三日书记员  李德友附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4916号上诉人（原审原告）：刘书全，男，1951年8月6日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李超，男，1971年7月9日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：巩绪华，男，1963年3月3日生，汉族，住东海县。上诉人刘书全因与被上诉人李超、巩绪华合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月14日向上诉人刘书全邮寄送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费4194元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人刘书全未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘书全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更961号 罪犯孙玉深，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)阜刑初字第86号刑事判决，以被告人孙玉深犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日作出（2011）皖刑执字第0682号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年08月28日作出（2017）皖13刑更399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙玉深在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙玉深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五个，违纪被扣分处理一次，罚金未执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙玉深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙玉深减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年12月6日起至2029年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1088号 申请执行人：吴水林，男，1962年10月21日出生，汉族，住. 被执行人：何结旺，男，1966年03月07日出生，汉族，住. 上述申请执行人吴水林与被执行人何结旺相邻权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初1845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何结旺的银行存款或其他财产权50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 亮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5010号 原告:于泊洋，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：公涛，男，1996年11月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司经理。 原告于泊洋诉被告公涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。原告于泊洋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于泊洋的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于泊洋撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告于泊洋负担。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1515号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行.   负责人:李某。   委托代理人：刘某。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：杨某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：闫某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告张某、杨某、闫某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年11月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1389元，减半收取695元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1783号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逄春文，女，1955年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人:李军，黑龙江合心律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人逄春文机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求：1.撤销（2019）黑1282民初3422号民事判决，并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生前张笑涵一直处于事故车辆上，是发生事故后被甩出车外，张笑涵事故发生后最终处于车辆之外，此时如果发生车辆二次碾压，可以认为张笑涵为三者身份，但并没有证据显示张笑涵被二次碾压。逄春文辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。逄春文向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告122,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告逄春文系受害人张笑菡的母亲。2019年2月4日7时30分，张剑伟驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿绥满高速公路哈大段哈尔滨往大庆方向行驶至547公里处，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞击护栏后，坠入边沟，将乘车人张笑菡甩出车外，抢救无效死亡。并造成逄秀丽、逄春文受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。该起交通事故经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈大大队作出第233001120190000002号道路交通事故认定书认定，张剑伟负此交通事故的全部责任，张笑涵、逄春文、逄秀丽无责任。张剑伟驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间自2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止。原告向被告索要张笑涵死亡赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。一审法院认为，张剑伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任；张剑伟驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”。这里的“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告逄春文赔偿款110,000.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，道路交通事故认定书认定张剑伟负事故全部责任，乘车人张笑菡无责任。事故发生时，张笑菡乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员,但由于驾驶员张剑伟操作不当，导致涉案保险车辆失控，将乘车人张笑菡甩出车外，撞击头部死亡。因此，涉案交通事故发生时，张笑菡不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下，此时张笑菡由乘车人身份转变为车外人员。交强险具有公益性、广泛性的特点，在交强险范围内进行赔偿，体现了对受害者的保护，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元,由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 葛久华审判员 吴 孟二〇一九年十二月十九日书记员 李 微