长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4675号原告：王延昭，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告：李巨波，现住长春市九台区。被告：赵少志，现住长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，吉林普熙律师事务所律师。原告王延昭与被告李巨波、赵少志、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延昭的委托诉讼代理人安星宇，被告赵少志，被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人陈赫男、陈立东到庭参加诉讼。被告李巨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延昭向本院提出诉讼请求：1．要求判令三被告赔偿原告经济损失共计212181.41元（该金额已按主次责任计算，已扣除保险垫付1万），其中医疗费80518.19元、复印费60.4元、住院伙食补助费1600元、二次手术费32800元、营养费9000元、残疾赔偿金60344元、护理费6132.3元、被扶养人生活费17937.1元、误工费19428元、交通费1155元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元、律师费1.2万元；2.判令人保长春市分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月14日7时25分，李巨波驾驶车牌号为×××小型轿车在九台前进路与福星大街路口南侧由南向北越双实线掉头时，将原告撞伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：李巨波负主要责任，王延昭负次要责任。经查：×××车辆所有人为赵少志，在人保长春市分公司投有交强险及商业险第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，王延昭被送往吉林大学第一医院，该院诊断为下颚骨多处骨折等需住院治疗，王延昭住院治疗16天，目前仍处于恢复阶段。2019年7月25日，原告前往吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：王延昭下颚骨多处骨折的损失后果构成十级伤残、护理期30日、营养期90日（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元/日）。现王延昭为维护合法权益，诉至法院。赵少志辩称，我是案涉车辆的实际所有人，我与李巨波是雇佣关系，我雇他给我开车。我对原告的损失没有垫付。李巨波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。人保长春市分公司辩称，1.事故车辆×××在人保公司投保交强险、商业三者险限额为50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对事故事实及保险情况无异议，保险公司已在交强险范围内支付原告1万元医疗费赔偿；2.李巨波在事故中负主要责任，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条约定：被保险机动车一方负主要事故的，责任比例为70%。第二十六条第六项约定：第三者的医疗费非医保用药相应核减，甲类药全额赔付，乙类药按80%赔付，丙类不予赔付。第七项的约定：诉讼费、律师费、鉴定费不应由保险人承担。上述保险条款免除责任保险公司已向被保险人说明提示；3.原告主张的精神抚慰金、营养费过高。误工费应该截止到鉴定前一日。复印费不是保险合同约定的费用，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日7时25分，李巨波驾驶×××小型轿车在九台前进路与福星大街路口南侧由南向北越双实线掉头时，与后方驶来的王延昭驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王延昭受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李巨波负主要责任，王延昭负次要责任。事故发生后，王延昭在九台区人民医院门诊治疗，支出门诊费1229.72元，于当日入住吉林大学第一医院住院治疗16天，诊断为：下颌骨多处骨折、面部裂伤，颈部裂伤，右侧第12肋骨骨折等，医嘱为“建议全休1个月……一个月进流食，三个月内进软食……术后6-12个月行内固定物取出术……应用祛疤药6-12个月……”，王延昭支付住院费85386.87元、门诊费2577.3元、急救医疗费750元。2019年5月17日，王延昭在吉大一院复查，支出门诊费649.3元。2019年5月24日，王延昭复印病历，支出60.4元。人保长春市分公司在王延昭住院期间垫付医疗费1万元。2019年4月15日，王延昭妻子尹艳微与长春市康士泰家政服务有限责任公司签订《陪护合同》一份，约定“……1.每五天为一个收费期，收费标准260元/天；……”，2019年7月15日，长春市康士泰家政服务有限责任公司向王延昭出具护理费发票一枚，金额为3380元，备注载明2019年4月15日至2019年4月28日。2019年8月12日，吉林公正司法鉴定中心受王延昭委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王延昭下颌骨多处骨折的损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人王延昭护理期以30日为宜；营养期为90日为宜，营养费以100元/日为宜；3.被鉴定人王延昭的后续治疗费约需3.28万元。王延昭支付鉴定费3400元。王延昭因本案诉讼支付律师代理费1.2万元。另查明，案涉车牌号为×××的车辆实际所有人为赵少志，赵少志雇佣李巨波开车。案涉车辆在人保长春市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。2017年1月25日，王延昭与案外人魏晓曦签订《房屋出租合同》，王延昭承租长春市九台区团结街新华小区3号楼西二单元403室房屋，租赁期限至2020年1月24日止。长春市九台区九台街道办事处育才社区出具《居住证明》，证明王延昭在上述房屋居住。王延昭与妻子共计生育两名子女，长子王程龙（2003年4月6日出生）、次子尹俊熙（2006年4月7日出生）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，李巨波驾驶×××车辆与王延昭驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成王延昭受伤，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由李巨波承担70％的责任。×××车辆在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，应由人保长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保长春市分公司在商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由李巨波予以赔偿。雇员因雇佣活动造成第三人损害的，由雇主承担责任，故李巨波承担的赔偿金额应由赵少志承担。关于鉴定费、律师费、诉讼费、免赔率承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案中人保长春市分公司提供的证据中，投保人签名处由九台市远程出租车管理有限公司盖章，该证据不能证明其对投保人赵少志对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中人保长春市分公司主张不承担鉴定费、律师费、诉讼费、免赔率的免责条款不发生法律效力。故本案鉴定费、律师费、诉讼费、免赔率应由人保长春市分公司承担。王延昭的损失确定为：1.医疗费，有门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为90593.19元（人保长春市分公司已支付1万元）。王延昭在长春新安医院购买药品支出580元，该票据无对应的门诊手册或当日的诊断书予以佐证，本院不予支持；2.住院伙食补助费，王延昭住院16日，核算为1600元（100元／日×16日）；3.营养费，参照鉴定意见及出院医嘱，本院酌定每日保护100元，核算为9000元（100元／日×90日）；4.后续治疗费，结合鉴定意见，确定为3.28万元；5.护理费，王延昭向长春市康士泰家政服务有限责任公司支付的护理费符合实际应予认定，特殊护理之后的护理费参照2018年居民服务业平均工资标准计算，核算为5970.88元[161.93元×16天3380元（14天）];6.误工费，王延昭居住在城镇，结合鉴定意见，并参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，误工期计算至定残前一日（共计120天），核算为19431.6元（161.93元／日×120日），王延昭主张19428元，本院确认误工费为19428元；7.残疾赔偿金，王延昭经鉴定构成十级伤残，在城镇居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，核算为60344元（30172元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费，王延昭之父王杰系农民，王延昭未举证证明其父丧失劳动能力又无其他生活来源，故对王杰的抚养费本院不予支持。长子王程龙和次子尹俊熙抚养的抚养费，王延昭主张长子王程龙按城镇标准计算、次子尹俊熙按农村标准计算，本院予以准许，核算为4945.9元（22394元/年×2年×10%÷2人＋10826元/年×5年×10%÷2人）；9.复印费60.4元，属合理必要的支出，且提供了相应票据，本院予以支持；10.交通费，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；11.精神损害抚慰金，本院考虑王延昭的伤残程度及事故过错，酌定支持3000元；12.鉴定费3400元、律师代理费1.2万元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，王延昭的损失合计为243142.37元。根据以上本院认定的王延昭的各项损失，人保长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王延昭因本起交通事故造成的医疗费1万元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王延昭护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计93688.78元。交强险不足赔偿部分为139453.59元，由人保长春市分公司在商业保险限额范围内按70%比例赔偿，即97617.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王延昭因本起机动车交通事故造成的各项损失合计93688.78元，此款于本判决生效之日立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业保险限额范围内赔偿原告王延昭因本起机动车交通事故造成的各项损失合计97617.51元，此款于本判决生效之日立即给付；三、驳回原告王延昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2063.07元、由原告王延昭自行负担177.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年十二月十三日书记员  周英佳