wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初819号之一 原告：蒋圣枝，男，1983年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：彭桂珠，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现羁押于贺州市看守所。 被告：苏建新，男，1978年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市八步区俏宝贝母婴用品生活馆，经营场所：贺州市建设中路鼎富装饰建材广场内1栋15.16号。 经营者：白小金，女，1976年3月12日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。 本院在审理原告蒋圣枝诉被告彭桂珠、苏建新、贺州市八步区俏宝贝母婴用品生活馆民间借贷纠纷一案中，原告蒋圣枝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告蒋圣枝申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋圣枝撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告蒋圣枝负担。 审 判 长 李永慧 审 判 员 陈月群 审 判 员 徐 敬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢148号申请执行人：济南大田地经贸有限公司，住济南市市中区泉景天沅鸿园3号楼102室，统一社会信用代码91370103780642636R。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住济南市和平路34号，统一社会信用代码91370100264318362C。被执行人:湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司），住湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号，统一社会信用代码91430400267171730Q。申请执行人济南大田地经贸有限公司与被执行人中国轻骑集团有限公司、湖南天雁机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2001）市经初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月23日立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5587号原告：胡连合，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：随亮，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。原告胡连合与被告随亮合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告胡连合于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告胡连合申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡连合撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡连合负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月十二日法官助理杨梅书记员王海涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6330号原告：窦建华，男，1964年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：齐艳灵，女，1964年6月7日出生，汉族，住沈丘县，系窦建华之妻。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区人民路东段3号，统一社会信用代码：914116008754282293。负责人：庞朝辉，总经理。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师，执业证号：14116201811040263。原告窦建华诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称：人寿保险周口分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦建华的委托诉讼代理人齐艳灵，被告人寿保险周口分公司委托诉讼代理人杨小燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2003年1月8日在被告处购买一份保险金额为10万元的××保险(分红型)保险，合同号码为2003-412700-S72-00000055-1，合同生效日期为2003年1月8日，交费日期为每年1月8日，交费金额为4880元，交费期满日为2023年1月7日，保险期为终身。原告按照该保险合同每年向被告支付相应的保险费用，现己向被告缴纳保费17次，共计82960元。在2019年9月13日，原告突发××被送往沈丘人民接受治疗，××，急性冠状综合征等，因病情较重原告被紧急送往周口市中心医院接受治疗，诊断为急性心肌梗死、××等，为此原告住院接受治疗，现己出院。根据原、被告之间的保险合同明确约定原告的病情属于被告重大××的理赔范围，但是原告多次与被告进行协商，被告一直推脱拒绝赔偿。被告人寿保险周口分公司辩称，原告窦建华向我公司主张重大××保险金，××范畴，不在我公司的理赔范围之内，我公司不予承担保险责任。原告窦建华诉称周口市中心医院给其诊断为急性心肌梗死、××等。那么，原告患××症是否属于我司的保险责任，主要得依据保险合同的约定。1、首先看急性心肌梗塞死。××保险（分红型）条款》第13、21条的约定，患“急性心肌梗塞”的属于本合同约定的21种重大××范畴，而不是原告患的急性心肌梗塞死。所谓合同中约定“急性心肌梗塞”，是指由于冠状动脉堵塞、血流中段，使相应的心肌严重而持久地急性缺血，导致部分心肌不可逆的坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：（1）进行性和特征性的心电图异常变化显示急性心肌坏死；（2）血清心肌酶活力异常增高；（3）剧烈持久的胸骨后疼痛病状。本案中，从窦建华诊断证明显示××名称与合同约定不一致，××例资料中心电图正常，不具备心电图异常变化的条件，当然不属于我公司理赔范围。因此，原告窦建华不能举证证明其所患急性心肌梗死属于合同约定的情形，应由其承担举证不能的不利后果。2、××，××保险（分红型）条款》第21条的约定的21中重大××中根本没有任何一种与其病症相同或相近的。因此，原告患××”，我公司不予承担保险责任。3、××3级高危”。高血压也不属于约定的21中重大××范畴，××、××”，原告窦建华所购买的重疾险是本公司承保的21种重大××的情形。××症，并符合相关临床表现的，我公司均会本着“以人为本，诚信志业”的原则，从大局出发、考虑长远发展，以排民忧解民难为出发点和落脚点，积极主动地、全额足额地理赔到人，理赔到户。综上，原告窦建华主张缺乏证据支持，依据《民事诉讼法》64条、《民诉解释》90条之规定，应承担举证不能的不利后果。本院经审理查明如下事实：原告窦建华于2003年1月8日向被告人寿保险周口分公司投保了××保险（分红型），保险金额100000元。合同号码为2003-412700-S72-00000055-1，合同生效日期2003年1月8日，交费日期每年1月8日，交费金额为4880元，交费期满日为2023年1月7日，保险期为终身。原告按照该保险合同每年向被告支付相应的保险费用，现己向被告缴纳保费17次共计82960元。2019年9月13日，原告窦建华经周口市中心医院诊断患急性心肌梗死、××，原告住院并接受了手术治疗。××保险（分红型）条款第四条约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、××，本公司按所交保险费（不计利息）给付重大××保险金，本合同终止；××，××保险金，本合同终止。第二十一条释义：××或手术之一：1.急性心肌梗塞；…”。注释：1.急性心肌梗塞是指由于冠状动脉阻塞，血流中断，使相应的心肌严重而持久地急性缺血，导致部分心肌不可逆的坏死。本院认为，原告窦建华与被告人寿保险周口分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案的焦点问题是原告所患××保险（分红型）合同约定的理赔条件。原告所提交的周口市中心医院的病历及诊断证明，已经明确诊断原告所患××之一为急性心肌梗死，原告并为此进行了手术治疗。××保险（分红型）条款第二十一条重大××注释：急性心肌梗塞是指由于冠状动脉阻塞，血流中断，使相应的心肌严重而持久地急性缺血，导致部分心肌不可逆的坏死。基于上述，本院认定原告所患××保险（分红型）合同约定的理赔条件。原告的诉讼请求符合保险合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内支付原告窦建华重大××保险金100000元，××保险（分红型）合同终止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 玥
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1767号 原告：邱胜碧，女，1943年6月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师，系受城口县法律援助中心指派。 被告：周贤贵，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告邱胜碧与被告周贤贵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜碧的委托诉讼代理人李世勇、被告周贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱胜碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告祖坟拆迁款196,750元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。2018年1月20日，沿河乡人民政府因修建公路，对原、被告祖坟进行搬迁，共补偿各项费用393,500元。2018年1月22日，沿河乡政府将该补偿款393,500元通过重庆农村商业银行支付给了周贤贵。被告收到此款后据为己有，原告多次要求被告将此款拿出来进行分割，但被告一直拒绝。 周贤贵辩称，祖坟搬迁是为了配合政府建设，搬迁时通知了所有邱氏家族，政府也发出了公告，邱氏家族开会决定由周贤贵全权负责此事。原告父母的坟墓并未在搬迁的坟墓中，搬迁坟墓均是由被告负责，搬迁过程中，原告并未出资出力。该笔费用不是补偿款，而是搬迁费用，应由被告全权支配，且该笔费用已全部用于祖坟搬迁和因搬迁坟墓出车祸后救治伤员和赔偿车辆损失，现已没有剩余。原告无理由要求分割搬迁费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月20日，城口县沿河乡人民政府作为甲方，与作为乙方的周贤贵就沿双公路线型内34座坟墓搬迁事宜达成协议。协议约定，被迁坟墓地址为沿河乡迎红村4组；迁移补偿标准为坟墓建设费、搬迁费及棺木购置费等368,500元、新搬迁墓地及便道土地占用费22,000元、林木3000元，共计393,500元；迁坟时间为协议签订之日起10日内乙方必须完成坟墓搬迁；支付方式为乙方在协议签订后按期将坟墓迁移，甲方验收合格后一次性支付给乙方补偿费用；双方职责约定为甲方按照协议规定按时将迁坟款付给乙方，乙方负责自己组织人员及时将被迁坟墓迁出施工场地，乙方新迁坟选址须避开规划区，以免将来因建设发展造成二次搬迁，政府对二次搬迁费用将不予补偿。周贤贵按照协议约定履行迁坟义务后，城口县沿河乡人民政府于2018年1月22日向周贤贵支付协议约定款项共计393,500元。原告邱胜碧与被告周贤贵系姑侄关系。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，不当得利中的利益包括财产性权利和利益，不包括人身利益。本案中，被告周贤贵所得款项，系基于其履行了与乡政府签订的坟墓搬迁协议中约定的迁坟事宜，乡政府为此向其支付的对价（含占用土地费用和损毁林木的费用），其所得具有合法根据。原告未举证证明其为涉案坟墓的搬迁事宜出资出劳，也未举证证明被告因履行迁坟协议所获补偿对原告造成了任何经济损失。综上所述，原告诉称被告构成不当得利的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邱胜碧的诉讼请求。 案件受理费4235元，减半交纳计2117.50元，由原告邱胜碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  雷 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李仕举 书 记 员  杨虹霓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任永利被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建新再审申请人任永利因与被申请人陈建新占有物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任永利申请再审称,1、2016年7月1日，被申请人陈建新以向再审申请人索要欠款为由，强行将再审申请人所有的一辆宁ACF073皮卡车扣走（该车虽然登记在再审申请人哥哥任胜利名下，但该车属再审申请人购买，且一直由再审申请人驾驶、管理，与任胜利无任何关系）。直至2016年10月25日，被申请人担心继续违法扣押给予再审申请人造成难以弥补的损失，才主动将车归还给再审申请人。车辆归还后再审申请人曾多次要求被申请人赔偿违法扣押期间的停运损失，但被申请人拒不赔偿。2、一审法院认定事实清楚，证据认定准确，适用法律正确，所作判决公平公正。3、二审对一审查明的事实予以确认，但认为再审申请人的案涉车辆《行驶证》记载的“非营运”及认为定边县价格认证中心不在鉴定名册内，而判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。因涉案皮卡车一直由再审申请人用于运输，该车与行驶证上记载为“营运”的皮卡车完全一样。4、再审申请人为明确案涉皮卡车被被申请人违法扣押期间每日的停运损失，曾向一审法院申请委托评估，为此一审法院委托定边县价格认证中心进行价格评估，认为案涉皮卡车每日损失200元。该价格评估机构是依法成立，且具有价格评估资质的机构，二审法院仅仅认为该评估机构不在鉴定名册内不予认可，显然适用法律错误，所作判决不公。5、被申请人违法扣押再审申请人案涉皮卡车是客观事实，二审法院撤销一审法院合情合理合法的判决错误。请求：1、依法撤销（2019)陕08民终1976号民事判决，维持（2018）陕0825民初5185号民事判决；2、由被申请人承担本案一、二审案件受理费。陈建新提交意见称，1、本案所涉车辆不是任永利的；2、涉案车辆不属于营运车，没有营运费；3、任永利准备用涉案车辆抵账，因为价格谈不拢没有抵；4、任永利没有报案；5、任永利没有有效证据证明陈建新扣了涉案车辆。本院经审查认为，任永利称本案所涉宁ACF073号车由其所有和使用，但车辆行驶证登记的所有权人为任胜利，任永利再未提交其他有效证据证明其是该车的所有权人。而且，车辆行驶证载明车辆使用性质为非营运，一审鉴定该车的营运损失明显缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请人任永利的诉讼请求，并无不当。申请人所持申请人理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任永利的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十日书记员  徐媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9913号 上诉人（一审起诉人）毛祚连，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人毛祚连与毛忠礼排除妨害纠纷一案，毛祚连不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 毛祚连上诉请求：撤销福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初7614号民事裁定书，裁定由福州市中级人民法院立案受理。上诉人认为：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、该妨害行为系原妨害行为在福清市国土局申请人民法院强制拆除后，被上诉人又违法重建导致，属于行政机关处理后又出现的新的妨害上诉人正常通行行为，故裁定认为该事实已由福清市国土局认定和处理，属于认定事实不清。2、作为相邻一方的被上诉人未正确处理相邻关系，违法违规私建围墙，给作为相邻一方的上诉人的正常通行造成严重妨碍，上诉人依据《民法通则》及其司法解释的相关规定，请求人民法院判令被上诉人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，而裁定却认为该诉争不属于民事诉讼的受理范围，明显属于适用法律错误。 本院认为，被诉妨害行为诉违章建筑引起，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”及该法第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，被诉妨害行为应由相关行政机关作出认定和处理，本案争议亦不属于民事法律关系调整范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的立案受理条件，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，上诉人毛祚连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄正馨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初512号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吕某某，男，1990年5月16日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省商城县。因本案于2019年9月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖等二人出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年9月13日中午，被告人吕某某在本市拱墅区大关路欧尚超市KFC门口非机动车的停车棚处，窃得被害人王某停放在此处价值人民币1625元的莫拉克牌电动自行车一辆，后予以销赃；同年9月16日凌晨，被告人吕某某在本市萧山区市心北路38-5号门口附近，窃得被害人高某停放在此处价值人民币2380元的绿佳牌电动自行车一辆，后自己使用。 同年9月20日晚，民警在本市萧山区经济开发区雪晶磊网吧将被告人吕某某抓获归案。上述两辆电动车，经依法调取及扣押，已发还被害人。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处被告人吕某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人王某、高某的陈述，证人程某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘查笔录、接受证据材料清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明，被告人吕某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十二月五日 书记员  顾雅男
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4483号 原告：林顺发，男，1965年10月15日出生，汉族，仙桃市人，物流公司员工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李小平，男，1969年4月18日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户，住洪湖市。 原告林顺发与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺发的委托诉讼代理人林进超、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款22000元及资金占用期间利息（以22000元本金为基数，从受理之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，李小平因盖房向林顺发借款30000元，经林顺发催讨，李小平偿还借款8000元，2018年3月6日，李小平向林顺发出具一张22000元的欠条，后经林顺发多次催讨未果，遂向法院起诉。 李小平辩称：借款事由是因购买长江游艇缺少资金，向案外人王传武借款30000元，每月向其支付利息3000元，共支付了9个月，后来打牌时向林顺发借款2000元，共计32000元。2014年3月，李小平向王传武还款10000元，2018年2月9日，李小平向林顺发还款8000元，李小平与林顺发之间不存在债务纠纷，仅下欠王传武14000元。2018年2月6日，王传武的配偶宋君芳和林顺发在李小平家催讨欠款，李小平要向王传武出具欠条，但是宋君芳称王传武已经去坐牢，李小平就向林顺发出具借条。 本院经审理认定事实如下：2013年，李小平缺乏资金周转，林顺发通过案外人王传武将30000元出借给李小平，未出具借条。2014年3月，李小平通过王传武向林顺发还款8000元，2018年2月6日，经林顺发与王传武的妻子宋君芳催讨，李小平向林顺发出具了1份借条，注明借款金额为22000元，宋君芳在见证人处签名。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，林顺发履行了出借义务，李小平应当履行返还借款的义务，双方在借据中未约定还款期限，林顺发有权随时向李小平主张返还借款，李小平辩称在出具借条后又还款8000元，但未提交证据证实，该抗辩理由本院依法不予采纳，对林顺发要求李小平返还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，林顺发主张从受案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李小平返还原告林顺发借款22000元，并支付利息（以22000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 戴倩文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：王华，女，1965年11月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7427号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：32884.03元。在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人王华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行32884.03元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4406号之一申请执行人:陈燕，女，1991年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李宁，男，1974年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈燕与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6854号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人李宁于2019年9月8日支付申请执行人陈燕16000元、2019年10月8日支付申请执行人陈燕16000元，2019年11月5日支付申请执行人陈燕15600元；二、案件受理费1230元，由被执行人负担615元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款1980.88元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十日见习书记员  邓 捷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2493号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐海涛，男，1994年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2343号起诉书指控被告人唐海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人唐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日8时许，被告人唐海涛去到被害人郭某租住的广州市花都区花城街大华村沙龙庄十一巷3号107房内，窃得郭某房间内的手提包一个（包内有现金381元，身份证2张），被害人郭某发现被盗后在该出租屋楼顶发现被告人唐海涛并报警。民警到现场后抓获被告人人唐海涛，并起获被盗的手提包一个、现金381元、身份证2张（均己发还给被害人）。经广州市花都区价格认证中心认定，被盗的手提包价值39元。公诉机关认为被告人唐海涛具有坦白、认罪认罚、盗窃数额420元、赃物起获并且已发还等情节，建议以盗窃罪判处被告人唐海涛有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人唐海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、本案社会危害性较小，赃物已起获并发还，请求对被告人判处拘役三个月。本院认为：公诉机关指控被告人唐海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐海涛认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月三日书记员  郭 悦梁敏婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3013号 原告：绥中筑城房地产开发有限公司，地址：绥中县。 法定代表人：申小功，系该公司经理。 委托诉讼代理人：靳荣萍，该公司职员。 被告：董敏，女，1965年10月11日生，汉族，个体，住西安市蓬湖区。 原告绥中筑城房地产开发有限公司诉被告董敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的商品房买卖合同返还价款71617元；2.按照合同约定，被告从2014年7月15日起按照日1%支付违约金至判决生效之日止；三、诉讼费由被告承担。庭审中放弃第二项诉讼请求。事实和理由。原、被告于2012年7月30日签订了商品房买卖合同。建筑面积53.69平方米，单价每平方米4313.97元，总金额231617.00元，首付款71617元（已付），余款160000元，2014年7月15日前给付，逾期30日后，出卖人有权解除合同，被告应按付款1%支付违约金，而被告至今未能支付剩余楼款。 被告董敏承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 解除原、被告于2012年7月30日签订的商品房买卖合同，原告绥中筑城房地产开发有限公司于判决生效后立即返还被告董敏房屋首付款71617元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵明月
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2767号之一 申请执行人：郑惠珍，女，1971年9月2日，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。 被执行人：方天树，男，1974年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。 本院在执行关于申请执行人郑惠珍与被执行人方天树婚姻家庭纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2017）闽0481民初2942号民事调解书所确定的被执行人方天树应支付拖欠申请执行人郑惠珍的赔偿金150000元及办理坐落于永安市××室的房产权过户至申请执行人名下及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人在本案诉讼、执行前，就已有多案在法院执行中，现被执行人未在规定的期限内申报财产也未能在规定的期限内全部履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人方天树纳入失信被执行人名单并向被执行人方天树发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人方天树名下的财产，并对被执行人在司法查控系统中登记的全部银行账户进行的冻结（前案执行中已冻结），但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人无固定的工作，稳定的收入；现虽居住在永安市××新村××号，但被执行人在相关登记部门登记的房产仅有坐落永安市永乐佳房76幢1-1002号一处，且该房产现由申请执行人居住但已被他案的执行所查封，客观上无法办理坐落于永安市永乐佳房76幢1-1002号产权过户手续。此外，被执行人无车辆等其他的可供本案实际执行的财产登记信息。而申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 晴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7441号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告：谢艳文，男，1964年8月7日出生，汉族，住辉县。被告：张娇玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。被告：谢斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上。被告：张交凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：董联合，男，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告张娇玲、张交凤、董联合到庭参加了诉讼，被告谢艳文、谢斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合偿还借款本金200000元，利息11268.68元（息至2019年11月30日），本息合计211268.68元，并按照合同约定利率支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，被告谢艳文在原告下设的上八里支行借款200000元，期限为1年，利率为月利率7.3334‰。被告张娇玲、谢斌、张交凤、董联合作为共同借款人，知晓并同意谢艳文借款，应视为其共同债务，承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分借款利息，下欠借款本金及剩余部分利息拒不归还。被告张娇玲、张交凤、董联合辩称：原告诉称属实，张娇玲、张交凤、董联合是本案共同借款人，但目前经济困难，暂无力偿还。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年7月16日,原告下设上八里支行与五被告签订《最高额个人借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为上八里支行，借款人为谢艳文，共同借款人为张娇玲、谢斌、张交凤、董联合，借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.3334‰，逾期罚息为在原利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次还本。共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权。合同签订后，上八里支行依约向被告谢艳文发放了贷款。之后被告谢艳文陆续支付了上八里支行部分借款利息，但借款到期后，被告谢艳文未按约偿还借款本金及下欠利息，截止到2019年11月30日，扣除被告谢艳文已支付部分利息，尚欠案涉借款本金200000元未还及利息11268.68元未付。本院认为，本案所涉的《最高额个人借款合同》，系双方方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告下设上八里支行已依约履行了向被告谢艳文提供借款的义务，借款到期后经原告催要，被告谢艳文至今未偿还原告借款本金及下欠部分利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。另被告张娇玲、谢斌、张交凤、董联合作为共同借款人，按照案涉《最高额个人借款合同》约定：“共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权”,据此，该四被告应当对案涉借款承担共同偿还责任。因上八里支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法由原告承继，故现原告要求被告谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合偿还借款本金200000元，利息11268.68元（息至2019年11月30日），本息合计211268.68元，并按照合同约定利率支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息11268.68元（息至2019年11月30日），本息合计211268.68元，并按照合同约定利率支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年十二月二十三日书记员  路夏杰
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审158号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被申请人张海权，男，1970年3月6日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第007号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第007号行政处罚决定认定，张海权自2018年5月起，未经依法批准擅自在白城经济开发区朱家村一社占地113.39平方米（其中占用林地102.88平方米；占用园地10.51平方米）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予张海权：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复原地貌；3.罚款：对非法占用的102.88平方米林地处以每平方米3元罚款，对非法占用的10.51平方米园地处以每平方米3元罚款，合计：340.17元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2019）第007号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施恢复原地貌的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  乔丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1837号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：罗桂芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告罗桂芳物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对罗桂芳的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对罗桂芳的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对罗桂芳的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年十二月三十一日书记员  纪 璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）年渝0103民初22690号原告:吴晨曦，男，1993年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱进燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:重庆中商科技股份有限公司，住所地:重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1，统一社会信用代码91500103745319964J。法定代表人:詹宗珍。委托诉讼代理人：李道武，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：钥匙管家（重庆）网络科技有限公司。住所地重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼,统一社会信用代码91500103MA60584886。法定代表人：邢绍林。委托诉讼代理人：曾华诚，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，系该公司员工。原告吴晨曦与被告重庆中商科技股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，2019年12月5日，原告吴晨曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴晨曦撤回起诉处理。案件受理费减半收取6900元，由原告吴晨曦负担。审判员  乔传磊二〇一九年十二月三十日书记员  殷 英
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2021号 罪犯曾涛，男，1998年1月18日出生，汉族，住福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0421刑初124号刑事判决，以被告人曾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2018年8月4日起至2020年2月3日止)。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2019年1月29日作出（2019）闽04刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员陈涛、林辉，执行机关福建省永安监狱民警王正佐、黄志祥出庭履行职务，罪犯曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾涛系恶势力团伙犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月累积考核分548分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(六)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾涛减去有期徒刑一个月，刑期自2018年8月4日起至2020年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1230号   申请执行人：唐福俊，男，汉族，1968年1月28日出生，住宁夏固原市。   被执行人：王志斌，男，汉族，1970年8月15日出生，住西吉县。   本院在执行唐福俊与王志斌民间借贷纠纷一案中，依据固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终678号民事判决书，确定由王志斌于本判决生效后十日内向唐福俊返还借款249000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月23日，申请执行人唐福俊以与被执行人王志斌达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁04民终678号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十三日   书记员 马如霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2670号之二申请执行人：李为花，女，1964年7月生，汉族，居民，住费县梁邱镇夏家沟村95号被执行人：王健，男，1968年11月生，汉族，居民，住费县梁邱镇下河村本院在执行申请执行人李为花与被执行人王健借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初4845号民事调解书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人李为花申请撤回执行申请。执行费50元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月三十日书记员  公绪锦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7131号 原告：罗海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曹美锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告罗海英、曹美锋与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告罗海英、曹美锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗海英、曹美锋撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保288号 保全申请人：长春市腾岳钢结构有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：刘闯，总经理。 被申请人：吉林省阳光建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。 保全申请人长春市腾岳钢结构有限公司与被申请人吉林省阳光建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，保全申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保61号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保61号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  夏 骥
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1562号之一 申请执行人：赵庆，男，1972年6月29日生，汉族，住镇江。 被执行人：赵敏，女，1985年8月6日生，汉族，住扬中市。 赵庆与赵敏租赁合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初1649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵敏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 我院工作人员于2019年12月3日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1649号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钮 昀
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1721号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：赵乾生，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初3869号民事判决书申请执行赵乾生追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人赵乾生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人代偿款4039.9元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元，并将该款交到本院。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人赵乾生的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋、银行存款等线索。三、本院到被执行人赵乾生的户籍所在地调查，亦未发现被执行人赵乾生可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人赵乾生纳入失信被执行人名单，已向被执行人赵乾生发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的为被执行人应支付申请执行人的代偿款4039.9元及利息，以及案件受理费50元、执行费50元。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1721号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十八日书记员  张玉秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特991号 申请人：浙江共业律师事务所（统一社会信用代码为31330000566992272Q）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406、407室。 代表人：李桢，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：兰军华，该律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹璐，该律师事务所律师。 申请人：宁波市鄞州合众担保有限公司（统一社会信用代码为91330212684288331C）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室（鄞州商会大厦403室）。 法定代表人：于才虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史勇，该公司员工。 本院于2019年12月18日受理了申请人浙江共业律师事务所与申请人宁波市鄞州合众担保有限公司关于确认（2019）浙0212引调4575号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江共业律师事务所与申请人宁波市鄞州合众担保有限公司因诉讼代理合同纠纷，于2019年12月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波市鄞州合众担保有限公司支付申请人浙江共业律师事务所律师费246221元，并支付利息24725.27元，合计270946.27元，上述款项由申请人宁波市鄞州合众担保有限公司于2019年12月27日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调4575号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十八日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1244号 申请执行人：王千峰，男，1989年10月20日出生，汉族，阜康市市委办公室驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：付科科，男，1988年10月16日出生，汉族，个体商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王千峰与被执行人付科科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民特113号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为20000元。2019年12月30日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1244号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  张季洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2273号申请执行人：彭业峰，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：吴留屯，男。1975年6月29日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行彭业峰与被执行人吴留屯借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2832号 上诉人（原审被告）：黄世拴（栓），男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保尔，又名王保安，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄世拴因与被上诉人王保尔追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3002号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人黄世拴预交的二审案件受理费290元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2443号之一 申请执行人：简富莲，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人简富莲与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】66-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人简富莲于2019年9月3日向本院申请执行。申请执行的标的为18900元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3011号之一申请执行人：高越，女，1994年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人高越与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初923号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18461号 原告：陈雄文，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈林，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈芳，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市宜章县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：西安唐城医院。住所地：西安市。登记号：PDY10005361011211A1001。法定代表人：尉竞飞，该医院董事长。委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚奇，男，该医院员工，住西安市。原告陈雄文、陈林、陈芳与被告西安唐城医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄文、陈林及其与陈芳的共同委托诉讼代理人史向阳，被告西安唐城医院委托诉讼代理人李海峰、吴亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄文、陈林、陈芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告按照40%的责任比例赔偿原告251009.8元（住院伙食补助费800元、护理费2000元、丧葬费37496.52元、交通费500元、住宿费1000元、死亡赔偿金450560元、精神损害抚慰金135168元共计627524.52元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，汪某某以“头疼一天”入住西安唐城医院神经外科，当日在全麻下行“侧脑室钻孔入流术”，术后转入重症监护室，术后第二天转回神经外科，2018年8月22日凌晨，汪某某心跳骤停死亡。在陪护过程中，原告发现被告工作极其不负责任，术后汪某某出现异常症状后，抢救不及时，措施不当，致汪某某死亡。2019年1月16日，经西安医学会医疗事故技术鉴定，认定本病例属于一级甲等医疗事故，被告承担次要责任。2019年4月25日，经陕西省医学会医疗事故技术鉴定，认定本案例属于一级甲等医疗事故，被告负次要责任。汪某某的去世，给原告带来巨大悲痛。医疗中，被告明知有过错，却一味推卸责任，经鉴定后又拒绝赔偿，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告辩称：1.汪某某因“脑出血、高血压”入院，西安唐城医院诊断明确，积极术前准备并急诊行手术治疗，救治及时，手术指征明确，方式正确。术后观察处理及时、到位，符合诊疗常规，汪某某突然出现猝死属意外；2.汪某某家属拒绝尸检，导致尸检无法进行，死因无法确定；3.汪某某死亡后，其家属情绪激动，被告与汪某某家属多次沟通、调解无果，故在西安医学会及陕西省医学会进行了医疗事故鉴定，鉴定专家均认为，医方对患者诊断明确、有手术指征、手术效果明显。汪某某死亡系猝死，显然不是因为没有复查CT和医疗文书书写不规范等原因引起的，让医方承担死亡责任显然是不公正的，且被告是否有过错以及过错参与度应以司法鉴定结论为参考依据。经审理查明：汪某某系原告陈雄文妻子，原告陈林、陈芳的母亲。2018年8月12日，汪某某以“头疼一天”入住西安唐城医院神经外科，入院诊断：右侧脑室出血，高血压3级。当日在全麻下行“侧脑室钻孔入流术”，术后转入重症监护室，给予预防感染、营养神经、支持等治疗，术后第二天转回神经外科。2018年8月22日凌晨，汪某某出现心跳骤停，经抢救无效死亡。原告认为被告西安唐城医院在救治汪某某过程中不及时救治、措施不当，应承担一定的医疗事故责任。原、被告就汪某某死亡责任承担问题发生纠纷，原告委托西安市卫生和计划生育委员会向西安医学会申请医疗事故技术鉴定。2019年1月16日，西安医学会作出西医鉴〔2019〕02号《医疗事故技术鉴定书》认为:“医方的医疗行为与患者死亡之间存在一定的因果关系，……本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任”。后被告委托西安市卫生健康委员会向陕西省医学会申请再次鉴定。2019年4月25日，陕西省医学会作出陕医鉴〔2019〕4号《医疗事故技术鉴定书》认为：“患者死亡与医方的医疗行为间存在一定因果关系。……本例属于一级甲等医疗事故，医方负次要责任”。原告支付西安医学会鉴定费2800元。另查明，汪某某于1969年XX月XX日出生， 2017年7月30日至2018年7月30日以来在陕西创庭装饰工程有限公司从事瓦工工作，租房居住在西安市新城区XX园XX小区。以上事实有户籍资料、门诊病历、住院病案、医疗事故技术鉴定书、收据等证据及当时人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，经省、市两级医学会所作的鉴定意见结论一致，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案被告方的责任为次要责任。结合被告的过错程度及原因力大小，本院确定本案中被告对患者汪某某的损害承担30%的赔偿责任。关于本案民事损害赔偿范围的确定。1.住院伙食补助费，因汪某某自就诊治疗至其死亡为10天，故原告按80元/天×10天主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认；2.护理费，因原告未提交需两人护理的证据，本院认定为1人护理，按照每天100元计算，汪某某住院10天，应为1000元；3.交通费, 虽原告未提交票据证明其交通费的支出情况，但本院结合汪某某的病情及原告处理丧葬事宜的情况，酌情确定原告因本次事故产生交通费300元; 4.死亡赔偿金，因汪某某自2017年7月至2018年7月在陕西创庭装饰工程有限公司从事瓦工工作，死亡时（2018年8月22日）在西安市区生活，其死亡赔偿金的计算标准应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。又因汪某某出生于1969年XX月XX日，故原告按22528元/年×20年主张死亡赔偿金450560元，未超出法律规定标准，本院予以确认；5.丧葬费，因汪某某生前在西安市区生活，故原告按6249.42元/月×6月主张丧葬费37496.52元，符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，本院结合被告西安唐城医院过错程度及原告因事故所受到精神损害程度酌定1万元；7.鉴定费，原告提供西安医学会鉴定费收据，主张 2800元，本院予以确认。上述原告的合理损失共计502956.52元，被告唐城医院承担30%的部分即为502956.52元×30%=150886.96元。关于住宿费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条, 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告西安唐城医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雄文、陈林、陈芳各项损失共计150886.96元。二、驳回原告陈雄文、陈林、陈芳的其余诉讼请求。案件受理费1755元（原告已预交），由原告陈雄文、陈林、陈芳承担755元，由被告西安唐城医院承担1000元，于上述付款时一并支付原告陈雄文、陈林、陈芳。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      张博博        二〇一九年十二月四日 书  记  员      张祎雯  1
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1646号 原告：方某1，男，1947年09月14日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 被告：方某2，男，1972年08月28日出生，农村居民，住四川省高县，（系原告长子） 被告：方某3，男，1974年09月11日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县，（系原告二女） 被告：方某4，男，1977年10月05日，汉族，农村居民，住四川省高县，（系原告三子） 本院在审理原告方某1与被告方某2、方某4、方某3赡养纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告方某1撤诉。 案件受理费50元，由原告方某1自愿负担。 审 判 员 张晓华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4454号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:李建海，男，汉族，1965年14月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李建海金融借款合同纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鼎贵
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5724号原告：阳国义，男，1971年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师被告：皮小鸿，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告阳国义与被告皮小鸿合伙协议纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳国义及其委托诉讼代理人严俊光到庭参加了诉讼，被告皮小鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55万元及利息（利息以欠款55万元为基数按照月利率2%从2017年1月22日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告于2015年9月28日合伙做荣昌奥莱名品购物中心步行街商场、写字楼等内装工程，合伙事宜已完结。经结算，被告需要向原告支付55万元，支付时间为分次支付，最晚余款在2018年6月30日支付完毕，逾期支付的利息按照月利息2%计算，被告至今没有支付原告一分钱，原告多次找被告索要，被告找各种理由拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告皮小鸿经本院传票传唤未到庭参加庭审也未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年8月22日，被告皮小鸿与案外人重庆颢耘商业管理有限公司签订了《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定由被告皮小鸿对重庆市荣昌奥莱名品购物中心步行街进行装饰装修。2015年9月28日，原告阳国义与被告皮小鸿签订《协议书》一份，双方就荣昌奥莱名品购物中心步行街商场、写字楼、城市综合体内装修工程项目的合伙事宜达成了协议。根据协议约定，由原告向被告投资21万元开展合同事宜。被告皮小鸿于2015年9月28日出具收条一份，载明：今收到阳国义工程投资款200000元，大写贰拾万元整，转账。后原告再次投入了1万，原告共计投资21万元。2017年1月22日，双方再次签订《协议书》一份，双方协商自愿终止上述合伙协议。该协议载明：1、上列工程项目由皮小鸿直接与重庆颢耘商业管理有限公司结算，其工程款全部归皮小鸿所有；2、由皮小鸿向阳国义一次性支付550000元，包括阳国义出资的21万元垫资款在内；3、支付时间为2017年6月30日前支付15万元，同年12月30日前支付15万元，余款于2018年6月30日前支付完毕；4、本协议生效后双方应当遵守不得违约，如不履行约定义务一方应向对方支付应付款项3%的月利息；5、双方于2015年9月28日所订立的《协议书》有效，2016年2月8日所订立的协议以及皮小鸿向阳国义出具的借条全部作废。2017年1月22日签订《协议书》后，被告皮小鸿未向原告阳国义支付上述约定款项。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的协议书、收条、被告身份证复印件、重庆市装饰装修工程施工合同在案证实。本院认为，原、被告原系合伙关系，双方于2017年1月22日签订《协议书》约定解除合伙关系并分配盈余，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告应按照协议书约定履行自身义务。根据该协议约定，被告皮小鸿应分三次共计支付原告阳国义欠款550000元，但被告至今未支付。现原告请求被告支付该笔欠款，本院予以支持。原告请求违约后的利息按月利率2%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人对支付款项的时间及违约后的利息进行了约定，则违约利息的起算时间应于对方违约之日起算，即利息以金额150000元为基数按照月利率2%从2017年6月30日计算至付清之日止、以金额150000元为基数按照月利率2%从2017年12月30日计算至付清之日止、以金额250000元为基数按照月利率2%从2018年6月30日计算至付清之日止。原告请求利息从2017年1月22日起算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皮小鸿在本判决生效后十日内支付原告阳国义欠款本金550000元及利息（利息以金额150000元为基数按照月利率2%从2017年6月30日计算至付清之日止、以金额150000元为基数按照月利率2%从2017年12月30日计算至付清之日止、以金额250000元为基数按照月利率2%从2018年6月30日计算至付清之日止）。二、驳回原告阳国义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14056元，减半收取7028元，由被告皮小鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月十七日书记员  廖家伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3643号 原告：黄宗语，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被告：陈挺，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑敏芝，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告黄宗语与被告陈挺、郑敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 黄宗语向本院提出诉讼请求：1.判令陈挺、郑敏芝偿还借款本金412720元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，以412720元为基数按年利率6%计算）；2.由陈挺、郑敏芝承担本案所有诉讼费用。事实和理由：黄宗语在海上从事海鲜收购工作，陈挺从事渔业捕捞生产，双方于2017年4、5月间认识，此后陈挺将其捕捞的海鲜交由黄宗语一人收购。鉴于双方之间的业务关系，陈挺常向黄宗语预借一些款项用于渔业生产和家庭开支。2017年11月6日，经双方结算，陈挺向黄宗语出具一张借条，确认结欠黄宗语162720元。此后，陈挺又于2018年5月间先后向黄宗语借款合计100000元，并于2018年5月11日出具借条予以确认。同日，陈挺又向黄宗语借款50000元并出具借条，黄宗语于2018年5月12日向陈挺转账交付借款。同年7月10日，陈挺以偿还贷款为由向黄宗语借款200000元，同日，黄宗语通过转账交付借款，之后陈挺仅偿还100000元。现黄宗语身患重病，向陈挺催讨上述欠款未果。陈挺的上述债务发生在其与郑敏芝婚姻关系存续期间，且部分借款按陈挺要求转账至郑敏芝账户，故上述债务应认定为夫妻共同债务，应由郑敏芝承担共同偿还责任。 本院经审查认为，原告黄宗语的户口注销证明载明其死亡时间系2019年11月7日，而本案起诉时间为2019年11月12日，故原告起诉前已经死亡，其主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄宗语的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴海啸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4-
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1286号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市禄满元娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区双桥一里21号902室。 法定代表人：陈鹭江。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市禄满元娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再174号抗诉机关：南阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：谢变灵，女，汉族，1950年3月7日出生，住河南省内乡县。申诉人（一审被告）：李延杰，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省内乡县。申诉人（一审被告）：李希同，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省内乡县。以上三申诉人的共同委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：许正国，男，汉族，1942年7月10日出生，住河南省内乡县。一审被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任公司董事长。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。申诉人谢变灵、李延杰、李希同与被申诉人许正国及一审被告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）为储蓄存款合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第603号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市人民检察院作出宛检民（行）监[2019]41130000157号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）豫13民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员夏利兴、程帆出庭。申诉人谢变灵及其委托诉讼代理人李建伟，申诉人李延杰、李希同的委托诉讼代理人李建伟，一审被告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢欣欣到庭参加诉讼。被申诉人许正国经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市人民检察院抗诉认为，内乡县人民法院（2015）内民初字第603号民事判决适用法律错误。理由如下：《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，李延杰、李希同作为李保甲的继承人，对李保甲的生前债务，按照上述法律规定，应当是在两人继承李保甲遗产的范围内进行偿还，超过继承遗产范围的部分，不承担偿还责任。本案原审法院直接判决谢变灵、李延杰、李希同偿还许正国的本金10000元及利息，与法律规定不符，适用法律错误。谢变灵、李延杰、李希同称，同检察院抗诉意见一致，而且谢变灵也没有继承遗产。被申诉人许正国未到庭发表意见。一审被告内乡农商行述称，我公司只能对继承人和储户履行义务，我公司支付义务已经支付完毕，原审判决正确，是否适用法律错误请合议庭查明。许正国向一审法院起诉请求：请依法判令四被告支付原告储蓄存款10000元及利息。一审法院认定事实：被告谢变灵的丈夫，被告李延杰、李希同的父亲李保甲生前受原告许正国的委托，于2015年2月13日以自己的名义代原告在被告信用社下属分社（龙源分社）存款共计10000元。该笔存款存入后，存单经李保甲备注“许正国”后，将存单交付给原告许正国持有。2015年3月6日，李保甲因交通事故死亡。原告持手中的存单到被告信用社取款，被告信用社以该存款已被内乡法院依法划拨提取为由，不予支付，为此，原告诉至本院。另查明：本案涉诉的存款，于2015年5月5日被内乡法院立案庭划拨提取，用于偿还被告谢变灵、李延杰、李希同欠杨秀云等人的债务。一审法院认为，原告许正国所持有的账号为86×××01的存单，真实性被告信用社无异议，一审法院确认该存单是真实合法的存款凭证。被告谢变灵作为李保甲的法定继承人，是李保甲遗产的直接收益人，其在庭审中认可该两张存单是原告许正国的（谢变灵在庭审中辩称：他的存折在他手里，我又没使他的钱），按常理，其不可能将自己应合法继承的财产无丝毫理由和原因，无条件的送给毫无关系的人，其在庭审中承认认可该笔存单的实际所有权人是原告许正国的陈述，应是客观真实的。据此，一审法院确认该存单的真实所有人，应是原告许正国。原告许正国对该存单享有支取的权益，原告许正国要求支取该笔存款，理由正当，于法有据，应予以支持。被告信用社辩称存款实名制是法定原则，存单的名字是李保甲，信用社依法只能对李保甲及其法定继承人负支付义务，故原告许正国将信用社作为被告起诉，属于诉讼主体不适格，依法应驳回原告对信用社的诉请的理由，符合法律及行业规定，应予以支持，但本案涉诉的存单，经一审法院审理查明，该笔存款实际所有人是原告许正国的，被告信用社因此对其就负有支付义务，故被告信用社据此辩称驳回原告对其单位的起诉请求，一审法院不予支持。被告信用社辩称，该存款已被法院依法冻结，划拨提取，我社不再负支付义务的理由，因该存款被法院划拨提取，在信用社已不存在有该笔存款的事实，没有存款，信用社就不应当承担支付义务，故信用社据此辩驳请求驳回原告对其单位的诉讼请求，一审法院依法予以支持。本案涉诉的存单、存款，被内乡法院立案庭依法划拨提取，已用于偿还被告谢变灵、李延杰、李希同应负债务，自此，被告谢变灵、李延杰、李希同就对原告负有偿还该笔存款的义务。一审法院判决：一、被告谢变灵、李延杰、李希同于判决书生效后十日内偿还原告许正国存款本金10000元及利息（利息按存单约定利率从存款之日起计付至本金付清止）。二、驳回原告许正国要求被告内乡县农村信用合作联社支付存款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告谢变灵、李延杰、李希同负担。本院再审过程中，双方均无符合法律规定的新证据向法庭提交。本院再审认定，2015年5月4日，另案原告杨香云将谢变灵、李希同、李延杰起诉至内乡县人民法院，称杨香云从2013年开始分四次在李保甲处存款38000元，到期后李保甲一直未予偿付，请求三被告支付存款38000元及利息。同日，内乡县人民法院组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，内容为：被告谢变灵、李希同、李延杰拖欠原告杨香云存款38000元本金及利息，被告于即日内一次性支付40000元，其余部分原告自愿放弃。内乡县人民法院于2015年5月5日作出（2015）内民初字第554号协助划拨存款通知书，将户名为李保甲的内乡县农村信用联社龙源分社账号86×××01内的款项划走，该账号的存单系本案许正国起诉时所持有。2017年10月16日，河南银监局下发《关于同意河南内乡农村商业银行服份有限公司开业的批复》（豫银监[2017]295号），原内乡县农村信用合作联社变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司。本院再审认定的其他事实与原一审认定的事实一致。本院再审认为，因在另案杨香云诉谢变灵、李希同、李延杰为储蓄存款合同纠纷一案中，经内乡县人民法院主持调解，谢变灵、李希同、李延杰与杨香云达成协议，同意一次性支付杨香云40000元，该调解书生效后，李保甲生前欠杨香云的债务已转变为谢变灵、李希同、李延杰三人所负的债务。后内乡县人民法院在对该生效调解书的执行中，将本案中许正国持有的户名为李保甲的内乡县农村信用联社龙源分社账号86×××01内的存款进行扣划后归还了杨香云，用于清偿了谢变灵、李希同、李延杰三人所负债务，因此，谢变灵、李希同、李延杰对许正国负有偿还该笔存款的义务。综上所述，抗诉机关的抗诉理由不能成立，原审法院对本案的处理并无不当，本院再审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持内乡县人民法院（2015）内民初字第603号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6176号 原告：陈罗灿，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。 被告：陈修臣，男，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈康珍，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈修尊，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈修斗，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈修持，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告陈修尊、陈修斗、陈修持共同委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 原告陈罗灿与被告陈修臣、陈康珍、陈修尊、陈修斗、陈修持提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈罗灿撤诉。 案件受理费13585元，减半收取计6792.5元，由原告陈罗灿负担。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 兼书记员     陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初230号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人杨贤明，男，1977年10月16日出生于重庆市巫溪县，巫溪县朝阳镇卫生院工作人员，户籍所在地为巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人杨贤明犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人杨贤明及其辩护人李健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日至2019年7月21日期间，被告人杨贤明使用手机微信建立赌博微信群，招揽多人入群，通过手机下载的“九九山城麻将”APP创建ID号为144746、ID号为540224麻将馆，分别建立亲友圈“拉耿直人麻2（ID8560777）”、“哎呦（ID5615247）”，购买赌博所需房卡，邀约微信群内成员，以打“万州换三张”麻将的方式开设赌场。手机APP中的虚拟分数1分折算人民币2元，赌注为2元起192封顶，每8盘为一局自动结算一次，每局最大赢家积分50分以上、100分以上者分别抽取5元、10元茶钱。2018年4月17日至2019年7月21日，杨贤明通过微信账号（名为简单生活）和微信号（名为简单生活小号）共计抽头渔利151945元。2019年7月22日，被告人杨贤明自动投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨贤明以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杨贤明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨贤明有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、微信账单明细、接受证据清单及明细、九九山城麻将亲友圈及大赢家数据明细、扣押清单，证人徐某1、王某1、徐某2、刘某、陈某、吴某、李某、王某2、赵某、雷某1、田某、雷某2等人的证言，被告人杨贤明的供述，提取笔录，电子数据、光碟等证据证实。被告人杨贤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨贤明具有自首情节，自愿退赃，认罪认罚，系初犯，请求对杨贤明减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日被告人杨贤明家属代其向本院退缴违法所得151945元。本院认为，被告人杨贤明以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。杨贤明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。本院依法对杨贤明减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨贤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、对被告人杨贤明退缴至公安机关的违法所得十五万一千九百四十五元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎 勇二〇一九年十二月十二日法官助理  杨木一书 记 员  邓 焱
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9963号 原告：马哈麦德，男，1987年6月12日出生，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：韩高远、侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：台州经济开发区俊杰广告设计工作室，住所地台州经济开发区界牌头小区27幢1号。统一社会信用代码：92331001MA2G834W48。 经营者：付俊杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告马哈麦德与被告台州经济开发区俊杰广告设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告马哈麦德的委托诉讼代理人韩高远、侯亚丹到庭参加诉讼，被告台州经济开发区俊杰广告设计工作室经营者经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马哈麦德向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的装修合同，并返还原告装修款21900元；2.判令被告支付原告每天500元的经济损失（从2019年11月6日起计算至合同履行完毕之日止）。事实和理由：2019年10月，原、被告达成口头装修协议，由被告为原告装修位于临海市的店铺。2019年11月2日，原被告因装修问题发生争吵，经椒江区公安机关调解，双方达成调解协议约定：原告于2019年11月2日支付被告3000元，其余装修款在被告3天内完工后支付。若6号上午完不了工，被告则支付原告每天500元损失费。后原告按约当场向被告支付了装修款，但被告却未按约履行装修义务，目前店铺装修尚未完工，处于停工状态，无法正常营业，特提起诉讼。 台州经济开发区俊杰广告设计工作室未作答辩和举证。 马哈麦德为证明其主张，向本院提交租赁合同、现场照片、转账记录、椒江区人民调解协议书、邱米金及陈含松证人证言等。台州经济开发区俊杰广告设计工作室经营者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对马哈麦德提供的证据的证明力予以确认并认定事实如下： 2019年10月6日，马哈麦德承租位于临海市店铺，年租金为20000元。同月，马哈麦德将该店铺交由台州经济开发区俊杰广告设计工作室装修。后双方于2019年11月2日因装修问题发生争吵，经台州市公安局椒江分局区西派出所调解，双方达成调解协议，约定：“马哈麦德还欠台州经济开发区俊杰广告设计工作室装修款7000元，今天先付3000元，其余装修款3天内完工付清。如果6号上午完不了工，台州经济开发区俊杰广告设计工作室付马哈麦德每天500元损失费”。同日，马哈麦德支付了3000元装修款，至此马哈麦德共支付装修款21900元。但截至目前，店铺仍未装修完工，处于停工状态。 本院认为，马哈麦德、台州经济开发区俊杰广告设计工作室双方虽未签订书面的装饰装修合同，但马哈麦德向台州经济开发区俊杰广告设计工作室经营者支付装修款，台州经济开发区俊杰广告设计工作室接受并履行部分装修义务的行为，则原、被告已形成事实上装饰装修合同关系。现台州经济开发区俊杰广告设计工作室超过履行合同的合理时间仍不能完全履行合同义务，应认定其以自身行为导致双方合同目的不能实现，故对马哈麦德要求解除双方之间的装饰装修合同的主张本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因台州经济开发区俊杰广告设计工作室已履行部分合同义务，结合现场照片及证人证言，马哈麦德认可台州经济开发区俊杰广告设计工作室已完成的合同义务（包含工人工资）价值17000元，马哈麦德实际给付台州经济开发区俊杰广告设计工作室21900元，作相应扣减后，台州经济开发区俊杰广告设计工作室应返还马哈麦德装修款为4900元。台州经济开发区俊杰广告设计工作室虽承诺若11月6日上午工程不能完工则赔偿马哈麦德每天500元的损失费，但至起诉前原、被告双方仍在协商店铺装修事宜，马哈麦德亦未口头或书面通知台州经济开发区俊杰广告设计工作室解除双方的装饰装修合同，且该项损失约定明显过高，综合考虑马哈麦德承租店铺后至今未能正常营业且双方合同解除后马哈麦德需另行装修店铺，故本院酌情判令由台州经济开发区俊杰广告设计工作室赔偿马哈麦德每天300元损失，从2019年11月6日起算。马哈麦德庭审中陈述合理装修期为十天，结合台州经济开发区俊杰广告设计工作室实际完工的工作量，本院酌定继续装修的装修期为五天，自本院确定合同解除之日起算，故马哈麦德的合理损失期间为2019年11月6日至2020年1月1日，共56天，马哈麦德的合理损失为16800元（300元/天×56天）。综上，马哈麦德的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2019年12月27日解除马哈麦德与台州经济开发区俊杰广告设计工作室之间的装饰装修合同； 二、台州经济开发区俊杰广告设计工作室于本判决发生法律效力之日起十日内返还马哈麦德装修款4900元并赔偿损失16800元，共计21700元； 三、驳回马哈麦德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由马哈麦德负担143元，台州经济开发区俊杰广告设计工作室负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4041号申请执行人：李少波，男，1976年8月3日出生，即墨区。被执行人：青岛颖思杰皮革制衣有限公司，住所地即墨区大信镇新胜村。统一社会信用代码：91370282690322671G。法定代表人：权英淑，经理。申请执行人李少波与被执行人青岛颖思杰皮革制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是64290元。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月九日书记员  王旭东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6274-2号申请人：河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼106号。法定代表人：庄青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。被申请人：陈小改，女，1979年1月30日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人：李岩峰。申请人河南鑫苑万卓置业有限公司与被申请人陈小改、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0104民初6274-1号民事裁定:冻结被申请人陈小改名下银行存款471257.49元或者查封相应价值的其他财产。申请人现自愿申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南鑫苑万卓置业有限公司提出的自愿申请解除对被申请人陈小改存款的冻结或者其他财产的查封，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈小改名下银行存款471257.49元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康月婷二〇一九年十二月三日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6623号之一 申请执行人远点设计有限公司，住所地:香港西环德辅道西410号太平洋广场1509。 法定代表人李书伟，职务执行董事。 被执行人成都草堂馨月健康咨询有限公司，住所地：成都市青羊区百花谭路8号5层508室。 法定代表人黄凤山，职务执行董事。 远点设计有限公司与成都草堂馨月健康咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲裁字第0066号仲裁裁决定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为736534.3元。 执行中，本院已执行到位案款4万元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲裁字第0066号仲裁裁决定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 默