宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3346号 上诉人（原审被告）：宁夏东方巍山建筑工程有限公司。 法定代表人：万某。 委托诉讼代理人:马某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：万某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏东方巍山建筑工程有限公司（以下简称巍山公司）因与被上诉人王某、原审被告万某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销灵武市人民法院2019年5月16日作出的（2019）宁0181民初1029号民事判决书，改判由上诉人向被上诉人支付剩余工程款121259.3元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决对部分事实认定错误。上诉人与被上诉人负责施工宁东能源化工基地南湖中水上设计采购施工工程项目室内油漆粉刷、外墙保温、吊顶围墙工程。工程竣工后，双方进行结算，结算的工程款金额为1065459.3元，上诉人依约向被上诉人支付了部分工程款，一审法院在认定剩余工程款时没有扣除上诉人替被上诉人购买的保温材料83000元，保温材料检测费9700元，被上诉人应当承担的税金68189元，没有扣除被上诉人向上诉人预借的10万元借款，故导致一审判决认定的上诉人欠被上诉人的工程款382184.3元的事实认定错误，请求二审法院在扣除被上诉人应当承担的260889元后，改判由上诉人向被上诉人支付的工程款121259.3元。 被上诉人答辩意见：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。上诉人提到的保温材料款83000元，检测费9700元，税金68189元没有被上诉人的签字，也与被上诉人无关，上诉人要求扣减没有事实与法律依据。上诉人提到的2015年10月31日借款10万元，与本案没有任何关系。同时该借款的相关凭证上诉人在被上诉人起诉上诉另一起案件，即（2019）宁0105民初2909号民事案件中已经使用同样的凭证主张该10万元是支付老旧小区工程的工程款，法院依法予以了认定。2015年10月31日上诉人仅给被上诉人转账支付过一笔10万元，同时有借条对应。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告述称：同意上诉人的上诉意见。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告巍山公司支付原告王某工程款527256元，并自2016年8月1日起按年利率6%计算支付至款项全部付清之日期间利息；2.被告万某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，原告王某从被告巍山公司处承包宁东能源化工基地南湖中水上设计采购施工工程项目室内外油漆粉刷、外墙保温、吊顶围墙工程。原告王某按约定进行施工。2016年5月28日，经双方结算（2016-01、2016-02），原告王某在2016年5月5日至5月28日施工工程金额分别为159883.3元、197632元，扣除保修费7995元、9882元，同时结算单中注明，保修费待两年保修期满且甲方付款后支付。2017年12月7日，经双方结算（2017-1），原告王某在2016年5月29日至2017年6月30日期间施工工程金额共计707944元，保修费35398元，同时结算单中注明，保修费待两年期满建设单位付款后支付。被告巍山公司已支付原告王某工程款共计63万元（57万元+2万元+1万元+3万元）。 一审法院认为，本案因建设施工引起纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告巍山公司应支付原告王某工程款数额。二、被告万某是否承担连带清偿责任。一、被告巍山公司应原告王某工程款数额。根据原告王某提交的结算单载明，其中2016年5月5日至5月28日，原告王某施工工程金额分别为159883.3元、197632元。2016年5月29日至2017年6月30日，原告王某施工工程金额707944元。以上工程款共计1065459.3元。根据被告万某提交的付款凭证，被告万某代巍山公司支付原告万东生工程款共计63万元（57万元+2万元+1万元+3万元）。被告巍山公司应支付原告王某工程款435459.3元（1065459.3元-63万元）。根据原告王某提交的三张结算单中载明，保修金待两年保修期满后支付。原告未能提交证据证明涉案工程通过竣工验收时间。被告万某当庭陈述涉案工程自2017年11月10日投入使用，故法院自2017年11月10日开始计算保修期。截止原告王某提起诉讼，工程保修期未满。对原告主张被告巍山公司支付工程款，扣除保修金53275元（7995元+9882元+35398元），剩余工程款382184.3元（435459.3元-53275元）应予支付原告王某，予以支持。原告王某主张被告巍山公司支付逾期付款利息，不违反法律规定。利息自应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不清，建设工程已实际交付的，自实际交付之日开始计算利息。故此，原告王某主张逾期利息，自2017年11月10日起按年利率4.35%、工程款382184.3元计算至判决确定给付之日，予以支持。二、被告万某是否承担连带清偿责任。原告认为，被告万某滥用公司法人独立地位，对其债务应承担连带清偿责任。根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。首先，原告王某仅依据被告万某以个人名义向原告支付工程款，以至公司财产混同为由主张被告万某滥用公司法人独立地位。根据法律规定，仅仅公司账目混乱，但并未导致公司财产与公司成员之间财产的混同，并不能直接认定公司股东滥用公司法人独立地位。其次，原告王某未能举证盖然性的证据证明被告万某滥用公司人格的行为及由此产生了损害公司债权人利益的后果。综上，原告王某主张被告万某承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)第八条，《公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告宁夏东方巍山建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告王某工程款382184.3元、利息自2017年11月10日起按年利率4.35%、工程款382184.3元计算至判决确定给付之日；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由原告王某负担1248元，由被告宁夏东方巍山建筑工程有限公司负担3288元。 二审中，被上诉人王某提交证据：西夏区法院（2019）宁0105民初2909号民事判决书一份、借条一份、付款明细一份，欲证明：证明2015年10月31日上诉人给被上诉人转账支付的10万元，已经在西夏区法院审理的双方老旧小区案件中已经冲抵了老旧小区案件的工程款（判决书第6页10-11行），与本案无关，上诉人重复使用涉案证据，虚假陈述的事实。上诉人质证称，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性与证明目的有异议。该份判决目前并未生效，且二审正在审理中，该判决并未认定10万元的借款冲抵老旧小区。原审被告质证意见与上诉人一致。 经审查，被上诉人提交的上述证据与本案的合同纠纷无关，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.关于上诉人主张保湿材料款83000元、保湿材料检测费9700元应当由被上诉人承担的问题，因上诉人提交的证据上没有被上诉人签字认可，且从证据上看无法显示所购材料用于本案工程，故本院不予支持；2.关于税金。因上诉人与被上诉人签订的合同中未对税金的承担作出约定，且在一审中上诉人并未就税金提出抗辩，二审中，也未就68189元税金是否已经代缴进行举证，故本院不予支持；3.关于10万元借款。因该款发生在2015年10月31日，本案工程发生在2016年，且上诉人与被上诉人也未约定用该款抵顶本案工程款，故该款不应在本案工程款中扣除。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9072元，由上诉人宁夏东方巍山建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月五日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。