wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4610号罪犯郝志清，男，1968年7月20日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）四刑初字第76号刑事判决，认定被告人郝志清犯故意杀人罪、私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币206092元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第464号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1467号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1686号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郝志清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝志清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝志清减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审19号申请人：奇台县卫生健康委员会，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路魁星中街976号。法定代表人：赵强，系该委员会主任。委托代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康委员会计生科科长。被申请人：卡客西．玉山，男，1972年7月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年12月17日向本院申请执行奇县卫计征决字[2018]第36号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县卫生健康委员会作出的征收决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县卫生健康委员会作出的奇县卫计征决字[2018]第36号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 邓 长 青审 判 员 祖 克 热人民陪审员 艾尼娃尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 陈 雪 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5415号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。该公司员工。委托诉讼代理人：刘恋，女，汉族，1989年2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。该公司员工。被告：贵州盛世权擎贸易有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区桃溪路桃溪河畔馨桃园1-1-1号。统一社会信用代码：915203020590742663。法定代表人：谢军，职务：执行董事兼总经理。被告：谢军，男，汉族，1980年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：席丹，女，汉族，1979年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈燕娜，女，汉族，1984年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：朱智斌，男，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李永琴，女，汉族，1980年12月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：朱洋，男，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：谢赣北，男，汉族，1942年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘德会，女，汉族，1949年12月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张应辉，女，汉族，1972年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：彭正美，女，汉族，1957年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：席成忠，男，汉族，1952年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告贵州盛世权擎贸易有限公司、谢军、席丹、陈燕娜、朱智斌、李永琴、朱洋、谢赣北、刘德会、张应辉、彭正美、席成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭文书人民陪审员  翁应花人民陪审员  肖诗维二〇一九年十二月三十一日法官助理王家福书记员李晓姝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。法定代表人：周国平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市振平绿化有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区天成大厦A座10层01号房。法定代表人：孙振平，该公司总经理。一审被告：河北大元生态景观建设有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：柴伟伟，该公司总经理。再审申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘公司）因与被申请人沧州市振平绿化有限责任公司（以下简称振平公司）、一审被告河北大元生态景观建设有限公司（以下简称大元公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尧塘公司申请再审称，一、申请人与被申请人未进行工程量的核算。申请人与建设单位之间也没有最终结算，尚不具备向被申请人付款的条件。二、《长芦四标段尧唐振平公司种植管护苗木清单》对申请人没有效力，被申请人无权以此向申请人主张工程款，“沧州渤海工程建设监理有限公司新华区绿化工程项目监理部”及魏永明无权为被申请人出具工程量清单，更无权在清单中确定工程单价、总价。根据法律规定及合同相对性原则，申请人与被申请人签订的施工协议书，应该由双方依据合同约定审查核实工程量和工程单价、总价，任何合同之外的第三方均无权替申请人和被申请人确定工程量和工程款。三、原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条确定被申请人已完成工程量和工程款属于适用法律错误，上述法律规定的签证文件和证据应该是在施工过程中合同当事人双方签章确定的，而涉案工程已于2017年11月份竣工验收，原审法院据以认定工程量的《长芦四标段尧唐振平公司种植管护苗木清单》是于一年后的2018年12月份制成，明显不属于施工过程中的签证，且未得到申请人的认可。且申请人与建设方未进行最终结算，无法根据合同约定确认被申请人工程量所占比例，被申请人仅依据此清单对申请人主张权利，明显依据不足。综上所述，一审、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误，请再审法院查明案件事实，撤销一审、二审判决，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，振平公司与尧塘公司就涉案工程签订的施工协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效，振平公司既已对合同约定的工程进行了施工，且总工程业已竣工验收。尧塘公司应当向振平公司履行工程款给付义务。根据双方签订的施工协议书第二条规定，工程竣工验收后，应由尧塘公司负责提交工程竣工图纸以及工程量清单，但因至今尧塘公司仍未对项目进行结算，且尧塘公司也未提交证据证明其已与振平公司积极进行工程量结算亦或向振平公司所施工出具过工程量清单，故应认定尧塘公司在履行合同中存在一定的过错。本案中，由于尧塘公司未与振平公司进行工程量核算，致使在涉案工程量方面，振平公司与尧塘公司存在争议，振平公司在原审庭审中提交了加盖有沧州渤海工程建设监理有限公司项目监理部印章。且注明有“上述振平公司种植的苗木数量属实”的振平公司管护苗木总清单用以证实其所施工工程量及总价，尧塘公司对此虽不予认可，但并未提交证据予以证明振平公司的实际工程量及总价，且根据尧塘公司提交的关于沧州市长芦大道景观公司四标段路丙的六份工程签证单，其监理单位亦为沧州渤海工程建设监理有限公司。故应认定该监理公司在涉案工程中有监理权限。据此。基于尧塘公司在履行工程量确认的合同义务中存在过错，且在其无其他证据对振平公司提交的工程量确认等证据予以反驳的情况下，以振平公司提交的《长芦四标尧塘振平公司种植管护苗木清单》作为证据以确认振平公司实际发生的工程量。综上，江苏尧塘园林绿化集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏尧塘园林绿化集团有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月十九日书记员  刘亚楠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异219号 申请执行人：郑坤，男，1976年7月7日生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：攀枝花市寅腾工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区华山村酸角树社12A栋54号，统一社会信用代码：91510402MA64278G3N。 法定代表人：李强。 被执行人：刘勇，男，1978年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：李强，男，1983年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：石胜芬，女，1956年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行郑坤与攀枝花市寅腾工贸有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑坤申请追加被执行人攀枝花市寅腾工贸有限公司的股东李强、石胜芬为本案被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人郑坤称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请我变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合被执行人攀枝花市寅腾工贸有限公司的企业信用公司报告显示：其公司股东李强、石胜芬分别认缴出资额为250万元、250万元，但时至2019年10月21日，二人的实缴出资额为0元的实际情况。特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请依法将李强、石胜芬追加为本案被执行人。 被申请人李强未作答辩。 本院查明，2019年7月20日本院受理了郑坤申请执行攀枝花市寅腾工贸有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案，要求被执行人依据生效判决支付租赁费115000元，案件受理费1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，攀枝花市寅腾工贸有限公司系有限责任公司，成立于2017年6月15日，股东为李强、石胜芬。出资情况为李强认缴出资250万元，认缴出资日期2026年1月1日；石胜芬认缴出资250万元，认缴出资日期2026年1月1日。攀枝花市寅腾工贸有限公司系有限责任公司注册资本500万元，并未实缴。被申请人石胜芬于2019年4月11日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，现被执行人攀枝花市寅腾工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请追加被执行人攀枝花市寅腾工贸有限公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合相关规定。被申请人李强尚未缴纳出资250万元，应在未缴纳出资范围内承担责任。被申请人石胜芬已死亡，其继承人尚不明确，本案不作审查。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 李强为本案被执行人，在250万元的范围内对攀枝花市寅腾工贸有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  晏 冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐贵林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6518号申请执行人：储秋亚，女，1972年9月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理。储秋亚与江苏润鑫钢构科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8902号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认润鑫公司结欠储秋亚工资154397元，润鑫公司于2019年8月5日前一次性还清。本案案件受理费10元减半收取5元，由江苏润鑫钢构科技有限公司负担。因江苏润鑫钢构科技有限公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人储秋亚向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司同意对江苏润鑫钢构科技有限公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将江苏润鑫钢构科技有限公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对江苏润鑫钢构科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月七日书记员  裴嘉宽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17455号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：孙文芳，女，1974年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告长安汽车金融有限公司与被告孙文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2684号之一申请人：朱守平，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱守平与被执行人赵矿英民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2414号民事调解书确定：被告赵矿英欠原告朱守平借款310000元及利息（自2018年12月4日起按月利率15‰计算至实际清偿之日），于2019年10月31日前全部偿还完毕。案件受理费3114.5元，由赵矿英承担。调解书生效后，赵矿英没有履行调解书确定的义务，朱守平于2019年11月1日申请强制执行，执行标的为310000元及利息。执行中，本院依法向被执行人赵矿英送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵矿英没有履行义务、也没有申报财产。2019年12月17日，本院将被执行人赵矿英纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人赵矿英名下没有车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。赵矿英名下有位于凤阳县府城镇广惠街凤阳商贸城F2幢商业多套房产，本院已经查封，但价值过大，且已被我院其他案件评估、拍卖，本案不宜处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人赵矿英名下有其他可供执行的财产，朱守平也未能提供赵矿英有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人朱守平进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十二月十七日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2736号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：刘信栋，男，1974年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘信栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3402号民事判决书已发生法律效力，向刘信栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘信栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘信栋名下公积金19万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  付红涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6368号原告：苏伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：邵留行，男，1979年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。原告苏伟与被告邵留行民间借贷纠纷一案，原告苏伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵留行的起诉。本院经审查认为，原告苏伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏伟撤回对被告邵留行的起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告苏伟负担。审判员  李泽峰二〇一九年十二月三十一日书记员  辛焕杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3123号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。 被执行人：张秀，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为35,338元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 王 翔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4865号原告：汤世香，女，1983年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：杜秀锋，女，1977年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告汤世香与被告杜秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告因亲戚关系认识，2016年2月25日，被告因生意周转向原告借款50万元，并承诺在2016年8月30日前归还，但被告到期未归还，原告多次催讨无果，故要求被告：1、立即归还原告借款50万元；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称：借条是我打的，那一年我想向她借几十万做生意，但她没有借给我，我先写了借条，钱她后来没有给我。原告为证明自己的主张向法庭提交证据借条、中国农业银行转账业务客户回执各1份。证明：2016年2月25日，被告借款50万元，当时被告陪我一起到农业银行转给她丈夫李磊49万元，还有1万元是现金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年2月25日，被告因需向原告借款50万元，并出具借条，约定于2016年8月归还，未约定利息。同日，原告通过银行转账向案外人李磊交付借款49万元，并附言系借款，现金交付被告1万元。借款逾期后，被告未归还借款，但于2016年2月至2018年4月期间通过案外人李磊支付了25万元。双方协商不成，故成讼。另查明，被告与案外人李磊以夫妻名义共同生活，并育有子女。原、被告均不能提供案外人李磊的详细身份信息，本院经相关机关查询，亦未能查明其身份信息。庭审后，本院组织双方调解，被告表示愿意支付10万元，但原告不予同意，故未达成调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约还款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50万元，有转账记录及借条等为证，依据合同法第二百一十一条，双方未约定利息的，视为不支付利息，被告已归还的25万元，应折抵本金，故本院对原告要求被告归还借款中的25万元予以支持，超出部分不予支持。原告未主张逾期利息，本院不予干预。被告抗辩未收到借款，缺乏证据证明，本院不予采信，理由如下：首先，原告向案外人李磊转账49万元的时间为被告出具借条的当日，案外人李磊与被告对外以夫妻名义共同生活长达十余年，故存在原告经被告指示打款至案外人李磊账号的可能性，原告亦有理由相信被告的指示；其次，被告抗辩未收到现金1万元，本案中，原告已提交借条证明双方存在借贷关系及借贷内容，且能就现金交付进行合理陈述，被告应就其抗辩提供相应证据，但未能提供，应承担相应的不利后果；最后，被告已出具借条，在未收到借款的情况下，却未向原告索要借条，与常理不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告汤世香借款250000元；二、驳回原告汤世香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告负担2200元，被告负担2200元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十二月二十日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执279号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行,住址清河门区新昌路126号。负责人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人阜新市清河门区墨金民用燃料加工厂,住址阜新市清河门区。被执行人张凤杰,女性,1963年12月14日出生,住址阜新市太平区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人阜新市清河门区墨金民用燃料加工厂、张凤杰借款合同纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院作出（2019）辽0905民初375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人1794955.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，阜新市清河门区人民法院作出的阜新市清河门区人民法院作出（2019）辽0905民初375号民事调解书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的阜新市清河门区人民法院作出（2019）辽0905民初375号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 胡 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 孙博阳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1181号 申请执行人：谈贵华，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被执行人：张卫规，男，1972年4月6日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人谈贵华与被执行人张卫规劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）湘0621民初2282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张卫规未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈贵华于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人张卫规邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年12月2日向申请执行人谈贵华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能扣押，暂不能处置。于2019年12月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月26日，本院将被执行人张卫规纳入失信人员名单，同日对对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为13000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陶珍珠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7675号原告：周小洁，女，1984年1月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王克磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住新郑市。被告：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住新郑市。原告周小洁与被告刘卫、许丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小洁的委托诉讼代理人王克磊、王君到庭参加诉讼，被告刘卫、许丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周小洁向本院提出诉讼请求：1.解除周小洁与刘卫、许丽娟于2016年7月5日签订的车辆买卖协议；2.刘卫、许丽娟返还周小洁购车款250000元及一、二审诉讼费用4442元及利息（以254442元为基数按同期贷款利率从2018年11月16日计至实际还款之日）。事实和理由：2016年7月5日，刘卫、许丽娟将其所有的豫Ａ×××××小型轿车以250000元的价格转让给周小洁，后周小洁将该车卖给刘慧锋，刘慧锋在使用该车过程中，该车被法院因郭长发执行许丽娟一案查封扣押，刘慧锋提出执行异议和诉讼无果后起诉周小洁，一、二审法院判决周小洁返还刘慧锋购车款200000元，并承担一、二审诉讼费用4442元。现已经履行大部分义务，剩余正在分期履行中。因购车款问题与刘卫、许丽娟协商未果，故提起诉讼。刘卫、许丽娟未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卫与许丽娟系夫妻关系。2016年7月5日，周小洁（乙方）与许丽娟、刘卫（甲方）签订《车辆买卖协议》，内容如下：甲方现有一辆宝马520，该车初次登记日期为2012年12月21日，车牌号豫Ａ×××××，发动机号B4630281，车架号LBVCU1106DSG40357，售于乙方，甲方必须保证此车非盗抢车辆，此车从2016年7月5日起以前的一切交通事故、交通违章、债权、债务和经济纠纷均由甲方负责，从2016年7月5日起以后的一切事宜均由乙方负责承担，与甲方无任何责任；甲方必须保证此车手续合法有效，乙方一旦签订合同后，一律不得以车况为由提出退车、降价等要求。乙方在购车15天内必须过户，过户所需的一切费用由乙方全部承担；此车成交价为250000元；付款方式为乙方一次性付清给甲方。协议签订后，周小洁向刘卫、许丽娟支付购车款250000元，许丽娟将该车的机动车登记证书、行驶证原件交给周小洁。另查明，1.豫Ａ×××××轿车于2014年1月4日转移登记到许丽娟名下。2016年7月9日，周小洁购得豫Ａ×××××轿车后以230000元的价格卖给刘慧锋，同时将机动车登记证书、行驶证原件交给刘慧锋。刘慧锋支付购车款200000元，剩余尾款30000元未付。2.2016年8月10日，许丽娟与郭长发民间借贷纠纷一案，本院查封豫A7JWA38轿车。郭长发申请执行后，本院于2017年2月14日扣押该车。刘慧锋提起案外人执行异议之诉，本院作出（2017）豫0184民初4006号民事判决，驳回其诉讼请求。刘慧锋不服该判决，提起上诉。12月14日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15719号民事判决，驳回上诉，维持原判。3.2018年8月7日，刘慧锋以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求解除与周小洁签订的车辆买卖协议、返还购车款200000元及利息，并要求周小洁承担（2017）豫0184民初4006号、（2017）豫01民终15719号案件诉讼费用。本院于2018年9月29日作出（2018）豫0184民初4909号民事判决，解除刘慧锋、周小洁于2016年7月9日签订的车辆买卖协议，周小洁向刘慧锋返还购车款200000元，驳回刘慧锋的其他诉讼请求。周小洁不服该判决，提起上诉。2018年11月26日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终16458号民事判决，驳回上诉、维持原判。周小洁已开始履行上述判决所确定的给付金钱义务，但尚未履行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘卫、许丽娟未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。周小洁与刘卫、许丽娟签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行。本案中，豫Ａ×××××轿车登记车主为许丽娟，本院在郭长发与许丽娟民间借贷纠纷一案中根据郭长发申请查封该车辆，现涉案车辆已被依法拍卖，不论是刘卫、许丽娟与周小洁签订的车辆买卖协议，还是周小洁与刘慧锋签订的车辆买卖协议，均无法继续履行，车辆买卖协议所期望达到的合同目的均已无法实现，现周小洁与刘慧锋之间的车辆转让协议已依法予以解除，且周小洁已返还刘慧锋部分购车款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，周小洁可以要求解除其与刘卫、许丽娟签订的车辆买卖协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案车辆买卖协议解除后，刘卫、许丽娟应当返还周小洁购车款250000元。因此，周小洁要求解除车辆买卖协议并要求刘卫、许丽娟退还购车款250000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于周小洁主张的利息损失，涉案车辆虽因许丽娟与郭长发民间借贷纠纷被本院查封扣押，但鉴于周小洁已于2016年7月9日将车辆出卖给刘慧锋，刘慧锋已向周小洁支付大部分购车款，且截至庭审周小洁亦未返还完刘慧锋购车款，故本院酌定刘卫、许丽娟应当按照年利率6%，自本案立案之日即2019年7月18日起至实际清偿之日止向周小洁支付资金占用期间利息。关于周小洁要求刘卫、许丽娟支付（2018）豫0184民初4909号、（2018）豫01民终16458号案件诉讼费4442元，鉴于该费用系其与刘慧锋之间因买卖合同纠纷而产生的费用，且该费用与本案车辆买卖协议的解除并无必然的因果关系，故周小洁该项主张没有相应的依据，本院不予支持。综上所述，周小洁诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周小洁与被告刘卫、许丽娟于2016年7月5日签订的《车辆买卖协议》；二、被告刘卫、许丽娟于本判决生效后十日内返还原告周小洁购车款250000元，并支付资金占用期间利息（以250000元为基数，按照年利率6%自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周小洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，由原告周小洁负担89元，被告刘卫、许丽娟负担5028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王金明人民陪审员  高 萍二〇一九年十二月三十日代理书记员  林艳艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执709号申请执行人：王海英,男,1970年4月9日出生,住阜新市细河区委托代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑街道法律工作者。被执行人：阜新康泰房产开发有限公司,住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森，系该公司经理。辽宁康泰药业有限公司,住所地阜新市太平区兴泉路181号。法定代表人：杜广军，系该公司经理。本院在执行王海英与阜新康泰房产开发有限公司、辽宁康泰药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初893号，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新康泰房产开发有限公司、辽宁康泰药业有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。查封了阜新康泰房产开发有限公司名下房产四处（有抵押）。本院于2019年9月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为253050元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初893号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  徐 艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4354号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华董事长。 诉讼委托代理人：陈素娟，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：侯金彩，女，1959年12月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人侯金彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5468号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26482.12元及利息，并负担申请执行费297.23元、案件受理费294元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月27日，本院扣划了被执行人的存款651.53元，此款用于支付申请执行费297.23元、案件受理费294元，剩余执行款60.3元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4354号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4307号 原告：刘海港，曾用名卢海江，男，1969年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘连富，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 原告刘海港与被告刘连富共有纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘海港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海港撤回起诉处理。 审判员  舒松飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈朋莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6776号之一申请执行人：张家港保税区银创亿贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-721室。法定代表人：汤瑞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区圣宝贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦602D室。法定代表人：卢进娣，该公司董事长。被执行人：张家港市怡景综合服务有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦路。法定代表人：邬佳伟，该公司经理。被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邬佳伟，男，1986年4月9日生，汉族，住所地张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行张家港港城支行）与张家港保税区圣宝贸易有限公司（以下简称圣宝公司）、张家港市怡景综合服务有限公司（怡景公司）、邬品华、卢进娣、邬佳伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）张商初字第00869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、张家港保税区圣宝贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金1350万元及利息、复利（计算至2014年7月7日为299142.67元，自2014年7月8日起至实际履行之日止按罚息利率即年利率10.08%计算）。二、张家港保税区圣宝贸易有限公司承担中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失275983元。上述第一、第二项限于判决生效后10日内履行。三、张家港保税区圣宝贸易有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以张家港市怡景综合服务有限公司名下所有的坐落于张家港市金港镇黄泗浦路的房产（房屋他项权证：张房他证金字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额62945354元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、邬佳伟在7500万元的范围内对张家港保税区圣宝贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、邬品华、卢进娣对张家港保税区圣宝贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费110115元、财产保全费5000元，合计115115元，由张家港保税区圣宝贸易有限公司负担。2014年12月15日，建行张家港港城支行将其对被执行人享有的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名称中国东方资产管理有限公司南京办理处）；2015年11月27日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将该债权转让给MERCERINVESTMENTS(SINGAPORE)PTE.LTD;2018年12月11日，MERCERINVESTMENTS(SINGAPORE)PTE.LTD将该债权转让给邬佳丽；2019年7月19日，邬佳丽将该债权转让给申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区银创亿贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，立案执行标的20994240.7元及相应利息。本案在执行中查明，双方当事人于2019年12月26日自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人圣宝公司、邬品华、卢进娣于2020年2月1日前支付14190240.67元。如被执行人按约履行，申请执行人不再主张剩余款项。如被执行人未能按约履行，则剩余利息及迟延履行的债务利息仍继续计算，直至支付完毕。二、和解协议履行期间，申请执行人仍可对被执行人的财产处置款参与分配，申请执行人取得的款项可在履行款中作相应抵扣。本院认为，张家港保税区银创亿贸易有限公司与张家港保税区圣宝贸易有限公司、张家港市怡景综合服务有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，由于该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7607号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：邹继忠，男，1953年2月28日出生。被告：张海峰，男，1970年7月3日出生，住址同上。被告：于国中，男，1953年2月28日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告邹继忠、张海峰、于国中借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初126号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人黄明海，绰号二黄，男性，1995年10月11日出生，汉族，高中文化，农民。非人大代表或者政协委员，非中共党员。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区，无犯罪前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月27日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经曲靖市马龙区人民检察院决定，于2019年7月3日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕。现羁押于曲靖市马龙区看守所。被告人唐猛，男性，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。非人大代表或者政协委员，非中共党员。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区，无犯罪前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月27日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经曲靖市马龙区人民检察院决定，于2019年7月4日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕。现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人黄明海、唐猛犯非法拘禁罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成适用简易程序实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人黄明海、唐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2011年至2013年期间，司某向某(另案处理)高利借贷60万元人民币，因司某无法偿还，2014年5、6月份的一天上午，胥小松为索要债务，邀约夏某（另案处理）等人到马龙区王家庄街道小青山找到司某将其带至马龙县城老铁厂、滨河小区、园丁小区进行拘禁。期间夏某安排被告人黄明海、唐猛等人看守司某，看守期间，黄明海、唐猛等人给司某戴手铐、钻狗笼，至第三天凌晨4时司某逃离。据此，公诉机关认为，被告人黄明海、唐猛伙同他人为索要债务，使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。该案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人黄明海、唐猛起次要作用，系从犯，可以从轻减轻或者免除处罚；被告人黄明海、唐猛主动到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人黄明海有期徒刑一年零三个月；判处被告人唐猛有期徒刑一年零三个月。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人黄明海、唐猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2011年至2013年期间，司某向某(另案处理)高利借贷60万元人民币，因司某无法偿还，2014年5、6月份的一天上午，胥小松为索要债务，邀约夏某（另案处理）等人到马龙区王家庄街道小青山找到司某将其带至马龙县城老铁厂、滨河小区、园丁小区进行拘禁。期间夏某安排被告人黄明海、唐猛等人看守司某，看守期间，黄明海、唐猛等人给司某戴手铐、钻狗笼，至第三天凌晨4时司某逃离。另查明：1、被告人黄明海、唐猛经电话通知到案后实供述非法拘禁他人的事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人黄明海、唐猛自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪认罚。以上事实，有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄明海、唐猛伙同他人为索要债务，使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。黄明海、唐猛等人非法拘禁过程中，具有侮辱被害人行为，应从重处罚。被告人黄明海、唐猛等人共同参与的非法拘禁行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄明海、唐猛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄明海、唐猛经电话通知后主动到案并实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄明海、唐猛自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄明海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年8月26日止）二、被告人唐猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞婷附《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐天明，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人齐天明因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐天明申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐天明的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终310号抗诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张可青，男，2001年3月26日（阴历2001年3月2日）出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。原审被告人谢其奇，男，2002年1月29日（阴历2001年12月17日）出生于江苏省沭阳县，汉族，现住沭阳县，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年I2月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。法定代理人谢汝强，系被告人谢其奇父亲。原审被告人孟雨，男，2000年7月25日（阴历2000年6月24日）出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年I2月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人谢其奇、张可青、孟雨犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月12日作出（2019）苏1322刑初353号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人谢其奇有期徒刑二年三个月，判处被告人孟雨有期徒刑二年六个月，判处被告人张可青有期徒刑二年三个月。原审被告人张可青对原审判决不服，提出上诉，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取江苏省宿迁市人民检察院及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本案审理期间，上诉人张可青申请撤回上诉，江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人张可青及原审被告人谢其奇、孟雨犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉，上诉人张可青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人张可青撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  白 金二〇一九年十二月十日法官助理  陈 青书 记 员  王梦竹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3013号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：唐启刚，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告唐启刚服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被执行人：马宝志,男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王俊芳,女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：田伟,男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：马宝花,女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：王青华,男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞偿还借款17199827.08元。在执行本案过程中，本院于2018年9月27日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞名下银行账户，余额甚微，扣划被执行人马宝花银行账户内存款81.02元，已全部发放给申请人。轮候查封被执行人马宝志名下奥迪牌汽车一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人马宝志名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。轮候查封被执行人马宝花名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。查封拍卖天津市凤鸣冷板有限公司厂房及机器设备，流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4086号之一申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人吴敏，该公司董事长。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人陆雄峰，男，1968年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中典当有限责任公司与陆雄峰典当纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3850号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，陆雄峰确认应归还苏州市吴中典当有限责任公司当金本金500000元，支付自2019年1月2日起以未付本金为基数按年利率18%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金，并赔偿律师代理费10000元。上述款项于2019年6月1日起至2020年4月30日止的每月月底前各归还本金45000元，余款于2020年5月31日前支付苏州市吴中典当有限责任公司。若陆雄峰不按期足额履行上述债务，则苏州市吴中典当有限责任公司对其未履行部分的债务有权一并向法院申请执行；若陆雄峰未能履行上述债务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告名下的、坐落于苏州市姑苏区金狮巷8号2幢102室房屋（房产证号：00××36）所得价款中优先受偿；案件受理费4516元，由陆雄峰负担。权利人以陆雄峰不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付424516元及违约金。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的424516元及违约金。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本案以（2019）苏0506执4086号执行裁定查封被执行人陆雄峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆、位于苏州市××区××室不动产（证××）、苏州市××区××室不动产（证号苏：（2018）苏州市不动产权第8010853号）。现申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司以与被执行人陆雄峰达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对于查封的被执行人的财产，人民法院应当作出解除查封的裁定。据此，依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506执4086号执行裁定对被执行人陆雄峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆、位于苏州市姑苏区金狮巷8号2幢102室不动产（证号00××36）、苏州市姑苏区南环一村1幢102室不动产（证号苏：（2018）苏州市不动产权第8010853号）的查封措施。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  徐春艳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审396号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：程海龙，男，生于1980年1月6日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月12日对程海龙作出的编号（2019）60-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）60-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月12日向程海龙送达了编号（2019）60-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对程海龙作出的编号（2019）60-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对程海龙作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除程海龙在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 王阿玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1335号申请执行人：湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇太常村村民委员会，住所地湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇太常村。法定代表人张常伦，系该村主任。被执行人：张勇，男，1968年8月18日出生，汉族。申请执行人湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇太常村村民委员会与被执行人张勇合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）鄂11民终37号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月30日以邮寄方式向被执行人张勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇七日内向申请人湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇太常村村民委员会履行民事判决书所确定的执行标的50625.00元，但逾期后被执行人张勇未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人张勇财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张勇有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、申请执行人向本院提供被执行人张勇户籍所在地，本院于2019年11月4日向被执行人张勇户籍所在地蕲春县蕲州镇太常村村民委员会出具调查函及后调查，调查结果：被执行人张勇常年在外务工，无法取得联系。4、本院于2019年11月5日到被执行人张勇住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人张勇有登记房产。5、本院于2019年9月30日分别将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人的财产线索，并表示在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7841号 原告：强永彪，男，汉族，1984年10月2日出生，现住广元市利州区南河体育场社区，住甘肃省文县。 被告：孙晔，女，汉族，1991年10月24日，住四川省苍溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利州支公司 原告强永彪诉被告孙晔、中国平安财产保险股份有限公司利州支公司交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强永彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告强永彪负担。 审判员 向 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 贺冬英
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3576号施楠楠；季雷程：申请执行人施楠楠与被执行人季雷程民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2050.00元及利息、迟延履行金。经本院立案受理，被执行人于2019年12月4日自觉履行人民币2050.00元，交纳执行费50.00元，12月6日转付申请执行人，申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人施楠楠与被执行人季雷程民间借贷纠纷一案的（2019）苏0681民初795号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执600号申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码：，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人金基洪，该公司总经理。委托代理人韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。被执行人绥化市北林区四方台镇雨牧繁育基地，注册号：，住所地黑龙江省绥化市。经营者侯凤龙。被执行人侯伟，男，1975年7月6日生，汉族，绥化市郊农电局技术员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初795号民事调解书执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与绥化市北林区四方台镇雨牧繁育基地，侯伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的74900元。本院立案执行后，依法向被执行人绥化市北林区四方台镇雨牧繁育基地，侯伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人绥化市北林区四方台镇雨牧繁育基地，侯伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人绥化市北林区四方台镇雨牧繁育基地，侯伟采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人绥化市北林区四方台镇雨牧繁育基地，侯伟确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十六日书记员  张璐阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6069号 申请执行人：海南海垦国际贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路。 法定代表人：杨政，该司董事长。 委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南锦昊制冷设备有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：袁磊，该司董事长。 被执行人：袁磊，男，汉族，1981年11月1日出生，户籍地为安徽省宿州市萧县杨楼镇杨庄行政村杨庄自然村，住海南省海口市美兰区桂林洋开发区。 申请执行人海南海垦国际贸易有限公司与被执行人海南锦昊制冷设备有限公司、袁磊买卖合同纠纷一案，本院(2019）琼0106民初1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1039721元及利息。本院于2019年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人海南锦昊制冷设备有限公司名下有车牌号为琼AXXXX的长安牌汽车一辆、车牌号为琼AXXXX的江淮牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人海南锦昊制冷设备有限公司名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。发现被执行人袁磊名下有车牌号为XXXX小轿车一辆，未发现被执行人袁磊名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月6日前往被执行人海南锦昊制冷设备有限公司住所地和袁磊住址进行现场调查，均未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1039721元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0781民初5750号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：黄果，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：胡柯岑，男，汉族，生于1994年4月14日，住四川省成都市。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告胡柯岑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审理。原告江油市凯华物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡柯岑的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤回对被告胡柯岑的起诉。 审 判 员 赵从亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川10行初49号 原告刘茂文，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 出庭负责人周勇，副县长。 出庭负责人张文彬，副县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 出庭负责人申华彬，副镇长。 委托代理人顾勇，资中县双河镇葫芦寺村村委会工作人员。 委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告刘茂文与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局土地征收行政强制一案中，原告刘茂文以与政府达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘茂文申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘茂文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂文负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘悦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3043号 申请执行人：王恩照，男，1965年2月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王恩照与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3043号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王耀德
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更844号罪犯陈文世，男，1984年6月3日出生，瑶族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）云28刑初382号刑事判决，以被告人陈文世犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文世在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文世在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文世减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月12日起至2030年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1735号之一申请执行人苏娟，女，1982年8月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨海平，男，1978年3月15日生，汉族，住所地湖南省邵东县。关于本院于2019年7月11日立案受理申请人苏娟申请强制执行杨海平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2473号民事判决书，向被执行杨海平发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人苏娟偿还借款、案件受理费、保全费、执行费共计30954元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年7月12日、10月22日、12月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人杨海平账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、本院在贵阳市车辆管理所进行查询，未查询到被执行人杨海平有车辆登记信息。3、通过委托湖南省邵东县人民法院到邵东市不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨海平在湖南省邵东市范围内有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到杨海平有住房公积金。5、本院于2019年9月30日已将被执行人杨海平纳入全国法院失信被执行人名单，2019年8月26日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、申请执行人苏娟表示找不到杨海平本人，如找到被执行人行踪立刻报告人民法院。2019年12月3日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人苏娟告知被执行人的财产情况，申请执行人苏娟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1735号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇一九年十二月三日书记员  余 强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8776号 申请执行人孟群 被执行人浙江捷凡信息科技有限公司 本院在执行申请人孟群申请执行与浙江捷凡信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江捷凡信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再204号原审上诉人(一审被告)：江苏华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181313997374N，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：石明成，该公司总经理。原审被上诉人(一审原告)：杨金莲，女，1962年9月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原审被告：陆林军，男，1973年2月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。原审被告：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408－6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：陆林军，该公司总经理。原审第三人：查婷，女，1986年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审第三人：周宣，男，1986年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审上诉人江苏华驰汽车部件有限公司与原审被上诉人杨金莲、原审被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司、原审第三人查婷、周宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏11民终1055号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监195号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1055号及丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5149号民事判决；二、驳回杨金莲的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十八日书记员  唐亚维
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1509号上诉人（原审被告）：钢都希，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：萨仁其其格，女，住内蒙古自治区。原审被告：娜仁花尔，女，住内蒙古自治区。原审被告：鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查，住所地内蒙古自治区。法定代表人：萨仁高娃，嘎查达。上诉人钢都希与被上诉人王敏、原审被告萨仁其其格、娜仁花尔、鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钢都希于2019年12月5日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人钢都希在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钢都希撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人钢都希负担。本裁定为终审裁定。审判长 春 英审判员 李美荣审判员 山 丹二〇一九年十二月十日书记员 希吉日附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8930号上诉人（原审原告）：广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人:李昌青，总经理。委托诉讼代理人:周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄倩倩，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人广东珠江桥生物科技股份有限公司（简称珠江桥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2363号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1申请人：珠江桥公司。2申请号：27449556。3申请日期：2017年11月13日。5申请使用商品（第29类）：食用芝麻油。二、引证商标1注册人：广东粮油金顺贸易有限公司。2注册号：730758。3申请日期：1993年7月5日。4专用期限至2025年2月20日。6核定使用商品（第29类）：芝麻油。三、被诉决定：商评字[2018]第247119号《关于第27449556号“珠江橋牌PEARLRIVERBRIDGE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)以珠江桥公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他查明的事实至原审判决作出之时，引证商标仍处于行政评审程序中，为在先有效注册商标。原审庭审中，珠江桥公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。珠江桥公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在商标标志方面已构成近似，同时使用在芝麻油商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认或认为其具有关联性。因此，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回珠江桥公司的诉讼请求。珠江桥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标因连续三年不使用已经被提起撤销申请，申请法院中止审理本案。二、诉争商标和引证商标未构成相同或近似的商标。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，珠江桥公司向本院提供了北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3136号行政判决书，用以证明引证商标已被撤销。经查，该判决书已经生效。以上事实，有生效判决书在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已因生效判决被撤销，诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，珠江桥公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由珠江桥公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2363号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第247119号《关于第27449556号“珠江橋牌PEARLRIVERBRIDGE及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广东珠江桥生物科技股份有限公司针对第27449556号“珠江橋牌PEARLRIVERBRIDGE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东珠江桥生物科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月三十日书记员 宋 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6658号 原告：蒋云前，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告蒋云前与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告蒋云前在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋云前撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1973号申请执行人杨鹏与被执行人王福利、李世玲民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2540号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4168号原告：马金花，女，汉族，1967年4月10日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告马金花诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金花委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元304室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金109033元（计算至2019年8月10日），并支付自2019年8月11日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计15347元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：马金花与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，马金花出资241472元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年4月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元304室交付马金花入住并收取契税等费用15347元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1090.33元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告马金花办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元304室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马金花逾期办理产权登记违约金1090.33元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马金花契税等共计15347元；四、驳回原告马金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393.80元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民监11号二审上诉人（一审原告）：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住太康县。二审被上诉人（一审被告）：王威振，男，1988年2月2日出生，汉族，住太康县。二审被上诉人（一审被告）：徐利平，女，1988年9月25日出生，汉族，住太康县。二审被上诉人（一审被告）：程亚利，男，1992年2月9日出生，汉族，住太康县。二审被上诉人（一审被告）：毛明明，女，1991年2月5日出生，汉族，住太康县。二审上诉人李磊与二审被上诉人王威振、徐利平、程亚利、毛明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫16民终4226号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十六日法官助理苏彦坡书记员王振伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9200号原告：孟镇江，男，1973年12月13日出生，汉族，住汝州市。被告：韩延飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住汝州市。被告：薛国敏，男，1973年9月14日出生，汉族，住汝州市。原告孟镇江与被告韩延飞、薛国敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟镇江、被告薛国敏到庭参加诉讼，被告韩延飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟镇江向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告借款50000元及利息15000元（利息按月息2分计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息15000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告韩延飞急需用钱，通过担保人薛国敏介绍向原告借款50000元，当时口头约定月息2分，原告可随时向被告催要。2019年3月，原告向被告催要，被告推拖未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。韩延飞未到庭，亦未提交书面答辩材料。薛国敏辩称，被告韩延飞向原告孟镇江借款50000元属实，其为被告韩延飞担保也属实。借款时双方口头约定了利息，被告韩延飞也确实支付了10000元的利息。但是这笔钱是被告韩延飞使用的，应当由被告韩延飞偿还，其可以配合原告孟镇江向被告韩延飞催要这笔借款。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月20日，被告韩延飞由被告薛国敏担保向原告孟镇江借款50000元，并于当日向原告孟镇江出具借条一份，借条写明：“今借到孟镇江现金50000元正，伍万元正，借款人：韩延飞，身份证号：,183××××3395，担保人：薛国敏，2018.7.20号”。原、被告口头约定利息为月息2分，被告韩延飞已支付原告孟镇江利息10000元，本金及剩余利息，被告韩延飞一直未支付。本院认为，借款应当偿还。被告韩延飞由被告薛国敏担保向原告孟镇江借款50000元，由被告韩延飞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告孟镇江要求被告韩延飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟镇江与被告韩延飞未约定借款使用期限，口头约定利息为月息2分，被告薛国敏亦予认可，且被告韩延飞已支付利息10000元，故原告孟镇江要求被告韩延飞自2018年7月20日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告韩延飞已支付的10000元应予扣除。被告薛国敏作为该笔借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告薛国敏可在承担担保责任后，向韩延飞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩延飞于本判决生效后十五日内偿还原告孟镇江借款50000元及利息，利息按照月息2分，自2018年7月20日计算至还清之日止（被告韩延飞已支付的10000元利息应予以扣除）；二、被告薛国敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告韩延飞、被告薛国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年十二月三日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2359号 被执行人高金保：    根据本院（2019）陕0402刑初131号刑事判决，被告人高金保犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人高金保罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高金保缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初131号刑事判决对被执行人高金保的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14218号 原告：瑞安市鹏发铝材经营部，经营场所瑞安市陶山镇横塘村，统一社会信用代码92330381MA2AQAQ39D。 经营者：潘小秋，女，1972年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：王国光，男，1972年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市鹏发铝材经营部与被告王国光买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款246590元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿付原告货款216590元（以216590元为基数，自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月25日，原、被告就被告曾向原告购买凤铝牌铝材而结欠的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款216590元并由被告在原告出具的结算凭证上签字确认。嗣后，被告未付款。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告签字确认的结算凭据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款216590元事实清楚，被告理应在原告向法院起诉时及时支付货款，逾期不还应赔偿原告损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，逾期付款损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，遂对原告诉请被告支付货款216590元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告于庭前辩称其负债金额未达216590元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国光于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鹏发铝材经营部货款216590元并赔偿逾期付款损失（以216590元为基数，自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告王国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。