广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15913号原告：彭先明，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。被告：张培列，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省郯城县，被告：郯城县金通运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道人民路东段铁道东路北。统一社会信用代码：913713223488833934。法定代表人：陈苏州。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。原告彭先明诉被告张培列、郯城县金通运输有限公司（以下简称金通公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭先明的委托诉讼代理人黎江到庭参加了诉讼，被告张培列、金通公司、渤海财险临沂公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告彭先明的诉讼请求为：1.三被告赔偿道路交通事故赔偿金共计52136.3元；精神损失费已在该车辆交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告张培列、金通公司赔偿。计算如下：（1）医疗费共计47628.07元（长安医院住院医费共计47264.27元，其中被告张培列支付29264.27元，交强险支付10000元，原告支付8000元，原告支付复查费343.8元、材料费20元）；（2）后续治疗费10000元（必然费用，有医嘱）；（3）住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；（4）营养费500元；（5）护理费3450元（150元/天×23天）；（6）误工费30665元；（7）交通费1000元；（8）住宿费800元；（9）残疾赔偿金116677.7元；（10）精神损害抚慰金5000元；（11）伤残鉴定费2730元；（12）财产损失1000元；以上第（1）至（12）项合计为221750.77元，则赔偿总额为：（221750.77-120000)×80%+120000-120000(交强险保险己支付）-29264.27(被告张培列已支付）=52136.3元；2.三被告共同承担本案诉讼费用。二、事发经过：2018年12月17日17时55分，被告张培列驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在国道汽车站路段与原告彭先明驾驶的无号牌电动车碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。交警部门认定：张培列负事故主要责任，彭先明负事故次要责任。三、保险情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告金通公司。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在案外人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）投保了交强险，在被告渤海财险临沂公司投保了机动车综合商业保险（其中含商业第三者险150万并投保了不计免赔率险），事故发生在保险期限内。交强险有责任保险限额为122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元）。四、当事人情况：原告彭先明定残时年满40周岁。广东正航司法鉴定中心于2019年7月16日作出粤正航司鉴中心[2019]临鉴字第154号《法医临床司法鉴定意见书》，评定彭先明所受损伤致残程度为十级伤残。原告认为应按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，其提供的证据显示：1.原告彭先明是东莞市鑫达精密五金制品有限公司的法定代表人，东莞市鑫达精密五金制品有限公司的经营范围为加工、生产、销售精密五金制品及配件等；2.原告彭先明分别于2017年9月1日、2018年9月30日签订了两份房屋租赁合同，房屋坐落于东莞市；3.原告彭先明自2017年12月至2018年12月均有缴纳房租，有转账截图、交易明细清单为证；4.原告彭先明自2017年12月1至2019年1月12日在中国农业银行东莞长安支行开设个人账户，事发前一年均有存取记录；5.东莞市优泽饰品有限公司出具的《证明》，内容为自2016年10月起至2018年12月16日止与原告一直有加工关系，原告彭先明加工的地点一直位于东莞市××头新××路××号。五、医疗费：根据原告提交的东莞市长安医院出院记录复印件和住院诊断证明书复印件显示，事发后，原告彭先明住院治疗23天（2018年12月17日入院，2019年1月9日出院）。诊断证明书及出院医嘱主要记载：不适随诊，定期门诊复查；适当加强功能锻炼，避免负荷活动；术后视X线片情况外固定8周及确定弃拐行走时间，内固定3个月以上；出院后休息3个月；住院期间有陪护1人；二次住院取内固定物，病程顺利下费用约1万元等。根据原告彭先明提交的2019年1月9日广东省医疗收费票据复印件显示，预交款30000元，总结算住院期间费用为47264.27元，需补收17264.27元；2019年3月14日广东增值税普通发票显示，诊查费、治疗费、其他费合计242.6元；两张2019年3月19日广东省医疗收费票据显示，材料费20元、检查费101.2元。综上，截止2019年3月19日，原告彭先明共产生医疗费47628.07元（其中，原告确认被告张培列垫付了29264.27元，案外人人民财险临沂公司垫付了10000元，原告自行支付了8363.8元）。六、后续治疗费：根据诊断证明书及出院医嘱等，本院酌情支持10000元。七、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元。八、营养费：500元。九、护理费：150元/天×23天×1人=3450元。十、误工费：原告彭先明住院23天，医嘱休息3个月（90天），共计113天。原告彭先明提交了东莞市鑫达精密五金制品有限公司营业执照、房屋租赁合同、转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、东莞市优泽饰品有限公司出具的证明及其商事登记信息等证据，足以映证原告从事的行业，故原告诉请按广东省国有同行业金属制品业人均年收入计算误工费合理，但2019年该行业的人均年收入为97331元。即误工费为：97331元/年÷365天/年×113天=30132.61元。十一、交通费：原告明确该项费用产生于住院期间，故本院支持交通费为：30元/天×23天=690元。十二、住宿费：原告彭先明没有提供相关转院医嘱或住宿费发票等证据予以佐证，无法证明原告彭先明确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生实际的住宿费用，故本院不予支持。十三、残疾赔偿金：经鉴定，原告彭先明所受损伤致残程度构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞市××一年且收入来源于城镇，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（2019年最新标准高于原告该标准的，以原告诉求的标准计算）。故残疾赔偿金计得：40975元/年×20年×10%=81950元。十四、被扶养人生活费：彭德中、冷杏花、彭建勇分别系原告彭先明的父亲、母亲、儿子，在原告彭先明定残时分别为66周岁、63周岁、15周岁零2个月，故被扶养人生活费年限分别为14年、17年、2年零10个月（34个月）。在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年为标准计算，以上三人首年至第34个月的被扶养人生活费超过28875元/年、此后少于或等于，故被扶养人生活费计算为：[28875元/年÷12月/年×34个月（三人）+28875元/年÷12月/年×134个月÷3人（彭德中）+28875元/年÷12月/年×170个月÷3人（冷杏花）]×10%=32564.58元。十五、精神损害抚慰金：酌情支持5000元。十六、鉴定费：2730元。十七、财产损失费：原告后提交书面申请书，放弃对该财产损失的诉讼请求。十八、其他情况：根据原告提交的起诉状、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险事故简易调解协议及庭审笔录，人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额的范围内已向原告支付了120000元。裁判结果原告彭先明相对于鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告彭先明的损失应由保险公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付，剩余损失由被告渤海财险临沂公司在商业第三者险限额内承担。以上第五至八项共计60428.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，属于交强险赔偿范围的金额为10000元；剩余50428.07元按80％计算，应由被告渤海财险临沂公司在商业第三者险限额范围内赔付原告40342.46元。以上第九、十、十一、十三、十四、十五、十六项共计156517.19元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，属于交强险赔偿的范围为110000元；剩余46517.19元按80％计算，应由被告渤海财险临沂公司在商业第三者险限额范围内赔付原告37213.75元。以上第十七项，原告自愿放弃，本院予以支持。综上，被告渤海财险临沂公司共需赔付原告彭先明77556.21元，扣除被告张培列垫付的金额29264.27元后，仍需赔付原告彭先明48291.94元。驳回原告彭先明的其他诉讼请求。被告张培列垫付的费用可自行与保险公司协商。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告彭先明赔付48291.94元；二、驳回原告彭先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费552元，由原告彭先明负担41元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一九年十二月十七日书记员  黄慧琳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。