wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0802执3216号之一 申请执行人：马良，男 被执行人：王建强，男 关于申请执行人马良与被执行人王建强房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月28日作出的（2017）晋0802民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马良向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行，申请执行人要求被执行人王建强支付160000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2326元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月25日起通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户共计7610元，并由申请执行人马良领取。 3、本院于2018年10月26日在运城市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2018年10月30日在于运城市车辆管理所查封了被执行人名下晋MXXXX、晋MXXXX车辆的登记信息。 5、本院于2018年4月18日向对被执行人发布限制消费令采取高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未能执行的标的额为152390元及迟延履行期间债务利息。申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张彦宏 审判员  李民杰 审判员  程秀红 二Ｏ一九年十二月十七日 书记员李涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初177号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人杨某，男，1983年10月25日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。2019年8月1日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年6月8日22时00分，被告人杨某醉酒后驾驶新Ａ3＊＊＊＊号“丰田”牌小型普通客车，沿米东区Ｘ142线柏杨河乡独山子村由东向西超速行驶至东经87.9913240北纬43.949947路段时，车辆驶出道碰撞道路北侧干水渠后翻车，致杨某受伤、乘车人马某1受伤、车辆损坏，被害人马某1经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人的交通事故。根据乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第650108120190000070号道路交通事故认定书，被告人杨某承担交通事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车,超速行驶,发生单车事故,一人死亡、一人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年零四个月,可以适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。经审理查明，2019年6月8日22时许，被告人杨某与被害人马某1及其朋友共九人，于水磨河河坝中聚餐，酒后被告人杨某醉酒驾驶新Ａ3＊＊＊＊号“丰田”牌小型普通客车，车上载有含被告人杨某在内的五人，被害人马某1坐在该车副驾驶位，车辆沿米东区Ｘ142线柏杨河乡独山子村由东向西超速行驶至东经87.9913240北纬43.949947路段时，驶出车道碰撞道路北侧干水渠后翻车，致杨某受伤、乘车人马某1受伤、车辆损坏，被害人马某1经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人的交通事故。根据乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第650108120190000070号道路交通事故认定书，被告人杨某承担交通事故全部责任，已构成交通肇事罪。另查明，本案审理过程中，被害人马某1的第一顺位继承人马某甲、马某乙、索某、马某丙提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿各项损失，后被告人杨某与被害人马某1家属达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿各项费用共计人民币500000元整，并于2019年10月27日向被害人马某1家属赔偿现金200000元，剩余300000元在2020年12月30日前一次性付清，取得了被害人马某1家属的谅解。被害人马某1家属于2019年10月27日向我院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故当事人陈述材料、被告人杨某的供述与辩解、证人马某2、姜某、刘某、马1、苏某、索某的证言、抓获经过、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被害人及其亲属身份信息、道路事故当事人身份信息、被告人驾驶证信息及查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某常住人口基本信息、被害人常住人口基本信息、被害人亲属户口本复印件、米东区中医医院医疗证明书、居民死亡医学证明（推断）书、米东区中医医院急诊病历表、尸体处理通知书及送达回执、丧葬会议记录及丧葬费收据、证明、当事人血样（尿样）提取登记表、放车单、道路交通事故处理通知书、现场检测报告书、工作证明、司法鉴定委托书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（米）委字［2019］第070号鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2019］法毒鉴字第ＡＪ0791号、第ＡＪ0792号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及检测机构资质认定证书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字［2019］055号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字［2019］051号道路交通事故痕迹检验报告及车体痕迹检验照片、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2019］事故鉴字第ＡＳ0199号、第ＡＳ0199（补）号司法鉴定意见书及附照、检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局鉴定结论告知笔录、交通事故证据公开听证会记录、收条、谅解书、民事调解协议、询问笔录、委托书、情况说明、被害人结婚证复印件、赔偿清单及明某、刑事附带民事起诉状、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车,超速行驶,发生单车事故,致一人死亡、其本人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，量刑时可对其从轻处罚。被告人杨某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 凌人民陪审员 王 琴人民陪审员 刘亚楠二〇一九年十二月二十日书 记 员 罗根欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7837号原告：王怀波，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗树刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王怀波与被告罗树刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀波、被告罗树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月22日，原告与被告签订《欠条》，欠条载明被告欠原告苗木款人民币41000元，约定最后偿还期限为2019年10月30日。欠款到期后，被告未及时归还所欠款项，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗树刚辩称，我的确在原告处购买苗木并差欠原告41000元，该苗木用于后山政府的工程，但后山政府要于2020年2月25日前才支付工程款给我，我于2020年2月25日前支付原告苗木款41000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日至2019年10月2日，被告向原告购买苗木，经结算，尚差欠41000元，于2019年10月22日出具《欠条》一份，载明被告欠原告苗木款41000元，约定于2019年10月30日还清。欠款到期后，被告未及时归还，原告于2019年10月31日诉至本院。上述事实，有原告王怀波提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同关系属双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告在收到原告出售苗木后对货款进行了结算，对尚未支付的货款出具欠条一份，但被告至今未向原告支付货款，属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现原告请求判令被告支付欠款41000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告罗树刚在本判决生效后立即支付原告王怀波欠款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告罗树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十二月四日书记员  陈文君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2395号 申请执行人：杨建华。 被执行人：张开剑。 被执行人：尹兆扬。 申请执行人杨建华与被执行人张开剑、尹兆扬借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月12日、2019年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2019年12月30日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人张开剑、尹兆扬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭朝建，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士奇，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐凤臣，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长坤，河南豫龙律师事务所实习律师。一审被告：常朝花，女，汉族，1963年1月30日出生，住河南省郑州市金水区。一审被告：冯彩丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长坤，河南豫龙律师事务所实习律师。再审申请人郭朝建因与被申请人李士奇及一审被告常朝花、冯彩丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭朝建经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郭朝建撤回再审申请处理。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙千贺
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1169号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：王一丹，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告王一丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终506号原公诉机关河北省武强县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟仁，男，1987年5月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被武强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月17日被武强县人民检察院取保候审。2019年10月11日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人王伟仁犯危险驾驶罪一案，于二〇一九十月十四日作出(2019)冀1123刑初159号刑事判决。宣判后，王伟仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月18日22时15分左右，被告人王伟仁醉酒驾驶冀Ｔ×××××号长城牌汽车沿307国道由西向东行驶，行至186公里+600米处超越前方同向郑某驾驶的京Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，郑某受伤的道路交通事故。经鉴定，送检的王伟仁血液中检出乙醇成分，其含量为224.25mg/100mL。认定上述事实原审法院采信的证据有：被告人王伟仁的供述，被害人郑某的陈述，武强县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、武强县医院出具的诊断证明、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、现场勘查笔录、草图及照片、户籍证明信等证据。据此原审法院认为，被告人王伟仁构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王伟仁醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应依法从重处罚。被告人王伟仁归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决被告人王伟仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。上诉人王伟仁的上诉意见：1、2019年10月15日，上诉人举报了他人边喝酒边骑电动三轮车可能构成危险驾驶罪的事实，构成立功，应当从轻处罚；2、上诉人与被害人达成了谅解，应当从轻处罚。本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人王伟仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。其血液中酒精含量达200以上、发生交通事故承担全部责任均属法定从重处罚的情节，其自愿认罪认罚，亦属于法定从宽处罚的情节，公诉机关的量刑建议虽然不当，但被告人自愿接受并签署了具结悔过书，故原审法院未作调整并无不当。关于其诉称举报他人喝着酒骑电动三轮车可能构成危险驾驶的问题，经查，电动三轮车不属于刑法意义上的机动车，该意见不予采纳；关于其诉称和被害人达成了谅解应当从轻处罚的意见，危险驾驶侵犯的客体是公共安全和国家的交通管理秩序，故该意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十二月六日书记员  闫 哲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初827号原告：哈巴河县义沣塑业有限公司，住所地，哈巴河县齐巴尔镇桦林节水公司以西。法定代表人：郑强，系该公司经理。被告：连尕才，男，1982年5月25日出生，汉族，北屯市连才塑机配件销售部业主，住新疆北屯市。被告：鲁贵平，男，1987年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告哈巴河县义沣塑业有限公司（以下简称义沣公司）与被告连尕才、鲁贵平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义沣公司法定代表人郑强、被告连尕才、鲁贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义沣公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求判令二被告给付原告各项损失34931元；2、请求判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年9月29日，原告和被告签订《承包合同》，合同约定原告将造粒合成品车间及所有设备给予被告加工。2018年3月26日，哈巴河县市场监督管理局对原告的产品即单翼迷宫式滴灌带（2018-2-3，型号：MGD16×200-3.2-100-B，抽样基数：48卷）抽样检查，经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院监督抽查检验，被判定位不合格产品。2018年5月15日，哈巴河县市场监督管理局作出（哈）市监罚字【2018】1号质量技术监督行政处罚决定书，给予原告1、责令停止生产、销售不合格的单翼迷宫式滴灌带；2、没收违法生产的48卷不合格单翼迷宫式滴灌带；3、处违法生产产品货值金额50%的罚款6720元。2018年4月13日，哈巴河县市场监督管理局再次对原告的产品即单翼迷宫式滴灌带（2018-3-26，型号：MGD×200-3.2-100-B，抽样基数：18卷）进行抽样检验，经检验原告生产、销售的产品被判定位不合格产品，2018年8月10日，哈巴河县市场监督管理局作出（哈）市监罚字【2018】3号质量技术监督行政处罚决定书，给予原告1、责令停止生产、销售不合格的单翼迷宫式滴灌带；2、处违法生产产品货值金额3倍金额罚款14040元，没收违法所得540元，合计14580元。综上，由于被告生产的产品质量不合格，给原告造成一定的经济损失和相关部门对原告进行处罚，罚金合计16620元，赔偿农户损失共计34931元。被告连尕才辩称，1、对诉讼请求中质量技术监督局抽查的48卷不应该是我们承担责任，当时是郑强及其他两个股东让我们做的不合格的产品，是为了应付质量技术监督局的检查；2、质量技术监督局抽样18卷不应该是我们支付，我们与原告签订的承包合同中约定我们是按原告的要求生产，如生产不合格甲方有权在车间检测质量，甲方有权责令乙方停工整顿；3、农户损失我也不认可。被告鲁贵平辩称，跟连尕才意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告义沣公司与被告连尕才、鲁贵平签订承包合同。合同约定，甲方将造粒和成品车间及所有的设备给予乙方加工，原材料由甲方负责，甲方委托乙方加工的产品，乙方在生产期间按甲方要求必须保质保量生产出合格产品，要做到每卷试压，甲方有权在生产期间检测质量，乙方不能违章操作，如有违章操作，甲方有权责令乙方停工整顿。2018年3月26日，哈巴河县市场监督管理局对原告的产品即单翼迷宫式滴灌带（2018-2-3，型号：MGD16×200-3.2-100-B，抽样基数：48卷）抽样检查，经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院监督抽查检验，被判定位不合格产品。2018年5月15日，哈巴河县市场监督管理局作出（哈）市监罚字【2018】1号质量技术监督行政处罚决定书，给予原告1、责令停止生产、销售不合格的单翼迷宫式滴灌带；2、没收违法生产的48卷不合格单翼迷宫式滴灌带；3、处违法生产产品货值金额50%的罚款6720元。2018年4月13日，哈巴河县市场监督管理局再次对原告的产品即单翼迷宫式滴灌带（2018-3-26，型号：MGD×200-3.2-100-B，抽样基数：18卷）进行抽样检验，经检验原告生产、销售的产品被判定位不合格产品，2018年8月10日，哈巴河县市场监督管理局作出（哈）市监罚字【2018】3号质量技术监督行政处罚决定书，给予原告1、责令停止生产、销售不合格的单翼迷宫式滴灌带；2、处违法生产产品货值金额3倍金额罚款14040元，没收违法所得540元，合计14580元。以上事实，由原告义沣公司提供的检验报告两份、质量技术监督检验结果告知书两份、质量技术监督责令改正通知书两份、质量技术监督行政处罚决定书两份、罚款发票两份、被告提供的承包合同（复印件）及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，原告将造粒和成品车间及所有设备给予两被告加工，原材料由原告提供，本案抽检产品质量不合格，但造成不合格的原因是原材料所致还是被告加工操作违规所致不清楚，原告未提供相应证据应当承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告哈巴河县义沣塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费673.28元，减半收取336.64元，由原告哈巴河县义沣塑业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年十二月十二日书记员 郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初384号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人蔡某某，男，1994年出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及捕前住址黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月2日被刑事拘留，于同8月14日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞373号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年7月17日22时许，在鞍山市经开区摩尔小区小时代旅店门前，旅店老板张某、徐某1、车某某一行三人因蔡某某、徐某2等四人在小时代旅店门前将汽车音乐声音放的过大进而发生争吵，之后双方发生打架，打架过程中蔡某某抱起张某将其摔倒在地致其胳膊受伤。2019年7月31日鞍山市金普医院司法鉴定所出具司法鉴定：被鉴定人张某左肘桡骨小头骨折评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人蔡某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。经审理查明，2019年7月17日22时许，在鞍山市经开区摩尔小区小时代旅店门前，旅店老板张某、徐某1、车某某一行三人因蔡某某、徐某2等四人在小时代旅店门前将汽车音乐声音放的过大进而发生争吵，之后双方发生打架，打架过程中蔡某某抱起张某将其摔倒在地致其胳膊受伤。2019年7月31日鞍山市金普医院司法鉴定所出具司法鉴定：被鉴定人张某左肘桡骨小头骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人与被害人张某达成和解，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某陈述，证明：其在拉架过程中，被人抱腰拽倒，左胳膊受伤的过程。2.证人证言（1）证人徐某2证言，证明：因其们车里音乐声音太大与对方发生争吵，其用菜刀砍的对方男子后背，用牙咬对方，在此期间，蔡某某与徐某1发生撕扯的过程。（2）证人韩某证言，证明：在打架过程中，徐某2将徐某1砍伤的过程。（3）证人徐某1证言，证明：2019年7月17日晚上其与跟张某等人在球友烧烤吃饭的过程中被人用刀砍在后背上,膝盖撞到地上受伤，并被咬伤时张某也倒在地上的过程。（4）证人车某某证言，证明：蔡某某将被害人张某从后面抱住重重的摔在地上导致张某胳膊骨折。（5）证人冯某证言，证明：2019年7月17日23时左右,徐某2和三位附近吃饭的人发生的打架，用菜刀砍对方。（6）证人史某证言，证明：2019年7月17日晚上23时左右，在鞍山市摩尔小区的广场上有人打架，其当时在现场，看见一个较瘦的男的把张某抱起来摔在地上，张某说要报警，对方也没停手。（7）证人李某证言，证明：2019年7月17日晚上23时左右，张某等人因音响声音大的事情与对方发生争吵，后其在拉架的过程中，放音乐的男的徐某2拿刀砍徐某1后背一刀、又咬了徐某1后背一下，姓蔡的男的就把张某抱着摔倒的过程。3.被告人蔡某某的供述和辩解，证明：其在拉架过程中，将被害人抱住摔在地上的事实。4.书证（1）现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，证明：蔡某某、徐某2不吸毒。因打架，蔡某某、徐某2于2019年7月18日被鞍山市公安局经开分局处以拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。（2）电话查询记录、户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人蔡某某作案时已达到刑事责任年龄。于2019年7月18日前无违法犯罪记录。本案涉案人员相关信息。（3）谅解书，证明：徐某2对徐某1行为予以谅解、张某对蔡某某行为予以予以谅解。5.鉴定意见，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书（金普司鉴所【2019】临鉴字（230）号）鉴定意见：被鉴定人张某左肘桡骨小头骨折评定为轻伤二级。6.辨认笔录及照片，证明：张某辨认出对其造成骨折伤害的蔡某某。7.监控视频、现场视频本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人与被害人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决意见如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  代伊宁人民陪审员  高亚楠二〇一九年十二月四日书 记 员  王永森
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘礼，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙市学廉机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓街道阳光壹佰新城1号地块A2区1-11栋603室。法定代表人：赵卫东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵卫东，男，1992年3月30日出生，汉族，住宁夏彭阳县。再审申请人刘礼因与被申请人长沙市学廉机动车驾驶员培训有限公司（以下简称学廉培训公司）、赵卫东不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘礼申请再审称：一、《股东合作协议书》应认定为刘礼与赵卫东之间关于合伙经营驾驶员培训的个人合伙协议，涉案资金系刘礼与赵卫东个人合伙资金。具体来讲，学廉公司在《股东合作协议书》签订前就已经成立,赵卫东也并未按协议约定将50%的股权转让给刘礼，双方不存在成立公司的基础和事实；上述协议的主要内容也不是为成立公司的内容；双方约定的合作资金低于学廉公司的注册资金，不符合公司法关于设立公司的规定。学廉公司不具有经营培训驾驶员的资格，只是刘礼与赵卫东从事合伙事业的一个招生平台。涉案账户作为《股东合作协议书》明确约定的合作期间的财务共管账户，期间由刘礼与赵卫东依据合伙协议积累的资金应为合伙资金，属于合伙人共有，不属于学廉公司所有。二、《股东合作协议书》合伙协议的性质已为前生效判决书所确认。三、涉案合同合法有效，从未有一方提出解除或终止，在法律上依然存在继续履行的基础，因而原生效判决认为涉案协议“没有实际履行的基础，两被告继续占有共管账户资金已无法律依据”是不正确的。四、赵卫东系学廉培训公司的法定代表人，却互为原被告进行诉讼，系虚假串通诉讼损害刘礼的利益。综上，刘礼请求撤销原一、二审判决；依法改判驳回学廉培训公司的全部诉讼请求或直接驳回其起诉；一、二审诉讼费用由被申请人承担。学廉培训公司、赵卫东未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人刘礼申请再审的理由与其一审述称、二审上诉意见基本一致。对于刘礼的诉讼意见，经本院审查，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出的阐述，且事实认定清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。刘礼向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。至于《股东合作协议书》的性质如何及刘礼是否有权据此请求分配利益的问题，不属于本案的审理范围，刘礼可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘礼的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十一日书记员  周杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2262号申请执行人：白榆，男，1978年8月21日生，回族，户籍所在地浙江省。委托代理人：潘荣丽，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：上海灿宙信息科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：金哲。申请执行人白榆与被执行人上海灿宙信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14241号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告上海灿宙信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白榆提供自2014年10月28日至判决生效之日止的财务会计报告，供原告白榆查阅、复制；二、被告上海灿宙信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白榆提供自2014年10月28日至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。因被执行人上海灿宙信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人白榆向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。执行中，申请人查阅、复制了被执行人提供及本院代为调取的财务会计报告，并查阅了被执行人提供的部分会计账簿、会计凭证。被执行人以公司多次搬迁、丢失会计凭证为由，未提供2015年、2016年、2017年1-3月、2017年5-12月、2018年2-12月的原始凭证。申请人于2019年12月4日来院书面同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供继续执行的线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2622号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3754号 原告：孙海，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：霍勇，男，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告孙海与被告霍勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙海到庭参加诉讼，被告霍勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80000元；2.被告支付原告约定的借款利息24000元（按年利率15%，自2017年7月11日计算至2019年7月11日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告霍勇于2017年6月10日，以帮儿子偿还贷款为由，向原告借款80000元，并亲笔所写借条一份。借款时口头约定还款时间，但到期后，原告多次要求被告按时归还，被告均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还，严重违背诚实守信原则，故诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：借条原件1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因被告缺席而未经质证，但结合当事人陈述，本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的借贷事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，被告霍勇向原告孙海借款80000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月11日至2017年7月21日。借款到期后，被告未按约归还借款。被告遂于2019年7月向原告重新出具落款时间为2017年6月10日的借款凭证一份，再次明确上述借款80000元，并约定利息按年利率15%计算。嗣后，被告仍未及时归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告怠于归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张按年利率15%支付利息的诉讼请求，经查，2017年7月11日原告以现金方式交付借款80000元，2019年7月被告重新出具的借款凭证中落款时间为2017年6月10日，同时约定利息按年利率15%计算，表明其认可就原借款约定利息的事实，且利率未超出相关法律规定，故予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍勇于本判决生效之日起十日内返还原告孙海借款80000元并支付利息24000元（以80000元为基数，按年利率15%自2017年7月11日计算至2019年7月11日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告霍勇负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  顾美玉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理沈霖 书 记 员  周 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢578号之一 申请执行人：芮康，男，1995年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王伟，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行芮康申请执行王伟提供劳务者致害纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2013）雨民一初字第00240号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 艳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1609号 申请执行人：牛丽华，女，生于1986年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：刘德明，男，生于1982年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 申请执行人牛丽华、刘德明与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）川0824民初3878号民事调解书，由被执行人四川荣新房地产开发有限公司在2019年8月30日前为二申请执行人办理不动产权证，逾期则退还二申请执行人缴纳的契税、办证登记费9176元，并向二申请执行人支付违约金及律师费2000元，承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月17日，二申请执行人申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川荣新房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3878号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵金丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1295号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：即墨市蓝村镇美贞超市，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇南泉村府前街18号。 经营者：黄美贞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市蓝村镇美贞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月11日申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟倩文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16551号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。被告：龚建发，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告龚建发融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚建发向凯义信公司支付欠付租金162186.93元及滞纳金224207.21元（以欠付租金为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年10月1日），并主张滞纳金至租金全部付清之日；2.判令龚建发以其名下×××号“奔驰”牌车辆承担抵押责任，该车辆折价或拍卖、变卖所得价款由凯义信公司优先受偿；3.判令本案诉讼费用由龚建发负担。事实和理由：2014年12月2日，龚建发与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定汇通公司向龚建发提供融资款354480元，租赁期限36个月，租金以汇通公司购买租赁汽车的全部成本和汇通公司合理利润为计算基础，每期支付租金18020.77元，龚建发未按合同约定支付租金，汇通公司有权按应付租金1.2‰∕天收取滞纳金。同日，龚建发还与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定龚建发以其购买的上述车辆向汇通公司提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，汇通公司履行了融资义务，龚建发仅支付了9期租金，剩余租金至今未还。2019年8月13日，凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将上述融资租赁合同项下的全部债权及租赁物抵押权转让给凯义信公司，凯义信公司随即将债权转让通知龚建发，凯义信公司多次向龚建发主张欠付租赁款项，均遭拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案为融资租赁合同纠纷，汇通公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给凯义信公司，该合同的管辖协议对凯义信公司有效。案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决，案涉合同签订地在成都市武侯区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年十二月十一日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢82号之一申请执行人杨晓希，男，1986年1月14日出生，汉族，现住运城市万荣县裴庄乡集贤村。被执行人孙超，女，1988年11月6日出生，汉族，现住运城市学苑路恒大绿洲。被执行人许磊，男，1988年3月9日出生，汉族，现住运城市万荣县政府招待所家属院。本院在执行申请执行人杨晓希与被执行人孙超、许磊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙超、许磊支付63.8万。并承担案件受理费5090元、执行费8831元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年2月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年2月2日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年12月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为643090元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十日书记员 贾       博       翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7106号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：罗某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某与被告杨某2、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“人保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨某1，被告杨某2、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告医疗费10882元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费14497.5元、护理费6000元、残疾辅助器具费200元、交通费500元、财产损失费4000元，上述费用共计39079.5元；2.判令第二被告在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日17时10分，被告杨某2驾驶×××号小型轿车，在三营镇街道头北尾南停在道路东侧路边下车开门时，撞到正在驾驶二轮电动自行车的原告，致原告受伤、电动自行车及一部华为手机受损的交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定杨某2负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁南医院就诊12天。对原告的损失，经多次协商未果，现诉至法院。被告杨某2辩称，我投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司保险范围内合理赔偿，被告已垫付原告医疗费应当返还。被告人保支公司辩称，1.涉案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（限额为50万元），本起事故在保险期间，对事故责任划分无异议；2.对原告主张的合理经济损失我公司同意在保险责任限额内予以赔付，但原告应当提供相应的证据，本案诉讼费我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告双方于2019年3月15日17时10分发生交通事故及被告杨某2对事故负全责，原告无责的事实；2.住院病案首页、出院证、诊断报告各一份，证明原告受伤后于2019年3月15日入住宁南医院就诊12天的事实。经质证，二被告对上述证据的三性均未提出异议，本院予以认定。被告杨某2向法庭提交的证据有：医疗费票据三张，证明被告事故发生后向原告先行垫付部分医疗费的事实。经质证，原告、被告人保支公司对上述证据的三性均未提出异议，本院予以认定。被告人保支公司向法庭提交的证据有：照片打印件1份，证明原告车辆受损情况的事实。经质证，原告、被告杨某2对上述证据的三性均未提出异议，本院予以认定。另有经原告申请，本院依职权调取的住院费用明细清单、宁南医院门诊费用明细各一份，证明原告受伤后门诊、住院花费事实。经质证，原告、二被告均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日17时10分，被告杨某2驾驶×××号小型轿车，在三营镇街道头北尾南停在道路东侧路边下车开门时，撞到正在驾驶二轮电动自行车的原告，致原告受伤、电动自行车及一部华为手机受损的交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定杨某2负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁南医院就诊12天，花去医疗费10356.16元。另查明，涉案肇事轿车在人保支公司投保交强险即商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告杨某2向原告垫付医疗费5356.16元。本院认为，被告杨某2驾驶机动车辆违反道路交通安全法规定致发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告杨某2负本起事故的全部责任，原告无责任，对公安机关交通管理部门的认定，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告人保支公司投保了交强险及商业三者险。据此，原告主张由被告杨某2、人保支公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理诉讼请求，依法予以支持。原告请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。经本院核算，原告的各项损失为：医疗费以医药费票据的数额计算，医药费10356.16元；误工费、护理费结合原告伤情及出院医嘱，酌情认定误工、护理天数均30天，每天按158.87元标准计算；住院伙食补助费1200元；交通费酌情认定400元；财产损害赔偿，本院结合原告受损手机、电动自行车市场维修价值，酌情确定2000元；营养费、残疾辅助器具费，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失为：医疗费10356.16元、误工费4766.1元、护理费4766.1元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、财产损害赔偿费2000元，以上合计23488.36元。根据相关法律规定，原告的各项损失，应首先由被告人保支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险范围内赔偿原告，即交强险赔偿22132.2元，商业三者险赔偿1356.16元。被告杨某2垫付原告医疗费5356.16元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告马某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计22132.2元，在商业三者险范围内赔偿原告马某1356.16元；二、由原告马某在本判决生效后三十日内一次性返还被告杨某2垫付医疗费5356.16元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二〇一九年十月九日书记员 何小琴
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初785号 原告董勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告董勇诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪路49号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告董勇作出《温馨提示》，该提示载明，建议董勇在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董勇的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3863号 申请执行人付立刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人朱玲，女，1985年5月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1681号民事判决书，受理付立刚、朱玲申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人无可供执行银行存款、无股权证券、无车辆等相关财产，房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3863号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1723号之一申请执行人武汉铭辉交通设施有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人哀小平。被执行人新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人黄金明。申请执行人武汉铭辉交通设施有限公司与被执行人新六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂0112民初672号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉铭辉交通设施有限公司于2019年6月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人新六建设集团有限公司向申请执行人支付工程款166933.82元；并承担案件受理费1819元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人新六建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1723号限制消费令，限制被执行人新六建设集团有限公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉铭辉交通设施有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初672号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十二日书记员  杜 微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4425号 申请执行人：杨永林，男，1975年9月出生，汉族，现住昌吉市。 被执行人：马文魁，男，1972年12月出生，回族，农民，现住昌吉市。 被执行人：摆彩霞，女，1973年8月出生，回族，农民，现住住昌吉市。 被执行人：苏俊安，男，1989年10月出生，回族，农民，现住昌吉市。 被执行人：丁海燕，女，1991年2月出生，回族，农民，现住住昌吉市。 本院在执行杨永林与马文魁、苏俊安、摆彩霞、丁海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初4457号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日申请执行。申请执行标的75331元（不含迟延利息），已执行4000元，未执行标的71331元（不含迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就案款达成执行和解协议，内容为：一、被执行人马文魁、丁海燕当庭支付案款4000元；二、从2020年2月起，被执行人马文魁、丁海燕每月25日向申请执行人杨永林给付案款2500元，从2020年5月起每个月25日向申请人给付案款5000元，直至案款付清为止;三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执4425号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈兴艳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2153号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2171号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3351号 原告：刘继通，男，1993年4月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：邱君亭，男，1983年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告刘继通与被告邱君亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继通到庭参加诉讼。被告邱君亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继通向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱君亭偿还借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，按年利率24%计算至借款实际偿还之日）；2.诉讼费由邱君亭承担。事实和理由：2018年6月8日，邱君亭因资金周转向刘继通借款1万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限从2018年6月8日起至2018年7月7日止，并出具了借条、收到条。后邱君亭逾期未还，经多次催要，邱君亭一拖再拖，至今未还此款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，刘继通对利息不再主张。 邱君亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，邱君亭向刘继通借款1万元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2018年6月8日至2018年7月7日。同日，邱君亭向刘继通出具了借条及收条。 本院认为：邱君亭向刘继通借款1万元的事实清楚，邱君亭应按照约定期限偿还借款。由于邱君亭未能还款，刘继通依法提起诉讼，要求邱君亭偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中刘继通对于利息请求予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱君亭于本判决生效后3日内偿还刘继通借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱君亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  任卫燕
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终273号 上诉人（原审起诉人）陈学法。 上诉人陈学法因诉东海县石梁河镇人民政府（以下简称石梁河镇政府）其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏0791行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈学法向原审法院起诉称，2019年4月份，被起诉人没有通知就强行占用起诉人家的承包地，当时承包地里还种植有小麦，被起诉人在土地上拦起院墙，毁损小麦，造成起诉人小麦失收。起诉人发现后进行阻止，被起诉人叫来警察抓人。被起诉人强行占用起诉人的保命田，起诉人多次找被起诉人但其不予理睬。起诉人多次反映到市政热线，市政热线也一直说在办理过程中。为此，起诉人起诉至东海县人民法院，该院审查后称是政府征用土地的行为，应当提起行政诉讼。请求:1、判决确认被起诉人行政行为违法；2、判令被起诉人返还非法侵占的土地1.7亩；3、由被起诉人承担涉诉费用。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上述规定确立的行政诉讼举证责任分配原则，要求起诉人在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被起诉人作出等基本事实的义务。一般情况下，如果针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为提起诉讼，应当提供该书面行政决定；如果是针对行政机关的事实行为提起诉讼，则需要提供初步的证据证明被起诉人实施了该事实行为。本案中，起诉人陈学法以石梁河镇政府为被起诉人提起诉讼，要求确认被起诉人占用其承包地、毁损小麦的行为违法。其提交的证据材料一是土地承包经营权证，只能证明起诉人对相应的土地享有承包经营权；证据材料二是一张照片，但该照片并不能证明存在起诉人所诉称的石梁河镇政府实施了占用土地、毁损小麦的行为。因此，起诉人提交的证据材料达不到被诉行政行为存在且该行为系由被起诉人所实施的初步证明要求。经向其释明并要求其补充证据，但起诉人未能补充证据，故其起诉不符合立案条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人陈学法的起诉不予立案。 上诉人陈学法不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初461号行政裁定，责令立案受理本案。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，上诉人陈学法提供了土地承包经营权证、土地照片，达不到被诉行政行为存在且该行为系由被起诉人所实施的初步证明要求。上诉人陈学法的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1794号之一申请执行人汝南县自然资源局。法定代表人：任燕，局长。被执行人丁振超，男，1962年1月5日出生，汉族，住汝南县。汝南县自然资源局与丁振超行政处罚一案，本院作出的（2018）豫1727行审62号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁振超缴纳罚款353510元。丁振超未按上述生效法律文书履行义务，汝南县自然资源局申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（银行网络资金、证券、保险、股权），查询结果是：丁振超名下登记一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），已予以查封，但实际没有扣押。（2）其余没有查到被执行人丁振超名下有可供执行财产（其中银行账户余额太少）。二、2019年12月5日，向不动产登记机构查询，没有查到被执行人丁振超的不动产登记信息。三、依法将被执行人丁振超纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人汝南县自然资源局告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，查到的车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；没有查到丁振超其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁振超负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间内限制。本院已经做出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月三十一日书记员  王 允
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执85号 申请执行人鄱阳县裕丰粮油有限责任公司，统一社会信用代码913611287057496950，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园村花园街。 法定代表人：徐超。 被执行人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所，统一社会信用代码9136112816177551X6，住所地江西省鄱阳县四十里街镇国安村。 法定代表人：张继平。 申请执行人阳县裕丰粮油有限责任公司与被执行人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所委托合同纠纷一案，申请执行人鄱阳县裕丰粮油有限责任公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1411号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，已向被执行人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所名下有可供执行的财产或财产性收益；本院已冻结被执行人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所所有银行账户。本案执行标的191.6395万元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行191.6395万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鄱阳县裕丰粮油有限责任公司至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所财产线索，本院于2019年12月20日对申请执行人鄱阳县裕丰粮油有限责任公司进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭小华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5084号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈天旭盗窃罪一案，（2018）浙0327刑初773号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈天旭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5084号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1439号 申请执行人：张洪功，男，1956年1月26日出生，汉族，农民。 被执行人：刘述聪，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。 被执行人：刘述双（系刘述聪之兄），男，1987年1月26日出生，汉族，农民。 关于张洪功与刘述聪、刘述双交通事故纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘述聪、刘述双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪功向本院申请执行，要求被执行人刘述聪、刘述双赔偿33514.2元及逾期利息。 本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月9日向被执行人刘述聪、刘述双送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘述聪、刘述双未报告财产；二、向被执行人刘述聪、刘述双发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘述聪、刘述双的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人刘述聪、刘述双的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1439号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 贺
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4342号 上诉人（原审原告）：黄训林，男，1983年5月5日生，汉族，住江西省崇义县。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶权明，男，1982年10月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。 上诉人黄训林因与被上诉人叶权明工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄训林上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求，确认上诉人与被上诉人在2018年9月至2019年1月期间存在劳动关系，判令被上诉人向上诉人支付各项工伤保险待遇188594.8元。事实与理由：一、上诉人根据被上诉人发出的招工广告，到被上诉人处从事货车驾驶员工作，为被上诉人驾驶货车去家具厂装运刨花，双方商定每月保底工资5000元，另加提成，被上诉人每月补贴上诉人伙食费300元。上诉人的工作内容和工资报酬是经过双方协商确定的，应视为双方对工作内容和工资报酬达成了口头劳动合同。被上诉人在一审庭审中陈述其叫上诉人装运刨花用于销售，从中赚取利润，被上诉人是在经营刨花生意。虽然被上诉人未办理营业执照，但其存在经营行为是客观事实，被上诉人就是一个经济体。被上诉人除了聘用上诉人驾驶车辆外，还聘用了搬运人员。包括上诉人在内的人员都是被上诉人的员工，都在为其创造剩余价值。二、因为收购刨花的特殊性，上诉人不可能在一个地点工作，工作时间也不确定。上诉人每天早上根据被上诉人前一天的工作安排，到被上诉人指定的家具厂装运刨花，然后送到指定地点，送完后即可收工。三、被上诉人自己购买两辆货车作为生产资料并且利用自己掌握的商业信息，买卖刨花赚取利润，而且从买卖刨花中赚取利润是被上诉人主要的经营收入，上诉人为被上诉人驾驶货车装运刨花就是被上诉人买卖刨花的组成部分，被上诉人就是经营者和用人单位。四、上诉人从事的货车驾驶员工作，因为货车驾驶员工作的特殊性，货车驾驶员的工作地点、工作路线都是不固定的。五、原审判决认为上诉人与被上诉人成立的是劳务关系，根据劳务关系的法律规定，劳务关系具有短期性、一次性、临时性的特征，而上诉人与被上诉人的关系具有固定性，长期性的特征，因为上诉人自2018年9月开始到受伤为止的四个多月，天天在被上诉人处工作，不存在短期性、一次性和临时性的特征。因此，上诉人与被上诉人之间的关系不属于劳务关系。 被上诉人叶权明称其答辩意见与其一审书面答辩意见一致。 上诉人黄训林向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方在2018年9月至2019年1月期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告停工留薪期工资4860.40元（29天×5028元÷30）、护理费4806.40元（29天×5028元÷30）、一次性工伤补助金45252元（5028元/月×9）、一次性医疗补助金35196元（5028元/月×7）、一次性伤残就业补助金85476元（5028元/月×17）、鉴定费1500元、拆除内固定费用10000元、住院伙食补助费1450（29天×50元/天），共计188594.80元。 一审法院认定事实：被告叶权明利用自有货车两辆、聘请驾驶员1名、搬运人员2名从事收购、转卖刨花业务，无办公场所。2018年9月起，被告聘请原告为其驾驶其中一辆货车（另一辆货车主要由被告驾驶），两人约定原告工资为5000元/月加伙食费300元/月，运输刨花超过5000元的部分另按40元一吨计算，被告未为原告办理工伤保险。原告或根据待收购刨花的家具厂的刨花量自行前往该家具厂，或由被告临时通知前往指定的家具厂收购，收购后再运送至颗粒厂转卖，刨花收购款、转卖款均由被告支付、收取。 2018年12月30日，原告在到达家具厂后、卸下刨花吸管时从车厢顶部摔至水泥地面受伤，后被送往南康第一人民医院住院治疗29天，出院医嘱载明“术后1月、3月、半年、1年复查X线，根据X线情况，决定在助行器下逐步下地负重活动，若骨折愈合良好，需再次手术取出内固定”。被告支付了全部医疗费和住院期间的护理费，并另行支付给原告2000元。2019年5月15日，南康明信司法鉴定中心根据原告的申请评定原告伤势构成九级伤残，拆除内固定费用10000元符合医疗常规。2019年5月24日，原告申请劳动仲裁，南康劳仲委以被告主体不适格为由决定不予受理。一审期间，被告对原告的伤残等级及后续治疗费提出异议并申请司法鉴定。2019年9月17日，江西赣州司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，评定原告伤残根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成九级伤残，后续治疗费10000元。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，认定劳动关系的关键仍在于劳动者与用人单位之间是否形成了管理与被管理的关系。本案中，被告利用自有货车、聘请驾驶员和搬运人员从事收购、转卖刨花业务，且无固定的办公场所，被告本身不属于法律法规规定的用人单位；被告无规章制度用于对原告及其他搬运人员进行管理，原告虽需根据被告指示从事经营活动，但该指示仍不同于劳动关系中用人单位和劳动者之间管理与被管理的特征，故应当认定原、被告双方之间不存在人身上的隶属关系，原告要求确认其与被告之间形成劳动关系并要求被告支付工伤保险待遇，理由不充分，故不予支持。原告因提供劳务造成的损失可另行向被告主张权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告黄训林的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求提交微信聊天记录两份，拟证明双方存在管理与被管理及劳动关系。本院组织当事人进行了质证。该证据不能达到上诉人关于双方存在劳动关系的证明目的，本院不予采信。 本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，用人单位具备用工主体资格是形成劳动关系的前提要件。被上诉人叶权明未办理工商登记，不具备劳动法意义上的用工主体资格，双方不具备成立劳动关系的前提和基础。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，并以此为由要求被上诉人支付工伤保险待遇没有事实与法律依据。上诉人因劳务行为受到损害所造成的损失可依法另行主张权利。综上所述，上诉人黄训林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄训林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭卫真 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨冬华 代理书记员  管燕梅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2172号李敏、镇江迅敏建材商贸有限公司李敏申请执行的李敏与镇江迅敏建材商贸有限公司股东资格确认及姓名权纠纷一案。经本院立案受理，现己执行完毕，至此，申请执行人李敏向本院申请执行的（2018）苏1111民初3337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10924号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：贺龙源，男，1989年05月09日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告贺龙源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告贺龙源经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金15898.43元、利息6905.4元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2057.58元，（利息暂计算至2019年2月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24861.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺龙源未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贺龙源向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年10月9日起产生利息，自2017年2月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金15898.43元、利息6905.4元、消费费用2057.58元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金15898.43元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺龙源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金15898.43元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年2月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费211元（已减半收取），由被告贺龙源承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路与椒乡大街交叉口西北角。负责人：宫朝臣，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔伏印，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。再审申请人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司（以下简称鸡泽县供电分公司）因与被申请人崔伏印民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鸡泽县供电分公司申请再审称，一、请求撤销一、二审判决；二、本案一审、二审以及再审的诉讼费等相关费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人向法庭提供借条所载内容主体为邢力杰和被申请人，而非申请人与被申请人。案涉借据上虽加盖的申请人供电所的公章，但不能因供电所为申请人的派出机构，就认为申请人收到并认可该笔借款。二、原判适用法律错误。借据合同是被申请人和邢力杰所签，借款也支付给邢力杰，申请人没有收到任何款项。申请人为国有公司，其相关金融业务被纳入国家财政计划、监管、审计中，其对外融资有严格的程序，其对外融资的主体不包括对社会自然人的融资借款，那么作为其派出机构的供电所更不可能被赋予此项职权。本院经审查认为，崔伏印与国网河北鸡泽县供电公司店上供电所之间的借款，有该所所长邢力杰向崔伏印出具的加盖有“国网河北鸡泽县供电公司店上供电所”公章的借条予以证明，故崔伏印与国网河北鸡泽县供电公司店上供电所之间形成借贷关系。因国网河北鸡泽县供电公司店上供电所系鸡泽县供电分公司的派出机构，不具有独立的法人资格，故崔伏印与该所之间的债务，应当由鸡泽县供电分公司进行承担。鸡泽县供电分公司应当按照约定偿还崔伏印的借款。综上，国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十二月四日书记员 刘亚楠
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3696号 原告：王天水，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：姜有红，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告王天水与被告姜有红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王天水于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天水的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王天水撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27元，由王天水负担。 审判员  李政琦 二〇一九年十二月十一日 书记员  马国宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰支行住所：禄丰县金山镇金源街统一社会代码：915323316909351XJ法定代表人：冉光松，系该行行长被执行人：杨某春，女，1972年7月23日生，汉族，住禄丰县金山镇。被执行人：杨某伟，男，1969年8月20日生，汉族，住禄丰县金山镇。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司禄丰支行申请执行杨某春、杨某伟借款合同纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初369号民事判决书，被执行人杨某伟、杨某春应偿还中国农业银行股份有限公司禄丰支行借款本金127054.28元，并支付2016年4月至2017年9月13日止的利息（含罚息及复息）11045.45元。偿还自2017年9月14日至全部借款还清之日止的借款利息（包括罚息及复息）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报令、财产申报表、传票。杨某伟未到庭申报财产。本案执行情况如下：杨某春系杨某伟前妻，本案借款系双方夫妻关系存续期间所贷，协议离婚时双方对该笔债务进行约定，由杨某伟承担该笔贷款还款义务，该笔贷款下的抵押物（坐落于禄丰县金山镇，房地产权属证编号为禄房权证2005字第000xxxxx号、禄房他证2014字第000xxxxx号）归杨某伟所有。本院多次联系杨某伟未果，现已查封该抵押物。该抵押物与多个案外人的房产在同一幢，共用通道，房产单独处置影响房产的使用，故该房产暂不具备处置条件。申请执行人同意继续查找被执行人杨某伟下落后再处置抵押物。针对以上情况，本院已向被执行人杨某伟、杨某春发出限制高消费令，因被执行人杨某伟逃避执行，本院已依法将杨某伟纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、执行措施向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序，继续查找被执行人杨某伟的下落后再处置抵押物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十二月十六日书记员  马玉兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11380号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇澄兴路12号1单元4-3。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄乙峰诉被告尹邦伟民借借贷纠纷一案中，原告黄乙峰自愿申请撤诉。本院认为，原告黄乙峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乙峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄乙峰承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9172号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，公司员工。被告：姜继生，男，1971年5月8日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告姜继生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行委托诉讼代理人宗菲、被告姜继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜继生偿还借款本息合计46940.76元（其中本金45078.44元、利息459.49元、违约金450.79元、分期手续费952.04元，利息及违约金等暂算至2019年8月27日），并按双方约定继续支付自2019年8月28日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告申请信用卡1张。2016年5月12日，原告依照信用卡的有关规定向被告发放了1张卡号为54×××59的信用卡，初始信用额度50000元。被告在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本息合计46940.76元（其中本金45078.44元、利息459.49元、违约金450.79元、分期手续费952.04元）。原告为维护合法权益，具状诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、贷记卡申请表，证明2016年5月5日被告向原告申请信用卡，双方就使用事项进行了约定；2、账户信息截屏，证明至2019年8月27日，被告欠本息合计46940.76元；3、交易明细，证明被告多次未按约足额还款。被告辩称，其尚欠原告借款本金45078.44元、利息459.49元、违约金450.79元属实，但对于原告主张的分期手续费952.04元，不予认可，望原告提出合法证据。经审理查明，被告姜继生于2016年5月5日，向原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申领信用卡，卡号为54×××59，初始信用额度50000元。被告在申领信用卡时填写的申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合用（协议）的各项规则”。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：……贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：……对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整不。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。……被告在激活使用上述信用卡后，未能按照领用约定及时还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本息合计46940.76元，其中本金45078.44元、利息459.49元、违约金450.79元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告姜继生向原告中国农业银行泰兴支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定。原告经审核向被告发放了信用卡，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定全面履行自己的义务。现被告未能按期足额归还原告借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求基本符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的“分期手续费952.04元”。经查，原告在被告于2016年5月5日填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及被告已领取并阅读的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中均没有告知被告需支付分期手续费，亦没有举证证明其已通过其他方式告知被告需支付分期手续费。本院认为，原告向被告主张分期手续费没有依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姜继生于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金45078.44元、利息459.49元、违约金450.79元等合计45988.72元（暂算至2019年8月27日），并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定继续支付自2019年8月28日起至实际给付之日利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告姜继生负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一九年十二月十三日书记员  张 梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4491号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，组织机构代码91360500566279346Q。法定代表人郑小敏，该行行长。被执行人吴鹏，男，1977年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5650号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向吴鹏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款210062.0元，执行费3051.0元，截至2019年12月18日尚有161925.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5250号上诉人（原审原告）：陈君子，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：施国元，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人陈君子因与被上诉人施国元合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈君子于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈君子在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈君子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333元（已减半），由上诉人陈君子负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月二日代书记员 黄佳婧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保119号 申请人：四川艺诚精密机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道2号恒运科技园17-3。 法定代表人：王瑜。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：成都易态科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号3幢19层1901号。 法定代表人：高麟。 被申请人：成都易态科技有限公司都江堰分公司。住所地：都江堰市四川都江堰经济开发区都江堰市就业创业基地14号厂房。 负责人：汪涛。 申请人四川艺诚精密机械有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都易态科技有限公司在中国工商银行成都高新支行账户44×××95存款385675.8元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人四川艺诚精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都易态科技有限公司在中国工商银行成都高新支行账户44×××95存款385675.8元。 上述存款的保全期限为一年。在保全期间，上述存款未经本院许可不得向任何人支付。 案件申请费2448元，申请人四川艺诚精密机械有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月十日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4084号 罪犯李金斌，男，1999年1月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年10月13日作出(2017)闽0823刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人李金斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1463982.24元（以下币种同），扣除已支付的170000元，仍应赔偿1288735.72元。判决生效后，于2017年11月22日交付执行。刑期执行至2020年6月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李金斌在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十二月至二〇一九年九月累计获考核分2305.5分，表扬三次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项135000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李金斌减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9719号原告：文世秀，女，汉族，1958年7月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：文世琼，女，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市北碚区。被告：向大洪，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告文世秀与被告文世琼、向大洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文世秀及被告文世琼、向大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文世秀向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款90474元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告文世琼系姐妹关系，两被告因购买房屋缺少资金，向原告借款90474元，后被告文世琼向原告出具《借条》一张，原告认为该笔借款应是夫妻共同债务，两被告均应承担还款义务。经原告多次催收，两被告一直没有偿还，故起诉至法院。被告文世琼辩称：借款属实，愿意还款，但是现在没有钱还。被告向大洪辩称：借款属实，愿意还款，但是现在没有钱还，只有借钱来还钱了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，两被告因为购房缺少资金向原告借款，原告向被告文世琼转账支付85474元，后又替两被告缴纳购房定金5000元。2019年3月8日，文世琼向原告出具《借条》一张，载明：因购房借到文世秀人民币90474元。借款人：文世琼。2019年3月8日。两被告是夫妻关系，借款90474元是用来购买房屋，所购房屋登记在两被告的名下。本院认为，原告履行了出借90474元的义务，被告文世琼向原告出具了《借条》，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，故本院对原告要求被告文世琼归还借款本金90474元的诉讼请求予以支持。关于被告向大洪应否承担责任的问题。被告向大洪在庭审中认可，两被告系夫妻关系，借款90474元是用来购买房屋，所购房屋登记在两被告的名下，本院认为，借款90474元是用于两被告的共同生活，应为夫妻共同债务，两被告均应承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告文世琼、向大洪于本判决生效后10日内归还原告文世秀借款90474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告文世琼、向大洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇一九年十二月一日书记员  陈 静