wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8067号原告：李金凤，女，汉族，1978年12月23日生，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告李金凤与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还所欠货款19465元，并自起诉之日起计算利息（以19465元为基数，按年利率6%计息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信建立联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，采用先付款后发货的形式，原告根据被告提供的价目表进行采购，原告于2018年2月28日向被告彭臻媛账户转账50000元，被告未足额发货。现原告在被告处仍有19465元货款，经多次催促，被告均未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告李金凤围绕诉讼请求依法提交了银行转账流水、客户往来明细账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金凤系从事商品零售行业，由被告上海芊芊食品有限公司向原告供货；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。原被告间的供货模式为原告先向被告上海芊芊食品有限公司付款，再由被告上海芊芊食品有限公司根据原告所需要的货物进行发货并扣减相应的金额。2018年2月28日，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，在已有货款在被告上海芊芊食品有限公司处结存的情况下向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛转账50000元，原告转账之后被告上海芊芊食品有限公司向原告运送了价值34335元的货物。2018年7月10日，经原告李金凤与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值19465元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告李金凤根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告李金凤与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值19465元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还19465元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告李金凤对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李金凤与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李金凤货款19465元及利息（以19465元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  万立华二〇一九年十二月六日法官助理廖妍荔书记员程杨天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1223号 申请执行人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾小平。 被执行人：重庆宜锐工贸有限公司，住重庆市綦江区。 法定代表人：袁义。 本院依据（2019）川0504财保1414号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人重庆宜锐工贸有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人重庆宜锐工贸有限公司名下所有的价值32300元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十二月二十一日 书记员  何琦玥
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1360号罪犯周兴永，男，1990年7月3日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2012年4月24日作出（2011）苍刑初字第655号刑事判决，以被告人周兴永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年，2016年2月2日减刑八个月，2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯周兴永有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯周兴永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周兴永准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年10月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执802号之三 申请执行人福建名邦建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人郑奇峰，总经理。 被执行人云晓实业公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人陈华晓，总经理。 被执行人陈华晓，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人俞凌云，女，1973年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人名邦建设工程公司与被执行人云晓实业公司、陈华晓、俞凌云建设工程施工合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）闽03民终2267号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建名邦建设工程有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人云晓实业公司归还工程款人民币4822668元及利息以及违约金；被执行人陈华晓、俞凌云承担连带偿还责任。本院依法向三被执行人送达执行通知等法律文书。但三被执行人至今仍未全部自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人福建名邦建设工程有限公司、陈华晓、俞凌云纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院另案已将被执行人福建名邦建设工程有限公司厂房及土地进行查封，并经评估、拍卖，以人民币14080000元成交；已将被执行人福建名邦建设工程有限公司所有车辆进行查封，并经评估、拍卖，以人民币221000元成交；已查封被执行人陈华晓所有位于涵江区××小区××房的套房及储藏间，正委托评估；已查封被执行人俞凌云所有闽Ｂ×××××三菱牌轿车一辆；已冻结三被执行人部分银行存款帐号。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获三被执行人有其他可供执行的财产。上述拍卖款经进行分配，申请执行人已领取本案执行款人民币2936748.92元。另查明，申请执行人要求暂不必处置陈华晓所有上述房产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院查封被执行人俞凌云所有的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人陈华晓所有房产已查封，申请执行人要求暂不必进行处置。现三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终2267号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  李一航 二〇一九年十二月十七日 书记员  柳艳艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6568号原告：彭卫兵，男，1966年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：雷晓华，男，1984年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告彭卫兵与被告雷晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告彭卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭卫兵撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2223号 原告：张盼，女，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙雷，男，1985年8月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金龙，男，被告公司职员。 原告张盼与被告孙雷、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险盘锦中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告张盼、被告平安保险盘锦中心支公司的委托诉讼代理人褚金龙到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付交通事故人身损害赔偿708.76元；2.被告承担涉诉费用。事由和理由：2019年5月31日20时05分许，被告驾驶辽Ｌ×××××小型客车由西向东行驶到田家镇商贸北街林丰路口时与由南向北原告驾驶的辽Ｌ×××××小型客车相撞，造成原告受伤。此事故经大洼区交警队认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，因腰部和双膝部及胯部疼痛便乘坐出租车到盘锦市中心医院门诊检查，最后初步诊断为多发软组织挫伤，花掉检查费543.76元，误工费115元（42157元÷365天），交通费50元。上列费用被告拒绝承担。被告称其向其朋友王立春所借的车辆。经查，被告驾驶的辽Ｌ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险。现原告为了维护合法权益，特具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。 被告平安保险盘锦中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险期间自2018年10月20日至2019年10月19日，事故车辆在事故中负全部责任。关于原告诉求合理合法的部分我公司同意在交强险范围内予以赔付。 被告孙雷未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日20时05分，被告孙雷驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型客车由西向东行驶至田家镇商贸北街林丰路口时，与由南向北原告张盼驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经大洼县公安局交通管理大队认定，被告孙雷负事故的全部责任，原告张盼无责任。事故发生后，原告张盼到盘锦市中心医院进行门诊检查，诊断为：多发软组织挫伤，发生医疗费543.76元。原告为君乐宝公司销售人员，因此事故误工一天，原告及保险公司均同意误工费按照每日102元计算。另原告就医产生交通费用50元。原告的经济损失总计为695.76元。 另，被告孙雷驾驶的辽Ｌ×××××号车在被告平安保险盘锦中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费收据二张、报告单二张，被告平安保险盘锦中心支公司提交的保险代抄单及双方相同陈述予以证明，以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告孙雷经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告保险公司提供的证据和合理陈述对本案相关事实予以认定。车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案交通事故经大洼县交通警察管理大队认定，被告孙雷对事故承担全部责任，原告张盼无责任。故对于原告张盼因此次事故造成的经济损失，侵权人孙雷应承担赔偿责任。因被告孙雷驾驶的肇事车辆在被告平安保险盘锦中心支公司投保了交强险，故被告平安保险盘锦中心支公司应在保险限额内对于原告的经济损失给予赔付。因原告的损失在交强险限额内能够得到赔偿，故被告孙雷不再承担赔偿责任。因诉讼费用不在保险理赔范围内，被告孙雷作为车辆驾驶人，具有运行利益，其作为实际侵权人，应承担本案诉讼费用。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后3日内在交强险限额内给付原告张盼保险理赔款695.76元。 二、被告孙雷不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3199号 申请执行人：黄美玲女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林景芳女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人黄美玲与被执行人林景芳民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2018）闽0103民初3920号民事判决已发生法律效力。因被执行人林景芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月18日向福州市台江区人民法院申请申请强制被执行人林景芳偿还申请执行人借款本金81870元及利息（按年利率6%从2016年11月1日开始计算至实际还清欠款之日止）。福州市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）闽01执监903号执行裁定书指定由福州市仓山区人民法院执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号骐达牌汽车已被本院查封，本院另案正在处置上述车辆，申请执行人黄美玲已参与分配。被执行人林景芳名下无银行存款可供执行。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号骐达牌汽车，本院另案正在处置，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市台江区人民法院的（2018）闽0103民初3920号的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋存龙 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再286号原审原告：徐民锋，男，1979年11月5日生，汉族，住无锡市崇安区。原审被告：蒋建东，男，1970年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周国红，女，1970年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐民锋与原审被告蒋建东、周国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)锡法港民初字第399号民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月11日作出(2019)苏0205民监261号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐民锋向本院提出诉讼请求，要求原审被告蒋建东、周国红归还借款257000元及承担诉讼费。后以与二人达成和解为由，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告徐民锋涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)锡法港民初字第399号民事裁定书。二、驳回原审原告徐民锋的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇一九年十二月二十日书记员  吴晏凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5725号 原告：庄妙惠，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：庄志平，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告庄妙惠与被告庄志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，庄妙惠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄妙惠申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告庄妙惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄妙惠负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初810号 原告:陈香，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：乐山市沙湾区三益铸造有限公司（统一社会信用代码91511111207102506T）。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇金河村八组。 法定代表人：付春郁，董事长。 原告陈香与被告乐山市沙湾区三益铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告陈香于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈香的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈香撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告陈香负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周海英 书 记 员  张雨诗
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民特 444 号                       申请人              刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份证号：。                  被申请人              韩某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址青岛市市北区。      公民身份证号：。                  案由              宣告公民无民事行为能力              适用程序              特别程序                  申请人诉求、事实与理由              申请人系被申请人妻子，被申请人因因工伤致脑损伤。无法辨认、控制自己的行为。被申请人的母亲死亡，父亲年事已高。我们夫妇育有一子韩某2。为此申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。                  查明事实              申请人系被申请人妻子，被申请人因工伤致特重型开放性颅脑损伤。现意识不清，无法辨认、控制自己的行为。被申请人的母亲死亡，父亲韩某3年事已高。韩某1与妻子育有一子韩某2，韩某3、韩某2同意由申请人担任韩某1的监护人。现申请人申请宣告韩某1为无民事行为能力人，并指定其为韩某1监护人。                  司法鉴定书意见                    本院委托天津市津实司法鉴中心就被申请人韩某1是否具备民事行为能力进行鉴定。2019年11月22日天津市津实司法鉴中心出具的：津津实（2019）精神病鉴字第769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩某1目前患有颅脑损伤所致痴呆，评定目前为无民事行为能力。                   裁判依据与裁判内容              《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：      一、 宣告韩某1为无民事行为能力人；      二、 指定刘某1作为韩某1的监护人。      本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                          审判员  曹佳琳                                                               二Ｏ一九年十二月十七日                                                    书记员  周雅楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢629号 平安银行股份有限公司成都分行与宋欢金融借款合同纠纷一案，被执行人宋欢已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初154号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦普坤，男，1974年3月13日出生于广西马山县，壮族，高中文化，住广西马山县。因本案，2019年5月17日被马山县公安局决定罚款人民币700元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，同年11月12日被马山县人民检察取保候审，同年12月9日被本院取保候审，同月19日被搜捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人韦普坤犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年3月11日21时许，被告人韦普坤饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符且已达报废标准的桂Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，从马山县白山镇敢浪小区三哥醉鹅鹅肉店前往位于造华村内岩屯自家中，行驶至家德酒店门前路段时，被马山县公安局交通管理大队民警查获，民警在现场对韦普坤使用酒精测试仪进行吹气测试，测试仪显示乙醇含量为154mg/100ml，韦普坤即被民警带至马山县中医院抽血待检。同年11月8日，被告人韦普坤经公安民警书面传唤至马山县公安局合群派出所接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，韦普坤血液样品中的乙醇含量为239.94mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人韦普坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦普坤到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人韦普坤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，且驾驶与其驾驶证上准驾车型不符并已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦普坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印机、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证明、人员基本信息表、吹气酒精检测单,血样（尿样）提取笔录,桂众邦司鉴中心〔2019〕毒鉴字第642号广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人韦普坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦普坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦普坤归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦普坤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，且驾驶与其驾驶证上准驾车型不符并已达报废标准的机动车，从重处罚。根据被告人韦普坤犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦普坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2440号之一 申请执行人：吴凤连，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人吴凤连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】76-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人吴凤连于2019年9月3日向本院申请执行。申请执行的标的为25735.50元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5877号 原告：王春林，男，汉族，生于1980年1月26日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王文华，男，汉族，生于1983年9月10日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 被告：刘昆林，男，汉族，1993年9月28日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘元金，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省长宁县。系被告刘昆林父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人:王彦。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号1511521711010082。 委托诉讼代理人：田胡婷，四川丰宜律师事务所实习律师。 原告王春林、王文华与被告刘昆林、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人张利萍，被告刘昆林的委托诉讼代理人刘元金，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王春林、王文华向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告刘昆林赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计361916.52元，赔偿清单具体为：1.门诊医疗费977元；2.死亡赔偿金498240元（33216元/年×15年）；3.精神损害抚慰金50000元；4.丧葬费32358.50元（64717元/年÷12个月×6个月）；5.处理事故误工费1595.7元（177.30元/天×3天×3人）；6.交通费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险合同限额范围内直接赔偿给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（刘昆林、熊世华负此事故同等责任，熊世华无责任）；2.车辆情况(驾驶员和车主都是刘昆林，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；3.垫付情况（被告刘昆林垫付丧葬费32000元）；4.户口性质（农村）；5.原告赔偿清单中无异议的项目：医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第2、5、6项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第2项死亡赔偿金498240元，死者熊世华虽为农村户口，但原告王文华提供的宜宾市翠屏区宋家乡金石村村村民委约会出具的证明、房屋买卖合同、湖北三海建设工程有限公司出具的证明、银行流水等证据可证明原告王文华、王春林在本案交通事故前收入来源于非农业，原告王文华系本案死者熊世华的抚养义务人，故本案应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院支持原告王春林、王文华主张的死亡赔偿金为33216元/年×15年=498240元。 上述赔偿清单中的第5项处理事故人员误工费1595.7元，原告王文华及其妻子、原告王春林提供了证据证明其从事建筑行业，本院按照建筑行业标准计算其误工费标准为177.3元/天。根据宜宾本地丧葬习俗，本院酌情支持误工时间为3天，共计支持1595.7元。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持1000元。 本案系因熊世华交通事故受伤后身亡而起，熊世华在事故发生时当场死亡，其丈夫王明楷于同一天经抢救不治死亡时，有且仅有二原告作为其第一顺序继承人，二原告具有适格的诉讼主体资格。关于超出交强险的损失部分，因被告刘昆林与王明楷负此事故同等责任，熊世华不承担责任，本案系机动车与非机动车直接发生的事故，故被告人保宜宾市分公司应当承担超出交强险部分的60%责任。关于被告刘昆林垫付死者熊世华的丧葬费32000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告人保宜宾市分公司直接向被告刘昆林支付。以上原告王春林、王文华的总损失为584171.20元，被告人保宜宾市分公司交强险责任限额内赔付原告王春林、王文华55977元，在商业险第三责任险限额内赔付原告王春林、王文华316916.52元，两项共计372893.52元，减去被告刘昆林垫付的费用32000元，原告王春林、王文华应获赔付共计340893.52元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告王春林、王文华340893.52元，赔付被告刘昆林32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元（已减半收取），由原告王春林、王文华负担1346元，被告刘昆林负担2018元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈守涛
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1282号之一 原告：兰承财，男，1959年8月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：陈红，女，1981年6月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：杨许根，男，1986年2月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县，（被告陈红丈夫肖方平之胞弟）。 原告兰承财诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于7月10日开庭进行了审理，同年9月9日裁定转为普通程序，同年9月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰承财、被告陈红及其委托诉讼代理人杨许根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告兰承财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告之夫肖方平因其夫妇经营的二轮摩托车零售业务资金周转所需，向原告借款20000元，并由肖方平当场出具了借条。2014年1月8日（农历）肖方平去世后，原告也多次到被告家进行讨要，被告首先尚能承认上述借款，也承诺将会逐步偿还，故原告也就没让其转换借条。后经原告多次催讨，被告开始不认上述借款。原告认为本案债务系被告夫妇在经营家庭生意过程中，因摩托车行资金周转所欠债务，依法应认定为夫妻共同债务，理应由被告和其所继承丈夫肖方平的遗产中予以偿还，不能因该借条不是其书写而赖账，这有违诚信原则。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告陈红辩称：1.答辩人不认可本案的债务，对于去世的丈夫肖方平欠原告的钱其不清楚，答辩人没有在借条上签名，在此之前原告也未向答辩人催讨过该笔借款；2.答辩人未继承肖方平的遗产，不应承担本案债务，也不承担本案诉讼费用；3.本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记信息表、被告婚姻登记申请书及审查处理结果，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈红及其委托诉讼代理人对原告兰承财提交的借条有异议，认为该借条不是被告陈红所写，被告未签字，且借条上载明的原告名字与原告身份证上的名字不一致。经审查本院认为，虽借条上载明的出借人“兰成才”与原告身份证上姓名不一致，但“兰成才”与“兰承财”同音，借条是双方成立借款合同的凭证，其本身是一个债权凭证，被告对该债权人资格亦未提出事实依据的抗辩，结合原告实际持有该份借条，推定原告为出借人，故本院对该借条予以认定，对原告与借条载明的“兰成才”为同一人的事实予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月23日，债务人肖方平（已故）向原告兰承财出具借条一份，借条载明：“今借到兰成才现金贰万元（20000.00），属实。”肖方平在借条上签名，2014年农历正月初八肖方平因病死亡。庭审中原告兰承财称，该债务是肖方平夫妻经营摩托车所欠系夫妻共同债务，借款时约定2分利息，肖方平支付6个月利息2400元，且每年都去催讨过。被告陈红称不知情，不认可该债务，且原告兰承财从没有向其主张过该债务。另查明，肖方平与被告陈红于2003年2月26日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为：一是本案是否超过了诉讼时效；二是本案被告陈红是否要对案涉债务承担还款责任。 关于本案是否超过了诉讼时效 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案借条未约定还款期限，债权人兰承财可以随时要求还款，其在2019年5月起诉并未超过诉讼时效。期间肖方平虽于2014年农历正月初八死亡，但这只影响债权人实现债权的可能性，并不影响债权人主张权利的诉讼时效。故陈红关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 关于本案被告陈红是否要对案涉债务承担还款责任 民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。案外人肖方平向兰承财借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成合法的借贷关系，肖方平于2014年农历正月初八死亡，但由于该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，本案债务能否认定为被告陈红的夫妻共同债务，关键在本案举证责任的分配。原告兰承财主张本案债务系被告陈红之夫肖方平因其夫妇经营的二轮摩托车零售业务资金周转之需所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家常日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告兰承财应举证证明本案债务用于被告陈红夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而原告兰承财未能举出有效证据支持其主张。另外原告兰承财亦没有证据证明肖方平有遗产，或被告陈红继承了肖方平遗产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告兰承财依法应承担举证不能的法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告兰承财虽然持有债务人肖方平出具的借条，但原告兰承财未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定该债务系夫妻共同债务，亦没有提供证据证明肖方平有遗产，或被告陈红继承了肖方平遗产，原告兰承财向被告陈红主张债权证据不足，本院依法不予支持。被告陈红主张本案超过诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告兰承财的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告兰承财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  唐平华 审 判 员  吴 浪 人民陪审员  肖 力 二〇一九年十二月四日 代书 记员  曾雪云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16545号申请执行人于淑敏，女，1972年1月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月25日立案执行的申请执行人于淑敏与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1668号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向于淑敏支付案件款人民币3.5263万元，负担申请执行费人民币428.94元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币16785.004元，未执行到位案件人民币18477.996元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人于淑敏亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人于淑敏对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5694号 原告：厦门市凯隆商贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路895号1-2层。统一社会信用代码：91350212751632674X。 法定代表人：施纯碧，总经理。 委托诉讼代理人：张治德，厦门市凯隆商贸有限公司职工。 被告：郑水珠，女，汉族，1981年5月25日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在审理原告厦门市凯隆商贸有限公司与被告郑水珠买卖合同纠纷一案中，原告厦门市凯隆商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市凯隆商贸有限公司撤回对被告郑水珠的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市凯隆商贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1623民初3820号 原告：杨德祥，男，1968年12月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：吴军岭，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室。 负责人：孙洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：周信屹，男，该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区运河路673号1幢。 负责人：刘小林，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 原告杨德祥与被告吴军岭、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杨德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨德祥撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高晓辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初646号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区孙峰移动营业厅，经营场所四川省宜宾市南溪区文化路中段246号。 经营者：孙峰。 被告：宜宾市南溪区琪洋移动营业厅，经营场所四川省宜宾市南溪区三元街280、282号。 经营者：罗春梅。 被告：中国移动通信集团四川有限公司南溪分公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街168号。 负责人：余成。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜宾市南溪区孙峰移动营业厅、宜宾市南溪区琪洋移动营业厅、中国移动通信集团四川有限公司南溪分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 科
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初361号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人苏世荣，男，1987年3月30日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地福建省三明市三元区，住址三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 被告人苏世荣被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月28日以梅检刑诉〔2019〕353号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人苏世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日，被告人苏世荣在福建省三明市梅列区“大馅小包”店铺吃早餐时，擅自将被害人叶某的一串钥匙拿走。次日23时许，被告人苏世荣到“大馅小包”店铺门口，利用事先获取的钥匙将被害人叶某停放于此的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（价值4350元）盗走，后将摩托车车牌等物品拆卸丢弃后，将摩托车藏匿于三明市三元区中村乡松阳村187号其岳父庄某的住处。 另查明，2019年9月20日，被告人苏世荣在三明市梅列区门口被民警抓获。被告人苏世荣到案后，通过电话联系其岳父庄某将盗得的摩托车送还公安机关，公安机关将被盗摩托车发还被害人叶某。2019年9月21日，被害人叶某对被告人苏世荣的行为表示谅解。 上述事实，被告人苏世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人庄某的证言，监控视频，地点辨认笔录及照片，接受证据材料清单及机动车行驶证、收款收据复印件，接受证据材料清单及接受摩托车照片、发还清单，价格认定结论书，谅解书，到案经过，违法经历查询情况表，人员基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏世荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏世荣归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人苏世荣退出赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人苏世荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人苏世荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人苏世荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初1026号     原告:河北永霸铁路器材有限公司，住所地永清县。   法定代表人：冯永强，经理。   被告：中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：郑晖，经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院在审理原告河北永霸铁路器材有限公司诉被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告河北永霸铁路器材有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告河北永霸铁路器材有限公司撤回起诉。   案件受理费8 215元，由原告河北永霸铁路器材有限公司负担。           审 判 员   王秋实     二○一九年十二月十一日     书 记 员     赵春花        1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8431号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张洪胜，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市力豪机械制造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：席政领。被告：长葛五丰农牧有限公司。住所地：长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李建文。被告：长葛市日月神车桥有限公司。住所地：长葛市溢水路南段。法定代表人：蒋春选。被告：席政领，男，汉族，1965年10月5日生，住河南省禹州市。被告：李建文，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省长葛市。被告：蒋春选，男，汉族，1973年1月3日生，住河南省长葛市。被告：李海昌，男，汉族，1961年9月10日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市力豪机械制造有限公司、长葛五丰农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、席政领、李建文、蒋春选、李海昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人张洪胜、孙沛到庭参加诉讼，被告长葛市力豪机械制造有限公司、长葛五丰农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、席政领、李建文、蒋春选、李海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长葛市力豪机械制造有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截止2019年10月16日的借款利息、罚息和复利共计730182.51元（其中利息532557.71元，以本金525万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2016年11月23日计算至2017年11月22日，已扣除2017年12月12日已支付的利息0.1元；罚息43771.87元，以本金525万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2017年11月23日计算至2017年12月13日；复利153852.93元以应收未付利息532557.71元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2017年11月23日计算至2019年10月16日），2019年10月16日以后的复利以应收未付利息532557.71元为基数，按年利率15.0075%的标准另行计算至借款利息偿还完毕之日止；2、判令被告长葛五丰农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、席政领、李建文、蒋春选、李海昌对上述利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告长葛市力豪机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市力豪机械制造有限公司向原告借款人民币525万元整，借款期限自2016年11月23日至2017年11月23日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，复利按照罚息利率计算，还款方式为一次性还本付息，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛五丰农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司分别与原告签订了《保证合同》，被告席政领、李建文、蒋春选、李海昌分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告长葛市力豪机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。被告长葛市力豪机械制造有限公司分别于2017年12月12日支付贷款利息0.1元、于2017年12月13日偿还525万元贷款本金，但原告多次催要利息、罚息及复利，被告仍未履行全部的还款付息义务。被告长葛市力豪机械制造有限公司、长葛五丰农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、席政领、李建文、蒋春选、李海昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年11月23日，被告长葛市力豪机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市力豪机械制造有限公司向原告借款525万元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月23日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，逾期利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛五丰农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告席政领、李建文、蒋春选、李海昌分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告长葛市力豪机械制造有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告长葛市力豪机械制造有限公司分别于2017年12月12日支付贷款利息0.1元、于2017年12月13日偿还贷款本金525万元。现下欠借款利息532557.71元、罚息43771.87元及复利未付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《保证合同》、个人保证书、还款凭证、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件、送达地址确认书复印件及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告长葛市力豪机械制造有限公司发放了借款，借款到期后，被告长葛市力豪机械制造有限公司未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告长葛五丰农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、席政领、李建文、蒋春选、李海昌作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市力豪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息532557.71元、罚息43771.87元及复利（复利以利息532557.71元为基数，按照年利率15.0075%自2017年11月24日计算至还清利息532557.71元之日止）；二、被告长葛五丰农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、席政领、李建文、蒋春选、李海昌对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11102元，因适用简易程序减半收取5551元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十日法官助理马巍红书记员赵源琛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4356号原告：郝某，1986年1月7日出生，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：肖某，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏兴邦汽车城有限公司。法代代表人：何兴邦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某1，系北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。第三人：武汉众邦银行股份有限公司。法代代表人：晏东顺，系该公司董事长。第三人：佰仟融资租赁有限公司。法代代表人：许深宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某2，系该公司职员（特别授权）。本院在审理原告郝某与被告宁夏兴邦汽车城有限公司及第三人武汉众邦银行股份有限公司、佰仟融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告郝某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取1856元，由原告郝某负担。审 判 长 赵 军审 判 员 宋丽娟人民陪审员 李惠霞 二〇一九年十一月八日书 记 员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16589号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8037号 原告：余小琴，女，1960年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭伟伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告余小琴与被告郭伟伟民间借贷纠纷一案中，原告余小琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余小琴撤回对本案的起诉。 本案案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告余小琴负担。 审判员  陈国华 二〇一九年十二月十八日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4841号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，该行职员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：王福山，男，1973年4月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：李玉红，女，1973年9月24日生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）诉被告王福山、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告王福山、李玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告立即偿还银行贷款人民币272041.68元及积欠利息合计人民币18723.76元。合计290765.44元。（截止2019年4月9日）；2.请求法院依法判决被告按合同偿还自2019年4月10日起至还清欠款之日的利息和罚息及复利等；3.原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告因购房需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额29万元，年利率4.9%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2015年12月8日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2017年12月21日起至2019年4月8日止被告已违约16期，积欠本金合计12985.94元，积欠利息合计18723.76元，被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 王福山、李玉红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，用于购买位于大连市瓦房店市的房屋，向原告借款290000元，借款期限240个月，贷款利率自实际房款之日起计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后与基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在已给日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率按贷款利率基础上加收50%。2015年12月8日，原告发放贷款29万元。被告以位于瓦房店市，房证号为瓦房权证铁私字第××号，建筑面积为82.96平方米房屋为本案贷款提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。2015年12月1日办理抵押登记，他项权利证号为瓦房他证交抵字第××号。 截止2019年4月9日，被告未偿还贷款272041.68元及利息18723.76元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的合同依法成立，合法有效，原告已经依照合同约定发放了贷款，二被告作为共同借款人应当共同偿还上述借款。被告逾期不还的行为已经构成违约，原告有权宣告合同到期，要求其偿还全部借款。因此，原告请求被告偿还尚欠借款272041.68元及利息18723.76元（截止到2019年4月9日），自2019年4月10日起至还清之日止，按合同约定标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持。 涉案房屋已办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，原告对涉案房屋在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福山、李玉红于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款272041.68元及利息18723.76元（截止到2019年4月9日）； 二、被告王福山、李玉红按合同约定利率标准于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息、复利（自2019年4月10日起至还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王福山、李玉红名下位于瓦房店市，房证号为瓦房权证铁私字第××号，建筑面积为82.96平方米房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5661元，由被告王福山、李玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保201号申请人：刘红红，女，1972年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：朱洪杰，男，1980年6月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：苗静，女，1981年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理申请人刘红红诉被申请人朱洪杰、苗静民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱洪杰、苗静名下的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪杰、苗静名下的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2470元，申请人刘红红已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月四日法官 助理  李 英书 记 员  董 波附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3626号 申请人：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场种业大道1号,统一社会信用代码：91340321MA2MTB6B7N（1-1）。 法定代表人：马振辉，系该公司董事长。 被执行人：刘殿来，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽农服龙亢农场农业服务有限公司与被执行人刘殿来民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元。本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人刘殿来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10527号 原告：郑冬，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告郑冬与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郑冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑冬撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洁，女，1967年5月2日出生，侗族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-301A单元。法定代表人：王聪明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号429室。法定代表人：谢建东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互联惠（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢1617室。法定代表人：贾铮。再审申请人林洁因与被申请人厦门当代文化发展股份有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王春芳、厦门德昌行投资管理集团有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、互联惠（上海）金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5035号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回林洁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林洁的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十二日书记员 封 玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异47号 申请人：33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇。 负责人：Patrick Steinhauser。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：福建省三明市翰鸿贸易有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：卢远华，总经理。 被执行人：福建省丽景房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：林旺芝，总经理。 被执行人：卢远华，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：廖长玉，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行福建省三明市翰鸿贸易有限公司、福建省丽景房地产开发有限公司、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案中，申请人33 Wuyi Investments S.à r.1.向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》4份，债权转让公告4份以支持其主张。 本院查明，2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司签署编号为福建2016年S****4号《资产转让协议》，约定将其对福建省三明市翰鸿贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**0号项下的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于《福建日报》刊登《工行福建省分行与华融债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。中国华融资产管理股份有限公司受让该债权后于2016年5月17日与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将其对福建省三明市翰鸿贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**0号项下的全部债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于《福建日报》刊登《华融资产与瑞华国银投资管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年2月12日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了《债权转让协议》，将其对福建省三明市翰鸿贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**0号项下的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于《福建日报》刊登《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年12月4日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）签订了编号为信闽-B-2**8-17号《债权转让协议》，将其对福建省三明市翰鸿贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0**0号项下的全部债权转让给33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），双方对转让债权进行了确认，并于《福建日报》刊登《信达福建分公司与三十三武夷投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行、中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司福建分公司、33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定。申请人33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）提供的证据证明其已承受对合同编号为2014年（列东）字0**0号项下的全部债权，并已履行了通知义务，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈丹丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6748号 原告：陈利娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：李翠妹，女，1970年6月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏、周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告陈利娥与被告李翠妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈利娥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈利娥撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告陈利娥负担。 审判员  许肖月 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10243号 原告：杭州迪勒机电设备有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路673号瑞博国际A幢1038号。 法定代表人：李小明。 委托诉讼代理人：滚海花,浙江好阳光律师事务所执业律师。 被告：浙江临海浙富电机有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道鲤山路37号。 法定代表人：潘承东。 原告杭州迪勒机电设备有限公司与被告浙江临海浙富电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杭州迪勒机电设备有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州迪勒机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州迪勒机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1190元，财产保全费1000元，合计2190元，由杭州迪勒机电设备有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周雯琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722财保56号申请人：王兴海，男，1964年3月27日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。委托代理人:姜中伟,男,1980年10月8日出生,汉族,无业,住吉林省公主岭市。被申请人：长岭县博众运输车队。地址：长岭县。法定代表人：张艳博。被申请人：郑利明，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。申请人王兴海与被申请人长岭县博众运输车队、郑利明因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人郑利明所有的行车证登记在长岭县博众运输车队的吉×××号欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司金额为15万元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王兴海的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：请求对被申请人郑利明所有的行车证登记在长岭县博众运输车队的吉×××号欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押。扣押期间为两年，即自2019年12月20日至2021年12月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一九年十二月二十日书记员 郑天缘
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2397号 原告：绥中县绥中镇鑫旺塑料商店，地址绥中县绥中镇。 经营者：聂鑫。 被告：刘国平，男，1967年12月23日生，满族，现住绥中县。 原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店诉被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告刘国平，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告刘国平的任何情况，被告刘国平系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张秋实 本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初780号原告：张满堂，男，1957年5月21日出生，汉族，住长治市。被告：赵东福，男，1953年12月29日出生，汉族，住长治市。被告：长治县诚和瑞丰种植有限公司，住所地长治市上党区东和乡宋家山村。法定代表人：赵云梅。原告张满堂与被告赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司（以下简称：诚和瑞丰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张满堂，被告赵东福到庭参加了诉讼。被告诚和瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张满堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除租赁合同并判令被告立即支付承租期间的租赁费6980元；2、判令被告退还代领的耕地补贴款570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵东福系同村村民。2012年3月1日原被告签订《农村土地租赁合同书》，原告将耕地租赁给被告建大棚搞种植，合同约定：“在每年到期前付清当年的租金，如一年后不交当年租金，有权收回土地。”自2012年以来被告仅支付了租金2140元后，就一直以资金紧张为由拒付租金，已严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵东福辩称，1、2012年上级号召种植大棚，由村委干部找人干，后宋家山村支部书记让其签合同，实际是肖宁（同音）承包，其只是代签了合同，2012-2013发了两年的钱，2015年才建成大棚，2016年种植了一年，后实际承包人肖宁吸毒被抓，大棚就没人管理了，2017年由肖宁父亲管理种植大棚，2018年肖宁出来后由肖宁种植管理大棚，肖宁还支付了一部分租金，后肖宁又被抓了，去年领取租金的都打了条子；2、关于原告起诉要求解除合同，因耕地不是其承包的，其不能做是否解除的决定，其认为等肖宁出来后能给租金就给租金，给不了租金就解除合同；3、关于原告所述的耕地补贴款其未领取、诚和瑞丰公司也没有领取。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、2012年3月1日签订的农村土地租赁合同书一份，证明原告与赵东福签订合同，是赵东福租赁原告耕地1.9亩，租赁期限为20年，每年租金1140元。证据二、承包经营证书一份，证明涉案耕地承包经营权人为原告。经质证，被告赵东福对原告提供的证据无异议。本院对该两组证据予以确认。被告赵东福为支持其主张向法庭提供了宋家山村日光大棚占地领取现金花名表一份，证明原告领取2012年、2013年的土地租赁费共2280元的事实。另外还给过原告1000元租金。经质证，原告对被告赵东福提供的领取现金花名表，及陈述另外给过1000元均无异议，本院予以确认。综合本院的认证结论及原被告的陈述，本院确认以下事实：2012年3月1日原告与被告赵东福签订《农村土地租赁合同书》，将原告承包的耕地1.9亩租赁给被告赵东福建大棚搞种植，合同约定：“租赁期限自2012年3月1日至2032年3月1日止。在每年到期前付清当年的租金，乙方（本案被告赵东福）不得中途违约。如遇到乙方一年后不交当年租金，甲方（本案原告）有权收回土地。年租金为1140元。”被告赵东福向原告支付了2012年和2013年的租金共2280元，另向原告支付租金1000元。另查明，被告赵东福承租的原告耕地实际上是由被告诚和瑞丰公司承租耕种，该公司的法定代表人赵云梅是被告赵东福的女儿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》在原告的承包期限内合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定将耕地交给了被告赵东福使用，被告诚和瑞丰公司虽未与原告签订书面土地租赁合同，但其实际承租使用案涉土地，故二被告应当按照合同的约定向原告支付租金。庭审查明，二被告未按约定向原告支付租金，故原告要求解除《农村土地租赁合同书》的条件已经成就。原告于2019年10月9日向本院起诉要求解除《农村土地租赁合同书》，本院于2019年10月14日向二被告送达了起诉状，由此可以认定原告解除合同的通知于2019年10月14日送达给了二被告，故本院确认原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》于2019年10月14日解除。至2019年10月14日《农村土地租赁合同书》解除，原告应得的租金为1140元/年×7年（2012年3月1日-2019年3月1日）+（1140元÷365天×227天）=8689元。二被告已经支付给了原告租金3280元，故二被告尚需向原告支付租金5409元。关于原告诉求的耕地补贴款。被告赵东福陈述其与被告诚和瑞丰公司均未领取过案涉耕地的补贴款，原告也未提供证据证明二被告领取了案涉耕地的补贴款。故原告请求判令二被告退还代领的耕地补贴款570元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张满堂与被告赵东福2012年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》于2019年10月14日解除；二、被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司于本判决生效后三十日共同向原告张满堂支付租金5409元；三、驳回原告张满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 余兰芳人民陪审员 王桃花 二○一九年十二月三日书 记 员 李晓晓
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4692号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：翟喜兰，女，1972年2月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：韩明远，系翟喜兰丈夫。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：程晓，女，1972年2月13日出生，汉族，住新野县。被告：赵立强，男，1957年4月29日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行与被告翟喜兰、程晓、赵立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行撤回起诉。案件受理费500元，由原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行负担。审 判 长  张平德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱明晓二〇一九年十二月二十日书 记 员  颜 卉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3799号 申请执行人：李銮凤，女，1970年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：袁才国，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李銮凤与被执行人袁才国机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，袁才明自愿为被执行人袁才国提供不可撤销的连带担保责任。双方达成协议如下：被执行人袁才国欠申请执行人李銮凤款项人民币150152.37元及诉讼费3532元，现双方同意在和解并履行的前提下按人民币10万元结算，被执行人袁才国及担保人袁才明保证于2019年12月20日前、2020年12月20日前、2021年12月20日前、2022年12月20日前各给付人民币25000元。执行费2150元由被执行人袁才国承担。如被执行人袁才国未按上述约定履行，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行，并可追究担保人袁才明的担保责任。担保人袁才明自愿为被执行人袁才国提供不可撤销的连带责任担保，担保金额为人民币102150元，被执行人袁才国未按协议约定履行，则担保人袁才国自愿接受法院直接强制执行。按期履行完毕，申请执行人对其余款项表示放弃，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3799号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢940号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人:李文学，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:费亚丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与李文学、费亚丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7879号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为948340.71元及利息、执行费等。 执行中，本院对被执行人李文学、费亚丽名下位于成都市新都区的房屋（权0267663）进行了评估拍卖，所得拍卖款共计575040元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7879号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄维聪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2456号 原告：葛莹，女，1982年8月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区1号写字楼35002室。 法定代表人：高崧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付志国，男，1957年12月12日出生，该公司行政总管，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告葛莹与被告中新房（湖南）投资控股有限公司（以下简称中新房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法由审判员李林民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告葛莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告借款1300000元；2、判令被告支付借款利息1300000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告为自己旗下的湖南辰海博翱工贸有限公司清偿华融湘江银行账号的借款利息，向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定借款利息为自支用借款之日起按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为2%，如不能按时归还，逾期部分加收利率0.5%，借款时间为二年。合同签订后，原告于2015年3月19日通过其个人账户分按合同约定将借款汇至被告指定的账户。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由摧脱，故原告提起本案诉讼。 被告中新房公司辩称：借款属实，利息应在法律允许的范围内计算，因公司经济紧张，请求依法判决。 本院经审理查明：2015年3月18日，原告葛莹与被告中新房公司签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额为壹佰叁拾万元。借款用于旗下湖南辰海博翱工贸有限公司在华融湘江银行的贷款利息支付，收款账号：81×××66，收款户名：湖南辰海博翱工贸有限公司，开户行：华融湘江银行长沙高桥支行。借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利为2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。借款期限定二年。上述合同签订后，原告葛莹于2019年3月19日通过银行将1300000元借款汇至被告中新房公司指定的湖南辰海博翱工贸有限公司账户。借款到期后，原告葛莹多次催促被告中新房公司还款，但被告中新房公司均以各种理由摧脱，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告葛莹与被告中新房公司双方签订了《借款协议》，原告葛莹按照借款协议的约定向被告中新房公司支付了借款，双方的借贷关系明确。被告中新房公司借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告葛莹要求被告中新房公司归还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同上约定借期内借款利率为月利率2%，逾期加收0.5%，现原告葛莹自愿要求按借款月利率2%计算，符合法律规定，故对原告葛莹要求被告中新房公司支付自2015年3月19日至提起本案诉讼时止（2019年12月2日）的利息1300000元诉讼请求，本院亦予支持。原告葛莹自愿放弃起诉后的利息，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下： 被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起5日内偿还原告葛莹借款本金1300000元及利息1300000元，合计2600000元。 如被告中新房（湖南）投资控股有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30512元，减半收取15256元，由被告中新房（湖南）投资控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇一九年十二月二十日                                                       法官助理熊彬羽                                                       书记 员 韦  萍                            校对责任人：熊 彬 羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。