wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1626号   申请执行人：邢士军，男，1968年2月7日出生，汉族，现住江苏省宿迁市。   委托代理人：高军平，系第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者（特别代理）。   被执行人：新疆金未来房地产开发有限公司。   住所地：新疆塔城地区额敏县金未来大厦1楼。   法定代表人：贺晨曦，系该公司经理。   本院在执行申请执行人邢士军与被执行人高军平合伙企业纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议,委托代理人高军平申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下：   终结(2019)新4221执1626号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十二日   书记员 哈依 那尔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保466号申请人：张志超，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张跃杰，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人张志超于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张跃杰名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张志超已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张跃杰名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十三日书记员  何文昊
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执889号本院执行的赵丽娜申请执行许少峰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许少峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1482号李棉娃：本院在执行李棉娃罚金一案中，经被执行人李棉娃全部履行，罚金金额1000元，被执行人已交1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2363号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：王尊，女，1980年6月29日出生，汉族，现住河北省深州市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与王尊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初1293号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：于本判决生效之日起10日内，被告王尊偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1265034.49元及约定利息、罚息、复利（截至2019年3月11日77458.67元，罚息含复利5116.90元；自2019年3月12日起至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；二、被告王尊不履行前款判决义务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就拍卖、变卖被告王尊名下位于石家庄市桥西区的房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32958元，因适用简易程序减半收取16479元由被告王尊负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公积金等财产信息进行了查询，查询到王尊名下有房产一套，本院依法进行了查封，目前不具备处置条件，其他财产方面均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付红涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25176号原告：汪涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道鑫，重庆联益律师事务所实习律师。被告：重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。法定代表人：杨贵庚，职务不详。原告汪涛与被告重庆金兆轩木制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告汪涛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告汪涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告汪涛负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4233号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人张侠，女，1964年3月7日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张侠返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司20100元及利息，并负担案件受理费152元，执行费202元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张侠发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求张侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张侠有可供执行的财产。 鉴于被执行人张侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张侠作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人张侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7110号原告：刘xx，男，汉族，1953年12月06日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘xx诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘xx收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更592号罪犯曾德灵，男，1988年1月11日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2016）鲁0691刑初305号刑事判决书认定曾德灵犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1080000元（刑期自2015年10月21日起至2022年10月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯曾德灵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾德灵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯曾德灵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾德灵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾德灵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执364号申请执行人：泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区金塘北街5栋1-3-2号。统一社会信用代码：91510502779815528D。法定代表人：孙继伟。申请执行人：孙继伟，男，1971年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州德顺源旅游开发股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路2号生资大厦628号。统一社会信用代码：91520000059088406G。法定代表人：贾璐羽。被执行人：贾璐羽，女，1973年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州茗羽德源农业科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号地块众福家园A、B幢半负2层3号（湘雅社区）统一社会信用代码：9152011322440826E。法定代表人：贾璐羽。被执行人：李长江，男，1972年4月11日生，汉族，住福建省南安市。本院执行的申请执行人泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司、孙继伟与被执行人贵州德顺源旅游开发有限公司、贾璐羽、贵州茗羽德源农业科技有限公司、李长江劳务合同纠纷一案，申请执行人泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司、孙继伟依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初7300号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州德顺源旅游开发有限公司、贾璐羽、贵州茗羽德源农业科技有限公司、李长江偿还履约保证金200万元、资金占用费88万元、违约金20万元及诉讼费、保全费、保全保险费共计3107440元，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担，并对被执行人贾璐羽名下贵Ｂ×××××（发动机号：TB1104992）客车享有优先受偿权。本院2019年1月9日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人贵州德顺源旅游开发有限公司、贾璐羽、贵州茗羽德源农业科技有限公司、李长江的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人贵州德顺源旅游开发有限公司、贵州茗羽德源农业科技有限公司名下无任何财产信息；被执行人贾璐羽名下除有小额银行存款及贵Ｂ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取额度冻结措施，而其名下车辆因申请执行人在诉讼过程中提出财产保全申请，本院已于2018年12月26日作出（2018）黔0113民初7300号民事裁定书进行了查封，并在执行过程中予以扣押；被执行人李长江名下除有小额银行存款外无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取额度冻结措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州德顺源旅游开发有限公司、贵州茗羽德源农业科技有限公司、李长江名下无不动产登记信息；被执行人贾璐羽名下有坐落于贵州省贵阳市南明区沙坡路A幢3单元9层1号房屋（产权证号：01××38），该房屋因申请执行人在诉讼过程中提出财产保全申请，本院已于2018年12月26日作出（2018）黔0113民初7300号民事裁定书进行了查封；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到贾璐羽、李长江的公积金信息；经本院委托李长江户籍所在地福建省南安市人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。对被执行人贾璐羽名下的上述车辆及房屋的价值，经本院依法委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司进行估价，该公司出具“黔亚太评报字【2019】041号”资产估价报告、“黔亚太房评【2019】0199号”房地产评估报告，评估贵Ｂ×××××号车辆价值392500.00元、贵州省贵阳市南明区沙坡路A幢3单元9层1号房屋价值820200元。2019年6月24日，本院将该车辆及房屋在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，流拍后申请执行人不同意以物抵债；2019年8月9日，本院将该车辆以314000元、房屋以656160元的起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，再次流拍后申请执行人同意以物抵债，并由其向中信银行股份有限公司贵阳分行代偿房屋上设立的剩余抵押贷款。2019年11月8日，申请执行人孙继伟向该行清偿剩余抵押贷款285405.73元。经本院准许，被执行人贾璐羽名下贵Ｂ×××××号车辆，以及坐落于贵州省贵阳市南明区沙坡路A幢3单元9层1号房屋分别作价314000元、370754.27元抵偿本案部分债务。本案未实现的债权为2422685.73元。本院已将被执行人贵州德顺源旅游开发有限公司、贾璐羽、贵州茗羽德源农业科技有限公司、李长江纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十二日法官助理杨鑫玉书记员卢军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2310号之一申请执行人杨小兵，男，1972年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖敏，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人邓娟，女，汉族，1984年8月20日出生，汉族，江西省新余市。申请执行人杨小兵依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4073号民事判决于2018年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖敏、邓娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人名下所有的财产已被其他案件查封，本案无法处置。2018年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额12.6559万元，截至2019年12月4日已执行到位0元，尚有执行金额12.6559万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  温启翔
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6315号原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所：河南省安阳县白璧镇东街村。统一社会信用代码：93410500571037528L。法定代表人：王玉林，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。系该合作社理事长。委托诉讼代理人：李艳芳、王美萍，河南大创律师事务所律师。被告:刘卫军，男,1981年10月13日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:刘雪敏，女,1984年1月24日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:陈秋成，男,1962年9月4日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:苗新爱，女,1966年7月30日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:刘治飞，男,1986年9月8日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:李瑞霞，女,1987年7月5日出生,汉族,住河南省安阳县。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告刘卫军、刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社委托诉讼代理人王美萍到庭参加诉讼，被告刘卫军、刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按照月利率2%计算自2018年4月13日至实际付清之日止，暂计到2019年11月12日为19000元）；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告刘卫军因急需资金为由向原告借款5万元，2018年1月13日被告刘卫军与原告签订了个人保证借款合同，合同载明借款金额为5万元，借款期限自2018年1月13日至2018年4月12日，借期内的月利率为18‰，逾期罚息按借期内的月利率的50%计算。被告刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞以保证人身份在个人保证借款合同上签字捺手印，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告刘卫军催要借款及利息，被告刘卫军拒不偿还。原告多次找被告刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞催要借款及利息，被告刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞均不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘卫军、刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞未答辩。经审理查明，被告刘卫军于2018年1月13日向原告借款50000元，刘卫军与原告签订有个人保证借款合同并给原告出具有借款借据，借款期限为2018年1月13日至2018年4月12日，约定月利率为18‰，并约定逾期借款罚息为合同约定利率基础上加收50%即27‰。该笔借款由被告刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞提供保证担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间为借款到期之日起3年，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同时查明，被告刘卫军偿还原告利息至2018年4月12日，之后未还本付息，被告刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞也未清偿本息。上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、刘卫军与刘雪敏结婚证复印件、陈秋成与苗新爱结婚证复印件、刘治飞与李瑞霞结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘卫军向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘卫军偿还本金50000元，本院予以支持。原告与刘卫军约定逾期利率为月利率2.7%，但原告主张逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，应予以支持。被告刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞为被告刘卫军借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞对上述本息承担连带清偿责任，应予以支持。综上所述，原告要求被告刘卫军偿还本金50000元及利息，本院予以支持。原告要求被告刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款本金50000元及借款利息，利息自2018年4月13日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算；二、被告刘雪敏、陈秋成、苗新爱、刘治飞、李瑞霞对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月五日书记员  李智慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1435号 申请人：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地：泸县海潮镇，统一社会信用代码：91510521MA62206H8R。 法定代表人：叶秀秋 被申请人：成都建工第一建筑工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街99号1幢3层附1号，统一社会信用代码：91510504MA67Q8UL0Q。 负责人：张胜 被申请人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市玉沙路123号，统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全两名被申请人价值480万元的财产并已提供担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对两名被申请人所有的价值480万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐燕秋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9438号上诉人（原审原告）：兰州格瑞丽家贸易有限责任公司，住所地甘肃省。法定代表人：邵新东，总经理。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。上诉人兰州格瑞丽家贸易有限责任公司（简称格瑞丽家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：格瑞丽家公司。2．申请号：19233431。3．申请日期：2016年3月7日。4．指定使用服务（第35类，类似群3504；3507-3508；3501-3503；3506）：人员招收；会计；寻找赞助；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；广告宣传；商业信息；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；将信息编入计算机数据库。二、引证商标1．注册人：杭州遥指科技有限公司。2．注册号：14208379。3．申请日期：2014年3月19日。4．专用期限至：2025年4月27日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3509）：广告；商业信息代理；替他人推销；市场营销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；电话市场营销；将信息编入计算机数据库；药品零售或批发服务；对购买定单进行行政处理。三、被诉决定：商评字[2017]第105800号《关于第19233431号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年8月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；广告宣传；商业信息；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；将信息编入计算机数据库”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第35类的“人员招收；会计；寻找赞助”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。格瑞丽家公司在商标评审阶段提交了诉争商标的宣传及使用材料、销售合同及发票等证据。此外，格瑞丽家公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。格瑞丽家公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回格瑞丽家公司的诉讼请求。格瑞丽家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标经使用已取得了与引证商标相区分的显著特征，不会造成相关公众对服务来源产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，格瑞丽家公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为倒立水滴造型的白色线条儿童脸图形商标，底色为黑色，其中左眼为白色“●”形状，右眼为白色“＜”形状，额头有一根向左弯曲的白色头发；引证商标左部为黑色阿拉伯数字“762”，右侧为倒立水滴造型的儿童脸图形商标，底色为黑色，中间为白色圆形头部，上面额头有一根向左弯曲的黑头发、两个眼睛为黑色“●”形状，嘴部为微笑的黑色线条。通过对上述商标的隔离观察、整体比对，二者在图形的表现形式、整体视觉效果与局部线条图案上均较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，进而对服务的来源产生混淆误认。引证商标权利人并未参与诉讼，格瑞丽家公司提交的证据均为单方证据，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且格瑞丽家公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的效果。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。格瑞丽家公司的相关上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。格瑞丽家公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由兰州格瑞丽家贸易有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1397号申请执行人虎林市工业信息科技局，地址虎林镇建设西路267号，法定代表人：徐海林，职务：局长。被执行人隋福仁，男，住虎林市。申请执行人虎林市工业信息科技局与被执行人隋福仁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黑0381民初1725号民事调解书，法律文书发生法律效力后，隋福仁未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市工业信息科技局于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市工业信息科技局与被执行人隋福仁追偿权纠纷一案中，虎林市工业信息科技局以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十五日书记员 于华伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11468号之一 申请执行人：张小平，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址四川省资中县。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张小平与被执行人岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）300000元及利息112500元（暂计至2019年1月12日，之后利息以300000元为基数，按月利率1%的标准支付自2019年1月13日起至还款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费3085元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人岳军名下银行存款426.53元，申请执行人暂未申请扣划；已冻结被执行人岳军持有的深圳市古诚建筑工程有限公司51.00%的股权，本院暂不予处置；岳军作为债权人向贵州黔和天下旅游开发置业有限公司申报到期债权5908758元及利息、迟延履行利息，本院已向破产管理人发出执行到期债权的裁定，要求管理人将岳军应受偿债权划付我院以支付岳军借款系列案申请人；其余被执行人岳军名下财产均为轮候查封、冻结（详见查证结果通知书），本院暂无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖乾浩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4618号上诉人（原审原告）：张徽，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福宁，男，1979年9月9日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。原审第三人：连云港恒兴起重吊装有限公司，住所地江苏省东海县黄川镇政府驻地振兴东路。法定代表人：刘士余，该公司经理。委托代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。上诉人张徽因与被上诉人刘福宁、原审第三人连云港恒兴起重吊装有限公司（以下简称恒兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张徽上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审法院依被上诉人的申请追加第三人恒兴公司参加了本案诉讼，仅凭其提交的山东省莱芜市钢城区人民法院且无上诉人参加诉讼的民事判决书，第三人在该案中称雇佣上诉人从事吊车驾驶工作，即认定上诉人与第三人存在劳动关系，而对上诉人提交的连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2445号民事判决书及连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2983号民事判决书均已认定的上诉人与被上诉人刘福宁系雇佣关系不予评判，从而造成认定事实错误，适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉明显错误。被上诉人刘福宁辩称：一审判决事实认定、法律适用都是正确的。关于上诉人的上诉观点，刘福宁坚持一审的意见。原审第三人恒兴公司陈述：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。张徽向一审法院起诉，请求判令：1.刘福宁赔偿张徽各项损失246856.92元（工资7066元，医疗费58085.92元，残疾赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，误工费60000元，护理费10905元，营养费2700元，住院伙补900元，交通费909元，住宿费2400元，鉴定费2400元，后续医疗费3000元）；2.刘福宁承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年2月18日，张徽经人介绍认识刘福宁，并通过刘福宁介绍前往恒兴公司从事起重机驾驶员工作。后受公司指派前往日照市岚山区岚北港驾驶鲁Ｓ×××××号汽车吊作业，鲁Ｓ×××××号汽车吊系恒兴公司从莱芜腾发起重运业有限公司（以下简称腾发公司）租赁。2018年3月9日，张徽在作业过程中，鲁Ｓ×××××号汽车吊发生侧翻，砸坏北侧苏Ｇ×××××号东风天龙货车车体、砸损鲁Ｌ×××××号豪沃货车车头、张徽受伤。一审法院另查明，恒兴公司法定代表人刘士余与刘福宁系父子关系，刘福宁亦为该公司员工。2018年3月7日，腾发公司与恒兴公司因鲁Ｓ×××××号汽车吊租赁合同纠纷诉至莱芜市钢城区人民法院。在钢城区人民法院的生效民事判决书中，对恒兴公司雇佣张徽从事鲁Ｓ×××××号汽车吊驾驶员工作的事实予以确认。一审法院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。张徽系恒兴公司雇佣的驾驶员，其与恒兴公司之间形成劳动合同关系。张徽在从事驾驶工作中受伤，应当依法申请工伤认定并请求工伤赔偿，不应请求民事侵权赔偿。工伤赔偿案件应当以劳动仲裁为前置程序，若不服劳动争议仲裁委员会裁决，向人民法院起诉，人民法院才予以受理。本案未经劳动争议仲裁委员会的裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张徽的起诉。案件受理费4896元，不予收取。本院经审查认为，在山东省莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初318号民事判决书中已经查明张徽驾驶的鲁Ｓ×××××号汽车吊系恒兴公司从莱芜腾发起重运业有限公司处租赁而来，承租方系恒兴公司，张徽由恒兴公司雇佣驾驶租赁车辆。在公安机关的询问笔录中，张徽陈述怀疑是其单位老板将其车辆偷走了，表明张徽认可刘福宁是其单位老板，其并非是受刘福宁个人雇佣。刘福宁在公安的笔录以及在本案的笔录中均陈述是以公司的名义雇佣张徽的，恒兴公司亦确认刘福宁系公司员工，代表公司雇佣张徽。一审法院（2017）苏0706民初2445号及本院（2017）苏07民终2983号案件是就张徽要求刘福宁返还皖Ｆ×××××号轿车的诉讼请求进行审查，并不涉及到对张徽与刘福宁、恒兴公司之间的劳动合同关系的认定与处理。一审法院根据查明的事实认定张徽与恒兴公司之间形成劳动合同关系，并无不当，张徽应依法申请工伤认定并请求工伤赔偿。综上，张徽的上诉请求及理由不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十二月二十六日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申543号再审申请人（原审原告）：刘某1，男，1984年2月27日出生，住赤峰市。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1966年4月27日出生，住赤峰市。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初2925号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，刘某2所占用的自家南墙靠南的四米伙道属于申请人一家人出入的必经通道，而法院认定此地属于刘某2所有，违反法律规定，应属于共同通行的通道。故申请再审本案。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当本着互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘某1与刘某2经法院主持调解，达成调解协议，现刘某1向本院申请再审，但不能提供证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故对其再审请求，本院不予采信。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇一九年十二月五日书记员 张东书
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1300号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：苏利川，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告苏利川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2019年12月13日原告四川合纵物业服务有限公司以苏利川已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初6149号原告（申请执行人）：马守国，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告（案外人）：马静，女，1989年1月2日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。第三人（被执行人）：马春邦，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住青州市，原告马守国与被告马静、第三人马春邦申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决继续对位于青州市中央华府小区26号楼3单元901室房产及储藏室、车位的执行措施；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告马守国与第三人马春邦等民间借贷纠纷一案，经青州市人民法院一审作出（2013）青法民初字第799号民事判决书，及潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第341号民事判决书，及潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民再29号民事判决书，确认第三人马春邦承担还款责任。但因马春邦在法定期限内未履行法律义务，原告向青州市人民法院申请立案执行。在执行过程中，青州市人民法院于2014年8月26日作出（2014）青法执字第1518号执行裁定书，裁定查封了位于青州市中央华府××楼××单元××室房产及储藏室、车位，后于2016年8月10日以（2014）青法执字第1518号执行裁定书予以续封。被告不服向青州市人民法院案外人执行异议申请，经贵院作出（2018）鲁0781执异116号执行裁定书，裁定中止（2014）青法执字第1518号执行裁定书的执行。该裁定认定事实错误，适用法律错误。本案涉案房产今系预告登记，并没有办理房产证号；并且被告于2008年参加工作，且收入不高，没有任何证据证明其有能力购买涉案房产，并且涉案房产的购房首付款也并非被告人马静支付；本案涉案房产的房屋认购协议书和车位认购协议书均系第三人马春邦代被告与开发商签订，并非被告马静所签；综合上述事实，足以认定涉案房产今系以被告人马静名义购买，但实际系被告人马静与第三人马春邦的家庭共同财产，因此，本案贵院作出的（2018）鲁0781执异116号执行裁定书事实认定错误，适用法律错误。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，马守国与马春邦、刘波声、魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）青法民初字第799号民事判决，后马春邦不服提出上诉，潍坊市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）潍民四终字第341号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，马守国向本院申请执行，本院在执行过程中于2014年8月26日作出（2014）青法执字第1518号执行裁定，查封青州市中央华府小区26号楼3单元901室房产一处，并于2016年8月10日续行查封。案外人马静向本院提出执行异议，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁0781执异116号民事裁定，裁定中止执行。马守国不服该裁定提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”马春邦因不服（2014）潍民四终字第341号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁民监587号民事裁定，认为（2014）潍民四终字第341号民事判决确有错误，应予再审，裁定：一、指令潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。潍坊市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）鲁07民再17号民事裁定，撤销（2014）潍民四终字第341号民事判决及本院（2013）青法民初字第799号民事判决，发回本院重审。根据上述情况，原执行依据也即（2014）潍民四终字第341号民事判决及本院（2013）青法民初字第799号民事判决已进入再审程序，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告马守国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  高 峰人民陪审员  刘 盈二〇一九年十二月二十五日书 记 员  铁继华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1483号 申请执行人：赛日克·吾尔空拜，男，1967年8月9日出生，柯尔克孜族，现住新疆额敏县。 被执行人：布勒布勒汗·木哈买提汗，男，1980年5月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的赛日克·吾尔空拜申请执行布勒布勒汗·木哈买提汗借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）新4221民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款26325元，承担执行费295元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月17日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月18日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈财产可供执行； 4、2019年9月20日，对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗名下在额敏县阿格勒克路有一处房产； 5、2019年9月20日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗名下土地使用权证位于额敏县祥和花园； 6、2019年9月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗名下在额敏县祥和花园的房产为唯一住房，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月十四日 书记员 巴合 地尔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7843号之一原告：王飞海，男，汉族，1997年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：刘旗，男，汉族，1985年7月14日生，住河南省商丘市睢阳区。原告王飞海诉被告刘旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王飞海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王飞海撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月三日书 记 员  聂静逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9252号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：张春风，男，1969年1月17日出生，住河南省兰考县原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（简称千微科技乌鲁木齐一分公司）与被告张春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐一分公司的委托诉讼代理人吴海燕、周世玉到庭参加诉讼。被告张春风经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微科技乌鲁木齐一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款60000元；2、判令被告支付利息40800元整，并支付2019年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息，共计100800元；3.判令原告就抵押的新xxxxxx的现代新胜达汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1.2项诉求款项范围优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费及律师费3528元等费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年8月16日通过《微贷网》网络借款平台向案外人借款人民币60000元，约定借款期限为6个月。此后被告未及时还借款，截止至今尚欠本金及利息100800元。另原告、被告及微贷网签订多方协议。将债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张春风未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，张春风向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》约定：1.由出借人张莉给张春风出借53250元，年息5.5%，到期日为2017年2月15日，总还款本息为53494.06元。2.出借人和借款人均同意，微贷网认为有需要的情形下，出借人同意将本合同项下债权转让给微贷网或微贷网介绍的愿意受让债权的的第三人。2016年8月15日，张春风出具借条载明：“张春风通过微贷网平台借款现金60000元，借款期限6个月，与2017年2月15日还款60000元。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金0.8%计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”当日，张春风出具收条，证实其收到借款本金60000元。2016年8月15日，千微科技乌鲁木齐一分公司与张春风签订抵押合同，约定张春风以其名下新xxxxxx号北京现代轿车作为抵押物并办理登记。2016年8月16日，微贷网通过转账向张春风支付53616元。2019年1月1日，千微科技乌鲁木齐一分公司、张春风与微贷网签订《债权转让通知及还款协议》：张春风确认尚欠微贷网借款本金60000元，微贷网将其享有对张春风的债权转让给千微科技乌鲁木齐一分公司。另查，截至2019年6月15日，张春风尚欠千微科技乌鲁木齐一分公司借款本金1990.80元未归还、未偿还借款利息1281.01。还查，千微科技乌鲁木齐一分公司因本案支出律师费1764元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张春风经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。微贷网与张春风签订的《微贷网借款协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守并履行。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，微贷网、张春风、千微科技乌鲁木齐一分公司签订的《债权转让通知及还款协议》均系各方真实意思表示，内容符合合同法相关规定。在该协议签订后，千微科技乌鲁木齐一分公司享有对张春风的债权，张春风应当向千微科技乌鲁木齐一分公司履行还款义务。张春风出具借条载明内容，系张春风真实意思表示，该意思表示中关于债权实现费用的内容对张春风产生约束力。截至2019年6月15日，张春风尚欠借款本金1990.80元未归还、未偿还借款利息1281.01。千微科技乌鲁木齐一分公司主张张春风偿还借款60000元的诉讼请求，本院在1990.80元范围内予以支持；千微科技乌鲁木齐一分公司主张张春风支付借款利息40800元的诉讼请求，本院在1281.01元范围内予以支持。鉴于张春风至今未偿还借款，千微科技乌鲁木齐一分公司主张张春风支付利息至借款本金实际偿还日止的诉讼请求，本院予以支持，但应以年息24%为标准。千微科技乌鲁木齐一分公司因本案支出律师费1764元，该费用系张春风承诺支付的费用，千微科技乌鲁木齐一分公司请求支付律师费3528元的诉讼请求，本院在1764元范围内予以支持。2016年8月15日，张春风与千微科技乌鲁木齐一分公司尚不存在债权债务关系，双方就车辆抵押并办理登记的行为，因不存在实际发生的债权主合同而不发生法律效力。千微科技乌鲁木齐一分公司主张抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春风偿还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金1990.80元；二、被告张春风支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息1281.01元；三、被告张春风支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司律师费1764元；四、被告张春风以借款本金1990.80元为基础，以年息24%为标准，支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自2019年6月16日至借款本金实际偿还完毕止期间的借款利息；五、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司其他诉讼请求。以上款项合计5035.81元，由被告张春风在判决生效后一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.28元（原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司已预交）。本案请求标的数额104328元，核定给付金额5035.81元，占请求标的数额的4.8%，即被告张春风负担57.27元；剩余案件受理费1136.01元，由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一九年十二月二十七日书记员 古丽尼尕尔
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1100号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：湛江市麻章经济开发区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，公司职员。被告：钟儒英，男，1960年3月18日出生，汉族，公民身份号码440************312，住电白县*********。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告钟儒英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一九年十二月十九日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初52号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾市星乐迪歌城，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街首席滨江4幢负1-2层，统一社会信用代码：915115025999673801。 执行事务合伙人：唐国伟。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告宜宾市星乐迪歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾市星乐迪歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 贾琳玲 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10648号上诉人(原审被告)：张瑾馨，女，1971年5月8日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：朱文，男，1970年4月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王茂新，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张根妹，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。原审被告：张勇雄，男，1946年3月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱文(系张勇雄女婿)，男，1970年4月13日出生，汉族，住上海市。原审被告：卢莺霞，女，1946年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱文(系卢莺霞女婿)，男，1970年4月13日出生，汉族，住上海市。上诉人张瑾馨、朱文因与被上诉人王茂新、张根妹、原审被告张勇雄、卢莺霞一般人格权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张瑾馨、朱文上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方之间并非因相邻关系产生矛盾，而因卢莺霞作为共产党员、楼组长长期制止两被上诉人在小区及居民楼内乱扔垃圾，高音扰民，两被上诉人疯狂报复，长期恶意诽谤、辱骂卢莺霞,高分贝噪音扰民，并持续破坏两上诉人家外墙。对两被上诉人的故意挑衅行为，两上诉人被迫采取踢两被上诉人家防盗门的还击措施，并无过错。且防盗门并未被踢坏，门有裂痕是长期生锈所致，又防盗门占用公共通道系违章搭建，故不同意承担赔偿责任。被上诉人王茂新、张根妹辩称，两上诉人所述并非事实，也未提供证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告张勇雄、卢莺霞述称，同意两上诉人的上诉意见。王茂新、张根妹向一审法院起诉请求：判令张瑾馨、朱文、张勇雄、卢莺霞立即停止对王茂新、张根妹的住宅实施踢门、用铁棍敲门,以及对王茂新、张根妹进行辱骂、威胁等侵权行为；2、判令张瑾馨、朱文、张勇雄、卢莺霞赔偿王茂新、张根妹防盗门损失人民币(以下币种均为人民币)1,400元；3、判令张瑾馨、朱文、张勇雄、卢莺霞向王茂新、张根妹书面赔礼道歉。一审法院认定事实：双方当事人系邻居，曾因相邻关系问题产生矛盾。2019年4月、5月，张瑾馨有数次踢王茂新、张根妹住宅防盗门的行为。一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人人格，造成一定影响的，应当认定为侵害公民人格权的行为。本案中，双方当事人因邻里矛盾产生纠纷，本应通过合理方式妥善解决，而张瑾馨在双方发生矛盾时踢王茂新、张根妹住宅防盗门的行为显属不妥，张瑾馨、朱文在处理问题过程中言词较为激烈亦有不当，其行为无助于纠纷的解决。而根据张瑾馨、朱文、张勇雄、卢莺霞提交的证据，在邻里相处中，王茂新、张根妹亦曾对卢莺霞有过不当言辞，也是导致双方矛盾加深的原因，对此双方均应引以为戒。关于王茂新、张根妹主张其人格受到侮辱、精神受到损害，纵观张瑾馨踢门，张瑾馨、朱文发表过激言语的起因、后果及影响范围，尚不足以达到侵犯王茂新、张根妹人格利益的程度，故王茂新、张根妹据此要求张瑾馨、朱文、张勇雄、卢莺霞赔礼道歉的诉请，缺乏依据，不予支持。王茂新、张根妹诉请要求张瑾馨、朱文、张勇雄、卢莺霞停止对其住宅防盗门实施踢门的侵权行为，事实上张瑾馨的踢门行为并非持续状态，在张瑾馨已经停止该行为的情况下，对该项诉请难以支持，但需要指出的是，张瑾馨此后应杜绝该类行为的发生。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张瑾馨踢王茂新、张根妹住宅防盗门，导致防盗门门框有开裂情况，根据本案案情，综合该防盗门使用时间、损坏后果等，法院酌定张瑾馨赔偿王茂新、张根妹防盗门损失费300元。王茂新、张根妹提交的证据不能证明张瑾馨、朱文、张勇雄、卢莺霞存在用铁棍敲门、辱骂、威胁等侵权行为，亦不能证明朱文、张勇雄、卢莺霞存在或参与踢门行为，王茂新、张根妹要求张瑾馨、朱文、张勇雄、卢莺霞共同对前述侵权行为承担责任，缺乏法律与事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，原审法院判决如下：一、自判决生效之日起十日内，张瑾馨赔偿王茂新、张根妹防盗门损失费人民币300元；二、对王茂新、张根妹的其他诉讼请求，不予支持。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，两上诉人向本院提交上海市昆明路XXX号XXX室房产证宗地图复印件一份，欲证明两被上诉人家防盗门占用公共通道，系违章搭建。经质证，两被上诉人认为防盗门是开发商安装的，并未违章。本院认为，本案中，根据查明的事实，张瑾馨存在数次踢两被上诉人家防盗门的行为，防盗门存在门框开裂的情况，一审法院结合本案案情据此判决其应对损害后果承担赔偿责任正确，酌定的赔偿金额亦无不当，本院予以认定。两上诉人以踢门行为并无不当、防盗门并非张瑾馨损坏为由不同意承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张瑾馨、朱文共同负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6664号原告：张金钱，男，汉族，1981年10月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县拓港乡瑞洪村六组。现住常州市武进区。被告：淮安市秋歌农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村三组。法定代表人：彭亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。原告张金钱与被告淮安市秋歌农牧有限公司（以下简称秋歌公司）加盟协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张金钱，被告秋歌公司的委托诉讼代理人赵正会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告品牌授权费15800元、年度管理费4000元，以及利息（按年6%,从起诉之日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月3日签订《加盟协议》，约定被告授权原告在常州武进区年塘镇经营被告“淮黑”品牌系列产品。原告于当日支付给被告品牌授权费15800元、年度管理费4000元，共计19800元，被告出具收据给原告。后因故该合同无法履行，被告应返还原告上述款项。经原告催要，被告未退还，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为返还品牌授权费15800元，并放弃利息的诉讼请求。被告秋歌公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，现原告违约，被告愿意继续履行合同，不同意退还相关费用。另，被告为推广加盟项目支出了推广费，相关人员与原告进行多次沟通，且对原告进行现场接待指导，也产生了人员费用的支出，如果原告坚持要求解除合同，应当承担赔偿相关损失的责任。加盟协议第7.1条有违约赔偿损失的约定，因被告的损失数额大于原告主张的数额，原告主张的费用抵充损失后，被告对超过部分暂不主张，故应驳回原告诉讼请求。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。《加盟协议》第6条第1款第7项约定：被告所收取原告的品牌授权费及平台管理费用，将用于广告投资、线上线下宣传、门店开店扶持。第7条违约责任：原、被告应正当行使权利、履行业务，保证本协议的顺利履行。任何一方没有充分及时履行业务的，应当承担违约责任；给对方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的所有损失。另查明，原告的经营地址尚未选定，被告的品牌授权书还未发给原告。庭审中，原告认可自己违约，认可被告损失4000元。原告陈述要求终止合同的理由是：自己手有残疾和被告的产品并不适合常州武进区年塘镇当地人群消费，原告提供了残疾证。被告为证明其损失提供了二份推广合同及支付的推广费银行电子回单，被告公司员工在国庆期间为原告签合同及现场指导所支付的工资表，被告公司领导和原告沟通所付出的劳动等。本院认为：原、被告签订的《加盟协议》，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同的约定履行。原告在签订加盟协议后便发现被告产品并不适宜拟开的加盟店周围人群消费，并且自己手有残疾也不适合产品销售，提出解除双方加盟合同的履行依法应予支持。由于被告尚未授牌，品牌授权费应予退还。对被告提出的损失，原告自愿以管理费4000元弥补被告，本院予以准许。关于被告提出的损失问题，合同第6条规定收取的品牌授权费和平台管理费用于广告投资宣传、门店开店扶持等，应是为原告店面所做的广告宣传，而非为被告前期寻找加盟商的网络宣传。被告主张的损失，原告以4000元足以补偿，故被告辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告淮安市秋歌农牧有限公司于判决生效后十日内退还原告张金钱加盟费15800元。款项汇至原告张金钱账户（户名：张金钱，开户行：中国邮政储蓄银行常州市礼河营业所，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由原告张金钱负担50元，被告淮安市秋歌农牧有限公司负担98元。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇一九年十二月二日书记员  夏惠勤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7250号原告：遵义华清塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJL3A1X。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村沙星村民组。法定代表人：丁云，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303MA6DMXCN4D。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。负责人：王楠，职务：经理。被告：冉光伟，男，1990年05月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区，被告：遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司，统一社会信用代码：91520301770577375N。住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路货运城207、208号。负责人：李英，职务：经理。原告遵义华清塑料制品有限公司与被告冉光伟、遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告遵义华清塑料制品有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义华清塑料制品有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义华清塑料制品有限公司负担。审判员  任晓珊二〇一九年十二月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初379号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人曹国全，男，1953年3月16日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年12月2日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕4171号起诉书指控被告人曹国全犯非法制造枪支罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人曹国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2010年2014年期间，被告人曹国全以打猎和防贼为由，采用收集的钢管、自制木质枪托、烂剪刀等材料在自己家中使用锤子、弯刀等工具加工自制火药枪三支，后江油市公安局民警对其家中进行检查时，发现其家中一楼堂屋左侧楼梯口存放有火药枪三支，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支火药枪系以火药为发射动力的枪支，另外两支火药枪不具备鉴定条件。 公诉机关称上述事实有物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曹国全违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人曹国全归案后能够如实供述，可以从轻处罚，建议对曹国全判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条之规定对被告人予以惩处。 经审理，本院查明的被告人曹国全的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，扣押的火药枪三支已随案移送至本院。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案情况，证明案件来源及曹国全的归案情况；2.检查笔录、照片，证明公安机关通过检查，在曹国全家中发现三支火药枪的情况；3.扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交清单、随案移送清单，证明对查获的曹国全持有的枪支进行扣押、移送的情况；4.绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字［2019］185号鉴定书，证明送检一支“火药枪”是以火药为发射动力的枪支,两支不具备鉴定条件；5.李某芳的证言，证明她是曹国全妻子，看见曹国全制造火药枪的情况；6.证人贺某的证言，证明他看见曹国全用火药枪在林子里打猎的情况；7.证人马某的证言，证明他随公安机关到曹国全家中检查，发现曹家中有三支火药枪，其中两支是半成品的情况；8.被告人曹国全的供述及辨认笔录、照片，证明案件事实以及曹国全对制造和存放火药枪的地点进行指认的情况；9.人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人曹国全违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹国全归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹国全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的火药枪三支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  买志辉 人民陪审员  邓 勇 人民陪审员  孙旭燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执794号之一 申请执行人：欧曼，女，汉族，1988年4月4日出生，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。 委托代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：陈厚宏，男，汉族，1988年11月15日出生，住海南省海口市龙华区玉沙村。 申请执行人欧曼与被执行人陈厚宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30000元及利息。本院于2019年2月27日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人陈厚宏持有海南亚美视达广告有限公司、海南智慧小屋营销策划有限公司的股权，申请执行人认为该企业股份无处置价值，同意本院不处置该企业股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，发现被执行人陈厚宏所有登记在海口市住房和城乡建设局名下位于海口市龙华区玉沙路21号金玉广场一期6号楼XX层XX房产一处，本院已轮候查封该房产及相应土地使用权。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月6日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的30000元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1037号申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，统一社会信用代码91500107595152731F。法定代表人：金官铭，董事长。被执行人：陈振华，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李强，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈振华、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金249680.69元及利息、罚息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人陈振华、李强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李强、陈振华有银行存款15034.08元，本院已予扣划，并支付申请执行人14908.08元，支付执行费126元；2、被执行人陈振华名下有位于重庆市XX区XX路XX号X幢X单元X-X、重庆市XX区XX路XX号附XX号负X-XXX的房屋，被执行人李强名下有位于重庆市XXX区XXX正街XX号XX幢X-XX-X号的房屋，本院已对上述房屋采取查封措施（本院均为轮候查封）；3、被执行人陈振华名下有车牌号为渝AXXXXX、渝AXXXXX的车辆，被执行人李强名下有车牌号为渝AXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（本院均系轮候查封，且未找到上述车辆）；4、被执行人陈振华、李强名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已前往被执行人李强、陈振华的户籍地进行现场调查，未发现其财产线索；6、本院已将被执行人李强、陈振华限制高消费。2019年12月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人李强、陈振华尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金249680.69元及利息、罚息、案件受理费等（需扣除已支付申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的14908.08元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1037号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3407号 原告：王琬莉，女，1972年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。 被告：王永森，男，1945年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。系王永森儿子。 被告：王心泰，男，1944年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告王琬莉与被告王永森、王心泰确认合同无效纠纷一案，因在审理过程中原告王琬莉需重新调取证据，原告王琬莉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琬莉撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王琬莉撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王琬莉负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  甘小红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17466号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：齐浩蕾，女，1995年2月6日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告长安汽车金融有限公司与被告齐浩蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4437号 原告：袁宗才，男，1972年7月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告袁宗才诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁宗才及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宗才诉称：一、判令被告支付原告劳务费14,717.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告经招聘进入被告公司从事安保工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-6月工资，共计14,717.95元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付袁宗才劳务费14,717.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初3995号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。主要负责人：江维新，该支行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：郑新征，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告郑新征金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告郑新征返还给原告借款本金70390.95元及各项利息（截止2019年6月21日为20918.34元，2019年6月22日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告郑新征通过电子化方式与原告签订“逸贷”协议。2013年12月4日，被告郑新征向原告申请办理2笔贷款，金额均为50000元，借款期限均为36个月，年利率均为5.225%，以按月等额方式偿还，借款到期日均为2016年12月4日。2013年12月5日，被告郑新征向原告申请办理1笔贷款，金额为50000元，借款期限为36个月，年利率为5,225%，以按月等额方式偿还，借款到期日为2016年12月5日。合同约定被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收30%。原告分别于2013年12月4日、2013年12月4日、2013年12月5日向被告郑新征发放了贷款人民币50000元、50000元、50000元。嗣后，被告未按约还款，截至2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金70390.95元及各项利息20918.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新征于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金70390.95元，并支付各项利息（截止2019年6月21日为20918.34元，2019年6月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述利息以月2%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告郑新征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月六日代书 记员  金 媚
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更872号 罪犯杨新明，男，1989年7月27日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0903刑初270号刑事判决，以被告人杨新明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期至2021年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨新明自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯杨新明减去有期徒刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨新明符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯杨新明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨新明服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯杨新明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8162号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨永义，性别不详，族别不详，出生不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告杨永义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十三日书记员  徐一滔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈曦，男，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路183号。法定代表人：佟宁，该公司经理。再审申请人陈曦因与被申请人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈曦申请再审称,（一）二审法院对事实查明不清，认定事实错误，在被申请人没有证据的情况下推翻再审申请人的证据，认定被申请人所述的事实。（二）二审法院法律适用错误，被申请人的行为已经构成了《消费者权益保护法》中的欺诈。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，发回重审或改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人向再审申请人销售案涉车辆的行为是否构成欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定的欺诈行为构成要件，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在认定是否构成欺诈时应把握对故意隐瞒主观恶意的判断，不能以经营者未向消费者主动告知会影响一般消费者选择推定经营者当然具有主观恶意，否则损害知情权即等同于欺诈。本案中，再审申请人原审提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司为其出具证明，拟证明案涉车辆系故障车辆。但综合现有证据，再审申请人未能举证证明涉案车辆在向其交付前被他人办理过车辆注册登记，取得临时行驶车号牌，亦未能举证证明被申请人曾出售案涉车辆的事实及隐瞒行为对车辆的外观、性能、使用功能等造成实际影响。虽然被申请人在销售案涉车辆的过程中未主动告知再审申请人存在一定过错，但二审法院综合考虑侵权行为、结果与惩罚的相当性，认为该侵权行为尚不足以定性为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的适用三倍赔偿的欺诈行为，进而对再审申请人诉讼请求未予支持，并无不当。至于再审申请人提供的所谓“新证据”，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈曦的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2146号原告：李永明，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇新田村委会新田三队013号，身份证号码：440282197112114715。被告：赖日华，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇镇中学宿舍999号，身份证号码：440223197005284030。原告李永明诉被告赖日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永明、被告赖日华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息3%计至借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子的老师。2017年3月27日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并于当日立下一份借据，约定该借款在2017年6月27日前还清。现该笔借款早已超过借期，但被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖日华辩称，1.被告确实向原告借了30000元借款，但被告已经还清原告的30000元借款，并且还多还了1500元，被告愿意将多出来的1500元作为超期补偿款，因为双方并未约定利息；2.原告强行抢走被告的车钥匙，现被告请求法院责令原告归还；3.本案的诉讼费由原告承担。具体答辩内容详见书面答辩状。原告李永明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借据复印件1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3.补充说明书复印件1份，拟证明被告在2017年向原告借款及约定利息的事实。被告赖日辉对上述证据予以质证称，对证据1.2的三性无异议，对证据3的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，因为被告已经偿还了全部借款30000元给原告。被告赖日华依法提交了以下证据：微信转账记录复印件1份，拟证明被告分七次微信转账还款9500元及以现金方式还清了原告借款的事实。原告李永明对上述证据质证称，对微信转账记录的三性无异议，认可被告已经偿还了9500元的事实，但对被告所说以现金方式偿还借款的事实不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并出具了一份《借据》给原告，借据的主要内容如下：“今有赖日华向李永明借款现金30000元，借期由2017年3月27日至2017年6月27日止还清，到期不还后果自负。借款人：赖日华；日期：2017年3月27日；证明人：李福生。”。借期届满后，经原告多次催讨，被告通过微信转账的形式分别于2018年9月22日偿还了2000元、2018年9月30日偿还了1500元、2019年1月27日偿还了3000元、2019年3月27日偿还了500元、2019年4月1日偿还了1000元，以上共计偿还了8000元给原告。2019年5月31日，被告在原告的催促下，又向原告出具了一份《补充说明书》，该说明书的内容如下：“本人赖日华于2017年借李永明的款于2019年6月30日归还。还清款时，收回借条。如没按时归还，按农村借款月息3%计算。借款人：赖日华；时间：2019年5月31日。”。之后，被告又通过微信转账的形式分别于2019年6月1日偿还了500元、2019年6月10日偿还了1000元，以上共计偿还了1500元给原告。综上，被告共分七次通过微信转账偿还了9500元借款给原告。2019年10月8日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。庭审时，被告主张涉诉借款已还清给原告，并且多还了1500元作为超期补偿，但原告只认可被告通过微信转账还款的9500元，对于被告现金还款的事实不予认可。案经本院主持调解，原、被告双方仍各持己见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、涉诉借款本金的多少及借款如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款本金的多少及借款如何处理的问题。本案中，首先，根据原告向本院提交的《借据》显示，该借据明确载明了借款金额、借款时间及证明人，借款人赖日华也在《借据》落款处签名捺印，因此，对该借据的效力，本院予以确认；其次，根据被告向本院提交的微信转账记录显示，被告先后分七次通过微信转账偿还了9500元借款给原告，对该事实原告在庭审时也予以了认可，因此，本院予以确认，即被告至今尚欠原告的借款本金为20500元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应当偿还20500元借款本金给原告。至于被告庭审时主张剩余借款其已通过现金的形式偿还给了原告的问题，因被告未能对其该项主张提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，由此可见，被告的该项主张，证据不充分，本院对其主张不予采纳。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题。根据原告向本院提交的《借据》显示，该借据并未约定借款借期内利息，也未约定逾期利息，但原、被告在2019年5月31日对上述借款重新达成了一份补充说明，该说明已重新约定还款期限为2019年6月30日，逾期利息按3%计付，该补充说明是原、被告对债务履行的重新安排，形成了新的债权债务关系。此外，被告在双方约定的还款期限2019年6月30日前已偿还借款9500元，尚欠借款本金20500元，因此，本案应当以20500元为本金计付逾期利息，本案中，原告诉请按月息3%计付逾期利息，违反了法律规定，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，涉诉借款的逾期利息应自逾期还款之日起（即2019年7月1日）按年利率24%计付逾期利息。对于原告主张逾期利息计至借款清偿之日止的问题，因缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息应计至本判决指定的履行期限之日止。另外，被告庭审时请求本院判令原告偿还其汽车钥匙的问题，因被告的该项主张与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赖日华于本判决生效之日起十五日内偿还借款20500元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2019年7月1日起计至本判决指定的履行期限之日止）给原告李永明；驳回原告李永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李永明负担90元，被告赖日华负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一九年十一月二十五日书记员  邓恒伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10185号原告：姜金宝，男，汉族，住平度市。被告：杨清亮，男，汉族，住平度市。原告姜金宝与被告杨清亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因资金紧张，向原告借款8万元，并给原告出具了欠条一份，约定于2019年8月27日前付清。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。杨清亮辩称，欠款属实，要求分期偿还。本案审理查明的事实与原告所诉一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨清亮欠原告姜金宝借款80000元，于2020年1月25日前还款20000元，余款60000元于2020年6月25日之前还清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨清亮负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异      书记员金锋            申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1082号原告：吴峰，男，汉族，1965年8月8日出生，住南阳市卧龙区。原告：刘继，女，汉族，1968年8月16日出生，住南阳市宛城区。被告：杨金生，男，汉族，1941年4月2日出生，住南阳市宛城区。被告：杨静，女，汉族，1970年11月12日出生，住南阳市宛城区。被告：谢文豪，男，汉族，1971年9月9日出生，住南阳市卧龙区。原告吴峰、刘继与被告杨金生、杨静、谢文豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴峰、刘继在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴峰、刘继撤回起诉处理。审判员  肖新征二〇一九年十二月十九日书记员  王 洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申94号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明广，男，1940年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人张明广因诉抚顺市东洲区碾盘乡人民政府依法为其办理农村土地承包经营权证一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明广申请再审称：再审申请人是抚顺市东洲区碾盘乡新龙村的农民，农村户口，职业是菜农。承包耕地20亩和温室大棚一个,经营至今已有30余年。村委会、乡政府一直推脱不给发放承包经营权证。再审申请人认为乡政府的不作为侵害了再审申请人的合法权益，原审法院不予支持是错误的。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”张明广起诉抚顺市东洲区碾盘乡人民政府，要求为其办理农村土地承包经营权证，系被告主体错误。二审法院已向张明广释明，建议其对有权颁发农村土地承包经营权证的行政机关重新起诉，张明广拒不同意。因此，二审法院驳回张明广的起诉并无不当。综上，张明广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张明广的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十七日法官助理陈曦书记员栾晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20196号原告：周某某，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：程某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程某甲，男，2001年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周某甲，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑某，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周乙，女，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周某甲（周乙的哥哥），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告周某某与被告程某某、程某甲、周某甲、郑某、周乙分家析产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。审理中，原告周某某于2019年12月17日申请撤回起诉。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告周某某负担。审 判 长  田利辉审 判 员  张振华人民陪审员  杜利华二〇一九年十二月十七法官助理王福林书记员楚龙静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监36号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：白帅，男，1989年1月2日出生，汉族，村民，住太康县。原审被告：李金梅，女，1965年5月6日出生，汉族，村民，住太康县。系被告白帅母亲。原审原告李磊诉原审被告白帅、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫1627民初2136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审再审期间，中止原判决的执行审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰