四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3069号 原告：何某，男，2005年2月8日出生，汉族，学生，住四川省中江县。 法定代理人：范某，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住四川省中江县，系原告何某之母。 委托诉讼代理人：何洧青，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县，系原告何某之父。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：郑春燕，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：谢宇乾，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省冕宁县。现住四川省中江县，公民身份号码：5134331982××××××××。原告何某与被告郑春燕、谢宇乾健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人范某及其委托诉讼代理人何洧青、钟勇，被告郑春燕、谢宇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告治疗费17628.00元、护理费46345.43元、交通费4722.55元、住宿费593.66元、精神损害抚慰金30000.00元，共计99289.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某系未成年人，2018年4月1日晚21时左右，二被告不问青红皂白对原告的头部、胸部、腹部、背部进行殴打，多次将原告打倒在地，致原告头皮血肿，多处软组织受伤，更为严重的是，该暴力殴打后，造成原告出现严重心理性精神障碍，致原告不能正常学习和生活。原告认为，二被告殴打原告致其身心受到严重伤害，依法应当承担侵权责任。鉴此，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑春燕、谢宇乾辩称，2018年4月1日晚，原告将我女儿谢某（2012年12月27日出生）从中江县城金虎广场拐带至南塔公园进行了猥亵、殴打、恐吓，当被告郑春燕、谢宇乾找到女儿得知上述情况后，郑春燕在警车上打了原告两耳光并揪了原告耳朵。谢宇乾用手掌打了原告头部一下，原告就倒在地上了，谢宇乾还用脚踢了原告腹部，二被告打了原告属实。但是，针对原告猥亵二被告女儿的行为，二被告之女谢某于2018年5月21日向中江县人民法院提起了（2018）川0623民初1941号谢某诉被告何某、何洧青、范某健康权纠纷一案。该案在审理过程中，经中江县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告何某的父母即被告何洧青、范某向原告谢某及其父母谢宇乾、郑春燕就其子即被告何某的不当行为当庭赔礼道歉；由原告谢某的父母谢宇乾、郑春燕就原告谢某受到被告何某的不当行为后对被告何某的不当行为亦当庭赔礼道歉，并已取得对方相互谅解。二、由被告何某的父母即被告何洧青、范某一次性补偿原告谢某精神损害抚慰金3000.00元（已品迭被告何某受伤的损失；并已当庭履行）。故原告身体和心理受到伤害已经过人民法院处理。原告本次起诉主张因二被告殴打行为致其出现抑郁症、焦虑症，但原告提供的医院病历资料显示可能患有抑郁症、焦虑症，故原告所提交的证据不能证明原告患有抑郁症、焦虑症，且原告未提供证据证明二被告的殴打行为与原告患有抑郁症、焦虑症存在因果关系。原告患抑郁症、焦虑症不排除其它原因所致，比如说父母责怪、同学指责、公安机关多次询问。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、中江县公安局行政处罚决定书复印件2份，拟证明二被告对于原告实施了殴打行为，并造成了损伤；3、2018年4月6日中江县人民医院的病情证明单复印件1份；拟证明原告被殴打后的伤情；4、2018年8月4日成都市第四人民医院的门诊病历复印件1份；拟证明原告被殴打后的精神情况；5、2019年1月3日成都市第四人民医院病历复印件1份；拟证明原告被殴打后的精神和心理情况；6、2019年1月3日成都市第四人民医院ＭＲ检查报告单复印件1份、2019年1月3日成都市第四人民医院焦虑自评量表结果分析报告单复印件1份、2019年1月3日成都市第四人民医院抑郁自评量表结果分析报告单复印件1份、2019年1月10日四川省精神卫生中心心理测验室汉密顿抑郁量表报告单复印件1份、2019年1月10日四川省精神卫生中心心理测验室汉密顿焦虑量表报告单复印件1份、2019年1月10日绵阳市第三人民医院心理测验室报告单复印件1份、2019年1月17日绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书、2019年1月7日南华中学班主任出具的原告在校情况说明书复印件1份、2019年1月12日成都弘博数字教育主导心理老师、主带教官邹老师出具的情况说明复印件1份；拟证明原告被二被告殴打后出现身体损伤、抑郁、焦虑、心理障碍等情况；7、门诊医疗发票复印件15张、四川省弘博中等专业学校出具的收据复印件2张；拟证明原告用去医疗费17682.00元，同时拟证明原告被殴打后需24小时专人护理；8、高速公路过路费发票复印件5张、ＥＴＣ收费打印件2页、住宿费打印件2张；拟证明原告因看病产生的交通费4722.55元、住宿费593.66元；9、中江县公安局鉴定委托书复印件2份；拟证明原告被二被告殴打事实确凿、因果关联性强；10、本院调查黄昌林的笔录复印件1份，拟证明原告被二被告殴打后产生心理障碍，无法正常学习生活，同时证明因果关联性；11、班主任武波出具的证明复印件1份、班主任周云根出具的证明复印件1份、学生用餐记录表复印件，拟证明原告被二被告殴打后的在校情况和因果关系；12、2018年12月27日接报处警登记表复印件1份，拟证明原告被二被告殴打后不能正常学习，必需有专人陪护；13、四川省高级人民法院（2019）川行申1035号、1036号行政申请再审案件受理通知书，拟证明被告误导法官，被告涉嫌妨碍司法公正；14、2019年8月1日本院制作的民事审判笔录复印件1份，拟证明原告在另案中当时提交的证据符合证据三性；15、邹大亮出具的证明，拟证明（2018）川0623民初1941号原告谢某诉被告何某、何洧青、范某健康权纠纷一案中，调解书的主体不一样，原告没有放弃索赔的权利，当时品迭双方损失是法官在调解书中加上去的。 被告郑春燕、谢宇乾围绕其反驳意见，提交了如下证据：1、（2018）川0623民初1941号原告谢某诉被告何某、何洧青、范某健康权纠纷一案的庭审笔录和民事调解书复印件，拟证明本案原告何某因殴打致伤，已经法院调解处理，其不能重复起诉；2、中江县公安局询问郑春燕、谢宇乾的笔录以及2018年4月9日询问何某的笔录，拟证明原告何某猥亵、殴打、恐吓了二被告之女谢某，同时证明二被告打了原告何某；3、2018年6月15日范某、何洧青与郑春燕、谢宇乾达成的协议书，拟证明在处理（2018）川0623民初1941号谢某诉被告何某、何洧青、范某健康权纠纷一案时，双方承诺相互品迭损失后，由何某赔偿谢某精神损害抚慰金3000.00元，双方以后不得再以此为由向对方主张其他权利。 原告提交的上列证据，经质证，二被告对1号证据无异议，对3、4、5号证据的客观性无异议，但对原告实际受伤的程度有异议，对其余证据均有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告提交的1-3号证据，经质证，原告均有异议，认为（2018）川0623民初1941号谢某诉被告何某、何洧青、范某健康权纠纷一案中，并未品迭原告的损失，该案庭审笔录与本案无关，该案调解书中的诉讼主体与本案的诉讼主体不一样。 本院认为，原告提交的1号证据，二被告无异议，本院予以确认。原告提交的2号证据，系公安机关的行政处罚决定，与本案民事诉讼缺乏关联性，故本院不予采纳。原告提交的3号证据，因被告对其真实性无异议，该证据来源合法且与本案有关联，能够证明2018年4月6日原告当时的外伤情况，故本院予以采信。原告提交的4号证据，对其真实性予以确认。原告提交的5、6号证据，其中2019年1月3日成都市第四人民医院门诊病历载明检查结果：轻度抑郁症状，重度焦虑症状。该院同日作出的焦虑自评量表（ＳＡＳ）结果分析报告单，结果解释：目前你可能存在比较严重的焦虑症状。抑郁自评量表（ＳＤＳ）结果分析报告单，结果解释：目前你可能存在轻微到轻度的抑郁症状。该三份检查结果系同一医院同日作出的相互矛盾的结论，故本院不予采纳。2019年1月10日，四川省精神卫生中心心理测验室报告单诊断结果为：可能有严重焦虑症，可能有抑郁症状。原告主张其患抑郁症、焦虑症，其提供的上述医院检查结论不确定，不能证明原告患有抑郁症、焦虑症，故本院不予采纳。班主任武波、主带心理老师苏老师出具的情况说明均系证人证言，而该证人证言并非是经人民法院许可后，由证人提交的书面证言，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，故本院不予采信。原告提交的7号证据，系医疗费发票和四川省弘博中等专业学校出具的收据，本院对其客观真实性予以确认。原告提交的8号证据，因原告未提供相应证据佐证该费用系其因患抑郁症、焦虑症到相关医院检查治疗所产生的费用，故本院不予采纳。原告提交的9号证据，系公安机关委托鉴定部门对何某的人体损害程度进行鉴定的《鉴定委托书》，该《鉴定委托书》记载的内容不能证明何某被殴打与其患忧郁症、焦虑症存在因果关系，故本院对原告以此证据所要达到的证明目的不予采纳。原告提交的10号证据，系法院调查黄昌林的笔录，该证据不能证明何某被殴打与其患忧郁症、焦虑症存在因果关系，故本院对原告以此证据所要达到的证明目的不予采纳。原告提交的11号证据，系班主任武波出具的证明和班主任周云根出具的证明，该两份证明均系证人证言，而该证人证言并非是经人民法院许可后，由证人提交的书面证言，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，故本院不予采信。11号证据中的《南华中学食堂2019年春（初二）19年5月学生用餐记录表》系电脑打印的复印件，未加盖南华中学公章，故对其真实性本院不予采纳。原告提交的12号证据，系公安机关出具的报警记录，不是医疗机构出具的患者需专人陪护的病情证明，因此，对原告以此证据所要达到的其必须要有专人陪护的证明目的，本院不予采纳。原告提交的13号证据，系四川省高级人民法院行政申请再审案件受理通知书，与本案民事诉讼缺乏关联性，故本院不作为本案证据予以采纳。原告提交的14号证据，系2019年8月1日本院审理另一案制作的民事审判笔录，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提交的15号证据，属于证人证言，而该证人证言并非是经人民法院许可后，由证人提交的书面证言，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，故本院不予采信。 被告提交的1号证据，具备证据三性，本院予以采信。但被告以此证据所要达到的证明原告本次诉讼系重复诉讼的证明目的，本院不予采纳。被告提交的2号证据，系公安机关询问二被告及原告的笔录，具备证据三性，能够客观真实反映2018年4月1日晚，原告猥亵、殴打二被告之女谢某的事实，亦能证明二被告当日殴打原告的事实。故本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月1日晚，被告郑春燕带其女儿谢某在中江县南华镇金虎广场玩耍，谢某与其母郑春燕在玩耍过程中走散，郑春燕即报警。原告何某将与其母走散的谢某带至中江县凯江镇南塔公园，何某以“做试验”为由，让谢某脱掉裤子并对其进行猥亵。在返回中江县南华镇金虎广场途中，原告何某打了谢某一耳光，将其打倒在地。谢某回到中江县南华镇党校附近时，碰见其母郑春燕，谢某告知了其母走散后的经过，被告谢宇乾得知其女谢某被猥亵和殴打的情况后，在中江县南华镇紫金阳光城小区二期旁边的广场拦住原告何某，并用手一拳将原告何某打倒在地，并用脚踢了何某，后被其朋友拦住。此时，警察跑来将何某带上警车，被告郑春燕打开车门后打了原告何某两耳光，并揪了其耳朵。警察拉开郑春燕后，原告何某当晚被警察带至中江县公安局南华派出所接受询问。中江县公安局南华派出所先后询问了原告何某三次，2018年4月9日，何某最后一次在接受中江县公安局民警询问其是否受伤以及伤势怎样时陈述：“我受伤了，腰部有点皮外伤，脖子也被抓伤，头部后脑勺撞了一个包，其他就没有了。我认为不严重，但是，我被打后出现过两次我的左耳什么声音也听不见，过了几分钟又听见了，但是医生检查了说耳朵是正常的；被打之后的这几天，我有时候肚子会痛，医生说检查没有什么问题，先观察，如果肚子再痛就去医院检查。医生总的检查下来说没有什么大问题。”2018年4月6日，原告何某到中江县人民医院检查，用去508.00元。2018年6月3日，原告何某向四川省弘博中等专业学校交纳了3个月的生活费、住宿费、服装费、培训费、心理咨询费、捐资助学费、备用金合计16100.00元。 2018年5月21日，谢某向本院提起（2018）川0623民初1941号谢某诉被告何某、何洧青、范某健康权纠纷一案。庭审中，何某向法庭提交了中江县公安局南华派出所的询问笔录、中江县人民医院病情证明单、伤情照片、医疗费发票、心理疏导学校的费用收据等证据，拟证明谢宇乾、郑春燕殴打何某，导致何某身体及心理上产生伤害的事实。其中，医疗费发票金额为508.00元，四川省弘博中等专业学校收费收据2张，金额为16100.00元。该案在审理过程中，休庭调解时，范某、何洧青与郑春燕、谢宇乾签订协议书，协议书主要内容为：一、何洧青、范某代表何某再次向谢某及其父母表示相互赔礼道歉；二、何洧青、范某代表何某向谢某一次性支付精神抚慰金及其他相关损失共计人民币3000元（大写叁仟元）；何某的相关损失由何某及其父母承担；三、本协议经协议双方的法定代理人认真阅读并对协议内容做了充分了解，自愿签字认可并履行；四、本协议生效后双方应恪守协议事项，不得再以此为由向对方主张其他权利，并对协议事项进行保密。范某、何洧青与郑春燕、谢宇乾在协议书上分别签名捺印，何洧青在该协议上注明：以法院调解书为准。郑春燕将该协议书提交给了法庭，恢复庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告何某的父母即被告何洧青、范某向原告谢某及其父母谢宇乾、郑春燕就其子即被告何某的不当行为当庭赔礼道歉；由原告谢某的父母谢宇乾、郑春燕就原告谢某受到被告何某的不当行为后对被告何某的不当行为亦当庭赔礼道歉，并已取得对方相互谅解。二、由被告何某的父母即被告何洧青、范某一次性补偿原告谢某精神损害抚慰金3000.00元（已品迭被告何某受伤的损失；并已当庭履行）。三、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告谢某的法定代理人郑春燕负担50.00元，由被告何洧青、范某负担100.00元。本院根据上述协议制作了（2018）川0623民初1941号民事调解书，并送达双方当事人。尔后，原告于2018年8月4日到成都市第四人民医院门诊检查，精神检查载明：意识清楚、定向力存在、接触尚可，语音低、语速慢、语量少，对自身疾病有部分认识，未查及明显幻觉、妄想，被人打后出现紧张、害怕，自感很恐惧，四处躲藏，自知力部分存在。门诊病历建议栏载明：拒绝入院，拒绝治疗，注意防冲动，防消极，有伤人毁物、自伤行为或念头请监护人及时送患者住院治疗，建议合并心理咨询。2019年1月3日，原告到成都市第四人民医院门诊检查，门诊病历辅助检查栏载明：轻度抑郁症状、重度焦虑症状。同日，成都市第四人民医院作出的焦虑自评量表（ＳＡＳ）结果分析报告单，结果解释：目前你可能存在比较严重的焦虑症状。成都市第四人民医院作出抑郁自评量表（ＳＤＳ）结果分析报告单，结果解释：目前你可能存在轻微到轻度的抑郁症状。2019年1月10日，原告何某到四川省精神卫生中心检查，该精神卫生中心心理测验室报告单诊断结果为：可能有严重焦虑症状，可能有抑郁症状。2019年1月17日，原告何某到绵阳市第三人民医院检查，该院同日出具了疾病诊断证明书，该诊断证明书注明栏载明：只作病情介绍，不作劳动力鉴定、司法鉴定或医学鉴定之用。本次诉讼原告提交的医疗费发票中，2018年4月6日至同年6月15日期间的医疗费金额为508.00元，2018年6月16日至2019年9月4日期间的医疗费金额为1003.00元，合计医疗费金额为1511.00元；四川省弘博中等专业学校收费收据2张，金额为16100.00元。原告从2018年4月1日至今未到医院住院治疗。 本院认为，侵权损害的民事责任，在一般侵权纠纷中，必须具备以下四个要件才能构成：1、行为的违法性；2、有损害事实的存在；3、侵权行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。以上四个要件必须同时具备，被侵权人才有权向侵权人主张侵权损害赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告何某主张其被二被告殴打后导致出现焦虑症、抑郁症，其提供了公安机关的询问笔录证明二被告对原告实施了殴打行为，二被告亦自认对原告实施了殴打行为，原告完成了行为的违法性和行为人主观上有过错的举证责任。但原告所举证据不足以证明其现患有焦虑症、抑郁症，原告未完成有损害事实存在的举证责任。即使原告主张其现患焦虑症、抑郁症的理由成立，但其未举证证明现所患焦虑症、抑郁症与二被告实施的殴打行为之间存在因果关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。二被告的抗辩理由成立，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费992.00元，由原告何某的法定代理人郑春燕负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 福 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡治繁