文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3919号原告：冉崇华，男，1962年2月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号，统一社会信用代码：9150024062204469X3。法定代表人：武小波，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。第三人：马泽平，男，1965年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉崇华与被告重庆正轩房地产开发有限公司（以下简称正轩公司）、第三人马泽平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，正轩公司于2019年9月23日向本院申请对冉崇华的伤残等级进行重新鉴定，并于2019年12月3日撤回了重新鉴定申请。西南政法大学司法鉴定中心于2019年12月16日向本院发出20194809《终止鉴定告知书》。本院依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告冉崇华及其委托诉讼代理人高亚、被告正轩公司的委托诉讼代理人谭登忠、第三人马泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉崇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73657.93元、伤残赔偿金55124.00元、误工费26700.00元、护理费8160.00元、住院伙食补助费4080.00元、鉴定费3100.00元、交通费220.00元、精神损害抚慰金6000.00元、后续医疗费3840.00元、营养费2000.00元，共计182881.93元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2016年7月15日经第三人马泽平介绍给被告正轩公司提供劳务，约定每天工资150.00元。2016年10月30日，恰逢雨天，被告仍然安排原告等人务工，上午9时左右，原告清理康德观音寺街门面的杂物，扛东西上农用车时由于下雨天跳板较滑，原告的脚一滑就从车上跌落至车下公路边摔伤。原告受伤后，被送至石柱县人民医院治疗，于2016年11月1日出院，住院68天，支出医疗费73657.93元。之后，原告多次找被告协商未果。原告于2019年7月30日向石柱司法鉴定所申请鉴定，经鉴定：原告的伤残等级为X级；住院期间需1人护理；出院休息100-110日后可以从事部分轻体力劳动；营养期为60日；约需后续医疗费3600.00-3840.00元左右。正轩公司辩称：1、原告并非被告正轩公司所雇请。原告在起诉状称，2016年7月15日，原告经第三人介绍到正轩公司处务工，与事实不符。事实上，正轩公司将3、4、5号楼的车道等工程以及中央大街的工程均是发包给第三人的，第三人自己雇请工人完成相关的工作，并由正轩公司向其支付相关工程款及劳务费。说第三人是介绍人是不正确的。2、原、被告和第三人形成的是两种不同的法律关系，首先，正轩公司与第三人马泽平形成的是建设工程施工合同关系，第三人与原告形成的是个人劳务关系或者雇佣关系。3、正轩公司针对本案所涉的零散工程发包给第三人马泽平不存在过失。4、原告本身在给第三人马泽平提供劳务的过程中存在过错。5、原告于2016年10月30日受伤，于2019年来起诉，有扩大损失的行为。第三人马泽平陈述：1、正轩公司需要小工清理康德观音寺街门面杂物，就委托马泽平帮忙找了原告去给正轩公司务工，原告是正轩公司直接雇请的小工，马泽平只是中间介绍人，没有责任。2、正轩公司与马泽平签订的承包合同内容没有包含清理康德观音寺街门面杂物，清理康德观音寺街门面杂物与马泽平在康德的承包项目没有关系。3、原告等人在清理康德观音寺街门面杂物时，是正轩公司的领导在安排原告等人清理杂物，并确定每人每天150.00元的工资。正轩公司的现场管理罗先刚和监理高亚培负责对原告等人清理观音寺街门面杂物的工时进行考核并在《工时单》上签字。4、原告冉崇华出事的时间跟马泽平以前承包合同的时间不符，各是一个项目。5、原告等人清理观音寺街门面杂物的人工工资是正轩公司委托马泽平帮忙代发给原告等人的。6、原告冉崇华因受伤所受到的损失应当由正轩公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：石柱县康德渝东·中央大街项目（以下简称康德）由正轩公司开发建设。马泽平在正轩公司承建了部分建设工程。2016年12月27日，马泽平与正轩公司补签《中央大街项目4#楼车道口土石方、钢筋砼结构施工合同》，合同约定：正轩公司将石柱县康德渝东·中央大街项目4#楼车道口土石方、钢筋砼结构工程发包给马泽平。同日，马泽平与正轩公司还补签了《中央大街项目3#、4#、5#楼车道砼地坪及零星项目结构施工合同》，合同约定：正轩公司将石柱县康德渝东·中央大街项目3#、4#、5#楼车道砼地坪及零星项目发包给马泽平。正轩公司让马泽平组织人员到康德观音寺街门面清理杂物，由正轩公司负责计算工时并按“150.00元/天·人”计算和支付人工工资。2016年7月15日，冉崇华受马泽平邀约清理康德观音寺街门面杂物。2016年10月30日上午9时左右，在清理康德观音寺街门面过程中，冉崇华扛东西上农用车时从跳板上跌落至车下公路边摔伤，导致冉崇华右眼等部位受伤。冉崇华受伤后被送至石柱县人民医院住院治疗68天，至2017年1月6日出院，支付医疗费73657.93元。出院医嘱：门诊随访，注意休息，每周1次扩张尿道1次，1月后2周1次，4月后每月1次，连续2年。2019年7月30日，冉崇华自行委托重庆市石柱司法鉴定所就伤残等级进行鉴定，该所以石司鉴《司法鉴定意见书》提供鉴定意见：1、冉崇华的伤残程度为X级；2、冉崇华住院期间需要1人护理，出院后无需专人护理；3、冉崇华出院休息100-110日后可以从事部分轻体力劳动；4、冉崇华的营养期为60日；5、冉崇华约需后续医疗费3600.00-3840.00元左右。由此产生鉴定费3100.00元。另查明，2016年10月份，冉崇华在康德观音寺街门面清理杂物做小工30天，其《工时单》由正轩公司的罗先刚和监理单位的高亚培签字确认。正轩公司事后按150.00元/天·人的标准支付了冉崇华等人清理康德观音寺街门面杂物的人工工资。冉崇华领取了2016年10月份的人工工资4500.00元。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，正轩公司让马泽平找冉崇华等人清理康德观音寺街门面杂物，并按天数、人次结算工资，是接受劳务的一方，负有直接的安全责任，应当承担相应的赔偿责任。冉崇华作为熟悉杂物清理流程的劳务人员，应当知道如何安全作业，但在此次提供劳务过程中不小心作业，导致自己受伤，具有过失，应当减轻正轩公司的赔偿责任。结合本案实际，本院依法确定由正轩公司对冉崇华损失承担80%的赔偿责任。从正轩公司、冉崇华的结算费用来看，清理康德观音寺街门面杂物的人工工资标准为150.00元/天·人，冉崇华2016年10月30日受伤，10月份共做小工30天，应领人工工资为4500.00元，该结算方式足以表明，马泽平在康德观音寺街门面杂物清理工作中只是介绍人或邀约人，而非工程的承包者、承揽人，也不是劳务的接受者，且马泽平对冉崇华受伤也没有过错，故马泽平不应当承担赔偿责任。对冉崇华的损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告冉崇华请求被告赔偿其自行垫付的门诊医疗费73657.93元，有医疗机构出具的医药费等收款凭证予以佐证，本院予以支持。2.残疾赔偿金：原告冉崇华受伤时系农村户口，在本次事故中所受之伤被鉴定为九级伤残，伤残等级系数为20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告冉崇华的残疾赔偿金为：上一年度农村居民人均纯收入13781.00元/年×20年×伤残等级系数20%=55124.00元。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告冉崇华于2016年10月30日受伤入院，住院68天，根据重庆市石柱司法鉴定所“冉崇华出院休息100-110日后可以从事部分轻体力劳动”的鉴定意见，本院酌定其误工时间为168天（住院68天+院外休息100天）。关于误工标准，冉崇华要求按提供劳务时的150.00元/天计算，但其既未提供此前一年的收入证据，也未提供自己连续务工的相关证据予以印证，故本院对其要求按150.00元/天计算的意见不予采信，但作为具有一定技能的成年男子，误工影响其收入是必然的，结合本案中冉崇华所从事的工种，从有利于保护受害人的角度考虑，误工费按照100.00元/天的标准计算较为恰当。故，原告合理的误工费为：100.00元/天×168天=16800.00元。4.护理费：根据重庆市石柱司法鉴定所“冉崇华住院期间需1人护理”的鉴定意见，本院认定原告伤后需一人护理68天，其合理的护理费为：120.00元/天×68天=8160.00元。5.住院伙食补助费：原告共住院68天，其合理的住院伙食补助费为60.00元/天×68天=4080.00元。6.鉴定费：原告主张3100.00元鉴定费，有正式票据予以佐证，本院予以支持。7.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然冉崇华举示了220.00元的石柱至重庆往返交通费票据，但该证据并不能证明冉崇华是因上重庆就医而产生的交通费，故，原告主张220.00元交通费，本院不予支持。8.精神损害抚慰金：根据原告冉崇华目前的伤残程度、年龄、对今后生活的影响程度以及石柱县的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000.00元。9.后续医疗费：根据重庆市石柱司法鉴定所“冉崇华约需后续医疗费3600.00-3840.00元左右”的鉴定意见，结合原告的实际伤情，本院认定原告的后续治疗费用为3600.00元。10.营养费：石柱县人民医院作为接受治疗的医疗机构虽无冉崇华需要加强营养的意见，但重庆市石柱司法鉴定所有“冉崇华的营养期为60日”的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院结合医疗机构和鉴定机构的意见，酌定冉崇华必要的营养费为1000.00元。冉崇华前述损失共计169521.93元，应由正轩公司赔偿135617.54元（169521.93元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆正轩房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告冉崇华损失135617.54元；二、驳回原告冉崇华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.22元，减半收取1294.11元，由被告重庆正轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月二十六日书记员  胡森升