wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21373号原告：金华市国丰橡塑有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区2幢。法定代表人：蒋用瑞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈超、金康，浙江绣湖律师事务所律师、实习律师。被告：义乌市宏红注塑厂，经营场所：义乌市后宅街道洪家村（郑紫欣屋）。经营者：郑紫欣，女，1986年1月19日出生，汉族，住义乌市。原告金华市国丰橡塑有限公司为与被告义乌市宏红注塑厂买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金华市国丰橡塑有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告义乌市宏红注塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市国丰橡塑有限公司诉称，被告多次向原告进货，经双方结算2018年11月至2019年7月，被告共欠原告货款112300元。后被告于2019年6月支付15000元，于2019年7月支付30000元，尚欠货款67300元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款67300并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告义乌市宏红注塑厂未作答辩。经审理查明，2018年5月31日至2019年9月10日，被告陆续向原告购买塑料原料，并陆续支付货款，尚欠货款67300元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图打印件一份、送货单九份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款67300元并从起诉之日即2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市宏红注塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市宏红注塑厂于本判决生效后十日内支付原告金华市国丰橡塑有限公司货款人民币67300元并赔偿利息损失（从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告义乌市宏红注塑厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十二月二十四日书记员  楼秀梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3420号 申请执行人熊经武与被执行人宁海县欢博电器厂、冯家欢为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3420号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4730号 原告：俞君芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：柳益顺,浙江凯运律师事务所律师。 被告：黄建，男，1971年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县县城迎春南路88号桦桐大厦19-02室。 负责人：王旭。 原告俞君芳与被告黄建、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告俞君芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞君芳撤诉处理。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月三十日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4791号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲，统一社会信用代码：913702827306243764。负责人：孙建华，主任。被执行人：王国华，男，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩秀丽，女，1965年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系王国华之妻。被执行人：张方雪，男，1965年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李月英，女，1965年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，系张方雪之妻。被执行人：王日海，男，1970年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人王国华、韩秀丽、张方雪、李月英、王日海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：210849.58元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人王国华、韩秀丽、张方雪、李月英、王日海发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行210849.58元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5111号原告：秦全胜，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张志强，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告秦全胜与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦全胜到庭参加了诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦全胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工人工资44,830元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月份，原、被告经朋友介绍相识。2019年3月25日，原告将自己的工人转借给被告，给被告承包的荥阳市上街乡王村镇前白羊南水北调灌渠改造施工。当时双方约定一个月发一次工资。一个月后，被告未向原告的工人发放工资。2019年4月26日，原告找到被告，被告给原告写下协议，内容为“今欠工人工资46,830元，4月26日开支20,000元，5月13日前结算4月份工资，5月2日不开支，工人不干活，工资照开，直到开支为止。”直到2019年6月份，原告多次找被告催要工人工资，被告以种种理由推脱不予支付。张志强未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月，张志强在承包南水北调配套工程施工中缺少人工，经介绍与秦全胜相识后，双方经口头协商由秦全胜为其提供九名工人从事建筑施工工作，其中技工五人，260元/天，力工四人，180元/天。九名工人自2019年3月25日起开始参加施工至2019年4月26日，期间其中八名工人各借支200元生活费，由张志强于2019年4月20日共计支付1600元。此后，经双方结算，张志强向秦全胜出具《协议》一份，载明欠付工人工资46,830元，并承诺于4月26日支付20,000元、5月1日前结清4月份工资，5月2日不开支，工人可以不干活但工资照开直到开支。张志强出具欠款手续后并未及时付款，仅于2019年5月30日以微信转账方式支付10,000元，下余35,230元至今未付。双方由此发生纠纷，秦全胜诉至本院，请求依法判决张志强支付该款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿,债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务,履行期限不明确的,债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，秦全胜将本人雇佣的工人交由张志强指派参加工程施工，双方之间属于劳务合同关系。张志强应当按照约定支付相应的报酬。秦全胜要求张志强支付欠付的工人工资，理由正当，并有张志强向其出具的欠款手续为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。扣除八名工人借支的1600元生活费及张志强微信转账支付的10,000元，下余35,230元经秦全胜多次催要，张志强仍长期拖欠未付，属违约行为，应承担民事责任。张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告秦全胜工人工资35,230元；二、驳回原告秦全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告秦全胜负担99元，被告张志强负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十二月五日书记员  曹莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初6637号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曹永刚，男，汉族，1969年5月10日生，现住瓦房店市。 被告：王俊清，女，汉族，1974年9月17日生，现住瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）与被告曹永刚、被告王俊清（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘传科，被告王俊清到庭参加诉讼，被告曹永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宣告借款合同立即到期，被告曹永刚立即偿还银行贷款人民币174927.08元及利息、罚息计人民币25560.21元，合计177687.29元（截止2019年9月27日）；2、请求依法判决被告曹永刚按合同偿还自2019年9月27日起至还清欠款之日的利息、罚息；3、请求依法判决被告王俊清对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、请求依法判决原告对二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、请求依法判决律师代理费2432元由二被告连带承担；6、诉讼费二被告连带承担。事实与理由：2014年6月12日，被告曹永刚因购买车辆同原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》，贷款金额30万元，贷款期限自2014年7月4日至2024年6月4日，执行利率为年息5.88%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。同日原告又分别与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告曹永刚、王俊清共同以瓦房店市、房证号为瓦房权证共私字第××号的房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，案涉房屋于2014年6月即日办理抵押登记，他项权号为：瓦房他证交抵字第××号。同时双方对抵押担保范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2019年9月27日，被告己经逾期3期没有按时偿还原告贷款，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法利益。 被告王俊清辩称：同意原告的诉讼请求。 被告曹永刚未到庭应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，原告与被告曹永刚签订了《个人循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》。合同约定：被告曹永刚因购车向原告借款30万元，借款期限自2014年7月4日至2024年6月4日，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，可上浮20%，第一个周期借款月利率为6.55%，按月等额本息还款。如未按约定偿还本息，应承担罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%。同时还约定，未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，有权要求赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，原告与二被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定：二被告以其所有的坐落于瓦房店市，建筑面积为77.31平方米的房屋（瓦房权证共私字第××号）为上述借款提供最高额30万元的抵押担保。并于2014年6月20日办理了抵押登记，他项权号为：瓦房他证交抵字第××号。 上述三份合同签订后，原告于2014年7月4日按约定向被告曹永刚发放借款30万元，借款期限为119个月，借款用途为购车，月利率6.55‰。截至2019年7月9日，被告曹永刚已还原告借款本金合计125072.92元，之前的利息全部结清。自2019年7月9日始，被告曹永刚未按约定偿还原告借款本息。现尚欠借款本金174927.08元。 另查，二被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。因提起本案诉讼，原告支付律师费2432元。 本院认为，原告与被告曹永刚签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》，原告与二被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，上述协议及合同均合法有效，并受法律保护。原、被告均应按照约定履行其各自的义务，否则应承担违约责任。本案原告向被告曹永刚支付30万元借款后，于2019年7月9日之前，被告曹永刚已按约定偿还了借款本息。自2019年7月9日始至今，被告曹永刚未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告请求被告曹永刚偿还借款本金174927.08元及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。抵押合同系借款合同的从合同。二被告作为抵押人，与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其所有的合法财产为本案借款合同提供抵押担保，并办理财产抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人，在被告曹永刚不能偿还到期借款本金、利息及罚息时，对该抵押物在担保最高债权额内享有优先受偿权。上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王俊清应承担连带责任。根据合同约定，原告已支付的2432元律师费，应有二被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永刚于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金174927.08元及利息、罚息（利息自2019年7月9日始，至还清欠款之日止，利息月利率和罚息均按合同约定计算）； 二、被告曹永刚于本判决生效之日起一个月内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费2432元； 三、被告王俊清对上述第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对坐落于辽宁省瓦房店市共济办事处仙洞街XXX号的房屋，在抵押担保最高债权额30万元范围内，享有优先受偿权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  刘玉洪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘晓红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3622号 原告:秀山县禄兴寄卖行，住所地:秀山县中和街道廷昌一街10号，注册号:500241600129383。 经营者：孙中斌，男，1969年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。 被告:林海超，男，1986年2月22日出生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。   被告:吴波，男，1986年9月22日出生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。 本院在审理原告秀山县禄兴寄卖行诉被告林海超、吴波民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秀山县禄兴寄卖行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县禄兴寄卖行负担。 审判员 白 译 二〇一九年十二月十九日 书记员 洪冰霓
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执561号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人郭某1，男，1984年9月29日生，汉族，临县八堡乡马来湾村，农民。被执行人郭某2，男，1982年12月16日生，汉族，临县八堡乡马来湾，农民。被执行人曹某，男，1981年7月9日生，汉族，临县八堡乡曹家沟村人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人郭某1、郭某2、曹某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）晋1124民初760号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郭某1、郭某2、曹某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初760号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13820号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：汪岳芳，女，1968年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告汪岳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取72元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  万根华
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审673号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码证书11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，任该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，男，该局执法监察大队中队长。被执行人宋红霞，女，汉族1972年5月17日生，个体经营者，住麻城市，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第31-2号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第31-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人宋红霞作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用588平方米土地给麻城市龙池桥街道松鹤村集体；2.处以罚款人民币5880元（按10元/平方米标准处以罚款）。经审查，2019年4月15日《宋红霞询问笔录》记录⑴宋红霞为男性，卷载身份证为女性；⑵笔录中宋红霞反映其为占用集体土地的村民，按规定村民可享有一宗宅基地，宋红霞原有无宅基地不清；⑶宋红霞反映其占用土地是从原沙河村租用的，有协议，没有调查其土地租赁协议材料；被处罚人若是通过租赁的形式取得的土地生产经营权，在没有查明租赁合同是否履行终结的情况下责令退还土地给出租方，涉嫌以行政权力干涉市场主体的生产经营自主权。综上，本案的基本事实不清，证据不充分。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第31-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第31-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十二月十一日书记员  张雅妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3394号 原告：宁波方舟绿畅智能交通科技有限公司（统一社会信用代码为91330201066607884J）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄研发园B区9号楼N201、N209。 法定代表人：钱良勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明、周雯，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周瑞纲，男，1958年3月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 第三人：王蓝，女，1980年6月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告宁波方舟绿畅智能交通科技有限公司（以下简称宁波方舟绿畅公司）与被告周瑞纲与公司有关的纠纷一案，本案于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2019年4月28日公开开庭审理，原告的委托代理人陈明，被告的委托代理人李桢到庭。2019年5月16日，原告申请追加王蓝为第三人，本院予以准许。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明，被告的委托代理人李桢到庭参加诉讼。第三人王蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波方舟绿畅公司诉称：被告周瑞纲曾系原告宁波方舟绿畅公司总经理。在其任职期间，原告的营业执照、银行开户许可证、汽车资料及钥匙、仓库钥匙、财务资料及相关设备、业务合同、采购合同等有关公司的全部资料由被告掌控。后被告被免除职务，但被告一直将原告所有的资料据为己有，导致原告无法正常开展经营。原告曾多次要求被告返还所侵占的资料，但被告拒不返还。原告故提起诉讼，请求判令：被告返还原告财务凭证、财务账簿、银行对账单等全部财务资料及相关设备，并返还原告的营业执照、银行开户许可证、汽车资料及钥匙、公司仓库钥匙、采购合同、业务合同等有关全部公司资料。 本案审理过程中，原告最终变更诉请为：被告返还原告财务凭证、财务账簿(明细账)、银行对账单、公司汽车资料及备用钥匙（包括浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车的车辆登记证书、行驶证、保险单、购车合同）、公司仓库备用钥匙、与政府等机关签订的业务合同（2014年宁波市鄞州道路运输管理所合同、2016年宁波市公共自行车服务发展有限公司合同、2017年宁波市奉化区交通运输局合同）。 被告周瑞纲答辩称：1.被告曾是原告宁波方舟绿畅公司的股东，2015年已将股份出让，答辩人并非法定代表人，仅系经理。原告诉请的资料不属被告保管，其中财务资料系由财务部门保管。此外，原告诉请的部分资料是否真实存在，原告应举证证明。2.答辩人曾经的办公室已被原告实际控制人占领，被告曾因办公室柜子失窃而报过警。3.本案审理中，被告经核查，确认被告处保管有2013年至2017年与政府等机关签订的业务合同，经与原告提供的清单核对，除了2014年与宁波市鄞州道路运输管理所的合同、2016年与宁波市公共自行车服务发展有限公司的合同，以及2017年与宁波市奉化区交通运输局的合同外，其余原件均在被告处，被告已将原件通过法院转交给了原告。 本院认定本案事实如下： 原告宁波方舟绿畅公司于2013年4月26日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元人民币。2014年11月8日，公司股东变更为北京绿畅公共自行车服务有限公司（现名为北京绿畅共享交通科技股份有限公司，以下简称北京绿畅公司）和被告周瑞纲。 2015年10月22日，被告周瑞纲（作为乙方）与北京绿畅公司、赵广建（作为甲方）签订《协议书》一份，载明：鉴于乙方与北京绿畅公司于2015年10月22日签订了一份《股权转让协议》，约定乙方将其对原告宁波方舟绿畅公司持有的55%股权转让给北京绿畅公司，经双方一致同意，作出如下约定：1.关于宁波绿畅公司债权债务问题……。2.关于注册资金问题……。3.关于转让55%股权作价1000万元（税后）的相关付款事宜……。4.关于利益分配问题……。5.关于项目管理问题：（1）宁波绿畅公司的对外账务和税务处理全权由甲方负责处理，乙方需无条件配合；（2）双方共同商定由乙方来管理宁波绿畅公司的日常事务，但对外签订合同需双方共同商议决定，双方一致同意，逐步建立预算制度，今后将严格按照预算执行；（3）乙方承诺负责项目的招投标、合同签订、资金回收，确保双方的收益最大化。6.其他约定事项……。 2015年10月26日，原告宁波方舟绿畅公司将被告周瑞纲持有的55%股权变更登记至北京绿畅公司名下，自此原告宁波方舟绿畅公司成为一人有限责任公司。 2018年7月25日，被告周瑞纲因被解聘从原告宁波方舟绿畅公司离职，此前原告宁波方舟绿畅公司一直由被告周瑞纲负责经营管理，但原告的财务、税务等由北京绿畅公司、赵广建负责处理。原告对外承揽业务均要以北京绿畅公司的名义去承揽。 2018年9月，北京绿畅公司向本院提起诉讼，诉称周瑞纲侵占了宁波方舟绿畅公司的财务资料、业务合同等资料，诉请要求周瑞纲返还。该案审理过程中，周瑞纲表示原告诉请的部分资料在其手上，但需核实。此后，周瑞纲未向本院回复核实情况。后北京绿畅公司撤回了本案起诉。 2019年2月，原告宁波方舟绿畅公司以相同理由诉至本院，提起了本案诉讼。本案审理过程中，被告周瑞纲向本院表示，其经事后核对发现，其手上持有2013年至2017年北京绿畅公司名义签订的业务合同。被告周瑞纲向原告宁波方舟绿畅公司返还了其自认持有的2013年至2017年期间的业务合同。原告认为被告手上仍持有部分业务合同。 以上事实，由原告宁波方舟绿畅公司提供的公司工商登记信息、《协议书》、（2018）浙0212民初12032号案庭审录音录像、（2018）浙0212民初9866号庭审录音，本院调取的（2018）浙0212民初12032号案卷资料、（2018）浙0212民初9866号民事判决书，以及原、被告所作陈述予以证明。 本院认为：原告诉请被告返还公司财务凭证、账簿、对账单、汽车资料及钥匙、仓库钥匙以及部分业务合同，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据《协议书》约定，原告的对外账务处理均由北京绿畅公司、赵广建负责处理，被告周瑞纲只负责公司的日常事务管理，即被告周瑞纲对原告的财务并无管控权。公司账册等财务资料应由公司专门人员保管，原告无证据证明账册管理属被告周瑞纲职务范围，原告提供的谈话录音等证据也不足以证明公司财务资料现由被告周瑞纲占有，故原告要求被告返还财务凭证、财务账簿、银行对账单的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告未举证证明诉请返还的汽车资料、钥匙、部分业务合同等具体特定物真实存在且被告占有了前述物品，故对原告要求返还前述物品的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波方舟绿畅智能交通科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告宁波方舟绿畅智能交通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  张 楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4272号 原告：康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：经万隆、张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：承德中诚志和房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化娱乐中心，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人：全新宇，职务：经理。 被告：李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上佳律师事务所律师。 原告康国强与被告承德中诚志和房地产开发有限公司、李子豪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告康国强于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康国强撤诉。 原告预交的案件受理费66700.00元，减半收取计33350.00元，退回原告33350.00元。 审 判 长  傅东辉 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  刘 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2807号申请执行人：张世平，男，1978年4月10日出生，汉即墨区6214。被执行人：张成光，男，1966年1月6日出生，青岛市市北区321X。申请执行人张世平与被执行人张成光借款同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案执行标的是：1026219元。在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行25212.50元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十二月二日书记员  杜倩倩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1643号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：邓征群，男，1967年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨苗苗，男，1987年6月17日出生，汉族，住址同上，系邓征群之妻。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓征群、杨苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0525民初1286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓征群、杨苗苗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。 2019年12月17日,本院向被执行人邓征群、杨苗苗邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2019年12月17日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人邓征群、杨苗苗的不动产；于2019年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人邓征群、杨苗苗的保险状况；于2019年12月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人邓征群、杨苗苗的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人邓征群、杨苗苗采取限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为53394元，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有53394元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺子赞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4596号原告：张贵申，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告张贵申与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告张贵申向本院提出诉讼请求:1．解除原、被告签订的《中心广场项目内部认购协议书》；2．判令被告返还原告购房款266074元、支付违约金暂计151662元、支付租金暂计96000元；3．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告认购由被告开发的中心广场公寓项目4号楼6层620房屋一套，原告依约支付了全款。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》并办理过户手续，亦不能交房或退还原告定金及租金，为维护自身权益，诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贵申的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18206号 原告:支朋举，男，1969年12月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，公司员工，住西安市碑林区。原告支朋举与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支朋举的委托诉讼代理人刘珂,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支朋举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，商铺A-081号）无效；2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款196352元，并向原告支付以购房款196352元为基数按同期银行贷款的1.5倍自2015年9月15日起至实际支付之日的利息损失；3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。万昱公司辩称，关于原告主张的《商铺买卖合同》无效，被告认为涉案的商品房确实没有取得商品房预售许可证，但是原告在购买时是明知的。原告在诉状中所述的购房款确已缴纳，被告确已收到并同意退还，但是涉案的商品房有返租的情形存在，被告认为返租金的基础也是基于双方签订的商铺买卖合同，因此已向原告支付的租金在退还的购房款中应当予以扣减。关于原告主张的按同期银行贷款的1.5倍支付利息损失，被告认为原告不能既要商铺收益款又要按照1.5倍主张利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，但是不同意按照1.5倍支付原告利息损失。关于原告主张利息的起算时间，被告认为应当从双方签订的《商铺买卖合同》约定的逾期交房之日起开始计算。经审理查明：2015年9月15日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）4层A081号商铺，房屋总价款为196352元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的100%，即196352元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月15日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。庭审中，被告认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付，被告与原告支朋举签订过《委托经营管理合同》。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息本院酌情判令自2015年9月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至房款退还之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求在退还的购房款中扣减已支付租金部分一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不涉。关于原告主张的保全费、保全保险费因原告未提交相应的证据证明产生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告支朋举与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年9月15日签订的《商铺买卖合同》（4层A081号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告支朋举购房款196352元并支付利息（利息以196352元为基数，自2015年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告支朋举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4227元（原告支朋举已预交），现由被告西安万昱实业集团有限公司承担，被告西安万昱实业集团有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭丽华  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    郭  娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3591号 上诉人（原审被告）：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁荣修，男，1969年5月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。 上诉人新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）因与被上诉人梁荣修劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩庄煤矿上诉请求：1.依法改判驳回梁荣修的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由梁修荣承担。事实和理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。韩庄煤矿因资源枯竭政策性关井，梁荣修因此要求支付经济补偿金于法无据。韩庄煤矿因资源枯竭于2018年7月底政策性关井，为了解决关井后职工的安置问题，韩庄煤矿在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但上述职工不予接受且自愿与我矿终止劳动合同。该情况不属于支付经济补偿金的情形。 梁荣修辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回韩庄煤矿的上诉请求。 梁荣修向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2008年1月1日前经济补偿金60606.24元（2008年之前工资年限为22年7个月，经济补偿金按12个月×5050.52元，该工资是解除前12个月的平均工资），2008年1月1日后的经济补偿金55555.72元（自2008年1月1日至2018年7月31日，工作年限为10年7个月，11个月×5050.52元）；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：梁荣修原系新泰市韩庄煤矿职工，梁荣修于1985年3月10日与新泰市韩庄煤矿建立劳动关系，2018年7月31日，被告因资源枯竭，政策性关井，要求原告以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，梁荣修不去，被告与原告终止了劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后梁荣修领取了失业金。原告被解除劳动合同前12个月的平均工资为5050.52元。梁荣修认为新泰市韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回梁荣修的仲裁请求。梁荣修不服该裁决书，在法定期限内诉至一审法院，案件审理过程中，原告自愿放弃2008年1月1日之前的经济补偿金。 一审法院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告新泰市韩庄煤矿关闭，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，原被告双方也认可劳动关系终止，所以一审法院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告新泰市韩庄煤矿应支付原告经济补偿金。关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为5050.52元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告新泰市韩庄煤矿应支付原告梁荣修经济补偿金55555.72元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条的规定，判决：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告梁荣修经济补偿金55555.72元。案件受理费5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求韩庄煤矿关闭，涉案劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，认定韩庄煤矿应向梁荣修支付经济补偿金，并无不当。综上所述，韩庄煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新泰市韩庄煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许安冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2379号申请执行人:严宇帆，女，1970年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：丁中冠，男，1985年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王先香，女，1982年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人严宇帆与被执行人丁中冠、王先香民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初3829号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、丁中冠、王先香于本判决生效后立即归还严宇帆借款本金2058282元并支付利息（自2018年12月4日起以2058282元为基数，按年利率24%计算）。二、丁中冠、王先香于本判决生效后立即归还严宇帆借款本金70000元并支付利息（自2018年12月4日起以70000元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回严宇帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28540元，保全费5000元，公告费650元，合计34190元，由丁中冠、王先香承担30700元，由严宇帆承担3490元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁中冠、王先香名下有银行存款。被执行人丁中冠、王先香的银行账户已经被本院于2019年8月20日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王先香名下有无锡市住友苑19-601室不动产登记信息，上面有中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行、张丽娟大额抵押权，其他法院查封在先，本院已于2018年8月29日依法办理查封手续，本院系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未查得被执行人丁中冠名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁中冠、王先香名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁中冠、王先香名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人丁中冠、王先香名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人丁中冠、王先香持有可供执行的证券。本院在执行过程中，本院到被××人丁中××、××室调查发现，被执行人丁中冠、王先香不在此处居住，现在下落不明。因被执行人丁中冠、王先香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金2128282元及逾期利息，案件受理费、公告费17600元和执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初3829号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6641号 申请执行人：查林根，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：顾晓宇，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人查林根与被执行人顾晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7090号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、顾晓宇归还查林根借款人民币74000元，履行方式：顾晓宇于2019年8月起每月于月底前各履行人民币5000元给查林根，款项由双方自行交接；顾晓宇按期履行查林根则放弃其他诉讼请求。二、如顾晓宇未按期履行或逾期履行，查林根有权按人民币74000元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件诉讼费1950元，由顾晓宇负担于2019年8月底前直接给付查林根，查林根预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币75950元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月14日至2021年10月13日，因未实际控制该车辆，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月19日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的75950元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7090号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2054号申请执行人：路都雷，男，1964年10月2日出生，汉族，农村居民，住宁阳县。被执行人：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人：刘召栋，职务经理。申请执行人路都雷与被执行人泰安市支援建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无可供执结的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  李 源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3425号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，经营场所大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，该银行行长。委托诉讼代理人：田星、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：刘云杰，男，1977年7月18日出生，汉族，住大庆市。被告：王雪花，女，1978年7月6日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告刘云杰、王雪花金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。审判员  刘铁军二〇一九年十二月二日书记员  张金花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄颂阳，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，现住湖南省长沙市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南华菱置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路269号华菱大厦22楼。法定代表人：杨臣轩，该公司执行董事。原审第三人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，该行行长。再审申请人黄颂阳因与被申请人湖南华菱置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行不当得利纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4529号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月29日作出（2018）湘民申945号民事裁定，决定提审本案。本院审理本案期间，再审申请人黄颂阳于2019年12月18日出具《撤诉申请书》，向本院提出撤销自己的再审申请。本院认为，黄颂阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄颂阳撤回再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十九日书记员  周梅君
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1248号 原告马骏，男，1980年2月11日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告李立华，男，1957年11月12日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告马骏诉被告李立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加了诉讼。被告李立华依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李立华在本溪满族自治县小市镇长岭加油站附近经营粘土矿。2011年夏季被告多次在原告处赊购原煤价款合计40500元。2011年10月、2012年4月，2017年12月被告分三次给付货款合计8000元。后原告多次索要余款32500元，被告于2016年9月16日为原告出具了欠条，但至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠煤款32500元及利息（利息自2016年9月16日起按年利率24%计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，被告李立华多次在原告马骏处赊购原煤价款合计40500元。2011年10月31日被告给付货款5000元，2012年4月6日给付1000元，2017年12月又给付2000元。2016年9月16日，被告为原告出具欠付其余货款32500元的欠条，但至今未给付。 上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李立华在原告马骏处多次赊购原煤，后被告为原告出具了欠付货款的欠条，故双方买卖合同关系成立，被告应按欠条给付欠付货款。关于原告的利息诉求，因无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李立华于本判决发生法律效力后立即给付原告马骏煤款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元、公告费560元，由被告李立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年十二月六日 书 记 员 范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1719号 浙江有色建设工程有限公司湖州分公司： 浙江有色建设工程有限公司湖州分公司与标力建设集团有限公司徐州分公司、标力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请保全标的1015576.62元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1201号之一原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号，统一社会信用代码X07P。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。被告：海南熊猫乳品有限公司，住所地海南省定安县定安城镇塔岭工业区富民大道40号，统一社会信用代码X24J。法定代表人：林恩待，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被告：常州市易买得百货超市，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路21号，统一社会信用代码X48C。经营者：吴卫英，女，汉族，1963年7月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐令仪，江苏品川律师事务所实习律师。原告江苏苏萨食品有限公司诉被告海南熊猫乳品有限公司、常州市易买得百货超市不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏萨食品有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏苏萨食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  管 军二〇一九年十二月十一日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初648号   原告：马元清，男，1952年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：陈英梅，女，1968年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：纪元祖，男，1974年7月11日出生，汉族，青海省都兰县香日德镇香盛村，公民身份号码×××。   原告：李积明，男，1975年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：张守梅，女，1985年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：周有得，男，汉族，公民身份号码×××。   原告：李赵云，男，1972年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：铁远录，男，汉族，公民身份号码×××。   原告：李元寿，男，1958年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：白生喜，男，1989年11月12日出生，藏族，公民身份号码×××。   原告：王正芳，女，1974年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：李海玲，男，1992年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：冶国斌，男，1983年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：单敬德，男，1981年8月5日出生，汉族，公民身份证号码×××。   诉讼代表人：铁远录，男，1965年9月28日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码×××。   诉讼代表人：周有得，男，1966年3月9日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码×××。   被告：颜寿德，男，1986年1月2日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告马元清、陈英梅、纪元祖、李积明、张守梅、周有得、李赵云、铁远录、李元寿、白生喜、王正芳、李海玲、冶国斌、单敬德与被告颜寿德劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人铁远录、周有德到庭参加诉讼，被告颜寿德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马元清、陈英梅、纪元祖、李积明、张守梅、周有得、李赵云、铁远录、李元寿、白生喜、王正芳、李海玲、冶国斌、单敬德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务工资款共计24437元；（马元清4000元、陈英梅1700元、纪元祖2193元、李积明1930元、张守梅1055元、周有得2235元、李赵云1230元、铁远录2584元、李元寿1810元、白生喜1315元、王正芳875元、李海玲865元、冶国斌1600元、单敬德775元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告雇用原告到青海省格尔木市××园务工，双方口头约定大工每天的工资为260元，男性小工每天人工工资为150元，女性小工每天工资为130元。被告承诺于小岛公园的砌石工作完成后就给各原告付工钱，由于对被告的信任所以没有签订合同书。于是各原告按照被告的要求开始砌石工作，在2018年11月18日完成砌石工作，共计务工天数为28天，其中被告支付各原告60％的人工工资，下欠24437元被告给原告打了张欠条。后来原告多次索要剩余人工工资，被告一拖再拖、拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现各原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   颜寿德未作答辩。   原告为证明其主张的事实，依法提供了由被告签字确认的欠条一张。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告雇用上述原告到青海省格尔木市××园务工，2018年11月18日完工，期间被告支付原告部分工资，剩余工资24167元，被告承诺于2018年12月30日前全部付清，并为原告出具一纸欠条为凭。   本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务的一方应向提供劳务一方支付对应的报酬。原告为被告提供了劳务，被告接受了劳务且向原告出具了欠条，故原告要求支付相应报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告颜寿德于本判决生效之日起十五日内给付原告工资24167元，其中马元清4000元、陈英梅1700元、纪元祖2193元、李积明1930元、张守梅1055元、周有得2235元、李赵云1230元、铁远录2584元、李元寿1810元、白生喜1315元、王正芳875元、李海玲865元、冶国斌1600元、单敬德775元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费411元，由被告颜寿德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 师延新   人民陪审员 吴永甫   人民陪审员 官永红     二〇一九年十二月一日   书 记 员 蒲琰娥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6122号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:沈丘中联电商产业管理有限公司，住所地:沈丘县世纪大道西侧县商务中心区，统一社会信用代码:91411624MA3X6QRLXF。法定代表人:程旺开，职务:该公司执行董事兼总经理。被告:沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地:沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码:914116245531902114。法定代表人:林巾帼，该公司执行董事。被告:谢炳形，男，汉族，1972年1月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告:谢晓芬，女，汉族，1980年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告:林巾帼，女，汉族，1959年10月8日出生，住浙江省乐清市。被告:程旺开，男，汉族，1973年3月2日出生，住江西省上饶市婺源县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告沈丘中联电商产业管理有限公司、沈丘县皇鼎实业有限公司、谢炳形、谢晓芬、林巾帼、程旺开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈丘中联电商产业管理有限公司向原告偿还借款本金2100万元及利息(2019年9月28日前的利息为1637342.68元，2019年9月29日以后的利息及罚息按照借款合同约定的利率标准计算至还清款之日止)；2、依法判令被告沈丘中联电商产业管理有限公司承担原告因实现债权支出的律师费336000元；3、依法判令被告谢炳形、谢晓芬、林巾帼、程旺开对上述债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告沈丘县皇鼎实业有限公司的抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月13日被告沈丘中联电商产业管理有限公司与原告签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定:借款人在2018年9月13日至2020年9月12日可连续向贷款人借款的最高额度累计不超过2100万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;借款利率为月利率8.4‰，利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期罚息按原借款利率的基础上加收50％;借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用;贷款人为实现债权而实际发生的切费用(包括但不限于律师费、公告费等)由借款人承担。当天被告沈丘县皇鼎实业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，用其所有的位于沈丘县汽车站温州商贸城C区(二层、三层)在建工程(面积10600.2m)为被告沈丘中联电商产业管理有限公司在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告谢炳形、谢晓芬、林巾帼、程旺开于2018年9月13日与原告签订了《最高额保证合同》，为被告沈丘中联电商产业管理有限公司的上述借款提供连带责任保证;保证范围为主合同项下的債务本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为自主债务履行期限届满后两年2018年9月21日，原告向被告沈丘中联电商产业管理有限公司发放贷款2100万元借款期限自2018年9月21日至2020年9月1日，当天被告沈丘中联电商产业管理有限公司向原告出具了借款借据。借款后，被告沈丘中联电商产业管理有限公司自借款后至今未按照借款合同的约定按月向原告支付利息，被告沈丘中联电商产业管理有限公司的行为构成违约，按照借款合同的约定原告有权提前收回尚未到期的全部借款。综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钱 玥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢168号申请执行人：谢和新，男，1968年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市丰海实业有限公司。地址：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。组织机构代码：56645974-2.负责人王慧霞，总经理。本院在执行谢和新与平顶山市丰海实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人平顶山市丰海实业有限公司未在期限内履行（2015）也民初字第2070号民事判决书确定的义务，经查，被执行人平顶山市丰海实业有限公司名下登记有位于平顶山市叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧土地和位于叶县洪庄杨乡兰南高速北出口西一公里路北的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封平顶山市丰海实业有限公司名下登记的位于平顶山市叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧土地，土地证号为叶国用（2013出）第0202A013号，查封限额为450000元，查封期限为三年；二、查封平顶山市丰海实业有限公司名下登记的位于叶县洪庄杨乡兰南高速北出口西一公里路北的房产，房产证号为叶房其字第××号，查封限额为450000元，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇一九年十二月三十一日书记员  冯 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执376号之一申请执行人：湖北省郧县农友机械有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区西岭街水库二组。组织机构代码：682664129。法定代表人：马富有，该公司经理。被执行人：雷远平，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：陈洪，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人湖北省郧县农友机械有限公司与被执行人雷远平、陈洪财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省郧县农友机械有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人雷远平、陈洪发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息；被执行人陈洪名下有一套位于重庆市×××的商业用房，本院已于2019年5月16日查封，但因陈洪仅占1%的份额，申请执行人湖北省郧县农友机械有限公司同意不对房产进行处置。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现被执行人有对外投资权益。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为53354元及相应利息。综上所述，因本案被执行人雷远平、陈洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月六日书记员  黄晶晶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1017号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人刘松辉，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察批准逮捕，于同年9月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人刘松辉犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人刘松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘松辉于2019年7月份以来，在安溪县城厢镇、凤城镇、尚卿乡等手机店，趁店主不备，盗走林某、陈某等人的手机，共作案4起，总价值人民币（币种，下同）30430元。具体分述如下： 1.被告人刘松辉于2019年7月份的一天，在安溪县凤城镇三江时创通讯手机店，趁柯某琼不备，盗走苹果XsMax手机一部，价值6,910元。 2.被告人刘松辉于2019年8月份的一天，在安溪县上官手机店，将自己一部苹果ＸｓＭａｘ手机抵押给上官某伟，得款5000元，次日到该店谎称要拨打电话将手机拿回，后趁上官某伟不备将手机盗走。 3.被告人刘松辉于2019年8月份的一天，在安溪县心意手机店，趁陈某不备，盗走价值6885元的苹果ＸｓＭａｘ手机和价值750元的苹果6Ｓ手机各一部，共计7635元。 4.被告人刘松辉于2019年8月份的一天，在安溪县完美通讯手机维修服务中心点，趁林某不备，盗走价值6885元苹果ＸｓＭａｘ手机和价值4000元苹果Ｘ手机各一部，共计10885元。 被告人刘松辉于2019年8月15日被抓获，归案后如实供述自己的罪行；其家属已代为偿还被害人并取得谅解。 审理中，被告人刘松辉的家属向本院预缴罚金1,000元。 上述事实，被告人刘松辉在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人林某、陈某等人陈述，证人胡某证言，辨认笔录，现场辨认照片，安溪县价格认定局价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，前科材料，被告人刘松辉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘松辉犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘松辉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，视为被告人刘松辉的行为，酌定从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人刘松辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6002号之一 申请执行人：刘中达，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人刘中达依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7191号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项281482元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2761元和本案执行费4156元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人刘中达申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人刘中达，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘中达释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执822号之一申请执行人：吴超，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博金帆物流有限公司，住所地：淄博市周村区。申请执行人吴超与被执行人淄博金帆物流有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付申请人工资共计8800.00元。本案在执行过程中，已向被执行人淄博金帆物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户及网络账户内无存款信息；经向车辆管理部门及不动产登记部门查询，被执行人名下无车辆及房产登记信息。经查，被执行人淄博金帆物流有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人款项8800.00元未履行，执行费50.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3186号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某1，男，1956年7月5日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市小集镇。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1959年5月13日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市小集镇，   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某，女，1964年12月28日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市新原乡班村。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某，男，1952年6月14日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市小集镇。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某2，男，1960年12月12日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市矿机宿舍。   再审申请人白某1、郭某因与翟某、蔡某、白某2土地承包经营权入股纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院2016年12月13日作出的（2016）晋09民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   白某1、郭某向本院提出再审请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1069号民事判决与原平市人民法院（2015）原商重初字第9号民事判决；2.依法改判原平市东社镇拴马坡原村委会与原平市曙光造林专业合作社所签订的《承包荒山荒地合同》、《承包耕地合同》无效；3.依法改判翟某与白某2所签承包荒山荒地耕地合同无效；4.依法改判白某2与申请人承包荒山荒地耕地行为无效、并判决蔡某给被申请人白某2所写欠条无效；5.依法改判由被申请人白某2返还白某1人民币65000元，并赔偿银行同期利息损失；6.一二审诉讼费由被申请人承担。其主要事实和理由为：（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人有新的证据即拴马坡村委主任朱菊花的证明材料，证明翟某从拴马坡村承包荒山荒坡，均是李在红个人行为，根本未经民主议定程序，村委未收到分文土地承包费。另有张文奎、张生平、张海桥向现任拴马坡主任李永刚查询，从未见过转包合同，不知道承包费一事，他认为朱菊花证明是事实，新的证据足以证明原判决认定的事实是虚假的；（二）原判决认定事实缺乏证据证明。原审认定翟某与白某2签订合同将荒山荒坡转包给白某2，白某2又转包给申请人，两次转包缺乏转包合同予以证明。（三）原判决适用法律确有错误。申请人认为翟某从拴马坡村李在红个人手里承包荒山荒坡，翟某再转给白某2，未经民主议定程序，也未经政府批准，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，白某2转包时未取得土地承包经营权与林权证，其转让给申请人行为同样违法，均应为无效行为。原判决认定转让行为合法有效，适用法律完全错误；（四）翟某、白某2恶意串通，诱骗申请人给付白某26.5万元，又打下1150000元欠条，不是申请人真实意思，均是无效民事行为。原审判决将申请人受骗之下所为的民事行为认定有效十分错误。现申请人提起再审，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求高级人民法院依法再审，以维护申请人的合法权益，维护法律的公正。   本院经审查认为，围绕申请人的再审理由，申请人主要提出以下问题：1.承包合同及转包合同效力问题；2.欠条的效力问题。   关于第一个问题。原平市东社镇拴马坡村委会通过召开“两议一组”会议，采取招标的方式，经村民代表同意，与原平市曙光造林专业合作社签订《承包荒山荒地合同》、《承包耕地合同》，双方的负责人签字盖章，并报原平市东社镇人民政府及原平市发展和改革局备案。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律，依据合同法相关规定，应确认有效，现申请所称上述合同无效的证据不足，其所提供的新证据只是他人证言，证明效力相较合同书证的证明力较弱，该证据不能采信。翟某与申请人于2009年5月22日所签订的《合伙主办曙光造林专业合作社股份协议书》、申请人白某1于2009年5月24日出具的欠条、蔡某在原审法院的陈述、白某2于2009年5月22日出具的收条等证据构成证据链，证明了转包之事实存在，该转包行为合法。   关于第二个问题。申请人作为完全民事行为能力人，在蔡某书写的“白某1欠白某2人民币拾壹万伍仟元”的欠条上签字捺印，理应预见到此欠条的后果，其所称该欠条非其真实意思表示的再审理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。其与翟某于2009年5月22日签订《合伙主办曙光造林专业合作社股份协议书》、支付白某265000元的行为，实质上是对翟某与白某2之间的转包协议的终结，表明了其与翟某之间履行合作协议，意思表示真实，行为指向明确，其亦未向人民法院提供翟某、白某2之间存在恶意串通、诱骗申请人的相关证据，故其所称付款行为应无效的主张于法无据，本院不予支持。综上，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，再审申请人白某1、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人白某1、郭某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 李宛地   审判员 董晓华     二〇一九年十二月二十六日   书记员 张晓玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4698号上诉人（一审被告）：宿迁亿丰置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路北侧泰州东路东侧八一文枢院。法定代表人：张春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏志远工程管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道南侧新华小区北楼301室。法定代表人：游东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。第三人：沈涛，男，1971年11月4日出生，住沭阳县。上诉人宿迁亿丰置业有限公司因与被上诉人江苏志远工程管理有限公司、一审第三人沈涛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3782号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。二审案件受理费47827元，退还宿迁亿丰置业有限公司。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇一九年十二月十三日书记员  袁满
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1842号原告：杨月，女，1991年4月25日生，汉族，住青冈县。被告：魏冬冬，男，1992年8月15日生，汉族，住青冈县。原告杨月与被告魏冬冬健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月到庭参加诉讼。被告魏冬冬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人身伤害损失41634.56元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日上午9时30分许，原、被告因挪车发生口角，被告不分青红皂白殴打原告，致原告轻微伤，住院治疗19天，被告被青冈县公安局行政拘留10日。因被告的违法行为给原告造成各项损失41634.56元，双方经多次调解无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。魏冬冬无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，杨月提交下列证据进行证实：1、青冈县人民医院病历一份；2、医疗住院费票据一张；3、青冈县人民医院住院患者费用清单一份；4、工资证明一份及收据9张；5、青冈县公安局行政处罚决定书一份。由于魏冬冬无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，2019年9月22日上午9时30分许，青冈县青冈镇乐园村村民魏军因杨月停车时挡住了他的车，与杨月发生争执，后魏军之子魏冬冬赶来与杨月发生争吵，并无故殴打杨月，致杨月受伤。杨月在青冈县人民医院住院治疗19日，在家休养1个月。魏冬冬被青冈县公安局行政拘留10日。本院认为，本案为健康权纠纷，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民由于过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。魏冬冬将杨月殴打致伤，已被公安机关行政拘留，其行为存在过错，应对杨月的损害造成的损失承担赔偿责任。杨月各项损失为：医疗费9341.56元，伙食补助费1900元（19天×100元），护理费3127.97元（60090元÷365天×19天，按照2018年度黑龙江省服务业职工年平均工资计算），营养费1900元（19天×100元），上述损失不违反法律规定，本院予以支持。杨月提交证据证实误工费应按500元/天计算，因杨月提交的证据只证明其向公司申请了病假及月工资的数额，并未证实其因误工减少收入部分，因此，本院酌情按照2018年度黑龙江省职工年平均工资标准支持其误工费，即60780元÷365天×19天﹦3163.9元。杨月各项损失合计为19433.43元。综上所述，杨月的各项损失赔偿主张，合理、合法部分应予支持，魏冬冬应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、魏冬冬于本判决生效后十日内，赔偿杨月各项损失19433.43元；二、驳回杨月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由魏冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年十二月十日书记员  姚琳仙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5449号 原告：夏明洋，男，1978年9月12日出生，汉族，住濉溪县。 被告：黄富捷，男，1993年2月13日出生，汉族，住上海市。 第三人：黄荣峰，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市。 原告夏明洋与被告黄富捷、第三人黄荣峰合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告夏明洋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏明洋在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏明洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明洋负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  张 玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15908号原告：刘通，女，1990年7月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌，系经理。被告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙占海，系经理。本院在审理原告刘通与被告沈阳华锐置业有限公司、被告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘通负担。审判员 赵 萍二〇一九年十二月十六日书记员 林诗阳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9203号 陈咏琪与四川远成物流发展有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川远成物流发展有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3302号 原告：倪福，男，汉族，1979年3月13日，住吉林省梅河口市。 被告：经济技术开发区顶冠门窗厂，住所长春经济技术开发区。 经营者：俞连峰。 原告提出诉讼请求：1、判令被告付原告货款6119元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告同原告协商制作门窗，原告支付货款6119元后，没有没有发货。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告倪福的起诉。 案件受理费25元，退回原告倪福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申54号 许荔闽： 你因林志勇犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）闽03刑终296号刑事附带民事判决，以本院二审改判对被告人林志勇量刑畸轻，二审减少部分林志勇刑事附带民事赔偿数额错误等为由向本院申诉，要求提起再审，撤销本院二审判决，维持原一审判决。 本院对该案进行了复查，认为本院二审对林志勇的定罪量刑及刑事附带民事赔偿金额的认定是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 本院经审查认为，被告人林志勇伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，原一审判决对本案的定性并无不当。因本案中林志勇系主动投案，酌情从轻处罚。鉴于原判对此未予从轻处罚不当，本院二审予以适当减少林志勇二个月的刑期，在量刑上是合理有据的。关于你因本案导致的误工费损失如何计算问题。因你系公司职工，有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据你提供的工资收入银行流水情况，在2017年4月至6月份期间你的工资收入确有相对减少的情况，故本院二审认定误工期为住院24天+90天=114天，并计算误工费，并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21905号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人：杨海虹，总经理。委托代理人：龚路明，该公司员工。委托代理人：管朝南，该公司员工。被告：王爱英，女，1976年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：步战华，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南省久立方商贸有限公司，住所地郑州市金水区建业路90号院11号楼1-2层金英路18号。法定代表人：王爱英。被告：步杰坛，男，1999年7月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：步战英，女，1978年7月9日出生，汉族，住郑州市。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇盛世公司）与被告王爱英、步战华、河南省久立方商贸有限公司（以下简称久立方公司）、步杰坛、步战英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管朝南到庭参加诉讼，被告王爱英、步战华的委托代理人沈伟、毋俊杰到庭参加诉讼，被告久立方公司、步杰坛、步战英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宇盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱英向原告支付代偿借款本息542287元，违约金120457元及逾期利息，合计662744元；2、判令被告步战华、步战英、步杰坛、久立方公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告王爱英与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同，被告王爱英向郑州银行借款60万元，借款期限为12个月，原告承担连带责任保证。同日，被告王爱英、步战华、久立方公司与原告签订了反担保保证合同，约定三被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。被告步杰坛、步战英分别于2019年5月25日、2019年6月4日向原告提供不可撤销担保函，为原告的保证提供反担保，如合同履行发生争议，有原告住所地法院管辖。被告王爱英未按合同约定按时向郑州银行支付本息，郑州银行依合同约定要求立即偿还贷款本息，导致原告实际代偿全部债务。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王爱英、步战华辩称，其并非恶意不归还欠款，原告也已经接受其还款计划书，违约金系原告单方约定，请求法院酌定降低。被告久立方公司、步杰坛、步战英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告步战英、步杰坛、久立方公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告王爱英与郑州银行签订《个人借款合同》向郑州银行申请贷款，该合同载明:王爱英向郑州银行申请贷款60万元，贷款期限为12个月；还款方式为按期付息一次还本，货款用于个人经营流动资金；贷款利率7.5%。同日，河南金通金融服务有限公司与原告、被告王爱英、步战华、久立方公司签订反担保保证合同一份，约定河南金通金融服务有限公司与原告为被告王爱英向郑州银行借款提供担保，被告王爱英、步战华、久立方公司自愿向河南金通金融服务有限公司、原告承担连带保证责任作为反担保；为原告代被告王爱英向出借人清偿全部债务、违约金、赔偿金等，以及原告为实现债权而发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；若被告王爱英不履行还款义务导致原告代偿，被告王爱英应支付原告代偿金额20%的违约金。2019年5月25日、2019年6月4日，被告步杰坛与被告步战英分别出具不可撤销的担保函一份，约定其作为被告王爱英向郑州银行贷款的反担保人，向原告承担连带保证责任，担保金额为《个人借款合同》项下之本金60万元、应付利息、罚息、违约金、实现债权的费用等相关经济损失之和。2018年6月11日，郑州银行向被告王爱英发放了60万贷款。2019年6月11日，因被告王爱英未能按期足额偿还贷款，原告履行担保责任向郑州银行归还贷款及利息602287.47元。2019年7月30日至2019年9月5日，被告王爱英向原告偿还借款10万元。原告自认被告王爱英向其交纳有6万元保证金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案涉及的《个人借款合同》、《反担保保证合同》、《不可撤销的担保函》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定时间和金额偿还月租金，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告王爱英偿还借款本息542287元的请求，扣除已偿还的10万元后，本院支持442287元。对于原告请求的违约金120457元及逾期利息，双方约定标准过高，本院酌定支持违约金6万元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告步战华、久立方公司、步杰坛、步战英承担连带责任的请求，本院予以支持。被告久立方公司、步杰坛、步战英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱英于本判决生效后十日内向原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付代偿款本息442287元、违约金6万元，共计502287元；二、被告步战华、河南省久立方商贸有限公司、步杰坛、步战英，对被告王爱英的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11028元减半收取5514元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担1103元，由被告王爱英、步战华、河南省久立方商贸有限公司、步杰坛、步战英负担4411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十二月二十八日书记员  于瑞栋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824财保44号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 法定代表人:赖建斌,行长。 委托诉讼代理人：练月圆，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行职工。 被申请人：连仲永，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：朱秋荣，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称邮政银行武平县支行）于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人连仲永、朱秋荣名下的银行账户资金320000元。邮政银行武平县支行出具《担保函》表示愿意以本公司的财产提供担保。主要事实和理由：连仲永与朱秋荣是夫妻关系，2019年8月29日，连仲永以购买饲料为由向邮政银行武平县支行申请借款300000元，约定借期12个月，自2019年8月29日起至2020年8月29日止，年利率9.7875%，逾期利率12.7238%，按周期结息到期还本。邮政银行武平县支行将300000元放入连仲永账户，但连仲永借取款项后，未按约定支付利息，截止2019年12月30日，仍欠利息2447.74元，经多次催收无果。为保障邮政银行武平县支行的合法权益，特申请财产保全。 本院经审查认为，为使申请人邮政银行武平县支行的合法权益得到保护，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人连仲永、朱秋荣名下的银行账户存款以320000元为限（以法院司法查控系统查控的信息为限，冻结期限壹年） 案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2- -3-