wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7478号原告：信阳新城建工有限责任公司，住所地信阳市浉河区民族路83号，统一社会信用代码91411500732446649H。法定代表人：毛宏伟，系该公司董事长。委托代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳恒诚置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山物流产业集聚区厂房四号楼二楼，统一社会信用代码91411500592446072J。法定代表人：张恒诚，系该公司执行董事。委托代理人：张鹏，系该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳新城建工有限责任公司诉被告信阳恒诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告信阳新城建工有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以本案中实际施工人邢小会未参与诉讼，无法核实支付的工程款，且本案仅就5号楼工程款进行结算起诉，但4号楼与5号楼工程决算价款和总支付工程款无法分开为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳新城建工有限责任公司撤回起诉。本案受理费23547元，减半收取11773.5元，由原告信阳新城建工有限公司承担。审 判 长  任桂萍审 判 员  董亚男人民陪审员  李雅宏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  崔 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异434号 异议人（被执行人）：武存虎，男，1963年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张靖晗(曾用名：张玉莲)，女，汉族，1963年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张靖晗与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案中，被执行人武存虎对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人武存虎称，因张靖晗与武存虎的执行案件中，东胜区法院作出的《分配方案》，将安置费用(执行唯一住房的房屋租赁补助费)确定为5万元。异议人对此有异议，具体理由如下：首先，该5万元安置费用过低。被执行房产属于异议人家庭的唯一住宅，异议人现有家庭成员三人，5万元安置费明显过低。其次，在2017年11月9日，东胜区人民法院拟对查封房产启动评估拍卖程序时，对异议人与申请执行人进行谈话过程中，确定由张靖晗提供8万元安置费给武存虎，张靖晗曾明确表示同意。但在处置房屋的过程中，《分配方案》的第三项，给武存虎保留5万元安置费。异议人武存虎不同意此分配方案。综上，异议人认为，应按照8万元提供安置费，以维护异议人的合法权益。请求将《关于鄂尔多斯市东胜区人民法院处置被执行人武存虎所有的位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室(房产证号：30××54)房产拍卖款分配方案》中张靖晗提供5万元安置费给武存虎，变更为张靖晗提供8万元安置费给武存虎。 本院查明，本院在执行申请执行人张靖晗与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出《关于鄂尔多斯市东胜区人民法院处置被执行人武存虎所有的位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室(房产证号：30××54)房产拍卖款分配方案》，确认“分配方案：1.本案所处置房产在招商银行鄂尔多斯分行有抵押贷款32521.07元，银行对于拍卖款有优先受偿权，需从拍卖款中先行偿还贷款，偿还完毕后拍卖款剩余622266.93元(654788-32521.07)。2.本案所处置的上述房产属于担保人武存虎唯一住房，且案外人王二眼(系武存虎配偶)并非本案被执行人，本案申请执行人张玉莲、被执行人武存虎、案外人王二眼(系武存虎配偶)三人自行达成协议：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室(房产证号：30××54)房产在处置过程中需保留案外人王二眼所占房产40%的份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。给案外人王二眼(系武存虎配偶)保留份额为248907元[622266.93(房屋成交价扣除银行贷款)*40%]，剩余373359.93元(622266.93-248907)。3.本案所处置的上述房产为被执行人武存虎唯一住房(住宅)，依照中院的会议精神，须给执行人保留相应安置费用。给被执行人武存虎保留50000元安置费。4.给申请人张玉莲领取剩余案件款323359.93元(373359.93-50000).拍卖款共计654788元，分配如下：(1)32521.07元用于偿还银行贷款;(2)案外人领取案款248907元;(3)被执行人安置费用50000元;(4)申请人张玉莲领取案款323359.93元，其中包含(2016)内0602执2202号案款提取的77156.1元，实际向申请人张玉莲领取246203.83元。当事人如同意上述方案，核对无误后签字并捺印。”并当日向申请执行人张靖晗、被执行人武存虎、案外人王二眼三人送达和告知分配方案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，申请执行人不同意异议人的异议请求，且从本院于2017年11月9日与申请执行人所做的谈话笔录的内容无法确认其确实同意保留80000元的房屋租赁费，而本院所作出的给异议人及其家属保留50000元的房租费符合相关法律法规的规定，故本院驳回异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款的规定，裁定如下： 驳回异议人武存虎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 刘   源
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1631号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100141381230N，住所地镇江市。法定代表人：曹云杰。委托代理人：殷继武，该行职员。被执行人：江苏中建桥梁工程设备有限公司，统一社会信用代码91321100752044225G，住所地镇江市。法定代表人：周建。被执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），统一社会信用代码12321100468661998C，住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。被执行人：周建，男，1972年2月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：马广侠，女，1970年10月19日生，汉族，住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与江苏中建桥梁工程设备有限公司、镇江市中小企业服务中心、周建、马广侠金融合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民初303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，原告交通银行股份有限公司镇江分行对被告江苏中建桥梁工程设备有限公司享有债权合计7001961.16元，被告镇江市中小企业服务中心、周建、马广侠对上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费65669元。根据权利人交通银行股份有限公司镇江分行的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的金额7067630.16元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中建桥梁工程设备有限公司、镇江市中小企业服务中心、周建、马广侠的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，强制划拨被执行人周建、马广侠银行存款28901.32元（该款已发还），查封被执行人马广侠名下车辆（未实际控制）。因镇江市京口区人民法院于2016年2月23日裁定立案受理江苏中建桥梁工程设备有限公司的破产申请，故该单位名下财产无法处置。被执行人周建、马广侠名下所有的位于中山东路399号第12层房地产（本案申请人为抵押权人）已于2018年4月26日在镇江市京口区人民法院拍卖，未发现其他可供执行的财产。因被执行人镇江市中小企业服务中心、周建、马广侠收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人周建、马广侠的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位7038728.84元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月十八日书记员  刘 悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2496号 本院在执行房影与淮北志强油脂有限公司、王俊兰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人淮北志强油脂有限公司、王俊兰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人淮北志强油脂有限公司、王俊兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王俊兰，该公司经理。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5785号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人吴朝阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7182号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项259000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2593元和本案执行费3809元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人吴朝阳申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人吴朝阳，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴朝阳释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5876号 原告：王春林，男，汉族，生于1980年1月26日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王文华，男，汉族，生于1983年9月10日，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告的委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 被告：刘昆林，男，汉族，1993年9月28日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘元金，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省长宁县。系被告刘昆林父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人:王彦。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号1511521711010082。 委托诉讼代理人：田胡婷，四川丰宜律师事务所实习律师。 原告王春林、王文华与被告刘昆林、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人张利萍，被告刘昆林的委托诉讼代理人刘元金，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人雷巧、田胡婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王春林、王文华向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告刘昆林赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计360227.58元，赔偿清单具体为：1.门诊医疗费6140.66元；2.死亡赔偿金465024元（33216元/年×14年）；3.精神损害抚慰金50000元；4.丧葬费32358.50元（64717元/年÷12个月×6个月）；5.处理事故误工费1595.7元（177.30元/天×3天×3人）；6.电动车财产损失2100元；7.交通费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险合同限额范围内直接赔偿给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（刘昆林、王明楷负此事故同等责任）；2.车辆情况(驾驶员和车主都是刘昆林，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；3.垫付情况（被告刘昆林垫付丧葬费32000元）；4.户口性质（农村）；5.原告赔偿清单中无异议的项目：医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、电动车财产损失。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第2、5、7项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第2项死亡赔偿金465024元，死者王明楷虽为农村户口，但原告王文华、王春林提供的宜宾市翠屏区宋家乡金石村村村民委约会出具的证明、房屋买卖合同、湖北三海建设工程有限公司出具的证明、银行流水等证据可证明原告王文华、王春林在本案交通事故前收入来源于非农业，原告王文华、王春林系本案死者王明楷的抚养义务人，故本案应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院支持原告王春林、王文华主张的死亡赔偿金为33216元/年×14年=465024元。 上述赔偿清单中的第5项处理事故人员误工费1595.7元，原告王文华及其妻子、原告王春林提供了证据证明其从事建筑行业，本院按照建筑行业标准计算其误工费标准为177.3元/天。根据宜宾本地丧葬习俗，本院酌情支持误工时间为3天，共计支持1595.7元。 上述赔偿清单中的第7项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持1000元。 本案系因王明楷交通事故受伤后经抢救不治身亡而起，王明楷与其妻子熊世华因本次交通事故在同一天死亡时，有且仅有二原告作为其第一顺序继承人，二原告具有适格的诉讼主体资格。关于超出交强险的损失部分，因被告刘昆林与原告王明楷负此事故同等责任，本案系机动车与非机动车直接发生的事故，故被告人保宜宾市分公司应当承担超出交强险部分的60%责任。关于被告刘昆林垫付死者王明楷的丧葬费32000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告人保宜宾市分公司直接向被告刘昆林支付。以上原告王春林、王文华的总损失为558218.86元，被告人保宜宾市分公司交强险责任限额内赔付原告王春林、王文华63140.66元，在商业险第三责任险限额内赔付原告王春林、王文华297046.92元，两项共计360187.58元，减去被告刘昆林垫付的费用32000元，原告王春林、王文华应获赔付共计328187.58元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告王春林、王文华328187.58元，赔付被告刘昆林32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元（已减半收取），由原告王春林、王文华负担1178元，被告刘昆林负担1768元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈守涛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2254号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：王军，男，汉族，1986年8月12日生，户籍地苏州市常熟市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1379号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月30日的信用卡欠款本金47151.04元、零售利息1069.43元、分期手续费1406.26元、违约金1321.73元，合计50948.46元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537元，财产保全费570元，合计1107元，由被告王军负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人王军名下无大额存款、无车辆、无证券登记信息。3、本院于2019年11月13日委托常熟市人民法院查询被执行人王军的不动产登记情况，常熟市人民法院回函被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人王军有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人王军纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执971号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：魏玉锴，男，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与魏玉锴借款合同纠纷一案，因魏玉锴逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8045号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与魏玉锴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月19日汉坤公司、魏玉锴与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向魏玉锴发放借款，但在借款期限届满后，魏玉锴未按约定还款。汉坤公司于2019年1月9日向魏玉锴送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第8045号裁决书，裁决：一、魏玉锴向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、魏玉锴向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月19日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由魏玉锴承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第8045号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向魏玉锴送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和魏玉锴之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向魏玉锴送达仲裁规则和仲裁员名册，导致魏玉锴在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第8045号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8045号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初338号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人刘世森，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被监视居住，于2018年12月20日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人刘世森犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘世森到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2018年3月31日20时许，被告人刘世森在长春市二道区旺角小区1栋1单元4楼楼道内，因债务纠纷与其女儿及被害人塔某（被告人刘世森女婿）发生争执，后被告人刘世森用随身携带的水果刀将被害人塔某头面部砍伤。经鉴定，被害人塔某的头面部外伤致右侧额顶部创口长度达8.3厘米，其损伤程度可评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、门诊手册、住院病历、出院诊断、和解协议、谅解书、收条、证人刘某1、刘某2、白某证言笔录、被害人塔某陈述笔录、鉴定意见、被告人刘世森的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘世森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘世森自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘世森对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘世森有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘世森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘世森主动投案，并与被害人塔某达成和解，赔偿被害人塔某损失人民币22万元，被害人塔某对被告人刘世森表示谅解。 本院认为，被告人刘世森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控刘世森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘世森到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。刘世森主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，刘世森所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。 综上，根据被告人刘世森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘世森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 玉 被告人：刘世森
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7760号原告：桐乡市濮院美秋纺织品经营部。经营场所：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道南128号。统一社会信用代码92330483MA2BAXE63N。经营者：张美秋，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏小龙，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告桐乡市濮院美秋纺织品经营部诉被告夏小龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付货款215776元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告经营者张美秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年6月至10月期间，被告多次向原告购买毛纱，总计货款555776元，被告已支付340000元，余215776元至今未付。原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告向原告购买毛纱共计555776元的事实，原告自认被告已支付340000元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告理应及时支付，故对原告要求被告支付剩余货款215776元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小龙于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院美秋纺织品经营部货款215776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536元，减半收取2268元，财产保全费1599元，合计3867元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十二月十七日法官助理周申恺书记员邹玮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9117号原告：赵荣平，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告赵荣平诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣平、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年4月26日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记备案；3.依法判令被告按房款总额的2%向原告支付违约金3341.76元。事实与理由：原、被告于2013年4月26日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达三层38号，建筑面积为26.777平方米，单价为6240元，价款为167088元房屋一处。交房时间为2013年12月31日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2013年4月26日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2013年4月26日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达三楼38号、商铺建筑面积为26.777平方米房屋，以单价6240元，总金额167088元卖给原告。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2013年4月26日起到2018年4月25日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权。被告在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金,被告仍为原告办理房产证。合同签订后，原告向被告支付购房款167088元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额167088元的2%向原告支付违约金3341.76元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告赵荣平与被告郑州裤都置业有限公司于2013年4月26日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵荣平支付迟延办证违约金3341.76元；三、驳回原告赵荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 刘书伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1767号申请执行人：徐燕，女，1978年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇府后园A区33-5号，现住上海市徐汇区。被执行人：余文波，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：陈莉萍，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人徐燕依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初498号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人余文波、陈莉萍发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余文波、陈莉萍发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，经查询，发现被执行人余文波在江西省农村信用社联合社6226820016200155207-000000、上饶银行6210149100473253#0及62×××＃0账户内有存款，但另案已冻结，本案已进行轮候冻结;此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人余文波、陈莉萍纳入失信被执行人名单。因两被执行人未按报告财产令申报财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人各作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人徐燕申请执行本金1,090,000元及利息等，截至2019年12月19日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月十九日书记员  王博卿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9539号原告：张云英，女，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：正大食品企业（青岛）有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处小庄村南一级路东侧。法定代表人：于建平，董事长。原告张云英与被告正大食品企业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张云英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云英以所诉被告正大食品企业（青岛）有限公司主体有误为由申请撤回对被告正大食品企业（青岛）有限公司的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云英撤诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告张云英负担。审判员  王丽芳二〇一九年十二月九日书记员  张 丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0116民初10020号    原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人杨涛、秦素敬（实习），陕西静远新言律师事务所律师。被告张航，男，2001年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张航追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年12月16日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交；减半收取，由原告负担25元，其余予以退回。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱振春人民陪审员     李亚宁二〇一九 年 十二 月 十六 日书  记  员     刘新民  1
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执672号 申请执行人高新技术产业开发区云瓷建材销售中心，住所地重庆市九龙坡区兰美路988-49。 法定代表人：李永富。 被执行人四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初772号判决书，于2019年12月2日立案受理高新技术产业开发区云瓷建材销售中心申请执行四川华泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，但被执行人四川华泰建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川华泰建设有限责任公司的银行存款、收入、财产，金额以297158.88元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月四日 书记员  黄金龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4609号之一申请执行人：曹晓梅，女，1978年1月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人曹晓梅与被执行人马秀珍、赖良洁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8313号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、二被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元;二、案件受理费1250元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,轮候查封被执行人赖良洁名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人赖良洁名下房产已被本市鼓楼区人民法院依法拍卖，扣除抵押权后剩余拍卖款1251680元已交由我院拟进行分配，本案已向分配法官递交参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除拟参与分配的房产拍卖款和已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘清宇见习书记员  李倩雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1970号 毛金斗： 毛金斗与钱强建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督389号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:李金峰，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李金峰未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款16431.67元，其中本金15219.47元、消费手续费341.8元、利息870.4元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款16431.67元，其中本金15219.47元、消费手续费341.8元、利息870.4元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金15219.47元、消费手续费341.8元、利息870.4元，合计16431.67元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费70元，由被申请人李金峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8079号原告：张永岗，男，1970年9月6日生，汉族，寿光市。被告：董丰杰，男，寿光市。原告张永岗诉被告董丰杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张学涛于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永岗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郝新堂二〇一九年十二月二日书记员  刘雪梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2669号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：沭阳县马厂镇东语食品店。(缺席)经营者：胡某，男，1967年5月27日出生，住江苏省南通市。原告王某与被告沭阳县马厂镇东语食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告沭阳县马厂镇东语食品店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令沭阳县马厂镇东语食品店退还王某购物交易款3400元,并十倍赔偿王某34000元，合计37400元；2.本案诉讼费用由沭阳县马厂镇东语食品店承担。事实与理由：2019年9月17日,王某通过淘宝平台上被告经营的“阿东乐购”网店,付款3400元(订单编号:XXX),购买“韩国五味子茶”20瓶，用于自用和送朋友。沭阳县马厂镇东语食品店分三次通过快递(中通快递XXX、XXX、韵达快递XXX）给王某发货。王某收到所购买的五味子茶后，经朋友提示，发现所购五味子茶无中文说明书和海关检验检疫证明，经朋友查询，五味子属于中药材，只能用于保健食品中，而沭阳县马厂镇东语食品店出售的五味子茶无保健食品标识，应属普通食品。沭阳县马厂镇东语食品店属明知所售韩国五味子茶未经海关等部门检验检疫，且在普通食品中添加只能用于保健食品的中药材五味子。综上，沭阳县马厂镇东语食品店明知所出售商品为不合格食品，不符合中国食品安全标准,且有可能严重损害消费者身体健康,依据《食品安全法》第九十六条第二款:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”之规定，王某依法提出赔偿诉请，望桦甸市人民法院依法支持。沭阳县马厂镇东语食品店辩称，1.根据《中华人民共和国食品安全法》有关规定，消费者有权以食品存在安全问题为由要求商家十倍索赔,但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉五味子茶，缺乏中文标签仅仅属于标识瑕疵，但王某并未提供证据证明五味子茶存在安全问题，也未饮用，并未因此造成损害。此五味子茶是济州岛的土特产品，大量游客自己带回国饮用，并没有其他违反食品安全的行为,足以说明案涉五味子茶没有中文标签仅构成标示有瑕疵，而该瑕疵并不影响食品安全；2.消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。民法上的欺诈，应当指经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。而对于知假买假人而言，并不存在主观上受欺诈的情形；3.沭阳县马厂镇东语食品店分了三次两地发货，间隔超过一个星期时间，王某第一次收到就应该知道无中文标签,在一个多星期的期间并没有提出异议，在沭阳县马厂镇东语食品店明确告知此五味子茶是人工带到中国，没有中文标签，如有疑问可以换发有中文标签的产品。王某明确回答,“看见没有中文，这没关系”。在全部收到后突然以无中文标签为由提出十倍赔偿。据查，王某在法院起诉了多宗类似案件，可见案涉五味子茶无中文标签不会对其造成误导，相反，正是其购买原因；4.知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。此案中王某明显有敲诈勒索行为，“私了可以少点，3万，不还价，否则，会因为走私罪判10年”。这是赤裸裸的敲诈勒索犯罪行为，更加可恶的是，欺诈不成，就恶人先告状，把法律当儿戏，无视司法权威，浪费司法资源，对于职业打假人、职业索赔人的牟利性打假行为，相信人民法院会公开、公正、公平的判决；5.沭阳县马厂镇东语食品店怀疑王某本人已经被职业索赔团伙控制、利用，整个购买、起诉行为都不是王某本人，希望法官认真鉴别。本院经审理认定事实如下：沭阳县马厂镇东语食品店在淘宝平台销售原装济州岛城邑民俗村新款五味子茶，网页产品介绍（中文）中案涉商品包装记载该茶含有五味子提取液（固体含量3%）成分。2019年9月17日，王某通过淘宝平台上沭阳县马厂镇东语食品店经营的“阿东乐购网店”，购买韩国原装济州岛城邑民俗村新款五味子茶20瓶，王某支付了价款3400元，沭阳县马厂镇东语食品店向王某提供了20瓶无中文标识及合格证的五味子茶。本院认为，王某与沭阳县马厂镇东语食品店订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”卫法监发【2002】51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》公布了《可用于保健食品的物品名单》，其中“五味子”属于可用于保健食品的物品。卫监督函【2009】326号《关于普通食品中有关原料的批复》规定，《可用于保健食品的物品清单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品清单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。沭阳县马厂镇东语食品店未提供证据证明案涉商品经我国出入境检验检疫机构检验合格并随附合格证明材料，且无中文标识，也无属于保健食品的特别提示，沭阳县马厂镇东语食品店未针对案涉食品符合质量标准提供证据，应认定案涉食品为不合格普通食品。沭阳县马厂镇东语食品店应承担赔偿责任。关于沭阳县马厂镇东语食品店提出已将案涉商品系人工带回中国、无中文标识告知王某，王某未提出异议一节，作为进口食品的经营者，对进口食品的销售规则应当是熟知的，故该抗辩理由并不能免除其赔偿责任；沭阳县马厂镇东语食品店提出王某知假买假问题，因未提供证据证明，该抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告沭阳县马厂镇东语食品店于本判决生效之日退还原告王某购物款3400元；二、被告沭阳县马厂镇东语食品店于本判决生效之日支付原告王某购物款3400元十倍赔偿金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告沭阳县马厂镇东语食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡鹏展
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初770号之二 原告：仙桃市新华印务有限责任公司，住所地仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：孙中华，女，1977年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邬富贵，男，1946年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。经仙桃市干河街道办事处沔阳路社区居民委员会推荐。 原告仙桃市新华印务有限责任公司与被告孙中华返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 仙桃市新华印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出原告的员工宿舍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙中华与原告仙桃市新华印务有限责任公司于2005年12月2日签订一份住房合同，合同中约定原告新建二栋职工宿舍给本公司员工居住。协议中清楚写明，房屋的所有权是属于原告的，如被告出现工作调动，被开除出厂等情况，必须将房屋交还给原告。而被告于2018年8月20日已经自动离职，按公司规章制度予以辞退，故被告应迁出其所住的属于原告的集体宿舍。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给被告居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，原告要求被告孙中华迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市新华印务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇一九年十二月三日 书记员 詹 渝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15762号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙鹏，男，1993年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月1日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月1日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1731.18元（10065元×0.5‰×344天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月1日至2019年1月1日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，早稻科技公司(甲方)与孙鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月1日起至2019年1月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，孙鹏按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年12月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月1日至2019年1月1日的租金及2018年12月1日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告孙鹏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告孙鹏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月1日计算至全部款项付清之日； 四、被告孙鹏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初197号原告：邱兴继，男，1952年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，该局工作人员。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人：王如雪，该办主任。委托诉讼代理人（特别授权）：谯丽亚，该办工作人员。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告邱兴继诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邱兴继诉称，原告的房屋原位于重庆市长寿区××镇××村×组××××自建房××。2015年，被告对原告的房屋进行了征收，但被告却将原告的房屋列入渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋实际位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告邱兴继的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉未针对某一确定的行政行为提出，该诉讼请求不明确不具体，不符合上述法律规定。虽经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱兴继的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8997号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日生，住许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：河南成弘祥金属有限公司。住所地：长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：王岗林。被告：河南省德金齿轮有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：赵保有。被告：韩宏亮，男，汉族，1972年6月26日生，住河南省长葛市。被告：王凯琴，女，汉族，1973年2月27日生，住河南省长葛市。被告：王岗林，男，汉族，1977年12月22日生，住河南省长葛市。被告：赵保有，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南成弘祥金属有限公司、河南省德金齿轮有限公司、韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4704号，2019年12月3日转立（2019）豫1002民初8997号。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗殿民、杜培丽到庭参加诉讼，被告河南成弘祥金属有限公司、河南省德金齿轮有限公司、韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南成弘祥金属有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截止2019年11月14日的利息、罚息、复利共计：533951.56元（包含利息404545.67元：以本金400万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2016年12月8日计算至2017年12月7日（已扣除2017年12月13日付息101元）；罚息10005元：以本金400万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年12月8日计算至2017年12月13日；复利119400.64元：以应收未收利息404646.67元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年12月8日计算至2019年11月14日），2019年11月15日之后的复利，以应收未收利息404646.67元为基数，按照年利率15.0075%的标准计算至结清利息之日止；2、判令被告河南省德金齿轮有限公司、韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年12月8日，被告河南成弘祥金属有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南成弘祥金属有限公司向原告借款人民币400万元整，借款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南省德金齿轮有限公司与原告签订《保证合同》，被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为河南成弘祥金属有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告河南成弘祥金属有限公司于2017年12月13日偿还本金400万元、利息101元，现本金已结清,但仍未履行全部的付息义务。被告河南成弘祥金属有限公司、河南省德金齿轮有限公司、韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月8日，被告河南成弘祥金属有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告河南成弘祥金属有限公司向原告借款400万元，借款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告河南省德金齿轮有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告河南成弘祥金属有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告河南成弘祥金属有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告河南成弘祥金属有限公司未支付借款本金及利息，后于2017年12月13日偿还本金400万元。现下欠借款利息404545.67元、罚息10005元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南成弘祥金属有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告河南省德金齿轮有限公司、韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南成弘祥金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息404545.67元、罚息10005元及复利（复利以利息404545.67元为基数，按照年利率15.0075%自2017年12月8日计算至利息还清之日止）；二、被告河南省德金齿轮有限公司、韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，因适用简易程序减半收取4570元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十二日法官助理邓晶书记员赵源琛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8993号原告：任沪军，男，1964年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：唐建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告任沪军与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告任沪军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任沪军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任沪军撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告任沪军负担。审判员  姚梦悦二〇一九年十二月六日书记员  任 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3705号 原告：永宁县望远镇嘉福管业，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：杨超毅，系永宁县望远镇嘉福管业总经理。 委托诉讼代理人：郭吉强，男，1987年10月2日出生，汉族，系永宁县望远镇嘉福管业销售经理。 被告：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：米民，系该公司总经理。 原告永宁县望远镇嘉福管业与被告曲阳县绿荫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇嘉福管业的经营者杨超毅和委托诉讼代理人郭吉强到庭参加了诉讼。被告曲阳县绿荫园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宁县望远镇嘉福管业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款494104.5元，支付违约金118585.05元（494104.50×24%÷12×12月=118585.05元），合计612689.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年3月8日签订水暖管材工业品买卖合同，约定向被告曲阳县绿荫园林工程有限公司承包施工的天山集团天山海世界项目、兴庆天山熙湖、国宾一号等工地供货。合同约定出卖方供货达到20万元货值时，买受人必须向出卖人支付该笔货物60%以上货款，违约方应当向守约方支付货款总额每日5%的违约金，买卖双方货、款两清后自动解除，后原告如月供货合计1431374.50元，2018年9月原告与被告进行对账结算，核对未付款为494104.50元，后原告多次催要欠款均遭到被告的拒绝。故原告提起诉讼。 曲阳县绿荫园林工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：《工业品买卖合同》一份、供货汇总表4张、收货款明细表一份、货款结算表一份、银行交易明细3张、微信转账记录打印件4张、微信聊天记录截图打印件8张、电话录音（附带充值发票打印件两张，光盘附带文字整理版）一份。经审查认定，《工业品买卖合同》一份、供货汇总表4张、银行交易明细3张真实客观，与本案有关联性，且《工业品买卖合同》与供货汇总表经过原、被告双方盖章确认，交易明细及微信转账记录打印件4张与原告陈述已付款金额相一致，为原告自认部分，故本院对上述证据予以采信；微信聊天记录截图打印件中与备注“绿荫园林有限公司李根匣”聊天截图5张内容无法证实与本案的关联性，且名称为原告自行备注，故对该部分聊天记录不予采信；微信聊天记录截图打印件中与备注“绿荫园林有限公司米民”聊天截图3张，电话号码与原告提供并为其充值电话号码显示名称一致，且提及货款问题，真实客观，与本案有关联性，故本院予以采信；电话录音（091424）是本案原告法定代表人杨超毅与案外人李根匣的录音内容，并未提及与本案相关联的内容，聊天内容中涉及“米总”，并不是全称，缺乏唯一性，故对该段电话录音及原告为此电话充值发票不予认可；电话录音（075206）、电话录音（155147）及原告提供为“米民”电话充值发票内容与本案涉及买卖合同过程及欠款金额，且交谈人为被告法定代表人，故对上述证据予以采信；收货款明细表一份、货款结算表一份为原告单方制作，仅加盖原告印章，未加盖被告印章，且未经被告相关人员确认，故对此两份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：出卖人永宁县望远镇嘉福管业（原告）与买受人曲阳县绿荫园林工程有限公司（被告）于2018年3月8日签订《工业品买卖合同》，约定原告按照需方要求和标准供货，卸货及产生的费用由买受人负担，按实际用量结算，货到现场验收，如有质量异议，现场解决。并约定了结算方式及违约责任。签订合同后，原告陆续供货，截止2018年10月，分别向天山海世界工地、天山海世界二标段、兴庆天山熙湖、天山海世界喷泉、国宾壹号送货，被告对供货明细汇总表及供货汇总表进行盖章确认，总供货金额为1431374.5元。被告曲阳县绿荫园林工程有限公司法定代表人米民、工作人员米千川、李根匣及牛建休陆续向原告支付货款971270元，被告曲阳县绿荫园林工程有限公司法定代表人米民在与原告通话中自认向原告借回1万元用于周转，下欠470104.5元货款被告至今未向原告支付。 本院认为，被告向原告购买货物并签订《工业品买卖合同》，原告依约供货，原、被告间已自愿形成合法有效的买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务，原告提交证据证明已付货款，但计算金额与其自认金额不一致，故本院对被告下欠货款470104.5元予以确认，并对原告主张诉讼请求予以部分支持。原、被告在《工业品买卖合同》中约定2018年6月1日前付清全部货款，但实际供货时间已经超过该约定时间，故该条款与实际不符，为无效条款，原告于2018年10月27日最后一次向原告供货，并经原告确认供货明细，自此再无供货往来，合同也未约定质保期，故自最后一次供货之日次日（2018年10月28日）起，被告应当承担向原告支付下欠货款的民事责任，未按时支付应当承担相应的违约责任，合同约定违约金计算方式过高，原告自动降低计算利率为年利率24%符合法律规定，原告诉请被告支付违约金118585.05元（494104.50×24%÷12×12月=118585.05元），计算有误，违约金应尚欠货款470104.5元为基数，计算得出违约金为112511.68元，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以部分支持。被告曲阳县绿荫园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告曲阳县绿荫园林工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告永宁县望远镇嘉福管业支付下欠货款470104.5元、违约金112511.68元，共计582616.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9926元，减半收取4963元，由被告曲阳县绿荫园林工程有限公司负担4813元，由原告永宁县望远镇嘉福管业负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇一九年十二月五日 书记员 张红茹 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1755号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市。法定代表人：钟华，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏、王雪婧，该行职工。被执行人：沈明江，男，1965年3月12日出生，汉族，住镇江市。被执行人：顾青，女，1966年10月5日出生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人沈明江、顾青借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈明江、顾青未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行向本院申请执行，申请执行标的额137202.08元。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1755号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十七日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2814号   原告：李士胜，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇前铺村，住迁西县182号，住迁西县。   委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐海静，河北燕峰律师事务所律师实习律师。   被告：李秀利，男，1954年6月29日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：李开旺，男，63岁，汉族，农民，住迁西县兴城镇前铺村。   本院在审理原告李士胜与被告李秀利、李开旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李士胜提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李士胜撤回起诉。   案件受理费300元减半收取150元，由原告李士胜负担。   审判员 胥明然     二○一九年十二月三十一日   书记员 范小乐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5710号之二 原告：温州宇田树脂有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海二路909号。 法定代表人：李培见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：李建文，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈忠义，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶彩莲，女，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：周锋，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：胡建伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告温州宇田树脂有限公司与被告李建文、陈忠义、叶彩莲、周锋、胡建伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告温州宇田树脂有限公司的委托诉讼代理人庄洁茹，被告李建文的委托诉讼代理人陈雍雍，被告叶彩莲、胡建伟的共同委托诉讼代理人潘泼泼，被告周锋及其委托诉讼代理人应云总到庭参加诉讼，被告陈忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州宇田树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告对温州正鑫鞋材有限公司所欠原告的货款7581000元及利息损失1507201元共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告温州宇田树脂有限公司因温州正鑫鞋材有限公司不履行到期债务，向温州市瓯海区人民法院申请该公司破产清算。在破产清算期间，被告李建文、陈忠义、叶彩莲作为股东未向管理人提供财务账册进行清算，且温州正鑫鞋材有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，因此，温州市瓯海区人民法院于2015年6月4日裁定终结破产程序，并宣告温州正鑫鞋材有限公司破产。2015年9月18日，原告以被告李建文、陈忠义、叶彩莲损害公司债权人利益责任向永嘉县人民法院提起诉讼，永嘉县人民法院通过审理后认为“被告李建文已向法院提供温州正鑫鞋材有限公司的财务账册、应收账款明细、固定资产明细等资料”，“原告主张温州正鑫鞋材有限公司无法清算证据和理由不足，被告李建文、陈忠义、叶彩莲对温州正鑫鞋材有限公司的债务承担连带责任的条件尚不具备，温州正鑫鞋材有限公司的财务账册、应收账款明细、固定资产明细等资料应交由原破产管理人继续进行破产清算，并开展财产追收和分配工作，综上，本案尚不属于一般民事诉讼的审理范围，应由破产程序先行处理。”因此，裁定驳回原告的起诉。之后，原告联系温州市瓯海区人民法院和温州正鑫鞋材有限公司破产管理人浙江泽商律师事务所，欲通过破产程序重新进行清算，但管理人告知温州正鑫鞋材有限公司的破产程序已终结，温州正鑫鞋材有限公司已注销工商登记，管理人已履职结束，无法再进行清算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。经原告调查，除了被告李建文、陈忠义、叶彩莲三股东外，被告周锋、胡建伟为温州正鑫鞋材有限公司的隐名股东，本案五被告作为温州正鑫鞋材有限公司的股东对温州正鑫鞋材有限公司负有清算义务，如无法清算，则应对温州正鑫鞋材有限公司的债务承担连带责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州宇田树脂有限公司在债务人温州正鑫鞋材有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州正鑫鞋材有限公司的原股东李建文、陈忠义、叶彩莲对债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告温州宇田树脂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  郑志扬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3235号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张士兵，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行被执行人张勇罚金一案中，本院(2016)苏0903刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人张士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年9月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无车辆，其名下存款1229元本院已扣划并交纳罚金。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛 栋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9648号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：杜某某，女，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  曹慧丽人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 琴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执862号之三申请执行人：黄建洪，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：魏宗付，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行黄建洪申请执行魏宗付劳务合同纠纷[（2019）川1523民初880号]一案中，经查,被执行人魏宗付在中国银行洋浦分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏宗付在中国银行洋浦分行营业部的存款49758元。本裁定送达后立即执行。审判员  周先华二〇一九年十二月三日书记员  王 锐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1246号 罪犯段建明，男，1992年6月7日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月19日作出(2017)闽0802刑初288号刑事判决，认定罪犯段建明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人段建明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年2月27日作出（2017）闽08刑终403号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月12日交付执行。刑期执行至2023年11月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯段建明在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段建明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年3月至2019年9月累计获得考核分1984.5分，兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段建明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯段建明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1744号 申请执行人：方雄妹，女，1975年1月8日出生汉族，住开化县。 委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：金仁华，男，1972年8月3日出生汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人方雄妹与被执行人金仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金仁华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方雄妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人金仁华支付申请执行人方雄妹货款5164元、负担受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人金仁华发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人金仁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金仁华名下有银行存款44.8元，本院已冻结，被执行人金仁华名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月24日，被执行人金仁华尚欠申请执行人货款5164元、公告费300元，欠缴执行费50元、诉讼费50元。暂未发现被执行人金仁华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金仁华拒不履行且未报告财产情况，本院决定对金仁华司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方雄妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1744号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 程一潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1397号申请执行人梁茂云，男，1963年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人赵恒，系乌拉特前旗148律师事务所律师。被执行人谢飞，男，1968年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行梁茂云与谢飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁茂云依照（2019）内0823民初1046号民事判决书申请执行谢飞案款152450元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十日书记员 苏四通
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1080号 申请人：安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢603室，统一社会信用代码913401006742293466（1-1）。 法定代表人：张建民，总经理。 被申请人：何维宾，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽亿能电力安装有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人何维宾的银行账户存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽亿能电力安装有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何维宾的银行账户存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6443号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：高祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告高祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、被告高祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金59939.95元，费用6146.47元，利息19045.26元（利息计算至2019年9月7日）合计85131.68元，及自2019年9月8日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高祥于2016年9月2日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，同时申办信用卡一张，卡号为：62×××52。被告持卡使用至2019年9月7日，逾期欠款透支本金59939.95元，费用6146.47元，利息19045.26元，合计85131.68元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息及费用。特诉至法院。被告辩称：被告只是因为住院治病逾期了2个月，就遭到银行的催收。办理本案业务过程中有些材料并非被告签字。办理过程如下：开始被告去原告处咨询过办理贷款一事，但没办下来。之后就接到一个自称银行内部人员的电话称可以为被告办理贷款。于是被告与其在大学城某个房屋内见面，那人自称是横山桥建行的员工，于是就在那人处进行了操作，之后此人带被告到横山桥建行称一切办妥，只需要到银行听工作人员安排即可，之后一位银行的女工作人员把卡办好了给了被告。被告拿着卡到马路边，之前自称银行工作人员的人说卡现在还不能用，需要注册下信息就把卡拿走了。过了一星期两人约在戚墅堰建行见面，那人称可以用了，但被告到柜员机上查询始终打不开，那人称可能系统没弄好，又将卡拿走了。过了三天那人约被告到横山桥建行，这次带了一个pos机称可以用了，并向被告索取了两三千元好处费。被告当时提出疑问其办理的是贷款，为何是信用卡。那人称贷款就打在卡里，不办信用卡就不给办理。然后被告就开始使用信用卡。此外被告当时贷款是6万，拿到手是5万多。所有的手续都不是被告签字的。现在被告经济困难也无力偿还。经审理查明，2016年9月2日，被告名下申请办理贷记卡一张，卡号为62×××52，同时办理了装修分期业务，额度为99000元。办卡后使用至2019年9月7日,拖欠本金59939.95元、费用6146.47元（包括违约金622.27元、专项分期手续费5524.2元）、利息19045.26元未能偿还。原告为证明其主张，提交了信用卡申请表、领用协议、装修分期业务申请表及约定条款、装修分期业务额度支用申请表、专项分期业务刷卡及转存确认单、催收记录、账户交易明细、中国建设银行商户存根。其中信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表与专项分期业务刷卡及转存确认单上被告的签字字迹不同。商户存根显示2016年9月23日被告进行了金额为99000元的操作，载明装修分期，期数36，每期手续费306元，首期、末期本金2750元，被告认可该商户存根上的签字是其所签。原告陈述进行该笔操作后，信用卡上的99000元即转到了被告的借记卡上，然后被告就可以用了。被告辩称信用卡申请表、领用协议、装修分期业务申请表这些都不是被告签的字，整个办理过程如答辩所述。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用协议、装修分期业务申请表及约定条款、装修分期业务额度支用申请表、专项分期业务刷卡及转存确认单、催收记录、账户交易明细、中国建设银行商户存根及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告辩称信用卡申请表、领用协议、装修分期业务申请表并非其签字，但根据被告的陈述，本案装修分期额度的办理是根据被告意愿，由被告授意他人办理，即使申请表上的签字并非其本人所签，也应当视为系被告委托他人办理，且办理后一直由被告使用，特别是2016年9月23日商户名称为常州建行常州经济开发区的商户存根，显示被告进行了金额为99000元的操作，并载明了期数、每期手续费金额等内容，被告亦认可该存根上的签字系其所签，能够证明当天被告对该笔款项能够进行支配。故相应的权利义务应由被告承担，办理过程中的协议约定对被告具有约束力。被告在使用过程中未能按约归还借款，构成违约。原告主张的费用中违约金622.27元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。截止至2019年9月7日，被告信用卡结欠原告借款本金59939.95元、分期手续费5524.2元，利息19045.26元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告高祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡项下（卡号为62×××52）本金59939.95元、分期手续费5524.2元，利息19045.26元，合计84509.41元（计算至2019年9月7日），自2019年9月8日起至本息还清之日止的利息、手续费按合同约定继续计算；（利息、手续费的计算合计不得超过年利率24%）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元（原告已预交），由原告承担15元，被告承担950元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月三十日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4278号申请执行人：敖杰，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人敖杰与被执行人滕德刚、重庆腾威建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初4808号民事调解书已发生法律效力。被执行人滕德刚、重庆腾威建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖杰于2019年10月08日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕德刚名下有房产，已在另案中处置，暂未处置完毕；被执行人名下有银行存款，已在另案中冻结并扣划，本院对执行到位案款进行分配，本案参与分配的金额为13801.35元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人 的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行标的257110元，执行到位标的13801.35元，未执行到位标的243308.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘鑫审判员朱红兵审判员黄小勇二〇一九年十二月十八日书记员王跃辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6564号原告曹文艺，男，1968年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告曹文艺诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告曹文艺的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告曹文艺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保205号申请人：白城市驰航润滑油经销处。经营者：焦春雪，系经销处负责人。委托代理人：薄文辉，系经销处职工。统一社会信用代码：92220800MA14Y90N03。被申请人：白城市靓城清洁运输有限公司。法定代表人：石玉强，系公司经理。统一社会信用代码：91220800MA144GLNXT。申请人白城市驰航润滑油经销处因与被申请人白城市靓城清洁运输有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款3万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人白城市驰航润滑油经销处的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人白城市靓城清洁运输有限公司银行存款3万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月二十五日书记员  李明亮
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1461号 原告：吴腾美，女，1967年12月11日出生，汉族，农村居民，住盐边县。 原告：邱德珍（系吴腾美之母），女，1947年1月12日出生，汉族，农村居民，住盐边县。 原告：杨杨（曾用名：杨洋，系吴腾美之子），男，1995年12月27日出生，汉族，住盐边县。 原告邱德珍、杨杨共同委托诉讼代理人：吴腾美，女，1967年12月11日出生，汉族，农村居民，住盐边县。 被告：余斗才，男，1965年7月22日出生，汉族，农村居民，住盐边县。 委托诉讼代理人：余兴梅（系余斗才之女），女，1991年3月26日出生，汉族，住盐边县。 原告吴腾美、邱德珍、杨杨与被告余斗才排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告吴腾美、邱德珍、杨杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍归还原告的农村承包土地1.81亩；2.依法判令被告支付原告1.81亩土地的经济损失3000元／亩／年×1.81亩×5年（2014年至2019年）＝27150元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1982年起承包位于盐边县谷家田处的土地1.81亩，取得农村土地承包经营权证。被告自2014年将原告承包的上述土地侵占耕种至今，经乡、村、组多次调解无果，故诉至法院。 经审查查明：吴腾美于2015年4月13日向本院起诉称，吴腾美户于1999年10月取得盐边县谷家田处的土地约1.5亩的承包经营权。余斗才自2012年4月起强行侵占吴腾美户承包的上述土地，经乡、村、组多次解决无果，故向本院提起诉讼。要求：1.余斗才返还吴腾美位于谷家田处的承包土地1.5亩；2.判令余斗才因侵占吴腾美承包土地的经济损失10125元（1500斤／亩×1.5元／斤×3季／年×1.5亩＝10125元）。本院于2015年6月23日作出（2015）盐边民初字第927号民事裁定，认为吴腾美与诉请余斗才返还土地使用权，赔偿损失的主张，必须以余斗才侵犯其土地承包经营权为前提。经审理发现，诉争土地存在界至不明的情形，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本纠纷不属于人民法院的受案范围，故裁定驳回吴腾美的起诉。该裁定已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告吴腾美所起诉的当事人、诉讼标的，与本院作出（2015）盐边民初字第927号民事裁定相同，其诉讼请求的实质是要否定（2015）盐边民初字第927号民事裁定的裁判结果。虽然与前诉相比，增加邱德珍、杨杨为本案原告，但我国的农村土地承包系以“户”为单位，邱德珍、杨杨为本案与前诉诉争土地的承包经营户成员之一，其与吴腾美的权利一致，前诉由吴腾美提起的诉讼，其实质是包括邱德珍、杨杨在内的农村土地承包经营户的一致行为，因此，应认定本案诉讼与前诉的当事人相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吴腾美、邱德珍、杨杨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗洪霞