wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2844号 原告：常玉兰，女，1941年12月20日生，汉族，退休工人，现住绥中县。 被告：绥中县金源物业管理有限公司，地址：绥中县碧海蓝天小区。 第三人：王喜臣，男，1958年7月12日生，汉族，退休工人，现住绥中县。 原告常玉兰与被告绥中县金源物业管理有限公司（以下简称金源物业公司）、第三人王喜臣业主共有权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉兰、被告金源物业公司的法定代表人董丽娟、第三人王喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人排除妨害，将小区院内花坛恢复原状。事实和理由：我家住楼房底层一楼，身体多病，窗前面临院内花坛，长期以来的生活、休息相安无事。2018年春，在第三人突然施工，破坏了小区内的花坛，用大理石板改建为自己私用的停车场和娱乐场所，改变了小区环境，致我家不能正常生活、不能正常休息。妨害了小区居民的生活秩序。我多次找被告解决，并要求阻止第三人的违法行为未果。第三人的行为在变本加厉的进行中，被告却不作为，无奈向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告金源物业口头辩称，我接手物业公司是2017年7月1日，那时候花坛是多个业主种菜。我和维远公司经理了解过这件事，我们想收回来，业主不同意，业主管理的挺好，我当时就放弃收回了。2018年3月，发现第三人王喜臣正在建设小广场，我和王喜臣谈过，想让他拆除，王喜臣说有协议，大多数业主都不同意拆除。我不知道这份协议和收条是否有法律效力。从物业角度走访业主后，绝大多数业主同意保留小广场，我同意大多数业主的意见。我希望原告和第三人各让一小步，保留小广场。若是都不同意退让，我将采取别的措施。 第三人王喜臣辩称，2018年4月，我向小区物业管理人员提出用转让来的一块地自己投资为小区居民修建一个花园广场，部分体育器材经物业同意后开始施工。之前，原告蓄意强行霸占此块土地11年之久，据为己有，从事各种种植行为，严重侵害全体业主共有权益，从中获利。如果说，原来是片花坛的话，那么原告才是花坛的破坏者和违法者。本人才是真正的花坛事实上的恢复者和奉献者。我自己投资购买车辆和音响设备在市政广场公园义务演出，由于车内装有设备，结束后都是在晚上10点回来。院内车多又无照明，在没有任何妨碍的情况下临时停车违法吗？原告曾多次报警，戏弄执法人员，同时也严重侵害了我的个人名誉权。请求法院依法判决。 原告常玉兰与被告金源物业公司及第三人王喜臣均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告常玉兰与第三人王喜臣均居住在被告金源物业公司管理的小区内，原告的住宅楼南侧院内有一个属于被告管理的花坛。2008年左右，原告将花坛内一块地内的石头和破烂东西收拾出来被当时的物业部门拉走，原告在收拾好的地上种植了蔬菜，并一直进行管理，后原告转让给第三人王喜臣使用。2018年4月，王喜臣私自将该地块改建成一个小广场，做业主娱乐的场所和自己停车用，改变了原花坛的使用性质。原告以修建的小广场影响自己家不能正常生活、不能正常休息及妨害了小区居民的生活秩序为由，请求拆除小广场，排除妨害，将小区院内花坛恢复原状。 本院认为，原告常玉兰与第三人王喜臣发生纠纷的院内花坛，属于业主共有，被告金源物业公司有管理责任和义务。王喜臣私自改建小广场，未经业主大会或业主委员会同意，没有存在的合法基础，原告常玉兰以第三人修建的小广场影响自己家不能正常生活、不能正常休息及妨害了小区居民的生活秩序为由，请求拆除小广场，被告金源物业公司作为小区的管理者，有义务阻止和干涉第三人对花坛的改建，故对原告要求被告对小广场予以拆除、恢复原状的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告要求被告拆除第三人王喜臣改建的小广场、恢复原状，排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条、第八十三条，《国务院物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下： 被告绥中县金源物业管理有限公司拆除被告第三人王喜臣改建的花坛小广场，恢复原状，不得妨害原告常玉兰正常生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告绥中县金源物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十二月十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2822号 申请执行人：何东海，男，1972年4月10日，汉族，住南部县。 被执行人：陈友兵，男，1973年10月1日，汉族，住南部县。 关于申请执行人何东海与被执行人陈友兵买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5398号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈友兵欠申请执行人何东海钢材款本金35000元。被执行人陈友兵自愿限期于2019年1月31日前一次性支付申请执行人何东海35000元。申请执行人何东海表示同意并自愿放弃欠款利息。若被执行人陈友兵未按期足额支付欠款，则以下欠本金为基数从2017年8月14日起按年利率12%的标准计付利息至欠款本金付清之日止。因被执行人陈友兵未按上述法律文书履行义务，申请执行人何东海向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月25日向被执行人陈友兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈友兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈友兵纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈友兵名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人陈友兵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中查明被执行人陈永冬有沃尔沃牌小轿车一辆（车牌号为川Ｒ×××××），已予以查封，但未扣押，本案暂不具备处置条件； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈友兵居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈友兵的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人何东海告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何东海明确表示暂不能向本院提供被执行人陈友兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈友兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈友兵负有继续向申请执行人何东海履行债务的义务，被执行人陈友兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何东海发现被执行人陈友兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何东海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雪娇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8904号 四川省高宇建材有限公司与成都潮蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都潮蓉实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11049号之一申请人：兰世坤，男，汉族，1972年4月3日出生，住拉萨市城关区。委托代理人：黄仕庆，重庆何融律师事务所律师。委托代理人：万月琴，重庆何融律师事务所律师。被申请人：遵义市渝兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号，统一社会信用代码91520300573312327D。法定代表人：黄年广。原告兰世坤与遵义市渝兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告兰世坤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰世坤自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰世坤撤回起诉。案件受理费3450.00元（已减半收取）由原告兰世坤负担。审判员  张元璐二〇一九年十二月三日法官助理周文璨书记员李敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3722号之一申请执行人：徐小平，男，生于1974年1月2日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：郑孝兵，男，土家族，生于1974年2月25日，住重庆市黔江区。关于申请执行人徐小平与郑孝兵民间借贷合同纠纷一案，因未履行生效的(2018）渝0114民初3190号民事判决书确定的义务，徐小平于2019年7月29日向我院申请强制执行。请求偿还借款本金49400元及利息，利息从2018年4月2日起以49400元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，并负担案件受理费1035元、执行费641元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人郑孝兵送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金账户等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，暂未发现可供执行的财产。被执行人郑孝兵因刑事犯罪，现在重庆市南川监狱服刑，本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索。依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为49400元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人郑孝兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民再5号再审申请人（原审被告）：李丽君，女，汉族，1956年12月24日出生，系保险公司退休员工，住哈密市，公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟巧存，女，汉族，1950年8月11日出生，住哈密市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍明红，女，汉族，1973年8月11日出生，住哈密市，公民身份证号码：×××。（系被申请人孟巧存女儿）再审申请人李丽君因与被申请人孟巧存民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新2201民初2220号民事判决书，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请再审。哈密市中级人民法院于2019年7月21日作出（2019）新22民申7号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李丽君及其委托诉讼代理人郭新英、被申请人孟巧存委托诉讼代理人伯军华、鲍明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽君申请再审称，1.请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）新2201民初2220号民事判决书，依法驳回被申请人孟巧存的诉讼请求；2.本案所涉全部诉讼费、公告费等相关费用由被申请人承担。其理由为，一、原审法院公告送达程序违法。李丽君有明确的家庭地址和联系电话，不符合公告送达条件，原审法院以公告形式向李丽君送达起诉状、传票、判决书，导致李丽君无法行使对证据申请鉴定等诉讼权利；二、李丽君是新华保险公司业务员，孟巧存系客户，从2011年起孟巧存用自己在新华保险公司尾号为737号和836号的保单进行多次贷款、还款，因孟巧存担心自己记不住贷款期限和还款日期，要求李丽君书写证明，目的是为了便于孟巧存不要忘记还款时间，李丽君出具的是“证明”不是“借条”，“证明”不能表示李丽君向孟巧存借了钱，李丽君从未写过“今借贷款30000元，孟巧存（保单贷款）（叁万元），还款在半年之内，还贷款人李丽君，2015年10月22日”为内容的证明，因李丽君未收到法院通知，导致未做笔记鉴定，双方之间不存在借贷关系。孟巧存在原审起诉状上与庭审中对案件事实的陈述自相矛盾，综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求依法再审本案。孟巧存辩称，第一，孟巧存并不知道保单可以在保险公司进行贷款一事，以保单抵押贷款是李丽君提出的，因为李丽君向孟巧存借款，孟巧存没有钱，李丽君提出可以用保单进行贷款，并陪同孟巧存办理了贷款，实际上是以孟巧存的名义办理了贷款，而所贷款项由李丽君使用，之前已经这样贷款了几次，李丽君都按期还款，最后这笔贷款未还清，还欠20000元未还；第二，在保险公司贷款，保险公司出具凭证，凭证上载明了贷款本金、贷款起止日期、利息等信息，不需要李丽君再书写证明笔录这些内容，因此李丽君申诉的理由不能成立。孟巧存向原审法院起诉请求：1、判令李丽君偿付借款20000元；2、由李丽君承担本案诉讼费用。原审认定事实：2015年10月22日，原告在新华人寿保险股份有限公司办理了保单贷款，贷出30000元。随后，原告将贷出的30000元借给被告。被告向原告出具证明一份，该证明载明：“今借代款30000元孟巧存(保单贷款)(叁万元)还款在半年之内。还代款人李丽君2015.10.22.”。2016年被告给原告还款10000元，还剩20000元未给原告归还。因被告未能清偿剩余借款，故原告提起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年被告向原告出具的一份证明，确认向原告借款30000元，系被告真实意思表示，合法有效，2016年被告给原告还款10000元后，还剩20000元未给原告归还，故对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。被告李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告主张的事实及提供的证据辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。原审法院判决，被告李丽君于本判决生效之日起十日内归还原告孟巧存借款20000元。案件受理费300元，公告费180元(原告孟巧存已预交)，由被告李丽君负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审时李丽君提供了孟巧存贷款的批单三份、哈密市中级人民法院听证笔录一份，证明贷款是由孟巧存办理的；孟巧存提供了申请贷款凭证、批单、及银行卡明细一份，证明：一、凭证和批单对贷款信息有详细记录，二、所贷款项由李丽君使用；双方对证据的真实性无异议，本院确认双方提供上述证据的真实性。本院经再审查明，2014年11月6日李丽君向孟巧存借款40000元，出具“证明”一份载明“今证明孟巧存代款4万，连利息到期偿还”，之后还款10000元，下欠30000元，于2015年10月22日又出具“证明”一份载明“今借代款30000元(叁万元)，孟巧存(保单贷款)，还款在半年之内。还代款人李丽君2015.10.22”，因此款未还引起诉讼，孟巧存向李丽君出借的款项来源为在保险公司的保单贷款。再审期间，李丽君对2015年10月22日出具的“证明”的真实性提出异议，但不申请笔迹鉴定，未举证证明该证据是伪造的。本院再审认为，本案争议焦点是：李丽君向孟巧存借款的事实是否成立、李丽君是否应当承担还款义务，根据李丽君出具的两份“证明”内容表述来看，特别是2015年10月22日“证明”载明“今借代（贷）款30000元（叁万元）孟巧存（保单代款），还款在半年之内，还代款人李丽君”，明确表明双方存在借贷关系，并且所借款项来源是保单贷款，与保全申请凭证、批单证据亦能够相互印证借款事实成立，因此本院确认借款事实成立，李丽君未举证证明还清借款，应当承担还款义务；李丽君再审时对2015年10月22日“证明”的真实性提出异议，既不申请笔迹鉴定，又不能举证证明此证据系伪造的，李丽君认为此“证明”不是借条、不能认定双方存在借贷关系的再审理由不能成立，本院原审作出的（2017）新2201民初2220号民事判决书认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）新2201民初2220号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 孙        梅人民陪审员 林   永    清人民陪审员 刘        蔓二〇一九年十二月二十九日法官 助理 贝丽柯孜  ·图尔迪书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3682号原告冀化学，男，生于1945年8月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族，住禹州市，系推荐公民。被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会。法定代表人李海亮，该村村主任。委托诉讼代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原告冀化学诉被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告冀化学及其委托诉讼代理人张国壮和被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀化学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款126166元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2000年9月20日签订了一份《建筑安装工程合同》，原告按照合同的约定如期完成了全部工程项目，并交付使用。可被告为按合同的约定支付工程款项，尚欠126166元未付。为讨要欠款原告曾多次找被告交涉，也曾到信访部门信访，被告总是以经济紧张为由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会辩称，1、按原告诉状所称，其所签订的合同距今已有二十年，按照相关法律规定，诉讼时效是二年，新民法通则是三年，但原告从未向被告主张过权利，原告所称的信访不产生诉讼时效中断情形，因此原告的起诉已超过法定的诉讼时效。2、被告不欠原告款项，原告所诉没有事实和法律依据，综上，依法请求驳回原告的诉讼请求。原告冀化学向本院提供的证据有：1、建筑安装工程合同一份，证明原被告存在工程施工合同关系及价款。2、附加工程补充协议复印件一份，证明原告出给被告施工的主体工程外，还干有附加工程。3、照片2张，证明原告为被告建房的事实。4、信访记录一份，证明本案未失去诉讼时效。5、证人张某出庭作证，证明原告多次向被告催要欠款，本案未失去诉讼时效的事实。被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1有异议，认为该合同残缺不全，没有加盖被告方的印章，不能证明原被告约定的其他条款，该合同是否履行没有相关证据予以作证，该合同距今已超过将近20年，超过法定诉讼时效；工程状况附页中的签字不是同一时间完成的，是否是本人所签无从考证。对证据2真实性有异议，该证据系复印件，其不具有向被告追要建筑款的证据效力，上面也没有被告的签章，更没有具体日期，张钟斌签的19年5月6号情况属实等字样有异议，张钟斌不是村委委员，不能代表村委会。对证据3有异议，与证据1、2没有任何联系，也不能证明照片上的建筑物系原告所建。对证据4有异议，信访记录询问的是原告，但不是被告，我国法律没有规定信访可以作为民事诉讼时效中止、中断的法定事由，况且信访记录是在2017年，距原告提供的证据1长达17年之久，这期间原告并没有主张权利的相关证据，另信访记录中欠款数额跟原告主张的数额不一致，民法规定的诉讼时效为2年，超过2年权利人进行主张，不受法律约束和保护，义务人自愿履行时，法律不予干涉，该信访记录是在17年之后主张，不能证明这期间原告主张过权利。对证据5有异议，证人证言不是证人真实意思表示，在庭前原告跟证人沟通过，在庭审中法官询问和被告询问的不一致，证人说从8年前跟原告一起去要过账，但在8年之前就已经超过诉讼时效了，证人证言不应采信。本院认为，民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冀化学主张其与被告禹州市磨街乡刘门村村民委员会存在建设施工合同关系，但冀化学提供的书面合同中施工方、生效约定等均存在缺失，冀化学只是在施工单位的负责人处签名，现原告无证据证明其系本案适格的原告主体，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冀化学的起诉。预交的案件受理费1412元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：刘晓娜审 判 员 ：孙志博人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十二月二十七日法官助理：李志军书 记 员 ：苏浩锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3670号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：鞠爱斌，男，1974年1月13日出生，汉族,住泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人鞠爱斌银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5778号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，鞠爱斌应于判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心透支本金178792.83元、利息6809.53元、分期手续费10199.42元、年费2000元（计算至2018年5月7日；自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算），案件受理费2182元，由鞠爱斌负担。因鞠爱斌未主动履行义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  汤潇蔚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢349号申请执行人王某某，男，1965年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂某五金工具有限公司，住所地罗庄区。法定代表人：姜某某，经理。被执行人姜某某，男，1972年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人鲁某某，女，1968年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。关于申请执行人王某某与被执行人临沂某五金工具有限公司、姜某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2017）鲁1312民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂某五金工具有限公司、姜某某、鲁某某偿还借款80万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人临沂某五金工具有限公司、姜某某、鲁某某依法送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对被执行人郭伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人临沂某五金工具有限公司、姜某某、鲁某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的80万元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月二十三日书记员  沙 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3603号申请执行人:熊传文，男，1965年1月7日出生，住湖北省监利县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行熊传文与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6140号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初682号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人淳正平，男，1997年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人淳正平犯抢劫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人淳正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2017年6月24日，被告人淳正平同淳武兵（已判决）、淳某、杨某（均另案处理）分别驾驶两部摩托车从闽侯县南屿镇沿旗山大道返回上街暂住地，途经闽侯县时候，被告人淳正平、淳武兵、淳某、杨某因不爽被害人朱某骑行的自行车在前面呈“Ｓ”型行走，遂想教训一下被害人，当被害人朱某骑行的自行车至浦上大桥靠上街一侧桥头时，被告人淳正平与淳武兵等人将被害人朱某逼停，后淳武兵要求被害人将手中的手机给他，因被害人不肯，被告人淳正平与淳武兵遂上前徒手将被害人手中的一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机及一个背包抢来，背包内有现金400元，杂牌水晶手链一条，杂牌黑色墨镜以及银行卡7张。经咨询闽侯县价格认证中心，被抢的手机折旧后价值约人民币2800元。 2018年3月31日，被告人淳正平等人与被害人朱某达成调解协议，已赔偿被害人损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。2019年9月16日，公安机关在莆田市秀屿区涵港路荔刚木业有限公司的厂房抓获被告人淳正平。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人淳正平的行为应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人淳正平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2017年6月24日，被告人淳正平同淳武兵（已判决）、淳某、杨某（均另案处理）分别驾驶两部摩托车从闽侯县南屿镇沿旗山大道返回上街暂住地，途经闽侯县时候，被告人淳正平、淳武兵、淳某、杨某因不爽被害人朱某骑行的自行车在前面呈“Ｓ”型行走，遂想教训一下被害人，当被害人朱某骑行的自行车至浦上大桥靠上街一侧桥头时，被告人淳正平与淳武兵等人将被害人朱某逼停，后淳武兵要求被害人将手中的手机给他，因被害人不肯，被告人淳正平与淳武兵遂上前徒手将被害人手中的一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机及一个背包抢来，背包内有现金400元，杂牌水晶手链一条，杂牌黑色墨镜以及银行卡7张。经咨询闽侯县价格认证中心，被抢的手机折旧后价值约人民币2800元。 2018年3月31日，被告人淳正平与被害人朱某达成调解协议，已赔偿被害人损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。2019年9月16日，公安机关在莆田市秀屿区涵港路荔刚木业有限公司的厂房抓获被告人淳正平。 上述事实，被告人淳正平在庭审中亦无异议，且有户籍证明、同案犯判决材料、赔偿材料；证人杨某、淳某、王某、陶某、吴某、陈某的证言及辨认笔录；被害人朱某的陈述及辨认笔录；同案犯淳武兵的供述与辩解及辨认笔录；被告人淳正平的供述与辩解及辨认笔录；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明；现场勘验笔录、照片；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人淳正平伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，可估价值约人民币3200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人淳正平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人淳正平已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人淳正平自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人淳正平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人淳正平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  杨木金 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1531号 原告：郑宗书，男，1938年7月17日出生，住新疆哈密市。 原告：郑花蓉，女，1957年4月15日出生，住新疆哈密市。 被告：陈红梅，女，1980年6月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：王小林，男，1980年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告郑宗书、郑花蓉与被告陈红梅、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告郑宗书、郑花蓉向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款340000元和利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红梅、王小林于2018年3月22日向原告郑宗书、郑花蓉借款340000元，约定使用一个月，但被告言而无信，未按约定时间还款，原告多次索要无果，为维护原告自身合法权利诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(四)对被监禁的人提起的诉讼。被告陈红梅、王小林因涉嫌集资诈骗犯罪，被哈密市伊州区公安局逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。而原告郑宗书、郑花蓉住所地均为新疆哈密市安全路高铁安置小区，不在本院管辖区域内。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑宗书、郑花蓉的起诉。 案件受理费减半收取3200元，退还原告郑宗书、郑花蓉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  王圣佳 二〇一九年十二月三日 书记员  孙千惠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4698号 上诉人（原审被告）：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA（1-7）. 法定代表人：曹远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张焕焕，该公司员工。 委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹磊，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。 上诉人安徽颍淮建设集团有限公司因与被上诉人曹磊劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽颍淮建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院关于我方自认事实存在认定错误，不符合法律规定；曹磊在2016年6-8月及2017年1-10月间没有向安徽颍淮建设集团有限公司提供劳务，其索取劳务工资的诉讼请求不应得到支持；曹磊于2015月10月16日至2019年1月期间多次向安徽颍淮建设集团借支劳务工资，根据债务抵销规则，曹磊还欠安徽颍淮建设集团游侠公司57061.1元。 曹磊辩称：曹磊一审举证证明其有提供劳务的事实存在，我方也没有要求债务抵销，安徽颍淮建设集团有限公司主张债务抵销恰恰证明曹磊给安徽颍淮建设集团有限公司提供了劳务，故安徽颍淮建设集团有限公司的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。 曹磊向一审法院起诉请求：判令安徽颍淮建设集团有限公司给付曹磊劳务工资20万元并承担本案诉讼费及保全费用。 一审法院认定事实：2015年6月，曹磊从机关退休。同年10月至2019年3月份，曹磊被招聘到安徽颍淮建设集团有限公司处工作。2016年左右，曹磊被安徽颍淮建设集团有限公司委派为涡阳金盾首府小区项目部管理人员。2016年5月份该项目停工，曹磊回到安徽颍淮建设集团有限公司继续工作，后又被委派至合肥别克大厦项目部担任管理人员，2019年3月22日安徽颍淮建设集团有限公司发出对曹磊的辞退通知书，通知曹磊于2019年3月31日到安徽颍淮建设集团有限公司办理离职手续。曹磊在安徽颍淮建设集团有限公司工作期间，安徽颍淮建设集团有限公司拖欠曹磊自2016年6月份至2017年7月份的工资合计140000元，拖欠曹磊自2019年1月份至3月份的工资合计23526元，合计拖欠曹磊工资163526元。 一审法院认为，安徽颍淮建设集团有限公司与曹磊之间形成的事实劳务关系应受法律保护，曹磊为安徽颍淮建设集团有限公司提供劳务，安徽颍淮建设集团有限公司应及时、足额支付劳务工资。安徽颍淮建设集团有限公司拖欠曹磊劳务工资合计163526元，事实清楚，已形成债务，应及时支付。对曹磊的诉讼请求，一审法院部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽颍淮建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付欠曹磊的劳务工资163526元；二、驳回曹磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费用1570元，合计3720元，由安徽颍淮建设集团有限公司负担3000元，曹磊负担720元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安徽颍淮建设集团有限公司出具的《关于涡阳金盾首付小区相关款项及停工损失费的申请报告》及附件《结算清单》虽不构成民事诉讼法上的自认，但安徽颍淮建设集团有限公司应对其出具的材料的真实性负责。并且在《结算清单》所涉的时间段里，安徽颍淮建设集团有限公司曾多次按照曹磊要求借支工资款。该两份证据能够与本案其他证据形成完整证据链条证明曹磊在此期间为安徽颍淮建设集团有限公司提供劳务，故安徽颍淮建筑集团有限公司应向曹磊支付相应的劳务工资。关于曹磊向安徽颍淮建设集团有限公司多次向曹磊借支的工资款项，曹磊对此不予认可，安徽颍淮建设集团有限公司可另案主张。 综上所述，安徽颍淮建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由安徽颍淮建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2019）皖12民终4698号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1097号王红梅、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年12月17日立案执行的申请执行人王红梅与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢217号之二申请执行人：张林，男，1981年7月22日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人：黄世齐，男，1962年5月20日出生，居民，住江安县。被执行人：吴宇，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住江安县。担保人：黄浩，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行张林申请执行黄世齐、吴宇合同纠纷一案[（2017）川15民终876号民事调解书]中，依法向被执行人黄世齐、吴宇发出执行通知书。执行过程中，被执行人黄世齐不能履行生效裁判文书确定的义务。担保人黄浩于2018年1月15日自愿为黄世齐提供担保，承诺如果黄世齐未履行债务，自愿接受法院的强制执行。现被执行人黄世齐未能清偿债务，致使申请执行人张林的债权无法全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”的规定，裁定如下：一、限额冻结担保人黄浩在四川江安农村商业银行股份有限公司的存款255050元。二、限额冻结担保人黄浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款255050元。本裁定立即执行。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十二日书记员 何均垚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2380号之一 申请执行人：李林华，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人李林华与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】28-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李林华于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为16954元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初字第5413号原告：蒋祥富，男，1979年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县，委托诉讼代理人：支磊，男，1976年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，普定县司法局工作人员，住贵州省普定县，系原告表兄，代理权限：一般授权。被告：王玉权，男，1979年6月30日生，汉族，贵州省开阳县人，贵州优哺元生态农业有限公司仓库管理员，住贵州省贵阳市乌当区，原告蒋祥富诉被告王玉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥及其委托诉讼代理人支磊、被告王玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祥富向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款98917元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始在普定从事粮食生意,2019年3月份起在安顺租用安顺市XX区XX站货场XX号仓库进行粮食发货,被告也租用同一地点的12号仓库从事粮食生意。2019年7月，原被告双方口头达成玉米、豆粕和麦麸买卖协议,原告分别于2019年7月16日、7月18日、7月24日将豆粕10吨、玉米28.855吨、麦麸50袋转送至被告的12号仓库,被告在原告的产品销货清单上签字并注明该款未付。同时被告口头承诺10天内将支付原告货款,但时至今日原告经多次催讨,被告一直以暂时困难为由一再推脱拒不支付货款,最后还将原告电话拉黑导致无法与其取得联系。综上,为维护原告合法权益,根据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定,特向贵院依法提出诉讼,望依法判如所请。被告王玉权辩称：这笔钱不应由我偿还，之前的货款都是公司支付给原告，我私人从来没有给过钱给原告，我是公司的仓库管理员，货到以后要经过我签收，公司是认可这笔钱的，公司也承认偿还这笔钱，现在需要我与原告一起到公司确定这笔钱如何支付，因为原告没有起诉公司，所以公司今天没有派人来。原告蒋祥富围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、产品销货清单复印件3张、录音光碟一份，被告提交了公民身份证复印件、发票复印件、刘兵的微信聊天记录在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粮食生意，2019年3月份起在安顺市租用安顺市西秀区火车站货场14号仓库进行粮食发货,被告所在的公司贵州优哺元生态农业有限公司也在同一地点的12号仓库从事粮食生意。2019年7月，原告与被告双方口头达成玉米、豆粕和麦麸买卖协议，由原告出卖一些粮食给被告的公司。原告分别于2019年7月16日将豆粕10吨（货款金额30500元）、7月18日将玉米28.855吨（货款金额65217元）、7月24日将麦麸50袋（货款金额3200元）送货给被告公司所在的12号仓库,被告分别向原告出具了产品销货清单，产品销货清单上的收货单位为12号库周总或12号库，被告在销货清单上注明“未付款王玉权”，并签上相应的日期。后被告所在的公司未支付货款，原告向被告索要货款，被告告知其会向公司反映。因被告公司一直未付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。审理中，本庭向原告释明并询问原告是否追加贵州优哺元生态农业有限公司作为被告参加诉讼，原告不同意追加，认为应由被告王玉权承担付款责任。本院认为：当事人的主张须有法律的规定或者符合有效合同的约定。原告蒋祥富主张与被告王玉权有买卖合同关系，要求被告王玉权承担付款责任。但是其提交的三张产品销货清单上的收货单位是12号库周老板或者是12号库，收货人不是王玉权，被告王玉权只是在销货清单上写了未付款，并签上被告的名字，其也没有写明应由自己承担付款责任。结合原告提交的其与被告的通话录音，能够证实原告与被告发生交易的时候，是明知被告不是实际的买方，被告已经在庭审中表明可以配合原告向公司进行追讨，故原告主张的上述货款不应由被告向原告承担付款责任。在本庭询问原告是否追加被告所在公司为被告时，原告不要求追加，并坚持要求被告承担责任。故原告要求被告承担付款责任的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,判决如下:驳回原告蒋祥富的诉讼请求。案件受理费人民币2472元，减半收取人民币1236元，由原告蒋祥富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨芳二〇一九年十二月六日法官助理张彦书记员张宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3293号原告：赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生，住河南省临颍县。被告：董建英，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省临颍县。被告：卢志民，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省临颍县。被告：王少辉，男，汉族，1978年1月22日出生，住河南省临颍县。被告：李赵龙，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告赵志伟与被告董建英、卢志民、王少辉、李赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟，被告卢志民、王少辉到庭参加诉讼，被告董建英、李赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。原告称：2016年12月8日，被告因做生意急需用钱向原告借款50万元。后被告偿还10万元，下余40万元经原告催要迟迟不予偿还。被告卢志民、王少辉辩称：欠原告借款属实，愿意定期还款。被告董建英、李赵龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董建英、卢志民、王少辉、李赵龙四人合伙开发房地产急需资金向赵志伟借款。2016年12月8日，四被告给赵志伟出具借条一份，内容为：今借到赵志伟现金伍拾万元整（￥500000），注：期限为四个月，利息为每月4%，利息每月结清一次，借款人：董建英、李赵龙、王少辉、卢志民。借款到期后，四被告于2018年6月20日支付赵志伟本金10万元，并清结全部利息至2018年12月底。本院认为：被告董建英、卢志民、王少辉、李赵龙欠原告借款本金40万元属实，有四被告出具的借条佐证，本院予以认定，四被告应当偿还，并应支付借款利息。原告赵志伟要求四被告按照月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告董建英、李赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建英、卢志民、王少辉、李赵龙于判决生效后十日内偿还原告赵志伟借款40万元及利息（利息自2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告董建英、卢志民、王少辉、李赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月二日书记员  王旭楠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终246号 上诉人（原审被告）：张晟腾，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：陈瑞赞，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审被告：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审被告：张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审被告：福建亿华房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村8号。统一社会信用代码：91350322399571867P。 法定代表人：陈丽丽，总经理。 上诉人张晟腾因与被上诉人陈瑞赞、原审被告张雪梅、张雪晶、福建亿华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6900号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张晟腾上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因上诉人的住所地和经常居住地均在北京市海淀区。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人陈瑞赞、原审被告张雪梅、张雪晶、福建亿华房地产有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，因被上诉人陈瑞赞依据双方签订的《借据》主张债权的。《借据》中第三条1、约定资金转入乙方指定的账户（户名：张晟腾，开户行：工行银行仙游支行……）据此，可认定，本案借款合同的履行地位于福建省仙游县境内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人张晟腾的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1779号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：吕广磊，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告吕广磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初943号民事判决书申请执行，本院于2019年8月28日以（2019）鲁0113执1779号立案执行。本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0113民初943号民事判决书，确定“一、由吕广磊于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50,000元；二、由吕广磊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日的借款利息68,635.12元；三、由吕广磊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50,000元为基数，按约定的利率9.26667‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取1371元，由济南农村商业银行股份有限公司负担25元，由吕广磊负担1346元”。本院于2019年8月29日依法向被执行人吕广磊邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月28日、11月13日先后两次对被执行吕广磊在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。于同年8月30日传统查控，并张贴公告，亦未发现被执行人有价值的财产线索。于同年9月20日对被执行人吕广磊采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。于同年11月20日将吕广磊报公安部门进行协查，至今未有反馈。截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的借款本金50000元、相应利息、案件受理费1346元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人吕广磊均未履行。本院于2019年12月4日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月四日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异63号   案外人：林铁柱，男，1984年8月15日出生，汉族，住迁西县。   案外人：林育柱，男，1993年8月17日出生，汉族，住迁西县洒河桥镇北赵庄村。   申请执行人：赵玉海，男，1967年4月24日出生，汉族，住迁西县。   被执行人：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，住迁西县洒河桥镇北赵庄村。   被执行人：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，住迁西县。   被执行人：迁西县腾龙铁选厂，住所地迁西县三屯营镇官元村。   法定代表人：林作生。   在本院执行赵玉海与林作生等财产保全一案中，案外人林铁柱、林育柱于2019年12月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人林铁柱、林育柱向本院提出申请：撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执9830号执行裁定书。   本院查明，2018年7月25日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执9830号执行裁定书，裁定将被执行人林作生所有的的坐落××区、6-112号商品房及迁西县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号房以二次流拍保留价计2567200元抵顶申请人赵玉海借款本金2270000元及部分利息。   本院认为，唐山市中级人民法院对被执行人林作生名下财产作出的执行措施，符合法律规定。因此，案外人林铁柱、林育柱不享有足以排除强制执行的民事权益。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：   驳回案外人林铁柱、林育柱的请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 李志国   人民陪审员 唐凤连   人民陪审员 赵维红     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 王素林
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1458号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王立春，女，1976年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2019年11月18日被取保候审。 辩护人赵静，辽宁首丰律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1194号起诉书指控被告人王立春犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王立春及其辩护人赵静到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月30日15时许，被告人王立春在沈阳市沈河区热闹路113号5楼骐骥教育办公室，冒充沈阳市大东区教育局工作人员，以能为金某办理孩子到沈河区小学读书为由，骗取被害人金某人民币45000元。现被告人王立春已赔偿被害人金某损失，取得谅解。 上述事实，被告人王立春在开庭审理过程中无异议，且被害人金某的陈述，证人姜某、张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、收条、办学协议、谅解书及被告人王立春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立春以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王立春能认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，赃款已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，并主动交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，故对被告人王立春从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出上述相同意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王立春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7563号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：张幼明、骆洪波，该分行员工。 被告：刘勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：韦娜，女，1991年8月11日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被告：冉颜清，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘勇、韦娜、冉颜清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 1、判令被告刘勇立即向原告清偿截止于2019年7月18日的债务合计14512.32元，并向原告支付自2019年7月18日起至本息结清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用损失。2、判决被告刘勇承担本案诉讼费、处置费、过户费等全部诉讼费用及事项债权的其他费用。3、判决被告韦娜、冉颜清承担该笔债务的共同还款责任。四、判决原告对刘勇所有的东南DX手动豪华型汽车在刘勇不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项诉讼请求范围优先受偿。 二、案件有关事实 1、刘勇和韦娜于2012年1月登记结婚。2016年8月4日，刘勇和重庆市万州区卓耀汽车销售有限公司签订《购销合同》，刘勇购置该公司销售的东南DX手动豪华型汽车。同日，刘勇向原告申请金穗贷记卡，日利率万分之五，按月计收复利。2016年8月11日，刘勇作为借款人(持卡人)和抵押人，韦娜和冉颜清作为保证人与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为购置上述汽车，刘勇向原告借款72000元，分期期数36期，分期手续费费率为9.6%。 2、刘勇同意以所购汽车小型普通客车为上述借款提供抵押担保，韦娜和冉颜清为上述债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。上述合同约定借款同时存在物的担保和保证担保的，可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费等实现债权的费用。韦娜在共同还款责任确认书上签字同意以家庭收入作为还款来源，同时承诺如借款人不能按合同约定期归还信用卡透支，愿与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。同日，被告冉颜清在“金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书”上签字，承诺共同还款的范围与借款合同约定的持卡人权利和义务一致。 3、2016年8月17日，原告向刘勇发放贷款72000元。截至2019年7月18日，尚欠分期本金11630元、分期利息801.82元、分期违约金807.05元、分期手续费1273.45元。2019年5月7日，原告向刘勇发出催收通知书和提前到期通知书。 三、裁判意见 本院认为，刘勇通过信用卡分期付款方式向原告申请贷款，但未按约定还款，应当承担违约责任；上述债务的抵押权依法成立，且并未超过保证期间；上述债务发生在刘勇和韦娜的婚姻关系存续期间，韦娜在本次借贷关系的身份也系共同还款人，应承担共同还款责任；关于原告主张的违约金，结合账户信息查询和相关借款合同约定，其性质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，原告在辩论终结前未明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，原告未举证与持卡人达成协议等方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求在本案不予支持。处置费、过户费，原告未举示证据证明已实际产生，故对该两项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勇、韦娜在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡分期贷款本息、手续费合计13705.27元；并向原告支付以尚欠本金11630元为基数从2019年7月19日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告刘勇名下的小型普通客车所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 三、被告冉颜清对被告刘勇、韦娜所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告刘勇、韦娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  陈清萍 人民陪审员  包晓玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  骆大琼 书 记 员  熊凤铭
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3724号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 被告：蒋大莲，女，1969年4月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑国超，男，1965年12月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：蒋富强，男，1988年1月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被告蒋大莲、郑国超、蒋富强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人傅建群与被告蒋富强到庭参加诉讼；被告蒋大莲、郑国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋大莲、郑国超偿还原告代偿的借款本息301488.86元，被告蒋富强承担连带责任，并由三被告承担案件受理费。事实与理由：被告蒋大莲、郑国超系夫妻。被告蒋大莲、郑国超因于2016年7月5日向北京京汇小额借款有限公司贷款300000元，而由被告蒋富强提供担保，向原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保借款人履约保证保险。被告蒋大莲、郑国超获得借款后，在借款合同约定期间仅偿还了部分本息。借款到期后，原告根据北京京汇小额借款有限公司的索赔申请，承担保险责任，于2017年9月25日向北京京汇小额借款有限公司支付了理赔款301488.86元。原告经催收未果，故诉至法院。 被告蒋大莲、郑国超未答辩。 被告蒋富强辩称，其未为被告蒋大莲、郑国超投保提供担保，不应承担连带保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方当事人的身份信息，结婚证、个人借款合同、个人借款申请书、借款人履约保证保险投保单、借款人履约保证保险单、借款人履约保证保险条款、催款通知书、索赔申请书、贷款单、代偿确认及权益转让书、债权转让通知书等证据，被告蒋富强对其真实性均无异议，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋大莲、郑国超系夫妻。被告蒋大莲、郑国超因于2016年7月5日向北京京汇小额借款有限公司贷款300000元，而于2016年6月30日以被告蒋大莲名义向原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保借款人履约保证保险。被告蒋大莲、郑国超从北京京汇小额借款有限公司获得借款300000元后，在借款合同约定期间仅偿还了部分本息。借款到期后，原告根据北京京汇小额借款有限公司的索赔申请，承担保险责任，于2017年9月25日向北京京汇小额借款有限公司支付了理赔款301488.86元（其中：本金299869.46元、利息1619.40元）。原告经催收未果，遂诉至本院。 借款人履约保证保险条款第三十二条第一款约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险提供性必要的文件和所知道的有关情况，积极协助保险人向投保人或其担保人进行追偿”。 本院认为，被告蒋大莲、郑国超以被告蒋大莲名义向原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保借款人履约保证保险而形成的保证保险合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约代偿借款本息301488.86元后，被告蒋大莲、郑国超理应依照保险合同的规定，及时偿还原告代偿的借款本息。原告要求被告偿还代偿借款本息301488.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蒋富强承担连带责任的诉讼请求，因原告未能举证证明被告蒋富强为被告蒋大莲、郑国超投保借款人履约保证保险提供了保证，且被告蒋富强予以否认，故本院不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。被告蒋大莲、郑国超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋大莲、郑国超于本判决生效之日起10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司代偿的借款本息301488.86元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元减半收取2911元，由被告蒋大莲、郑国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐开兰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初623号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕茂林，男，1995年3月10日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕282号                               指控事实                       2019年9月19日22时许，被告人吕茂林醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县渔洋街由西向东行至桓台县城标广场路段西侧，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕茂林血液乙醇含量为106.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人吕茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕茂林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕茂林自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕茂林犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月三十一日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初806号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人纪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2019年12月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]712号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日23时0分许，被告人纪某某酒后驾驶辽A09AD号东风牌小型普通客车由北向南沿沈阳市于洪区巢湖街行驶至渤海路南20米处时，与中心护栏发生交通事故，致车辆损坏。经认定，被告人纪某某负事故全部责任。经检测，被告人纪某某血液中检测出酒精成分，其含量为210mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人纪某某在现场等候公安机关处理。被告人对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人纪某某具有以下量刑情节：引发交通事故负事故全部责任，积极赔偿、自首、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张翠萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执924号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人林家升，男，1993年8月19日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第41号裁决书，申请执行人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为人民币29205.29元及债务利息,执行费为人民币338元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人名下浙Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆因无实际价值，申请执行人申请不予执行；查询被执行人收益类保险，查无被执行人信息；本院对已冻结的被执行人住房公积金账户进行查询，余额为零；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、罚款人民币2000元的执行强制措施。2019年11月25日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年11月29日到本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人林家升名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执924号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇一九年十二月二日 书记员  娄佳栋
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执1011号杨敬瑞、任金龙、葛学文：杨敬瑞与任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨敬瑞向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17092号原告:重庆复巨商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号重庆希尔顿商务大厦7层718单元，统一社会信用代码91500103073680510H。法定代表人：张兰莺，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告:向兰聪，男，1975年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告:舒云琴，女，1989年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告:重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚豪，男，公司员工。本院在审理原告重庆复巨商贸有限公司与被告向兰聪、舒云琴、重庆丰荣汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆复巨商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆复巨商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆复巨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计341元，由原告重庆复巨商贸有限公司负担。审 判 员  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8391号原告：张强，男，1989年6月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：布文明，男，1992年4月25日出生，汉族，住济源市。原告张强与被告布文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人卫伟、被告布文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2017年12月15日、2018年8月29日分两次在其处借款共计21200元，双方未约定还款期限。后其需要用钱，向被告讨要，被告以无钱为由一拖再拖，至今没有偿还。被告布文明辩称，其实际只借原告1万元，利息一个月1200元，原告只给其8800元，借款金额为11200元的借条是原告逼着其出具的。2018年年前其将其的工资卡给了原告，原告总共取了其6600元工资。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月15日，被告布文明给原告张强出具借条，载明“借条今借到张强人民币壹万圆整（10000）布文明身份证410881199204254539”。2018年8月29日，被告再次给原告出具借条，载明“借条今借到张强现金壹万壹仟贰佰元整（11200）410881199204254539布文明2018.8.29”。被告布文明分别于2018年1月14日、2018年2月15日、2018年5月25日、2018年7月1日通过微信转账方式支付原告1200元，于2018年4月25日通过微信转账方式支付原告1700元，以上共计6500元。以上事实有被告出具的借条、双方之间的微信转账记录及双方的当庭陈述予以证实。庭审中，被告称原告从其工资卡中支取6600元，应予扣除，原告对此不予认可，被告仅提供中国农业银行银行卡交易明细清单证明其主张。本院认为，被告从原告处借款21200元的事实，有被告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。被告称2018年8月29日的借条是原告逼迫其出具的，但未提供证据证明，故对原告的该辩解理由本院不予采纳。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。2017年12月15日被告出具借条后通过微信转账方式陆续支付原告6500元，对此原告称系偿还另外8800元借款，被告称系支付利息，但均未提供证据证明各自主张，因此，本院确认该6500元系被告偿还其于2017年12月15日出具的借条载明的借款10000元，扣除后，对该10000元借款被告还应偿还原告3500元。被告另称原告从其工资卡中支取6600元，应予扣除，但未提供充分有效的证据证明其主张，原告也不认可，故对被告的该主张本院不予支持。综上，被告供应偿还原告14700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告布文明于本判决生效之日起十日内偿还原告张强14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十七日书记员  黄子芮
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3676号原告：张翠珍，女，汉族，生于1971年9月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县五里桥峡口商务酒店。住所地：西峡县五里桥镇郝岗村。统一社会信用代码：92411323MA420UN12X。登记经营者：袁小娟,女，汉族，生于1973年6月2日，住西峡县。被告：袁小娟，女，汉族，生于1973年6月2日，住西峡县。被告：杨玉银，男，汉族，生于1966年8月18日，住西峡县。原告张翠珍诉被告杨玉银、西峡县五里桥峡口商务酒店（以下简称“峡口酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告申请追加袁小娟为共同被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张翠珍的委托诉讼代理人李少阳到庭参加了诉讼，被告峡口酒店、袁小娟、杨玉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告峡口酒店和杨玉银退还合作金10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨玉银于2017年年底从袁小娟处接手峡口酒店进行经营，2018年2月12日被告杨玉银找到原告要求合作，承诺原告出资10000元，合作期限自2018年2月12日至2019年2月12日，期满后若不愿合作，合作金退回，原告于当天于杨玉银签订合作协议，并向被告支付了1万元现金，杨玉银向原告出具了收据并加盖峡口酒店印章。现合作期满，被告不予退还合作金，原告为此提起本案之诉。被告峡口酒店、杨玉银、袁小娟未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月12日以壹万元现金投资峡口酒店，双方签订书面合作协议，主要内容为：“二、合作金额：壹万元（按照约定期限，中途不退款）。三、合作期限：壹年。自2018年2月12日至2019年2月12日止。四、享受待遇：1、享受酒店运营利润的0.5%，六个月结算一次；2、每年保底分红1000元（指酒店不赚钱的情况下）；3、赠送合伙人10000元酒店消费卡（每月限额800元）；4、介绍餐饮、客房消费提成7%（当月结算）；5、期满后优先继续合作（如果不愿意合作，合作金退回）。”，原告在合同上乙方处签名，甲方处为“杨玉银”签名及峡口酒店的发票专用章。同日，酒店向原告出具加盖酒店发票专用章的收据一份，显示收到原告合作金10000元，杨玉银在收据经办人处签字。协议签订后，原告并未参与被告酒店经营和利润分成，峡口酒店在赠送原告消费卡后并未向原告分红。审理过程中，为核实袁小娟与杨玉银的关系，本院调取另案中袁小娟与杨玉银的转让协议、（2019）豫1323执恢100号执行裁定书、（2019）豫1323执恢100号履行到期债务通知书、法院对杨玉银的询问笔录，上述材料显示上述材料显示被告杨玉银于2017年12月16日与被告袁小娟签订了峡口酒店的转让协议，被告杨玉银已购买了该酒店，现为该酒店的实际经营者。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张翠珍与被告峡口酒店签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。通过本案事实查明,张翠珍在向被告交付10000元投资款后，并未参与酒店经营及利润分成,也未承担经营风险，双方签订的合作协议实为借款合同，本案应适用民间借贷的相关法律规定。根据双方签订的协议第四条、第五项约定，被告峡口酒店应当对原告投资的10000元予以退还。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，原告将10000元交付被告峡口酒店时，已明知杨玉银为峡口酒店的实际经营者，基于此信赖利益才将现金投资酒店经营，故被告杨玉银作为峡口酒店的实际经营者，对酒店的债务亦应当共同承担还款责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响被告杨玉银和峡口酒店应当承担的民事责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉银于本判决生效后十日内退还原告张翠珍合作金10000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十二月六日法官助理张菀纯书记员黄飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖124号原告：潘其兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈淑顺，男，1972年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：范留涛，女，1973年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘其兵与被告陈淑顺、范留涛民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2019年11月28日立案。原告潘其兵诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款肆拾万元整；2、从2017年12月12日起至实际给付之日止按月息2分承担利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年12月11日被告陈淑顺因购置运土车辆需资金周转，从我处借款肆拾万元整。此款出借后原告多次向两被告索款无果，电话不接、信息不回，为此具状贵院，希判如所请。淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，原告潘其兵在该院工作，为该院正式干警，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告潘其兵系一审法院正式在编干警，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年十二月十八日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2685号之一 申请执行人：卢伯双，男，1968年8月20日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被执行人：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市抚沟街65-1号，统一社会信用代码：913504816808813148。 法定代表人：黄德安，董事长。 被执行人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。 法定代表人：杨麟，经理。 本院在执行关于申请执行人卢伯双与被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2017）闽0481民初406号民事判决书所确定的要求被执行人卢伯进偿还至2016年11月5日止拖欠申请执行人卢伯双的工程款82000元，并继续按本金82000元为基数以年利率4.75%支付自2016年11月6日起至欠款实际还清时止的利息（具体金额另计）；被执行人福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司在欠付被执行人卢伯进的工程款范围内对上述债务承担清偿责任以及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司法定代表人黄德安、永安君安房地产开发有限公司法定代表人杨麟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司名下的财产，并对被执行人卢伯进在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人卢伯进有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人卢伯进的户籍不在永安，其在永安没有任何的财产登记信息。而被执行人福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司承担的是在欠付被执行人卢伯进的工程款范围内对上述债务承担清偿责任。在案件执行中被执行人福建卓锦建设工程有限公司向本院提交了工程款支付明细，表示不存在欠付卢伯进的工程款事实，另一被执行人永安君安房地产开发有限公司还向本院提供了该公司开发的坐落于永安市××镇解放北路宁洋新城8-105、106的二间店面房产做为案件执行的担保，本院已依法对担保房产进行查封。而申请执行人卢伯双与被执行人卢伯进虽共同居住在永泰县，但未能向本院提供被执行人卢伯进的明确去向及可执行的财产线索，也无法提供被执行人福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司确实存在欠付被执行人卢伯进工程款依据，故本院暂不对被执行人提供保证的房产进行处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人卢伯进违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人卢伯进依法作出拘留十五天决定的措施（因其去向不明，暂未实施）。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2805号申请执行人：无锡市新吴生态环境局，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王立新，该局局长。委托诉讼代理人：郭唐放，该局工作人员。被执行人：江苏安捷机电技术有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王梁晨。关于无锡市新吴生态环境局与江苏安捷机电技术有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211行审44号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确认，准予执行锡新环罚决[2018]154号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》执行内容为要求江苏安捷机电技术有限公司支付罚款400000元及加处罚款。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得江苏安捷机电技术有限公司有银行存款,江苏安捷机电技术有限公司的银行账户已经被本院于2019年9月23日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，查得江苏安捷机电技术有限公司名下有不动产登记信息如下：震泽路8-3、8-11、8-18，本案轮候查封上述不动产。经向车辆管理部门查询，查得江苏安捷机电技术有限公司名下有车辆登记信息如下：苏Ｂ×××××，本案轮候查封该车辆。在执行过程中，本院前往江苏安捷机电技术有限公司注册地进行实地走访，查得江苏安捷机电技术有限公司已经不在经营。此外，未查得江苏安捷机电技术有限公司有其他可供执行财产信息，同时江苏安捷机电技术有限公司在其他法院有多个作为被执行人程序性终结案件。因江苏安捷机电技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余罚款400000元、加处罚款暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211行审44号行政裁定书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执恢665号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市。 代表人：张尊院，职务不详。 被执行人王莉，女，汉族，1968年10月6日出生，住西安市。 被执行人陕西三安房地产有限公司，住所地：西安市，组织机构代码623901956。 法定代表人：张玉安，该公司总经理。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人王莉、陕西三安房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市公证处（2001）西证经字第5219号公证书向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案强制执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人王莉、陕西三安房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王莉、陕西三安房地产有限公司未履行。嗣后，被执行人王莉对本案执行标的提出执行异议，目前该执行异议正在审查之中，暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）陕0113执恢665号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张进 打印：校对：年月日送达 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审87号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人济南市联运有限公司。住址：山东省济南市天桥区凤凰山路108号。组织机构代码：913701051631417212。 法定代表人，王传利。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第2352002326号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对济南市联运有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年3月5日17时59分，济南市联运有限公司的机动车，在渝湘高速公路进城方向1968KM+800M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度85公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月5日作出[2018]第2352002326号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2018年12月7日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2018年12月13日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年2月1日作出渝交执罚〔2018〕第2352002326号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305109号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002326号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度85公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第2352002326号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第2352002326号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002326号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人济南市联运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2005号申请人孔学红，男，1971年2月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人杨建平，男，1962年12月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。孔学红与杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔学红向本院申请强制执行被执行人杨建平31047.67元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的14203元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月二十四日书记员  徐来福