山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初636号原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：任瑶、逯尧，山西中吕律师事务所律师。被告：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦13-01。法定代表人：宋晋光，董事长。委托代理人：薛丽超、董中辰，山西决疑律师事务所律师。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市解放路103号。法定代表人：李德志，董事长。委托代理人：薛丽超、董中辰，山西决疑律师事务所律师。被告：太原市润浦装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区6-2-8号。法定代表人：黄正阳，总经理。原告国家开发银行与被告山西鼎盛天桥国际投资有限公司（以下简称鼎盛天桥公司）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）、太原市润浦装饰工程有限公司（以下简称润浦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国家开发银行的委托代理人任瑶、逯尧，被告鼎盛天桥公司、被告中联钢公司的委托代理人薛丽超到庭参加诉讼。被告润浦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国家开发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎盛天桥公司立即向原告偿还借款本金25000000元；2、判令被告鼎盛天桥公司立即向原告偿还利息154789.21元、罚息1856971.16元、复利8786.43元，合计2020546.8元（暂计至2018年11月21日）及至实际清偿所有本息之日止的所有利息、复利、罚息；3、判令被告中联钢公司、被告润浦公司对被告鼎盛天桥公司上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的所有费用。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告鼎盛天桥公司签订了《人民币资金借款合同》（合同编号：×××，以下简称《借款合同》），合同约定借款金额为人民币2500万元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日，约定年利率为5.22%；逾期借款的罚息利率为借款利率上浮30%，借款人不能按期偿付利息的计收复利，不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告中联钢公司、被告润浦公司分别签订了×××号借款合同的《保证合同》，合同约定保证人就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告鼎盛天桥公司提出变更提款计划，最终双方确定于2016年12月9日提款2500万元，原告依约于该日向被告鼎盛天桥公司发放贷款人民币2500万元。2017年11月3日，上述借款到期，但被告鼎盛天桥公司未按该合同约定向原告偿还贷款，二担保人亦未履行担保责任。经原告催要，被告鼎盛天桥公司仍未对上述借款本息进行偿还。原告与各被告签订的上述合同，是各方真实意思表示，合法有效，各方应严格履行。原告已依约向被告鼎盛天桥公司足额发放贷款，贷款到期，被告鼎盛天桥公司不予按期偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益，按照《借款合同》约定，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。鼎盛天桥公司、中联钢公司共同辩称，第一、实际借款人是润浦公司，不应由被告鼎盛天桥公司和中联钢公司偿还，依法不应承担还款责任。第二、鼎盛天桥公司在2017年的3月21日、6月21日及9月21日分三笔为该笔款项偿还利息993250元，依法应当从原告所主张的利息部分予以扣减。原告国家开发银行向本院提交证据如下：证据1.借款合同，证明国家开发银行与鼎盛天桥公司之间构成借款合同法律关系，双方对借款金额、借款用途、借款的利率及结息以及违约责任进行了明确的约定，国家开发银行主张归还借款本息、律师费具有合同依据；证据2-3.两份《人民币资金贷款保证合同》，证明国家开发银行分别与中联钢公司、润浦公司构成保证合同法律关系，原告有权要求保证人承担连带担保责任；证据4.借款凭证，证明国家开发银行已经依约向借款人发放2500万元贷款；证据5.逾期贷款催收通知，证据6.要求履行担保责任通知书，证据5-6证明借款到期后，国家开发银行向三被告发送催收通知，要求三被告履行偿还责任；证据7.专项法律服务协议，证据8.增值税专用发票，证据9.付款凭证，证据7-9证明国家开发银行已支付本案律师代理费5万元。被告鼎盛天桥公司、中联钢公司共同质证意见：证据1、证据2、证据4、证据7、证据9的真实性、合法性均无异议，不认可关联性；证据3因没有我公司签章，不予质证；证据5和证据6中，鼎盛天桥公司和担保公司的履约责任通知书无异议，与润浦公司签订的，没有我方签章，不予质证；证据8不予认可。本院认为上述9份证据客观、真实与案件相关联，予以采纳。被告鼎盛天桥公司提交了三份存款利息回单及一份对账单，证明鼎盛天桥公司在2017年的3月21日、6月21日及9月21日分三笔为该笔款项偿还利息共计993250元。原告国家开放银行对上述证据的真实性无异议，我们主张的欠付利息金额154789.21元即是扣除上述三笔还款之后的金额。被告中联钢公司未发表质证意见。本院对上述证据客观性、真实性及关联性予以认可。被告中联钢公司未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告（贷款人）与被告鼎盛天桥公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币2500万元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日，约定年利率为5.22%；逾期借款的罚息利率为借款利率上浮30%，借款人不能按期偿付利息的计收复利，不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告中联钢公司、被告润浦公司分别签订了案涉借款合同的《保证合同》，合同约定中联钢公司、润浦公司作为保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告（贷款人）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告鼎盛天桥公司提出变更提款计划，最终双方确定于2016年12月9日提款2500万元，原告依约于该日向被告鼎盛天桥公司发放贷款人民币2500万元。2017年11月3日，上述借款到期，但被告鼎盛天桥公司未按该合同约定向原告偿还贷款，被告中联钢公司、润浦公司作为保证人亦未履行担保责任。原告于2018年3月15日向被告鼎盛天桥公司发出逾期贷款催收通知书，向被告中联钢公司、被告润浦公司发出要求履行担保责任通知书，三被告于当日签收回执。另查明，国家开发银行股份有限公司于2017年4月19日经核准，名称变更为国家开发银行。被告润浦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件事实的查明。本院认为，原告国家开发银行与被告鼎盛天桥公司签订的《借款合同》，原告国家开发银行与被告中联钢公司、被告润浦公司分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于原告要求被告鼎盛天桥公司归还借款2500万元并按合同规定支付相应利息、罚息、复利的主张。1、根据案涉《借款合同》的约定，原告履行了其向被告鼎盛天桥公司发放贷款2500万元的义务。鼎盛天桥公司有义务按约定的还款期限偿还到期应付款项。鼎盛天桥公司未按时还款的行为已构成违约。2、案涉《借款合同》对借款人鼎盛天桥公司应当按照合同约定偿付借款本息已有明确约定，故被告鼎盛天桥公司及中联钢公司关于被告润浦公司为实际借款人，不应由其偿还借款本息的抗辩理由，不予支持。3、案涉《借款合同》明确约定：逾期借款的罚息利率为借款利率上浮30%，借款人不能按期偿付利息的计收复利，不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。由此双方已对鼎盛天桥公司不能按期归还借款本息将加收罚息及复利做了明确约定。因此对原告要求被告鼎盛天桥公司归还借款2500万元并按合同规定支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。二、关于原告要求被告中联钢公司、润浦公司对被告鼎盛天桥公司的案涉借款本息承担连带清偿责任的主张。被告中联钢公司、润浦公司与原告签订《保证合同》，约定为涉案《借款合同》提供连带责任保证。故此，对原告的上述主张予以支持。三、关于原告要求三被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等费用的主张。因案涉《借款合同》约定“因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担”，且原告与被告中联钢公司、被告润浦公司分别签订的《保证合同》约定“保证人就实现债权的费用向贷款人提供担保”。因此对原告的该项主张，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山西鼎盛天桥国际投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告国家开发银行偿还贷款本金2500万元及自2017年9月21日至2017年11月3日利息154789.21元，自2017年11月3日至2018年11月21日罚息1856971.16元、复利8786.43元，合计2020546.8元及至实际清偿所有本息之日止的所有利息、复利、罚息；二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告太原市润浦装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告山西鼎盛天桥国际投资有限公司、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告太原市润浦装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告国家开发银行共同承担本案律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176903元，保全费5000元，由被告山西鼎盛天桥国际投资有限公司、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告太原市润浦装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 武涛审判员 刘涛审判员 吕斌 二O一九年十二月十七日书记员 惠曈