wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初583号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人闫超甲（曾用名闫超佳），男，1989年5月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月25日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，10月18日由该局决定取保候审，10月31日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人闫超甲犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人闫超甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年9月13日21时18分许，被告人闫超甲持证驾驶鲁Ｌ×××××号微型轿车沿连云港市赣榆区柘汪镇望海路由东向西行驶，至望海路与金马路交叉路口处与由南向北步行过马路的丁某相撞，造成丁某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人闫超甲驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安交通巡逻警察大队认定，被告人闫超甲承担事故的全部责任。被告人闫超甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人闫超甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人闫超甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫超甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人闫超甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年9月13日21时18分，被告人闫超甲持证驾驶鲁Ｌ×××××号微型轿车，沿连云港市赣榆区柘汪镇望海路由东向西行驶至望海路与金马路交叉路口处，与由南向北步行过马路的丁某相撞，致丁某受伤后经抢救无效死亡。事发后，被告人闫超甲驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安交通巡逻警察大队认定，被告人闫超甲承担事故的全部责任。次日，被告人闫超甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，自愿认罪认罚。被告人闫超甲已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有被告人闫超甲的供述与辩解、证人罗某、仲某的证言、扣押及发还清单、案件登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、亲属关系证明、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]149号法医学尸体检验鉴定书、赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000540道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2315号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人闫超甲违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫超甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫超甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人闫超甲与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫超甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  郑世芳二〇一九年十二月二日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1138号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马振武。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月被沈阳市公安局交通警察支队大东大队行政罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月17日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人马振武犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马振武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日0时5分许，被告人马振武酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区珠江街117号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人马振武的静脉血样进行乙醇检测，结果为126mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人马振武在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2655号司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马振武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马振武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人马振武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月8日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 蕊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6779号原告：韩从宝，男，汉族，1983年11月27日生，住息县。委托诉讼代理人：王刚，孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：何磊，男，汉族，1978年7月10日生，住息县。原告韩从宝与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩从宝及其委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼；被告何磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩从宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告分两次向被告出借款项本金共计250000元，被告分别于2017年7月31日、2018年6月5日向原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告何磊经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到韩从宝现金人民币伍万元（50000.00）。借款人：何磊，2017年7月31日”，2018年6月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到韩从宝现金人民币贰拾万元（200000.00）。借款人：何磊，2018年6月5日”。后因被给未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告何磊经本院传票传唤，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。被告何磊向原告韩从宝借款250000元，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款250000元。因原、被告对借款利息未作出书面约定，被告提供的证据不足以证实原、被告约定借款利息为月息2分，原、被告双方对借款利息约定一事属事实不清、证据不足，对原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，本院依法予以支持，但可从原告起诉之日（2019年11月14日）起按照年利率6%计算借款占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩从宝借款250000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月14日起至欠款全部还清之日止）；本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告何磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费5050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月二十七日书记员  杨达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3655号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：陈凌慧，女，1978年4月9日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈凌慧财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9428号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：139970.66元。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人陈凌慧发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行139970.66元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3925号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区。被执行人:赵中华,男,汉族,1977年9月2日生,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人赵中华银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179270.59元及利息并承担本案执行费2589元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵中华名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵中华名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月10限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的179270.59元及利息，到位标的0元，未执行到位标的179270.59元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3925号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十二日书记员  陈继果
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3694号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：周忠强，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司因与被上诉人周忠强房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司于2019年12月26日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵思敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2231号之三 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 被执行人：胡志宏，男，汉族，1980年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：朱家宁，女，汉族，1983年12月22日出生，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人胡志宏、朱家宁追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡志宏、朱家宁名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初1440号原告：崔俊龙，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省宁陵县。被告：潘义军，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省宁陵县。原告崔俊龙与被告潘义军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告崔俊龙与被告潘义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款69364元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告是卖鸡饲料的，被告是养殖户。被告一直都在原告处购买鸡饲料，对所欠饲料款，被告分别向原告出具了欠款37000元、欠款10540元、欠款11780元、欠款10044元，共计欠款69364元。事后原告多次催要欠款，被告都以没钱为由拒绝偿还，为维护原告权益，诉至法院，请判如所请。被告潘义军辩称，我不欠原告起诉的数额，我们还没有进行算账，我们是买卖合同，原告是供货方，我是购买方，我们双方买卖的模式是他供饲料、鸡苗、兽药和负责技术管理，待鸡长成后由原告进行销售，销售款由原告收回后再与我进行结算，扣除鸡苗款、饲料款、兽药款后其余的是我的收益；原告的大儿子负责拉货、二儿子负责收款、送料、技术管理；诉状上说的三份欠条是我打的，但系饲养鸡期间给我送饲料时出具的。鸡养成后，原告已将鸡拉走出售，原告出售后卖的钱没有跟我结算，所以我们双方应当算账后看还欠数额是多少；另外一个37000元的欠条是已经结算的，我认可。中间我有给原告的钱，原告没有给我扣除下来；另外在饲养鸡期间因购原告的兽药比较贵，我和其他养鸡户共同购买了他人的兽药，有发票；在使用期间原告的二儿子说别使用从其他地方购买的药，从其他地方购买的药拿走后给我打的有收货的条，当时说的是兽药拿走后，给其他饲养户防疫时配着使用，兽药钱还给我，当时他二儿子打的条我没有找到，后来我又找到这个条了；2017年10月我已经不再使用原告的饲料，但此前还欠原告的37000元，当时原告去王庄找王振贤催要货款，只收回2000元，他又给我打电话说急着用钱让我先给他一部分，当时将他拉到张弓吃饭时又给他10000元，没有让他打条。原告起诉中的数额没有把这个15343元去掉（兽药钱是5343元），另外还有一个110元兽药款是他二儿子拿走的，也应该减掉，总共应当从欠款37000元中减掉15450元，另外的三个欠条另行与出售的售鸡款扣除，多退少补。另外还有原告的二儿子拿走的5000元没有扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及答辩质证意见，本院认定案件事实如下：原告崔俊龙与被告潘义军口头订立供销买卖合同，由原告向被告供饲料、鸡苗、兽药和负责技术管理，鸡长成后由原告负责销售。因货款没支付，2014年11月17日被告向原告出具金额为6850元的欠条，2015年9月21日双方对账后，被告欠原告货款37000元。2015年10月27日被告向原告支付5000元。后双方继续合作，被告分别于2016年9月28日、10月22日、10月27日为原告出具了金额为10540元、11786元、10044元的欠条。2016年12月22日双方经过对账，加之上一批未付清货款，被告共欠原告79000元，因被告称其鸡苗死亡要求原告给予赔偿而未出具欠条；另被告已支付10000元和兽药款5450元。以上事实有欠条、对账单、兽药清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿订立买卖合同，应当各自履行自己的义务。原告依照合同约定向被告提供了饲料、鸡苗等，被告应当履行支付货款的义务。本案中，原、被告经过对账，被告共欠原告货款79000元，因为被告已经支付了货款15000元，且兽药是被告从他方进货，故兽药款5450元应予扣除。关于被告要求扣除鸡苗死亡费用的问题，因被告提交的照片不能证明鸡苗死亡的因素及损失数额，故被告要求扣除的该项费用，本院不予支持。综上所述，被告应支付给原告货款58550元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘义军于本判决生效之日起十日内支付给原告崔俊龙货款58550元；二、驳回原告崔俊龙的其他诉讼请求。如被告潘义军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1534元，由原告崔俊龙负担240元，被告潘义军负担1294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元人民陪审员  陈志山人民陪审员  王艳华二〇一九年十二月二十四日法官助理李苗苗书记员楚琳琳
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终327号 上诉人（原审原告）向可翠，女，汉族，1952年7月30日出生，住重庆市开州区。 上诉人（原审原告）姜向阳，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）重庆市云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道1229号。 法定代表人李珉卿，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市云阳县双龙镇人民政府，住所地重庆市云阳县双龙镇双河社区4组。 法定代表人廖欣荣，镇长。 原审第三人冉建，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市云阳县。 上诉人向可翠、姜向阳请求确认土地复垦行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，向可翠、姜向阳原系云阳县双水乡(现双水镇)长兴村4组村民，建有建筑面积为199.8㎡土木结构房屋。二人因户口迁出长兴村4组，决定将上述房屋以3000元价格卖给冉建，于2003年2月7日与冉建签订房屋买卖合同。该合同注明了四至边界，并约定签订合同时将集体土地使用证交与冉建，土地使用权变更发生的一切费用由冉建负责，向可翠、姜向阳帮助办理有关手续。冉建付清购房款以后接收了房屋，双方于2003年2月在财政所办理契税完税凭证。2004年8月，原云阳县国土资源和房屋管理局（现云阳县规划和自然资源局，简称县规自局）为冉建办理登记并颁发证号为63-8-116号的《集体土地使用证》。2011年7月，县规自局为冉建办理登记并换发证号为310J房地证2011字第XXX号《重庆市房地产权证》。2015年2月，冉建与云阳县双龙镇人民政府（简称镇政府）签订农村建设用地复垦协议，将其房屋及附属建设用地用于复垦，镇政府按相关规定实施复垦，于2018年10月通过验收后将复垦补偿款兑付给冉建。 另查明，向可翠、姜向阳起诉确认县规自局对冉建的农村房屋进行初始确权颁证行政行为违法及撤销登记行为一案，云阳县人民法院以(2019)渝0235行初20号行政裁定裁定驳回其起诉。该二人提起上诉，重庆市第二中级人民法院以(2019)渝02行终186号行政裁定裁定驳回上诉维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第二十五条规定，提起行政诉讼，必须是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，冉建申请农村建设用地复垦，提供了房屋产权证，县规自局按相关规定实施了复垦。向可翠、姜向阳起诉县规自局对冉建实施的农村房屋宅基地复垦的行政行为违法，无事实依据和法律依据，县规自局对冉建的复垦行为明显与其不具有法律上的利害关系,故向可翠、姜向阳的起诉不符合法定条件，对其二人起诉应予驳回。遂裁定驳回向可翠、姜向阳的起诉。 向可翠、姜向阳上诉称，其与复垦行为存在利害关系，县规自局对冉建宅基地实施复垦并补偿的行为侵犯其农村房屋所有权和土地承包经营权。请求二审依法改判如其诉讼请求。 县规自局未提交书面答辩。 本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，向可翠、姜向阳起诉县规自局及镇政府对冉建实施的农村房屋宅基地复垦的行政行为违法并要求赔偿，应举示证据证明其二人与涉案复垦行为具有法律上的利害关系。因生效的本院(2019)渝02行终186号行政裁定已对向可翠、姜向阳请求确认涉案土地房屋登记行为违法之诉进行了评判，认定其二人与县规自局对涉案土地房屋的登记行为无利害关系，且其二人未举示其他有效证据证明涉案复垦行为具有侵犯其合法权益的可能。故向可翠、姜向阳与涉案复垦行为不具有法律上的利害关系。其二人就本案提起诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九项第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回其二人的起诉正确。 综上，向可翠、姜向阳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝伟光 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程鸿声 二〇一九年十二月十四日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2929号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:董俊亭,男,1976年5月10日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告董俊亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1671号 申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波余姚市低塘街道历山村。 法定代理人：漆明贵，该公司经理。 被执行人：高新区百润家生活超市，经营场所河北省石家庄市高新区天山大街29号。 经营者：李宁。 本院在执行申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人高新区润家生活超市侵犯实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提交了撤回强制执行申请，经合议庭合议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵 秒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9308号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人李庆伟，男，1975年05月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李庆伟信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金9557.09元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6120号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐思存
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执991号 申请执行人：曹新洪，男，1973年4月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：王冲，男，1976年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：李有均，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人曹新洪、王冲与被执行人李有均劳务合同纠纷一案中，我院作出（2019）川1524民初37号民事判决书,确认：1、被告李有均于本判决生效后十日内付清欠原告曹新洪、王冲的工资及保证金款32000元及利息（利息从2016年10月21日起，以32000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清为止）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、因被执行人未按上述生效判决履行义务，曹新洪、王冲向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                       二○一九年十二月三十日                                           书记员                                             易俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保282号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘旭文，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人天津市振兴永发商贸有限公司于2019年11月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款860000元或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人天津市振兴永发商贸有限公司的财产保全提供担保。2019年11月13日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市振兴永发商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计860000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3858号张中博：本院在执行你与被执行人海城市金鹏物业有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】第1971号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3355号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人张国萍、姚志宏： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人张国萍、姚志宏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张国萍、姚志宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3355号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2238号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：吴伟，男，1969年08月06日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖1621执2238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜运发 二〇一九年十二月十日 书记员  宁 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6286号 原告：谢春来，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：张杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告谢春来与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春来的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并承担自2019年3月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算的利息，截止起诉日利息暂定9360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买货物，2018年12月26日经结算尚有80000元货款未付，被告因资金周转困难，双方经协商将该笔货款视为借款，由被告出具借条，约定2019年2月底归还，如未归还按2分计息。此后被告仅给付20000元，余款60000元至今未给付。 被告张杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息表各一份，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告拖欠原告货款，经双方协商将拖欠货款出具借条的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，2018年12月26日双方经结算，被告张杰尚欠原告谢春来货款80000元，遂出具借款80000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到谢春来人民币捌万元整（￥80000元），2019年2月底归还，未归还按2分计息借款：张杰2018.12月26日”。后被告仅给付20000元，余款60000元一直未归还。 本院认为，当事人将货款转为借款的约定实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方消灭了货款之债，成立了借款之债，双方的约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。被告向原告出具借条后仅支付部分欠款，余款60000元未及时支付引起纠纷，应承担支付原告借款及利息的责任，且原被告双方对逾期利率的约定符合法律规定，故对原告诉请本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告谢春来借款60000元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取767元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1597号 原告：张彤，女。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲8层09、10室。 负责人：李晓迪。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号4层3402内416号。 法定代表人：张峥。 原告张彤与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳第三分公司、北京小家联行企业管理有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张彤撤回起诉。 本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  孙 健 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执758号 申请执行人：邱如盛，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：黄芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨广洪，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人邱如盛与被执行人杨广洪民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）闽0428民初1627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月26日依法立案执行。本案申请执行金额90000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，现已冻结，该笔存款尚不足以支付案件受理费、本案执行费。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人杨广洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因未查找到被执行人的下落，未实际采取拘留措施。 6、到被执行人住所地调查被执行人财产线索及人员下落，未发现被执行人有可供执行的财产及其人员下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人的委托代理人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的银行存款、债券等财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3569号申请执行人:贾镔镔，男，1983年9月22日出生，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行贾镔镔与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6087号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4898号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张计军，男。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军叶，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞民，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德双，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新光针织服装有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗六路119号。法定代表人：钱春平，该公司总经理。再审申请人张计军因与被申请人陈军叶、王瑞民、王德双、刘伟、山东新光针织服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张计军申请再审称，1.一审判决认定陈军叶受雇于张计军，认定事实错误。陈军叶在起诉时并未确定张计军是雇主；王德双的证言前后矛盾，不应采信；陈某、王某与陈军叶有利害关系，其证言虚假；王瑞民为逃避雇主责任拒不到庭应诉，不排除与陈军叶恶意串通的可能性。2.二审判决以张计军与陈军叶之间存在雇佣关系具有高度可能性为由维持一审判决错误。综上，请求依法对本案提起再审。山东新光针织服装有限公司提交书面答辩意见称，陈军叶拆除的旧设备已被其出售给刘伟，本案与其无关，二审法院判决正确，请求驳回张计军对其的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，证人陈某到庭作证称系张计军叫其干活，工具也是张计军准备的。证人王某到庭作证称系跟着张计军干活的。因王德双先后出具内容不同的情况说明，二审判决并未采信王德双的证言。一、二审判决结合本案各方当事人陈述及事情发生全过程，对证人陈某、王某的证言予以采信，认定张计军与陈军叶之间存在雇佣关系并无不当。张计军虽称雇主是王瑞民，但并未充分举证证明，对其主张本院不予支持。张计军提出的陈某、王某作虚假陈述以及王瑞民存在与陈军叶恶意串通损害其合法权益可能性的申请再审理由，均系其单方陈述，并无其他证据印证。综上，张计军并未提供充分的证据以推翻本案一、二审判决对相关事实的认定，其提出的一、二审认定事实错误的申请再审理由，依据尚不充分，本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张计军的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月三十日书记员 汪亚玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10734号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO-A塔5层，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：欧阳培英，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告欧阳培英、第三人中国农业银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以双方拟庭外另行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5088号申请执行人：王义德，男，1968年10月15日生，回族，个体工商户，住新沂市。被执行人：曹爱军，男，1970年7月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐增侠，女，1969年7月11日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人王义德与被执行人曹爱军、徐增侠追偿权纠纷一案，申请执行人王义德申请撤销对（2017）苏0381民初4658号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0381民初4658号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1950号原告：高继平，男，出生于1971年12月27日，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区福海县。委托诉讼代理人：张娜，系新疆张晖律师事务所律师。被告：额敏县颖成商贸有限公司；住所地：新疆塔城地区额敏县第九师一六八团。法定代表人：宋文俊，系该公司董事长。被告：刘贵新，男，出生于1960年2月12日，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区沙雅县。原告高继平诉被告额敏县颖成商贸有限公司、刘贵新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继平的委托诉讼代理人张娜、被告额敏县颖成商贸有限公司的法定代理人宋文俊、被告刘贵新到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告高继平向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付劳务费170695元。事实与理由：2019年10月初原告为被告所在的沙雅县托依堡勒迪镇一农场村采收食葵，食葵于2019年11月1日采收完毕，经双方结算，被告共欠原告劳务费170695元，并向原告出具“欠条”一份。此后，经原告多次索要欠款被告均以各种理由推拖拒付，致使原告诉至法院。被告额敏县颖成商贸有限公司的法定代表人辩称，我不知道这个欠条的情况，欠款与我公司没有关系。被告刘贵新辩称，欠款数额属实，我认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：经审理查明，2019年10月初，原告高继平为被告刘贵新所在的沙雅县托依堡勒迪镇一农场村土地上采收食葵，每亩采收单价165元，采收1600亩，食葵于2019年11月1日采收完毕。2019年11月17日经原告与被告刘贵新双方结算，原告为被告刘贵新采收食葵共计劳务费264000元，结算时扣减各项费用后，被告刘贵新向原告出具“欠条”一份，“欠条”中载明“到2019年11月17日共欠原告高继平食葵收割、清选等作业的人工工资170695元”，双方在欠条中未明确约定付款期限。此后，经原告多次向被告索要欠款无果，致使原告诉至法院。本院认为，原告高继平为被告刘贵新提供劳务，在原、被告之间形成合法有效的劳务合同法律关系，被告依法应当按照约定全面履行给付劳务费的义务。被告向原告出具的欠条中对付款期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告已多次向被告催要欠款，并且给予被告必要的准备时间，但被告均推脱拒付，故原告要求被告刘贵新支付劳务费170695元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告高继平提供的证据不足以证实被告额敏县颖成商贸有限公司应承担付款责任，故本院对原告主张被告额敏县颖成商贸有限公司履行付款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵新于本判决生效之日起三日内向原告高继平支付劳务费170695元。二、驳回原告高继平的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费3713.9元，减半收取为1856.95元，财产保全申请费1370元，由被告刘贵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王梅二〇一九年十二月三十日书记员 周彤
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民申54号 再审申请人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号。 法定代表人：廖小东，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：易习发，男，生于1965年7月15日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川智程建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路4段45号。 法定代表人：李明志，董事长。 再审申请人四川省乾皓建筑工程有限公司因与被申请人易习发、四川智程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省乾皓建筑工程有限公司申请再审称，1、原审判决书认定的事实缺乏证据证明，认定的事实错误；2、原审判决书适用法律错误，现有新证据四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终443、444号两份生效民事判决足以推翻原审判决。请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1392号民事判决第二项，诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审。 被申请人易习发提交意见称，原审判决书认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，依照民事诉讼法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，再审申请人在原审判决后没有提出上诉,放弃了上诉权，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，故对再审申请人的申请再审事由应不予审查。再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 四川省乾皓建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省乾皓建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月四日 书记员 徐 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初3066号原告：杨某，女，1983年1月24日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：苗某，女，1954年7月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周伟，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：张1，女，2000年5月31日出生，住上海市。被告：伍1，男，××××年××月××日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：伍某，男，1972年1月18日出生，住广州省柳州市。被告：伍某，男，1972年1月18日出生，住广州省柳州市。第三人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张某，该单位主任。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。原告杨某与被告苗某、张1、伍1、伍某、第三人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。原告杨某的委托诉讼代理人胡文清，被告苗某的委托诉讼代理人周伟，第三人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。被告张1、伍1、伍某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、按照法定继承份额分割位于乌鲁木齐市天山区某某房屋一套及附属建筑物自建车库一间（价值16万元）；2、案件诉讼费用由原被告分担。事实及理由：被告苗某于被继承人杨2原系夫妻关系，婚姻存续期间育有三个子女，长女杨31971年6月15日出生（××××年××月××日病故）留有一女张1；次女杨41973年6月20日出生（2016年5月27日病故）留有一子伍1；长子杨51975年8月23日出生（2013年10月9日病故）无子女。苗某与被继承人杨21988年经天山区人民法院判决离婚，后双方各自再婚，被继承人杨2再婚后育有一女杨某（××××年××月××日出生）。被继承人杨2于2012年8月18日病逝，留有位于乌鲁木齐市某某房屋一套及附属建筑物自建车库一间，该自建车库2016年被乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室依法拆迁，被继承人去世前未留遗嘱。被继承人长女杨3先于被继承人杨2死亡，其直系血亲女儿张1代为继承该遗产份额；次女杨4后于被继承人杨2死亡，由其第一顺序继承人配偶、母亲、子女转继承遗产份额；长子杨5后于被继承人杨2死亡，由其第一顺序继承人母亲转继承遗产份额；各方因遗产分配无法达成一致，故诉至本院，依法判决。被告苗某辩称，原告的诉讼请求是不成立的，不同意原告要求分割的诉请。该房屋的被继承人早在2005年就留有遗嘱，遗嘱中称该房屋给杨5，该遗嘱可以证实被继承人在2005年就剥夺了其他继承人的继承权。同时，涉案房屋已经被案外人购买，产权存在争议，不宜分割。涉案车库也已经被拆迁，但是领取车库拆迁款的人一直没有查清楚，被告苗某也曾向法院起诉，但因房屋产权存在争议，车库拆迁款是谁领取的无法查清，故被告苗某申请撤诉，现认为在该房屋权属不明的情况下，不宜分割。被告张1经本庭依法传唤未到庭发表答辩意见，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告伍1经本庭依法传唤未到庭发表答辩意见，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告伍某经本庭依法传唤未到庭发表答辩意见，亦未向本庭提交书面答辩意见。第三人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，认为本案与我方无关，我方不承担责任，根据原告提供的信息，无被继承人杨2以及购买涉案房屋的案外人阿某的征收档案。经本院审理查明认定事实如下，被告苗某与被继承人杨2在婚姻关系存续期间生育三个子女，分别是长女杨3（于××××年××月××日已故）生育一女张1，次女杨4（于2016年5月27日已故）在××××年××月××日与被告伍某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子伍1，长子杨5（于2013年10月9日已故）未婚无子女。被告苗某与被继承人杨2在离婚后，被继承人杨2与单某再婚生育一女杨某，后双方于1999年12月16日在天山区人民法院调解离婚。被继承人杨2于2012年8月18日病故，原告提交的乌鲁木齐市不动产登记信息中显示被继承人杨2名下有一套位于乌鲁木齐市某某房屋（不动产权证号：3＊＊＊＊＊1），现更改为新市路＊＊室。庭审中，原、被告均未向本庭提交要求分割的涉案车库的任何证据材料。另，原、被告庭前因涉案房屋的价值存在争议，无法协商一致，原告向本院申请对涉案房屋价值进行鉴定，在鉴定过程中，新疆兆新房产土地评估有限公司于2019年8月27日退案，退案理由：因房屋已出售，由第三方介入，无法进行评估。本院在收到委托鉴定退案材料后向原告杨某、被告苗某询问该房屋具体情况，原告自述涉案房屋在被继承人去世后交由杨5管理，在杨5去世不到一年，杨4找到自己，将涉案房屋交给杨4出租，租金也是由杨4收取，杨4去世后，在2017年得知涉案房屋已经出卖给案外人。庭审中，原告杨某、被告苗某均认可涉案房屋现已出卖给案外人，对于涉案房屋出卖的时间以及出卖的金额、是否签订房屋买卖合同均不清楚，房屋买受人的具体名字及联系方式也不清楚，但是买受人一直在使用涉案房屋，且涉案车库已经拆迁，该拆迁款由谁领取均不清楚。第三人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室庭审中自述在根据被继承人杨2和案外人阿某的姓名和身份证号查询车库征迁情况时，未查询到任何信息。根据原、被告提供的信息，本庭到涉案房屋所属山西巷社区进行调查，根据社区提供信息得知现涉案房屋由案外人阿某使用并自称涉案房屋为自己购买。本庭多次与案外人联系，均无法联系到案外人，多次到涉案房屋走访，房屋内均无人应答。庭审中，原告杨某、被告苗某庭审中均认可涉案房屋现已出卖给案外人，房屋出卖的具体金额不清楚对本庭依法调取的证据均予以认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告要求分割的位于乌鲁木齐市天山区（原＊＊＊＊号）虽登记在被继承人杨2名下，但是庭审中，原告杨某、被告苗某均认可该房屋现已出卖给案外人，但是涉案房屋具体的买受人、买卖金额等情况均不清楚。经过本院核实后无法确定该涉案房屋的具体情况，且房屋现由案外人居住使用，存在产权争议，故原告要求按照法定继承份额分割位于乌鲁木齐市天山区某某（原＊＊＊号）的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原、被告均未向本庭提交涉案车库的权属证明，无法证实该车库是否属于被继承人个人的合法财产，因涉案车库产权不清，故本院对要求分割位于乌鲁木齐市（原＊＊＊号）车库的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告要求按照法定继承份额分割位于乌鲁木齐市（原＊＊＊＊号）的诉讼请求；二、驳回原告要求按照法定继承份额分割位于乌鲁木齐市（原＊＊＊号）的附属建筑物自建车库的诉讼请求。案件受理费3500元，邮寄费80元，合计3580元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  巩 雪人民陪审员  张浩祖人民陪审员  辛冬梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯晓倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执691号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托代理人：赵永，系该行职员。 被执行人：兴安明瑞工程安装有限公司，住所地：兴安县工业园集中区C1区。 法定代表人：张明。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司，住所地：兴安县工业园集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 被执行人：兴安奥凯精密科技有限公司，住所地：兴安县工业园集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 被执行人：兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司，住所地：兴安县工业园集中区C1区。 法定代表人：唐建平。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：赵海燕，女，1985年2月7日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：文跃霖，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐承君，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐建平，男，1964年11月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐荣秀，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王华荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李燕志，女，1970年7月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与兴安明瑞工程安装有限公司、桂林尚华新能源有限公司、兴安奥凯精密科技有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、赵付涛、赵海燕、文跃霖、唐承君、唐建平、唐荣秀、王华荣、李燕志金融借款合同纠纷一案中，被执行人兴安明瑞工程安装有限公司、桂林尚华新能源有限公司、兴安奥凯精密科技有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、赵付涛、赵海燕、文跃霖、唐承君、唐建平、唐荣秀、王华荣、李燕志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人兴安明瑞工程安装有限公司向广西兴安农村合作银行给付借款本金1000万元及利息，并缴纳案件受理费96766元、执行费79991元，被执行人桂林尚华新能源有限公司、兴安奥凯精密科技有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、赵付涛、赵海燕、文跃霖、唐承君、唐建平、唐荣秀、王华荣、李燕志对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人拒不履行。 经查，被执行人唐建平名下有桂Ｃ×××××号沃尔沃品牌车辆、唐承君名下有桂Ｃ×××××号品牌车辆，本院已依法查封，但因车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人兴安明瑞工程安装有限公司、桂林尚华新能源有限公司、兴安奥凯精密科技有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、赵付涛、赵海燕、文跃霖、唐承君、唐建平、唐荣秀、王华荣、李燕志名下无存款、车辆、证券、股权等财产可供执行，本院已将兴安明瑞工程安装有限公司、桂林尚华新能源有限公司、兴安奥凯精密科技有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、赵付涛、赵海燕、文跃霖、唐承君、唐建平、唐荣秀、王华荣、李燕志限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人兴安明瑞工程安装有限公司、桂林尚华新能源有限公司、兴安奥凯精密科技有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、赵付涛、赵海燕、文跃霖、唐承君、唐建平、唐荣秀、王华荣、李燕志无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 梅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢348号 四川广博汽车有限公司、梁玉慧: 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第378号仲裁裁决书，在恢复执行申请执行人四川广博汽车有限公司与被执行人梁玉慧国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人梁玉慧已按双方和解协议确定的义务履行完毕，本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保549号申请人：何正江，男，1956年1月24日出生，汉族，住莒县。被申请人：岳家龙，男，成年，汉族，住莒县。申请人何正江于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人岳家龙驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,期限为2019年12月30日至2021年12月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十二月三十日书记员  孙立玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1149号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人郑奇福，男，1980年7月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，系个体，住本市。2019年12月10日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人郑奇福犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人郑奇福到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月10日1时1分，被告人郑奇福酒后驾驶灰色×××号东风牌小型普通客车，沿本市华凌立交桥由东向西行驶至华凌立交桥桥面路段时，被民警当场查获。被告人郑奇福拒不配合检查。经鉴定，被告人郑奇福血液中的酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人郑奇福归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑奇福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人郑奇福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：22019年12月10日1时1分，被告人郑奇福酒后驾驶灰色×××号东风牌小型普通客车，沿本市华凌立交桥由东向西行驶至华凌立交桥桥面路段时，被民警当场查获。被告人郑奇福拒不配合检查。经鉴定，被告人郑奇福血液中的酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人郑奇福归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人郑奇福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人郑奇福的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2073号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑奇福违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车并拒绝配合检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑奇福归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人郑奇福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十七日   书记员 白晓晨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4383号原告：张宗凤，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路以南新华路以西黄沟社区保障中心沿街房（未提供法定代表人身份证明）。原告张宗凤与被告华海财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称华海财险蒙阴支公司）财产保险合同纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗凤的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告华海财险蒙阴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车损37012元、扣残值400元，鉴定费4000元、施救费3000元，共计各项经济损失43612元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日4时53分许，李江苏驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿宁阳至曲阜由北向南行驶至宁阳县、曲阜交界处时发生单方事故，将车辆撞上限宽敦，致车辆损坏。事故发生后，宁阳县交通警察大队事故科作出事故认定书，认定被告李江苏承担事故的全部责任，涉案车辆为原告所有，在被告保险公司投保车损险及不计免赔，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据，证一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格身份；证二、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实，宁阳县公安局认定李江苏承担本案的全部责任；证三、车辆商业险保单一份，证明涉案车辆在被告处投保车损险及不计免赔；证四、李江苏的驾驶证、行驶证复印件一份，证明驾驶员的合法驾驶资格，车辆合法登记；证五、保单记载的受益人出具的证明两份，证明保单记载的受益人同意将交通事故的权利义务合法转让给原告；证六、经法院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2019年10月23日作出的鉴定报告一份，证明车损为37012元，车辆残值400元；证七、鉴定费发票和施救费发票各一张，证明原告为确定车损具体数额支出的鉴定费4000元及支出的施救费用3000元。被告未予质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日4时53分许，李江苏驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿宁阳至曲阜由北向南行驶至宁阳县、曲阜交界处时发生单方事故，将车辆撞至限宽墩，致车辆及限宽墩损坏，经宁阳县公安局交警大队认定被告李江苏承担事故的全部责任。涉案鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的车主是张宗凤，于2018年11月20日在被告华海财险蒙阴支公司投保车辆损失保险及不计免赔，保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。发生事故时，该车在保险期间内。其中，保险单特别约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，第二受益人为临沂市金地汽车销售有限公司；原告分别提供中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行和临沂市金地汽车销售有限公司出具的说明书各一份，说明载明该次事故的权利义务均由张宗凤个人享有和承担，赔偿款归张宗凤所有。原告申请法院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的车损价值、残值及货车修复的合理性、必要性进行评估，于2019年10月23日出具鉴定意见书结论书，结论为：更换配件具有合理性和必要性；鉴定损失价值为37012元，残值400元。支鉴定费4000元。另，原告提供金额为3000元的施救费发票一张，开票日期为2019年10月28日。本院认为，李江苏驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车发生单方事故，将车辆撞至限宽墩，致车辆及限宽墩损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分；宁阳县公安局交警大队认定李江苏承担事故的全部责任的认定书应当作为本案定案的依据。鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的车主是原告张宗凤，在被告华海财险蒙阴支公司投保车辆损失保险及不计免赔，鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车发生交通事故致其车辆受损造成的经济损失，应当由被告华海财险蒙阴支公司赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。车损以37012元扣残值400元为准，鉴定费以鉴定费发票上载明的金额4000元为准，施救费以施救费发票上载明的金额3000元为准；以上各项经济损失共计43612元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司赔偿鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的经济损失43612元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一九年十二月三十一日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执449号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：许翔翔，男，汉族，1988年5月30日出生，住四川省成都市郫县。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许翔翔仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年6月20日出具的（2019）湛仲字第Z000002623号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人许翔翔所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执449号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4375号之一 申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。 被执行人匡鸣，男，汉族，1989年03月10日出生，住四川省西昌市。 被执行人陈海霞，女，汉族，1991年10月07日出生，住四川省西昌市。 现代融资租赁有限公司与匡鸣、陈海霞融资租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9497号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的452104.48元，执行费6681元。 执行中，本院依法查封了被执行人陈海霞名下车牌号为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9497号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 唱
睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6072号原告：杜献玲，女，1968年10月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人：王思思，职务经理。被告：王思思，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杜献玲诉被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，2019年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告杜献玲到庭参加诉讼，被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜献玲诉称，2016年9月14日，原告杜献玲与被告河南香榭丽舍建材有限公司签订借款合同，被告向原告借款100000元，利息为月利率1%，期限6个月，借款打入被告王思思个人账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告未到庭、未答辩、未提供证据材料。经审理查明，2016年9月14日，被告河南香榭丽舍建材有限公司与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，月利率1%，期限6个月，该借款转入被告王思思个人账户。另查明被告王思思是被告河南香榭丽舍建材有限公司独资自然人股东，该公司法定代表人。借款到期后，借款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告河南香榭丽舍建材有限公司借原告款，形成合法的债权债务关系，被告河南香榭丽舍建材有限公司作为债务人应该向债权人即原告杜献玲清偿该笔债务，而被告未偿还该债务，因此原告杜献玲要求被告偿还借款及利息的请求依法应该支持。本案中原告杜献玲与被告河南香榭丽舍建材有限公司约定将讼争的借款汇入被告王思思账户，致使被告公私混同，因此被告王思思应对被告河南香榭丽舍建材有限公司偿还原告的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南香榭丽舍建材有限公司与被告王思思于本判决生效后十日内连带偿还原告借款100000及利息（利息自2016年9月14日起至付清日止，利率按年利率12%计）。案件受理费1150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月二十日书记员  董 敏
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6499号 原告：李长松，男，汉族，1968年10月31日出生，住山东省济南市莱芜区， 被告：周传忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告李长松与被告周传忠修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李长松于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长松的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长松撤诉。 案件受理费减半计收25元，由原告李长松负担。 审判员  鲁爱军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景 芸
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初387号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人张某甲，男，1970年4月6日出生,住南京市高淳区。2007年1月31日因随意殴打他人被原高淳县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2018年10月23日因涉嫌犯伪造公司印章罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月，被告人张某甲经南京凯盛建设集团有限公司（以下简称“凯盛公司”）授权，以该公司名义中标江苏金屯房地产开发有限公司（以下简称“金屯公司”）招标的大屯煤电公司新城嘉苑E区住宅工程C标段，并签订工程施工合同进行承建。2013年5、6月份，为方便从金屯公司直接取得工程款，被告人张某甲通过他人私自伪造了凯盛公司公章1枚和凯盛公司法人周某私章1枚，加盖用于伪造该公司授权委托书15份，后持该伪造的授权委托书至金屯公司领取工程款承兑汇票19张，金额共计人民币28,686,986元。经鉴定，被告人张某甲加盖在上述授权委托书上的“南京凯盛建设集团有限公司”的印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印，系伪造。2018年10月22日，被告人张某甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的凯盛公司出具的报案报告，调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、南京市公安局物证鉴定所鉴定文书，接受证据材料清单、江苏省沛县人民法院民事判决书、金屯地产新城嘉苑E区账务总表、劳务分包施工合同、内部责任承包合同、情况说明、账务总账、明细分类账、记账凭证、南京市劳动合同书、社会保险参保缴费证明、收据、转账凭条、对账单、承诺书、单据、付款凭证、支款凭证、金屯公司付工程款相关凭证、公安行政处罚决定书，证人何某、张某乙、孔某甲、葛某、周某、许某、郭某、马某、张某丙、蔡某、孔某乙、孙某、沈某的证言，被告人张某甲的供述，受案登记表、立案决定书，被告人张某甲的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，本院予以确认。被告人张某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人的辩护人对上述事实、证据、罪名均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人张某甲具有坦白的法定从轻情节，且认罪认罚。2、被告人张某甲私刻公司印章是用于及时领取工程款归还民工工资、支付材料款等。3、被告人张某甲挂靠凯盛公司以徐州分公司名义对外承接工程，其私刻公章行为与民商事诉讼无直接关联。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某甲在经济交往中伪造公司印章并多次使用，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查与事实、证据相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十二月六日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3153号原告（案外人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告（申请人）：陈伟泉，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被告（申请人）：蔡振坚，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：邓卓明，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：潘达林，男，汉族，1970年1月8日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：毛亚枝，男，汉族，1971年7月14日出生，住广西贺州市八步区，被告（申请人）：谢楚熙，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：蔡学文，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：罗淑英，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：湛春凤，女，汉族，1980年3月17日出生，住四川省宜宾市南溪区，被告（申请人）：韦爱芝，女，壮族，1978年5月3日出生，住广西忻城县，被告（申请人）：骆艺良，男，汉族，1966年9月25日出生，住广州市花都区，被告（申请人）：曹加辉，男，汉族，1983年6月27日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：陈广健，男，汉族，1963年8月14日出生，住广西昭平县，被告（申请人）：徐小妹，女，汉族，1968年10月7日出生，住广西贺州市八步区，被告（申请人）：赖其清，女，汉族，1966年5月4日出生，住广西贺州市八步区，被告（申请人）：廖戊连，女，汉族，1968年12月23日出生，住广西贺州市八步区，被告（申请人）：李贱娣，女，汉族，1966年12月8日出生，住广东省阳山县，被告（申请人）：袁美艺，女，瑶族，1974年2月1日出生，住广西都安瑶族自治县，被告（申请人）：李开琼，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市荣昌县，被告（申请人）：黄三芬，女，汉族，1965年3月14日出生，住四川省隆昌县，被告（申请人）：梁洁兴，女，汉族，1969年4月30日出生，住广东省封开县，被告（申请人）：韦丽秀，女，汉族，1963年12月4日出生，住广西灵山县，被告（申请人）：覃迎邦，男，汉族，1966年7月7日出生，住广西灵山县，被告（申请人）：何丽淑，女，瑶族，1967年2月11日出生，住湖南省江永县，被告（申请人）：黄翠华，女，汉族，1979年1月25日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：谢锦和，男，汉族，1974年4月11日出生，住广西浦北县，被告（申请人）：徐敬校，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市奉节县，被告（申请人）：吴兴多，女，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市奉节县，被告（申请人）：陈建安，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省清新县，被告（申请人）：丁鲜花，女，汉族，1964年6月20日出生，住湖南省汉寿县，被告（申请人）：唐秀丽，女，瑶族，1968年9月14日出生，住广西都安瑶族自治县，被告（申请人）：刘巧珍，女，汉族，1969年3月27日出生，住湖南省安化县，被告（申请人）：胡信，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省阳山县，被告（申请人）：胡谷林，女，汉族，1970年10月21日出生，住贵州省毕节市，被告（申请人）：唐玲，女，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市荣昌县，被告（申请人）：岑绍基，男，汉族，1970年1月30日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：冯海联，男，汉族，1977年6月6日出生，住广东省阳山县，被告（申请人）：黄术琴，女，汉族，1968年11月25日出生，住四川省高县，被告（申请人）：唐朝辉，女，汉族，1976年8月12日出生，住湖南省岳阳县，被告（申请人）：陈彬，男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省清新县，被告（申请人）：钟耀强，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：陈先义，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市大足县，被告（申请人）：李行琼，女，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市大足县，被告（申请人）：林正秀，女，汉族，1987年1月12日出生，住贵州省赫章县，被告（申请人）：尹经超，女，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市大足县，被告（申请人）：林志筠，男，汉族，1996年6月10日出生，住广东省佛山市三水区，第三人（被申请人）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：潘伟镜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告关建荣与被告陈伟泉等46人、第三人佛山市三水威特精工建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已与被告及第三人在诉讼中达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关建荣撤诉。案件受理费18141元，减半收取即9070.5元，由原告关建荣负担。审 判 长  刘新湖人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  余丽雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5427号原告：陈先玉，男，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭云，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市奉节县，重庆市奉节县鱼复街道明良社区居委会推荐。被告：曹声亚，男，汉族，1970年12月22日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈先玉与被告曹声亚民间借贷纠纷一案中，原告陈先玉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先玉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先玉撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告陈先玉负担。审 判 员  陈   建   平二〇一九年十二月十八日法官助理  张珍书记员潘星岑
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执恢27号申请执行人：重庆暹钭实业有限公司，住所地：重庆市黔江区解放路杨柳街大十字购物广场，统一社会信用代码91500114676123997E。法定代表人：段远大，该公司董事长。申请执行人：段远大，男，住重庆市黔江区。被执行人：郭明忠，男，住广东省汕头市潮南区。被执行人：松桃勤必发矿业有限公司，住所地松桃县平关乡政府院内，注册号：522229000088914。法定代表人：郭明忠，该公司总经理。申请执行人段远大、重庆暹钭实业集团有限公司与被执行人郭明忠、松桃勤必发矿业有限公司股权转让纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2015)渝四中法民初字第00093号调解书已发生法律效力。被执行人郭明忠、松桃勤必发矿业有限公司、逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段远大、重庆暹钭实业集团有限公司于2016年08月12日向本院申请执行，本院立案号为(2016)渝04执141号，2016年12月5日，在本院主持下，申请执行人与被执行人达到执行和解协议，1.确认被执行人郭明忠（乙方）应向申请执行人段远大、重庆暹钭实业集团有限公司（甲方）支付股权转让款8000万元及利息（自2016年7月1日起，以8000万元为基数，按月利率2.5%计算至清偿之日止），被执行人松桃勤必发矿业有限公司（丙方）自愿为郭明忠支付前述债务本息提供连带保证责任，具体时间及方式约定如下：（1）乙方、丙方作为采矿权人（证号C5200002010012110055018）的松桃县平头乡白岩溪锰矿（下称目标锰矿）将于12月中旬恢复采矿，乙方、丙方同意自2016年12月起每月5日前将目标锰矿上月销售总价款的40%用于支付甲方的股权转让款，直至实际偿还甲方全部股权转让款本息为止；（2）乙方、丙方同意在同等条件下将目标锰矿优先销售给重庆乌江实业（集团）股份有限公司，并同意重庆乌江实业（集团）股份有限公司直接将应付给乙方、丙方货款支付给甲方；（3）乙方负责组织丙方的生产及安全工作，同意甲方派人监管丙方的磅房工作，并由乙方负责支付监管人员的工资及费用。2.若乙方、丙方未按照本协议第1条约定履行义务的，则本协议终止，甲方有权向乙方继续主张(2015)渝四中法民初字第00093号调解书所确认的全部款项。并有权对丙方申请强制执行，包括但不限于将丙方及其采矿权一并对外出售。同时，松桃勤必发矿业有限公司向申请执行人段远大、重庆暹钭实业集团有限公司及本院提交了书面担保函。和解协议达成后，本院以终结执行方式结案。2017年11月23日，申请执行人向本院提出查封、冻结申请书，要求冻结郭明忠在松桃勤必发矿业有限公司的全部股权，本院以（2016）渝04执141号案件作出（2016）渝04执141号之二执行裁定，冻结郭明忠在松桃勤必发矿业有限公司的全部股权，并于2017年11月28日向贵州省松桃县市场监督管理局送达法律文书，实施冻结，至2020年11月27日到期。因被执行人松桃勤必发矿业有限公司、郭明忠没有履行和解协议的义务，申请执行人段远大、重庆暹钭实业集团有限公司于2019年7月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人松桃勤必发矿业有限公司、郭明忠送达了执行通知书和报告财产令。经点对点和总对总网络查询，反馈被执行人没有房产、车辆、工商、船舶、京东、支付室、渔船、财付通、证劵等可供执行的财产。本院到松桃勤必发矿业有限公司所有的松桃县平头乡白岩溪锰矿所在地进行传统调查，松桃县平头镇人大主席吴正兵和平土村民委员会主任杨宏兴证实，松桃勤必发矿业有限公司所有的松桃县平头乡白岩溪锰矿已经没有生产和经营，以前生产经营状况也不好，没有可供执行的财产。本院将被执行人无可供执行的财产之情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意。本院依法对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人经点对点和总对总网络查询，反馈被执行人没有房产、车辆、工商、船舶、京东、支付室、渔船、财付通、证劵等可供执行的财产。经过传统查控，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人无可供执行的财产的情况告知申请执行人，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院依法对被执行人限制消费。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝04执恢27号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月二十日书记员  张晋源
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5910号原告：洛阳地久物业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生。委托代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：刘元辉（实习），河南大进律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：孙宇，男，1982年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告洛阳地久物业有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告洛阳地久物业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十日书记员  王 珂
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5388号 原告：何秀端，女，1968年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告：陈碧辉，男，1962年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告何秀端与被告陈碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，何秀端于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，何秀端以原、被告双方欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何秀端撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何秀端负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十二月十日 书记员  郑莉君
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8054号 原告：魏成祥，男，1980年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘强，男，1976年1月8日生，住云南省曲靖市罗平县， 委托诉讼代理人：刘贤，男，1998年8月21日生，彝族，住贵州省盘县，系刘强之侄儿。 被告：董金卫，男，1982年11月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告魏成祥诉被告刘强、董金卫运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告魏成祥、被告刘强的特别授权委托诉讼代理人刘贤、被告董金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成祥向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付拖欠原告运费6720元；二：本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘强承包盘州市保田镇鲁楚坡村组组通公路硬化工程。被告董金卫在现场工地管理，2017年12月期间，原告为二被告运输水泥、沙子，共计运费6720元，该款项至今未付，2019年9月4日，被告董金卫与原告结算，并向原告出具“欠2017年运费”条子，认可下欠原告运费的事实。原告要求被告支付款项，二被告相互推诿，故原告诉至法院。 被告刘强辩称，不应承担责任，票据上没有管理人员的签字，被告刘强也不知道原告这个人给被告刘强运输水泥的事情，董金卫没有权利开票据和签字。 被告董金卫辩称，确实与原告进行了结算，是田大林叫被告董金卫去结算的，田大林也是给刘强拉沙子的，结算“欠条”是被告签的字，内容当时也看过。但不应该由被告承担，因为签字时不清楚情况，也不懂签字的意思。 本案经审理认定事实如下，2017年被告刘强承包盘州市保田镇鲁楚坡村组组通公路硬化工程，原告为其运输水泥和沙子，被告董金卫是被告刘强工地的装载机驾驶员，同时负责装沙，并为运输沙子的驾驶员开票，2019年9月4日被告董金卫与原告进行结算，在“欠2017年运费”凭证上签名确认除原告外包含案外人田大林、田友芳等人的沙子、水泥运费金额，载明下欠原告魏成祥的沙子、水泥运费6720元。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠费凭证、收款收据，被告的答辩在卷作证。 本院认为：本案应当解决的问题是：原告主张的运费6720元是否应当支持，支付主体如何认定。被告刘强庭审中虽不认可原告为其运输沙子、水泥的事实，但根据原告的陈述其为被告运输沙子、水泥均是运送到被告刘强“偏头山”工地上，被告刘强对该工地亦予以认可，被告董金卫庭审中陈述其向案外人田大林及原告出具结算欠费凭证是田大林叫其出具的，并陈述田大林也是给被告刘强拉沙的；董金卫出具欠费凭证的行为，虽不能认定是代表刘强所为，但对结算单中所载原告运输沙子、水泥费用为6720元事实的存在具有高度盖然性，结合被告董金卫向原告出具的欠费凭证，故对刘强下欠原告沙子、水泥运输费的事实予以认定。由于原告与被告刘强之间运输合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，均应遵照执行，原告按照约定运输沙子、水泥，被告应及时支付运输费用，其拒不支付的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求被告刘强支付运费6720元予以支持。被告董金卫不是合同相对人，原告请求由董金卫履行合同义务不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏成祥运输费6720元； 二、驳回原告魏成祥的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘强负担。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十二月十日 书记员 司兰兰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初583号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人袁仁梦（曾用名袁海鸥），女，1995年9月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省雷山县，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被凯里市公安局取保候审。指定辩护人张哲辰,贵州维律律师事务所律师。被告人周涛（别名周长江），男，1983年8月19日出生，苗族，中专文化，无业，家住凯里市。曾犯盗窃罪，2010年12月9日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月26日刑满释放；又犯诈骗罪，2013年11月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月20日刑满释放；现涉嫌交通肇事罪，2019年5月30日被凯里市公安局取保候审。辩护人蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2019）2218号起诉书指控被告人袁仁梦犯交通肇事罪、被告人周涛犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某、张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告吴某(张某的法定代理人)及其委托代理人戴某，被告人袁仁梦及其辩护人张哲辰、被告人周涛、附带民事诉讼被告陈某及其辩护人（代理人）蒲光林、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日12时许，被告人周涛、袁仁梦等人在凯里市风情园坡顶的一家餐馆吃午饭，吃饭时周涛、袁仁梦均饮酒。途中，袁仁梦有事要去“龙都璟怡”酒店，便向周涛借车驾驶，周涛明知袁仁梦饮酒，仍将自己的贵Ｈ×××××号小型轿车的车钥匙拿给袁仁梦。袁仁梦无机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从凯里市风情园坡顶往“龙都璟怡”酒店驾驶，同日15时许，其又从“龙都璟怡”酒店往风情园方向行驶，15时19分许，当车辆行驶至凯里市风情大道“和谐黔锦酒店”路段时，碰撞横过道路的行人吴某，造成吴某及被其背着的儿子张某某（2017年3月22日出生）受伤后驾车逃离现场，前往凯里市二龙一家名为“凯里市福耀汽车玻璃”的汽修店将该车被撞破的前挡风玻璃更换。16时50分许，袁仁梦驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从二龙往永华厂方向行驶时，被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试后，又将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为111.76mg/100ml。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，吴某所受损伤为重伤二级，张某某所受损伤为轻伤二级。经凯里市公安局交警大队认定，袁仁梦承担此次事故的全部责任，吴某、张某某无责任。被告人周涛经凯里市公安局2019年5月13日书面传唤至凯里市公安局执法办案中心接受调查。另查明，被告人袁仁梦庭审时已经怀孕。贵Ｈ×××××号小型轿车车主为陈某，该车在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保有交强险和商业险。经本院主持庭后调解，被害人与刑事附带民事诉讼被告已经自愿达成了调解赔偿协议。上述事实，被告人袁仁梦、周涛在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书等书证，证人李某、曾某、胡某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人袁仁梦、周涛的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料、保险单、告知单、住院病历、孕检材料、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁仁梦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成1人重伤二级、1人轻伤二级，并负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人周涛明知袁仁梦饮酒，仍出借自己家的车辆与袁仁梦驾驶，其行为构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控，本院予以支持。被告人袁仁梦到案发后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚；被告人周涛经公安传唤，主动到公安局接受调查，如实交代自己的犯罪事实，属于自首，对其可以从轻处罚。被告人周涛在共同犯罪中，提供帮助，起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人袁仁梦、周涛与被害人达成了调解协议，可酌情从轻处罚。被告人周涛主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。经庭审材料证实，被告人袁仁梦无违法犯罪前科记录，系怀孕的妇女；对被告人周涛的量刑，公诉人建议判处缓刑；二被告人认罪认罚,签订了认罪认罚具结书。本院根据被告人袁仁梦、周涛的犯罪情节及悔罪表现，认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。在缓刑考验期内依法对被告人袁仁梦、周涛实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁仁梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  范正强人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十五日法官助理李英书记员左俞徽