wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽民申4017号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，2009年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐荣春，系唐某父亲，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：翁萍，福建亚嘉律师事务所律师。 唐某的法定代理人（一审被告）：周燕鹏，系唐某母亲，1984年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市南日镇浮叶村上浮326号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许某，男，2009年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：唐丽娟，系许某母亲，1984年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：许国钦，系许某父亲，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:莆田市秀屿区东峤百叶小学，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇百庄村。 法定代表人：许棋荣，该小学校长。 一审被告：杨晓云，女，1991年5月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市闽侯县。 再审申请人唐某、唐荣春与被申请人许峻伟、莆田市秀屿区东峤百叶小学及一审被告周燕鹏、杨晓云健康权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某、唐荣春申请再审称：（一）原审认定事实不清。 1.认定许某构成八级伤残的唯一依据是福建闽中司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，但该鉴定意见存在以下重大瑕疵，不应作为定案依据。①涉案鉴定系许某单方委托鉴定，缺乏公正性及合法性。②涉案鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（ＧＢ18667-2002）第4.8.2：ａ款之规定，属于适用标准错误，而应当适用五部委联合发布的《人体损伤致残程度分级》。③涉案鉴定违背医疗终结原则，许某在意外事故发生刚满三个月即向闽中司法鉴定所申请鉴定，此时其伤情尚未稳定，鉴定时机过早，无法客观真实的反映其伤残等级。④许某于9月2日在厦门大学附属厦门眼科医院眼科检：查的右眼视力0.2，医院明确表明该视力值欠准确，涉案鉴定以欠准确的视力值得出八级伤残的鉴定结论有违客观性原则。⑤涉案鉴定检材缺失。涉案鉴定机构认定许某构成八级伤残的依据仅仅是其提供的厦门大学附属厦门眼科医院出院记录及九五医院诊断证明书，并未对ＣＴ鉴定结果及眼部Ｂ超进行阅片分析，即：涉案鉴定意见系在检材缺失的情况下作出的，所作意见依法不应当采纳。2.原审法院将百叶小学出具的《证明》作为认定本案基本事实的依据，但该《证明》属于证人证言，根据证据规则，出具书面证据的证人必须出庭接受当事人质证，否则证词不具备法律效力，但原审法院在证人未到庭、未查清本案基本事实的情况下，直接采信该证据，导致本案基本事实不清。 （二）一审法院在摇号确定的省内两家鉴定机构均无法作出鉴定结论的情况下未继续委托司法鉴定机构进行重新鉴定导致基础事实无法查明，系程序错误，请求再审法院准许本案重新鉴定。根据福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定终止函》，本案第一次重新鉴定终止的原因系许某拒不提供鉴定材料；而本案第二次重新鉴定被迫终止系因鉴定超出福建南方司法鉴定中心鉴定能力这一客观原因，因此法院应当继续指定有资质的鉴定机构进行鉴定，但原审法院未继续指定有资质的鉴定机构进行鉴定，客观上剥夺了申请人通过申请鉴定证明有关事实的权利，致使认定本案基本事实存在错误。 （三）原审法院对本案责任比例的划分错误。1.莆田市秀屿区东峤百叶小学对本案事件的发生存在重大过失，应当承担本案的主要责任。本案发生于上课时间，祥光的老师却擅离职守离开教室，致使学生处于无人管理、教育的情景下，显然被申请人莆田市秀屿区东峤百叶小学未尽到教育、管理之职责义务，东峤百叶小学应当对本案意外事件承担主要责任。2.许某对该本案事件的发生也应承担部分责任。本案事件的起因系许某在捡笔时碰到了唐某的右脸，申请人出于人体自然反应，对许某的“碰撞”作出“挥手”的动作，不慎将许某自己拿的铅笔剌到其右眼致伤，即没有许某在捡笔时碰到唐某的右脸这一行为，就不会导致本案的发生，故许某对该本案也应承担部分责任。 综上，请求依法重新审理，公正判决。 本院经审查认为：（一）关于《鉴定意见书》和百叶小学出具的《证明》能否作为定案依据，以及再审申请人申请重新鉴定是否准许的问题。1.《鉴定意见书》认为：……伤者右眼角膜穿通术后，虽达临床医疗终结，现体格检查见右眼瞳孔区可见白斑形成，覆盖瞳孔，致视物光感，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（ＧＢ18667—2002）第4.8.2：ａ款之规定，已构成八级伤残。以上事实已经一审庭审质证，应予以确认。2.百叶小学出具的《证明》系莆田市秀屿区东峤百叶小学证明许某受伤系由唐某造成的事实，且唐荣春也确认其曾询问过唐某，系其不小心碰到许某，故该证据真实客观，已经一审庭审质证，应予以确认。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，本案鉴定结论有相应的依据,不存在程序违法、明显依据不足的情形，再审申请人请求重新鉴定，依据不足，不予支持。 （二）关于本案责任比例划分的问题。1.根据一审查明的事实，事发当日下午第三节课做作业期间，许某捡笔还给唐某时碰到唐某右脸，唐某挥手时铅笔刺中许某右眼致伤，唐某应对自己的行为造成的损害后果承担民事责任，一审法院判决唐某的法定代理人承担本案各项损失的70%并无超出其应当承担责任的范围。没有证据证明学校在管理上存在重大过失，故再审申请人认为学校应承担更大责任的理由不能成立。 综上所述，唐某、唐荣春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐某、唐荣春的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理齐传楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11529号 原告：关世杰，男，1980年6月15日出生，满族，住辽宁省新民市。 被告：沈阳市于洪区尊一装饰工作室。住所地：沈阳市于洪区。 经营者：宋玉霖，男，1991年3月12日出生，满族，住辽宁省海城市。 原告关世杰诉被告沈阳市于洪区尊一装饰工作室劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关世杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告给付原告人工费5800元；2、诉讼费、公告费由被告承担。 事实理由：宋玉霖欠力工费，2018年7月份，原告给被告干活，干完活的人工费至今没有给付，在201年1月4日，被告给原告出具欠条，说2019年4月30日还款，如不偿还承担违约金日3%。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的经营者给原告出具欠条一份，内容为：“本人宋玉霖于2019年1月4日欠关世杰人工费，至今欠金额人民币（大写）伍仟捌佰元（小写）￥5800元，定于2019年4月20日偿还。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，债务应当清偿。本案，根据原告提供的欠条可以看出被告尚欠原告人工费5800元，事实清楚，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区尊一装饰工作室于本判决生效之日起十日内给付原告关世杰人工费5800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，公告费600元，由被告沈阳市于洪区尊一装饰工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬    二〇一九年十二月十九日 书 记 员  胡向余
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4846号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区岙兰路668号。统一社会信用代码：913702825990487475。负责人韩乃学，行长。委托诉讼代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被执行人：李庆福，男，1980年6月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙立玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙维旭，男，1970年1月5日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人李庆福、史启梅、孙维旭金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初6762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：233502.18元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行233502.18元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十五日法官助理申国书记员黄培培
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初5571号 原告：江苏康弘保健品有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路。 法定代表人：徐为超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：朱强，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：谢冬娟，江苏一正律师事务所律师。 原告江苏康弘保健品有限公司（以下简称康弘公司）与被告朱强返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康弘公司法定代表人徐为超的委托诉讼代理人孟新华，被告朱强及其委托诉讼代理人谢冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还苏Ｊ×××××号小型轿车1辆；2.请求判决被告向原告赔偿车辆折旧费40万元；3.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年3月29日购得苏Ｊ×××××号小型轿车1辆。2012年7月，被告以向原告前法定代表人徐飞借用车辆为名，将该原告单位车辆借走并占有使用至今。此后，虽经原告多次催要，但是被告拒不返还该车辆。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告朱强辩称，1.原告诉称被告借用该车辆与事实不符。事实为，2011年3月29日，江苏阜宁农村商业银行新区支行（以下简称阜宁农商行新区支行）的原负责人徐达越以完成贷款任务即贷即还为由骗取被告签订贷款本金为250万元、期限为1年的最高额自然人担保借款合同。在发放贷款时，并未即贷即还，该250万元被徐达越转借给徐飞。直至第二年2012年4月，阜宁农商行的工作人员致电被告催收该250万元贷款时，被告才知道实情。2012年9月，被告找徐达越质问，徐达越承认该事实，向被告出具承诺书，并以其所有的车辆和劳力士金表作抵押。当时徐达越称其轿车不在阜宁，其便打电话给徐飞，要求其把车辆开过来质押给被告，徐飞便将苏Ｊ×××××车辆主动开过来交给被告作为质押。此后，徐飞及徐达越从未找过被告要求返还该车辆。2.阜宁农商行曾于2012年7月、2019年1月先后两次诉至法院要求被告偿还案涉贷款本息，虽法院作准予撤诉、驳回起诉处理，但是案涉借款未有偿还，阜宁农商行也未作出放弃被告承担还款责任的决定。因此，质押车辆所担保的债务尚未清偿，原告要求返还质押物、赔偿折旧费的诉讼请求不能成立，对于原告的诉讼请求应依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康弘公司原法定代表人为徐飞。苏Ｊ×××××号奥迪牌轿车，2011年3月29日登记所有人为康弘公司。2018年7月，康弘公司法定代表人由徐飞变更为其父亲徐为超。徐达越原为阜宁农商行新区支行行长。在徐达越担任阜宁农商行新区支行行长期间，2011年4月，曾以朱强作为借款人在阜宁农商行新区支行贷款250万元。阜宁农商行新区支行在交付该250万元贷款时，并未交由朱强占有使用，而被阜宁农商行新区支行时任行长徐达越挪作他用。朱强得知该情况后，认为徐达越非法放贷，其遂要求徐达越尽快将该笔250万元贷款本息予以归还。经朱强追要，2012年4月9日，徐达越向朱强出具承诺书1份，载明：“兹有朱强贷款贰佰伍拾万元，由实际使用人徐达越归还，现以车辆京Ｎ×××××和劳力士金表作抵押，贷款还清后由朱强返还。4月13日前如果不还抵押物不返还”。此后，徐达越并未按其承诺履行归还该250万元贷款。徐达越在阜宁县公安局2014年2月21日讯问笔录中陈述：“……我的汽车当时不在家，我只有打电话给徐飞，徐飞把他一辆新买的奥迪A6汽车（当时价值大概80万元）开过来，我把这辆车以及自己的一块劳力士手表（当时价值大概5万元）一起抵给了朱强，并承诺想办法尽快归还贷款。后来贷款一直没有还上，汽车和手表一直在朱强手里……”。徐飞在阜宁县公安局2016年12月24日讯问笔录中陈述：“……那天我记得我在中行办事情呢，徐达越打电话给我说他欠人家钱被人家拦住不让走了，叫我把车子借给他临时抵押一下，过两天就还给我。我叫我驾驶员把车子开过去，在阜宁老城北大酒店那里，当天人家要把我车子开走，我那还是辆新车，我叫我驾驶员送去盐城停好……”。朱强在阜宁县公安局2014年1月10日讯问笔录中陈述：“……后来他说他的汽车出差了不在家，叫他朋友开来一辆奥迪A6汽车（车牌苏Ｊ×××××）说先抵押给我，并写了一份承诺书，内容就是承诺三天内还贷款，把车子跟手表先抵押在我这里。车子的车号他写的是他自己的一辆别克轿车的牌号，牌号是多少我记不得了……”。由于徐达越一直未能按其2012年4月9日承诺履行归还货款250万元本息，朱强于是一直扣留手表与苏Ｊ×××××号车辆至今。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条规定质权自出质人交付质押财产设立。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立。本案朱强在阜宁农商行新区支行贷款250万元，被该行时任行长徐达越挪作他用，在没有经法律程序认定为违法犯罪的前提下，应确定朱强与徐达越之间存在债权债务关系，且2012年4月9日，徐达越向朱强出具了还款承诺书，承诺限期还款并以动产作为质押。阜宁县公安局对徐达越、徐飞、朱强分别进行询问并制作了笔录，从三者在公安人员询问时所作的陈述内容来看，可以得出徐飞将其公司的苏Ｊ×××××车辆是作为质押财产交给朱强的，设立质押权的意思表示一致，并且朱强也接受了质押物。三方虽然没有签订质押书面合同，但是第三方与质权人已经履行了质押物的交付接受，已经履行合同的主要义务，该质押合同已经成立。徐飞作为时任康弘公司的法定代表人，其将公司的车辆作为质押物交付给朱强占有，应为其履职行为。在朱强与徐达越之间的债权债务未得到处理的前提下，康弘公司要求返还苏Ｊ×××××号车辆的诉讼请求，本院难以支持。朱强占有案涉车辆的行为并不违法，故对康弘公司要求朱强赔偿损失的诉讼请求本院亦不予支持。康弘公司诉称，朱强因借用而占有其公司车辆，与客观事实不符，本院对康弘公司主张其与朱强之间为借用车辆关系，对此康弘公司未有提供充分证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江苏康弘保健品有限公司的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏康弘保健品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  范效飞 二〇一九年十二月三日 书记员  王文将
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5485号原告：王心胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王慧，郑州市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：林兴来，郑州市法律援助中心法律援助律师。被告：石金锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司，住所地滑县道口镇解放北路油站里12号，统一社会信用代码91410526572484469K。法定代表人：袁鹏霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广义，男，该公司工作人员。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英铠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝虎，男，该公司工作人员。被告：郑州悦港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧，统一社会信用代码91410100057247549G。法定代表人：李万超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰衣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁玉霞，女，该公司工作人员。原告王心胜与被告石金锋、被告滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司（以下简称“豫鹏宏建”）、被告中建八局第一建设有限公司（以下简称“中建八局”）、被告郑州悦港置业有限公司（以下简称“悦港置业”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王心胜委托诉讼代理人王慧，被告石金锋，被告豫鹏宏建委托诉讼代理人梁广义，被告中建八局委托诉讼代理人李英铠、孙宝虎，被告悦港置业委托诉讼代理人李丰衣、袁玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石金锋向原告支付劳务费24000元及利息480元（利息以劳务费24000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月11日计算至被告石金锋实际清偿之日，暂计算至2019年11月10日）；2.请求依法判令被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业对被告石金锋应承担的债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告石金锋在郑州航空港经济综合××区××路与相州街交叉口锦荣国际建设项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋向原告出具结算单一份。该项目建设单位为被告悦港置业，承包方为被告中建八局，分包方为被告豫鹏宏建，被告豫鹏宏建又将部分劳务工作分包给被告石金锋，故应由四被告连带向原告支付劳务费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告石金锋辩称，对原告跟随其从事木工工作的事实及结算单金额无异议，但原告主张的劳务费不应由其支付，理由如下：1.2018年3月14日，被告石金锋与被告豫鹏宏建同时签署两份《内部管理协议》，两份协议关于地上部分单价约定不一致，被告豫鹏宏建已按照34.5元/㎡的标准向被告石金锋支付劳务费，但被告石金锋认为，被告豫鹏宏建应按照44.5元/㎡的标准向其支付价款；2.原告虽跟随被告石金锋工作，但原告未与被告石金锋签订劳务合同，原告与被告豫鹏宏建直接签订劳务合同。被告豫鹏宏建辩称，原告主张的劳务费不应由其支付，其与原告并未签订劳务合同；被告豫鹏宏建对被告石金锋主张的44.5元/㎡单价的合同并不知情，双方一直履行的是34.5元/㎡单价的合同，且在劳动监察大队调解下，被告豫鹏宏建已向被告石金锋支付了劳务款，还多支付30000元，故应驳回原告对被告豫鹏宏建的诉讼请求。被告中建八局辩称，其按照法律规定将相关工程的劳务部分分包给被告豫鹏宏建，现已按照约定向被告豫鹏宏建支付过工程款，其与原告无直接法律关系，原告不能突破合同相对性直接向其主张劳务费，请求依法驳回原告对被告中建八局的诉讼请求。被告悦港置业辩称，其作为发包方，依法将工程交由被告中建八局作为总包单位进行施工，合同具有相对性，被告悦港置业主体不适格，请求依法驳回原告对被告悦港置业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告中建八局将其承包的位于郑州航空港区郑港四路与郑港四街交界处东北角的锦荣国际工程主体结构工程劳务部分分包给被告豫鹏宏建。被告豫鹏宏建将涉案工程3#楼南塔楼、裙房及车库的木工工作分包给冯树启及被告石金锋。2019年，原告跟随被告石金锋在涉案项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋于2019年7月11日向原告出具结算单一份，载明：“结算单，锦荣国际，王心胜，125工×400元=50000元-借支16000元=34000元，叁万肆仟元整，石金锋，2019年7月11号”，被告石金锋未按照结算金额向原告支付劳务费引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告石金锋从事木工工作，受被告石金锋管理，双方成立劳务合同法律关系，被告石金锋应按照约定向原告支付报酬。被告石金锋在向原告出具结算单后，未及时向原告清偿劳务报酬，其行为构成违约，给原告造成损失，原告自认结算单出具之后，又收到10000元劳务费，故对原告主张被告石金锋向其支付劳务费24000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月11日起计算至被告石金锋实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石金锋辩称其与被告豫鹏宏建签署两份《内部管理协议》，被告豫鹏宏建未足额向其支付劳务费，故不应向原告支付劳务费，该纠纷系其与被告豫鹏宏建产生的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告石金锋可另行主张；被告石金锋辩称原告直接与被告豫鹏宏建签订有劳务合同，对此未提交证据且被告豫鹏宏建亦不予认可，本院对该辩称不予采信。原告主张被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带责任，因本案系劳务合同纠纷，不应突破合同相对性，故原告要求被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石金锋于本判决生效之日起十日内向原告王心胜支付劳务费24000元及利息（利息以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月11日起计算至被告石金锋实际清偿之日止）；二、驳回原告王心胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告石金锋负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5157号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村民委员会，住所：吉林省前郭县。 法定代表人:薛文启，村民委员会主任。 被告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡苇芦山村民委员会，住所：吉林省前郭县。 法定代表人:赵军，村民委员会主任。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村民委员会（以下简称：大洼村民委员会）与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡苇芦山村民委员会（以下简称：苇芦山村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 大洼村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金24万元，并自2016年5月16日起按年利率6%支付利息至给付完毕时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年因偿还水泥路工程款资金不足，向原告借款24万元，计划于2019年村集体机动地16垧到期后用发包收入偿还。因此款被告一直未履行给付义务，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 苇芦山村民委员会辩称：对在原告处借款24万元的事实认可，但根据双方签订的《还款计划》书的约定，该笔借款应在2019年12月31日以后偿还，原告起诉时还款期限还没有到期。双方在《还款计划》中约定：计划2019年村集体机动地16垧到期后，用发包收入偿还。我村的16垧机动地是3年一发包的，2017年1月1日至2019年12月31日三年已经发包给村民了，有收取土地承包费的收据为证，土地承包期到2019年12月31日届满。原告不应在借款没到期前提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2016年5月16日原、被告按照前郭县长龙乡党委的意见安排，被告在原告处借款24万元，用于支付被告修村水泥路工程款。借款时双方出具借款收据一枚，在借据上约定“苇芦山村发包机动地后，首先将款用于偿还此借款。”没有约定具体的还款时间。后来原、被告双方于2017年12月27日又签订了一份《还款计划》，在《还款计划》中约定“苇芦山村于2016年因偿还水泥路工程款资金不足，向大洼村借款24万元，计划2019年村集体机动地16垧到期后，用发包收入偿还。”庭审中，被告苇芦山村民委员会提供了收取本村16垧机动地承包费的收据7枚，收据上记载：2016年12月28日苇芦山村委会将16垧机动地自2017年1月1日起至2019年12月31日止已经发包给了村民，发包期限三年。自2020年1月1日起为下一个承包期。双方于2017年12月27日签订《还款计划》时，16垧机动地已经处在三年的发包期限内。综上，根据2017年12月27日原、被告签订的《还款计划》中约定的“计划2019年村集体机动地16垧到期后，用发包收入偿还”的内容，以及被告将16垧机动地自2017年1月1日起至2019年12月31日止发包出三年的事实，证明原告于2019年10月9日向本院起诉时，案涉借款还没有到还款期限。原告在借款未到期前提起诉讼要求被告履行还款义务，缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）项条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村民委员会的起诉。 案件受理费已减半收取2774元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十二月三日 书记员  耿云鹤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8300号原告：谢来，男，生于1979年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：谢祖万，男，生于1951年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：程国碧，女，生于1949年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。原告谢来与被告谢祖万、程国碧共有纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈世军、被告谢祖万到庭参加了诉讼，被告程国碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院判决二被告将位于原甘棠区狮子乡二龙村三组价值约5000元的房屋三间归原告所有；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月，原告转业，将安置费中的一万元拿给被告偿还1991年修建甘棠区狮子乡二龙村三组的房屋向亲戚借的钱，有协议为证，并且说将位于甘棠区狮子乡二龙村三组的房屋朝南的3间归原告所有。经原告催收房屋过户无果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告谢祖万辩称，我是在原告那里拿了一万元来偿还修建涉案房屋的借款，按照协议，我同意把甘棠区狮子乡二龙村三组的房屋朝南的三间给原告所有。被告程国碧未发表答辩意见。经审理查明，原告谢来与被告谢祖万、程国碧系儿子与父母的关系。原告系城镇居民户口，二被告为农村居民户口。璧山县城乡建设管理委员会于1991年7月20日颁发的第0007162号乡村房屋所有权证上载明所有人为谢祖万，共有权人为程国碧，房屋座落甘棠区狮子乡二龙村三组的土木住房一层，间数10，建筑面积211.9平方米。1999年12月8日，原告与二被告签订协议一份，其主要内容为“1、谢祖万将谢来的参军转业安置费10000元用于偿还修建位于狮子二龙村三队的房屋借款。2、谢祖万使用谢来的参军转业安置费、偿还修建该房屋、视为共同出资、享有该房屋的共有权。3、谢祖自愿将三间房屋约60个平方(位于该住房的南面三间)给予谢来。本协议立字为证签字生效。谢祖万、程国碧、谢来1999年12月18日”。庭审中，原告与被告谢祖万确认自愿给予原告的房屋为第000xxxx号乡村房屋所有权证房屋平面现状及位置经介图最上面连三间即第一间“4.5猪”、第二间“长方形空白间”、第三间“长4.5宽4”地上建筑物归原告谢来所有。上述事实，有原告和被告谢祖万的当庭陈述及原告向本院举示的原被告身份信息、乡村房屋所有权证一份、协议一份确认在卷。本院认为，被告谢祖万系涉案房屋所有权人对该房屋有处分权，被告谢祖万同房屋共有权人被告程国碧于1999年12月18日与原告自愿签订有协议一份，不违反法律规定，系有效协议。原告如约履行了该协议的义务，而被告未按约定将房屋三间归于原告。庭审中，被告谢祖万确认将按约将第000xxxx号乡村房屋所有权证房屋平面现状及位置经介图最上面连三间即第一间“4.5猪”、第二间“长方形空白间”、第三间“长4.5宽4”地上建筑物归原告谢来所有归原告所有，原告自愿承担诉讼费。因被告程国碧未到庭本院未主持调解工作。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告谢祖万、程国碧名下的乡村房屋（原坐落于甘棠区狮子乡二龙村三组）土木结构住房中的在产权证上房屋平面现状及位置经介图最上面连三间即第一间“4.5猪”、第二间“长方形空白间”、第三间“长4.5宽4”地上建筑物归原告谢来所有。案件受理费25元，由原告谢来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十二月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1232号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地在淮安市洪泽区。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 被执行人：陈井超，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐凯，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐赵兵，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈井超、徐凯、徐赵兵借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏0813民初1392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈井超于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年6月26日起至2015年6月23日按年利率11.52%计算，自2015年6月24日至实际给付之日按日利率万分之叁计算）；二、被告徐凯、徐赵兵对被告陈井超的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告陈井超、徐凯、徐赵兵负担。根据申请人申请本院于2019年10月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年12月26日作出拘留决定书对被执行人陈井超、徐凯、徐赵兵拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月10日向被执行人陈井超、徐凯、徐赵兵送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈井超、徐凯、徐赵兵列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈井超、徐凯、徐赵兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈井超名下无股权、车辆、存款、不动产登记等信息，被执行人徐凯名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，已进行查封，暂未扣押到位，被执行人徐赵兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××的的机动车，已进行查封，暂未扣押到位，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、经前往被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在家中，无可供执行的财产。 2019年12月5日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为89743元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1392号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 松
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2306号 申请执行人：周晓红，女，1973年7月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人周晓红与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘余    书记员 江倩葳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1695号申请执行人马永云，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住金湖县。被执行人马国江，男，1964年2月23日出生，汉族，住金湖县。马永云申请执行马国江追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2019年5月27日作出(2019)苏0831民初509号民事判决书，判决：被告马国江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永云支付工资款10000元，并自2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马国江负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人马国江纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人马国江名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人马国江名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人马国江名下无工商登记信息；已冻结被执行人马国江名下银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为10650.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0831民初509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  邱永军审 判 员  李玉培二〇一九年十二月二十七日法官助理  秦建峰书 记 员  宗 鑫
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执823号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李明，男，汉族，1997年12月26日出生，地址：广东省五华县横陂镇叶湖村河唇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李明借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人李明的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户存款有600多元，网络资金有200多元。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人李明的银行账户，并对被执行人的银行存款666.24元、网络资金281.68元进行扣划，本院已将执行款897.92元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨梓江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25803号之一李伟侬：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1555号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年十二月五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3983号 原告：马修文，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安商务大厦20楼（工商注册地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七）。 法定代表人：万志萍，执行董事。 原告马修文与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马修文于2019年9月20日提出诉讼，本院依法进行诉前调解，原告马修文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。 本院认为，原告马修文以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告马修文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告马修文负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判  员 吴晓华 二〇一九年十二月九日 法 官 助 理王嘉汉 代 书记员 王心怡
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3887号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园，统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司董事长。被告：刘小芳，女，1976年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县胜达物业服务有限公司与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县胜达物业服务有限公司的法定代表人林胜到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县胜达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付金玉名都5-1-604室物业管理费3,808元，违约金302元，共计4,105元。事实与理由：被告系金玉名都5-1-604房屋的业主，房屋建筑面积共115.29平方米。原告和被告于2016年9月18日签订了《金玉名都物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的该小区提供物业服务，物业费单价为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2017年9月18日起未再缴纳物业费，截至2019年12月31日共欠费27.5个月，每月金额138.3元，共计欠缴物业费3,803元。同时，本着惩罚和教育相结合的原则，原告酌情要求被告承担违约金302元，以上各项请求合计4,105元。被告刘小芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告玉山县胜达物业服务有限公司系江西省上饶市玉山县冰溪镇金玉名都的物业管理公司，被告系该小区5-1-604房屋的业主，房屋建筑面积共115.29平方米。2016年9月18日，被告在《客户交房明细表》上签字确认，并于2016年9月18日与原告签订了《金玉名都物业管理服务合同》，约定多层住宅的物业服务费标准为1.2元/平方米/月,每年一次性交纳,以业主房产证上的建筑面积或收楼面积为准,预收管理服务费过期后，原告有权直接从装修保证金抵扣作为二次物业管理费，业主的物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交管理费的百分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但被告自2017年9月18日起未再缴纳物业费，原告多次向被告催交该费用但至今未果。以上事实，原告提交了《客户交房明细表（物业联）》复印件、原告与被告签订的《金玉名都物业管理服务合同》复印件、张贴收费通知单照片打印件、工资表复印件5张在卷为证，以上证据中系复印件的均与原件核对一致，且相互承接印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，被告刘小芳系江西省上饶市玉山县冰溪镇金玉名都小区业主，与原告玉山县胜达物业服务有限公司签订的《金玉名都物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，故被告应向原告交纳物业服务费用。原、被告约定物业费按年交纳，但被告自2017年9月18日起就未向原告交纳物业管理费,已构成违约,原告起诉要求被告支付物业管理费,符合法律规定,本院予以支持。双方签订的《金玉名都物业管理服务合同》约定如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告从逾期之日起按每天应交物业费的百分之三交纳滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失……”的规定，本院对原告要求被告以欠交的第一年物业费即918元为基数计算支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止。经核算自2018年9月18日暂算至2019年11月17日止的违约金为116.17元,此后违约金应以欠交的一年物业费1,659.6元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的302元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小芳于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县胜达物业服务有限公司截至2019年12月31日止的物业管理费3,803元及暂计至2019年11月17日止的违约金116.17元，并以1,689.6元为基数按年利率6%计算支付自2019年11月18日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的302元）；二、驳回原告玉山县胜达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十二月三日书记员 钱易揽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执保1426号申请保全人:李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。被保全人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东烟墩村。法定代表人：袁延尚，经理。本院在审理李际敏与荣成市荣利新亮置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查李际敏在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5733号之二民事裁定书，裁定查封被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司名下位于荣××镇海云山小区的不动产。2019年12月16日，李际敏向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣成市俚岛镇海云山小区8号楼401、402、501、502、601、602、701、702、801、802室不动产十处。查封期限二年本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  邹国强二〇一九年十二月十六日书记员  林凯琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17746号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张志国，男，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金18250.5元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为760.08元，罚息为4702.37元，复利为207.11元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人张志国抵押的粤Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4115号 罪犯顾友金，男，1960年8月17日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)榕刑初字第147号刑事判决，认定被告人顾友金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.5万元（以下币种同）。服刑期间，因有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。因再次犯罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月4日作出(2013)龙新刑初字第896号刑事判决，认定被告人顾友金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利九年。判决生效后，交付执行。因罪犯顾友金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年12月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯顾友金在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯顾友金系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，考核期内因违规累计被扣考核分190分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯顾友金系累犯，在刑罚执行期间，曾因违规累计被扣考核分190分，其中2019年3月因在号房殴打他犯扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年9月累计获考核分2482分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.4万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾友金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯顾友金系累犯、因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；在减刑考核期内因违规累计被扣考核分190分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯顾友金减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2024年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1208号 原告：潘福武，男，1957年12月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告潘福武与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄来城于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。潘福武自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘福武撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由潘福武负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执871号被执行人：龙超超，男，1985年10月11日生，汉族，住安顺市平坝区。本院受理的刑事审判庭移送执行龙超超罚金一案，在执行中，本院已向被执行人龙超超发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，但被执行人龙超超至今未按已生效的法律文书履行义务。在执行中查明被执行人龙超超继承父亲农村自建房一套，但该自建房无建房手续，无法处置。另查明被执行人龙超超名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。且被执行人龙超超正在监狱服刑中。本院认为，被执行人尚在服刑，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执871号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8684号原告：蒋仕宏，男，1973年12月1日出生，汉族，住兴化市。被告：张扣香，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地兴化市开发区。原告蒋仕宏诉被告张扣香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审查。原告蒋仕宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告因生活所需向原告借款60000元，约定一段时间返还。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告张扣香涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋仕宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  姚卫强二〇一九年十二月二十三日书记员  杨正松
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11536号 原告:宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被告：成钟佳，男，1987年3月5日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告成钟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月十三日 代书记员 胡宋亲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10567号 被执行人:贺海瑞，男，汉族，1970年8月9日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。 被执行人贺海瑞犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1113号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初585号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人袁红涛，男，汉族，1968年10月18日出生，中专毕业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市瀍河区。2019年3月3日因涉嫌生产、销售假药犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2019年3月6日因涉嫌生产、销售假药犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。指定辩护人王洁朋，洛阳市涧西区法律援助中心律师。被告人赵鹏飞，男，汉族，1955年7月15日出生，初中毕业，住河南省洛阳市涧西区。2019年3月3日因涉嫌生产、销售假药犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2019年3月6日因涉嫌生产、销售假药犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。指定辩护人王栋，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人袁红涛、赵鹏飞犯销售假药罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠出庭支持公诉。被告人袁红涛及其辩护人王洁朋、被告人赵鹏飞及其辩护人王栋到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：被告人袁红涛2017年3月份与洛阳市宏健医院（原洛阳市电力医院）签订承包洛阳市宏健医院骨科的协议。2019年1月份被告人袁红涛将“白马寺接骨丸”、“活血消痛丸”、“活血接骨止痛膏”三种制剂拿至洛阳市宏健医院一楼牵引熏蒸室并授意工作人员以每盒20至25元的价格将“白马寺接骨丸”、“活血消痛丸”这两种制剂出售，后在牵引熏蒸室工作的被告人赵鹏飞以每盒25元的价格出售“白马寺接骨丸”、“活血消痛丸”各一盒。2019年2月22日，洛阳市市场监督管理局执法人员对洛阳市宏健医院实施检查时在一楼牵引熏蒸室查获有标示洛阳白马寺骨科医院制“白马寺接骨丸”21盒、“活血消痛丸”13盒、宁陵县春草堂生物制品有限公司生产的“活血接骨止痛膏”53帖，经洛阳市市场监督管理局鉴定以上三种制剂均为假药。公诉机关认为，被告人袁红涛、赵鹏飞销售假药，应以销售假药罪追究二被告人的刑事责任。被告人袁红涛、赵鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人袁红涛、赵鹏飞认罪认罚，建议对儿被告人判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元，或者对二被告人免予刑事处罚。被告人袁红涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人袁红涛的犯罪事实及罪名不持异议，被告人袁红涛具有以下从轻、减轻情节：本案社会危害性较小，被告人袁红涛主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首；被告人袁红涛无不良记录，一直表现良好，本次属初犯；被告人袁红涛一直认罪认罚，悔罪态度好。被告人赵鹏飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人赵鹏飞的犯罪故意较小，在本案中并未获利，社会危害性较小，被告人赵鹏飞得知自己的行为已构成犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，被告人赵鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，能够当庭认罪悔罪，建议对被告人赵鹏飞从轻、减轻处罚，或免予刑事处罚。经审理查明：被告人袁红涛2017年3月份与洛阳市宏健医院（原洛阳市电力医院）签订承包洛阳市宏健医院骨科的协议。2019年1月份被告人袁红涛将“白马寺接骨丸”、“活血消痛丸”、“活血接骨止痛膏”三种制剂拿至洛阳市宏健医院一楼牵引熏蒸室并授意工作人员以每盒20至25元的价格将“白马寺接骨丸”、“活血消痛丸”这两种制剂出售，后在牵引熏蒸室工作的被告人赵鹏飞以每盒25元的价格出售“白马寺接骨丸”、“活血消痛丸”各一盒。2019年2月22日，洛阳市市场监督管理局执法人员对洛阳市宏健医院实施检查时在一楼牵引熏蒸室查获有标示洛阳白马寺骨科医院制“白马寺接骨丸”21盒、“活血消痛丸”13盒、宁陵县春草堂生物制品有限公司生产的“活血接骨止痛膏”53帖，经洛阳市市场监督管理局认定，以上三种制剂均为假药。2019年2月23日，被告人袁红涛、赵鹏飞分别到洛阳市公安局长安路分局投案，并均如实供述了其罪行。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人袁红涛、赵鹏飞的供述，供认了在上述查明的时间、地点，销售假药的事实。2、洛阳市市场监督管理局出具的假药认定书二份，认定结果为，“白马寺接骨丸”、“活血消痛丸”、“活血接骨止痛膏”三种制剂均为未经批准生产的药品，按假药论处。3、到案经过、证人证言、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、假药认定书及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人袁红涛、赵鹏飞销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人袁红涛、赵鹏飞犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁红涛、赵鹏飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人袁红涛、赵鹏飞自愿认罪认罚，具有自首情节，销售假药数量不大，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微，危害不大，可以对二被告人免予刑事处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人袁红涛犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、被告人赵鹏飞犯销售假药罪，免予刑事处罚。三、扣押在案的假药“白马寺接骨丸”21盒、“活血消痛丸”13盒、“活血接骨止痛膏”53帖，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  宋 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王丽媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢985号 申请执行人：林勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住东侨经济开发区。 被执行人：谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市。 被执行人:黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住东侨经济开发区。 被执行人:福建省东海水电建设有限公司，住所地：东侨开发区闽东东路17号天安世家B幢4-F，组织机构代码68505488-7。 法定代表人:李伟，董事长。 申请执行人林勇与被执行人李伟、谢子文、黄如震、福建省东海水电建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更330号罪犯谢某，原户籍所在地广东省化州市。广东省深圳市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）深中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳500元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）粤高法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2006）新兵刑执字第062号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年3月2日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第204号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月10日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第2187号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月12日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三刑执字第2249号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月15日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第01280号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2015年6月至2017年6月新疆转监罪犯考核成绩转换后获监狱表扬4次，2017年7月至2019年5月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯谢某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年12月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2927号之一 申请执行人：吕景林，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李林秋，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吕景林与被执行人李林秋买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李林秋名下苏Ｊ×××××英伦牌K33机动车一辆，因未实际控制，不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、房产、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人李林秋纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无其它财产可供执行线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 成锦炜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13885号原告：闫朝选，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：江建忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告闫朝选与被告江建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告闫朝选及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告江建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告闫朝选向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资11790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至3月期间，被告多次雇佣原告干活，被告拖欠原告的工资未及时支付，2018年7月7日被告签字确认结欠原告工资16790元，后于2018年9月8日通过微信转给原告5000元，剩余工资11790元经催讨一直未予支付。审理中，江建忠经法院调解支付了3000元，现尚欠8790元未支付。被告江建忠未作答辩。本院认为，闫朝选与江建忠之间的劳务合同关系合法有效，双方的工资款已经结算，根据结算清单，江建忠共计结欠闫朝选工资款16790元，闫朝选自认结算后收到5000元，诉讼后又收到3000元，故江建忠还欠闫朝选工资款8790元。被告江建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江建忠支付原告闫朝选拖欠的工资款8790元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告江建忠负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓二〇一九年十二月十八日书记员  曹静
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审297号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人黄志彬。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）067号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年5月21日，申请执行人作出2019（067）号行政听证告知书和行政处罚告知书，而行政听证告知书和行政处罚告知书的送达证上显示的送达时间为2019年4月12日。 本院认为，申请执行人于2019年5月21日作出行政听证告知书和行政处罚告知书，却于同年4月12日送达给被申请执行人，行政听证告知书和行政处罚告知书的送达时间早于行政听证告知书和行政处罚告知书的作出时间，严重违反了行政处罚程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月27日作出的绥国土罚字（2019）067号国土行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审332号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人杨志刚，男，汉族，1976年4月19日生，住山东省海阳市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人杨志刚作出的青北补决字[2019]142号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人杨志刚为被征收人作出青北补决字[2019]142号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供位于1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号7号楼2单元803户房屋一处，房屋建筑面积86.5平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以规划部门审批为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房搬家之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬家补助费1200元、装修补偿费17673.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1445223.4元；2、货币补偿奖励费人民币72261.17元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费17673.2元；合计人民币为1548357.77元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月28日作出的青北补决字[2019]142号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十七日法官助理刘永涛书记员招立琛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青萌，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人青萌因与被申请人王丹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青萌申请再审称：王丹未正常使用案涉房屋，导致房屋本身及其设施设备等损坏，青萌有权依约没收王丹支付的定金并应判令王丹赔偿青萌经济损失5万元。二审判决不支持青萌的诉讼请求错误，请予再审。王丹提交书面意见称，同意二审判决。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据一、二审判决查明的事实，经一审法院现场勘查案涉房产及对比双方提交的房产照片，未见案涉房产中的设施物品有明显经不当使用致损的情形；而对于电视机、空调等电器设备，青萌未能提供相关发票证明其购买时间，未能充分举证证明电器设备故障系因王丹人为不当使用而非因自然老化所致，应就此承担举证不力的不利后果。青萌以案涉房屋存在设施物品受损为由拒绝退还押金，缺乏事实依据，二审判决青萌向王丹退还扣除未结费用外的押金，并无不当。青萌未举证证明其在法定期限内反诉请求王丹赔偿损失，二审判决指明青萌可另行起诉主张该项民事权利，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青萌的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十三日书记员 李艳丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6945号申请执行人：左庆,男性,1969年10月20日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：山东百世房地产开发有限公司,住山东省济南市历下区泉城路342号1幢408室。本院在执行左庆与山东百世房地产开发有限公司合同纠纷一案中：本院于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月21日，2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东百世房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月21日，2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东百世房地产开发有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月21日，2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东百世房地产开发有限公司名下车辆，未发现可供执行财产。本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日对被执行人山东百世房地产开发有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 韩勇刚
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1792号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人：杨庚容，执行董事兼总经理。 被告：许万林，男，1987年8月26日出生，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告许万林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨仕梅
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执527号之三 申请执行人：福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，统一社会信用代码91350505595965695D，住所地泉州市泉港区田里商住小区5幢105-106号。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张上图，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪晓明，该公司员工。 被执行人：吕燕芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李志鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市奔腾汽车销售有限公司，组织机构代码67848829-X，住所地泉州市鲤城区高新技术产业园区南环路1137号（现泉州市南安市霞美镇泉州汽贸城（奔腾4S店））。 法定代表人：吕燕芳，该公司执行董事。 被执行人：泉州市鹏达房地产开发有限公司，组织机构代码57701315-6，住所地泉州市鲤城区高科技园区常泰路（泉州西高速出口处）。 法定代表人：李志鹏，该公司执行董事。 本院在执行××人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司与被执行人吕燕芳、李志鹏、泉州市奔腾汽车销售有限公司、泉州市鹏达房地产开发有限公司典当纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人吕燕芳、李志鹏、泉州市奔腾汽车销售有限公司、泉州市鹏达房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院分别于2019年7月23日、8月6日查封被执行人吕燕芳名下闽Ｃ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2019年9月3日轮候查封被执行人泉州市鹏达房地产开发有限公司名下址在鲤城高新技术科技园区1＃501、601、801、901、1601、101、102、107及2＃117号店面。经执行调查，本院未发现被执行人吕燕芳、李志鹏、泉州市奔腾汽车销售有限公司、泉州市鹏达房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人吕燕芳、李志鹏、泉州市奔腾汽车销售有限公司、泉州市鹏达房地产开发有限公司限制高消费。申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司于2019年12月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4980号原告：赵永强，男，1978年1月12日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王芳，女，1984年12月22日生，汉族，住漯河市召陵区，由漯河市召陵区东城管理办公室岗赵村村民委员会推荐。被告：王晓峰，男，1978年12月9日生，汉族，住河南省商水县。被告：周口金运汽车运输有限公司，住所地周口市周漯路北侧。法定代表人：曹保山。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街商业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司员工。原告赵永强诉被告王晓峰、周口金运汽车运输有限公司（以下简称周口金运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵永强及其委托诉讼代理人王芳、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。被告王晓峰、周口金运公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损费、评估费、交通费11720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日12时55分许，王晓峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫L9620挂）的重型仓栅式半挂车，沿阳山路自北向南行驶到淞××交叉口50米时，与赵永强驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，王晓峰负全部责任，赵永强无责任。事故发生后，就赔偿问题未能协商一致，故具状起诉，请支持诉求。被告王晓峰、周口金运公司未答辩。被告人寿财险周口支公司辩称：原告要求我公司承担相应赔偿责任，首先应提供相应行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证证明肇事车辆合理合法在道路行驶且驾驶人有资格驾驶该车，否则商业险免赔；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；鉴定为原告单方委托，且价差过大，我公司庭下7日内提交重新鉴定申请书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月9日12时55分许，王晓峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫L9620挂）的重型仓栅式半挂车，沿阳山路自北向南行驶到淞××交叉口50米时，与赵永强驾驶且登记在其名下的车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，王晓峰负事故全部责任，赵永强不负责任。经交警部门委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告驾驶的豫Ｌ×××××号车因事故造成的损失价值进行评估，该所于2019年6月26日出具漯鑫评估字[2019]第083号道路交通事故车物损失估价评估结论书，评估结论为豫Ｌ×××××号车维修费用总值为10500元。原告花费评估费720元。被告王晓峰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的半挂牵引车登记在在周口金运公司名下，在人寿财险周口支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定王晓峰负事故全部责任，赵永强不负责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。漯鑫评估字[2019]第083号道路交通事故车物损失估价评估结论书系处理事故的交警部门委托有资质的评估机构作出，被告虽然对该评估结论有异议，但未提出充分证据予以推翻，也未提供证据证明该评估结论存在法定的应当重新评估的情形，故本院对该评估结论予以采信，对原告主张车损10500元及评估费720元的诉求予以支持，对被告的重新评估申请不予准许。交通费，原告车辆维修期间会产生相应的替代性交通工具的费用，本院酌定支持300元。上述损失合计11520元，该损失未超出被告人寿财险周口支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。评估费系原告为确定其损失数额而支付的合理费用，应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永强损失11520元；二、驳回原告赵永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告王晓峰、周口金运汽车运输有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇一九年十二月三十日书记员  杨婧靓
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1147号 罪犯郑煇，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年5月3日作出（2013）融刑初字第194号刑事判决，以被告人郑煇犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年12月6日起至2022年6月5日止），并处罚金4万元，继续追缴非法所得退赔给各被害人（其中该犯个人非法所得15600元）。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榕刑终字第564号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1191号刑事裁定，裁定减刑七个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更139号刑事裁定，裁定减刑六个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更616号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2020年11月5日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑煇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯郑煇予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯郑煇，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑煇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月31日至2019年9月为期一年一个月的间隔期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金4万元，继续追缴非法所得15600元已于上次减刑期间履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯郑煇考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯郑煇在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励6个； 3、罪犯郑煇的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省永泰县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯郑煇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院及本院罚没款、退赔款收据等证据证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯郑煇已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑煇予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年12月25日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0一九年十二月二十五日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4095号申请人：曲阜裕隆生物质科技有限公司，住所地曲阜市时庄街道办事处单家村煤矿南侧，统一社会信用代码：91370881MA3CDMTT6A。法定代表人：崔健，总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，执行董事。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款人民币240万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一九年十二月九日书记员  庞红瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6267号 原告：朱强，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蔡士奇，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱强与被告蔡士奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强，被告蔡士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告蔡士奇向原告借款10000元，并出具借条一张。后经催要，被告至今未还。 蔡士奇辩称，向原告借款10000元属实，实际收到9000元，双方约定利息每月1000元。借款发生后已偿还1000元。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年12月2日，被告蔡士奇向原告出具借条一张，内容：“借条今借到朱强壹万元整（10000）。蔡士奇2018年12月2日”；借款时，原告预扣1000元，仅向被告支付9000元。 借款发生后，被告蔡士奇偿还借款1000元。 本院认为，原告朱强与被告蔡士奇的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告朱强履行了出借借款的义务，作为借款人的被告蔡士奇应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，实际借款本金应为9000元。庭审中，原告主张双方未约定利息，因借款发生后被告已偿还借款1000元，故对原告朱强要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告蔡士奇于本判决生效后十日内偿还原告朱强借款本金8000元； 二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱强负担5元，被告蔡士奇负担20元（被告蔡士奇于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈宝亮
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3634号原告：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司。统一信用代码：91411222567287137R。地址：三门峡陕州区高阳路金涛花园。法定代表人：邢建房，总经理。委托诉讼代理人：严燕，三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：张利勋，男，1975年8月16日，汉族，住卢氏县。原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司（以下简称“陕州小额贷款公司”）与被告张利勋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕州小额贷款公司的委托诉讼代理人严燕及被告张利勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利勋偿还借款本金1300000元及利息，利息从2014年7月24日至借款全部付清（利息按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月4日，陈金斗与原告陕州小额贷款公司签订了借款/担保合同，向原告借款130万元，借款期限为6个月，借款月利率为16.8‰，被告张利勋是该笔借款的连带保证人。借款合同签订后，原告向借款人支付130万元。依据合同约定，借款人到期不能及时归还贷款，贷款人对逾期部分按照借款合同利率加收50%逾期利息。后陈金斗为该笔借款利息支付至2014年7月23日。作为该笔借款保证人的被告张利勋也没有履行相应的义务。对上述债务，原告多次向陈金斗及担保人张利勋催要，二人以种种理由推脱。无奈起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张利勋辩称，借款这个程序他不知道，他就是在担保书上签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款申请书、借款担保合同、陕州小额贷款公司转账凭证、担保人承诺书、逾期贷款催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年7月4日，陈金斗、张利勋与陕县陕州小额贷款有限公司签订了借款/担保合同，该合同约定：陈金斗向原告借款130万元，借款期限为6个月至2015年1月3日，借款月利率为16.8‰，借款人对逾期部分按照借款合同利率加收50%逾期利息。被告张利勋是该笔借款的连带保证人，保证范围：全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，保证期间贷款提前到期之日起两年。借款合同签订同日，原告向借款人陈金斗支付了130万元。后陈金斗为该笔借款利息支付至2014年7月23日。对上述债务，原告多次向陈金斗及担保人张利勋在担保期内和担保期后催要，二人均未还款。原告起诉至本院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。另查明，2017年12月15日，陕县陕州小额贷款有限公司变更为三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司。本院认为：陈金斗向原告贷款1300000元，被告张利勋为该笔贷款提供担保，有借款合同、保证合同、借据等为据，事实清楚。关于借款利息问题，在借款期限内，按合同约定的月利率16.8‰支付，逾期合同约定加罚50%后，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予保护，故按年利率24%支付。原告在担保的期间内，向被告张利勋主张过权利，故原告有权要求保证人被告张利勋在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告张利勋于本判决生效后十五日内偿还原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司借款1300000元及利息，利息计算方法：2014年7月24日至2015年1月3日按月利率16.8‰计息；2015年1月4日至本判决确定的还款之日按年利率24%计息。案件受理费16500元，由被告张利勋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭姗姗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初6046号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁，总经理。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。被告：东莞钜威动力技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区。法定代表人：刘鲁新。原告深圳市天河星供应链有限公司与被告东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56640元及利息3911元，合计60551元（利息以本金56640元为基数，从2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，暂计至起诉之日，后续继续按此标准计算至实际付清货款之日）；2.由被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2016年7月至2018年5月期间，被告向原告采购电子元器件，由被告下单给原告，原告确认后送货，约定付款方式为月结90天，双方对账确认后原告向被告开具发票，被告付款。2018年5月，原告依约向被告交货，但被告一直拖欠原告货款，至今仍欠货款56640元不付。原告认为，双方的买卖合同关系受法律保护，被告理应支付相应的货款，但其经多次催告却拒不给付，已经构成根本违约。原告特依法起诉，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、发票、对账单等证据，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.原告主张双方的交易模式为：2016年7月至2018年5月期间，被告在原告处采购电子元器件，由被告按月向原告发送采购单（通过邮件），原告收到订单后通过邮寄方式向被告送货，被告收到货后双方进行对账，对账后原告向被告出具发票，被告支付货款。原告主张其余货款均已付清，仅剩2018年5月货款未付。2.原告提交了2018年2月、4月的采购单，采购单系固定样式，均载明：采购人员为史秀丽，月结90天，采购单中加盖了原、被告的印章。3．针对原告起诉的2018年5月的货款，原告提交了该月的对账单，对账单系原告制作后发给被告，被告采购员史秀丽签名并注明“金额OK，可开票”，落款日期为5月29日。该对账单载明：订单单号THX0619934，物料编码422-104044030，产品名称CL10B104KA8NNNC,数量480000，含税单价0.118，金额56640元，并说明以上是本月购货明细，请于七日内予以回签，否则视为接受。同时，原告还提交了2016年7月12日至2018年5月期间，原、被告交易的增值税发票，被告为购买方，原告为销售方。其中2018年5月的增值税专用发票，开票日期为2018年5月29日，金额为56640元。本院认为，原告提供的采购单、增值税发票证实，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示，双方均应按照约定履行相应的合同义务。原告根据被告的需求向被告提供相关电子元器件，被告应该按照约定支付价款。现原告依据对账单要求被告支付货款56640元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告起诉的利息，双方于2018年5月29日对账，按照约定“月结90天”，被告应于2018年8月底之前付款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2018年10月1日开始计算逾期付款利息至款项付清之日，并主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日之后的利率应表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞钜威动力技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市天河星供应链有限公司货款56640元；二、被告东莞钜威动力技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市天河星供应链有限公司逾期付款利息（以56640元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告东莞钜威动力技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  陶婷二〇一九年十二月十二日法官助理康珊书记员夏婉含
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3755号 申请执行人：曾殿宝，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：翟桂峰，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人曾殿宝与被执行人翟桂峰建设工程施工合同纠纷一案中，盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人曾殿宝与被执行人翟桂峰自愿达成和解协议：1、被执行人翟桂峰由法院扣划冻结的5万元支付给曾殿宝，余款305627元，在2020年1月23日前付款105627元，还有20万元在2020年8月底前全部付清。2、被执行人翟桂峰如有一期不履行，则申请人有权执行被执行人翟桂峰的房屋和车辆。3、执行费5250元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3755号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  费思嘉