wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初692号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人肖波（曾用名肖桃），男，1990年8月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人肖波犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师胡飞龙为被告人肖波提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日21时许，被告人肖波与陈林、陈应权、陆世学共谋打猎后，被告人肖波持改造的射钉枪与陈林、陈应权、陆世学前往宜宾市翠屏区孔滩镇天堂村华一组附近山坡打猎，后被民警查获。经鉴定：送检肖波处查获的枪支疑似物属于以火药为动力的枪支。 案发后，被告人肖波如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖波违反国家关于枪支的管理制度，非法持有枪支,其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人肖波如实供述罪行,可以从轻处罚，建议对被告人肖波判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关当庭提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。 被告人肖波对起诉指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人肖波违反国家关于枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖波归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判处如下: 一、被告人肖波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案被告人肖波的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更623号罪犯郑志强。陕西省榆林市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）陕08刑终350号刑事判决，以被告人郑志强犯诈骗罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金40000元，（刑期从2017年1月7日起至2020年6月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯郑志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其已缴纳全部罚金40000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郑志强余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5337号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 法定代表人：唐秀珍,系该公司总经理。 被执行人:朱文娟,女,1983年6月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：××× 被执行人:祁杰,男,1981年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初6578号民事调解书，本案应执行标的为69766.7元（含执行费933元）。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0106民初6578号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月四日 书记员  马 强
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6855号 申请执行人：高娟萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住韩城市新城区招商区。 被执行人：冯玉成，男，1966年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区月登阁驾校（原交大后勤驾校） 申请执行人高娟萍与被执行人冯玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8327号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为82566元，未受偿82566元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4372号 原告：张天才，男，1967年8月7日出生，汉族，天水市秦州区汪川镇农民，住天水市秦州区。 被告：王迎祥，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告张天才与被告王迎祥、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天才，被告王迎祥、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天才向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费1730元。事实与理由：2014年二被告叫原告在其承包的工地干活，经结算，被告共欠原告劳务费4530元。王迎祥向原告支付2800元，剩余1730元至今未付，并于2017年12月28日向原告出具《欠条》1份，现起诉要求处理。 王迎祥承认原告在本案中所主张的事实，亦认可该款应由其向原告支付，并表示虽然该劳务费与刘军无关，但因目前经济困难，待刘军将拖欠的工程款付清后，才能向原告支付劳务费。 刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告之间不存在合同关系，原告系王迎祥雇佣的工人，该劳务费应由王迎祥支付。 本院认为，被告王迎祥、刘军承认原告张天才在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王迎祥自刘军处承包建筑工程的劳务部分，并雇佣张天才等人在工地务工，故王迎祥与张天才之间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行合同义务，现王迎祥未如期支付劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求王迎祥支付劳务费的请求予以支持。对王迎祥称刘军未向其付清工程款的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王迎祥于本判决生效之日起3日内支付原告张天才劳务费1730元； 二、驳回张天才对刘军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初149号原告：瑞丽姐告鸿瑞置业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告东进路杨克清商住楼，统一社会信用代码915331025662444425。法定代表人：杨解锁，系公司董事长。委托诉讼代理人：孟光耀，云南方正法律服务所法律服务工作者，证号32512011108669，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545，代理权限为特别授权代理。被告：曲靖泰安建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道经一路，统一社会信用代码915303286626458366。法定代表人：杨其生，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200511166910，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201611809292，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽姐告鸿瑞置业有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告曲靖泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告鸿瑞公司于2019年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告鸿瑞公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽姐告鸿瑞置业有限公司撤诉。案件受理费48005.00元，减半收取24002.5元，由原告瑞丽姐告鸿瑞置业有限公司承担。审 判 长  朱湘林人民陪审员  高红旗人民陪审员  朱晓梅二〇一九年十二月三十日法官助理杨元霜书记员刘妍莹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4576号原告：蒙阴安通运输有限公司，统一社会信用代码：913713285625169220，住所地：蒙阴县南环路。法定代表人：王吉学，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蒙阴安通运输有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒙阴安通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙阴安通运输有限公司负担。审判员  于雷二〇一九年十二月二十八日法官助理王杰书记员张晓华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14189号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：江卫东，男，1968年7月29出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告江卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3312号 原告：周堃，男，汉族，1983年10月5日生，住宽城区。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司总经理。 被告：周震，男，汉族，1989年11月8日生，住辽宁省阜新市海州区。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还报名费用12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订培训协议，被告为原告提供二级建造师报名及审核，如果未能面试成功，被告退回原告全部费用。原告因未免试承购，要求被告退回费用，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告的主要办事机构所在地不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周堃的起诉。 案件受理费50元，退回原告周堃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1573号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，行长。 被执行人:张智明，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人张智明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）鼓民初字第7038号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币507141.5元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8909元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执241号。经本院执行中，暂无可供执行财产。本院作出（2017）闽0102执241号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月21日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人张智明在福州市美尼康XXXX有限公司、福建中青XXXX有限公司持有50.71万元的股权，已冻结但申请人认为存在无处置价值的可能暂不进行评估、处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年9月19日作出的（2015）鼓民初字第7038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执240号 申请执行人：刘某,男,2012年1月15日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：徐某，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：刘国庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行刘某与刘国庆婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初281号民事调解书，被执行人刘国庆应当支付刘某60000.00元。因被执行人未履行支付义务，刘某向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,但被执行人拒绝履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人刘某名下有可供执行财产。 三、已依职权向被执行人发出限制消费令。并纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘国庆暂无财产可供执行，本院于2019年12月25日经合议庭讨论认为，本案符合终结本次执行程序结案的条件，申请执行人刘某也同意终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗廷楷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1831号之一 申请执行人:韦夕贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒华洋土石方运输有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 被执行人：刘光成，男，1966年9月出生，汉族住安徽省全椒县。 被执行人：刘洋，男，1993年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人韦夕贵与被执行人刘洋、刘光成、全椒华洋土石方运输有限公司民间借贷纠纷一案,立案标的额为1011900元。执行中，双方当事人协商一致，由本院提取全椒华洋土石方运输有限公司在第三方的债权，现第三方同意协助执行，等待支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执1831号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐殿萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执751号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人：罗键辉，男，1989年08月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄平，女，1990年07月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林祥杨，男，1978年07月02日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄秀金，女，1978年07月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人罗键辉、黄平、林祥杨、黄秀金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请人的申请于2019年5月14日依法立案执行。本案执行标的为80000.00元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执751号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 倪 钦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督461号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：赵芳，女，回族，1986年8月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人赵芳欠付2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业费9900元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、赵芳身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业费9900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业费9900元。申请费17元，由被申请人赵芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：赵瑞廷，行长。委托代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：曹娜娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人曹娜娜金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32291.68元及利息，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32291.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1171号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：肖永谦，男，汉族，生于1982年10月3日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李海萍，女，汉族，生于1981年12月7日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1955号永靖县农村信用合作联社申请执行肖永谦、李海萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘尚岳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更501号 罪犯李晨，男，1981年7月5日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化，农民。2014年3月7日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月31日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款200元。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月21日南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初34号刑事附带民事判决，认定李晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失614832元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年7月25日作出（2017）闽刑核36460517号刑事裁定，核准原判。该犯于2017年9月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李晨在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯李晨减刑的异议。 经审理查明，罪犯李晨在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月累计考核分2000.5分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晨死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李晨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢350号申请执行人：窦金安，男，1975年10月14日生，汉族，临朐县人。被执行人：吴维民，男，1959年8月15日生，汉族，住临朐县。申请执行人窦金安与被执行人吴维民民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年6月12日立案恢复执行。1.本院于2019年7月1日向被执行人吴维民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴维民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，查封被执行人农村宅基地上房屋一套，因案外人提出执行异议，本院暂未处置。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示先处理执行异议，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人窦金安与被执行人吴维民民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二日执行员  刘宪权书记员  相 萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5214号 原告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码903500007775475151。 法定代表人：叶元钗，总经理。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林惠泽，福建创富律师事务所执业律师。 被告：莆田市银瑞网络技术有限公司，住所地莆田市仙游县鲤南镇仙安村温泉东路900号2号楼6层，统一社会信用代码90350322MA2XW0Q35M。 法定代表人：刘先杰，经理。 被告：伊锦程，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告莆田市银瑞网络技术有限公司、伊锦程追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。安邦财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：一、判令莆田市银瑞网络技术有限公司、伊锦程向安邦财产保险股份有限公司福建分公司支付赔偿款162000元；二、判令莆田市银瑞网络技术有限公司、伊锦程向安邦财产保险股份有限公司福建分公司支付逾期付款利息（以赔偿款162000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由莆田市银瑞网络技术有限公司、伊锦程负担。事实和理由：2018年4月24日，案外人吴建伟就闽Ｂ×××××号奥迪轿车向安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额190000元，保险单号为2101103362018000351，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日止。2018年12月17日0时11份许，案外人吴建伟将闽Ｂ×××××号奥迪轿车放在仙游县鲤城街道道德中学对面兰溪公园1号楼停车场内，后该停车场起火造成该部车辆烧毁。后安邦财产保险股份有限公司福建分公司向吴建伟支付了车辆损失赔偿162000元整，吴建伟将追偿权利转让给安邦财产保险股份有限公司福建分公司。经查，涉案停车场系案外人仙游县住房和城乡建设局发包给案外人郑伟，后由郑伟转包给伊锦程，每月吴建伟就闽Ｂ×××××号奥迪轿车向伊锦程缴纳停车费300元整，本次事故充电时起火的电动车系该莆田市银瑞网络技术有限公司所有。安邦财产保险股份有限公司福建分公司认为，在保险标的烧毁后，安邦财产保险股份有限公司福建分公司已经依照合同约定赔偿了吴建伟闽Ｂ×××××号奥迪轿车的损失，取得了代位追偿权，经索赔未果。 本院经审查认为，莆田市银瑞网络技术有限公司于2018年9月10日注销，安邦财产保险股份有限公司福建分公司在起诉时，莆田市银瑞网络技术有限公司已经不存在，故安邦财产保险股份有限公司福建分公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。 案件受理费3540元退还给安邦财产保险股份有限公司福建分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 双
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1715号原告：瑞丽市吉鹏租车行，经营场所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路55号4号铺面，统一社会信用代码92533102MA6MWN4F3B。经营者：张鹏，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址山西省太原市尖草坪区，现住云南省瑞丽市。被告：岩扇，男，傣族，1998年12月1日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市吉鹏租车行与被告岩扇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽市吉鹏租车行的经营者张鹏到庭参加诉讼，被告岩扇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市吉鹏租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余车辆租赁费用8200元；2.判令被告向原告支付资金占用费191元（以尚欠租金8200元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年5月29日起至2019年10月16日止）以及起诉后至全部车辆租赁费用清偿完毕之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月28日签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租原告的车辆（车牌号为川Ｅ×××××，车型为陆风，颜色为白色），租金为160元/天，租赁期限自2018年12月28日起至2019年5月28日止，被告在使用车辆期间产生的燃油费、停车费、违章罚款等各种费用均由被告承担。租赁期限届满后，经原被告双方结算确认被告尚欠原告车辆租赁费用共计为8200元。此外，原告于2019年9月25日向其致函催要至今均未支付。被告拒不支付车辆租赁费用的行为已严重违反合同约定，并给原告的经营造成损害。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告岩扇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁服务的个体工商户，被告因需用车辆，双方经协商后签订《汽车租赁合同》，约定：被告租用原告车牌号为川Ｅ×××××白色陆风越野车一辆；租赁时间为2018年12月28日23时0分至2019年5月28日19时0分；租金为每天160元；租用车辆期间燃油费、停车费、违章罚款等各种费用由被告承担。2018年12月28日被告预付押金160元后将川Ｅ×××××号车开走，原告自认租用期间被告陆续支付租赁费共计13800元。2019年5月28日，被告归还原告租赁车辆，且双方对租金进行了结算，被告确认欠原告车辆租赁费8200元。2019年9月25日，原告委托云南智海律师事务所向被告发出律师函催要欠付租赁费8200元，被告当日签收该律师函后仍未支付原告租赁费，原告遂诉至本院要求解决。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《汽车租赁合同》、《结算单》、《律师函》、《送达回证》原件各一份等证据予以证实。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告瑞丽市吉鹏租车行与被告岩扇签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已经将约定车辆交付被告使用，被告则应按照约定支付租赁费，故对原告主张被告支付车辆租赁费8200元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未对付款期限及逾期付款的资金占用费进行约定，但原告已于2019年9月25日向被告催要案涉租赁费，被告不履行给付租赁费义务，依法应承担违约责任，本院依法支持自2019年9月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，对原告诉请中超出的部分不予支持。被告岩扇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岩扇于本判决生效之日起三日内支付原告瑞丽市吉鹏租车行租赁费8200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年9月26日起至款项付清之日止的资金占用费。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岩扇负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  谭玉娟二〇一九年十二月六日书记员  尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初5968号原告：吴小燕，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐增平（系原告丈夫），男，1977年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：宣城国购广场开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：钱良海，该公司总经理。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告吴小燕与被告宣城国购广场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小燕及其委托诉讼代理人徐增平、被告宣城国购广场开发有限公司委托诉讼代理人游中正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告自2018年6月5日起至2018年8月4日的资金占用费235000元和自2018年8月5日起至2019年10月15日的资金占用费522634元（其中自2018年8月5日起到10月19日按照已归还的本金100万元为基数，年息30%计算；之后的每一期资金占用费均从2018年8月5日起计算至还款给付当天，按照实际还款数额，以年利率30%计算资金占用费），以上两者共计757634元；2、被告承担诉讼费；3、被告承担原告为实现债权而产生的律师费（当庭表示放弃）；4、被告承担原告为实现债权而产生的交通费、差旅费，共3次，每次1000元，合计3000元。事实与理由：2018年6月5日，被告与原告签署了资金借用协议，约定被告向原告借款4700000元用于被告偿还对安徽质子资产管理有限公司的借款，资金借用时间为2个月，即从2018年6月5日起到2018年8月4日止，以年利率30%支付资金占用费，原、被告双方还对借款发放方式、违约责任做了详细约定。同时，协议还约定被告将其名下位于郎溪国购广场的587个地下车位抵押给原告用于确保上述资金借用协议的履行。协议签订后，原告按照约定向被告支付了上述借款。目前资金借用协议已到期，被告从2018年10月19日起至2019年3月4日先后分6次归还原告本金共计4700000元，但是未按协议约定支付2018年6月5日起至2019年9月25日的资金占用费共计757634元。原告多次催讨均未果，现原告无奈，起诉至贵院，请求贵院依法判决，保障原告之合法权益。被告辩称，1、原告主张的资金占用费计算标准过高，超过法律规定的保护界限；2、原告每次计算利息时重复计算；3、原告主张的交通费及差旅费在协议没有约定，不应当得到支持；4、对于律师费用，原告没有请律师，没有产生该费用，不应当得到支持；5、诉讼费请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据“三性”均无异议。本院经审查认为，原告提交证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认作为认定案件事实的证据。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年6月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订宣城国购广场资金借用协议，协议第一条约定：甲方向乙方借款470万元。协议同时约定，本协议签订后，乙方应于2018年6月5日前以待收利息向甲方支付本协议第一条约定的借款金额。甲方承诺资金使用时间为2个月（2018年6月5日-2018年8月4日），以年利率30%支付资金占用费。资金占用费在资金使用期届满之后支付。逾期按年利率30%支付资金占用费……。借款后，被告分别于2018年10月19日还本金100万元，2018年10月22日还本金100万元，2018年12月3日还本金100万元，2018年12月7日还本金100万元，2019年1月31日还本金50万元，2019年3月4日还本金20万元，双方约定的资金占用费未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借用协议予以证实，该协议真实有效，双方当事人应按协议全面履行义务。借款到期后，被告分多次归还了本金，但对于双方约定的资金占用费未给付，现原告起诉要求被告给付资金占用费符合双方的约定，被告应当依约给付。双方约定的资金占用费即利息按年利率30%的标准计算过高，本院依法调整为年利率24%。结合被告的还款情况，本院确认被告欠原告借期内的利息188000元（以本金470万元为基数，自2018年6月5日起至8月4日止，按年利率24%计算）及逾期利息352467元（按年利率24%标准计算，其中以本金100万元为基数，自2018年8月5日起至2018年10月19日止的利息为50000元；以本金100万元为基数，自2018年8月5日起至2018年10月22日止的利息为52000元；以本金100万元为基数，自2018年8月5日起至2018年12月3日的利息为80000元；以本金100万元为基数，自2018年8月5日起至2018年12月7日的利息为82667元；以本金50万元为基数，自2018年8月5日起至2019年1月31日的利息为59667元；以本金20万元为基数，自2018年8月5日起至2019年3月4日的利息为28133元）。因被告欠付的是利息，而被告在2019年3月4日已还清本金，故之后不能再主张利息，原告主张利息计算至2019年10月15日无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费、差旅费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宣城国购广场开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴小燕借期内利息188000元及逾期利息352467元，合计540467元；二、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11376元，由原告吴小燕负担3176元，被告宣城国购广场开发有限公司负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  徐成虎人民陪审员  高乐新二〇一九年十二月五日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执738号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈有金，该公司职员。 被执行人：魏建标，男，汉族，1973年12月29日出生。籍贯广东省梅州市五华县横陂镇红光村锡庆楼。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与魏建标民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人魏建标发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人魏建标在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构开设了账户，存款余额很少，仅中国农业银行有余额1010多元；二、被执行人魏建标在公安部门登记有粤MXM650天籁牌汽车一辆；三、被执行人魏建标未在工商及房地产部门登记有公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人魏建标户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人魏建标无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人魏建标发出限制消费令；裁定查封了被执行人魏建标所有的粤MXM650天籁牌汽车，但本院未能实际扣押；裁定冻结了被执行人魏建标的相关银行账户，并从冻结的中国农业银行账户中强制扣划1012元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款962元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件的执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人魏建标的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人魏建标暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人魏建标有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人魏建标可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十六日 书记员杨梓江
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2516号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：张燕飞，男，1983年6月26日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告张燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民特649号申请人：刘检平，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：刘传富，男，1951年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。代理人：郭名珍，女，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。系刘传富妻子。申请人刘检平申请认定刘传富无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘检平于2019年10月31日申请对被申请人刘传富的民事行为能力进行鉴定。本案现已审理终结。申请人刘检平称，申请人与被申请人系父子关系。2019年4月16日，被申请人因交通事故受伤，经医院诊断为特重型颅脑损伤。2019年8月22日，经鉴定为一级伤残，被申请人现丧失行为能力,特申请宣告被申请人刘传富为无民事行为能力人，指定被申请人妻子郭名珍为被申请人监护人。被申请人代理人郭名珍称，被申请人刘传富因车祸致颅脑损伤，现处于昏迷、无意识的状态。同意宣告刘传富为无民事行为能力人，愿意担任刘传富的监护人。经审理查明，2019年4月16日，被申请人刘传富因车祸受伤昏迷，后被送往重庆渝东医院住院治疗，入院诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.头面部、双上肢及双下肢皮肤软组织钝挫伤。后刘传富多次在重庆渝东医院、重庆三峡中心医院住院治疗。2019年8月22日，被申请人刘传富的伤情经鉴定构成一级伤残。2019年10月31日，申请人刘检平申请对被申请人的行为能力进行鉴定。2019年12月10日，重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘传富因特重型颅脑损伤所致植物生存状态，故评定为无民事行为能力。另查明，刘传富与郭名珍系夫妻关系，二人生育子女刘术林、刘术兰、刘检平。本院认为，被申请人因特重型颅脑损伤，现处于植物生存状态，经鉴定为无民事行为能力，对申请人要求宣告刘传富为无民事行为能力的申请予以支持。申请人对郭名珍作为被申请人监护人无异议，且郭名珍愿意担任监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘传富为无民事行为能力人；二、指定郭名珍为刘传富的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5548号 原告：淮安东大勘测设计有限公司，住所地江苏淮阴软件科技产业园A8楼三楼。 法定代表人：宋育勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：江苏小小三印刷有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街城南停车场东侧。 法定代表人：岳国，该公司总经理。 原告淮安东大勘测设计有限公司与被告江苏小小三印刷有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0803财保85号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币30000元。冻结期限一年。2019年12月10日，淮安东大勘测设计有限公司向本院申请撤回起诉，并申请解除对江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币30000元的冻结。 本院经审查认为，原告淮安东大勘测设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。原告申请解除对江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币30000元的冻结，符合法律规定，亦予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、准许原告淮安东大勘测设计有限公司撤诉； 二、解除对被告江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币30000元的冻结。 案件受理费546元（原告已预交546元），减半收取273元，保全费320元，合计593元，由原告淮安东大勘测设计有限公司负担。 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十二月十日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13429号原告：杨斌，男，1978年3月31日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区铭阳轩餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街88号。经营者：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。（二被告未到庭，该身份信息由原告提供）原告杨斌与被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年4月至2019年7月期间拖欠的工资27300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月25日开始到被告处就职，工资为月薪9000元，后被告一直未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2019年7月30日向原告出具欠条，承诺于2019年8月20日支付工资共计27300元。还款期限届满，被告失去联系，故原告诉至法院。银川市兴庆区铭阳轩餐厅未作答辩。兰宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰宏曾雇佣原告在其经营的银川市兴庆区铭阳轩餐厅工作。2019年7月30日，经双方结算，被告兰宏向原告出具欠条一份，载明：“今兰宏欠杨斌工资（2019年5.6.7月），共计27300元，贰万柒仟叁佰元整，欠款人兰宏，2019年7月30日，承诺还款日期2019年8月20日。”被告兰宏签名并捺印。庭审中，原告认可欠条出具后，经被告兰宏同意，其在被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅内的签单抵扣了3100元工资。后约定付钱期限届满，被告兰宏未付剩余款项，且失去联系，故原告诉至法院。本院认为，被告兰宏欠付原告劳务费的事实，有原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证。原告为被告兰宏提供了劳务，被告兰宏向原告出具欠条，确认欠付劳务费27300元，扣除已经抵扣工资的3100元，被告兰宏还应支付原告劳务费24200元。关于被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅是否承担付款责任，因原告提交的证据中被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅并未加盖印章，且被告兰宏对欠付劳务费进行了确认，故对原告主张被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰宏于本判决生效之日起七日内向原告杨斌支付劳务费24200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费300元，合计782元，由被告兰宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  司玉玲人民陪审员  赵 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  丁 琳书 记 员  马小花附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3067号原告：河北启丰电气设备有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇大常安村振兴街276号。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，公司董事长。被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人：李洪法，董事长。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人（浙江京衡律师事务所担任）。负责人：任一民。委托诉讼代理人：刘子巍，男，山东泉林集团有限公司管理人工作人员。原告河北启丰电气设备有限公司（简称启丰电气）与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司（简称泉林秸秆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启丰电气向本院提出诉讼请求：确认原告对被告的债权数额为88425.26元。事实和理由：原、被告于2016年签订买卖合同，约定合同金额110531.58元，被告预付20%合同生效，货到验收合格两个月内付款至90%，质保金10%一年内付清。2017年1月13日，被告支付22106.32元，原告完成全部物资的供货。截止到2018年11月12日，被告尚欠货款88425.26元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所诉。泉林秸秆辩称，经查询财务账册，欠付原告货款88425.26元情况属实，鉴于2019年11月27日被告被高唐县人民法院裁定进入重整程序，债权申报工作正在进行中，建议原告向管理人申报债权，通过破产程序主张自己的合法权利。经查，本院（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书裁定，山东泉林集团有限公司与被告泉林秸秆等二十三家企业合并重整，合并重整后，浙江京衡律师事务所继续担任管理人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告河北启丰电气设备有限公司对被告山东泉林秸秆综合利用有限公司的债权数额为88425.26元。案件受理费1005元，由被告山东泉林秸秆综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月十七日书记员 朱晓雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31126号原告：郑州亚凯建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区南四环文治路交叉口向东200米路北鑫洲彩板市场10号院，统一社会信用代码91410100MA43U9873B。法定代表人：蔡战强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州一井智能门窗有限公司，住所地郑州金水区青年路146号1号楼1单元25层2501号，统一社会信用代码91410105MA3XANDYOM。法定代表人：伏勇衡，总经理。被告：伏勇衡，男，汉族，1986年1月24日出生，住郑州金水区。二被告共同委托诉讼代理人：王晨伟，天津行通（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王亚威，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州亚凯建筑工程有限公司与被告郑州一井智能门窗有限公司、伏勇衡承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州亚凯建筑工程有限公司法人蔡战强及其委托诉讼代理人李文娟、丁倩倩及被告郑州一井智能门窗有限公司、被告伏勇衡共同委托诉讼代理人王晨伟、王亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州亚凯建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款本金共计69036元及利息（以69036元为基数自2018年8月20日至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月原告承接二被告处恒大悦龙台采光井天窗钢架工程（下称“恒大悦龙台工程”），并向被告伏勇衡出具了恒大悦龙台采光窗钢架价格表，1个洞口单价1500元，共计60个洞口，总价90000元，洞口数量以实际数量为准。后在施工过程中，被告增加工程量，2018年8月20日被告伏勇衡与原告就恒大悦龙台工程补签《采光井钢结构工程施工承包合同》，就工程范围、承包方式等进行了约定，并以实际完成交工的工程量为计算标准确定了工程款为123000元。2018年12月10日原告应二被告要求开具并交付了123000元的增值税专用发票。2018年8月至9月，原告承接二被告处郑东商业中心和郑东华府天窗钢架的安装工程，工程款共计16036元，后被告陆续支付原告工程款70000元，余款69036元经原告多次催要仍拒不支付。郑州一井智能门窗有限公司辩称：1、被告从原告处定制恒大悦龙台采光窗钢架，原告负责安装，恒大悦龙台项目总共定制了72个洞口的钢架，每个洞口单价是1500元，总计是108000元，不是123000元。原告未向被告提供竣工资料，被告不予给原告决算，恒大悦龙台项目业主未与被告结算，故被告不予给原告结算。2、郑东商业中心和郑东华府项目两个工地的天窗钢架被告未与原告结算，无法确定具体金额。3、合同约定工程质保期为2年，现质保期未满，原告要求全额支付，不符合合同约定。4、因工程款未进行决算，被告不应支付利息。伏勇衡辩称：被告伏勇衡是被告郑州一井智能有限公司的法定代表人，与原告的合同是履行职务行为，被告伏勇衡不应承担责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告承包被告恒大悦龙台采光井天窗钢结构安装、施工工程。2018年7月28日原告向被告出具恒大悦龙台采光窗钢架价格表及郑东商业中心采光窗钢架计价方式，被告伏勇衡签字确认价格表显示，恒大悦龙台采光井天窗洞口为60个洞口，报价方式为洞口数量乘以单价1500元的方式，洞口数量以实际数量为准。2018年8月20日原告与被告就恒大悦龙台采光井天窗钢结构安装、施工补充签订《采光井钢架构工程施工承包合同》约定洞口为72个洞口，暂定合同金额为123000元。合同采用包工、包料的承包方式。被告向业主办理完毕工程结算手续后30日内向原告办理工程借款的结算。工程质保金为施工合同总额的5%，合同还约定工程缺陷责任期为贰年。另原告还承包被告位于郑东商业中心、郑东华府部分采光井天窗钢架的安装、施工。2018年9月20日，上述三个项目均已经竣工。2018年12月10日原告向被告郑州一井智能门窗有限公司开具了采光井钢副框增值税专用发票两张，金额分别为100000元和23000元。被告已付原告工程款70000元。另查明，被告伏勇衡系郑州一井智能门窗有限公司的法定代表人兼股东。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。关于恒大悦龙台采光井天窗钢结构安装、施工项目，原、被告订立的《采光井钢架构工程施工承包合同》合法有效，原告按照合同约定完成了恒大悦龙台项目建造，交付了工作成果，履行全部合同义务，被告应当按照合同约定支付相应报酬。因质保期未到，原告主张要求支付全部款项，本院不予支持。关于郑东商业中心和郑东华府采光井天窗钢结构安装、施工项目，因原告仅提供其单方出具的报价表，无法确认最终金额，待双方就郑东商业中心和郑东华府采光井天窗钢结构安装、施工项目重新进行结算后，原告可另行起诉。原被告双方对于被告已付工程款70000元无争议，本院确认被告尚需支付原告余款46850元（123000-123000×5%-70000）。关于原告要求被告伏勇衡承担支付工程款的责任，因被告伏勇衡系被告郑州一井智能门窗有限公司的法定代表人，其系履行职务行为，其行为后果应由被告郑州一井智能门窗有限公司承担责任，对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一井智能门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚凯建筑工程有限公司款项46850元并支付利息（以46850元为基数，自2019年11月8日起至债务实际清偿之日止按年利率6%标准计算）。二、驳回原告郑州亚凯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州一井智能门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告郑州亚凯建筑工程有限公司承担334.3元，被告郑州一井智能门窗有限公司485.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月六日书记员  李平杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15741号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄庆忠，男，1966年12月11日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄庆忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄庆忠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月07日至2019年01月07日手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×10个月-938元）；3.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年11月07日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2103.49元（11432元×0.5‰×368天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年01月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年01月07日至2019年01月07日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄庆忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月06日，早稻科技公司(甲方)与黄庆忠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄庆忠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年01月07日起至2019年01月07日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄庆忠提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄庆忠未按约交纳履约保证金，黄庆忠按约支付了10个月的租金4690元（469元×10个月），自2018年11月07日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月07日至2019年01月07日的租金及2018年11月07日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄庆忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告黄庆忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 三、被告黄庆忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年11月07日计算至全部款项付清之日止； 四、被告黄庆忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆忠负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保265号 申请人：冯殿武，男，1966年11月12日出生，汉族，大安市人，现住大安市。 被申请人：大安市恒源房地产开发有限责任公司，住所地：大安市江城西路8号。 法定代表人：李旋，经理。 申请人冯殿武于2019年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人大安市恒源房地产开发有限责任公司持股100％股东玄凤海在大安市房屋征收经办中心的安置补偿款20万元予以保全。担保人孙佳以自有房屋（房产证号：吉（2019）大安市不动产权第XXXXXXX号，房屋坐落于长虹街政府住宅楼（老宾馆住宅楼）五单元XXX，不动产单元号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，房屋结构：混合结构，房屋建筑面积128.42㎡，房屋编码：X-X-XXX-X-XXX。）提供担保。 本院经审理认为；申请人冯殿武的申请符合法律的规定，且有担保人孙佳以自有的房屋财产一栋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人大安市恒源房地产开发有限责任公司持股100％股东玄凤海在大安市房屋征收经办中心的安置补偿款20万元予以停止支付，停止支付期限为一年。 二、依法对担保人孙佳所有的坐落于长虹街政府住宅楼（老宾馆住宅楼）X单元XXX室房屋（房产证号为：吉（2019）大安市不动产权第XXXXXXX号，不动产单元号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，房屋结构：混合结构，房屋建筑面积128.42㎡，房屋编码：X-X-XXX-X-XXX。）予以查封，查封期限为一年。查封期间由孙佳管理使用，但不得出售、质押、抵押和办理产权过户等手续，发生损毁由孙佳负责。 案件申请费1,520.00元，由申请人冯殿武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇一九年十二月九日 书记员  王 健
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5620号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师。 被告:金乡县金乡街道鸿雁五金经营店。实际经营地：金乡县缗城路东段路南。 经营者：潘霞。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告金乡县金乡街道鸿雁五金经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以其已与被告达成和解协议，并已履行完毕，再坚持诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2685号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区。被执行人：黄杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：朱妍，女，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄杰、朱妍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第10637号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于裁决书送达之日起五日内一次性支付申请执行人借款本金1482557.81元、利息及违约金等。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄杰达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2685号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月五日书记员  陈玲玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1034号申请人：广州渔意丰收餐饮管理有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路727号4号楼第二层。法定代表人：陈治珍。委托诉讼代理人：陈玉坤，该公司员工。被申请人：曹太山，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人广州渔意丰收餐饮管理有限公司（以下简称渔意丰收公司）因与被申请人曹太山申请撤销仲裁裁决一案，渔意丰收公司不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕1232号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渔意丰收公司申请请求：一、撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕1232号仲裁裁决；二、曹太山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、关于曹太山在渔意丰收公司处求职经过及用工时间问题；2019年3月底，曹太山自己前往渔意丰收公司递交简历和求职，其自诩曾在多家餐饮企业工作过，有着较好的餐饮企业管理工作经验，但没有提交任何证据材料。鉴于目前餐饮行业招工难的现状，为了储备部分可被吸纳为员工的求职者，渔意丰收公司一直建立有多达数十人的后备员工库，并指定后备员工在入职前完成某个单项工作来予以考核。当时对曹太山进行初步面试后，根据其综合表现，渔意丰收公司指定由曹太山先拟定一份餐饮行业的员工管理制度作为入职考核，事后再根据其考核成绩决定是否给其入职，并要求其在2019年4月1日前完成。随后，曹太山提交的相关材料基本符合渔意丰收公司的考核标准，故从2019年4月1日起接收曹太山入职，且第一个月为试用期。因此，有充分的事实和证据证实曹太山在渔意丰收公司处工作尚未届满一个月，劳动仲裁委认定的用工时间不符合事实。二、关于曹太山的工资构成及标准：渔意丰收公司注册经营多年，有一套完整的员工工资制度，所有员工的工资均是由基本工资+考勤工资+订房绩效+奖金等构成。曹太山作为渔意丰收公司雇请的储备店长，其基本工资是1800元/月+全勤工资为500元+订房绩效20元/房/次+月底奖金（不保底）。因此，曹太山主张其工资每月为4865元完全不符合事实，也不符合餐饮行业员工工资构成的通常做法。在餐饮行业，其工资构成通常不可能是一个固定的数额，均与每月考勤及业绩有关，但劳动仲裁委罔顾事实，简单认定曹太山的工资为5500元明显不符合事实，严重损害餐饮企业的利益。三、关于曹太山的离职原因：曹太山在渔意丰收公司单位就职一个月期间，自由散漫，无视渔意丰收公司单位的考勤纪律，无视渔意丰收公司单位确立的“以顾客至上”的服务宗旨，经常和顾客发生争执，在一个月之内多次被顾客投诉，工作表现严重不称职，故渔意丰收公司根据公司规章制度将其解雇，完全符合公司规定和法律规定，渔意丰收公司完全不需要向曹太山支付解除劳动关系补偿金。四、关于未签订劳动合同的责任问题。渔意丰收公司单位有着完整的用工制度和劳动记录，均有和所有员工签订书面的劳动合同。在曹太山试用期间，渔意丰收公司多次要求曹太山到公司总店人事部门（萝岗火村）签订劳动合同，但曹太山总以其工作忙为由，故意拖延签订劳动合同的期间，导致其直到被公司解雇，也尚未签订劳动合同，故相关责任完全在曹太山，而不在于渔意丰收公司。劳动仲裁委简单以没有书面《劳动合同》为由裁定渔意丰收公司支付双倍工资，违背劳动合同法的立法精神。曹太山答辩称：同意广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决结果。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。从曹太山提供的聊天记录、考勤记录，综合双方的陈述，确认曹太山的入职时间为2018年12月1日。渔意丰收公司主张曹太山入职的时间为2019年4月1日，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。渔意丰收公司主张因曹太山拒绝签订劳动合同，但无充分证据予以证实，本院不予采纳。审查渔意丰收公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定，对渔意丰收公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州渔意丰收餐饮管理有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2019〕1232号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州渔意丰收餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月三十日书记员  吴 桐张情
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4044号 申请执行人许梅红，女，1981年4月08日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人许梅红与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆军，男，1972年6月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市鑫赢肥业，住所地吉林省白城市大安市锦华街生产资料家属楼第二门市。 经营人：韩丹妮，女，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。 原审被告：孙海波，男，1973年6月6日出生，汉族。 再审申请人王庆军、张德忠因与被申请人大安市鑫赢肥业（以下简称鑫赢肥业）及原审被告孙海波买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王庆军、张德忠申请再审称，1.请求本院依法撤销白城市中级人民法院(2019)吉08民终471号民事判决,查清事实后,改判这笔化肥的真正经营者承担相关刑事或民事责任。2.判决被申请人承担全部诉讼费用及再审申请人的误工,精神损失等相关费用。事实和理由:1.我和大安鑫赢肥业虽然签订了化肥购销合同,但并未达成真正的买卖事实,鑫赢肥业没有按合同约定把化肥发给我。2.大安市人民法院判决书中所说的,多次催要化肥款的事不存在。3.我没有按合同收到化肥,不欠鑫赢肥业的化肥款。4.本案主要当事人几乎从来没有参加庭审,导致整个审判过程无法还原事实真相。5.鉴于白城中院判决书中认定我应承担举证不利的法律后果,收到中院的判决书后,我委托律师接见了孙海波,就他和鑫赢肥业买卖化肥的经过做了说明。6.如果按律师到白城监狱取孙海波说明情况的材料所述,我是这笔化肥买卖的担保人,按《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条之规定,担保期限已过,不应承担担保义务。 鑫赢肥业提交意见称，一、王庆军、孙海波、张德忠均是涉案化肥的购买人。二、我已经将化肥按合同约定全部交付，再审申请人诉称交付化肥时完全不知情是不真实的。 本院经审查认为，2016年2月19日，大安市鑫赢肥业与孙海波、王庆军、张德忠签订《化肥购销合同》，双方约定了大安市鑫赢肥业向孙海波、王庆军、张德忠提供化肥。并且，鑫赢肥业与孙海波、王庆军、张德忠还签订了《补充协议》一份。两份证据中的签名均是孙海波、王庆军、张德忠本人签字，王庆军、张德忠作为完全民事行为能力人应知道在合同上签字后的法律后果，其自愿在合同上签字，可认定鑫赢肥业与三人之间形成了化肥买卖关系。王庆军、张德忠主张化肥是孙海波联系和购买的，与他们无关，签名只是见证；孙海波为大安市鑫赢肥业出具的欠据上有王庆军以担保人身份的签字，张德忠没有在欠据上签字，王庆军、张德忠可能不是涉案化肥的真实购买人，可能是担保人。在两种主张情形都有可能存在的情况下，只能依据证据优势原则予以裁判。原审法院认定王庆军、张德忠也是化肥的购买人，证据更充分，更有法律依据。孙海波、王庆军、张德忠购买化肥后应按约定给付货款，鑫赢肥业的诉讼请求应予支持。原审法院依此判决并无不当，应予维持。王庆军、张德忠的再审事由，无充分证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王庆军、张德忠的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初6505号原告：章以庆，男，1967年1月25日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。被告：杨贤金，男，1977年2月6日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。原告章以庆为与被告杨贤金民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年10月11日转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2019年7月5日、12月17日公开开庭进行了审理。首次开庭，原告章以庆及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告章以庆的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。二次开庭，被告杨贤金均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章以庆以被告杨贤金拖欠其借款未还为由，诉请判令：一、被告杨贤金立即返还原告借款103600元；二、赔偿原告经济损失20000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即返还原告借款103600元并以103600元为基数支付自2019年3月21日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的利息。被告杨贤金未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2017年8月18日，原告向被告汇款103600元。原告陈述，上述款项系原告向被告购买轮胎的货款，但被告一直未按约向原告交货。2019年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明其借原告103600元，还款日期为2019年3月20日，如没还清，以货抵款。但被告至今未返还上述借款。以上事实由原告提供的借条、中国银行跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、微信聊天记录截图及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间原系买卖合同关系，但双方此后协商确认将原告付给被告的货款103600元转化为被告向原告的借款，并由被告出具借条给原告，约定了还款日期，故原告主张的双方借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行了还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨贤金经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贤金返还原告章以庆借款103600元，并以未还借款为基数支付自2019年3月21日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2772元，保全费1138元，合计3910元，由被告杨贤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一九年十二月十七日代书 记员  周 静
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初438号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李春明，男，1992年4月25日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因吸毒于2019年5月22日被行政拘留十二日，同年6月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被释放，经本院决定，2019年12月13日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李春明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月的一天，被告人李春明和吸毒人员焦某（未成年人）、林某在重庆市黔江区小广场玩耍时，三人商量凑钱买甲基苯丙胺（俗称冰毒）来吸食。林某出资100元，焦某某出资50元，两人将钱交给李春明用于购买甲基苯丙胺。李春明找到卖毒人员“庞某”购买200元甲基苯丙胺，赊账50元。三人在黔江区某酒店楼下花坛处拿到毒品后，便乘车来到重庆市黔江区城西二路李春明租住的房间内，李春明将之前购买的吸毒工具放在桌子上，然后将买来的甲基苯丙胺倒在吸毒工具的漏斗里，三人用烤吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。几分钟后，王某伙同李某到李春明家中收账，并在李春明房间内将毒品吸食完。2019年5月17日，被告人李春明与林某、焦某某在李春明姐夫家玩耍，三人商议凑钱购买甲基苯丙胺吸食，焦某某出资50元，林某出资150元，李春明用焦某的手机登陆自己的微信联系“庞某”购买200元的毒品，三人在邬杨桥桥头拿到毒品后，乘车回到李春明租住在黔江区城西街道的租房内，李春明将吸毒工具放在桌子上，然后将买来的甲基苯丙胺倒在吸毒工具的漏斗里，三人用烤吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。2019年5月22日，重庆市黔江区公安局对被告人李春明及吸毒人员焦某某、林某的尿液进行检测，检测结果均为阳性。公诉机关认为，被告人李春明违反毒品管制规定，明知吸毒人员未满十八周岁，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李春明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李春明自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李春明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年12月13日起至2020年4月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的吸毒工具依法没收并由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐曼二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘再书 记 员 邱玲
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初603号 原告：蔡永七，男，1970年4月13日出生，朝鲜族，果农，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：金英子，女，1964年3月16日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：李美福，女，1989年1月17日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省海城市。 原告蔡永七与被告金英子、李美福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永七的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼。被告金英子、李美福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永七向本院提出诉讼请求：1.依法确认蔡永七与李昌范（已故）之间的房屋买卖合同有效;2.判令金英子、李美福协助蔡永七办理变更房屋所有权证手续。事实和理由：1998年蔡永七与李昌范达成口头协议，将李昌范所有的位于龙井市××街的房屋（吉房权龙字第XXXX号）出售给蔡永七,房屋出售价为18000元人民币。李昌范出售房屋后不久因突发病故，未及时办理产权过户手续。蔡永七购买房屋后自2001年入住生活至今。李昌范的父亲李在泽和母亲崔秋月已故，金英子为李昌范的妻子，李美福为李昌范的女儿。现蔡永七一直寻找金英子、李美福无果,故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持蔡永七的上述诉讼请求。 金英子、李美福未作答辩。 本院经审理查明如下事实：1998年8月，蔡永七与李昌范达成口头房屋买卖协议，由蔡永七购买李昌范所有的位于龙井市××街的房屋（吉房权龙字第XXXX号，76.26平方米，栋号222-1），价款为1.8万元，蔡永七以现金方式向李昌范支付了购房款，李昌范将房屋所有权证交付给蔡永七。双方未约定办理产权过户的具体时间。蔡永七购买房屋后，自2001年起居住至今。另查明，李昌范因病去世，于1998年9月2日注销户籍。李昌范的法定继承人为父亲李在泽、母亲崔秋月、妻子金英子、女儿李美福。李昌范的父亲李在泽于2012年6月12日注销户籍，母亲崔秋月于2003年11月17日注销户籍。 以上事实有蔡永七提交的李昌范公民注销证明原件、李昌范的户口成员档案、李昌范父亲李在泽的户籍注销证明、李昌范母亲崔秋月户籍注销证明、私有房屋所有权证、延边龙井果树农场有限公司出具的证明原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，蔡永七与李昌范之间关于诉争房屋虽然未签订书面买卖合同，但结合蔡永七提交的诉争房屋所有权证、房屋所在地延边龙井果树农场有限公司出具的证明，可以认定蔡永七与李昌范之间达成了口头房屋买卖合同。李昌范与蔡永七口头达成的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且无违反法律强制性规定的情形。故对蔡永七提出确认房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。现李昌范已去世，诉争房屋属其遗产，相应权利义务的变动应由其继承人予以行使。现李昌范的父母已去世，其第一顺序法定继承人为妻子金英子、女儿李美福。因此，应由金英子、李美福履行因继承而发生的义务。故对蔡永七提出金英子、李美福协助其办理诉争房屋产权过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告蔡永七与李昌范之间达成的口头房屋（吉房权龙字第XXXX号）买卖合同有效； 二、被告金英子、李美福于本判决发生法律效力后立即协助原告蔡永七办理诉争房屋产权过户手续。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告蔡永七负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  姜英兰 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十日 书记员  孟香丹
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢35号 余祖贵、李桂鲜： 余祖贵与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计653元。经本院立案执行，现已强制执行到位655元，其中，本金653元，执行费2元，申请执行人余祖贵放弃(2018)川1133民初582号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将620.6元转付给余祖贵。至此，余祖贵向本院申请执行的(2018)川1133民初582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初7398号 原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：季列坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：马悦茹，女，1984年22月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告新疆华丰物业服务有限公司与被告马悦茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。 审判员 李 香 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 热孜万古丽
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1712号申请执行人：马金歌,女性,1988年7月1日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。马金歌与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区XX路99号院3号楼X层X号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人马金歌将上述房屋产权登记至马金歌名下支付申请执行人马金歌延迟交付房屋违约金XXXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马金歌向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市上街区XX路99号院X幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区X路99号院3号楼X层X号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行马金歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执962-1号申请执行人：韩山松，男，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩山松与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵文杰在第三人山东金日房地产开发集团有限公司的到期债权50000.00元，冻结期限为三年。二、非经本院许可，第三人山东金日房地产开发集团有限公司不得向被执行人赵文杰及申请执行人韩山松之外的其它人清偿。被执行人不得转让、抵押、赠与该到期债权，不得对到期债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十二月九日书记员  李文凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2493号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。 代表人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：国峰，男。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜庆和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金198000元；2.判令被告偿还截止2019年9月18日的逾期利息1111.91元、罚息5497.65元以及自2019年9月18日至借款实际清偿之日按借款合同约定标准计算的利息和罚息；3.判令被告支付律师费17300元。事实和理由：被告系淄川区教体局职工，依据其工作单位性质及个人收入情况，被原告认可为高优客户，具备申请“兴闪贷”信用贷款资格。2018年7月4日，经被告网上申请，原告和被告网签了“兴闪贷”个人信用消费额度合同，合同约定原告向被告提供最大额度为198000元的授信，授信期限36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日，单笔贷款期限为1年，固定年利率9%，罚息浮动利率50%，每月对应借款日还息，到期（满1年）还本，被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款。同日，原告向被告发放贷款198000元。之后，被告多次不按时还款，2019年7月后未再还息，2019年7月14日借款本金198000元一年到期，按约定被告必须一次性还款，但至今未还。截止2019年9月18日，被告欠原告借款本金198000元，利息1111.91元，罚息5497.65元。 被告国峰辩称：借款无异议，原告要求的律师费没有事实和法律依据。被告现经济困难，请求减免利息和罚息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据演示“兴闪贷”合同签署过程截图、“兴闪贷合同”个人信用消费额度合同、授信额度图片、银行帐户流水清单、逾期明细清单、委托代理合同、银行网上回单、律师代理费发票，被告对证据无异议，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，经被告网上申请，原告和被告网签了“兴闪贷”个人信用消费额度合同，约定：原告向被告提供最大额度为198000元的授信，授信期限36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日；单笔贷款期限为1年；固定年利率9%，罚息浮动利率50%；每月对应借款日还息，到期（满1年）还本；被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款；被告不按约偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。同日，原告向被告发放借款198000元。借款到期后，被告一直未还。截止2019年9月18日，被告欠原告借款本金198000元，利息1111.91元，罚息5497.65元。 另查明，2019年12月10日，原告为本案支付律师代理费17300元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，原告主张的借款本金、利息、罚息符合借款合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合借款合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金198000元； 二、被告国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截止2019年9月18日的逾期利息1111.91元、罚息5497.65元，自2019年9月19日至借款给付之日的利息、罚息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还； 三、被告国峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师代理费17300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元，减半收取2314.50元，财产保全费1720元，由被告国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 旭
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9061号原告：鲁超，男，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：苏州市天扬房地产代理有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场2幢901室。法定代表人：刘文文，经理。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。原告鲁超诉被告苏州市天扬房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告鲁超向本院提出诉讼请求：要求判令被告将三万元返还原告。事实与理由：原告在被告任职期间，做了一单二手房业务，应收中介费3万元，由于流程未开始，公司要求员工用自己的钱垫上月底前冲业绩，后来这个单子由公司总监郑杰接手。此后我因一些原因离职，找公司返还这3万元，公司以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，苏州市天扬房地产代理有限公司小石城店原店长夏照虎因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现夏照虎已由公安机关立案侦查，故本案涉及的居间合同存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回鲁超的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲁超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三十日书记员 周苏彦