贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初625号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人虞科，男，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省荣县。因犯贩卖毒品罪，2010年4月8日被云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。被告人黄升辅，曾用名黄红军，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因犯抢夺罪，2012年5月3日被云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月24日，其在暂予监外执行期间因犯贩卖毒品罪，被云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚有期徒刑六年零三天，2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。被告人陈礼远，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。因犯敲诈勒索罪，2014年11月20日被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201198711165195。辩护人佘治龙，贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201201810046074。被告人樊兴中，男，1989年4月9日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因犯盗窃罪，2009年3月25日被云岩区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，2010年12月2日被云岩区人民法院判处有期徒刑八年，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。被告人段飞，曾用名段小琴，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因犯抢劫罪、抢夺罪，2012年5月29日被南明区人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢夺罪，2016年12月29日被南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。被告人罗彬高，男，1985年9月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因犯抢夺罪，2009年4月28日被南明区人民法院判处有期徒刑两年。因犯抢夺罪，2012年5月3日被云岩区人民法院判处有期徒刑六年。因犯抢夺罪，2017年12月20日被南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年8月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2261号起诉书指控被告人虞科、黄升辅、陈礼远、樊兴中、段飞、罗彬高犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人虞科、黄升辅、樊兴中、段飞、罗彬高、陈礼远及被告人陈礼远之辩护人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日晚，虞科、陈礼远、黄升辅、樊兴中、段飞、罗彬高等人在贵阳市经济技术开发区中曹路“苏迷纯K”KTV002号房间喝酒唱歌，23时30分许，黄升辅、虞科在KTV门口对在此等候亲戚的杨某2搭讪挑衅，被杨某2及其家属杨某1予以回绝。随后，虞科对杨某1进行无理殴打，与虞科一起的陈礼远、黄升辅、樊兴中、段飞、罗彬高等人见后，随即一同对杨某1进行殴打，并对前来拉劝的王某、程某1等人进行殴打。将王某一部价值523元的华为手机损毁，致杨某1面部受一处轻微伤、程某1头部及身体受两处轻微伤、王某右眼及鼻骨受一处轻微伤。另，公诉机关提交六名被告人认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人虞科一年以上两年以下有期徒刑，判处被告人黄升辅一年以上两年以下有期徒刑，判处被告人陈礼远一年以上两年以下有期徒刑，判处被告人樊兴中一年以上两年以下有期徒刑，判处被告人段飞一年以下有期徒刑，判处被告人罗彬高一年以下有期徒刑。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场监控视频等证据，并认为被告人虞科、黄升辅、陈礼远、樊兴中、段飞、罗彬高的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人虞科、黄升辅、陈礼远、樊兴中、段飞、罗彬高对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。被告人陈礼远的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对罪名构成无异议，仅就陈礼远量刑提出以下辩护意见：1、本案因被告人虞科、黄升辅酒后与杨某某搭话不慎重引发误会冲突，事先无预谋；2、检察机关的量刑建议将陈礼远作为本案主犯之一，辩护人认为，在KTV唱歌纯属偶然，陈礼远不应认定为主犯；3、对于虞科、黄升辅二人与杨某某搭话的情节应客观评价，一是搭话的内容是否存在调戏或挑衅各说不一，二是双方都存在酒后言语冲动较正常情况下更易发生冲突的客观情况；4、陈礼远虽然构成犯罪，但到案后如实供述，认罪认罚，陈礼远及其家属也自愿承担赔偿费，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月9日晚，由被告人陈礼远邀约并预订包房，被告人虞科、陈礼远、黄升辅、樊兴中、段飞、罗彬高等人在贵阳市经济技术开发区中曹路“苏迷纯K”KTV002号房间喝酒唱歌，23时30分许，黄升辅、虞科在KTV门口对在此等候亲戚的杨某2搭讪挑衅，被杨某2及其家属杨某1予以回绝。随后，虞科对杨某1进行无理殴打，与虞科一起的陈礼远、黄升辅、樊兴中、段飞、罗彬高等人见状，随即一同对杨某1进行殴打，并对前来拉劝的王某、程某1等人进行殴打。将王某一部价值523元的华为荣耀7手机损毁，致杨某1面部皮肤擦伤属轻微伤、程某1头皮肿胀和全身多处皮肤挫伤两处均属轻微伤、王某右眼挫伤、右侧鼻骨骨折属轻微伤。另查明，被告人虞科、黄升辅、陈礼远、樊兴中被公安机关抓获后，经过审讯对各自的犯罪事实供认不讳。被害人王某、杨某1、张某1、程某1向本院提起刑事附带民事诉讼后，被告人虞科、黄升辅、陈礼远、樊兴中、段飞、罗彬高的家属代为赔偿上述四名被害人经济损失共计18700元，上述四名被害人对六被告人表示谅解，并于2019年12月6日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人的户籍信息；抓获经过；刑事判决书及释放证明；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及微信截图、网络查询资料；证人杨某2、张某2、牟某、蔡某、刘某1、刘某2、刘某3、罗某的证言；被害人程某1、杨某1、王某、张某1、李某的陈述；被告人虞科、黄升辅、陈礼远、樊兴中、段飞、罗彬高的供述与辩解；法医鉴定意见书；物价鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；现场监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人虞科、黄升辅、陈礼远、樊兴中、段飞、罗彬高无事生非，随意殴打他人，造成多名被害人轻微伤、财产受损的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人黄升辅找杨某2搭讪遭到拒绝后，被告人虞科又再次找杨某2搭讪被其及家属杨某1拒绝，被告人虞科对杨某1进行殴打，被告人黄升辅、陈礼远等人见状后也对被害人进行殴打，被告人虞科、黄升辅系寻衅滋事行为的挑起者及主要实施者，被告人陈礼远、樊兴中积极参与并实施犯罪行为，且樊兴中在殴打过程中使用烧烤架的桌脚对被害人进行殴打，四被告人在寻衅滋事犯罪过程中起主要作用，为主犯；被告人段飞、罗彬高看到被告人虞科等人殴打被害人，仍积极参与其中，虽在寻衅滋事过程中起次要作用，但主观故意及客观行为上仍构成寻衅滋事，但系从犯，本院依法对其从轻处罚。对于被告人陈礼远的辩护人所提“事先无预谋、陈礼远不是主犯，酒后言语冲突易发生冲突的”的辩护意见，从主观方面分析，被告人陈礼远主动邀约各被告人喝酒唱歌，因突发矛盾纠纷而借故生非，逞强耍横，随意殴打他人；客观行为上，被告人针对不特定对象积极主动进行殴打，在殴打的人员选择上具有随意性，侵害了公共法益，构成寻衅滋事罪，且被告人陈礼远在犯罪过程中实际对被害人实施殴打行为，在共同犯罪行为中起主要作用，应当认定为主犯，本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提与本院查明事实相符部分的相应辩护意见予以采纳。被告人黄升辅、陈礼远、樊兴中、段飞、罗彬高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施寻衅滋事的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞科2010年曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。六被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于六被告人在案发后能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院对六被告人予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合六名被告人所实施的行为及本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄升辅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年10月12日止。）二、被告人陈礼远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止。）三、被告人樊兴中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年10月12日止。）四、被告人虞科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。)五、被告人罗彬高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。）六、被告人段飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 立人民陪审员 逄 军人民陪审员 叶义荣二〇一九年十二月十六日书 记 员 许 莹