wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3809号 原告：章爱琴，女，1968年1月14日出生，汉族，住三门县。 被告：王女芬，女，1960年2月2日出生，汉族，住三门县。 原告章爱琴与被告王女芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请（变更后）：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款人民币98000元及利息（利息以借款本金48000元为基数，按月利率2%自2014年1月19日起计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告章爱琴到庭参加诉讼，被告王女芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月18日，被告王女芬向原告章爱琴借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，原告向被告实际交付48000元。借款后，被告王女芬支付利息至2014年1月18日。2014年1月18日，被告王女芬再次向原告章爱琴借款50000元，同时出具借条一份，未约定借款利息。上述借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今尚欠原告借款本金98000元及剩余利息未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王女芬于本判决生效之日起十日内归还给原告章爱琴借款本金98000元，并支付利息（以借款本金48000元为基数，按月利率2%自2014年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告王女芬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，由被告王女芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3579元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  何永坚 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  卓仲良
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1714号之一原告：冯国江，男，1962年6月13日出生，汉族，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：武文柱，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。原告冯国江与被告武文柱加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告冯国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款108542.5元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月份向原告定做小型五金件，双方约定五金件按照0.55元每个收购，原告将加工好的五金件送至被告处，被告签收后价款一直未能支付。原告多次催要借款，被告均以种种理由推拖，原告无奈依法起诉请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告提交的入库单中，科目栏书写的是芊程公司，而非本案原告，因此原告冯国江的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯国江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内沧州市中级人民法院本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十二月二十七日书记员  温雅静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3098号之一 申请执行人：陈金章，男，1973年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：周毅，男，1973年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初4012号文书在执行申请执行人陈金章与被执行人周毅借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执3098号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施伟斌
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执682号 张某某，杜某某：张某某与杜某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初793号民事调解书，于2019年10月29日申请执行，要求被执行人杜某某偿还申请执行人张某某借款本金10000元及从2014年12月20日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算的利息，同时承担案件受理费153元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年11月6日向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，被执行人杜某某依照和解协议于2019年12月25日支付申请执行人张某某借款本金10000元及利息6000元，并交纳案件受理费153元、执行申请费140元。申请执行人张某某已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十五日 1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9440号原告：马莉娜，女，1987年2月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告马莉娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉娜到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马莉娜向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000139）；2.被告向原告返还剩余课程费5777元。事实和理由：原告与被告于2017年11月25日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元亲子游泳课90节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告马莉娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000139号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，90课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2017年11月25日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××42。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了亲子课90课时，已使用38课时，剩余52课时未使用，经与被告协商有效期延后半年至2020年5月25日，剩余课程对应的费用共计5777.78元（10000元÷90次×52次），现原告只要求被告返还5777元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告马莉娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余52次亲子课未使用，原告主张被告返还5777元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的5777元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告马莉娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000139号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马莉娜剩余课时费5777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5062号 上诉人（原审原告）：陈界如，女，1991年4月22日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：张凯丽，女，1993年9月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人陈界如因与被上诉人张凯丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（20198）苏0612民初6402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈界如上诉请求：撤销裁定，发回重审。事实和理由:首先，双方是朋友关系，有证据显示是张凯丽拉上诉人买卡，而不是上诉人请她帮忙。而且张凯丽从不披露上家信息，只说是她自己的渠道。买卖关系发生在张凯丽与上诉人之间，而且张凯丽是主动邀请方，上诉人是出于对张凯丽的信任才向其买各种卡的，张凯丽并不是好心介绍，也不是转钱转卡，而是实际发货做生意的。至于张凯丽有没有从与上诉人的交易中获利，只有她自己心里有数。其次，上诉人已经向上海的办案单位了解，答复是张凯丽的行为并未涉嫌刑事犯罪.所谓取保候审决定书，只是在2019年6月份接受公安侦查部门调查时办理，在司法实践中，许多取保候审，后来都不了了之。但在本案中，取保候审决定书却成为张凯丽逃避民事责任的护身符。还有，张凯丽自己也坚称自己是受害人，她并不认为自己就是犯罪嫌疑人之一。她希望把自己打扮成业务介绍人，让大家向犯罪嫌疑人陈纯追索。但上诉人们从张凯丽处得到的信息只是张凯丽自称有渠道，可以供应各种低价卡及耳机等。请求南通市中级人民法院查明事实，裁定将本案交由原审法院继续审理。2018年7月份的时候，张凯丽说她另外在做生意，有渠道能以相对较低的价格买到各种卡，问上诉人要不要。上诉人打款32000元给张凯丽，购买100张哈根达斯卡(面值500元，售价320元/张)，这100张哈根达斯卡据张凯丽说半个月就到货了(指张凯丽收到货)，然后张凯丽以35000元的价格代卖给黄牛，告知上诉人说是赚了3000元。上诉人看有利可图，又向张凯丽购买400张哈根达斯卡(128000元)和100张中银通(88000)。其中哈根达斯卡320元/张，中银通卡880元/张。但这次购买的卡却迟迟没到货，直到2018年12月才到了50张中银通卡。2019年1月份，张凯丽声称有现卡(指购买后过几天就能拿到卡)，出于对张凯丽的信任，上诉人又向张凯丽购买了家乐福卡70张(面值1000元，售价820元)，中银通卡75张(面值1000元，售价870元/张)，司玛特卡35张(面值1000元，售价800元/张)，2019年1月货款150650元，加上前面未到货的400张哈根达斯卡和50张中银通卡.总货款322650元。说是现卡，但一直没有到货，直到有一天张凯丽说她的上家老板失联了，不可能到货了。虽然张凯丽说不是她的问题，但对于上诉人来说，上诉人不认识所谓张凯丽的上家老板，也不可能向上家老板买货。上诉人是基于对张凯丽的信任向张凯丽支付货款的，买卖关系发生在上诉人和张凯丽之间，现在张凯丽说已经无法交货，相对于上诉人来说，这是张凯丽不能履行合同义务，张凯丽违约了，应当返还货款322650元。综上，上诉人已经支付货款322650元，张凯丽无法供货，应当返还货款。为维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求南通市中级人民法院判决将本案交由原审法院继续审理，并判决被上诉人返还货款322650元。 张凯丽未予辩称。 陈界如向一审法院起诉请求：判令被告张凯丽返还货款322650元。 一审法院认定事实：张凯丽的上家陈纯因涉嫌经济犯罪，上海市公安局浦东分局已立案侦查，张凯丽亦作为犯罪嫌疑人之一被取保候审。 一审法院经审查认为，陈纯等人涉嫌经济犯罪，且涉案人员众多，根据法律规定，人民法院立案后应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈界如的起诉。 本院认为，根据张凯丽的说明，张凯丽的上家是陈纯，陈纯因涉嫌经济犯罪已由上海市公安局浦东分局立案侦查，上诉人是向张凯丽上家陈纯购买或者是向张凯丽购买、张凯丽是否涉嫌犯罪或者是系被诈骗的受害人、上诉人是否系诈骗犯罪的受害人均需公安机关立案侦查后确认，一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回陈界如起诉并无不当。 综上所述，陈界如的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 倪宇骄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12860号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：武洪涛，男，1981年1月20日出生，汉族，现住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告武洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱、被告武洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年7月16日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金4978.31元，截止2019年8月31日利息516.88元，应收费用（还款违约金）1695.35元，共计7190.54元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告武洪涛辩称，信用卡是五千的额度，没有违约的情况下，卡已经停掉，不应该收取过高利息。经审理查明，2014年7月4日，被告武洪涛向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向武洪涛发放了卡号为62×××21的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年8月31日，武洪涛欠信用卡本金4978.31元，利息516.88元，应收费用1695.35元，共计欠款7190.54元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告武洪涛使用信用卡于2017年1月1日之后产生还款违约金1695.35元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告武洪涛向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告武洪涛使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告武洪涛偿还卡号为62×××21信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为4978.31元，利息截止至2019年8月31日为516.88元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告武洪涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××21信用卡本金4978.31元及利息（截止2019年8月31日的利息516.88元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡司雨
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3774号于珍：本院在执行你与被执行人陈春勇婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2012）海民南初字第00857号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8838号原告：邓维国，男，1979年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告：詹传法，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈素萍，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住天津市武清区，系詹传法之妻。原告：马卫东，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地山西省永济市，现住天津市武清区。被告：天津稞稞笑食品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星物流园6栋8号。法定代表人：许婉燕。被告：许淑根，男，1981年9月19日出生，户籍地福建省安溪县，现住天津市河西区。关于原告邓维国、詹传法、马卫东诉被告天津稞稞笑食品有限公司、许淑根合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,原告邓维国、詹传法、马卫东于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓维国、詹传法、马卫东撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告邓维国、詹传法、马卫东负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月三日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9160号 申请执行人张群锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈伟杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张群锋与被执行人沈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭萧临商初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张群锋于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为30776元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1923号罪犯林德武，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月25日作出(2015)深罗法刑一初字第1587号刑事判决，以被告人林德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤03刑终第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更549号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林德武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林德武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林德武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林德武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5512号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区海尔路190号。被执行人：青岛兴旺包装有限公司，住即墨区灵山镇集旺疃村。被执行人：王星，男，1990年1月27日生，住址同上。被执行人：王心竹，男，1938年4月27日生，住址同上。被执行人：王翠翠，女，1987年1月6即墨区西程哥庄。被执行人：江龙，男，1982年6月27日生，住址同上。被执行人：毛丽霞，女，1981年11月2即墨区泊岚二村。被执行人：青岛唐黛包装有限公司，住即墨区北安街道办事处。被执行人：隋艳涛，男，1978年10月10即墨区泊岚二村。被执行人：青岛盛富强包装制品厂，住即墨区段泊岚镇。被执行人：于淑华，女，1972年1月11即墨区江南花园。被执行人：宋前程，男，1973年5月24日生，住址同上。被执行人：青岛鑫日祥瑞包装制品厂，住即墨区段泊岚镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛兴旺包装有限公司、王星、王心竹、王翠翠、江龙、毛丽霞、青岛唐黛包装有限公司、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、于淑华、宋前程、青岛鑫日祥瑞包装制品厂借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初4563号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：2001649.37元。在执行过程中，本院已向被执行人青岛兴旺包装有限公司、王星、王心竹、王翠翠、江龙、毛丽霞、青岛唐黛包装有限公司、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、于淑华、宋前程、青岛鑫日祥瑞包装制品厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2001649.37元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十四日书记员  周 赛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督927号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：范某某，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人范某某支付所欠综合物业费人民币976元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人范某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币976元。 申请费17元，由被申请人范某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7650号之一原告：崔泽洲，男，1996年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：崔为尧，男，1950年3月29日出生，汉族，日照市山海天卉苑有限公司法定代表人，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所专职律师。原告崔泽洲诉被告崔为尧不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日向原告崔泽洲送达参加诉讼通知书。原告崔泽洲于2019年12月10日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔泽洲撤诉处理。审判员  杨永彬二〇一九年十二月十二日法官助理肖淑一书记员范晓丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3443号之一 申请执行人：姜正平，男，1966年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：俞文虎，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：苗兰芳，女，1980年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2827号民事判决书立案执行的申请执行人姜正平与被执行人俞文虎、苗兰芳民间借贷纠纷一案，本院已依法查封被执行人俞文虎、苗兰芳名下位于盐城市盐都区学富镇时杨居委会二组曙光园8幢403室的不动产，但因该房有抵押，不宜处置，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  费思嘉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7099号 原告：陶夕芳，女，1951年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范有彦，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：李伟松，男，1987年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 原告陶夕芳与被告李伟松、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范有彦、被告李伟松、被告中保潍坊市分公司委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失78906.22元，并承担本案诉讼费。 被告李伟松辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，我驾驶的鲁X1号小型轿车在被告中保潍坊市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），对原告损失同意按照法律规定赔偿。 被告中保潍坊市分公司辩称，李伟松驾驶的车辆投保情况属实，对交通事故发生和责任认定无异议，商业三者险应按50%的比例赔偿，同意赔偿原告合理合法损失，我公司已给原告垫付1万元。诉讼费、鉴定费不予承担，其它意见待质证时再发表。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年9月15日05时45分许，陶夕芳无证驾驶电动车由西向东行至206线沙河镇湾头村碑路口处，与沿206线由南向北行驶的李伟松驾驶的鲁X1号小型轿车相撞，造成两车损坏，致陶夕芳受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，陶夕芳与李伟松各承担事故的同等责任。 鲁X1号小型轿车在被告中保潍坊市分公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费36603.22元、误工费8037元、护理费10500元、住院伙食补助费780元、交通费1226元、鉴定费1560元、后续治疗费13000元、营养费7200元、物损260元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本等。其中：鉴定认为原告的伤情建议误工时间180日，1人护理90日，后续治疗费约需费用13000元。 审理中，住院伙食补助费780元、交通费按照400元、后续治疗费按照10000元、物损260元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费36603.22元、鉴定费1560元；被告中保潍坊市分公司对数额无异议，但认为医疗费需扣除20%的非医保用药且鉴定费不在保险公司的赔偿范围。本院认为被告中保潍坊市分公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、误工费8037元、护理费10500元；审理中被告中保潍坊市分公司有异议，但不申请重新鉴定，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告中保潍坊市分公司认为原告已超出法定退休年龄，对原告主张的误工费不予认可。本院认为原告虽已超出法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，且提供了证据证实其伤前有收入来源，对原告主张的误工费应予支持，本院确认原告误工费为2784元〔（444元/月+484元/月+464元/月）÷3个月÷30天×180天〕；被告中保潍坊市分公司对护理人员提交的证据有异议，但未提交反驳的证据，且原告提供的证据能够证明护理人员护理原告期间造成的误工收入的减少，故本院确认护理费为10500元。 3、营养费7200元；二被告有异议，原告的该请求无法可依，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为62887.22元，包括医疗费36603.22元、住院伙食补助费780元、鉴定费1560元、误工费2784元、护理费10500元、后续治疗费10000元、交通费400元、物损260元；其中属于交强险范围的为23944元，属于商业三者险范围为38943.22元。 又查，被告中保潍坊市分公司已给付原告1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；陶夕芳无证驾驶电动车与李伟松驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，致陶夕芳受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，陶夕芳与李伟松各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告中保潍坊市分公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜。 被告中保潍坊市分公司垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告陶夕芳的经济损失62887.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿23944元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失38943.22元的50%计款19471.61元，合计43415.61元，扣除已垫付的1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司再赔偿原告33415.61元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陶夕芳的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772.66元，减半收取计886.33元，由原告负担511.33元（已交纳），被告李伟松负担375元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十二月七日 书记员  赵子菡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3125号 申请执行人：宣城张扬蜂业有限责任公司，住所地安徽省宣 城市宣州区五星乡永义村，统一社会信用代码91341802055782791N。 法定代表人：张国彬，该公司总经理。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波。 申请执行人宣城张扬蜂业有限责任公司与被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城张扬蜂业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款60522元，并支付其中34799元货款的逾期付款利息（自2019年8月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止），并承担本案受理费1300元、执行费835元,本院于2019年11月28日立案执行。 为了保护申请执行人宣城张扬蜂业有限责任公司的合法权益，防止被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司转移财产，本院现对被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司银行存款人民币63178.98元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4317号原告：邓登雪，男，1964年12月15日出生，汉族，住修水县。委托代理人：黄敏、谢云峰，江西问章律师事务所律师。被告：邓登祥，男，1975年10月7日出生，汉族，住修水县。委托代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓登雪的诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费等共计31000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2019年2月14日，原告到被告的养猪场上班，喂食猪饲料，每月工资3500元。2019年4月4日，原告在养猪场上班被搅拌机绞伤右手腕，经南昌大学第四附属医院、修水县第一人民医院住院治疗，2019年4月11日出院，出院后休养不到两个月，原告继续到被告养猪场上班至2019年9月13日。2019年10月，修水县方园法医学司法鉴定所对原告的右手伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓登雪误工期期判定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日、后续治疗费为贰仟元，原告支付鉴定费1200元。此后原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告邓登祥辩称，原告的报酬为3000元/月；原告从2019年6月14日至9月13日在被告处上班，因此这三个月没有误工损失，因此原告的误工期只有两个月，误工费为6000元；原告系右手受伤，出院后不影响其行走等，因此被告认为护理期应为30天，且应扣减原告委托其哥哥邓登富护理了八天（南昌3天、修水5天），护理费标准应核减；营养期应按20元/天计算，后续治疗费应以实际发生为准；被告的绞拌机转速慢、无需用手去绞拌，原告不遵守操作规程导致事故发生，原告自身有很大的过错，故被告认为原告的过错应不低于40%；被告垫付的医疗费请求在本案中一并处理。经审理查明，2019年2月14日，原告到被告的养猪场上班，从事喂食猪饲料的工作。同年4月4日，原告在操作绞拌机的过程中右手腕被搅拌机绞伤，被告当即将原告送至南昌大学第四附属医院住院治疗，后于4月6日转院至修水县第一人民医院（住院至4月11日）。南昌大学第四附属医院的出院诊断为：右腕开放伤、桡动脉断裂、桡册腕屈肌、掌长肌腱断裂。被告支付医疗费13064.96元（南昌大学第四附属医院）及1391.35元（修水县第一人民医院）。原告出院后继续在乡村医师处治疗，被告支付医疗费1342元。原告后于6月4日开始上班，上班两天后又休息了一段时间，后上班至9月13日。原、被告共同认可原告休息时间为两个半月。经原告委托，修水县方园法医学司法鉴定所对原告的伤情鉴定后于10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓登雪损伤的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日、后续治疗费用人民币贰仟元。原告支付鉴定费1200元。庭审中原告陈述被告用工之初说3500元/月，做满一年则为45000元/年；被告则陈述工资为3000元/月，做满一年会适当加一点，被告就原告的月工资数额未提供证据证明。再查，被告陈述其办理了一个营业执照，名称叫安牧园生态农场，经营者系其本人，养猪场平均存栏五百头猪左右，养猪场平常雇佣2人左右。庭审中，本院对被告陈述的上述情况向原告进行了释明。上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告对原告在工作时受伤无异议，本院对此予以采信。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的关系及鉴定意见的认定问题。二、对于责任比例划分问题及月工资数目的认定问题。三、对于各项费用认定问题。原、被告之间的关系及鉴定意见的认定问题。原告开办养猪场，被告在猪场做事，原告服从被告的具体安排，按月计算劳动报酬，故原、被告之间系劳务关系。对于鉴定意见，根据原告在受伤后两个多月就在被告处上班的实际情况，同时认为劳动报酬及误工损失不能重复获得，故本院认为误工损失应认定为75天；至于护理期，结合原告系手腕受伤，护理期应认定为30天，另扣减被告护理的8天，原告续请人护理的天数为22天；对于营养期及后续治疗费，本院予以采信。对于责任比例划分问题及月工资数目的认定问题。原告在提供劳务的过程中受伤，原告作为完全民事行为能力人在务工过程中未尽到谨慎注意义务，对本案中事故的发生有一定过失，应承担30%的责任。被告作为接受劳务的一方，未尽对提供劳务者的劳动保护以及对现场作业的安全事项的管理、监督的义务，对事故造成的损害负有较大责任，应承担70%的责任。原、被告对月工资数目各执一词，本院认为，被告系用人单位，对于工资数目的举证责任在被告，现被告举证不能，故本院认定原告月工资系3500元。三、对于各项费用认定问题。根据原、被告提供及认可的医疗费票据为15798.31元，本院对此予以支持；误工费8750元（3500元/月×2.5月）、护理费2992元（136元/天×22天）、住院伙食补助140元、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元、后续治疗费为2000元、鉴定费为1200元，以上共计32280.31元。故被告应向原告再赔偿6797.91元（32280.31元×70%-15798.31元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告邓登祥于本判决生效后十日内赔偿原告邓登雪6797.91元；二、驳回原告邓登雪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预缴），减半收取为287.50元，由原告邓登雪负担86元，被告邓登祥负担201.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一九年十二月二十四日书记员  晏 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2923号 申请执行人：倪自银，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：卞玉山，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人倪自银与被执行人卞玉山买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4740号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：张国智，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人张国智追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3351号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月27日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4740号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十三日书记员  陈玲玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1965号 原告：余芳，女，1989年4月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：豁琪，女，1995年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：黄世云，女，1971年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告余芳与被告豁琪、黄世云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告余芳到庭参加诉讼，被告豁琪、黄世云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豁琪偿还原告余芳借款本金645000元并支付利息（利息以645000元为基数，从2019年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。2、被告黄世云承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告豁琪负担。事实和理由：原告余芳与被告豁琪因工作相识。被告豁琪以需要资金周转为由从2017年7月份开始陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式将款项交付被告豁琪。后经双方结算，被告豁琪共向原告借款800000元。2018年2月21日之后几天，被告豁琪陆续归还原告155000元。2018年4月15日，被告向原告出具借条一张，借条中载明被告尚欠原告借款645000元。同时，被告出具一份还款计划书，承诺2018年年底还款350000元，2019年年底还款295000元。但被告至今未还款，原告催收未果。因此，原告起诉至法院。 被告豁琪辩称：被告豁琪与余芳认识，2017年7月，余芳看到豁琪在朋友圈进行网络理财，便想通过豁琪也进行网络理财，一开始豁琪并不同意，并告诉余芳进行网络理财有风险，但余芳仍坚持要进行网络理财，豁琪就告诉余芳如果出现问题，豁琪只能保证通过豁琪投资的本金，不能保证利息收益。于是从2017年9月至2018年2月期间，余芳通过豁琪或原告自行进行网络理财。豁琪在2017年10月至2019年1月期间，通过支付宝、微信、货款抵扣形式，共计支付给余芳款项927700元。2018年4月15日，余芳带人来信阳约豁琪在花叶主题酒店见面，豁琪当时要求把账目对清楚，余芳不同意。余芳在双方没有对清楚往来账款的情况下，胁迫豁琪给余芳签了一张借条。而且要求豁琪母亲黄世云签字作为担保人，实际上黄世云对豁琪和余芳之间的经济往来一概不知。之后豁琪一直要求余芳把双方资金往来账目对清楚，余芳总是借口她在看病，不与豁琪对清账目。双方之间的经济往来并不是645000元这个数字。因此，应当以实际资金往来确定债权债务金额。综上情况，豁琪与余芳之间的资金往来账目应以实际发生金额为准。同时，豁琪在余芳参与投资理财时保证通过豁琪投资的本金，不能保证利息收益。故豁琪只承担通过豁琪投资的本金，不承担其利息收益。 被告黄世云辩称：黄世云是被告豁琪的母亲，黄世云对豁琪与余芳之间的资金往来一概不知，只是对借条做个见证，且是在余芳和她一同来的人员逼迫下才在借条上签的字，故黄世云不应该为豁琪与余芳之间的借条承担连带责任。 本院经审理查明：原告与被告豁琪曾是同一个品牌的微商，因做生意相识。被告豁琪从2017年开始陆续向原告借款，双方于2018年4月15日在河南省信阳市结算，豁琪向原告出具借条1张，载明“今有豁琪向出借人余芳借款人民币捌拾万元整（¥800000元整），用于生意周转。出借人余芳以支付宝、微信转账、银行转账的方式出借到本人豁琪名下，本人支付宝、微信转账、银行转账已核收无误。在立本借据前，本人已还款壹拾伍万伍仟元整（¥155000元整），余下借款总数为陆拾肆万伍仟元整（645000元整）。备注：本人黄世云为借款人豁琪母亲，现自愿为女儿豁琪的此借款提供借款担保。”,借款人豁琪和担保人黄世云均在借条上签字。同日，两被告还向原告出具了还款计划书，承诺2018年年底还款350000元，2019年年底还款295000元。出具借条后，被告分别于2018年7月27日、2019年1月11日、2019年5月10日向原告还款5000元、20000元、5000元，共计30000元，余款至今未还。为此，原告将豁琪诉至本院。在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法追加了黄世云作为被告参加诉讼；豁琪在法定期限内向本院提出管辖异议，本院作出（2019）桂1102民初1965号民事裁定书，驳回被告豁琪对本案管辖权提出的异议。豁琪对该裁定不服提出上诉，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民辖终25号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，关于本案债务性质。原告主张为借款，被告豁琪主张为投资款。原告提供了借条、还款计划书、转款记录及视频证实，豁琪提供了其向余芳的付款明细，结合两者内容来看，从2018年2月9日至2018年3月19日豁琪向余芳付款共计155000元，与借条、还款计划书及视频中的内容相吻合，从视频中也反映出双方是在饭店吃饭时以及酒店房间进行协商、结算，最终形成借条，双方的债务已经转化为民间借贷关系。被告豁琪主张借条、还款计划书是受胁迫所写，但并未提供证据证实，事后并未报警及采取其他挽救措施，本院不予采信。根据被告提供的证据及原告的自认，被告在出具借条及还款计划书之后，共向原告支付了30000元，原告请求被告豁琪偿还借款本金645000元，本院支持615000元。被告豁琪要求以余芳拿走的一箱膏药抵作货款22500元，双方并未约定以膏药抵债且对膏药的价值意见不一致，不宜在本案中处理，被告豁琪、黄世云可另行主张权利。双方未约定利息，但约定了还款期限，被告承诺于2018年年底还款350000元，2019年年底还款295000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息，应从2019年1月1日起至2019年12月31日止以320000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止以615000元为基数，均按年利率6%计付。 关于担保问题。黄世云以担保人身份在借条及还款计划书上签字，未约定担保方式、范围及期限,根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告请求被告黄世云对豁琪的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豁琪偿还原告余芳借款本金615000元及利息（从2019年1月1日起至2019年12月31日止以320000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止以615000元为基数，均按年利率6%计付）。 被告黄世云对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费10250元，减半收取5125元（原告已预交），由被告豁琪、黄世云负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 廖峻乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9000号原告：常胜利，男，回族，1965年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：张讲话，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告常胜利与被告张讲话民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常胜利的委托诉讼代理人胡江华到庭参加诉讼。被告张讲话经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常胜利的诉讼请求：1、判令被告张讲话偿还原告借款39000元，并按年利率7.5%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，被告张讲话因急需用钱向原告常胜利借款110000元,并承诺2011年5月1日前全部还清，并向原告出具借条一份。后被告分次偿还70000元，下欠40000元经原告多次催要下，在2019年9月17日被告通过微信还款1000元，但下余39000元至今未还。现因原告长期催要无果，无奈诉至法院。被告张讲话没有答辩。原告向法庭提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告出具借条一份、证明被告张讲话2010年8月5日向原告借款110000元，后陆续偿还70000元，下余40000元，在起诉时尚余39000元没有偿还，起诉后被告又偿还9000元，现在剩余30000元没有偿还。3、微信截图，证明原告一直向被告主张还款的事实。被告张讲话没有向法庭提供证据。因被告张讲话没有到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据经合议庭审查，证据之间相互关联，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，被告张讲话向原告常胜利借款110000元,并出具书面借据，承诺2011年5月1日前全部还清。后经原告催要，被告分几次偿还部分借款，起诉时下欠39000元，后又归还9000元，至本案开庭时尚有30000元没有偿还。本院认为，原告常胜利与被告张讲话之间的借款有被告出具的借据，双方微信聊天截图，被告偿还了部分借款，可以证明原、被告之间形成了借贷关系。原告要求被告偿还下余借款的请求予以支持。因双方借款时没有约定利息，原告要求被告按起诉时以占用借款支付6%利率的请求予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张讲话于本判决生效后10日内偿还原告常胜利借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，至2019年11月11日起，至付清之日止）；二、驳回原告常胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费776元，减半收取388元，由被告张讲话负担300元，原告常胜利负担88元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一九年十二月十七日书记员  宋大成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3383号之一申请执行人：江苏仪征苏中建设有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区。法定代表人：金玉平。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人江苏仪征苏中建设有限公司与被执行人扬州和平医院建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初331号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1391号申请执行人：洪忠金，男，1961年5月2日出生,汉族，居民，住新沂市。被执行人：朱贤金，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人洪忠金与被执行人朱贤金民间借贷纠纷一案，申请执行人洪忠金申请撤销对（2017）苏0381民初8276号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0381民初8276号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢809号申请执行人：宋冠男，男，1989年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：吴屾，男，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人宋冠男与被执行人吴屾民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6497号民事调解书所确定的482200元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初11392号原告：张栋森，男，1971年12月17日出生，汉族，个体经营者，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴夏周，陕西省城固县上元观法律服务所法律工作者。被告：陕西瀛盛贸易发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4377。法定代表人：万厚福，总经理。委托诉讼代理人：周超超，男，系该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。原告张栋森与被告陕西瀛盛贸易发展有限公司(以下简称瀛盛公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋森及其委托诉讼代理人吴夏周，被告瀛盛公司的委托诉讼代理人房于博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其购机款20.4万及资金占用费10.8万元，共计31.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2010年3月，其与被告签订了《买卖合同》，由其购买被告的凯斯CX210B型(机器号：DAC210K5NASH28154HK1-458202)新挖掘机一台，其支付给被告首付款15万元后，剩余款项以按揭形式由其向银行分期付款。其从被告处提机后又向银行还了两个月贷款5.4万元。其提机后一直无工程可用，被告认为其无法正常按揭还款，遂要求其将挖掘机退还。被告自2010年8月11日收到其退还的挖掘机后至今未向其退还货款20.4万元。多年来其一直要求被告退款，但被告一直以未卖出挖掘机为由拖延退款。其与被告之间的《买卖合同》因退还挖掘机给被告而解除，被告理应返还其货款20.4万元。近十年来，被告以挖掘机未卖出为由拖延退款，于法无据，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告瀛盛公司辩称，1、原告系通过按揭方式购买的挖掘机，因原告自身无力经营遂将挖掘机退还给其委托将该挖掘机出售，明确说明优先偿还其为原告垫付的银行按揭款项；2、其接受原告的委托将车辆出售，出售价格为93万元，而其共计为原告垫付的贷款总金额为925313.14元。因此，在其垫付款项计算垫付资金利息的情况下，金额已远超车辆销售的价格，故不存在其再向原告支付任何款项的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，原告(需方、借款方)与被告（供方）签订了一份《工矿产品购销合同》（以下简称合同），约定：供方向需方出售凯斯CX210B型挖掘机一台，金额为110万元；合同按照《中国光大银行个人贷款合同》的规定，由需方（借款方）向银行归还贷款本息；需方（借款方）在提取设备前应向供方支付全部贷款20%的首期贷款即（人民币22万元）；需方（借款方）提货后，应自贷款之日起三年内按月向银行归还贷款88万元及利息，具体按《中国光大银行个人贷款合同》执行；需方（借款方）在未还清贷款或未履行合同规定的义务之前，其购买的本合同规定之设备所有权属于中国光大银行西安南二环支行，需方（借款方）只有该设备的使用权，当需方（借款方）在本合同规定的期限内，按时将全部贷款本息归还中国光大银行南二环支行后，则设备所有权转移到需方（借款方），届时中国光大银行南二环支行签发设备所有权转移证明且移交购机发票及合格证原件；合同还约定了其他事宜。2010年4月14日，原告(借款人、抵押人)与中国光大银行南二环支行（贷款人）及被告（保证人）签订了《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人机械贷款88万元，贷款期限为36个月；保证人提供保证担保，保证人提供贷款金额5%的保证金作为担保；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分36期偿还；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；该合同还约定了其他事宜。2010年4月19日，上述《个人贷款合同》在陕西省西安市公证处办理了公证。原告向被告支付了15万元购机款，并向银行支付了按揭贷款5.4万元。之后因原告无力偿还银行贷款，2010年8月11日，原告向被告出具了《委托授权书》，载明：本人张栋森购买凯斯CX210B挖掘机一台，因本人现在资金紧张，无法偿还光大银行与陕西瀛盛贸易发展有限公司借款，现委托陕西瀛盛贸易发展有限公司将本人拥有的凯斯CX210B挖掘机进行买卖：1、买卖所得款项优先偿还光大银行和陕西瀛盛贸易发展有限公司所欠款项，其次多余款项退与张栋森本人。2、本次授权全权委托于陕西瀛盛贸易发展有限公司办理。3、最终解释权归陕西瀛盛贸易发展有限公司。原告出具《委托授权书》后将涉案挖掘机交付被告委托销售。2011年2月15日，被告将涉案挖掘机以93万元出售给了薛某某。截至2013年4月27日，被告代原告向中国光大银行南二环支行垫付贷款共计925313.14元。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在购买涉案挖掘机后，因无力偿还银行贷款，2010年8月11日，原告向被告出具了《委托授权书》，委托被告将涉案挖掘机出售，并承诺：1、买卖所得款项优先偿还光大银行和陕西瀛盛贸易发展有限公司所欠款项，其次多余款项退与张栋森本人。2、本次授权全权委托于陕西瀛盛贸易发展有限公司办理。3、最终解释权归陕西瀛盛贸易发展有限公司。被告将涉案挖掘机以93万元出售给了薛某某。截至2013年4月27日，被告代原告向中国光大银行南二环支行垫付贷款共计925313.14元。被告应在垫付后及时将剩余款项4686.86元(93万元－925313.14元)支付给原告，被告未按期支付原告该款项，本院酌情被告以4686.86元为基数，按年利率6%标准支付原告自2013年4月28日起至起诉之日2019年6月11日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西瀛盛贸易发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张栋森剩余款项4686.86元；二、被告陕西瀛盛贸易发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张栋森资金占用费(以4686.86元为基数，自2013年4月28日起至2019年6月11日止，按年利率6%标准计算)；三、驳回原告张栋森的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元(原告张栋森已预交)，现由原告张栋森负担5857元，被告陕西瀛盛贸易发展有限公司负担123元，被告陕西瀛盛贸易发展有限公司负担部分与上述款项一并支付原告张栋森。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十二月二十五日书  记  员   金智华1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢44号之二申请执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：魏某，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。被执行人:李某，住平罗县光辉城市。公民身份号码×××。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。被执行人：宁夏兴平宝迪氰胺有限公司。组织机构代码证号×××。法定代表人：宋某，宁夏兴平宝迪氰胺有限公司董事长。申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司与被执行人李某、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏兴平宝迪氰胺有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第15号民事调解书，向被执行人李某、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏兴平宝迪氰胺有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司偿还借款5540000元，并承担本案执行申请费64450元。执行过程中，申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执恢44号案件的执行（本案未执行标的5540000元，执行申请费64450元未收取）。当事人在申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十二日书记员 马作霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1800号之六申请执行人：俞慧华，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：汪利成，男，1972年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行俞慧华与汪利成民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人汪利成发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金60万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪利成在玉山县应急管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人汪利成在玉山县应急管理局的工资收入[直至还清俞慧华的借款本金600,000元及利息（其中本金200,000元的利息自2018年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止；其中本金200,000元的利息自2018年3月22日起按月利率2%计算至2019年10月28日止；其中本金200,000元的利息自2019年10月29日起按月利率2%计算至还清之日止）]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  王博卿
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6396号原告：闫勇，男，1981年10月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：栗晓杰，男，1987年5月29日生，汉族，住内黄县。原告闫勇与被告栗晓杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告闫勇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫勇之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫勇撤回起诉。案件受理费1550元，由原告闫勇负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜小论
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2728号申请执行人：万维君，男，1969年06月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：高伟，男，1983年10月22日出生，住重庆市奉节县。申请执行人万维君与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3210号民事判决书已发生法律效力。被执行人高伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万维君于2019年9月16日申请执行，其标的为案款5000.00元及利息。本院通过对被执行人高伟的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人高伟纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人高伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人高伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16523号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：马海英，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告马海英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  胡维亚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨晓琦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执956号 申请执行人：范兴厚，男，汉族，1984年10月6日出生，住夏津县。 被执行人：靳宗镇，男，汉族，1969年2月28日出生，山东省夏津县东李官屯镇靳庄村123号，现住夏津县华夏Ｃ区。 本院在执行范兴厚与靳宗镇劳动争议纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁1427民初1768号民事判决书，判决靳宗镇支付范兴厚劳动报酬3800元。判决生效后，靳宗镇一直未履行。范兴厚于2019年10月15日申请强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了靳宗镇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，未发现靳宗镇名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件无人签收被退回，被执行人靳宗镇未实际履行。 2、本院分别于2019年10月16日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳宗镇名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人靳宗镇名下仅有零星存款，再未查到其他财产信息。 3、本院于2019年10月16日线下查询被执行人靳宗镇房地产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院在执行（2019）鲁1427执451号李金利与靳宗镇买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日司法拘留被执行人靳宗镇十五日，但事后失去联系。 5、本院于2019年12月25日将被执行人靳宗镇采取了限制高消费。 6、2019年11月15日本院执行人员到被执行人靳宗镇户籍所在地夏津县××靳庄村了解其家庭和财产情况，得知其于2016年受过刑事处罚，家里只有80多岁的老母亲，只有一处破房子，由其母亲居住，没有其他财产，其本人在2016年回家过年后，再也没有回过村里。 7、本院多次到申请人提供的住址夏津县××区××楼××室查找，但无人开门回应。为此，本院于2019年12月17日向夏津县公安局发出协助查询函，查询其住宿、出行信息，尚未反馈有效信息。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2019年12月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人范兴厚申请执行标的额为3800元，案件受理费25元、执行费50元，共计3875元，被执行人靳宗镇全部未履行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范兴厚释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将调查情况对申请执行人释明，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王希乐
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执146号救助申请人：梁立星，男，1958年6月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省老河口市洪山咀镇太山庙村5组。公民身份证号码：420620195806232011。救助申请人梁立星以其在与被执行人焦家七机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人梁立星称：其与被执行人焦家七机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决焦家七向其支付各项损失共计91559.38元，但焦家七至今分文未付。而梁立星因本案事故丧失劳动能力，现家庭生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明：2010年12月12日18时，被执行人焦家七无证驾驶牌号为鄂Ｆ×××××小轿车，因操作不当，与梁超驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘车人梁立星受伤。经鉴定，梁立星的伤残等级为九级。2010年12月21日，交警部门作出交通事故认定书，认定焦家七负事故全部责任，梁立星无责任。2012年6月27日，湖北省老河口市人民法院作出（2012）鄂老河口民初字第01266号民事判决：焦家七赔偿梁立星各项损失共计91559.38元。判决生效后，焦家七未履行赔偿义务。湖北省老河口市人民法院对本案立案执行。在执行过程中，查明被执行人焦家七无可供执行财产。另查明，救助申请人梁立星因本案事故致残，无劳动能力，无收入来源，家庭生活非常困难。为此，梁立星多次向有关部门上访。该情况有执行法院、其所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，梁立星的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人梁立星司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5853号之一 申请执行人：罗震，男，1976年11月26日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐俊超，男，1988年4月5日生，汉族，住常熟市。 申请执行人罗震与被执行人徐俊超欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐俊超于本判决生效之日起十日内支付罗震欠款55000元。二、案件受理费减半收取588元，由徐俊超负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗震已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人徐俊超名下苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2019年8月27日查封，查封到期日2021年8月26日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐俊超名下不动产登记信息。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额55588元，实际执行到位0元，尚有55588元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱小飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4311号申请执行人：左金梅，女，1970年4月30日出生，汉族，莱西市户。申请执行人：周玉忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：荆孝峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省高密市号。申请执行人左金梅、周玉忠与被执行人荆孝峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0282民初4143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日依法立案执行。本案执行标的78958.79元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人荆孝峰限制高消费。本案已受偿20963.01元,尚未执行57995.78元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人荆孝峰目前无可供执行的财产。并于2019年12月16日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  江 妙
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执889号祁木退罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初411号刑事判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3587号原告:唐维林，男，汉族，1961年3月18日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：唐峰，男，汉族，1989年11月29日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，系原告之子。被告:邓加全，男，汉族，1970年4月9日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告唐维林与被告邓加全承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维林及其委托诉讼代理人唐峰、被告邓加全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐维林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告邓加全向原告唐维林支付报酬10300元，返还保证金20000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月23日，原告唐维林与被告邓加全签订了《电表工程安装承包合同书》，合同约定被告邓加全（甲方）将会泽县周边乡镇、工程范围内的电表安装工作承包给原告唐维林（乙方），工作内容为安装电表及电表进出线，以每块电表100元支付报酬，支付方式为按照每月工作进度支付80%，完工验收合格后一次性付清。为保证合同的履行，双方口头约定由原告向被告支付20000元作为保证金，完工后由被告一次性返还原告。原告如约完工并检验合格后，被告却以工人在爬电杆被雷电击伤应支付相应赔偿款为由，拒不支付下欠报酬10300元、退还保证金20000元。被告邓加全答辩,1.合同签订后收了原告20000元保证金是事实，但是原告工人在施工过程中受到伤害，原告必须自己负责，第三方缪斌已从欠我的债务中扣除了受伤工人的损失，相抵后原告还应当补我钱；2.安装电表的钱是我们双方与第三方缪斌约定，由原告直接找缪斌结算，不是找我结算；3.合同签订后，原告给我借过5000元作为工人的生活费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张已经替原告支付了工人在施工过程中受伤造成的损失，因原告予以否认，被告也未能提供证据予以证实，本院不予支持。综合原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实，2018年7月23日，原告唐维林作为乙方与作为甲方的被告邓加全签订电表工程安装承包合同，合同约定了安装电表的单价为100元/块、安全责任、违约责任等事项。在合同的履行过程中，原告唐维林向被告邓加全支付了20000元的保证金、被告邓加全先后两次共支付5000元给原告唐维林，双方约定由原告直接与第三方缪斌进行工程结算，原告唐维林也与第三方缪斌进行过结算并领取了一定的款项。本院认为，被告邓加全与原告唐维林签订的电表工程安装承包合同合法有效，被告邓加全应当遵从诚实守信的原则予以履行。在庭审过程中，双方当事人均认可工程结算是由原告与第三方缪斌进行结算，原告唐维林当庭放弃对被告邓加全提出的支付报酬10300元的主张，属于当事人处分自己的权利，本院予以确认。原告唐维林支付给被告邓加全的保证金20000元，扣除被告邓加全先后两次共支付给原告唐维林的5000元，被告邓加全还应退还给原告唐维林15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：由被告邓加全于本判决生效后十五日内一次性退还原告唐维林保证金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币558元（原告唐维林已预交279元），减半收取后为279元，由被告邓加全负担140元，由原告唐维林负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇一九年十二月五日书记员  杨 斌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初5094号 原告林湧，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告陆菁菁，女，1986年5月10日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 委托诉讼代理人郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。 原告林湧与被告陆菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告林湧于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林湧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林湧撤诉。 案件受理费4748.5元，减半收取计2374.25元，由原告林湧负担。 审判员 缪 启 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝02行终271号上诉人（原审原告）重庆隆盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91500233711689174Q，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人李宗文，总经理。委托代理人刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市忠县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1150023370942859XU，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路57号。法定代表人杨天甫，局长。委托代理人田巨擘，该局工作人员。委托代理人易渝山，该局公职律师。原审第三人牟大海，男，生于1965年10月4日，汉族，重庆市忠县人。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司（简称隆盛建司）因与被上诉人重庆市忠县人力资源和社会保障局（简称忠县人社局）、原审第三人牟大海工伤认定决定一案，不服重庆市忠县人民法院作出的（2019）渝0233行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，隆盛建司承建忠县中博鸣玉樾府项目后，将木工工作交给秦玉海作为班组长负责完成，王芝银在该组工作。李勇通过王芝银得知秦玉海承包工作需要劳动力后，电话告知牟大海。牟大海于2018年10月22日去秦玉海承包地工作。当日下午3时许，牟大海在项目工地33号楼车库，站在钢架管上钉樑底过程中，被塔吊吊运的方木撞到上身，致其倒在钢管架上受伤。秦大海得知后，将其送往重庆市忠县中医院诊治，该院诊断为左侧第7-10肋骨骨折。忠县人社局受理牟大海认定工伤申请后向隆盛建司发出限期举证通知书，隆盛建司于2018年12月19日作出其公司承建的中博鸣玉樾府项目部无牟大海在该项目部上班的《情况说明》。2019年1月8日，忠县人社局作出忠县人社伤险认字〔2019〕5号《认定工伤决定书》，认定牟大海系隆盛建司招用的农民工，在该司承建的中博鸣玉樾府项目工地从事木工工作，牟大海2018年10月22日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。隆盛建司不服，提起行政诉讼，请求撤销忠县人社伤险认字〔2019〕5号《认定工伤决定书》。原审认为，隆盛建司承建忠县中博鸣玉樾府项目后，将木工工作交秦玉海负责组织完成，依法应认定隆盛建司是用工主体。牟大海通过他人介绍到秦玉海所在工作组工作，其在工作地从事工作时受伤，符合工作时间在工作场所因工作原因受伤的认定工伤的条件，应认定为工伤。忠县人社局作出《认定工伤决定书》的程序合法，认定工伤有事实依据，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤适用法律得当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回隆盛建司请求撤销忠县人社局作出的忠县人社伤险认字〔2019〕5号《认定工伤决定书》的诉讼请求。隆盛建司上诉称，隆盛建司在举证期限内提出了劳动关系异议的《情况说明》，忠县人社局理应告知牟大海申请仲裁确认劳动关系，但忠县人社局仅凭两名证人证言未进一步调查核实的情况下直接作出认定工伤决定，与客观事实不符。牟大海不是秦玉海雇佣的工人，牟大海是擅自进入工地受到了意外伤害，原审未查明事实，适用法律错误。请求撤销原判、撤销忠县人社伤险认字〔2019〕5号《认定工伤决定书》。忠县人社局答辩称，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。牟大海陈述称，其是在上班时间上班地点受伤，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。忠县人社局在原审举证期限内提交并经质证的证据：1.认定工伤申请表及身份证复印件；2.受伤害职工受伤情况说明；3.公司基本情况工商登记页以及证人李勇、王芝银证言；4.牟大海病案；5.忠县人社局对证人王芝银、李勇的调查笔录；6.忠县人社局对牟大海的调查笔录；7.工伤认定申请受理决定书及送达依据；8、工伤认定限期举证通知书及送达依据；9.隆盛建司的《情况说明》；10.《认定工伤决定书》及送达依据。隆盛建司向原审法院提交了碟片一张（秦玉海与牟大海、万元奎、龚华祥的通话记录）。牟大海向原审法院提交了U盘一个（安全员刘召明与牟大海之弟牟大军的通话记录）。原审法院对上述证据认证意见为，忠县人社局提交的证据具有证据能力和证明能力，予以采信。隆盛建司及牟大海提交的证据，来源合法性存疑，不予采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。原审查明的事实与二审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，各方当事人对对方当事人的诉讼主体资格、忠县人社局的法定职责、牟大海受伤的事实无异议，本院不再赘述。本案争议焦点为：本案是否必须先由牟大海申请劳动关系仲裁？原审法院适用法律是否错误？对此，评析如下：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定。根据上述规定，社会保险行政部门在用人单位拒不举证的情况下，可以对工伤认定所涉及的劳动关系、受伤经过等事实进行调查，并根据调查结果依法作出认定决定。本案中，牟大海申请工伤认定时向忠县人社局提交了李勇、王芝银的证言，忠县人社局对两名证人进行了调查核实，两名证人均证实：其与牟大海系工友关系，涉案工程是隆盛建司承建，牟大海到该工地务工得到了秦玉海同意，牟大海受伤后由秦玉海将其送医治疗。而隆盛建司收到工伤认定限期举证通知书后，仅向忠县人社局提交了《情况说明》，未提交任何证据证实“无牟大海在该项目部上班”的主张，诉讼中亦未举证证实“牟大海擅自进入工地受到意外伤害”的上诉主张，依法应承担举证不能的相应后果。故，隆盛建司关于忠县人社局应通知牟大海申请劳动关系仲裁并中止工伤认定程序的主张不成立。原审中，隆盛建司陈述涉案项目是该公司承包的工程，并称班组组长秦玉海可以直接雇请工人但需报项目部批准。二审中，隆盛建司亦称秦玉海是其内部职工，牟大海受伤后由秦玉海送医并支付医疗费用。故，忠县人社局认定牟大海系隆盛建司招用的农民工、牟大海在该工程中务工时受伤，牟大海受到事故伤害，符合工伤认定的范围并认定为工伤，并无不当。原审法院认定隆盛建司将其承建工程的部分工程以内部承包的方式交给秦玉海组织完成，牟大海所受到的伤害应认定为工伤，隆盛建司请求撤销忠县人社伤险认字（2019）5号《认定工伤决定书》的理由不成立，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定所作出的判决，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。隆盛建司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆隆盛建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘红霞审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年十二月十六日书记员  熊雨来
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2132号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:吕毅，男，汉族，1990年7月27日出生，住义马市。被告:赵丹丹，女，汉族，1990年7月27日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告吕毅、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初632号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄金磊，男，1994年11月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人曹微，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]690号起诉书指控被告人黄金磊犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员倪丹君出庭支持公诉，被告人黄金磊及其辩护人曹微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人黄金磊在象山县的神采飞扬溜冰场与何某发生碰撞而引发争执，后被告人黄金磊电话纠集谢某（已判决）前来该溜冰场帮忙，谢某遂电话纠集周某、郑某（均已判决）前往涌金广场，周益敏、郑某携带匕首与“螺丝”（另案处理）等人至象山县丹东街道涌金广场并与谢泽岱一起至三楼神采飞扬游戏厅内。双方见面后再次发生口角，谢某及郑某、周某、“螺丝”等人即持匕首与赵某及何某、李某、汪某等人互相殴打，致使赵某受伤。经鉴定，赵某因本次受伤，造成其右上肺破裂，并行手术治疗，其此处损伤构成重伤二级；造成其胸骨骨折，其此处损伤构成轻伤二级。 被告人黄金磊到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人黄金磊已赔偿被害人全部经济损失计人民币54225元，并取得被害人的谅解。 2019年12月5日，被告人黄金磊向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人黄金磊以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年以上三年七个月以下的量刑建议。 上述事实，被告人黄金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人吕某、金某、何某、李某、汪某、王某的证言、同案人谢某、郑某、周某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金磊结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人黄金磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出案发后被告人黄金磊积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人黄金磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人黄金磊判处有期徒刑三年以上三年七个月以下的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  邬迎光 人民陪审员  应惠娟 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  翁碧琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5045号本院立案执行的被执行人高春香、于强追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1090号之一 原告：自流井区翰林电子器材商行，住所地自贡市大安区和平乡茴香村六组75号。 经营者：李翰林。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市广播电视台，住所地自贡市自流井区汇东新区丹桂大街122号。 法定代表人：朱意明，台长。 委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，该台员工。 被告：自贡市新视听文化传播有限责任公司，住所地自贡市汇东新区文化路广电中心二楼。 法定代表人：余灵。 本院在审理原告自流井区翰林电子器材商行诉被告自贡市广播电视台、自贡市新视听文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告自贡市新视听文化传播有限责任公司起诉的申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自流井区翰林电子器材商行撤回对被告自贡市新视听文化传播有限责任公司的起诉。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 杰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执505号申请执行人：吕某,男,1967年5月23日生,汉族，山西省方山县圪洞镇前东旺坪村。被执行人：高某,男,1967年10月18日生,汉族，山西省临县青凉寺乡梁家会村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年6月28日作出的（2019）晋1124民初713号民事判决书，于2019年9月5立案执行的申请执行人吕某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年9月6日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某名下有大众牌汽车一辆，本院已查封，车辆未实际控制。本院于临县不动产登记中心查询被执行人高某名下财产，被执行人高某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人吕某约谈，申请执行人也不能再提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2942号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：桓台县城区米乐星练歌房，住所地：淄博市桓台县索镇中心大街南侧和北路西侧交叉口处，统一社会信用代码×××Ａ34。 被告：王茜，女，1971年10月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告桓台县城区米乐星练歌房、被告王茜著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，保全费1120元，由原告负担。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张慧玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15235号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：苏荣丽，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告苏荣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。