wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异126号案外人：姜磊光，男，1990年11月7日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人姜磊光对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜磊光称，2015年4月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼3单元201户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月22日案外人姜磊光与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定姜磊光购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼3单元201户及车库，房屋总售价为377467元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款15万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为377467元，案外人已付15万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜磊光的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢137号   申请执行人：蔺彦生，男，汉族，1961年12月15日生，现住吴起县。被执行人：张小平，男，汉族，1971年6月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人蔺彦生与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺彦生于2019年11月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1499号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张小平给付申请执行人蔺彦生借款100000元。并缴纳案件受理费1850元。同日本院立案执行，向被执行人张小平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人张小平的财产进行多次网络查控，查明：被执行人张小平名下银行账户无存款。另查明被执行人张小平无汽车登记信息。被执行人张小平无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人张小平名下无房产登记信息。被执行人张小平无可供的执行财产线索。本院于2019年12月17日与申请执行人蔺彦生约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人蔺彦生表示不能向本院提供被执行人张小平的任何可供的执行财产线索，申请执行人蔺彦生明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对张小平发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇一九年十二月十九日                          书  记  员    马  明    1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1918号臧彬、灯塔市亿奇真皮制品有限公司：臧彬与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31839元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给臧彬。至此，臧彬向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第88号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7477号 申请执行人蔡兰全： 被执行人蔡兰福： 申请执行人蔡兰全与被执行人蔡兰福房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9520号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡兰全向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡兰福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7477号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5511号申请执行人周友满与被执行人黄学武生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0327民初11482号民事判决已发生法律效力，申请执行人周友满向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄学武已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5511号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12514号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎镇焦北西村。负责人李雪明，职务支行行长。委托诉讼代理人吴广明，男，1968年8月15日生，住滑县，为原告单位工作人员，系特别授权。被告张元鹤，男，1978年3月10日生，汉族，住滑县。被告张元平，男，1974年7月23日生，汉族，住滑县。被告何永昭，男，1985年3月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告张元鹤、张元平、何永昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行负责人李雪明、委托代理人吴广明，被告张元平到庭参加了诉讼。被告张元鹤、何永昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张元鹤立即偿还借款58000元本金及利息；2、要求被告张元平、何永昭承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告张元鹤从原告焦虎支行借款58000元，被告张元平、何永昭为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告张元鹤缺席未答辩。被告张元平辩称，被告张元平是担保人，被告张元鹤是借款人，借款人缺席不到庭，被告张元鹤也欠被告张元平钱。被告何永昭缺席未答辩。经审理查明，2017年9月29日，原告焦虎支行与被告张元鹤签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为58000元，借款期限为2017年9月29日至2019年9月29日，借款月利率为11.7‰，同日，原告焦虎支行与被告张元平、何永昭签订《保证合同》，约定被告张元平、何永昭为被告张元鹤的上述58000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎支行向被告张元鹤发放借款58000元。该笔借款58000元及相应利息被告张元鹤至今未还，被告张元平、何永昭亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告张元鹤偿还借款本金58000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张元平、何永昭依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张元鹤追偿。被告张元鹤、何永昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元鹤于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款58000元及利息（利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年9月29日起至实际清偿之日止，以本金58000元为基数计算）；二、被告张元平、何永昭对被告张元鹤上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张元平、何永昭承担保证责任后，有权向被告张元鹤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告张元鹤、张元平、何永昭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十二日书记员  尚盼花
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初421号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人况义兵，曾用名况利兵，男，1969年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2008年8月14日因吸食毒品被行政拘留十日；2010年10月21日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年1月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年2月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，2019年9月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人况义兵犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇、检察官助理周铁力出庭履行职务，被告人况义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，1.2019年8月12日22时许，被告人况义兵在重庆市南川区某小区大门停车处，将被害人周某停放的1辆渝XXXXXX的摩托车盗走；2.2019年8月17日23时许，被告人况义兵在重庆市南川区马路上，将被害人方某某停放的1辆红色拖车上的2个电瓶盗走，后以人民币200元价格销赃；3.2019年8月28日凌晨，被告人况义兵在重庆市南川区某陡坡处，将被害人张某某停放的1辆渝XXXXXX渣土车上的2个电瓶盗走，后以人民币300元的价格销赃；4.2019年9月13日凌晨4时许，被告人况义兵在重庆市南川区马路上，将被害人王某某停放在马路上的1辆渣土车上的2个电瓶盗走，后以人民币250元价格销赃；5.2019年9月15日6时许，被告人况义兵在重庆市南川区某小区门前的人行道，将被害人蔡某某停放的1辆台铃牌二轮电动车盗走，后以人民币250元价格销赃；6.2019年9月17日11时许，被告人况义兵在重庆市南川区工地门前时，将被害人胡某某的1辆绿色二轮电动摩托车盗走，后以人民币300元的价格销赃。 公诉机关认为，被告人况义兵之行为构成了盗窃罪。被告人况义兵系坦白，可以从轻处罚。被告人况义兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人况义兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，追缴其所获赃款发还被害人。 上述事实，被告人况义兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警务指挥平台信息表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，被害人周某、方某某、张某某、王某某、蔡某某、胡某某的陈述，公共监控视频截图及被告人况义兵的辨认签字，重庆市南川区公安局抓获经过、情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人况义兵的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人况义兵以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成了盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人况义兵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人况义兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人况义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起，折抵先行羁押的1日，至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人况义兵退赔200元发还被害人方某某、退赔300元发还被害人张某某、退赔250发还被害人王某某、退赔250元发还被害人蔡邵鹏、退赔300元发还被害人胡某某（限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨纪丛雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5908号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：赵漪，男，1989年12月4日生，汉族，住鲁山县。被告：张新英，女，1973年3月19日生，汉族，住鲁山县。被告：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，住鲁山县。被告：王江坡，男，1971年6月26日生，汉族，住鲁山县。被告：张玉红，女，1968年6月10日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵漪、张新英、赵慧利、王江坡、张玉红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4334号原告：郑万森，男，1956年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市经济开发区。原告：郑万春，男，1959年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市经济开发区。两原告委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。被告：刘修权，男，1953年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶经济技术开发区。委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师。第三人：上饶经济技术开发区董团乡太平村民委员会，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡太平村。法定代表人：王小平，该村主任。原告郑万森、郑万春与被告刘修权与第三人上饶经济技术开发区董团乡太平村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万森、郑万春及其共同委托诉讼代理人张翔，被告刘修权及其委托诉讼代理人许进旭、程旖旎到庭参加诉讼，第三人上饶经济技术开发区董团乡太平村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告应得田地补偿款共计29,512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系亲兄弟。1959年两原告母亲桑福娟与被告叔叔刘律永结婚，刘律永属入赘原告家，当时郑万森4岁，郑万春40天。1963年桑福娟与刘律永转回太平村塘下池生活，后育一女，4岁夭折，后未生育。1982年两原告将母亲桑福娟接回董团乡中魏村身边生活，一直到2014年底终老，而继父刘律永则两边都住。1981年第一轮土地承包，刘律永和桑福娟承包了太平村11.9亩田地。2018年上饶经开区建设兴业大道，征用了1.24亩田地，每亩补偿费为47,600元，合计59,024元，该笔款项应全部归刘律永和桑福娟所有，但被告却从太平村委会领取了全部土地补偿费，非法据为己有。故原告诉请判决被告给付两原告土地补偿款的一半计29,512元。被告刘修权辩称，1、被告并非适格主体，被告与原告无关系，被告只是刘律永实际赡养人，只是帮助其叔叔刘律永代为保管征收补偿款；2、两原告的母亲并非被告及刘律永村集体成员，也无该集体的责任田，并且承包征地补偿费用与两原告无关；3、就算两原告母亲系该村集体成员，具有该村涉案责任田，也不能分配该田地的征收款。第一，征收发生在2018年，其母亲在2014年已过世，而农村土地以户为单位，原告母亲过世，该户仅剩下刘律永一人，相应补偿款应归刘律永个人所有，与两原告母亲无关，更与两原告无关，刘律永的财产由谁支配也与两原告无关；第二，原告母亲过世前涉案土地尚无收益，并无财产可供两原告继承。综上，请驳回原告诉求。第三人上饶经济技术开发区董团乡太平村民委员会未作答辩。两原告为证实自己的诉讼请求提供了以下证据材料，已经被告质证：1、原告身份证复印件、中魏村证明1份，证明两原告的主体资格，两原告对桑福娟的财产有继承权，被告无权继承。被告对证据中的两原告身份证无异议，对中魏村的证明的真实性无异议，对证明内容有异议，认为无法达到原告的证明目的；2、被告户籍登记信息，证明被告主体资格。被告对证据的三性无异议，认为只能证明被告的身份信息，无法证明被告具有本案主体资格；3、太平村委会证明1份，证明刘律永与桑福娟系夫妻关系。被告对证据的三性均有异议，认为村委会无法证明该证明内容，因为该证明落款处无相关负责人签名；4、太平村委会支付被告账户上的土地补偿款材料，证明被告领取了本应属于刘律永与桑福娟的补偿款。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据与本案讼争标的无关，且该笔款项由被告刘修权领取是刘律永个人意愿，在领取款项时桑福娟已经过世，该补偿款与桑福娟及原告都无关；5、太平村委会塘下池村小组长提供的清单1份，证明刘律永与桑福娟被征用的田地是1.24亩，补偿款59,024元。被告对证据的三性均有异议，该证据无落款无法得知出自何处，只是一张清单，无法鉴别真伪，更无法达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告郑万森、郑万春系兄弟，是上饶经济技术开发区董团乡中魏村中塘集体经济组织成员。桑福娟，女，1928年4月18日出生，2014年去世，系两原告母亲。被告刘修权与其叔叔刘律永系上饶经济技术开发区董团乡太平村塘下池集体经济组织成员，刘律永，男，1928年5月6日出生，系两原告的继父。1959年，刘律永入赘桑福娟家（中魏村）与其建立婚姻关系，未领取结婚证，两人育有一女4岁夭折，1963年两人转回刘律永家（太平村塘下池）生活，1982年两原告接母亲桑福娟回董团乡中魏村身边共同生活，一直到桑福娟去世。桑福娟在中魏村未承包田地。原、被告均认可桑福娟户籍迁入太平村刘律永名下。约十几年前刘律永开始进入董团乡敬老院生活至今。2018年上饶经开区建设兴业大道征收了刘律永及被告刘修权的部分承包土地，太平村委会将两人的土地补偿费一并交由被告刘修权领取，由于太平村委会不能提供两人的具体征地补偿费数额情况，庭审原、被告确认刘律永的被征地为1.2亩，土地补偿费为54,840元。现两原告认为该土地补偿费的一半计27,420元应归母亲桑福娟所有，应由他们继承，故提起本案诉讼。本院认为，原、被告均认可涉案征收的土地系太平村发包给刘律永户的家庭承包土地，两原告主张征收土地补偿款的一半应归其所有的理由是母亲桑福娟系刘律永户成员，其对桑福娟的份额享有继承权。从庭审查明的事实来看，刘律永与桑福娟建立的是事实婚姻，两人结合属于不同农村集体经济组织的“农嫁农”现象，由于桑福娟在中魏村并无承包田地，可以推断其赖以基本生活保障的仍是刘律永在太平村的承包土地，加之原、被告均认可桑福娟户籍迁入太平村刘律永名下，因此应当认定桑福娟原系刘律永家庭承包户的家庭成员。家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。因此桑福娟于2014年死亡后，两原告不因继承而成为刘律永家庭承包户成员，两原告系中魏村中塘集体经济组织成员也不可能成为太平村的集体经济组织成员，因此被征承包地的承包人仅剩刘律永，桑福娟的成员资格和承包权利因死亡而丧失，其后在2018年发生的征收补偿的权利主体则为刘律永，与两原告无关。故两原告主张继承取得土地补偿款的意见缺乏依据，本院不予采纳，对两原告的诉求，本院不予支持。至于被告刘修权是基于保管还是侵权而持有刘律永的土地补偿款，系另一法律关系，应由权利主体刘律永予以主张。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑万森、郑万春的诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由原告郑万森、郑万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  方文力二〇一九年十二月六日书记员  吴 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2830号之一申请执行人：宁华承。被执行人：运城市隆德房地产开发有限公司。关于申请执行人宁华承与被执行人运城市隆德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁华承向本院申请强制执行。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金573332元及利息435732元。并承担案件受理费6486.5元及执行费12556元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1028106元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月十七日书记员 李      世      雄
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2927号原告：张明，男，生于1985年5月2日，汉族，住桐柏县。被告：赵正阳，男，生于1978年1月12日，汉族，住桐柏县。被告：刘合帅，男，生于1981年2月15日，汉族，住桐柏县。原告张明与被告赵正阳、刘合帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告赵正阳到庭参加诉讼，被告刘合帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桐柏县××镇开办一大货汽车修理处，被告常因汽车修理来到原告处购换新轮胎，被告欠原告28650元，于2018年9月向原告出具一欠条。该欠款经原告催要，被告未予偿还。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有欠条一份和赵正阳签名的购轮胎清单。被告赵正阳辩称，其于2017年9月至2018年11月受雇于被告刘合帅开车，欠条和换轮胎属实，每次更换轮胎都给被告刘合帅打电话了。在诉讼中，被告赵正阳没有证据向法庭提交。被告刘合帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定如下案件事实：原告张明在桐柏县××镇经营一汽车修理处，被告赵正阳于2017年9月至2018年11月受雇于被告刘合帅，给被告刘合帅开车。从2018年4月23日至2018年9月19日，被告赵正阳共在原告处购买轮胎欠款28650元，其中2018年4月23日欠2600元，4月28日欠2750元，5月6日欠2600元，5月9日欠2600元，5月10日欠2600元，6月6日欠5400元（5200+200），7月16日欠4200元（2600+1600），7月18日欠400元，9月1日欠3250元，9月5日欠650元，9月19日欠1600元，每笔欠款后均有被告赵正阳的签名，被告赵正阳于2018年9月给原告出具一欠款28650元的欠条一份，欠款人姓名后被告赵正阳写下“赵正阳（司机）刘合帅”字样。该欠款经原告催要，二被告至今未付。本院认为，被告赵正阳在原告处欠轮胎款28650元，事实清楚，有被告赵正阳出具的欠条和每一笔欠款的清单相证实，且被告赵正阳也不持异议，本院予以确认。原告庭审中陈述“知道老板是刘合帅，买过车后到我店里咨询轮胎，给我说过需要轮胎在我那买，是赵正阳一直在开”，被告赵正阳陈述刘合帅雇其开车，那时候活多，一天20多个小时都在转，拉的东西多，轮胎磨损厉害，寿命到了就得全换，所以换轮胎挨的时间近，每次换轮胎都给刘合帅打过电话，两万多的轮胎都装到刘合帅的车上了。被告刘合帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃陈述和申辩的权利。结合原告和被告赵正阳的陈述及原告提供的证据，可以认定被告刘合帅系雇主，被告赵正阳系雇员，雇员在从事雇主授权或指示范围内的活动，雇主应承担责任。根据现有证据，本院判决被告刘合帅偿还原告欠款28650元，如果被告刘合帅认为其雇员的行为损害其利益，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合帅于本判决生效之日起十日内向原告张明支付欠款28650元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告刘合帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 奇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3298号申请执行人启东市万腾制衣厂，住所地启东市。法定代表人徐玉平，总经理。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人上海涪平商贸有限公司，统一社会信用代码91310112583490231T，住所地上海市闵行区。法定代表人徐建平，该公司总经理。申请执行人启东市万腾制衣厂与被执行人上海涪平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年3月8日作出的（2018）苏0681民初5878号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人上海涪平商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付启东市万腾制衣厂欠款135000元及滞纳金4050元，并由被执行人承担案件受理费、保全费4080元。因被执行人未按时履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币143130.00元及迟延履行金，本案执行费人民币2047.00元,本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年9月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人9月24日签收。2、2019年9月20日、12月25日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，查无不动产登记信息，被执行人名下牌号为沪Ａ×××××的江铃全顺牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月24日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年9月23日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年9月29日，查封被执行人名下牌号为沪Ａ×××××的江铃全顺牌汽车，查封期限至2021年9月28日止，但上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。5、2019年11月6日，赴上海闵行区实地调查被执行人经营状况，查明被执行人已经搬走，经上海市自然资源确权登记中心查询，无不动产登记信息。6、2019年12月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。7、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币人民币143130.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 韩雪斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4268号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓岚，女，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。再审申请人吕晓岚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吕晓岚申请再审称：案涉车辆因发生事故损坏，人保公司应当按约理赔。二审判决认定事实有误。事发时为深夜，驾驶员目测仅见车辆保险杠有少许的划痕，以为只是轻微刮伤自己可以处理，无须通过保险事故理赔，第二天使用时车辆发现有异响才至4s店检查,得知车辆损坏严重，申请人将涉案事故车辆送至4s维修第一时间通知了人保公司并报警，不存在不及时通知保险公司的故意，但保险公司以及交警均没有要求驾驶员进行酒精检测，因为此时驾驶员体内如有酒精是能够检测出来的。综上，请求依法再审本案。人保公司未提交书面意见。本院经审查认为：吕晓岚的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《机动车损失保险合同》第八条第二项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中李海峰驾车发生事故后，其本人及车辆登记所有人吕晓岚没有在事故发生现场第一时间报险，现场并不存在人员伤亡需要及时救治的情形，李海峰有能力及时报警、通知保险人。驾驶员在事故发生之后没有及时报警驾车离开事故现场，既无法定事由又不能作出合理的解释。虽然公安交警部门的事故认定书、人保公司的机动车辆保险损失情况确认书、维修清单及维修发票等证据证明涉案车辆受损并维修属实，公安交警部门道路交通事故认定书载明，因事故发生在2018年4月18日凌晨12：20，当事人李海峰于2018年4月18日11时47分报警要求处理，无法对李海峰进行酒精测试，在保险公司提出异议的情况下，其不能进一步提交证据，致使保险事故原因无法查明。综上，吕晓岚向人保公司主张车辆损失的诉讼请求证据不足，不应支持。二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕晓岚的再审申请。审 判 长 李荐审 判 员 杨艳审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇一九年十二月三十日书 记 员 白妍
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初84号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人孙丹，女，2000年9月14日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地:黑龙江省密山市，现暂住哈尔滨市。2019年7月10日因涉嫌诈骗罪被亚布力滑雪旅游度假区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人牛世成，男，1999年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地:黑龙江省密山市，现住密山市。2019年7月10日因涉嫌诈骗罪被亚布力滑雪旅游度假区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人孙丹、牛世成犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人孙丹、牛世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2019年5月30日至7月9日期间，被告人孙丹在微信朋友圈发布贷款信息，以被害人贷款信用分不够，需要刷银行流水增加信用分的名义，通过支付宝扫描转账的方式骗取黑龙江省田径运动管理中心运动员赵某1人民币9500元、浙江省下城区西文西苑居民梁某人民币2900元；通过在闲鱼网上售卖虚假金宝贝早教卡的方式骗取太原市迎泽区双塔寺街东景花园居民乔某人民币11500元、大庆市萨尔图区九龙达居民张某人民币1000元、哈尔滨市道里区天鹅湾小区居民杨洋人民币16500元、株洲市天元区蓝筹公寓居民李某人民币5500元、北京市东城区新景家园东区居民于晶人民币5500元，太原市杏花岭区富力城居民曹某人民币5500元。被告人孙丹共计诈骗人民币57900元。2019年6月30日，被告人牛世成在孙丹的帮助下通过在闲鱼网上售卖虚假金宝贝早教卡的方式，骗取西安市雁塔区芙蓉东路居民杨某5500元，随后被告人牛世成又骗取天津市西青区梅江康城益康园居民沈某8500元。被告人牛世成共计诈骗人民币1400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证银行卡、手机、U盘;书证报案笔录、案件来源、到案经过，被告人孙丹支付宝、微信收取钱款记录，被告人牛世成与孙丹QQ部分聊天记录、赵某1等人提供证据截图、被告人孙丹、牛世成户籍证明等；证人证言；被害人乔某、张某等人的陈述；被告人的供述与辩解；黑龙江省林业公安局网络安全保卫支队电子数据勘查取证分析中心检验报告书;电子数据视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人孙丹通过虚构事实发布虚假信息多次骗取他人钱款，数额巨大；被告人牛世成通过虚构事实发布虚假信息骗取他人钱款，数额较大，均应以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙丹在共同犯罪中系主犯，被告人牛世成系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定分别对其处罚。被告人孙丹、牛世成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议审判机关对被告人孙丹判处三年有期徒刑，并处罚金人民币二万元，对被告人牛世成判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人孙丹、牛世成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。牛世成当庭表示非常后悔，希望能够宽大处理。经审理查明，被告人孙丹于2019年5月30日至7月9日期间，用手机在微信朋友圈发布贷款信息，以被害人贷款信用分不够，需要刷银行流水增加信用分的名义，通过支付宝扫描转账的方式骗取黑龙江省田径运动管理中心运动员赵某1人民币9500元，骗取浙江省下城区西文西苑居民梁某人民币2900元;通过手机在闲鱼网上售卖虚假金宝贝早教卡的方式骗取太原市迎泽区双塔寺街东景花园居民乔某人民币11500元，骗取大庆市萨尔图区九龙达居民张某人民币1000元，骗取哈尔滨市道里区天鹅湾小区居民杨洋人民币16500元，骗取株洲市天元区蓝筹公寓居民李某人民币5500元，骗取北京市东城区新景家园东区居民于晶人民币5500元，骗取太原市杏花岭区富力城居民曹某人民币5500元。被告人孙丹以上共计诈骗人民币57900元。被告人牛世成在孙丹的帮助下于2019年6月30日，通过手机在闲鱼网上售卖虚假金宝贝早教卡的方式，骗取西安市雁塔区芙蓉东路居民杨某人民币5500元，骗取天津市西青区梅江康城益康园居民沈某人民币8500元。被告人牛世成两次共计诈骗人民币14000元。2019年7月9日被告人孙丹、牛世成被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证银行卡、手机;书证报案笔录、案件来源、到案经过，被告人孙丹、牛世成户籍证明，被告人孙丹、牛世成支付宝、微信收取钱款记录，被告人牛世成与孙丹QQ部分聊天记录、被害人赵某1等人提供证据截图；证人郭某、孙某、吴某的证言；被害人赵某1、乔某、张某、沈某等人的陈述；被告人的供述与辩解；黑龙江省林业公安局网络安全保卫支队电子数据勘查取证分析中心检验报告书;电子数据视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丹以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人牛世成以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙丹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人牛世成系从犯，可依法从轻减轻处罚，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可对其从轻处罚，二被告人的亲属积极退回全部赃款，主动预交罚金，依法可从轻处罚。鉴于以上情节，考虑到被告人系初犯，其所居住的社区同意其适用社区矫正，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金二万元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人牛世成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）扣押在案的被告人孙丹、牛世成供犯罪所用的作案工具手机共两部依法没收，上缴国库。扣押的被告人孙丹银行卡六张，被告人牛世成银行卡一张，依法返还被告人。被告人孙丹退回的赃款人民币五万七千九百元，被告人牛世成退回赃款人民币一万四千元依法返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙志刚审 判 员  郑立刚人民陪审员  王志英二〇一九年十二月六日书 记 员  李原野
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9499号申请人：湖北天冠建材发展有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路199号。法定代表人：周法标，董事长。被申请人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道麦普利斯广场B座27楼。法定代表人：李彦，总经理。湖北天冠建材发展有限公司与湖北地矿建设工程承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北天冠建材发展有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司存款1273874.26元予以冻结或其他等额财产予以保全，期限一年，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保险金额1280000元）作为担保。本院经审查认为，申请人湖北天冠建材发展有限公司的申请符合法律规定，本院对其保全申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖北地矿建设工程承包集团有限公司名下存款1273874.26元或保全湖北地矿建设工程承包集团有限公司名下1273874.26元的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李香玲二〇一九年十二月六日法官助理赵思骞书记员陈佑林
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1634号上诉人（原审起诉人）：周小电，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市冷水滩区。周小电因诉永州市冷水滩区人民政府行政行为违法一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初148号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，永州市冷水滩区人民政府于2015年12月15日发布《关于永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目征收房屋的通告》（冷政函[2015]116号），对该项目范围内国有土地上房屋进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。永州市冷水滩区人民政府在该项目中未单独实施征收土地的行为，因此，起诉人周小电要求确认“强征京华中学教育用地的行政行为违法”，缺乏事实根据。其次，永州市冷水滩区人民政府于2016年10月17日对起诉人周小电作出冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。起诉人周小电不服该决定书，向法院提起行政诉讼，永州市中级人民法院作出了（2017）湘11行初31号行政判决，驳回其诉讼请求。起诉人周小电提起上诉，湖南省高级人民法院作出了维持原判的（2017）湘行终928号行政判决。判决生效后，永州市冷水滩区人民政府于2018年2月5日向法院申请强制执行上述决定书。永州市冷水滩区人民法院审查后于2018年2月12日作出（2018）湘1103行审2号行政裁定，对永州市冷水滩区人民政府作出的冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。其后，永州市冷水滩区人民政府于2018年5月21日发布了《关于对周小电房屋进行依法强制拆除的公告》，并于2018年5月29日组织强制拆除了起诉人周小电的房屋。2018年12月19日，起诉人周小电向本院提起诉讼，请求确认《关于永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目征收房屋的通告》（冷政函[2015]116号）无效。永州市中级人民法院作出（2018）湘11行初120号行政裁定，以起诉人周小电不具有原告主体资格为由不予立案。起诉人周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终630号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月29日，起诉人周小电向本院提起诉讼，要求确认永州市冷水滩区人民政府强制拆除其合法房产的行政行为违法并责令永州市冷水滩区人民政府赔偿其合法房屋及其他损失。本院作出（2019）湘11行初112号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案。起诉人周小电就永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目多次、反复提起行政诉讼，且其提起本案诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。综上，本案不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条之规定，裁定对周小电的起诉，本院不予立案。周小电上诉称,原审法院认定永州市冷水滩区人民政府在涉案项目中未单独实施征收土地的行为不符合客观事实，属认定事实不清；原审法院认为其提起本案诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益属于适用法律错误。请求撤销永州中院（2019）湘11行初148号行政裁定，并裁定予以立案。本院认为，周小电因不服永州市冷水滩区人民政府作出的房屋征收补偿决定书已经向法院提起过行政诉讼，人民法院已作出生效判决。本院2017年12月20日作出的（2017）湘行终928号行政判决认定“涉案的征收决定于2015年12月16日作出并公告”，周小电现就征收决定提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用解释》第六十四条第一款规定的侵权起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  文勇辉二〇一九年十二月二十五日法官助理谢达鸿代理书记员  肖 梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4746号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区鼎亨盛世电子商行，地址深圳市福田区华强北街道华强北路曼哈数码商城b座4F170。经营者：黄宝瑶。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市宝安区深达丰电子商行侵害实用新型专利权（ZL201420522729.0、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初624号被告人王帅，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌包庇，于2019年10月28日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年11月9日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌包庇罪，于2019年11月26日被兰考县人民检察院取保候审。于2019年12月6日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人王帅犯包庇罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日凌晨2时许，王某1（另案处理）无证酒后驾驶小型面包车行驶至兰考县公安局小宋派出所南约500米处，撞到路面行人袁加兰，袁加兰后经抢救无效死亡。王某1因无证酒驾担心自己受到法律制裁，遂让其弟弟王帅顶替自己承认发生交通事故。被告人王帅同意后拨打了110报警电话及120急救电话。公安办案人员到达现场后，将王帅带回交警大队。在对其询问的过程中，王帅明知王某1无证酒后驾驶车辆撞人致人死亡，仍冒名顶替向公安办案人员称自己是发生交通事故的驾驶员。同日14时许，王帅认识到事情的严重性，向公安办案人员交待了顶替其哥哥王某1发生交通事故的事实和经过。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中不持异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、王某1血样提取登记表、袁加兰尸体处理通知书、兰考县交警大队证明材料、案件来源及侦破报告，证人王某1、刁某、提某、王某2、王某3、亓某的证言，被告人王帅的供述与辩解，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅明知他人涉嫌犯罪而为其作假证明，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王帅拘役五个月，缓刑十个月，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王帅犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  王玉平二〇一九年十二月十七日书记员  李亚星
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初395号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈英明，男，蒙古族，1984年02月出生，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2011年11月28日，因殴打他人被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留3日；2017年12月6日因犯危险驾驶罪被乌兰浩特市人民法院判处拘役2个月，并处罚金5000.00元；2019年4月18日犯危险驾驶罪被乌兰浩特市人民法院判处拘役2个月，并处罚金5000.00元。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人陈英明犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员刘锋出庭支持公诉，被告人陈英明及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年6月28日16时，陈英明与张某1、郭某1、郭某2来到××街办理贷款征信业务，郭某1将车停在路旁。陈英明酒后在郭某1车内副驾驶睡觉，张某1、郭某1、郭某2三人来到副驾驶推、摇酒后睡觉的陈英明，陈英明醒来后与张某1发生撕扯后，陈英明从车内拿出一把尖刀将张某1左侧腿部扎伤。经法医鉴定,张某1损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人陈英明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈英明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈英明有期徒刑6个月至10个月；赔偿或谅解，可判处缓刑。被告人陈英明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人周雪婷的辩护意见是：1.自愿认罪；2.被害人用打耳光的方法将被告人叫醒，存在过错。综上，建议对陈英明从轻处罚。经审理查明，2017年6月28日，被告人陈英明与被害人张某1等人中午一起喝酒。当日16时许，陈英明、张某1、陈英明妻子郭某1一起到胜利手机一条街办理贷款征信业务时，陈英明因醉酒在车上睡觉，郭某1叫了几声无法将其叫醒，张某1过来打了陈英明几个耳光。陈英明醒后与张某1发生厮打，并从车内拿出一把剪刀将张某1左腿扎伤。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。案件受理后，经本院调解，陈英明的亲属与张某1就民事赔偿部分达成了调解协议：陈英明赔偿张某1各项经济损失共计24100.00元；张某1对陈英明表示谅解。以上事实，有以下证据予以证实：1.书证（1）户籍证明证实：陈英明出生于1984年02月04日出生，系完全刑事责任能力人。（2）到案经过证实：陈英明系传唤到案。（3）公安行政处罚决定书证实：2011年11月8日，陈英明因殴打他人被科右前旗公安局行政拘留3日。（4）乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初379号刑事判决书、乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初130号刑事判决书证实：2017年12月6日，陈英明因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元；2019年4月18日，陈英明因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（5）办案说明证实：交巡警出现场第一时间未发现作案工具。（6）调解笔录、收到条证实：陈英明家属对张某1赔偿24100.00元，张某1对陈英明表达谅解。2.证人证言（1）张某2证言证实：张某2将一把杀羊的木头手柄的尖刀落在车内。（2）郭某2证言证实：2019年6月28日16时左右，张某1为叫醒陈英明，扇了陈英明几个嘴巴子。陈英明醒之后和张某1发生撕扯，用刀把陈英明的腿部扎伤。（3）郭某1证言证实：张某1因想叫醒正在副驾驶熟睡的陈英明，扇了陈英明嘴巴子，陈英明醒来后与张某1发生撕扯，并用张某2落在车里的刀将张某1捅伤。3.被害人张某1陈述证实：2019年6月28日16时，张某1与陈英明喝完酒在一个车里坐着。陈英明妻子中午要办理征信业务，陈英明的妻子叫他没有叫醒，张某1拍了拍陈英明，陈英明起来就拿刀捅了张某1。4.被告人陈英明供述证实：陈英明酒后用张某2遗落在车里杀羊用的刀将其朋友张某1捅伤的事实。5.乌公（司）鉴（法医）字[2019]161号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某1损伤程度构成轻伤二级。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观，证据之间能形成完整的证据链条，控、辩双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈英明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人周雪婷关于被害人存在过错，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，张某1打陈英明耳光的目的是叫醒陈英明，以便陈英明能与妻子一起办理信贷业务，不属于刑法意义上的过错，故该辩护意见不予采纳。陈英明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人周雪婷的其他相关辩护意见予以采纳。陈英明多次酒后犯罪，本案亦为酒后实施，足见陈英明酒后对个人行为缺乏自制力，有再犯罪的危险，不符合法定判处缓刑的条件。故公诉机关提出对其判处有期徒刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇一九年十二月十五日书记员 杨 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1262号上诉人（原审被告）:李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，甘肃卓辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某1，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人王某1返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人张某1、被上诉人王某1的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人不是×××车辆的所有人，并非本案返还原物请求权的适格主体。被上诉人在一审中仅提交一份二手车交易合同复印件，也没有提供付款凭证等其他证据予以佐证，无法证实案涉车辆系被上诉人所有。车辆属于特殊动产，其所有权应当以车辆管理所的登记为准，被上诉人并非登记的车辆所有权人。二、一审未经释明变更案由，既未告知也未征求双方同意，属程序违法。根据民事案由规定，“返还原物纠纷”和“占有物返还纠纷”是两个不同的案由，彼此不存在包含关系。无论是被上诉人的起诉状，还是一审中被上诉人的庭审主张，均称自己是车辆的合法所有权人，以侵犯物权为由提起诉讼，一审传票载明案由为“返还原物纠纷”，但一审法院却在判决中将本案案由变更为“占有物返还纠纷”，既未释明也未征求意见，属严重程序违法。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。王某1辩称，上诉人无故扣押被上诉人的车辆属于违法行为，上诉人应立即返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告别克君悦轿车一辆（×××）；2.判令被告承担车辆占用期间给原告造成的损失18000元（150元×120天）。一审法院认定事实：原告王某1与被告李某及其公司存在业务往来。2019年3月2日下午15时许，原、被告在相互对账时发生争执，被告将原告的×××别克君悦轿车一辆扣押于其办公楼下院内。原告索要未果，向酒泉市肃州区公安分局报警，肃州区公安分局指令总寨派出所出警后未能协调解决。一审法院认为，公民或法人的行为应当遵照法律规定，合法文明行使权利。但被告李某以货款未还为由私自扣押原告王某1合法财产，已构成侵权。被告辩称该车属原告自己停放在其经营公司的主张，因未提供证据证实，该抗辩理由不能成立。被告在答辩中称“原告自行离开时将车辆遗留在被告处，被告及其公司股东多次催要货款并将车辆开走，但原告均未理睬”，其中有其与股东向原告索要货款的意思表示。被告称原告的×××别克君悦轿车是其自己遗留于被告处的主张无证据证实，且与“被告及其公司股东多次催要货款并将车辆开走”的意思表示相悖。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，被告李某应将原告车辆返还给原告。被告李某在庭审中提出反诉，但未交纳反诉费，且其要求原告支付货款的请求，也不符合本案的反诉条件，故不予审理。原告提供的二手车交易合同及接处警工作登记表能证实原告对争议车辆的所有权。被告对其证据提出的异议不能成立。原告提供的其他证据，属原、被告其他经济往来的证据材料，与本案无关联性，不予采用。原告要求被告支付因其租车造成的损失18000元，但其所提供的证据不符合法律规定，且无具体证据佐证，该项请求不予支持，如确有租车损失，可据证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项的规定，判决：一、被告李某于判决生效后立即返还原告王某1×××别克君悦牌可行驶小型轿车一辆；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某向法庭提交车管所出具的查询基本情况两份，拟证明案涉车辆所有人并非被上诉人的事实。经质证，被上诉人对证据真实性无异议，但认为车辆系被上诉人实际购买后过户在了案外人王某2下，被上诉人是车辆实际所有人。经审查，该证据客观真实，对案涉车辆登记在王某2下的事实具有证明力。被上诉人王某1向法庭提交：1.购车定金收据一份；2.二手汽车交易合同一份；3.转账凭证四张，拟证明被上诉人实际购买车辆，支付购车款的事实。经质证，上诉人对证据提出异议，认为定金收据形式不规范，合同是张某2个人签的，并非酒泉聚鑫汽车服务有限公司，转账凭证的收款方不同，不能证明实际支付购车款的情况。经质证，对该部分证据的证明效力将结合其他证据综合予以认定。二审中，本院依法向案涉车辆的出售人和车辆登记的所有人进行了调查，证实案涉车辆系被上诉人从案外人张某2处购得，并登记在案外人王某2下的事实。经质证，上诉人和被上诉人对调查笔录均无异议。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.案由确定是否适当；2被上诉人王某1要求上诉人李某返还车辆主体是否适格，其主张应否支持。本案中，被上诉人王某1提交购车定金、二手汽车交易合同及转款凭证，以证实案涉车辆系其购买的事实，上诉人提出异议，经本院向车辆出售方和登记的所有人调查，查明案涉车辆确系被上诉人购买后登记在他人名下的事实，被上诉人作为案涉车辆的实际所有权人，享有对车辆的物权请求权。上诉人所提被上诉人非车辆所有人，主体不适格的上诉理由不能成立。因上诉人系案涉车辆实际所有权人，其基于对案涉车辆的所有权而主张返还车辆的诉求从法律关系上来讲应属于物权保护纠纷中的返还原物纠纷，并非基于合同关系而产生占有的占有权人请求返还占有物的纠纷，一审将案由确定为占有物返还纠纷不当，应予纠正。根据《物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物的规定，被上诉人要求上诉人返还车辆的主张于法有据，应予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 王振生审判员 蔺春辉 二○一九年十二月二日书记员 高 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7606号原告：贺兰县业兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122750815479H。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岳某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县业兴物业服务有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺兰县业兴物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县业兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县业兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县业兴物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1323号之一 申请执行人：温珍凤，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：郭永伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人温珍凤与被执行人郭永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0402民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温珍凤于2018年7月24日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人郭永伟立即返还借款本金200000元，并支付利息167000元，（该利息暂计至2018年5月1日，此后利息以200000元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清为止）；二、被执行人郭永伟支付申请人实现债权费用10000元；三、被执行人郭永伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人郭永伟未向本院申报财产，经核实，被执行人正在监狱服刑，申请执行人表示可暂不将其纳入失信被执行人。 3.2018年7月26日、12月27日，2019年12月23日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。被执行人郭永伟银行账户下仅有少量银行存款，其他项目下均无财产信息。 4.2019年12月23日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，被执行人郭永伟名下登记有房产一套，位于三明市××区××室，本院已张贴腾房公告，案外人黄据俤向本院提出异议，称上述房产挂在郭永伟名下，实际由黄据俤、郭赛仙、郭赛英共同出资，共同共有。上述异议正在审查中，本案暂无法对上述房产进行处置。 2019年12月24日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述房产暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)新0104刑初796号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，女，1972年1月8日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化程度，无业。被告人张有余，男，1974年3月12日出生于甘肃省民勤县，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。指定辩护人杨洪波，新疆域新律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉［2019］803号起诉书，指控被告人张有余犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人张有余及其辩护人杨洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日20时许，在本市新市区乌昌辅道机场扩建工地新疆泰新项目部41号宿舍内，被告人张有余因琐事与被害人曾某发生争执，张有余用拳头殴打曾某，致被害人曾某左眼球破裂。经鉴定，被害人伤势程度为重伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张有余的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人张有余的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人曾某起诉称，自己被张有余殴打致伤，要求被告人赔偿医疗费29793元、护理费7800元、误工费72000元、营养费50000元、交通费6000元、毁容整容费200000元、精神损失费700000元、司法鉴定费1500元，以上共计1067093元。被告人张有余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对于民事部分，符合法律规定的同意赔偿。辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案中被害人具有过错，应对被告人从轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好，被告人与被害人系朋友关系，无犯罪前科记录，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年10月1日20时许，在本市新市区乌昌辅道机场扩建工地新疆泰新项目部41号宿舍内，被告人张有余因琐事与被害人曾某发生争执，张有余用拳头殴打曾某，致被害人曾某左眼球破裂。经鉴定，被害人伤势程度为重伤二级。另查明，2018年10月2日，被害人曾某前往解放军第四七四医院进行治疗，住院15天，花费住院费8830.90元，出院医嘱：已行健康教育，注意眼部卫生，续用药物，避免外伤及剧烈活动，全休一个月，定期门诊复查。花费护理费4500元，2019年3月11日，被害人曾某前往乌鲁木齐普瑞眼科医院进行治疗，住院7天，花费住院费8960.53元。2019年1月23日，被害人曾某前往解放军第四七四医院治疗，诊断处理意见：可考虑住院行左眼球摘除术。2019年3月23日，被害人曾某花费护理费3300元。2019年6月11日，购买义眼花费12000元。2019年5月24日，新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴［2019］法临鉴字第2＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、曾某左眼损伤后左眼球摘除为七级伤残；2、曾某劳动能力丧事程度为大部分丧失劳动能力。被害人曾某支付鉴定费1500元。上述事实，被告人张有余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常口信息、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录及转账记录、病历及照片、证人刘某某、曾某、唐某某的证言、被害人曾某的陈述、被告人张有余的供述和辩解、高（新）物证鉴（伤检）字［2019］＊号法医学人体损伤程度检验鉴定书、司法鉴定意见书、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有余因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张有余归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已部分支付被害人医疗费用，加之案发时被告人与被害人系男女朋友关系，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用：1、医疗费29793元，原告人为治疗伤情，在解放军第四七四医院住院治疗，花费住院费8830.90元；在乌鲁木齐普瑞眼科医院住院治疗，花费住院费8960.53元；购买义眼花费12000元。根据在案证据，原告人曾某陈述第一次住院费用由被告人张有余支付，故对原告人主张在解放军第四七四医院的住院费用8830元本院不予支持。2018年10月10日被告人张有余给原告人三哥曾某信转账6000元用于原告人伤情治疗，故本院确认原告人医疗费为14960.53元（8960.53元＋12000元－6000元）。2、护理费7800元有收据予以佐证，本院予以支持。3、误工费72000元，原告人虽提交了相关工资证明，但并未提交相应的工资流水，原告人二次住院共计22天，医嘱全休一个月，本院按照2018年度新疆在岗职工年平均工资确认其误工费10928.41元（76709元/年÷365天×52天）。4、营养费50000元，因无相应医嘱证实，本院不予支持。5、交通费6000元，结合原告人伤情及医疗建议，本院支持其交通费2000元。6、毁容整容费200000元，因原告人未提交相应的证据，故本院不予支持。7、精神损失费700000元，无事实及法律依据，本院不予支持。8、鉴定费1500元，无事实及法律依据，本院不予支持。以上，原告人各项损失共计35688.94元（医疗费14960.53元、护理费7800元、误工费10928.41元、交通费2000元）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张有余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2023年1月22日止。）二、被告人张有余赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项费用共计35688.94元（医疗费14960.53元、护理费7800元、误工费10928.41元、交通费2000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。上述应付款项，被告人张有余应于本判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  刘红宣人民陪审员  张成胜二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨延海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18577号原告：周强，男，1991年6月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：王萍，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告周强与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周强撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一九年十二月十日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保63号 申请人：福建省锦绣瑞达建材有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街翡翠园翠泽街41号。 法定代表人：庄世民，执行董事。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被申请人：中首（成都）建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋11层1106号。 法定代表人：张凯。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 申请人福建省锦绣瑞达建材有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中首（成都）建筑装饰工程有限公司名下，开户行为中国工商银行股份有限公司成都外北支行，账号为44×××07的银行账户中的存款2576095元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，福建省锦绣瑞达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结中首（成都）建筑装饰工程有限公司银行存款2576095元（开户行：中国工商银行股份有限公司成都外北支行，开户账号：44×××07），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇一九年十二月六日 法官助理 林越霄 书 记 员 骆梦雪
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初106号公诉机关正宁县人民检察院。被告人柴中文，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县十里镇刘楼村柴湾，小学文化程度，案发前住北京市密云区亚澜湾1单元，无业。公民身份号码：411522198908280639。2019年7月20日因涉嫌非法利用信息网络罪被正宁县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人柴中文犯非法利用信息网络罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人柴中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日至2019年6月21日，被告人柴中文以赚钱为目的，在其微信号为“shaoyu_12345678”（昵称：“摩托重机装备+少宇”，“+”为祥云图样符号，该微信好友共计4984人）的朋友圈内发布上传大量办理假身份证、假驾驶证、假车辆牌照以及出售弓弩、刀具等管制违禁物品信息及图片、短视频。经正宁县公安远程勘验和现场检查发现，柴中文在其微信朋友圈发布上传大量违禁物品、管制物品等广告信息共计3725条。其中，2019年2月16日至2019年4月16日（案发前），上传发布1975条，2019年4月17日至2019年6月21日发布上传1750条。柴中文通过上传发布上述违禁及管制物品信息取得订单后，将订单信息和收货地址转给其上线，由其上线发货完成交易。柴中文通过上述方法赚取差价1100元。公诉机关认为，被告人柴中文利用信息网络，向其微信朋友圈内4984名好友发布销售管制刀具、假证、弓弩等管制物品信息共计3725条，从中牟利1100元，其行为已构成非法利用信息网络罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人柴中文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已主动退赔犯罪所得，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。同时建议适用速裁程序。被告人柴中文同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，2019年7月19日，柴中文在其兄柴奎的陪同下前往北京市密云区城关派出所投案。到案后，如实供述了自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人柴中文犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，柴中文能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案柴中文犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪态度好，可判处缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人柴中文犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送涉案工具IphoneX手机一部，作为证据随案保存；赃款1100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许西洲二〇一九年十二月十六日书记员  王 苗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5543号之一原告：高世界，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张怀明，职务：总经理。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告高世界与被告商丘市国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告高世界于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世界自愿撤回对被告商丘市国强置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高世界撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由高世界负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  聂静逸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1303号 申请执行人：李某，女，汉族，1964年5月29日出生，个体工商户，住安徽省阜南县。 被执行人：徐某，女，1974年2月18日出生，汉族，无业，住伊宁市。 被执行人：王某1，男，汉族，1937年7月15日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：刘某，女，汉族，1942年5月8日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：王某2，男，汉族，1994年11月23日出生，学生，住伊宁市。 被执行人：王某3，女，汉族，1997年3月28日出生，学生，住伊宁市。 被执行人：王某4，女，汉族，2004年7月28日出生，学生，住伊宁市。 申请执行人李某与被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，2019年8月1日立案执行，2019年8月5日、9月9日、9月26日、11月4日、12月23日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。上述信息回馈显示无财产可供执行。 2019年8月16日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4名下的不动产，经查被执行人徐某名下在伊宁市有房产两处，该两处房产共有人均为王中跃。被执行人王某1、刘某、王某2、王某3、王某4名下无不动产可供执行。 因被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4未履行（2018）新4002民初3396号民事调解书确定的义务。2019年12月23日本院对被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日对申请执行人李某的委托代理人彭志强进行了约谈，申请执行人表示暂不申请处置被执行人徐某的房产，本院向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  顾 斌 审判员  叶民元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵宇轩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12840号 原告：陈继富，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：林菊明，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈继富诉被告林菊明买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈继富于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈继富撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈继富负担。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 杰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执960号 申请执行人：陈阿彩，男，1960年7月9日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈阿彩与被执行人顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款35万元及利息，并负担案件受理费3275元，申请执行费5200元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行35万元及利息，受偿101500元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5996号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：孙言周,男,1964年10月19日出生,住山东省单县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙言周借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,有车一辆，年代久远且不知具体下落，无法处置。2019年9月21日将被执行人限制高消费。2019年9月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月27日，做终本笔录，申请人表示无法提供可执行财产线索。2019年11月28日，第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二日书记员 孔国平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申64号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：刘育洪，男，1974年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人刘育洪物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费287元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8212号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5933号原告：祝重芳，女，1976年7月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，现住冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。法定代表人：刘文春。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务律师，代理权限为一般代理。原告祝重芳与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝重芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝重芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝重芳撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告祝重芳负担。审 判 员  蒋素珍二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 清
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）1202民初2709号原告：何宏岩，男，1970年9月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：马立龙，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地昌图县，暂住铁岭市银州区。原告何宏岩与被告马立龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，何宏岩到庭参加诉讼，被告马立龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，经合议庭评议，本院作出一审裁决，因被告马立龙需要公告送达判决书，本院多次通知原告何宏岩预先缴纳公告费用，但原告何宏岩接到通知后拒不缴纳，何宏岩该行为致本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元（原告何宏岩预交），减半收取400元，由原告何宏岩负担。审判长 李 忠审判员 张 强审判员 曹永光二〇一九年十二月三十日书记员 庞 龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2806号之二 申请执行人:潘旭杰，男，1975年9月2日出生住宁海县。 被执行人:陈亚芳，女，1973年3月2日出生住宁海县。 申请执行人潘旭杰与被执行人陈亚芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26000元、执行费290元、诉讼费426元，共计26716元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚芳的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人陈亚芳名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人陈亚芳的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人陈亚芳无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.因被执行人陈亚芳是残疾人，又患垂体腺瘤等疾病，每月都需要医保卡去医院就诊，故未对其名下银行卡进行冻结。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，调查得知被执行人陈亚芳所在村子以后会有拆迁，但暂未成立拆迁办，待成立拆迁办以后再申请冻结拆迁款。经本院依法传唤，被执行人于2019年9月17日来我院对其财产进行了汇报。 5.鉴于被执行人陈亚芳拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人陈亚芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年12月4日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈亚芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘旭杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈亚芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2806号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2769号申请执行人东方惠民小额贷款股份有限公司,202法定代表人龙治普系该公司董事长被执行人韩某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人姬某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与韩某、姬某其他案由一案中，本院作出的（2018）宁0402民初6596号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月14日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的5690.00元及利息，执行费50.00元，本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人姬某与妻子韩某已离婚，现独自一人带着七岁的孩子生活，家庭条件一般，被执行人韩某外出打工无法找到本院依法将执行通知书、财产报告令送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除韩某名下银行卡有1900.00元存款、姬某名下银行卡有960.00元存款外，未发现其他可供执行的财产，以上所控制案款已扣划，发给申请人。另，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ一九年十二月十日书记员 白 岩
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4445号   原告：王桂梅，公民身份号码×××，女，1962年1月出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告王桂梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王桂梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资2620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2620元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认王桂梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告王桂梅劳务工资2620元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1214号之一 申请执行人：摩凯恩（上海）卫浴有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6647室。 法定代表人：张仁土，总经理。 被执行人：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路387号。 法定代表人：耿天才，总经理。 原告摩凯恩（上海）卫浴有限公司诉被告杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人摩凯恩（上海）卫浴有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款58350元。另负担诉讼费629元，执行费775元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2019年10月21日中山市文联灯饰有限公司以被执行人不能清偿到期债务且明显资不抵债为由向本院申请对其破产清算，经审查本院于2019年10月29日裁定受理了中山市文联灯饰有限公司的申请，现该案正在审理中。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，至期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 郭书琦
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初108号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人李道春，男，1973年5月27日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被丹寨县公安局监视居住，2019年12月16日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]414号起诉书指控被告人李道春犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人李道春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日20时34分，被告人李道春酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在丹寨县龙泉镇金钟大道卡拉村路口路段时被丹寨县公安局民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为137.00㎎/100ml。上述事实，被告人李道春在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人李道春的供述及辩解；现场检查笔录及照片；鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人李道春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李道春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人李道春的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李道春判处拘役三个月以下适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李道春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十二月二十日书记员  杨 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3297号之一 申请执行人徐亚妮，女，1993年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州商城网创业投资有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬一路88-90号塘岸村综合楼1幢1号楼，组织机构代码:350075598。 法定代表人潘丽华。 申请执行人徐亚妮与被执行人台州商城网创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐亚妮向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人台州商城网创业投资有限公司返还申请执行人徐亚妮借款本金50000元及利息，并负担案件受理费612元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人台州商城网创业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州商城网创业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州商城网创业投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州商城网创业投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州商城网创业投资有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州商城网创业投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州商城网创业投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐亚妮。 综上，被执行人台州商城网创业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 科