江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6045号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部律师。被告：张太祥，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：冯勤，女，1968年11月22日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：齐先念，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：张荣，女，1978年4月12日生，汉族，住贵州省黔西县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告张太祥、冯勤、齐先念、张荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告张太祥、冯勤、齐先念、张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认“徐工牌”型号为QY25K5-I汽车起重机一台（车架号为LXGCPA328EA005026）所有权归原告，并判令被告配合原告办理该车辆过户手续。2、判令被告张太祥、冯勤向原告赔偿损失23.8895万元及逾期利息19.0133万元（暂计算至2017年9月20日，此后延续计算至实际给付之日）3、被告齐先念、张荣对被告张太祥、冯勤的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，张太祥与原告分别签订融资租赁合同（合同编号为：XGRZ-01-201404-0138），以融资租赁方式承租原告QY25K5-I汽车起重机一台。双方约定，自2014年6月14日起，被告张太祥按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为19861元，月租金总额为953328元。合同签订后，原告按照约定向被告张太祥交付了租赁设备，被告张太祥在提取设备后未按照约定按期足额向原告给付租金，因此原告于2015年3月14日收回涉案设备并督促被告还款，被告置之不理，被告张太祥仅支付租金59583元，截止收回时，逾期租金为139027元，待收租金为893745元。经评估，截止2015年3月14日，车辆残值为60万元，根据融资租赁司法解释的规定，原告有权主张收回租赁物并要求赔偿损失，损失计算方式为：89.3745万元（待收租金）-5.485万元（保证金、保险押金）-60万元=23.8895万元。由于被告张太祥在承租起重机期间用于家庭经营发生在夫妻关系存续期间，故被告冯勤应承担责任，被告齐先念签订了《保证担保合同》，自愿为被告张太祥的合同承担连带责任担保，诉至法院。被告张太祥、冯勤、齐先念、张荣未到庭。本院认定事实如下：2014年4月10日，张太祥作为承租人（乙方）与原告出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）、贵州重机机电设备有限公司（丙方）签订融资租赁合同，合同编号XGRZ-01-201404-0138。合同约定，出租人根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，设备为汽车起重机，设备型号QY25K5-I，车架号LXGCPA328EA005026，品牌徐工，设备金额89.7万，租赁期限48个月，首期租金付款日为2014年6月14日，履约保证金4.485万元，月租金总额95.3328万元，乙方每月支付租金1.9861万元。若乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同租赁年利率为8.4%。承租期内，租赁设备所有权归属甲方，乙方仅有使用权，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。如乙方出现合同项下的违约情况，甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助，乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日），乙方无权就已付款项向甲方主张返还。被告齐先念作为丙方（保证人）与原告徐工租赁公司作为甲方（出租人）、被告张太祥作为乙方（承租人）签订保证保证担保合同，约定丙方保证义务为乙方根据融资租赁合同（合同编号为：XGRZ-01-201404-0138）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上述款项承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后6年。上述合同签订后，原告徐工租赁合同按约履行了义务，向张太祥进行了交车。被告张太祥向徐工租赁公司支付了履约保证金44850元、保险押金10000元、租金59583元，剩余全部待收租金为893745元。因被告怠于履行付款义务，原告于2015年3月30日对涉案融资租赁设备进行收回。江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司以2015年3月30日为鉴定评估基准日，采取重置价法进行评估，对QY25K5-I设备评估价格为630800元。另查明，被告张太祥与被告冯勤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张荣与被告齐先念系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告未按期支付租金构成违约。根据合同约定，原告有权要求解除合同并收回租赁物，原告已于2015年3月30日取回租赁物，应视为双方解除融资租赁合同关系。融资租赁期间因被告违约，原告主张收回租赁物，本院予以支持。因原被告双方于合同中约定，租赁物所有权属于原告，为方便使用，登记在被告张太祥名下，原告要求被告张太祥协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。合同已约定逾期利息，又履约保证金不予退还，该违约责任过高，对于“履约保证金不予退还”的约定本院不予支持，且原告收取保险押金10000元无事实及法律依据。故，原告主张的损失应为全部未付租金，并扣除被告已经支付的履约保证金、保险押金及租赁物收回时租赁物的价值。原告的损失为208095元（租金总额953328元-已收租金59583元-履约保证金44850元-保险押金10000元-租赁物价值630800元）。原告主张被告张太祥赔偿损失208095元，本院予以支持。对于逾期利息，根据原被告双方的融资租赁合同约定，逾期利息计算至设备收回之日，故原告主张的逾期利息应以2015年3月30日前欠付的每期租金为基数，按照合同约定的年利率8.4%的二倍自每期租金逾期之日计算至2015年3月30日。被告齐先念作为保证人在保证担保合同上签字，表示承担连带保证责任的意思表示真实。该保证担保合同约定保证期间为主合同履行期届满后6年。本案原被告于2015年3月30日解除合同，被告齐先念作为保证人的保证期间未经过。原告主张被告齐先念承担连带保证责任，本院予以支持。被告张太祥虽与原告徐工租赁间的上述债务发生在其与被告冯勤夫妻关系存续期间，但未向法庭举证证实涉案租赁设备为被告夫妻双方共同经营或债务基于夫妻双方的共同意思表示，故原告主张被告冯勤对被告张太祥的上述债务承担共同还款义务，本院不予支持。原告未向法庭举证被告齐先念的上述保证担保债务系用于与被告张荣的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告主张被告张荣承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认徐工牌QY25K5-I的汽车起重机（车架号为：LXGCPA328EA005026）的所有权归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，被告张太祥于本判决生效之日起三十日内配合原告办理该车辆过户手续；二、被告张太祥于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失208095元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数，按照合同约定的年利率8.4%的二倍自每期租金逾期之日，分别计算至2015年3月30日止）；三、被告齐先念对被告张太祥的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元减半收取为3867.5元，由被告张太祥、齐先念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘新未二〇一九年十二月十二日书记员  迟崇禹