wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9999号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）与被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告六幺幺公司、高国强以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令六幺幺公司立即支付租金3424元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金462.24元（暂计算至2018年7月7日，实际滞纳金按照六幺幺公司实际履行之日计算）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司赔偿原告28176元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司承担本案原告已支付的律师费共计3000元；5.判令六幺幺公司承担本案全部诉讼费；6.判令高国强对六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令六幺幺公司立即支付租金3424元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），撤回关于滞纳金的诉请；变更第3项诉讼请求为：如租赁物已无法归还，则判令六幺幺公司按照以下标准赔偿原告设备款：《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）六幺幺公司实际支付租金；并因合同已到期撤回第2项诉讼请求；其余诉讼请求不变。 事实和理由：被告六幺幺公司于2018年4月9日通过网络下单（订单编号：04115232782771634614），并通过电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl62018D1243），约定六幺幺公司承租原告租葛亮视频制作吃鸡利器核弹7Z游戏台式电脑（I7-8700/16GDDR42400/1T128GM.2SSD/GTX10605G/400W/Z370主板）光主机四台，租期12个月，租金1712元/月，设备总价值31600元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金3424元后，原告将该租赁物交付六幺幺公司。此后，六幺幺公司并未依约支付剩余租金，经原告多次催告仍不履行。 被告高国强自愿对六幺幺公司之债务承担连带保证责任，且高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，要求高国强对六幺幺公司之债务承担连带清偿责任。 综上，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六幺幺公司、高国强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。同时，综合原告提交的云合同电子证据报告、当庭通过原告系统后台查看的订单信息、合同文本信息及租葛亮平台的认证流程、客户签收单上高国强的签字、支付宝账户主体信息等，本院确认本案合同的真实性。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与六幺幺公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2018年4月12日至2019年4月12日，租期结束时，六幺幺公司应主动归还设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的千分之五。六幺幺公司的法定代表人需承担本协议的连带担保责任，担保期限为24个月，担保范围包括但不限于：租金的支付、逾期支付租金所产生的违约金、人为设备损毁或丢失的赔偿、以及本协议约定因六幺幺公司违约导致需租葛亮公司赔偿的所有费用。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费3000元。担保人签约处有高国强的电子签名。 本院认为，租葛亮公司与六幺幺公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向六幺幺公司交付涉案设备后，六幺幺公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。高国强系六幺幺公司合同债务的连带保证责任人，且其系六幺幺公司唯一自然人股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对六幺幺公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司租葛亮视频制作吃鸡利器核弹7Z游戏台式电脑（I7-8700/16G/DDR42400/1T128GM.2SSD/GTX10605G/400W/Z370主板）光主机设备四台；如不能返还原物，则应当按照《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）被告福建六幺幺网络科技有限公司实际支付的租金，向原告杭州租葛亮科技有限公司进行赔偿； 二、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金3424元（暂计算至2018年7月7日，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）； 三、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元； 四、被告高国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1408号 原告：三江县马可波罗瓷砖店，住所地：三江县古宜镇三源商业批发城A3#楼铺面1-3号。注册号：450226600106041。 经营者：郑少全，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地：广西阳朔县，现住广西三江侗族自治县。 被告：黄美英，女，1968年3月8日出生，汉族，住三江侗族自治县。 本院在审理原告三江县马可波罗瓷砖店诉被告黄美英买卖合同纠纷一案中，原告三江县马可波罗瓷砖店以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县马可波罗瓷砖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县马可波罗瓷砖店负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4120号 原告：隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司，住所地隆昌市金鹅镇康复路，统一社会信用代码：91511028791837738J。 法定代表人：蔡维勇，经理。 委托诉讼代理人：刘景霞，女，1982年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司主管，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：朱天祥，男，1953年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：周兴友，女，1954年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司与被告朱天祥、周兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司以被告已履行缴费义务为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司撤诉。 本案受理费25元，由原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司负担。 审判员  魏乔 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁溢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第14-1号申请执行人：王力，男，1973年1月29日出生，汉族，住东营市垦利县。被执行人：李玉亮，男，1976年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第117号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请冻结被执行人李玉亮在东营市天丽纺织有限责任公司破产管理人处的破产工资债权7万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉亮在东营市天丽纺织有限责任公司的债权7万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月三十一日书记员  朱翠洁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4790号 原告：杨敏芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈锦，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告杨敏芳与被告陈锦民间借贷纠纷一案中，杨敏芳于2019年12月26日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。杨敏芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨敏芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元,由杨敏芳负担。 审判员  张继访 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终951号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝俊杰，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省武安市。因犯盗窃罪，于2009年6月5日被武安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯放火罪，于2010年6月30日被武安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被武安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被成安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被武安市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武安市看守所。上诉人（原审被告人）杜日乾，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省武安市。因犯抢劫罪，于2015年4月30日被武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被武安市公安局刑事拘留，同年7月18日被捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郝俊杰、杜日乾犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）冀0481刑初426号刑事判决，认定被告人郝俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人杜日乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人郝俊杰、杜日乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）郝俊杰、上诉人（原审被告人）杜日乾申请撤回上诉。本院认为，原审被告人郝俊杰、杜日乾犯盗窃罪的事实清楚，原判决对二被告人量刑适当。上诉人（原审被告人）郝俊杰、上诉人（原审被告人）杜日乾撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝俊杰、杜日乾撤回上诉。河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年十二月二日法官助理李现海书记员索珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8397号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张武松，男，1963年6月29日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张武松保险纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱妍、被告张武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款53630.65元、支付未付保费5190.13元、违约金44703.79元（违约金以58820.78元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年7月26日起暂计算至2019年8月25日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额为88465.89元；保险费按月缴纳，每月1415.49元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月7日，被告持有上述保险单在光大银行成功申请并取得贷款80000元，贷款分36期偿还。在上述合同履行过程中，被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2017年7月26日向光大银行支付保险赔款53630.65元。原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务，故诉请法院处理。被告辩称：被告在业务员的引导下办理的贷款，被告对合同内容不清楚，约定的违约金不合法。原告贷款8万元，每月还款3873元，已还款11期共还款4万余元。被告愿意偿还剩余欠款本息，不应承担违约金。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：2016年3月7日被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，约定的还款方式为每月等额还本付息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求其立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并在贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，至当期应付本息全部清偿之日止。合同期内被告自2016年4月7日起按月还款至2017年4月，2017年5月7日起被告未按时足额偿还贷款本息。原告2017年7月26日向光大银行代偿53630.65元，包括被告剩余贷款本金52824.09元、利息767.05元、罚息39.51元。被告自2016年4月7日起按月支付了截止2017年4月的保费。2017年5月7日、2017年6月1日被告分别支付保费12.24元、100元，此后未再支付保费，截止赔偿等待期满被告欠付保费5077.89元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告之间自愿签订的个人信用贷款保证保险合同，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。被告作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担民带相应的民事责任。因被告未按期归还被保险人贷款，致使作为保险人的原告依约承担保险责任。原告于2017年7月26日依约向光大银行偿还理赔款53630.65元后，被告应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款53630.65元并支付未付保费，但被告至今未付，故原告要求被告偿还理赔款53630.65元并支付未付保费，有事实和法律依据，应予支持。原告在计算未付保费时，未扣减被告2017年5月7日、2017年6月1日被告已付保费112.24元，数额计算有误，本院依法确认被告应支付原告的未付保费为5077.89元。被告未能按期给付理赔款及保费已构成违约，应按照约定承担违约责任，但原告并无证据显示因被告逾期付款的违约行为造成其除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，故本院酌情对违约金标准调减为按照年利率24%计付，原告主张的超出部分，不予支持。被告辩称在他人引导下办理贷款，本人对合同内容不清楚，未提供证据证明，其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告张武松于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款53630.65元，支付未付保费5077.89元、违约金29354.42（违约金以58708.84元为基数，按年利率24%，自2017年7月26日起已计至2019年8月25日；自2019年8月26日起至实际清偿之日止的违约金，以58708.84元为基数，按年利率24%另计），共计88062.96元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担185元，张武松负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十二月三日书记员  张 凯
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执685号 申请执行人：林开新，女，汉族，1991年1月5日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人林开新与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第737号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11029元并承担本案执行申请费65元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第737号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1563号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人钱坤，男，1984年3月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，原系重庆市轨道交通（集团）有限公司员工，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被捉获，同日被取保候审，2019年10月31日被监视居住，同年12月11日经本院决定逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1540号起诉书指控被告人钱坤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年3月，被告人钱坤认识了杨某甲，虚构其在重庆市轨道交通(集团)有限公司有特定关系人，可以安排杨某甲的侄儿杨某乙到该公司上班的事实。2016年3月31日，被告人钱坤以帮被害人杨某乙安排工作需要协调费用为由，骗取杨某乙50,000元。2017年上半年，被告人钱坤以同样的手段，骗取被害人杨某乙7,000元。被告人钱坤将骗取的钱财全部用于个人消费和家庭消费。2018年10月31日，被告人钱坤被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钱坤的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人钱坤二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人钱坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月11日止。） 二、责令被告人钱坤于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某乙经济损失57,000元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2258号 申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地天台县赤城街道飞鹤路189号，组织机构代码:082944960。 法定代表人章苏玲。 被执行人庞新贵，男，1990年2月21日出生，住天台县。 申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人庞新贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1751号民事判决，被执行人庞新贵应归还申请人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用29114.85元及相应利息，负担案件受理费260元，执行费336.72元，但被执行人庞新贵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年07月08日向被执行人庞新贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞新贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞新贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞新贵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、工商、车辆登记信息。被执行人名下无出入境证件信息，本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人庞新贵户籍所在地天台县××山头××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心的涉案债权暂无法实现。 2019年12月04日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人天台县道路交通事故社会救助基金管理中心。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞新贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2258号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞新贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月四日 代书记员 潘胜子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4046号 申请执行人：邓旭松，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第774号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人邓旭松与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43804.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第774号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初370号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人于建国，男，1971年12月27日生，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月20日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人于建国犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人于建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日23时15分许，被告人于建国驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿353省道由西向东行驶至169KM+700M（仪征市月塘镇天乐湖西侧）路段时，因疏忽大意，与相对方向被害人张某乙驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致被害人张某乙及苏Ｋ×××××号小型普通客车乘坐人祥某（系被害人张某乙之妻，1968年11月2日生）受伤，两车受损，被害人祥某后经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人祥某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤后而死亡，被害人张某乙双侧股骨粉碎性骨折，左侧胫、腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人于建国承担事故全部责任。案发后，被告人于建国主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人张某乙及被害人祥某的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人于建国在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某乙陈述、证人张某甲、伍某等人证言、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人于建国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人于建国犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人于建国的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月二日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执1337号之一申请执行人：张亮，男，汉族，1979年9月11出生，无固定职业。被执行人：新疆锦滔科技发展有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：杨帅，该公司总经理。申请执行人张亮于2019年6月24日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2179号民事调解书，即申请执行人张亮与被执行人新疆锦滔科技发展有限公司劳务合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额18749.59元，被执行人依法应承担执行费181元，在执行过程中： 1、本院于2019年10月9日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月10日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户6个，余额0元，已被我院依法冻结；3、本院于2019年10月10日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2019年11月8日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5、本院于2019年12月6日依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年10月10日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人查无开户信息；7、本院于2019年10月10日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院于2019年12月17日到被执行人在本案诉讼文书中所确定住所地乌鲁木齐市走访。查无此人，联系宁苑社区包户干部，被执行人不在此居住；9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19 日以笔录形式告知申请人张亮，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。  审判长 张  洁审判员 马  生  明审判员 田    蔚                           二Ｏ一九年十二月十九日                            书记员 马   军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1636号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人马某。   被执行人张某。   本院执行申请人银川市西夏区人民法院与被执行人张某责令退赔一案，执行标的为2300元。执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年11月28日冻结其名下中国邮政储蓄银行6217998700018429335；于2019年11月28日将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人张某无法找到且无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月九日   书记员 吴 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8522号原告：马保现，男，汉族，1977年11月7日出生，住林州市。被告：王晓峰，男，汉族，1986年2月12日出生，住林州市。原告马保现诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马保现到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马保现向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款40000元及多年利息；二、诉讼费、保单费、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年前被告自己建有一个磁选厂，由于经济周转困难，2011年被告找原告借款，原告与被告是亲戚关系，原告借给被告40000元现金，并出具了借条，说好利息按银行利息付给。2012年、2013年原告多次追要未果。在2014年1月5日原告追要借款时，被告说当下困难，并给原告变更了借条，说有钱时一并结清。几年来原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，拒不偿还。至今连电话也不接，联系不上本人，后去被告家催要时让被告妻子及母亲转告被告回电话，至今也杳无音信，推脱至今。原告无奈只好呈诉贵院，请贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王晓峰未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到马保现现金肆万元整，小写￥40000元，借款人：王晓峰，2014年1月5日”。起诉后，原告申请财产保全，保全费420元、保函费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告马保现处借款40000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方借据中未明确约定，故被告应自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告王晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告马保现借款本金40000元及利息（利息自2019年7月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；被告王晓峰于本判决生效之日起三十日内给付原告马保现保全费、保函费共计620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓峰承担。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月十一日书记员  赵燕丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1617号 原告：察布查尔锡伯自治县润旺农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇安巴贴村。 经营者：张明海，男，1976年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：刘继梅（系张明海妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：关文刚，男，1959年9月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔锡伯自治县润旺农资经销部（以下简称润旺经销部）与被告关文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告润旺经销部及其委托诉讼代理人刘继梅到庭参加诉讼，被告关文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润旺经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠原告的农资款2656元。事实和理由：2016年12月16日，被告从我处赊欠农资，经结算农资款金额为2656元。原告多次要求被告给付农资款，但被告一直推诿，故诉至法院。 被告关文刚未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在农资买卖合同关系；如存在，被告欠原告农资款何时偿还。 经本院审理查明认定事实如下，2016年12月16日，被告关文刚从原告润旺经销部赊欠农资，经结算农资款总额为2656元，被告关文刚向原告润旺经销部出具欠条一份。 另查明，2018年9月5日伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司变更为察布查尔锡伯自治县润旺农资经销部。 以上事实有原告陈述及欠条、营业执照两份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告关文刚于2016年12月16日从原告润旺经销部赊欠农资，经结算农资总价款为2656元，被告向原告出具欠条的行为，能够确认原被告之间存在农资买卖合同关系，被告应向原告支付农资款2656元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关文刚于本判决生效之日起立即给付原告察布查尔锡伯自治县润旺农资经销部农资款2656元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺艳荣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17888号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。住所地唐山市丰南区柳树0镇柳前村。统一社会信用代码：。负责人：佟立江，职务：行长。被执行人：陈金礼，男，1989年12月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：齐建华，女1989年1月26日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：陈焕中，男，1972年3月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李爱敬，女，1977年10月18日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：董兴存，男，1975年6月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孙瑞梅，女，1972年2月28日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年8月13日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被执行人陈金礼、齐建华、陈焕中、李爱敬、董兴存、孙瑞梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1456号民事判决书，被执行人陈金礼、齐建华偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币300000元、利息人民币103434.29元（截止至2019年2月12日）本息合计人民币403434.29元。及自2019年2月13日起至该借款还清之日止，以本金人民币300000元为基数，按月利率11.9625‰计息的利息。陈焕中、李爱敬、董兴存、孙瑞梅承担连带偿还责任，负担案件受理费3675元，申请执行费5952元。申请执行人在本案中要求被执行人陈金礼、齐建华偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币300000元、利息人民币103434.29元（截止至2019年2月12日）本息合计人民币403434.29元。及自2019年2月13日起至该借款还清之日止，以本金人民币300000元为基数，按月利率11.9625‰计息的利息。陈焕中、李爱敬、董兴存、孙瑞梅承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法向被执行人陈金礼、齐建华、陈焕中、李爱敬、董兴存、孙瑞梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈金礼、齐建华、陈焕中、李爱敬、董兴存、孙瑞梅未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈金礼、齐建华、陈焕中、李爱敬、董兴存、孙瑞梅进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人陈金礼、齐建华、陈焕中、李爱敬、董兴存、孙瑞梅可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十一日书记员 董 锐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8938号 上诉人（原审被告）：诸葛瑞军，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：马张龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉群，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 上诉人诸葛瑞军因与被上诉人马张龙、李玉群公司证照返还纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人诸葛瑞军上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审，或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定，温馨家园公司于2019年9月9日召开的股东会及形成决议符合公司章程约定，且不违法，合法有效。股东会议决定被上诉人马张龙为公司法人。属认定事实不清，作为股东之一的上诉人从未收到任何召开股东会议的通知，也未参加，其他股东张洪芹、李永彩、均未收到任何股东会议通知也未参加股东会。被上诉人马张龙不符合公司法人资格，股东会议决定违反法律规定，被上诉人马张龙在2018年被临沂市兰山区公安局因涉嫌诈骗罪被取保候审，在一审中上诉人已说明该事实，但是一审法院对此在庭审中未进行任何查实，只要向被上诉人询问一下即可查实，但是一审法院罔顾该事实。 马张龙、李玉群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马张龙、李玉群向一审法院起诉请求：依法判令被告返还临沭县温馨家园碳纤维有限公司营业执照、公章等与公司相关的证件。 一审法院认定事实：临沭县温馨家园碳纤维有限公司成立于2016年6月14日，马张龙和案外人马龙为公司股东。2018年4月20日，温馨家园公司股东由马张龙、马龙变更为马张龙、李玉群、张洪芹、李永彩、诸葛瑞军、孙加全，公司注册资金为4000万人民币，其中马张龙出资数额为2400万元，出资比例为60%，李玉群出资数额为300万元，出资比例为7.5%，公司法定代表人和执行董事变更为诸葛瑞军，李玉群为公司监事。温馨家园公司章程第十四条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。”第十五条规定：“执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第十六条规定：“股东会会议由执行董事召开和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。”第二十五条规定：“公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。公司法定代表人代表公司签署有关文件，任期3年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。”。2019年8月23日，温馨家园公司监事李玉群提议召开临时股东会议，并通过微信、电话方式告知了诸葛瑞军和张洪芹、李永彩、孙加全四位股东会议的召开时间及会议内容。2019年9月9日上午，在温馨家园公司办公室，李玉群主持召开了临时股东会议，马张龙参加会议，其他股东均未参加，会议形成决议：选举马张龙为公司执行董事和法定代表人。当日，李玉群向诸葛瑞军等四位股东短信告知了会议选举结果，并通知诸葛瑞军交出其所持有的公司印章和营业执照等公司证件。 一审法院认为，温馨家园公司于2019年9月9日召开的股东会以及形成的决议符合公司章程的约定，且不违反公司法的相关规定，合法有效。股东会决议作为有限公司最高权力的文件，理应得到遵守执行。诸葛瑞军作为温馨家园公司的原法定代表人，庭审中亦认可现持有公司的营业执照和公章。诸葛瑞军主张马张龙因刑事犯罪被办理取保候审未提供证据予以证实，一审法院不予采信。法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定代表法人行使职权的负责人。公章是企业法人经工商机关登记备案确认的对世性符号凭证，是企业的专用物品，公章的运用只能依附于法人的行为，负责保管公章的人员应当根据法人的授权依法使用。故作为温馨家园公司的现法定代表人马张龙和监事李玉群要求诸葛瑞军返还公司公章和营业执照的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，案件受理费100元减半收取50元，由诸葛瑞军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 另查明，上诉人在一审庭审中质证称，原告李玉群发微信给孙加全、李永彩和我，告知开会时间、日期。去的时候是三个人，当时李玉群说两个人是公证处的，没有说叫什么，也没让我签字。李玉群把开股东会的开会通知送给我，就走了。 本院认为，上诉人主张未收到温馨家园公司于2019年9月9日召开的股东会的通知，与其在一审庭审中的陈述不符，本院不予采纳。上诉人主张马张龙因涉嫌刑事犯罪被办理取保候审但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，诸葛瑞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人诸葛瑞军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋焕焕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5615号申请执行人马永江，男，汉族，1956年7月19日出生，住唐山市。被执行人王术伟，女，汉族，1966年2月20日出生，住遵化市。马永江申请王术伟借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月三十一日书记员 吕红薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16972号 原告：诸暨市优力健针织有限公司（统一社会信用代码为91330681MA289A4F2U）。住所地：诸暨市牌头镇新一村227号。 法定代表人：周孟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：宁波云隆进出口有限公司（统一信用代码为91330204799535232Y）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号。 法定代表人：陈辉。 原告诸暨市优力健针织有限公司为与被告宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向诸暨市人民法院起诉，后又移送本院处理。原告请求判令（变更后）：被告立即支付原告货款317890元，并赔偿自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市优力健针织有限公司的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告宁波云隆进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年4月期间，被告宁波云隆进出口有限公司陆续向原告诸暨市优力健针织有限公司购买袜子，共计价款为340149元。双方签订的《产品采购合同》中约定结算方式为出货后45天凭增值税发票付清货款。被告收货后，原告向被告开具了增值税专用发票（最后一份的开票日期为2018年3月1日）。被告于2017年5月27日向原告付款15600元，原告提起诉讼后，被告又于2019年8月1日向原告付款6659元，现被告尚欠原告货款317890元。 以上事实由原告诸暨市优力健针织有限公司提供的浙江增值税专用发票、《产品采购合同》、电子信息专用凭证、录音资料及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告诸暨市优力健针织有限公司与被告宁波云隆进出口有限公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波云隆进出口有限公司支付原告诸暨市优力健针织有限公司货款317890元，并赔偿原告所欠货款自2019年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告宁波云隆进出口有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王娇娇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终147号上诉人（原审原告）李莉芸，女，汉族，1983年2月1出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人(原审被告)深圳市福田区卫生健康局（原深圳市福田区卫生和计划生育局），住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委机关大楼22楼。法定代表人董宏伟，系该局局长。委托代理人钟浩，系该局工作人员。委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市卫生健康委员会（原深圳市卫生和计划生育委员会），住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼。法定代表人罗乐宣，系该委员会主任。委托代理人陈兆杰，系该委员会工作人员。上诉人李莉芸因诉被上诉人深圳市福田区卫生健康局行政回复及深圳市卫生健康委员会行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初787号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于本案被诉回复是否属于重复处理行为的问题，李莉芸于2016年11月30日投诉的事项、事由与其在本案中投诉的事项、事由确实存在关联性，鉴于深圳市福田区卫生健康局针对两次投诉作出了两次实体回复，李莉芸亦针对两次回复分别进行了起诉，故本院认定本案被诉的行为不属于重复处理行为，李莉芸的起诉符合法定条件。本案的争议焦点是福田区妇幼保健院医护人员造成李莉芸病历中2016年5月1日制作的当日11时29分的原始胎儿监护报告遗失，是否构成销毁病历。《医疗机构病历管理规定》第二条规定：“病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，包括门（急）诊病历和住院病历。病历归档以后形成病案。”第十四条规定：“医疗机构应当严格病历管理，任何人不得随意涂改病历，严禁伪造、隐匿、销毁、抢夺、窃取病历。”本案中，李莉芸病历中的胎儿监护报告系福田区妇幼保健院医护人员在医疗活动中制作的资料，属于病历，该医院应当妥善保管。对于医院及其医护人员存在销毁病历等违法违规行为的，卫生行政部门应当依法依规进行查处。根据本案涉案医生的询问笔录、胎心监护仪厂家的情况说明、专家意见等证据及本案查明的事实可知，涉案胎儿监护报告相关的胎心监护数据等信息资料均已保存在中央胎监系统，无法修改，实际上已形成了可以反复打印的电子病历。虽然涉案医护人员存在遗失涉案纸质胎儿监护报告的行为，但电子病历中的原始胎监数据尚在，涉案时段的胎儿情况可以如实还原，且涉案医生根据胎心监护图曲线及其数值区间对应的分值填写的胎儿评分是客观真实的，涉案医生亦能够对重新制作涉案时段胎儿监护报告的原因作出合理解释说明，故福田区妇幼保健院医护人员造成李莉芸病历中2016年5月1日制作的当日11时29分的原始胎儿监护报告遗失，不构成销毁病历，但该医院确实存在对病历管理不规范的行为。深圳市福田区卫生健康局在对福田区妇幼保健院进行全面充分调查的基础上，依法依规就病历管理不规范问题向该医院发出卫生监督意见并无不当。综上，福田区卫生健康局根据李莉芸的投诉作出《福田区卫计局关于李莉芸女士投诉福田区妇幼保健院销毁原始病历的调查回复》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。深圳市卫生健康委员会作出的《行政复议决定书》程序合法，依法亦应予支持。李莉芸的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李莉芸承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1698号 原告：黄凯，男，1985年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告黄凯诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄凯以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄凯以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凯撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱勇 书记员韦晓玲
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2286号   原告：迁西县农村信用合作联社，住所地迁西县城关喜峰中路88号。   法定代表人：李志强，该联社理事长。   委托诉讼代理人（特别授权）；剧志勇，该联社资产保全部员工。   被告：董建文，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。   被告：郭清霞，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西信用社）与被告董建文、郭清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁西信用社委托诉讼代理人剧志勇到庭参加诉讼，被告董建文、郭清霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董建文立即偿还原告借款本金220万元及自2013年9月7日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的正常利息及逾期利息；2.要求被告郭清霞对以上借款本息承担连带偿还责任；3.要求被告承担相关的诉讼费用。   事实及理由：2013年9月7日，被告董建文由原告所属三屯营信用社借款220万元，借款期限为2013年9月7日至2014年9月26日止，合同约定借款期限内执行月利率9.5‰，未按合同约定期限偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭清霞对以上借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告董建文未偿还借款本息，被告郭清霞也未履行连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请依法审理。   被告董建文、郭清霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告董建文由原告迁西信用社所属三屯营信用社处借款220万元并签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为2013年9月7日至2014年9月26日，合同约定借款期限内利率执行月利率9.5‰，未按合同约定期限偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭清霞为以上借款提供了保证担保并签订了《保证合同》，保证方式为连带保证。借款到期后，被告董建文未偿还借款本金、借期利息及逾期罚息，被告郭清霞也未履行连带偿还责任，原告故诉至本院。   以上事实有原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以佐证。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告董建文、郭清霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实基础上依法判决。被告董建文因缺乏资金与原告签订《个人借款合同》，被告郭清霞自愿为被告董建文借款提供保证担保并与原告签订了保证合同，借款主合同及保证从合同均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，借款到期后，被告董建文理应归还借款本息但未归还，有违诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任，其中包括偿还借款本金2200000元及按合同约定方式计算的借期利息和逾期罚息。被告郭清霞与原告在保证合同中约定的保证范围包括全部被告董建文应履行的债务，故原告要求郭清霞承担保证责任据理充分，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董建文于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币2200000元及借期利息、逾期罚息（借期利息及逾期罚息按合同约定方式计算）；   二、被告郭清霞对上述被告董建文应负债务（本金、借期利息、逾期罚息）承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24400元，由被告董建文、郭清霞共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨立国   人民陪审员 尚立民   人民陪审员 贾尚霖     二〇一九年十二月三日   书 记 员 杜小慢
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执902号 被执行人：赵赢，男，生于1988年1月12日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省绵阳市游仙区。 本院在执行赵赢因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵赢未履行7000元罚金及追缴违法所得3500元的义务，本院依法于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产信息。 本院通过委托游仙区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘双艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4227号原告：衡某1，女，1950年5月4日出生，汉族，住镇江市。原告：衡某2，女，1955年4月9日出生，汉族，住镇江市。原告：衡某3，女，1959年8月5日出生，汉族，住镇江市。原告共同委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：衡某4，男，1953年2月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦先华（被告衡某4妻子），住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告：衡某5，男，1957年6月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告：衡某6，男，1962年7月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。原告衡某1、衡某2、衡某3与被告衡某4、衡某5、衡某6继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某1、衡某2、衡某3及其共同委托诉讼代理人王和平，被告衡某5、衡某6、被告衡某4的委托诉讼代理人韦先华及各被告的共同委托诉讼代理人吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡某1、衡某2、衡某3向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人衡某全、杨某英共同所有的位于镇江市京口区北水关XX号私有房产。事实和理由：被继承人衡某全、杨某英系夫妻关系，共育有原、被告六名子女。衡某全于2010年4月1日死亡，杨某英于1984年去世。坐落于镇江市四牌楼北水关XX号私有房产（镇四字第4864号建筑面积160平方米）系衡某全、杨某英共同共有。原告要求依法继承。目前该房屋现在征收阶段。被告共同辩称，征收尚未完毕，原告要求征收拆迁利益没有事实及法律依据。北水关XX号房屋是衡某全与杨某英共有财产，系继承祖产所得。1964年改建为土墙，至1986年已无法居住，1986年至1992年期间，三被告在征得衡某全的同意后，共同出资翻建、扩建之后，形成了现有的房屋。在翻建、扩建过程中，三原告并未投入人力和财力。衡某全去世后，原、被告已就房屋继承达成了协议，三原告明确表示放弃房产继承权。衡某全、杨某英分别于2010年、1984年去世，原告主张继承权已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：被告提交的《遗产分割协议书》，证明原、被告之间已就镇江市北水关XX号不动产继承事项达成了协议。原告确认协议上签名系由本人签写，但认为协议书系由被告衡某6打印，且协议约定内容不明，三原告是被强迫签署了协议。本院认为，结合原、被告对协议书形成时间、形成过程的陈述，上述材料可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衡某全与杨某英系夫妻关系，分别因死亡于2010年4月1日、1984年10月23日被注销户口。两人生前育有原告衡某1、衡某2、衡某3，被告衡某4、衡某5、衡某6六名子女。镇江市京口区北水关XX号房屋（以下简称北水关××号）原系衡某全祖产，衡某全于1991年4月22日取得北水关XX号的房屋所有权证，权证记载所有权性质为私有，为一层砖木结构贰间房屋，建筑面积43.4平方米。1994年，因房屋扩建至160平方米（建筑面积），衡某全向住建部门申请补勘。2010年4月衡某全去世约半个月后，就北水关XX号，原、被告签订了《遗产分割协议书》，该《遗产分割协议书》由被告衡某6打印，上载明：“已故被继承人衡某泉留有京口区四牌楼北关XX号房产，因被继承人未留下任何遗嘱，经协商，达成如下遗产分割协议：1.三个女儿衡某1、衡某2、衡某3主动放弃房产继承权，被继承人所有房产由三个儿子继承，平均分配；2.被继承人部分房产在故去之前年久失修坍塌，由三个儿子共同负责返修（在原有建筑基础上）。翻建费用均摊，翻建房屋面积均享；3.由于地处闹市、居民区破旧，存在拆迁之可能。如房屋拆迁，则在房屋拆迁补偿金总额中提取五万元整作为三个女儿衡某1、衡某2、衡某3主动放弃房产继承权的补偿，其中，衡某1得款贰万元整，衡某2得款壹万伍仟元整，衡某3得款壹万伍仟元整；4.如房屋拆迁，所有房产（包括翻建房）由三兄弟均分房屋面积，各家装潢补偿金、安置费由各家享有；5.如房屋拆迁，考虑到衡某6以卖熟菜为生，衡某6的各项补偿金，大灶、生活费、无工作的补偿金等由衡某6与拆迁方洽谈，为衡某6个人所得。”2019年镇江市京口区人民政府对会莲庵街片区相关地块发布了征收决定公告，北水关XX号在征收范围内。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告主张应依法继承父亲衡某全名下的北水关XX号，被告认为原、被告双方已就北水关XX号继承达成了协议即《遗产分割协议书》（以下简称《协议书》）。双方争议的实质系《协议书》的效力问题。原、被告双方作为衡某全的子女，在其去世后，就其名下的北水关XX号签订了《协议书》。原告主张《协议书》系在被胁迫下签订，但自合同签订后至本案诉讼前未对《协议书》的效力提出过异议，本案中亦未提交证据证明存在胁迫之情形；认为《协议书》内容不清，无具体签署时间，但结合《协议书》中对“北关27号”归属情况、翻建情况的记载可以认定即指北水关XX号，对于签署时间问题结合原、被告的陈述亦可以证明系在衡某全去世不久，故可以认定《协议书》系原、被告双方对于继承北水关XX号的意思表示。原告未证明《协议书》存在法律规定的无效或可撤销的情形，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下：驳回原告衡某1、衡某2、衡某3的诉讼请求。案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告衡某1、衡某2、衡某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  陈艳超二〇一九年十二月十七日书记员  叶天娇附：法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。2.《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3162号申请执行人：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市。法定代表人：杨远，该联社理事长。被执行人：沙梅，女，1970年7月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄强，男，1967年12月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李太山，男，1968年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沙士栋，男，1973年5月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈胜河，男，1962年1月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王高中，男，1971年3月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄芳，女，1962年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张继平，女，1977年3月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与沙梅、黄强、李太山、沙士栋、陈胜河、王高中、黄芳、张继平金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初224号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人偿还132812元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人张继平在金融机构有银行存款16149元，本院已采取扣划措施，扣除申请执行费142元，剩余部分已发放给申请执行人。查明被执行人沙梅名下登记有号牌号码为浙Ｇ×××××东风牌汽车一辆，该车辆未能实际控制，对此申请执行人暂不要求处置。查明被执行人黄强名下登记有号牌号码为苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，该车辆未能实际控制，对此申请执行人暂不要求处置。查明被执行人陈胜河名下登记有2015年度登记注册号牌号码为苏Ｃ×××××宝来牌汽车一辆，该车辆未能实际控制且处置价值过低，对此申请执行人暂不要求处置。查明被执行人王高中名下登记有号牌号码为CZT508隆鑫牌汽车一辆，该车辆未能实际控制，对此申请执行人暂不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人沙梅名下登记有位于新安镇建邺路锦绣华庭23号楼2-101不动产一处、新安镇建邺路锦绣华庭23号楼2-117不动产一处，因上述处房产抵押价值过高且已有在先查封，对此申请执行人暂不要求控制。查明被执行人李太山名下登记有位于新安镇大桥西路100号百力.凯瑞花园9号楼4单元402室不动产一处，因本案已查封被执行人李太山在新沂市财政局发放的工资收入，故申请执行人对该处房产暂不要求控制。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16007元，本案债权尚余116805元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3162号案件终结本次执行程序。被执行人沙梅、黄强、李太山、沙士栋、陈胜河、王高中、黄芳、张继平负有继续向申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月二十六日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6980号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：文绍汉，男，1963年10月14日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告文绍汉排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5989号原告：重庆速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：邹贤坤，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：张强，男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告重庆速达物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张强的起诉。本院认为重庆速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1631号 罪犯陈宏勇，男，汉族，生于1977年4月29日，湖北省孝昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年11月15日作出(2016)渝0234刑初25号刑事判决，以被告人陈宏勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元（未履行），责令退赔1790850元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年12月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈宏勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宏勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈宏勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈宏勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宏勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宏勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4932号 上诉人（原审被告）：嘉善三五九服装辅料厂（普通合伙），住所地嘉善县西塘镇大舜钮扣南路3号-2。 执行事务合伙人：顾雪平。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。 法定代表人：姚正江，系董事长。 被上诉人（原审被告）：顾雪平，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人（原审被告）：董德兴，男，1952年5月26日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人（原审被告）：朱谨亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人（原审被告）：董雪君，男，1986年12月16日出生，汉族，住嘉善县。 上诉人嘉善三五九服装辅料厂因与被上诉人绍兴市越宇铜带有限公司、顾雪平、董德兴、朱谨亮、董雪君买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人嘉善三五九服装辅料厂虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉善三五九服装辅料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7047号 原告：宁海县兴宁中小企业发展促进中心，住所地宁海桃源街道时代大道160号，统一社会信用代码913302266842893346。 法定代表人：王月英，该中心主任。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波国盛食品有限公司，住所地宁海县力洋镇力洋村，统一社会信用代码91330226724088271X。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 被告：宁波国盛进出口有限公司，住所地宁海县力洋镇力兴中路186号，统一社会信用代码913302267503819226。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 被告：陈国盛，男，1965年4月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：恒丰银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道外环路6号，统一社会信用代码91330226MA28YPGG4E。 法定代表人：何海永，该行行长。 原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心与被告宁波国盛食品有限公司、宁波国盛进出口有限公司、陈国盛、恒丰银行股份有限公司宁波宁海支行借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心负担。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 储秀惠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5099号申请执行人：杨学标，男，1961年6月5日出生，住新沂市。被执行人:潘守法，男，1972年5月26日出生，住新沂市。被执行人:徐言银，男，1964年12月13日出生，住新沂市。申请执行人杨学标与被执行人潘守法、徐言银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、经杨学标、潘守法、徐言银三方确认，潘守法欠杨学标借款本金及利息224300元，潘守法自愿于2019年10月16日前偿还50000元，于2020年10月16日前偿还50000元，于2021年10月16日前偿还50000元，于2022年10月16日前偿还74300元。二、如潘守法有一期未按上述约定偿还借款本金及利息，则应另行向杨学标支付违约金100000元。三、徐言银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因潘守法、徐言银未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人杨学标向本院申请强制执行,本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘守法、徐言银仅有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结其银行账户。2、查明被执行人潘守法、徐言银名下无登记房产信息。3、经查被执行人徐言银名下有车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌面包车一辆,注册日期为2015年4月17日，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为152332元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5099号案件终结本次执行程序。被执行人潘守法、徐言银有继续向申请执行人杨学标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十三日书记员  顾佳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初286号公诉机关遂平县人民检察院。被告人谢某某，男，1993年5月19日出生，汉族，专科毕业，农民，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被龙南县公安局抓获，临时羁押于江西省龙南县看守所，2019年5月17日被遂平县公安局刑事拘留，2019年6月21日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人刘上庚到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年10月至12月间，被告人谢某某伙同潘健、胡国庆、向顺知、朱淑云、陈雨、林青、冯徐琴、章磊（均另案处理）等人在浙江宁波鄞州区，冒充“周启鸣”老师、老师助理、开户专员及客户等，在微信群内发布投资股票信息、音频及虚假交易截图等，诱骗被害人下载“掌权宝”手机软件投资场外个股期权，被害人资金流入被告人指定的李某民生银行个人账户及李某为法定代表人的青岛广胜启翔投资管理有限公司支付宝账户后，转入支付宝账户的资金又被提现至李某招商银行个人账户，李某上述账户内资金随后又被分散转移至大量其他个人账户，并未用于任何真实证券交易。所得赃款按比例伙分。2018年10月至12月期间，被告人谢某某伙同向顺知、章磊等人在浙江宁波鄞州区，冒充开户专员、“周启鸣”老师助理、客户等身份，诱骗王某下载“掌权宝”手机软件进行场外个股期权投资，收款后虚构交易事实，骗取王某现金79000元，案发前已退还69997元，被害人王某实际损失9003元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢某某在开庭审理时亦无异议，且有书证—龙南县公安局出具的谢某某的常住人口信息表、居民现实表现证明、遂平县公安局刑警大队出具的前科查询证明及户籍证明、厦门市公安局东孚派出所出具的接受证据材料清单、遂平县公安局刑警大队出具的私营企业登记信息查询结果、龙南县公安局特巡警大队出具的抓获经过、江西省龙南县看守所出具的临时羁押证明、遂平县公安局出具沈某邮政银行银行卡的交易流水、遂平县公安局出具的沈某向涉案支付宝账号转账的交易流水、遂平县公安局出具的沈某提供的谅解书、收条、身份证复印件、遂平县公安局出具的情况说明、被害人王某、沈某等被害人银行账户与涉案账户的关联交易情况、遂平县公安局遂公（刑）捕字（2019）10050-10053、10055-10056号六份逮捕证、遂平县公安局刑警大队出具的情况说明、胡国庆等人涉嫌诈骗案诈骗资金流转情况说明及调取的本案涉案银行卡及支付宝账户资金流水明细、谢某某签署的认罪认罚具结书、潘健、陈茁的在逃人员登记表，证人李某、石某的证言，被害人王某、沈某的陈述，被告人谢某某及同案人胡国庆、向顺知、朱淑云、陈雨、冯徐琴、章磊的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录—遂平县公安局刑警大队制作的在见证人王俊召见证下谢某某对12张不同男性照片中是否有跟其一起实施诈骗的人的辨认笔录、厦门市公安局东孚派出所从王某处提取手机截图8张、银行卡照片1张、制作的提取笔录，视听资料、电子数据—提取的王某提供的微信、支付宝转账信息8张及银行卡照片1张、遂平县公安局出具的王某向涉案支付宝账号转账的交易流水1份、遂平县公安局出具的凤凰杯启鸣后援团微信群聊天记录截图、启鸣冲刺班微信群聊天记录截图、启鸣指令微信群聊天记录截图、沈某与微信昵称灵的聊天记录截图、沈某与周启鸣的微信聊天记录截图、沈某与开户专员的微信聊天记录截图、沈某提供的掌权宝APP操作记录截图、遂平县公安局出具的情况说明及胡国庆手机上“曾经的宁波、曾经的人、曾经的拥有”微信群的聊天记录截图、遂平公安局出具的情况说明及冯徐琴手机上“曾经的宁波、曾经的人、曾经的拥有”微信群聊天记录截图、遂平县公安局刑警大队制作的被害人银行卡、支付宝与涉案交易流水光盘、遂平县公安局讯问被告人谢某某的视听资料光盘等证据在卷证实。本院认为，被告人谢某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控谢某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。谢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。谢某某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。本案被告人通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某某及其他共同作案人共同退赔本案被害人王联进损失9003元（已退赔部分予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇一九年十二月二十三日书记员 王凯莉
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初832号 原告：张孝洪，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：庹圣蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省武汉市。 原告张孝洪与被告庹圣蓉侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后。原告张孝洪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝洪撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张孝洪负担。 审判员 覃 茜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 侯成果
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14692号原告：王越，男，1988年8月29日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告王越诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资22981元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2018年12月至2019年4月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，王越等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，王越等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、王越等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。以上事实，有不予受理通知书、《公司准予变更登记通知书》、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了王越的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付王越的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠王越的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，王越要求申威公司支付结欠的劳动报酬22981元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，王越要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王越劳动报酬22981元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢651号中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、刘屹：申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人刘屹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘屹已全部履行完毕。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初3733号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终450号 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。 负责人：沈士凯，董事长。 上诉人（原审原告）：南通恒金复合材料有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：孙国君，董事长。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人南通恒金复合材料有限公司（以下简称恒金公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。 同创公司上诉称，根据合同纠纷管辖原则，本案应由上诉人住所地或者合同履行地即宁阳县人民法院管辖。恒金公司起诉的标的额均系2019年之前发生，2019年上诉人付款金额大于恒金公司出售金额，不能仅仅以《工矿产品购销合同》作为管辖依据。故请求将本案移送至宁阳县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案中，双方于2019年1月1日签订了《工矿产品购销合同》，其中约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。”因恒金公司并非仅起诉该《工矿产品购销合同》项下的货款，故不能直接依据该合同的约定确定本案的管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。恒金公司起诉要求同创公司给付货款及迟延支付利息，双方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。恒金公司作为接收货币一方，其住所地在江苏省海门市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，同创公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 引
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13249号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告冯铁砚，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告冯铁砚物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2887号原告：平坝县辉红建筑器材租赁部，住所地：安顺市平坝区中山村林下场，统一社会信用代码92520421MA6ELRMP3G。经营者：张公红。委托诉讼代理人：孙祖阳、陈建文，贵州可贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄品，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住址同上。被告：黄洪英，女，1979年8月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。原告平坝县辉红建筑器材租赁部与被告黄品、黄洪英租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖树平公开开庭独任审理，第一次庭审原、被告及原告委托代理人陈建文均到庭参加诉讼，被告黄品第二次庭审未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、与二被告解除租赁合同；2、由二被告赔偿丢失器材的损失31170元；3、二被告支付尚欠的租金265755.8元；4、二被告支付洗油费、装车费43729.5元；5、二被告支付违约金92845.6元；6、二被告支付律师费3000元；7、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实理由：二被告因平坝县天马黄金大道商住楼项目向原告租赁建筑器材，并于2014年10月28日签订租赁合同1份，对各种器材的租金、装车、洗油和器材丢失赔偿价、违约金计算等进行了约定。后二被告陆续租赁、归还器材，至2019年9月3日共产生租金739485.3元，期间二被告给付了430000元，尚欠309485.3元未付，另二被告尚有部分器材未归还。同时按照合同约定，二被告应给付违约金，但鉴于约定的违约金过高，结合二被告履约情况，原告酌情按尚欠租金的30%请求法院支持92845.6元。原告提交的证据有：发货单66张、收货单32张、结算表6张和租赁合同、协议各1份。二被告辩称:1、认可在原告处承租建筑器材的事实，且同意解除合同，但本方直接向原告付租金为29万元，原告少算了2万元，其余部分是委托案外人打的款，现欠付租金为26万余元；2、洗油费等已实际结算在欠付的租金26万余元内；3、认可原告所述丢失的器材，但损失计算过高；4、不应给付违约金，因为签合同时原告口头称这只是形式，且本方未按期给付租金是因为没有收到发包方的工程款；5、不应支付律师费、保全费等其他费用，因为本方负担不起。二被告向法庭提交《劳务清包合同》、《架子班合同》、《租赁合同》各1份和结算凭证4张。经审理查明，二被告因平坝县天马黄金大道商住楼项目向原告租赁建筑器材，并于2014年10月28日签订租赁合同1份，对各种器材的租金、装卸和洗油费用及器材丢失赔偿价、租金给付方式、违约金计算等进行了约定，但未约定合同到期日。后二被告陆续租赁、归还器材。经双方结算，至2016年7月31日二被告共产生租金、装卸和洗油费用676842元，期间二被告给付了430000元，尚欠246842元未付，庭审中二被告同意与原告解除合同。另二被告所租器材尚有钢管431.2米、扣件6348个、顶托与套筒339个未归还，按合同约定计价为43729.5元。同时查明原、被告所订合同约定如未按期支付租金，应按欠付租金的3‰按日计付违约金。还查明，原告为本案所涉纠纷产生诉前保全费2547元、保险费3056.6元。上述事实，有原、被告陈述和双方庭审中提交的租赁合同、发货单、收货单、协议、发票和票据予以证实。本院认为，本案是租赁合同纠纷，双方未约定合同期限，视为不定期租赁。本案原、被告双方均同意解除合同，故本院支持双方解除合同。根据合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故本院支持由二被告给付尚欠的租金及装卸费、洗油费246842元。对丢失的器材，按合同约定的损失计价为43729.5元，但原告诉请为31170元，本院按原告诉请判令被告赔偿损失，其余部分视为原告对债权的自愿放弃。对原告诉请的违约金，经审查双方约定过高，且原告自愿酌情按被告欠付租金的30%计算，本院予以准许，但应以本院查明的尚欠租金246842元为基数，计算得74052.6元。关于原告诉请的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等，按双方合同第十三条约定由败诉方承担，故本院对查明的上述费用判令由二被告承担。被告关于未按期支付租金的违约行为系未结到工程款的抗辩，按合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平坝县辉红建筑器材租赁部与被告黄洪英、黄品之间的租赁合同。二、被告黄洪英、黄品于本判决生效后十五日内一次性给付原告平坝县辉红建筑器材租赁部所欠租金、装卸费和洗油费、器材损失、违约金及诉讼保全费、保险费共计人民币357668.2元。三、被告黄洪英、黄品对上述债务承担共同连带责任。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取3924元，由被告黄洪英、黄品共同负担。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳本诉上诉费7848元（交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇一九年十二月三日书记员  吴 倩安顺市平坝区人民法院民事判决书(2019)黔0403民初2887号原告：平坝县辉红建筑器材租赁部，组织机构代码92020421ma6elrmp3g。被告：黄洪英，女，1979年08月27日出生，汉族，住贵州省贵阳四观山湖区朱昌镇长冲村甘冲路四组11号，居民身份证520112197908273223。被告：黄品，男，1987年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村甘冲四组11号，居民身份证520112198704203236。平坝县辉红建筑器材租赁部与黄品、黄洪英建筑设备租赁合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月三日书记员吴倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3060号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司员工。委托代理人：胡华英，系该公司员工。被告：廖某某，男，1976年9月11日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：黄某某，女，1977年5月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告廖某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊珊珊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4954号原告：彭翠兰，女，汉族，1967年7月19日出生，住河南省淮阳县。被告：淮阳县佳祥房地产开发有限公司。法定代表人：董千里,系该公司总经理。住所地：淮阳县西城区龙湖御景2#楼。原告彭翠兰诉被告淮阳县佳祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院审查：因原告彭翠兰诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭翠兰的起诉。案件受理费12，200元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一九年十二月三十日书记员  苏 畅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之十八 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于念之奎与徐金方、罗永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人徐金方在中国工商银行账户内存款人民币13976.41元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐金方在中国工商银行账户内存款人民币527600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王正荣