wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6440号上诉人（原审被告）：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼8层2单元120907。法定代表人：徐忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海燕，男，1985年10月16日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。上诉人北京盈峰天佑房地产开发有限公司（以下简称盈峰天佑公司）因与被上诉人刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈峰天佑公司上诉请求：依法对原审判决第二项中利息部分予以改判，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订协议时不存在过错，过错方应为被上诉人，一审判令上诉人支付利息适用法律错误。相比其他日常生活消费，买房交易标的较大，被上诉人与上诉人签订协议前经过了反复考虑和实地勘察，购买房屋系其真实意思表示，上诉人关于涉案项目尚未取得房地产开发和销售手续的现状对被上诉人履行了完整告知义务，无预售许可证而销售商品房的过错在于明知后是否隐瞒，本案中上诉人未取得预售许可证销售商品房的行为不构成民事法律规范体系内的过错，被上诉人在明知涉案商品房未取得预售许可证而购买的行为已经构成过错。上诉人占有购房款是基于被上诉人主动履行协议约定义务，被上诉人支付房款的对价是其期望涉案商品房的保值和升值，商品房市场调控后，涉案商品房价值降低，限购政策导致部分既得利益群体无法正常备案、商贷，被上诉人真实诉求是在其无法获取更高经济利益后通过诉讼规避投资失误，被上诉人应当承担其投资失误的风险，上诉人在无过错的情况下收取被上诉人房款不应承担赔偿责任。上诉人作为出卖人的同类诉讼，一审法院已审结多起，关于合同无效后的赔偿部分其他判决均予以驳回。刘海燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人明知涉案房屋在被上诉人购买时尚未取得预售许可证，故意隐瞒，没有向被上诉人明确说明，导致签订了无效协议并交纳房款，上诉人为自身利益隐瞒无预售许可证的事实，仍销售房屋吸收资金，一审法院认定上诉人存在过错支付占用被上诉人资金期间的利息有事实和法律依据。上诉人未采取合理方式提醒被上诉人注意协议格式条款，根据法律规定免除上诉人责任的格式条款无效。刘海燕向一审法院起诉请求：1、确认2017年5月20日刘海燕、盈峰天佑公司签订的订购协议书无效；2、判令盈峰天佑公司返还刘海燕购房款314089元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月20日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由盈峰天佑公司承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，刘海燕与盈峰天佑公司签订商品房订购协议书，约定刘海燕购买盈峰天佑公司出售的保定市利民路南湖春晓国际社区B3号楼1单元2304室房屋，建筑面积约为76.49平方米，房屋总价款共计1044089元。合同签订后，刘海燕依照合同约定于2017年5月20日分三笔将房屋首付款314089元交付盈峰天佑公司。另查明，盈峰天佑公司至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为，刘海燕、盈峰天佑公司签订的订购协议书，就双方当事人名称、商品房基本状况、商品房销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等内容进行了约定，并且盈峰天佑公司已经按照约定收取刘海燕购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。盈峰天佑公司开发保定市利民路南湖春晓国际社区B3号楼1单元2304室房屋，至今尚未取得商品房预售许可证明，故应确认双方签订的商品房订购协议书无效。盈峰天佑公司因该协议书收取刘海燕购房款314089元应予返还。盈峰天佑公司未取得商品房预售许可证明而预售商品房，负有过错，长期占用刘海燕资金，应当给予赔偿。刘海燕要求盈峰天佑公司给付其按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月20日计算至还清之日止利息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决：“一、原、被告于2017年5月20日签订的商品房订购协议书无效。二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘海燕购房款314089元，并以未给付欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年5月20日起至付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其预售涉案房屋过程中不存在过错，不应给付被上诉人资金占用期间的利息。上诉人未取得商品房预售许可预售房屋，一审法院确认双方订立的《商品房订购协议书》无效，符合法律规定。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此上诉人依据合同取得的购房价款应当予以返还。关于上诉人占用购房款期间的款项利息，系合同价款产生的法定孳息，上诉人无合法依据占有，应随购房款一并返还。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条中“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……”的表述，购房款的利息不属于损失赔偿范围，因此，上诉人以订立合同时未隐瞒事实为由主张不应返还购房款利息，理据不足。因双方合同中已写明上诉人尚未办理预售手续的情况，应认定被上诉人订立合同时对此事实明确知晓，故被上诉人亦有缔约过失，其要求上诉人按贷款利率返还利息，依据不足，购房价款利息应按同期存款利率计算。关于上诉人所述一审法院受理的与本案案情近似的其他案件生效判决均未支持原告方对购房款利息的诉讼请求，其他案件与本案事实是否一致不是本案审查范围，且即使案情完全相同，其他案件的当事人对未支持全部诉讼请求的一审判决未提起上诉属于自主处分放弃权利，不能以此作为本案审理的裁判依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2291号民事判决第一项、迟延履行利息及诉讼费负担部分，即“原、被告于2017年5月20日签订的商品房订购协议书无效”、“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”、“案件受理费6384元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司负担”；二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2291号民事判决第二项为“北京盈峰天佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还刘海燕购房款314089元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期存款利率自2017年5月20日起计至债务清偿完毕止）”；三、驳回刘海燕其他诉讼请求。二审案件受理费6384元，由北京盈峰天佑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二十五日书记员  齐亚卿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1825号之二申请执行人:余俊,男,1979年9月15日出生,汉族，住无锡市。被执行人:肖丹，女,1991年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省汉阳区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人余俊与被执行人肖丹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3461号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，肖丹应归还余俊借款50000元，并承担该款自2018年3月15日至实际给付之日按月利率2%计算的利息，诉讼费588元由肖丹负担。因被执行人肖丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余俊的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖丹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但肖丹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人肖丹有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人肖丹名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人肖丹有公积金存款缴存信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人肖丹名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年12月17日依法进行了查封，因系轮候查封，本案暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人肖丹居住地无锡市锡山区XXXXXX执行，发现该住处已由他人租赁使用，未发现被执行人肖丹的下落，亦未发现其他可供执行的财产及线索；本院通过被执行人肖丹户籍地湖北省武汉市汉阳区人民法院委托查询，并未发现被执行人肖丹有可供执行的财产及线索。因被执行人肖丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50000元及相应利息、诉讼费588元未执行到位，执行费659元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人余俊并征求其意见，余俊未提出异议，亦未提供被执行人肖丹其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人肖丹有可供执行财产，申请执行人余俊亦不能提供肖丹可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3461号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖丹确有可供执行的财产，申请执行人余俊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18290号原告：马玉芳，女，1969年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金勇，男，1980年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马娟，女，1976年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马玉芳与被告金勇、马娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马玉芳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉芳负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十二月四日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1804号原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站,住所地唐山市开平区唐马路小学院内。法定代表人:刘文良,该站站长。委托诉讼代理人：沈丽亚，该站员工。委托诉讼代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋依霖，该公司员工。唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与中建二局安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站负担。审 判 员 许彩霞 二〇一九年十二月十八日法官助理 卞 燕书 记 员 沈 波
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2847号之一申请执行人：王某，男，1982年9月21日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：李某，女，1986年9月11日生，住贵阳市白云区。本院执行的王某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初4617号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人李某向其支付补偿款、诉讼费等共计203200元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月18日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年9月19日、10月11日、12月2日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，查询到被执行人名下除有小额银行存款16840.87元（已发放），车牌号为贵Ａ×××××号福克斯牌汽车，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日向被执行人李某发出限制消费令并于12月3日将其纳入失信被执行人名单；本院于2019年12月22日在贵阳市车辆管理所对被执行人李某名下车辆进行了手续查封，未实际控制车辆；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。经本院约谈申请执行人王某，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为186359.13元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十二日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1236号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保483号申请人：王传华，男。被申请人：王宏，男。申请人王传华向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王传华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  于 婷
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监71号申诉人（被执行人）：北京彤菲建筑装饰材料厂，住所地北京市海淀区稻香园2号楼4门03号房。法定代表人：李爱红，董事长。委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。申诉人（被执行人）：李爱红，女，1950年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。申请执行人：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人：李书国。申请执行人：北京市天竺房地产开发公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府街。法定代表人：刘明锐。被执行人：北京市顺义区天竺镇花梨坎村经济合作社，住所地北京市顺义区天竺镇花梨坎村翠竹新村26号4门203室。法定代表人：刘新国。申诉人北京彤菲建筑装饰材料厂（以下简称彤菲材料厂）、李爱红不服北京市第三中级人民法院（以下简称第三中院）（2019）京03执复191号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京市天竺房地产开发公司（以下简称天竺公司）与北京市顺义区天竺镇花梨坎村经济合作社（以下简称花梨坎村合作社）、彤菲材料厂、李爱红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，顺义法院于2018年12月7日作出（2017）京0113民初19033号民事判决，判决花梨坎村合作社于本判决书生效之日起三十日内将位于北京市顺义区天竺镇花梨坎村原花梨坎第六农场名下的集体土地上的现有房屋及附属物交付土储顺义分中心、天竺公司拆除，彤菲材料厂、李爱红配合腾退并不得妨碍。彤菲材料厂、李爱红不服上述判决，上诉至第三中院，该院于2019年4月28日作出（2019）京03民终4801号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因花梨坎村合作社未履行生效法律文书确定的义务，土储顺义分中心、天竺公司向顺义法院申请强制执行，该院以（2019）京0113执4703号案件立案执行。案件执行过程中，彤菲材料厂、李爱红向顺义法院提出执行异议。彤菲材料厂、李爱红称，李爱红、彤菲材料厂认为本案执行依据（2017）京0113民初19033号民事判决存在错误，且彤菲材料厂已提出涉案房屋的征收、拆迁行为违法的行政诉讼，行政诉讼的结果可能会影响本案执行依据的法律效力，在行政诉讼案件审理期间，顺义法院应该中止该案民事执行程序，故请求顺义法院中止本案执行程序。顺义法院审查后认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，彤菲材料厂、李爱红以涉案民事判决存在错误及针对涉案房屋另有行政诉讼为由提出异议，请求中止对该案的执行，上述理由及异议请求，不属于执行异议的审查范围。2019年7月25日，顺义法院作出（2019）京0113执异228号执行裁定，裁定驳回彤菲材料厂、李爱红的异议申请。彤菲材料厂、李爱红不服顺义法院（2019）京0113执异228号执行裁定，向第三中院申请复议。请求撤销顺义法院作出的（2019）京0113执异228号执行裁定，责令顺义法院重新审查执行异议或报院长发现第三中院（2019）京03民终4801号民事判决错误自行纠错，中止本案执行。理由如下：一、本案执行依据（2017）京0113民初19033号民事判决存在错误。二、彤菲材料厂已提出涉案房屋的征收、拆迁行为违法的行政诉讼，行政诉讼的结果可能会影响本案执行依据的法律效力。三、顺义法院审理执行异议程序中未进行听证，违反法定程序。第三中院审查后认为，生效判决确定的义务必须履行。本案中，彤菲材料厂、李爱红对生效判决内容有异议，可通过其他法律程序主张，其要求中止执行，缺乏法律依据，故对彤菲材料厂、李爱红提出的复议请求不予支持。关于彤菲材料厂、李爱红提出的召开听证会审查一节，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案双方当事人虽有争议，但相关案件事实已有生效法律文书予以确认，彤菲材料厂、李爱红所提争议焦点系针对生效法律文书，其亦应通过其他途径主张，故顺义法院采取书面方式审查本案并无不当。综上，顺义法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2019年9月23日，第三中院作出（2019）京03执复191号执行裁定，裁定驳回彤菲材料厂、李爱红的复议请求，维持顺义法院（2019）京0113执异228号执行裁定。彤菲材料厂、李爱红不服第三中院（2019）京03执复191号执行裁定，向本院提起执行监督。请求撤销第三中院（2019）京03执复191号执行裁定，中止本案的执行；撤销（2019）京03民终4801号民事判决，并改判驳回土储顺义分中心、天竺公司的诉讼请求。事实与理由如下：一、北京市百灵无线电总厂（以下简称百灵无线电厂）将其部分厂房无偿划拨给彤菲材料厂后，涉案土地及房产的物权分属于百灵无线电厂及彤菲材料厂各自所有。征收土地、房屋未与彤菲材料厂及百灵无线电厂签订补偿协议，还强行断水断电，彤菲材料厂和李爱红已经提起行政诉讼。二、本案据以执行的民事判决虽已生效，但彤菲材料厂、李爱红已经向北京市高级人民法院申请再审，目前该案正在审理中，在该案件审结前本案应当中止执行。另查，彤菲材料厂、李爱红不服第三中院（2019）京03民终4801号民事判决向本院申请再审，本院于2019年8月5日以（2019）京民申4628号案件立案审理，于2019年12月18日裁定驳回彤菲材料厂、李爱红的再审申请。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，一方当事人申请执行的，人民法院应当执行。当事人申请中止执行的，应当符合相应的法定情形。本案中，第三中院（2019）京03民终4801号民事判决已经发生法律效力，土储顺义分中心、天竺公司向顺义法院申请强制执行，顺义法院应当执行。彤菲材料厂、李爱红主张本案执行所依据的民事判决存在错误，不属于执行监督案件的审查范围，本院不予审查。彤菲材料厂、李爱红向本院提出撤销第三中院（2019）京03民终4801号民事判决的再审申请已经被驳回，彤菲材料厂、李爱红以对本案执行依据申请再审为由主张中止执行，缺乏事实与法律依据，其申诉请求不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回北京彤菲建筑装饰材料厂、李爱红的申诉请求。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 王京林二〇一九年十二月二十七日法官助理 王翊民书 记 员 王昊天
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1441号罗德江：米易县人民法院刑事审判庭移送执行罗德江没收财产一案，移送执行没收射钉枪一支。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初9号刑事判决书中没收罗德江射钉枪一支一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7638号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2737号申请执行人：张亚国。被执行人：淮安市猎豹汽车销售有限公司。申请执行人张亚国与淮安市猎豹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2165号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、淮安市猎豹汽车销售有限公司于判决生效之日起三日内向原告张亚国交付猎豹牌“LBA6431CQE”多用途乘用车（车架号码LM76GAAEXJA090494）车辆合格证一份；二、淮安市猎豹汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张亚国5000元；三、驳回张亚国的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由淮安市猎豹汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行的财产；3、经前往被执行人住所地实地调查，被执行人自2018年12月份起，已停止经营。经营场所为租赁场所，法定代表人去向不明；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十三日书记员 王 艾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6637号罪犯褚颜生，男，1970年12月27日生，汉族，山东省微山县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年10月11日作出(2011)沛刑初字第335号刑事判决，认定被告人褚颜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币13000元。涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。2015年10月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯褚颜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚颜生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯褚颜生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币13000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据及执行案件结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚颜生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯褚颜生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2296号   原告：唐山银泰百货有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号4号。   法定代表人：陈晓东，职务总经理。   委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。   被告：唐山市斐洛家健身服务有限公司，住所地唐山市路北区世纪华庭二层。   法定代表人：李立刚，职务经理。   被告：唐山市斐洛健身服务有限公司路南分公司，住所地唐山市路南区银泰百货F4-19、20、22号。   法定代表人：李建国，职务经理。   被告：唐山市探索健身服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号综合楼401号。   法定代表人：吴可心，职务经理。   唐山银泰百货有限公司与唐山市斐洛家健身服务有限公司、唐山市斐洛健身服务有限公司路南分公司、唐山市探索健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告唐山银泰百货有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山银泰百货有限公司撤诉。   案件受理费525元，由原告唐山银泰百货有限公司负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十二月三十日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢659号申请执行人：新疆圣达金属制品有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处乌奇公路西侧希望集团东侧。法定代表人：李新年，该公司经理。被执行人：王拥军，男，汉族，1968年2月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：巴小会，女，1972年6月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆圣达金属制品有限责任公司与被执行人王拥军、巴小会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）新0109民初4086号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70952元（含执行费950元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 伟二0一九年十二月十二日书记员 程婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1613号 申请执行人郭慧明，男，汉族，1991年6月15日生，住赣州市赣县区。 被执行人尹峰，男，汉族，1973年8月3日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人郭慧明与被执行人尹峰房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的额3.1126万元。逾期，被执行人尹峰未履行法律义务。执行中，被执行人已履行部分案款，并做出还款计划，现申请执行人郭慧明向本院提出撤回执行申请。本院认为，郭慧明提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人郭慧明撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6809号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳市铁西区丽川广告设备商行，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路4-2号194。经营者：董贵宾，该商行负责人。委托诉讼代理人：董贵宾，男，1981年11月7日出生，满族，住辽宁省北镇市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳钜恒模具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区昆明湖街16号。法定代表人：杨忠芹，该公司董事长。原审第三人：沈阳玛吉克广告设备销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区玉沙街12-1号111。法定代表人：谷春雷，该公司董事长。再审申请人沈阳市铁西区丽川广告设备商行（以下简称丽川商行）因与被申请人沈阳钜恒模具制造有限公司（以下简称钜恒公司）及原审第三人沈阳玛吉克广告设备销售有限公司（以下简称玛吉克公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽川商行申请再审称，钜恒公司扣押不属于自己所有的物品，且在丽川商行合法索要及报警的情况下依然扣押，构成严重侵权，因此应承担赔偿责任。本案是租赁合同纠纷，而不是保管合同纠纷。如果钜恒公司当时将物品返还给丽川商行，自己的租金通过诉讼解决，那么本案就不可能发生，物品也不存在损害贬值的问题。一审判决告知丽川商行另行起诉第三人不当。二审法院对丽川商行提供物品损坏的证据未予采信不当。二审法院对丽川商行提出无法执行的理由不予采纳不当。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，丽川商行的诉讼请求已经得到一审判决支持。丽川商行提出财产损失赔偿的问题。因在二审辩论终结前未提供证据证明案涉返还物品是否损坏的事实，故原二审法院对丽川商行的请求未予支持并无不当。至于丽川商行提出本案案由及无法执行的问题。经查原审判决不存在此类情形，故本院对丽川商行的再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市铁西区丽川广告设备商行的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1850号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与谭序蓉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1227.86元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1317.47元，其中，本金1227.86元，迟延履行金14.61元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将本金1227.86元、迟延履行金14.61元，合计1242.47元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1425号刘兴全：米易县人民法院刑事审判庭移送执行刘兴全没收财产一案，移送执行没收射钉枪一支。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，米易县人民法院向本院申请执行的(2017)川0421刑初167号刑事判决书中没收刘兴全财产一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执866号申请执行人：赵万高，男，1958年6月19日出生,汉族，住四川省南部县石河镇牛市。被执行人：胡海军，男，1984年3月20日出生，汉族，住西宁市。申请人赵万高与被执行人胡海军劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1445号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人胡海军给付申请人赵万高劳务工资3600元，因被执行人胡海军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵万高申请，本院于2019年6月21日立案执行。被执行人胡海军承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人胡海军名下无财产可供执行，本院司法救助3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1445号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十四日书记员 蒋力佳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2972号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：罗磊，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告罗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪淇文物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪淇文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪淇文物业服务有限公司负担。 审判员  白杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6347号 上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省定远县。 上诉人（原审原告）：林文焕，男，汉族，1988年8月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曹晖，江苏天煦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：逯与山，男，汉族，1978年8月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州柯宇餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区东沙铭城6幢812室。 法定代表人：胡华燕，董事长。 上诉人李红、林文焕因与被上诉人逯与山、杭州柯宇餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人李红、林文焕向本院提出申请将上诉诉讼请求第二项变更为“判令逯与山、杭州柯宇餐饮管理有限公司返还代理费10000元”。本院依法审查后予以准许。 上诉人李红、林文焕于2019年12月2日以双方和解为由向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人李红、林文焕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初133号民事判决； 二、准许李红、林文焕撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李红、林文焕负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李红、林文焕负担。 本裁定为终审裁定。 李红、林文焕于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月四日 书记员 陈宇菁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1198号上诉人（原审被告）：何某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人曹某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人曹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向曹某支付劳务工资1950元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。曹某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给曹某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向曹某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给曹某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。曹某只工作13天，按照曹某的岗位工资计算，何某应向曹某支付1950元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向曹某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括曹某自述口头承诺的生活补助，曹某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。曹某辩称,一、自2019年6月开始曹某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予曹某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、曹某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认的。曹某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，曹某的3985元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给曹某支付放假工资的前提条件是不允许曹某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，曹某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。曹某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资3985元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，曹某在何某处从事铲车司机工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予曹某等人相应的生活补助。2019年8月份，曹某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠曹某工资3985元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向曹某支付任何款项。一审法院认为，曹某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，曹某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。曹某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故曹某主张何某立即支付拖欠曹某劳务工资3985元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付曹某劳务工资3985元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付曹某劳务工资及数额。曹某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付曹某劳务工资3985元。一审判决何某支付曹某劳务工资3985元正确。何某抗辩应支付曹某劳务工资1950元，其未提交证据推翻曹某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜书 记 员 罗浩附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更760号罪犯符乔盛，男，1998年1月15日出生，海南省白沙黎族自治县人，黎族，小学文化，农民，家住海南省白沙黎族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2016年06月22日作出（2016）琼97刑初24号刑事附带民事判决，以被告人符乔盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿赔偿原告人42175.87元，互负连带责任。被告人符乔盛不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）琼刑终102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2015年8月26日起至2028年8月25日止。罪犯符乔盛于2017年3月7日入监服刑。罪犯符乔盛在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符乔盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符乔盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符乔盛自2017年3月起2019年6月止，共考核28个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯符乔盛各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符乔盛应与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿赔偿原告人42175.87元，并互负连带责任。海南省第二中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）琼97执509号结案通知书：已强制执行24969.67元。罪犯符乔盛在考核期内总消费6534.78元，月均消费233.4元，账户余额148.87元，执行机关扣减减刑幅度三个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符乔盛在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符乔盛减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2015年8月26日起至2028年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1156号 申请执行人：王贤得，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱斌，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人王贤得申请执行被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1387号民事判决书，被执行人朱斌应支付申请执行人案款27266元，承担执行费308.99元。本院已执行0.00元,尚有27266元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人朱斌发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1156号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十七日 书记员  李莉平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3161号原告:沈竹丰，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：太平洋财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服10-12号。负责人：杨晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：程永峰，男，1992年10月10日出生，汉族，职务该公司职员，黑龙江省海伦市。被告：张小东，男，1987年5月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：修洪海，男，1985年3月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。二被告共同委托诉讼代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。原告沈竹丰与被告太平洋财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋公司）、张小东、修洪海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈竹丰的委托诉讼代理人刘继海，被告太平洋公司的委托诉讼代理人程永峰、被告张小东、修洪海的共同委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈竹丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告太平洋公司向原告沈竹丰赔偿医疗费6600.00元、住院伙食补助费3400.00元、财产损失费2000.00元，合计12000.00元；2.判令被告张小东、修洪海连带赔偿原告医疗费92.15元、财产损失505.00元，合计597.15元。原告于2019年12月4日变更诉讼请求为：要求三被告赔偿原告医疗费6692.15元、伙食补助费3400.00元、误工费5007.3元、护理费1168.37元、营养费700.00元、鉴定费用3000.00元、财产损失费2605.00元。以上赔偿款共计22572.82元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日9时40分许，被告张小东驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车，在海伦市世纪大道硒都酒店门前逆行同原告沈竹丰驾驶的电动三轮车相撞，致原告小腿、左膝、左踝、腰部等处受伤、电动三轮车及车上载有的食用大酱受损。事故发生后被告张小东将原告送至哈尔滨医大二院急救，当日被告又将原告送回海伦市人民医院住院治疗。原告共住院治疗34日，支付医疗费6692.15元。2018年12月14日，经海伦市交通警察大队认定被告张小东负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张小东驾驶的车辆系被告修洪海所有，且事故发生时系为被告修洪海办事，故被告张小东、修洪海应承担连带赔偿责任。被告张小东驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险，事故发生时是在保险期内，被告太平洋公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张小东、修洪海承担连带赔偿责任。原告与三被告沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过和责任划分无异议，同意在合法合理的范围内赔偿，关于财产损失部分不同意承担。被告张小东、修洪海的共同委托诉讼代理人辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。事发时我方驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险，对于原告的损失应该先由太平洋公司进行赔偿，不足部分由我方承担。原告财产损失部分无充分证据证明，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告修洪海与被告张小东系雇佣关系，2018年12月11日9时40分许，被告张小东驾驶被告修洪海所有的黑Ｍ×××××号小型轿车沿海伦市世纪大道非机动车道由西向东逆向行驶至海伦市硒都酒店门前时，与由东向西行驶右转弯的原告沈竹丰驾驶的电动三轮车相撞，致原告小腿、左膝、左踝、腰部等处受伤、电动三轮车及车上载有的食用大酱受损。事故发生后被告张小东将原告送至哈尔滨医大二院急救，当日被告又将原告送回海伦市人民医院住院治疗。原告共住院治疗34日，支付医疗费6692.15元。2018年12月14日，海伦市公安局交通警察大队作出海公交认字【2018】第12142号道路交通事故认定书，认定张小东负事故全部责任；沈竹丰无责任。依原告沈竹丰申请，本院委托海伦市中医院司法鉴定中心对沈竹丰进行法医学鉴定，后该鉴定中心作出编号：海中﹝2019﹞临司鉴字62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限伤后30天、护理期限伤后7天、营养期限伤后7天（营养费每日100.00元）。沈竹丰支出鉴定费用3000.00元。另查明，黑Ｍ×××××号车辆所有人为被告修洪海，该车在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告修洪海与被告张小东系雇佣关系，事发时被告张小东系为被告修洪海办事。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对海伦市公安局交通警察大队作出的海公交认字【2018】第12142号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以确认并作为定案依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对于原告的合法损失首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告修洪海负责赔偿，被告张小东承担连带责任。根据医疗机构出具病历、诊断证明及海伦市中医院鉴定结论等相关证据，参照2018年度黑龙江省有关统计数据，对原告主张的合理费用认定如下：1.医疗费：有正规票据，经核算为6692.15元、2.住院伙食补助费：原告住院34天，补助标准100元／天，经核算为3400.00元（100元/天×34天）、3.护理费：按鉴定意见住院期间一人护理，经核算为1168.37元（60090.00元/年÷360天×7天×1人）、4.营养费：按鉴定意见确定为伤后七天，营养费标准100元／天，经核算为700.00元（100元/天×7天）、5.误工费：按鉴定意见伤后三十天计算，经核算为5007.30元（60090.00元/年÷360天×30天）、6.财产损失：原告维修车辆及车载大酱损失因原告无充分证据予以证实，本院酌定该项损失为1000.00元、7、鉴定费：有正规票据，对鉴定费3000.00元，本院予以支持。综上，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计20967.82元。由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告20175.67元；由被告修洪海赔偿原告792.15元，被告张小东承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司绥化中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告沈竹丰20175.67元；二、被告修洪海自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告沈竹丰792.15元，被告张小东对该款给付承担连带责任；三、驳回原告沈竹丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，减半收取计180.50元，由被告修洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一九年十二月二十五日书记员  白婉融
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执52号 救助申请人：宋前章，男，1954年4月24日出生，汉族，户籍地四川省青神县，现住地四川省青神县。 救助申请人宋前章以其和杨彦学在诉被告王富强追索劳动报酬纠纷一案审判后，工资款未执行到位，其家庭贫困、生活困难为由，于2019年11月25日向本院申请国家司法救助申请，本院立案部门于2019年12月16日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋前章称：2013年11月宋前章和杨彦学为王富强打工，经结算后，王富强出具欠条一张，载明欠宋前章和杨彦学工资款38000元。多次催收未果，经诉讼，法院判决王富强支付给原告宋前章、杨彦学工资款38000元。宋前章现在家生活困难，王富强欠宋前章工资6420元，故请求本院给予国家司法救助金6420元。 经审查查明，2013年11月起，宋前章和杨彦学在王富强承包的青神县“财富中心”的工地上做木工，工价200元每天，至2014年1月15日，经结算后，王富强出具欠条一张，载明欠宋前章和杨彦学工资款38000元。多次催收未果，遂起诉来院。经诉讼，青神县人民法院于2015年5月28日出具（2015）青神民初字第394号民事判决书，判决：“在本判决生效之日起十日内，由被告王富强支付给原告宋前章、杨彦学工资款38000元。”宋前章根据生效法律文书随后申请执行，本案在执行过程中，本院执行局出具执行情况说明，查明被执行人王富强已因拖欠工资被追究刑事责任，宋前章确认王富强实际只欠宋前章6420元。因申请人宋前章家庭贫困，建议对其救助6420元。 另查明，青神县南城镇白塔村村民委员会在2019年11月16日出具证明，宋前章夫妻年老体弱、多病，家庭无主要经济收入来源，靠种植业为生，家庭十分困难。 本院认为，根据查明的事实，申请人宋前章的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋前章司法救助金6420元。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12680号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲、何玲龙，系该行（公司）员工。 被告：王林，男，1989年6月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款本金49734.24元、正常利息304.96元（截止2019年10月18日），并支付自2019年10月19日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金49734.24元为基数，复息以304.96元为基数）；二、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮英哲到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年10月19日，原告与被告签订了温联银（2017）循信借字第306017101918757号个人循环信用借款合同，约定：被告在2017年10月19日起至2019年10月18日期限内可循环使用原告提供的借款额度50000元；借款利率为月利率8.88‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为陆个月。2019年5月3日，被告自助放款49734.24元，单笔对应的借款期限为2019年5月3日起至2019年10月18日。目前该笔借款到期，截止2019年10月18日，被告王林尚欠原告借款本金49734.24元、利息304.96元未还，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金49734.24元、利息304.96元（利息计算至2019年10月18日），并支付自2019年10月19日起按月利率13.32‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金49734.24元为基数，复息以利息304.96元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王雪建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25582号原告：丁皊皊，女，1988年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：高城智，男，1985年6月3日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：上海芷含健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何陈锋。原告丁皊皊诉被告上海芷含健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告丁皊皊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告丁皊皊撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十二月十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2751号之一申请执行人：卢天晓，男性，1979年01月30出生，汉族，住西安市潼区。被执行人：李建立，男性，1970年12月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：桑秀萍，女性，1961年12月13出生，汉族，住长葛市。申请执行人卢天晓与被执行人李建立、桑秀萍合伙协议纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李建立、桑秀萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢天晓损失40万元。二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由原告卢天晓负担50213元，由被告李建立、桑秀萍负担3587元。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十八日书记员  韩松强
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初518号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吴培洋，男，1994年6月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。现因本案，于2019年11月5日被宝应县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人吴培洋犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人吴培洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日凌晨，被告人吴培洋至宝应县叶挺路丽人街服饰城过道处，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人吴某停放在该处的铃木小羚羊牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2405.7元。被告人吴培洋归案后如实供述其犯罪事实，所窃赃物被被害人自行找回。公诉机关认为，被告人吴培洋构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚的情节,建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴培洋对指控事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴培洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人吴培洋犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十二月十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张所伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候显福，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省辽中县潘家堡镇邵家村。法定代表人：刘艳红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，该公司负责人。再审申请人张所伟因与被申请人候显福、沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张所伟申请再审称，一、原审法院对于误工费、交通费等诉请认定金额不当。1、原审法院认定误工费有误。事故发生前，张所伟从事力工、瓦工等行业。根据2018居民服务业标准，日均115.5元，误工费合计为58096.5元。2、申请人子女（护理人）的工作和生活地点为凤城县，申请人配偶居住地点为辽中区，而申请人的医疗地点在沈阳市盛京医院，距离较远。申请人提交的交通费票据显示交通费合计为4793.5元，而原审法院酌定的1500元远远少于申请人的实际损失。3、涉案摩托现停放在辽中区交通支队，本次事故导致车辆损毁无法再继续使用，故申请由本案被告赔偿摩托车损失。二、申请人向原审法院提出后续治疗鉴定申请，原审法院收到该申请后未向鉴定机构进行委托鉴定，请求再审法院予以支持。三、原审法院认定同等责任不当，此次事故责任完全在被申请人违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，应认定被申请人负本次事故的全部责任或至少是主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于误工费金额认定的问题。再审申请人自述的误工时间与原审认定的时间一致。关于每日误工费标准问题，由于再审申请人为农村户口，其又没有提供相应证据证明其自身收入情况，所以原审对此问题计算并无不当。关于交通费金额认定的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。再审申请人提供的票据并不是所有必要陪护人员发生的交通费，故原审酌定1500元并无不当。关于摩托车损失认定的问题。由于受损的摩托车没有定损，再审申请人可以在定损后另行诉讼。关于事故责任分配比例的问题。本案的交通事故已由辽中县公安局交警大队出具事故认定书，双方对此事故认定书未在法定期限内提出异议并提出书面复核申请，故原审据此事故认定书作出判决并无不当。综上,张所伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张所伟的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4055号原告：孙中玉，男，1952年9月17日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住郑州市。委托诉讼代理人：田凤兰（系原告妻子），户籍地河南省新郑市，现住郑州市。被告：柳红卫，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞扬，男，该公司员工。被告：河南威驰运输有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号龙都汇B座1106号。法定代表人：周付林。原告孙中玉与被告柳红卫、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称：平安财险开福公司）、河南威驰运输有限公司（以下简称：威驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中玉及其委托诉讼代理人田凤兰，被告柳红卫到庭参加诉讼，被告平安财险开福公司，被告威驰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳红卫、河南威驰运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等40000余元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告柳红卫驾驶豫Ａ×××××重型水泥罐车，沿河南省郑州市上街区淮阳路由北向南行驶至310国道交叉口时撞向孙中玉骑电动车，造成孙中玉受伤，车辆损毁的交通事故。经郑州市上街区公安交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告柳红卫负全责。事故发生后，原告在郑州第15人民医院住院治疗期间与被告多次协商赔偿事宜未果，且被告态度恶劣至极，并说“以后不要给我打电话，我一分钱也不会给你，你可以去法院”。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。柳红卫辩称,关于赔偿问题，被告所驾驶的车辆保险是全险，有不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。威驰公司辩称，1.购买豫Ａ×××××车后，与威驰公司签订车辆挂靠合同，将车辆挂靠在威驰公司处，威驰公司仅是该车辆的登记车主、名义车主，而许延卿为该车辆的实际车主；2.因威驰公司仅是该车辆的名义车主，故即不参与该车辆的实际经营，也不分取关于肇事车辆的经营收益。所以，不应承担本案的赔偿责任；3.豫Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有交强险及商业三者险，保险公司应当在其承保的责任限额内承担保险责任；4.本案若在保险公司的限额外，司机及车主仍应担责，应当由实际车主承担或者通过拍卖豫Ａ×××××车所得款项赔偿给本案原告；5.根据《中华人民共和国保险法》第66条之规定，本案的诉讼费用也应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。综上所述，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告对威驰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柳红卫对孙中玉提交的证据无异议，认为只要是事实就应当赔偿。豫Ａ×××××车在平安财险开福公司投保交强险及特种车第三者责任保险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。柳红卫庭审中认可涉案车辆是挂靠在威驰公司，其受雇于盛誉搅拌站，该公司指示其驾驶涉案车辆，并由该公司发放工资。本院认为，被告柳红卫驾驶重型货车违反我国道路交通安全法的规定与原告孙中玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙中玉受伤，应依公安机关认定全部责任，对原告孙中玉遭受的损害承担民事责任。本次事故发生于被告柳红卫所驾车辆在被告平安财险开福公司承保交强险及商业三者险的保险期间，故被告平安财险开福公司应优先在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告孙中玉的合理损失，超出部分由被告柳红卫承担。原告孙中玉并未举证证明被告威驰公司在本次事故中存在过错，故其主张被告威驰公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告孙中玉主张的损失，本院认定如下：1.医疗费14070.74元，有病历、发票、费用清单、外购药品及器具证明一份予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费按照每天50元计算住院天数35天，50元/天×35天=1750元；3.营养费按照20元/天计算住院天数35天，20元/天×35天=700元；4.护理费参照上年度河南省居民服务业45677元/年标准计算，根据原告孙中玉的伤情，本元酌定计算住院期间及出院后二个月，45677元/年÷365天×（35+60）天×1人=11888.53元；5.车辆损失，原告孙中玉仅提交鉴定结论书，未提交车辆实际维修的清单及发票，实际损失无法确定，本院不予支持；6.评估费100元，原告孙中玉提交非正规发票，本院不予支持；7.交通费，原告孙中玉在上街区进行就医治疗，按照20元/天计算住院天数35天，20元/天×35天=700元。以上共计29109.27元，由被告平安财险开福公司在交强险、商业三者险赔偿范围内支付原告孙中玉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司应于本判决生效后十日内支付原告孙中玉各项损失共计29109.27元；二、驳回原告孙中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由原告孙中玉负担126元，由被告柳红卫负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月十一日书记员  蔡玉清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6498号原告：国药控股洛阳有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦12层，统一社会信用代码：91410300589712982W。法定代表人：王怀江，该公司董事长。委托代理人：张卫卫，男，汉族，1986年5月3日生，住河南省伊川县，该公司经理，特别授权。被告：汝阳县康盛药业有限责任公司，住所地：汝阳县城人民路37号，统一社会信用代码：91410326758360026X。法定代表人：赵小刚，该公司经理。原告国药控股洛阳有限公司诉被告汝阳县康盛药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告国药控股洛阳有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国药控股洛阳有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国药控股洛阳有限公司撤诉。案件受理费24327元，减半收取12163.5元，保全费5000元，共计17163.5元，由原告国药控股洛阳有限公司承担。审判员  张宏二〇一九年十二月二十五日书记员  王婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1647号 申请执行人：祁玉银，男，1966年3月7日出生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。 法定代表人：熊国富。 申请执行人祁玉银依据生效的攀东劳人仲案【2018】273号裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市恒骏工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的17000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2018】273号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14229号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：蔡丽萍，女，1980年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告蔡丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡丽萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告蔡丽萍的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢894号申请执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，（白某某），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04619号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某向申请执行人薛某某偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元。但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月21日依法冻结被执行人名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月25日、2019年12月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年12月21日查询被执行人白某某土地、房产信息，经反馈被执行人白某某无土地及房产登记。5、本院于2019年12月25日对被执行人白某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十五日   书记员  王小伟 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6478号罪犯肖西发，男，1965年3月5日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年7月25日作出(2014)高刑初字第120号刑事判决，认定被告人肖西发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年3月19日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更5399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6858号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯肖西发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖西发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖西发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖西发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖西发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3377号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市，联系电话：134XXXXXXXX被告：余某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX原告马某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院定于2019年12月27日14时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费133元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十二月二十七日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢612号申请执行人包湧国，男，1957年5月7日生，汉族，住上海市。原被执行人汤军彪(已故)，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的(2008)浦民一(民)初字第4063号民事判决，依法在淘宝网公开拍卖汤军彪名下位于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房地产。2019年11月11日，买受人安思凡(公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币584万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对汤军彪名下位于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封、注销抵押登记。二、上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房地产所有权归买受人安思凡所有，上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房地产所有权自本裁定送达买受人安思凡时起转移。三、买受人安思凡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民特26号申请人：刘莉，女，1967年7月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人刘莉申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘莉称，王海自2017年8月2日凌晨3时52分离开罗村镇大窵桥村后下落不明，现下落不明已达到两年，特申请宣告失踪。经审理查明：下落不明人王海，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地淄川区，原住淄川区，系申请人刘莉的丈夫。2017年8月2日王海从居住的离开后失踪，淄博市公安局淄川分局罗村派出所接到报案后，立即组织民警进行了调查，王海至今未回，也未发现王海行踪。申请人刘莉申请宣告王海失踪后，本院于2019年9月3日在《人民法院报》发出寻找王海的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王海仍然下落不明。上述事实，有身份证、户籍簿、结婚证、村委会出走证明、派出所说明材料、《人民法院报》2019年9月3日版及当事人陈述证实。本院认为，王海自2017年8月2日失踪，至申请人刘莉向本院提出申请之日已满两年，公告期届满后，王海仍杳无音信，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王海失踪。本判决为终审判决。审判员 陆 通二〇一九年十二月四日书记员 毕立君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3317号申请执行人袁洪星，男，1973年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被执行人谢雪明，男，1965年12月8日生，汉族，住常熟市。袁洪星与谢雪明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）苏0506民初326号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谢雪明确认结欠袁洪星449000元，该款由谢雪明于2019年2月3日前支付50000元，2019年6月30日前支付170000元，于2020年1月20日前支付180000元；如果谢雪明按照上述约定按期足额履行，袁洪星放弃其他诉讼请求即不再向谢雪明主张余款49000元；如果谢雪明有任何一期未能按约足额履行，袁洪星有权就诉请金额449000元中全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。案件受理费4018元，由袁洪星负担。因谢雪明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人袁洪星向本院申请执行，要求谢雪明给付399000元。本院已立案，执行标的399000元，执行费5885元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月18日、10月19日、12月26日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人朱刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止，该车车龄较长逾十年，申请人不要求处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年12月17日，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及其他可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉谢雪明为被执行人的其他执行案件，均未有效执结。6.执行中，本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1700号 原告：李梅英，女，1958年5月1日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：张小该，女，1979年2月15日出生，苗族，住勐腊县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城小区C1-1-20、C1-1-21。 法定代表人：饶莉。 原告李梅英与被告张小该、中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。现原告李梅英以被告张小该、中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司已支付全部赔偿款为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅英的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅英撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李梅英负担。 审判员  张晓青 二〇一九年十二月十三日 书记员  何亚杰
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初174号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李建伟，男，1990年10月28日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，无业，住突泉县。曾因盗窃罪，于2010年2月5日、8月30日被突泉县人民法院分别判处管制二年、有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月23日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2019年4月28日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人李建伟犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日、2019年3月12日、3月14日，被告人李建伟先后在突泉县红星小区、实验小区、仁和小区翻窗入室盗窃三起，盗窃现金72000.00余元，手链、吊坠、戒指等首饰，其中盗窃黄金首饰，经鉴定价值为13012.00元。盗窃金额共计85012.00元。公诉机关认为，被告人李建伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李建伟自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2018年12月4日、2019年3月12日、3月14日，被告李建伟先后在突泉县红星小区、实验小区、仁和小区翻窗入室盗窃三起，盗窃现金73000.00余元，项链、手链、吊坠、戒指、银珠等首饰，其中盗窃黄金首饰，经鉴定价值为13012.00元。盗窃金额共计86012.00余元。具体为：1、2018年12月4日晚上，被告人李建伟在突泉县红星小区朱某111家翻窗入室盗窃，盗窃人民币10000.00余元、金项链一条、金手链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、银珠一个，后将赃物变卖，所得赃款9760.00元。盗窃现金及赃物变卖赃款全部被被告人李建伟用于个人消费；2、2019年3月12日晚上，被告人李建伟在突泉县仁和小区刘某家翻窗入室盗窃，盗窃人民币60000.00余元，其中被告人李建伟购买红色电动车花销3200.00元，侦查机关扣押现金38000.00元，其余被被告人李建伟用于个人消费；3、2019年3月14日晚上，被告人李建伟在突泉县实验小区任某家翻窗入室盗窃，盗窃人民币3000.00余元，盗窃现金全部被被告人李建伟用于个人消费。上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建伟的供述，被害人朱某111、刘某、任某的陈述，证人马某、陈某、朱某112、王某2、朱某113的证言，扣押清单，发还清单，微信照片截图，价格认定结论书，刑事判决书，被告人李建伟主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李建伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2023年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送扣押物品现金38000.00元、红色三轮电动车（折价3200.00元）及电动车钥匙，依法发还被害人刘某；随案移送扣押物品黄色两轮电动车一辆、OPPOR9S手机一部，依法予以没收，上缴国库；随案移送扣押物品手套一副、银行卡三张，依法发还被告人李建伟。三、责令被告人李建伟退赔被害人朱某111被盗现金10000.00元、被盗首饰鉴定价值13012.00元，共计23012.00元；退赔被害人刘某18800.00元；退赔被害人任某3000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵审判员 王 斌 二〇一九年十二月十七日书记员 齐佳庆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢685号 关于张素芳申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1151号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人高宗红，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省固始县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人高宗红犯污染环境罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉,被告人高宗红及辩护人金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年1月份，被告人高宗红租用温州经济技术开发区天河街道岭北垟自然村他人厂房二楼开办了一个水暖配件加工厂，内有喷枪、清洗机、拉丝机等设备。该加工厂将生产过程中产生的含重金属铜的污水未经处理直接排放至外环境。同年8月13日，该加工厂被查获。经查，该加工厂未取得工商营业执照，未履行环保审批手续，也未配套建设污染防治设施。经温州市环境监测中心站监测，该加工厂下水道口处总铜含量为99.4mg/L（国家标准：总铜2.0mg/L），该加工厂排放的污水中总铜重金属污染因子超过国家污染物排放标准10倍以上。 2019年9月25日,被告人高宗红到公安机关主动投案。 公诉机关认为，被告人高宗红违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，但高宗红有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 被告人高宗红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，被告人高宗红有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；综上，请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议。 经审理查明：2019年1月至2019年8月13日，被告人高宗红租用温州经济技术开发区天河街道岭北垟自然村他人厂房二楼开设水暖配件加工厂。高宗红在未取得工商营业执照、未办理环保审批手续、未建立配套废水污染防治设施的情况下，明知生产过程中产生的废水会污染环境，仍然进行配件加工及清洗作业，将产生的废水未经处理排放到车间地面后经下水道口排入环境。2019年8月13日，该加工厂被温州经济技术开发区交通市政环保局执法人员依法查获并抽取废水检测。经检测，该加工厂车间内下水道口废水总铜含量为99.4mg/L，超过国家污染物排放标准十倍以上。 2019年9月25日,被告人高宗红主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有被告人高宗红的供述，证人刘某、黄某、方某的证言，调取证据通知书及清单，电费单，现场检查（勘察）笔录及现场照片影像，调查询问笔录，现场照片，调查报告，调查情况说明，监测报告，污水综合排放标准，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高宗红违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高宗红有自首情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述理由要求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十五条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高宗红犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王恩明 人民陪审员  张崇义 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； …… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： …… （三）含重金属的污染物； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。