新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7136号原告：胡彩虹，女，1980年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。被告：周盛基，男，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告胡彩虹与被告周盛基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2019年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告胡彩虹的委托诉讼代理人郭群参加第一次庭审。原告胡彩虹及其委托诉讼代理人刘文斌，被告周盛基参加第二次庭审。被告周盛基的委托诉讼代理人马晓霞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩虹向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款100,000元。事实及理由：2015年、2016年被告从原告处借款合计100,000元，2017年10月25日，被告向原告出具借100,000元借条一张。后原告多次索款未果，诉至法院，请求依法裁判。庭审原告补充，2015年5月15日，原告给被告借款40,000元，约定月利息3,000元，每月10日支付利息，被告向原告出具40,000元借条，2015年5月至2015年12月，被告向原告支付了7个月利息，每月3,000元。2016年3月22日，原告给被告借款40,000元，该笔借款后被告未向原告支付利息。2016年4月，原告向被告支付现金20,000元。被告周盛基辩称，我方要求驳回原告的诉讼请求。2015年至2019年原被告双方基于男女朋友关系，长期有打款。被告从来没有在原告处借款10万元，被告是出于对原告的情感补偿，是原告要求下，被告给原告出具借条一份，双方没有借贷关系。2015年-2019年，从被告银行卡中，被告方先后向原告转款200,500元，被告根本没有借过原告的款项。后被告补充，认可2015年借款40,000元，认可月利息每月3,000元，利息支付了大半年认可2016年借款40,000元，共向原告借款80,000元，80,000元借款有向原告支付10,000元利息，对于原告在2016年4月向被告借款20,000元现金不认可。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告第一次庭审提交2016年8月9日至2019年7月17日，多次向原告转款合计100,500元，二次庭审被告本人自认，对于2016年转款两笔金额合计50,000元是偿还案外人胡豆豆借款。经质证，原告对于转款的真实性认可，但认为并不是偿还本案借款。二次庭审，原告庭审提交2015年12月至2019年6月2日，银行转款及微信转款合计43,700元，认为被告自2017年2月14日之后向原告转款50,500元是偿还上述借款。经质证，被告认可砖款的真实性，但转款并不是借款，是保险费、路费等其他费用。2019年8月20日、2019年10月29日，微信聊天记录三张，证实原告给被告借款100,000元，被告一直没有偿还。经质证，被告对于聊天记录的真实性认可，但原告将其他聊天记录删除了。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2015年4月15日，原告给被告转款40,000元。同年5月15日，被告向原告出具借40,000元借条一份，约定每月10日支付利息3,000元。2016年3月24日，原告给被告转款40,000元。2017年10月25日，被告向原告出具借100,000元借条一份。2019年8月20日14时3分，原告微信被告：“你从前年就说还钱，还到今年了，又是两年过去了，我把你当朋友去年又借你7,800元，你今年两次就还钱1,500元，现在还欠106,300元，如果你有良心就好好想想。”被告回复：“嗯嗯。”原告：“我借高利贷那么多钱，如果你把我的106,300元还清了，我肯能每个月还别人利息七千多吗？”被告回复：“嗯嗯。”2019年10月29日22时59分，原告微信被告：“我把你当朋友，以前欠的100,000元你一分钱都没有还我，去年你又遇到困难，我又给你转了7,800元，今年我妈住院，问你要了多少次，你才还我1,500元，剩下的6,300元我都不要了，你只要给我还以前的100,000元就好了，可是你呢！还是一次又一次的骗我，你真的是太过分了。”同日23时45分，原告微信被告：“自从你给我打完100,000元借条，到现在已经两年多了，你没有还我一分钱，一直都骗我，可是我还是把你当朋友看待，去年你困难了，又给你借7,800元给你，你还我1,500元给我，难道我对你这个朋友不好吗。”被告回复：“好。”原告：“那就好，请你自己看着办，我在不会烦你，给你打电话了。你放心，信息也不会再给你发了，这是最后一次烦你了。”被告回复：“你前面的利息收的太高了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告认可向原告借款的事实，不违反法律规定，本院对该借款事实予以确认。本案争议焦点为原告给被告借款的数额及还款数额。被告对于分两次向原告借款80,000元无异议，认为第一笔借款40000院时向原告支付每月3,000元利息，借款80,000元时向原告每月支付10,000元。庭后被告向本院提交向原告转款10,000元仅有一笔，且在原告给被告二次借款2016年3月22日之前，本院对于被告辩解称借款80,000元向原告支付10,000元利息不予采信。另被告认可向原告自第一笔借款2015年3月15日之后向原告支付大半年利息，但并未向本院提交证据予以证实，其每月向原告支付利息3,000元，本院按照原告自认自2015年5月至2015年12月，被告向其支付7个月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释规定，自然人借贷已支付利息不能超过年利率36%，故超过部分应从本金中予以扣减。具体算法为：日期实际借款数额付款金额应付利息偿还本金剩余本金2015年4月40,000元2015年5月40,000元3,000元1,200元1,800元38,200元2015年6月38,200元3,000元1,855元36,345元2015年7月36,345元3,000元1,090元1,910元34,435元2015年8月34,435元3,000元1,033元1,967元32,468元2015年9月32,468元3,000元1,028元1,972元30,496元2015年10月30,496元3,000元915元2,085元28,411元2015年11月3,000元852元2,148元26,263元2015年12月26,263元3,000元789元2,211元24,052元被告主张扣除上述支付利息部分款项，其他向原告支付款项也应从借款本金中扣除。本院对此认为，原、被告系朋友关系，就被告向原告出具借条100,000元，该借条可证实双方存在借款合意，就该借条支付的款项应认定借款。原告庭审提交2015年12月至2019年6月2日，银行转款及微信转款合计43,700元，认为该部分转款是借款，被告庭审也提交向原告转款记录认为偿还部分款项。原、被告之间在除借款后仍有相互转款记录，原、被告均未提交其他证据证实转款是借款或偿还本案借款，本院对于原、被告上述相互转款认为是偿还本案借款不予采信。理由如下，2019年8、9月，原、被告微信聊天记录中，原告四次提到被告向原告借款100,000元，被告均未提出异议，仅提到原告在给被告借款时收取利息过高，上述微信聊天记录可证实，双方如有多笔借款，原告不会在微信聊天中多次提到借款是100,000元，被告如已偿还部分借款，在原告提到100,000元借款未偿还时理应抗辩向原告偿还部分借款，故通过庭审原、被告陈述，结合原、被告提交证据，本院综合认定原告给被告借款100,000元，扣除被告按月支付利息超出法律规定利率上限应认定的本金部分15,948元，被告还应向原告偿还借款84,052元。综上，×依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周盛基向原告胡彩虹偿还借款84052元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由被告周盛基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员李香涛二〇一九年十二月二十三日书记员马学婷