山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4062号原告：王桂英，女，1967年1月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：彭仕珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。原告王桂英与被告彭仕珍健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人吕玉成、张树强，被告彭仕珍及其委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费264元、护理费6498元、误工费12996元、营养费1800元、鉴定费1100元、交通费200元，共计：22858元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日上午7点左右，被告骑电动车沿阜平西路西首从西向东逆行至人行路上将原告撞伤，后被告将原告送至乐陵市中医院进行治疗，经乐陵市中医院诊断原告右外踝骨折、右足第五跖骨基底部骨折。原告没有住院便回家治疗，原告找被告多次协商拒不赔偿，请法院查明事实，依法裁判。彭仕珍辩称，一、答辩人与被答辩人因事故的发生，过错程度无法确定双方责任，应当平均分担。该事故发生时，是早上上班期间人流量大，被答辩人在门店外摆摊收钱，根据当时的路况，答辩人骑车很慢，但被答辩人在未回头的情况下，先伸脚转身，才与答辩人相撞，导致事故的发生，被答辩人未尽到安全注意义务，对事件发生存在过错，应当承担相应的责任。二、对于护理费、误工费、营养费均应按照实际损失适当补偿。答辩人已经对被答辩人实际送饭近两个月，在此期间答辩人的家属一直未请假在家实际照顾被答辩人，营养费用答辩人也已经实际承担，对护理费、营养费的诉讼请求无事实与法律依据；事发时，被答辩人正是在上班务工期间，据被答辩人自认当时该月工资为1800元，后期可能到2200元一个月，应当按照其实际的误工损失计算误工费；三、事故发生后，答辩人积极配合被答辩人治疗，承担了所有的医疗费，答辩人一直本着友好的态度照顾被答辩人，输液、送饭，因该次事故的发生，答辩人已经承担了相应的责任，希望法庭本着公平正义的原则，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日上午7点左右，被告骑二轮电动车沿阜平西路从西向东逆行至人行路上将原告撞伤，后被告将原告送至乐陵市中医院进行治疗，经乐陵市中医院诊断原告右外踝骨折、右足第五跖骨基底部骨折。原告没有住院回家治疗。2019年10月10日王桂英委托德州德弘法医司法鉴定中心对误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心2019年10月12日出具德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第648号司法鉴定意见书认定：被鉴定人王桂英误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，需一人护理。上述事实有乐陵市中医院门诊病历、诊断证明、放射片报告单、鉴定报告及当事人陈述予以证实。本院受理后，案经调解无效。对双方争议的事实和证据本院认定如下：一、原、被告发生事故的责任。被告骑二轮电动车沿阜平西路从西向东逆行至人行路上，将在人行路上从事经营收费的原告撞伤，原告提供的通话录音优盘、纸质录音内容及当事人陈述，能够证明被告骑电动车从背后撞伤原告的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，被告侵害原告民事权益，应承担侵权责任。原告违规在人行道占有公共区域，从事门店外摆摊收费活动，人行道上下人流量车流量大，原告不注意身后车辆情况，导致事故的发生，本身没有尽到安全谨慎的义务，对事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻侵害人的责任。二、原告请求赔偿的范围、数额和依据。1、医疗费264元。有原告提供的乐陵市中医院门诊病历,诊断证明，放射片报告单，医疗收费发票为证，被告无异议。本院依法予以确认。2、误工费12996元。依据原告提供的商品房买卖合同、结婚证、乐陵市西城街道路家村民委员会证明，德州嘉信物业管理有限公司乐陵分公司证明，能够证明原告在乐陵市城区翡翠绿洲小区居住。依据原告提供的德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第648号司法鉴定意见书，原告受伤发生的误工时间为120天，其主张按城镇居民标准计算误工费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供证据证明其收入状况，故其收入状况可按受诉法院，即按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元／年计算。故误工费为（39549元÷365天）×120天=13002元。原告请求12996元本院予以支持。被告辩解原告应按打工月工资1800元计算误工费；其提供的通话录音光盘、纸质录音内容，原告不予认可，原告认为早餐打零工非固定工作,没有固定收入,不能证明原告的月平均收入，本院认为原告的意见具有合理性，被告的辩解意见不予支持。3、关于营养费。依据原告提供的德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第648号司法鉴定意见书，伤后营养期限为60天，按照每天一般标准30元计算，合计30元×60天=1800元。被告辩解在原告休息治疗期间，被告在2个月的时间为原告中午送饭，有被告和原告丈夫的通话录音光盘、纸质录音内容，闫月娟证言、乐陵市乐城房产中介服务中心证明等证据为证，原告对此不全认可，认为被告是在原告休息治疗期间送过饭，但不是2个月。对此，本院认为，原告在伤后休息治疗期间，被告出于对原告的关心，主动为原告送饭，虽然送饭时间双方诉辩不一致，但被告提供的上列证据能够确定送饭事实存在，原告主张的营养费，本院酌情认定为1500元。4、护理费6498元。原告提供德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第648号司法鉴定意见书，伤后护理期限为60天，需一人护理。提供王桂英的护理人员李金英的身份证明、乐陵市西城街道路家村民委员会证明，乐陵市市中街道办事处辛庄居民委员会证明。证明护理人员李金英为失地农民,居住在乐陵市城区,居民，无固定收入，因护理原告造成损失,按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元／年计算。应为（39549元÷365天）×60天=6501元。原告请求6498元本院予以支持。被告认为,原告提供的证据,无法证实李金英实际护理了原告。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告没有向法庭提供证据来支持自己的主张，对其辩解意见，不予支持。5、鉴定费1100元。原告提交鉴定费发票一份，证明原告为确定伤情的合理支出。本院认为，原告委托有资质的德州德弘法医司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定机构、鉴定人员作出鉴定意见程序合法，德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票1100元，是原告为鉴定伤情必要的支出，本院予以支持。被告以原告自行鉴定，扩大的损失不予承担的辩解意见，本院不予支持。6、关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。被告对原告提出的交通费不予认可，认为原告到医院检查及复查前五次均有被告陪同，费用被告已经承担。对此原告没有向法庭提供证据，请求被告给付200元交通费的主张，本院不予支持。综上，原告的合计损失为22358元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告对侵害原告民事权益，应承担侵权责任。原告没有尽到安全谨慎的义务，对事故的发生存在过错，应减轻侵害人的责任。综合全案基本情况，在被告对原告造成损害后，主动垫付医疗费，对原告生活给与必要照顾，结合双方过错程度，被告承担原告所造成损失的70%为宜。计：22358元＊70%＝15651元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告彭仕珍于本判决生效后十日内赔偿原告王桂英医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计15651元；二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告王桂英负担89.9元，由被告彭仕珍负担95.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十二月十二日书记员  马秀港