wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6838号 原告：张胜海，男，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201611467651。 被告：越良华，男，汉族，住四川省宜宾县。 被告：蒋德英，女，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地:四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张运山，男，系该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。统一社会信用代码：91511500678379114M。 负责人：谢兴宇，总经理。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101030。 原告张胜海与被告越良华、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法准许被告越良华追加蒋德英作为本案的共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜海及其委托诉讼代理人石庆华，被告越良华，被告蒋德英，被告永兴公司的委托诉讼代理人张运山，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人谢正旗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜海的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计91163.22元，赔偿清单具体为：1、伤残赔偿金139507.2元；2、精神抚慰金10500元；3、医疗费18414.51元；4、复印费92元；5、护理费13192.03元；6、误工费32707.5元；7、住院伙食补助930元；8、营养费3690元；9、交通费3000元；10、鉴定费2600元；11、修车费1310元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、原告户口性质(农村户口)；2、车辆情况(驾驶员是被告越良华,实际车主是被告蒋德英,登记挂靠车主是被告永兴公司，事发时被告越良华是在履行职务行为，该车在被告阳光保险公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；3、被告垫支情况（被告蒋德英垫付734元医疗费,不包含在原告的起诉金额中）；4、原被告双方对法院委托的鉴定报告的伤残等级为一处九级，一处十级的意见无异议；5、交强险限额先用于赔付邹龙芬，张胜海及被告均无异议；6、原告赔偿清单中无异议的项目：没有。 原、被告双方对下列要素有异议：一、事故经过及事故认定；二、赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、事故经过及事故认定。 本案的交通事故认定书系经交管部门依法作出，且经被告越良华复核后作出的维持认定，被告无充分证据证明交管部门对该事故认定的作出存在重大瑕疵，应承担举证不能的法律后果，故本院对该事故认定予以采信。 二、赔偿清单中的所有项目。 上述赔偿清单中的第1项伤残赔偿金139507.2元，原告虽为农村户口，但原告提供的租房协议、居住证明等可充分证明其在本案交通事故发生前长期在城镇居住，故应按城镇标准即33216元每年计算其伤残赔偿金，因本院采信原告因本案交通事故构成一处九级，一处十级的鉴定意见意见，其伤残系数为0.21，原告诉请的金额经本院核算无误，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金10500元，因本院采信原告因本案交通事故构成一处九级，一处十级的鉴定意见意见，其伤残系数为0.21，乘以宜宾地区50000元的标准，支持为10500元。 上述赔偿清单中的第3项医疗费18414.51元，因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项复印费92元,因有相关票据为证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项护理费13192.03元，原告诉请的护理标准107.5元每天在宜宾地区范围内，本院予以支持，原告住院期间的护理期为31天，出院后的护理期，本院据原告伤情，结合诉中鉴定护理期为90天的鉴定意见，酌定计算剩余的59天，综上，原告的护理费本院共计支持为9675元。 上述赔偿清单中的第6项误工费32707.5元，原告的误工期本院据原告伤情及出院医嘱载明注意休息，酌定计算至第一次评残前一天，共计72天，务工标准酌定按四川省上一年度服务行业平均工资39249元每年计算，故原告诉请的误工费本院支持为7742元。 上述赔偿清单中的第7项住院伙食补助930元，本院按宜宾地区30元每天的标准，住院31天，支持为930元。 上述赔偿清单中的第8项营养费3690元，本院据原告伤情，酌定支持住院期间的营养费，按宜宾地区30元每天的标准，住院31天，支持为930元。 上述赔偿清单中的第9项交通费3000元，考虑到原告在屏山住院，本院酌定支持为1000元。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费2600元，因二次鉴定无必然发生后续医疗费，故本院酌定支持1800元，另据省高院指导意见，该费用属诉讼费范畴，故在诉讼费项目中予以处理。 上述赔偿清单中的第11项修车费1310元，因有相关票据为证，故本院予以支持。 另查明，被告蒋德英垫付的734元医疗费，要求在本案中一并处理。 综上，原告张胜海因本案交通事故造成的损失共计190100.71元（不含鉴定费），其中财产损失1310元由被告阳光保险公司的交强险限额赔付，剩余188790.71元，由被告蒋德英和被告永兴公司承担30%即56637.21元的赔付责任，并最终由被告阳光保险公司承担。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张胜海因交通事故产生的各项损失共计56637.21元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋德英垫付的734元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告蒋德英、宜宾临港永兴运输有限公司承担637元，由原告张胜海承担402元。案件鉴定费1800元，由被告蒋德英、宜宾临港永兴运输有限公司共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1972号腾宇罚金一案，罚金标的29538.8元，经本院执行，腾宇已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2019）苏0831刑初150号刑事判决书中关于腾宇罚金部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1202号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人郭书平，男，1960年3月28日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1215号起诉书指控被告人郭书平犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郭书平到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年4月下旬至2019年6月10日期间，被告人郭书平利用在太原市小店区龙城大街77号山西省公安厅改建项目部工地清理建筑垃圾的机会，每天上午和下午趁现场无人注意之际，秘密窃取彩色电线共计六十余次。现被盗电线已被追回并发还被害人。经太原市小店区价格认定中心认定涉案电线价值人民币2860元。   上述主要事实，被告人郭书平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、委托书、陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭书平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭书平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2860元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭书平提出的关于盗窃次数的异议，经查，被告人郭书平在侦查阶段曾详细供述过盗窃的次数及来由，当庭认可盗窃三十余次，该均不影响对其多次盗窃这一情节和事实的认定以及在量刑时的考量。被告人郭书平认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人郭书平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 李继仙     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 段晓丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4756号上诉人（原审被告）：鞍山泰安精工机械有限公司，统一社会信用代码：9121032111913126XK，住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市四海气体有限公司，统一社会信用代码：91210381552570650Q，住所地：海城市感王镇工业园。法定代表人：韩雨希，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人鞍山泰安精工机械有限公司（以下简称泰安精工机械）因与被上诉人海城市四海气体有限公司（以下简称四海气体）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰安精工机械上诉请求：请求撤销（2019)辽0381民初3999号民事判决书，裁定驳回四海气体要求给付货款141568元的诉讼请求；2、两审诉讼费由四海气体承担。事实与理由：上诉人提供的增值税发票是发生在2012年1月15日，双方没有签订合同，是以“货到付款”的交易习惯履行。此笔货款上诉人已经支付完毕。上诉人起诉时间是2019年4月22日，时隔6年被上诉人不向上诉人主张权利是不符合交易习惯，也不符合市场规律，此案已经超过法律规定的诉讼时效期间。四海气体辩称：同意一审法院判决。四海气体向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令泰安精工机械支付所欠货款141568元；2、泰安精工机械承担本案的一切诉讼费用一审法院认定事实：泰安精工机械从四海气体处购买二氧化碳气体，四海气体于2012年1月15日向泰安精工机械开具N0.01416001号、NO.01416002号辽宁增值税专用发票，合计金额为141568元，但泰安精工机械至今尚未给付货款。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中双方系口头形式的买卖合同，四海气体已经履行了给付货物的合同义务，并向泰安精工机械出具了辽宁增值税专用发票，数额为141568元，泰安精工机械理应支付四海气体货款。故四海气体要求泰安精工机械支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，该院依法予以支持。关于泰安精工机械辩称四海气体起诉要求泰安精工机械给付货款已经超出法定期限一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未约定合同履行期限，故诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即四海气体向该院起诉之日，故对于泰安精工机械此项辩解意见，该院不予支持。关于泰安精工机械辩称四海气体主张的货款已于2012年现金给付完毕一节，因泰安精工机械并未提供相关证据予以证明，故依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于泰安精工机械此项辩解意见，该院不予支持。且泰安精工机械的辩解意见既辩称四海气体起诉要求泰安精工机械给付货款超出法定期限，又主张其于2012年已给付完毕货款，泰安精工机械的两项辩解意见自相矛盾，故对于被告泰安精工机械的辩解意见该院均不予支持。据此判决：鞍山泰安精工机械有限公司于本判决生效后10日内给付海城市四海气体有限公司货款141568元。案件受理费3132元，财产保全费1228元，合计4360元，由鞍山泰安精工机械有限公司承担，此款海城市四海气体有限公司已经垫付，鞍山泰安精工机械有限公司须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给海城市四海气体有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于泰安精工机械提出此笔货款已经支付完毕的问题，因泰安精工机械没有提供任何证据证明，故对其此项主张，本院不予支持。关于泰安精工机械提出本案已经超过诉讼时效的问题。经查，双方达成的是口头买卖合同，对何时付款没有约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，一审法院认定本案没有超过诉讼时效正确。故对泰安精工机械的此项主张，本院不予支持。综上所述，泰安精工机械的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由上诉人鞍山泰安精工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年十二月十日书记员  徐 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4766号上诉人(原审原告)：李晓轩，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：盐城市亭湖区盐马路领香餐厅，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路水岸名都紫荆园17#号楼（5）。经营者：季红萍。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人李晓轩与上诉人盐城市亭湖区盐马路领香餐厅健康权纠纷一案，双方均不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初4420号民事判决；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人李晓轩预交的二审案件受理费8823元，上诉人盐城市亭湖区盐马路领香餐厅预交的二审案件受理费7101元，均予以退还。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二十日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3126号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人石双林，男，1972年11月10日出生于贵州省惠水县，公民身份号码5227311972××××××××，汉族，初中文化，务工，家住惠水县好花红乡新门村传兴一组56号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关晋江市人民检察院 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2019〕65号 指控事实2019年11月2日0时许，被告人石双林醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载石江波，行驶至晋江市国美电器路段时，碰撞陈建琴驾驶的二轮电动摩托车（后载王茂林），后被当场查获。经认定，被告人石双林负本事故全部责任，陈建琴无责任。经检测，被告人石双林血液中乙醇浓度为102.52ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人石双林的家属代其赔偿陈建琴经济损失并获谅解。另查明，被告人石双林缴纳罚金人民币2000元。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金 被告人意见被告人石双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人石双林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石双林认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人石双林醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决结果被告人石双林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月九日 书记员  赖梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3917号原告：孙守国，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省濮阳县。被告：黄旭东，男，汉族，身份信息不详，住南通市港闸区。原告孙守国与被告黄旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月31日，原告孙守国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙守国撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告孙守国负担。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2064号原告：潘云发，男，汉族，1958年5月2日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：纪小八，师宗县法律援助中心指派法律工作者，一般授权委托代理。被告：云南明德物业服务有限公司。法定代表人：邵庆会，总经理。地址：云南省昆明市呈贡区春融街昆明置信广场C栋1202号。委托诉讼代理人：施金菊，女，汉族，1979年12月3日生，大学文化，住云南省昆明市盘龙区，系云南明德物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。原告潘云发与被告云南明德物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告潘云发于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘云发以已经与案外人胡勇达成调解协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘云发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘云发承担。审判员  田庆荣二〇一九年十二月十三日书记员  柯永波
河南省睢县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1422刑更4号罪犯丁立俊，男，1953年8月29日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯放火罪，于2018年8月23日被睢县公安局决定刑事拘留，因患有严重疾病同日被睢县公安局监视居住，于2018年9月6日被睢县人民检察院决定监视居住，于2019年3月21日被本院决定取保候审。罪犯丁立俊犯放火罪一案，由睢县人民检察院于2017年6月2日，以睢检刑诉（2018）514号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁立明向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年6月17日作出（2019）豫1422刑初185号刑事附带民事判决：被告人丁立俊犯放火罪，判处有期徒刑五年；自本判决生效之日起10日内，被告人丁立俊赔偿附带民事诉讼原告人丁立明财产损失共计21526元；驳回附带民事诉讼原告人丁立明的其他诉讼请求。本案判决生效后，本院以职权对罪犯丁立俊是否符合监外执行条件进行鉴定，本院委托河南大学第一附属医院对丁立俊的病情进行鉴定，结论为：丁立俊双目前患有高血压病3级—很高危，双侧颈动脉内中膜增厚并多发粥样斑块形成，颈-股动脉脉搏波速度（baPWV）左侧3998cm/s、右侧4561cm/s，伴临床疾患脑梗塞。经商丘市中级人民法院组织专家小组论证，意见为：罪犯丁立俊所患疾病﹝高血压病3级—很高危，双侧颈动脉内中膜增厚并多发粥样斑块形成，颈-股动脉脉搏波速度（baPWV）左侧3998cm/s、右侧4561cm/s﹞符合司法通【2014】112号文件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的要求，具有保外就医的条件。本院委托睢县司法局社区矫正中心对丁立俊是否适宜于社区矫正予以调查评估，睢县司法局社区矫正中心调查评估结论为：罪犯丁立俊依法暂予监外执行对居住社区社会危害性低，睢县社区矫正机构同意接收。本院征求睢县人民检察院是否对罪犯丁立俊适合暂予监外执行的意见，睢县人民检察院于2019年12月9日函告：同意对罪犯丁立俊暂予监外执行。本院认为，司法部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项规定：患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病需要保外就医的罪犯，可以暂予监外执行。根据罪犯丁立俊的病情，结合相关法律的规定，对罪犯丁立俊暂予监外执行的期限应为一年，即自本决定确定之日起，至2020年12月8日为止，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯丁立俊暂予监外执行至2020年12月8日为止。审 判 长  袁中勇人民审判员  陈振华人民审判员  马 梅二〇一九年十二月九日书 记 员  袁 明
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审432号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：王春明、男、汉族、1986年6月19日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第334号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王春明于2018年10未经依法批准擅自占用庙湾镇赵庄村委544平方米耕地建农机仓库的行为，平舆县自然资源局于2019年8月30日作出平自然资监字（2019）334号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的544平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款5440元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】334号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】334号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】334号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4180号原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石镇东彩石村559号。法定代表人：王君可，经理。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地长清区大学路6155号。法定代表人：崔节论，总经理。委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。原告济南天恒建设工程有限公司与被告济南恒大绿洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告济南天恒建设工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南天恒建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南天恒建设工程有限公司撤诉。案件受理费9775元，减半收取计4888元，由济南天恒建设工程有限公司负担。审判长 孟 敏审判员 杜 杰审判员 张道泉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1381号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪门君尊有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号A栋第1-4层。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪门君尊餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行初38号原告法广要，男,回族,1961年6月20日生,住襄城县。被告襄城县汾陈镇人民政府，住所地襄城县汾陈镇汾陈村。法定代表人李欢乐，该镇镇长。委托代理人刘扬，该镇政府工作人员。委托代理人菅中战,河南金泰律师事务所律师。原告法广要要求确认被告襄城县汾陈镇人民政府2019年5月15日作出的强拆原告位于襄城县汾陈镇后何庄村6组自建房屋行为违法，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法广要，被告襄城县汾陈镇人民政府的委托代理人刘扬、菅中战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告一家8口人，均是襄城县汾陈镇后河庄村6组常住居民。原告一家在后河庄村只有一处宅基地,该宅基地是襄城县人民政府于1997年审批并颁发有宅基地使用权证书。于1997年在该宅基地上自建平房一处,建筑面积约260平方米,因该宅基地上所建房屋紧邻颍冢路,邻路几间原告建成了门面房用于经营饭店。1997年至2019年5月15日前,原告一家一直在该房屋内居住、生活,从没有任何人来找原告说是违章建筑或要征收拆迁。2019年5月15日,被告突然带领七、八十人和钩机,将原告及家人控制起来,强行将原告一家的房屋拆除。原告本想报警却发现被告带来的强拆人员中就有派出所民警,我们与之理论,他们称我们房屋不符合美丽乡村的规划,他们要种树、绿化,我们邻路几十家村民房屋全部被强拆。鉴于被告违法行为给原告造成了经济损失,原告请求被告依法赔偿有理有据,特诉至法院要求:1、判决确认被告强拆原告位于襄城县汾陈镇后河庄村6组自建房屋(房屋具体位置详见宅基地使用权证)属行政违法行为。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据:1、照片7张；2、集体土地建设使用证复印件一份；3、限期拆除通知书。上述证明被告拆迁违法及被告于2019年3月27日送达拆除通知书。被告辩称:根据襄城县2018年岀台的《襄城县国省干道的环境综合整治实施方案》要求对全县国省干道沿线及乡镇主干道路两侧实施环境综合整治,标准是道路两侧达到三无一规范一眼净效果,并对道路两侧实施绿化、美化、亮化,其中之一就是拆除两侧私搭乱建,按照方案要求,被告根据颍冢路两侧使用十六米规划红线区域,对后河庄王梦寺两村进入规划红线建筑进行了强制拆除,2019年3月被告分别对两村召开了村两委干部会及党员会,通报了国省道沿线综合整治要求美丽乡村建设规划方案,并对颍冢路两侧121间违章建筑下达了限期拆除通知书。2019年3月被告向原告以及所在的村委下发张贴了限期拆除通知书,2019年4月、5月被告组织人员分三批对列入拆除对象的违章建筑进行了全部拆除,原告法广要诉讼所涉及房屋属于颍冢路红线以内的违章建筑,属于拆除对象。2019年5月进行了拆除。综上,被告的拆除行为符合法律规定,原告的诉讼请求无事实根据和法律依据,请依法予以驳回。被告向本院提交了以下证据:1、中共襄城县委办公室室文[2018]23号中共襄城县委办公室、襄城县人民政府办公室印发《襄城县国省干道沿线环境综合整治行动实施方案》的通知一份;证明对颍冢路两侧的违法建筑进行拆除工作是县委县政府的部署安排。2、汾陈乡人民政府文件汾政[1999]13号(汾陈乡镇区建设近期规划实施意见),汾陈乡人民政府有关镇区规划、申报文明单位、××防治、优抚对象帮扶、电视网络指挥部成立的通知、报告、意见的卷宗一套,襄城县汾陈乡人民政府房管所、乡政府村镇规划、房屋占地情况的规定、统计表卷宗一套。证明颍冢路两侧16米属于规划红线即红线区域内所有建筑都属于违章建筑。3、法广要宅基地使用权证一份。证明法广要被拆除的建筑属于违章建筑,宅基地使用权证上批准的是85平方米,但诉状上的宅基地使用面积是260平方米。4、1986年后河庄村规划图一份。证明原告涉案房屋是空闲地。5、相关图片资料。证明被告对颍冢路两侧红线以内违章建筑进行拆除。6、编号为001-041的回执单各一份。证明被告对违章建筑拆除前下达了限期拆除通知书。经审理查明:原告法广要位于襄城县汾陈镇后河庄村6组自建房屋一处,该房屋紧邻颍冢路。襄城县县委县政府2018年出台《襄城县国省干道沿线环境综合整治行动实施方案》,要求对全县国省干道沿线及乡镇主干道两侧实施环境综合整治,其中一项就是拆除两侧私搭乱建,对道路两侧实施绿化、美化、亮化。原告法广要家前排房屋属于颍冢路两侧十六米规划红线区域内的违章建筑,属拆除对象,在强制拆除范围。2019年3月被告对原告所在村召开了村两委干部会及党员会,通报了国省道沿线综合整治要求和美丽乡村建设规划方案,并对颍冢路两侧的违章建筑下发了限期拆除通知书。2019年5月被告及土地、派出所、供电所等相关部门对颍冢路沿线以内的违章建筑进行了拆除,其中有被告法广要所建房屋。原告认为被告强拆行为违法,要求确认违法。另查明原告法广要所提供1997年办理的乡集建汾字第276号集体土地建设使用证,因有涂改现象,且记载批准面积、用地面积、建筑面积均不相符,原告也未向法庭提供被拆除的违章建筑系该证所载明的房屋面积的证据。本院认为:被告襄城县汾陈镇人民政府为了落实县委县政府的工作安排,履行属地职责,配合相关部门进行拆除工作,因此本案被告汾陈镇人民政府并不是适格被告,原告法广要起诉要求确认被告汾陈镇人民政府拆除行为违法,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回原告法广要的起诉。案件受理费50元，退回原告法广要。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 翀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督29号申请人：肖映春，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码432************296。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人肖映春与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，申请人肖映春于2019年12月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人肖映春请求撤回支付令申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人肖映春撤回支付令申请。申请费184元，由申请人肖映春负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月二十日书记员  程欣莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1618号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：杨柳涛，男，1988年4月17日出生，侗族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨柳涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇一九年十二月四日 书记员  林弋杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4064号 原告：翟明明，住洮南市。 被告：贾海峰，住洮南市。 被告：洮南市长峰粮贸有限公司。 法定代表人：贾海峰，系公司经理。 原告翟明明诉被告贾海峰、洮南市长峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告翟明明，被告贾海峰、洮南市长峰粮贸有限公司法定代表人贾海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟明明向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告共同给付原告水稻款157,365.00元及利息（年利率6%，自起诉之日起至给付之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告贾海峰独资注册成立被告洮南市长峰粮贸有限公司。2018年11月4日，原告将自产118320斤水稻卖与被告洮南市长峰粮贸有限公司，单价1.33元，合计价款157,365.00元，有电子磅检斤票为证，同时被告贾海峰出具欠据，当时口头约定两天后给付。二被告未能按约付款，原告索要未果，故诉至法院。 被告贾海峰辩称：原告所述事实属实，我确实收了水稻并欠原告157,365.00元。我已经偿还原告5,000.00元本金，不同意给付欠款利息。 被告洮南市长峰粮贸有限公司：同贾海峰答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了长峰粮贸电子磅检斤票一张和被告贾海峰为原告出具的欠据一枚。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求，且经被告贾海峰当庭予以确认。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告洮南市长峰粮贸有限公司于2018年11月4日在原告处收购水稻118320斤，当时收购价格为1.33元/斤，收购水稻款合计金额为157,365.00元。被告贾海峰为原告出具欠据一枚，载明欠原告水稻款数额为157,365.00元，未约定欠款利息及还款时间，被告贾海峰作为欠款人在欠据上签字及按手印。经庭审核实，被告贾海峰已经偿还原告收购水稻款5,000.00元，剩余152,365.00元至今未偿还。 本院认为：被告洮南市长峰粮贸有限公司、贾海峰在原告处收购水稻，应本着诚实守信的原则向原告支付收购水稻款，但二被告未按照约定向原告支付收粮款的行为，对原告已经构成违约。二被告尚欠原告收粮款152,365.00元有其出具的欠据为证，故本院对原告要求二被告偿还该欠款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付欠款利息的诉求，被告庭审中表示同意给付，双方约定也不违反相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，原告翟明明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告洮南市长峰粮贸有限公司、贾海峰在本判决生效后立即给付原告翟明明欠款本金152,365.00元及利息（自2019年11月18日起至给付之日止，按照年利率6%计算），二被告对以上欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,447.00元，减半收取1,723.50元，由被告洮南市长峰粮贸有限公司、贾海峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6727号 原告：高征，女，1986年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：杨丽群，女，1973年11月2出生，户籍地吉林省通榆县开通镇。 被告：卢进彪，男，1970年12月17日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。 原告高征与被告杨丽群、卢进彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高征到庭参加诉讼，被告杨丽群、卢进彪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高征向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款118,000元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月24日，被告因资金周转向原告借款118,000元，借款期限为1年，双方约定按年利率18%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后因原告自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨丽群、卢进彪经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年10月24日，二被告自原告处借得借款10万元，约定月息1分5，借期一年。借款到期后被告未按期偿还，原、被告约定将借款本息一并计入本金，并于2017年10月24日重新签订《借款协议》，载明，被告因做生意需要向原告借款人民币118,000元，利息1分5整，借期一年。该笔借款再次到期后，被告仍未向原告偿还，促成此诉。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2016年10月24日，被告杨丽群、卢进彪自原告高征处借得借款本金100,000元并约定借期一年，月息1分5，理应按照约定履行还款义务，其未依约履约属违约行为，应承担相应的违约责任。2017年10月24日，原、被告将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，按照新的债权凭证计算本金及利息之和，本院对原告主张按照118,000元本金月息1分5的计息标准偿还借款本金及利息的请求予以支持，但本息之和不能超过以100,000元本金为基数年利率24%的为计息标准自2016年10月24日起的本息之和。被告杨丽群、卢进彪经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽群、卢进彪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高征偿还借款本金118,000元及利息（利息计算方式：以本金118,000元为基数，按照月息1分5的利率为计息标准，自2017年10月24日起至实际履行完毕时止的债务利息，但最终给付的本息之和不得超过以100,000元本金为基数，按年利率24%的计息标准，自2016年10月24日起至实际履行完毕时止的本息之和）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，公告费600元，由被告杨丽群、卢进彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年十二月五日 书记员 高宇婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3873号 申请执行人:李树新,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李学龙,住宁夏回族自治区海原县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的68860元（含执行费919元），已执行标的18000元，未执行标的50860元（含执行费919元）。本院在执行过程中，因申请执行人李树新与被执行人李学龙已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2578号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡俊泽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8466号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司员工）。被告：丁洪喜，男，1969年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：丁洪兴，男，1967年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王春泉，男，1954年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告丁洪喜、丁洪兴、王春泉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人狄安怡、被告丁洪喜到庭参加诉讼。被告丁洪兴、王春泉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2015年5月17日14时10分左右，王春泉无证驾驶无牌手扶拖拉机驶至路口处时与丁洪喜无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致丁洪喜受伤。事发后，丁洪喜被送至溧阳市中医医院抢救。该事故经溧阳市交警大队事故责任认定丁洪喜承担事故主要责任，王春泉承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者丁洪喜近亲属丁洪兴于2015年5月26日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付丁洪喜抢救费用共计85042.71元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费85042.71元，并承担本案诉讼费用。被告丁洪喜辩称，我是低保户，还不起钱。被告丁洪兴、王春泉未作答辩。经审理查明，2015年5月17日14时10分左右，被告丁洪喜醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿乡村道路由西向东行驶到溧阳市社渚镇旺店村，与被告王春泉无证驾驶的无牌照手扶拖拉机由南向北直行通过该道路发生碰撞，导致交通事故，被告丁洪喜受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告丁洪喜承担事故主要责任，被告王春泉承担次要责任。丁洪喜受伤后被送往溧阳市中医医院治疗。2015年6月2日被告丁洪兴以受害人丁洪喜近亲属的名义提出书面申请，请求江苏省道路交通事故社会救助基金为丁洪喜垫付医药费95743元，并向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即本案原告出具承诺书，其中载明：“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用…”。经原告对上述申请和承诺以及医疗费用的审核，原告同意对丁洪喜于2015年5月17日至2015年5月30日的医疗费用85042.71元给予先行垫付，并通过招商银行南京分行奥体支行向溧阳市中医医院汇款，溧阳市中医医院于2015年6月9日出具了住院收费票据85043.25元给原告。因被告未支付该笔费用，故原告诉至本院，要求被告偿还原告垫付的抢救费85042.71元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、垫付通知书、医疗费原件、付款回单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告丁洪喜负事故的主要责任，被告王春泉负事故的次要责任，依法被告丁洪喜应承担70%的责任，被告王春泉承担30%的责任。另外根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助资金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，垫付抢救费用后有权向本次交通事故的责任人丁洪喜、王春泉追偿，故被告丁洪喜应承担垫付医疗费的70%即59529.90元，被告王春泉应承担垫付医疗费的30%即25512.81元。被告丁洪兴自愿向原告承诺及时偿还救助资金已垫付的费用，属于债的加入，故应该与偿还义务人丁洪喜共同向原告承担清偿责任。被告丁洪兴、王春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁洪喜、丁洪兴自本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因丁洪喜受伤而垫付的社会救助基金费用59529.90元。二、被告王春泉自本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因丁洪喜受伤而垫付的社会救助基金费用25512.81元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告丁洪喜、丁洪兴承担674元，被告王春泉承担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1926元。审判员  丁文标二〇一九年十二月十日书记员  陈 辰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民再1号 原审原告：吴安军，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原审被告：缪军，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原审原告吴安军与原审被告缪军民间借贷纠纷一案中，原审原告吴安军于2019年12月26日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告申请撤回原审起诉，不损害原审被告的利益，且不损害国家利益、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。鉴于原审原告撤回原审起诉，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告吴安军撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙0903民初1808号民事判决。 本案原审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原审原告吴安军承担。 审 判 长 蓝前飞 审 判 员 邱平杰 审 判 员 杨 静 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1110号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人尚可，男，1989年7月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系中疆红食品有限公司业务员，住本市。2019年11月26日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人尚可犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾哈买提出庭支持公诉，被告人尚可到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年9月7日3时50分，被告人尚可酒后驾驶白色×××号马自达牌小型客车，沿本市东外环路由北向南行驶至红山路出口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尚可体内血液中的乙醇含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人尚可归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人尚可的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人尚可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2019年9月7日3时50分，被告人尚可酒后驾驶白色×××号马自达牌小型客车，沿本市东外环路由北向南行驶至红山路出口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尚可体内血液中的乙醇含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人尚可归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人尚可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人尚可的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1418号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尚可违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尚可归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人尚可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月三日   书记员 白晓晨
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1259号 原告：刘某，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：孙某，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：孙国忠（系孙某之父）,1976年1月20日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 原告刘某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王爱杰、被告孙某及其委托诉讼代理人孙国忠、段辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告定亲礼金及彩礼共计139200元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系恋爱关系，原告于2018年11月23日给付被告20000元，又于2019年1月11日给付被告119200元，共计139200元彩礼（大写：拾参万玖仟贰佰元整），以上有证人证言为据。后被告与原告分手，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 孙某辩称，原告诉称与事实不符，原被告于2018年经媒人王某介绍相识，后于2019年阴历正月十八举行婚礼，时至今日被告也从未提出与原告分手。而是在二人共同生活期间，2019年8月份，原告与被告发生争吵，殴打被告并提出分手，将被告赶回娘家。被告多次回与原告共同居住的家，原告不予理睬，以不开门的方式拒绝被告进家。被告的父亲也多次联系原告父亲，希望二人能够复合，但是现在原告却将被告诉至法院。本案是原告刘某与孙某的婚姻关系，希望二人认真考虑自己的感情，并希望二人能够复合。如果复合不了，也系原告的原因导致二人解除同居关系，原告在本案中存在过错。关于彩礼数额，被告认可给付39200元。根据婚嫁风俗习惯，2019年1月11日，原告给付被告8万元彩礼，被告当即退还了40800元。被告随后购买了价值30700元的嫁妆和被告父亲给付的30000元现金以及三金（金项链、金戒指、金手链）、个人衣物，现均在原告处，原告应当予以返还。且被告父母在举行婚礼后三天回门时给付了原告11000元改口费。原告主张给付被告139200元彩礼，应当提供相应证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告经媒人赵某、王某介绍相识后确立恋爱关系。双方于2018年11月23日定亲，原告给付被告定亲礼金20000元；2019年1月11日，原告到被告处下彩礼160000元，当日被告退还原告40800元，留下119200元彩礼，以上被告收取原告定亲礼金及彩礼款共计139200元。双方于2019年2月22日（农历正月十八）按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，二人未办理结婚登记。因性格差异较大，共同生活期间，二人经常因琐事发生矛盾，被告在娘家居住时间较多，同居期间二人未生育子女。后双方于2019年6月份解除同居关系。 被告在原告处的个人财产为，被子三床、门帘一床、脸盆、暖瓶及洗漱杯各两个，鞋三双，化妆品一套。 以上事实，由原被告陈述、证人赵某、王某的证人证言、银行交易凭证、发票、收据、盐山县滨洲白布佰利恒商场的二联单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原被告按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，至双方解除婚约时间较短，且双方未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，被告收取的彩礼应当予以返还。原告主张给付被告彩礼数额共计139200元，由媒人赵某和王某的证人证言及原告所提交的对应日期的银行取款记录予以证实，本院予以确认。对于返还的具体数额，应当结合原、被告共同生活的时间长短及双方存在的过错的程度，本院酌定被告返还原告彩礼90000元。关于被告要求返还存放于原告处的被褥、生活用具及个人衣物的主张，因被告提交的二联单为非正式发票，开具日期有明显涂改痕迹，原告不予认可，故本院对被告提交的证据不予采用。但根据日常经验法则及当地风俗习惯，被告为与原告举行婚礼而陪嫁部分物品亦属常理。被告在原告处原告无异议的个人财产，计被子三床、门帘一床、脸盆、暖瓶及洗漱杯各两个，鞋三双，化妆品一套，原告应予返还。关于被告要求返还存放于原告处的海尔滚筒洗衣机及电动车的主张，对此，被告提交了2019年1月20日购买洗衣机销售发票及电动车的交款收据，洗衣机发票上载明的购货单位为孙国忠，原告不予认可。因收据为非正式发票，不能证明以上物品系被告陪嫁财产，更不能证明存放于原告处，故本院不予采信。关于被告主张在原告处存放了现金30000元及三金首饰，要求原告予以返还，因原告不予认可，被告又未提供证据予以证实，本院不予支持。关于刘国利、孙长海的证人证言，因与被告存在利害关系，且又无其他证据相佐证，故本院对其证言不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙某返还原告刘某彩礼款90000元。 二、被告孙某在原告处的个人财产计被子三床、门帘一床、脸盆、暖瓶及洗漱杯各两个，个人衣物、鞋三双，化妆品一套，原告应予以返还。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 以上第一、二项双方于本判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费1542元，由原告承担655元、被告承担887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1282号 罪犯吴镇周，男，1985年10月20日出生于福建省东山县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市东山县人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽0626刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴镇周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年4月24日起至2020年2月23日止）。判决生效后，于2018年9月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴镇周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期获考核积分587分，表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴镇周在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴镇周减刑二个月（刑期自2018年4月24日起至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终554号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人(原审被告人)冯斌，男，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月23日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年9月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月31日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，2015年2月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年6月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，同年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2019年11月8日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人冯斌犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂0204刑初366号刑事判决。被告人冯斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据案件受理登记表，被告人户籍材料，破案经过、到案经过，增值税电子普通发票，入所健康检查表，柳州市中心医院门诊病历及治疗记录，关于冯斌法医学人体损伤程度的情况说明，柳州工人医院诊断资料，前科材料，被害人陈述，被告人冯斌的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据认定： 2018年2月20日12时许，被告人冯斌来到柳州市柳南区柳邕路105号门面前，将被害人朱某放在上衣左边口袋里的一台价值1180元的华为手机盗走并销赃，所得赃款挥霍一空。同年12月2日11时许，公安机关在柳州市柳南区柳太路太阳村镇农村信用社门口将冯斌抓获。 另查明，冯斌在入所诊断时未发现有明显受伤，冯斌也未提出自身有受伤。2019年6月21日，冯斌经柳州市工人医院耳鼻咽喉镜检未见明显异常。 原判认为，被告人冯斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于冯斌当庭翻供称自己无罪的意见。经查，冯斌归案后在公安机关如实供述了本案犯罪事实，其庭前供述与天网录像相互印证，已形成完整证据链，且其当庭翻供不能合理说明原因，翻供内容与查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出判决：一、被告人冯斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人冯斌退赔被害人朱某经济损失人民币一千一百八十元。 冯斌上诉称，其没有实施盗窃，是受到刑讯逼供才作出有罪供述的，请二审法院查明事实，公正审理。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人冯斌提出其未实施盗窃，是受到刑讯逼供才作出有罪供述等的相关意见。经查，该意见在一审时业已提出，一审判决根据被害人的陈述、被告人的供述、相关书证等证据，已予以详细论述，依法所作的认定是正确的，本院不再赘述。冯斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据冯斌的盗窃数额、系扒窃等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。冯斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 龙 审判员 孙 涛 审判员 邓丽芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴昕睿
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1309号申请人：王照旺,男,1967年4月26日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：朱性水,男，1975年8月14日出生、汉族,住新乡县。本院在执行王照旺与朱性水民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱性水应在判决生效之日起五日内支付王照旺借款148800元。因被执行人朱性水未按上述生效法律文书履行义务，申请人王照旺向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人朱性水送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱性水名下无存款,无房产,有车辆，但申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余148800元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初359号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱性水负有继续向申请人王照旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 博
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执683号 申请执行人：苏铃富，男，汉族，1990年8月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人苏铃富与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第578-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1500元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第578-1号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保802号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、蔡新占、程苗苗、郭晓光：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与蔡新占、程苗苗、郭晓光借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9349号原告：王佳，女，1986年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王佳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余课程费7500元。事实和理由：原告与被告于2018年12月26日在贝贝鲸亲子游泳中心续费办理7500元1对3游泳课程97节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告王佳向被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司续交1对3游泳课课时费7500元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。当日，被告出具了一张课时单，载明购卡7500元，续97次，张祐铭剩余次数为106次。2019年7月23日，被告出具了一张课时单，载明张祐铭剩余1对3游泳课次数为74次。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；2018年12月26日原告在被告处共有1对3游泳课106课时，使用了32课时，剩余74课时未使用，剩余课程对应的费用共计5721.65元（7500元÷97次×74次）。另查，原告与张祐铭系母子关系。上述事实，有原告提交的起诉状、收款收据、课时单两张、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告王佳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余74次1对3游泳课未使用，剩余课程对应的费用共计5721.65元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，被告应返还原告剩余课时费5721.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王佳剩余课时费5721.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终802号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康义祥，男，1969年11月28日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，2019年2月2日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）苏武进，男，1973年10月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，2019年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人康义祥、苏武进犯非法经营罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0212刑初433号刑事判决。原审被告人康义祥、苏武进不服，提起上诉。本院经审查于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为一审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月至2017年12月间，被告人苏武进在其位于厦门市同安区暂住处，利用香港“六合彩”非法招赌揽注，招赌金额共计217303元（币种：人民币，下同）。2017年11月28日至2017年12月26日，被告人苏武进将所招赌揽注的六合彩赌资共计210478元通过微信方式上报给六合彩上线被告人康义祥。 2017年11月至2017年12月间，被告人康义祥利用香港“六合彩”非法招赌揽注，通过微信方式还接受除被告人苏武进外的六人“六合彩”投注，招赌金额共计119628元。 2017年12月28日21时许，被告人苏武进、康义祥先后被公安机关抓获归案。 原判认为，被告人苏武进、康义祥以营利为目的，利用香港“六合彩”非法接受他人投注，其中被告人康义祥涉案数额达人民币330106元，被告人苏武进涉案数额达人民币217303元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人苏武进、康义祥在开庭时如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康义祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人苏武进犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部、黑色OPPO手机一部，予以没收。 上诉人康义祥以原判量刑过重为由提出上诉。 上诉人苏武进上诉提出，其招揽投注金额为33246元，其余210478元为个人投注，因此非法经营数额仅为33246元，一审认定其非法经营罪定性不当，请求予以改判。其辩护人提出一致的辩护意见，并补充提出，部分投注人的身份未能查实，不能排除苏武进以小博大进行赌博的可能性，不足以认定其非法揽注217303元，一审法院适用省三家的规定属于适用法律错误，不足以认定上诉人苏武进构成非法经营罪。 经审理查明，原判认定上诉人康义祥、苏武进犯非法经营罪的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人苏武进及其辩护人提出苏武进存在部分对赌行为，不构成非法经营罪的意见。经查，苏武进到案之初否认向康义祥报码，后期供称收来的码全部报给康义祥，最后又辩称大部分投注金额系自己出资，其供述反复不一，不足为信。查获在案的康义祥手机中提取的康义祥接收苏武进报码账单，详细载明了13期17张报码单投注情况，康义祥均有回复，相关资金走向记录与之印证，报码单符合六合彩揽注后向上线报码金额分布于多个号码的一般特征，结合苏武进的职业收入情况，足以认定上述账单系苏武进系揽住后向康义祥报码，报码单记载的金额应当作为认定苏武进非法经营数额的依据。相关辩解辩护意见理由不足，不予采纳。 关于上诉人苏武进的辩护人提出本案不应当认定系非法经营行为的问题。经查，康义祥、苏武进违反国家规定，非法经营彩票业务，扰乱市场秩序，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定的其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，原判定性准确，并无不当。相关辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人康义祥、苏武进以营利为目的，利用香港“六合彩”非法接受他人投注，其中康义祥犯罪数额为330106元，苏武进犯罪数额为217303元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案部分犯罪系共同犯罪。上诉人康义祥、苏武进具有的从轻量刑情节，原判已经予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康义祥、苏武进关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （洪 维） 审 判 员 （张 海） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理（冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5168号 原告：白刘英，女，1963年3月4日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：贺春英桂，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：赵爽，男，1995年3月10日出生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。 法定代表人：高永峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锐，男，1983年4月3日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 原告白刘英与被告赵爽、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以与二被告自行协商解决纠纷完毕为由,于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白刘英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白刘英撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告白刘英负担。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1581号原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：吴志鹏，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：王学敏，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：蔡梅芳，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。被告：贺阳红，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，注册号321181000107143。法定代表人：何新才。第三人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告吴志鹏、王学敏、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、第三人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴志鹏、王学敏向原告乐在公司支付借款本金468600.4元及利息256516.33元（计算至2019年3月15日）及自2019年3月16日起至借款本息实际给付之日止的利息（按照年利率12.78%计算）；2.被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告吴志鹏、王学敏的上述给付义务承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，民生银行镇江支行与被告吴志鹏、王学敏签订《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告吴志鹏、王学敏出借500000元，并约定了借款期限、利率及逾期利率等。同日，民生银行镇江支行与被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司签订《担保合同》，约定何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告吴志鹏、王学敏的借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后各被告未能按期还本付息。2015年4月，民生银行镇江支行将被告吴志鹏、王学敏应付未付本息的到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南京办事处。2019年1月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司南京办事处）将上述债权转让给原告。原告乐在公司享有该笔债权的所有权利，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案受理案件后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，对于原告的诉讼请求，被告吴志鹏、王学敏认为，本案原债权人民生银行镇江支行涉嫌与保证人串通，骗取贷款。因本案第三人民生银行镇江支行与各被告间的金融借款合同纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦察确认，故原告的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏乐在企业管理有限公司的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  戴惠如
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3405号原告：季洪金，男，1977年5月7日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：张汉社，男，1966年8月14日出生，汉族，住台前县。原告季洪金与被告张汉社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪金及委托诉讼代理人玄志林，被告张汉社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪金诉称，2011年8月份，被告经中间人刘怀江介绍租赁原告名下宅基地建设简易房使用。当时原告因交通事故受伤，腿脚不方便，便委托叔叔季兴和与被告协商，双方约定被告租用原告宅基地292平方米，租期五年，每年租金1000元。2016年8月份租赁期到期后，被告要求继续租赁使用该宅基地，双方约定每年租金2000元，但未约定租赁期。2017年前被告尚能如约支付租金，但在2017年8月份后便不再支付原告租金，现已经欠付原告两年租金4000元。现原告因需要在宅基地上建设自家房屋，需要被告返还租赁土地，被告以各种理由拒绝返还土地，并且不支付欠付的租金。为维护原告的合法权益，请求人民法院1、判令解除原被告的土地租赁合同，被告支付原告租金4000元；2、判令被告返还原告土地，恢复土地原状；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张汉社辩称，自己根本就没有租赁原告的土地，被告是在2012年7月18日与原告的叔叔季兴和、季兴和的妻子董凤萍手里租赁的该宅基地。租赁期限没有约定，说的是只能被告先走，他不能撵被告。租金按每年一千元，一年一付。现在已经支付到了2019年。被告是2012年7月份开始在涉案宅基地上建房的，2013年1月份建完。原告季洪金无权要求被告恢复原状，被告是在季兴和夫妇处租赁的宅基地。经审理查明，2012年7月份，被告张汉社租赁季兴和夫妇的宅基地建房，当时未约定租期，租金为每年1000元，一年一付。2018年张汉社夫妇将该涉案宅基地给原告季洪金。原告季洪金系张汉社夫妇的侄子。以上事实，有原、被告提交的证据、证人证言及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告张汉社系与原告季洪金的叔叔季兴和夫妇达成的口头租赁协议，该协议是2012年达成，关于2012年季兴和夫妇当时是否取得了合法的宅基地使用权，原告并未提供证据，故对该协议的效力认定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告季洪金的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年十二月三十一日书记员  丁同豪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10968号原告：霍本泽，男，汉族，1962年8月20日出生，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市渝北区。被告：杨文学，男，汉族，1971年2月24日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市北碚区。被告：董杰，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。原告霍本泽诉被告杨文学、董杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍本泽，被告杨文学、董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍本泽向本院提出如下诉讼请求：要求赔偿医药费27392.43元、生活器具费55元、护理费3000元、误工费32900元、营养费3000元。事实和理由：2019年8月5日，霍本泽在杨文学的安排下到董杰家中进行装修贴砖工作。当日下午16时许，由于有块墙砖有破裂，需要敲掉换上好砖。在霍本泽去敲砖的过程中，墙砖掉落下来伤到右手手臂，导致血流不止。后霍本泽被一拉铝合金门窗的车子送到蔡家医院，后又转至长城医院。霍本泽认为杨文学系雇主，应当承担赔偿责任。董杰系直接受益人，应当为其选任的装修人承担连带责任。现双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。被告杨文学辩称：杨文学只是喊了霍本余来贴砖，没有喊霍本泽。不应承担责任。被告董杰辩称：董杰与杨文学签订了装修合同，与霍本泽并不认识，也没有雇佣霍本泽。董杰没有选任过失，不应承担责任。对霍本泽的误工费、营养费、护理费均不认可。经审理查明：2019年5月25日，董杰（甲方）与杨文学（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定工程地点位于重庆市金科城X区X栋X，杨文学为董杰从事装修工作。2019年8月5日，霍本泽、霍本余等三人在杨文学的安排下到董杰家中进行贴砖工作。当日16时许，由于有块墙砖有破裂，需要敲掉换上好砖。在霍本泽去敲砖的过程中，墙砖掉落下来伤到其右手手臂。后霍本泽被送至蔡家医院，又转至重庆长城医院住院治疗4天，用去住院费26773.44元，购买托手架、尿壶用去55元。霍本泽于2019年8月9日出院，出院医嘱全休一个月。2019年9月5日，霍本泽到重庆长城医院门诊复查，用去门诊费10元，医嘱休息一个月；2019年10月10日，霍本泽到重庆长城医院门诊复查，用去门诊费10元，医嘱休息一个月。此外，霍本泽在重庆宝石花医院用去门诊费598.99元。另查明，2019年8月，董杰将杨文学起诉至本院，要求解除工程施工合同，并退还装修费用及赔偿损失。在该案件的庭审中，杨文学向本院申请要求霍本余作为证人出庭。霍本余在庭审中的陈述如下：霍本泽是霍本余的亲哥哥。2019年8月5日下午3-5点，霍本余和霍本泽在金科城的房屋贴瓷砖的时候，瓷砖破裂了，需要抠下来，抠下来就破裂了，砖很大，大的一边就没有抓住，砸到了霍本泽胳膊，医疗费是霍本泽自己出的，大概花了3万余元。当时是一个朋友介绍到杨老板（杨文学）这里去贴砖，工资是按平方算，做多少平方，霍本余和霍本泽两个平分。贴砖的工钱是杨文学支付给霍本余和霍本泽的。2019年9月29日，本院作出（2019）渝0109民初9215号民事判决书，认定董杰与杨文学签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。该判决现已生效。上述事实，有住院费发票、门诊费发票、诊断证明、出院证明、出院记录、庭审笔录、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，霍本泽为杨文学提供劳务，霍本泽和杨文学之间存在雇佣关系。霍本泽系杨文学的雇员，杨文学应当对霍本泽在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。霍本泽在提供劳务时未尽审慎义务，其自身应承担40%的责任。董杰与杨文学签订的装修工程施工合同合法有效，无选任过错，不承担责任。对霍本泽的诉讼请求本院作如下认定：1、住院费，依票据，26773.44元；2、门诊费，依票据，618.99元；3、生活用品费，依票据，55元；4、护理费，4天×120元/天=480元；5、营养费，无医嘱，不予认可；6、误工费，霍本泽从事装修行业，其应按照该行业就业人员年平均工资54612元计算误工费；霍本泽住院4天，2019年8月9日出院时全休一个月，休息至2019年9月8日。霍本泽在2019年9月5日续假一个月，有4天重复，应予扣除。加上2019年10月10日续假一个月，其误工天数共计90天。误工费为90天×54612元÷365天=13465.97元。上述共计41393.40元。杨文学应赔偿给霍本泽60%，即24836.04元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨文学于本判决生效后十五日内赔偿给原告霍本泽各项损失共计24836.04元。二、驳回原告霍本泽的其他诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告霍本泽负担277元，被告杨文学负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月十六日书记员  李 涛
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初8293号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。被告：江婷婷，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨强，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张庆华，女，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告江婷婷、杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人王毅、被告江婷婷、杨强的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1567.35元；2、判令被告支付从欠款次日起至付清时止的违约金（截止2019年9月3日为450.68元）。事实及理由：被告江婷婷、杨强系长寿区文苑南路X号清明上河坊二期X幢X-X号商铺的业主。原告与被告于2014年3月25日签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月175.15元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告从2018年12月1日至2019年8月31日期间未交纳物业服务费。原告多次向被告催收，被告仍拒绝交纳。被告江婷婷、杨强辩称，我们从2018年12月1日至2019年8月31日期间未交纳物业服务费属实，欠费原因是：我的商铺前面无路灯，后面的路灯损坏严重未修复，导致我商铺的租赁户在３年内被同一个小偷偷盗３次，损失很大，其中最近一次是今年１０月被盗；商业街的监控摄像头损坏严重，导致商铺被盗后在监控室查不到任何信息，还是我们自己在室内安装的摄像头监测到小偷的行窃；原告维修下水管网，开挖后两个多月未恢复，造成商铺内臭味很大无法正常营业，租赁户损失严重；租赁户经营店铺3年至今未看见商铺周边有过安保巡逻；人行通道变成了停车场长期堵塞，车辆占用了绿化空间；路面损毁严重未修复等。原告未尽到物业管理服务义务，其严重失职，违约在先给我们的商铺造成了严重的损失。请求法院判决下浮30%的物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，后在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2012年10月23日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，服务内容含对共用设施设备的维护和管理服务，包括道路、电梯、路灯、消防设施设备、安防设施设备；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯等设施设备；对公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务；对公共绿化与园艺小品的养护和管理；公共环境卫生的管理服务；交通与车辆停放秩序的管理服务；协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等；物业服务费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。合同签订后，原告入住该商业街提供物业服务。合同到期后，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司于2017年1月1日又续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，其他内容与前述合同一致。在原告的物业服务期间，被告江婷婷、杨强共同购买了位于长寿区文苑南路X号清明上河坊二期X幢X-X号商铺，系该商铺房屋的共有业主，二被告将商铺租赁给张庆华经营“茶语堂”，该房屋建筑面积为70.06平方米，按照合同约定，每月应交物业服务费175.15元。被告从2018年11月起，以原告未尽到物业管理服务义务，严重失职，使其商铺被盗造成了严重的损失为由未缴纳物业服务费。被告陈述并举示的照片等证据证明原告在物业管理服务中存在以下问题，原告安保不力，致被告商铺多次被盗，摄像头监控设备损坏后未修复，商铺周围路灯长期不亮，原告维修下水管网较长时间未恢复，人行通道被车辆堵塞，商铺门前的地砖有破损，清洁卫生不到位等证据，原告对部份事实无异议，并称有些问题已经整改。被告从2018年12月1日至2019年8月31日期间未交纳物业服务费，原告以邮寄方式向被告邮寄送达催缴函，要求被告交纳该期间的物业服务费1575.35元。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。对于被告辩称原告未尽到物业管理服务职责和义务，致其商铺遭受严重的损失问题。本院认为，被告举示的证据能够证明原告在履行物业服务义务中存对被告商铺周围的摄像头监控设备未开启或损坏后未修复、路灯不亮、安保不力，致被告商铺多次被盗，人行通道被车辆堵塞，维修下水管网较长时间未恢复，商铺门前的地砖破损未修复、清洁卫生不到位等问题。原告在管理和服务中存在的较大缺陷，对被告的正常经营活动造成较大影响，并存在经营中的各种安全隐患，因此，本院对被告的部份辩解意见予以采纳。原告未尽到物业管理服务的职责和义务，故本院对原告主张该期间的物业服务费酌情下调25%。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告江婷婷、杨强应向原告交纳2018年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1182.26元（175.15元×9月×75%）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江婷婷、杨强在本判决送达后7日内连带支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司自2018年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1182.26元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担6元、被告江婷婷、杨强负担19元。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一九年十二月二十五日书记员 余星颖
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2605号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：汤广，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告汤广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚桐—1—
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初923号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈珺萍，女，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地为福建省漳州市芗城区，住漳州市芗城区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日被漳州市华安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；还犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万八千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月29日被安溪县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同月31日被该局监视居住，2019年2月6日被该局监视居住，同年8月5日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年11月8日被本院决定取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人陈珺萍犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王进华出庭支持公诉，被告人陈珺萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2017年12月28日凌晨0时许，被告人陈珺萍在漳州市芗城区丹霞新城2幢楼下，将二小包净重为1.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，并通过微信账户收取600元，非法获利300元。又于同月29日21时40分许，在漳州市芗城区丹霞新城附近再次将甲基苯丙胺贩卖给黄某时，被公安机关当场抓获，从其身上扣押到净重0.19克的海洛因和净重分别为0.61克、0.66克的二小包甲基苯丙胺。被告人陈珺萍归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈珺萍在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，提取笔录，现场检测报告书，称重取样笔录及照片，手机微信聊天及转账记录，手机通话清单，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，疾病证明书及病历材料，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明和被告人陈珺萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈珺萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈珺萍犯贩卖毒品罪的罪名成立。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈珺萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，以及在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。其曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈珺萍坦白自己罪行，公诉机关建议判处被告人陈珺萍有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人陈珺萍的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈珺萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；前犯贩卖毒品罪，被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元；加上华安县人民法院此前对被告人陈珺萍犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚决定执行判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期待生效后确定。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈珺萍的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈珺萍被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林金木 人民陪审员  林启泽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4495号 原告：罗忠，男，汉族，1995年4月30日出生，住四川省泸县。 委托代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 委托代理人：易源（律师助理），四川蜀泸律师事务所律师。 被告：袁迎节，男，汉族，1986年5月31日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈立，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗正刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住四川省泸县。 原告罗忠与被告袁迎节、陈立、罗正刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗忠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗忠撤回起诉。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告罗忠承担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 澜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1649号申请执行人：彭雅凤,女性,1964年12月13日出生,住白城市被执行人：宋芳杰,女性,1983年3月15日出生,住白城市；陈树春,男性,1979年12月25日出生,住白城市本院在执行申请执行人彭雅凤与被执行人宋芳杰、陈树春借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1649号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月三日书记员 婷 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1201号 申请保全人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：王治萍，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州新大物业管理有限公司与王治萍服务合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人王治萍名下价值2600元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王治萍名下价值银行存款2600元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 俊