wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0423执恢5号申请执行人：王万凤，女，汉族，1964年2月22日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张红，女，汉族，1969年10月10日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：刘建胜，男，汉族，1969年2月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人王万凤与被执行人张红、刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0423民初2448号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款225720元及利息，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张红、刘建胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，本院依法将被执行人张红、刘建胜的茶叶以二次流拍的价格抵顶于申请执行人王万凤，剩余欠款本院依法冻结被执行人张红、刘建胜的工资账户及住房公积金（暂不宜执行）。除外，再无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人张红、刘建胜发出限制消费令。本案执行标的为225720元，实际执行标的为40000元（以物抵债）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十五日书记员  万汶新
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽国都建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-427。法定代表人：陈张友，总经理。委托诉讼代理人：陈章贵，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人安徽国都建筑工程有限公司（以下简称国都公司）因与被申请人王世君合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人国都公司申请再审称，被申请人向原审法院提交了一份录像证据，法庭没有对该证据进行质证，程序有瑕疵。二、原审法院不给申请人举证期限。造假鉴定的申请应基于庭审情况而提出，原审法院以未在举证期限内提出是错误的，且并未向申请人释明。三、被申请人在庭审中表明索要欠薪，而《欠条》签署当日，被申请人及全部工人已经在《欠条》签署当日签署的《承诺书》中载明全部结清，《欠条》没有存在基础，相互矛盾。本院经审查认为，申请人主张被申请人所提交的证据未质证，但没有提交证据证明，故申请人该项主张不能成立。双方当事人在原审中提交的《欠条》及《承诺书》能够证实被申请人所施工的具体面积及申请人欠付被申请人款项的具体数额。故原审法院未支持申请人的造价鉴定并无不当。涉案《欠条》是双方当事人真实意思表示，应按照《欠条》内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽国都建筑工程有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员马超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10042号原告：宋士光，男，1970年4月2日生，汉族，住平度市。原告：宋帅帅，女，1994年11月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋士光，系原告宋帅帅父亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号。统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：陈建磊，男，1982年2月23日生，系该单位职工。本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋士光、原告宋帅帅撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十二月二日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初416号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人兰华贵，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，建筑包工头，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，经常居住地四川省自贡市高新区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日被依法取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人兰华贵犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人兰华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年10月29日，被告人兰华贵饮酒后驾驶川Ｃ×××××号普通客车从自贡市高新区沙坪方向沿305省道往南湖立交桥方向行驶。13时47分行驶至自贡市高新区，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精浓度为124ｍｇ／100ｍｌ。经依法抽血鉴定，兰华贵血液中乙醇浓度为163ｍｇ／100ｍｌ。被告人兰华贵归案后，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人兰华贵于2019年1月24日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队高新区大队行政处罚罚款1900元。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，酒精呼气仪测试结果单，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，证人林某的证言，被告人兰华贵的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录和视听资料等证据。指控认为，被告人兰华贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。被告人兰华贵归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人兰华贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人兰华贵拘役四个月适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人兰华贵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人兰华贵酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人兰华贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人兰华贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人兰华贵的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰华贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 春
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终22455号上诉人（原审原告）：郑州润波环境科技有限公司，营业场所：郑州市金水区文化路56号13层C号，统一社会信用代码：91410105719147054Y。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：魏钰明，系公司员工。被上诉人（原审被告）：山东龙郓煤业有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县潘渡乡李楼村，统一社会信用代码：91370000795346514H。法定代表人：郑学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。上诉人郑州润波环境科技有限公司因与被上诉人山东龙郓煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019男11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州润波环境科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款59725元及利息12179元，共计71904元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审审查事实表述不全面，采信不客观；2、上诉人与被上诉人在发货前有约定。双方合同约定款到15个工作日内发货，后被上诉人说因环保突击检查，计划审批时间长来不及先付款，要求上诉人尽快发货，且被上诉人提供了收货人是李磊及李磊的联系方式、收货地点和提货方式。发货单就证明了发货前双方存在有效的沟通和约定；3、可以印证被上诉人收到货物的事实4、上诉人的证人证言可以形成完整的证据链；5、一审判决表述被上诉人的委托代理人没有出庭而实际上出庭了，自相矛盾。山东龙郓煤业有限公司辩称：1、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。上诉人与被上诉人签订的产品购销合同并未实际履行，且根据举证分配原则，上诉人应当对实际交付货物承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任；2、上诉人诉请超过法定的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。郑州润波环境科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59725元，利息12179元（2014年12月1日至2019年6月12日银行利息），共计71904元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：1、原告提交的《产品购销合同》打印件显示：2014年8月26日，郑州润波景观园林工程有限公司（供方）与山东省郓城煤矿（需方）就供应产品的名称、规格型号、单位、数量、单价及金额进行了约定，结算方式及期限约定为款到15个工作日内发货，合同并对其他内容进行了约定。2、原告提交的德邦物流发货单显示：2014年11月19日，托运人张印峰向收货人李磊通过德邦物流发送喷枪、电磁阀等共计13件货物。3、2016年7月29日，郑州润波景观园林工程有限公司名称变更为郑州润波环境科技有限公司。4、庭审中，被告代理人陈述被告于2016年7月接手山东省郓城煤矿，但未提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告向被告主张货款59725元，但仅提交发货单一份，并未提交货物运输情况及被告实际接收货物的证据，且原告提交的《产品购销合同》打印件也显示双方约定的结算方式及期限为款到15个工作日内发货，即先付款后发货。原告无证据证明其向被告实际交付货物，对其要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州润波环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告郑州润波环境科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、公司内部发货单及电脑属性打印情况各一份，证明公司销售人员在2014年9月15日制作了发货文件，在2014年11月19日发货；2、公司销售人员王某2与收货人王磊的电话通话记录及短信资料各一份，证明上诉人与被上诉人的收货人联系情况。上诉人还申请证人王某1、王某2出庭作证，证明上诉人已向被上诉人发货。本院组织双方对以上证据及证人证言进行了质证。被上诉人对两份证据的质证意见是：对真实性、关联性、合法性均有异议，该证据系上诉人单方制作的证据且不属于新证据，均不予认可；被上诉人对证人证言的质证意见是：证人系上诉人的员工，对证人证言的真实性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的两份证据与本案不具有关联性，不能证明其证明目的且不属于新证据，本院不予采信；因二名证人系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，对二名证人证言的真实性不予认可，对证人证言不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人仅提交发货单一份，没有提交有效的证据证明涉案货物运输情况，也没有提交有效证据证明涉案货物被被上诉人实际接收的事实，上诉人应当承担证明不能后果。结合上诉人提交的《产品购销合同》显示双方约定的结算方式是先付款后发货的情形，上诉人向被上诉人主张货款59725元，因没有证据支持，一审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人郑州润波环境科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1598元，由上诉人郑州润波环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月十七日书记员  徐成龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9059号申请人：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路989号。法定代表人：薛鲁。被申请人：江苏天沃综能清洁能源技术有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦8013室。法定代表人：李建武。被申请人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。法定代表人：东长荣。被申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路1号。法定代表人：林钢。申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司与被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司、苏州天沃科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司、苏州天沃科技股份有限公司银行存款855万元或查封扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司、苏州天沃科技股份有限公司银行存款855万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李文君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5545号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告赵浪，男，汉族，1989年3月20日出生，住潢川县。被告任志奇，男，汉族，1990年4月20日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵浪、任志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金2万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告赵浪、任志奇现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6796号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：何丹丹，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖北广水市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告何丹丹担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初476号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人崔某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县。住鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月20日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞461号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、代理检察员施彦竹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年4月17日20时59分左右，被告人崔某某醉酒驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区建设大道由南向北行驶至千山西路交通岗南侧时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警在工作中发现并查获，查获后执勤民警对崔某某进行酒精呼气测试，崔某某呼出气体酒精含量为165mg/100ml，随后执勤民警将崔某某带至鞍山市中心医院提取血样，并送至海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，崔某某血液中检出乙醇含量为204mg/100ml。被告人崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人崔某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2019年4月17日20时59分左右，被告人崔某某醉酒驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区建设大道由南向北行驶至千山西路交通岗南侧时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警在工作中发现并查获，查获后执勤民警对崔某某进行酒精呼气测试，崔某某呼出气体酒精含量为165mg/100ml，随后执勤民警将崔某某带至鞍山市中心医院提取血样，并送至海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，崔某某血液中检出乙醇含量为204mg/100ml。被告人崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人崔某某的供述和辩解，证明2019年4月17日20时左右，其在铁西区酒后驾驶号牌为辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，被查获的事实。2.书证（1）身份证复印件和违法嫌疑人身份查询记录，被告人崔某某，出生于1978年3月25日；被告人崔某某作案时已达刑事责任年龄；（2）电话查询记录，证明被告人崔某某无违法犯罪记录；（3）驾驶证查询记录和驾驶证复印件，证明被告人崔某某准驾车型C1，在有效期内；（4）车辆查询记录和行驶证复印件，证明辽Ｃ×××××号小型面包车所有人系崔某某；（5）涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明被告人崔某某于2019年4月17日在鞍山市中心医院被提取血样；（6）人车一体和现场呼吸式酒精测试仪吹气照片、执法记录仪截图、现场抽血照片、抽血试管照片、血样试管密封袋照片。证明：被告人崔某某醉驾被查获的现场情况和抽血现场情况；３.鉴定意见海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的崔某某血液中检出酒精成分，其含量为204mg/100ml。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押八日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  关铁华二〇一九年十二月十二日书记员  王永森
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6360号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：贾心平，该公司法律事务科科长。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：新疆百汇百兴商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市老满城街723号古城花园21栋1单元302室，注册号650100050056963。 法定代表人：李跃全，经理。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告新疆百汇百兴商贸有限公司（以下简称百汇百兴商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司的委托诉讼代理人贾心平、王文珂到庭参加诉讼，被告百汇百兴商贸公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39900元并赔偿损失(以39900元为基数，自起诉之日起至还清货款止按银行同期贷款基准利率上浮50%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年到2013年被告多次向原告购买液压支柱、输送机、长排梁等矿用产品。被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠货款39900元未能支付。 百汇百兴商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，2010年10月9日，2010年7月16日，2012年3月22日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）百汇百兴商贸公司分别签订《工业品买卖合同》共四份，合同主要条款均约定：买受人购买出卖人的单体液压支柱、三用阀、胶带输送机及可伸缩带式输送机等矿用设备；并约定了价款、结算方式及期限、违约责任等事项。另外，上述四份合同均约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉。甲、乙双方均在合同中加盖公章。合同签订后，新煤机械公司实际提供了上述合同涉及货物并分别于2010年5月13日、2010年8月16日、2011年3月20日、2011年7月26日、2012年5月15日、2013年5月29日向百汇百兴商贸公司出具增值税专用发票共计七张，票面金额分别为98300元、175000元、73700元、40800元、17700元、600000元、2200元，共计1007700元。被告收货后先后支付货款967800元，尚欠货款39900元经原告催要未支付。 本院认为，新煤机械公司与百汇百兴商贸公司的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按合同约定履行了提供货物等义务，百汇百兴商贸公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。新煤机械公司请求百汇百兴商贸公司支付剩余货款39900元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款已经构成违约，给原告造成的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。新煤机械公司主张经济损失以39900元为基数，自起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至实际给付之日止，不违背上述法律规定，本院予以支持。百汇百兴商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告新疆百汇百兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新煤机械装备股份有限公司货款39900元； 二、被告新疆百汇百兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以39900元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.5元，保全费620元，公告费600元，由被告新疆百汇百兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王晓云
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执656号 朱序春、吴起县油源工贸有限责任公司： 本院在执行申请执行人朱序春与被执行人吴起县油源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人朱序春于2019年7月5日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初839号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起县油源工贸有限责任公司给付申请执行人朱序春材料款300000元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县油源工贸有限责任公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人吴起县油源工贸有限责任公司给付申请执行人朱序春材料款300000元，并缴纳案件受理费2900元，执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人吴起县油源工贸有限责任公司于2019年12月20日履行了案件款300000元。申请执行人朱序春于2019年12月20日领取了案件款300000元。被执行人吴起县油源工贸有限责任公司交纳了案件受理费2900元，执行费4400元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人朱序春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人吴起县油源工贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                 二〇一九年十二月二十四日  1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9602号上诉人（原审被告）：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。法定代表人：何剑敏，总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。法定代表人：冯士兵，总经理。委托诉讼代理人：储昭勤，该公司员工。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。上诉人安徽唯客实业发展有限公司（以下简称唯客公司）因与被上诉人合肥祈明消防设备有限责任公司（以下简称祈明公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唯客公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息的计算事项；2.本案一、二审诉讼费用由祈明公司承担。事实和理由：案涉合同并未约定逾期支付工程款应承担利息，故祈明公司主张逾期付款利息没有事实和法律依据。祈明公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。祈明公司向一审法院起诉请求：1.唯客公司立即支付祈明公司工程款1421790.44元；2.唯客公司立即支付祈明公司以1421790.44元为基数按银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至款付清之日期间的利息；3.唯客公司承担本案受理费用。一审法院认定事实：2015年1月，祈明公司与唯客公司签订《武里山天街项目3#楼及地下室钢质（木质）防火门、防火卷帘门供货及安装合同》一份，合同约定：由祈明公司承包武里山天街项目3#楼、人防地下室、地下室设计图纸所示之钢制防火门、木质防火门、特级复合防火卷帘门的供应及安装、维护及验收。同年5月，唯客公司与祈明公司又签订《武里山天街项目1#、2#、4#、5#楼钢质（木质）防火门、防火卷帘门供货及安装合同》一份，合同约定：由祈明公司承包武里山天街项目1#、2#、4#、5#楼设计图纸所示之钢制防火门、木质防火门、特级复合防火卷帘门的供应及安装、维护及验收。两份合同均对合同价款的支付进行了约定，具体如下：门框单体楼全部货到现场安装完毕，经唯客公司、监理方验收合格后10个工作日内，唯客公司支付到货款的30%。门扇货到现场安装完毕，经唯客公司、监理验收合格后，通过消防部门的验收，唯客公司、祈明公司办完移交手续，资料齐全，并办理完结算手续且祈明公司提供总价100%的税务发票后3个月内唯客公司支付至结算总价的95%。工程质保期为二年，自交付之日起计算；质保金为结算价的5%，保修期内货物无质量问题且祈明公司按合同约定履行了相应的保修义务后半个月内，唯客公司一次性支付质保金。一审法院另查明：2017年6月28日，案涉工程竣工验收。2018年1月20日，唯客公司与祈明公司形成《建筑安装工程（结）算表》一份，该结算表载明案涉工程总价款为2844122.57元。2019年3月20日，祈明公司按照合同约定向唯客公司开具了税务发票，唯客公司对收到发票的事实予以认可。一审审理过程中，祈明公司认可唯客公司已经支付工程款1286634元，并将诉求减少为工程款本金1415282.44元。一审法院认为，唯客公司与祈明公司签订的《武里山天街项目3#楼及地下室钢质（木质）防火门、防火卷帘门供货及安装合同》和《武里山天街项目1#、2#、4#、5#楼钢质（木质）防火门、防火卷帘门供货及安装合同》以及双方形成的《建筑安装工程（结）算表》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。唯客公司理应按照合同约定向祈明公司支付工程款。审理中，双方对剩余工程款本金均无异议。故对祈明公司诉求唯客公司支付工程款1415282.44元的主张，依法予以支持。关于祈明公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，应依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、唯客公司于判决生效之日起十日内支付祈明公司工程款1415282.44元和利息（利息计算方法：以1415282.44元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起2019年7月4日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回祈明公司的其他诉讼请求。案件受理费17600元，由唯客公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，唯客公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，祈明公司有权要求其承担违约责任，支付逾期付款利息。唯客公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已取消贷款基准利率转而授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR)，故关于利息计算标准的表述应随之调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8224号民事判决第二项，即“驳回合肥祈明消防设备有限责任公司的其他诉讼请求”；二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8224号民事判决第一项为“安徽唯客实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付合肥祈明消防设备有限责任公司工程款1415282.44元及利息（以1415282.44元为基数，从起诉之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）”。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17600元，由安徽唯客实业发展有限公司负担；二审案件受理费60元，由安徽唯客实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月二十日法官助理朱斌斌书记员王鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执937号申请执行人：西双版纳汇鑫新能源科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX号。法定代表人：王殿林，职务执行董事。委托代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冼金财，男，1962年12月2日出生，汉族，住景洪市XX本院受理的申请执行人西双版纳汇鑫新能源科技有限公司与被执行人冼金财买卖合同纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终3号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳汇鑫新能源科技有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金922451元、司法鉴定费30000元、迟延履行金待算、案件受理费17668元、执行费12101元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人冼金财及案外人玉叫共有的位于西双版纳旅游度假区XX号房屋一套（建筑面积为193.18㎡，房产证号:00××12、共有权证号：0005XXX3）及位于西双版纳旅游度假区XX车位（建筑面积为19.27㎡，房产证号:00××14、共有权证号：000XXX5）已由本院委托评估拍卖，现案外人玉叫向本院提出执行异议尚在处理。另，被执行人冼金财名下位于勐龙镇××勐村的景洪勐龙新亚木材厂及其相关设备，申请执行人西双版纳汇鑫新能源科技有限公司暂不要求处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十六日书记员 杨志强
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1972号 申请执行人：鲍有元，男，1966年7月20日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：滦平县金谷矿业有限责任公司，所在地滦平县金沟屯镇荒地村 法定代表人：康胜伟。 本院在执行申请执行人鲍有元与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲍有元与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1972号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郝中怀
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执监7号申请执行人：陈涛，男，1981年5月29日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，统一社会信用代码913202823460978661，住所地宜兴市。法定代表人：严文华。申请执行人陈涛不服本院作出的其与被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中的结案行为，向本院提出要求继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈涛称，他与被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司民间借贷一案在达成执行和解后仅支付了199900元，余款至今未付，法院作出的结案通知书确认(2016)苏0281民初13470号民事判决书已全部执行完毕，损害了他本人的利益，故请求撤销法院原结案行为，继续执行他与被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司民间借贷纠纷案。被执行人未予答辩。本院查明，陈涛与宜兴市锦乐宫娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2016)苏0281民初13470号民事判决：宜兴市锦乐宫娱乐有限公司应返还陈涛借款本金90万元，并给付该款自2016年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费12800元、保全费5000元。该判决发生法律效力后，宜兴市锦乐宫娱乐有限公司未按照判决书内容履行给付义务，后陈涛向本院申请执行，本院于2017年9月19日受理并立案执行。执行中，申请执行人陈涛与被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司、第三人刘文良于2017年10月27日签订《还款协议》一份。后本院于2017年11月27日作出（2017）苏0281执5613号结案通知：(2016)苏0281民初13470号民事判决书已全部执行完毕。2019年11月，陈涛向本院反映，沈国军房产变卖及拆迁后，未向其支付任何款项。上述结案行为侵犯其合法权益为由，向本院提出请求撤销该结案行为及结案通知书，本院于2019年11月20日立案受理。上述事实，有民事判决书、执行通知书、还款协议、立案审批表、执行笔录、诉状及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，执行完毕作为执行实施类案件的结案方式，是指生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。本院在执行××人××与被××人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司民间借贷纠纷案过程中，在双方达成和解协议，被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务的情况下，本院即以执行完毕方式结案，违反了法律规定，同时也损害了申请执行人的利益。因此，对该执行案件以执行完毕方式结案的行为及结案通知书应予撤销，案件回到执行状态继续执行。申请执行人陈涛的申请理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0281执5613号执行案件的结案行为及该案结案通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十九日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8453号 原告：新疆天和五矿金属材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路38号。 法定代表人：王涵锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张贤忠，男，系新疆天和五矿金属材料有限公司销售经理。 被告：石河子市思铭商贸有限公司，住所地新疆石河子市城区乌伊东路11-A2号。 法定代表人：何园，该公司总经理。 原告新疆天和五矿金属材料有限公司与被告石河子市思铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆天和五矿金属材料有限公司撤诉。 案件受理费993元（原告已预付），全额退还原告新疆天和五矿金属材料有限公司。 审判员 孙 剑 二〇一九年十二月三日 书记员 邬珊珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3107号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：天津市东海宏兴物流有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路21号。法定代表人：王春东，经理。被执行人：王春东，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张丽慧，女，1974年6月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。本院在执行申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人天津市东海宏兴物流有限公司名下有车辆，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，被执行人王春东名下有房产，已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1654号 原告：樊某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：石某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告樊某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告石某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付19008元并支付自2019年5月19日后的利息（按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营种子的个体户，被告系农民。2019年3月19日被告赊购原告的玉米种子，欠款19008元。由被告给原告出具原告准备好的格式欠条，约定欠款19008元于2019年5月19日前还清，逾期按月息2%支付利息。原告要求被告出具的欠款条系沿用以前欠款条的格式，其中“有纠纷由五原县人民法院管辖”，双方并未真实约定如有纠纷由五原县人民法院管辖。上述欠款到期后，被告一推再推，不履行合同义务。原告到五原县人民法院起诉，五原县法院认为应该按被告住所地或合同履行地管辖的原则由乌拉特中旗人民法院管辖。原告现将被告诉至乌拉特中旗人民法院，提出上述诉讼请求。 被告石某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石某在原告处赊购玉米种子，于2019年3月19日，被告给原告出具欠款条，欠玉米种子款金额为19008元，约定2019年5月19日之前还款，逾期承担欠款全额2%的月息，承担违约金500元，以及如有纠纷，由五原县人民法院管辖等内容。后经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至本院要求支付货款。上述事实有原告提供的欠款条一份、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告欠原告玉米种子款的事实存在，并有被告出具的欠条一份佐证,被告应当支付原告玉米种子款。双方约定的逾期欠款人承担欠款全额2%的月息符合法律规定，原告自愿放弃要求违约金，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定由五原县人民法院管辖，被告在本院送达应诉手续、举证通知后未提出异议，视为受诉人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告石某于本判决生效后立即给付原告樊某玉米种子款19008元及逾期利息（利息以19008元为基数从2019年5月20日起按月利率2%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年十二月三日 书记员  王 甫 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1858号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈小平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：樊玉霞，女，汉族，1959年3月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告樊玉霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 朱淑芳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执550号 被执行人：姚跃，男，1953年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。现正在坪塘监狱服刑。 关于本院对被执行人姚跃追缴罚金及没收财产执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决姚跃罚金人民币100000元，没收财产人民币100000元。由于被执行人姚跃未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金及没收财产义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人姚跃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金及没收财产的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚跃有银行存款人民币926.69元，无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人姚跃有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月17日将被执行人姚跃银行存款人民币926.69元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对姚跃采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金及没收财产共计人民币200000元，已执行到位人民币926.69元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初36号刑事判决书中对姚跃追缴罚金及没收财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1376号 上诉人（原审被告）：刘仕强，男，1973年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：刘寿灵，男，1951年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：罗静，女，1975年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：罗庆意，男，1977年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人刘仕强、刘寿灵、罗静因与被上诉人罗庆意合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 刘仕强、刘寿灵、罗静上诉请求：撤销一审判决，并撤销上诉人与被上诉人于2018年9月4日签订的《买卖合同》，依法追究被上诉人罗庆意的诬告、诈骗的法律责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案具体事实过程为：2018年9月4日，上诉人刘仕强为偿还银行贷款300000元，向被上诉人罗庆意借款300000元共7天，支付了利息8000元。被上诉人罗庆意怕上诉人刘仕强无能力偿还借款，要求上诉人刘仕强和父亲刘寿灵、妻子罗静立具《买卖合同》，将刘仕强等三上诉人购买位于贺州市八步区，建筑面积65.54平方米以价格200000元价格出售给被上诉人罗庆意，并配合被上诉人办理过户手续。上诉人刘仕强2018年9月4日立具给被上诉人罗庆意的300000元借据上载明“待此借款300000元还清后，房产的买卖合同作废。”上诉人刘仕强于2018年9月11日通过农村信用社转账归还了300000元借款给被上诉人罗庆意账户后，被上诉人罗庆意口头答复上诉人刘仕强2018年9月4日出具的300000元借条不见，拒绝归还借条和《买卖合同》给上诉人刘仕强。被上诉人罗庆意利用上诉人刘仕强等三人与被上诉人罗庆意于2018年9月4日签订的假《买卖合同》，拒不提供借条，又不到庭参加诉讼而起诉刘仕强等三上诉人的行为已构成诬告、诈骗的要件，故请二审法院撤销一审判决，并依法查处、追究被上诉人的法律责任。此外，一审认定“被告刘仕强、罗静曾在2017年多次向原告借款，至今原告仍持有债权数额共计300000元的借条”，毫无事实根据。 被上诉人罗庆意辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，买卖合同是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，合法有效。上诉人一审庭审中也已经明确认可，买卖合同是其自愿签订的。且在一审答辩时，也表示愿意将房屋交付给被上诉人，达到办证条件时过户给被上诉人，本案合同不存在撤销的事由。上诉人请求撤销本案的《买卖合同》，没有事实和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。 罗庆意向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《买卖合同》合法有效。2、被告向原告交付位于贺州市。3、判决被告在取得位于贺州市的不动产权证后协助原告办理不动产权变更登记手续。4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、确认原告罗庆意被告刘仕强、刘寿灵、罗静签订的《买卖合同》合法有效。二、被告刘仕强、刘寿灵、罗静向原告罗庆意交付贺州市。三、被告刘仕强、刘寿灵、罗静在取得位于贺州市的不动产权证后协助原告罗庆意办理不动产权变更登记手续。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1650号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交桂东农村合作银行的活期存款历史明细查询、中国工商银行的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，拟共同证实上诉人刘仕强于2018年9月4日向被上诉人罗庆意借款300000元，上诉人已于2018年9月11日归还给被上诉人，双方于2018年9月4日签订的《买卖合同》作废。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据材料的真实性无异议，但认为该证据材料并不能证实拟证明的内容，上诉人刘仕强2018年9月11日归还的是之前的借款，并不是2018年9月4日的借款。综合双方的举证质证意见，本案对上诉人提交的证据材料的真实性予以确认，至于是否能证实拟证明的内容，系本案争议焦点所涉及的内容，本院在以下判决内容再一并分析认定。 综合本案的证据材料及当事人陈述的意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉的《买卖合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上，经协商一致后签订的，现无证据证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十四条规定的无效或可撤销情形，案涉的《买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定诚实守信履行各自义务。涉案《买卖合同》签订当天，被上诉人罗庆意向上诉人支付了300000元，并认为其中200000元系支付涉案《买卖合同》约定的购房款，其中100000元系出借给上诉人的款项。上诉人认为被上诉人罗庆意签订《买卖合同》当天所支付的300000元均系借款，其于2018年9月11日已还清该款项，双方约定的《买卖合同》作废。对此，被上诉人罗庆意不予认可。上诉人现未能提供证据证实双方约定2018年9月11日上诉人刘仕强向被上诉人转账汇入300000元后，双方签订的案涉《买卖合同》作废的事实，应由上诉人承担举证不能的不利后果。况且，从被上诉人罗庆意一审所举的证据材料来看，在签订案涉《买卖合同》之前，上诉人刘仕强确实尚欠被上诉人罗庆意其他借款，上诉人刘仕强一二审的陈述对此也予以认可。被上诉人提出的上诉人2018年9月11日转账汇入300000元系归还签订案涉《买卖合同》之前借款的意见与民间借贷按债权到期先后顺序予以清偿的交易习惯相符。综上，上诉人提出要求撤销一审判决，并撤销案涉《买卖合同》的上诉请求，理据不足，本院不予支持。上诉人二审提出的要求查处追究被上诉人诬告、诈骗的法律责任的意见，并非本案处理范畴，若上诉人确有证据证实被上诉人存在违法犯罪，可依法向公安机关举报。 综上，上诉人刘仕强、刘寿灵、罗静的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人刘仕强、刘寿灵、罗静负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 白桂妹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执854号申请执行人：张芳荣，男，生于1985年1月27日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：胡晓东，男，生于1988年2月24日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人张芳荣与被执行人胡晓东劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1565号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡晓东逾期未履行文书确定的义务，申请执行人张芳荣申请执行，本院于2019年9月12日依法受理立案。执行中，向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令其履行向申请执行人张芳荣支付劳务费5850元，负担案件执行费50元的义务。经督促，双方当事人达成和解协议，被执行人胡晓东先支付申请执行人张芳荣劳务费3500元，负担案件执行费50元（已转账交本院执行款专户），剩余劳务费2350元被执行人胡晓东于2020年6月30日前付清。如被执行人胡晓东不能按协议履行，申请执行人张芳荣可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判  员   贾小兵 二〇一九年十二月二十三日 书   记   员   王毛毛   1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2236号之一申请执行人：姚丽萍,女,1976年10月29日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：汪胜旭,男,1985年10月20日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。申请执行人姚丽萍与被执行人汪胜旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元、公告费650元、执行费522元等。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年9月26日实施拘留15天。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月二十四日书记员  孙徐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初695号之一 申请人：莫克行，男，1980年1月3日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人莫克行与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人莫克行向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2635.4元进行冻结。 本院经审查认为，申请人莫克行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2635.4元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人莫克行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1150号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人:秦明会，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年5月15日作出的沂执法行处字[2019]第0314号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2014年4月份占用高桥镇小瓮山村集体土地966平方米建设箱包厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定作出沂执法行处字[2019]第0314号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇小瓮山村村民委员会；2、没收在非法占用966平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用坑塘水面面积831平方米，处以每平方米罚款25元，计罚款20775元人民币；按非法占用旱地面积135平方米，处以每平方米罚款30元，计罚款4050元人民币；共计24825元人民币（大写：贰万肆仟捌佰贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0314号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0314号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0314号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审62号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人康佳集团股份有限公司青岛销售分公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号力合星空4楼403室。 法定代表人常东，经理。 委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对康佳集团股份有限公司青岛销售分公司于2019年3月21日作出的青住金处理字[2019]12第002号行政处理决定书。 本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第002号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇，被申请执行人之委托代理人宋洪党到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年3月21日作出青住金处理字[2019]12第002号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月20日作出青住金某执催字[2019]049号行政强制执行催告书，并于同年11月30日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年3月21日作出的青住金处理字[2019]12第002号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第002号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执633号 刘冠军、黄广华： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年7月10日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1022号民事判决。黄广华应清偿借款本金20000元及相应利息给申请执行人。因黄广华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，黄广华已履行了上述义务，并缴纳了本案执行费202元。至此，本院（2019）粤0229民初1022号民事判决确定的黄广华应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3151号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人吴元桂，男，1962年12月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人吴元桂盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人吴元桂支付罚金5581元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人吴元桂发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求吴元桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴元桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴元桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴元桂有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴元桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴元桂作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吴元桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴元桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初598号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人周以花，女性，1973年9月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，江西省修水县人，户籍所在地江西省九江市修水县，现住。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月30日自动投案，于2019年9月30日被鄱阳县公安局行政拘留十五日；2019年10月14日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，于2019年10月24日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）72号起诉书，指控被告人周以花犯容留卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人周以花到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年2月份，被告人周以花为牟利，先后容留夏冬香、余某在鄱阳县珠湖乡路口村李某4家地下室卖淫，持续大约十几天。2019年农历中秋节后，被告人周以花又在上述地点先后容留夏冬香、夏某、丁某、余某等人卖淫，直到9月29日被公安机关查获。卖淫妇女每次卖淫后交给周以花20元。周以花共获利800元。 另查明，被告人周以花于2019年9月30日主动到鄱阳县公安局珠湖派出所投案自首，到案后如实供述了主要犯罪事实。 又查明，被告人周以花在本院审理期间，主动退缴违法所得人民币800元。 公诉机关认为，被告人周以花为牟利容留他人卖淫，构成容留卖淫罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周以花拘役三至五个月，并处罚金。 被告人周以花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院在该案审理期间，被告人周以花的家属主动退缴违法所得并预缴罚金。 上述事实，有归案情况说明、人口信息表、前科证明、余某微信聊天截图、丁某微信相关截图、夏某微信信息截图、毕某微信信息截图、行政处罚决定书等书证，证人余某、丁某、夏某、李某1、毕某、李某2、李某3、李某4的证言，被告人周以花的供述，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周以花犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周以花具有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周以花犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳）。 二、被告人周以花退缴的违法所得人民币800元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐国丽 （本页无正文）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3041号之一申请执行人：陈建林，男，汉族，1980年4月18日生，住泰兴市。被执行人：徐国生，男，汉族，1971年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人陈建林与被执行人徐国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1283民初4337号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐国生共欠申请执行人陈建林借款71000元，被执行人徐国生于2019年5月31日前向申请执行人偿还15000元，从2019年6月起每月30日向申请执行人偿还3000元直至欠款全部偿还完毕止。如被执行人有任一期未按约履行，申请执行人有权就上述欠款71000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取801元，由被执行人徐国生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年5月31日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人徐国生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月14日、8月14日、9月16日、10月25日、12月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐国生名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，但因去向不明，未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月26日，本院依法将被执行人徐国生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐国生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，徐国生在南通打工，平时很少回家，其债务较多，经常有人上门要债，家中仅有其父亲所建的七架梁平房，没有其他财产。5.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐国生的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4337号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  杨 琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4904号上诉人（一审被告）：马志伟，男，汉族，1995年12月30日生，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：吉林省伟邦房地产开发有限公司，住所地九台市龙嘉镇（市政府四楼）。法定代表人：王诗生，董事长。上诉人马志伟因与被上诉人吉林省伟邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马志伟于2019年12月20日申请撤回对（2019）吉0113民初3693号民事判决的上诉。本院认为，上诉人马志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许马志伟撤回二审上诉。二、长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3693号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人马志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十二月二十日书记员 张维峰
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初192号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人尹虎，男，汉族，1986年12月26日出生，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，家住四川省武胜县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月29日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月6日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检未刑诉[2019]21号起诉书指控被告人尹虎犯强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员李建波出庭支持公诉，被告人尹虎及辩护人尹昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2016年左右，尹虎多次给其妻子的亲XX刘某某（女，案发时15岁）发暧昧短信称其想与其耍朋友，均被刘某某拒绝。2017年上半年一天，尹虎到其岳父刘某1位于武胜县家中帮忙干农活，并于当晚住在刘某1家。当晚尹虎便产生了与刘某某发生性行为的冲动，但又害怕刘某某反抗，于是就拿起一罐啤酒来到刘某某所住的房间，死缠硬磨的让刘某某喝下，刘某某喝下啤酒后尹虎不顾刘某某的反抗，强行与刘某某发生了性关系。此后一直到2019年6月6日晚上，尹虎以将两人关系告诉家人及邻居的方式威胁刘某某，先后在武胜县尹虎岳父刘某1家中2楼的房间、南充市西门车站附近的X宾馆、XX旅馆等处强行与刘某某发生性关系二三十次。2019年6月6日晚上尹虎强行与刘某某在其岳父家中发生性关系后致刘某某怀孕。经广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（ＤＮＡ）字［2019］114号鉴定书鉴定：尹虎、刘某某系刘某某引下的胚胎组织生物学父、母亲。 另查明：被告人尹虎到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人尹虎的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人尹虎具有坦白情节，可以从轻处罚；多次强奸，可以从重处罚；进入未成年人住所强奸，酌定从重处罚；造成怀孕，从严惩处；被告人尹虎认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人尹虎判处五年零六个月至七年的有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人尹虎对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人尹昭荣提出了以下辩护意见：1.被告人尹虎具有坦白、认罪认罚；2.系初犯，案发时给予被害人适当的补偿。 本院审理查明的事实与检察机关指控一致。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人基本情况表及户籍证明、被害人户籍证明、抓获经过；3.接受证据材料清单、调取证据清单；4.拟收押人员身体健康检查表、尹虎开放住宿查询、人身检查笔录及扣押清单；5.证人李某、刘某2、王某、刘某1的证言；6.被害人刘某某的陈述；7.被告人尹虎的供述与辩解；8.鉴定意见；9.现场勘验笔录、现场图及照片、尹虎的现场辨认笔录、刘某某的辨认笔录；9.尹虎、刘某某手机电子数据。 上述证据经庭审举证、质证，被告人尹虎对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人尹虎当庭未举出证据。辩护人尹昭荣举出如下材料：尹虎的户口本，证明其有两个子女需要照顾的事实。经审查认为，辩护人所举材料与本案犯罪事实无关联性，不作为本案证据采用。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人尹虎犯强奸罪的罪名成立。被告人尹虎为满足个人淫欲，采用威胁方式强行与被害人多次发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。被告人尹虎具有坦白情节，可以从轻处罚；进入被害人住所且造成被害人怀孕，应当从重处罚；被告人尹虎犯罪对象为未成年人，可以酌定从重处罚。被告人尹虎认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。 相关辩护人提出的“被告人尹虎具有坦白、认罪认罚、认罪态度好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；相关“被告人尹虎给予被害人适当补偿”的辩护意见，经本院核实，被告人尹虎系案发后给予被害人钱某，实为引诱被害人而给予的钱某，系作案手段之一，不应认定为对被害人的补偿，对于该辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人尹虎的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下： 被告人尹虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2025年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  李良余 人民陪审员  李志琼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪 郑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1216号 申请执行人：莫丽洁，女，1968年7月29日出生，住所地广西柳州市柳南区。 申请执行人：甘志辉，男，1980年2月2日出生，住所地广西马山县。 被执行人：石永方，男，1954年11月3日出生，住所地广西柳州市柳南区。 莫丽洁申请执行甘志辉、石永方民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫丽洁于2019年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4939号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2917号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：杨国军，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告杨国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，诉讼中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄书美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6288号原告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏建兴防水防腐材料有限公司，统一社会信用代码916401220546337432。法定代表人：梁某。被告：梁某,河北省保定市人，住河北省保定市安新县。原告刘某与被告宁夏建兴防水防腐材料有限公司、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告宁夏建兴防水防腐材料有限公司、梁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付企业资产转让款105000元；2、请求判令被告支付原告违约金220000元（以合同标的110万的20%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，原告刘某与被告梁某签订了《企业资产转让协议书》一份，协议约定，原告刘某将个人所有的暖泉国强耐火材料厂的所有财产转让给被告梁某，转让费共计110万元。原告按协议约定将上述财产转让给被告梁某，并协助被告办理转让手续后，被告只给付原告资产转让费995000元，尚欠105000元。现被告梁某已将暖泉国强耐火材料厂名称变更为宁夏建兴防水防腐材料有限公司，且公司一直正常经营，该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告刘某与被告梁某签订《企业资产转让协议书》一份，协议约定，原告刘某将其所有的暖泉国强耐火材料厂以整体出售形式转让给被告梁某，转让费110万元，分三期支付，如有一方违约，需向对方支付转让费总价款20%的违约金。协议签订后，原告刘某按照协议约定将暖泉国强耐火材料厂财产转让给被告梁某，被告梁某通过转账、给付承兑汇票等形式陆续支付原告转让费995000元，下欠105000元未支付，经原告催要，被告梁某于2016年5月11日向原告出具欠款欠据一张，并在欠款欠据上注明，到2017年5月11日清完，后被告未能付款。2013年1月29日，被告梁某在暖泉国强耐火材料厂厂址处成立宁夏建兴防水防腐材料有限公司。原告认为，被告欠105000元未付的行为已构成违约，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的《企业资产转让协议书》、《欠款欠据》予以证实，本院予以采信。本院认为，原告刘某将其所有的暖泉国强耐火材料厂以整体出售形式转让给被告梁某，双方形成了买卖合同法律关系，双方均应按照协议约定，全面履行合同义务。原告刘某按照协议约定将暖泉国强耐火材料厂财产转让给被告梁某，被告梁某未能支付下剩转让费105000元，被告梁某的行为已构成违约，依法应承担向原告继续支付转让费105000元，并承担违约金的违约责任。原告主张由被告支付下剩转让费105000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告向原告承担违约金22万元，原、被告签订的《企业资产转让协议书》约定，任何一方违约，需向对方支付转让费总价款110万元20%的违约金，原告主张由被告梁某支付原告违约金22万元的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告刘某要求被告宁夏建兴防水防腐材料有限公司与被告梁某共同向原告支付欠款并承担违约责任，原、被告签订的《企业资产转让协议书》是原告刘某与被告梁某个人行为，协议书签订时，宁夏建兴防水防腐材料有限公司尚未成立，原告要求被告宁夏建兴防水防腐材料有限公司向原告支付欠款并承担违约责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告刘某主张由被告梁某支付原告企业资产转让费105000元，违约金220000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告宁夏建兴防水防腐材料有限公司支付转让费并承担违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告梁某、宁夏建兴防水防腐材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁某支付原告刘某转让费105000元，违约金22万元，共计325000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3088元（减半收取），由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张保生 二○一九年十月十五日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2698号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：淮安市五金市场大华卫浴，住所地江苏省淮安市大治路3号五金市场Ｂ区。经营者：孙清华。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告淮安市五金市场大华卫浴侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月二十六日书记员 吴乐园
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6366号之一原告：河南宏祥物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。法定代表人：蔡红升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：程玉亮，男，汉族，住兰考县。原告河南宏祥物业服务有限公司诉被告程玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后。原告河南宏祥物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏祥物业服务有限公司撤回对被告程玉亮的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费100元，共计125元，由原告河南宏祥物业服务有限公司负担。审判员  曲肇林二〇一九年十二月十六日法官助理管楠书记员刘晓臣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1951号 申请执行人：顾红梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈娟娣，女，1970年3月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈志昌，男，1946年1月28日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2007）余民一初字第676号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款，并支付执行费530元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9820号原告：王薇薇，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：戴梅绿，女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王薇薇与被告戴梅绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王薇薇到庭参加诉讼，被告戴梅绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元及利息（利息从2011年2月14日起按月利率1%计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已偿还利息3000元，故变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告借款本金20000元及利息（利息从2011年2月14日起按月利率1%计算至债务全部清偿日止，扣除已支付的利息3000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月14日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告即拿出个人积蓄向被告交付上述借款，双方口头协定月息按1%计算。之后，原告多次要求被告支付本息，被告拖欠至今。原告王薇薇围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。被告戴梅绿未作答辩，也未提供证据材料。庭审后，被告戴梅绿到庭陈述：其向原告借款20000元属实，原告已向其现金交付20000元。但原告是放高利贷的，被告按200元/天支付了一个月的利息后，在原告的要求下出具了本案借条。借条上的落款日期不是借款日期，但借款人处的签名及捺印是被告本人签字捺印的。借条出具后，被告已陆续偿还了6000元左右。双方曾约定被告只需要再偿还10000元即可，但因被告未能依约每月向原告支付500元直至还清，原告才提起了诉讼的。被告认为其现尚欠原告借款本金14000元。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，被告戴梅绿向原告王薇薇出具借条一份，确认借到原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告3000元，剩余借款至今未还。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.2%。本院认为：被告戴梅绿向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款按月利率1%计息，被告主张其按200元/天向原告付息，但双方均未提供证据证明，故本院均不予采信，但被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失。原告自认被告已支付3000元，该笔3000元应用于抵扣借款本金，故原告有权要求被告偿付借款本金17000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。被告辩称借条出具后，其共向原告偿还了6000元，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴梅绿于本判决生效之日起十日内偿付王薇薇借款17000元并赔偿利息损失（以17000元为计算基数，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.2%计算）；二、驳回王薇薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由王薇薇负担205元，戴梅绿负担167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十二月十一日法官助理黄佳佳代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4820号原告：徐明军，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：陈建行，男，1975年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐明军与被告陈建行、王溪镇民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告徐明军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈建行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年12月24日，原告申请撤回对王溪镇的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告徐明军以被告未归还借款本息为由，诉请判令被告陈建行与王溪镇立即归还原告借款本金20000元，并支付按本金20000元按月息2%计算自借款之日起至款清日为止的利息。庭审前，原告变更了诉讼请求，请求判令被告陈建行归还借款本金10000元，并支付按本金10000元按月息2%计算自借款之日起至款清日为止的利息。被告陈建行未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告陈建行于2014年3月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款本金20000元，未载明借款利率及还款期限，被告陈建行在借款人签章处签字，王溪镇在担保人签章处签字。原告通过银行转账的方式向被告陈建行交付借款19400元。庭审中原告自认借款交付时预扣了利息600元。之后，经原告多次催讨，王溪镇归还给原告借款本金10000元，剩余借款本金被告至今未归还。以上事实由原告徐明军提供的借条、银行业务凭证及其在庭审中的陈述为证。被告陈建行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建行向原告徐明军借款的事实清楚，但预先在本金中扣除利息的，借款本金应以实际交付的金额为准，即被告陈建行的实际借款为19400元。原、被告未约定还款期限，被告应在合理期限返还借款。原、被告双方未就借款利率作出书面约定，原告可要求被告按年利率6%自起诉日（2019年9月10日）起支付相应利息。被告陈建行经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建行于本判决生效之日起三日内返还给原告徐明军借款本金9400元，并支付按本金9400元按年利率6%自2019年9月10日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告徐明军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陈建行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  陈静静人民陪审员  俞亚力二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 旭?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1632号上诉人（原审被告）：宝衣仓网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹中路20号2幢2218室。法定代表人：宣科。被上诉人（原审原告）：如皋市鑫森服饰有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇雪岸居委会。法定代表人：王玉梅，总经理。上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1917号原告：陈花，女，汉族，1979年11月20日出生，住址：获嘉县城区。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告：河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司，住所地：获嘉县健康大道与汇丰路交叉口锦绣景园2号楼。法定代表人：李群虎，经理。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。原告陈花与被告河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后依法适用普通程序进行公开审理。原告陈花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈花以自行和解并履行清结为由向本院申请撤回对被告河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈花撤回对被告河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈花承担。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 晓
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执855号 申请执行人:重庆市潼南第四建筑工程公司，住所：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码：91500223203653925K。 法定代表人：张清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 被执行人：王学锋，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人重庆市潼南第四建筑工程公司与被执行人王学锋借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初866号民事判决书确定申请执行人重庆市潼南第四建筑工程公司的到期债权受偿数额为268540.28元、案件受理费5328元，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人重庆市潼南第四建筑工程公司也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执855号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  胡 浩 审判员  刘宗祥 二〇一九年十二月六日 书记员  苏 藩