湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终364号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)舒志明，诨名“三星”，男，1959年3月10日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2015年5月12日被湖南省汉寿县人民法院判处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月9日被桃源县公安局刑事拘留，同日决定对其取保候审，同年7月25日被湖南省桃源县人民法院决定取保候审，同年10月24日被逮捕，因其患有急性传染病仍处于传染期，湖南省桃源县看守所对其暂不收押。现在家。原审被告人周国辉，男，1967年5月30日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2015年5月12日被湖南省汉寿县人民法院判处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押桃源县看守所。原审被告人叶世安，诨名“老二”、“桃源佬”，男，1957年6月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，1983年5月20日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人周国辉、叶世安、舒志明犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）湘0725刑初166号刑事判决。宣判后，舒志明不服，向本院提起上诉。2019年11月18日，桃源县人民法院将该案卷移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年1月至4月间，被告人周国辉、叶世安、舒志明多次从常德市城区窜至桃源县热市镇、九溪镇等地，周国辉、叶世安负责盗窃，舒志明驾驶车牌号为湘J*****的套牌的士负责接送。共盗窃10次，盗得土鸡243只、鸭子7只、鹅2只、腊肉140余斤、腊鱼1条，香肠38斤，共计价值约19000余元。贱价销赃后得赃款1万余元，其中周国辉、叶世安各分得3000余元，舒志明分得4000余元。具体犯罪事实如下：1、2019年1月11日晚，被告人周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县九溪镇正气村，盗得24只土鸡、140斤腊肉、38斤香肠，共计价值约6000余元。其中在贺某宏家偏屋中盗得8只土鸡；在邓某华家偏屋中盗得90斤腊肉、20斤香肠；在邓某福家的偏屋中盗得6只土鸡、50斤腊肉、18斤香肠；在黄某栋家偏屋中盗得10只土鸡。2、2019年1月29日晚，被告人周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县热市镇凤鸣村于家垭组，盗得16只土鸡、4块腊肉、1条腊鱼，共计价值约1100余元。其中在蒋某凤偏屋中盗得8只土鸡、4块腊肉、1条腊鱼；在于某军家偏屋中盗得5只土鸡；在余某才家偏屋中盗得3只土鸡。3、2019年2月24晚，被告人周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县热市镇岩桥坪村1组（原郝坪乡岩桥坪村），盗得28只土鸡、7只鸭，共计价值约2100余元。其中在罗某云家偏屋中盗得12只土鸡、6只鸭；在徐某翠家偏屋中盗得10只土鸡；在周某珍家偏屋中盗得6只土鸡、1只鸭。4、2019年3月11日晚，被告人周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县热市镇刘坪村5组（原郝坪乡刘坪村），盗得11只土鸡，共计价值约600余元。其中在罗某仙家入户盗得8只土鸡；在张某场家偏屋中盗得3只土鸡。5、2019年3月26日晚，被告人周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县九溪镇官坪村，盗得25只土鸡，共计价值约1800余元。其中在向某杰家偏屋中盗得6只土鸡；在罗某浩家偏屋中盗得7只土鸡；在罗某光家偏屋中盗得2只土鸡；在卢某花家偏屋中盗得10只土鸡。6、2019年3月27日晚，被告人周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县九溪镇笔架村、黄石镇桃花井村，盗得22只土鸡，价值1300余元。其中在贺某初家偏屋中盗得4只土鸡；在卢某玉家偏屋中盗得7只土鸡；在贺某中家闲置老宅中盗得6只土鸡；在杜某松家偏屋中盗得5只土鸡。7、2019年3月29日晚上，周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县九溪镇九溪居委会、官坪村，盗得37只土鸡，共计价值约1900余元。其中在邓某长家偏屋中盗得土鸡18只；在彭某梭家偏屋中盗得11只土鸡；在彭小春家偏屋中盗得土鸡8只。8、2019年3月30日晚上，被告人周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县热市镇云盘山村十七组，盗得30只土鸡，共计价值约1600余元。其中在田某立家偏屋中盗得10只土鸡；在孟某英家中入户盗得4只土鸡；在邓某枝家偏屋中盗得7只土鸡；在杨某华家偏屋中盗得1只土鸡；在黄某晴家偏屋中盗得8只土鸡。9、2019年4月1日晚，被告人周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县热市镇云盘山村，盗得43只土鸡、2只鹅，共计价值约1900余元。其中在毛某平家偏屋中盗得6只土鸡；在牟某香家偏屋中盗得13只土鸡；在佘某芳家闲置老宅中盗得24只土鸡、2只鹅。10、2019年4月7日晚，被告人周国辉、叶世安、舒志明窜至桃源县九溪镇六一阁村大堰组，在康某其家闲置老宅中盗得土鸡7只，后在返回常德市城区的途中被桃源县公安局民警当场查获，共计重37斤，价值860元。被盗的土鸡被扣押并返还给被害人康某其，桃源县公安局依法扣押被告人作案工具：钳子、撬棍、美工刀、挎包各1个及编织袋数个、套牌湘J*****的士的捷达车1辆。经桃源县价格认证中心认定，2018年12月至2019年5月，桃源县市场母土鸡价格为25元/斤，公土鸡为18元/斤，腊肉为22元/斤。被告人周国辉、舒志明到案后，均如实供述了上述犯罪事实，被告人叶世安到案后，仅如实供述了上述第一、第十次犯罪事实。2019年10月19日，被告人周国辉、叶世安、舒志明共退赃19000元，并取得部分被害人谅解。原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证、价格认定结论书、辨认笔录等。原审法院认为，被告人周国辉、叶世安、舒志明以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，且其中二次为入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。在共同的盗窃犯罪中，三被告人均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但舒志明罪责相对较轻。周国辉、舒志明到案后如实供述，系坦白，均予以从轻处罚；三被告人均有盗窃犯罪前科，均酌情从重处罚。叶世安到案后未如实供述，但当庭认罪，对指控事实和罪名均无异议，酌情从轻处罚。据此，对被告人周国辉、舒志明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，对被告人叶世安适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条；依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款，第二条第一项，第三条第一、二款，第四条第一款第一项，第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：一、被告人叶世安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人周国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人舒志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；四、桃源县公安局扣押的被告人作案工具：钳子、撬棍、美工刀、挎包各一个及编织袋数个、套牌湘J*****的士的捷达车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人舒志明上诉称，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节且积极赔偿被害人损失，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。经二审审理查明，原审认定的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）舒志明及原审被告人周国辉、叶世安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且其中二次为入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。叶世安、周国辉、舒志明系共同犯罪，在共同犯罪中，三人均起主要作用，均系主犯；周国辉、舒志明到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；叶世安到案后虽未如实供述，但当庭认罪，酌情从轻处罚；三人均有盗窃犯罪前科；叶世安、周国辉、舒志明积极退赔并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人舒志明上诉称，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节且积极赔偿被害人损失，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。经查，叶世安、周国辉、舒志明系共同犯罪，在共同犯罪中，三人均起主要作用，均系主犯，且三人多次盗窃他人财物，其中二次为入户盗窃，同时具有盗窃犯罪前科。原审法院根据本案事实对叶世安、周国辉、舒志明分别判处相应刑罚符合法律规定。故舒志明的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十二月三十日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。