wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1488号原告：莫侯平，男，汉族，1987年4月4日出生，住广东省遂溪县。被告：李建添，男，汉族，1986年10月19日，住广东省廉江市。原告莫侯平诉被告李建添民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后发现案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理；原告莫侯平到庭参加诉讼，李建添经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫侯平向本院提交出的诉讼请求：1、被告李建添偿还借款本金15000元及利息（利息按本金15000元从2016年12月12日起按月利率2%计算至付清欠款时止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，被告李建添因资金周转困难向原告借款15000元，借款期限3个月，约定2016年12月12日还清本金，原告支付借款15000元后，被告给原告出具了借条。被告自出借据至今，仍未履行支付欠款义务，无故拖欠原告的借款，其行为已严重损害原告的合法权益。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告偿还所述借款，原告经多次催收计要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证，证明原告、被告身份；证据2、借据，证明被告向原告借款壹万伍仟元；证据3、房产证、个人居住证明，证明原告经常居住地在遂溪遂城镇。被告李建添既没向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：2016年9月12日，被告李建添因资金周转困难为由向原告借款15000元，并立下《借据》；在《借据》约定“兹因李建添近来手头不便，而向莫候平借金额，共得款项人民币15000元整，定于2016年12月12日前如期归还”。在庭审过程中，原告自认被告李建添已偿还借款2000元，但其主张该还款为利息。同时，原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，但没有提供相关的证据证明该主张，双方对利息没有书面的约定。本院认为，本案是民间借贷案件。被告李建添于2016年9月12日向原告莫侯平借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告莫侯平依约借给被告15000元，履行了借据约定的义务，被告李建添理应履行还款的义务。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李建添出具的《借据》约定还款期限为2016年9月12日至2016年12月12日，被告李建添至今未能偿还，故被告李建添应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金的问题，原告莫候平在庭审时自认被告李建添已偿还借款2000元，其主张该款项为偿还利息，由于双方没有约定书面约定利息，且原告没有提供证据证明双方口头约定利息的事实，本院不予以采信，应认定双方没有约定利息，因此，被告李建添偿还的2000元应认定为偿还借款本金，因此，被告李建添尚欠原告莫候平借款本金13000元。关于利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告李建添应自借款的逾期之日即2016年12月13日起按年利率6%计算利息给原告莫候平至还清款项之日止，超出部分不予支持。被告李建添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李建添自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫侯平偿还借款本金13000元及利息（利息自2016年9月13日起按年利率6%计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莫侯平的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告莫侯平负担50元，被告李建添负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  陈 斌人民陪审员  郑玉桂二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5020号原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行地址：吉林省农安县。负责人：王锐，行长。委托诉讼代理人：王俊禹，系中国农业银行股份有限公司农安县支行伏龙泉分理处主任。被告：苏桂荣，女，1956年2月10日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告:华景艳，女，1962年10月15日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农行农安支行”）与被告苏桂荣借款、华景艳保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行农安支行的委托诉讼代理人王俊禹、被告华景艳均到庭参加了诉讼，被告苏桂荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行农安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏桂荣偿还贷款本金50000元及利息；2.要求被告华景艳对借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，由被告华景艳担保，被告苏桂荣与农行农安支行签订为期一年的借款合同，授信额度50000元，约定年利率为6.09%。借款用途为种植，2019年1月9日到期后，被告均以无钱偿还为由拒不偿还借款，被告华景艳拒不承担连带清偿义务。被告华景艳辩称：担保属实,我去找另一个被告协商还款事宜。被告苏桂荣未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告农行农安支行与被告苏桂荣签订了农户贷款借款合同，双方约定，被告苏桂荣在原告处借款50000元，年利率为6.09%，借款期限为一年；同日又与被告华景艳及吕师海签订了保证合同,约定由华景艳、吕师海为农行农安支行与苏桂荣签订的农户贷款借款合同的履行提供担保。合同签订当日农行农安支行向苏桂荣支付了借款50000元，此借款到期后，苏桂荣、华景艳均未履行给付义务。认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、保证合同、业务凭证及原、被告双方陈述。本院认为，2018年1月10日，农行农安支行与苏桂荣签订的农户贷款借款合同及与华景艳签订的保证合同，意思表示真实，合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利履行义务，苏桂荣未按约定期限履行偿还借款及利息的义务，应承担偿还借款及利息等违约责任。华景艳作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。故农行农安支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏桂荣于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金50000元及利息（利息自2018年1月10日起至给付之日止，按约定的年利率6.09%计算）；二、被告华景艳对上述款项的给付承担连带责任；三、被告华景艳承担上述保证责任后，有权向苏桂荣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告苏桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十二月十日书记员  张倍宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4547号申请执行人石征梅,女，1967年12月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被执行人张兴发,男，1957年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人袁伯梅,女，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人石征梅与被执行人张兴发、袁伯梅转让合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2019）苏0682民初1068号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张兴发、袁伯梅于本判决生效后立即偿还石征梅欠款30万元及利息（自2015年2月19日起，按年利率24%标准计算至张兴发、袁伯梅实际偿还款之日止）。案件受理费减半收取4840元，由张兴发、袁伯梅负担（此款石征梅已垫付，张兴发、袁伯梅于本判决生效后一并给付石征梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理后，由张鑫执行，申请执行标的为：欠款30万元及利息，案件受理4840元，费执行费8748元（未预交）。执行中，申请执行人石征梅于2019年12月25日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1068号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35745号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：蒋国辉，男，1982年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。原告广州广汽租赁有限公司与被告蒋国辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴子晴
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初357号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人李军，男，1986年9月8日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市平山区（户籍所在）。因犯盗窃罪于2017年被判处单处罚金人民币一千一百元；因犯盗窃罪于2018年3月22日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千七百元，2018年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2019年8月29日分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2019年8月30日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2019年9月9日由本溪市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2019］331号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李军于2019年8月10日6时50分左右，在本溪市明山区儿童乐园内，趁被害人花某不备，将其随身携带的布挎包盗走，包内有现金人民币390元、老年手机一部（无法估价）。 被告人李军被抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、违法嫌疑人情况查询、刑事判决书及释放证明书、情况说明等相关书证；被害人花某的陈述；被告人李军的供述与辩解；视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的罪名成立。被告人李军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人李军违法所得的财物，应当予以责令退赔。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳），与前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币一万一千元（未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。 二、责令被告人李军退赔被害人花某赃款人民币390元、老年手机1部、布挎包1个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘铁铭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1836-1号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。法定代表人张玉萍，董事长。被执行人钟小红。被执行人赵来春。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人钟小红、赵来春借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4357号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为35852.13元及逾期利息。执行中查明，被执行人钟小红、赵来春名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人钟小红、赵来春消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月十八日书记员 吴立旺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3687号之一 被执行人：陈金海，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省化州市。 关于陈金海犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应陈金海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。因陈金海没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈金海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托广东省化州市人民法院调查被执行人陈金海名下的财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人陈金海消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈金海限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3687号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终744号 公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某某，绰号“五二”，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2001年6月5日被广西壮族自治区兴安县人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑三年，决定执行六年，并处罚金人民币四千元，2005年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月22日被被刑事拘留，同月28日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人孙某某，绰号“国仔”，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同月28日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人胡某某、孙某某犯抢劫罪一案，于2019年11月4日作出（2019）桂0323刑初90号刑事判决：一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人胡某某书面提出申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人胡某某、原审被告人孙某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，对二人定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡某某撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院(2019)桂0323刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂光照 审判员  廖一平 审判员  殷林静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3328号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人林银国、何慧勇： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林银国、何慧勇借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民特119号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林银国、何慧勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3328号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12381号 原告：方佳佳，女，1994年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：胡营军，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告方佳佳诉被告胡营军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告方佳佳到庭参加诉讼。被告胡营军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月16日至2019年10月15日签订房屋租赁合同，现合同期限届满，原告要求被告依法退还房屋押金，却遭被告多次拖延及拒绝，被告就是不退还押金，10月15日报警协商时间后，房东还是未按时约定时间出现处理，万般无奈之下，为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告胡营军未到庭，也未在本院指定的举证期限内向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年10月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告座落于柯桥万达公寓2号楼1113室房屋，租赁期限2018年10月16日至2019年10月15日，年租金为16500元。租房押金2000元，待租赁期满结清相关费用，点清财产后，在归还钥匙时一次性退还给原告。租赁期间，被告使用的水、电、煤气、电话、有线等费用，均由原告按规定自行负担并按时向有关部门缴纳。物业费1150元/年。合同还对其他事项作了约定。 合同签订期间，原告向被告支付19650元，其中租金16500元、押金2000元、物业费1150元。现合同期限届满，原告未续租房屋，遂与被告通过微信沟通要求退还押金。被告表示同意退还，但至今未退，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、支付宝转账记录、照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方就案涉租赁物达成租赁合意，并对相关事项作了约定。原告在租赁案涉房屋后，已依约支付租金、押金及物业费等。现租赁期限届满，根据合同约定，租租房押金2000元，待租赁期满结清相关费用，点清财产后，在归还钥匙时一次性退还给原告。现根据双方微信记录可知，双方租赁关系已经终止，且被告已在微信中明确表示愿意退还押金，但至今未退，已构成违约。故原告要求被告退还押金2000元，符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，并自愿承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡营军应于本判决生效后十日内退还给原告方佳佳房屋押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡营军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初404号 原告张永光，男，1950年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人张建春，男，1977年2月11日出生，汉族，住址同上，(系原告张永光之子) 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 行政诉讼负责人杨谦，副主任。 委托代理人杨梦云（一般授权），浙江联英律师事务所律师。 原告张永光诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办）其他行政行为一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2019年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告张永光的委托代理人张建春，被告蒲州街道办诉讼负责人杨谦及委托代理人杨梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在上江村张家牌长夹谭拥有土地并持有承包证。2019年4月开始，被告在原告承包的土地上开始施工，挖掘地基造路，严重侵犯了原告的土地承包经营权，与原告存在法律上的直接利害关系。且这次施工所占用的耕地根本没有土地审批手续、没有发改局的手续、没有规划部门的审批手续，属于违章工程。原告要求确认上述修建道路的行为违法并责令限期恢复耕种。 原告在举证期限内向本院提交的证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、承包证，证明原告具有利害关系； 3、耕地照片，证明原告耕地上的农作物； 4、造路现状，证明耕地已被占用； 5、工程名称牌，被告主体适格及工程位置。 被告蒲州街道办称，一、涉案土地已经国家征用，故该地块上的建设行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告与被诉具体行政行为不存在利害关系，故原告不符合起诉的条件。二、涉案道路建设行为合法。涉案道路建设使用的土地已经温州市规划局于2018年6月22日批准建设用地规划许可；同年10月26日获得原温州市国土资源局的《建设用地批准书》，2019年1月4日取得了《建设工程规划许可证》、同年2月1日领取了《建设工程施工许可证》，故被诉建设行为依法已通过相关部门审批许可。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告蒲州街道办在举证期限内向本院提交的证据： 1、供地土地勘测定界图、浙江省建设用地审批意见书浙土字A[2013]-0890号； 2、建设用地规划许可证、设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，1-2证明涉案土地为国有，与原告无利害关系及被诉道路建设行为合法。 经审理查明，2018年10月26日，被告蒲州街道办通过国有划拨的形式获得温州高新区科技园兴平路（上江河-文昌路）段道路工程土地的使用权，领取了原温州市国土资源局颁发的《建设用地批准书》，之后又于2019年1月4日取得了《建设工程规划许可证》、同年2月1日领取了《建设工程施工许可证》并开始道路建设施工。原告认为被告的道路建设系在其承包地上进行，破坏了其耕地，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或其他组织向法院起诉时，应当提供其符合起诉条例的相应证据材料。也就是说，与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼原告主体资格的法定条例，且起诉人应当提供证据初步说明，其与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告在庭审中明确自己的承包地就处于涉案道路建设的工程之中，但涉案道路建设的土地已明确通过国有划拨取得了使用权，也就是说原告的承包土地已被征收为国有，原告的土地承包权从土地被征收为国有之日起已丧失。既然原告承包的土地因国家征收丧失了相关土地的权利，之后再对政府出让被征收土地或者其他的行为均没有利害关系，不具有原告主体资格。原告如果认为政府在征收土地过程中对其土地未补偿或补偿不当，应当通过法定途径解决补偿问题。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张永光的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  王小红 人民陪审员  姜小林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张珺琰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或其他组织向法院起诉时，应当提供其符合起诉条例的相应证据材料。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2701号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周雪涛，男，1998年3月21日生，汉族，中专文化，常州博雅宠物医院员工，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住常州市天宁区，2019年10月17日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被常州市公安局钟楼分局取保候审。辩护人吴小文，江苏常武律师事务所律师。被告人徐宁，女，1982年12月14日生，汉族，中专文化，邹城市东滩居民组会计，户籍所在地山东省济宁市邹城市,住山东省邹城市崇义路1999号西区，2019年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被常州市钟楼分局刑事拘留，2019年11月13日被该分局取保候审。辩护人郭长满，山东华林律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人周雪涛、徐宁犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉，被告人周雪涛、徐宁及辩护人吴小文、郭长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至6月期间，被告人徐宁将1只黑头凯克鹦鹉，以人民币4500元的价格出售给被告人周雪涛。2019年3月至5月期间，被告人徐宁将1只葵花鹦鹉，以人民币14000元的价格出售给被告人周雪涛。2019年9月期间，被告人周雪涛将2只小太阳鹦鹉，以人民币870元的价格出售给田某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中，涉案黑头凯克鹦鹉Pionitesmelanocephalus，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ，葵花鹦鹉系鹦形目Psittaciformes凤头鹦鹉科Cacatuidae，被列入CITES公约（2017版）附录Ⅰ或Ⅱ，小太阳鹦鹉系绿颊锥尾鹦鹉Pyrrhuramolinae，被列入CITES公约（2017版）附录Ⅱ。案发后，上述鹦鹉均被公安机关查获扣押并寄养于江苏淹城野生动物世界。被告人周雪涛、徐宁归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人周雪涛退缴违法所得人民币95元，被告人徐宁退缴违法所得14700元，扣押在案。上述事实，被告人周雪涛、徐宁在开庭审理过程中无异议，且有微信聊天记录、微信转账记录及照片，鹦鹉的物证照片，常州市公安局钟楼分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，动物救助处置单，证人田某、王某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，全国人口库查询的身份信息表，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。辩护人吴小文提出：涉案鹦鹉中有人工繁育，应与捕获野生鹦鹉有所区分，被告人周雪涛系个人爱好收购鹦鹉，认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人郭长满提出：被告人徐宁归案后如实供述，认罪认罚，积极退缴违法所得，无前科劣迹，违法出售的葵花鹦鹉系个人人工繁育，建议对其从轻处罚后适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人周雪涛、徐宁违反国家有关野生动物保护法规，其中被告人周雪涛擅自收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人徐宁擅自出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周雪涛、徐宁归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴违法所得，结合售买的葵花鹦鹉确系人工繁育，分别依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质及情节，结合社会危害程度，符合缓刑适用条件，依法均可适用缓刑。关于二辩护人分别建议对二被告人从轻处罚的事实和理由并建议适用缓刑的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人徐宁的犯罪情节并不符合免予刑事处罚的法定情形，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人周雪涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、被告人徐宁犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。三、扣押在案被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在案的鹦鹉，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇一九年十二月二十五日书记员 王依婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3954号 申请执行人陈捷与被执行人胡强军、金骏华、杨彬彬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3954号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3724号 原告：李少文，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：邓勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李少文与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少文及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告邓勇经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓勇给付原告借款3.3万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费等费用由被告邓勇承担。事实及理由：原告与被告系朋友，被告因在重庆工程、生意投资资金不足向原告方借款，2017年1月31日向原告借款5.3万元，原告以现金的方式履行了出借义务。被告向原告出具了5.3万元的借条一份，并约定同年12月底付3万元、次年付清。借款约定还款期限届满后被告仅仅于2018年2月15日通过银行转款归还2万元，后原告多次催收，被告以种种理由推诿。 被告邓勇未作答辩。 原告李少文围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格。2.借条原件一张，证明被告在原告处借款53000元的事实，同时证明约定同年12月底还款3万元。3.农业银行卡的明细清单一份，证明经原告多次催收被告于2018年2月15日归还2万元。 被告邓勇未作答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本案以原告的陈述和举证作为定案依据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼请求权力。被告未出庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓勇在本判决生效之日起十日内归还原告李少文的借款3.3万元及利息（利息从2019年12月9日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告邓勇负担（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王志强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1943号 申请执行人，郭宇,男性,1980年1月12日出生,住阜新市海州区。 被执行人，赵勇,男性,1973年11月3日出生,住阜新市阜蒙县。 本院在执行郭宇申请赵宇借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人赵勇身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。本院通过传统查询被执行人赵勇名下房产、公积金、股息红利、金融理财，冻结其尾号为8013的阜蒙县农村信用合作联社粮食补贴发放账户。本院于2019年12月12日对被执行人人进行限制高消费操作并列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜钰滢
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3831号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：彭宗文，男，生于1977年3月24日，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1549号申请执行人：陈煜,女,汉族,1985年9月23日出生,现住云南省景洪市。被执行人:向伟谷，男，1970年1月27日出生，汉族，现住云南省景洪市。本院受理的申请执行人陈煜与被执行人向伟谷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初585号民事调解书已发生法律效力。权利人陈煜于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金140000元，案件受理费775元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林地等财产，本院已对向伟谷名下的位于景洪市XX号房屋（房产证号：00××13，共有权证号：00XXX4，建筑面积：139.60平方米）进行了查封，现因该房产在另案处置过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十四日书记员 魏小卡
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执443号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县。负责人：张肖，该行行长。委托诉讼代理人：宋鑫、刘艳，该行职工。被执行人：江苏翊庭机械工业有限公司，住所地江苏泗洪经济开发区。法定代表人：廖翊峰，该公司总经理。被执行人：廖翊峰,男，1988年7月30日出生，台湾人,住台湾地区。被执行人：廖誉,女，1986年11月13日出生，台湾人,住台湾地区。关于中国银行股份有限公司泗洪支行与江苏翊庭机械工业有限公司、廖翊峰、廖誉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏13民初102号判决民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、江苏翊庭机械工业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司泗洪支行借款本金2297683.41元，利息29998.83元，利息罚息6193.42元，本金罚息675632.91元（以上利息及各类罚息均计算至2017年8月8日，以后的利息罚息和本金罚息，分别以29998.83元和2297683.41元为基数，按照约定的利率即年11.76%计算至实际付款之日），以及律师费30000元，合计3039508.57元；二、如江苏翊庭机械工业有限公司不能偿还上述借款本金及利息、罚息，中国银行股份有限公司泗洪支行对本案《最高额抵押合同》项下江苏翊庭机械工业有限公司的抵押物在6500000元数额内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、廖翊峰、廖誉在《最高额保证合同》担保范围内对上述债务承担连带保证责任。廖翊峰、廖誉承担保证责任后，有权向翊庭公司追偿。案件受理费31916元，保全费5000元，由江苏翊庭机械工业有限公司、廖翊峰、廖誉共同负担。因江苏翊庭机械工业有限公司、廖翊峰、廖誉未主动履行义务，中国银行股份有限公司泗洪支行向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案强制执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日依法通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产登记、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年12月5日，本院依法查封被执行人江苏翊庭机械工业有限公司位于青阳工业园西至经二路，东至戚黄路西侧的土地使用权及地上建筑物。4、2019年3月2日，本院依法裁定：对被执行人江苏翊庭机械工业有限公司位于青阳工业园西至经二路，东至戚黄路西侧的土地使用权及地上建筑物进行评估、拍卖。5、2019年3月5日，江苏钟吾房地产土地资产评估咨询有限公司接受本院委托，依法对被执行人江苏翊庭机械工业有限公司位于青阳工业园西至经二路，东至戚黄路西侧3幢厂房（证号为泗洪县S072772）及洪国用（2013）第8631号土地使用权和3幢厂房西侧门口的室外地坪进行评估。2019年4月28日，江苏钟吾房地产土地资产评估咨询有限公司作出估价报告，上述不动产的市场价值为2410.89万元。6、2019年6月26日，本院依法对上述不动产进行网上司法拍卖，起拍价为1690万元，因无人竞拍而流拍。7、2019年8月1日，本院依法对上述不动产进行第二次网上司法拍卖，起拍价为1360万元，因无人竞拍而流拍。8、2019年9月16日，本院依法对上述不动产进行网上司法变卖，起拍价为1360万元。2019年12月1日，因无人竞拍而流拍。9、本院于2019年12月23日约谈本案申请执行人，申请执行人明确表示不接收流拍的不动产进行以物抵债，认可本院对被执行人的财产调查，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人的不动产，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十二月二十六日书记员  张路路
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   2019新2324民初2164号   原告：张彦军，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赛尔江·托合塔尔，男，1976年5月8日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：热斯·哈孜，女，1989年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张彦军与被告赛尔江·托合塔尔、热斯·哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼。被告赛尔江·托合塔尔、被告热斯·哈孜经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张彦军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元；2.支付逾期利息250元（利息自2019年2月6日至2019年7月6日止，按年利率6%计算）；以后的利息按年利率6%支付至借款本金还清为止；以上合计：10250元。事实与理由：被告赛尔江·托合塔尔，热斯·哈孜于2018年12月5日借款现金10000元，并向原告出具一份借条，借条约定：被告应于2019年2月5日偿还借款。但还款日期到至今被告未偿还借款，故诉至法院。   被告赛尔江·托合塔尔、被告热斯·哈孜经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月被告赛尔江·托合塔尔、热斯·哈孜向原告借款10000元，2018年12月5日，二被告将250捆玉米杆，一捆6元，共折价1500元，向原告支付利息后，重新向原告出具10000元的借条，约定2019年2月5日偿还，没有约定利息。借款到期后被告赛尔江·托合塔尔、热斯·哈孜至今未偿还借款，故诉至法院。   本院认为，二被告向原告借款10000元的事实，有二被告向原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，经核实，被告借款事实清楚，借款期限届满后，被告未按期偿还，原告请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告就利息的计算依照借款到期后开始计算说明，经本院核实正确，故对原告要求债务人赛尔江·托合塔尔、热斯·哈孜支付利息250元（2019年7月6日）及今后利息按年利率6%支付至借款还清为止的诉讼请求予以支持。被告赛尔江·托合塔尔、热斯·哈孜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赛尔江·托合塔尔、热斯·哈孜于本判决生效后十日内向原告张彦军偿还借款10000元；   二、被告赛尔江·托合塔尔、热斯·哈孜于本判决生效后十日内向原告张彦军支付借款利息250元（2019年7月6日），之后利息按年利率6%支付至借款还清为止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，减半收取28元，由被告赛尔江·托合塔尔、热斯·哈孜负担，与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 呼尔曼哈吉         二0一九年十二月十六日     书记员 加纳尔古丽
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03民终705号上诉人（原审被告）：康志敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人:杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫艳瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。原审被告：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地江西省芦溪县源南乡太平村。法定代表人：康志敏。原审被告：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地江西省芦溪县银河镇长竹村。法定代表人：李盛隆。原审被告：晏建风，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省芦溪县。原审被告：萍乡市银天实业有限公司，住所地江西省芦溪县银河镇河下村。法定代表人：晏建风。上诉人康志敏因与被上诉人巫艳瑜、原审被告芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、晏建风、萍乡市银天实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案与萍乡市湘东区人民法院审理的（2019）赣0313民初657号案件对同一事实的认定上存在矛盾，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初658号民事判决；二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9760元予以退回。审判长  缪德敏审判员  王 娟审判员  刘 敏二〇一九年十二月五日书记员  朱郭萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12199号原告驻马店市民生置业有限公司。法定代表人周裔兴，总经理。委托代理人张亚楠，女，1990年3月15日出生，汉族，该公司职员。委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。被告付东播，男，1983年10月4日出生，汉族。原告驻马店市民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）诉被告付东播追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生置业公司的委托代理人张亚楠、张克俊到庭参加诉讼。被告付东播经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生置业公司诉称，被告付东播因购买原告民生天都星城美庐园小区第B23幢1单元142房，以银行按揭贷款方式向中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）借款。为此，建行驻马店分行与原、被告订立《个人住房（商业用房）借款合同》，对被告的借款总额、用途、期限、争议解决管辖地及违约责任等作出明确约定。原告作为被告的保证人为其贷款做连带担保并开列保证金账户（建行41×××73）。《个人住房（商业用房）借款合同》生效后，被告取得了相应借款，但在月供期间被告竟违约拖欠贷款本息未还。2019年6月26日，建行驻马店分行依据约定解除与被告的借贷关系，终止《个人住房（商业用房）借款合同》，并自原告保证金账户扣划377810.68元冲抵被告所欠银行全部贷款的本金和利息。原告为被告的银行按揭贷款已经履行了保证义务，依法享有追偿权、被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。请求依法贵院依法判令被告立即偿还原告代付银行按揭本金377810.68元及利息（自原告代付之日2016年6月27日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告付东播未到庭，未答辩。经审理查明，2013年8月12日，民生置业公司与付东播签订了商品房买卖合同一份，约定付东播购买民生置业公司位于驻马店市××大道与××交叉口西南角（民生天都星城美庐园小区）第B23幢1单元402号商品住宅房一套，商品房价款641400元，付款方式为：签订合同五日内付清首付款193400元，余款448000元以银行按揭方式支付。2013年8月12日，借款人付东播、保证人民生置业公司与贷款人建行驻马店分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：付东播因购买民生置业公司位于驻马店市××城区××大道与××交叉口西南角（民生天都星城美庐园小区）第B23幢1单元402号商品房住宅房一套向建行驻马店分行借款448000元，借款期限为120个月，即从2013年7月12日起至2033年7月12日止。合同同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准水平上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为时限债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形，构成违约。出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利。2013年7月19日，贷款人建行驻马店分行向借款人付东播发放贷款377810.68元，在月供期间付东播多次拖欠建行驻马店分行贷款本息未还。2018年6月26日建行驻马店分行从民生置业公司保证金账户扣划377810.68元，用于清偿借款人付东播所欠银行借款本息。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告民生置业公司与被告付东播签订的商品房买卖合同、建行驻马店分行与民生置业公司、付东播签订个人住房（商业用房）借款合同该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，建行驻马店分行依约向被告付东播发放了借款之后，被告付东播出现了多次违约。原告民生置业公司公司承担保证责任，被建行驻马店分行扣划保证金377810.68元，用于清偿付东播所欠银行借款本息。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告民生置业公司公司承担保证责任后，请求被告付东播返还代为履行的按揭款377810.68元于法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付上述款项从2019年6月27日至清偿之日止的利息，无合同约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付东播于本判决生效后十日内返还原告驻马店市民生置业有限公司代其支付的按揭款377810.68元。二、驳回原告驻马店市民生置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，减半收取3484元，由被告付东播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇一九年十二月十三日书记员 韩紫微
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11511号 上诉人（原审原告）：于某，女，1971年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1976年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：某公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：CHANGMYUNGJO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高乐进，该公司员工。 上诉人于某因与被上诉人张某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于某经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人于某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人于某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执836号申请执行人：庐山市人民法院，住所地：江西省庐山市南康镇庐山大道，统一社会信用代码：11360427MB043997XD。法定代表人;田中松。被执行人：欧阳丹，男，汉族，1984年1月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。庐山市人民法院依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483刑初15号刑事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初565号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张大干，男，1993年7月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地涡阳县，租住宣城市宣州区。因犯危险驾驶罪,于2019年9月5日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民四千元，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被宣城市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。 辩护人何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]163号起诉书指控被告人张大干犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月16日、23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人张大干及其辩护人何朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张大干故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张大干具有自首、赔偿谅解等情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。提请本院依法惩处，建议对被告人张大干在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。 被告人张大干对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人何朝芳发表以下辩护人意见：1、对本案的事实和罪名不持异议；2、被告人张大干具有自首的情节，系初犯；3、被告人张大干已赔偿受害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人张大干适用缓刑。 经审理查明：2018年11月30日22时许，被告人张大干醉酒后驾驶闽Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车，沿宣城市宣州区飞彩办事处石板桥居委会兴隆中心村巷内道路由东向西行驶，当车行至巷内中间路段处，刮擦被害人汪某1停放在路边的皖Ｐ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车，被告人张大干随即下车并从车辆后备箱内拿出一根铁质撬棍将被害人汪某1的正三轮载货摩托车前挡风玻璃、方向盘、码表、大灯部件砸坏，被害人汪某1、王某夫妻闻声下楼查看，见被告人张大干坐在车上，被害人汪某1来到车旁拽住被告人张大干的衣服要其下车，王某站在车旁，被告人张大干为逃离现场，突然驾驶车辆，车辆将被害人汪某1、王某带倒在地，致被害人汪某1、王某受伤；接着，被告人张大干将汪某2停放在路边的车牌号为皖Ｐ×××××白色宝马轿车撞坏。经鉴定，汪某1的伤情构成轻伤二级，王某的损失程度为轻微伤，皖Ｐ×××××号白色宝马牌小型轿车车损价格为32022元，皖Ｐ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车车损价格为600元。 2018年8月19日,被告人张大干经民警电话传唤后到案,在接受讯问时如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人赔偿了被害人汪某1、王某经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚；赔偿了汪某2的车辆损失。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张大干所居住的社区及司法所走访调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人张大干基本具备适用社区矫正的条件。 另查明，被告人张大干因此次醉酒驾驶机动车，本院于2019年9月5日以被告人张大干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年11月4日刑满释放。 上述事实，被告人张大干在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，谅解书、《调查评估意见书》，接受证据清单、维修定损报价单、照片、发票，辨认笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2018）法临鉴字第Ｂ48号司法鉴定意见书、宣城市公安局物证鉴定中心宣公（法临）鉴字（2019）88号鉴定书、宣城市价格认证中心宣价认定（2019）18号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人汪某1、王某的陈述、证人何某、汪某2的证言、被告人张大干的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张大干明知驾驶车辆会发生伤害他人的后果，仍驾驶车辆，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张大干接公安机关电话通知到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张大干的行为造成一人轻微伤，可酌情从重处罚；案发后，被告人张大干赔偿了被害人汪某1、王某及汪某2的经济损失，取得被害人汪某1的谅解，可酌情从情处罚。被告人张大干对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张大干的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张大干犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9273号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：王月，男，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告王月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌、被告王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费3,254元，违约金3,264元，合计6,518元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亲亲里小区物业管理企业，被告系该小区8-×-3的业主，其房屋面积为82.05平方米。原告于2014年10月25日与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订有《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费为每月每平方米1.2元，另加每户10元/月公摊能耗费。被告从2017年1月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费（82.05×1.2＋10）×30=3,254元，违约金3254×（1＋3‰）=3,264元，合计6,518元，经原告多次催收，被告未付，因此，提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告王月辩称，所在小区监控设施不完善，导致自行车被盗，同时，更影响房屋出租。若物业公司完善监控设施，我愿意交纳物业费。本院认为，原告多泰物业系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。被告王月系涉案“亲亲里”小区8-×-3房屋业主，其房屋建筑面积68.64㎡。原告按照合同约定提供物业服务后，被告至今欠缴2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务和公摊能耗费（68.64㎡×1.2元/㎡/月＋10元/月）×30个月=2,771.04元。关于被告辩称的内容，被告并未提供证据予以证明，本院不予认可。关于违约金的认定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。在法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭请求按照年利率24%来计算违约金，本院予以认可。2017年1月物业管理费（92.368元）应于2017年1月15日前缴纳、2017年2月物业管理费（92.368元）应于2017年2月15日前缴纳、（以下类推）……、2019年6月物业管理费（92.368元）应于2019年6月15日前缴纳，逾期则开始计算违约金。经计算至起诉之日（2019年8月12日）止的违约金为906.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王月于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及公共能耗费共计2,771.04元；二、由被告王月于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付违约金（其中至2018年8月12日止的违约金906.96元；从2018年8月13日起的违约金以2,771.04元为基数，按年利率24%计算至2,771.04元付清时止）；三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3826号原告：兰某，男，1958年12月19日出生，个体，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：孙某，内蒙盛兴律师事务所律师。委托代理人：贾某，内蒙盛兴律师事务所律师。被告：邵某，男，1972年10月15日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告兰某诉被告邵某买卖合同纠纷一案中，原告兰某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告兰某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月十八日书记员 刘占龙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初907号原告：波拉提·库里开，男，1974年10月30日出生，哈萨克族，无固定职业，住哈巴河县。被告：哈巴河县名居房地产开发有限责任公司，住所地：哈巴河县人民路城镇派出所对面美好家园。法定代表人：杨睿清，该公司法人。被告：杨春，男，1965年3月20日出生，汉族，哈巴河县名居房地产开发有限责任公司董事长，住哈巴河县。原告波拉提·库里开与被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司（以下简称名居公司）、杨春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告波拉提到庭参加诉讼。被告名居公司、杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审，现已审理终结。原告波拉提向本院提出诉讼请求:1、判令二被告退还原告房款128000元本金；2、判令二被告承担自2009年8月6日始至上述房款本金实际给付之日止的逾期利息（利息按照中国工商银行同期同类贷款年利率的24%计付逾期利息）。事实与理由：2009年8月6日被告名居公司位于在哈巴河县阿克齐市××门面售出给原告，双方约定每平方4000元，被告杨春要求原告开工前预交128000元，原告于2009年8月6日向被告杨春交付房款128000元。被告杨春给原告出具了收据，并在收据后面载明“订阿克齐市场一楼门面房，在工程开工前按工行贷款利息支付利息，工程开工后本息转为予交房款”，承诺2010年年底之前交付门面房给原告使用。至今二被告未能按约定向原告交付门面房，原告多次请求二被告将上述房款还给被告，但被告予以拒绝，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告名居公司、杨春未进行答辩。原告所举被告名居公司出具的欠条以及被告杨春出具的承诺内容可以证证明原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告名居公司收取原告波拉提的房款，原告与被告名居公司系房屋买卖合同关系。被告名居公司应当按照约定于向原告交付房屋，虽然双方对交付的房屋的期限没有约定，但从原告缴纳房款之日起至今已经10年有余，被告名居公司仍然没有向原告交付房屋，原告的合同目的显然无法实现。因此原告要求解除双方的房屋买卖合同关系，返还购房款并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨春返还购房款的诉讼主张。原告陈述被告杨春为被告名居公司的经理，并且收据上加盖有被告名居公司的公章，因此杨春收取购房款的行为应当为职务行为，职务行为的后果应当由被告名居公司承担。因此，原告要求被告杨春返还购房款的主张本院不予支持。被告名居公司、杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告波拉提·库里开购房款128000元，并以128000元为本金，自2009年8月6日起给付完毕之日止，按照中国工商银行同期同类贷款利率标准支付利息；二、被告杨春在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1430元，由被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十二月二十日书记员 郭富林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初365号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张广，男，蒙古族，群众，1974年1月出生，公民身份号码×××，中专文化，中铁十一局湟中县多巴镇项目部临聘人员，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人张广犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公安开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月5日10时30分许，被告人张广驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿109国道由西向东超速行驶至湟中县多巴镇通海十字时，将由北向南推自行车横穿该路段的被害人赵×撞伤，造成被害人经抢救无效死亡的重大交通事故。   经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人张广负此事故的主要责任。   案发后，被告人张广赔偿被害人亲属经济损失46万元，并取得谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；证人孟×、王海某、苏玉某的证言；刑事照片；血样提取登记表；法医学尸体检验鉴定书、检验报告、交通事故车辆性能技术检测意见书、司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书及谅解书；户籍证明；被告人供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人交通肇事的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人张广在道路上超速驾驶机动车，并遇行人横过道路时未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，已自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人在案发后具有的悔罪表现，认为对其宣告缓刑，不致再危害社会，且对所居住的村社无重大不良影响，决定对其依法适用缓刑；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的意见适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十二月二十日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5847号 原告：张梓沣，男，汉族，1987年8月14日出生，住吉林省前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，1975年1月1日生，该公司科员住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 张梓沣诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梓沣、被告前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梓沣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工资61302.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计61302.53元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动仲裁委于当日作出前劳人仲字《2019》第139号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。张梓沣与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，张梓沣与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向张梓沣发放了工资。而张梓沣于本案中按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张梓沣起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许丽晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州云祥置业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县城西区经五路西纬三路南龙苑小区5#楼105铺。法定代表人：陈灿交，该公司总经理。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南官渡置业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县青年路南侧4号楼33、34室。法定代表人：毛凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王大昌，上海市建纬（郑州）律师事务所。一审被告、二审被上诉人：陈灿交，男，汉族，1966年7月15日出生，住。再审申请人郑州云祥置业有限公司（以下简称云祥公司）因与被申请人河南官渡置业有限公司（以下简称官渡公司）及一审被告、二审被上诉人陈灿交房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云祥公司申请再审称，(一)生效判决认定事实缺乏证据证明和对证据的认定存在错误。1.涉案双方签订的《房地产项目开发股份转让协议》《承诺》《双向保证》《双向承诺》《情况告知函》是双方合作过程中权利义务的证明文件,并非是云祥公司签字、盖章不及时的违约证据。2.双方签订的协议及协议附件关于损失赔偿条款仅约定了签字、盖章不及时造成的经济损失赔偿的问题,并没有约定延误或不履行法定代表人变更、移交公章、合同专用章损失赔偿的问题，云祥公司不属于故意不履行法定代表人变更、移交公章、合同专用章的违约行为。（二）云祥公司有新的证据足以推翻生效判决以及生效判决适用法律错误。1.云祥公司提交的加盖有云祥公司合同专用章的合同信息备案摘要显示的时间段为2018年8月16日至2019年4月，该证据足以认定双方在合作开发房地产过程中云祥公司不存在签字和盖章不及时的情形。2.本案庭审笔录中,官渡公司已自认云祥公司在双方合作过程中持续签字和加盖印章的行为。云祥公司签字和加盖印章的房产出售、备案文件已达到涉案项目预售房屋比例的80%,亦能证明云祥公司在双方合作过程中不存在签字、盖章不及时的违约行为。3.生效判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定属于适用法律错误。（三）生效判决判令事项中的起止时间与本案事实不符。判决事项中的截止时间为“郑州云祥置业公司协助加盖印章之日止”属于判决事项不清晰。判决事项性质上属于不确定、不明确、不清晰,不能保证涉案当事人的利益及会造成案涉当事人的更大损失。官渡公司提交意见称，（一）云祥公司提交的证据不属于新证据，不能作为申请再审的依据。云祥公司所述的179份合同信息备案摘要，不能证明云祥公司不存在违约行为。（二）云祥公司不盖章、法定代表人拒绝签字的违约行为客观存在，官渡公司在一审中提交的证据足以证明云祥公司的违约行为。且在一审诉讼中，经主审法官组织，云祥公司在房屋买卖合同上加盖印章，但云祥公司仍拒不履行义务。（三）生效判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实问题。官渡公司提供的2016年3月31日《房地产项目开发股份转让协议》、2016年4月26日《承诺》、2016年10月28日《双向保证》、2018年8月16日《双向承诺》，能够证明云祥公司在协议履行过程中存在签字、盖章不及时，未按约定履行法定代表人变更等违约行为，生效判决认定事实清楚。根据云祥公司（甲方）与官渡公司（乙方）在2016年3月31日签订的《房地产项目开发股份转让协议》中第七条约定“……待甲方名下103亩土地处理后十日内，甲方法定代表人变更为乙方指定的股东名下，公司公章也一并交给乙方。甲方103亩土地的处理要在2016年9月31日前完成。如在约定时间内结束不了，甲、乙双方继续按此协议配合好，尽快完成此项目的开发。103亩土地处理和法定代表人变更最长不超过一年”。该协议是双方达成合意签订，协议约定变更法定代表人的条件已经成就，云祥公司应当按照协议约定履行义务，生效判决判令云祥公司变更法定代表人、将公章交付给官渡公司并无不当。（二）关于新证据证明力问题，云祥公司提交的中牟县住房保障和房地产管理局出具的179份商品房买卖合同查询证明和云祥公司盖章出具的九份商品房买卖合同信息备案表，该证据不足以全部否定云祥公司的违约行为，故云祥公司提交的证据不足以推翻生效判决，该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。（三）关于生效判决适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条是关于合同履行的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条是关于违约责任的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条是关于举证责任的规定，云祥公司与官渡公司双方自愿达成《房地产项目开发股份转让协议》，双方应当按照约定全面履行自己的义务，云祥公司未按照协议约定履行变更法定代表人和及时交付公章的合同义务，其违约行为，应承担不利后果。生效判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并无不当。（四）关于生效判决判令事项中的起止时间问题。云祥公司违约给官渡公司造成损失，官渡公司可要求云祥公司赔偿损失，生效判决判令云祥公司于判决生效之日起十日内赔偿官渡公司损失计算至协助加盖印章之日止正确，起止时间明晰，并无不当。综上，云祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州云祥置业有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  李向乔审判员  范书伟二〇一九年十二月三十日法官助理苗振林书记员武雅星
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初951号原告周俊杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。参加诉讼行政机关负责人沈璐旻，上海市公安局静安分局交警支队副支队长。委托代理人刘晓飞，男。本院在审理原告周俊杰诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周俊杰负担(已付)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一九年十二月四日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3493号 原告：周明云，男，汉族，1947年6月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告周明云与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周明云及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4774元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年2月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2017年9月30日、2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计4774元，并向原告出具了欠款欠条两张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告周明云所主张的欠款1810元的事实和诉讼请求无异议。但认为原告另一笔欠款2964元的事实存在，公司只承担55％的责任，另外45％的责任只能去找杨刚，因为杨刚是当时的法人代表。 经本院审查，被告对原告所主张的欠款事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周明云劳务工资4774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子保，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：唐红俊，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建平，曾用名张志雄，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗丽芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人黄子保因与被申请人张建平、罗丽芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终110号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄子保申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实与理由：首先，200万元借款属于夫妻共同债务，应由张建平与罗丽芳两人共同偿还。借款行为虽发生在张建平与罗丽芳离婚期间，但两人婚姻关系存续多年且育有子女，且在借款发生的十二天后即复婚。在双方婚姻关系存续期间，罗丽芳与他人共同设立湖北利晟工业园有限公司，股权虽登记在罗丽芳名下，但属于夫妻共同财产。罗丽芳向湖北利晟工业园有限公司转入用于股权增资的500万元包活涉案200万元借款，属于共同投资行为，因共同投资行为产生的债务应当属于夫妻共同债务。在司法实践中，一方债务或一方婚前债务中的资产转化为婚后夫妻共同财产或成为夫妻共同生活之基础时应认定为夫妻共同债务。其次，20万元借款系张建平与罗丽芳婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，首先，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”债权人主张债务为夫妻共同债务的，应就该债务用于婚后家庭共同生活承担举证责任。本案中，罗丽芳与张建平于2002年2月6日离婚，于2012年11月1日复婚，而案涉200万元借款发生在2012年10月19日，即张建平向黄子保借款200万元是在其与罗丽芳离婚期间，故该借款系张建平的个人借款。黄子保虽主张该借款是张建平与罗丽芳的夫妻共同债务，但其在原审中所提供证据不足以证明该债务用于婚后家庭共同生活，其应承担举证不能的法律后果。其次，关于在张建平与罗丽芳婚姻关系存续期间的20万元借款，因黄子保未举证证明该款项用于夫妻共同经营或生活，张建平及罗丽芳均表示该款项用于张建平个人支出，罗丽芳不知情，故其要求罗丽芳对该20万元借款承担连带责任缺乏事实依据。故原审认定罗丽芳对张建平欠黄子保的220万元借款本息不应承担还款责任具有事实与法律依据，并无不当。综上，黄子保主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄子保的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三十日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3998号 原告:华某，男，1955年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告:于某，女，1957年7年6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告华某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人潘大木、被告于某的委托诉讼代理人董立钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华某向本院提出诉讼请求：1.判令原告在被告住所地建房、建猪圈等不动产归被告所有，被告给付原告上述财产折价款188000元；2.判令被告给付原告架电、打井折款5000元；事实与理由：原、被告原本是夫妻，因感情不和于2012年11月离婚。离婚时，原、被告欠下共同债务144000元，但被告为了逃避债务一走了之，以致原告累死累活至今仅还了部分债务。原告为了发展养猪业，尽快还清债务，在原、被告结婚的住所地扩建了房屋、重建了猪圈，扩建面积为313.39平方米，原告为此又欠下债务188000元。时至2019年7月，被告则以排除妨害为由提起诉讼，要求判令原告返还其房屋，一旦原告离开被告的住所地，负债188000元所建的房屋、猪圈这些搬不走的财产，将自然归被告所有，另外，原告打井投资4000元、架电投资1000元、也将变成被告的财产，原告购置的粉碎机也将失去应有的价值，并沦为被告的财产，损失极其残重。综上，被告当年与原告离婚时逃避巨额债务，现在又起诉原告返还其房屋，害得原告为发展经营、负债188000元投资兴建了房屋、猪圈带不走的不动产，并使这些不动产归其所有，被告理应承担原告为这些不动产所产生的债务。庭审中，原告又增加诉讼请求，要求被告承担房租费、购买摩托车的款项、空调等生活用品的费用、维修房屋的建材费用、架电费用、组合机草机的费用、饲料粉碎搅拌机的费用等。 于某辩称，1.原告诉状称，原被告共同的债务144000元，与事实情况不符合，双方在2012年11月离婚时，没有共同债务；2.原告承建猪圈的时候，是双方离婚之后，是原告的个人行为，与被告没有任何关系，其欠下的债务与被告无关；3.原告在没有经过被告同意的情况下，在被告享有使用权的土地上，建猪圈，是侵犯被告合法权益的违法行为，且承建的猪圈的后续处理问题，与被告没有相关协议，要求被告收归猪圈并偿还原告欠下的债务没有法律依据；4.即便有共同债务，也超过了诉讼时效，依法不应保护，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，于某向本院提起离婚诉讼，要求与华某离婚，本院经审理，于2012年11月26日作出（2012）明民一初字第02211号民事判决书，准予于某与华某离婚。华某不服该判决，向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院经审理后，于2013年4月26日作出（2013）滁民一终字第00222号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在（2013）滁民一终字第00222号民事判决书本院认为部分中明确写明：“对华某主张有133805元的夫妻共同债务的上诉请求不予支持”。 华某诉称，要求其在于某住所地建房、建猪圈等不动产归于某所有，于某给付其上述财产折价款188000元及架电、打井折款5000元。庭审中，原告又增加诉讼请求，要求被告承担房租费、购买摩托车的款项、空调等生活用品的费用、维修房屋的建材费用、架电费用、组合机草机的费用、饲料粉碎搅拌机的费用等。 华某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.六张照片及2016年4月20日张永祥出具的证明一份，证明内容大致为2016年2月4日起给华某包工包料盖猪圈，费用为188034元。 于某质证意见为，盖猪圈是原告的个人行为，被告不知情，且原告没有经过被告同意，是违法建筑，并且被告没有义务支付原告的猪圈折价款。 2.盖有明光市潘村镇人民政府公章和明光市潘村镇蒋庄村村名委员会公章的证明一份，证明的大致内容为双方婚姻关系存续期间在租房居住，租期5年，租金每年3000元，共计15000元，租期截止到2009年10月。 于某质证意见为，虚假证明，不符合事实。 3.还款保证书（欠条）一份，证明双方共同生活期间，赊购一辆价格为3800元马岭摩托车。 于某质证意见为，原、被告已经以共同收入偿还过了。 4.2016年7月22日收款收据一张，证明华某花费5500元购买了空调、冰柜、洗衣机。5.2016年2月4日销售清单一份，证明华某为于某家修房子花去605元。6.2014年9月的收据一张，证明为于某家架电施工费1000元；7.2019年7月28日打井收据一张，证明为于某家打井费用4000元；8.2016年3月8日的两张收据，证明华某购买了组合机草机一台2000元、饲料粉碎搅拌机3000元。 于某质证意见为，时间均为原、被告离婚后的日期，这是原告的个人行为，与被告没有任何关系。 本院认为：本案的争议焦点为：华某要求于某给付的各项费用是否有法律依据。 第一项华某在于某住所地建猪圈花费的188034元。张永祥出具的证明明确写明：“2016年2月4日起给华某包工包料盖猪圈”，而2013年双方就已经离婚，并且华某当庭也未能举证证明其在于某住所地建猪圈是于某要求或者准许的。同时，证人应该出庭作证，仅凭一张证明无法作为认定案件事实的依据。因此，对华某要求于某支付其在于某住所地建猪圈花费的188034元的诉讼请求，本院不予支持。 第二项华某要求于某承担的15000元租金。华某出示的证明内容仅为15000元租金的由来，并未写明该笔款项是否支付。再者，同上，证人应该出庭作证，仅凭一张证明无法作为认定案件事实的依据。因此，对华某要求于某承担的15000元租金的诉讼请求，本院也不予支持。 第三项华某要求于某承担3800元的摩托车款。华某当庭承认该笔款项已经偿还，并且该还款保证书（欠条）上也未有于某的签字，故对华某要求于某承担3800元的摩托车款的诉讼请求，本院也不予支持。 第四项华某要求于某承担购买空调、冰柜、洗衣机5500元、修房子花费605元、架电施工费1000元、打井费用4000元、组合机草机一台2000元、饲料粉碎搅拌机3000元。这些费用的单据所载明的时间均是华某与于某离婚之后，华某当庭也未能举证证明这些费用是发生在婚姻关系存续期间。因此，对华某要求于某承担的上述各项费用的诉讼请求，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告华某的诉讼请求。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告华某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十二月二十九日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1129号申请执行人孙向阳与被执行人赵建强合同纠纷执行一案，孙向阳依据本院（2019）晋0525民初1609号民事判决书，要求被执行人赵建强支付工程欠款4000元，另负担案件受理费25元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人赵建强在财付通的存款4025元，现已执行完毕。案件执行费50元确定由赵建强负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1609号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月四日
海南省海口市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）琼01刑终444号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨元禄，男，1962年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市，农民。因本案于2018年11月16日被行政拘留十五日（2018年11月16日至2018年12月1日），同年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人夏夕颖、王铭，海南外经律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人，金某，男，汉族，1996年12月8日出生，公民身份号码×××，住河南省夏邑县。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人杨元禄犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）琼0107刑初219号刑事附带民事判决。认定被告人杨元禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人杨元禄应向附带民事诉讼原告人金某赔偿医疗费28206.06元、住院伙食补助费1700元、护理费2040元、误工费1500元、交通费800元，共计34246.06元；驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨元禄不服，以其行为不构成故意伤害罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨元禄，听取辩护人意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(13912,0))》第二百三十六条(javascript:SLC(13912,189))第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初219号刑事判决；二、发回海口市琼山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十二月十日法官助理 高 顶书 记 员 谢 楼 [核对位置]附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2827号 原告：徐林，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告徐林与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 徐林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费36000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  陈习波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  方 霞