福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终333号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶子权，男，1992年12月8日出生于建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人狄燕，福建韩思律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张伟伟，男，1992年8月7日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑壵，男，1994年10月17日出生于政和县，汉族，初中文化，居民，住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 原审被告人江志刚，男，1994年9月16日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 原审被告人余凯强，男，1997年11月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省余干县，现住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人叶子权、张伟伟、郑壵、江志刚、余凯强犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2018）闽0783刑初226号刑事判决。原审被告人叶子权、张伟伟、郑壵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员罗辉出庭履行职务，上诉人叶子权及其辩护人狄燕律师、上诉人张伟伟及其辩护人黄学用律师、上诉人郑壵及其辩护人邹丽惠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：王某3、彭某2、黄某（均另案处理）共同出资，于2015年11月成立了福建永欣商品经营有限公司。后以“福建永欣商品经营有限公司”（简称“永欣公司”）的名义，在建瓯市锦江小区设立电信网络诈骗窝点（简称“锦江点”）。2016年，被告人叶子权、张伟伟及陆志森（另案处理）先后到该窝点工作，被告人叶子权担任部门“经理”（部门名称为“秃鸡部”），负责该部门的日常管理及业务总负责，自上而下设有“总监”、“团队长”、“业务员”等职，被告人张伟伟及陆志森任“总监”、被告人郑壵、江志刚等人分别任“团队长”，招聘包括被告人余凯强在内的大量青年男女为“业务员”，另有郑某、文某（均另案处理）负责“永欣公司”的财务及后台“风控”事宜。“总监”、“团队长”、“业务员”每月均有数额不等的底薪，取得所谓的业绩后再抽取比例不等的提成。被告人等利用微信等网络社交软件，在网上以冒充“白富美”、“男性冒充女性”等方式，利用位置虚拟软件，将自己的虚拟身份定位在高档住宅小区、高消费场所，发布虚假信息广告，或者通过购买公民微信信息，添加被害人为好友，运用事先培训的“话术”和对方聊天，逐步诱导被害人在预先建立的网络交易平台进行贵金属、原油等商品期货交易或以监控到某金融平台漏洞，投资可获得巨额回报为诱饵，诱骗被害人投资。该网络交易平台系封闭系统，被害人投入资金通过第三方支付平台转入该窝点出资人设定的账户，但实际并未进行期货交易或购买金融产品，只是以购买的产品涨跌（即买涨或买跌）与被告人等使用的网络平台对赌。而所谓的“涨”、“跌”是由该网络平台完全控制的，被害人最终不可能赢，投入的资金均以亏损告终，从而骗得他人钱财。骗得的钱款均进入窝点出资人所谓的公司账户，进行统一分配。作为部门“经理”的被告人叶子权可分得其部门利润的30%，“业务员”则按其个人骗取的数额大小，抽取10-30%不等提成；“总监”、“团队长”再按其岗位抽取提成，其中“总监”按其下属团队骗取的数额抽取13%的提成，“团队长”按所在团队骗取的数额抽取5-9%的提成。至2017年10月，由被告人叶子权管理的部门“秃鸡部”先后骗得包括江某、李某1、王某1、詹某、莫某、史某、刘某在内等众多被害人的投入资金共计24748882元，均被非法占有。由于所属窝点的投资人王某3、彭某2、黄某等在网络上设有多个相似的网络诈骗平台，经福州市诚振义联合会计事务所核算，任“经理”的被告人叶子权所涉的诈骗金额为24748882元；任“总监”的被告人张伟伟所涉的诈骗金额为10244845元；任“团队长”的被告人郑壵所涉的诈骗金额为6949327元，其中，其在担任“团队长”期间直接使被害人詹某被骗453000元、被害人莫某被骗30000元、被害人史某被骗120000元、被害人刘某被骗20000元；任“团队长”的被告人江志刚所涉的诈骗金额为1211196元，其中，其在担任“团队长”期间直接使被害人江某被骗130000元、被害人李某1被骗85500元、被害人王某1被骗20000元。骗得的款项均进入网络平台设定的账户，按事先约定的分配比例，各被告人按岗位、数额，取得相应的“业绩”提成。 2017年10月份以后，被告人叶子权、张伟伟及陆志森离开“永欣公司”的锦江诈骗窝点，三人共同出资，在建瓯市“一是一”（瓯宁路270号二楼）成立诈骗窝点，其中被告人叶子权占50%股份，被告人张伟伟和陆志森各占25%股份，并带领其下属成员（包括被告人郑壵、江志刚、余凯强等人在内）继续实施电信网络诈骗活动。期间，担任“业务员”的被告人余凯强，使被害人王某2被骗投资金额30000元，被害人彭某1被骗投资金额10000元，涉案诈骗金额共计40000元。 2018年1月9日，被告人叶子权、余凯强在建瓯市站被抓获归案；同日，被告人张伟伟、郑壵、江志刚在建瓯市被抓获归案。 案发后，公安机关查封、扣押、冻结财物的情况如下： 查封被告人叶子权与其母亲苏某二人名下位于建瓯市新区Ｂ区85-86＃地块8＃幢24层2405室的房产一套（即建瓯市）；扣押被告人叶子权名下车牌号为闽Ｈ×××××福特野马小轿车一辆、苹果手机1部、建设银行卡1张；冻结被告人叶子权名下广发证券可用资金148.08元、证券赣锋转债（代号12028），市值1091元、建设银行卡内现金117347.36元，冻结叶子权女友彭淑敏名下广发证券可用资金1451295.01元、彭淑敏名下尾号1696建设银行卡内现金491273.91元。查封被告人张伟伟位于建瓯市高铁新区Ｃ区2号地块7＃幢6层604室房产（即建瓯市）及其女儿张馨玥名下位于建瓯市高铁新区Ｃ区2号13＃20号商铺（该商铺系张伟伟用犯罪所得购买）；扣押被告人张伟伟苹果手机1部、银行卡4张以及张伟伟妻子徐某1名下车牌号为闽Ｈ×××××宝马3系ＧＴ小轿车一辆（购买时花费332380元，其中徐某1出资15万元，其余为张伟伟出资）；冻结被告人张伟伟名下工商银行卡内现金11050.93元、邮政储蓄银行卡内现金6832.78元。扣押被告人郑壵的苹果手机1部，银行卡2张。扣押被告人江志刚的苹果手机3部、农业银行卡1张。扣押被告人余凯强的苹果手机2部、建设银行卡（尾号6306）1张，冻结余凯强该建设银行卡（用于“一是一”诈骗窝点转账）内现金226259.37元。扣押建瓯市瓯宁路270号二楼“一是一”诈骗窝点内的电脑主机69台、苹果手机13部、移动硬盘1个。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：被害人王某1、莫某、刘某、江某、史某、詹某、李某1的陈述及微信聊天记录、交易记录、银行卡交易明细，被害人彭某1、王某2的陈述及银行卡交易明细，证人彭某2、王某3、黄某、郑某、文某、李某2、徐某1、徐某2的证言，建瓯市公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，建瓯市公安局网安大队制作的远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、现场视频及屏幕录像、电子证据检查工作记录及手机取证截图，工资业绩表，“鼎盛隆”、“首创”平台“秃鸡部”客户信息及交易流水，被告人叶子权尾号7938的建设银行卡交易明细及其女友彭淑敏尾号1696的建设银行卡交易明细、余凯强的建设银行卡交易明细及取款凭证，营业执照，中国证券监督管理委员会福建监管局出具的关于福建省永欣商品经营有限公司等公司及相关人员资质情况的函，福州市诚振义联合会计师事务所汇总核算咨询报告、建瓯市公安局刑警大队出具的涉案计算的情况说明，协助冻结财产通知书、协助查封通知书，不动产登记信息证明、商品房买卖合同及备案信息表、户口簿及结婚证复印件、ＰＯＳ签购单、个人代垫款证明、汽车销售合同、机动车登记信息表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，到案经过，户籍证明，被告人叶子权、张伟伟、郑壵、江志刚、余凯强的供述与辩解等。 原判认为，被告人叶子权、张伟伟、郑壵、江志刚、余凯强以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实，骗取他人钱财，其中，被告人叶子权的涉案数额共计24748882元、被告人张伟伟的涉案数额共计10244845元、被告人郑壵的涉案数额共计6949327元、被告人江志刚的涉案数额共计1211196元，均属数额特别巨大，被告人余凯强的涉案数额共计40000元，属数额巨大，五名被告人的行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，各被告人地位、层级分明，组成较固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人叶子权处于组织、领导地位，是首要分子，被告人张伟伟积极参加并起主要作用，二被告人均系主犯；被告人郑壵、江志刚、余凯强处于从属地位，均属从犯。各被告人利用电信网络技术对不特定的人实施诈骗，应从重处罚，考虑到本案存在上下游配合犯罪，各被告人实施的诈骗行为需上游配合，诈骗所得受上游控制等因素，以及各被告人均自愿认罪，故对被告人叶子权、张伟伟、郑壵、余凯强予以从轻处罚，对被告人江志刚予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人叶子权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人张伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人郑壵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人江志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。五、被告人余凯强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。六、责令五被告人按照其所涉犯罪金额与相关责任人共同退赔，返还各被害人。七、扣押在案的电脑主机、手机、移动硬盘等作案工具，由扣押机关予以没收。八、查封、扣押、冻结在案的财物，厘清权属后依法处理。 上诉人叶子权上诉称：1.其仅是彭某2、王某3、黄某共同投资设立的永欣公司内设业务部门经理之一，其所有行为无论合法或非法均经上述三名股东的批准、认可而实施，诈骗所得均归公司所有，由公司按利润比例发放，其无权提取支配。其与张伟伟等人的行为不涉及公司决策、经营方式、平台控制、被害人资金控制、系统维护等关键情节，原判忽视本案犯罪集团应当是康欣公司的全部体系，而非其与张伟伟等人组成的一个业务部门，认定其为犯罪集团首要分子，与事实不符，其在永欣公司犯罪集团中仅起次要辅助作用，依法应认定为从犯。2.作为审计依据的涉案工资表中的人员、金额的真实性均无法确认，客户信息与工资表亦不存在对应关系，故仅凭没有查证属实的电子证据（工资表）进行审计的结论，依法不能作为认定案件事实的证据，原判认定其涉案2474.8882万元不当，而应认定可查证属实的涉案金额92.5万元。3.其到案后主动坦白，自愿认罪，并系初犯。综上，原判认定其为主犯与事实不符，且量刑过重，请求对其减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。叶子权的辩护人提出的辩护意见与上诉理由基本一致。在二审期间，辩护人提供建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初24号关于王某3、彭某2、黄某等人的刑事判决书，以证明叶子权并非犯罪集团的首要分子，系从犯。 上诉人张伟伟上诉称：1.彭某2、王某3、黄某系涉案永欣公司的出资人，其与叶子权、陆志森等人是该公司“锦江点”的工作人员，受雇于永欣公司，履行职务行为，在共同犯罪中作用小，系从犯，依法应减轻处罚。2.涉案的工资业绩表体现的1024.4845万元，既无经查证属实的银行账户交易记录和第三方交易支付结算记录，又无该款中涉及的相关被告人、同案人和被害人的通话记录或电子数据为证，不足以认定其涉案金额为1024.4845万元。3.原判认定“涨、跌”均由网络平台完全控制，证据不足，应通过相关鉴定来确定永欣公司使用的平台是否具有风控功能及对哪些被害人实施风控。综上，原判错误将永欣公司“锦江点”的“秃鸡部”作为犯罪集团处理，将其认定为主犯，及错误认定其涉案数额，导致量刑畸重，请求二审撤销原判，对其减轻处罚。张伟伟的辩护人提出的辩护意见与上诉理由基本一致。 上诉人郑壵上诉称：1.原审自建瓯市人民检察院起诉至判决长达15个多月，超过法定审限，严重违反程序。2.其领取的固定工资，原判认定其直接诈骗62.3万元，涉案金额694.9327万元，事实不清，证据不足。3.其在共同犯罪中辅助作用，系从犯，犯罪金额较少，情节较轻，原判处以有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元，罚不当罪，应予改判在三年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑幅度内处刑，并相应减轻罚金刑数额。郑壵的辩护人提出的辩护意见与上诉理由基本一致。辩护人在二审期间还提交其会见郑壵的笔录，以证明上诉人郑壵的辩解。 南平市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，三上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人叶子权、张伟伟、郑壵及原审被告人江志刚、余凯强犯诈骗罪及被公安机关抓获归案的事实，且案发后公安机关查封、扣押、冻结相关财物的事实清楚，证据来源合法、客观，且均经一、二审庭审举证、质证，并在原审判决书中详细罗列，本院不再赘述，并予以确认。 针对上诉人叶子权、张伟伟、郑壵及其辩护人的诉辩意见，结合本案查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下： 关于叶子权、张伟伟及其辩护人提出原审将二人所在的业务部门认定为犯罪集团，并将叶子权认定为犯罪集团首要分子，将张伟伟认定为犯罪集团的主犯，均与事实不符，其二人在永欣公司犯罪集团中起次要作用，应属从犯的诉辩意见。经查：（1）证人彭某2、王某3、郑某等人的证言及叶子权、张伟伟等人的供述，证实永欣公司通过诈骗平台骗取他人钱款，采取层级管理模式，股东之下设立多个业务部门经理，经理之下设置总监、团队长、业务员，各司其职，并按各自不同的岗位获取不同的收益。（2）根据叶子权、张伟伟等人在审查起诉阶段的供述，叶子权作为永欣公司“秃鸡部”经理，负责日常团队长管理及业务，以发展团队长和业务员的方式并开展业务，让被害人在虚假的平台进行投资，同时通过后台风控人员郑某操作，让投资人亏损；张伟伟作为永欣公司“秃鸡部”总监之一，负责管理团队及日常业务；郑壵、江志刚作为团队长负责协助业务员及管理手下的业务。（3）结合永欣公司的管理模式，叶子权管理的“秃鸡部”虽置于公司整体决策、管理之下，且在犯罪过程中，风控人员不归属于“秃鸡部”，所骗取的资金分配由公司统一制表分配，但根据彭某2的证言“其依据郑某给其的数据提取现金交至叶子权，由他向手下的人发放工资和提成”、江志刚供述“其工资和业绩提成，由叶子权或张伟伟、陆志森在公司当面给其”、郑某供述“其操作平台风控，一般团队长联系其”及“工资表中的员工名字是每个团队长报给其”等，足以证明叶子权管理的“秃鸡部”在实施犯罪过程中具有相对独立性，在该部门团队中，人数在三人以上，且经理、总监、团队长、业务员职责明确，成员固定，共同协作有预谋地实施犯罪，符合《中华人民共和国刑法》关于犯罪集团的规定，应以犯罪集团认定，在该犯罪集团所处的犯罪环节中，叶子权起组织、指挥作用，系首要分子，应按集团所犯的全部罪行处罚，张伟伟起主要作用，系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；郑壵、江志刚、余凯强处于从属地位，系从犯。而本案即便将永欣公司的股东、财务人员郑某等人纳入犯罪集团予以评价，亦不影响本案认定，仅是犯罪集团之间作用大小、危害后果严重程度的衡量与评判，在具体量刑中予以考量，二者分别认定并无矛盾。综上，原判对本案犯罪集团的认定，并无不当，叶子权、张伟伟及其辩护人的上述诉辩意见，与查明的事实不符，亦于法无据，不予采纳。二审期间，叶子权的辩护人提供的建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初24号关于王某3、彭某2、黄某等人的刑事判决书，该判决的内容不影响本案关于犯罪集团的认定，故该证据不作定案依据。 关于叶子权、张伟伟、郑壵及其辩护人对原审认定的犯罪金额提出的事实不清，证据不足的诉辩意见。经查：（1）郑某系永欣公司的财务人员，负责公司的账目及工资统计、在后台核对业务员的业绩，其证言称其使用的电脑中所有数据都是原始数据，是公司的真实业绩体现，“工资表”、“业绩表”之类的统计数据均是公司员工的真实数据信息。公安机关根据郑某在勘验现场的供述从郑某使用的电脑文档中提取“鼎盛隆平台”、“首创平台”客户信息及客户交易流水，其确认通过二个平台将入金的客户信息及流水下载至其电脑，未做变动和修改，目的是便于工资统计。彭某2系公司的法人代表，其证言证明郑某负责制作建瓯公司业绩统计表等材料，其作为总负责，由其核对确认。二人的证言相互印证及提取的相关电子数据内容佐证，足以证实郑某使用的电脑中储存的数据内容具有客观真实性，且提取的程序合法。（2）证人彭某2、郑某的证言及叶子权等人的供述，证实“业务员”、“团队长”、“总监”均是以业绩（被骗人员入金亏损的数额）为基础，按不同岗位的不同比例提成，“经理”以其所在“部门”的利润按比例分成。在侦查阶段，公安机关依法将提取于郑某电脑数据的部分工资表交由张伟伟、郑壵及江志刚等人核对，对其中底薪、业绩提成、岗位提成、考勤的数额，三人均予以确认，还将叶子权所在的“秃鸡部”的部分业绩汇总表交由叶子权核对，叶子权亦予以确认，此外郑壵供述工资业绩表郑某给其看过，与其领取的工资基本相符，此与郑某所述将每个团队的工资情况发给“团队长”和“总监”的证言相互印证，足以证明郑某所制作的工资业绩表中包括的名目、金额，相关人员是明知的，亦说明本案存在巨额被骗钱款的情形。（3）查证属实的被害人詹某、莫某、史某、刘某、江某、李某1、王某1的陈述及相关转账、聊天记录，证实上述被害人被骗过程及金额。而从本案依法提取的“秃鸡部客户”、“秃鸡部流水”等电子数据，均可从中检索出相对应被害人的注册名及被害人被骗所归属的团队，且在该电子数据中体现被害人的入金及亏损的数额与被害人陈述的被骗金额印证，上述被害人的陈述佐证了公安机关依法提取的电子数据的真实性。（4）福州市诚振义联合会计事务所受侦查机关委托，对该办案单位提供的“彭某2、黄某等人网络诈骗案”涉案嫌疑人工资情况、业绩情况电子数据资料进行汇总并出具汇总核算咨询报告，程序合法。在该报告中对各团队的业绩进行汇总，并无不当。经统计并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》关于多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任的规定，陆志森担任团队总监期间，其管理的团队业绩总额为1450.4037万元；张伟伟担任团队总监期间，其管理的建瓯越众队业绩573.9845万元、建瓯貔貅队业绩387.81万元、建瓯猎豹队业绩17.95万元、建瓯博弈队业绩44.84万元，共计涉案1024.4845万元；郑壵担任团队长期间，其管理的建瓯越众队业绩307.1227万元、建瓯貔貅队业绩387.81万元，共计涉案694.9327万元；江志刚作为业务员及担任团队长期间，其个人业绩计98.1696万元，担任团队长业绩计22.95万元，共计涉案121.1196万元。而叶子权作为“秃鸡部”经理，负责管理该部门，其涉案金额为总监陆志森、张伟伟的涉案金额之和，共计2474.8882万元。综上事实、证据及法律规定，本案结合原审被告人的供述、已收集的被害人陈述和依法提取的电子数据等证据，足以确定原判认定的叶子权、张伟伟、郑壵的诈骗犯罪金额并无不当。故叶子权、张伟伟、郑壵及其辩护人的上述诉辩意见，与查明的事实不符，亦于法无据，均不予采纳。 关于张伟伟及其辩护人提出原判认定“涨、跌”均由网络平台完全控制，证据不足，应通过相关鉴定来确定永欣公司使用的平台是否具有风控功能的诉辩意见。经查，在本案侦查阶段，在案的叶子权等五名原审被告人供述及证人彭某2、郑某等人的证言，均证明永欣公司使用的交易平台具有风控功能，当被害人入金并在业务员等人的诱骗下，进行虚假期货或金融产品交易时，由郑某在后台根据指示操作控制“盈、亏”，直至使被害人入金的金额完全亏损。在案查证属实的詹某等被害人的陈述及提取的相关聊天记录等书证，亦能佐证平台风控功能的存在。同时案发后，公安机关通过远程勘验和现场勘查，根据郑某提供的网址，进入永欣公司使用的平台，发现“必赢列表”、“必输列表”、“全部风控”等功能选项。上述证据相互印证，已足以认定涉案的平台具有风控功能，“涨、跌”均由平台完全控制，无需再予鉴定。故张伟伟及其辩护人的上述诉辩意见，不予采纳。 关于郑壵及其辩护人提出原审超审限审理本案，严重违反程序的意见。经查，原审建瓯市人民法院在审理过程中，因公诉机关二次申请延期审理及上级人民法院批准，对本案重算审限、延长审限，并在审限内审结本案，均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审限的相关规定，并未违反程序。故郑壵及其辩护人的上述诉辩意见，不予采纳。 本院认为，上诉人叶子权、张伟伟、郑壵及原审被告人江志刚、余凯强以非法占有为目的，利用虚假网络交易平台，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大或数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上述五人在共同犯罪中，组成较固定的犯罪组织，系犯罪集团。原判鉴于三上诉人及二原审被告人在犯罪集团中的地位、作用，结合本案系利用电信网络技术对不特定的人实施诈骗的行为，并考虑上述五人实施诈骗犯罪亦受他人节制等因素，对上诉人叶子权、张伟伟、郑壵予以从轻处罚，处以十三年至十年六个月不等的有期徒刑，对原审被告人江志刚、余凯强予以减轻处罚，处以七年和三年有期徒刑，均属适当。上诉人叶子权、张伟伟及其辩护人提出对二人认定为从犯并减轻处罚的诉辩意见以及上诉人郑壵及其辩护人提出对郑壵在有期徒刑三年以下量刑的诉辩意见，均不予采纳。出庭检察员的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  周 滨 审判员  郑福晋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。