wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7000号原告：沈阳丰瑞饲料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村。法定代理人：王宝辉，系该公司经理。诉讼委托代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白松路65号9门，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：于阳，男，1981年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳丰瑞饲料有限公司与被告于阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳丰瑞饲料有限公司委托诉讼代理人于洋、被告于阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告拖欠货款15230元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告单位系饲料加工厂，被告有长期在原告处购买鱼饲料，被告累计拖欠原告货款15230元，原告多次找被告索要拖欠货款，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告于阳辩称，我只认识石福臣，我不认识现在公司的人，货款我不拖欠，石福臣欠我的钱，所以不存在我欠原告货款的钱，我拿货也是石福臣个人的原因，我确实拿货了，因为石福臣欠我钱，所以顶货款了，所以我不同意给付原告货款钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张因原告公司前法定代表人石福臣欠被告钱，故以货款抵顶的说法，本院认为被告与石福臣之间的债务纠纷与本案无关，且被告未提供证据证明抵顶涉案货款，故对被告的答辩意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位系饲料加工厂，被告有长期在原告处购买鱼饲料，被告已收到相关货手，且多次给付原告货款，截止目前，被告仍欠原告货款15230元。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，故被告应支付原告货款人民币15230元，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币15230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十二月十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25916号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平。委托诉讼代理人：金军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：石迪昌，女，系公司员工。被告：陕西共享文化发展有限公司，住所：陕西省韩城市新城区盘河路秦东商务8213室。法定代表人：丁强。被告：韩城市胡桃里餐厅，经营场所：陕西省韩城市金城区隍庙古街。经营者：任云峰。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司诉被告陕西共享文化发展有限公司、被告韩城市胡桃里餐厅服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费5501.56元，由原告承担。审判员 王 健二〇一九年十二月十八日书记员 廖志诚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6440号之一 申请执行人成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人：张志红，职务不详。 被执行人刘巧，女，汉族，1990年5月5日出生，住四川省隆昌县。 被执行人黄建，男，汉族，1985年4月16日出生，住四川省隆昌县。 成都汇合汽车销售有限公司与刘巧、黄建追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初725号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为13367.19元。 执行中，本院查询到被执行人刘巧名下车牌号为川Ｋ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初725号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保35号申请人:长沙市径艺建材有限公司。法定代表人：李恋，执行董事。担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人:黄湘群，总经理。被申请人:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：荆明，董事长。本院在审理申请人长沙市径艺建材有限公司与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市径艺建材有限公司于2019年12月11日向本院提出保全申请，请求冻结北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市径艺建材有限公司的本次保全提供担保，保险金额为18万元，保险期限为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，长沙市径艺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇一九年十二月十一日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5515号 原告：吴李英，女，1989年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈世涌、陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 被告：李生伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告吴李英与被告李生伟合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吴李英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴李英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴李英撤诉。 案件受理费1927.3元，减半收取计963.65元，由吴李英负担。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年十二月二日 法官助理宋一旻 书记员林萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3927号申请执行人：孙玉霞，女，1964年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛泰和成园林绿化有限公司，住所地即墨区长江二路西端，统一社会信用代码91370282561162181K。法定代表人：周春宇，经理。被执行人：刘志臣，男，1966年12月10日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人青岛泰和成园林绿化有限公司、刘志臣买卖合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初46号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十六日书记员  江世清
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1326号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人程永亮，男，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，捕前从事传媒编导工作，住福建省厦门市海沧区。被告人程永亮因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人程永亮犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人程永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年6月21日，被告人程永亮至苏州市高新区某影业有限公司，谎称要租用摄影设备，从该公司租赁了索尼FS7摄影机一台、索尼A7S2相机一台及佳能变焦镜头三个、电池二块、摄影包二个。后被告人程永亮将上述设备抵押给他人取得人民币26000元用于偿还自身债务。2019年6月25日，被告人程永亮再次致电某影业有限公司，谎称要再租用一些摄影设备，该公司将其要求租赁的摄影设备送至苏州市姑苏区富仁坊7天连锁酒店某房间，包括索尼F55摄影机一台、蔡司CP电影镜头一个、图瑞斯V18脚架一个及充电器、读卡器、内存卡。后被告人程永亮将上述物品抵押给他人取得人民币30000元用于偿还自身债务。案发后，被告人程永亮与被害单位中断联系，逃往外地，2019年7月14日公安机关在青海省西宁市将其抓获。经鉴定，上述摄影器材共计价值人民币248036元。上述设备中除索尼F55摄影机一台、图瑞斯V18脚架一个已被追回，其他设备均已灭失。公诉机关认为，被告人程永亮以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人程永亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人程永亮判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金（公诉人当庭对起诉书原认定的“数额巨大”变更为“数额较大”，并对量刑建议作了相应调整）。对公诉机关的指控，被告人程永亮当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人程永亮的供述及辨认笔录，证人张某、陆某的证言，证人马某的证言及辨认笔录，接受证据清单及仲德张影视摄影设备租赁清单、欠条、二手交易物品合同书，提取笔录及提取的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信交易记录，调取证据清单及调取的索尼摄影机一台、脚架一个，购买凭证、电话记录、情况说明、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人程永亮均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人程永亮的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人程永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人程永亮以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程永亮当庭自愿认罪，且公安机关已追回部分被骗财物，对被告人程永亮可酌情从轻处罚。被告人程永亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会主义市场经济秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程永亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年1月13日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、公安机关已追回的索尼F55摄影机一台、图瑞斯V18脚架一个发还被害单位仲德张（苏州）影业有限公司；三、责令被告人程永亮继续退出赃物作价款人民币十一万九千九百五十六元，并发还被害单位某影业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  姚 军人民陪审员  尹秋凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许雅璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1331号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人涂帅康，男，1996年3月30日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地四川省三台县。因犯破坏公用电信设施罪于2016年9月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人涂帅康犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人涂帅康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日凌晨0时51分许，被告人涂帅康饮酒后驾驶川Ｂ×××××号牌小型轿车途径宁波市鄞州区彩虹南路299号处时，被执勤设卡的民警查获。民警对被告人涂帅康进行酒精呼气测试，测试结果为130mg/100ml。经鉴定，被告人涂帅康血液中的乙醇含量为173mg/100ml。 公诉机关认为，被告人涂帅康违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人涂帅康到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；建议判处被告人涂帅康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人许某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车信息和驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人涂帅康的身份证明等证据证实。 被告人涂帅康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂帅康的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂帅康到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂帅康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年十二月十三日 代书记员 贝琼奕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢815号之二申请执行人：张家港市金茂机械担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路278号。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进，该公司总经理。被执行人：张家港市五洲纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进，该公司总经理。被执行人：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。法定代表人：陆能，该公司总经理。被执行人：张家港保税区佑扬国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1018B室。法定代表人：陆进，该公司总经理。被执行人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张国英，女，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：邹兴宝，男，1956年9月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆能，男，1964年3月30生，汉族，住张家港市。被执行人：张惠芳，女，1967年2月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆杨，女，1986年12月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：李兴隆，男，1986年5月30日生，汉族，住所地张家港市。张家港市金茂机械担保投资有限公司与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、张家港市隆港制管有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、陆进、张国英、邹兴宝、陆能、张惠芳、陆杨、李兴隆追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0582民初115X6号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金茂机械担保投资有限公司和张家港市奔球精密管制造有限公司一致确认张家港市奔球精密管制造有限公司结欠张家港市金茂机械担保投资有限公司代偿款本金1150000元及利息3680元，扣除保证金85000元，剩余代偿款本金1068680元及按照年息7.2%自2016年1月6日起计算的利息由张家港市奔球精密管制造有限公司分24个月归还，具体归还方式为2016年3月15日前和2016年4月15日前分别归还当月的代偿款利息，自2016年5月份开始于每月15日前归还代偿款本金48600元及当月的利息（以剩余代偿款本金为基数按照年息7.2%计算），直至还清为止。二、张家港市奔球精密管制造有限公司支付张家港市金茂机械担保投资有限公司律师费损失30000元，于2016年8月18日前付清。三、案件受理费减半收取8671元、保全费5000元，合计13671元，由张家港市奔球精密管制造有限公司负担，于2016年2月26日前给付张家港市金茂机械担保投资有限公司。四、张家港市金茂机械担保投资有限公司对张家港市奔球精密管制造有限公司所有的苏Ｅ×××××宝马汽车、张家港市隆港制管有限公司所有的苏Ｅ×××××雷克萨斯轿车及张家港市奔球精密管制造有限公司所有的两台电梯导轨刨床享有优先受偿权。五、如果张家港市奔球精密管制造有限公司有一期未能按照前述约定的期限履行还款义务，则向张家港市金茂机械担保投资有限公司支付违约金172500元，张家港市金茂机械担保投资有限公司有权就全部剩余款项一并向人民法院申请执行。六、张家港市五洲纺织有限公司、张家港市隆港制管有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、陆进、张国英、邹兴宝、陆能、张惠芳、陆杨、李兴隆对前述所有款项承担连带清偿责任。七、在张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、张家港市隆港制管有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、陆进、张国英、邹兴宝、陆能、张惠芳、陆杨、李兴隆正常履行前述还款义务的情况下，张家港市金茂机械担保投资有限公司同意在办理银行贷款手续时解除对陆能名下的两套房屋的查封。因张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、张家港市隆港制管有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、陆进、张国英、邹兴宝、陆能、张惠芳、陆杨、李兴隆未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市金茂机械担保投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2016年3月9日立案受理，立案标的12884851元。本院于2016年9月2日作出（2016）苏0582执13X84号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并裁定确认执行到位410845元。申请执行人因发现张家港市隆港制管有限公司所有的苏Ｅ×××××雷克萨斯轿车踪迹向本院申请恢复执行，申请执行人出具书面债权明细，确认剩余代偿款本金1068680元，申请执行人于2016年5月30日收回410845元，2018年12月28日收回本金657835元和诉讼费、保全费13671元，被执行人尚欠申请执行人资金占用费、律师费、违约金合计357427.83元。本院于2019年10月11日立案恢复执行，立案标的360000元。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提交撤回执行申请书，表示因本案已发现的财产暂已执行完毕，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行申请，系其真实意思表示，本院应予准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢8X15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十日书记员 贝 宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5186号原告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被告：黎帮龙，男，1970年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。原告重庆建工住宅建设有限公司与被告黎帮龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告重庆建工住宅建设有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工住宅建设有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许重庆建工住宅建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取279.00元，由原告重庆建工住宅建设有限公司负担。审判员  陈静二〇一九年十二月二十六日书记员  向彬
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1255号   申请执行人：宁夏同心农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640324227682886Y。   法定代表人：白某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：马某，特别授权。   被执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：王某2，现住宁夏回族自治区中卫市。   申请执行人宁夏同心农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月10日作出了（2019）宁0324民初2133号民事判决书，法律文书确定的期限届满后，被执行人王某1、王某2未履行义务，申请人宁夏同心农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人王某1的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，共执行到位30035元，下剩部分标的款申请人宁夏同心农村商业银行股份有限公司要求将被执行人工资卡冻结，并同意该案终结执行，待该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2133号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十一日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4630号 上诉人（原审原告）：路某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：甘某，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：苏某（系公司董事长）。 被上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省。 被上诉人（原审被告）：何某，住甘肃省。 上诉人路某因买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5924号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 路某诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币671998元、违约金453497元，合计1125494元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘某（以下简称甘肃建投公司）为承建宁夏华尊立达国际建材五金家居博览城工程而成立了“甘某宁夏华尊立达国际建材五金家居博览城工程项目经理部”。2014年3月8日，原告以银川凯胜水泥制品有限责任公司的名义和被告甘肃建投公司签订《产品供货合同》一份，约定：原告为其施工的工地供应空心砖等。被告马某1作为实际施工人，被告马某2、何某作为被告马某1的收货人在合同中签字。其后，原告如约供应空心砖等。2014年9月22日，被告马某2向原告出具结算单。2015年1月9日，被告何某向原告出具对账单。上述两份单据载明被告尚欠原告货款671998元未清偿。综上，被告甘肃建投公司、马某1作为案涉合同的相对方应当承担还款责任，被告马某2、何某作为被告马某1的收货工作人员，其履行职务行为也应当就上述货款的给付承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 原审法院认为，原告提交的《产品供货合同》显示，合同中的供货方一栏加盖“银川凯胜水泥制品有限责任公司”印章，而原告本人则在委托代理人一栏中签名。综上，原告现以路某名义起诉主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定驳回原告路某的起诉。 路某上诉请求：撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初5924号民事裁定，指令银川市兴庆区人民法院审理本案。事实和理由如下：上诉人是涉案合同的实际履行人。涉案合同虽然是银川凯胜水泥制品有限公司作为乙方签订的，但是在合同履行中，产品的供货、结算和办理付款都是由上诉人本人负责，和银川凯胜水泥制品有限公司无关。该公司出具的《证明》可以证实这一点。该公司已经终止，上诉人的主体资格适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定：“下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”具体到本案中，银川凯胜水泥制品有限公司已经终止，上诉人以其名义进行民事活动，上诉人是本案的适格主体。 本院经审查认为，银川凯胜水泥制品有限责任公司与甘某签订《产品供货合同》，向宁夏华尊立达国际建材城13#楼供应空心砖等，上诉人路某在该合同中银川凯胜水泥制品有限责任公司委托代理人处签字。银川凯胜水泥制品有限责任公司目前状态为“吊销”。根据合同相对性原则，路某不是合同相对人，其不是本案适格的原告。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月五日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执恢117号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：李世海，男，汉族，1971年12月29日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区留宾乡。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李世海借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初641号民事判决已发生法律效力，李世海未履行该判决确定的义务，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院申请执行，本院已受理。本院查封了李世海所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道新区鑫宇盛景天下成套住宅一套。宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李世海正在协商还款事宜。本院已将李世海列入限制消费、失信被执行人名单，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一九年十二月三十日书记员  尤桦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2650号原告：陈长保，男，1952年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告：玉溪灵照福田服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区富新路23号。统一社会信用代码：915304007414856153。法定代表人：董超，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈长保与被告玉溪灵照福田服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2019年11月13日裁定转为普通程序。原告陈长保、被告的委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长保向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告塔位认购款60000元；2.判令被告支付原告赠送款3060元；3.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月13日向被告认购位于玉溪市红塔区祈福文化极乐塔金殿区四B三层12号、四层13号的灵照寺海会塔灵塔位，约定：价款共计60000元，被告分二次赠送原告代金券6120元；原告满6个月要求退购的，被告全额退还原告认购款。合同签订半年后，被告支付了3060元赠送款到原告卡号为62×××74的银行卡上。一年到期后，原告依据合同约定多次找被告退还本金并支付赠送款，每次被告都以无钱为由拒退。为此，双方发生纠纷。被告玉溪灵照福田服务有限公司辩称，对事实与诉讼请求没有异议。被告认可原告支付过认购款，现在被告也愿意按照合同约定履行自己的义务，但是因为被告经济困难，暂时没有支付能力，希望能分五年来偿还60000元，并按照年利率4%支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方于2018年5月13日签订了《灵照福田“富贵单”认购合同书》。合同约定：乙方自愿一次性购买甲方市值合计60000元的灵照寺海会塔灵塔位的永久性使用权，甲方即办理相关《灵塔位永久存放证》，灵塔位具体存放位置为祈福文化极乐塔金殿区四B三层12号、四层13号；甲方即时赠送乙方“玉溪大湖顺融陵园开发管理有限公司”总价值6120元的代金券（分2次赠送，每次赠送价值3060元的代金券）；甲乙双方在平等、自愿基础上签订本合同，乙方可选择退购，具体原则如下：1.乙方自愿购买灵照寺海会塔灵塔位，2018年5月13日至2019年5月12日期间，甲乙双方不得私自买卖和转让已经办理的所有灵塔位；4.认购期满，乙方要求退购，应将相关的灵塔位、认购合同及“灵塔位永久存放证”归还甲方，甲方应一次性退还乙方全部认购款。对合同中约定的代金券，被告于合同签订半年后以银行转账的方式支付了原告3060元。现认购期已满，原告以此为由诉到本院，要求退还塔位认购款并支付赠送款。庭审中，原告表示待被告将钱退还后，其再将《灵塔位永久存放证》返还给原告。本院认为，原、被告订立的《灵照福田“富贵单”认购合同书》合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告已按约定向被告支付了认购款60000元，而被告未按合同约定进行退购，其行为已构成违约。现原告以认购期已满要求被告按合同约定进行退购并支付赠送款3060元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告玉溪灵照福田服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈长保塔位认购款60000元并支付赠送款3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告玉溪灵照福田服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  刘建荣二〇一九年十二月二十四日书记员  葛晓宁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3829号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州德信新能源科技有限公司，住所地常州市，社会信用代码913204056907884986。法定代表人：邱曙萍，该公司总经理。被执行人：常州市凯特利工业设备安装有限公司，住所地常州市，社会信用代码91320411752720342M。法定代表人:黄焕明，该公司总经理。被执行人：常州丽斯特金属材料有限公司，住所地常州新北区，社会信用代码913204116668463283。法定代表人：裴柯，该公司总经理。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地常州市，社会信用代码91320400595614270M。法定代表人：刘亚东，该公司总经理。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄焕明，男，1967年2月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：邱曙萍，女，1971年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：裴柯，男，1981年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州德信新能源科技有限公司（以下简称德信公司）、常州市凯特利工业设备安装有限公司、常州丽斯特金属材料有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、刘亚东、黄焕明、邱曙萍、裴柯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行。申请执行人向本院申请：一、被执行人德信公司偿还借款本金9000000元、至2017年3月20日的利息38542.48元及上述本金自2017年3月21日起至还清之日止按月利率4.75833‰上浮50%计算的利息、对应付未付利息按月利率4.75833‰上浮50%计算的复利，并支付案件受理费77000元、保全费5000元、律师费170600元；二、其余被执行人承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2018年12月11日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院报告称其已与被执行人达成口头和解协议，正在履行过程中，因此，申请终结本案执行及解除对被执行人刘亚东、黄焕明、邱曙萍、裴柯金的限制消费措施及其名下银行账户的查封措施，经释明，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3829号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十日书记员 章 泰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4871号   原告：新疆德开电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：黄素利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭建人，男，1954年1月15日出生，汉族，新疆德开电气有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王卫东，该公司经理。   原告新疆德开电气有限公司（以下简称德开电气公司）与被告阿克苏巨鹰棉业有限责任公司（以下简称巨鹰棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德开电气公司到庭参加诉讼，被告巨鹰棉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告德开电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款304500元；2.判令被告向原告赔偿利息损失41564.25元【（304500元×6%∕12×21个月(2017年4月1日至2018年12月31日)×1.3倍）】;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》合同金额为5650000元。合同签订后，原告依约履行义务，将电气设备安装、调试、通电运行正常后交付被告使用。被告依约支付货款5345500元。剩余质保金（货款）304500元，按照合同约定理应于质保期2016年12月31日内付清，后经多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告巨鹰棉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：   1.原告提交2014年7月10日原被告双方签订的《工业品买卖合同》一份，用以证明原被告存在合法有效的买卖合同关系、合同标的及付款方式，被告巨鹰棉业公司未到庭质证。2.原告提交2014年8月24日设备交货清单一张、2014年10月8日工程验收单一张、2017年3月7日往来账项询证函一张，用以证明原告按期供货，被告验收合格并投入正常使用，被告欠付原告货款304500元的事实。被告巨鹰棉业公司未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告巨鹰棉业公司未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证，确定以下案件事实：   2014年7月10日，原告德开电气公司与被告巨鹰棉业公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定:原告给被告供应高压开关柜、低压开关柜等设备，合同总借款为5650000元，保质期为贰年，留5%的合同款作为质保金，产品质保期贰年内付清”。合同签订后，原告依约履行完毕义务。被告验收合格确认设备运行正常。2014年7月至12月，被告依约陆续向原告支付货款5345500元。2017年3月，经原被告双方往来账项询证函确认，被告尚欠原告货款304500元货款（质保金），该款经多次催要未果。   本院认为，债务应当清偿。被告巨鹰棉业公司欠付德开电气公司货款304500元未付的事实，有双方签订《工业品买卖合同》、设备交货清单、工程验收单及往来账项询证函为证，对上述事实本院予以确认。对原告要求被告支付货款（质保金）304500元的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应在2年质保期内支付剩余货款（质保金），但被告一直未付款，被告的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告签订的《工业品买卖合同》中，对违约金计算方法和标准没有约定，原告对被告给其造成的损失亦未提交相关证据印证，因此原告按照年利率6%的1.3倍计算利息损失无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算。”对此本院按照年利率6%计算利息31972.5元，即【304500元×6%/12×21个月（2017年4月1日至2018年12月31日）】。被告巨鹰棉业公司经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏巨鹰棉业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告新疆德开电气有限公司支付货款304500元，并支付逾期付款利息损失31972.5元，合计336472.5元。   二、驳回原告新疆德开电气有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费6491元，减半收取计3245元，由原告新疆德开电气有限公司负担90元，被告阿克苏巨鹰棉业有限责任公司负担3155元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨宗虎   二〇一九年十二月十六日   书记员 廖杉杉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执834号之一 移送执行人攀枝花市西区人民法院行政审判庭。 被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，注册号510400000068861。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。 法定代表人：罗明，该公司总经理。 被执行人攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司，住所地四川省攀枝花市西区河石坝1-22#，注册号510400000068982。 法定代表人：谢晓林，该公司总经理。 攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司追缴诉讼费一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1113号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解案件受理费550元由被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司，因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年10月21日申请执行，申请执行标的550元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其它可供执行的财产线索。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1869号 申请执行人高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，公司经理。 被执行人：伊某某，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。 申请执行人高安市某某汽运有限公司与被执行人伊某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）赣0983民初2723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告伊某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某汽运有限公司支付欠款18850元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告高安市某某汽运有限公司负担1593元，被告伊某某负担136元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘金卫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2008号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人琚攀峰，男，1993年3月17日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，农民，住江西省贵溪市。被告人琚攀峰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人孔令忠，北京滳慧律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1913号起诉书指控被告人琚攀峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人琚攀峰、辩护人孔令忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人琚攀峰伙同陈某1(另案处理)经预谋，于2019年4月至7月间利用虚假投资平台，通过微信诱导、假扮老师等手段骗取被害人的投资款，诈骗作案3起，诈骗数额为人民币335921元。具体分述如下：1.被告人琚攀峰伙同陈某1于2019年4月14日至7月20日，通过上述手段，骗取被害人潘某人民币187579元。2.被告人琚攀峰伙同陈某1于2019年4月26日至5月30日，通过上述同样手段，骗取被害人徐某人民币145530元。3.被告人琚攀峰伙同陈某1于2019年6月17日至7月22日，通过上述同样手段，骗取被害人陈某3人民币2812元。被告人琚攀峰到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人家属已赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人琚攀峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段,利用网络，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人琚攀峰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人琚攀峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人琚攀峰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人琚攀峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 辩护人孔令忠的主要辩护意见：1、本案系普通诈骗罪，并非电信网络诈骗；2、被告人琚攀峰到案后如实供述自己的罪行，并主动供述侦查机关还未掌握骗取潘某钱财的部分罪行，并能认罪认罚；3、被告人琚攀峰的家属代其向被害人进行了部分退赔，并取得部分被害人谅解；4、被告人琚攀峰在共同犯罪中作用相对小，可以认定为从犯；5、被告人主动供述同案犯，有立功表现。6、被告人无前科，系初犯，请求对其减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2019年4月至7月期间，琚攀峰伙同陈某1(另案处理)经预谋，利用虚假投资平台，通过微信诱导、假扮老师等手段骗取被害人的投资款，诈骗作案3起，诈骗数额为人民币335921元。具体分述如下： 1、2019年4月14日至7月20日，被告人琚攀峰伙同陈某1通过上述手段，骗取被害人潘某人民币187579元。 2、2019年4月26日至5月30日，被告人琚攀峰伙同陈某1通过上述同样手段，骗取被害人徐某人民币145530元。 3、2019年6月17日至7月22日，被告人琚攀峰伙同陈某1通过上述同样手段，骗取被害人陈某3人民币2812元。 2019年7月24日，常熟市公安局民警在上海市闵行区罗锦路218号抱家公寓2楼279室将被告人琚攀峰抓获，被告人琚攀峰归案后如实供述了自己主要犯罪事实。 案发后，被告人琚攀峰家属赔偿被害人潘某人民币20000元，赔偿被害人徐某人民币70500元，并取得被害人徐某的谅解。 被告人琚攀峰承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并于2019年11月11日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人的潘某、徐某的陈述笔录、陈某3的通话记录、证人陈某1的证言及辨认笔录、证人陈某2、谢某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，银行交易记录、微信聊天截图，调取证据通知书、调取证据清单，支付宝交易记录，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等。被告人琚攀峰当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 对辩护人孔令忠的辩护意见，经查，在案相关证据能够证明，被告人琚攀峰利用电信网络技术手段实施诈骗行为，应认定为电信网络诈骗；被告人琚攀峰在共同犯罪中与同案犯互相配合，主动积极共同实施诈骗，所骗取钱财也是平均分配，其起主要作用，应认定其为主犯；本案同案犯系公安机关上网追逃后抓获，被告人琚攀峰供述同案犯的信息是坦白其罪行的具体表现，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功。被告人琚攀峰利用电信网络诈骗数额巨大，对社会具有较大危害性，不适宜缓刑。被告人琚攀峰并无减轻处罚的法定情节，不应对其减轻处罚。故对上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人琚攀峰伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人琚攀峰起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人琚攀峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人琚攀峰对部分被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人琚攀峰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人琚攀峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人琚攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2024年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人琚攀峰退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李浩然 书 记 员  朱怡婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6903号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：贾创卫，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告贾创卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2533。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等4294.03元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金2480元、利息623.43元、逾期还款违约金1190.60元，合计4294.03元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告贾创卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告贾创卫未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月2日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2533，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年4月15日，被告启用所办理的信用卡。2016年7月15日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金2480元、利息623.43元、逾期还款违约金1190.60元，合计4294.03元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告贾创卫于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金2480元、利息623.43元、逾期还款违约金1190.60元，合计4294.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾创卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇一九年十二月四日 书  记  员   谢冬梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢514号之一申请执行人：王海勤，男，汉族，1970年6月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：倪玉龙，男，汉族，1964年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。关于申请执行人王海勤与被执行人倪玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）苏1112民初732号民事判决书，依该判决书：被告倪玉龙于本判决生效后十日内返还原告王海勤借款20000元。案件受理费150元由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年9月10日立案受理，执行标的20000元。执行中，本院依法向被执行人倪玉龙发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，未发现财产线索，在不动产登记部门调查，仍无财产线索。本院在被执行人居住地庄泉村倪茂塘91号处调查，未发现财产线索及被执行人本人。在村委会调查了解，被执行人无财产可供执行。本案立案执行已超过三个月，经多次调查均无财产可供执行。现本案尚有20000元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，暂不实施执行悬赏措施，也无法提供被执行人财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的财产申请执行人要求暂不处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初732号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月十六日书记员 陈志勇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1309号 申请执行人：王娜，女，1973年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王国庆，男，1977年12月27日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：于凤玲，女，1975年2月6日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人王娜与王国庆、于凤玲民间借贷纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款557920元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、查封被执行人所有的位于蓝山尚城的住宅一栋，轮候查封被执行人所有的位于公主岭市黑林子镇黑林子村四组三层楼房一栋，因案外人提起诉讼，本案正在审理过程中，无法处置查封物。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查封被执行人所有的两栋建筑物因案外人提起诉讼，均正在审理过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本案须等待执行异议之诉案件审理结果，若判决确认本案有可供执行财产后申请执行人可向本院恢复执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 毕建华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申267号 再审申请人（原审被告）：吴绍锭，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：诸暨市苏汇针织品有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区俞王自然村。 法定代表人：孙苏卫，总经理。 再审申请人吴绍锭因与被申请人诸暨市苏汇针织品有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人吴绍锭向本院邮寄书面撤诉申请，以双方已达成和解并履行完毕为由提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，吴绍锭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴绍锭撤回再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2791号 申请执行人：戴斯英，女，汉族，1957年7月21日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：徐木荣，男，汉族，1949年1月4日出生，住福建省福州市晋安区 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人戴斯英、徐木荣与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2791号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2791号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31589号原告：张西莹，男，汉族，1961年6月1日出生，住郑州市金水区。被告：任国动，男，汉族，1966年5月25日出生，住郑州市。原告张西莹诉被告任国动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张西莹到庭参加诉讼。被告任国动经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告任国动偿还借款人民币1万元整，即诉状费和利息由被告承担。事实与理由：2019年7月被告任国动借到原告张西莹人民币壹万元整，到期还款日2019年9月9日。到期后，被告不主动还款，原来住址搬离，电话打不通。请法院明鉴。被告任国动未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具字据一张，载明：“今借张西莹1万元整，自2019年7月4号至2019年9月9号，借10000元整。身份证号：，郑州市中原区桐柏北路113号院1号楼282号，电话135××××5116，任国动。”现原告以被告未偿还借款本金为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有字据予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款10000元。被告作为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本金的义务，并对此承担举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务。故被告应向原告偿还借款本金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任国动于本判决生效后十日内偿还原告张西莹借款本金10000元；二、驳回原告张西莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任国动负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月十日代理书记员  陈黄辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10354号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张焱斌，男，1976年10月3日出生。上海奇子资产管理有限公司与张焱斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7752.04元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1633号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住张家港市。2009年4月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2011年6月15日因醉酒驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留七日，罚款一千元；2014年3月14日因非法携带管制器具被江苏省江阴市公安局行政拘留五日；2003年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元,2014年12月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被取保候审，12月20日经本院决定，12月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1598号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月12日至15日间，被告人顾某某先后至张家港市凤凰镇、塘桥镇等地，盗窃作案3起，窃得狗3条，合计价值人民币1050元。具体分述如下：1、2019年9月12日凌晨，被告人顾某某至张家港市凤凰镇凤凰村，采用投毒、钢管敲打等方式，窃得赵某家的狗1条，价值人民币350元。2、2019年9月12日凌晨，被告人顾某某至张家港市塘桥镇，采用投毒等方式，窃得邹某家的狗1条，价值人民币350元。3、2019年9月15日凌晨，被告人顾某某至张家港市凤凰镇，采用投毒等方式，窃得李某家的狗1条，价值人民币350元。被告人顾某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人顾某某已退赔被害人赵某、邹某、李某的损失，并取得被害人邹某、李某的谅解。案发后，扣押的作案工具钢管、口罩等物，现暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、邹某、李某的陈述、证人庞某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条复印件、相关照片、监控录像、视听资料说明书、退赔谅解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、价格认定意见、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔全部被害人的损失并取得部分被害人的谅解等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、扣押的作案工具钢管、口罩等物，由张家港市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月二十六日书记员 袁慧雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3317号上诉人（原审原告）:邵波林，男，1975年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王吉安，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚丹，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市惠宁水资源开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号（写字楼10楼101室），统一社会信用代码91500237556763310K。法定代表人：孙众，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。上诉人邵波林因与被上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、王吉安、重庆市惠宁水资源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审案件系经本院二审裁定撤销一审判决发回重审的案件。而一审法院在审理本案一审案件过程中，对邵波林变更诉讼请求的主张未予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条的规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定可以合并审理。一审法院对于邵波林变更诉讼请求的主张未予准许处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。同时，对于邵波林变更的诉讼请求，河南省地矿建设工程（集团）有限公司、重庆市惠宁水资源开发有限责任公司向本院提交书面意见明确表示不同意由本院一并审理。故，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条、第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初1984号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人邵波林预交的二审案件受理费149074元予以退回。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年十二月十八日书记员  向彦霖
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初197号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人赖文鹏，男，1996年9月13日出生于龙南县，汉族，初中文化程度，住龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日由龙南县公安局决定取保候审，2019年11月27日由龙南县人民检察院决定对其继续取保候审。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人赖文鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人赖文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日凌晨3时许，赖文鹏醉酒后驾驶无牌二轮摩托车并搭乘陈某从东江工业园骏亚电子厂门口出发沿S327线骏亚大道往县城方向行驶，当行驶至S327线赣州市龙南县东江乡变电站门口路段，因操作不当，致使车辆倒地后翻入右侧水沟，造成赖文鹏、陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赖文鹏的血液乙醇含量为116.03mg/100ml。经认定，赖文鹏负该事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人赖文鹏的犯罪情节、认罪认罚等因素，建议判处被告人赖文鹏拘役二个月并处罚金二千元。 被告人赖文鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 经审理查明：2019年6月16日凌晨3时许，赖文鹏醉酒后驾驶无牌二轮摩托车并搭乘陈某从东江工业园骏亚电子厂门口出发沿S327线骏亚大道往县城方向行驶，当行驶至S327线赣州市龙南县东江乡变电站门口路段，因操作不当，致使车辆倒地后翻入右侧水沟，造成赖文鹏、陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赖文鹏的血液乙醇含量为116.03mg/100ml。经认定，赖文鹏负该事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赖文鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人赖文鹏的供述，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、交通事故情况说明、常住人口信息、前科证明、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、龙南县公安局交通管理大队第360727420190000932号道路交通事故认定书，鉴定委托书、赣求司［2019］毒鉴字第06060号司法鉴定意见书、龙某交通字［2019］030号鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖文鹏违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖文鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人赖文鹏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖文鹏拘役二个月并处罚金二千元，被告人表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赖文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 兰 嫣 二〇一九年十二月十八日 书记员 龚建芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2876号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：邱某，女，1991年9月12日出生，公民身份号码×××，户籍地江苏省沭阳县，确认送达地址江苏省南京市六合区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告邱某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息446.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5446.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年4月9日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人邱某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@137XXXXXXXX）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年9月27日，借款人共欠本息5446.66元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息5728.5元。2018年9月30日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人邱某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。邱某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年4月9日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人邱某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年5月16日偿还利息151.05元，尚欠本金5000元及利息446.66元至今未还。2018年9月27日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息5728.5元。2018年9月30日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告邱某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5446.66元及该款自2018年9月27日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执632号申请执行人向晶滟,女,2012年12月10日出生，汉族，学生，住江安县。申请执行人向奕遐,女,2014年12月23日出生，汉族，儿童，住江安县。法定代理人向飞洪，男，1991年3月21日出生，汉族，居民,住江安县。被执行人魏婷,女,1984年3月23日出生,汉族，居民,住江安县。本院在执行向晶滟、向奕遐与魏婷抚养费纠纷一案中，依法向被执行人魏婷送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏婷立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏婷至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人魏婷无房产、无车辆、无工商登记信息等，依法限额冻结了被执行人魏婷的银行账户。经查，被执行人魏婷已外出，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人魏婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人向晶滟、向奕遐的法定代理人向飞洪同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款20000.00元，执行费200.00元，被执行人魏婷未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇一九年十二月二日书记员  王 涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3047号申请执行人：钱金兴，男，1967年4月27日生，汉族，住海门市。被执行人：陈永，男，1969年7月1日生，汉族，住海门市。申请执行人钱金兴与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2315号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金借款本金人民币22万元、利息人民币1万元、案件受理费人民币2300元，合计人民币232300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币3385元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。后本院于2019年10月30日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院遂现场查封了被执行人陈永在农村的房屋一幢。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2019年11月27日冻结了被执行人名下银行账户内存款，但账户余额不足。于2019年11月28日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××号汽车，并以公告方式责令被执行人限期将车辆交本院处置，但被执行人至今未交付车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，现场查封了被执行人在农村的房屋，并对其名下车辆采取了档案查封措施，但因房屋系农村土地上所建房屋，暂无法拍卖处置。其名下车辆现查无下落，也无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十七日书记员  唐小波特别提醒:1、本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年11月26日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年11月25日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。1、本院对被执行人名下上述车辆的查封有效期至2021年11月27日止。若需继续查封，申请执行人应于2021年11月26日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书吕月松：谢正欢：申请执行人吕月松与被执行人谢某（2019）浙1122执3759号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之十三申请执行人中国邮政银行有限公司滑县支行。法定代表人：牟家毅。被执行人王先勇，男性，1978年1月16日生，滑县。关于中国邮政银行有限公司滑县支行与王先勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人王先勇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1186.06元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王先勇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币206539.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：03728165720
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9548号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人杨学军。 被执行人杨天文，男，汉族，1985年5月19日出生，住所地重庆市开县。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与杨天文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为24192.81元。 执行查明中，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人杨天文名下位于武侯区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7601号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 肖金龙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1702号 罪犯陈秀林，男，汉族，生于1976年9月20日，贵州省罗甸县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2013年9月12日作出(2013)巴法刑初字第00554号刑事判决，以被告人陈秀林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行），剥夺政治权利一年，追缴赃款15800元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日送监狱执行刑罚。该犯于2016年9月26日、2018年5月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈秀林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈秀林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈秀林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈秀林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈秀林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秀林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初566号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张鑫磊，男，1995年4月6日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县，被羁押前暂住北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被新余市公安局刑事拘留，同年7月26日经新余市人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告人崔国梁，男，1997年1月4日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县，被羁押前暂住北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被新余市公安局刑事拘留，同年7月26日经新余市人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]381号起诉书指控被告人张鑫磊、崔国梁犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人张鑫磊、崔国梁及辩护人吴启帆、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人张鑫磊、崔国梁商量办理银行卡出售赚钱，并趁机转走他人存入银行卡中的钱。2019年4月，被告人张鑫磊在中国建设银行北京昌平东街支行办理了卡号62×××99的银行卡，并将该卡出售给他人，同时将该卡绑定在自己微信关注的建设银行微信公众号上。2019年5月30日，被告人张鑫磊通过银行余额查询，发现该银行卡中有资金进入，便伙同被告人崔国梁将该银行卡中的89677元人民币转至被告人张鑫磊、崔国梁的微信、支付宝中。后被告人张鑫磊分得人民币74000元，被告人崔国梁分得人民币15677元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人张鑫磊、崔国梁的供述和辩解，证人彭某、李某、施某的证言，归案证明，常住人口基本信息，短信信息，转账记录，银行开户申请等书证证据，认为被告人张鑫磊、崔国梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人张鑫磊、崔国梁具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人张鑫磊、崔国梁对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人吴启帆辩称：被告人张鑫磊的主观恶性小，系初犯、偶犯，且具有坦白的情节。辩护人王英辩称：被告人崔国梁在本案中起次要作用，系从犯。且有坦白、积极退赃的情节，主观恶性小，系初犯、偶犯。经审理查明：被告人张鑫磊、崔国梁商量办理银行卡出售赚钱，并趁机转走他人存入银行卡中的钱。2019年4月，被告人张鑫磊在中国建设银行北京昌平东街支行办理了卡号62×××99的银行卡，并将该卡出售给他人，同时将该卡绑定在自己微信关注的建设银行微信公众号上。2019年5月30日上午8时许，彭某接到手机号码155××××8583的电话，对方自称是其朋友消防支队“余政委”（未查明身份），要求彭某帮忙介绍一个做基建的人，彭某即将该手机号码给了李某。李某通过该手机号码联系“余政委”后，“余政委”称需要购买一批手提式探照灯，并让其找北京立成科技公司“刘经理”（未查明身份）采购。李某与“刘经理”联系后，将购买360台手提式探照灯的货款人民币20.16万元通过建设银行手机客户端，分两次从62×××72账户内转至对方提供的账户（账户名：张鑫磊，账号：62×××99）。当天下午14时许，李某联系不上“刘经理”、“余政委”后发现被骗，随即报警。2019年5月30日，被告人张鑫磊通过银行余额查询，发现该62×××99银行卡中有资金进入，便伙同被告人崔国梁将该银行卡中的89677元人民币转至被告人张鑫磊、崔国梁的微信、支付宝中。后被告人张鑫磊分得人民币74000元，被告人崔国梁分得人民币15677元。2019年6月25日，被告人张鑫磊、崔国梁被抓获归案。2019年7月15日，被告人崔国梁退缴赃款人民币56000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张鑫磊、崔国梁的供述和辩解，证人彭某、李某、施某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现金交款单，短信信息，转账记录，银行开户申请，视听资料，认罪认罚具结书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫磊、崔国梁以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币89677元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鑫磊、崔国梁所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人张鑫磊、崔国梁能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人崔国梁积极退赃，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，与事实相符，予以采纳。对于辩护人王英提出的“被告人崔国梁在本案中起次要作用，系从犯”的意见，经查，本案为共同犯罪，被告人张鑫磊、崔国梁在犯罪过程中分工合作将卡里的钱转出，作用相当，不宜划分主从犯，该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人崔国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)三、追缴被告人张鑫磊、崔国梁赃款人民币89677元返还给李小秋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  凌 玉人民陪审员  张爱琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9029号 上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被上诉人（原审被告）：邱道培，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）因与被上诉人邱道培金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，审理本案。现案件已审理终结。 平安银行上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判邱道培于判决生效之日起十日内偿还平安银行福州分行借款本金131330.43元及利息，利息调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2015年5月12日计算至贷款还清之日止。事实和理由：一审法院并未就被告违约时间对原告进行过询问，且上诉人在一审中提交的证据材料中的对账单已可推知违约时间为2015年5月12日，一审法院在判决书中所述“原告未主张被告何时开始违约”与事实不符，本案存在认定事实部分错误，应依法撤销一审判决书第一项判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金131330.43元及利息（利息按年利率24%标准从2015年5月12日起计算至贷款还清之日止），即本案利息应从2015年5月12日被上诉人实际违约之日开始计算，因逾期发生后产生的罚息复利与利息之和将超过年利率24%，如仅按年利率24%的标准计算，一审判决漏算的利息为58660.93元。 邱道培未作答辩。 平安银行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告邱道培向平安银行偿还贷款本金人民币131330.43元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为140630.02元，复利为75700.89元，以上金额合计347661.34元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告邱道培承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告邱道培承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 一审法院认定事实：2014年03月12日，原告平安银行与被告邱道培签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140312000800）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币186000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月12，原告依约向被告发放186000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币131330.43元，利息（含罚息）140630.02元、复利75700.89元，以上金额合计347661.34元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 一审法院认为，平安银行福州分行与邱道培签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，予以确认。平安银行福州分行要求邱道培支付借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，于法有据，予以支持。邱道培提出利息应予以减免，一审法院调整至年利率24%的标准；平安银行福州分行未主张邱道培何时开始违约，故应自2017年3月12日借款到期之日起计算至贷款还清之日止。 一审法院判决：一、邱道培于一审判决生效之日起十日内偿还平安银行福州分行借款本金131330.43元（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2017年3月12日计算至贷款还清之日止）；二、邱道培于一审判决生效之日起十日内向平安银行福州分行支付律师费700元；三、驳回平安银行福州分行其他诉讼请求。案件受理费6525元，减半收取3262.5元，由邱道培负担。 根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院另查明，从平安银行福州分行一审提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》可见邱道培从2015年5月12日开始违约。 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系邱道培真实意思表示，合法有效。邱道培于2015年5月12日起即开始违约，平安银行福州分行有权从此时开始按年利率24%标准就欠款本金计收违约利息。综上，平安银行福州分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福州市鼓楼区人民法院(2019)闽01民初9978号民事判决第二项； 二、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽01民初9978号民事判决第三项； 三、变更福州市鼓楼区人民法院(2019)闽01民初9978号民事判决第一项为：邱道培应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金131330.43元（利息、罚息及复利总和以年利率24%为标准，以上述欠款本金为基数，自2015年5月12日计算至贷款还清之日止）； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6525元，减半收取3262.5元；二审案件受理费1266.5元，均由邱道培负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十二月二十日 书记员 祝明星
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2241号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巍，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷鸣，男，汉族。 委托诉讼代理人：雷俊忠，男，汉族。系雷鸣之父。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信用联社的委托诉讼代理人白云、董巍与被告雷鸣的委托诉讼代理人雷俊忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还贷款本金96000元，及自贷款发放之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年11月30日，原被告签订《借款合同》。合同主要约定原告向被告提供借款最高额为100000元的家乐富秦卡，且约定了借款种类、借款期限、借款利率、违约责任等条款，借款到期后，被告未按约履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院。 雷鸣答辩要点，1、原告发放贷款程序违规，应由原告自行承担；2、该笔借款的实际用款人是宋小帅、还款也是由宋小帅还的。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2015年11月30日雷鸣与信用联社签订了《借款合同》，合同约定信用联社向雷鸣提供最高额度为100000元的富秦家乐卡，用于周转，借款期限从2015年11月30日至2017年11月29日。借款利率为月利率7.002‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。信用联社按照合同约定向雷鸣发放了富秦家乐卡。。 二、双方当事人有争议的事实 该笔借款的偿还义务人到底是谁？信用联社认为合同是与雷鸣签订，是雷鸣的真实意思表示。该合同是合法有效的合同并且符合贷款程序，提供了借款合同、富秦家乐卡申请书予以证明信用联社将借款发放给雷鸣。雷鸣认为信用联社的业务人员当场将富秦家乐卡交给实际用款人宋小帅，还款也是宋小帅自行还款的，雷鸣不应当承担还款责任，并提供了宋小帅的书面情况说明。本院认为雷鸣签订合同时是完全民事行为能力人，签订合同的行为是其真实的意思表示，该合同是合法有效的，信用联社也履行了合同约定的出借义务，信用联社的业务人员将富秦家乐卡交给宋小帅，雷鸣在场却未表示异议，视为默许将该笔借款给宋小帅使用，故该笔借款应当由借款人雷鸣偿还。若雷鸣有证据证明另有实际使用人使用该笔借款，可另行主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，雷鸣与信用联社签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，信用联社按照合同约定履行了放贷义务，雷鸣应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。雷鸣未完全履行还款义务，已经构成违约。故信用联社的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、雷鸣向铜川市耀州区农村信用合作联社归还借款本金96000元； 二、雷鸣以借款本金96000元为基数，按照合同约定向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自贷款发放之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元,减半收取1100元，由雷鸣负担并直接给付铜川市耀州区农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十日 书记员  张美玥
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1200号 张前付： 张前付与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2234.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩53号 被拘留人：曹章懿，男，汉族，生于1996年11月17日，四川省兴文县。 本院在执行严巨和与曹章懿机动车交通事故责任纠纷一案一案中，查明曹章懿拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对曹章懿拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日