河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5247号原告：胡朋正，男，1956年2月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：肖万珍，女，1953年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告：胡若一，女，2010年5月26日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：胡玉柱，男，1984年12月12日出生，汉族，住沈丘县，系胡若一的父亲。原告：胡若冰，女，2008年10月22日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：胡玉柱，男，1984年12月12日出生，汉族，住沈丘县卞路口乡胡庄行政村胡庄000号，身份证号412728198412121212，系胡若冰的父亲。四原告共同委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410368529，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201910094102，特别授权代理。被告：乔东东，男，1986年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。主要负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，男，1991年7月15日出生，汉族，住周口市川汇区。系公司员工，特别授权代理。原告胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰与被告乔东东、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡若一、胡若冰的法定代表人胡玉柱、原告胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰的委托诉讼代理人王坛、被告人寿财险周口中心支公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼，被告乔东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、检查费、车辆维修费等共计50781.95元；2、依法判令被告人寿财险周口中心支公司在保险合同限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日12时17分，乔东东驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶到沈丘县城东环路与玉文化交叉口时，撞住正过公路的胡朋正驾驶的三轮电驱动车，造成胡朋正、乘车人肖万珍、胡若一、胡若冰受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县交通警察大队经过现场勘查、证据分析认定乔东东负事故的主要责任，胡朋正负事故的次要责任，肖万珍、胡若一、胡若冰三人无责任。事故发生后，胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰被送往医院检查治疗，胡朋正和肖万珍因伤势较重住院治疗37天，现两人均已出院在家休息，住院期间肖万珍花费医疗费14279.14元，胡朋正花费医疗费14214.92元。经查肇事车辆在人寿财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同的有效期间内。二被告在事故发生后对原告的伤情不管不问，原告为维护权益，依法提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第1项的数额变更为78524.86元。乔东东未作答辩。人寿财险周口中心支公司辩称：1、涉案车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在上述证件齐全且有效的前提下，对于原告方的合理损失，保险人按照保险合同约定，在保险责任范围内承担赔偿责任。2、法院应当查明涉案驾驶员及车主是否有垫付款的情形，如果有垫付款，应当扣除相应的垫付款。3、本次事故发生后，我公司为伤者在交强险医疗费用限额内先行支付了10000元供原告方治疗，本案应当扣除我公司前期支付的10000元。4、本次事故为主次责任，四原告所产生的医疗费、伙食补助费、营养费均属于医疗费用限额内的部分，该三项费用超出10000元的部分，应当按照事故责任比例承担，根据合同约定我公司应承担70%的赔偿责任，而原告方按照全责进行诉请没有法律依据。5、医疗费用我公司仅赔偿交通事故所产生的必要的治疗费用，××进行的用药部分我公司不予承担。根据保险合同用药规定，对于非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，原则上应当扣除20%。6、原告肖万珍、胡朋正主张的误工费用不应当支持，二原告已经超过60周岁，属于法定的被抚养人范畴，不应当主张误工费用，且没有提供收入证明及因本次事故所导致的误工证明，无法证实事故发生前二原告有正当的工作，也无法证实因本次事故的发生造成二原告的误工损失，结合二原告的年龄，请求法院重点考虑误工费。其次，误工天数二原告在出院后又要求了180天，误工费用高达4万多元，根据公安部下发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，第9.2条之规定，腰椎骨折建议休息的时间为60日，更何况原告肖万珍是腰椎横突骨折，休息时间应当在60日以内。对于胡朋正的休息时间，根据10.20之规定，趾骨骨折休息的时间建议为90日，以上的休息时间自受伤之日起均包含住院期间，故即便是认可二人的误工费，肖万珍应当在60日内酌情认定，胡朋正应当在90日内酌情认定。综上，对于误工费我公司坚决不予认可，也不予承担，请法院考虑此实际情况。7、本案的诉讼费用依法应当由实际侵权人承担，对于其他项目及标准，请法院按照豫高法372号文，在原告诉请范围内酌情扣减。胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据，胡朋正、肖万珍的身份证复印件各一份，胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰的户口本复印件。证明原告的身份信息及主体资格适格。第二组证据，沈公交认字（2019）第0331-007号交通事故认定书一份。证明：1、本案事故发生的时间以及经过；2、本次交通事故经沈丘县交警队认定乔冬冬负主要责任，胡朋正负次要责任，肖万珍、胡若冰、胡若一无责任；3、本次事故造成胡朋正、肖万珍、胡若冰、胡若一受伤以及两车不同程度的损坏。第三组证据，事故车辆豫Ｐ×××××在人寿财险周口中心支公司购买有交强险和商业险，其中商业险的的保险限额为100万元。本次事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司优先赔付。第四组证据，1、胡朋正的病例、肖万珍的病例、胡若一、胡若冰的门诊票据各一份；2、胡朋正、肖万珍住院期间的每日清单；3、器具费票据三份；4、电动三轮车维修费。证明：1、原告因本次交通事故在沈丘县中医院治疗的情况以及医疗费花费的情况；2、原告胡朋正、肖万珍的误工时间为180天；3、本次交通事故造成原告胡朋正的三轮车损失维修费用为1735元。第五组证据，卞路口乡胡庄村委会证明一份。证明原告胡朋正平常在家从事建筑为生，肖万珍在家以务农为主，二人的误工损失应当依据建筑行业标准和农林牧副渔标准计算。肖万珍主张赔偿：医疗费14279.14元（包含器具费）；护理费4006.3元（服务行业标准39522元）；营养费20元/天X37天=740元；住院伙食补助50元/天X37天=1850元；交通费20元/天X37天=740元；误工费112.301元/天X180天=20214.18元（农林牧副渔40990元/年），共计41829.62元。胡朋正主张赔偿：医疗费14214.92元；护理费4006.3元（服务行业标准39522元）；营养费20元/天X37天=740元；住院伙食补助50元/天X37天=1850元；交通费20元/天X37天=740元；误工费133.197元/天X180天=23975.46元（建筑行业48836元/年），共计45526.68元。胡若冰主张赔偿医疗费361.5元；胡若一主张赔偿医疗费590.5元，二人的护理费216.558元；三轮车维修费1735元，以上共计88524.858元。第六组证据，证人胡朋根、王某的当庭证词。证明胡朋正从事的是建筑行业，其误工损失应当按照建筑行业标准进行计算。人寿财险周口中心支公司的质证意见如下：对第一组无异议。对第二组证据沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议，但本次事故中我方为主要责任，并非全责。对第三组证据无异议。对第四组证据中胡若一、胡若冰的门诊检查票据有异议，事故发生时间是2019年3月31日，但是该两份门诊票据并非入院当天的门诊票据，而是几天后的票据，应当提供当天的检查报告单证实检查项目及结果，佐证与本案是否存在关联性。同时二人门诊简单检查后，没有住院，可反映出二人的伤情并不严重，无需专人护理，原告要求二人的护理费用，不应当支持。肖万珍、胡朋正住院费票据及住院病历上明确记载二人的住院天数为36天，原告各项标准按照37天进行计算，应当予以扣减。对于医疗仪器票据三张，不予认可。对于外购物品应当提供主治医生的建议及医嘱，证实配置的合理性及必要性。原告配置器具金额过高，存在虚开发票的可能，且我公司也从未见到所配置的医疗器具。对电动车修理费用收据不予认可，该票据为手写票据，并非正规的机打发票，结合我公司查看现场三轮车损失并不严重，而原告方要求三轮车维修费1735元几乎可以重置一辆新的三轮电动车，与事故现场损坏情况并不相符，为此我们向法院提交事故现场照片一份，证实三轮车的损坏情况。三轮车外观没有任何的扭曲和形变，仅仅是轻微剐蹭，对于损失数额的合理性没有相关的鉴定报告予以确定，完全是人工随意列举，没有任何的支付凭证及转账交易记录，证实原告方向修车店支付了该费用，道德风险较大，同时对该三轮车的诉权问题有异议，应当提供该三轮车的购置发票来证实三轮车的实际所有人。即便是车辆受损，也应当由实际所有人来主张。对于沈丘县中医院作出的胡朋正、肖万珍出院证两份有异议。首先，该证明不合规，在临床中出院休息时间一般为1个月，若仍需休息的再续期，而该院对于二人的伤情明显不同，但是均一次性开具了休息半年的医嘱，导致我公司仅误工费用就多承担了4万多元，存在极大的道德问题，我公司庭后会予以追责。该两份出院证不符合医院规定，结合答辩意见，所需要的休息正确时间应当为60日和90日内，且该日期包含住院时间，我公司保留相关鉴定的权利。对第五组证据有异议，从该证明中可以看出，肖万珍并没有正当工作，而是在家照顾孙子，其要求误工费没有法律依据和事实依据。对于证言中胡朋正所从事的行业也超出了居委会的证明范围，其不是胡朋正的工作单位，无权利进行证明。其次其从事建筑行业，应当提供从业单位的资质证明、工资发放记录、收入来源记录。证明中的胡朋正的名字错误，写成胡朋飞。对第六组证据，证人胡朋根与胡朋正是亲戚关系，其所称工资都是通过现金发放，并没有证据佐证，事实难以查清。证人王某的陈述前后不一致，证人证言主观因素较大，不应当单独作为证据使用。乔东东未提交证据。人寿财险周口中心支公司提交事故现场照片两张。证明事故现场的真实情况。原告方质证认为，两张照片并不能显示事故发生时的真实情况，该照片系事故发生后交警部门到达现场后，将三轮车扶正的照片，与事故发生当时三轮车侧翻的状态不符，达不到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日12时17分，乔东东驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶到沈丘县城东环路与玉文化交叉口时，撞住过公路胡朋正驾驶的三轮电驱动车，造成胡朋正、乘车人肖万珍、胡若一、胡若冰受伤，两车部分损坏。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2019]第0331－007号道路交通事故认定书，认定乔东东负事故的主要责任，胡朋正负次要责任，肖万珍、胡若一、胡若冰三人无责任。事故发生后，原告胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰被送到沈丘县中医院治疗。原告胡若一门诊治疗花费590.5元，原告胡若冰门诊治疗花费361.5元。原告胡朋正住院治疗36天，给予右足石膏外固定，右足支具外固定，止痛，活血化瘀，预防感染及对症支持治疗，红外线治疗，中药硬膏贴敷，场效应治疗，艾灸治疗，气压治疗，耳针治疗。于2019年5月6日出院，出院诊断：1、右足第5趾骨骨折；2、右膝部外伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后继续治疗，不适随诊，禁止患肢负重半年。原告胡朋正在沈丘县中医院住院治疗花费12414.92元，支出医疗仪器器械支具费1600元，拐杖费200元。原告肖万珍住院治疗36天，给予腰椎支具外固定，止痛，活血化瘀等对症治疗，红外线治疗，中药硬膏贴敷，穴位贴敷，耳针治疗，气压治疗，场效应治疗，艾灸治疗等。于2019年5月6日出院，出院诊断：1、腰2－3右侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：禁止腰椎负重半年，出院后继续治疗，不适随诊。原告肖万珍在沈丘县中医院住院治疗花费11479.14元，支出医疗仪器器械支具费2800元。被告乔东东驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车登记所有人为周口市领驭汽车运输有限公司，该车在人寿财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年9月24日至2019年9月23日，商业险中第三者责任保险金额为100万元，并投保有不计免赔险。原告胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰起诉前，被告人寿财险周口中心支公司支付医疗费10000元。被告乔东东的驾驶证记载：初次领证日期2017年3月16日，准驾车型B2，有效期限2017年3月16日至2023年3月16日；道路运输从业资格证记载：准驾车型B2，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期2018年7月31日，有效期限2024年7月30日。豫Ｐ×××××仓栅式货车的行驶证发证日期为2013年9月24日，检验有效期至2020年9月；道路运输证发证日期为2018年9月6日。本院认为，本案交通事故沈丘县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定被告乔东东负事故的主要责任，原告胡朋正负事故的次要责任，原告肖万珍、胡若一、胡若冰无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。因此本案事故给原告胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰造成的损失，应由驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的驾驶员被告乔东东承担80%的责任，原告胡朋正承担20%的责任。因被告乔东东驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ｐ×××××重型仓栅式货车给原告胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰造成的损失，首先由被告人寿财险周口中心支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人寿财险周口中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告胡若一的损失为医疗费590.5元。原告胡若冰的损失为医疗费361.5元。原告胡朋正的损失：1、医疗费，在沈丘县中医院花费12414.92元，支具费1600元，拐杖费200元，合计14214.92元；2、护理费，胡朋正住院36天，按2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准39522元/年计算36天，计款3898.1元；3、营养费，胡朋正住院36天，每天按20元计算，计款720元；4、住院伙食补助费，胡朋正住院36天，每天按50元计算，计款1800元；5、交通费，胡朋正住院36天，每天按20元计算，计款720元；6、误工费，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.4其他关节脱位g)趾间关节/跗足关节骨折脱位误工60－180日，根据胡朋正的伤情，本院酌定胡朋正的误工期为90日，按2018年度河南省农、林、牧、渔业收入标准40990元/年计算90日，计款10107.12元，上述1－6项合计31460.14元。原告肖万珍的损失：1、医疗费，在沈丘县中医院花费11479.14元，支具费2800元，合计14279.14元；2、护理费，肖万珍住院36天，按2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准39522元/年计算36天，计款3898.1元；3、营养费，肖万珍住院36天，每天按20元计算，计款720元；4、住院伙食补助费，肖万珍住院36天，每天按50元计算，计款1800元；5、交通费，肖万珍住院36天，每天按20元计算，计款720元；6、误工费，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1脊柱骨折，9.1.1非手术治疗误工45－150日，9.1.2手术治疗误工120－180日，根据肖万珍的伤情，本院酌定肖万珍的误工期为90日，按2018年度河南省农、林、牧、渔业收入标准40990元/年计算90日，计款10107.12元，上述1－6项共计31524.36元。由被告人寿财险周口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰医疗费10000元（已支付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡朋正、肖万珍护理费、交通费、误工费，合计29450.44元；由被告人寿财险周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡朋正、肖万珍剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24486.06元的80%即19588.85元。原告胡朋正主张其误工费按建筑业收入标准计算，因原告胡朋正仅提供了证人证词，未提交其他证据印证其具体收入，该主张本院不予支持。被告人保财险周口中心支公司辩称，原告胡朋正、肖万珍已超过60周岁，不应当主张误工费，由于被告人保财险周口中心支公司未举证原告胡朋正、肖万珍丧失劳动能力，该辩称理由本院不予采信。被告人寿财险周口中心支公司辩称原告胡朋正主张的电动三轮车损失1735元，仅提供了电动车修理费用收据，未提供支付凭证及正规的车辆维修发票，不应认定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡朋正、肖万珍29450.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡朋正、肖万珍19588.85元；（上述款项可直接支付给赔偿权利人，也可汇至沈丘县人民法院账户：开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名?沈丘县人民法院，账号94100601002505890510002。）三、驳回原告胡朋正、肖万珍、胡若一、胡若冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告乔东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一九年十二月二十日法官助理韩媛媛书记员赵文文