wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3194号原告：李广银，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：高广进，男，1969年6月2日出生，汉族，城镇居民，住范县。被告：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住范县。被告：王德学，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住范县。原告李广银与被告高广进、高继乾、王德学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广银，被告高继乾、王德学到庭参加诉讼，被告高广进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广银向本院提出诉讼请求：1、要求被告高广进偿还原告借款150000元；2、判令被告高继乾、王德学承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月28日，被告高广进向原告借款150000元，未约定还款时间，被告高继乾、王德学为该笔借款提供连带责任保证。当日原告向被告支付借款，被告高广进作为借款人、被告高继乾、王德学作为担保人分别为原告出具了借款凭证和担保手续。后经原告催要，被告高广进未偿还借款，被告高继乾、王德学亦未履行担保责任。被告高继乾辩称，借款担保属实，原告亦经常向高继乾催要借款。被告于2016年2月4日通过李金刚偿还借款5000元；2017年年底原告自被告处拉走12箱顿丘一杯白酒用于抵账、被告微信转账偿还原告借款2000元、被告通过李松强偿还原告2000元；2018年年底通过给李松强微信转账偿还原告1000元。2016年7、8月份现金偿还原告25000元本金；2017年10月4日被告偿还原告1000元以及被告给原告大浪淘沙洗浴卡价值10000元和通过转账及现金偿还利息约100000元。被告王德学辩称，借款担保属实，但是被告王德学的担保期限已过期，不应再承担还款责任。被告高广进未到庭亦未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据原告及三被告身份证复印件各一份。第二组证据借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告高广进向原告借款150000元并向原告出具借条，口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告高继乾、王德学在借条中签字担保。借款后，被告高继乾于2016年2月4日通过李金刚偿还原告借款5000元；2017年底通过李松强偿还原告借款2000元，微信转账偿还原告借款2000元，另被告高继乾将总价值为14400元的12箱顿丘一杯白酒抵偿给原告；2018年底通过李松强微信转账偿还原告借款1000元。上述共计偿还借款24400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高广进向原告李广银借款150000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。原被告约定借款月利率4%，借款后被告高继乾共计偿还原告的借款24400元不足以抵扣应偿还的借款利息，因此被告高继乾辩称偿还的借款均为借款本金的理由不成立，故原告诉请被告高广进偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。原告未诉请利息，是对自己实体权利的处分，本院不予干预。当事人未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告未约定保证方式，因此被告高继乾、王德学的担保方式为连带责任保证。本案原被告未约定借款期限，被告高继乾、王德学的保证期限应自起诉之日开始起算，被告王德学辩称借款担保期限已过的理由不成立，故原告诉请被告高继乾、王德学承担连带偿还责任，本院予以支持。被告高继乾辩称的2016年7月8日现金偿还原告借款25000元，2017年10月4日偿还原告借款1000元，以及被告给原告大浪淘沙洗浴卡价值10000元和通过转账及现金偿还利息约100000元，因被告高继乾未提供证据证明且原告亦不认可，本院不予采信。综上所述，被告高广进应偿还原告借款150000元。被告高继乾、王德学承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广进于本判决生效后十日内偿还原告李广银借款150000元；被告高继乾、王德学对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高广进、高继乾、王德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十二月六日书记员  张俊贤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4997号之一申请执行人：姚月圆，男，1989年8月30日出生，住新沂市。被执行人：郁振东，男，1996年10月4日出生，住新沂市。申请执行人姚月圆与被执行人郁振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郁振东应向姚月圆偿还借款145000元、利息3000元、代理费用5000元，合计153000元。因郁振东未按上述生效法律文书履行义务,姚月圆向本院申请强制执行,本院于2019年11月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4997号案件终结本次执行程序。被执行人郁振东负有继续向申请执行人姚月圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十六日书记员  顾佳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3086号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：郑建其，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告郑建其服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初463号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1980年11月12日出生于江苏省扬州市，初中文化，务工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年2月2日被天长市公安局刑事拘留,同年2月15日被天长市公安局取保候审；于2019年12月3日被本院决定逮捕，同年12月24日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李安庆，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年1月7日20时22分许,被告人刘某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车,沿天长市X079线由西向东行驶,至X079线与X078线交叉路口处实施右转弯时,与沿X078线由南向北行驶的项某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞,致两车受损,其本人及项某、姚某、单某、龚某、徐某受伤,陈某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某弃车逃离现场。案发后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定,陈某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡;经法医鉴定,项某属轻伤二级;单某属轻伤一级;龚某属轻伤一级;徐某属轻伤一级。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人刘某负此起交通事故的全部责任。2019年1月8日,被告人刘某自动到案接受调查,如实供述其犯罪事实;并对各被害人进行赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人李安庆提出的辩护意见是：被告人刘某具有自首情节，且系初犯、偶犯、过失犯。案发后，被告人刘某积极赔偿被害方全部经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、被害人项某等人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、天长市“平安城市”视频监控光盘、安徽省天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、接报警情况及到案情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某交通运输肇事后逃离现场，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，予以支持。对辩护人提出对被告人刘某有以上从轻或减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。因被告人刘某不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 梅人民陪审员  韩福海人民陪审员  潘瑞荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3019号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈锦，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于陈锦销售假药罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初817号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈锦犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元；公安机关扣押陈锦人民币一万五千元中的涉案赃款人民币一万二千元，予以没收。本院于2019年6月19日移送财产刑强制执行。本案立案执行后，经审查发现公安机关已将陈锦涉案赃款12000元予以没收并上缴国库。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案义务人在生效法律文书确定的期限内已履行了相关义务，本案不符合受理条件，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月三日书记员  陈玲玉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3191号   上诉人（原审原告）张永利，男，1971年5月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：郭汇东。   上诉人张永利因与被上诉人包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人张永利未在法定期限内缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇一九年十二月二十日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）宁0422司救执13号   救助申请人：马亮，男，2012年5月9日出生，现住西吉县县。   法定代理人：马国云，男，1982年7月13日出生，现住西吉县。   救助申请人马亮与杨得宝机动车交通事故责任纠纷一案，2018年7月15日本院依法作出判决，被告杨得宝赔偿原告马亮医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金共计254886.96元的70%，即178420.87元（已垫付医疗费4800元、鉴定费800元，再支付172820.87元）。判决后被执行人杨得宝未履行义务，救助申请人马亮向人民法院申请强制执行，案件在执行过程中，依法向被执行人杨得宝送达执行通知书限期履行，被执行人杨得宝家庭生活困难，经济拮据，仅履行了19554元，剩余153266.87元无能力履行，其名下也无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。救助申请人马亮亦因此交通事故导致7级伤残，丧失劳动能力40%，并花费大量医药费，家庭生活困难。救助申请人于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请，申请救助资金60000元，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年9月6日，被执行人杨得宝无证驾驶二轮摩托车，与救助申请人马亮刮撞，造成救助申请人马亮受伤。后经西吉县公安局交通管理大队认定，被执行人杨得宝承担本次事故主要责任，救助申请人马亮承担本次事故次要责任。救助申请人马亮被送往西吉县人民医院救治，后转入宁夏固原市人民医院救治。住院8天，花去医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计255086.96元。后经固原市人民医院法医司法鉴定中心、宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定，救助申请人马亮的伤残被综合评价为7级伤残。被执行人杨得宝在驾驶期间未缴纳机动车交通事故责任强制保险。   本院认为，根据查明的事实，被执行人杨得宝经济拮据，家庭生活困难，有无可执行财产，导致救助申请人损失无法赔偿，而救助申请人马亮因此交通事故导致7级伤残，丧失劳动能力40%，花费大量医药费，家庭生活困难。救助申请人马亮的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人马亮司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月十八日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初259号 原告:李旺，男，1979年6月24日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告:伍林，男，1986年6月16日出生，汉族，住洪江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋17楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 原告李旺与被告伍林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。立案当天，原告李旺向本院提交了伤残鉴定申请书，请求法院委托鉴定机构对其精神状态、精神伤残程度、三期评定、后期医疗评定、护理依赖评定等五项鉴定。 本院经审查认为，原告李旺诉被告伍林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李旺提出的第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等暂估1000000元。由于目前原告还在医院住院治疗，尚未治疗终结，其诉讼请求不能明确、具体，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李旺对被告伍林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘 叶 群 审 判 员  王 媛 人民陪审员  刘 志 强 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 美 达 书 记 员  刘 磊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉; (四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3305号上诉人（原审被告）：威海小罐茶业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-6号B204。法定代表人：孙娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔茂秀、丛棋文，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伽俐，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人威海小罐茶业有限公司（以下简称小罐茶公司）因与被上诉人王伽俐劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小罐茶公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王伽俐的诉讼请求；2.诉讼费用由王伽俐承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。小罐茶公司和王伽俐之间并不存在劳动关系，王伽俐系小罐茶公司雇佣的短期临时工，负责小罐茶公司处的杂物清点工作,王伽俐工作时间不固定，没有按点上下班，小罐茶公司对其也没有考勤管理,基于雇佣关系，小罐茶公司没有向王伽俐支付经济补偿金的法定义务。二、一审法院适用法律错误。杨正军既不是小罐茶公司的法定代表人也不是小罐茶公司的工作人员，一审法院未核实其身份就采信王伽俐提供的与杨正军的微信聊天记录及通话录音，以该两份证据认定劳动关系，明显系认定事实不清，适用法律错误。王伽俐辩称，其在小罐茶公司长期工作，平时由孙娜考勤，由杨正军直接管理，工作内容是账目记录，工资由杨正军发放，其与小罐茶公司成立劳动关系。请求驳回上诉,维持原判。小罐茶公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销威经劳仲字（2019）第76号仲裁裁决书，判令小罐茶公司不支付王伽俐双倍工资27413.79元、经济补偿金1250元及应发工资1250元；2.诉讼费用依法承担。王伽俐向一审法院提出诉讼请求：小罐茶公司支付王伽俐工资1264元、双倍工资27500元、经济补偿金3750元。一审法院经审理认定事实如下：小罐茶公司于2015年11月10日成立，孙娜担任法定代表人，杨正军系该公司工作人员。2017年12月4日，王伽俐到小罐茶公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2500元，实际结算过程中小罐茶公司于次月中旬支付王伽俐上月的工资，其中2018年9月25日支付8月份工资1700元、2018年11月13日支付10月份工资2420元、2019年2月15日支付1月份工资及年终奖合计3000元。2019年2月1日晚上，孙娜通过微信通知王伽俐放假（临近春节而放假），未明确休假结束日期。2019年2月15日，杨正军通过微信通知王伽俐另行寻找工作。2019年4月10日，王伽俐向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请劳动仲裁，要求小罐茶公司支付2019年2月1日至15日的工资1250元、经济补偿金2500元、双倍工资27500元，该委员会于2019年5月15日作出“威经劳人促案字[2019]第76号”仲裁裁决书，裁决小罐茶公司支付王伽俐双倍工资27413.79元、2019年2月1日至15日工资1250元、经济补偿金1250元。以上事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。王伽俐对2018年8月份工资数额有异议，主张当月应发工资为2500元，扣除其买茶叶的费用后才实际支付了1700元。小罐茶公司称当月因王伽俐请假而扣了800元工资。王伽俐承认当月请了一周左右的假，但称已通过加班的方式补回了休假天数，但未举证证实其加班情况及当月存在购买茶叶抵减工资的情形。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王伽俐于2017年12月4日到小罐茶公司工作，双方劳动关系成立，双方未签订书面劳动合同，小罐茶公司应当自王伽俐工作满一个月起支付连续11个月的双倍工资，即应支付自2018年1月4日起至2018年12月3日期间的双倍工资，根据其实发工资情况，该双倍工资数额应为26620元（2500*9+1700+2420）。自2019年2月2日至2月15日因公司安排休假，王伽俐未向小罐茶公司提供劳动，但王伽俐要求支付相应期间的工资于法有据，数额核定为1250元。小罐茶公司因其单方原因将王伽俐辞退，王伽俐要求其支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定，数额核定为3702元。综上所述，小罐茶公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条规定，判决：威海小罐茶业有限公司于判决生效之日起十日内支付王伽俐双倍工资26620元、2019年2月工资1250元、经济补偿金3702元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方分别预交案件受理费5元，均由威海小罐茶业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。另，小罐茶公司陈述杨正军与孙娜系夫妻关系，认可其每月上旬向王伽俐支付上月工资，除2018年5月、2018年8月、2018年10月外，每月均为2500元，并于一审期间提交微信转账记录一份证实其于2018年6月、2018年9月、2018年11月分别向王伽俐支付工资，其中在转账说明中标注“5月份工资，扣除茶钱”、“8月份工资”、“10月份工资，请假一天”。王伽俐认可三个月的工资数额。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于小罐茶公司与王伽俐之间是否构成劳动关系。小罐茶公司与王伽俐之间未签订书面合同，双方之间构成何种法律关系应当根据事实加以判断。1.劳动行为已经发生。王伽俐主张其在小罐茶公司从事会计等工作，小罐茶公司则主张王伽俐为其提供清点茶叶杂物、但有时帮忙报账，即使按照小罐茶公司的主张亦可以认定王伽俐为小罐茶公司提供了劳动行为。2.劳动者与用人单位之间形成从属关系。王伽俐主张其服从公司管理，由孙娜负责考勤，工资由杨正军发放；小罐茶公司虽不予认可，但小罐茶公司认可每月固定按2500元的数额向王伽俐支付工资，提交的证据中亦载明其向王伽俐支付的款项为工资，且因王伽俐请假而减少了工资数额，可以认定王伽俐在工作期间接受公司考勤的事实，王伽俐的主张更具合理性，本院予以支持。综上，应当认定小罐茶公司与王伽俐之间形成劳动关系。小罐茶公司解除王伽俐的劳动关系，应当向王伽俐支付经济补偿。至于一审认定事实并非仅依据杨正军的微信聊天记录及通知录音，且杨正军与杨娜系夫妻关系，一审采信相关证据亦无不当。综上所述，小罐茶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海小罐茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月三十日书记员 刘莎莎
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3542号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：徐勤厚，男，1961年4月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2206号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐勤厚信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执884号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该中心员工。 被执行人：黄伊里，男，1964年7月14日出生，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初535号民事调解书过程中，责令被执行人黄伊里履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院冻结被执行人在梧州市住房公积金管理中心的住房公积金50000元，但因政府政策原因暂时不能扣划。被执行人黄伊里自愿从2019年12月份起每月20日前还款不少于3000元，直至全部还清借款本息，2020年5月30日前交清诉讼费1220元，律师费3716.58元，缴纳执行费2147.44元。现申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回申请。本院认为，由于各种原因致使无法处置冻结的财产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人撤回执行申请，待执行条件成就后重新申请执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执884号案件的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 英
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3241号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黎勤，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林小燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：蒋炳财，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告黎勤、林小燕、蒋炳财信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告古田县农村信用合作联社未预交案件受理费并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初947号 原告：梁悠悠，女，1998年3月13日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。 被告：覃盛，男，1998年3月9日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。 原告梁悠悠与被告覃盛、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告梁悠悠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁悠悠撤诉。 案件受理费684元（原告已预交），减半收取计342元，公告费260元（原告已预交），合计602元，由原告梁悠悠负担。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  钟敬礼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邱 晓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2895号 上诉人（原审被告）：安徽壹鼎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市西关办事处银河二路环宇银河绿苑北区56幢102号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。 上诉人安徽壹鼎建筑装饰工程有限公司因与被上诉人刘新涛建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，刘新涛在承揽安徽壹鼎建筑装饰工程有限公司承包的箱变平台工程的同时，还承包了安徽壹鼎建筑装饰工程有限公司的其他工程，双方均认可其他工程亦没有结算，一审在没有查清刘新涛承包安徽壹鼎建筑装饰工程有限公司其他工程款的情况下，直接认定安徽壹鼎建筑装饰工程有限公司给付刘新涛30万元系其他工程款，证据不足，基本事实不清。另，在一审判决后安徽壹鼎建筑装饰工程有限公司称其支付了刘新涛欠付的工人工资，重审时亦应查清刘新涛是否欠工人工资欠数额及安徽壹鼎建筑装饰工程有限公司是否实际垫付，一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1198号民事判决； 二、本案发回安徽省埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽壹鼎建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7668元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更488号 罪犯周世河，男，1994年1月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月27日宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑初18号刑事附带民事判决，认定周世河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失406136.085元（已支付70000元），并对326136.085元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年3月23日作出（2017）闽刑终38号刑事裁定，维持原判。于2017年5月25日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯周世河在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周世河减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周世河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年6月获得考核积分3067分，获表扬5次。服刑期间累计消费15138元，月均消费593元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周世河减刑的异议。 本院认为，罪犯周世河在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周世河的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4047号原告：叶海凤，女，1975年9月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，被告：汤方河，男，1978年8月17日出生，汉族，家住江西省广丰区，原告叶海凤与被告汤方河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶海凤到庭参加诉讼，被告汤方河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶海凤向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币10,000元及利息（自2019年11月14日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营缺少资金，于2014年12月2日向原告借款1万元，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到叶海凤人民币壹万元整，此据，今借人：汤方河，2014.12.2”。后经原告多次催收，被告借款至今未还。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告未按时归还借款已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请予审处。被告汤方河未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶海凤与被告汤方河系朋友关系，2014年12月2日被告因需要资金周转向原告借款10,000元，并出具了借条，载明：“借条今借到叶海凤人民币壹万元整此据具借人：汤方河2014.12.2号”。上述借款本息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求审处。本院认为，原告叶海凤与被告汤方河之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务。原告履行了借款义务，借款未约定期限，原告数次催告被告还款，被告至今未还，已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿清借款本金10,000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告于诉讼前多次催告被告还款，被告至今未还，已经逾期，故本院对原告要求被告自2019年11月14日（即起诉之日）起按年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告叶海凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤方河应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海凤借款本金人民币10,000元并自2019年11月14日起按年利率6%支付利息直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤方河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十二月四日书记员 姚海燕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执883号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何柝宽，男，汉族,1979年8月30日出生,现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：王兴强，男，汉族,1974年5月15日出生于现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：姚孔付，男，汉族,1976年1月10日出生现住四川省凉山彝族自治州会理县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：3040元，但被执行人何柝宽、王兴强、姚孔付至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7635号上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人:王文彦，总经理。委托诉讼代理人：唐伟强，男，1992年2月29日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆金鉴彩色印务有限公司，住所地重庆市南岸区开拓路6号，统一社会信用代码91500108552002610Y。法定代表人:郑勇，总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家伟，重庆鲁本律师事务所律师。上诉人重庆柏椿实业有限公司（以下简称柏椿实业）因与被上诉人重庆金鉴彩色印务有限公司（以下简称金鉴印务）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初17759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柏椿实业上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回金鉴印务的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由金鉴印务承担。其上诉的主要事实及理由：一审认定事实错误，不能以《企业询证函》中其盖章，便认定其欠款68643元的事实成立，金鉴印务应当举示证据证明向其提供了68643元印刷产品；金鉴印务的资金占用损失不应当从2017年6月16日起计算，《企业询证函》没有对利息进行约定，利息应当从一审金鉴印务起诉之日起计算。金鉴印务辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。金鉴印务向一审法院起诉请求：1.柏椿实业支付其印刷款68643元;2.柏椿实业按同期银行贷款利率支付自2017年6月16日起至付清之日止的资金占用损失，利随本清;3、案件诉讼费用由柏椿实业承担。一审法院认定事实：2017年6月16日金鉴印务向柏椿实业制作的企业询证函中载明，“因双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2017年6月16日，贵公司欠69643.00元，备注已开票。”柏椿实业在结论中信息不符处填制“截至2017年6月16日，我司欠贵公司余额68643元”。经办人签名周晶。金鉴印务在庭审中陈述，其是一个印刷厂，柏椿实业是一个房地产公司，双方存在长期业务往来，金鉴印务给柏椿实业印刷房地产方面的相应广告、宣传册。双方在2017年6月16日对账时，柏椿实业收取了金鉴印务的送货、结账等相关资料。发票也开了，金额是68643元。柏椿实业对企业询证函的真实性没有异议，认可双方之间属于承揽合同关系。一审法院认为，柏椿实业认可双方属于承揽合同关系，在企业询证函中确认对金鉴印务的欠款金额为68643元，结合金鉴印务陈述，一审法院认定双方承揽合同关系成立，双方均应按约全面履行合同义务。因双方并未约定报酬的支付期限，柏椿实业应该在金鉴印务交付工作成果时支付，双方于2017年6月16日对账确认欠款金额，应视为金鉴印务已交付了工作成果，柏椿实业逾期未付，应承担相应的违约责任，现金鉴印务要求柏椿实业支付欠款68643元及自2017年6月16日起至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、柏椿实业在判决生效之日向金鉴印务支付68643元，并支付以68643元为基数，自2017年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回金鉴印务的其他诉讼请求。案件受理费减半收取758元，由柏椿实业负担。二审中，当事人未提交新的证据。柏椿实业称，在《企业询证函》上盖有其公章及其工作人员签字，其已收取发票。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案一审中，金鉴印务请求柏椿实业支付欠款及资金占用损失费等，并举示了《企业询证函》，该函备注栏中注明已开票，回复栏中盖有柏椿实业公章及工作人员的签字，柏椿实业也认可《企业询证函》的真实性及收取了金鉴印务的发票的事实。上述证据相互印证，形成证据链，能够证明柏椿实业尚欠金鉴印务印刷款68643元的事实的存在达到高度可能性的程度。故一审法院判决柏椿实业承担偿还欠款并无不当。柏椿实业上诉称，一审法院仅以其盖章认定欠款68643元有误，金鉴印务应当举示证据证明其向柏椿实业提供了68643元印刷产品。本院认为，金鉴印务向柏椿实业出具的《企业询证函》中明确柏椿实业欠其69643元，柏椿实业回复是我司欠贵司余额68643元，如金鉴印务未供货，就不存在柏椿实业在《企业询证函》上自主对尚欠货款余额的明确以及收取发票。同时，柏椿实业也未举证证明双方结算存在错误，其应承担举证不能的法律后果，其该项上诉请求本院不予支持。柏椿实业上诉称，《企业询证函》没有对利息进行约定，金鉴印务的资金占用损失不应当从2017年6月16日起计算而应当从金鉴印务起诉之日起计算。本院认为，关于资金占用损失，双方虽未作约定，但金鉴印务在对账之前已向柏椿实业交付了工作成果，柏椿实业未及时支付货款，必然给金鉴印务造成一定的经济损失。故柏椿实业在2017年6月16日对账时明确其欠款68643元，应立即支付，逾期不支付构成违约,原审认定资金占用损失从2017年6月16日起计算并无不当，柏椿实业就此提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，柏椿实业的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1516元，由上诉人重庆柏椿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  章若微审判员  吴宝山审判员  吴贵平二〇一九年十二月二十四日书记员  卢秋君
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1382号原告：闫胜涛，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：孙广武，男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：黑龙江万荣抗性草防治有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：赵培双，职位，董事长。委托代理人：唐金鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：姜建威（曾用名姜建为），男，1972年4月10日出生，汉族，职业，住黑龙江省五常市。原告闫胜涛与被告孙广武、黑龙江万荣抗性草防治有限公司、姜建威产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜涛、被告孙广武、被告黑龙江万荣抗性草防治有限公司、被告姜建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫胜涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告暂赔偿原告损失人民币3万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：事实及理由:2019年6月1日前后,原告从被告孙广武处购买农药(独孤求稗)共计25件200垧地,第一被告系该农药的二级经销商,第三被告系第二被告公司的销售经理,也是负责指导原告使用农药的销售人员。原告全部按照第一、三被告的指导使用了该农药,结果造成水稻严重受害,秋后势必会减产。为此,原告多次通过第被告与第二、第三被告协商农药受害一事,未果,无奈,现原告依法将被告诉至法院。孙广武辩称：我是销售商，产品质量有问题找公司。黑龙江万荣抗性草防治有限公司辩称，原告无证据证明自己的损失，事实不清，原告主张损失三万元，也没有计算依据，农产品减产有多种原因，包括天气和水文，温度等，原告的减产也不能都是因为农药的关系。所以原告的起诉无法律依据，驳回原告的诉讼请求，不承担责任。姜建威辩称：这是公司行为我不应是被告，我只是销售，原告起诉的事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年6月,原告因农业生产需要,从被告孙光武处购买农药（独菇求稗）,孙光武系被告黑龙江万容抗性草防治有限公司经销商。购买该农药后,原告认为被告销售的产品有质量问题,影响水稻产量,遂多次找被告协商赔偿损失事宜均未果,故诉至法院。另查明,被告姜建威系被告黑龙江万容抗性草防治有限公司销售经理;原告未在法定期间向本院提出鉴定申请。原告除提供本人的身份证明外，无其他证据提供。被告提供证据如下1、产品质量证书及营业执照；2、农药登记证及企业标准，依法登记；3、产品的检验报告，证明产品是合格的。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中,原告未在法定期间向本院提出鉴定申请,且未提供其他证据证明被告销售的产品不符合质量标准影响其水稻产量,且原告诉讼请求中的损失无法计算。本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述,驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回原告闫胜涛的诉讼请求。案件受理费25.00元,由原告闫胜涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年十二月十三日书记员  段旭红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5195号 原告：张茂兰，女，汉族，1956年2月19日出生，居民，住四川省仁寿县； 被告：彭泽文，男，汉族，1972年12月31日出生，居民，住四川省仁寿县； 被告：周毅，男，汉族，1970年11月14日出生，居民，住四川省乐山市市中区； 被告：四川美家好房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇嘉南大道112号。 法定代表人：彭泽云，经理。 被告：四川仁寿三宇置业有限公司。住所地：仁寿县文林镇嘉南大道92号。 法定代表人：彭泽云，经理。 原告张茂兰与被告彭泽文、周毅、四川美家好房地产开发有限公司、四川仁寿三宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，并于当日向原告送达了《仁寿县人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告限期向本院预交诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。原告于2019年12月16日收到通知书后，无正当理由未在规定时间内向本院预交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未在规定时间内向本院预交诉讼费，符合按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告张茂兰自动撤回起诉处理。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄越
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3544号 上诉人（原审被告）：四川瑞鸿砂浆制造有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村五社，统一社会信用代码：915107030761221355。 法定代表人：王林，董事长。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 上诉人四川瑞鸿砂浆制造有限公司（简称：瑞鸿公司）因与被上诉人绵阳富诚投资集团有限公司（简称：富诚公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省涪城区人民法院(2019)川0703民初2267号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人瑞鸿公司的上诉请求为：撤销原判，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院认定事实不清，实体处理不当。被上诉人关联公司欠上诉人材料款未付清，就要求上诉人腾退场地损害了上诉人合法权益。原审判决判令上诉人承担20%滞纳金处理不当。 被上诉人富诚公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人富诚公司的一审诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2019年1月1日起至完全交还物业（含租赁土地）之日止的物业占用期间使用费；2、判令被告从2019年1月1日起至完全交还物业（含租赁土地）之日止以每日432元为基数，按日使用费两倍的标准向原告支付滞纳金；3、判令被告立即腾退所承租的物业并交还原告；4、诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2013年8月20日、2016年8月15日，原（甲方）、被告（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于涪城区青义镇青羊村五社、面积为59940平方米的物业出租给被告使用，租赁期间为2013年8月16日至2016年8月15日、2016年8月15日至2017年8月14日。租赁期满后，双方再次签订《租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的物业位于青义镇青羊村五社，物业面积59940平方米；租赁期半年，自2017年8月15日起至2018年2月14日止；物业用途仅为建筑材料堆放；物业每月租金13125元，租金总额为78750元，支付方式为半年，乙方在签订合同时一次性交纳半年租金，并于租金到期前1个月缴纳合同约定期限内下一阶段的租金；租赁期届满或本合同解除时，乙方应无条件腾空所承租的物业，并交还甲方；由甲方按政策对外公开招租，乙方可以与其他竞租人一同参与该物业的竞租，同等条件下享有优先竞租权；本合同终止后，乙方须如期交还承租物业及附属设施，逾期未归还的，每逾期一日须向甲方支付原日租金两倍的滞纳金，乙方还须承担因逾期归还物业给甲方造成的损失。合同签订后，原、被告按合同履行了义务。2018年2月14日合同到期，原告口头同意延长半年租期，及合同延期至2018年8月13日。2018年9月17日，原告向被告发出《通知》，要求被告于收到本通知30日内腾空搬离租赁物业并到原告物业租赁窗口结清相关费用及租赁手续。2019年1月15日，原告再次向被告发出《绵阳富诚投资集团有限公司关于限时移交青义镇青羊村五社资产等事宜的通知》，要求被告接本通知起10个工作日，腾空场地移交给原告，以实际移交日期为止，足额支付相应租金。2019年1月28日，四川春雷律师事务所向被告发出《律师函》，鉴于被告严重违约，要求被告在收到《律师函》之日起十日内，立即腾空租赁场地、移交资产、结清租金、恢复租赁场地原貌，逾期，将依法追究法律责任。2019年1月24日，被告向原告复函，表示：我公司将积极寻找新的场地，并按要求组织搬迁，但请原告务必考虑被告搬迁中的特殊困难和要求，再次给予六至八月搬迁期限。 庭审中，原、被告确认：案涉租赁场地的租金已交纳至2018年12月31日。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告租赁期间届满，双方未达成续租合意，被告应当返还租赁物，因其未按期退还租赁物而致原告损失，被告应予以赔偿，并承担违约金，损失即物业占用费按照合同约定的租金计算。原告要求被告腾退场地并按照合同约定的租金标准支付租赁场地占用期间使用费并承担滞纳金的诉讼请求该院予以支持，但滞纳金按照日租金两倍计算的约定明显偏高，应依法予以调整，该院按照未付占用费的20%的标准予以支持，超过部分不予支持。被告认为原告要求按日支付滞纳金无法律根据故应予以驳回的辩解意见与合同约定不符，其辩解意见不予采纳；被告辩称因青义政府还欠其1亿多元的工程款，现在是无处可搬，故无法返还物业的辩解意见，因其系另一法律关系，与本案争议无关联性，其辩解意见不予采纳；被告对案涉物业有优先承租权的辩解意见符合合同约定，但其未提供证据证明原告将案涉场地继续进行出租，故其优先承租权不成立，其辩解意见不予采纳。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞鸿砂浆制造有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退所租赁的原告所有的位于绵阳市涪城区青义镇青羊村五社的物业（含租赁土地）并交还给原告；二、被告四川瑞鸿砂浆制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付所租赁物业的占用费及滞纳金，占用费计算方式为：自2019年1月1日起至将租赁物业实际交付原告止，按照月租金13125元计算，滞纳金按应付占用费的20%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计761元，由被告四川瑞鸿砂浆制造有限公司承担。 二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人主张原审法院未查明案涉租赁关系形成的历史原因以及富诚青义投资有限公司欠付上诉人材料款的事实属事实认定不清，但上述事实与本案所涉租赁合同争议并无关联性，对案件审理结果不会产生任何影响。同时，双方签订的租赁合同中明确约定了逾期不交还承租物业及附属设施的滞纳金违约责任，但一审法院认为原约定的滞纳金计算标准为按照日租金两倍计算的约定明显偏高，故酌情调整至未付占用费的20%标准予以支持。被上诉人对此不持异议，本院予以确认，上诉人主张该滞纳金处理不妥理由不能成立。 综上，上诉人瑞鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1522元，由上诉人四川瑞鸿砂浆制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年××月××日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：豆海兵，男，1983年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初713号民事判决书申请执行豆海兵借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2098号案件终结执行。（2019）渝0243民初713号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员  徐从发
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12520号 原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司。 法定代表人王勇，系该公司董事长。 委托代理人王岩。 委托代理人刘晓娟。 被告李奭尧。 被告谢志海。 原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司诉被告李奭尧、谢志海商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩、刘晓娟、被告李奭尧、谢志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付逾期付款违约金8349元及律师代理费2000元，合计10349元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，原告公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街29-18号2-17-2号商品房一套，房屋总价款1,679,015元。被告于当日支付首付款609,015元，剩余1,070,000元由买受人即二被告申请组合贷款，于2018年8月25日前付清，后被告未能按照合同约定期限付清剩余款项，已构成违约，应当承担责任给付原告逾期支付购房款违约金。 二被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。依据商品房买卖合同补充协议约定，原告在合同约定的时间不具备办理公积金组合贷款的条件，何时具备贷款条件，二被告处于被通知的状态，而原告没有履行及时通知义务，故系原告违约致使二被告未能按时支付剩余房款。另外，代办贷款的费用被告已经付给原告的售楼员王琳，其作为原告的工作人员代办贷款事宜，有可能故意拖延办理贷款，造成二被告逾期付款。应由原告自己承担责任。第三，合同违约金约定过高，请求法院降低违约金标准。第四，不同意支付律师费。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、补充协议两份、银行电子回执、告知函、快递邮寄凭证、物流截图、微信截图、沈阳住房公积金贷款合作协议、委托代理协议、发票，沈阳市公积金准入协议等证据，被告提供微信聊天记录用以证明其答辩主张。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买原告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街29-18号2-17-2号商品房一套，建筑面积123.94平方米，房屋总价款1,679,015元。二被告支付原告首期购房款609,015元，其余房款107,000元由二被告申请组合贷款。合同第七条约定，房屋买受人如未按合同规定的时间付款，（2）逾期超出30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。 当日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议两份，其中第一份补充协议第六条约定“……有关按揭贷款的具体事项（包括申请按揭的条件与程序、是否批准按揭贷款申请等）均由银行或公积金管理中心提供的资料及审批决定的结果为准，买受人同意无条件接受银行或公积金管理中心的审批结果，出卖人仅承担协助办理义务，出卖人不承担买受人的按揭贷款申请必然获得贷款银行的批准的保证责任，无论买受人是否取得贷款，均不影响买受人按照主合同及补充协议的约定应承担的付款义务，以及逾期办理应承担的法律责任。”第七条约定：“……如采取组合贷款方式的应于主合同签订之日起60日内到达出卖人指定账户，买受人应当在前述期限届满7日内一次性支付完毕购房全款。……出卖人不解除合同的，买受人应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，依照主合同约定的标准按日向出卖人支付逾期应付款的违约金。出卖人因主张前述权利所产生的一切费用（包括……律师费等）由买受人承担。”第二份补充协议第二条约定“如因乙方自身原因或贷款政策变化等任何非甲方原因导致金融机构和/或公积金中心未批准乙方的贷款申请或实际批准的贷款金额少于乙方申请金额的，……如逾期未能支付的，需承担主合同中关于逾期付款的违约责任。” 合同签订后，二被告未按合同约定时间给付原告全部房款，分别于2018年8月23日及2018年9月29日将260,000公积金贷款及810,000商业贷款划入原告银行帐户。2019年5月22日原告向被告出具告知函，要求被告支付逾期付款违约金。2019年6月5日原告以EMS方式向被告邮寄该告知函，被告签收。被告未按函告内容支付原告违约金。原告与案外人北京盈科（沈阳）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师为一审阶段的代理人并支付律师代理费2000元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告应于主合同签订之日即2018年4月7日起60日内将购房款打入出卖人指定账户，并应当在前述期限届满之日起7日内一次性支付完毕购房款。在支付剩余房款1,070,000元的过程中，被告公积金贷款部分未逾期，商业贷款部分即810,000元购房款支付时间为2018年9月29日，超过合同约定的支付期限，原告主张被告应于2018年8月25日前付清房款，逾期35日（2018年8月26日至2018年9月29日），符合合同约定情形，被告应承担逾期支付购房款的违约责任，故被告应按日万分之三自逾期之日起至实际支付之日止向原告支付违约金，即810,000元×0.0003×35日共计8505元，原告主张8349元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告逾期支付购房款后，原告曾向其邮寄告知函主张其支付逾期付款违约金，被告并未支付，根据合同约定，原告作为房屋出卖人因主张权利所产生的律师费由买受人承担，故被告应向原告支付律师代理费2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李奭尧、谢志海于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司逾期付款违约金8349元； 二、被告李奭尧、谢志海于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司律师费代理费2000元； 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告李奭尧、谢志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1491号 申请执行人：修椿，男，1955年4月1日生汉族，住长汀县。 被执行人：俞腾秀，女，1961年10月24日生汉族，住长汀县。 申请执行人修椿与被执行人俞腾秀民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人修椿于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的额为47000元及利息。本院受理以俞腾秀为被执行人的案件正在执行的有4件，因案外人兰熠对被执行人俞腾秀所有的闽Ｆ×××××号轿车提出所有权异议，需待执行异议的处理结果以确定能否对该车辆进行拍卖。因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人俞腾秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1922号案件对被执行人俞腾秀的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1491号案件合并到（2019）闽 0821执1922号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1491号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十二月十八日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保126号 申请人:济南统域房地产营销策划有限公司乳山分公司。住所地：乳山市城区深圳路108-4号。 法定代表人：汪作启，经理。 被申请人：威海房地美置业有限公司，住所地：乳山市夏村镇炉上村。 法定代表人：王树虎，经理。 申请人济南统域房地产营销策划有限公司乳山分公司与被申请人威海房地美置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人500万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  徐平平
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初501号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告单位新余市恳立实业有限公司，组织机构代码9136050075112985XP，单位地址：新余市渝水区鹄山乡，法定代表人黄朝勇。诉讼代表人黄建平，男，1975年6月23日出生，系被告单位员工。被告人周金平，男，1968年2月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月6日被新余市中级人民法院免于刑事处罚。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月31日被新余市渝水区森林公安局刑事拘留，同年2月2日被新余市渝水区森林公安局取保候审。2019年12月2日经本院批准逮捕，同日由新余市渝水区森林公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]315号起诉书指控被告单位新余市恳立实业有限公司、被告人周金平犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人周金平及辩护人蒋兵华、陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年至案发时，被告单位新余市恳立实业有限公司在未取得使用林地审核同意书的情况下，擅自扩大占用渝水区鹄山乡菏沂村委付家村等村“园艺山”（又名“乌脑山”）山场13.5亩防护林地采矿。被告人周金平作为该公司股东，负责该公司的生产经营管理工作，对公司非法占用农用地承担直接责任。经鉴定非法占用林地面积13.5亩。公诉机关为证实上述指控，在法庭上出示并宣读了被告人周金平的供述与辩解，证人李振芳、黄某、李某、符某、周某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，归案经过等证据，认为被告单位新余恳立实业公司及被告人周金平违反土地管理法规，在采矿过程中非法占用防护林13.5亩，并改变其用途和性质，造成林地原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农业用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周金平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人周金平的辩护人提出被告人周金平具有自首情节。经审理查明：2016年至案发时，被告单位新余市恳立实业有限公司在未取得使用林地审核同意书的情况下，擅自扩大占用渝水区鹄山乡菏沂村委付家村等村“园艺山”（又名“乌脑山”）山场13.5亩防护林地采矿。被告人周金平作为该公司股东，负责该公司的生产经营管理工作，对公司非法占用农用地承担直接责任。经鉴定，2016年以来，被告单位新余市恳立实业有限公司在渝水区鹄山乡荷沂村委“乌脑山”山场采矿区占用林地面积13.5亩。占用的林地类型为防护林，占用后造成林地的原有植被和林业种植条件被破坏，改变了林地的性质和用途。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周金平的供述与辩解，证人李振芳、黄某、李某、符某、周某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，归案经过，林权证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位新余市恳立实业有限公司及其直接责任人即被告人周金平违反土地管理法规，在采矿过程中非法占用防护林13.5亩，并改变其用途和性质，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已经触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及被告人周金平所犯罪行成立，指控罪名正确。被告人周金平曾因犯虚开增值税专用发票罪，被免于刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人周金平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人周金平具有自首的意见，经查，被告人周金平虽主动到案，但对其犯罪事实未能如实供述，依法不能认定构成自首，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位新余市恳立实业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元上缴国库。（罚金已缴纳。）二、被告人周金平犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  赖易庆人民陪审员  徐新珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5536号 上诉人（原审被告）：叶争鸣，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：叶乒舟，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：苏海莲，女，住福建省厦门市湖里区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶争鸣、叶乒舟因与被上诉人钟娜房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶争鸣、叶乒舟于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶争鸣、叶乒舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶争鸣、叶乒舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶争鸣、叶乒舟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十二月十六日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1010号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏炳桂，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年4月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人苏炳桂犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人苏炳桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏炳桂于2018年12月6日至2019年3月期间，在晋江市。通过网上发布报码手机电话广告，后通过接听、拨打电话的方式，冒充香港六合彩公司内部人员，以可以提供准确六合彩特码信息为由，诱骗彩民缴纳会员费等至其掌控的微信号内，共接听、拨打诈骗电话1685个，骗取人民币（币种，下同）9868.62元。 被告人苏炳桂于2019年3月26日被公安机关抓获，并被扣押手机、电脑等物品。其归案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人苏炳桂的家属向本院预缴罚金35,000元、及退缴违法所得款9,868.62元。 上述事实，被告人苏炳桂在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案手机话单明细及回访记录，被害人取证资料，涉案微信交易记录、聊天记录截图，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人苏炳桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏炳桂以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且具有其他严重情节。公诉机关指控被告人苏炳桂犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏炳桂诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚，其部分犯罪已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏炳桂的家属代为向本院退缴违法所得款及预缴罚金，视为被告人的行为，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏炳桂的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人苏炳桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月26日起至2020年8月25日止。） 二、被告人苏炳桂退缴在本院的违法所得款9,868.62元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人苏炳桂被扣押的手机、电脑等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 -5-
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6271号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司员工。被告：屈芳华，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈泽亚，男，1985年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告弟弟。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告屈芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人、被告屈芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费10422元；2、被告缴纳违约金1563元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告屈芳华辩称，交了物业费，但是没有享受物业服务。1、被告2004年12月入住至2009年支付了物业费，后期未交物业费是因为2009年6楼房屋水龙头未关水往下排，漏水一直漏到3楼，造成家里装修、家具、电器损毁，经与物业公司协商一直没得到解决；楼顶防水没有到位，飘窗全部漏水，窗帘发霉，靠窗家居起泡，现在楼顶搭了棚子，这个状况已经得到解决，但漏水这件事情一直到现在都没有结果；2、到现在一直没有拿到土地使用权证，导致无法享受产的转售转卖，原告未支付赔偿金；3、家里被盗、小区的单元门、门厅对讲损坏，物业公司没有处理；4、物业费有一段时间是0.75元的标准收取，但被告一直没有收到通知，也没有签订书面协议，是原告单方面提价。要求原告赔偿被告私自扣留土地使用证承担损失68000元，赔偿被告因603房屋溢水造成家具电器损坏、家人精神损失费30000元。本院经审理查明：被告屈芳华系舜德花园德明园X栋5XX室业主，房屋建筑面积150.54平方米。2006年3月30日，原告与开发商永州市渝洲房地产实业有限公司签订《舜德花园前期物业管理服务合同》,合同主要内容：一、原告为舜德花园小区提供前期物业管理服务；二、合同期限自2006年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；三、物业管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；四、业主每季度10日前交纳物业管理服务费；五、业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2014年12月31日，原告与冷水滩区舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、本合同生效前后均由乙方提供物业服务，因此甲乙双方不再对原服务的物业状况进行交接；二、合同期限自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；三、多层楼房住宅收费标准0.6元/平方米/月；四、物业服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度月前15日内；五、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日其按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。2015年1月2日，原告发布通告退出舜德花园小区物业。2015年1月20日，永州市房产局物业管理科、冷水滩区菱角山街道文昌阁社区居委会发布通告，责令原告永州市渝州物业管理有限公司返场继续做好舜德花园的物业管理工作，2015年1月8日至2015年1月21日之间（14天）物业公司停止服务期间不计物业管理费。被告屈芳华自2009年10月1日至2019年6月30日期间未交物业服务费，经原告催收未果诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与开发商永州市渝洲房地产实业有限公司签订的《舜德花园前期物业管理服务合同》及原告与冷水滩区舜德花园小区业主大会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当依照合同约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已提供物业服务，业主亦应当履行交纳物业管理费的义务。原告主张自2013年4月1日至2014年6月30日期间按0.75元/平方米/月标准收取物业管理费，其理由为根据永州市物价局《永价函（2012）116号》批文和湖南省《湘价服（2010）76号》文件的规定调整小区物业管理费。建设单位与原告并未约定不经双方合意即可自行调整物业管理费，根据民事合同的相对性及意思自治原则，在无特别规定及约定的情况下，仍应经原、被告双方合意，达成一致意见。现原告并未提交证据证实双方已就该收费标准达成一致意见，物价部门行政批复的效力，并不能当然及于双方的民事合同。因此，对原告关于2013年4月1日至2014年6月30日期间按0.75元/平方米/月标准收取物业管理费的主张，本院依法不予支持，该期间继续按前期物业管理服务合同约定的0.5元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。根据《舜德花园前期物业管理服务合同》和《舜德花园小区物业服务合同》，被告应交纳2009年10月1日至2014年6月30日的物业管理费为4290元（150.54平方米×57月×0.5元），2014年7月1日至2019年6月30日的物业管理费为5374元（150.54平方米×59.5月×0.6元），以上共计9664元。原告要求被告支付违约金1563元，因原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，对原告要求支付违约金的请求不予支持。关于被告提出的土地使用权证问题以及房屋漏水赔偿损失问题，该主张与本案争议的物业服务合同关系非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告提出的家里被盗、单元门损坏，被告未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。另外，需要指出，业主如果长期不缴纳物业管理费,会使物业服务质量下降，造成恶性循环，不管是对小区建设发展还是物业本身都是一种利益侵害。而物业公司作为服务机构，亦应提高服务质量，与业主相互理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告屈芳华在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2009年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费9664元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告屈芳华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十六日代理书记员  阳雪云
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2865号 周守梅： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督271号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：3662元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初861号 原告：陈志，男，1983年1月8日出生，汉族，现住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。 被告：海南省公路管理局。住所地：海南省海口市龙华区滨贸路18号。 法定代表人：刘文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈顺，男，该局项目办工程部部长。 委托诉讼代理人：陈世诚，男，该局行政办主任。 被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司。住所地：北京市海淀区厂西门路2号吉友大厦9003号。 法定代表人：王凤平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程效杰，男，该公司员工。 被告：李世恩，男，1973年10月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告陈志与被告海南省公路管理局、北京路桥瑞通养护中心有限公司、李世恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。在审理过程中，原告陈志与被告海南省公路管理局、北京路桥瑞通养护中心有限公司共同向本院申请给予八个月的庭外调解期限，双方达成和解，原告陈志于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志撤诉。 案件受理费6258元（原告陈志已预交），由原告陈志负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年十二月十一日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石奇人，男，1946年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-301A单元。法定代表人：王聪明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互联惠（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢1617室。法定代表人：贾铮。再审申请人石奇人因与被申请人厦门当代文化发展股份有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王春芳、温州金融资产交易中心股份有限公司、互联惠（上海）金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5138号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回石奇人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石奇人的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十二日书记员 封 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7303号 原告：刘杰，男，汉族，1982年6月30日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被告：陈励因，女，汉族，1987年12月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告刘杰与被告陈励因确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘智伟、廖勇，被告陈励因的委托诉讼代理人王瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决撤销原告与被告陈励因于2017年10月21日签订的离婚协议。事实与理由：2017年10月21日，本人与陈励因登记离婚，但实质上我们是假离婚，包括商议签订对我极其不利的离婚协议，其目的是为了规避一个家庭可能遭受的重大灾难，即我就职的四川正尚荷花商业管理有限公司可能因涉嫌骗取贷款罪接受调查，由此将给家庭带来毁灭性的不利影响，故我与陈励因的离婚登记完全不是本人真实意愿。2019年2月左右，在我确定不会被追究刑事责任之后向陈励因提出复婚要求遭到拒绝，并要求我按照离婚协议履行相应义务，但我是受到陈励因的欺诈，承诺与我假离婚，待风险消失就复婚，我才签署如此不平等的离婚协议。根据我国《民法总则》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。我与陈励因所签订的离婚协议完全符合因欺诈而订立的合同情形，属于可撤销合同。为此，本人依据法律规定，诉至法院，请求法院撤销我与陈励因的离婚协议。 被告陈励因辩称,1、原被告是自愿离婚，离婚原因是夫妻感情确已破裂，当时原告已有对家庭不负责的表现，且有涉嫌违法犯罪的行为，被告才决定离婚。双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，被告从未表示是与原告假离婚，亦没有承诺过要与原告复婚，原告所述与事实不符；2、案涉离婚协议中第4条关于处理位于成华区房屋的约定在原被告离婚时已经商量好该房留给婚生子刘承宇，并由我方抚养婚生子刘承宇，故该房才确定归被告陈励因所有；3、由于夫妻关系的特殊性，案涉离婚协议不适用显失公平原则；4、案涉离婚协议已经实际履行，婚生子刘承宇也由被告陈励因抚养至今；五、本案已经超过行使撤销权法律规定的1年除斥期间。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月21日，刘杰与陈励因登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚。二、男方净身出户。三、子女抚养、抚养费及探望权：儿子刘承宇由女方抚养，随同女方生活，抚养费1800元／月（含抚养费、教育费、医疗费）由双方共同负责，男方应于每月的25日前将儿子的抚养费交到女方手中或转账至女方账户。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。（男方每星期日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。）。四、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：男方婚前购置的位于成都市成华区，此房为按揭房源，婚后由双方共同还款。现感情破裂，房屋所有权归女方所有，该房屋的所有权变更的手续自离婚后一年内办理，离婚后该套房屋未还贷款由女方承担；位于成都市高新区的住房房地产所有权归女方所有。（2）婚前购买车牌号为：川Ａ×××××，归女方所有。（3）存款：各自名下的存款保持不变。五、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间除位于成都市成华区的按揭贷款外，没有发生任何共同债务，除该按揭贷款离婚后由女方承担外，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……” 另查明，2017年9月，刘杰任四川正尚荷花商业管理有限公司销售总监，期间四川正尚荷花商业管理有限公司实际控制人和投资管理人因可能涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，检察院提起公诉。 上述事实有原被告身份信息，《离婚协议书》、《成都市金牛区人民检察院起诉书》、证人证言以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应合法有效，对原被告均具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。刘杰诉请撤销与陈励因签订《离婚协议书》的主张，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，刘杰提供的证据，仅能证明其当时所在公司可能涉刑，导致其精神高度焦虑，但并不能直接证明其受到陈励因的欺诈、胁迫等情形而签订《离婚协议书》，亦无法证明案涉《离婚协议书》违背其真实意思表示，故对于刘杰诉请撤销与陈励因在2017年10月21日签订《离婚协议书》的主张，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 琦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：袁龙飞，男，1986年11月18日生，汉族，长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告袁龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘美宏
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执765号申请执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭被执行人：刘福成，男，1991年2月8日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县人民法院刑事审判庭与被执行人刘福成罚金执行一案，本院作出的（2018）渝0238刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘福成逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2019年7月25日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人刘福成可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0238刑初172号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  沈以星
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12519 号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安支公司）负责人：雷兴权，该公司总经理。委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：韩福哲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：张博。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。(以下简称人民财保西安分公司)负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：张恒睿，该公司员工。原告中华联合财保西安支公司与被告张博、人民财保西安分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建芬、被告张博到庭参加了诉讼，被告人民财保西安分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年4月16日，高燕南驾驶陕A8V960号车进入南长安街过程中，适逢张博驾驶陕AZ0B01号车沿南长安街由南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，高燕南负事故主要责任，张博负事故次要责任。因高燕南驾驶的车辆在原告处投保了车辆险，原告作为该车的保险人向被保险人高燕南支付了赔偿款10780元，取得了代位求偿权。现起诉要求判令被告支付其车辆损失赔偿款4754元。被告张博辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，同意按规定赔偿原告车辆损失。被告人民财保西安分公司庭前提交书面答辩状辩称，被告张博驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该公司无事故发生的报案记录，其表示同意在原告提供相关证据材料的前提下，在交强险责任限额2000元内承担合理赔偿责任。。 经审理查明，2019年4月16日10时20分，高燕南驾驶陕A8V960号小型普通客车沿西弥加油站内道路进入南长安街过程中，适逢被告张博驾驶陕AZ0B01号小型轿车沿南长安街由南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队第610116420190001554号道路交通事故认定书认定，高燕南负事故主要责任，被告张博负事故次要责任。另查明，被告张博系其驾驶的陕AZ0B01号车车辆所有人，该车在被告人民财保西安分公司投保了交强险。陕A8V960号小型普通客车车主为高燕南，该车在原告中华联合财保西安支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，中华联合财保西安支公司对陕A8V960号小型普通客车定损为11180元，该车经送陕西佳益汽车贸易有限责任公司维修，花维修费共计10480元，原告向西安市长安区东方停车场支付拖车费400元。经车主高燕南申请，原告中华联合财保西安支公司于2019年5月27日向高燕南赔付车辆损失赔偿款11180元，高燕南向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，同意将已获赔部分追偿权转让给原告。2019年8月，原告诉至本院，要求被告按事故责任比例支付其已向高燕南赔付的车辆损失赔偿款4754元。庭审中，原告向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆定损单、修车费、拖车费发票、出险车辆信息表、付款回单、机动车辆索赔权转让书，证明其向陕A8V960号车车主赔付维修费11180元，并依法取得保险人代位求偿权的事实。被告张博对原告提交的证据无异议，其向法庭提交了车辆行驶证、驾驶证，证明车辆所有人及驾驶人资质，原告对被告张博提交的上述证据无异议。被告人民财保西安分公司未到庭对原告及被告张博提交的以上证据发表质证意见，其庭前提交车辆交强险保单一份，证明事故发生时被告张博驾驶的车辆在其公司投保了交强险，原告及被告张博对该证据均无异议。庭审中，被告张博对交通事故发生及责任划分无异议，同意按规定赔偿原告车辆损失。被告人民财保西安分公司提交书面答辩状，以辩称为由表示同意在原告提供相关证据的前提下，在交强险责任限额2000元内承担合理赔偿责任。因缺席审理，本案未能调解。上述事实，有双方提交证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张博驾驶的机动车与高燕南驾驶的机动车发生交通事故，造成高燕南驾驶的陕A8V960号车车辆受损。经交警部门认定，被告张博负事故次要责任，高燕南负事故主要责任。因张博驾驶的车辆在被告人民财保西安分公司投保了交强险，被告人民财保西安分公司应在交强险责任限额2000元内对陕A8V960号车车辆损失承担赔偿责任。其余车辆损失8880元，应由被告张博按事故次要责任比例承担2664元。现原告已按保险合同约定将该车辆损失先行赔付给车主高燕南，原告作为保险人基于其享有的代位求偿权要求二被告履行赔偿义务，对其合理诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失赔偿款2000元。二、被告张博于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失赔偿款2664元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告张博承担,应与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  十二 月 二十 日   书 记 员  赵玲玲