wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5935号原告：马蔚，女，1983年4月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。被告：潘龙山，男，1964年10月8日出生，汉族，住东台市。被告：东台市宏凯不锈钢有限公司，统一社会信用代码913209816945161907，住所地东台市溱东镇产业园区周黄分区。法定代表人：潘红民，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道116-1。负责人：许海勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。原告马蔚与被告潘龙山、东台市宏凯不锈钢有限公司、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马蔚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蔚申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马蔚撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马蔚负担。审 判 员 杜云昌二〇一九年十二月四日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初969号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人余杰，男，1987年9月8日出生，汉族，专科文化，湖北省麻城市人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人余杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日晚，被告人余杰在成都市新都区“西昌火盆烧烤”饮酒后，驾驶一辆牌号为川Ａ×××××的灰色宝骏牌小型普通客车沿新都区天柏路由北向南方向行驶。当日21时56分许，车行至新都区斑竹园镇天柏路路段时被民警挡获。经检验，被告人余杰血液乙醇浓度为153.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余杰拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人余杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人余杰的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月五日 书记员 骆才华
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执603号之二申请执行人：龚红，女，1977年3月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：潘雪，女，1986年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初603号民事调解书，向被执行人潘雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘雪在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1641.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 坚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6801号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：张铭浩，男，1985年2月12日出生汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张铭浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张铭浩应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款145333.08元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 周璐妍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9460号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。 负责人：宋世平，经理。 委托诉讼代理人：韩玉霞、董军，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：马新军，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：马万里，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：余成华，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告马新军侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军，被告委托诉讼代理人马万里、余成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即赔偿原告消防水费、电梯配件费、维修人工费、律师费等共计18374.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日晚，被告为私事擅自打开了由原告进行管理的位于绍兴市越城区的消防栓，事后未关闭该消防栓。至2019年6月16日上午10时20分许，该消防栓流出的大量自来水从9楼电梯门进入电梯及电梯井道，致使电梯轿厢和电梯井内大部分电器元件进水损坏，电梯停止运作。截至2019年9月25日，原告因此次事件共计支付消防水费、电梯配件费、维修人工费、律师费等共计18374.95元。事发后，原告曾多次在社区工作人员协调下，向被告索赔；2019年8月20日，原告也曾向被告邮寄律师函告知相关事项，但被告始终不予回复。综上，原告认为，被告擅自打开由原告管理的消防栓，后导致事发地的电梯损坏，被告理应承担相应赔偿责任。后因原告多次与被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，遂成讼。 被告马新军辩称：被告不存在侵权行为，原告的起诉不是事实。漏水造成的电梯损坏与被告无关，被告不认可，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日18时57分前后，被告马新军打开了坐落于绍兴市越城区的消防栓，动用了消防龙头。2019年6月16日，景瑞曦之湖小区20幢1单元电梯因9楼消防阀门人为使用不当，大量水从9楼层门进入电梯井道导致电梯电器元件进水损坏。原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司为此支出案涉电梯配件费10413元。 另查明：宁波万力达工程安装有限公司出具的《关于幼儿园消防管网漏水修复情况说明》，载明2019年6月14日因曦之湖花园幼儿园发现管网漏水，维修人员于2019年6月15日到现场检修，现场查明漏水地点为幼儿园北侧埋地入户消防管因地面沉降接头拉裂，抢修至当日晚，修复该处渗漏管网。2019年6月16日重新打开阀门，消防供水正常。 以上事实由原告提供的照片打印件2页，光盘及通话录音整理资料1份、绍兴市通立电梯工程有限公司函1份、水费发票彩印件1份、水费合打发票明细1份、物料报价单1份、配件清单1份、电梯配件发票1份、绍兴市通立电梯工程有限公司关于人工费的函1份、律师函1份、送达记录2份、律师费发票2份、证人谢某证言1份、关于幼儿园消防管网漏水修复情况说明1份，本院所作询问笔录1份（附视频照片）及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，关于侵权主体问题。根据录音证据、视频照片、证人证言、询问笔录等现有证据，可以认定系被告马新军于2019年6月14日晚打开并使用了案涉消防栓。因曦之湖花园幼儿园北侧埋地入户消防管维修问题，消防供水于2019年6月16日恢复，同日案涉电梯因案涉消防栓流出的大量水进入电梯井道导致损坏，故可以认定被告马新军使用案涉消防栓的行为与案涉电梯损坏的后果之间存在因果关系。被告虽辩称6月14日至6月16日期间可能系其他人使用消防栓致电梯损坏，但未举证证明该节事实，本院对该辩称意见不予采信。被告应对电梯损坏所致相应损失承担赔偿责任。关于损失问题。原告主张的电梯配件费，其中10413元合理，本院予以支持；其余2575元因无相应支付凭证，本院不予支持。原告主张的消防水费，因水费发票明细仅能显示一段时期内曦之湖花园14幢北面（消防水池）的消防用水情况，不能反映案涉消防栓事发当天的用水量，故本院对该诉请不予支持。原告主张的人工维修费，因无实际支付凭证，本院不予支持。原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马新军应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司电梯配件费人民币10413元； 二、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司负担56元，由被告马新军负担74元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢706号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：姜殿忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：赵光厚，男，1965年8月14日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：董在英，女，1959年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与姜殿忠、赵光厚、董在英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2014）长商初字第465号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢706号立案执行。本院于2014年9月20日作出（2014）长商初字465号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告姜殿忠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金30万元；二、由被告姜殿忠于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年5月22日的利息201010.25元;三、由被告姜殿忠于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息（自2014年5月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30万元为基数，按合同约定的年利率10.1%加收50%计算）；四、由被告赵光厚、董在英对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元由三被告负担。”本院于2019年11月13日依法向被执行人姜殿忠、赵光厚、董在英电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月12日、12月4日先后两次对被执行人姜殿忠、赵光厚、董在英在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人姜殿忠、赵光厚、董在英采取了限制高消费措施，于2019年12月14日将三被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月14日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月19日，申请执行人申请的借款本金299840.22元及相应利息、案件受理费8810元、迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年12月18日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人姜殿忠、赵光厚、董在英可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十九日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）宁0422司救执14号   救助申请人：杨某，男，1969年12月21日出生，住宁夏西吉县。   救助申请人：谢某，女，1973年5月1日出生，住宁夏西吉县。   救助申请人杨某、谢某与李亚飞附带民事赔偿一案中，被执行人李亚飞因家庭经济困难，履行了18000元，对于剩余赔偿款52000元无能力履行，救助申请人遂于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请，申请救助资金40000元，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年3月3日19时50分许，被执行人李亚飞持Cl证驾驶宁DAD***宝骏牌小型普通客车，沿202省道由南向北行驶至西吉县将台乡张家咀头路段295km+757.4m处时，车辆驶出路东路面，穿越绿化带翻下坝面护坡，造成乘车人杨某1、谢某1受伤，车辆受损的单方道路交通事故。被害人杨某1、谢某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人杨某1系车祸致颅脑损伤死亡；被害人谢某1系车祸致颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被执行人李亚飞负事故的全部责任，杜某、杨某1、谢某1无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被执行人李亚飞驾驶的宁DAD***小型普通客车轮制动器合格、转向性能合格、发生事故时的车速为119±3km/h。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被执行人李亚飞犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某、谢某、谢某2、王某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，被告人李亚飞自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某、谢某被害人杨某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计26万元。已支付19万元。剩余7万元约定时间到期后未支付。   2019年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行剩余70000元赔偿金，本案件在执行过程中依法向被执行人李亚飞送达执行通知书限期履行，因被执行人李亚飞家庭经济困难，仅向法院交纳了18000元，尚欠52000元赔偿金无能力履行，查明被执行人名下也无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。救助申请人杨某、谢某因李亚飞交通肇事导致其子杨某1死亡，其家庭生活困难。故向本院申请给与司法救助。   本院认为，救助申请人杨某、谢某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人杨某、谢某司法救助金40000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十一日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终551号上诉人（一审原告）刘洪全，男，汉族，1950年3月12日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人江利碧，刘洪全之妻。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。上诉人刘洪全因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸人社局）劳动其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2010年3月8日，重庆市出租汽车总公司申报刘洪全退休一事。经重庆市南岸区社会保险局初审后，报南岸区人社局审批。2010年4月，南岸人社局审批通过刘洪全的退休审批事项，作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》（简称《退休审批表》），该《退休审批表》认定刘洪全参加工作时间为1978年9月，刘洪全符合正退退休条件，准予退休。退休时间和基本养老保险待遇支付时间2010年4月。刘洪全于2010年4月开始领取基本养老保险待遇。2019年8月，刘洪全认为南岸人社局审批的参加工作时间有误，提起诉讼，请求撤销南岸人社局2010年4月所作《退休审批表》。一审法院认为，刘洪全认为自己的合法权益受到行政机关的侵害，可以依法提起行政诉讼，通过司法救济渠道维护自己的合法权益。通过司法救济渠道维护权益，应在起诉期限内提出。刘洪全于2010年4月开始领取退休养老保险待遇，从2010年4月就应当知道南岸人社局所作行政行为的内容。根据2010年当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”刘洪全应在2012年4月前提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”南岸人社局于2010年4月作出《退休审批表》，刘洪全2019年8月才起诉，起诉已超过最长五年的起诉期限规定。刘洪全主张其起诉期限从2019年8月起算的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回刘洪全的起诉。刘洪全不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：刘洪全2017年在网上查阅到关于临时工的性质，知道或应当知道行政行为的日期应从2017年8月10日收到南岸人社局的回复函起开始计算。南岸人社局未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，刘洪全于2010年4月退休并开始领取基本养老保险待遇，根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”刘洪全对《退休审批表》持有异议提起诉讼的起诉期限为两年。刘洪全2019年8月提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。刘洪全的上诉理由不能成立。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张小明审判员  应 禧审判员  周 琦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 吉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25644号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：聂海洋，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告聂海洋信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告聂海洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、聂海洋立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月7日的信用卡透支本金31936.44元、利息18368.28元、截至2016年12月31日的滞纳金801.41元、增值服务费12元;并支付从2018年11月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金31936.44元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由聂海洋承担。事实和理由：聂海洋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年11月7日，聂海洋透支拖欠欠款本息共计51118.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告聂海洋未答辩。经审理查明，2014年8月30日，聂海洋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向聂海洋发放了信用卡。聂海洋从其信用卡账户中透支，截至2018年11月7日，聂海洋尚欠交通银行重庆分行透支本金31936.44元、利息18368.28元、截至2016年12月31日的滞纳金801.41元、增值服务费12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，聂海洋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，聂海洋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。聂海洋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告聂海洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂海洋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月7日的信用卡透支本金31936.44元、利息18368.28元、增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金801.41元;并支付从2018年11月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金31936.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告聂海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，由被告聂海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破35号 本院在执行被执行人为新沂市华卫消毒剂有限公司（以下简称华卫公司）的6件案件中，因华卫公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人牛君柱同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年11月1日，本院裁定受理牛君柱对华卫公司的破产清算申请，并于当月4日指定江苏红杉树律师事务所担任华卫公司管理人。 本院查明：华卫公司登记的住所地已拆迁重建，管理人通过查访，未获知该公司后续经营场所及经营信息；管理人与华卫公司法定代表人及控股股东齐建坡取得联系，无法接管华卫公司的财务账册、印章等资料，管理人经过调查后亦未发现华卫公司存在可供分配的财产。因华卫公司无财产支付破产费用，管理人遂申请本院宣告该公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，华卫因经营管理不善，不能清偿到期债务，亦无任何财产，不足以清偿破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告新沂市华卫消毒剂有限公司破产； 二、终结新沂市华卫消毒剂有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 苗 苗 审 判 员 刘杉林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行审45号 申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：宋宏刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东市元宝区鑫旺综合批发部，住所地丹东市元宝区。 经营者：胡振红，业主。 申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区鑫旺综合批发部强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年6月12日作出丹元综罚字［2019］4-012号行政处罚决定书，于2019年6月12日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年7月15日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-012号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。 经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区鑫旺综合批发部作出的丹元综罚字［2019］4-012号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王倩竹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10386号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：连维达，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告连维达电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月二十九日 书记员 罗秀莲(代)
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8606号 原告：嵊州市鹿山街道白沙地村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道白沙地村。 法定代表人：周方勇，董事长。 被告：嵊州市谷来土特产有限公司，住所地嵊州市鹿山街道白沙地村。 法定代表人：黄庆烈。 原告嵊州市鹿山街道白沙地村股份经济合作社与被告嵊州市谷来土特产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告嵊州市鹿山街道白沙地村股份经济合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市鹿山街道白沙地村股份经济合作社撤诉。 案件受理费2184元，依法减半收取1092元，由原告嵊州市鹿山街道白沙地村股份经济合作社负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓梦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。委托代理人：唐风宇、邵守纲，银行员工。被执行人：丁瑞金，男，1971年12月24日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人丁瑞金银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：10982.44元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人丁瑞金发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10982.44元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执119号     申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4138。   负责人杨维宏，该公司经理。   委托代理人曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。   被执行人程俊，男，1998年8月30日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司与被执行人程俊保险人代为求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行款8325元。被执行人依法应承担执行费50元。   本案在执行过程中， 1、本院于2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人未实际履行。   2、本院于2019年7月2日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账上有存款。被执行人名下无工商登记信息，无证券登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有房产信息。   4、本院依法向陕西省商洛市山阳县不动产登记局进行司法查询，未发现被执行人名下有房产信息。   5、本院向被执行人住所地商洛市山阳县XX镇XX村进行实地调查，通过该村村支书蔡长庆了解到，被执行人在外打工，家里平时没有人，其本人平时也很少回来。   6、本院依法对被执行人名下的支付宝账户,依法进行冻结（账号：XXXXXXXXXXXX0525），冻结截止日为2020年7月29日。   7、本院依法对被执行人名下A0D2R3雪佛兰牌汽车依法进行查封，查封期限为两年。   8、本院已对被执行人程俊限制消费，在中国执行信息公开网上发布。   9、本院依据申请人的申请，将被执行人程俊纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司申请执行标的8325元未执行到位。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查表、相关法律文书、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  齐伟   审判员  乔冬青   审判员  王嘉     二〇一九年十二月三日     书记员   李航        1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初835号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘红英，女，1976年10月26日生，住河南省商丘市永城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被南通市通州区公安局取保候审。2019年12月25日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人刘红英犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人刘红英及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日10时23分左右，被告人刘红英驾驶仓立牌电驱动三轮车由北向南行驶至南通市通州区川姜镇川港居委会十二组地段左转弯向东时，因载物宽度超过车厢、转弯时未让直行车辆先行、遇有情况未能确保安全驾驶，致使该车左侧前部与由东向西通过路口的被害人唐某驾驶的速派奇牌电动自行车左前部发生碰撞，造成唐某头部外伤。当日12时许，唐某被送往南通市通州区第三人民医院抢救，该院建议转上级医院进一步诊治。16时许，唐某又被送入南通大学附属医院诊治，诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、左侧颧弓骨折。17时30分，该院行左颞顶硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术。根据南通大学附属医院死亡记录载明，患者术后无自主呼吸，双瞳孔散大固定对光反射消失，与家属反复告知病重，救治无意义。家属仍坚持救治，遂予以多功能监护、呼吸机维持呼吸，升压药维持血压等维持治疗，于5月25日抢救无效死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，刘红英承担事故的主要责任。 案发后，被告人刘红英明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，刘红英支付部分赔偿款。 上述事实，被告人刘红英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某的证言，南通市通州区公安局调取的刘红英户籍信息、交通事故受理单、南通市通州区第三人民医院出院记录、南通大学附属医院入院记录、死亡记录等，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，以及被告人刘红英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红英违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人张杰对本案罪名不持异议，但提出有其他因素介入，停在路边的车辆也应承担相应责任。经查，该辩护意见无任何事实和法律依据，且被告人在接到事故责任认定书以及庭审中均未提出过异议，故该辩护意见不予采纳。至于辩护人张杰还提出被害人非当场死亡，不排除医疗事故等其他因素介入导致死亡的辩护意见，经查，整个医院救治过程记载全面详细，结合相关供述、证言和法医鉴定结论，足以证实被害人系交通事故后颅脑损伤致死，对该辩护意见亦不予采纳。刘红英明知他人报警在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘红英自愿认罪，并已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘红英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈绯阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初8520号 原告：刘石颖，女，1976年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟。 原告刘石颖与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘石颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘石颖撤回起诉处理。 审判员 张  盼  盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨金滢（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1534号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于刘某与周某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周某向申请执行人刘某履行案件申请执行标的2465.00元，承担执行费50.00元，共计2515.00元。与此同时，被执行人周某在本院涉及被执行人案件6件，涉案金额185359.25元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，依法扣留周某在永宁县望洪镇政府的征地拆迁补偿款118157.00元，再未查询到被执行人其余可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3735号 原告：日照市岚山区高兴镇镇北水泥预制厂，住所地日照市岚山区高兴镇北范家村，统一社会信用代码92371103MA3DHMW19W。 经营人：滕照鹤，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张玉华，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系滕照鹤之妻。 委托诉讼代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：董书成，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：苏合，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区高兴镇镇北水泥预制厂（以下简称“镇北预制厂”）与被告董书成、苏合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇北预制厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租赁费21247元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告从原告处租赁钢管、接扣等建筑构件，用于其承揽的日照市岚山区高兴镇杨家山前村（大川）桥梁工程，产生租赁费30247元，后被告董书成仅支付租赁费9000元，剩余租赁费21247元，至今未付。 董书成辩称，对租赁事实无异议，承租人是董书成。苏合受雇于董书成，不是承租人。对租赁费单价有异议，约定单价是钢管每米每天0.015元、扣子每个每天0.015元，若租期较长则减为每天0.01元。 苏合辩称，同董书成答辩意见。 本院认定，2019年7月至同年9月，董书成因承接建筑业务从原告处租用钢管、扣子等脚手架构件。原告分批将租赁物运送至董书成的工地，并分别填具送货单据，董书成雇佣的人员签字确认。对于租赁费单价，原告首次送货的单据已列明，此后各批次的计费单价均不高于首次列明的价格，而且原告主张的单价符合当地一般市场行情，董书成对其主张的单价无证据证实。故对于原告主张的单价及被告欠付租赁费金额，本院均依法予以认定。董书成应当支付欠款。苏合是董书成的雇工，不承担付款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告董书成于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区高兴镇镇北水泥预制厂租赁费21247元； 二、驳回原告日照市岚山区高兴镇镇北水泥预制厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告董书成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初270号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人王雪聪，男，1994年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2015年8月9日因犯非法持有毒品罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年10月30日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年7月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人王雪聪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人王雪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年6月2日，被告人王雪聪从一个微信名“仙人”处以300元每克的价格购买冰毒50克，其用微信转款5000元钱定金后“仙人”发货。2019年6月21日10时左右，被告人王雪聪到××县对面的韵达快递网点取包裹时被公安机关查获，包裹内两包白色晶体净重54.33克，经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王雪聪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时指出，被告人王雪聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王雪聪因非法持有毒品罪被判过刑，再次实施非法持有毒品犯罪，应当从重处罚。被告人王雪聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人王雪聪对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月2日，被告人王雪聪从一个微信名“仙人”处以300元每克的价格购买冰毒50克，其用微信转款5000元钱定金后“仙人”发货。2019年6月21日10时左右，被告人王雪聪到××县对面的韵达快递网点取包裹时被公安机关查获，包裹内两包白色晶体净重54.33克，经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、检验报告、被告人王雪聪供述、王月的供述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单、微信聊天记录、现场检测报告书、情况说明、前科判决书、释放证明、黑色华为P20手机一部、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪聪非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品54.33克，其行为触犯了我国刑法，构成非法持有毒品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人王雪聪系累犯；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，本院依法对其从重处罚。被告人王雪聪认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雪聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2026年6月20日止）。二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收，依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 贾翠梅人民陪审员 李志民人民陪审员 马青海 二○一九年十二月二十五日书 记 员 赵翠荣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6146号原告：梁平大北农饲料科技有限责任公司，住重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码：9150022859052687XK。法定代表人：韩忠伟，系公司经理。委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人：罗鑫，重庆正衡律师所律师。被告：重庆市优农益家有限公司，住重庆市万州区甘宁镇楠桥村。法定代表人：向成兵，该公司董事长。被告：向成兵，男，生于1965年3月10日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：何茂碧，女，生于1966年4月26日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：向进，男，生于1988年1月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：秦莉，女，生于1988年9月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉被告重庆市优农益家有限公司、向成兵、何茂碧、向进、秦莉买卖合同纠纷一案中，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平大北农饲料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费5298.00元，减半收取2649.00元，由原告梁平大北农饲料科技有限责任公司负担。审判员  李昌旭二〇一九年十二月十日书记员  张玉菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3178号申请执行人：况林君，男，1973年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刘兴忠，舟水桥办事处南宫山社区居委会推荐代理人。代理权限为特别授权。被执行人：遵义铭泰物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人:张小强，职务总经理。申请执行人况林君依据生效的本院（2019）黔0302民初4304号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义铭泰物业服务有限公司立即支付申请执行人况林君失业保险金14112.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人遵义铭泰物业服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人刘兴忠告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人刘兴忠同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初4304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月四日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1115号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王建强，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省杭州市余杭区。2002年8月19日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因扰乱单位秩序被处以警告；2017年10月因拒不履行法院判决被杭州市余杭区人民法院司法拘留十五日。2019年9月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]176号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2018年11月4日9时许，被告人王建强在本市红谷滩新区绿地博览城商六地块项目部办公室因为工作上的事情与木工班长被害人易某发生争吵进而引发推搡。王建强用手掐住易某的脖子并将易某往门外推，易某用头上戴的安全帽砸了王建强头部，王建强遂把易某拦腰抱起，将其摔倒在地。经鉴定，易某肢体部损伤钝力作用可形成，肢体部外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并累及关节面，其损伤程度构成轻伤一级。2019年8月19日，被告人王建强所在的上海建虎建筑工程劳务有限公司与被害人易某达成赔偿协议，易某对王建强的行为表示谅解。 2019年9月16日，被告人王建强向公安机关投案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，赔偿被害人并取得被害人谅解，前科劣迹；量刑建议：有期徒刑七个月至九个月。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4096号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李金秀，女，1981年10月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，村民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李金秀追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李金秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金秀立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,652.93元；2.判令被告李金秀支付原告融易购内江分公司利息（以2,652.93元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李金秀承担。事实和理由：2015年10月19日，被告李金秀为购买由贵州黔南州海光通讯设备有限公司销售的手机华为荣耀4c而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李金秀授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李金秀收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李金秀推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、tjlwy2009（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李金秀从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李金秀的授权，向商户指定账户支付了被告李金秀购买产品的借款本金3,598元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李金秀每月还款金额530元，还款期数9期。被告李金秀领取产品后，依约还款5期，合计2,650元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李金秀所欠的剩余借款本金和利息等合计2,652.93元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告李金秀发出债权转让通知书，告知被告李金秀在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李金秀至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李金秀未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李金秀应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,598元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：539.70元；剩余借款本金以实际借款本金3,598元减去已还款总额2,650元加上还款期限内已还款的利息539.70元计算，即：1,487.70元；未支付的利息以剩余借款本金1,487.70元为基数自被告李金秀最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李金秀所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李金秀发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李金秀支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李金秀追偿并要求被告李金秀承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李金秀承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李金秀未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李金秀于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,487.70元和利息（以所欠借款本金1,487.70元为基数自被告李金秀最后一次还款之次日即2016年4月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李金秀于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金秀负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6434号申请执行人：郑永超，男，1980年1月7日出生，汉族，住居民区。被执行人：马培泽，男，1987年10月16日出生，汉族，住即墨区。申请执行人郑永超与被执行人马培泽买卖合同纠纷一案，本院（2007）即民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马培泽履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2007）即民初字第358号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9121号原告：郭玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告郭玲诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玲、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年8月31日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记备案；3.依法判令被告按房款总额的4%向原告支付违约金8996元。事实与理由：原、被告于2012年8月31日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼21号，建筑面积为34.6平方米，单价为6500元，价款为224900元房屋一处。交房时间为2012年8月31日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2012年8月31日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼21号建筑面积为34.6平方米房屋，以单价6500元，总金额224900元卖给原告。房款于2012年8月31日前支付60000元，剩余房款164900元，于2012年10月30日前付清。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2012年8月31日起到2017年8月31日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权，五年使用期满，被告应无条件将房屋使用权归还给原告，被告保证该房屋结构及配套设施完好无损。被告在2012年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金。如支付违约金一年后仍没有办理好房产证需再次支付已付房款的2%向原告支付违约金，直至房产证办理好为止。合同签订后，原告向被告支付购房款224900元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额224900的4%向原告支付违约金8996元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告郭玲与被告郑州裤都置业有限公司于2012年8月31日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭玲支付迟延办证违约金8996元；三、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 韩晓丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3608号申请执行人:潘贻寿，男，1966年4月17日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行潘贻寿与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6189号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款89万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9206号 申请执行人：仇光辉，男，1986年2月17日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌县。 申请执行人：赖文翠，女，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人：吴继高，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：刘卫平，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县。 申请执行人：高晓臣，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇州县。 被执行人：深圳市逸诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园科技园路1002号A8音乐大厦18层，统一社会信用代码：91440300MA5DMMKG6B。 法定代表人：李大昌。 申请执行人仇光辉、赖文翠、吴继高、刘卫平、高晓臣与被执行人深圳市逸诺科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]417-421号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市逸诺科技有限公司：向五申请执行人支付款项共计人民币195321.91元及利息，本院于2019年08月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划到被执行人名下银行账户存款人民币40058.77元，已按照比例分配给各申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月九日 书记员  李琳琳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3968号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城。负责人：徐高荣，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邓荣金，系该业主委员会工作人员。被告：朱小燕，女，1985年7月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县玫瑰花城业主委员会（以下简称玫瑰花城业委会）与被告朱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玫瑰花城业委会的委托诉讼代理人邓荣金到庭参加诉讼，被告朱小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玫瑰花城业委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的物业管理费1,489元，违约金123元，合计人民币1,612元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告原是玫瑰花城10-1-102室业主，该房屋建筑面积为125.31平方米，系步梯房，被告于2018年11月30日将该房屋过户给了案外人郑博良。原告于2016年5月18日与前任物业管理服务公司完成交接后实行自治，由原告为该小区提供物业服务，确定住宅物业费收费标准为：电梯房0.8元每平方米每月，步梯房0.5元每平方米每月，楼道灯公摊电费（含维修）25元每户每年，如未按期缴纳物业费则按欠费总额的日万分之五收取违约金，并向小区业主张贴了公告进行公示。此后，原告积极履行了相关的权利和义务，对被告居住的该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是被告自2016年12月31日起未缴纳物业费，截至2018年12月1日共欠物业费1,489元，原告曾多次要求被告支付物业费均未果。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告支付违约金123元。综上，各项请求金额合计1,612元。被告朱小燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告曾系江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城10-1-102室的业主，房屋建筑面积为125.31平方米，系步梯房，被告于2018年11月30日将该房过户给了案外人郑博良。经玉山县房地产管理局物业管理股同意并备案，自2016年6月1日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中步梯房的收费标准为0.5元/平方米/月，楼道电灯费每年25元，如未按时足额缴纳物业费则按欠费总额的每日万分之五收取滞纳金。被告自2016年12月31日起未缴纳物业费，截至2018年12月1日止共欠原告物业管理费1,489元，原告多次催收但至今未果。以上事实，有原告提交的玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，玉山县房管局、冰溪镇莲塘社区、玫瑰花城业委会共同作出的《公告》复印件一份，《业主委员会备案证明》、《业主委员会印章备案报告》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会委员名单公告》复印件各一份，张贴物业费催费通知的照片打印件一份在卷为证，上述证据中系复印件的均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，首先，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2016年6月1日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告在2016年12月31日至2018年11月30日期间系该小区10-1-102室的业主，支付该期间的物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取2016年12月31日至2018年11月30日期间的物业服务费用。其次，原告要求被告按0.5元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.5元每平方米每月向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付尚欠的物业费1,489元的诉讼请求予以支持。最后，原告发出的公告约定如被告未按期交纳物业费则按日万分之五计算支付滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止，因物业费一般系按年支付，被告每年应支付的物业服务费为：0.5元/平方米/月×125.31平方米×12个月+25元=776.86元，故违约金也应按年计算，经核算，暂算至起诉之日即2019年11月11日止被告应支付的违约金为776.86元×6%/365天×680天+776.86元×6%/365天×346天=131元，原告要求被告支付123元违约金未超过被告应当支付的金额，故本院对原告要求被告支付违约金123元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱小燕于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县玫瑰花城业主委员会物业管理费1,489元，并支付违约金123元，合计人民币1,612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十二月十一日书记员  吴海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3128号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎满敦，职务：董事长。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路2号。 法定代表人：黄汝廷。 被执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。 法定代表人：何开琦。 被执行人：赖俊宏，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2019年11月13日立案执行柳州银行股份有限公司申请广西国大食品有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、赖俊宏、黄慧、黄汝廷、李慕芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1814号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西国大食品有限公司广西柳州中小企业信用担保有限公司赖俊宏黄慧黄汝廷李慕芳应支付申请人柳州银行股份有限公司案款3592986.57元，承担执行费38330.0元。本院已执行0.0元,尚有3592986.57元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  李 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1191号 申请执行人孙常武，男，1962年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人孙常武申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的38396.72元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第2604号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8629号原告:胡爱琴，女，1967年4月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵、关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。被告：张学标，男，1970年12月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六合支公司，住所地南京市六合区雄州街道北外街。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。原告胡爱琴与被告张学标、中国平安财产保险股份有限公司六合支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。同日原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱琴撤诉。案件受理费1148元，收取574元，由原告胡爱琴负担。审判员  夏雨二〇一九年十二月三十日书记员  王荣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卞康群，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人:卞明全（系卞康群之父），男，1945年3月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁如亚，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。再审申请人卞康群因与被申请人丁如亚返还财产纠纷一案，不服本院(2019)苏09民终1031号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞康群申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、法院认为应由卞康群证明15.7万元中含10541元，不符合法律规定，申请人有证据证明给付被申请人15.7万元棉花款偿还棉农，被申请人不能提供证据说明15.7万元去向。2、法院认定卞康群未能提交其与卞如亚之间关于委托收购棉花期间的往来已结清的证据，即使存在丁如亚收到卞康群棉花款项的事实也无法判断丁如亚是否应返还10541元，但相关证据应当由丁如亚提供而不应由卞康群提供。3、二审中申请人提交卞康群与丁如亚结算证据，协议书、原亭湖法院判决书、群众证明，丁如亚棉花收据四份。请求撤销原一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因再审申请人卞康群委托丁如亚收购棉花，法院生效判决认定丁如亚收购案外人卞俊元棉花的行为是代理卞康群的行为，并判令卞康群给付案外人卞俊元棉花款10541元。本案再审申请人卞康群起诉丁如亚，要求丁如亚返还棉花款10541元，但是卞康群未能提交其与丁如亚之间关于委托收购棉花期间的往来已结清的证据。再审申请人卞康群主张在委托收购棉花结束后曾给付15.7万元给卞如亚，此均是其他一些个人出具的证明条据；即使存在丁如亚收到卞康群委托收购棉花款项的事实，也无法判断丁如亚是否应返还该10541元款项；卞康群提交的其与丁如亚在2005年1月30日签订的协议书中并非是最终结算协议。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人卞康群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，卞康群的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞康群的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月三十日书记员 殷晨宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7740号之一原告：苏昌顺，女，汉族，1971年5月6日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭克群，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：吴榜明，男，汉族，1979年9月4日生，住遵义市遵义县。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼，统一社会信用代码:91520303565011786X。负责人：宋志桥，职务：总经理。原告苏昌顺与被告吴榜明、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏昌顺于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏昌顺的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏昌顺撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），经本院准许予以免收。审判员  张亚丽二〇一九年十二月二十五日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3028号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区豪联食品超市，经营场所重庆市大渡口区金湾路21号2-1号，统一社会信用代码92500104MA5UAEDK2Y。 经营者：陈兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。 法定代表人：彭顺天，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王世剑，男，系公司员工，特别授权。 原告杜文江诉被告大渡口区豪联食品超市（以下简称“豪联食品超市”）、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告豪联食品超市的委托诉讼代理人代炳权，被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文江诉至本院请求判令：一、判令两被告共同赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告顺天缘公司负担。事实及理由：原告于2018年11月27日在被告豪联食品超市处花费2.5元购得一袋被告顺天缘公司生产的顺天缘哎呦棒。产品名称：哎呦棒，产品类型：调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠，但涉案食品属于方便食品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠（防腐剂）。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条等规定，起诉至法院。 被告豪联食品超市辩称，1、被告超市出售的食品，是符合食品安全标准；2、原告不属于消费者的范围，不是用于生活目的，多次提起诉讼；3、原告的诉讼请求违背了诚实信用的原则，原告的购买时间相近，购买的数量比较多，即使产品造成损失，原告反复购买，原告自己有过错。 被告顺天缘公司辩称，1、被告所生产产品使用脱氢乙酸钠是严格按照河南地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）生产，目前该标准依法有效，根据该标准，涉案产品允许添加脱氢乙酸钠，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定答辩人涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准并不妥当，不应以此为依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年11月27日，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋。该食品外包装主要载明：产品名称：哎呦·棒（调味面制食品），食品添加剂：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、甜蜜素、脱氢乙酸钠等，执行标准：DB41/T515，生产商：郑州顺天缘食品有限公司。 另查明，调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，该标准已于2019年10月1日起废止。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号）（以下简称《复函》）中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽验和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。请你局参照上述规定，对“调味面制品”中的添加剂使用进行监管。重庆市食品药品监督管理局也明确“调味面制品”在食品添加剂使用方面属于“方便米面制品”。 再查，2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方面米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频、《复函》、《调味面制食品》（DB41/T515-2007）、民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。本案中，原告杜文江购买的涉案顺天缘哎呦棒标注为“调味面制品”，根据原被告双方的陈述，涉案产品“调味面制品”应归入“方便米面制品类”抑或是“糕点类”是本案争议的关键。国家食品药品监督管理总局办公厅的《复函》明确了“调味面制品”应纳入“方便食品”实施行政许可、监督抽验和合格判定，该《复函》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。基于上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于“方便米面制品”的相关标准，涉案产品虽符合河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）的相关规定，但超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，应认定违反国家关于食品添加剂的强制性规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告顺天缘公司生产、被告豪联食品超市销售的涉案哎呦棒食品不符合食品安全标准，两被告应当予以赔偿。但是，原告杜文江在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告杜文江针对两被告所生产、出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初3021号案件中予以支持，故对本案中原告杜文江主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告杜文江的诉讼请求。 本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告郑州顺天缘食品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩定芬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15968号申请执行人李兰霞，女，1970年5月18日，汉，所在地唐山市路北区果园乡许家庄102楼1们302号。被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司，所在地唐山市丰南区唐胥路2号，统一社会信用代码90030282054036009B。法定代理人薛国兴，总经理。本院于2019年7月19日立案执行的李兰霞与唐山国盛基业房地长开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2294号民事判决书，被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司应向李兰霞支付商业房钢梯折价款人民币17584.27元，中间墙造价款人民币10888.13元。负担案件受理费6840元，保全费1520元，申请执行费327元。申请执行人李兰霞在本案中要求被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司支付商业房钢梯折价款人民币17584.27元，中间墙造价款人民币10888.13元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李兰霞亦未向本院提供被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李兰霞对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年十二月十六日书记员 张新玉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢171号申请执行人：潘钦华。被执行人：李明。本院在执行潘钦华申请李明民间借贷纠纷即（2019）云2328执恢171号[执行依据为（2018）云2328民初31号民事判决书]一案，本案执行标的款为21900元，案件受理费597.50元，申请执行费229元，合计22726.50元。在执行过程中，被执行人李明已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年十二月二十七日书记员  李浩伦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13159号 原告：余维梁，男，1987年10月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：杭州启杭汽配有限公司(统一社会信用代码91330104593095905D)，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3118号营业房。 法定代表人：李相铭，执行董事兼总经理。 被告：李相铭，男，1997年2月3日出生汉族，住玉环市。 被告：李文亮，男，1969年1月5日出生汉族，住玉环市。 原告余维梁与被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭、李文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡一威、被告李文亮到庭参加诉讼，被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余维梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州启杭汽配有限公司、李文亮共同偿还货款55213元并支付逾期付款利息损失（以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李相铭对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息损失计算标准由按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率”变更为按年利率6%计算。事实与理由：被告杭州启杭汽配有限公司（以下简称“启杭公司”）系一人有限责任公司，被告李相铭系其股东，李文亮系监事。原告与启杭公司存在业务往来，买卖标的物为张紧轮。2019年4月20日，经结算，被告李文亮出具欠条一份，载明欠款金额为55213元，货款至今未付。被告李相铭作为启杭公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故诉至法院。 被告李文亮辩称：一、原告是与被告李文亮之间发生交易，与启杭公司无关；二、收条是李文亮出具，欠款金额55213元无异议，但牵涉到增值税发票及产品存在质量问题。 被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭均未作答辩。 原告余维梁围绕其诉讼请求，向本院提供原告身份证、被告启杭公司企业信用信息、被告李相铭、李文亮户籍人口基本信息，收条1份、转账凭证4份等证据。被告李文亮提供张紧轮汽配产品，证明原告提供的产品系假冒伪劣产品。 上述证据经庭审出示，经双方质证，被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭未到庭亦未提供证据，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的身份类证据双方均无异议，本院予以确认。 对双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的收条及四份转账凭证，被告李文亮对真实性无异议，但认为其中三份李相铭的转账凭证系其让李相铭代付其与原告之间的货款，认为李文亮的转账凭证为代付，代付款与收条无关，均不能证明该笔债务系公司债务。本院认为，三份被告李相铭的转账凭证上均备注“启杭货款”，若系李相铭代付李文亮个人货款，应备注为“李文亮货款”，李文亮的转账凭证亦备注“启杭货款”，故四份转账凭证与收条能相互印证，本院予以认定。对于被告李文亮提供的张紧轮汽配产品，原告对该证据关联性有异议，本院认为被告李文亮未提供证据证明该汽配产品系原告提供，该证据与本案无关联性，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告杭州启杭汽配有限公司向原告购买张紧轮产品。2019年4月20日，经双方结算，被告杭州启杭汽配有限公司结欠原告货款55213元，被告杭州启杭汽配有限公司监事李文亮出具收条一份交原告收执。嗣后，被告杭州启杭汽配有限公司未支付货款。 另查明，被告杭州启杭汽配有限公司系一人有限责任公司，被告李相铭系公司股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李文亮与原告均确认原告与启杭公司曾存在业务往来，被告李文亮在支付给原告余维梁的转账凭证中备注“杭州启杭”，系李文亮代启杭公司向原告支付货款，结合另三份转账凭证，被告李文亮系启杭公司监事，虽其抗辩本案出具欠条系其个人行为，但未提供证据证明其个人与原告之间存在买卖合同关系，故可以认定李文亮支付货款、在收条上签字均系履行公司职务行为，对被告李文亮的抗辩本院不予采信。原告诉请被告启杭公司偿还货款55213元并按年利率6%自起诉之日起支付逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告李文亮辩称货物存在质量问题，且有退货未处理，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。其抗辩的增值税发票问题，并不能对抗被告启杭公司的付款义务。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告李相铭未举证证明公司资产独立于其个人资产，应承担举证不能的相应后果。故原告主张被告李相铭对被告杭州启杭汽配有限公司的债务承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州启杭汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余维梁货款55213元并支付逾期付款利息损失（以货款55213元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告李相铭对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余维梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，由被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 诸葛伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理李梦霞 代书记员 章 漪 ? 相关法条索引 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执69号之二申请执行人：颜林雷，男，1989年5月4日生，居民身份证号码×××1613，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：奚雪兴，男，1953年8月26日生，居民身份证号码×××1417，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人颜林雷与被执行人奚雪兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0411民初6012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人偿还借款277360元及相应利息、迟延履行金，并支付诉讼费用6141.5元。本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，不宜执行；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2008年11月登记的苏D8J66号车辆，已被本案查封，期限至2021年1月14日，未实际扣押；                  工商、企业              被执行人名下有公司股权投资，申请人暂不要求处置；                  不动产              被执行人名下位于府琛花园房产一套，本案已查封，期限至2021年9月18日，因涉及抵押权人，处置权已移交他案行使；                  限高情况              被执行人已被限制高消费。                  现场调查              经他案现场调查，被执行人处无其他财产可供执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十三日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初174号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨文勋，曾用名杨怀德，男，1987年12月29日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年12月5日被永德县人民检察院监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人杨文勋犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人杨文勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，永德县公安局民警在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人杨文勋有持枪嫌疑，经民警到其家作工作，后被告人杨文勋主动将其持有的一支疑似枪支交给民警。经鉴定，该枪支是以射钉弹火药能源动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人主动上交其持有的枪支并如实供述犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了的案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场示意图、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文勋违反枪支管理规定，非法持有以火药能源动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨文勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周永跃人民陪审员  杨润萍人民陪审员  字桂芹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李滢楠
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执970号 申请执行人：方牛港，男，1949年2月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：谢勇钦，男，1968年7月11日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人方牛港与被执行人谢勇钦买卖合同纠纷一案中，因谢勇钦拒不按生效法律文书所确定履行义务,方牛港向本院申请强制执行，请求强制执行谢勇钦偿还货款人民币31160元。本院于2019年9月18日向谢勇钦公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2019年12月6日它案网上冻结划拨谢勇钦银行存款4508元，方牛港分得案款1100元，尚欠货款30060元，现被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初334号公诉机关奇台县人民检察院。被告人刘生德，男，1997年2月21日出生，汉族，大专文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被奇台县公安局取保候审，同年11月25日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月25日被奇台县人民法院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人刘生德犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽出庭支持公诉，被告人刘生德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年10月18日23时20分许，刘生德驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县金域名门小区门前时，因酒后驾驶机动车被执勤特警当场查获，后移交交警大队处理。经新疆司法鉴定中心鉴定，刘生德血液中检测出乙醇成分，含量为239mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人刘生德到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘生德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。且血液中乙醇含量为239mg/100ml，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款的规定从重处罚。被告人刘生德到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告刘生德拘役二个月至四个月，并处罚金被告人刘生德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份、查获经过二份；2、被告人刘生德血样提取登记表一份；3、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、刘生德常住人口信息一份；5、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表各一份；6、被告人刘生德的供述和辩解；7、证人孙某的证言；8、鉴定意见。本院认为，被告人刘生德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘生德血液中乙醇含量为239mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款规定，应当从重处罚。被告人刘生德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人刘生德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 倩二〇一九年十二月三十日书记员 何启龙