wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执676号之一申请执行人：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：平顶山市姚电大道西段路南，统一社会信用代码9141040017175881X2。负责人：魏开生，管理人负责人。被执行人：贵州创力煤矿机械成套装备有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区创力路，统一社会信用代码91520521594194315F。法定代表人：林秀敏，董事长本院在执行平顶山煤矿机械有限责任公司与贵州创力煤矿机械成套装备有限公司对外追收债权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫0425民初3644号民事判决已发生法律效力。判决：贵州创力煤矿机械成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山煤矿机械有限责任公司支付货款8379702.2元及利息；案件受理费81464元，由贵州创力煤矿机械成套装备有限公司负担。因贵州创力煤矿机械成套装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山煤矿机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州创力煤矿机械成套装备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贵州创力煤矿机械成套装备有限公司在工行毕节大方支行存款525800元，于2019年8月15日扣划至一案一案账户中；经查询被执行人在黔西南布依族苗族自治州中级人民法院有标的款150000元，于2019年8月21日扣划至郏县人民法院。申请人于2019年9月12日支取案件标的款598063.34元，剩余77736.66元缴纳执行费。无车辆登记，本院已告知申请执行人。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。2019年12月26日，该案件承办法官与申请人平顶山煤矿机械有限责任公司委托代理律师张红圈面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州创力煤矿机械成套装备有限公司负有继续向申请人平顶山煤矿机械有限责任公司履行货款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十六日书记员  赵宝迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2593号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。被告：东台市东台镇果缘数码产品销售中心，住所地江苏省东台市望海东路八达城A楼05号。经营者：刘文生。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东台市东台镇果缘数码产品销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月6日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月六日书记员 井小莉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1424号丰云：米易县人民法院刑事审判庭移送执行丰云没收财产一案，移送执行没收海洛因（扣除抽样部分）。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初66号刑事判决书中没收丰云财产一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2729号   原告：刘建，男，1982年4月15日出生，汉族，福建省仙游县枫亭镇枫贸街179号，现住清徐县。   委托诉讼代理人：贾秋仙，清徐县东湖法律服务所法律工作者。   被告：清徐县华贸加油站，住所地：清徐县晋夏公路44号。   法定代表人：牛飞，经理。   刘建诉清徐县华贸加油站租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘建撤回起诉处理。   审判员 吴岩青     二〇一九年十二月二十七日   书记员 辛婷婷
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑终141号原公诉机关临夏回族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）马来海麦，女，1964年1月5日出生，回族，不识字，农民，积石山县人。2017年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。辩护人金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。临夏回族自治州中级人民法院审理临夏回族自治州人民检察院指控原审被告人马来海麦犯故意杀人罪一案，于2019年4月1日作出（2019）甘29刑初36号刑事判决书，以马来海麦犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后马来海麦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状、提讯上诉人、听取辩护人意见，由于马来海麦及其辩护人对原审认定事实和定罪提出异议，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十五条之规定，决定开庭审理，并通知甘肃省人民检察院查阅案卷。2019年10月9日、10月21日分别在本院和康乐县人民法院召开庭前会议，检辩双方就非法证据排查、证人出庭及其他程序性事项达成一致意见。2019年10月22日在康乐县人民法院公开开庭进行了审理，甘肃省人民检察院指派检察员朱金玉出庭履行职务，书记员杜黎君协助工作，上诉人马来海麦及其辩护人金芙蓉到庭参加诉讼，积石山县公安局刑侦大队民警胡某某、王某某、杨某某、丁某某出庭说明问题。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人马来海麦犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销临夏州中级人民法院（2019）甘29刑初36号刑事判决。二、发回临夏州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 赵 莉审判员 贺建锋 二○一九年十二月二十五日书记员 高兴芸
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2586号原告：高永祥，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区越北镇虹园村一组。被告：高永胜，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区越北镇虹园村一组。原告高永祥与被告高永胜继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高永祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高永祥自愿申请撤回对高永胜的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高永祥撤回起诉。案件受理费100元，由高永祥负担。审判员  李秋颖二〇一九年十二月十三日书记员  任铭溪
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初736号 原告张德晓，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告张德晓诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年7月30日对原告张德晓温龙综法责改字[2019]第009-14442号责令限期改正通知书，该通知书责令到被告处接受处理。原告认为上述通知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案责令限期改正通知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张德晓的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沈慧慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执776号之一申请执行人：陈某，女，2005年8月8日出生，汉族，住奎屯市。法定代理人：黄某，女，1980年9月14日出生，汉族，住奎屯市云岫里小区18栋211室。被执行人：陈忠军，男，1975年9月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人陈某与陈忠军抚养费纠纷一案。执行标的8,400元，执行费50元。在执行过程中，2019年7月20日向申请执行人陈某送达提供被执行人财产状况通知书。2019年7月23日向被执行人陈忠军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年12月23日，双方达成和解协议：1、一致确认本案执行标的为人民币8,400元，由被执行人陈忠军即日向黄某支付人民币3000元；被执行人陈忠军从2019年12月25日前向黄某支付人民币3000元；剩余案件款人民币2400元，在2020年1月30日前由被执行人陈忠军向黄某支付完毕。2、本案支付完毕后，就陈某其他未支付的抚养费由被执行人陈忠军在每月28日前向黄某支付。3、本案执行费50元由被执行人陈忠军承担。4、被执行人与申请执行人达成和解协议，如果被执行人陈忠军逾期没有履行，申请人有权重新申请恢复本案的执行。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    审判长 宋    全                                                                    审判员 张传强                                                                    审判员 王德云二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日书记员 王睿馨
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终476号上诉人（原审被告）：鲁得珺，男，1971年12月3日出生，汉族，金昌市露源农牧有限公司法定代表人，住永昌县。被上诉人（原审原告）：金昌天宝成典当有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华西路天庆花园北门六号楼三号门面。法定代表人：张永生，董事长。委托诉讼代理人：张希旭，男，该公司总经理。原审被告：拓兆荣，男，1965年7月29日出生，汉族，中国建设银行金昌分行干部，住永昌县。上诉人鲁得珺因与被上诉人金昌天宝成典当有限公司、原审被告拓兆荣民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初370号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人鲁得珺预交的二审案件受理费42848元予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年十二月二十七日书记员 赵芯语
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2660号   原告：阿迪拉·玛哈沙提，女，1997年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：176XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：野里良·马汗，男，1981年1月20日出生，哈萨克族，联系电话：152XXXXXXXX   委托诉讼代理人：沙比拉，新疆新科律师事务所律师。执业证号：16542201511613418，联系电话：150XXXXXXXX。   被告：乌苏市元大琴行，住所地：乌苏市长征东路南侧（海河西路163号）。统一社会信用代码：92654202MA77NTEXX4。   负责人：陈梅，女，该琴行经营者。联系电话：188XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师，执业证号：16542199610240559。联系电话：138XXXXXXXX。   原告阿迪拉·玛哈沙提与被告乌苏市元大琴行劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿迪拉·玛哈沙提及其委托诉讼代理人野里良·马汗、沙比拉，被告乌苏市元大琴行经营者陈梅及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告阿迪拉·玛哈沙提向本院提起诉讼请求：1、依法判令确认原告母亲古丽米拉与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告母亲古丽米拉在被告处从事保安工作，负责出入登记、打扫卫生，在岗8小时。2016年6月4日20时许，原告母亲古丽米拉在上班期间，突发疾病，由被告送往乌苏市人民医院治疗，经抢救无效死亡。现被告不愿承担赔偿义务，因此原告提起民事诉讼。   被告乌苏市元大琴行辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，因为申请确认劳动关系必须是劳动者本人提出，继承人不能在劳动者过世后才申请确认劳动关系。2、原告诉讼程序错误，应当先由劳动行政部门进行工伤或者工亡认定，在认定过程中是否是劳动关系一并处理。3、实体上原告诉讼错误，当时是三家同时雇佣原告母亲作为门卫，不是本案被告一家雇佣的，原告起诉被告一家是错误的，且被告在下午八点中之前已经下班了，原告的母亲在八点半左右是给其他两家从事门卫过程中突发的疾病，因此本案与被告无关。4、原告母亲与三家是雇佣关系，不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年3月，原告母亲古丽米拉在被告处从事保安工作，负责出入登记、打扫卫生，在岗8小时。2016年6月4日20时许，原告母亲在上班期间，突发疾病，由被告送往乌苏市人民医院，经抢救无效死亡。现因原告与被告就其母亲是否存在劳动关系问题发生争议，原告即向本院起诉。   另查明，1、根据原告提供的微信转账显示，被告每月向原告母亲古丽米拉发放工资667元。   2、原告母亲从事的岗位在一楼楼门处，该楼内包括被告在内有三家个体在经营。   本院认为，根据有关法律规定，1、用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议受案范围，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故阿迪拉·玛哈沙提不具备提起本案诉讼的主体资格。给原告母亲古丽米拉发放工资的并非被告一家，原告起诉时遗漏了重要当事人。2、根据最高人民法院相关答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤（亡）人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。工伤保险条例规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地劳动行政部门提出工伤认定申请。劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。   根据原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告阿迪拉·玛哈沙提的起诉。   本案投递费64元，由原告负担（原告已交诉讼费5元、投递费64元，原告凭发票办理退费）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十二月二十日   书记员 库地拉提
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2141号 原告:雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，男，汉族，办公室主任。 被告：中科科建集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号T区18栋。 法定代表人：罗光国。 委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 原告雅安秋山源房地产开发有限公司与被告中科科建集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年10月10日立案。原告雅安秋山源房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安秋山源房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安秋山源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由雅安秋山源房地产开发有限公司负担。 审 判 员  张 曦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4064号原告：六盘水顺鑫源实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山东区水月园区管委会二楼。统一社会信用代码：91520201308758248L。法定代表人：董春香，系该公司总经理，女，1973年3月4日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号码：15202200510604883。代理权限：特别授权。被告：苏辰建设集团有限公司，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号，统一社会信用代码：91320506758495326M。法定代表人：沙国江，系该公司董事长，男，1962年11月4日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，委托诉讼代理人：孙保年，系该公司员工，男，1988年7月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市经济技术开发区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘双喜，系该公司员工，男，1990年5月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。原告六盘水顺鑫源实业有限公司诉被告苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后。经本院通知，原告六盘水顺鑫源实业有限公司在规定期限内拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇一九年十二月三日法官助理张兴友书记员李建军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1127号申请执行人：马某，女，汉族，住宝应县黄塍镇大李庄村迎丰组72号。现住。被执行人：戴某，男，汉族，住宝应县。被执行人：戴某，男，汉族，住宝应县。被执行人：扬州市某某塑机有限公司，住所地宝应县。法定代表人：戴某，该公司经理。申请执行人马某与被执行人戴某、戴某、扬州市某某塑机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴某、戴某、扬州市某某塑机有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人马某申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1127号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月三日书记员 张 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4301号原告：沙依巴克区克西路北园春市场老汪调料店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：汪庆国，男，1963年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张朋朋，北京（华泰）乌鲁木齐律师事务所律师。被告：水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：李华森，男，1975年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李华森，男，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告沙依巴克区克西路北园春市场老汪调料店（以下简称易老汪调料店）与被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告老汪调料店的委托诉讼代理人张朋朋，被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅的经营者李华森、被告李华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老汪调料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅支付货款59000元;2.判令被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅支付逾期付款的利息4889.6元﹝59000元×4.875‰×17个月（自2018年4月19日至2019年9月25日）﹞；3.判令被告李华森对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月2日，原告陆续给被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅供应食材，但截止2018年4月18日，被告迟迟未支付相应货款，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒绝支付。被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅系个体工商户，被告李华森系经营者，被告李华森应当对被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅的债务承担连带责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森辩称，不认可原告的第一项诉讼请求，水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅虽然注册的是李华森的名字，但实际是七个人合伙，李华森不常去店里，不知道供了多少货。法院按照证据进行审查，只要有欠款存在，愿意支付利息。原告老汪调料店向本院提交以下证据：1.送货单43张,证明原告自2017年12月2日至2018年4月18日共计向被告供应食材共计59000元。2.微信截图2张,证明原被告之间存在买卖合同关系，送货单上的部分签名李莲英系被告的员工。被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森对原告老汪调料店提交证据1的真实性不认可，认可原告确实给店里送货了，2018年5月份原告给店里送货时因为要关门了所以李华森让原告把货拉走了；水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅确实欠货款，但是具体欠多少我不知道。发货清单上签字的寇广龙李华森南昌路的店工作过，不认识其他签字的人。对证据2的真实性认可。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日至2018年4月18日，原告给被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅陆续供应价值59058元的食材。双方未签订书面合同，未约定付款时间。上述货款被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，2017年12月2日至2018年4月18日期间原告给被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅陆续供应价值59058元的食材，双方未约定付款时间，被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅应当于提货时付款，原告最后一次供货在2018年4月18日，被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅应当于当日结清所有货款59058元。原告仅要求被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅支付货款59000元，未超过应付货款总额，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅未在提货时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照月利率4.875‰主张自2018年4月19日起17个月的利息不违反上述规定，本院予以确认。被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅应当向原告支付逾期付款利息4889.6元﹝59000元×4.875‰×17个月（自2018年4月19日至2019年9月18日）﹞。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告李华森作为被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅的经营者，应当对水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅的上述债务承担清偿责任。被告李华森辩称水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅实际由七人合伙经营，但对其抗辩未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下：一、被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森支付原告沙依巴克区克西路北园春市场老汪调料店店货款59000元；二、被告水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森支付原告沙依巴克区克西路北园春市场老汪调料店逾期付款利息4889.6元﹝59000元×4.875‰×17个月（自2018年4月19日至2019年9月18日）﹞。上述款项合计63889.6元,二被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额63889.6元，实际给付额63889.6元，占诉讼标的额的100%。案件受理费减半收取698.62元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 彦 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 美合日古丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢900号申请执行人：孙仲华，男，1966年4月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱贤，女，1978年5月20日生，汉族，住张家港市。孙仲华与朱贤买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）张锦民初字第0497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱贤应归还孙仲华借款60000元，并支付利息（本金60000元自2012年8月3日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由朱贤负担。该款已由孙仲华预交，由朱贤于判决生效后10日内直接给付孙仲华。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙仲华于2013年7月31日向本院申请执行，同年8月17日终结执行。2019年11月6日申请恢复执行，同日本院立案受理，立案标的60650元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人孙仲华与被执行人朱贤达成执行和解协议，协议主要内容为：申请执行人同意被执行人按66550元结清债务，先给付11350元（已履行）、自2020年1月起于每月的月底前各给付2300元（支付满24个月），余款申请执行人予以放弃。鉴于双方达成和解，本案由法院终结执行，被执行人按上述内容履行后案件执行完毕，违反本协议则由申请执行人向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初430号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人崔某某，女，1963年6月2日出生于北京市，回族，高中文化，无职业，户籍地北京市丰台区，现住北京市房山区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月12日被监视居住，同年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年8月至10月期间，被告人崔某某谎称能够为姚某某办理上访维权事宜，以找人办事花销、消除犯罪记录等为由骗取姚某某信任，姚某某在丹东市振兴区通过微信向崔某某转账共计人民币7700元。所得钱款被崔某某挥霍。 2019年3月12日被告人崔某某在北京市房山区被公安机关抓获。同年3月12日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住。被告人崔某某在监视居住期间拒不配合调查，2019年10月31日崔某某在北京市房山区被公安机关抓获。 本院另查明：案发后，涉案赃款人民币7700元已被追回，并发还姚某某。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，抓获经过，受案登记表，证人姚某某、丁某的证言，被告人崔某某的供述，辨认笔录，微信聊天记录、转账截图，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人崔某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人崔某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚瑶
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保348号申请执行人：何志胜，男，汉族，1972年6月生，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。被执行人:河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地安新县。被执行人：河北港安环保科技有限公司，住所地保定市安新县。申请人何志胜与被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何志胜于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司名下银行存款人民币16975000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人何志胜提供担保（保单号：1241599390085412XXXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司名下银行存款人民币16975000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十二月九日书记员  崔 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉琛，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪萍，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培良，男，1966年3月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兆智技术开发中心，住所地北京市西城区羊肉胡同69号。法定代表人，蔡英俊。再审申请人李嘉琛因与被申请人王培良、北京兆智技术开发中心（以下简称兆智中心）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李嘉琛申请再审称，原审认定基本事实的主要证据是李嘉琛与王培良、兆智中心于2011年1月18日签署的《协议书》，李嘉琛从未签署该《协议书》，该《协议书》中李嘉琛的签字是伪造的，李嘉琛对该《协议书》的真实性不予认可。原审认定事实不清，缺乏证据证明。原审将股权转让款和投资款混为一谈，王培良在一审中主张的490万元非股权转让款而是投资款，其主张款项的责任主体非李嘉琛而是兆智中心。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，李嘉琛提出再审申请。本院经审查认为，一审诉讼中，李嘉琛在法官释明规定的期限内拒不提交对王培良的证据的书面质证意见，亦未提出对《协议书》签名（章）的鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。故李嘉琛主张《协议书》系伪造一节，缺乏证据证明。关于王培良主张款项的性质，根据《协议书》的约定及李嘉琛与王培良的股权交易历史，一、二审法院认定王培良支付1000万元与受让股权间存在因果关系，李嘉琛应向王培良支付股权转让款490万元，并无不当。李嘉琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李嘉琛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6150号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：朱亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周琴，女，1983年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱亮、周琴金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告朱亮、周琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告朱亮、周琴立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息1395.93元，本息合计21395.93元（利息计至2019年11月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告周琴承担连带保证还款责任，并被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告朱亮于2016年4月18日与原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行水亭分理处签订了合同号兰合行水亭（2016）循借字第9021120160011428号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年4月15日，由被告周琴提供保证函保证。依据以上个人循环借款合同，2016年4月18日，被告朱亮以农用为由向原告借款20000元。约定到期还款日为2019年4月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金2万元、利息1395.93元。 被告朱亮、周琴未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告朱亮、周琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告朱亮、周琴在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年4月18日，原浙江兰溪农村合作银行游埠支行水亭分理处与被告朱亮签订合同号为兰合行水亭（2016）循借字第9021120160011428号个人循环借款合同一份，约定：被告朱亮向原告申请额度为人民币20000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年4月18日至2019年4月15日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告周琴向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告朱亮在2016年4月18日至2019年4月15日期间内最高融资限额人民币贰万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告朱亮于2016年4月18日以农用为由向原告借款20000元。截至2019年11月11日，被告朱亮尚欠原告借款本金20000元、利息1359.93元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱亮之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告朱亮未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告周琴自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告朱亮、周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亮于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，利息1359.93元（利息计至2019年11月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告周琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.5元（已减半收取），由被告朱亮、周琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 程怡锦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初329号原告（案外人）：中国农发重点建设基金有限公司，住所地北京市。法定代表人：林立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，宁夏兴业律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：郎永平，该分行行长。被告（被执行人）：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建中，该公司董事长。原告中国农发重点建设基金有限公司与被告中国银行股份有限公司石嘴山市分行、宁夏担保集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农发重点建设基金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农发重点建设基金有限公司撤回起诉处理。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇一九年十二月十二日书记员 曹 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1169号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卓礼翅，男，1980年1月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2019年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年8月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人卓礼翅犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卓礼翅对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月17日3时许，被告人卓礼翅为实施盗窃，进入南宁市西乡塘区连庄路连畴村1队民房一楼，将被害人黄某放于大厅内的一辆白色松吉牌电动车盗走。当日16时许，卓礼翅在南宁市绿营塑料厂门口被人赃俱获。经鉴定，涉案松吉牌电动车案发时价值人民币2100元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人卓礼翅的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人卓礼翅以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额为人民币2100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓礼翅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人卓礼翅如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卓礼翅在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卓礼翅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的白色松吉牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人黄某。 本院认为，被告人卓礼翅以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓礼翅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卓礼翅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卓礼翅的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓礼翅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李         密 人民陪审员 黄         润 人民陪审员 张    卫    红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 蓝芝燕附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2329号原告：武汉市王冠医疗器械有限责任公司。法定代表人黄小锋。委托诉讼代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：衡阳市伟平科技贸易有限公司。法定代表人唐三平。原告武汉市王冠医疗器械有限责任公司（以下简称王冠医疗公司）诉被告衡阳市伟平科技贸易有限公司（以下简称伟平科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。因被告伟平科技公司下落不明，本案于2019年7月17日依法转为普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李海涛、辛汉华组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王冠医疗公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼，被告伟平科技公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王冠医疗公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款143198.9元；2、被告支付原告利息1539.98元（以143198.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际履行完毕时止，暂计算至2019年3月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系医疗产品购销关系，原告系供货方，被告系购货方。相关的医疗服务产品主要有“一次性使用无菌注射器、一次性使用无菌溶药注射器，一次性使用无菌注射针、一次性使用输液器、一次性使用静脉输液针”等。双方合作已有多年，但被告尚有部分货款未结清。经对账，截止2018年12月31日，被告仍拖欠货款共计143198.9元。原告多次催要无果。被告伟平科技公司经本院公告传唤未到庭，在举证期限内亦未提交答辩状和书面答辩意见，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告王冠医疗公司为支持其诉讼请求，向本院提交了销售出库单、物流货物承运单、银行汇款凭证和对账函。被告伟平科技公司在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告王冠医疗公司提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的买卖合同关系以及被告伟平科技公司差欠原告王冠医疗公司货款的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告王冠医疗公司在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，原告王冠医疗公司与被告伟平科技公司一直存在业务往来，但没有签订书面合同，双方在交易中形成了如下交易习惯：被告伟平科技公司订货，原告王冠医疗公司根据需求将相应货品整理出库并通过物流运输方式送至被告伟平科技公司。被告伟平科技公司收到货后，通过对公账户向原告王冠医疗公司支付货款。2019年1月25日，原告王冠医疗公司与被告伟平科技公司就往来账款进行对账，对账函上载明截止2018年12月31日，被告伟平科技公司差欠原告王冠医疗公司货款143198.9元，原告王冠医疗公司在对账函上加盖其公司公章，被告伟平科技公司的法定代表人唐三平在对账函上签字确认。对账后，被告伟平科技公司未再向原告王冠医疗公司支付货款。2019年4月23日，原告王冠医疗公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告伟平科技公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告王冠医疗公司与被告伟平科技公司虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告王冠医疗公司提供的产品出库单、物流货物承运单、银行汇款凭证及对账函可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告王冠医疗公司根据被告伟平科技公司的要求履行了供货义务，被告伟平科技公司就应当按时足额支付货款。经双方对账，被告伟平科技公司的法定代表人唐三平在对账函上签字确认差欠原告王冠医疗公司货款143198.9元，虽然对账函上没有加盖被告伟平科技公司公章，但其法定代表人签字系履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告伟平科技公司承担，故对于原告王冠医疗公司要求被告伟平科技公司支付货款143198.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告伟平科技公司拒不支付货款的行为造成原告王冠医疗公司的资金占用，应当赔偿资金占用损失。原告王冠医疗公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准来计算逾期付款利息符合法律规定，但计算基础已由中国人民银行同期同类贷款利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。对于原告王冠医疗公司要求被告伟平科技公司支付逾期付款利息（以143198.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院在以143198.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月26日（对账之日的次日）起计算至2019年8月19日，并继续以143198.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市伟平科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市王冠医疗器械有限责任公司支付货款143198.9元及逾期付款利息（以143198.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月26日起计算至2019年8月19日；并继续以143198.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉市王冠医疗器械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，公告费650元，合计3844元，由被告衡阳市伟平科技贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李海涛人民陪审员  辛汉华二〇一九年十二月二十日书 记 员  涂宇萌
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1754号上诉人（原审原告）：邢某，男，汉族，住高平市。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住高平市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，农民，住高平市。上诉人邢某、李某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢某、李某共同委托诉讼代理人王某，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二上诉人的上诉请求：1.依法撤销一审错误判决，改判由被上诉人刘某支付上诉人欠款33665.37元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以二上诉人证据不足，驳回诉讼请求是完全错误的。一审经过两次庭审，对基本事实实际已完全查清，被上诉人在二上诉人公司任财务主管，公司的应收账款的往来单据、凭证全部由被上诉人保存核实，在被上诉人经手的案外人候某的业务造成了公司亏空14万元，被上诉人与候某对此事实也是认可的。在被上诉人刘某告知二上诉人公司亏空14万元时，公司要求被上诉人交出该亏空账款的往来单据及超市对账差异的明细，被上诉人刘某推脱拒绝，承诺公司亏空的货款由其承担全部责任，同意按照折价68665.37元承担公司的损失，并出具了欠条。后，被上诉人找到案外人候某承担，候某给公司出具了35000元的欠条，但是候某又不承认35000元，一审法院也驳回了该诉讼请求。如果二审认定候某35000元欠款成立，那么被上诉人应承担除去候某35000元的剩余部分33662.37元；如果不能成立，那么被上诉人就应当按照68665.37元欠款承担责任。这样二上诉人才能挽回部分损失，这些事实一审已经查明，根本不存在一审法院认定的证据不足情形，请求法院支持二上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，我不是公司的财务主管，是内勤主管，不经手钱或者货物，只经手单据，不是不当得利。当时打欠条的时候我还在公司上班，上诉人是老板，出事以后老板让我找候某，候某说让我拿单子跟他对，有他签字的他就认可，但是我手里根本就没有单据，老板说候某不认就得我承担，说他黑道白道都有人，看我怎么办，我才打的欠条。后来我才找见候某，扣了候某的车，候某才打了35000元的欠条。原告邢某、李某原审诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款68665.37元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两原审原告系夫妻，均为原天明商贸股东。原审被告原系天明商贸员工，工作职责为与供货主管进行对接并对账、结账、审验单据。2018年6月30日，原审被告出具欠条一支，其上载明，“今欠到,天明商贸有限公司现金68665.37元，金额陆万捌仟陆佰陆拾伍元叁角柒分整，刘某，2018.6.30”。2018年7月23日，天明商贸将原审被告诉至本院，要求原审被告归还欠款68665.37元，本院以天明商贸诉称内容涉嫌犯罪为由，将案件移送高平市公安局侦查，并于2018年9月6日作出（2018）晋0581民初1569号民事裁定书，驳回天明商贸的起诉，案件受理费一并退还天明商贸。2019年3月7日，高平市公安局作出高公（经）不立字[2019]900005号不予立案通知书，载明刘某、候某涉嫌职务侵占案现有证据未发现有犯罪事实发生，决定不予立案。另查，天明商贸于2011年8月12日成立，于2019年2月12日被注销登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，两原审原告主张原审被告单独或与案外人候某一起利用职务便利造成天明商贸亏空，天明商贸追要过程中原审被告及案外人候某分别出具欠条。庭审中，原审被告认为其作为财务人员出具欠条的行为系表示天明商贸的亏空由其向案外人候某进行索要，其意即案外人候某单独或与其一起造成亏空，该陈述涉及案外人候某的权利义务，但案外人候某在与本案相关的（2019）晋0581民再5号案件中否认其单独或与本案原审被告一起造成天明商贸的亏空，故对原审被告的陈述，本院无法采信；天明商贸经营数年，按常理应当对业务、财务、人员等精于管理并留存相关凭证，诉讼中两原审原告并未提供相应的账务依据证明自己的事实主张，且原审原告李某当庭关于天明商贸与原审被告于2018年6月30日达成合意以及案外人候某35000元欠条由来的陈述与其诉状内容不一致，两原审原告虽持有原审被告为天明商贸出具的欠条，但现有证据无法形成比较完整的证据链证明形成欠款的事实，两原审原告应当承担举证不能的不利后果，故对两原审原告的主张，本院不予支持。两原审原告可在取得相应证据后，再行起诉。原审在原审被告涉嫌职务侵占的情况下，驳回天明商贸起诉欠妥，原审裁定书应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院》第二条规定，判决：一、撤销本院（2018）晋0581民初1569号民事裁定书；二、驳回原审原告邢某、李某的诉讼请求。二审中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。二审中，本院调取了高平市公安局刘某、候某职务侵占案件中的相关询问笔录、相关人员出具的证明、部分超市退货明细单、结算单等材料，双方当事人对调取证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，一方受到损失，获益与损失之间有利害关系，获益没有合法根据。具体到本案中，首先，原天明商贸是否受到损失，二上诉人主张原天明商贸发生了亏损，对于该事实被上诉人在庭审中及高平公安局的询问笔录中均表示认可，因此，二上诉人受有损失本院予以采信。其次，被上诉人刘某是否获得利益，二上诉人主张刘某获得利益，提交刘某于2018年6月30日出具的68665.37元的欠据一支，经本院调取高平市公安局关于刘某、候某涉嫌职务侵占案件的相关材料，结合本案当事人对原天明商贸送退货流程的陈述，刘某在公司负责同各超市的财务对账，不经管货物和现金，除上诉人提交的欠据外，没有其他证据能够证明刘某获得了利益，故一审认定依现有证据无法形成比较完整的证据链证明形成欠款的事实，二上诉人应承担举证不能的不利后果正确，应予维持。最后，在二上诉人不能证明刘某获益的前提下，更谈不上亏损与获益之间的因果关系和获益是否有合法根据的问题。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由二上诉人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月十九日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监139号二审上诉人（一审原告）：陈骏，男，1978年11月14日生，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：王文武，男，1968年10月23日生，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：高益艳，女，1970年3月8日生，住镇江市。二审上诉人陈骏与二审被上诉人王文武、高益艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日作出（2017）苏11民终308号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异195号 异议人（被执行人）吴静，女，1985年9月22日出生，满族，无职业，住本溪市桓仁满族自治县。 委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。 法定代表人魏平，该行行长。 被执行人宋学，男，1954年4月24日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人王兴强，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人宋学、吴静、王兴强小额借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吴静提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）吴静称，1.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行没有实际履行合同，没有向异议人（被执行人）吴静支付借款。2.本案超过了申请执行期限。2019年10月30日，异议人（被执行人）吴静接到法院的《执行通知书》始知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行已经起诉了异议人（被执行人）吴静，而法院没有通知异议人（被执行人）吴静应诉，剥夺了异议人（被执行人）吴静的抗辩权。故异议人（被执行人）吴静请求终止执行(2016)辽0504民初2894号民事判决书。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行未向本院提交答辩意见。 本院查明，2016年12月16日，本院作出(2016)辽0504民初2894号民事判决书，判令被执行人吴静于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金九万八千五百八十三元七角五分及利息、罚息，被执行人宋学、王兴强为该借款承担连带给付责任，该判决于2017年3月14日生效。2019年4月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请执行。 本院认为，异议人（被执行人）吴静提出的小额借款合同未实际履行，不符合执行异议案件受理范围。申请执行的时效期间为二年，异议人（被执行人）吴静对申请执行时效期间提出异议具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 不予执行(2016)辽0504民初2894号民事判决书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4221执1248号 申请执行人：哈勒木江·吾依木汗，男，1993年11月3日出生，哈萨克族，住址：新疆额敏县。 被执行人:李现奇，男，1967年2月20日出生，汉族，河南省夏邑县曹集乡李半楼村黄油坊组25号。 被执行人:胡侠，女，1967年4月4日出生，汉族，新疆和田市阿恰勒西路187号3栋2单元101室。 被执行人:国猛柱，男，1988年8月19日出生，汉族，新疆额敏县朝阳区朝阳路南007187号。 本院在执行（2017）新4221执1248号哈勒木江·吾依木汗申请执行李现奇,胡侠,国猛柱公正债权合同纠纷一案，李现奇,胡侠,国猛柱光应向申请执行人哈勒木江·吾依木汗支付案款312000元，并承担执行费4580元。 在执行过程中，申请执行人哈勒木江·吾依木汗自愿申请撤回本案的执行，本案执行结案。 本院认为申请人哈勒木江·吾依木汗的撤回申请符合法律规定。本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4221执1248号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月十二日 书记员 茹   扎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4118号之一申请执行人：范国军，男性，1967年10月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈现伟，男性，1969年06月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行范国军与陈现伟买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3723号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈现伟于本判决生效后十日内支付原告范国军货款23500元，并赔偿逾期付款损失（从2017年12月18日起按年息利率6.09%计算至清偿之日）；二、驳回原告范国军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元减半收取264元，由原告范国军负担50元，被告陈现伟负担214元。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三十一日书记员  韩松强
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保629号 申请人：宁海县拓进塑业有限公司，住所地：宁海县桃源街道上洋261号，统一社会信用代码：91330226098244280W。 法定代表人：张彩娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波上翔塑业有限公司，住所地：宁海县桃源街道上洋村261号，统一社会信用代码：91330226MA2GQH2L8A。 法定代表人：朱方纯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：朱方纯，男，1973年12月12日出身，汉族，住开化县。 被申请人：潘群亚，女，1975年12月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县拓进塑业有限公司于2019年12月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波上翔塑业有限公司、朱方纯、潘群亚银行存款175402元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波上翔塑业有限公司、朱方纯、潘群亚银行存款175402元或查封同等价值的财产。 案件申请费1397元，由申请人宁海县拓进塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇一九年十二月十七日 法官助理 葛宏伟 代书记员
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6477号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：李舟秀，女，生于1979年4月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告李舟秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15073号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:冯颖杰,公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男,公司副总经理。 被告：张正华，男，1984年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张正华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11039号原告：石绍胜，男，1967年1月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：苏真，女，1987年6月18日出生，汉族，住新郑市。被告：苏建东，男，1965年10月10日出生，汉族，住新郑市。原告石绍胜与被告苏真、苏建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍胜的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告苏真、苏建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石绍胜向本院提出诉讼请求：判令苏真、苏建东连带偿还石绍胜借款30万元，并支付相应利息。事实和理由：苏建东与苏真系父女关系。2016年1月18日，由苏建东提供担保，苏真以做生意为由向石绍胜借款30万元，并出具借条，口头约定月利率2分，承诺2016年12月底还清借款。后经催要，苏真、苏建东以种种理由不予还款。为维护合法权益，特提起诉讼。苏真、苏建东未做答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，苏真向石绍胜借款30万元,并出具一份《借条》，该借条载明：今借石绍胜现金叁拾万元整（￥300000.00），借款人苏真。苏建东在该借条上书写“担保人苏建东，410123196510100612”字样。庭审中石绍胜称，双方口头约定月利率2%，现要求对方按照年利率6%自借款之日即2016年1月18日起支付利息至还清借款之日止。本院认为，苏真、苏建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。苏真由苏建东提供担保向石绍胜借款30万元，有当事人的陈述、涉案借条以及银行流水为凭，双方之间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，石绍胜要求苏真偿还借款30万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。涉案借条没有注明利息问题，应视为该笔借款不支付利息。因此，石绍胜主张自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。石绍胜主张的利息，应按照年利率6%，自其起诉之日即2019年10月21日起计算至实际清偿之日止。按照规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，苏建东应当对苏真上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏真于本判决生效后十日内返还原告石绍胜借款30万元，并支付利息（按照年利率6%自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苏建东对被告苏真上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告石绍胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告苏真、苏建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月三日代理书记员  林艳艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2917号之一申请执行人史文娟，女，被执行人周达，男，申请执行人史文娟与被执行人周达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史文娟于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周达归还借款172900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月16日起算至款付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周达依法应承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月27日通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；并于2019年9月19日，依法查封了被执行人周达名下晋MCR110号车辆手续（该车找不到，无法处置）。本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为172900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  赵若尧
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2242号之四解除保全申请人：江西福润置业有限公司，住所地：江西省贵溪市中心区D地块都市佳苑1栋2层1-7号，统一社会信用代码：913606815662759434。法定代表人：金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。被申请人：江西明升达机电设备安装有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区府前路10号，统一社会信用代码：91360602081498516W。法定代表人：朱林果，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。江西明升达机电设备安装有限公司与江西福润置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）赣0681民初2242号之一民事裁定，查封江西福润置业有限公司所有的江西省贵溪市冶金大道西侧、建设路以南福润?印象城X#楼XXX号店铺（45.80平方米）、XXX号店铺（45.80平方米），期限为自采取保全措施之日起至2020年10月18日止。江西福润置业有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西明升达机电设备安装有限公司已经与江西福润置业有限公司自行和解，向本院申请撤诉，本院已作出（2019）赣0681民初2242号之三裁定，准许江西明升达机电设备安装有限公司撤诉，现江西福润置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西福润置业有限公司所有的江西省贵溪市冶金大道西侧、建设路以南福润?印象城X#楼XXX号店铺（45.80平方米）、XXX号店铺（45.80平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇一九年十二月二十四日书记员 李旭红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3437号 原告：丁文仙，女，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告:杭州经济技术开发区湾南农贸市场，住所地杭州湾南股份经济合作社。 负责人：孙国峰。 原告丁文仙诉被告杭州经济技术开发区湾南农贸市场劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案，原告丁文仙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁文仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁文仙撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁文仙负担。 审判员  邱洁健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙佳萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1889号之三 申请执行人：姚安琪，女，1986年4月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人姚安琪与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人周雪虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6458号罪犯帅泽军，男，1992年3月3日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年2月17日作出(2017)苏1291刑初7号刑事判决，认定被告人帅泽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月25日止）。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯帅泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯帅泽军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯帅泽军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅泽军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯帅泽军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2995号之一 申请执行人：广州市福达运输有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：郑杜钦，执行董事。 委托代理人：郑杜雄，男，该公司员工。 被执行人：方小龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：广州启昌物流有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘江红。 关于广州市福达运输有限公司与方小龙、广州启昌物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4376号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州启昌物流有限公司应履行向申请人广州市福达运输有限公司支付货款767,580元及逾期付款利息的义务，方小龙承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,940元、财产保全费4,520元。因方小龙、广州启昌物流有限公司没有履行，经权利人广州市福达运输有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费11,102元由被执行人方小龙、广州启昌物流有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人方小龙、广州启昌物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，在诉讼过程中，本院以（2019）粤0115民初4376号-1民事裁定书冻结了被执行人广州启昌物流有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州长堤路支行36×××32账户，并划拨了其中存款30,911.66元；本院以（2019）粤0115民初4376号-1民事裁定书查封了被执行人广州启昌物流有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故未能处置；发现并冻结了被执行人方小龙名下银行账户，并划拨了其中存款6,758.95元，至此，本案共执行到位37,670.61元，本院在收取本案执行费457元后，将剩余案款37,213.61发放给申请执行人；发现并查封了被执行人方小龙名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案；发现并查封了被执行人广州启昌物流有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故未能处置。除此之外，未发现被执行人方小龙、广州启昌物流有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人方小龙户籍地法院调查，未发现被执行人方小龙有可供执行财产;本院前往被执行人广州启昌物流有限公司经营场所调查，据反映，被执行人广州启昌物流有限公司已于2019年4月撤场，去向不明。本院对被执行人方小龙、广州启昌物流有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人方小龙、广州启昌物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4376号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2004号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：王影，女，1973年5月1日出生，住址铁力市，系年丰信用社主任。被告：张德力，男，1974年7月8日出生，户籍所在地铁力市，现住同上。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。原告铁力市农村信用合作联社与被告张德力金融借款合同纠纷，本院于2019年10月11日立案，铁力市农村信用合作联社于2019年12月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7,290.00元，减半3,645.00元免收。审判员  韩玲玲二〇一九年十二月四日书记员  侯秋燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2513号之一申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处西徐村何墩组（307省道向西1.2公里处），统一社会信用代码91341182MA2N6X4E4C。负责人：许刚，该公司经理。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与滁州市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3664号民事判决书确定，被告滁州市诚信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司货款248320元及违约金，违约金自2017年8月7日起按月利率20‰计算至货款实际付清日止。判决书生效后，滁州市诚信建筑安装有限公司没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年10月12日申请强制执行，执行标的248320元及利息。执行中，本院依法向被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在银行的账户，本院已予以冻结；通过社会调查没有发现被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2019年12月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十八日书记员  宋德健
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0105刑初472号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵彦勇，男，1970年11月15日出生于天津市，汉族，中技毕业，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人赵彦勇犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员井澈出庭支持公诉，被告人赵彦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2019年9月12日17时许，被告人赵彦勇与被害人靳某在天津市河北区下因琐事发生口角，后被告人赵彦勇持刀将靳某刺伤，造成靳某左侧肋下、左手虎口、左侧上臂处被刀割伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人靳某肢体创口，鉴定为轻伤二级；手部创口，鉴定为轻微伤。被告人赵彦勇于2019年9月12日23时许到公安机关主动投案。案发后，被害人靳某明确表示在本案中不提起刑事附带民事诉讼，并要求对被告人赵彦勇从重处罚。上述事实，被告人赵彦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人靳某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、冯某、袁某、赵某1、赵某2的证言，被告人赵彦勇的供述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单、作案工具黑色金属握把折叠刀的照片，接受证据材料清单、现场情况及被害人受伤照片，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彦勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵彦勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦勇持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人赵彦勇未积极赔偿被害人的经济损失，未能有效减少社会危害，可酌情从重处罚。被告人赵彦勇在律师的见证下签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，应从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年6月12日止。）二、作案工具黑色金属握把折叠刀一把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李飞朋二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初142号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李济芹，女，1973年10月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地，住河南省。因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年6月28日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局批准，于2019年7月12日被新乡市公安局耿黄派出所取保候审。2019年12月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李济芹犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人李济芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月,被害人路某因担心儿子入伍体检不合格，经李某2、李某1介绍认识了被告人李济芹。被告人李济芹谎称自己有关系能够帮助路某的儿子办理入伍事宜，以需打点关系的名义向路某索要2.3万元，用于偿还个人债务。后被害人路某儿子未能入伍，多次要求被告人李济芹归还2.3万元，被告人李济芹拒不归还。2019年6月10日，被告人李济芹被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警电话通知到案。案发后，被告人李济芹及其亲属赔偿了被害人路某的损失，被害人路某对被告人李济芹表示谅解。上述事实，被告人李济芹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、凤泉区人武部部长所作证明及人武部所作情况说明、农村信用社交易明细清单、凤泉区人民法院关于被执行人李济芹涉及执行案件情况统计表、被害人路某出具的谅解书及收到条、证人李某1、李某2、赵某等人证言、被害人路某的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李济芹诈骗他人财物，共计2.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李济芹经电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人李济芹对被害人的损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李济芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(已缴纳)(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十二月二十六日书记员  秦艳静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执829号申请人：周华明，男，汉族，1960年1月6日出生，住所地江西省××县版××镇周屋村××村民组××号，联系电话1183××××5694被执行人：陈志坚，男，汉族，1955年12月20日出生，住所地住江西省××县版××路××号。周华明申请陈志坚借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初303号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周华明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初303号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇一九年十二月三十一日（江西）书记员  彭成凤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2186号 申请执行人：王贺文，男，汉族，1968年6月25日出生河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住滦平城关新建路社区05鑫港小区A16号楼S27室。 法定代表人：申秋静，职务：经理。 申请执行人王贺文与被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的滦劳人仲案字（2019)30号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王贺文与被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司私下达成和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2019)30号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 萱 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗东浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1204号 申请执行人：谢文松，男，1952年5月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：陈銮，男，1968年3月29日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人谢文松依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1552号民事判决书，申请执行与被执行人陈銮机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿20768.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费137元和执行费212元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结并划拨了被执行人陈銮名下的银行存款共1242.31元。本院于2019年12月18日主持双方当事人进行和解，并自愿达成以下执行和解协议：一、双方当事人确认本案总债务为20000元（包括案件受理费137元和执行费212元），自愿放弃生效判决确定的剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息；二、上述标的款20000元，扣除已执行到位的1242.31元以及现场交付的5000元，剩余赔偿款13757.69元，被执行人承诺分期履行，即从2020年12月31日前支付5000元，2021年12月31日前支付5000元，2022年12月31日前支付3757.69元；上述案款由双方当事人另行协商交接方式；三、案件执行费212元从上述执行款1242.31元中扣减；四、申请执行人同意解除对被执行人名下的支付宝、财付通及银行账户的冻结；五、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15649号之二原告：江苏双盈纺织科技有限公司，住所地张家港市乐余镇染整工业区。法定代表人：徐建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：江苏金旺纺织有限公司，住所地盐城市滨海县城经西路12号。法定代表人：朱爱菊。被告：朱爱菊，女，1971年5月5日出生，汉族，住滨海县。原告江苏双盈纺织科技有限公司与被告江苏金旺纺织有限公司、朱爱菊加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后。原告江苏双盈纺织科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏双盈纺织科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏双盈纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2500元，保全费1770元，合计4270元，由原告江苏双盈纺织科技有限公司负担。审判员 陈 新二〇一九年十二月二十四日书记员 顾亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0121民初1077号之一 申请人：谭智武，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被申请人：许文勤，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请人谭智武与被申请人许文勤劳务合同纠纷一案，申请人谭智武于2018年12月25日向本院申请财产保全，本院作出（2018）新0121民初1077号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人许文勤名下5066965.19元的银行存款或相应财产，期限为一年。现保全期限届满，申请人谭智武申请对保全延期。 本院经审查认为，申请人谭智武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许文勤名下5066965.19元的银行存款或相应财产。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人谭智武负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李丽军 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马胜钧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2029号申请执行人:廖雪均，女，壮族，1967年10月12日出生，身份证住址广西壮族自治州柳州市柳南区。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人廖雪均与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3373号民事判决书已发生法律效力。权利人廖雪均于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行租金以及违约金18694元、案件受理费2558元、执行费719元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1642号申请执行人：吴万泽，男，1979年3月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。申请执行人：杨静，女，汉族，1979年9月20日出生，现住新疆沙湾县商户地乡居士堂村。被执行人：刘朱武，男，1963年3月4日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：陈晓菊，女，1964年2月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人吴万泽、杨静与被执行人刘朱武、陈晓菊民间借贷一案中，申请执行人吴万泽、杨静向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 胡 军