wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6664号原告：单三立，男，汉族，1934年7月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告单三立诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告单三立收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3798号 原告：郑林，男，1986年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被告：林放明，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邱有继，男，1977年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告郑林与被告林放明、邱有继建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郑林在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十二月十八日 书记员  李璐伶
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初237号公诉机关秭归县人民检察院。被告人颜道成，男，1963年3月30日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人颜道成犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人颜道成到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日15时许，被告人颜道成在崔某家中饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车行驶至秭归县两河口镇土月线路段时，与向某驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成颜道成受伤，车辆受损的道路交通事故。民警出警过程中发现颜道成疑似酒后驾驶机动车，因颜道成伤势较重无法现场对其进行血液酒精含量测试，民警遂将颜道成带至秭归县两河口镇卫生院提取血液样本送检。同月18日，经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，送检的颜道成血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为153.26毫克/100毫升。同时查明，1.被告人颜道成归案后如实供述了犯罪事实；2.2019年10月9日，秭归县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定颜道成负本次事故的主要责任，向某负本次事故的次要责任；3.在审查起诉期间，公诉机关建议判处颜道成拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑；颜道成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人颜道成在开庭审理过程中无异议，并有颜道成在公安机关的供述和辩解，证人崔某、向某的证言，公安机关制作的《查获经过》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书（简易程序）》，颜道成及证人的户籍材料，颜道成签署的《认罪认罚具结书》，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所〔2019〕毒鉴字第194号《司法鉴定意见书》，事故现场照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人颜道成在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到153.26毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。颜道成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。颜道成醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，根据上述意见第二条第一项的规定从重处罚。颜道成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于颜道成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对颜道成宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人颜道成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇一九年十二月二十六日书记员  孙蓓杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5561号原告:蒋伟，男，汉族，1981年12月10日生，现住新疆和静县。被告：万立厂，男，汉族，1968年4月18日生，原住新疆库尔勒市。被告：万明成，男，汉族，1976年4月18日生，现住新疆库尔勒市。本院受理原告蒋伟与被告万立厂、万明成承揽合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马蒋伟的起诉。案件受理费2991.88元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月十八日书记员 师 艳
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3707号原告：李春明，女，1978年8月11日出生，满族，群众，住辽宁省葫芦岛市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告李春明与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李春明、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春明向本院提出诉讼请求：1、判被告退还合伙保证金一万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月27日至至2018年10月30日，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。被告要求缴纳现金一万元，如不缴纳转为小时工，并不给缴纳养老保险，原告无奈，于2017年6月30日、2017年8月31日二次交纳，实际支付后兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年8月31日欠款到期，但被告人声称公司没钱不能偿清。综上，原告对被告享有的一万元债权事实清楚，被告依法应承担清楚债务民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。兴隆大家庭辩称，经庭前核对，原告的收款收据审核无误，因目前公司经济无能力偿还，待我司经济好转后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳1000元后,被告于2017年6月30日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：李春明;收款日期:2017.6.30;单据号:1042902201706303300;身份证号:2114021978××××××××;金额:1000.00;大写:壹仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。原告向被告交纳9000元后,被告于2017年8月31日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：李春明;收款日期:2017.8.31;单据号:1042902201708319353;身份证号:2114021978××××××××;金额:9000.00;大写:玖仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。因被告未予返还该两笔款项,原告诉至本院。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年7月1日起以1000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2018年9月1日起以9000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告刘春荣借款10000元及逾期利息（利息以1000元为本金，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息从2018年7月1日起计算至实际还款之日止；以9000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息从2018年9月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十二月二十日书记员  崔斯奥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1822号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人:周洪江，董事长。 委托诉讼代理人:廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：青岛凯泰葡萄酒有限公司，住所地山东省青岛平度市园艺总场211号院内。 法定代表人:王淑芬,董事长。 委托诉讼代理人:卢璐，山东军诺律师事务所律师。 被告：郑州市郑东新区盈和便利店，经营场所郑州市郑东新区黄河南路与列里路南岗社区1-1号。 经营者:刘海华。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告青岛凯泰葡萄酒有限公司、郑州市郑东新区盈和便利店侵害注册商标专用权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  司培竹 人民陪审员  任书红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 冬
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3070号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。被执行人曹玉龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住大同市平城区尚俊小区5号楼4单元301号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人曹玉龙信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书                     （2019）新4223民初3068号 原告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司。公司住所地：新疆乌苏市乌鲁木齐北路48号。统一社会信用代码：91654202712995640E。法定代表人：王延帅，男，1955年7月24日出生，汉族，系公司董事长。委托诉讼代理人：马杰（特别授权），男，系公司法务部负责人。被告：崔光顺，男，1976年12月6日出生，汉族，现住沙湾县。被告：吕丽（系崔光顺之妻），女，1974年3月6日出生，汉族，现住沙湾县。二被告共同委托诉讼代理人：许继伟（特别授权），新疆鼎智律师事务所律师。原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司与被告崔光顺、吕丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司于2019年12月12日变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付办理房屋手续费用121.514215万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司为组织证据、保留诉权而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费15736元，减半收取计7868元，由原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司负担。审判员 龚建辉二〇一九年十二月十八日书记员 王 坤
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初381号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人蒋众华，女，1978年11月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。指定辩护人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］388号起诉书指控被告人蒋众华犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察员助理陈滔出庭支持公诉，被告人蒋众华及其指定辩护人周金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人蒋众华故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，请法院依法判处。被告人蒋众华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；辩护人周金艳的辩护意见是，被告人蒋众华能当庭自愿认罪、认罪认罚，且系初犯，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被害人王某1家住房与被告人蒋众华母亲家住房处于同一楼层，由于房屋违建事情两家产生矛盾，2019年8月16日10时许，被害人王某1在回家时与被告人蒋众华的弟弟蒋某某碰了一下后，发生口角，王某1奶奶赶上来后双方家里人进一步发生了争吵，后蒋某某将王某1推倒在地，两人扭打在了一起，在扭打的过程中蒋某某的姐姐被告人蒋众华返回家中拿出一把斧头朝被害人王某1手臂砍了一刀。衡阳市洪城司法鉴定所鉴定意见为被害人王某1伤势为轻伤二级。另查明，本案审理过程中被告人蒋众华与附带民事诉讼原告人王某1的监护人王某2达成了民事赔偿协议，并当庭兑现。上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表，抓获经过，户籍资料信息，物证提取笔录，作案工具指认照片，扣押物品清单，证人左某某、苏某某、蒋某某证言，鉴定意见、勘验笔录、调解协议书予以证实。被告人蒋众华、辩护人周金艳对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人蒋众华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋众华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋众华能积极赔偿被害人损失，且坦白认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人要求对被告人蒋众华从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋众华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周一心人民陪审员  梁美意人民陪审员  周艳芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1061号 申请执行人张战明，男，1974年7月17日出生，住仙居县。 被执行人磐安县大爱城旅游开发有限公司，住所地磐安县方前镇工业功能区工业大道16号，组织机构代码:355421322。 法定代表人陈威洋。 申请执行人张战明与被执行人磐安县大爱城旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款人民币86980元及相应利息，并负担案件受理费987元，执行费1220元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人磐安县大爱城旅游开发有限公司名下所有的房产已被上海市公安局首封，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执1061号 申请执行人张战明，男，1974年7月17日出生，住仙居县爱琴海9幢302室，公民身份号码:332624197407173573。 被执行人磐安县大爱城旅游开发有限公司，住所地磐安县方前镇工业功能区工业大道16号，组织机构代码:355421322。 法定代表人陈威洋。 申请执行人张战明与被执行人磐安县大爱城旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款人民币86980元及相应利息，并负担案件受理费987元，执行费1220元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人磐安县大爱城旅游开发有限公司名下所有的房产已被上海市公安局首封，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员孔瑞斌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2954号 原告：宁和平，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人:刘华，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾莎，湖南启航律师事务所律师。 被告：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古街道王家社区米家组。 法定代表人：袁邦玉。 原告宁和平与被告湖南鑫兴达精工工业有限公司（以下简称鑫兴达公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁和平及委托诉讼代理人刘华、曾莎到庭参加了诉讼。被告鑫兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁和平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋建筑工程承包合同》；2、判令被告返还原告工程押金700000元及利息112000元（前述利息计算至2017年4月30日，2017年5月1日至被告实际返还全部工程押金及利息之日止的利息按照月利率2%的标准另计）；3、判令被告支付原告工程款735800元；4、判令被告支付原告的停工损失75600元；5、依法确认原告对其施工的公租房项目享有建设工程价款优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告宁和平与被告鑫兴达公司就被告厂区内的公租房项目签订了《房屋建筑工程承包合同》，同时，原告依约向被告支付了工程押金700000元。后原告于2016年9月开始施工，在完成第一层工程后，被告未能依约按时退还原告工程押金。此后，原告开始多次催促被告尽快落实工程所需资金，以便继续开工，但被告一直因资金链断裂无法依约履行其相应义务，故双方口头达成停工协议，并分别于2016年11月29日、2017年4月30日、2017年10月对原告的停工损失、工程押金及其利息、已完成工程量所产生的款项作出了结算，前述款项共计1623400元。同时，双方约定等工程投资资金到位后再由原告继续施工。自2016年11月至今，原告一直未能等到被告恢复施工的通知，且被告因负债累累其资产已经进入强制拍卖程序。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南鑫兴达精工工业有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相应证据，经审查，符合证据要求且能证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月30日，原告宁和平与被告鑫兴达公司就被告厂区内的公租房项目签订了《房屋建筑工程承包合同》，合同约定：……本合同的工程确定押金为人民币70万元，第一层工程完成后，退还押金30万元，第三层工程完成后，退还押金30万元，付工程款23万元……因乙方原因合同解除，甲方不予办理结算，如办理结算，则扣除已完成工程量总工程款25%做后续施工费用。在施工过程中甲方不及时付款所产生的后果由甲方负责……合同签订后，原告依约向被告支付了工程押金700000元。原告于2016年9月开始施工，在完成第一层工程后，被告未能依合同约定按时退还原告相应工程押金。此后，原告开始多次催促被告尽快落实工程所需资金，以便继续开工，但被告一直因资金链断裂无法依约履行其相应义务，故双方口头达成停工协议。原、被告于2016年11月29日就停工期间误工费达成一致，被告承诺向原告支付误工费21600元并出具承诺书，同日，被告认可原告方在施工现场的材料费共计50000元，并于2016年11月29日起至2017年3月30日止每月向原告支付利息1000元，并承诺在再次开工之前一次性向原告支付该笔款项。2017年4月30日，原、被告双方就工程押金进行结算，截止至2017年4月30日，被告按月息两分计算尚欠原告工程押金700000元、利息112000元。2017年10月15日，原、被告双方对已完成工程量所产生的款项作出了结算，共计工程款735800元。因被告未支付而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定该建设施工合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告取得的工程押金700000元应当返还。原告施工过程中投入的原材料和劳务已体现在工程量上，不能返还，应当折价补偿。因此，被告应支付原告已完成的工程量工程款为735800元。原、被告双方约定工程押金从交纳之日即2016年8月30日起按月息两分计算利息，截止至2017年4月30日利息共计112000元，按月息两分顺延照计至结清日止。原告停工期间的误工费损失21600元和工地材料费损失50000元及利息4000元，因原、被告对签订无效合同均有过错，对所造成的经济损失应承担各自相应责任，由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，故被告应承担原告经济损失131320元[（112000＋21600＋50000＋4000）×70%]。原告诉请享有建设工程价款优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院于2002年6月20日关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第四条规定，建设工程承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，原、被告签订的《房屋建筑工程承包合同》无效，因发包人的原因导致工程长期停工，但原、被告双方于2017年10月15日就已完成工程量进行了结算并确定工程价款，结合本案事实，应以双方就已完成工程量进行结算的时间起计算该优先权行使期限，原告起诉时，已超过六个月期限，本院不予支持。 被告鑫兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南鑫兴达精工工业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁和平返还工程押金700000元； 二、被告湖南鑫兴达精工工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁和平工程款735800元； 三、被告湖南鑫兴达精工工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁和平经济损失131320元（包含工程押金自2016年8月30日至2019年11月30日止的利息），此后的工程押金利息按年利率24%顺延照计至结清日止，被告按70%的比例承担赔偿责任； 四、驳回原告宁和平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9705元，由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司承担9445元，原告宁和平承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建华 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5435号原告：陶金良，男，1976年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：袁志强，男，1986年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶金良与被告袁志强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶金良的委托诉讼代理人江湾到庭参加诉讼。被告袁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。陶金良向本院提出诉讼请求：判令袁志强支付代偿款200000元并支付该款项自2017年12月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年8月7日，袁志强与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订“薪易贷”合约书，约定袁志强向台州银行借款200000元，用于个人消费，合同有效期最长3年，月利率8.1‰，按月结清，利随本清。同日，陶金良与台州银行就上述袁志强的借款签订了最高额保证合同，约定陶金良在袁志强借款额度以及借款期限内向台州银行承担保证责任，并且约定合同项下担保的信贷业务出现逾期，贷款人可视债务人信用及偿还能力等情况宣布合同项下担保的部分或全部信贷业务提前到期，保证人也因此相应提前承担保证责任。袁志强取得借款后，未按约如期向台州银行偿清借款本息。陶金良于2017年12月5日代偿了本息200000元。袁志强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年8月7日，袁志强与台州银行签订“薪易贷”合约书，由袁志强申请贷款200000元，贷款利率为8.16‰，按月结息，利随本清，单笔贷款期限最长不超过三年。同日，陶金良与台州银行签订最高额保证合同，由陶金良为袁志强向台州银行贷款200000元提供担保。合同签订后，袁志强向台州银行借款200000元。后袁志强未按期归还本息。2017年12月5日，陶金良代偿借款本息200000元，结清了袁志强拖欠台州银行的借款本息。袁志强至今未向陶金良归还代偿款。上述事实有陶金良提供的“薪易贷”合约书、最高额保证合同、台州银行客户回单、借款结清证明以及陶金良的庭审陈述等证据证实。本院认为，陶金良作为涉案借款的担保人，在承担担保责任后，有权向袁志强追偿。袁志强至今未清偿代偿款，陶金良要求付清代偿款并支付自代偿之日起的利息损失合理，本院予以支持。袁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁志强于本判决生效后十日内支付给原告陶金良代偿款200000元及该款项自2017年12月5日起至实际付清之日止的利息损失（其中，2017年12月5日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半，原告陶金良已预付），由被告袁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505财保41号申请人：李桂春，女，1951年1月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：隋娟娟，女，1989年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人李桂春与被申请人隋娟娟申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月23日提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人隋娟娟在中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处62×××11账户中的存款228794.4元。申请人以保险公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人李桂春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人隋娟娟在中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处62×××11账户中的存款228794.4元，期限一年。申请费1664元，由申请人李桂春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十四日书记员  张海涛
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                             (2019）陕0824民初4213号   原告：贾宝，男，1972年12月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾瑞波，男，1976年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告贾宝与被告贾瑞波侵权责任纠纷一案中，原告贾宝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许原告贾宝撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宝承担。     审判长王金                              审判员王彦弼                              人民陪审员吴怀德                              二O一九年十二月二十六日                              书记员王小飞                      1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4308号申请执行人:赵福琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，该公司董事长。关于申请执行人赵福琴与被执行人河南同亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5388号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南同亿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵福琴于2019年10月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4308号案的本次执行程序。被执行人河南同亿置业有限公司负有继续向申请执行人赵福琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此业务正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月三十日书记员  马培强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10269号 原告：邹新华，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告：陈利，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 两原告共同委托诉讼代理人：韩忠法、王颖超，浙江法校律师事务所律师 被告：金成果，男，1998年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告邹新华、陈利诉被告金成果物权保护纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邹新华、陈利于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹新华、陈利的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹新华、陈利撤诉。 案件受理费减半收取40元，由邹新华、陈利负担。 审判员  潘若愚 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴佳萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2878号申请执行人：扎赉特旗悦达陶瓷店，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：邰文君，男,1990年11月11日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗悦达陶瓷店与邰文君买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗悦达陶瓷店申请，依据（2019）内2223民初423号判决书，于2019年12月28日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执461号申请执行人黄盛电，男，1943年3月10日出生，汉族，个体户，住特克斯县被执行人阿依提木哈买提·阿布德玛纳甫，男，1958年8月10日出生，哈萨克族,农民，住特克斯县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新4027民初1047号民事调解书，于2019年12月12日向被执行人阿依提木哈买提·阿布德玛纳甫发出执行通知书，责令被执行人阿依提木哈买提·阿布德玛纳甫支付申请执行人黄盛电案款32380元，并由被执行人阿依提木哈买提·阿布德玛纳甫承担申请执行费386元，申请执行人黄盛电与被执行人阿依提木哈买提·阿布德玛纳甫自愿达成执行和解协议，申请执行人黄盛电自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2017）新4027民初1047号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克审 判 员 哈依沙尔二〇一九年十二月十七日法官助理 朱 庆书 记 员 邓 飙
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4047号原告：黄孝民，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市，委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告：杨云辉，男，1972年6月13日出生，回族，住山东省青州市，原告黄孝民与被告杨云辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告杨云辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3万元，赔偿逾期付款损失（以3万元为基数，以银行贷款基准利率为基数，参照逾期罚息标准上浮50%的标准，自2019年8月1日计算至该款实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年原、被告开始发生买卖龙须菜业务，期间支付部分货款，到2019年8月1日被告尚欠原告货款3万元，经原告多次催，被告一直未付，请求依法判如所请。被告杨云辉未答辩。原告黄孝民围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2018年初开始，原、被告开始发生买卖龙须菜业务，期间被告给付部分货款，2019年8月1日经双方对账，被告杨云辉向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄孝民龙须货款3万元。青州杨云辉（签名）2019.8.1”。但此后被告一直未支付欠款。本院认为,原告黄孝民与被告杨云辉之间订立的口头买卖合同，是双方在自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供由杨云辉出具的欠条，证明被告杨云辉欠其货款3万元未付，对此被告杨云辉未提供证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，由此导致的不利后果应由被告杨云辉承担。结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认被告杨云辉尚欠原告3万元货款未付，被告杨云辉应及时将欠款给付原告。对于原告要求被告自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起适用该利率标准。被告杨云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄孝民货款3万元；二、被告杨云辉赔偿原告黄孝民逾期付款损失（以3万元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，均由被告杨云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 凯
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3751号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：淳清明，女，1974年1月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：白庆余，男，1979年7月6日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市威信县，淳清明之夫。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与淳清明、白庆余金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。张洪、淳清明、白庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令淳清明、白庆余立即偿还借款100000元及其从2016年3月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息和违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：淳清明、白庆余于2015年8月4日以进货为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款100000元，期限3年，按季以月利率10.71875%结息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，后仅结息至2016年3月20日，且逾约定归还日期未还清本息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，淳清明、白庆余均未偿还，故提起诉讼，请求处理。 淳清明、白庆余辩称：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的信贷人员诱使淳清明、白庆余借的款。借款时淳清明、白庆余到场签字属实。但款实际由四川苍溪农村商业银行股份有限公司转给淳斌用了，故淳清明、白庆余不应承担责任。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、淳清明和白庆余的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.个人借款申请书、个人借款合同复印件，并出示原件，以证明淳清明、白庆余与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据、个人借款支用申请书、银行卡交易流水清单复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向淳清明、白庆余发放借款100000元的事实。4.逾期贷款催收通知书复印件及照片打印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向淳清明催收过借款本息的事实。 淳清明、白庆余在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证时，未提出异议。 淳清明、白庆余未向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，淳清明、白庆余与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。淳清明、白庆余取得借款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期全额偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。四川苍溪农村商业银行股份有限公司将款转到淳清明的银行账户，应为淳清明接收到了该笔借款，其与白庆余所谓的未使用该借款，因而不应偿付借款本息的理由不能成立。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告淳清明、白庆余应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款100000元及从2016年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如淳清明、白庆余未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1664元，由被告淳清明、白庆余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十六日 书记员 李依静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5128号 申请执行人：吴洪波 被执行人：母浩玉 吴洪波申请执行母浩玉买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初835号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人母浩玉未向本院申报财产； 2、向被执行人母浩玉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院委托剑阁县人民法院到被执行人母浩玉住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人吴洪波代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初835号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 余明静
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3646号王秀华、陈雪兰江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人王秀华、陈雪兰与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：69342元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位42855.6元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人王秀华、陈雪兰向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0486号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1659号 申请执行人：余永久，男，1947年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王太明，男，1964年4月10日生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人：龙德英，女，1965年4月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行余永久与王太明、龙德英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为815890.6元及利息，执行费10559元，案件受理费6399.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划36738元。被执行人与申请执行人余永久达成和解长期履行协议，被执行人支付给申请执行人余永久本金400000，利息12000元，共计412000元，房屋及车辆由自己所卖，所得款项用于履行此案，每个月扣划退休金5000元履行此案，直至本案本息履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人余永久之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2750号申请执行人：王合理，男。被执行人：陕西华业房地产开发有限公司。法定代表人：张莉，该公司执行董事。关于申请执行人王合理与被执行人陕西华业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2011）西仲调字第274号调解书已发生法律效力，因被执行人陕西华业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王合理于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人王合理与被执行人陕西华业房地产开发有限公司达成和解，因和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六） 项的规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0104执2750号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月四日 书    记    员      任淑晶1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2195号之一被执行人：王建萍，女，1962年8月13日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的王建萍罚金一案，本院作出的(2019)苏1111刑初156号判决书已经发生法律效力，王建萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金150000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：将扣押的7080.23元移送作退赔用。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十四日书记员 冷 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8752号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行，住所地珠海市香洲敬业路88号旺角商业文化中心-心华路181、183、185号 被执行人：阮璇瑜，女，汉族，1983年12月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行与阮璇瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因阮璇瑜未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）珠海市中级人民法院查封了被执行人阮璇瑜名下位于珠海市××（××）51栋504房（房产权证号：Ｃ3××16），并于（2019）粤04执301号案拍卖，以最高价人民币868621元成交。现已向该房产第一抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行支付拍卖款人民币48662.69元； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢131号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：魏强，该支行负责人。委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：申阳，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：尼加提·塔依尔，1988年5月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行申请执行尼加提·塔依尔公证债权文书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行以期与被执行人尼加提·塔依尔在协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    俊审判员 王  在  江审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月十三日书记员 者  学  娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1814号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：罗水福，男，该支行客户经理。 被告：韦柳燕，女，1975年4月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦世煌，男，1976年11月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦燕君，女，1979年11月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦艳琼，女，1965年9月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：金融借款合同 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月23日 开庭时间：2019年12月3日 原告诉讼请求：一、被告韦柳燕、韦世煌归还其农户小额贷款本息合计30322.53元，其中：本金27752.07元，利息2570.46元，利息包括：罚息2570.41元，复利0.05元，利息计算截止日期为2018年5月25日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告韦柳燕、韦世煌承担；三、被告韦燕君、韦艳琼对韦柳燕借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。事实与理由：2012年1月6日，被告韦柳燕与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放可循环借款额度50000元，贷款有效期限自2012年1月6日起至2013年1月5日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%；罚息在借款执行利率的基础上上浮50%；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为按季还息到期一次性还本等内容。被告韦燕君、韦艳琼以担保人的身份在该借款合同上签字。被告韦柳燕与被告韦世煌是夫妻关系，且其在借款业务申请表上已经签字，因此该笔债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2012年1月3日向被告韦柳燕发放了贷款50000元。贷款发放后，被告韦柳燕仅偿还了22247.93元本金，其余本金27752.07元及相关利息至今未付。四被告没有按时向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 被告韦艳琼答辩要点：钱是被告韦世煌借的，应该由韦世煌来偿还，我借的那部分已经还清。 被告韦柳燕、韦世煌、韦燕君未作答辩。 原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，被告韦艳琼亦予承认，本院予以确认。 本院认为，原告与被告韦柳燕、韦燕君、韦艳琼签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告韦柳燕发放贷款。被告韦柳燕借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告韦柳燕未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告韦柳燕归还贷款本金27752.07元及支付复利、罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告韦燕君、韦艳琼作为担保人在借款合同上签字，因被告韦柳燕未能还款，原告要求该二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦世煌与被告韦柳燕是夫妻关系，且在借款业务申请表上以韦柳燕家族成员的身份签字，同意以家庭共有财产承担债务，现原告要求被告韦世煌与被告韦柳燕共同偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦柳燕、韦世煌在本案判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金27752.07元及支付利息2570.46元（利息包括罚息2570.41元，复利0.05元，该利息暂计至2018年5月25日，之后的罚息以27752.07元为数，自2018年5月25日起计算至本案债务清偿之日止，在借款执行利率的基础上上浮50%，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告韦燕君、韦艳琼对上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费558元，由被告韦柳燕、韦世煌、韦燕君、韦艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  黄秀廷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄陈晓
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6690号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：陈正东，男，1945年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告陈正东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更413号罪犯胡某，户籍所在地内蒙古自治区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯胡某因故意伤害罪经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）卫刑初字第22号刑事判决判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年2月7日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑终字第1号刑事判决，判处有期徒刑十四年，撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2011）卫刑初字第22号刑事判决。于2012年5月8日送石嘴山监狱服刑改造。2014年11月26日经本院裁定减刑一年一个月；2017年8月9日经本院裁定减刑六个月十天；刑期自2010年4月23日起至2022年9月12日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得四个表扬。建议对罪犯胡某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得四个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2010年4月23日起至2022年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1493号原告：吕技达，男，汉族，1997年8月19日出生，住址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：沈远鹊，广东国邦律师事务所律师。被告：蔡祥伟，男，汉族，1978年11月21日出生，住址广东省雷州市。原告吕技达与被告蔡祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月5日，原告吕技达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕技达撤诉处理。案件受理费7278.55元，减半收取计3639.28元，由原告吕技达负担。审 判 长 陈 华人民陪审员 唐 颖人民陪审员 何 辉二〇一九年十二月五日书 记 员 陈思贤速 录 员 陈昭媛附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4876号申请执行人：张团结,男性,370828197101112913,济宁市金乡县。被执行人:高广超,男性,370811197404175519,济宁市任城区喻屯镇谭口集村。被执行人:济南伟丽种业有限公司,所在地：济南市历城区桑园路12号。本院在执行申请执行人张团结与被执行人高广超、济南伟丽种业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月7日、11月13日通过执行办案系统查询了被执行人高广超、济南伟丽种业有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件，高广超部分账户已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高广超、济南伟丽种业有限公司名下有车辆登记信息，高广超名下有鲁Ｈ×××××大众牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××钱江牌汽车一辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人高广超、济南伟丽种业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人高广超、济南伟丽种业有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人高广超、济南伟丽种业有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月8日将被执行人高广超、济南伟丽种业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的342510.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十八日书记员  李 凡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3245号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈浪兵，男，1988年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈修京，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3049号起诉书，指控被告人陈浪兵犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈浪兵及其辩护人陈修京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日12时许，被告人陈浪兵驾驶号牌为粤Ａ×××××的轻型自卸货车沿本市白云区黄边二横路由北往东左转弯行驶至黄边北路出黄边二横路东50米时，因忽视交通运输安全，粤Ａ×××××号倾斜自卸货车与途经该处的杨某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致杨某受伤。事故发生后，陈浪兵打电话报警并护送杨某前往医院救治。同年5月22日，杨某因抢救无效而死亡。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人陈浪兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈浪兵犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈浪兵对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻。2.被告人有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人系没有文化的农民，当庭自愿认罪，认罪态度好。4.被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过。5.对被告人陈浪兵适用缓刑不会造成危害社会的效果。综上，请求法庭对被告人陈浪兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月23日12时许，被告人陈浪兵驾驶号牌为粤Ａ×××××的轻型自卸货车沿本市白云区黄边二横路由北往东左转弯行驶至黄边北路出黄边二横路东50米时，因忽视交通运输安全，与途经该处的杨某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致杨某受伤。事故发生后，陈浪兵打电话报警并护送杨某前往医院救治。同年5月22日，杨某因抢救无效而死亡。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。经交警事故认定，被告人陈浪兵承担事故的全部责任。案发后，被告人陈浪兵赔偿被害人的家属人民币4万余元。2019年12月5日，本院作出（2019）粤0111民初30103号民事判决，被告人陈浪兵需赔偿被害人家属谭某等人损失人民币152056.23元，并由广州市惠锋土石方运输有限公司负连带清偿责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈浪兵的供述，证人文某、谭某的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、交通事故现场图、肇事车辆照片，车辆技术检验报告书，车辆技术检验报告书（车速），广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书及医院救治记录，驾驶证、行驶证，机动车保险单证，车辆挂靠协议书，广州云珊家庭服务有限公司保姆更换表，住院催费单、病情告知书，收据，转账记录，道路交通事故损害赔偿凭证，现场检测报告书，呼气式酒精测试单，视听资料，讯问录像，到案经过，受案登记表，身份材料。本院认为，被告人陈浪兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈浪兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈浪兵犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人陈浪兵的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈浪兵从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈浪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  曾艳芳人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月十二日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3361号申请执行人:温州兴盛纸业有限公司，组织机构代码307670260,住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路865-867号。法定代表人:张金理。被执行人:杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴满英，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州兴盛纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2304号民事判决，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1009800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月09日向被执行人杨维进、吴满英发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨维进、吴满英未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨维进、吴满英的财产情况，并于2019年09月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人杨维进、吴满英的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、已于（2019）浙0327执1085号处置完毕被执行人杨维进名下的坐落于苍南县龙港镇和谐花苑2幢1304室的房产，正在进行分配中；3、已查封登记在被执行人杨维进名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；4、已查封登记在被执行人吴满英名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押;5、被执行人名下暂无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨维进、吴满英主动履行0元。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金1009800元及利息，也未缴纳本案诉讼费6944元、执行费12498元。因被执行人杨维进、吴满英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨维进、吴满英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员  李 达
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执214号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市友谊路89号。负责人：曲树江，该公司总经理。被执行人：霍占宝，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区翰林苑小区。被执行人：张德林，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区红霞社区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司与被执行人霍占宝、张德林追偿权纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月七日书 记 员  姚春雨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1886 申请执行人陆xx，男，1949年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人邓xx，男，1959年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行陆xx与邓xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）桂0126民初1104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆雄天于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人邓xx无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为本金48500元及利息50350元。案件受理费1385元、申请执行费1382.75元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1886号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒙 然
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3420号申请执行人：陈晔妍，女，1987年11月3日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行陈晔妍与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款41395.19元、诉讼费464元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费528元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初875号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张众重，男，1989年10月2日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，务工，户籍地禹州市，现住台州市椒江区。2019年11月27日因本案被刑事拘留，同年12日3日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张众重犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜萌出庭，指控：2019年11月27日2时55分，被告人张众重在台州市椒江区朗庭国际KTV饮酒后，驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，行驶至海龙路与市府大道交叉口被民警查获。张众重血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张众重具有自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张众重拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人张众重对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张众重犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张众重自愿认罪，酌情予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人张众重要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张众重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月三日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初213号 原告张洪昌，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告温岭市公安局交通警察大队，住所地温岭市太平街道横湖中路158号。 法定代表人陈广兴，温岭市公安局交通警察大队大队长。 委托代理人卢军平，温岭市公安局公职律师。 委托代理人戴成益，温岭市公安局交通警察大队民警。 原告张洪昌不服被告温岭市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。2019年12月24日，原告张洪昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张洪昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪昌负担。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  吴敏霞 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  郑 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广州市佰贝凯服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：彭启梅，执行董事。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市旗雨纺织品有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：罗财政。再审申请人广州市佰贝凯服装有限公司（以下简称佰贝凯公司）因与被申请人广州市旗雨纺织品有限公司（以下简称旗雨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8359号民事判决，向本院申请再审。本院2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佰贝凯公司申请再审称，一、虽然原审法院确认涉案羽绒服面料存在质量问题，但并未就该质量问题是否属于隐蔽瑕疵进行审查，导致对本案旗雨公司是否需要向佰贝凯公司赔偿损失的问题作出错误认定。首先，本案佰贝凯公司已经委托广州纤维产品检测研究院对旗雨公司供应的39K-5311-7N梭织布料（批号款号：326471165，黑色）进行检验，经检验认定物品的缝口纰裂程度不符合标准。说明该面料纱线之间抱合力不强，面料做成衣服后在穿着的过程中受到作用力，使纱线之间产生滑移，导致印花面料露白底，看上去像面料不均匀掉色，影响整件衣服的外观，属于隐蔽瑕疵。佰贝凯公司在生产衣服时不可能大力揉搓面料，因此根本没发现面料缝口纰裂程度不符合标准的问题。其次，旗雨公司经过与佰贝凯公司沟通，同意签订《返厂维修合同》，确认涉案的面料存在印花掉色的质量问题，并按照约定接收佰贝凯公司退回1240件羽绒服进行返修。之后，旗雨公司还发出《返还羽绒服成品签收单》，明确无法修复羽绒服成品面料存在的印花掉色问题。可见，旗雨公司在双方协商过程中，也认同涉案面料确实存在隐蔽瑕疵，同意按照合同法第111条规定承担修理责任。因此，旗雨公司在本案诉讼提起之前是同意就涉案面料的质量不合格问题承担修理责任的。法院应当确认涉案面料确实存在隐蔽瑕疵，旗雨公司应当对佰贝凯公司因涉案面料质量问题导致的损失承担赔偿责任。二、佰贝凯公司向旗雨公司通知货物的质量不符合约定是在合理期间内，并已经尽量采取减损措施，原审法院对该事实查明不清、适用法律错误，导致作出错误判决。首先，旗雨公司主张其在《送货单》中备注“如有质量问题请三天内到本布行解决，一经裁剪或自行其他工序概不负责”，该条款明显是格式条款，加重了佰贝凯公司的责任。依照合同法第40条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的，该条款无效。因此，佰贝凯公司对涉案面料的检验期限并不受该条款中“三天”或者“一经裁剪”的限制。其次，原审法院认为“佰贝凯公司作为收货方，且明知收货后还需进行下一步加工的情况下，本应在合理的检验期间内自行对涉案货物进行检验，尤其是在涉案货物投入下一步加工前应进行检验，以避免造成不必要的损失。”该认定是不符合事实的。佰贝凯公司收到涉案面料后，已经及时将面料进行机检检验，未发现残次品。过机检验仅能检验是否有残次、挂纱等肉眼可见问题。而且，根据买卖合同司法解释第17条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。原审法院在本案中并未考虑到质量问题的检验方法、难易程度等合理因素，直接认定佰贝凯公司未在合理的检验期间检验出涉案面料的质量不合格问题并适用合同法第119条规定，属于适用法律错误。另外，由于涉案面料的质量问题属于隐蔽瑕疵，佰贝凯公司确实是客户反映时才知道面料质量不合格的情况。佰贝凯公司已经在发现面料质量问题的第一时间停止发货，并积极与客户沟通解决方式。因此，佰贝凯公司已经及时采取适当的措施避免损失的扩大，并在合理期间内向旗雨公司提出质量问题，主张违约责任，佰贝凯公司对此不存在过错。虽然佰贝凯公司是在涉案面料已经制作成羽绒服后才发现质量问题，但根据买卖合同司法解释第19条规定，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。因此，原审法院仅因佰贝凯公司无法在制作羽绒服前发现旗雨公司提供的面料存在隐蔽瑕疵而认定佰贝凯公司“因其生产的成品被退货而遭受的损失，为其因自身过错导致的扩大的损失”，属于事实查明不清，并因此做出错误判决。三、本案中旗雨公司可以也应当预见到提供以次充好的面料的违约行为，会导致佰贝凯公司无法实现合同目的，会给佰贝凯公司带来巨大的损失。从旗雨公司提供的证据《旗雨纺织对账单》可以看出，2015年至2017年间，佰贝凯公司多次向旗雨公司购买面料，用于制作服装，从双方合作的时间长度和次数来看，旗雨公司知道也应当知道佰贝凯公司会将其提供的面料制作成衣服并销售。佰贝凯公司作为服装有限公司，旗雨公司位于“广州国际轻纺城”，应具有足够的知识和见识，知道佰贝凯公司购买涉案面料将用于制作衣服。因此旗雨公司提供有质量问题的面料就可以并应当预见到其违约行为给佰贝凯公司带来的损失。故本案不能适用合同法第113条的规定来否定旗雨公司应当就佰贝凯公司的损失做出赔偿的违约责任。请求：1.撤销二审判决第一项、第二项；2.判令旗雨公司向佰贝凯公司支付因经销商退货的直接损失211439.98元；3.判令旗雨公司向佰贝凯公司支付因质量问题导致佰贝凯公司的可得利益损失211481.02元；4.本案诉讼费由旗雨公司承担。本院经审查认为，佰贝凯公司向旗雨公司购买涉案布料，未签订书面买卖合同，双方对质量标准、检验标准和违约责任未有明确约定。旗雨公司向佰贝凯公司供应了存在质量瑕疵的涉案布料后，佰贝凯公司作为专业的服装公司，仅对布料肉眼可见问题进行检验，未能及时发现布料质量问题，即将涉案布料制作成羽绒服进行销售，双方对涉案损失都存在一定的过错。原审综合双方过错情况，确定责任承担，并无不当。佰贝凯公司主张旗雨公司应当对佰贝凯公司将涉案布料制作成羽绒服进行销售，而遭受的经销商退货直接损失及可得利益损失，承担全部赔偿责任，理据不足，亦不公平，本院不予支持。综上，佰贝凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市佰贝凯服装有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月五日法官助理赵玮玮书记员林思琪黎云香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1929号之二 申请人:宁夏再担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军,该公司经理。 被执行人:宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：洪跃辉,该公司董事长。 被执行人:洪跃辉,男,1958年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:徐安萍,女,1959年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:张金霞,女,1979年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:汪亚光,女,1980年7月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:帕提姑丽·吐逊,女,1982年11月17日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伽师县阿其克镇。 被执行人:孙亚岚,女,1962年8月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:陈飞虎,男,1977年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县。 被执行人:宁夏和鸿遮阳设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：洪跃辉,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的6091100.62元（含执行费57568元，不含评估费、拍卖费），已执行标的5676441元，未执行标的414659.62元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉、徐安萍、张金霞、汪亚光、帕提姑丽·吐逊、孙亚岚、陈飞虎、宁夏和鸿遮阳设备有限公司无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人名下房屋我院已依法拍卖，拍卖款不足以偿还本案执行款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢401号   申请执行人魏某，住宁夏石嘴山市。   被执行人海某，住宁夏银川市。   申请执行人魏某与被执行人海某民间借贷纠纷一案，执行标的额8276元，执行费50元。现查明，被执行人海某下落不明，经查询，被执行人名下银行账号无存款。本院未查询到被执行人名下车辆、房产登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十三日     书 记 员 孔令萃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申570号再审申请人（一审被告）：王士棚，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘光红，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈玉龙，四川泰仁（上海）律师事务所律师。一审被告：欧本展览展示（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号2幢442室。法定代表人：黄萍。再审申请人王士棚因与被申请人潘光红、一审被告欧本展览展示（上海）有限公司（以下简称欧本公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初25052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士棚申请再审称，1、其不是欧本公司的股东，代表公司在欠条上签名，并非债务加入，本案的真正欠款人是欧本公司，而非王士棚个人；2、一审法院在第一次送达开庭传票有效的情况下，第二次开庭直接采用公告送达，程序有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。潘光红提交意见称，王士棚在欠条的落款处签字，系债务加入行为，一审法院对此认定正确。王士棚故意躲避法院合法传唤，一审法院采取公告送达的方式并未违反法律规定，故请求驳回王士棚的再审申请。本院经审查认为，潘光红确为欧本公司提供了劳务，并基于二份欠条主张涉案劳务报酬，具有事实依据，欧本公司理应向潘光红支付相应的劳动报酬，一审法院对此的认定并无不当，本院予以认同。现王士棚称，其不是欧本公司的股东，代表公司在欠条上签名，并非债务加入，本案的真正欠款人是欧本公司，而非王士棚个人。对此，本院充分审核了在案的证据，注意到涉案二份欠条的落款处均加盖有欧本公司的印章以及署有王士棚的姓名，对于二份欠条的真实性王士棚不持异议，并称二份欠条均系其本人书写形成，故一审法院基于欠款法律关系以及债务加入行为，进而判决欧本公司、王士棚承担支付劳动报酬和利息的责任，亦并无不当。且在本院审查过程中，王士棚亦未能进一步提供充分证据证明其主张成立，故对于王士棚的上述主张，不予采信。此外，本院亦注意到，一审法院的送达程序并无不当。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在一审判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论符合案件的事实以及法律的规定。综合以上，本院认为王士棚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王士棚的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月十日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3785号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋，统一社会信用代码91430200329385583T。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：周斌，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年十二月三十日法官助理张岳峰书记员何淑贞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执924号申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘建伟，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：祁站乔，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。田光才与刘建伟、祁站乔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建伟、祁站乔共同应于判决生效之日起10日内支付申请执行人田光才货款160350元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月9日起计算至实际还款之日止）。本案受理费3506元，申请费1370元，共计4876元，由被执行人刘建伟、祁站乔共同承担。因被执行人刘建伟、祁站乔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田光才向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月4日、2019年11月13日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人祁站乔有银行存款合计3042元，本院已扣划3042元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年1月4日前往偃师市国土资源局调查，查明被执行人刘建伟有位于城关镇××于村北的土地使用权【偃宅基（土）字0005376】，现该土地使用权已被本院予以查封（2022年1月3日查封期限届满），因该土地使用权系农村宅基，无法处置。四、本院执行人员于2019年11月1日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人刘建伟、祁站乔有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年12月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人刘建伟、祁站乔有房产登记信息。六、本院执行人员于2019年12月25日前往偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会调查，查明被执行人刘建伟、祁站乔常年不在村里居住，无法联系。七、因被执行人刘建伟、祁站乔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人刘建伟、祁站乔名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执924号案件终结本次执行程序。被执行人刘建伟、祁站乔负有继续向申请人田光才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人刘建伟、祁站乔有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4152号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：吴宗杰，男，1983年8月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告吴宗杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告吴宗杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18917.81元及利息、逾期还款违约金等费用21032.11元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计39949.92元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告吴宗杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39949.92元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计39949.92元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告吴宗杰负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告吴宗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更614号罪犯刘国民，男，1974年4月26日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0304刑初79号刑事判决，以刘国民犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘国民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬4次，起始期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯刘国民罚金4000元未履行。本院认为，罪犯刘国民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘国民减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9884号之一解除保全申请人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350500156116659R，住所地泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东，总经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：天津益众建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120104724473946X,住所地天津市南开区科研西路8号内办公大楼5层504室（科技园）。法定代表人：赵益刚，总经理。解除保全申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被申请人天津益众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）津0110民初988号民事裁定书，冻结了天津益众建筑工程有限公司名下银行账户存款858448.45元。现解除保全申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中建远泰幕墙装饰工程有限公司与天津益众建筑工程有限公司、天津市安居建设发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，中建远泰幕墙装饰工程有限公司于2019年12月24日以与天津益众建筑工程有限公司、天津市安居建设发展总公司要求庭外和解为由，自愿向法院申请解除对天津益众建筑工程有限公司名下银行账户的查封冻结，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津益众建筑工程有限公司名下的银行账户存款858448.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓晨