安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10694号 原告：邓林，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵松松，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘雪梅，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈龙，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告邓林诉被告赵松松、刘雪梅、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓林、被告赵松松到庭参加诉讼，被告刘雪梅、陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金60000元及利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告赵松松、刘雪梅系夫妻关系，二被告因做生意急需用钱向原告借款60000元，原告于2017年9月4日从农业银行转账60000元至被告赵松松农业银行账户上，被告赵松松打收条1份并在收条上签字，另外又写借条1份。由陈龙担保，口头约定利息按月息3分计息，并承诺原告随要随还。事后原告多次追要，可被告不接电话，也不还钱，原告追要借款无果。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，要求被告还清本金和以后利息，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵松松辩称，借款60000元属实，利息是月息4分。2017年9月4日借款当天被告通过微信转账给原告三个月的利息7200元；2017年12月5日、12月12日、12月15日三次给原告转利息，每次2400元，合计7200元；自2018年第三次还利息时，被告想一个月一付，原告要求每个季度开始就先付一季度的利息，双方因此未协商一致并发生口角，2018年4月18日被告把7200元的利息通过中间人张标转给原告；2018年6月8日通过张标转给原告4800元利息。之后双方就还款事宜没有协商一致，被告自此就没有再还过钱。被告现在没有能力支付利息，愿意慢慢偿还原告本金。 刘雪梅未到庭，亦未答辩。 陈龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：赵松松、刘雪梅于2017年9月4日向邓林借款60000元,邓林于借款当天通过银行转账给被告赵松松60000元。双方口头约定利息为月利率4%，陈龙为该笔借款提供担保。2017年9月4日借款当天被告赵松松通过微信转账给原告邓林7200元；2017年12月5日被告赵松松通过微信转账给原告邓林2400元，2017年12月12日被告赵松松通过微信转账给原告邓林2400元；2017年12月15日被告赵松松通过微信转账给原告邓林2400元。 另查明：赵松松与刘雪梅于2012年2月4日办理结婚登记。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、问话笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵松松、刘雪梅向原告邓林借款60000元，有原告提供的借条及转账记录在卷佐证，赵松松在庭审中也予以认可，双方的借贷关系成立，原告要求赵松松、刘雪梅偿还借款，本院予以支持。关于借款本金数额，因被告赵松松于2017年9月4日借款当天收到原告借款60000元后立即通过微信转账给原告7200元，被告赵松松、刘雪梅实际借款应为52800元，原告主张按本金60000元还本付息，本院不予支持。关于利息，原告在庭审中陈述双方口头约定的月利率是4%，被告赵松松亦予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，赵松松在借款后分别于2017年12月5日还款2400元，2017年12月12日还款2400元，2017年12月15日还款2400元。经本院计算，赵松松至2017年12月15日，总还利息应为5332.8元（按本金52800元，年利率36%计算），其已还款7200元，扣除利息5332.8元后应抵付本金1867.2元。从2017年12月16日至2019年11月12日，经本院计算利息应为23293.27元（按本金50932.8元，年利率24%计算）。原告要求被告按本金60000元，月利率4%支付利息，对于原告要求超出部分，本院不予支持。陈龙作为保证人，应承担保证责任，由于双方未在借条中约定是一般保证还是连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈龙应承担连带保证责任。被告赵松松辩称其分别于2018年4月18日通过张标转给原告款7200元、2018年6月8日通过张标转给原告款4800元，原告对此不予认可，因赵松松向本院提供的微信转账记录仅显示其将上述两笔款转账给“张标”，不能达到其证明目的，故对被告赵松松的该项辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵松松、刘雪梅于本判决生效后十日内偿还原告邓林借款本金50932.8元，支付利息23293.27元（利息已计算至2019年11月12日，以后利息按本金50932.8元，月利率2%计算至付清之日止），合计74226.07元； 二、被告陈龙对上述借款承担连带担保责任； 三、驳回原告邓林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告赵松松、刘雪梅、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。