江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13108号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陆建涛，男，汉族，1972年4月17日生，住张家港市。被告：宋敏华，女，汉族，1970年11月12日生，住张家港市。被告：张家港弘安建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋桥，确认的法律文书送达地址为张家港市杨舍镇锦绣花苑61幢406室。法定代表人：陆建涛，执行董事兼总经理。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告陆建涛、宋敏华、张家港弘安建筑装饰工程有限公司（以下简称弘安建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告陆建涛、宋敏华、弘安建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆建涛返还代偿款25382.16元、利息（自2019年8月1日起按月利率2%计算）；2、被告宋敏华、弘安建筑公司对被告陆建涛的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对陆建涛、宋敏华提供的抵押物享有优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，原告为被告陆建涛向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款提供连带责任保证，并由被告宋敏华、弘安建筑公司为上述保证做连带责任反担保，被告陆建涛、宋敏华还提供了汽车库进行抵押反担保。后原告根据张家港农商行的要求履行了上述金额的担保义务，为此起诉。被告陆建涛、宋敏华、弘安建筑公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，张家港农商行（贷款人）和陆建涛（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：借款金额不超过100000元，借款期限自2017年7月28日起至2020年7月27日止，实行固定利率；分期偿还贷款本息，按月还款，采用等额本息还款法；除非贷款人选择，本合同项下的任何还款，按以下还款顺序还款：贷款人实现贷款债权的费用、违约金、罚息、逾期利息、复利、利息、本金；借款人同意提供保证担保作为本合同的担保方式；借款人应按期还本付息，在借款人出现违约时，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率150%计收逾期利息，直至本息清偿为止等。同日，张家港农商行（债权人）和昌盛小贷公司（保证人）签订《最高额保证担保合同》一份，约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同日，昌盛小贷公司（受托人、乙方）与陆建涛（委托人、甲方）也签订《最高额委托保证合同》一份，约定：甲方向张家港农商行申请借款100000元；乙方向贷款人提供的保证责任的范围为包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切相关费用；乙方的保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起二年；乙方在按照本合同及甲方与银行签订的《保证担保合同》的约定履行了保证义务，代甲方清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等；甲方代乙方清偿债务后即取得债权人地位，享有向乙方的追偿权，甲方可要求乙方立即偿还垫付的全部款项或要求反担保人承担保证责任；如乙方违约，甲方可要求乙方承担以最高本金余额的20%计算的违约金以及每日支付代偿金额的1‰—3‰的迟延履行金等。同日，昌盛小贷公司（担保人、乙方）与宋敏华、弘安建筑公司（反担保人、甲方）还签订《最高额保证反担保合同》一份，约定：甲方为上述垫付款项承担连带责任保证，保证范围包括垫付的全部款项、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等。同日，昌盛小贷公司（抵押权人）与陆建涛、宋敏华（抵押人）还签订了一份《最高额抵押反担保合同》及《抵押物清单》，约定抵押人提供张家港市杨舍镇锦绣花苑61幢07#汽车库（权证编号为张房权证杨字第××号）为上述垫付所形成的全部债务及实现债权费用提供抵押担保等。上述抵押已办理了抵押登记手续，编号为苏（2017）张家港市不动产证明第0017147号。同日，张家港农商行按约向陆建涛发放借款56000元。因陆建涛未能按约履行还款义务，张家港农商行于2019年7月31日向昌盛小贷公司发出《担保人履行责任通知书》，要求昌盛小贷公司在接到通知后立即履行担保代偿责任。同日，昌盛小贷公司向张家港农商行支付了25382.16元，张家港农商行出具《代偿证明》一份。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额委托保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《抵押物清单》、贷款凭证、《担保人履行责任通知书》、《代偿证明》、送达地址确认书及庭审笔录等予以证明。本院认为，昌盛小贷公司与陆建涛签订的《最高额委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据该合同约定，昌盛小贷公司在为陆建涛垫付债务后即取得对陆建涛的追偿权；昌盛小贷公司已提供的证据可证实垫付款的数额为25382.16元，该款陆建涛理应归还，逾期归还还应承担违约责任。昌盛小贷公司主张自履行完垫付义务的3日后起月利率2%计算利息，未超过合同约定的利息上限，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。宋敏华、弘安建筑公司为陆建涛的本案债务提供连带责任反担保系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，合法有效，故其应对陆建涛的本案债务承担连带清偿责任。陆建涛、宋敏华自愿以其所有的汽车库为垫付所形成的全部债务、垫付款利息及实现债权费用提供抵押担保是其真实意思表示，所签订的《最高额抵押反担保合同》合法有效，抵押权依法设立，故昌盛小贷公司可依法行使抵押权。陆建涛、宋敏华、弘安建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律规定,判决如下:一、被告陆建涛应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款25382.16元及利息（自2019年8月1日起以月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告宋敏华、张家港弘安建筑装饰工程有限公司对被告陆建涛的上述债务承担连带清偿责任；三、原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债务对被告陆建涛、宋敏华提供抵押的张家港市杨舍镇锦绣花苑61幢07#汽车库[编号为苏（2017）张家港市不动产证明第0017147号）]的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告陆建涛负担，宋敏华、弘安建筑公司负连带清偿责任，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月四日书记员 叶嘉雯