wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32042号原告:曾义,男,汉族,1972年12月1日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:李杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司,住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#,统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后,原告曾义明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十二月三十一日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6845号原告:寿光市大海物流有限公司，住所地：寿光市黄海路与寿济路交叉路口西南角（半岛物流城A-2#楼1-2号）。统一社会信用代码：91370783057922823K。法定代表人：刘希国，总事长。被告：孙建平，男，1958年05月29日生，汉族，现住寿光市。被告：山东万途物流有限公司，住所地：山东省德州市平原县平恩路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地:德州市临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米处高层楼,统一社会信用代码：91371424579374705F。负责人：钟东，经理。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。本院在审理原告寿光市大海物流有限公司诉被告孙建平、山东万途物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本院按撤诉处理。案件受理费减半收取2411元，诉讼保全费1520元，由原告寿光市大海物流有限公司负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  王春霞人民陪审员  张清芝二〇一九年十二月二日书 记 员  常 青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1000号申请执行人：向志江,男,汉族，1971年6月29日出生,住四川省叙永县。被执行人：张勇,男,汉族，1982年1月5日出生,住内江市市中区。本院在执行向志江与张勇劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人张勇作出限制消费的决定并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十二日书记员 韩 洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3675号罪犯廖利葵，女，汉族，1967年1月5日出生于广东省高州县，公民身份号码440922196701052900，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)渝一中法刑初字第00286号刑事判决，认定被告人廖利葵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决宣告后，廖利葵不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)渝高法刑终字第00020号刑事裁定，准许廖利葵撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00366号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年7月16日起至2037年7月15日止）；于2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2036年11月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯廖利葵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯廖利葵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖利葵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖利葵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖利葵减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1921号 原告:谢洪操，男，1961年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：苏文广，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：雷毓良，女，1969年7月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告谢洪操诉被告苏文广、雷毓良相邻通行纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告谢洪操在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按谢洪操撤回起诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊 卫 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11870号原告：吴玉祥，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张保祥，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴玉祥诉被告张保祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康会如、被告张保祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告从原告处购买336.58吨石子，货款共计52500元。被告收到货物后给原告出具了收条一份，但至今未向原告支付货款。原告多次催要无果。被告辩称：被告承包了袁寨镇佟庄村项目工程，与安徽奥达建筑有限公司就该工程项目签订有书面承包协议。原告朝工地送石子货物属实，但具体送多少被告并不清楚。被告安排刘晓辉、李路在工地负责收料、结算货款，被告没有和原告结算过货款。对于原告起诉的拖欠货款数额如果属实，被告愿意支付。原告打电话联系过被告索要货款，被告也承诺说等工程款下来再支付，到给付原告货款的时候再和原告具体核算，但是工程款被告一直未能拿到。本案经审理认定事实如下：被告承包了安徽奥达建筑有限公司在袁寨镇佟庄村的工程项目，安排案外人刘晓辉、李路在工地负责收料、结算货款的事宜。2019年9月9日，原告向被告工地运送了336.58吨石子，双方未签订书面的买卖合同。经原告与刘晓辉结算，刘晓辉出具收条一份，该收据载明“今收吴玉祥石子336.58吨合计48800+3700总共52500元”刘晓辉在该份收条下方签名，对收条内容予以确认。被告在与刘晓辉核对了原告供货数量之后，在收条下方签名确认，但至今未向原告支付货款。本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付货物的合同义务，被告未能及时向原告支付货款，应承担相应的合同违约责任。被告认可刘晓辉是其安排在工地负责收料、结算的人员，原告举证的刘晓辉出具的收条及书写的送货清单上所载明的货物数量、货款数额，是双方已经结算了货款的合法依据。被告拖欠原告货款共计52500元事实清楚，应向原告承担支付货款的合同义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张保祥支付原告吴玉祥货款52500元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十二月二十四日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2014号之一申请执行人：毛今峰，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：戴石勇，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人毛今峰与被执行人戴石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0981民初2915号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告戴石勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毛今峰支付借款本金42000元以及利息（以本金20000元，按年利率24%，自2017年5月1日起计算至本判决生效确定的履行之日止，以本金22000元，按年利率24%，自2017年6月1日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告戴石勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，1、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年12月6日到被执行人居住地调查，被执行人因经营不善，负债较多，家庭经济困难；7、2019年12月12日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  崔 伟审判员  黄 颖二〇一九年十二月十三日书记员  韦 宇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9559号 伊胜、汪娟、伊宏图与成都鑫联众融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2900号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1164号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，该公司员工。 被告：左龙，男，1988年3月10日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告左龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以需调取新的证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 洋 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终660号 上诉人（一审原告）牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街119号。 法定代表人原永余，总经理。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 委托代理人李环宇，黑龙江义胜律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香和街2号。 法定代表人钟国伟，局长。 上诉人牡丹江恒升运输有限责任公司（以下简称恒升公司）因诉哈尔滨市交通行政综合执法支队（以下简称市执法支队）行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，市执法支队于2017年6月7日作出案涉行政行为并向恒升公司工作人员袁军邮寄送达。袁军系恒升公司工作人员，袁军收到案涉行政处罚决定书时应认定恒升公司已经知晓该行政行为，故市执法支队向袁军邮寄送达对恒升公司作出案涉行政行为并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法及其解释对行政行为的起诉期限有明确的规定，行政机关告知行政相对人诉权应依相关法律规定为依据，行政机关未向行政相对人告知诉权或者告知诉权错误的，行政相对人仍然可以在法定的起诉期限内依法行使其权利，故行政机关是否告知诉权以及告知的诉权是否正确不影响行政相对人行使其权利，不能成为行政相对人未在法定起诉期限内主张权利的理由。本案中，市执法支队作出案涉行政行为时告知恒升公司起诉期限为三个月确有错误，但该错误不影响恒升公司在法定的起诉期限内依法行使其权利。故恒升公司主张市执法支队作出的哈交综罚[2017年]20823号《行政处罚决定书》送达程序以及交代诉权错误，变相剥夺恒升公司依法救济的权利无事实和法律依据，不予支持。恒升公司于2019年4月15日提起诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回恒升公司的起诉。 恒升公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，市执法支队行政处罚决定书中告知的起诉期限错误，人为缩短三个月；未将处罚决定书送达给恒升公司，邮寄送达给袁军，变相剥夺了恒升公司依法救济的权利。且市执法支队行政处罚的法律依据错误，行政处罚即使不能撤销也应确认违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令香坊区法院继续审理。 本院认为，市执法支队于2017年6月作出诉争行政处罚并将处罚决定书向恒升公司工作人员袁军邮寄送达，袁军收到行政处罚决定书的时间即应视为恒升公司收到处罚决定书、知道行政处罚内容的时间。市执法支队行政处罚决定书中明确告知恒升公司若不服该处罚，可以申请行政复议和提起行政诉讼，以及申请复议的期限和提起诉讼的期限，恒升公司若不服该行政处罚，应当及时申请行政复议或者提起行政诉讼。虽然行政处罚决定书中载明提起行政诉讼的期限为三个月，短于当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉期限应为六个月的规定，但恒升公司毕竟也未在行政处罚决定书中告知的期限或者法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。即使认为处罚决定书中的告知无效，视为没有告知，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百六十三条的规定，恒升公司最迟也应当在2019年2月8日前行使诉权，恒升公司于2019年4月提起本诉，也超过了法定起诉期限。因此，一审裁定以恒升公司提起诉讼超过法定期限为由裁定驳回恒升公司的起诉，符合法律规定，依法应予维持。恒升公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜心雨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3276号之一 申请执行人：丁平辉，男，1962年3月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：贺益莎，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人丁平辉与被执行人贺益莎房屋租赁合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2017年3月8日作出（2016）湘0112民初3154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺益莎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁平辉于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月22日，本院向申请执行人丁平辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人贺益莎送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月28日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人贺益莎在财付通支付科技有限公司开立账号085e9858e163407a9f20c3e63@wx.tenpay.com内有余额3496.74元。本院从被执行人贺益莎上述财付通账户内扣划3496.74元，扣缴500元执行费，余下的2996.74元已发放给申请执行人丁平辉。经本院采取上述财产调查措施，未发现贺益莎名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月7日将被执行人贺益莎纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为119967元，本次执行到位2996.74元，尚有 116970.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  胡明星
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9491号 原告：庄瀚，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：刘莉莉，女，1982年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：北京新禾丰农化资料有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号7层一区737，统一社会信用代码911101087376848490。 法定代表人：王世成，总经理。 原告：赵腾飞，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林国静，福建南州律师事务实习律师。 被告：郭宝洪，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。 第三人：潘艺飞，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：漳州市庄怡农业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术园区，统一社会信用代码91350600741697554Y。 法定代表人：庄展中，执行董事兼总经理。 原告庄瀚、原告刘莉莉、原告北京新禾丰农化资料有限公司、原告赵腾飞与被告郭宝洪、第三人潘艺飞、第三人漳州市庄怡农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告庄瀚、原告刘莉莉、原告北京新禾丰农化资料有限公司、原告赵腾飞于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄瀚、刘莉莉、北京新禾丰农化资料有限公司、赵腾飞以各方当事人拟庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄瀚、刘莉莉、北京新禾丰农化资料有限公司、赵腾飞撤诉。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月七日 书记员  郭陈煌
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执3号 救助申请人：周凤华，女，1953年1月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人周凤华因本院（2015）井研民初字第308号民事判决书，以民事案件义务人袁顺华无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告袁顺华应支付原告周凤华赔偿款共计人民币54250.63元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人周凤华因其夫王贵荣受伤死亡导致家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人周凤华一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4322号 原告：刘凤霞，女，1973年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市茂发服饰有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道（仁济医院旁）。 法定代表人：王国祥，该公司总经理。 原告刘凤霞诉被告淮安市茂发服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤霞申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘凤霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤霞负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十二月四日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  刘晓燕
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1307号原告：张莲琴，女，汉族，1967年12月14日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：延安正阳大酒店有限公司延长分公司住所地：延长县XX苑XX房XX楼。法定代表人：郑伟东，系该该公司总经理。被告：延安正阳大酒店有限公司住所地：延安市宝塔区百米大道中段交通局对面。法定代表人：高崇飞，系该公司总经理。本院在审理原告张莲琴与被告延安正阳大酒店有限公司延长分公司、延安正阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张莲琴于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲琴自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莲琴撤回起诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告张莲琴承担。 审 判 员       白 智 如二〇一九年十二月二十五日 书 记员     王    瑞1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16650号申请执行人王文利，男，1968年5月30日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人王文利与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1675号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向王文利支付案件款人民币0.7336万元，负担申请执行费人民币50元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币3491.488元,未执行到位案件款人民币3844.512元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王文利亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王文利对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2142号之一 申请执行人：邓肖梅，女，1969年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：裴成虎，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人邓肖梅与被执行人裴成虎追偿权纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院作出的(2018)苏0903民终5268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。本院于2019年12月12日轮候查封被执行人裴成虎名下位于市区鹿鸣华庄2幢1611室及0068室的不动产。目前被执行人暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 史 健
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终119号 上诉人（原审原告）：冒爱兵，男，1970年5月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地：如皋市。 法定代表人：沙海军，主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人冒爱兵因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办事处）房屋拆迁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初1926号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人冒爱兵预交的案件受理费600元予以退回。 审判长 金 玮 审判员 吕 敏 审判员 杜太光 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李 熹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初671号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区智盈创通讯器材经营部，经营场所四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街365号。 经营者：黄晓燕。 被告：乐山市五通桥区小燕子超市，经营场所四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街365号。 经营者：黄晓燕。 被告：中国电信股份有限公司乐山分公司，营业场所四川省乐山市市中区春华路100号。 负责人：李华良。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐山市五通桥区智盈创通讯器材经营部、乐山市五通桥区小燕子超市、中国电信股份有限公司乐山分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周巳铃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执568号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。 负责人：王哲。 被执行人：冯亚中，男，汉族，1969年7月2日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：余丽，女，汉族，1978年12月26日出生，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司与冯亚中、余丽借款合同纠纷一案,惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人冯亚中名下有位于惠州××头××大道××号××大厦××单元××房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第4077478号，建筑面积：49.07平方米]可供执行，本院已依法拍卖上述房产，拍卖款合计237440元，除去执行费用、辅助拍卖费用后的余款共229765.6元全部支付给申请人，但仍不足以清偿全部案款。后被执行人与申请人达成和解，并签订了和解协议，申请人申请本院先对本案作终结执行程序处理。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯亚中、余丽达成和解，协议约定长期履行，申请人向本院申请对本案终结执行，依法应予许可，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执568号的执行程序。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘从华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄鑫威
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7512号原告：刘莹莉，女，1993年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住徐州市。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201。经营者：高清海。原告刘莹莉与被告云龙区爱之尚健身服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日进行了公开开庭审理。原告刘莹莉到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹莉向本院提出诉讼请求：被告云龙区爱之尚健身服务中心支付原告劳动报酬2700元[（即2019年9月1日至2019年10月17日的劳动报酬，9月份被告支付了原告部分劳动报酬，现在还欠原告500元的劳动报酬；2019年10月18日被告通知原告不要去工作了，但10月份的劳动报酬一分钱没发。原告每个月劳动报酬为2500元，10月份工作17天，基本工资2500元/月+加班费50元/天×17天（每天加班5个小时，每小时加班费10元）=2700元]。事实和理由：2019年7月5日，原告在被告处担任前台接待工作，劳动报酬约定为2500元/月，未签订书面劳动合同。目前，被告处于关门不营业状态。原告多次与被告沟通，索要报酬无果。现原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告到被告处从事前台接待工作。此后，原告在被告处一直工作至2019年10月17日，被告于次日通知其不要来了。其间，被告于2019年8月份转账给原告2222元劳动报酬、于2019年9月份转账给原告1965元劳动报酬、于2019年10月份转账给原告2000元劳动报酬。庭审中，原告确认其无法提供加班费证据。此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告剩余劳动报酬。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告刘莹莉为被告云龙区爱之尚健身服务中心提供劳务，并约定了劳务报酬标准，双方形成了雇佣法律关系，但是被告云龙区爱之尚健身服务中心并未按照约定足额支付原告刘莹莉相应劳务报酬，其尚欠原告劳务报酬1265.99元[即（2222元+1965元+2000元）÷3个月-1965元+（2222元+1965元+2000元）÷3个月÷30天×17天≈1265.99元]，因原告未能提供加班费的证据，故对原告刘莹莉诉请被告云龙区爱之尚健身服务中心支付其劳动报酬2700元的要求，本院依法支持的数额为1265.99元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心支付原告刘莹莉劳动报酬1265.99元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十二月六日书记员  岳靓
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1175号 丁丰分： 丁丰分与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6466.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3906号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区。负责人：陆新山，该分行行长。被执行人：扬州国信新能源发展有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：严宝平。被执行人：扬州双鑫汽车配件有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李俊。被执行人：严宝平，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李俊，男，1966年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与扬州国信新能源发展有限公司、扬州双鑫汽车配件有限公司、严宝平、李俊、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4201号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州国信新能源发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金100万元及利息；扬州双鑫汽车配件有限公司、严宝平、李俊、孙勇对扬州国信新能源发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；扬州双鑫汽车配件有限公司、严宝平、李俊、孙勇承担保证责任后，有权向扬州国信新能源发展有限公司追偿；案件受理费减半收取7479元，保全费5000元，共计12479元，由扬州国信新能源发展有限公司、扬州双鑫汽车配件有限公司、严宝平、李俊、孙勇共同负担。因扬州国信新能源发展有限公司、扬州双鑫汽车配件有限公司、严宝平、李俊、孙勇未主动履行，本院依申请于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法查封了被执行人孙勇名下位于扬州市××根××号的房产，因本案系轮候查封且非抵押债权，暂不具备处置权限；本院查封了被执行人扬州国信新能源发展有限公司名下苏Ｋ×××××车辆的档案，因车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢652号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市晶艺玻璃有限公司，住所地无锡市。法定代表人：顾耀明。被执行人：无锡市通德丝网印刷有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王建冬。被执行人：王建冬，男，1962年12月5日生，汉族，住无锡市。被执行人：顾耀明，男，1953年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市晶艺玻璃有限公司、无锡市通德丝网印刷有限公司、王建冬、顾耀明金融借款合同纠纷申请恢复执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5311号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市晶艺玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、期内欠息（自2015年10月21日起至2015年12月3日止，以借款本金190万元为基数，按年利率7.84%计算）、逾期罚息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，以借款本金190万元为基数，按年利率7.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率7.84%计算）；二、被告无锡市晶艺玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费93800元；三、被告无锡市通德丝网印刷有限公司、王建冬、龚梅萍、顾耀明对被告无锡市晶艺玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22744元、保全费5000元、公告费600元，共计28344元，由被告无锡市晶艺玻璃有限公司、无锡市通德丝网印刷有限公司、王建冬、龚梅萍、顾耀明共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日依法立案执行，申请执行标的为2022144元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月8日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王建冬名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已对上述车辆依法予以轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年,但未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前尚有执行标的2022144元及相应的利息，以及执行费22621元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5311号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱炜彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3372号申请执行人：于水莲，女，1981年9月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：何宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。申请执行人于水莲与被执行人何宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3447号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：550000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人何宏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行550000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  兰恭岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2575号申请执行人：张琴芬，女，1955年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：陈芳芳，女，汉族，1966年11月4日生，住江苏省无锡市。关于张琴芬与陈芳芳追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初2749号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、陈芳芳于本判决生效后立即支付原告张琴芬工资47050元，并支付该款自2018年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回张琴芬其他诉讼请求。如果陈芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元、公告费560元，合计1538元，由陈芳芳负担。因陈芳芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据张琴芬的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈芳芳名下有银行存款，陈芳芳名下各银行账户已经被本院于2019年9月9日予以冻结（部分为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得陈芳芳名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得陈芳芳名下有车辆信息。此外，未发现陈芳芳有其他可供执行的财产信息。另，本院至无锡市××××室拘传陈芳芳，未查找到其行踪，同时该地址被其他法院亦张贴执行公告，查得陈芳芳已有多个失信被执行人信息。因陈芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余47050元、审理阶段案件受理费公告费1538元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初2749号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7302号原告：张欢，女，1993年3月7日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：张正辉，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张欢与被告张正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人褚尤俊、陈哲到庭参加诉讼，被告张正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款166000元及其利息（从2017年11月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张欢与被告张正辉系朋友关系。2016年9月至2017年10月，原告通过微信、支付宝向被告转账170000元。2017年11月5日，被告出具欠条一份。2019年6月10日，被告还款4000元，余款至今未给付，故原告诉至法院，望判如所请。被告张正辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张欢与被告张正辉曾系恋人关系。2016年6月至2017年10月间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账合计二十余万元。2017年11月5日，双方就前述借款进行结算，双方一致确认被告尚欠原告借款170000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：张正辉借到张欢现金170000元，定每月十六日归还10000元，逾期将承担法律责任。出具欠条后，被告仅于2019年6月10日还款4000元，余款至今未给付。上述事实，有原告张欢的陈述、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张正辉向原告张欢借款170000元，已还4000元，尚欠166000元，有被告出具的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、原告陈述的借款经过等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告逾期未还款，应承担相应的违约责任，原告主张被告张正辉偿还借款本金166000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未在欠条中约定利息，应视为无息借贷，被告张正辉在欠条中承诺每个月16号归还10000元，但被告未按约履行，故被告应自逾期还款之日即2017年11月17日起按年利率6%支付利息。被告张正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张正辉于本判决生效之日起十日内归还原告张欢借款本金166000元及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2017年11月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告张正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月三日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6265号原告：宁夏金世泰商贸有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：姬某，系该公司员工（特别授权）。被告：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金世泰商贸有限公司（以下简称金世泰公司）与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世泰公司委托诉讼代理人姬某到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿所欠货款3160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某注册、经营吴忠市利通区灿葵烤吧（个体工商户），在被告经营该店铺期间，一直在原告处购买酒水，截止2017年12月24日，共计拖欠原告货款3160元。随后原告多次向被告催要以上货款，但被告均已各种理由推脱。原告认为，被告拒不清偿货款之行为系严重违约，依照我国《合同法》之规定，被告应当立即清偿所欠原告的货款3160元。综上，原告为维护自己合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此具状，望法院对原告的诉请予以支持。原告金世泰公司围绕其诉讼请求当庭提交销售单两张、微信聊天记录截图一份，证明被告所欠原告货款3160元的事实。被告周某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周某系吴忠市利通区某烤吧经营者。2017年12月24日，被告周某在原告处购买酒水3160元，货收到后未付款。后被告周某将其所经营的灿葵烤吧转让，对在原告处购买的3160元酒水款仍未向原告结算，原告通过微信与被告周某沟通，被告周某向原告支付500元，现尚有2660元未予支付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告周某欠原告酒款2660元未付的事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未按照约定的时间向原告支付货款，构成违约，故被告周某应向原告支付酒款2660元。被告周某虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某欠原告宁夏金世泰商贸有限公司酒款2660元，限被告周某于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 秦爱萍 二○一九年六月二十七日书 记 员 连瑞瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8559号申请执行人：重庆市星月园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D栋17-2，统一社会信用代码915001127094869256。法定代表人:李东宝，重庆市星月园林景观工程有限公司董事长。被执行人：重庆市沙坪坝区城市管理局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎解放坡1号，组织机构代码70933576-4.法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区市政园林管理局局长。本院在执行重庆市星月园林景观工程有限公司与重庆市沙坪坝区城市管理局建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆市星月园林景观工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行（2019）渝0106执8559号执行案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7434号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：吕宏忠，董事长。 被告：唐某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告：曹某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周志波 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  管品倩
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1735号 申请执行人:李红卫，女，1966年6月1日出生，汉族。 申请执行人：郭秀梅，女，1966年6月4日出生，汉族。 申请执行人：黄玉辉，女，1979年2月1日出生，汉族。 申请执行人：秦明，男，1977年8月15日出生，汉族。 被执行人：王桂春，女，1971年12月29日出生，汉族。 申请执行人秦明、郭秀梅、李红卫、黄玉辉与被执行人王桂春民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1369号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月29日立案执行。 本院在执行申请执行人秦明、郭秀梅、李红卫、黄玉辉与被执行人王桂春民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1369号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执433号申请执行人：王利智，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：黄式鹏，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：通榆县卓伦鹏润有限公司，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人王利智与黄式鹏、通榆县卓伦鹏润有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月二十七日书记员  付文杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1056号之二 申请执行人姜伟，男，汉族，1973年10月27日生，原住张店区，现下落不明。 被执行人朱青，男，汉族，1965年1月26日生，住张店区。 被执行人王涛，男，汉族，1982年5月29日生，住张店区。 本院在执行姜伟与朱青、王涛商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博仲裁委员会（2011）淄仲裁第55号裁决书，向淄博市中级人民法院申请执行欠款798554元，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03执恢149号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年4月11日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院陆续扣划了被执行人银行存款283241.44元并已过付完毕；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因申请执行人姜伟在刑满释放后下落不明，本院无法对其进行约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1056号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十六日 书记员  郑文文
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6105号 原告：沂南县志成鸭业有限公司。住所地：沂南县澳柯玛达道。 法定代表人：许明成，总经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：沂南县双益商贸有限公司。住所地：沂南县经济开发区。 诉讼代表人：许彬，该公司破产清算组组长。 原告沂南县志成鸭业有限公司（以下简称为志成鸭业公司）与被告沂南县双益商贸有限公司（以下简称为双益商贸公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成鸭业公司到庭参加诉讼，被告双益商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 志成鸭业公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年10月16日签订的信用社贷款补充协议有效；2、判令被告履行协议确定的义务，将协议约定转让的被告享有的山东沂南农村商业银行股份有限公司139万股的股金变更到原告名下；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，双益商贸公司作为借款人向山东沂南农村商业银行股份有限公司申请贷款139万元，双益商贸公司请求原告为其借款担保。经原、被告协商，被告自愿将其在山东沂南农村商业银行股份有限公司的139万股股金以每股0.8元转让给原告，原告便同意为被告承担担保责任。2016年10月16日，原、被告签订股权转让协议，协议约定股权转让价格、支付方式、期限及双方的权利义务。在上述合同签订后，被告公司法定代表人崔玉建因病去世，由于被告公司资金恶化不能正常支付银行贷款利息，在不得已的情况下，原告按照保证合同履行了该笔贷款的全部还款义务。按照双方签订的股权转让协议，原告已经为被告履行担保人还款义务，因此，被告应当依照股权转让协议履行股权变更登记义务。 双益商贸公司未答辩。 志成鸭业公司为证实其主张向本院提交证据如下： 1、提交山东沂南农村商业银行股份有限公司的借款合同，用以证明沂南县双益商贸有限公司于2016年10月15日借款139万元的事实。 2、提交山东沂南农村商业银行股份有限公司的担保合同，用以证明原告为被告沂南县双益商贸有限公司借款139万元担保的事实。 3、沂南县双益商贸有限公司贷款资金提款申请审批书、贷款资金支付情况报告，证明被告该笔139万元贷款于2016年10月15日申请发放了的事实。 4、原、被告达成的信用社贷款补充协议，证明双方约定原告承担担保责任代为偿还被告贷款金额为购买被告在信用社股金的对价，证实该股金每股转让价款为0.8元以及双方权利义务的事实。 5、2016年11月29日，原告为被告偿还借款139万元的凭证及贷款还款通知单，证明被告法定代表人崔玉建去世，农商行催缴贷款本金及利息数额为1391343.67元。原告公司法定代表人许明成于2016年11月29日以许明成账户转账付给农商行1391343.67元代被告偿还借款本息的事实。结合证据4股金购买协议，该笔还款为股金购买价款的事实。 双益商贸公司未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证，原告所举证据经本院审查，该组证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证视为自愿放弃相关质证权利，对其产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，双益商贸公司作为借款人向山东沂南农村商业银行股份有限公司申请贷款139万元，原告为其借款担保。2016年10月16日，原、被告协商，被告自愿将其在山东沂南农村商业银行股份有限公司的139万股股金以每股0.8元转让给原告，双方并签订股权转让协议。协议约定股权转让价格、支付方式、期限及双方的权利义务。上述合同签订后，被告公司法定代表人崔玉建因病去世，由于被告公司不能正常支付银行贷款利息，原告按照保证合同履行了该笔贷款的还款义务。原告履行担保义务后，被告未按照双方签订的股权转让协议履行股权变更登记义务，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，该转让协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行。原告为被告139万元贷款担保事实清楚，在被告不能履行还款付息情况下，原告为其贷款履行了还款付息的担保义务，故原告诉讼请求确认股权转让协议有效，并将被告名下在山东沂南农村商业银行股份有限公司的股权变更到原告名下，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭答辩、质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告沂南县志成鸭业有限公司与被告沂南县双益商贸有限公司签订的2016年10月16日协议有效； 二、被告沂南县双益商贸有限公司于判决生效后三日内协助原告将在山东沂南农村商业银行股份有限公司139万股股金变更到原告沂南县志成鸭业有限公司名下。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沂南县双益商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年十二月九日 法官助理  李西昌 书记员  贺可禄
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9939号原告：袁一轩。法定代理人：袁涛,系原告之父。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告袁一轩与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁一轩之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁一轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金19884元（以258940元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月11日计算至2018年4月15日共计19884元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款258940元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月10日，原告办理了收房手续。被告于2018年4月15日才通知原告办理房产证，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房日期为2015年9月10日，违约金起算日期应为自原告实际收房至日起向后顺延365天的次日即2016年9月11日，违约金的计算截止日期应为2018年4月15日；迟延办证的原因是因为政府机构改革导致，并非因被告过错造成，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告（买受人）之母屈静代原告与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元26层12618号房屋一套，总价款258940元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为260979元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年11月16日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款258940为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月11日至2018年4月15日的违约金共计19884元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，双方均认可违约金的计算期间应为2016年9月11日至2018年4月15日。因双方各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款260979元的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年9月11日起计算至2018年4月15日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告袁一轩违约金9092.65元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，原告已预交，由原告负担163元，被告负担134元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 二十 日 书  记  员     刘顺统
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1140号   原告：白月侠，女，1952年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玲，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处芦花村村民委员会，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：李建成，该村委会主任。   委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。   原告白月侠诉被告宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处芦花村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告白月侠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白月侠提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许白月侠撤诉。   案件受理费603元，减半收取计301.5元（实收603元），由白月侠负担。   审 判 员 张 静   人民陪审员 丁文君   人民陪审员 吴银萍     二〇一九年十二月十日   书 记 员 闫 洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2746号之一 申请执行人：李军，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王金权，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人王金权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人王金权纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，并冻结了相关存款账户，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 博 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执170号    申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处行政强制及行政赔偿纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行赔终47号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付55 000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处自动履行了全部欠款55 000元，并交纳了本案案件执行费725元。2019年12月20日本院将55 000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执170号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。                                               二0一九年十二月二十日          1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1142号 申请执行人：广州菲动软件科技有限公司。住所地：广州市天河区花城大道68号地上第60层01、02单元。 法定代表人：汪东风，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李灵，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕卓颖，广东连越律师事务所实习律师。 被执行人：广州积米尊尚投资有限公司。住所地：广州市天河区花城大道68号1606房。 法定代表人：彭佩锋。 被执行人：珠海贝尔摩德投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-2538。 法定代表人：刘婷。 第三人：刘婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 第三人：杨娅，女，1984年5月25日出生，汉族，住广州市天河区。 第三人：彭佩锋，男，1985年1月29日出生，汉族，住广州市天河区。 第三人：刘锋成，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 第三人：黄倩，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人广州菲动软件科技有限公司与被执行人广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司委托合同纠纷一案【案号：（2019）粤01执708号】过程中，申请执行人广州菲动软件科技有限公司以被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司的股东刘婷、杨娅、彭佩锋、刘锋成、黄倩未足额缴纳出资义务为由，向本院申请将刘婷、杨娅、彭佩锋、刘锋成、黄倩追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月9日举行了听证。现已审查终结。 广州菲动软件科技有限公司提交如下证据：珠海贝尔摩德投资管理有限公司的档案材料。 本院查明，关于云游控股有限公司、广州菲动软件科技有限公司与广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司委托合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2019年1月15日作出（2018）湛仲字第1885号裁决书，裁决：一、限广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司于本裁决书生效之日起15日内共同向广州菲动软件科技有限公司返还服务费人民币200万元及违约金（以人民币200万元为基数，从2017年12月29日起至服务费还清之日止，按照年利率24%计算）。二、限广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司于本裁决书生效之日起15日内共同向广州菲动软件科技有限公司支付因广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司的违约行为而产生的律师费4万元。三、驳回广州菲动软件科技有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费32125元，由广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司共同承担。该裁决已发生法律效力。因广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司未履行上述生效裁决确定的义务，广州菲动软件科技有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执708号立案执行。 执行过程中，经过采取多项执行措施，被执行人广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司没有其他可供执行的财产线索，本院于2019年5月28日作出（2019）粤01执708号执行裁定书，裁定：本院（2019）粤01执708号案终结本次执行程序。 另查明，被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司的股东情况为：刘锋成认缴出资金额7380万元，出资比例41%；杨娅认缴出资金额5400万元，出资比例30%；彭佩锋认缴出资金额3420万元，出资比例19%；刘婷认缴出资金额900万元，出资比例5%；黄倩认缴出资金额900万元，出资比例5%。 根据被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司2017年的年度报告显示，黄倩认缴金额900万元，认缴出资时间2025年4月14日，2017年9月29日实缴40万元。刘婷认缴金额900万元，认缴出资时间2025年4月14日，2017年9月29日实缴150万元。杨娅认缴金额5400万元，认缴出资时间2025年4月14日，实缴出资时间2025年4月14日。彭佩锋认缴金额3420万元，认缴出资时间2025年4月14日，实缴出资时间2025年4月14日。刘锋成认缴金额7380万元，认缴出资时间2025年4月14日，2017年9月29日实缴410万元。 根据被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司2018年的年度报告显示，刘婷认缴金额900万元，认缴出资时间2025年4月14日，2017年9月29日实缴150万元。彭佩锋认缴金额3420万元，认缴出资时间2025年4月14日，实缴出资时间2025年4月14日。杨娅认缴金额5400万元，认缴出资时间2025年4月14日，实缴出资时间2025年4月14日。黄倩认缴金额900万元，认缴出资时间2025年4月14日，2017年9月29日实缴40万元。刘锋成认缴金额7380万元，认缴出资时间2025年4月14日，2017年9月29日实缴410万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，经过采取多项执行措施，被执行人广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司无其他可供执行的财产。而根据工商资料显示，珠海贝尔摩德投资管理有限公司的股东刘婷欠缴金额750万元，杨娅欠缴金额5400万元，彭佩锋欠缴金额3420万元，刘锋成欠缴金额6970万元，黄倩欠缴金额860万元。由于该案穷尽执行措施，被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司无可供执行财产，珠海贝尔摩德投资管理有限公司股东的出资义务应加速到期，广州菲动软件科技有限公司申请将以上股东追加为被执行人合法合理，刘婷应在750万元范围内，杨娅应在5400万元范围内，彭佩锋应在3420万元范围内，刘锋成应在6970万元范围内，黄倩应在860万元范围内对被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司的债务承担责任。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加刘婷、杨娅、彭佩锋、刘锋成、黄倩为（2019）粤01执708号案的被执行人； 二、刘婷在750万元范围内，杨娅在5400万元范围内，彭佩锋在3420万元范围内，刘锋成在6970万元范围内，黄倩在860万元范围内，对（2019）粤01执708号案中被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  李小明 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋兰兰                                                                                                                                                                陈燕霞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1356号之一 申请执行人：郭某，男，1981年9月27日出生，汉族，福建省泉州市人，现住海南省三亚市。公民身份号码：×××。 被执行人：吴某，男，1986年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初1865号民事调解立案执行申请执行人郭某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。依据上述调解，吴某应向郭某偿还借款67000元及利息，负担案件受理费800元。另申请执行费905元由吴某负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向吴某发出执行通知书及财产报告令，但吴某未履行，也未报告财产。 二、向吴某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 三、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对吴某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在中国建设银行股份有限公司三亚解放北路支行有（账号：×××）有存款0.98元； （2）在儋州市木棠信用社有存款（账户：×××）101.12元; （3）一辆福田牌×××机动车及一辆哈弗牌×××机动车。 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定以67905元为限，冻结吴某名下的银行账户存款，期限为一年。因上述银行账户的存款余额较低，申请执行人同意暂不划拨，继续冻结。因上述车辆已被本院另案[案号：（2019）琼9003执1372号]轮候查封，申请执行人同意暂不处置上述车辆。 通过本次执行程序，实际已经执行借款0元、案件受理费0元、申请执行费0元；未执行借款67000元及利息、案件受理费800元、申请执行费905元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1865号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  吴志平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初16371号申请人：郑州经济技术开发区一新福海建材商行，住所地郑州市经济技术开发区经北路66号远大理想城28号楼1层4号。经营者：周志广，男，1994年4月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地天津海南开区华苑产业园区榕苑路15号1号楼B座23层。法定代表人：杨晓东。申请人郑州经济技术开发区一新福海建材商行与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州经济技术开发区一新福海建材商行于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款126509元或查封、扣押等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人郑州经济技术开发区一新福海建材商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款126509元或查封、扣押等值财产。案件申请费1152.50元，由申请人郑州经济技术开发区一新福海建材商行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十二月十三日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初128号公诉机关浑源县人民检察院。被告人赵某，男，1973年5月29日出生,汉族,初中文化，户籍所在地浑源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被浑源县公安局取保候审，2019年11月8日被浑源县人民检察院取保候审，11月27日被本院决定监视居住。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张君升出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿浑源县迎宾东街由西向东行驶至国土局门前左转弯时，遇其后同向王某驾驶×××富康轿车驶来，两车剐蹭后，无牌两轮摩托车摔倒，致赵某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人赵某血样乙醇含量为119.32mg/100ml，属醉酒驾驶。经浑源县公安局交警大队认定：赵某负事故主要责任，王某负事故次要责任。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有其侦查期间及当庭的供述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息、证人王某证言、山西明鉴法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、大同市第三人民医院诊断证明书、到案经过、侦破报告、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚；其自愿认罪，并主动缴纳罚金，对其从轻处罚。同时根据社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨树军 二〇一九年十二月四日书记员 王 利
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8927号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林晓萍，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1008号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林晓萍承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由林晓萍对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4093号之二 申请执行人：赖扬新，男，1963年7月20日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄绪芬，女，1976年4月24日生，汉族，住阳江市。 本院在执行申请执行人赖扬新与被执行人黄绪芬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初4752号民事判决，被执行人黄绪芬应履行支付货款52000元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黄绪芬名下有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号汽车两辆，本院已依法裁定查封了上述车辆，因未发现车现的具体去向，故无法实际扣押处理。另，发现被执行人名下有坐落于阳江市江城区土地一块，该土地已被本院另案[（2019）粤1702民初4296号]在诉讼阶段保全查封了，需待另案申请执行后方能参与分配，本案亦已对该土地进行轮侯查封。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执异55号异议人：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心A座2902。法定代表人：王恒斌，该公司执行董事。委托执行代理人：魏运清，该公司员工。申请执行人：河南中原辊轴有限公司，住所地市济水大道东段。法定代表人：牛小会，该公司董事长。委托执行代理人：李承丰，该公司员工。被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。法定代表人：李晋来，该公司执行董事。委托执行代理人：林永茂，该公司法务经理。本院在执行河南中原辊轴有限公司（以下简称“河南辊轴”）与华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称“华瑞铸管”）买卖合同纠纷一案中，异议人冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司（以下简称“冀中瑞丰”）对本院作出的（2017）冀0406执363号之一执行裁定书冻结了案外人柳延的银行账户不服，向本院提出书面执行异议，要求解除对柳延账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人冀中瑞丰称，2019年1月22日，峰峰矿区人民法院以被执行人华瑞铸管使用异议人冀中瑞丰员工柳延个人账户进行交易为由，判定柳延账户内资金必然就是被执行人华瑞铸管资金，并强制予以冻结是没有事实和法律依据的。因柳延并不是（2016）冀0406民初1336号生效判决书上所列明的第三人，更不是负有履行（2016）冀0406民初1336号生效判决书的债务人或被执行人，而是异议人冀中瑞丰的正式在编职工。2018年4月份，柳延受冀中能源公司的委派，履行合作方应当履行的监管职责，因此柳延账户上的所有存款是属于冀中瑞丰的合法财产，不是被执行人华瑞铸管的财产。据此异议人冀中瑞丰认为，本案的被执行人为华瑞铸管而非冀中瑞丰，不能仅凭柳延账户支付冀中瑞丰生产性用款行为就得出柳延该账户上的资金属于华瑞铸管财产的唯一结论，这显属不正确。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》的相关规定，特向贵院依法提出以上执行异议申请，请贵院依法解除对异议人冀中瑞丰员工柳延银行账户的冻结措施。申请执行人河南辊轴称，1、根据另案申请执行人提交的证据能充分证明案外人柳延个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）内的财产为被执行人华瑞铸管的财产，法院依法执行案外人柳延上述个人银行账户内财产有充分的事实及法律依据。2、异议人冀中瑞丰提交的案外人柳延与冀中能源国际物流有限公司的劳动合同签署日期是2018年4月23日，而华瑞铸管利用案外人柳延个人银行账户对外进行付款的委托日期是2018年1月1日，也就是柳延在没有签订劳动合同之前，被执行人华瑞铸管就已经使用了案外人柳延个人银行账户对外进行了付款。3、异议人冀中瑞丰与被执行人华瑞铸管之间签订的《租赁经营协议》，名为租赁实为合作经营，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条规定，被执行人华瑞铸管和异议人冀中瑞丰应以其各自管理或出资的财产对外承担责任。4、根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释等的规定，合同具有相对性，被执行人华瑞铸管与异议人冀中瑞丰之间的约定，仅对其双方具有约束力，对于申请执行人河南辊轴则没有法律效力，其双方之间的约定不能成为被执行人华瑞铸管逃避应当承担的法律义务。华瑞铸管称，我公司与异议人冀中瑞丰的租赁协议是真实有效的，柳延账户上的钱就是冀中瑞丰的钱。经审查查明，华瑞铸管作为被执行人在本院先后有多起案件在执行中，其中一件武安市天盛机械修配厂（以下简称“武安天盛”）申请执行华瑞铸管的（2018）冀0406执425号合同纠纷一案，武安天盛向本院提供了华瑞铸管于2018年1月1日向其出具的付款委托书及相关证据，证明案外人柳延个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）上的资金系华瑞铸管的资金，并请求法院依法冻结案外人柳延上述个人银行账户，经查询柳延的上述个人银行账户余额及明细，发现其账户上资金数额较大，为实现更多债权人的权益，本院从多起以华瑞铸管为被执行人的案件中选取了申请执行人分别为武安市天盛机械修配厂的（2018）冀0406执425号合同纠纷一案、河南中原辊轴有限公司的（2017）冀0406执363号买卖合同纠纷一案、磁县隆昌活性石灰有限公司的（2017）冀0406执74号买卖合同纠纷一案，作出了三份执行裁定书分别为（2018）冀0406执425号之一、（2017）冀0406执363号之一、（2017）冀0406执74号之一，查封了案外人柳延上述个人银行账户内的资金120万元。异议人冀中瑞丰认为柳延个人银行账户内的资金系其公司租赁经营华瑞铸管期间冀中瑞丰公司的资金，随向本院提出执行异议，分别为（2019）冀0406执异32号、（2019）冀0406执异30号、（2019）冀0406执异31号，请求法院解除对柳延上述银行账户的冻结措施。本院组织上述三起执行异议案件的当事人进行证据交换，从武安天盛提交的其与被执行人华瑞铸管之间的工矿产品订货合同、2018年1月1日华瑞铸管给其出具的付款委托书及武安天盛银行账户的流水情况的证据显示，被执行人华瑞铸管与武安天盛之间存在产品买卖行为，并委托案外人柳延以其个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）对武安天盛进行付款，并表明收到案外人柳延转账资金视为华瑞铸管已付资金，委托期限自2018年1月1日至2018年12月31日。本院认为，在执行过程中，发现被执行人有可供执行的财产时，应及时采取措施，以防财产被转移、毁损、灭失等有损申请执行人权益的情形。本案在执行过程中，根据另案申请执行人武安天盛提交的相关证据，本院冻结案外人柳延个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）上的资金并无不当。对于异议人冀中瑞丰提交的其与被执行人华瑞铸管之间的《租赁经营协议》、案外人柳延与冀中能源国际物流有限公司的《劳动合同书》，欲证明案外人柳延是其单位的员工，其个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的资金系其单位所有，经证据交换中各方当事人对证据发表的质证意见及本院依职权调取的案外人柳延上述个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的流水情况可知，利用柳延上述个人银行账户对武安天盛进行付款，是华瑞铸管签章授权而非冀中瑞丰签章授权，据此本院认定案外人柳延上述个人银行账户内的资金归华瑞铸管所有，进而采取冻结措施并无不当，即便是异议人冀中瑞丰与被执行人华瑞铸管之间存在《租赁经营协议》，也不能对抗被执行人华瑞铸管对外委托付款的签章效力，综上所述，异议人提交的证据不足以证明案外人柳延上述个人银行账户内的资金系其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。审判长  连艳梅审判员  李样辉审判员  马 荣二〇一九年十二月三十一日书记员  高 强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5985号 原告：葛文虎，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：代士雪，女，1984年2月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：王庆华，男，1972年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告葛文虎与被告代士雪、王庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告葛文虎于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛文虎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛文虎撤诉。 案件受理费3458元，减半收取计1729元，由葛文虎负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终556号 上诉人（原审被告）：深圳市亚特美艺术品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道茂业城帝景峰大厦1-16E。 法定代表人：卢全平。 被上诉人（原审原告）：诸暨秦时文化传播有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C8幢000112。 法定代表人：周秀华。 上诉人深圳市亚特美艺术品有限公司因与被上诉人诸暨秦时文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12735号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是否实际侵权尚未定论，侵权结果是否发生并无结论，故此，本案应以被告所在地为诉讼管辖地，而上诉人的注册地为深圳市龙岗区，故请求撤销一审裁定，将本案交由深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地为被侵权人住所地即浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴