wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4228号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：章俊华，男，1972年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李雯，男，1977年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐红娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告章俊华、李雯、徐红娟金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告章俊华经公告送达开庭传票，被告李雯、徐红娟经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告章俊华立即归还借款本金60万元、利息98968.64元（利息计至2019年7月29日，此后利息按合同约定利率计算）；原告对李雯、徐红娟共有的位于兰溪市振兴路505号晶都花园12-1-202室房产、总评估价99万元的借款抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用及相关实现债权的费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 章俊华、李雯、徐红娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2015年11月9日，农商银行城南支行与章俊华、李雯、徐红娟签订个人最高额抵押借款合同。合同约定：章俊华自2015年11月9日至2018年11月2日期间向农商银行城南支行最高借款额60万元，借款期限、借款利率以各笔借款约定为准；每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；李雯、徐红娟以其坐落于兰溪市产（兰国用（2011）第101-4921号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号）为本合同项下最高99万元限额内的债权设定抵押。2015年11月10日，办理了最高额抵押权登记。 2015年11月10日，章俊华以归还转贷资金为由借款60万元，农商银行城南支行发放了60万元借款，约定月利率5.9375‰，借期至2018年11月2日。 截至2019年7月29日，该借款欠本金60万元、利息98968.64元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，章俊华应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。李雯、徐红娟将不动产抵押给农商银行并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，农商银行在最高债权额限度内享有优先受偿权。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章俊华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息98968.64元（暂算至2019年7月29日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰国用（2011）第101-4921号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号不动产权证项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围且在最高债权额99万元限度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10790元，由被告章俊华、李雯、徐红娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈能通
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初359号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李寿琴，女，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县）,住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月14日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年6月26日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 委托辩护人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 委托辩护人马权，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1555号起诉书指控被告人李寿琴涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人李寿琴及其委托辩护人杨华、马权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2018年至2019年4月期间，家住本县龙街镇海龙村的被告人李寿琴认为龙街镇龙河桥头到河道里这段土路是她家修建的，于是多次强行收取在龙河拉水修建组组通公路的王某1、陈某1、吴某等老板的“过路费”，否则便阻止驾驶员通行。李寿琴收取“过路费”的从1000元至3000元不等，并叫郑某强行从吴某的项目部拿走轮胎一条以抵“过路费”。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：通运牌XR938轮胎鉴定价格为2300元。案发后，钱某、陈某2、龙某某对李寿琴的行为予以谅解。 据此，认为被告人李寿琴在公共场所强拿硬要他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。被告人李寿琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人对被告人李寿琴的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李寿琴七个月有期徒刑，请依法判处。 被告人李寿琴对起诉指控的犯罪事实、适用法律未持异议，并当庭认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：被告人李寿琴到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人李寿琴认罪认罚，悔罪态度较好；被告人李寿琴的行为取得受害人的谅解，并均已出具谅解书；被告人李寿琴系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，同意公诉机关的量刑建议，请求依法对被告人李寿琴从宽处理。 经审理查明，2018年5月至2019年4月，家住威宁自治县龙街镇海龙村龙河大桥至龙河小学300米处的被告人李寿琴，认为其家门前小桥头到河道里的土路是她家的土地，土路也是她家修建的。于是以收取“过路费”的形式，多次强行收取经此土路到河道里运水修建通组公路的王某1、陈某1、吴某等人的费用。若不支付费用，便强行阻止车辆通行。至2019年4月，被告人李寿琴共收取王某1、陈某1、吴某等人过路费4000元。 2018年8月，被告人李寿琴与吴某通电话，以吴某尚欠其过路费500元，向吴某索要，吴某表示被告人可以到通组公路项目部领取。被告人李寿琴便叫其子郑某到项目部索要过路费，索要未成后，郑某强行从吴某的项目部拖走通运牌XR938轮胎一条以抵“过路费”。2019年6月16日，威宁自治县公安局龙街派出所对郑某拖走的轮胎予以扣押。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：通运牌XR938轮胎鉴定价格为2300元。该轮胎未发还给被害人。 案发后，钱某、陈某2、王某2对李寿琴的行为予以谅解并出具了谅解书。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年11月1日就认罪认罚从宽的相关规定对李寿琴进行告知，李寿琴于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人李寿琴在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人李寿琴的供述，被害人的陈述，证人钱某、陈某2等人的证言，现场勘验笔录、草图及照片，现场指认笔录，扣押决定书，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，抓获经过，查询记录，谅解书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，严重破坏社会秩序的行为。被告人李寿琴在公共场所强拿硬要他人财物，破坏公共秩序，情节严重，据此，公诉机关指控被告人李寿琴犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人李寿琴到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理；被害人对被告人李寿琴的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 对被告人李寿琴的违法所得应当责令退赔，但本案缺乏准确的证据支撑，导致本院对被告人的违法所得、被害人各自的金额不能准确认定。故本院从有利于被告人的原则出发，将退赔金额认定为被告人认可的最低金额，即4000元，由被告人退赔给被害人王某1、陈某1、吴某。 对于威宁自治县公安局已扣押的通运牌XR938轮胎，属被害人吴某的合法财产，应由威宁自治县公安局发还给被害人吴某。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李寿琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。） 二、责令被告人李寿琴退赔被害人王某某、陈某某、吴某某人民币四千元。 三、威宁自治县公安局已扣押的通运牌XR938轮胎由威宁自治县公安局发还给被害人吴某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  潘光远 二〇一九年十二月十日 书 记 员  禄耀华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再304号原审原告：单春祥，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王强，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告单春祥与原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏0205民初2736号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监337号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告单春祥向本院提出诉讼请求：判令王强立即偿还借款本金80000元及相应利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年息24%计算）、支付律师费5000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告单春祥可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2736号民事判决书。二、驳回原审原告单春祥的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 陈敏珠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3522号上诉人（原审被告）：康世维，男，1976年11月4日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：高涛涛，男，1990年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旺荣，男，1981年5月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人康世维、高涛涛因与被上诉人张旺荣不当得利纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康世维及康世维、高涛涛共同委托诉讼代理人陈震，被上诉人张旺荣委托诉讼代理人魏宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康世维、高涛涛上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6052号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不全面，未能深入调查了解案件全貌。一审判决认定被上诉人雇佣上诉人开车运货，双方之间系劳务关系，由于被上诉人拖欠上诉人劳务费故没有将运输费交付被上诉人，上诉人是在依法行使抵消权。且依据惯例，上诉人向广州信息部支付了300元的信息费，被上诉人本次运输费共9600元而非一审判决认定的9900元。即便上诉人拿走9600元后被上诉人依旧拖欠上诉人劳务费4100元。被上诉人张旺荣辩称，上诉人主张其在行使抵销权，根据我国相关法律规定，抵销权有法定和约定抵销，结合本案事实，二上诉人与答辩人之间仅是上诉人对答辩人负有返还不当得利运输款9900元的债务，答辩人对二上诉人并不负债务，不欠二上诉人劳务费，不符合法定和约定抵销的条件。且一审中，二上诉人并没有提出抵销的意见，因此，其主张不返还9900元运输款，无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定二上诉人没有充足证据证明其支出300元信息费，且答辩人不认可。如果上诉人能提出新证据，由二审法院查明判处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应予维持。张旺荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还侵占原告的货款9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告张旺荣雇佣被告康世维、高涛涛驾驶陕j/陕N从事货物长途运输工作，2018年5月28日，二被告从“货车帮”软件中承接一单从广州山水区运输至陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇运输地砖的业务。运输到目的地后，二被告将货物交付货主，并收取了货主支付的运费9900元，但未返还原告。原告请求被告退还无果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，被告康世维、高涛涛系原告张旺荣的司机，从事驾驶陕j/陕N车辆的任务。庭审中被告亦认可原告未向其书面授权有代车主收取运输费的权利，被告辨称不向原告返还运输费是因原告欠其劳务费，但二被告均未提交证据证明，且原告否认欠二被告的工资，故被告应承担举证不能的法律后果，被告辨称，原告拖欠劳务费的抗辩理由不能成立，二被告占用运输费9900元，不向原告返还属于不当得利，二被告辨称9900元运输费中被告高涛涛使用6500元，被告康世雄使用3100元，另支出信息费300元，但以上分配原告均不认可。故本院认定二被告共同占用运输费9900元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此原告诉请二被告返还9900元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告康世维、高涛涛返还原告张旺荣人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康世维、高涛涛公司负担。二审中，上诉人提交派出所证明一份，用于证明康世维与被上诉人存在劳资纠纷；被上诉人质证认为，对该证据真实性和证明目的均不认可。本院审查认为，上诉人提交该证据用于证明当事人之间存在劳资纠纷，与本案不当得利纠纷不属同一法律关系，不予采信。因当事人各方对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”上诉人康世维、高涛涛对其占有张旺荣货款的事实，并无异议，其上诉请求系行使抵销权的主张不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条规定，法定抵销的前提为当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同；约定抵销的前提为当事人互负债务，经双方协商一致。本案中，二上诉人主张被上诉人张旺荣欠其劳务费，但未提交证据予以证明，且张旺荣不予认可。故二上诉人主张的抵销权，并不符合前述法律规定，不能成立。二上诉人同时主张其支出信息费300元，也未提交证据予以证明，被上诉人亦不予认可，由此导致举证不能的不利后果，由二上诉人自行承担。二上诉人关于被上诉人欠其劳务费的主张，如有充足证据材料，可另案主张权利。综上所述，康世维、高涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康世维、高涛涛负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十二月二十一日书记员  郝云南
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5657号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：任林。 委托诉讼代理人：胡晓晨、刘建文，公司员工。 被告：钱炳良，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄爱玲，女，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰农村商业银行曹宅支行）与被告钱炳良、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告成泰农村商业银行曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告钱炳良、黄爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 成泰农村商业银行曹宅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币243978.30元及利息7349.25元（利息算至2019年10月15日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）总计251327.55元；2、被告二承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告一与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告一发放贷款25万元整，贷款期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。被告二出具信用借款知晓声明一份，自愿承担连带清偿责任。合同签订后2018年6月19日向被告一签发了25万元的借款借据，约定借款用途为装修，借款月利率5.075000‰，借款到期日为2019年6月18日，但被告一在借款到期后未全额归还本息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上原告认为双方签订的合同合法有效，被告应依法承担民事责任。 为证明上述事实，原告成泰农村商业银行曹宅支行向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告一签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告一收到了250000元借款的事实。 5、结欠本息清单，证明被告一所欠本息情况。 6、还贷记录，证明被告一已还贷情况。 被告钱炳良、黄爱玲未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经审核，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告钱炳良签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告钱炳良发放贷款25万元整，贷款期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。借款用途为装修，借款利率按银行贷款利率上浮40%确定；同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”，同日，被告黄爱玲作为配偶在信贷业务综合申请表上签字，表示知晓该笔借款。合同签订后2018年6月19日原告向被告一签发了25万元的借款借据。2019.6.18归还本金294.34元以及2019.9.20归还本金5727.36元。利息归还到2019.6.20，此后利息未归还.截至2019年10月15日止，尚欠本金人民币243978.30元及利息7349.25元。 本院认为，原告与被告钱炳良之间的借贷关系合法、有效。被告钱炳良未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告黄爱玲作为配偶自愿签字知晓该笔借款，依法承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱炳良、黄爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金人民币243978.30元及利息7349.25元（利息算至2019年10月15日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元（已减半收取），原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行已预交，由被告钱炳良、黄爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 黄斯依
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初894号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人廉凤霞，女，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2019年5月22日被刑事拘留，2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年7月1日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年10月15日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]743号起诉书，指控被告人廉凤霞犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人廉凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年3月期间，被告人廉凤霞在其位于保定市莲池区小营坊村教武街5号的家中，使用破坏燃气表的方式共计盗用保定新奥燃气有限公司管道天然气2202立方米。经认定，被盗天然气价值人民币5901.36元。被告人廉凤霞已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人廉凤霞在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、立案决定书、综合材料，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，破案、抓获经过，授权委托书，保定新奥燃气有限公司关于小营坊村村民涉嫌偷盗天然气情况说明，关于超声波IC卡表的技术说明，关于保定新奥民用超声波表的分析报告，损坏的IC卡超声波燃气表、电磁阀照片，保定市计量测试所检定结果通知书，被害人薛某的陈述，被告人廉凤霞供述和辩解，价格认定结论书，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉凤霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廉凤霞自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人廉凤霞犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年十二月二十九日书记员 延 倩
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7881-1号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖街道。 被告：田丽丽，女，1982年4月2日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告田丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告田丽丽到庭应诉。本院经查证仍无法确定田丽丽的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告田丽丽现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费897元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：葛志娟，女，1975年6月20日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛志娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额14809.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛志娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4602号 原告：陈小进，男，生于1983年12月6日，汉族，住正安县。 被告：李洪波，男，生于1979年1月20日，汉族，住正安县。 原告陈小进与被告李洪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈小进到庭参加诉讼，被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小进向本院提出诉讼请求：请求被告支付我工资40,000元。事实和理由：2018年4月26日，被告向陶俊租用铲车一辆，口头聘用我为其驾驶，除了平时石料的装卸，还要负责铲车的日常维护和保管，工资为每月6,000元。到2019年5月20日结算，共欠我工资40,000元，因被告无钱支付，出具欠条一份，约定2019年5月30日前付清，但至今未付。 被告李洪波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，李洪波租赁陶俊的铲车，聘请陈小进为铲车驾驶员。陈小进工作几个月后，石场停工，陈小进多次询问李洪波是否能复工及是否结算工资，李洪波表示不久后就会复工，陈小进的工资照算。后石场一直未复工，双方于2019年5月20日结算，李洪波应支付陈小进工资40,000元，李洪波出具欠条一份，约定2019年5月30日前付清。后该款一直未付。以上事实，有陈小进提交的欠条、通话记录、微信及短信聊天记录，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李洪波聘请陈小进驾驶铲车，双方成立劳务合同关系，李洪波应按约定按时支付报酬。2019年5月20日双方结算，李洪波尚欠陈小进工资40,000元，约定2019年5月30日前付清，现期限已过，对陈小进请求李洪波支付该欠款，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李洪波限于判决生效后十日内支付陈小进工资40,000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由李洪波负担。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月六日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2621号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳良辉，该行员工。 被告：许德友，男，1966年11月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：杨丽美，女，1984年3月16日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告许德友、杨丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人欧阳良辉到庭参加诉讼，被告许德友、杨丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许德友、杨丽美立即归还原告借款本金50000元及利息、复利、罚息705元及后续至实际还款日罚息、复利（利息、复利自2019年6月21日起执行7.125%，复利自2019年6月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收）；2.本案诉讼有关用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告许德友、杨丽美签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160055044），约定：被告许德友、杨丽美向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年5月23日至2019年5月22日止，用于种养，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年5月24日，依约向被告许德友、杨丽美发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年3月20日。截至2019年5月22日，该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%×1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。 被告许德友未作答辩。 被告杨丽美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告农业银行会昌支行与被告许德友、杨丽美签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160055044），约定：被告许德友、杨丽美向原告借款50000元，期限3年，自2016年5月23日至2019年5月22日止，用于种养，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年5月24日依约向被告许德友、杨丽美发放贷款50000元，到期日为2019年5月22日。贷款到期后，被告仅将利息支付至2019年7月22日，尚欠原告借款本金50000元，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告农业银行会昌支行与被告许德友、杨丽美签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160055044）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人许德友、杨丽美未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。农业银行会昌支行要求被告许德友、杨丽美归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告许德友、杨丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告许德友、杨丽美于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告许德友、杨丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十二月三十日 书记员  许水长
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6494号申请执行人：江阴市长泾金龙装饰涂料厂，注册号320281600057566，住所地江阴市。经营者：金惠良，该厂厂长。委托代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被执行人：朱建刚，男，1956年8月7日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：徐志军，女，1960年6月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市长泾金龙装饰涂料厂与被执行人朱建刚、徐志军买卖合同纠纷一案，江阴市长泾金龙装饰涂料厂依据本院生效的（2017）苏0281民初14580号民事调解书向本院申请执行，要求朱建刚、徐志军偿付货款37000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计1188元。本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人朱建刚、徐志军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人朱建刚名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制，暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人朱建刚、徐志军住所地江阴市××镇××号及马镇村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓寅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执恢77号之三申请执行人：刘冬婵，女，汉族。被执行人：肖建林，男，汉族。申请执行人刘冬婵与被执行人肖建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘冬婵向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款145000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月11日恢复立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已经冻结、扣划300.53元至执行款专户，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人已扣划执行专户的少量存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初840号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人何晨敏，男，1991年8月17日出生，汉族，中专文化，公司员工，住福建省福清市。2019年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人何晨敏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员赵桦出庭支持公诉，被告人何晨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月10日22时许，被告人何晨敏在福州市鼓楼区，容留何某、李某、周某、龚某在借用的闽Ａ×××××小轿车上吸食含有甲基苯丙胺成分的液体“神仙水”。 公诉机关认为被告人何晨敏的行为已构成容留他人吸毒罪，因其具有如实供述自己的罪行量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了涉案保温杯照片，证据保全决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录，证人何某、龚某、李某、周某、余某、薛某的证言，被告人何晨敏的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、检查笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人何晨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何晨敏违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人何晨敏到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何晨敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十二月九日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1513号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：林家棋、俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：刘宏玲，女，汉族，1971年10月8日出生，住福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人刘宏玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5960号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：要求被执行人刘宏玲偿还借款本金702804.2元、利息9168.52元、罚息48.95元、复息32.68元（利息、罚息、复息暂计至2017年6月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定计付）；赔偿律师费16380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案诉讼费11084元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘宏玲发出恢复执行通知书，责令被执行人刘宏玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘宏玲未履行。2019年12月16日，申请执行人以处置被执行人刘宏玲所有的位于福州市台江区××大道××号房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初5960号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 曦
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初504号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人李雪峰，男，1980年10月11日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，职工，群众，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，捕前住三河市。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李雪峰犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人李雪峰及其辩护人王俊岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日14时50分许，被告人李雪峰驾驶冀Ｒ×××××号大型普通客车沿三河市北环路由东向西行驶至迎宾北路交叉路口处向南左转弯时，与被害人屈某驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、屈某受伤后经医院抢救无效于2019年11月2日死亡的交通事故。经三河市公安局交警大队认定，李雪峰负此事故的全部责任，屈某无责任。公诉机关认为，被告人李雪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人李雪峰具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，判处被告人李雪峰十个月以上至一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人除同意公诉人的量刑情节外，还提出被告人属过失犯罪、系初犯、偶犯、主观恶性小等情节，请求本院对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李雪峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的量刑情节及建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇一九年十二月二十五日书记员  宋佳琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13970号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道漕泾村。 法定代表人：朱振华，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄锦锋，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告黄锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  万根华
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1466号上诉人（原审原告）：王某，男，1970年5月7日生，布依族，贵州省普定县人，普定县第四中学教师，住普定县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1982年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1997年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：周某1，女，2002年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住普定县。上诉人王某因与被上诉人赵某、周某2、周某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判遗漏案件必要共同诉讼当事人，案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初2129号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费1532元予以退还。审判长  张化冰审判员  李德江审判员  辜贤莉二〇一九年十二月三十日书记员  曹佳慧
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初912号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王建伟，男，1985年8月20日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，无业，住河南省通许县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王建伟犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月份期间，被告人王建伟在中牟县姚家镇姚家村先后与被害人姚某2、姚某3、王某2签订书面《建房协议书》，与被害人姚某4、姚某5达成口头建房协议。双方约定按照协议履行合同，完成工程。被告人王建伟在收取被害人姚某2人民币64900元、被害人姚某3人民币78500元，被害人姚某4人民币30500元、被害人王某2人民币85500元、被害人姚某5人民币60000元的建房款（共计人民币319400元）后，在没有履行完合同约定的义务，即在没有将五被害人的房屋建成的情况下逃匿，给五被害人造成经济损失人民币98394.97元。经河南中企工程管理有限公司鉴定，被告人王建伟实际施工的建房价值及剩余建筑材料等总价款为221005.03元。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，河南中企工程管理有限公司鉴定意见书，户籍证明，建房协议书，收款条，手机转账凭证，取款条，对账单，无前科证明，归案经过，接受证据清单等证据，认为被告人王建伟的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王建伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护人提出，被告人王建伟系初犯；到案后能够如实供述，认罪态度较好；自愿认罪认罚，愿意退赔被害人损失，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年1月份期间，被告人王建伟在中牟县姚家镇姚家村先后与被害人姚某2、姚某3、王某2签订书面《建房协议书》，与被害人姚某4、姚某5达成口头建房协议。双方约定王建伟按照协议约定履行合同，为五被害人完成建房工程。被告人王建伟在收取被害人姚某264900元、被害人姚某378500元，被害人姚某430500元、被害人王某285500元、被害人姚某560000元，共计319400元的建房款后，在没有将五被害人的房屋建成的情况下逃匿。经河南中企工程管理有限公司鉴定，被告人王建伟实际施工的建房价值及剩余建筑材料等总价款为221005.03元。即五被害人已施工部分及剩余材料款分别为姚某2家64761.3元，姚某3家39819.01元，姚某4家10748.86元，王某2家83925.45元，姚某5家21750.41元。另查明，被告人王建伟给被害人姚某2造成经济损失138.7元、给姚某3造成经济损失38680.99元、给姚某4造成经济损失19751.14元、给王某2造成经济损失1574.55元，给被害人姚某5造成经济损失38249.59元，共计98394.97元。2019年12月9日，被告人王建伟的近亲属已退赔上述被害人经济损失98394元，五被害人对王建伟予以谅解。上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审出示质证、查证属实的被害人姚某2、姚某3、姚某4、王某2、姚某5的陈述，证人张某、王某1、姚某1等的证言，河南中企工程管理有限公司鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过，收到条及谅解书等证据证明，足以认定。针对控辩双方的意见，本院评析如下：公诉机关指控被告人王建伟犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人王建伟的辩护人提出的被告人王建伟系初犯；到案后能够如实供述，系坦白；被告人王建伟自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，该意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持。本院认为，被告人王建伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照刑法规定，应对被告人王建伟判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后能够如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从宽处罚；第二，已履行大部分合同义务；第三，已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，认为被告人王建伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合考虑被告人王建伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李彩霞人民陪审员  姚喜群二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 洋附本案所适用刑法全文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3415号申请执行人：邱亭金，男，1964年11月17日出生，青岛市即墨区0654。被执行人：曲维胜，男，1962年11月13日出生，青岛市即墨区李862。被执行人：邱美花，女，1962年11月13日出生，汉族，住167。被执行人：青岛美佳圣制衣有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处大寨村。法定代表人：邱美花，总经理。申请执行人邱亭金与被执行人曲维胜、邱美花、青岛美佳圣制衣有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初1810号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：185000元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行185000元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2895－1号 原告：闽清县恒丰胶合板厂，住所地福建省闽清县塔庄镇下庄村，统一社会信用代码92350124MA2YPDKBOB。 经营者：林燎原，经理。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：李洪源，男，汉族，1973年10月20日出生，住福建省福清市。 原告闽清县恒丰胶合板厂与被告李洪源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告闽清县恒丰胶合板厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县恒丰胶合板厂以双方已协商一致，李洪源已还清全部欠款为由提出撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予闽清县恒丰胶合板厂撤诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元；保全费1128元，均由闽清县恒丰胶合板厂负担。 审判员  刘美玲 二〇一九年十二月十日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢365号 申请执行人蔡兰玉，女，1954年7月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡鹏斌，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡亚跃，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡兰玉与被执行人蔡鹏斌、蔡亚跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡鹏斌、蔡亚跃的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月五日 书记员郑愉
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2954号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市江阴林青霞化妆品店，经营场所福建省福州市福清市江阴镇荣江路59号一层店面。 经营者：林青霞。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告福清市江阴林青霞化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阮伏秋 -1-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7107号 原告：段秀云，女，1972年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：吕贵福，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。 原告段秀云诉被告吕贵福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秀云及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。被告吕贵福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5万元及利息，从2016年8月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年向原告借款5万元，双方约定月利率2分，有被告所写欠条为证。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托不予归还。基于以上事实，原告诉至来院，请依法判决。 被告吕贵福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月30日，原告按被告的指示将5万元借款转账至案外人张金玲名下的账户。 2018年8月30日，被告向原告出具一份《欠据》，内容：“人民币伍万元，利息2分，欠款人吕贵福，利息2016年至2018年欠两年利息”。 另查明，庭后经本院对案外人张金玲的询问，张金玲系被告吕贵福的嫂子。张金玲在2015年8月30日收到5万元后将该笔款项交给了被告的母亲。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定及时履行偿还借款的义务。故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕贵福于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告段秀云借款本金5万元； 二、被告吕贵福于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告段秀云借款利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，公告费600元，由被告吕贵福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初147号原告：朱辉，男，1994年8月15日出生，汉族，中国人民解放军5713厂技术员，住襄阳市樊城区。被告：杨乐，男，1987年7月14日出生，汉族，中国人民解放军5713厂职工，住。本院在审理原告朱辉与被告杨乐民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱辉负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨霞，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨霞信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨霞支付截至2019年7月19日的信用卡透支本金53703.19元、利息13755.74元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金13435.6元，并支付自2019年7月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金53703.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨霞承担。事实和理由：杨霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月19日累计欠款本息共计80894.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨霞仍未清偿。被告杨霞未答辩。经审理查明，2014年6月5日，杨霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨霞发放了信用卡一张。杨霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月19日，杨霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53703.19元、利息13755.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨霞发放了信用卡，杨霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与杨霞通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金53703.19元、利息13755.74元，并支付自2019年7月20日起至付清时止，以信用卡透支本金53703.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费901元，由被告杨霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初411号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区张燕彬家用电器店，地址福建省漳州市芗城区漳华路135-1号店面，统一社会信用代码92350602MA2YBPBC81。 经营者：张燕彬，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄志贤，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告TCL集团股份有限公司与漳州市芗城区张燕彬家用电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告TCL集团股份有限公司“双方已庭外和解，且和解款已履行完毕”为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL集团股份有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2456号 申请执行人：付春艳，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：茹刚强，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4751号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付春艳于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人茹刚强支付申请执行人付春艳人民币23000元，承担案件执行费245元。 本案在执行过程中，依法向被执行人茹刚强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人茹刚强与申请执行人付春艳自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费245元由被执行人茹刚强交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张伟祝 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1321号申请执行人：戴志培，男，汉族，1973年7月生，住镇江市。被执行人:魏玉海，男，汉族，1968年7月生，住镇江市。戴志培与魏玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初304号民事判决书已发生法律效力。根据权利人戴志培的申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的金额28932.6元，未执行到位28932.6元。本案在执行过程中，分别于2019年7月17日、2019年12月18日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日书记员  丁 琦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1313号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，男，1992年12月28日出生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市威信县。曾因赌博，于2014年3月被原常州市武进区公安局罚款叁佰元。被告人胡某1，男，2000年1月17日出生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市威信县。上列二被告人均因本案于2019年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人胡某、胡某1犯故意伤害罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人胡某、胡胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日凌晨，被告人胡某与被害人贾某心等人在常州市武进区礼嘉镇秦巷村委甘棠村一麻将馆赌博，二人因言语不和发生口角，后被告人胡某纠集被告人胡某1及张某、胡某甲、毛某甲、毛某乙（均另案处理）至现场讨要说法，双方再次发生争执，被害人贾某心先行殴打被告人胡某一方人员，双方继而发生殴打，期间被告人胡某持铁锹、被告人胡某1持砍刀，张某、胡某甲、毛某甲、毛某乙等人持钢管、木棍等工具，对贾某心围殴，贾某心亦持钢管还击，后贾某心不敌逃至麻将馆内躲避。期间致被害人贾某心右拇指完全离断伤、右示指中节开放性骨折伴肌腱血管神经断裂、右中指切割伤伴血管神经断裂、全身多处挫伤双肾挫伤，经鉴定属重伤二伤。贾某心致胡某甲右手第2掌骨完全性骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人胡某、胡某1又持铁锹、砍刀将贾某心停放于麻将馆门口的轿车打砸，致车辆损失人民币2546元。另查明，案发后，被告人胡某、胡某1亲属与被害人贾某心达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某、胡胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、聊天记录、伤情照片、被害人贾某心的住院凭证、伤情照片、车损照片、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证人董某、王某、杨某、高某、郎某、胡某甲、毛某甲、毛某乙、胡某乙、李某（2002年9月生）的证言笔录、被害人贾某心的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、胡某1，故意伤害公民身体，并致一人重伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人胡某、胡某1归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某、胡某1犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人胡某1、胡某能如实供述、认罪认罚、被害人有一定过错，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  王钰鸣人民陪审员  张惠红二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2218号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某义，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，因盗窃嫌疑，于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2327号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年8月28日，被告人陈某义入职深圳市龙华区观澜街道某社区X电商中心申通快递物流公司，担任货车卸货员,负责收集各快递点的货物后将货物卸至指定地点，其无权管理、处分公司货物。陈某义在工作期间发现公司管理较为混乱，货物散乱堆放，遂萌生盗窃歹念。      2019年5月至6月，被告人陈某义在公司货物装车区域，趁他人不注意，用手将快递撕开，将里面的物品拿出藏在其口袋内，随后将盗得的物品带回其住处。陈某义利用上述方法多次实施盗窃，累计盗窃数据线64条、充电头6个、香水4瓶、驱鼠器4个、迷你风扇1部、录音笔1支、有线耳机11副、蓝牙耳机7副、集线器1个、车载充电头2个、手机背贴12枚、设备切换器1个。2019年6月15日10时30分许，民警接报警后到申通公司将被告人陈某义抓获。      经鉴定，涉案被盗数据线等物品合计价值人民币3674.58元。另查明，涉案物品已于2019年7月8日发还被害公司。                  本院意见              被告人陈某义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              被告人陈某义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十二月六日                   书记员   王   春   茵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6403号申请执行人：宋维亮，男，1962年9月30日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人宋维亮与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第244号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人宋维亮与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6403号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2871号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：卢丙仁，男，1963年5月7日生，汉族,住河南省尉氏县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告卢丙仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告卢丙仁的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月三十日书记员  吕盼盼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6871号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴育志，男，1978年6月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平南路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴育志信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初7996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28630号原告：孙丹丹，女，1988年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张学军，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。法定代表人：郭海军，总经理。委托代理人：竟太红，该公司法务。原告孙丹丹与被告郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹的委托代理人张学军、朱重轩，被告正天公司的委托代理人竟太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告正天公司返还原告孙丹丹定金20000元。2.判令被告赔偿原告损失208000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，孙丹丹的代理人孙秀丽与买方杨秀芹的代理人邵春泉签订房屋买卖合同一份，约定由杨秀芹购买孙丹丹位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××号房屋，转让总房款为260万元，买方代理人邵春泉于当日支付定金2万元，该款项由被告代为保管。合同签订后，原告依约履行，但买方未按照约定支付首付款，拒绝履行合同义务，已构成根本违约。按照合同约定，原告有权解除合同，定金不予退还，并要求承担相当于总房款10%的违约金即26万元。被告作为专业机构，收取不菲佣金，理应尽到高度的注意义务，其未审核买方身份信息，未要求买方提供身份证明及委托代理手续，未尽职调查所有与合同订立相关事项并向原告如实报告，导致原告无法向买方主张权利，严重损害原告利益，被告承担相应赔偿责任，故起诉。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有房屋买卖合同、房屋产权证书、情况说明。被告正天公司辩称，孙丹丹作为原告起诉主体不适格，正天公司保管的涉案定金系违约定金，在涉案合同未经合同各方协商一致或有权机关解除的情况下，正天公司无权处分案外人所有的购房定金。原被告之间系无偿委托关系，权利义务已经终止，孙丹丹无权向被告主张赔偿，且案涉房屋仍在孙丹丹名下，其无任何损失。原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回。针对其辩称意见，被告正天公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，孙丹丹（代理人孙秀丽）与杨秀芹（代理人邵春泉）及正天公司（居间方）签订房屋买卖合同一份，约定：杨秀芹自愿购买孙丹丹所有位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××号房屋，房款为260万元。杨秀芹应于签约时支付合同定金、居间服务费、过户服务费，其中正天公司居间和过户服务费共计47000元，2万元作为定金，由正天公司代为保管。一方违约，应向守约方支付总房款的10%作为违约金，实际损失大于该违约金的，可另行主张。正天公司收取的居间服务费不再退还。2019年5月7日，被告正天公司向原告出具情况说明一份，载明：2018年9月4日，出卖人孙丹丹与买受人杨秀芹经其居间成功，在远大××城经北二路朝凤路西门处分行内签订了房屋买卖合同，签约当日，邵春泉代杨秀芹支付定金2万元整，该款项由正天公司保管。合同签订后，卖方依约履行，但买方没有按照约定支付首付款，拒绝履行合同义务，经沟通称因地下室及房屋布局等事宜，认为风水不好，故不想购买。2019年10月15日，原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同应受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，原被告双方签订房屋买卖合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自的义务。依据双方签订合同及正天公司出具情况说明可以认定，杨秀芹明确表示不再履行合同义务，系违约，正天公司代为保管其交付定金2万元不予退还。现孙丹丹要求正天公司支付代为保管该定金2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。因此，本案中，本院已确认2万元定金不再返还买方，因此关于孙丹丹要求正天公司赔偿其损失208000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市正天房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丹丹定金2万元；二、驳回原告孙丹丹的其他诉讼请求。如果被告郑州市正天房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由原告孙丹丹负担2153元，被告郑州市正天房地产经纪有限公司负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十五日书记员  孙芸芸
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2048号之一 原告：张江财，男，1958年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东大路13号，统一社会信用代码91350424583147329Q。 法定代表人：蔡金辉，总经理。 被告：福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号，统一社会信用代码913504241555948198。 法定代表人：张久桂,董事长。 被告：钟惠龙，男，1989年2月4日出生，畲族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告张江财与被告福建省宁化客家国际大酒店有限公司、福建省安立信实业集团有限公司、钟惠龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告张江财于2019年12月25日向本院提出对福建省安立信实业集团有限公司、钟惠龙的撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，张江财以与福建省宁化客家国际大酒店有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对福建省安立信实业集团有限公司、钟惠龙的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张江财撤回对福建省安立信实业集团有限公司、钟惠龙的起诉。 审 判 长  邓章隆 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  王化民 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈玉萍 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1672号申请执行人：沈汝庆，男，汉族，1967年4月24日生，住临朐县，被执行人：林金忠，男，汉族，1972年9月22日生，住临朐县，申请执行人沈汝庆与被执行人林金忠民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月19日立案执行。1.本院于2019年8月22日向被执行人林金忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人林金忠名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系上被执行人，查封被执行人名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××机动车，因无法扣押未能处置，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人。5.2019年11月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示可以进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法联系到被执行人，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沈汝庆与被执行人林金忠民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月四日执行员刘宪权书记员  相 萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保644号 申请人：杨四妹，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：蒋亚丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人杨四妹于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋亚丽的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋亚丽的银行存款40000元或查封同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人杨四妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 代书记员    王慧叶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4729号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：张丹丰，男，1973年12月20日生，汉族，住济南市长清区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与张丹丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7793号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：张丹丰于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金71558.38元、分期手续费5989.54元。张丹丰于判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡滞纳金2895元。张丹丰于判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月9日的欠款利息46389.95元及以欠款本金71558.38元为基数，自2018年4月10日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由张丹丰承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月26日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1285号申请执行人：赵丽丽，女性，住白城市；申请执行人：王秀华，女性，住白城市；申请执行人：刘伟，男性，住白城市；申请执行人：张羽凌卉，女性，住白城市。被执行人：张振昌，男性，住白城市。本院在执行申请执行人赵丽丽、王秀华、刘伟、张羽凌卉与被执行人张振昌机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1285号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月十八日书记员  傅帮喜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8118号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住址成都市东城根中街138号。 负责人张希强，行长。 被执行人许亮，男，汉族，1971年12月05日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与许亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8809号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的54185.28元，执行费712元。 执行中，本院轮候查封被执行人许亮名下位于青白江区的房屋，且其他权利人在上述房屋设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8809号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐思存
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4381号原告：银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：蒯海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁惠，女，该公司职工。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。原告银川继华工贸有限公司与被告南通华新建工集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告银川继华工贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元，并支付逾期付款利息7000元（利息按照年利率6%自2018年10月1日供货结束暂计算至2019年12月1日，要求支付至全部款项实际付清之日止），本息合计107000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《屋面聚苯板购销合同》，由原告给被告承建的银川大学二期工程生产EPS聚苯保温板。原告按照合同约定完成供货，货款共计109850.4元，被告分次付给原告货款共计85000元后，欠付原告24850.45元。因被告资金紧张，所欠货款无法支付现金。后被告向原告支付商业承兑汇票一张，金额为10万元，原告将此笔承兑汇票差额72895.5元现金退回给被告。商业承兑汇票于2019年6月6日到期后，原告至今无法承兑。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告南通华新建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因为票据到期无法兑现引起的，案由应为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的票据支付地为宁夏灵武市，被告住所地为江苏省海安市，因此，对本案具有管辖权的应为宁夏灵武市人民法院或江苏省海安市人民法院。本院经审查认为，应当根据当事人主张的法律关系性质确定管辖。从原告提交的起诉状内容看，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告的货款为24850.45元，被告向原告以10万元商业承兑汇票支付欠款后，原告向其补足75149.55元差额，因为汇票到期无法承兑，原告起诉被告按照汇票金额付款，该诉请是基于票据法律关系产生的争议，案由应为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。涉案商业承兑汇票中未载明付款人，承兑人是该汇票的主债务人，故以该承兑人的所在地确定涉案汇票的付款地，承兑人宝塔石化集团财务有限公司的住所地在银川市金凤区，故本案应由金凤区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。案件受理费1220元，退还原告银川继华工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 杨 露 二○一九年十二月二日书记员 吴承琳本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2236号原告：袁某，个体工商户，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市，现下落不明。被告：李某，住石嘴山市。原告袁某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告袁某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费7964元，减半收取3973元（实收），公告费300元，共计4273元，由原告袁某负担。审判长 马占杰审判员 杨 平审判员 徐小燕 二○一九年十二月二十四日书记员 贺晓珍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5473号之一 申请执行人：蒋彩萍，女，1962年11月27日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：方久芹，女，1970年2月28日出生，汉族，住常熟市。 蒋彩萍与方久芹民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏05民终3444民事判决书已发生法律效力。依该判决书：方久芹于本判决生效之日起十日内归还蒋彩萍借款本金122000元及利息（以本金122000元为基数，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由方久芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，执行标的124169元。   案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行有一辆苏Ｅ×××××福克斯牌汽车，该车辆于2019年8月8日转让。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的124169元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终3444民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范群宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区振华街122号。法定代表人：赵勇，行长。被执行人：王辉芹，女，1967年3月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王辉芹自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初543号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  孙 响