wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1831号 申请执行人：西安市临潼区就业服务局。 法定代表人：秦林奇，该局局长。 委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：王林，女，1993年8月20日出生，汉族，居民。 被执行人：王建党，男，1970年7月26日出生，汉族，居民。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1341号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案。要求被执行人王林给付西安市临潼区就业服务局86256.6元，并以86256.6元为基数支付从2015年11月7日起至还款之日止按日万分之三计付的利息；王林不履行上述义务时，依法拍卖、变卖王建党所有并抵押的位于西安市临潼区东关房产（房产证号：临字第续093号），所得价款中西安市临潼区就业服务局有优先受偿的权利，王林、王建党负担案件受理费1956元、公告费800元、执行费1193元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年7月26日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人王林于2019年8月16日到庭申报财产，称当初贷该笔贷款时有王建党的房产作抵押。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王建党先交纳案件款80000元（申请人已领取），剩余案件款及利息于2020年6月底前一次性付清，执行费1235元被执行人王建党已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1831号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘姜娜 1
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5436号 原告:李某1,男,1991年12月23日生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:缪某1,女,1993年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：缪某2，男，1953年10月20日生，汉族。 本院于2019年12月6日立案受理了原告李某1诉被告缪某1、缪某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人贺兆伟、被告缪某1、缪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼111000元（185000×60%）;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告缪某1于2016年初经人介绍相识,双方于2018年2月21日举行结婚仪式,于××××年××月××日生育一女取名李某2。举行结婚仪式前,向原告索要购买订婚戒指钱15000元,见面礼10000元,彩礼110000元,购买首饰35000元,酒席15000元,共计185000元。举行结婚仪式后仅过一周,被告缪某1便回娘家居住,双方一直分居至今。期间,原告也要求过被告缪某1办理结婚登记,被告缪某1一直推脱。2019年11月8日,被告缪某1向原告提起抚养权纠纷之诉,该案已经法院调解处理。原告与被告缪某1未办理结婚登记而同居,且同居时间较短，同居前,两被告向原告索要大量钱财,两被告应当返还索要的彩礼。 被告缪某1、缪某2辩称：不承认这么多，订婚戒指当时和原告一起买的两个是10800元、见面礼10001元、结婚彩礼100000元，烟酒10000元，、酒席15000元，购买首饰给的30000元包括买三金（15000左右）、衣服和婚纱照；彩礼钱已交给缪某1，同时要求陪嫁物品折抵彩礼钱。 经审理查明：原告李某1与被告缪某1于2016年初经人介绍相识并确立恋爱关系,双方于2018年2月21日举行结婚仪式,××××年××月××日生育一女，取名李某2。双方一直未办理结婚登记。按照当地习俗,双方确定恋爱关系后，原告通过媒人给付被告方见面礼10001元,原告李某1与缪某1共同购买两枚戒指10000余元；举行结婚仪式前，原告方给付被告方彩礼100000元、请客费用10000元、酒席费用15000元、购买首饰、衣服、拍摄婚纱照30000元。后原告李某1与被告缪某1双方产生矛盾，被告缪某1于2019年11月18日向本院起诉李某1同居关系子女抚养纠纷，同年12月3日双方达成协议，非婚生女李某2由缪某1抚养。原告以两被告应当返还索要的彩礼为由，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、民事调解书、媒人付多军、夏中好、华启牛的证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，不属于彩礼。李某1与缪某1确立恋爱关系后，如欲结婚，则应当依法办理结婚登记手续，现李某1与缪某1虽按农村习俗举行了结婚仪式，但依法并不能视为合法缔结了婚姻关系，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。对于筹办婚礼的宴请费用、购买衣服的费用等不属于彩礼。本案中，原告通过媒人给付被告彩礼款10多万元，事实存在，本院予以确认。被告缪某1称其父亲缪某2已将彩礼钱给其，与缪某2无关的辩解意见，经媒人证实，彩礼钱等均是交付给缪某2，故将缪某2列为共同被告符合法律规定。被告该辩解意见不能成立，本院不予支持；被告要求陪嫁物品折抵彩礼钱的请求，因双方未达成协议，被告缪某1可另行起诉要求返还。根据本案实际情况，结合双方过错程度、同居生活时间长短等因素，酌定被告返还原告彩礼款30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告缪某1、缪某2于判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款人民币30000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告李某1负担840元，被告缪某1、缪某2负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2988号上诉人（原审被告）：高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，住涟水县，系上诉人高子建亲戚。被上诉人（原审原告）：徐晓宝，男，1989年2月11日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志全，男，1958年12月23日出生，汉族，住涟水县，系被上诉人徐晓宝父亲。被上诉人（原审被告）：司荣华，女，1979年9月6日出生，汉族，住涟水县。上诉人高子建因与被上诉人徐晓宝、司荣华民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院2019年3月1日作出的（2018）苏0826民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人高子建及其委托诉讼代理人徐跃成，被上诉人徐晓宝的委托诉讼代理人孙碧剑、徐志全到庭参加诉讼。原审被告司荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高子建上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人徐晓宝对上诉人高子建的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院对司荣华进行公告送达，与高子无关，公告费应由司荣华承担；2、上诉人高子建虽在共同借款人处签字，但并未收到借款，不应承担还款责任；3、高子建对司荣华的借款不应承担共同还款责任。被上诉人徐晓宝辩称：高子建与司荣华系共同借款人，给付款项时高子建在场，其应与司荣华承担共同还款责任。原审被告司荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼以未提交书面答辩材料。徐晓宝一审诉讼请求：1、判令司荣华、高子建归还徐晓宝借款80000元并承担利息（从逾期之日起按月利率2%计算）；2、司荣华、高子建共同承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月20日，高子建、司荣华共同出具借条，向徐晓宝借款80000元。借条载明:本人司荣华于2014年11月20日，因资金周转困难向徐晓宝借人民币捌万元整。约定于2015年2月19日前还清借款。借款人：司荣华共同借款人：高子建2014年11月20日若乙方一直欠款未还，甲方有权追溯其法律责任，并有权要求其以该金额的十倍数额作为违约赔偿。当日，徐晓宝向司荣华付款75200元，司荣华则向徐晓宝出具了收到现金80000元的收条。借款到期后，高子建、司荣华没有归还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高子建、司荣华向徐晓宝借款80000元，实际收款75200元，故本案借款金额为75200元。徐晓宝要求高子建、司荣华按照月利率2%承担逾期还款的利息，该请求没有超出双方的约定和法律的规定，对此予以支持。高子建抗辩因为没有实际收到借款所以不同意承担还款责任，对此不予支持。高子建主张该笔债务是按份之债，但徐晓宝不予认可，高子建没有就此提供证据予以证明，故依法应推定为连带之债；司荣华作为借款人之一，在出具借条后有权要求出借人交付借款，则徐晓宝即有义务支付款项；从借条内容看，高子建、司荣华借取该笔款项的目的是为了解决司荣华“资金周转困难”。可见，高子建的口头陈述与借条的客观记载相互矛盾。司荣华经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐晓宝主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：高子建、司荣华于判决生效后十日内归还徐晓宝借款75200元及利息（利息，以75200元为本金，从2015年2月20日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告徐晓宝负担50元，由被告高子建、司荣华负担2350元。二审中，高子建提供如下新证据：1、涟水县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的情况说明，载明：高子建因与徐志全或徐晓宝存在经济纠纷，分别于2017年3月21日、2017年8月7日报警；2、高子建向陈某转账的江苏银行电子回单图片18张，合计金额为3.4万元，主张上述3.4万元均为偿还涉案借款。二审中，高子建申请证人陈某到庭作证，陈某到庭陈述：陈某与高子建并无经济往来，3.4万元系高子建通过陈某向徐志全的还款，3.4万元已经全部以现金或转账的方式，交付徐志全或徐志全的员工。在2015年5月左右，徐志全与高子建因涉案借款发生争吵，高子建称徐志全一天向高子建打十几个电话，影响到了正常上班，对此，徐志全回应其是在索要借款。对上述证据、证言，徐晓宝的父亲二审中陈述，其未收到3.4万元款项。后又变更陈述为：涉案借款实际是由徐志全出借的，之前以徐晓宝名义起诉的借贷案件，实际出借人也是徐志全，徐志全确实收到过陈某给的钱，具体金额记不清了。二审经审理查明，一审查明的事实属实予以确认。二审另查明，经本院在综合信息系统检索，以徐晓宝名义提起的民间借贷或关联案件案件2017年有2件，2018年有4件；以徐志全名义提起的民间借贷或关联案件2016年1件，2017年2件，2018年2件，2019年2件。二审再查明，高子建因与徐志全或徐晓宝存在经济纠纷，分别于2017年3月21日、2017年8月7日报警处理。二审还查明，高子建通过陈某向徐志全偿还涉案借款3.4万元。本案二审争议焦点为:本案是否涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人高子建应否承担还款责任。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。本案中，徐志全涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应将本案涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。理由如下：首先，根据二审中徐志全的陈述，2018年以徐晓宝名义提起的民间借贷案件实际出借人均为徐志全，2018全年徐志全合计提起民间借贷诉讼或关联案件6件，疑似职业放贷人。其次，根据上诉人高子建、证人陈某及一审查明的案件事实可以认定，徐志全在出借涉案资金时，预扣利息4800元，存在“砍头息”行为；约定月息6分，涉嫌高利贷；徐志全在索要借款过程中，存在电话干扰高子建正常工作、雇人讨债等行为，涉嫌暴力或软暴力讨债；徐志全隐瞒高子建已还款3.4万元的事实，仍以原8万元条据提起诉讼，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。最后，高子建抗辩其作为涉案借款的共同借款人，应收到4万元款项，但结合司荣华出具的收条可以认定，高子建并未收到涉案4万元借款。综上所述，徐志全的行为符合“套路贷”虚假诉讼的特征，涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初5560号民事判决；二、驳回徐晓宝的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费1800元，退还徐晓宝，公告费600元，由徐晓宝负担；高子建预交的1800元二审案件受理费，退还高子建，公告费600元，由徐晓宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  王 健审 判 员  吴志伟二〇一九年十二月二十八日法官助理  任本成书 记 员  葛剑扬杨柳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8267号 原告：费晋兴，男，1939年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴冰彬，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费春琪，系原告女儿。 被告：吴石民，男，1935年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州汉朗自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道古翠路80号浙江科技产业大厦905室。 法定代表人：吴石民。 原告费晋兴与被告吴石民、吴思宜、杭州汉朗自动化工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴石民、吴思宜归还原告借款本金200000元；2、被告吴石民、吴思宜向原告支付自2016年07月15日起至实际还清之日止的利息（按年利率24％标准，暂计算至2019年8月13日为150000元，扣除2019年4月30日已付利息18000元以及2019年7月25日已付利息20000元，故利息余额为112000元）；3、被告杭州汉朗自动化工程有限公司对上述款项承担连带责任。2019年9月5日本院受理后适用简易程序，2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费春琪、吴冰彬，被告吴思宜到庭参加诉讼，被告吴石民、杭州汉朗自动化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告费晋兴与被告吴石民系同学关系，被告吴石民与吴思宜系父子关系，杭州汉朗自动化工程有限公司法定代表人吴石民。2014年7月15日，被告吴石民、吴思宜向原告借款200000元，并于当日签订了一份借款协议，约定：借款期限为12个月，自2014年7月15日至2015年7月14日，年利率按照借款总额的12%计算，利息按季度分四次以电汇方式支付到费晋兴个人账号内，每次金额为人民币6000元，支付时间为每季度末；还款期限为借期最后一天前，如借款人未能按期还款，超过还款日期按照借款全额每天万分之五另计违约金。2015年7月14日借款到期，被告吴石民、吴思宜向原告续借一年，并于2015年9月24日再次继签了借款协议，约定：借款期限为12个月，自2015年7月15日至2016年7月14日，其余事项与原借条约定一致。上述两份借款协议均由杭州汉朗自动化工程有限公司作为担保人在落款处盖章。2016年7月14日，被告未能如期还款，后原告多次催讨。2019年4月30日，被告支付利息18000元，2019年7月25日，被告支付利息20000元，其余款项至今仍未归还。 另查明，杭州汉朗自动化工程有限公司成立于2014年6月19，时任法定代表人为吴石民，借款时股东为吴石民与吴思宜。 上述事实有借条、微信记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间的民间借贷行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，庭审中原被告均对于该借款关系予以认可，本院依法认定合法有效，当事人均应按约履行。被告吴石民与吴思宜至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还所欠借款、支付利息（包含逾期利息）于法有据，本院予以支持。被告杭州汉朗自动化工程有限公司自愿为被告吴石民、吴思宜向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告吴石民、杭州汉朗自动化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴石民、吴思宜于本判决生效之日起十日内归还费晋兴借款本金200000元，支付利息（自2016年7月16日起按年利率24%算至实际还清之日止，扣除已付利息38000元）； 二、杭州汉朗自动化工程有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，保全费2080元，共计5070元，由吴石民、吴思宜、杭州汉朗自动化工程有限公司负担。 原告费晋兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴石民、吴思宜、杭州汉朗自动化工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十二月二日 书记员  周雯琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2271号 申请执行人：李荣花，女，1979年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王琪、邱悦，江苏择善律师事务所律师。 被执行人：韩红兵，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陆士芳，女，1970年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人李荣花与被执行人韩红兵、陆士芳民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初5545号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、韩红兵偿付李荣花货款及欠款200000元并支付自2018年10月17日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、韩红兵、陆士芳偿付原告李荣花借款150000元并支付自2018年10月17日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼费3275元，保全费3320元，合计6595元，由韩红兵、陆士芳负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，本案在审理期间保全查封了被执行人韩红兵、陆士芳名下位于盐城市盐都区依云香溪8幢15A-01室的不动产。在执行过程中依法向江苏燕舞建设有限公司、江苏利峰建设工程有限公司发送协助执行通知书查封、扣划被执行人韩红兵业务介绍费共计13万元。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，对查封的房产暂不处置。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  费思嘉
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初303号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1986年9月1日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无业，现住安达市。因本案于2019年12月4日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉[2019]76号起诉书                  指控事实              2019年12月4日20时42分，被告人吴某某酒后驾驶北京现代牌小型轿车从本市万宝山镇内出来，途经南环五道街路口处时，被正在的执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为142.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金6 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6 000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○一九年十二月二十四日            书  记  员  张萍媛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1850号之一 申请执行人：钟栋平，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：雷冬秀，女，1993年1月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：何志龙，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李小明与被执行人雷冬秀、何志龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人雷冬秀、何志龙偿付代偿款67325.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年12月3日、2019年12月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人何志龙微信资金18049.13元，雷冬秀微信资金196.2元已予以扣划，扣除案件执行费后，本案申请执行人李小明分得8212.66元。 三、经向武平县不动产登记中心查询，何志龙、雷冬秀无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人何志龙、雷冬秀查无住房公积金缴交信息。 四、本院依法决定对被执行人何志龙司法拘留15日，于2019年12月11日交武平县拘留所收押看管。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人何志龙、雷冬秀在本院涉未结执行案件二件，涉及标的13余万元。本案债权67325元及相应利息，已执行到位8212.66元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员夏丽英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11439号原告冯小孬，男，1972年2月16日出生，汉族。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。委托代理人张晓伟，该公司员工。原告冯小孬与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小孬的委托代理人李万结，被告保险公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小孬诉称，原告在被告处投保有《国寿综合意外伤害保险》,原告于2018年8月17日意外受伤，治疗终结后到被告处申请理赔，被告只支付3000元医疗费，现请求依法判令被告支付保险理赔款50000元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、原告受伤，我司按照条款约定已给付医疗费用3000元，伤残金因未做伤残鉴定没有向我司申请过伤残金理赔。2、原告诉求过高，按照条款约定我司应给付伤残金5000元。经审理查明，2017年8月30日，冯小孬以自己为被保险人在保险公司投保有《国寿综合意外伤害保险》，保单号为2017412829827780173731。合同生效日期为2017年8月31日，终止日期为2018年8月31日。其中意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为3000元。后原告依约缴纳了保费。2018年8月17日，冯小孬因不慎受伤、到孝感市中心医院住院治疗，诊断为：胫腓骨干骨折。保险公司已向其赔付医疗费3000元。诉讼中，经原告申请我院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其损伤致残程度进行鉴定。2019年11月5日，该所出具驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第479号鉴定意见书，认定冯小孬的损伤结果评定为十级伤残。还查明，冯小孬户口为农村家庭居民，庭审中提供了其和妻子王春红的结婚证、王春红所有的位于正阳县西××环路西侧、××路南侧××和人家××楼××单元东户的商品房房屋所有权证明和自2015年3月缴纳的水电费、物业费票据。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告冯小孬作为被保险人，与被告保险公司所签订的《国寿综合意外伤害保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告提供的冯小孬在孝感市中心医院的住院病历足以证明冯小孬系因意外事故造成的伤残，且保险公司已将医疗费赔付给冯小孬，证明保险公司对该事故属于保险合同中约定的理赔事项无异议，故被告保险公司应当承担给付保险金的责任。冯小孬意外伤害赔偿金额计算为63748.38元（31874.19元×20年×10%），超过意外伤残保险限额50000元，故被告保险公司应在意外伤残保险限额内给付原告保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后二十日内给付原告冯小孬保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  马 婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢885号 申请执行人王从科，男，汉族，1965年10月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人唐文浩，男，汉族，1973年7月30日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人杨其惠，女，汉族，1975年6月1日出生，住成都市青羊区。 王从科与唐文浩、杨其惠追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9548号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3,067,210.21元及案件执行费等。 在执行中，本院拍卖了被执行人名下位于成都市锦江区房屋，已执行到位金额2835534元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9548号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇一九年十二月三日 书记员 杨依帆
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1107号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴岩海，男，1994年2月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因故意毁损财物于2019年11月13日被上蔡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞716号起诉书指控被告人吴岩海犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨连成实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人吴岩海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日凌晨1时许，被告人吴岩海与被害人刘某因感情纠纷发生矛盾，吴岩海酒后驾驶机动车直接撞入刘某家经营的位于上蔡县邵店镇十里铺街路西的“利万家”超市里，造成超市卷闸门及卷闸门后的玻璃门、电动车等物品损坏。经上蔡县价格认证中心认定：被吴岩海撞坏的物品价值为3,849元。另查明，该超市为二层楼房，一楼前半部分为超市，后半部分刘某亚家的餐厅，二楼为卧室。被告人吴岩海于2019年11月13日经上蔡县公安局邵店派出所办案民警电话通知主动到该所接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害周某粉的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害刘某亚周某粉的陈述，证李某伟的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获证明，谅解书，撤案申请书，行政处罚决定书，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人吴岩海的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴岩海在未刘某亚及其家人同意的情况下，在凌晨一点左右酒后驾车直接撞刘某亚所开的超市内并将超市的卷闸门、玻璃门及超市内的其它物品撞坏，且该超市所用的房屋刘某亚经商和居住两用，严重妨碍刘某亚及其家人的居住与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴岩海犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴岩海系初犯，案发后自首，且取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴岩海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴岩海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一九年十二月二十九日书记员  付茫茫
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初592号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王东升，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，现住东丰县；2007年4月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月;2014年12月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 被告人宋喜伟，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，现住东丰县；2014年9月24日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月；因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，2018年4月16日再次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，吊销机动车驾驶证，并处罚金人民币二千元;现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人王东升、宋喜伟犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王东升、宋喜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月14日7时许，被告人王东升、宋喜伟驾驶小型货车到梅河口市和平街丽园小区1010号楼前，用事先准备好的梯子、钳子将梅河口市中移铁通公司架设在线杆上的电缆剪断185.8米（经价格认定，其中400对型号118.8米，重163.9公斤，每公斤人民币25.7元；800对型号67米，重187.6公斤，每公斤人民币25.7元，共计9371元）。在王东升、宋喜伟将电缆装入货车时被中移铁通公司员工王某发现，二人弃车逃跑。2019年8月21日，王东升、宋喜伟到公安机关投案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、检查笔录、扣押物品清单、办案说明、指认现场照片、指认被盗物品照片及作案工具照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、价格评估报告书、损失报告、证人证言、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人王东升、宋喜伟以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。王东升、宋喜伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中王东升、宋喜伟作用相同；王东升自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；宋喜伟自动投案后未如实供述犯罪事实，不属自首。王东升、宋喜伟在实施犯罪时被发觉，逃离现场，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；王东升、宋喜伟在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑意见，从轻处罚。综上，根据被告人王东升、宋喜伟的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人宋喜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张碧琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初564号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人唐明付，男，1969年6月5日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省武冈市，租住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月20日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年12月11日由本院决定继续取保候审。 辩护人郭祥章，广西华怡律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人唐明付犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人唐明付及辩护人郭祥章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年5月10日18时20分许，被告人唐明付驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿县道608线由鹿寨县平山镇平山街往屯秋村方向行驶，至石灰矿路段时，在超车过程中车辆右侧车身与前方同向行驶由黄某驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生同向刮擦，造成两车不同程度损坏、黄某受伤的交通事故发生。黄某经抢救无效，于当日死亡。事故经交警部门认定，唐明付承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。 另查明，1、事故发生后，唐明付拨打120电话，并在现场等待医护人员把黄某送医院抢救后才离开。当晚，唐明付配合办案民警到事故现场指认，并如实交代事故经过。2019年6月19日公安机关对本案立案侦查，唐明付主动到案接受讯问调查。2、黄某的伤情经医院诊断为特重型颅脑损伤，并于当日死亡。3、2019年6月25日，唐明付与黄某的家属达成赔偿协议，唐明付按照协议履行全部义务，并取得谅解。 上述事实，被告人唐明付在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、事故处理工作记录及调查报告、当事人血样（尿样）提取登记表及酒精检验报告、黄才兴家庭人员信息、鹿寨县人民医院医学证明书及死亡证明书、尸体解剖鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人莫某等人的证言、被告人唐明付的供述、酒精含量检测鉴定意见书、民事裁定书、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明付违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐明付犯交通肇事罪成立。事故发生后，唐明付主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。唐明付积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案考虑，唐明付符合判处缓刑的条件，唐明付及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐明付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃柳淇 书 记 员 邱雨佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10197号原告：李麦对，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：巩义瑶岭煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇。统一社会信用代码：91410181170497312N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇瑶岭村北地21号。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍锋，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。原告李麦对与被告巩义瑶岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦对以及被告巩义瑶岭煤业有限公司的委托诉讼代理人李绍锋、康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李麦对向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金95,000元；2.判令被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费119，751元；3.判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金59，000元；4.判令被告支付原告停工留薪期工资59，684元；5.判令被告支付原告一次性伤残就业补偿金80，000元；6.判令被告支付原告一次性生活补助费225，000元，以上共计638,435元。事实和理由：2018年8月9日，原告经巩义市人民法院（2018）豫0181民初5072号民事判决书确认自1980年12月至1995年10月与原巩义市上庄煤矿之间存在劳动关系。同时，判决确认被告系原巩义市上庄煤矿权利义务的承继单位，被告不服，提出上诉，2018年10月9日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终14423号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年2月14日，原告尘肺职业病经巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月9日，原告职业病经郑州市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。2019年4月16日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会就原告申请的工伤待遇赔偿案以原告超过退休年龄作出不予受理通知书。后巩义瑶岭煤业有限公司对巩义市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定不服，于2019年5月9日向登封市人民法院提起行政诉讼，经登封市人民法院、郑州市中级人民法院审理，认定工伤认定决定依法有效。原告于2019年8月5日向巩义市人力资源和社会保障局依法提起工伤保险待遇赔付的劳动仲裁申请，其于2019年8月8日作出不予受理的通知，原告不服于2019年8月12日提起民事诉讼，2019年10月25日巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初7236号判决以工伤赔偿项目没有经过劳动人事仲裁不予评判为由，对原告诉讼请求中的一次性工伤医疗补助金、留薪停工期间工资、一次性工伤就业补助金、解除合同经济赔偿金、生活补助费未予以支持。原告于2019年11月14日向巩义市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2019年11月18日该委员会以原告超出法定退休年龄为由不予受理。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告巩义瑶岭煤业有限公司辩称，1.原告的诉讼请求均已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。原告由于1995年9月10日至10月22日旷工被原巩义市上庄煤矿除名，现提起仲裁申请或诉讼请求距被除名已经24年之久，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条的相关规定，原告提起的诉讼请求已经超过法定的一年仲裁时效，丧失胜诉权；2.原告的诉讼请求第1项无事实和法律依据。原告因旷工被上庄煤矿除名，根据当时的《企业职工奖惩条例》第十八条：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天或者一年内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”，上庄煤矿将被告除名不存在违法解除劳动合同情况。3.原告的诉讼请求第2项要求补交社会保险费，不属于法院的受案范围。另外，原告被除名时，上庄煤矿为其补发有相关生活补助费，巩义市待业所为其补发的有待业救济金、医疗补助费等相关费用，因此该项请求应予以驳回。4.原告的第3项诉讼请求，已经有贵院作出的（2019）豫0181民初7326号民事判决予以驳回，原告再次起诉属于重复诉讼。5.原告的4-6项诉讼请求无事实和法律依据，原告已经年满60周岁，其在（2019）豫0181民初7326号案件中自认没有工作。本院经审理认定事实如下：1980年2月李麦对到原巩县上庄煤矿工作，1995年11月6日，上庄煤矿对李麦对等四名职工作出除名决定。1995年12月22日，巩义市上庄煤矿将李麦对转交待业所。2018年1月22日，××诊断证明书一份，对李麦对诊断结论为：职业性煤工尘肺壹期。2018年12月18日，巩义市人力资源和社会保障局受理了李麦对提交的工伤认定申请，并于2019年2月24日作出豫（巩）工伤认字［2018］3060号巩义市工伤认定决定书，认定李麦对受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年4月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴［2019］年17024号郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定），鉴定结论为李麦对伤残等级：柒级伤残。2019年8月8日，李麦对向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔付其一次性伤残补助金、一次性医疗补偿金、住院费、医疗费、伙食费、营养费、交通费等费用200,000元。巩义市劳动人事争议仲裁委员会给其出具了不予受理通知书。李麦对不服，提起诉讼。本院于2019年8月12日立案受理，该案诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿医疗费、鉴定费及鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、留薪停工期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、解除合同经济补偿金共计360,382.01元。本院于2019年10月25日作出（2019）豫0181民初7326号民事判决：一、被告巩义瑶岭煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李麦对医疗费用、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费共计41350.71元；二、驳回原告李麦对的其他诉讼请求。被告不服该判决提出上诉，目前，该案尚在二审审理过程中。2019年11月14日，李麦对再次向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资、一次性工伤就业补助金以及解除合同经济补偿金、生活补助费等632,336元。2019年11月18日，该委员会作出[2019]2015号不予受理通知书，李麦对不服，提起本案诉讼。本院认为，在本次诉讼之前，原告李麦对已就包括本案所诉的一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资、一次性工伤就业补助金在内的各项工伤待遇及解除劳动合同经济补偿金、补助费等赔偿项目提起诉讼，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0181民初7326号民事判决，因被告不服判决提起上诉，目前该案尚在二审审理过程中，即（2019）豫0181民初7326号民事判决尚未生效，故原告再次起诉主张上述工伤待遇和赔偿项目，系重复诉讼。另外，原告要求被告补交各项社会保险费，但征收社会保险费系社会保险行政部门的职权范围，原告的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九、第八十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李麦对的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇一九年十二月十七日书记员  王梦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保834号申请人：新疆缆通线缆制造有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：张彩霞，该公司董事长。被申请人：新疆耀然电力成套设备有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：宋治，该公司董事长。被申请人：陆云，男，1972年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人新疆缆通线缆制造有限公司与被申请人新疆耀然电力成套设备有限责任公司、陆云因买卖合同纠纷一案，申请人新疆缆通线缆制造有限公司于2019年12月03日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆耀然电力成套设备有限责任公司、陆云价值485681.67元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆缆通线缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆耀然电力成套设备有限责任公司、陆云价值485681.67元的财产。案件保全费2948.41元（申请人已预交），由申请人新疆缆通线缆制造有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 四 日书  记  员   王彩彩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1877号罪犯黄国明，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年8月23日作出(2010)潮阳法刑初字第216号刑事判决，以被告人黄国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2012年12月7日作出（2012）揭中法刑执字2571号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字1114号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2616号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄国明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯黄国明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并351分；2017年12月31日受到一次性扣50分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢676号帅建明、许义国：申请执行人帅建明与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款1025元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5024号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区（天润国际大厦）。负责人：杨薇，该分行行长。被执行人：陈江淮，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄雪玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。关于广发银行股份有限公司扬州分行与陈江淮、黄雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3835号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈江淮、黄雪玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金193189.88元及利息、罚息、复利、律师服务费1500元、案件受理费4974元，诉讼保全费1870元，公告费600元。因陈江淮、黄雪玲未主动履行，本院依申请于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8923号 申请执行人杭州杰阳化工有限公司 被执行人杭州奇吧涂料有限公司 本院执行申请执行人杭州杰阳化工有限公司与被执行人杭州奇吧涂料有限公司案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终641号上诉人（原审被告）：雷发福，男，1983年5月1日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓兰花，女，1953年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。委托诉讼代理人：孙金生，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号，统一社会信用代码：91360982861120186P。负责人：舒新，公司经理。上诉人雷发福因与被上诉人邓兰花、原审被告中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1084号民事判决；二、本案发回江西省贵溪市人民法院重审。上诉人雷发福预交的二审案件受理费392.83元予以退回。审判长  傅高煌审判员  周林昌审判员  张文胜二〇一九年十二月六日书记员  徐 惠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5692号原告：刘绍惠，女，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：黄树林，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。原告刘绍惠与被告黄树林解除收养关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍惠及其委托诉讼代理人王治平，被告黄树林及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的收养关系；2.解除收养关系后，被告给付原告生活费每月500元；3.被告交还原告的土地证、林地证；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1986年10月20日出生，从出生之日起，原告即收养被告，与被告一起生活，供其成年，结婚生子，现原、被告关系出现矛盾，不能共同生活，为此特诉请解除与被告的收养关系。黄树林养父去世后，黄树林就将养父母承包的土地和土地证保管，拒不交还,特诉请其返还。被告黄树林辩称，被告出生后就与原告形成了拟制血亲关系，同意解除与原告的收养关系。对原告诉请被告给付生活费有异议，因为解除收养关系后给付生活费的条件是缺乏劳动能力且无生活来源，但原告有亲生的4个子女，有生活来源，同时要考虑原告是否有养老保险，是否能生活自理。原告的第三项诉请不是本案处理范围，如果土地证和林地证是颁发给被告的，应另案起诉；如果是颁发给原告的，被告帮忙保管，也不属于本案处理范围。本院经审理认定事实如下：被告黄树林于1986年10月出生，出生后即由原告刘绍惠收养并抚养成年。另查明，原告刘绍惠的丈夫已经去世，尚有女儿四人。现原告认为与被告关系严重恶化，无法共同生活，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份信息在卷予以证明，上列证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举示的奉节县人民医院的检查报告和医药费收据，不能达到证明被告未尽赡养义务和有遗弃行为的证明目的，本院不予采信。被告黄树林未举示证据。本院认为，原告刘绍惠于1986年将被告黄树林收养为子，虽未办理相关的收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方对收养事实无异议，刘绍惠收养黄树林并将其抚养成人，已形成事实上的收养关系，原告对被告尽了抚养义务。原被告双方因为家庭琐事发生矛盾，关系逐渐恶化，共同生活不利于家庭和睦，且被告同意解除收养关系，收养关系应予解除。现原告年老，无劳动能力，被告亦未举示原告有生活来源，根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”的规定，被告应当给付生活费。考虑到原告还有亲生子女4名，结合本地的生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费200元。原告要求被告交还土地证、林地证的诉讼请求，不属于本案调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘绍惠与被告黄树林的收养关系；二、被告黄树林自2020年1月起于每月28日前给付原告刘绍惠生活费200元；三、驳回原告刘绍惠的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。审 判 员 马妮二〇一九年十二月二十四日法官助理 覃雪书 记 员 何春
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1727号申请执行人：禹振,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。禹振与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人禹振将上述房屋产权登记至禹振名下，并支付申请执行人禹振延迟交付房屋违约金XXXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，禹振向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行禹振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5277号 申请执行人：芦为堂，男，1964年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：方磊，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 芦为堂与方磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3448号民事判决已发生法律效力。依该判决：方磊应于判决生效之日起十日内归还芦为堂借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年4月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费525元，由方磊负担。因方磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，执行标的为50525元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为50525元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3448号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 宏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执979-3号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司），住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人程光中，男，汉族，生于1969年4月13日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李端镇。被执行人李孝英，女，汉族，生于1970年6月4日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李端镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1331号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行程光中、李孝英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程光中名下宝骏牌机动车一辆；二、查封期限为贰年，被执行人程光中在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期不交视为拒执行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十二月十六日书记员 杨仁杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3284号原告：万济生，男，1961年7月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：蕲春县赤东镇杨墩村民委员会。住所地：蕲春县赤东镇杨墩村民委员会。法定代表人洪满华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律事务所法律工作者。原告万济生与被告蕲春县赤东镇杨墩村民委员会（以下简称“杨墩村”）合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1126民初2112号民事判决，万济生不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院裁定发回重审。本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万济生委托诉讼代理人王楼、被告杨墩村法定代表人洪满华以及委托诉讼代理人吴添甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万济生向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间的合同无效，并判令被告返还原告购买土地款346666.67元和资金占用利息（自2013年1月30日起按年利息6%计算到还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，经杨墩村时任村支部书记邓国梁、张文安为首的村委会决定将该村九栋建房用地（每栋10米×17米）以390000元的价格出卖给原告。双方一致约定原告一次性支付土地购置费390000元，被告随即一次性交付九栋建房用地（每栋10米×17米）。2013年1月20日，原告如约向被告交付了土地购置费390000元，随即要求邓国梁如约向原告交付该村九栋建房用地（每栋10米×17米）。邓国梁以征地过程中存在纠纷为由，多次推迟原告的交付要求。2014年5月，邓国梁因村民告状而离职，张文安任村书记。原告又多次找张文安提出交涉，张文安以县里不让建房等各种理由，就是不给原告地基。现在被告已经无法交付建房地。原告要求被告退还所交的费用并承担资金占用利息损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。杨墩村辩称，1、本案诉讼主体不适格。出让土地给原告的是农户，而不是被告，被告应是出让土地的农户。原、被告间不存在合同纠纷，双方没有签订集体土地转让合同、土地流转合同或土地出让合同，原、被告双方之间无权利和义务关系；2、被告没有占用或挪用原告的资金，原告主张利息没有法律依据。3、原告与农户约定是2013年1月交付购买的土地，自即日起没有交付土地，原告就应知道权利受到了侵害，现在才起诉已超过诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告万济生提供的收款收据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定；被告杨墩村提供的四份领条和四份土地确权登记表与本案原、被告间合同争议无关联性，本院不予认定；被告杨墩村提供的证人证言，因证人未出庭，真实性无法核实，且合同与确认的证据相冲突，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，杨墩村同意万济生购买该村拟建居民点九户建房用地（每户面积10米×17米），约定万济生一次性支付土地购置费共计390000元，杨墩村随即一次性交付九户建房用地。2013年1月20日，万济生如约交付土地购置费390000元，杨墩村于当日出具收款收据。万济生随后要求杨墩村交付约定的九户建房用地（每户面积10米×17米）。因征地过程中存在纠纷，仅实际交付一户建房用地。此后，杨墩村因报建居民点未获批准等原因至今没有交付余下八户建房用地。另查明，万济生不属于杨墩村集体经济组织成员。杨墩村拟建居民点的农用地至今未依法获得土地主管部门的批准。本院认为，原告按照约定向被告购买建房用地并实际交付了土地购置费，双方间已成立土地转让合同关系。农村集体所有的土地属于村民集体组织成员共同所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第五十九条“……、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；……，并依照本法第四十四条、……的规定办理审批手续”及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，案涉农用地未依法转为建设用地，原、被告建设用地的转让违反法律的强制性规定，该转让合同本院依法确认无效，双方对合同的订立均有过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告主张返还未履行部分对价款346666.67元，本院予以支持。原告请求被告同时承担资金占用期间年利率6%的利息，结合原告支付款项性质系集体组织成员的土地补偿费等，被告未实际获取资金的利息收益，该利息应为可预期的资金利息损失。双方对合同的订立均具有过错，本院酌定由被告承担其中的50%。合同已履行部分，双方均未在本案中提出主张，应由主管部门依法处理。被告答辩不是土地转让主体，不符合本院查明的事实。无效合同自始无效，被告诉讼时效的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、蕲春县赤东镇杨墩村民委员会与万济生于2013年1月20日成立的土地转让合同无效；二、蕲春县赤东镇杨墩村民委员会于本判决生效之日起十日内返还万济生土地转让款346666.67元并按50%比例支付利息损失。利息损失以346666.67元为计算基数，按年利息6%的标准自2013年1月30日起计算至款项付清之日；三、驳回万济生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由蕲春县赤东镇杨墩村民委员会负担7400元，万济生负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  龚起强人民陪审员  游 兵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡晓洁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1348号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人蒋峰、张良军、唐敏明本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人蒋峰等案由金融借款合同纠纷一案中，已执行到位案款200000元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行自愿放弃对余款的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异67号异议人（被执行人）：袁国荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城金穗支行（原盐城市商业银行金穗支行），住所地在盐城市。负责人：顾海燕，该支行行长。被执行人：刘建祥，男，1972年9月12日出生，汉族，南京高超商贸有限公司经理，住盐城市。被执行人：苏晨蔚（刘建祥之妻），1974年1月2日出生，汉族，盐城市盐都区城建档案室办事员，住址。被执行人：冯连建，男，1968年4月13日出生，汉族，住盐城市。被执行人：南京高超商贸有限公司，住所地在南京市下关区。法定代表人：刘建祥，该公司经理。本院在执行江苏银行股份有限公司盐城金穗支行申请执行刘建祥、苏晨蔚、袁国荣、冯连建、南京高超商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人袁国荣向本院提出执行异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，袁国荣向本院申请撤回异议申请。本院认为，袁国荣在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁国荣撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月十一日书记员  李 淼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6585号 申请执行人:常熟市福达纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇何北村。 法定代表人：张军。 委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：曹中清，男，1966年8月2日生，汉族，住常熟市。 常熟市福达纺织有限公司与曹中清买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0581民初8200号民事判决已发生法律效力。依该判决：曹中清应支付常熟市福达纺织有限公司货款467732元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人曹中清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，执行标的为467732元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为京Ｐ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人曹中清与刘淑槐共同共有的位于无锡市玉兰花园89-501房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年11月4日起至2022年11月3日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为467732元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8200号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 宏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5804号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 主要负责人：刘建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：邓定芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龚其伦，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周家彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓堰，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告邓定芬、龚其伦、周家彬、邓堰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告邓定芬、龚其伦、周家彬、邓堰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓定芬、龚其伦共同偿还原告借款本金29万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计算至2019年10月9日的利息为55375.59元）至本息还清时为止；2.判令被告邓定芬、龚其伦支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判令被告周家彬、邓堰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年9月5日，被告邓定芬与原告签订《个人借款合同》，约定：被告邓定芬向原告借款29万元用于资金周转，借款期限三年即从2013年9月5日起至2016年9月4日止；借款利率为月利率9.15‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，结息日为每季度末月20日；原告实现债权的一切费用由被告承担。被告邓定芬、龚其伦系夫妻关系，本案借款系其共同意思表示，并愿意共同偿还原告借款。被告周家彬、邓堰系夫妻关系，2013年9月5日，被告周家彬、邓堰与原告签订《个人保证合同》，为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证。借款期限届满前，因被告邓定芬、龚其伦未能按期归还借款，于2016年8月29日与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期到2018年3月1日，展期借款月利率为7.362‰。被告周家彬、邓堰继续为被告邓定芬、龚其伦的借款提供保证担保。展期届满后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收未时机，特依法起诉。 被告邓定芬、龚其伦、周家彬、邓堰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金江农商行更名前名称为宜宾县农村信用合作联社，被告邓定芬、龚其伦系夫妻关系，被告周家彬、邓堰系夫妻关系。2013年9月5日，邓定芬、龚其伦共同向革坪分社出具同意借款承诺书，同意由邓定芬向革坪分社借款29万元，并对该借款承担共同偿还责任。当日，被告邓定芬与原告下属的分支机构宜宾县农村信用合作联社革坪分社（以下简称革坪分社）签订《个人借款合同》，约定：被告邓定芬向革坪分社借款29万元用于资金周转，借款额度支用有效期自2013年9月5日起至2016年9月4日止；借款月利率9.15‰，每季度末月第20日结息；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，未按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。并约定若被告违反合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费…律师费等）。当日，邓定芬在个人业务服务部支取借款29万元并出具了《借款借据》，载明借款到期日为2016年9月4日。被告周家彬、邓堰与原告签订《个人保证合同》，为邓定芬、龚其伦上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2016年8月29日，邓定芬与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款本金29万元展期至2018年3月1日，展期月利率7.362‰，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，复利计算标准如前所述，其余约定与原《个人借款合同》相同。邓定芬、龚其伦共同向革坪分社出具同意展期承诺书，同意上述借款展期至2018年3月1日，并自愿对上述借款承担共同偿还责任。周家彬、邓堰继续为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间仍为债务履行期限届满之日后两年止。被告邓定芬、龚其伦从2017年9月21日起拖欠利息，截止2019年10月9日的利息为55375.59元，展期届满后也未归还本金。被告周家彬、邓堰也未履行担保义务。原告通过电话多次催收未果，委托四川竹海律师事务所律师王刚为委托诉讼代理人参加本案诉讼，产生律师费1000元。 本院认为，原告能够举证证明其事实主张，被告邓定芬、龚其伦、周家彬、邓堰未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院确认双方的借贷及担保法律关系依法成立。被告邓定芬、龚其伦未按合同约定偿还借款本息，革坪分社系原告分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。合法的借贷及担保关系受法律保护，四被告应当履行各自的合同义务。 被告龚其伦虽在承诺书中承诺承担连带责任，但从其内容来看系明知该借款用于共同生产经营的资金周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务系被告邓定芬、龚其伦夫妻共同债务，应为本案共同债务人，应当承担共同还款责任。本案借款利息已在展期协议中另行约定为月利率7.362‰，故本案从2019年10月10日起的利息（含罚息、复利）应按月利率11.043‰[7.362‰×(1+50%)]计算。原告要求四被告承担律师代理费主张，系原告为实现其权利所产生的合理损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓定芬、龚其伦于本判决生效之日起五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、前期利息（包括罚息、复利）55375.59元，合计345375.59元。后期利息计算方式为：以本金290000元和每期应付未付利息为基数，从2019年10月10日起按月利率11.043‰计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金及每期应付未付利息，上述利息计算至本金及每期应付未付利息付清之日止； 二、被告邓定芬、龚其伦于本判决生效之日起五日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司垫付的律师代理费1000元； 三、被告周家彬、邓堰对本判决第一、第二判项承担连带清偿义务；被告周家彬、邓堰履行判决义务后可向被告邓定芬、龚其伦追偿； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，减半收取计3248元，由被告邓定芬、龚其伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5631号原告:张金财,男,汉族,1957年3月12日出生,小学文化,工人,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:陶恒忠,男,汉族,1968年1月14日出生,初中文化,工人,住安徽省天长市。原告张金财与被告陶恒忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金财到庭参加诉讼，被告陶恒忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还从原告处赊红砖款12160元并承担相应利息(时间从2015年4月17日起按照年利率6%计算利息至实际还清本息之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年被告父亲陶启泉在天长市永丰镇与他人合伙共同开发小区,被告向原告赊红砖,2015年4月16日经原、被告双方结算,被告共欠原告红砖款12160元,并出具欠条一份给原告持有,2019年1月29日被告向原告出具承诺书一份,保证前述货款在2019年4月30日前还清,此后,该款项经原告向被告多次催要,被告拒不偿还,严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求贵院依法判决。原告向法庭提供的证据材料有：1、欠条原件，证明2015年4月16日经原、被告双方结算,被告共欠原告红砖款12160元,并出具欠条一份给原告持有。2、承诺书原件，证明2019年1月29日被告向原告出具承诺书一份,保证前述货款在2019年4月30日前还清。3、（2018）皖1181民初2794号和（2019）皖1181民初659号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉该案被告，后因被告承诺还款，原告自己撤诉。被告陶恒忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告陶恒忠向原告张金财赊红砖,2015年4月16日经原、被告双方结算,被告陶恒忠共欠原告张金财红砖款12160元,并出具欠条一份给“今欠到张金才红砖柒万肆仟块砖（74000块），已付13000元整，欠12160元，欠款人：陶恒忠，2015.4.16”，2019年1月29日被告向原告出具承诺书一份“本人欠张金财货款壹万贰仟陆佰陆拾元整，本人保证在2019年4月30日前还清，承诺人：陶恒忠，2019年1月29日”。此后,该款项经原告向被告多次催要，被告未还款。上述事实，有欠条原件、承诺书原件、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原告张金财与被告陶恒忠之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告陶恒忠尚欠原告张金财货款12160元，事实清楚、证据充分，被告陶恒忠理应承担支付货款的民事责任。被告陶恒忠出具承诺书，承诺在2019年4月30日前还清货款，故对原告张金财要求被告陶恒忠从逾期付款之日起按照年利率6%支付货款占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陶恒忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告张金财货款12160元及利息（按年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告陶恒忠负担。本判决为终审判决。审判员  董春慧二〇一九年十二月十七日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖294号河南省鲁山县人民法院：郭秋兰、吴永强、孙老三、柴玉、陈恋组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初486号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人龚某某，男，1986年7月11日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，扬州市宏昌天马有限公司工人，住扬州市广陵区，户籍地安徽省长丰县。2015年8月因盗窃被行政拘留十日；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年6月4日被取保候审。2019年12月11日经本院决定逮捕，2019年12月12日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]500号起诉书，指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人龚某某于2019年5月2日19时许，在扬州市广陵区渡江南路128号大润发超市东广场，采用撬车盖搭线的手段，窃得被害人王某停放于此的绿能牌电动自行车1辆。经估价认定，该车价值人民币2150元。案发后，被告人龚某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人龚某某从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月3日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人龚某某退赔人民币二千一百五十元发还被害人王紫晗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一九年十二月十二日书记员  张婧
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异81号案外人：杨强，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨强向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨强称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的环境工程、3-8号楼的基础和主体工程、3-8号楼外墙保温、抹灰及涂料工程、3-8号楼塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的10套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨强用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨强是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7960号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1044号立案受理。另查明，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司作为施工单位承建了潼南“江城丽都”项目的环境工程。2013年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托李治奎负责办理“江城丽都”3.4.5.6.7.8号楼工程合同签订及工程管理事宜。2015年7月7日，李治奎又出具授权委托书，委托杨强全权负责“江城丽都”项目工程管理及收取工程款等相关事宜。2018年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的十套房屋冲抵欠重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的工程款，并约定包括涉案房屋在内的十套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。该协议书尾部甲方签章处系两个自然人签章，乙方签章处除有重庆六顺建筑安装（集团）有限公司签章外，也有杨强签章。2018年5月3日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托杨强负责提交“江城丽都”项目相关竣工结算资料及确认工程款事宜。案件审查过程中，案外人陈述，杨强系“江城丽都”项目的环境工程的实际施工人；《以房抵款协议书》尾部甲方处的两个签章自然人系“江城丽都”项目的实际投资人；十套房屋中除一套自住外，其余的已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15868号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙福尧，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙福尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙福尧经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月21日至2019年2月21日手机租金1074元(179元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×6个月-1074元）；3.判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年8月21日暂计至2019年11月10日的逾期罚金961.13元（4310元×0.5‰×446天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月13日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年2月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年2月21日至2019年2月21日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙福尧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，早稻科技公司(甲方)与孙福尧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙福尧向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年2月21日起至2019年2月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙福尧提供了租赁物iPhone7续租手机，孙福尧按约支付了6个月的租金1074元（179元×6个月），自2018年8月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年8月21日至2019年2月21日的租金及2018年8月21日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙福尧于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1074元； 二、被告孙福尧于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告孙福尧于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年8月21日计算至全部款项付清之日； 四、被告孙福尧于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙福尧负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6167号原告：王晓红，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。原告：孙勇，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：侯书明，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：鞠燕红，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。原告王晓红、孙勇与被告侯书明、鞠燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红、孙勇到庭参加诉讼。被告侯书明、鞠燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓红、孙勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，自2019年2月21日起至二被告实际还款之日止，按银行借款合同约定计算的利息、罚息等）；2.案件受理费由二被告负担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款及利息169211.95元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，因被告经营需要资金，被告以原告的名义在文登建信村镇银行贷款198000元，被告承诺贷款本金和利息由被告偿还，此后被告偿还了部分贷款本金和利息，但自2019年2月21日起，被告未再偿还利息，导致贷款逾期，原告被银行催收。截止到2019年12月17日，拖欠已到期的应还款为169211.95元。二被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、提交由被告侯书明出具的书面证明二份，证实被告侯书明于2015年以孙勇和王晓红的名义在文登建信村镇银行贷款19.8万元，期间的利息和本金由侯书明偿还，与二原告无关。证据二、张家产镇南汤村村民委员会出具的证明一份，证实被告侯书明与鞠燕红系夫妻关系。证据三、山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（原名山东文登建信村镇银行有限责任公司）出具的逾期贷款催收函一份，证实截止2019年12月17日，拖欠已到期的应还款为169211.95元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据本院认定合法有效。综合分析原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年，被告侯书明以原告孙勇、王晓红的名义向山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（原名山东文登建信村镇银行有限责任公司）贷款19.8万元，双方约定期间的利息和本金由侯书明偿还。原告孙勇、王晓红与被告侯书明之间形成了借贷关系。截止到2019年12月17日，孙勇拖欠山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的已到期应还款为169211.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。具体到本案中，被告侯书明以孙勇、王晓红的名义向山东文登中银富登村镇银行有限责任公司借款19.8万元，原告孙勇和王晓红已经将19.8万元交付给被告侯书明，原告孙勇、王晓红与被告侯书明之间的借贷关系成立并生效，被告侯书明应当向原告孙勇、王晓红返还尚欠二原告借款本金及利息169211.95元，故二原告所诉要求被告侯书明偿还借款本金及利息169211.95元，于法有据，本院予以支持。关于二原告主张169211.95元系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，但是未提供证据证实其主张，故对该主张，证据不足，本院不予支持。被告侯书明、鞠燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯书明于本判决生效后十日向原告孙勇、王晓红偿还借款本金及利息169211.95元（付至王晓红名下山东省农商银行账号：62×××53）。二、驳回原告孙勇、王晓红要求被告鞠燕红偿还借款本金及利息169211.95元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1420元，均由被告侯书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1467号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司红庙坡支行，住所地西安市莲湖区。被执行人：西安海舟楼宇自控设备有限公司，住所地西安市。法定代表人南军，职务不详。被执行人：陕西华茂科技发展股份有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市嵘园C座。法定代表人张帆，职务不详。被执行人：南军，男，1970年10月6日出生，住西安市新城区。被执行人：张帆，男，1972年9月19日出生，住西安市碑林区。被执行人：张静，女，1974年10月22日出生，住西安市未央区。申请执行人陕西XX庙XX楼宇自控设备有限公司、陕西华茂科技发展股份有限公司、南军、张帆、张静借款合同纠纷一案，（2010）西莲证经字第10310号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7610429.75元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1467终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月六日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1