wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2865号之一 原告：杭州晓晴纺织有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：刘开琴，执行董事。 被告：王珍，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告杭州晓晴纺织有限公司与被告王珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序审理，后因被告王珍下落不明，本案转为普通程序并于2019年12月10日公开开庭审理。原告杭州晓晴纺织有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州晓晴纺织有限公司撤回起诉处理。 案件受理费人民币484元，减半收取计人民币242元，公告费人民币300元，合计人民币542元，由原告杭州晓晴纺织有限公司负担。 审 判 长  张 庆 人民陪审员  李勇军 人民陪审员  商月芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  俞淑婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执恢92号申请执行人：徐威。被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。被执行人：张涛。申请人徐威与被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初271号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中依法扣划了被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存款729000元已全部交付给申请人徐威。余款3071000元及利息、案件受理费30750元，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐威申请撤回该案执行，待二被执行人有可供执行财产后，再恢复本案的执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初271号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇一九年十二月二十七日书记员  尹 航
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1097号之一申请执行人:汪菊芳,女,1974年12月24日出生,住安徽省休宁县。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，董事长。本院在执行汪菊芳与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松宝至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的3918元，未执行到位3918元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月十一日书记员 周       舟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5549号上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91410100170051302N。住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：固始佳兴新型建材有限公司。统一社会信用代码：9141152558974911XK。住所地：固始县汪棚乡闫寨村。法定代表人：陈义鑫，该公司经理。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人固始佳兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初7879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月23日，被上诉人固始佳兴新型建材有限公司以实际用货人已经将此欠款支付为由，申请撤回一审的起诉，请求人民法院予以准许。本院认为，被上诉人固始佳兴新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初7879号民事判决；二、准许固始佳兴新型建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费656元，减半收取328元；二审案件受理费656元，减半收取328元，均由固始佳兴新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十二月二十六日法官助理王朗书记员罗逍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1938号申请执行人：曹东霞，女，汉族，1992年7月12日出生，现住甘肃省兰州市城关区。委托代理：马富民，男，汉族，1979年7月28日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：冯尔海，男，汉族，1988年5月3日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人曹东霞与被执行人冯尔海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）甘0423民初2779号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯尔海偿还借款101620。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯尔海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人冯尔海长期不在村内居住，无任何可供执行的财产且下落不明。本院依法向被执行人冯尔海发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为101620元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  万汶新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17323号原告：宁夏宏宇试验仪器有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路22号。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李青，女，1974年1月16日出生，汉族，宁夏锦隆工程试验检测有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：吴沛文，男，1988年11月9日出生，回族，宁夏锦隆工程试验检测有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：吴万财，男，1990年4月12日出生，回族，宁夏锦隆工程试验检测有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。原告宁夏宏宇试验仪器有限公司与被告李青、吴沛文、吴万财买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告宁夏宏宇试验仪器有限公司于2019年12月3日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏宏宇试验仪器有限公司撤诉。案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告宁夏宏宇试验仪器有限公司负担。审判员 贺 涛二〇一九年十二月十二日书记员 赵红春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监311号陈怀祥：你因与陈雷健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）(2016)苏07民终4406号民事判决，申请再审，连云港中院经审查后作出（2018)苏07民申95号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。本院经审查认为，首先，案涉交通事故发生后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定你方驾驶非机动车转弯时未靠路口中心点右侧转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项规定，应承担事故全部责任，陈雷无事故责任。你方对该事故责任认定提出复核申请，连云港市公安局交通警察支队经复核后维持原事故责任认定。你方在本案原审诉讼中虽仍对上述事故责任认定持有异议，但并无充分证据推翻其证明效力，在此情形下，二审法院依据该《道路交通事故认定书》，同时考虑陈雷在通过路口时也未完全尽到安全注意义务，故认定陈雷承担10%损害赔偿责任，已经维护了你方的合法权益。其次，你方原审中提交的两张收据及赣榆县青口镇东方家园卫生室处方笺并非规范票据，其客观真实性以及与案涉交通事故的关联性缺乏其他有效证据印证，原审法院未予采信正确。再次，你方关于二审诉讼费的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由范围。综上，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018)苏07民申95号民事裁定民事裁定，驳回你的再审申请，并无不当。如你不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保240号 申请人：宁波朝阳建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91330212761463755P）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：郑立峰。 委托诉讼代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波吉江汽车销售有限公司（统一社会信用代码为9133021266206429XH）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金谷中路。 法定代表人：关泳华。 申请人宁波朝阳建筑工程有限公司于2019年12月24日以其与被申请人宁波吉江汽车销售有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币3187026.8元或查封、扣押被申请人相当于人民币3187026.8元的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波朝阳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波吉江汽车销售有限公司银行存款3187026.8元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波朝阳建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1915号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市解放路123号亚欧国际7楼。 法定代表人：梁鑫，任行长职务。 被执行人：刘静，女，汉族，1986年2月20日出生，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人刘静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行于2019年12月9日向我院申请撤销（2018）新伊州执证字第33号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十二月九日 书记员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2213号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢苏单，男，1984年7月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）与被告谢苏单不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告平桂扶贫办的委托诉讼代理人余涵、李祥期到庭参加诉讼，被告谢苏单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢苏单向原告退还扶贫贷款贴息资金共计1876.71元，并支付自起诉之日起至实际退还之日止的利息（利息以1876.71元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，被告谢苏单向原告平桂扶贫办提出扶贫到户贷款贴息申请，原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了1876.71元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困农户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收函之后2日内向原告退回上述扶贫贷款贴息资金，但截至起诉之日止，被告仍未退还扶贫贷款贴息资金。被告不是扶贫贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金。被告拒不退还扶贫贷款贴息资金的行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原告依法有权要求被告退还扶贫贷款贴息资金并支付利息。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.扶贫到户贷款贴息申请表、银行流水清单、借款合同；2.贺州市审计局审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）、《关于印发广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）的通知》（桂开办发〔2007〕90号）、《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法（试行）》。 被告谢苏单未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢苏单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年12月5日，被告谢苏单向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（原中国邮政储蓄银行贺州市分行）贷款50000元用于购买猪仔、饲料，贷款期限12个月。2011年10月17日，被告向原告申请扶贫到户贷款贴息，2012年7月6日，原告平桂扶贫办将扶贫贷款贴息资金1876.71元发放至被告谢苏单在广西贺州桂东农村合作银行开设的账号为62×××90的账户。 贺州市审计局于2016年12月21日作出的审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）载明：2012年平桂扶贫办在实施扶贫贷款到户贴息项目时，向120户非扶贫对象发放扶贫贷款贴息，金额共计28.03万元。上述做法不符合《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》（桂开办发〔2007〕90号）第二条“贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”和《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法》第二条“本办法所称的扶贫对象是指根据广西农村扶贫标准识别认定家庭年人均纯收入低于广西农村扶贫标准并登记在册的有劳动能力的农村人口”的规定。 原告平桂扶贫办多次要求被告退还扶贫贷款贴息资金1876.71元，但被告至今未退还该贷款贴息资金。 另查明，《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》中第二条规定“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”。被告谢苏单不属于建档立卡的贫困农户。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。 本案中，被告谢苏单获得扶贫贷款贴息资金补助是否构成不当得利。《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条规定“定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”，根据上述规定，扶贫到户贷款贴息政策的贷款对象为建档立卡的贫困农户，即意味着获得扶贫到户贷款贴息的人必须是建档立卡的贫困户，而被告谢苏单不是建档立卡的贫困户，其根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》贷款获得贴息资金1876.71元，不符合上述有关政策的规定，亦缺乏合法的法律依据，被告经原告催讨后仍拒不返还，造成原告财产损失，已构成不当得利。因此原告要求被告返还扶贫贷款贴息资金1876.71元并按年利率6%支付从起诉之日起至款项退还之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢苏单应向原告贺州市平桂区扶贫开发办公室返还扶贫贷款贴息资金1876.71元并支付利息（利息以1876.71元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%计至款项返还之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢苏单负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  封敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4482号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 统一社会信用代码：9151010575597687XN。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师（特别授权）。 被告：吕海军，男，汉族，1982年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告吕海军物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告吕海军的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3521号原告张天赐，男，1964年6月21日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）石军，男，江西帖隼律师事务所律师。被告倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住乐平市。被告余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。原告张天赐诉被告倪军、余志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张天赐于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天赐的申请系当事人意识自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天赐撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张天赐负担。审判长  蒋建华审判员  徐国江审判员  彭梦琳二〇一九年十二月三十日书记员  高 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文光一，男，1968年3月10日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王晶，女，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街175－1号新星星海中心A塔五层。负责人：王浩，该公司总经理。再审申请人文光一因与被申请人王晶、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文光一申请再审称，首先，案涉《司法鉴定意见书》结论为，再审申请人头部、左膝部、左髋部、右肩部外伤与本次交通事故存在因果关系。故二审法院认定再审申请人在精神科、耳鼻喉科及男科发生的相关治疗费用，不能证明与本案交通事故存在关联性错误。再审申请人在遭受车祸后进行精神鉴定，结果为轻度抑郁、中度焦虑。再审申请人出现抑郁、焦虑等问题是由交通事故引起，与本案交通事故存在直接原因，所以对于再审申请人精神疾病的检查、治疗费用与精神损害赔偿应予支持。其次，再审申请人主张的复印费、医疗费与交通费是因为本案交通事故产生，所以再审申请人主张的各项费用并无不当。719.1元为治疗脑外伤的针灸理疗费用、因脑外伤造成的检查脑电图费用与医嘱的银杏叶片药物费用，这些费用与本案存在因果关系，应予认定。最后，二审法院认定被申请人保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付再审申请人500元没有任何证据证明，此500元不应在医疗费用赔偿内扣除，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定的情形，请求：1.判令被申请人赔偿再审申请人未收到的医疗费500元、交通费301元、复印费350元及未支持的医疗费719.1元，共计1870.10元；2.被申请人赔偿再审申请人医疗费、护膝费用2634.15元；3.被申请人赔偿再审申请人精神损失费1000元；4.误工费标准应当按韩国最低工资计算；5.本案鉴定费等费用由被申请人承担。以上共计5504.25元。王晶提交意见称，首先事故发生时因文光一系轻微受伤，故其与保险公司达成赔偿协议，协议约定保险公司赔偿文光一800元，后来文光一又向我索要检查费，我又给过他500元。其次，文光一的再审请求没有事实依据，也无法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案中其误工费应按韩国最低工资计算的问题。原审查明，再审申请人的户籍地为黑龙江省五常市，户籍性质为非农业家庭户口，且案涉交通事故发生时其在辽宁省大连市居住生活。故原审法院根据大连市统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算再审申请人的误工损失并无不当。再审申请人的该项再审申请理由不成立，不予支持。关于再审申请人主张的其他损失问题。原审法院根据再审申请人的主张及举证情况，计算再审申请人在本案中的各项合理损失及赔偿标准正确。本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文光一的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3704号上诉人（原审被告）：陈兆国，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕飞，女，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人陈兆国因与被上诉人王燕飞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈兆国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王燕飞的诉讼请求。事实和理由：1、陈兆国2018年11月27日所出具欠条载明的93720元中包括2017年和2018年的公关费用2万元，王燕飞收取此公关费用没有法律依据，应当扣除；2、陈兆国经营的宾馆在2016年12月1日就不承担税费了，而王燕飞一直向陈兆国收取每月760元至2018年11月31日，共计19000元，此款王燕飞应返还给陈兆国；3、王燕飞收取陈兆国2万元违约金也没有法律依据，显失公平。被上诉人王燕飞辩称，一审判决是正确的，应予以维持。王燕飞向一审法院起诉请求：判令陈兆国立即向王燕飞支付租金93720元、违约金20000元，并赔偿律师费3800元。一审法院认定事实：2015年8月4日王燕飞、陈兆国签订一份租赁合同，合同约定将位于丹阳市原建达宾馆六楼出租给陈兆国经营使用，租期三年自2015年9月5日至2018年9月4日止，租金一年8万元，第一年为一年一付，先付款后租房，下年为半年一付，需提前一个月支付。合同还约定如陈兆国违约，应补偿王燕飞一年房租。2018年9月4日合同约定的租赁期限届满，双方终止合同，陈兆国向王燕飞交还上述租赁房屋。2018年11月27日，陈兆国向王燕飞出具一份欠条，言明“欠王燕飞租金93720元，承诺在同月30日前先支付43720元，剩余5万元从2018年12月起每月支付5000元。若陈兆国未按约付款，王燕飞有权就所有欠款一并向丹阳市人民法院起诉，律师费等有陈兆国承担”。欠条出具后，陈兆国未按欠条所作承诺支付租金。另查明，2019年2月18日王燕飞与江苏正气浩然律师事务所签订一份委托代理合同，委托该律师事务所作为其与陈兆国纠纷案件的一审诉讼代理人，并支付代理费3800元。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王燕飞主张陈兆国欠其租金93720元、代理费3800元和违约金2万元，提供了租赁合同，欠条、委托代理合同、发票，陈兆国对上述证据均无异议，一审法院予以确认。陈兆国抗辩的内容，除王燕飞认可收取陈兆国第一年公关费1万元，并同意在诉讼请求中扣除外，对其他抗辩内容不予认可，陈兆国也未提供证据证明，所以，一审法院对陈兆国除1万元的公关费外其他抗辩内容不予采纳。王燕飞要求陈兆国支付租金93720元、违约金20000元，并赔偿律师费3800元，除扣除公关费1万元外，其他诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：陈兆国于判决生效后十日内向王燕飞支付租金83720元、违约金20000元、律师费3800元，合计107520元。二审中，陈兆国提交丹阳市税务局曲阿税务分局盖章确认的税务清单一份及双方工作人员微信聊天记录打印件一组，拟证明陈兆国经营的宾馆从2016年12月就不需要承担税费了，而王燕飞一直向陈兆国收取每月760元至2018年11月，共计19000元，此款王燕飞应返还给陈兆国。王燕飞对上述证据的真实性没有异议，但对关联性不予认可，王燕飞称其自动扣划税费的银行卡平时不用，2018年11月27日欠条形成时才发现部分月份的税费未扣划，故已将未扣划部分在房租中扣除了，所以陈兆国才愿意出具案涉欠条。针对上述证据的证明效力，本院在本院认为部分进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉欠条明确载明陈兆国欠王燕飞租金93720元，陈兆国在一审第一次庭审时亦辩称对王燕飞的诉讼请求没有意见，后陈兆国对公关费、税费及违约金提出异议。关于公关费，首先，依据双方签订的租赁合同，公关费与租金系不同条款所作的约定，两者是相互独立的，没有证据证明案涉欠条载明的欠付租金数额中包含2017、2018年陈兆国未支付的2万元公关费；即使包含，欠条也是双方之间的自愿约定，陈兆国要求扣除，依据不足，故本院对陈兆国要求扣除2万元公关费的主张不予支持。关于税费，陈兆国的主张系要求王燕飞返还，与本案非同一法律关系，且双方对此存在争议，故本案不予理涉。关于违约金，陈兆国未按期支付租金，已构成违约，王燕飞依据合同约定主张2万元违约金，于法有据，本院予以支持。因此，一审判决依据欠条及王燕飞同意扣除的1万元，判决陈兆国向王燕飞支付租金83720元、违约金20000元、律师费3800元，并无不当。综上，陈兆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人陈兆国负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 朱玉岑
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5036号申请执行人：张明,男,1989年1月15日生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张家港市迪顺环保机械有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇建农村泗兴路。法定代表人：陆平。被执行人：陆平,男,1971年1月17日生，汉族，住江苏省张家港市申请执行人张明与被执行人张家港市迪顺环保机械有限公司、陆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏0582民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市迪顺环保机械有限公司、陆平应在本判决生效之日起十日内支付张明货款及维修费37320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，公告费460元，合计1192元，由张家港市迪顺环保机械有限公司、陆平负担。该款张明已预交，本院不再退还，由张家港市迪顺环保机械有限公司、陆平在履行本判决时一并给付张明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，立案执行标的37780元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单，向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对陆平罚款3000元。2、2019年8月6日、2019年9月19日及2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈两被执行人账户仅有零星银行存款，被执行人陆平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，因该车辆价值较小，故申请执行人申请本院不予查封，无其他财产信息。3、2019年8月6日，本院依法查询了两被执行人名下的不动产,经查，两被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院到被执行人陆平居住地进行了调查，未能找到被执行人陆平，亦未查获两被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37780元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 陆湘君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2531号上诉人（一审原告）陈玉祥，男，回族，生于1966年2月2日，住南阳市卧龙区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，区长。委托代理人黄中继，南阳市卧龙区光武街道办事处工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人陈玉祥因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋征收决定一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉祥及其委托代理人李顺华，卧龙区政府的委托代理人黄中继、刘家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明，2012年9月13日，南阳市城中村（旧城）改造领导小组办公室通过批复同意卧龙区城中村改造领导小组办公室将本案被诉的罗洼村区域列入2012年市中心城区城中村改造计划。此次改造于2016年4月25日起开始实施，由光武街道办事处、区住建局组织实施，并成立了专门的领导小组。2017年10月2日，南阳市卧龙区光武街道办事处制作《房屋征收决定》及《关于南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区罗洼村房屋征迁的通告》（附件《南阳市卧龙区光武街道办罗洼区域房屋征迁与补偿安置方案》）。该《决定》及《通告》通过张贴的形式进行了公告。后经张贴《关于选定光武街道罗洼村区域房屋征收评估机构的公告》，在征收范围内向被征收人公布了参选的评估机构名单及评估单位选定办法。因投票选择评估机构未能达到《公告》第二条的结果。2017年10月5日南阳市卧龙区光武街道办事处发布并在改造区域张贴《关于光武街道罗洼村区域城中村改造项目随机选定评估机构的公告》，2017年10月7日在南阳市智圣公证处的现场监督下，南阳市卧龙区光武街道办事处采取抽签的方式随机选定了房地产评估机构并于当日在征收区域进行公示。2017年10月25日，河南宏信房地产评估有限公司作出（豫郑宏信评字[2017]第100992A号）《房地产征收估价报告》和（豫郑宏信评字[2017]第100992G-1号）《附属物装饰装修征收估价报告》。2017年10月31日，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部、光武街道办事处在征收区域公布张贴了《房屋征迁评估结果公示》。2017年11月3日，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部在征收区域公布张贴了《房地产评估等法律风险公告》。陈玉祥于2018年6月12日在《被征收房屋查验单》上签名、于2018年7月31日在《征收补偿费用分户结算表》上签名，2018年7月31日，陈玉祥与卧龙区光武街道办事处签订了《房屋征迁补偿安置协议》。协议约定此次补偿陈玉祥自愿选择货币补偿的方式，补偿总金额为2254062元，同时确定了搬迁奖励30000元。同日陈玉祥在领款单上签字确认。2018年7月13日，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部向陈玉祥打款1500000元。2018年8月9日，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部向原告分别打款754062元、30000元。该征收区域内涉及被征收户112户，大多数已经签订《房屋征迁补偿安置协议》并已拆迁，仅有陈玉祥等4户房屋未拆。陈玉祥提起本案行政诉讼，请求依法确认卧龙区政府以光武街道办事处名义作出的[2017]1号房屋征收决定违法并判决撤销。一审另查明，陈玉祥2019年1月28日提起行政诉讼，请求撤销其与南阳市卧龙区光武街道办事处签订的《房屋征收补偿安置协议》，经南阳市中级人民法院审理作出（2019）豫13行初21号行政判决，驳回陈玉祥的诉讼请求。陈玉祥不服上诉，河南省高级人民法院经审理作出（2019）豫行终1630号行政判决,驳回上诉，维持原判。南阳市中级人民法院一审认为，陈玉祥的诉讼请求不能成立,依法予以驳回,理由为:一、卧龙区政府是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定作出的该征收决定，事实清楚，程序合法。二、该被征收区域共有112户，大多数已与卧龙区政府签订了《房屋征迁补偿安置协议》，房屋已拆，仅有陈玉祥等4户被征收人房屋未拆。陈玉祥等个别被征收人提起本案行政诉讼，并不能代表该区域大多数人的意愿。若支持陈玉祥的诉请，则可能严重损害大多数被征收人的合法权益。三、陈玉祥已与卧龙区政府签订了房屋征收补偿安置协议，虽然陈玉祥认为该协议应属无效应予撤销，但陈玉祥提起的行政诉讼已被人民法院判决予以驳回，该协议的合法性已被人民法院行政判决所认定，陈玉祥的房屋所有权已经因征收补偿而发生转移，陈玉祥已不拥有房屋的合法权益，其再提起本案行政诉讼，不应得到人民法院支持和保护。四、本案所诉的房屋征收决定是2017年10月作出，并进行实施，该区域被征收人对此众所周知并参与，现陈玉祥提起行政诉讼显然已超过六个月的起诉期限。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初62号行政判决：驳回陈玉祥的诉讼请求。陈玉祥对该行政判决不服，向本院提起上诉称，上诉人的起诉并没有超出法定的起诉期限。上诉人是在另外行政案件中于2019年3月22日开庭审理时才知道被诉行政行为的存在，因此期限应当从2019年3月22日算起。上诉人于2019年4月提起本案诉讼，不超法定的起诉期限。涉案土地为集体土地，卧龙区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出房屋征收决定明显错误。上诉人与卧龙区政府签订房屋征收补偿协议书不影响上诉人的诉讼主体资格，大部分被征收人签字不属于驳回上诉人诉讼请求的法定理由。一审法院未受理上诉人提交的鉴定申请程序违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回一审法院重新审理。卧龙区政府答辩称，上诉人提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。尽管本案涉及集体土地，但集体土地上房屋的拆迁可以参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。大部分被征收人签字属于驳回上诉人诉讼请求的法定理由。上诉人与卧龙区政府已经签订了房屋征收补偿协议书，且协议书已被人民法院生效的法律文书认定合法有效，足以证明上诉人已不具备该项目房屋征收决定的诉讼主体资格。涉案房屋也已被南阳市中级人民法院准予执行，并由卧龙区政府组织有关部门予以拆除。综上，一审审理程序合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回陈玉祥的上诉请求，维持一审行政判决。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的案件基本一致。本院认为，陈玉祥提起本案行政诉讼，请求依法确认卧龙区政府以光武街道办事处名义作出的[2017]1号房屋征收决定违法并判决撤销。本案所诉的房屋征收决定是2017年10月作出并予以公告实施。陈玉祥作为区域内的被征收人应当于当时就知晓该房屋征收决定的存在及相关内容。根据当时有效实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》并结合2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉期限的规定，为保障当事人的诉权，从更有利于保护当事人权益的角度出发，陈玉祥针对本案的起诉期限自2018年2月8日起应为一年。本案中，陈玉祥于2019年4月提起本案诉讼，显已超过了法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。一审法院判决驳回陈玉祥的诉讼请求适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行初62号行政判决；二、驳回陈玉祥的起诉。本案一、二审案件受理费各50元，退还陈玉祥。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  张 玥
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2474号 申请执行人：张某,女性,住所地滨州市滨城区。 被执行人：庞某,男性,住所地滨州市。 本院在执行申请人张某与庞某婚姻家庭、继承一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1691民初4970号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  李 岳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7298号 原告：张云标，男，1965年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张云标与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云标到庭参加诉讼；被告陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币118680元，并支付自起诉之日起至借款实际还清为止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告因需向原告借款118680元，当时，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果。 被告陈明亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈明亮向原告张云标借款人民币118680元，并于2015年1月3日出具借条一份。后被告陈明亮至今未归还该借款。故原告张云标于2019年11月20日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告张云标与被告陈明亮之间的借贷关系合法有效。被告陈明亮尚欠原告张云标借款118680元的事实有被告陈明亮出具的借条及原告张云标的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告陈明亮理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告张云标主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张云标的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明亮于本判决生效之日起十日内向张云标支付借款118680元及利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由陈明亮负担。 张云标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈明亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李伊琦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执818号申请人：李文选，男，汉族，1966年6月18日出生，住青海省西宁市大通县。被执行人：青海豪龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710428618E），住所地:西宁市城东区建国路17号。法定代表人：冶生龙，该公司总经理。申请人李文选与被执行人青海豪龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李文选申请，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人青海豪龙房地产开发有限公司于2020年元月起每月付5000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2342号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十二月十日书记员 田裕鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5319号 原告：申某1，女，2016年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：申某2，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系原告之父。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，住四川省资阳市雁江区。 原告申某1与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申某1之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告土地补偿款3900元；2．本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后周祠六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的公示是大部分村民的意思表示，不只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告申某1是2017年11月迁入被告集体经济组织村民。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2／3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元／人的土地补偿费。 原告在周祠村16组筏清路项目中已对房屋进行了拆迁安置。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。原告于2017年11月迁入被告生产队并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。且原告在已享受过征地待遇，在其他集体享受的待遇少并不是可以在本集体再次分配的正当理由。综上，超过2／3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告申某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 燠
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异49号异议人（被执行人）：洛阳市群益置业有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇齐庄村。统一社会信用代码914103815776272628。法定代表人：于炳栋，该公司执行董事。申请执行人：刘团喜，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。统一社会信用代码91410300171633726T。法定代表人：谢雷，该公司总经理。在本院执行刘团喜与河南技改建设集团有限公司、洛阳市群益置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人洛阳市群益置业有限公司对本院冻结其银行帐户提出书面异议，要求解除被冻结的银行帐户，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人洛阳市群益置业有限公司称：1.请求依法终止刘团喜对异议人的强制执行申请；2.请求依法解除对异议人的银行账户的冻结。理由是：刘团喜申请执行河南技改建设集团有限公司、异议人建设工程合同纠纷一案，依据偃师市人民法院（2018）豫0381民初2324民事判决书，确定异议人在结欠河南技改建设集团有限公司建设工程款范围内承担连带责任。根据工程进度付款及工程决算，截止2019年1月30日，异议人不欠河南技改建设集团有限公司工程款。旭日华庭小区项目位于偃师市××路东段，关于3#楼，异议人于2012年10月1日与河南技改建设集团有限公司签订施工合同，由河南技改建设集团有限公司承担施工任务并开始施工。遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，双方共同履行合同约定的内容。在施工中，异议人按合同约定支付河南技改建设集团有限公司工程款，工程完工后，进行竣工决算，异议人报造价咨询公司审定决算金额为3452.37万元。异议人实际支付工程款金额3537.7487万元。根据合同约定，异议人已实际结清了河南技改建设集团有限公司所有的工程款。为此，偃师市人民法院在执行刘团喜一案中，冻结异议人的银行账户及存款明显不当，请求贵院依法终止对异议人的强制执行并解除对异议人银行账户的冻结。本院查明：刘团喜诉洛阳市群益置业有限公司、河南技改建设集团有限公司、梁海军、李聚堂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）豫0381民初2324号民事判决书，判决：河南技改建设集团有限公司于判决书生效之日起十日内，给付所欠刘团喜的工程价款174399元及逾期利息；洛阳市群益置业有限公司在欠付河南技改建设集团有限公司工程款范围内承担给付责任。河南技改建设集团有限公司不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）豫03民终960号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月31日，本案立案执行，案号：（2019）豫0381执1228号，在执行中，本院冻结洛阳市群益置业有限公司在工行河南省洛阳偃师十字街支行、中国银行偃师支行营业部、河南新安农村商业银行股份有限公司、河南偃师农村商业银行股份有限公司城关支行的帐户。上述事实，有本院（2018）豫0381民初2324号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终960号民事判决书、被执行人信息等，异议人洛阳市群益置业有限公司代理人提交的河南技改（旭日华庭3#楼）项目部收款明细表、河南捷信工程造价咨询有限公司编制的结算总价等在卷资证。本院认为：刘团喜诉洛阳市群益置业有限公司、河南技改建设集团有限公司、梁海军、李聚堂建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，认定异议人洛阳市群益置业有限公司与河南技改建设集团有限公司签订的合同中规定：旭日华庭3#楼工程的总面积为24320.23平方米，总造价为3648.0345万元，异议人提供证据称实际支付工程款金额3537.7487万元，尚未达到合同规定的数额，而且异议人在洛阳市中级人民法院审理过程中辩称，其与河南技改建设集团有限公司在结算上有分歧、合同履行存在争议，故对异议人的报造价咨询公司审定决算金额为3452.37万元，已实际结清河南技改建设集团有限公司所有工程款的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人洛阳市群益置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖新生人民陪审员  王永召人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月十一日代书 记员  郭龙军
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2484号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1998年11月20日生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4100号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月，被告人蒋某某伙同谢军、杨昌军(已判决)与陈华(另案处理)等人经预谋，共同商定通过里应外合的方式至浴室实施盗窃犯罪。2018年12月18日傍晚，由杨昌军利用其在本区同济路XXX号水泉宫浴室内做鞋吧服务员之际，将被害人黄利康使用的更衣箱号通过微信通知谢军。被告人蒋某某与谢军假借浴客身份进入水泉宫浴室更衣区，由被告人蒋某某负责掩护，谢军使用鞋刷撬开黄利康更衣箱，窃得黄放在更衣箱拎包内的人民币2,000元、港币5,200元，后逃逸。被告人蒋某某于2019年9月27日在四川省筠连县巡司镇红星村被民警抓获，其到案后如实供述自己的上述罪行。另查明，从同案关系人谢军处扣押人民币900元及港币5,200元已发还被害人黄利康。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄利康的报案；证人张某某的证言及辨认笔录；同案关系人谢军、杨昌军的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的工作记录、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书及相关照片、涉案监控视频及监控截屏；中国银行外汇牌价；被告人蒋某某与谢军的手机聊天记录截屏；上海市宝山区人民法院刑事判决书；四川省筠连县公安局巡司镇派出所出具的抓获说明、户籍证明、前科信息查询说明、江苏省张家港市人民法院刑事判决书；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人蒋某某继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十二月四日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执461号 申请执行人：余大川,男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。 被执行人：张登良，男，1972年5月5日出生，彝族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初723号民事判决书于2019年10月28日立案执行申请执行人余大川与被执行人张登良买卖合同纠纷一案。执行标的：商砼款240,000.00元、违约金12,000.00元、案件受理费2540.00元、执行费3680.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度拒不申报财产，本院依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1112民初723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 姣 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杜永琰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4555号 原告姚兴国，男，1975年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告赵铁钢，男，1975年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告姚兴国诉被告赵铁钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴国及其委托代理人曹庆辉、被告赵铁钢及其委托代理人于冷娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月7日，在新庄镇小岗村三组的水田地里原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后到榆树市安济医院住院治疗58天，诊断为鼻骨骨折（粉碎性）、肩关节挫伤。此事经榆树市公安局作出行政处罚决定，对被告赵铁钢行政拘留7天，并处罚款300元。现原告为要求被告赔偿医疗费7,350.71元、误工费16,799.70元（289.65元×58天）、护理费9,394.94元（161.93元×58天）、伙食补助费5,800.00元（100.00元×58天）、交通费1,000.00元及诉讼费、代理费3,000.00元由被告承担依法向法院提起告诉。 被告辩称，本案原告自身存在过错，应承担主要责任，由于原告自己先挑起事端、先动手、导致后来的厮打。原告主张误工费明显没有实际依据，原告本身是农民应以农村标准每天147.11元能保护，交通费主张1,000元过高，200元足够。原告主张的医疗费中长春和榆树市医院的没有门诊手册及诊断记载，没有医嘱，不予保护。 经审理查明，2019年5月7日中午11时许，在榆树市新庄镇小岗村3组的水田地里被告赵铁钢与原告姚兴国因为琐事发生争吵，随后被告赵铁钢与原告姚兴国互相厮打，致使原告姚兴国鼻部受伤住院治疗。此事经榆树市公安局处理，对被告赵铁钢行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告受伤后到榆树市人民医院住院治疗58天，诊断为鼻骨骨折（粉碎性），花医疗费7,350.71元。2019年10月10日被告赵铁钢申请对原告姚兴国的治疗终结日和用药合理性进行鉴定，2019年12月5日经本院委托吉林迪安司法鉴定中心对医疗终结日和医疗费合理性进行鉴定，2019年12月16日吉林迪安司法鉴定中心作出鉴定意见为，1.被鉴定人姚兴国此次外伤因鼻部受伤主榆树安济医院治疗，诊断为鼻骨骨折（粉碎性）、左肩关节挫伤，医疗终结时间为2个月为宜。2.被鉴定人姚兴国此次外伤鼻骨骨折（粉碎性）、左肩关节挫伤，使用抗炎等药物，属于合理用药。现原告为要求被告赔偿医疗费7,350.71元、误工费16,799.70元（289.65元×58天）、护理费9,394.94元（161.93元×58天）、伙食补助费5,800.00元（100.00元×58天）、交通费1,000.00元及诉讼费、代理费3,000.00元由被告承担诉来本院。 本院认为，原、被告因琐事发生争吵产生矛盾，应冷静对待，不应相互争吵及厮打，被告更不应该殴打原告，致原告受伤，被告的行为与原告的损害后果存在因果关系，本起事故中双方均有过错，原、被告过错比例应定为3：7，故被告应承担70%的赔偿责任。根据吉迪安司鉴中心【2019】临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人姚兴国此次外伤因鼻部受伤主榆树安济医院治疗，诊断为鼻骨骨折（粉碎性）、左肩关节挫伤，医疗终结时间为2个月为宜。2.被鉴定人姚兴国此次外伤鼻骨骨折（粉碎性）、左肩关节挫伤，使用抗炎等药物，属于合理用药。故对原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、代理费的请求合理予以保护，原告主张误工费应按农林牧渔业每天保护147.11元，保护58天即8,532.38元（147.11元×58天）、交通费保护200元为宜，原告主张误工费按运输业标准计算的请求，证据不足不予支持。被告辩称原告自身存在过错，应承担主要责任的观点，证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵铁钢于判决生效后立即给付原告姚兴国医疗费7,350.71元、护理费9,391.94元、误工费8,532.38元、伙食补助费5,800.00元、交通费200.00元、代理费3,000.00元，以上合计34,275.03元的70%为23,992.52元。 二、驳回原告姚兴国其他诉讼请求。 案件受理费722.00元减半收取361.00元由被告赵铁钢负担252.00元，由原告姚兴国负担109.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1223号之二申请执行人：江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753549C，住所地江阴市。法定代表人：许栋，该村委会主任。委托代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市金榜塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281740680929T，住所地江阴市。法定代表人：薛汝平，该公司总经理。被执行人：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会与被执行人江阴市金榜塑胶有限公司、薛汝平租赁合同纠纷一案，江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会依据本院生效的（2018）苏0281民初14913号民事调解书向本院申请执行，要求江阴市金榜塑胶有限公司偿付租金187620元及相应利息，承担逾期付款违约金50000元，并负担案件受理费2432元；薛汝平对上述江阴市金榜塑胶有限公司全部应付款项承担连带清偿责任。本院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月19日依法向被执行人江阴市金榜塑胶有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人的银行存款8342元，发还申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会4842元，收取执行费3500元；另查明，除登记在被执行人薛汝平名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人薛汝平名下位于江阴市××镇璜塘孔寺村××号房屋系农村集体土地上建造的房屋，并已被多案查封（本案为轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地及村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 黄永进审判员 韩鹏彦二〇一九年十二月二十三日书记员 徐晓寅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4727号原告:黄细春，女，1980年10月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马骏、刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩斗伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住阳新县。原告黄细春与被告韩斗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细春委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告韩斗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细春向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩斗伟偿还原告借款本金80,000元；2、判令被告支付借款利息（以本金80,000元为基数，按年利率6%，从2019年2月1日计算至还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款80,000元，并出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告韩斗伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告韩斗伟因资金周转困难向原告黄细春借款80,000元，原告用现金交付了借款，被告韩斗伟一直未偿还。2019年2月1日在原告的要求下，被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到黄细春现金捌万元整。借款人：韩斗伟2019年2月1日”。嗣后，原告多次找被告催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告黄细春与被告韩斗伟间债权债务关系明确，有被告韩斗伟出具的借条予以证实，被告韩斗伟理应及时清偿。原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年2月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止的诉讼请求，双方未约定借款应付利息，但被告经原告催讨后仍未偿还借款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自原告向本院主张权利之日（2019年10月9日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告韩斗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩斗伟于本判决生效后十日偿还原告黄细春借款本金人民币80,000元及利息（以80,000元为基数，按年利率6%，从2019年10月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元,由被告韩斗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月十九日书记员  梁玉萍
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2106号 原告：杜永兴，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，大专文化，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告:贾正泉，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所律师。 第三人：国网四川省电力公司剑阁县供电分公司，住所地剑阁县下寺开发区。 法定代表人：张治，公司经理。 委托诉讼代理人：韩丽璇，女，汉族，系该公司职员。 原告杜永兴与被告贾正泉、第三人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜永兴及其委托诉讼代理人贾明富、被告贾正泉的委托诉讼代理人安克清、第三人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司的委托诉讼代理人韩丽璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜永兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金10000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告贾正泉因交通事故受伤住院治疗，被告在治疗期间因无钱便向国网四川剑阁县供电所有限责任公司借款50000.00元用于治疗，2016年5月21日被告要求原告向剑阁供电所公司账户打款10000.00元，被告承诺领取工资后归还。2016年12月28日被告还清国网四川剑阁县供电所有限责任公司借款，但拒不归还向原告借的10000.00元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉来本院，请依法判决。 贾正泉辩称，本人借公司50000.00元已还清，没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司述称，贾正泉借我公司50000.00元，2016年5月杜永兴存入公司账户10000.00元冲减贾正泉借款，2016年12月贾正泉偿还公司39000.00元，加从贾正泉工资中扣1000.00元，贾正泉借款已经还清，案件与我公司没有任何关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.缴款单一份，证明2016年5月27日杜永兴通过原剑阁县信用合作联社柳沟信用社向第三人账户打入10000.00元，替贾正泉偿还第三人借款10000.00元；2.贾正泉向第三人还款凭证一份，证明贾正泉已还清剑阁电力公司50000.00元借款，其中10000.00元是杜永兴代还的；3.明细账页及记账凭证复印件一份，证明贾正泉向第三人还了40000.00万元，杜永兴帮贾正泉还款10000.00元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系第三人的职工。2016年，在被告因交通事故受伤住院期间，被告向第三人借款50000.00元。2016年5月27日原告通过原剑阁县信用合作联社柳沟信用社向第三人账户存入10000.00元，第三人收讫入账。2016年12月28日被告偿还第三人借款40000.00元，收据上注明“杜永兴2016年6月存入10000.00元，本次只计40000.00元”，被告借第三人50000.00元款项全部还清。 本院认为，原告持有在银行向第三人缴款10000.00元凭证，第三人对该笔10000.00元记入被告的借款明细账，冲减被告借款，被告未提供充分有效的证据否定原告主张的事实，由此推定，原、被告借贷关系成立，被告应当偿还原告借款10000.00元。关于利息，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项的规定，判决如下： 一、被告贾正泉在本判决生效后七日内向原告杜永兴偿付借款10000.00元； 二、驳回原告杜永兴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾正泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇一九年十二月三十日 书记员 余秋侠（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4045号之一 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码913306217976165818。 诉讼代表人刘国华，系该公司破产管理人绍兴大统会计师事务所有限公司董事长。 被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码91330621754904305P。 法定代表人钱木根。 被执行人钱木根，男，1959年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵小凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司与被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、钱木根、赵小凤对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴振湖酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司支付给申请执行人绍兴振湖酒业有限公司代偿款24174595.80元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人钱木根、赵小凤对上述债务超出9004366.81元不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司负担案件受理费81337元，被执行人钱木根、赵小凤对案件受理费中的27112元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、钱木根、赵小凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、钱木根、赵小凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、钱木根、赵小凤逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、钱木根、赵小凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人钱木根名下位于绍兴市柯桥区柯笛花园29幢207室房产及车12和绍兴市柯桥区聚贤花园28幢602室及阁02房产，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。本院已扣划被执行人钱木根名下银行存款10667.47元，优先支付案件诉讼费。此外，暂未发现被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、钱木根、赵小凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、钱木根、赵小凤拒不报告财产，本院已对被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司的法定代表人钱木根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、钱木根、赵小凤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴振湖酒业有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王   飞   达
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艺宣，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：台山市都斛镇坦塘村塘口经济合作社。住所地：广东省台山市都斛镇坦塘塘口村。法定代表人：邓焕荣，合作社理事。被申请人（一审被告）：邓卓盛，男，1955年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人黄艺宣因与被申请人台山市都斛镇坦塘村塘口经济合作社（以下简称塘口合作社）、邓卓盛农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄艺宣申请再审称，1.一审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误将本案定性为合同违约。结合案件事实及黄艺宣的诉请，本案应为侵权损害纠纷。2.果树的投入周期长，被砍的荔枝树龄都在20年以上，产量大。相比之下，13年的荔枝树是小树，重新栽种13年后还没投产合同就到期了，根本不存在重复收益。综上，请求再审本案，改判维持一审判决。本院经审查认为，2014年12月22日，黄艺宣与塘口合作社签订《都斛镇坦塘塘口果园承包合同》，约定塘口合作社将其所有的坦塘村塘口果园约11亩发包给黄艺宣，双方对承包款、承包期限及违约责任作出了约定。承包期间，塘口合作社将涉案果园中的2.5亩土地重复发包给邓卓盛。邓卓盛承包后砍伐果园内的荔枝树58棵，黄艺宣遂提起本案诉讼，请求判令塘口合作社、邓卓盛归还2.5亩土地的经营使用权并赔偿果树损失。本案因塘口合作社违反合同约定并造成黄艺宣损失而起，一审法院将本案案由认定为农业承包合同纠纷，并无不当。塘口合作社违反合同约定，将涉案果园中的2.5亩土地重复发包给邓卓盛，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院委托广东信德资产评估与房地产土地评估有限公司作出的评估报告，认定被砍伐果树价值为46400元、2017年起至2029年止共13年的果树总收益为151601元。本案中被砍伐果树的所有权属于塘口合作社，黄艺宣享有的仅是承包果树期间的收益，二审法院未支持黄艺宣果树价值的损失，依法有据。对于可得利益损失，果树重新种植后数年会结果并产生收益，一次性赔偿13年的全部收益，存在重复计算收益的情形。因此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定以及双方承包合同有关违约责任的约定，判令塘口村合作社向黄艺宣支付总承包价款30%的违约金74250元，并无不当。黄艺宣主张13年的果树收益，理据不足，本院不予支持。综上，黄艺宣的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艺宣的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月九日书记员  吴 彤
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初258号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张正全，男，1968年11月19日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住四川省天全县。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人张正全犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日17时许，被告人张正全在雨城区苍坪卖菜，因占道经营被雅安市综合行政执法局东城大队协管员胡某珍等人依法暂扣电子秤，并告知其次日到雅安市城管执法局接受处理，胡某珍等人继续在苍坪菜市规范经营秩序。张正全因想要回电子秤，便驾驶摩托车追至新生路64号“张板鸭”店铺外看见胡某珍等人后，将摩托车停下，冲进“张板鸭”店铺内拿了两把菜刀，持刀当街对协管员仲某进行追逐、恐吓。张正全持刀追逐仲某约二十米左右的距离，追至苍坪福芝林大药房外才停止追逐，后张正全又返身持刀对另一协管员胡某珍进行追逐、恐吓，直到胡某珍逃离后才停止追逐。 2019年9月29日18时许，被告人张正全在雨城区苍坪被公安民警抓获到案。公诉机关认为被告人张正全具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张正全有期徒刑六个月至一年。 被告人张正全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正全犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张正全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3049号之一申请执行人：泰兴市清华阳光热水器经营部，住所地泰兴市。经营者：陈敏，男，汉族，1969年12月20日生，住泰兴市。被执行人：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：叶剑，董事长。关于申请执行人泰兴市清华阳光热水器经营部与被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1283民初2631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人工程款39600元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2910元，减半收取为1455元，由申请执行人负担970元（已交），被执行人负担485元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月18日、8月16日、12月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月6日，本院至被执行人的住所地泰兴市城区工业园区阳江西路66号进行调查，发现在该地址上经营的企业名为江苏燕伟门窗幕墙装饰工程有限公司，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据江苏燕伟门窗幕墙装饰工程有限公司的工作人员放映，被执行人以前确实租赁了该处的厂房经营，但早已倒闭，目前是其公司在此处租赁厂房经营。5.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2631号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  李 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6185号之一原告：康佳商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层。法定代表人：李春雷。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏。被告：张家港市丰联纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陆根南。被告：武汉家莲农业科技开发有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄。法定代表人：何佑民。原告康佳商业保理（深圳）有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司、张家港市丰联纺织品有限公司、武汉家莲农业科技开发有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0582民初6185号民事裁定书，冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司、张家港市丰联纺织品有限公司、武汉家莲农业科技开发有限公司银行存款4001300元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年6月25日作出（2019）苏0582民初6185号民事裁定书，驳回原告康佳商业保理（深圳）有限公司的起诉，原告康佳商业保理（深圳）有限公司不服本裁定提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）苏05民终7978号民事裁定书，驳回上述，维持原裁定。被告中交一航局第一工程有限公司向本院申请解除对其银行存款4001300元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，被告中交一航局第一工程有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告中交一航局第一工程有限公司银行存款4001300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李文君
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2001号之一申请执行人于春针，女，汉族，1969年10月9日生，住尉氏县。被执行人王本立，男，汉族，1962年8月15日生，住尉氏县。申请执行人于春针与被执行人王本立买卖合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月1日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年8月2日、2019年11月12日、2019年12月16日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下有豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆，已进行预查封处理，并未实际控制，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年9月23日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年12月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人于春针享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于春针享有要求被执行人王本立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王本立负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十二月二十日书记员  丁 封
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10036号原告：商丘市弘家礼仪有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人:赵晓蕊，职务:总经理。委托诉讼代理人:刘东芝，河南浩君律师事务所律师。被告:商丘市中豪丰田销售服务有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：梁立，职务：总经理。被告：刘书军，男，成年人，住商丘市柘城县。被告：刘照光，男，成年人，住商丘市。原告商丘市弘家礼仪有限公司与被告商丘市中豪丰田销售服务有限公司、刘书军、刘照光合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理，审理过程中，经向原告商丘市弘家礼仪有限公司催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市弘家礼仪有限公司撤回起诉处理。审判员  张国强二〇一九年十二月二十六日书记员  史美丽
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢725号申请执行人：杨俊刚,男性,1978年11月24日出生,411081197811240858,汉族,住禹州市；被执行人：焦留柱,男性,1953年9月3日出生,411081195309030354,汉族,住禹州市；被执行人：唐玉珍,女性,1956年4月20日出生,411081195604200387,汉族,住禹州市；被执行人：焦一鸣,男性,1986年7月1日出生,411081198607019157,汉族,住禹州市。本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院2017年10月27日的（2017）豫1081民初5079号判决，于2018年3月28日，以(2019)豫1081执恢725号执行裁定书查封了被执行人的河南省许昌市××禹州市××东路南段东侧房产证号：05××73，并责令被执行人被告于判决生效后支付原告300000元及利息、其他费用，但被执行人焦留柱生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦留柱所有的河南省许昌市禹州市禹州市颍川办府东路南段东侧房产证号：05××73。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐克功二〇一九年十二月十六日（）书记员  崔晓争
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2553号 原告：马某,住敦煌市，现住敦煌市。 被告：刘某,住敦煌市。 原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘某立即清偿借款50000元。事实与理由:马某与刘某系担保借贷关系。2017年11月13日，刘某的哥哥刘作喜向马某借款，刘某自愿为该笔借款提供担保，愿意承担共同还款责任。马某遂将自己的存款借给刘某的哥哥刘作喜使用，刘某及刘作喜出具了相应的欠款欠据，该欠据中明确载明了欠款时间，债权人债务人，欠款金额、出具欠条时间、借款期限(2017年11月13日至2018年1月13日)，刘某作担保等信息。借款期到后马某多次向刘某及刘作喜索要欠款未果。为维护马某合法权益不受损害，依法提起诉讼，要求担保人刘某履行担保义务。 刘某未作答辩。 马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下： 1、2017年11月13日借条一张，拟证实刘作喜、詹晓雅向马某借款50000元，刘某、潘磊为该笔借款提供担保的事实。 2、银行转账记录一张，拟证实马某于2017年11月13日通过银行转账将50000元转给刘作喜的事实。 3、手机微信聊天记录，拟证实马某向刘某索要借款、刘某承认担保及刘某帮马某向刘作喜等索要借款的事实。 4、敦煌市人民法院民事裁定书复印件一份，拟证实2019年10月16日马某向敦煌市人民法院起诉，因找不到借款人而撤诉的事实。 上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2017年11月13日，刘作喜、詹晓雅向马某借款50000元，刘某、潘磊为该笔借款提供担保。同日刘作息、詹晓雅、潘磊、刘某向马某出具借条一张，载明：“今借到马某现金伍万元整（50000元），于2018年1月13日还清。借款人：刘作喜；借款人：詹晓雅；担保人：潘磊；担保人：刘某；本自愿为刘作喜担保借款伍万元（50000元）本息付清为止187XXXXXXXX、150XXXXXXXX,2017年11月13日。”借款到期后，借款人刘作喜、詹晓雅未依约还款。马某多次向借款人及担保人索要借款无果，2019年10月16日向本院提起诉讼，2019年11月15日以诉讼主体有误，需变更法律关系为由撤回起诉。2019年11月16日提起本案诉讼，要求担保人刘某偿还借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘作喜、詹晓雅向马某借款50000元，刘某、潘磊提供担保，有其出具的借条、银行打款凭证及马某的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有明确约定，故保证人刘某、潘磊依照法律规定应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。马某在保证期间内要求连带责任保证人刘某承担保证责任，偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。刘某经本院传票无正当理由未到庭，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某偿还马某借款50000元，限于判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（马某已预交），由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 张军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵静 书 记 员 张娇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3216号申请执行人：敖成，男，1990年12月8日出生，汉族，申请执行人：丁本艳，女，1992年10月6日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行敖成、丁本艳与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款24458.28元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费289元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特71号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔庆阳，男，汉族，1967年7月7日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔庆阳之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月11日自愿达成调解协议，2019年12月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔庆阳到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔庆阳（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号1315379987的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费615.61元，于2019年12月11日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔庆阳于2019年12月11日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月十一日书记员 刘金瑞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民初99号 原告：四川施利旺农业科技开发有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道江拗口，统一社会信用代码：91511521789125512E。 法定代表人：宋华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师，执业证号：15101200710819528。 被告：四川省宜宾五粮液环保产业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500727461967D。 法定代表人：刘少堂。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：151115199820145985。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911108000。 原告四川施利旺农业科技开发有限公司与被告四川省五粮液环保产业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于同日向原告四川施利旺农业科技开发有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告四川施利旺农业科技开发有限公司于2019年9月6日收到该通知书后，一直未按交纳诉讼费用通知书的要求交纳诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告经人民法院通知后应当预交案件受理费而未预交，也未申请减、缓、免的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川施利旺农业科技开发有限公司撤诉处理。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1978号之一申请执行人：黄法清，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：朱家飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人黄法清与被执行人朱家飞、朱云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄法清向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人朱家飞、朱云飞支付申请执行人黄法清货款893100元、利息损失（以893100元为基数，自2018年10月22日起，按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付实现债权费用30000元，负担案件受理费、财产保全费11516元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人朱家飞、朱云飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱家飞、朱云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱家飞、朱云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家飞、朱云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人朱家飞、朱云飞户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱家飞、朱云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家飞、朱云飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱家飞、朱云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄法清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱家飞、朱云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1978号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十五日书记员  顾伟杰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执137号之三 申请执行人：才合利，男，1963年12月5日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：杨凡，男，1953年12月30日出生，住青海省乌兰县。 才合利申请执行杨凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初83号民事调解书，于2019年8月5向被执行人杨凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨凡在青海省农村信用社联合社××××账户内存款人民币2600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十二月三日 书记员  祁世祥
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3179号 原告：哈玉钧，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：郭庆伟，男，1970年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。 被告：通化东方置业投资有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街御景首府小区。 法定代表人：于海军，经理。 原告哈玉钧与被告郭庆伟、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 哈玉钧向本院提出诉讼请求：1、依法确认通化市江南御景首府二期XXX-X-XXXX、XXXX号面积分别为XXX平方米和XXX平方米的两处房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告郭庆伟于2014年9月17日签订了房屋转让协议，约定其将在被告东方置业购买的通化市江南御景首府二期XXX-X-XXXX、XXXX号面积分别为XXX平方米和XXX平方米的两处房屋原价分别为652,073.00元和654,437.00元转让给原告，原告依约支付了房款并取得房屋钥匙，装修、占有使用。但此后被告迟迟未予办理产权手续。故诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告哈玉钧与被告郭庆伟、东方置业房屋买卖合同纠纷一案所诉争的位于通化市江南御景首府二期XXX-X-XXXX、XXXX号两处房屋的权利人，已经发生法律效力的（2018）吉0502民初2262号民事判决、（2019）吉05民终294号民事判决确定，非原告哈玉钧，准许执行位于通化市江南御景首府二期XXX-X-XXXX、XXXX号两处房屋。至此，有关案涉房屋的权属已有定论，本案诉求，显然与（2018）吉0502民初2262号民事判决、（2019）吉05民终294号民事判决相关内容重复。按照：“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下： 驳回原告哈玉钧的起诉。 案件受理费8,279.00元，退返原告哈玉钧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐慧丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17997号 原告：许海峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：高华、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 被告：吴海涛，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告许海峰诉被告吴海涛买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许海峰撤诉处理。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十二月十日 书记员  章 靖
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1522执恢7号 申请执行人：李正光，男，汉族，1976年1月1日生，住光山县。 被执行人：李新锋，男，汉族，1968年1月5日生，住光山县。 被执行人：冯春元，男，汉族，1966年6月24日生，住光山县。 本院在执行李正光申请执行李新锋，冯春元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2013年10月8日作出的（2013）信中法民终字第1028号民事判决书，李新锋、冯春元于判决生效后偿还李正光借款100万元及借款履行利息。因李新锋、冯春元未履行生效判决书确定的义务，徐有福向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李新锋、冯春元发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 三、通过对被执行人的住所光山县紫水街道处、官渡河开发区走访调查和了解，未能查找被执行人李新锋、冯春元可供执行的财产。 四、已向被执行人李新锋、冯春元发出限制高消费，并已将被执行人李新锋、冯春元纳入失信被执行人名单。 五、对申请人李正光进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。 本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李正光向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100万元及利息，未执行到位标的为100万元及利息。 本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李新锋、冯春元负有继续向申请人李正光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李正光发现被执行人李新锋、冯春元有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  熊建华 审判员  王骁励 审判员  陈良年 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 帅