wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9423号原告：杨燕。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告杨燕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金21002元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款273496元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日被告交付房屋，但未按合同约定时间通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告交纳房款的总金额是281202元，原告在2015年9月14日办理了收房手续；原告要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款273496元，房屋交付时间为2015年9月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款281202元。2015年9月14日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，被告通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年9月15日至2018年4月15日的违约金共计21003元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年9月14日，而被告在2018年4月15日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款281202元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年9月15日起计算至2018年4月15日止为9735元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨燕支付违约金9735元；二、驳回原告杨燕的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告已预交，由原告负担175元，由被告负担150元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张朝阳       1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6621号 申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人：钱军，局长。 被执行人：陈志平，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省和平县。 申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人陈志平行政非诉一案，本院根据已经发生法律效力的杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第1-31号《行政处罚决定书》和本院的（2018）浙0110行审110号行政裁定书。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈志平缴纳罚款110000元。 执行立案后，本院向被执行人陈志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志平拒不申报，本院已对被执行人陈志平作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对陈志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 书记员 何             涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执544号申请执行人李宁，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省息县。被执行人杨书平，男，1969年8月19日出生，住河南省民权县。被执行人新密市刘寨镇西马庄村村民委员会，住所地新密市刘寨镇西马庄村。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5390号民事判决书，于2019年1月31日立案。被执行人杨书平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨书平在你处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨书平工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十二月十三日书记员  黄英鹏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1501号申请执行人黄伟平，男，1976年9月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人童汝宏，男，1970年12月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人王革红，男，1968年9月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人黄伟平与被执行人童汝宏、王革红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4441号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄伟平于2019年06月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童汝宏、王革红应向申请执行人黄伟平支付20000元。本院于2019年06月27日向被执行人童汝宏、王革红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童汝宏、王革红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童汝宏、王革红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童汝宏、王革红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童汝宏、王革红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月27日向被执行人童汝宏、王革红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄伟平的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月四日书记员  甘咏华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2725号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1968年9月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市。深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告承担。审判员 魏军英 二〇一九年十二月三日书记员 王 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督931号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：冯某某，男，汉族，1950年1月18日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人冯某某支付所欠综合物业费人民币755元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人冯某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币755元。 申请费17元，由被申请人冯某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4764号原告：济宁冠豪木业有限公司，住所地山东省汶上县郭楼镇政府驻地，统一社会信用代码91370830312673466P。法定代表人：刘延虎，经理。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：重庆德田建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，统一社会信用代码91500107MA5UA5CX8K。法定代表人：罗民心，经理。被告：唐小忠，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡锡安，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。本院受理的原告济宁冠豪木业有限公司与被告重庆德田建材有限公司、唐小忠、胡锡安买卖合同纠纷一案，原告济宁冠豪木业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁冠豪木业有限公司撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁冠豪木业有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，由原告济宁冠豪木业有限公司负担。审判员  杨胜义二〇一九年十二月二十七日书记员  孟 浩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更监5号 罪犯吴学满，男，1987年4月13日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)宁刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴学满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）闽刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第427号刑事裁定，将罪犯吴学满的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年6月22日起至2026年1月21日止） 执行机关福建省建阳监狱于2017年5月25日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴学满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。裁定生效后，发现确有错误，本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，本院（2017）闽07刑更470号刑事裁定认定，罪犯吴学满在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬6次。该裁定认为罪犯吴学满在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法裁定对罪犯吴学满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年，刑期执行自2010年6月22日起至2025年4月21日止。 另查明，吴学满系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本院（2017）闽07刑更470号刑事裁定对其减刑幅度未予从严。 本院认为，本院（2017）闽07刑更470号刑事裁定认定罪犯吴学满在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件的事实清楚，证据充分。但罪犯吴学满系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，对其减刑幅度应从严掌握。而本院（2017）闽07刑更470号刑事裁定未对罪犯吴学满的减刑幅度予以从严，故该裁定对罪犯吴学满减去有期徒刑九个月有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽07刑更470号刑事裁定； 二、对罪犯吴学满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年6月22日起至2025年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  陈志勇 审判员  林 俏 二〇一九年十二月十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执266号之四 申请执行人：杨成，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市炫迈健身俱乐部，统一社会信用代码92511181MA6932RH9J。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段266号附１号。 经营者：尹可，男，1999年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：尹桂才，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初695号民事调解书,于2019年4月10日受理杨成申请执行峨眉山市炫迈健身俱乐部、尹桂才服务合同纠纷一案。本案执行标的由二被执行人偿还申请执行人健身卡购买款816元，支付垫付的案件受理费25元、保全费34元，负担执行费50元。并另案分别受理周建波等人申请执行峨眉山市炫迈健身俱乐部、尹桂才服务合同纠纷九案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依法裁定对保全查封的被执行人所有的健身单车24辆、跑步机10套、健身器材27套予以扣押，并移送评估机构进行价值评估，通过京东网进行公开拍卖。经两次拍卖及变卖，其中拍卖成交健身器材两套，获拍卖款4060元。向评估机构支付评估费2000元，剩余款项2060元，因案件所涉执行标的较大，申请执行人同意在本次执行中对拍卖款暂不进行分配；对流拍的上述健身器材申请执行人不同意接受以物抵债,本院依法解除查封并退还被执行人。此外，本院裁定对被执行人尹桂才在峨眉山市国土事务管理所从2019年至2020年的房屋折迁过渡费予以扣留，该过渡费因未到支付时间，故暂不具备提取条件。另查明，因被执行人峨眉山市炫迈健身俱乐部的经营者尹可未依法申报财产情况，本院依法对其司法拘留十五日。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未查找到可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3306号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：朱波浪，男，汉族，1992年3月11日生，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱波浪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋婷婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初539号 原告饶思霞，女，汉族，1957年6月29日出生。住址：重庆市渝中区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，该府工作人员。 委托代理人吕朝敬，该府工作人员。 原告饶思霞不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书，并向其发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。被告重庆市人民政府的负责人未到庭应诉，向本院递交了负责人不能出庭的情况说明。原告饶思霞，被告重庆市人民政府的委托代理人张羽到庭参加了诉讼。 在本案审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告饶思霞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告饶思霞负担。 审 判 长  文林华 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  谭 彬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  金昱希
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1964号申请执行人：张秀萍，女，1954年11月2日生，满族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张秀萍与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1964号。申请执行标的为人民币1400元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人张秀萍，现申请执行人已收到全部执行款1400元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人张秀萍已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8673号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托诉讼代理人：段湘萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄长宏，系该公司员工。被告：刘某某，女，1980年9月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 芳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1442号之一 申请执行人：龚喜燕，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。 被执行人：卓红霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邹德明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人龚喜燕与被执行人卓红霞、邹德明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，经查卓红霞、邹德明亦是本院(2019)闽0402执1876号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，经征得申请执行人的同意，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1876号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8927号之一 申请执行人黄元平，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省眉山市。 被执行人四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜。 黄元平与四川元顺建设工程有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初756号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的199282元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结青羊区人民法院（2019）川0105民初756号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘苗
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初226号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人叶章宝，男，1990年1月1日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地址周宁县，租住上海市嘉定区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月8日被周宁县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，同年12月17日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]193号起诉书指控被告人叶章宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人叶章宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，被告人叶章宝因欠亚太雪枫（北京）科技有限公司货款人民币73359元（币种，下同），于2017年7月17日被周宁县人民法院判决叶章宝支付该笔货款，该判决于同年10月31日生效后进入执行程序。被告人叶章宝在上海某公司做房产销售月工资收入6000余元，名下建设银行账户亦有较大金额交易往来的情况下，未履行还款义务，将资金归还亚太雪枫（北京）科技有限公司，亦未将财产情况报备给周宁县人民法院，还将其自有资金于2019年12月初借款3万元给其朋友张某。案发后，被告人叶章宝于2019年12月8日向周宁县公安局刑警大队投案，并于次日缴纳执行款（含利息、诉讼费）86021元到县法院执行款专户。被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后，能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪悔罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、刺桐红村镇银行的现金缴款单、周宁县人民法院（2017）闽0925民初182号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）闽9925执497号执行案件立案相关文书、执行通知书、裁定书、叶章宝名下建设银行62×××11的账户于2017年10月19日至2019年11月22日的往来交易明细等书证，被告人叶章宝的供述，证人张某的录音电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶章宝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人在一审宣判前已履行全部执行义务，可以酌情对其从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合被告人叶章宝的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，依法可以对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶章宝犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈舒敏 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8091号之一 原告：徐星明，男，1967年11月26日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：刘斌代，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住东阳市。 二被告的共同委托代理人：邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告徐星明为与被告任祖平、金苗丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序审理本案。 原告徐星明起诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月1日，二被告向原告借款150万元，约定借款期限自2015年9月1日至2016年8月30日。收款后，二被告向原告出具借条。借款时，双方约定借款利息每月2.5万元（即月利率1.67%），起初被告按约定支付利息一段时间。截止2019年5月，被告共计支付利息85.55万元，之后再无支付。借款到期后，二被告未按约还款，且停止支付利息。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告任祖平、金苗丹立即归还借款150万元，并支付利息（自2015年9月1日按月利率1.67%计算至实际履行之日止，暂算至2019年6月30日的欠息为29.68万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为“被告任祖平、金苗丹立即归还借款150万元，并支付利息（自2015年9月1日按月利率1.67%计算至实际履行之日止，暂算至2019年6月30日的欠息为33.78万元）”。 本院审理认为，原告套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人，且实际收取利息金额较大，本案存在高利转贷的可能，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐星明的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月六日 代书记员 朱雅俊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6810号原告：赵汉辰，男，汉族，1969年4月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人（系原告之子）：赵伟，男，汉族，1988年9月12日出生，山东泰开集团公司职工。被告：田运和，男，汉族，1969年2月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：吴多安，男，汉族，1967年4月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告赵汉辰与被告吴多安、田运和健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉辰及其委托诉讼代理人赵伟，被告吴多安、田运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费5621.70元人民币；2、判决被告赔偿误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定等费用，合计13200元人民币3、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告在泰安云集工地西南门内看护管理工作，因停摩托车问题，被告不服从管理，与被告发生争执被打伤，后送至泰安市中心医院住院治疗。住院12天，一个月后复查。后被打造成医疗费用5621.70元，误工费用42天计8400元，护理费用12天计1800元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费用600元。被告田运和将我的左眼打伤。造成左眼眶内壁骨折，眼脸皮肤裂伤，经鉴定伤情构成轻微伤。泰安市公安局岱岳区分局依法给与被告田运和拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告吴多安在拉架过程中，将我的鼻子打伤，造成鼻骨骨折，经鉴定伤情构成轻微伤。泰安市公安局岱岳区分局依法给与被告人吴多安行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。现因在粥店派出所未达成赔偿协议，原告赵汉辰为维护自己合法权益，特根据相关民事法诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告田运和辩称，我属于正当防卫，不应承担责任。因原告不让我在工地停放摩托车，说是他的地盘，我没有听他的，他先动手打的我，他的眼不知道是不是别人拉仗的时候拉伤的，被告应承担的费用，原告没有误工42天。原告住院12天后出院就上工地上班了。原告是农村户口，没有工作，误工费应按40元一天算，且最长应算12天，原告主张护理费没有依据，应提供医院证明等。原告主张生活补助过高，原告不应主张全部伙食费用，应按30元一天算。原告主张营养费没有依据。其主张交通费没有依据，主张的数额过高。被吴：口头答辩，我是拉架的，给他拉开以后，原告又摁住我了，我没有打原告。原告为证明自己的主张提交证据:1、泰安市中心医院住院医疗费单据、住院病历、诊断证明、医疗费票据11张，费用清单一份，证明原告的伤情和医疗支出。2、行政处罚决定书2份，证明公安机关已经对两被告进行了行政处罚。3、泰安市公安局法医鉴定书一份，证明我的伤情为轻微伤。4、我的工资证明及护理人员赵伟的工资证明。原告提交的证据经被告吴多安、田运和质证认为:原告的证据看不懂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，在泰安云集工地西南门，原告赵汉辰与被告田运和因停摩托车问题发生争执，被告田运和将原告赵汉辰左眼打伤。被告吴多安在拉架过程中，与原告赵汉辰发生争执，被告吴多安将原告赵汉辰的鼻子打伤。当日12时，原告被送至泰安市中心医院住院治疗，住院11天，经医院诊断为：鼻骨骨折，左眼眶内壁骨折，眼睑皮肤裂伤。原告支付医疗费5621.70元。原告的伤情经泰安市公安局岱岳区分局鉴定为轻微伤。泰安市公安局岱岳区分局依法给予被告田运和拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。给予被告吴多安行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年10月25日，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、诊断证明、鉴定书等证据在案证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。双方发生厮打，两被告将原告眼鼻部打伤，应承担主要责任，原告也存有一定过错，应承担次要责任。原告要求护理费用12天计1800元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费用600元，原告未提交医院证明及交通费实际支出的相关票据证实，本院不支持。原告庭审时，仅提交原告及委托诉讼代理人农行银行卡交易明细，未提交其本人所在单位证明及劳动关系证明，不能证实原告及委托诉讼代理人的实际收入。原告住院期间的误工费应按山东省统计局发布的2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算每日误工费44.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十五条、第十六条，判决如下：一、被告吴多安、田运和赔偿原告赵汉辰各项损失4890.28元（医药费5621.70元、误工费491.15元共计6112.85元的80%），限两被告自本判决生效之日起七日内支付；两被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告赵汉辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，原告负13担元、被告吴多安、田运和负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10436号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。被告：马明鹏，男，1971年9月3日出生，汉族，住新沂市。被告：何明兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：臧玉梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：刘运松，男，1982年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：马磊，男，1982年7月25日出生，汉族，住新沂市。被告：陈莉，女，1984年8月24日出生，汉族，住新沂市。被告：韩峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马明鹏、何明兰、臧玉梅、刘运松、马磊、陈莉、韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3641元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇一九年十二月五日法官助理  王丽娟书 记 员  明子程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31548号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王益封，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王益封信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王益封经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王益封立即偿还截至2019年10月25日的信用卡透支本金38754.8元、利息4710.78元、违约金2784.81元,并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金38754.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4710.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王益封承担。事实和理由：2018年7月28日，王益封向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王益封从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日共透支本金38754.8元、利息4710.78元、违约金2784.81元未给付。被告王益封未答辩。经审理查明，2018年7月28日，王益封向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王益封同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向王益封送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，王益封上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向王益封发放了信用卡。王益封从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日，王益封尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38754.8元、利息4710.78元、违约金2784.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王益封与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王益封发放了信用卡，王益封使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王益封应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告王益封经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益封在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月25日的信用卡透支本金38754.8元、利息4710.78元、违约金2784.81元；并支付从2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金38754.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4710.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478元，由被告王益封承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1118号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈建国，男，生于1965年1月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2010年3月3日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2010年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年4月6日被长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年2月26日被禹州市公安局刑事拘留，2019年4月4日被禹州市公安局取保候审，2019年4月18日被禹州市公安局刑事拘留，2019年4月25日经禹州市人民检察院批准，2019年4月26日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）861号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2018年4月30日晚，被告人陈建国去到禹州市磨街乡“磨街中心小学”教师宿舍内，将被害人王某的一部“步步高”品牌学习机盗走。经禹州市价格认证中心认定，该被盗学习机价值人民币400元。2、2018年9月8日晚，被告人陈建国去到禹州市朱阁镇大庙村“朱阁第二初级中学”教师宿舍内，将被害人薛某的一台“戴尔”品牌笔记本电脑盗走。经禹州市价格认证中心认定，该盗电脑价值人民币1125元。3、2018年10月19日晚，被告人陈建国去到禹州市鸠山镇政府工作人员宿舍，将被害人朱某的一部“华为”品牌p8型号手机盗走。经禹州市价格认证中心认定，该盗手机价值人民币400元。案发后，侦查机关在被告人陈建国家中将上述赃物起获并追退被害人。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈建国的刑事责任。提请依法判处。被告人陈建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2018年4月30日晚，被告人陈建国去到禹州市磨街乡“磨街中心小学”教师宿舍内，将被害人王某的一部“步步高”品牌学习机盗走。经禹州市价格认证中心认定，该被盗学习机价值人民币400元。2、2018年9月8日晚，被告人陈建国去到禹州市朱阁镇大庙村“朱阁第二初级中学”教师宿舍内，将被害人薛某的一台“戴尔”品牌笔记本电脑盗走。经禹州市价格认证中心认定，该盗电脑价值人民币1125元。3、2018年10月19日晚，被告人陈建国去到禹州市鸠山镇政府工作人员宿舍，将被害人朱某的一部“华为”品牌p8型号手机盗走。经禹州市价格认证中心认定，该盗手机价值人民币400元。案发后，侦查机关在被告人陈建国家中将上述赃物起获并追退被害人。上述事实，被告人陈建国在庭审中供认不讳，并与书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建国当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2019年2月26日至2019年4月4日被羁押期间折抵刑期38天，即自2019年4月18日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一九年十二月二十七日法官助理杨娟书记员赵文龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5259号原告:盖君明，男，1958年10月7日出生，汉族，住莱阳市。原告:盖菲，女，1985年10月8日出生，汉族，住莱阳市。原告:孙昌兰，女，1936年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告:姜言雷，男，1984年1月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告盖君明、盖菲、孙昌兰诉被告姜言雷民间借贷纠纷一案中，三原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖君明、盖菲、孙昌兰撤回对被告姜言雷的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十二月十日书记员  郝玉娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11882号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码：91370282713778824R。负责人：房臻，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：刘贤平，男，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩竹青，女，1970年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，系刘贤平之妻。被告：孙作兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李玉霞，女，1972年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，系孙作兵之妻。被告：张绍义，男，1974年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行诉被告刘贤平、韩竹青、孙作兵、李玉霞、张绍义金融借款合同纠纷一案，我院于2019年12月6日向原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行发出立案缴费通知书，要求原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行七日内依法缴纳案件受理费。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行撤诉处理。审判员  周方杰二〇一九年十二月十三日书记员  周 姗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9415号之一原告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾彬，系该公司员工。被告：黄芬芬，女，1989年4月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2019年6月26日作出（2019）赣0102财保478号民事裁定书,依法冻结被告黄芬芬银行存款人民币117万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月19日，原告南昌万达城投资有限公司向本院申请解除对被告黄芬芬的财产保全。本院经审查认为，原告南昌万达城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黄芬芬名下坐落于南昌万达城九区（JLH1605-A04地块）17#住宅楼一单元3002室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2046号 吕礼银： 你与江苏新兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2056号本院执行的刘松涛申请执行偃师市山化镇恒久源鞋厂劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3201号上诉人（原审被告）：阎某1，女，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人阎某1因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服忠县人民法院（2019）渝0233民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月13日给阎某1邮寄了开庭传票，通知其于2019年11月25日开庭，经查询该邮件系2019年11月16日由本人签收，但开庭时阎某1没有出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阎某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人阎某1负担。审判长  孙玉涛审判员  刘 康审判员  张 燕二〇一九年十二月五日书记员  黎 华
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执484号申请执行人：杨燕，女,汉族，1993年6月15日出生，住址海南省保亭黎族苗族自治县，公民身份号码×××。被执行人：吕占红，男，汉族，1975年6月20日出生，住址安徽省临泉县，公民身份号码×××。被执行人：陈人学，男，汉族，1969年4月13日出生，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第482号裁决书立案执行的申请执行人杨燕申请执行被执行人吕占红、陈人学房屋买卖合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“（一）确认申请人（反请求被申请人）杨燕与被申请人吕占红、陈人学（反请求申请人）、陈人忆签订的《合资建房合同》无效；（二）被申请人吕占红、陈人学（反请求申请人）应自本裁决书生效之日起10日内返还申请人（反请求被申请人）杨燕购房款367000元并支付利息（利息以367000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年8月29日起算至购房款还清之日止）；（三）被申请人吕占红、陈人学（反请求申请人）应自本裁决书生效之日起10日内赔付申请人（反请求被申请人）杨燕律师服务费11840元；（四）申请人（反请求被申请人）杨燕应自本裁决书生效之日起10日内向被申请人（反请求申请人）陈人学支付房屋占有使用费（计算标准为：按每月500元，自2014年8月12日起算至房屋腾退之日止）；（五）驳回申请人（反请求被申请人）杨燕的其他仲裁请求；（六）驳回被申请人（反请求申请人）陈人学的其他仲裁反请求；（七）本案本请求仲裁费16563元，由申请人（反请求被申请人）杨燕自行承担3312.60元，由被申请人吕占红、陈人学（反请求被申请人）共同承担13250.40元并于本裁决书生效之日起10日内，将应承担的仲裁费13250.40元如数支付给申请人（反请求被申请人）杨燕；本案反请求仲裁费8572元，由被申请人（反请求申请人）陈人学自行承担1714.40元，由申请人（反请求被申请人）杨燕承担6857.60元并于本裁决生效之日起10日内，将应承担的反请求仲裁费6857.60元如数支付给申请人（反请求被申请人）陈人学”。该裁决书发生法律效力后，因陈人学、吕占红未履行生效法律文书确定的义务，杨燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，被执行人陈人学、吕占红至今未履行上述裁决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈人学、吕占红相应债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院代管款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）或查封被执行人陈人学、吕占红相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审判员 吴忠 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 方勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4428号申请执行人:赵兵，男，1979年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:黄安石，男，1982年9月22日出生，汉族，住高邮市经济开发区。关于申请执行人赵兵与被执行人黄安石买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1788号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，黄安石给付赵兵5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年2月20日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1050元，依法减半收取525元，由黄安石负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初1788号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  王 露
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执245号之四 申请执行人：东方铭科建设有限公司（原名苏州市剑园绿化工程有限公司），住所地江苏省常熟市碧溪新区。 法定代表人：周健,该公司总经理。 被执行人：沭阳县韩山镇人民政府，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：蒋广西,该镇镇长。 关于执行申请执行人东方铭科建设有限公司（以下简称铭科公司）与被执行人沭阳县韩山镇人民政府（以下简称韩山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩山镇政府未履行法律文书确定的义务，经铭科公司申请，沭阳县人民法院立案强制执行。后本院于2019年10月8日作出（2019）苏13执监69号执行裁定书，裁定铭科公司与韩山镇政府建设工程施工合同纠纷一案由本院执行。 在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人韩山镇政府银行存款，执行到位734965元，并已全部拨付申请执行人铭科公司指定账户。铭科公司于2019年12月7日向本院申请撤回本次执行申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铭科公司申请撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏13执245号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱千里 审 判 员 赵述安 审 判 员 翟新权 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 博 书 记 员 高 起
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1124号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张云彪，男，1970年7月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2000年9月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年11月26日因扰乱单位秩序被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2019年10月21日因本次盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张云彪犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人张云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月18日7时许，被告人张云彪来到本市东湖区叠山路与党家巷交叉口，见被害人柳某的1辆捷安特牌山地自行车（经鉴定，价值人民币2175元）停放在此处，于是张云彪将自行车盗走。后其以人民币300元的价格将上述自行车变卖。 2019年10月21日，被告人张云彪在本市东湖区八一桥附近被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人张云彪赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人张云彪具有以下量刑情节：坦白、积极赔偿并取得谅解、有前科劣迹；量刑建议：判处被告人张云彪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2500元以下。 被告人张云彪对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人张云彪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币二千五百元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月三日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1597号之一 申请执行人：罗嫄嫄，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄炜华，男，1991年12月27日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗嫄嫄与被执行人黄炜华借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的36000元。本院于2019年9月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄炜华名下有车辆，除此之外未发现被执行人黄炜华有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院在另案中依法限制被执行人黄炜华名下车辆的过户、转让，该车未实际控制。被执行人黄炜华未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢晓华（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8633号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路413号。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：王文龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府与被告王文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告成都市新都区新繁镇人民政府向本院提出撤诉申请，申请撤回对王文龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都市新都区新繁镇人民政府撤回对王文龙的起诉。 案件受理费25元，成都市新都区新繁镇人民政府付担。 审判员  李舟 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3594号上诉人（原审原告）：苏州市鑫旺玻璃科技有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路1号6幢。法定代表人：殷菊萍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江都区仙女镇文氟龙玻璃配件经营部，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路48号。经营者：李云海。上诉人苏州市鑫旺玻璃科技有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人江都区仙女镇文氟龙玻璃配件经营部（以下简称文氟龙经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鑫旺公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审没有核实清楚鑫旺公司与扬州市文氟龙胶业有限公司交易过程中李云海的身份及作用，李云海不但是扬州市文氟龙胶业有限公司的发起人，同时也是文氟龙经营部的负责人，李云海参与了案涉合同的磋商、签订、提供资质证明、对账整个过程。2.一审没有核实清楚结算书本身所代表的交易关系，结算书对整个案件交易主体定性影响。在案涉合同签订及履行时，鑫旺公司不知道扬州市文氟龙胶业有限公司尚未成立，2019年2月3日李云海要求对账，并提供格式“欠款条”一份，该欠款明确了债权人主体为文氟龙经营部，欠款金额为212920元，鉴于扬州市文氟龙胶业有限公司没有成立，从对账单文义来说，显然李云海认为双方交易主体是文氟龙经营部与鑫旺公司。且送货是基于双方合意产生的，鑫旺公司与文氟龙经营部的交易过程中没有其他采购订单、采购合同，双方的合作只能是在《购销合同》框架下进行。虽然在公司未设立时由发起人承担权利义务，但是李云海利用文氟龙经营部负责人身份完成了供货及对账，直接将权利义务主体变更为文氟龙经营部，鑫旺公司对此未提出异议，应视为双方合意将合同主体变更为了文氟龙经营部。文氟龙经营部未提供答辩意见。鑫旺公司向一审法院起诉请求：1.请求判决解除鑫旺公司、文氟龙经营部2018年5月12日签订的《供销合同》；2.请求判令文氟龙经营部承担本案诉讼费。一审查明的事实：2018年5月12日，鑫旺公司与扬州市文氟龙胶业有限公司签订《供销合同》一份，该合同加盖扬州文氟龙胶业有限公司印章，李云海同时在乙方签字。2019年2月3日，鑫旺公司向文氟龙经营部出具欠款条一份，载明：经双方对账，结欠到文氟龙经营部中空胶人民币212920元。同时，对结款时间、逾期利息进行了约定。在欠条下方，双方对于所涉货物质量、问题的争议进行了约定。另查明，扬州市文氟龙胶业有限公司尚未注册登记，发起人为李云海。一审法院认为，本案鑫旺公司要求解除的合同为2018年5月12日签订的《供销合同》，该合同的签订双方为鑫旺公司、扬州市文氟龙胶业有限公司（李云海），鑫旺公司诉讼时以文氟龙经营部作为被告属主体错误，鑫旺公司应当以适格的主体作为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鑫旺公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉的条件为有明确的被告即可，而非适格的被告。一审法院以鑫旺公司起诉文氟龙经营部为被告主体错误为由，裁定驳回鑫旺公司的起诉，没有法律依据，本案应继续审理，至于鑫旺公司起诉文氟龙经营部主张解除合同能否得到支持，应经过实体审理予以认定，本院依法不予理涉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7657号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  袁海兰二〇一九年十二月十六日书记员  周媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30242号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：尹胜龙，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告尹胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告尹胜龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告尹胜龙签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、尹胜龙立即归还瀚华小贷公司借款本金34994.67元及截至2019年10月24日的利息3635.64元；2、尹胜龙支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金34994.67元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3635.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由尹胜龙承担。被告尹胜龙未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：尹胜龙。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年3月24日起至2020年3月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月24日，瀚华小贷公司向尹胜龙发放贷款50000元。欠款情况：尹胜龙未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月24日，尹胜龙尚欠瀚华小贷公司借款本金34994.67元、利息3635.64元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与尹胜龙签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，尹胜龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求尹胜龙偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。尹胜龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹胜龙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金34994.67元及截至2019年10月24日的利息3635.64元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金34994.67元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3635.64元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取385元，由被告尹胜龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，社会统一信用代码91321000571420703L，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：严长明，男，1971年8月14日生，汉族，住高邮市。被执行人：王敏，女，1973年6月25日生，汉族，住高邮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人严长明、王敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3166号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3812号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月十八日书记员  张雅璐
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2713号 原告：胡建，男，1976年6月30日生，汉族，住开原市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河南段45A-1号。 法定代表人：于佰全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，系该公司员工。 原告胡建与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告胡建与被告大地公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因龙卷风造成的财产损失9436元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月14日在被告处投保了家庭财产综和保险，并签署了投保单号：xxxxxx的家庭财产保险单，保险期间自2019年6月7日至2020年6月16日。2019年7月3日龙卷风袭击了xxxx小区，原告的家庭财产遭到了损失，根据合同约定被告应当对原告的本次财产损失进行赔付，但被告却以种种理由拒绝赔偿，双方协商不成，原告遂起诉法院，要求判决被告赔偿因龙卷风造成的财产损失约10000元，本案诉讼费由被告承担，望维护原告合法权益。 被告大地公司辩称，原告在我司投保的水火无忧保险，非家庭财产保险，该保单是因我司在承保时没有水火无忧保单，而用家庭财产保单套打，水火无忧不负责龙卷风等自然灾害的损失，所以原告的损失我司不能承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的保单一份，旨在证明2019年6月17日在中国大地财产保险股份有限公司保的家庭财产综合保险，保险期限为2019年6月17日-2020年6月16日，保险条款第5条保险责任中包括龙卷风损失。被告大地公司对真实性无异议，称但它属于套打的家庭水火无忧保险，并不负责龙卷风等自然灾害，所以我司不能赔偿原告的损失，特别约定该保单每次事故免赔额为300元或20%以高者为准，也就是说即使按照该保单赔偿原告，也应扣除20%的绝对免赔率。因该保单的保险条款第5条保险责任中写明包括龙卷风损失，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。 2.对原告提供的铁岭市清河区东恒装饰装修服务中心财产损失维修清单、收据各一份、照片16张、港华燃气收款收据一份，旨在证明龙卷风造成开原市xxxx小区x号楼x单元xxx室（xxx室）损失，花的维修费8884元，花的炉盘损失552元，共计9436元。被告大地公司对该证据不予认可，称证据都是原告方单方面找人维修的花费，并无我司参与，损失金额也没有经过法院评估，所以其损失并不客观，我司不认可原告的维修费及炉盘损失费用。经审查，原告提供照片中不能体现卫生间花洒损坏，另玻璃损坏政府已免费安装，故原告主张的卫生间花洒损失900元、玻璃损失1770元计2670元，本院不予采信。对其它损失6766元（9436元-2670元），因被告在原告报险后，未出险，又未提供相反证据，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡建在xxxx号楼x单元xxx室居住，于2019年5月14日在被告大地公司投保了家庭财产保险，并签署了投保单号：xxxxxx的家庭财产保险单，保险期间自2019年6月7日至2020年6月16日。2019年7月3日，开原市发生了龙卷风，袭击了原告居住小区，给原告家造成合理经济损失为6766元，减掉事故免赔20%的1353.2元，金额为5412.8元。根据保险合同约定，原告主张被告对财产损失进行赔付，但被告以种种理由拒绝赔偿，故原告起诉至法院。 本院认为，原告胡建与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订的保险合同合法有效，双方形成了保险合同法律关系，合同条款第5条明确约定保险责任中包括龙卷风损失。现原告因龙卷风灾害受到损失并在保险期间内，被告应当理赔，对其抗辩与原告签订的保险属于套打的家庭水火无忧保险，并不负责龙卷风等自然灾害，不能赔偿损失的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告胡建要求赔偿合理经济损失5412.8元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条和《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建合理经济损失5412.8元（6766元减掉事故免赔20%的1353.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 孙   铭   泽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3644号申请执行人：曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李明，男，1984年9月29日出生，汉族，住莱州市。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的10000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曲浩名释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员  王志成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2631号之一 申请执行人：陈宝林，男，汉族，1956年3月10日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：常熟金和天然纤维制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张卫路121号2幢。 法定代表人：潘强，执行董事。 被执行人：潘强，男，汉族，1973年10月4日生，住江苏省常熟市。 被执行人：范根良，男，汉族，1963年7月15日生，住江苏省常熟市。 陈宝林与常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良承包经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月27日作出的（2018）苏0581民初9021号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除陈宝林与常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良于2016年2月19日签订的承包租赁合同。二、常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良支付陈宝林承包租金投资款、车辆转让款共计人民币884万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73680元，保全费1120元，合计74800元，由常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月27日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年3月27日依法向被执行人常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年3月27日依法向被执行人常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人范根良与唐妹香共有的位于常熟市赵家坝120号房地产，本院已于2019年5月5日查封，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置，未发现其他被执行人有不动产登记信息。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人常熟金和天然纤维制品有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年4月26日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置，未发现其他被执行人有车辆登记信息。 6、执行中，提取了被执行人常熟金和天然纤维制品有限公司银行存款223000元、提取了被执行人潘强银行存款20710元、提取了被执行人范根良银行存款5020元。收取了本案执行费71974元。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位8738044元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 薄明亮
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1577号 原告：舟山颐和尚云商业运营管理有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场2幢201室。 法定代表人：秦田，经理。 委托诉讼代理人：李瑞洲，系原告舟山颐和尚云商业运营管理有限公司职员。 被告：翁加羽，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告舟山颐和尚云商业运营管理有限公司（以下简称颐和公司）为与被告翁加羽房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月6日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告翁加羽去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告颐和公司委托诉讼代理人李瑞洲到庭参加诉讼，被告翁加羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 颐和公司向本院提出诉讼请求：判令翁加羽向颐和公司退还保证金（含押金）50000元、租金20819.17元，并支付违约金12491.50元。事实与理由：2018年11月12日，颐和公司与翁加羽签订《房屋租赁合同》，约定翁加羽将其拥有出租权的位于舟山市普陀区间出租给颐和公司使用，租赁期限为3个月，即2018年11月12日起至2019年2月11日止；月租金为12491.50元；保证金为30000元；如翁加羽未按约向颐和公司交付符合要求的房屋，则翁加羽负责赔偿颐和公司按1个月租金标准计算的违约金。合同签订后，颐和公司按约支付了租金、保证金等费用，翁加羽也将案涉房屋交付给颐和公司承租使用。2019年1月21日，颐和公司与翁加羽签订《房屋续租协议》，约定颐和公司继续租赁案涉房屋，续租期限为6个月，即2019年2月12日起至2019年8月11日止，续租期内月租金为12491.50元；续租押金为20000元，租赁期满，颐和公司付清租金和其他费用并按期迁出时，翁加羽应将《房屋租赁合同》中约定的30000元保证金及《房屋续租协议》中约定的20000元押金（共计50000元）无息退还颐和公司；续租协议其他条款仍按原《房屋租赁合同》执行并保持不变。协议签订后，颐和公司按约支付了租金、押金等费用，但翁加羽却于2019年6月中旬无故非法解除合同和协议，迫使颐和公司于2019年6月19日搬离案涉房屋。之后，颐和公司多次要求翁加羽返还剩余期限内租金和保证金、押金等费用并支付违约金，但均被翁加羽以各种借口搪塞或拒绝。因翁加羽的违约行为使颐和公司的合同目的无法实现，给颐和公司造成了经济损失，且翁加羽现处于失联状态，故颐和公司诉至本院。 翁加羽未答辩。 本院经审理查明的事实与颐和公司诉称基本一致。另查明，一、翁加羽于2018年11月12日、2019年1月28日向颐和公司出具收条三张，分别载明“因本人将普陀区东港街道沙田街66号商会大厦5楼两间办公室以月租12491.5元的价格租于舟山颐和尚云商业运营管理有限公司，今收到该公司的房租押金叁万元整收款人：翁加羽2018.11.12”、“因本人将普陀区东港街道沙田街66号商会大厦5楼两间办公室以月租12491.5元的价格租于舟山颐和尚云商业运营管理有限公司，现收到该公司自2019年2月12日至2019年8月11日的租金共计柒万肆仟玖佰肆拾玖元整。特此立据收款人：翁加羽2019.1.28”、“因本人将普陀区东港街道沙田街66号商会大厦5楼两间办公室以月租12491.5元的价格租于舟山颐和尚云商业运营管理有限公司，今收到该公司的房租押金贰万元整。特此立据收款人：翁加羽2019.1.28”。二、翁加羽系翌信（舟山）实业投资有限公司（以下简称翌信公司）法定代表人，案涉房屋系翁加羽以翌信公司的名义向浙江大秦建设工程有限公司（以下简称大秦公司）承租取得，在翌信公司与大秦公司签订的《房屋租赁协议书》（以下简称租赁协议）中双方约定，租赁期限为三年，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止；翌信公司应按约定交纳租金，如超过约定期15天不交租金，大秦公司有权终止合同，收回租赁物。2019年6月13日，因翌信公司未按上述租赁协议约定向大秦公司缴付第三年上半年度房屋租金及相关水电费、物业费等费用，大秦公司遂书面致函翌信公司（并抄送翁加羽及商会大厦物业管理处），要求其尽快缴纳拖欠的租金及相关费用，并告知如在6月15日以后仍未缴纳下期房屋租金，大秦公司将按租赁协议约定单方面终止合同，收回租赁物。之后，因翌信公司与翁加羽对上述款项一直未付，且也无法取得联系，大秦公司遂于2019年6月13日收回了出租给翌信公司的6间房屋（包括颐和公司向翁加羽承租的案涉2间房屋）。三、根据大秦公司向本院提交的情况说明显示，大秦公司已于2019年6月初向颐和公司告知因翌信公司违约，大秦公司将收回案涉房屋的事宜。颐和公司在庭审中对该事实表示认可，同时认为自6月初接到大秦公司上述告知内容到6月19日搬离，时间较为仓促，存在一定经济损失，故要求翁加羽在退还保证金（含押金）以及租金的同时，按合同约定向其支付一个月租金的违约金。 本院认为，颐和公司与翁加羽之间签订的《房屋租赁合同》《房屋续租协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务，现颐和公司已经按约履行了交纳租房保证金、押金以及房屋租金等合同义务，但翁加羽未能向颐和公司交付符合租赁要求的房屋，致使颐和公司在租期未满的情况下被迫搬离，导致颐和公司租赁目的不能实现，翁加羽的行为已构成违约，故颐和公司要求翁加羽返还保证金（含押金）以及剩余租期内租金并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。翁加羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁加羽自本判决书生效之日起十日内向颐和公司返还租金20819.17元、租房保证金（含押金）50000元，并向颐和公司支付违约金12491.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，其他费用按实结算，由翁加羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  缪忠海 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  章飞芬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理左雯洁 代书 记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1732号申请执行人：吉锦涛,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。吉锦涛与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人吉锦涛将上述房屋产权登记至吉锦涛名下，支付申请执行人吉锦涛延迟交付房屋违约金XXXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吉锦涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行吉锦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保187号王国都申请李硕辉借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2019号   申请执行人伍某，宁夏银川市西夏区兴泾镇兴盛村泾华组16号。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2019号申请执行人伍某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的30000元，执行费350元。申请执行人伍某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人伍某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2019号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3088号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：泸州华恩汽车服务有限责任公司,住所地:四川省泸州市江阳区未来大道二段1号附7号。统一社会信用代码:91510502MA6BE02C58。 法定代表人：唐斌。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告泸州华恩汽车服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回对被告泸州华恩汽车服务有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）鄂0505执10号】中，于2018年10月25日作出（2018）鄂0505执10号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座的公寓住宅共180套（均未办理产权证书；产籍号为05-0006-0391；拍卖楼层及房号分别为：第五层010501号-010515号、第八层010801号-010815号、第九层010901号-010915号、第十层011001号-011015号、第十一层011101号-011115号、第十二层011201号-011215号、第十三层011301号-011315号、第十四层011401号-011415号、第十五层011501号-011515号、第十六层011601号-011615号、第二十四层012401号-012415号、第二十五层012501号-012515号）。拍卖中，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出暂缓拍卖决定，后于2018年12月20日作出终结本次执行程序裁定。2019年9月9日，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案受理【案号：（2019）鄂0505执恢87号】。2019年9月18日，本院依法委托京东网对上述180套公寓住宅分层予以网络司法拍卖。2019年10月22日，买受人舒海涛（公民身份号码）拍卖中以1130370.00元的最高价竞得第九层的公寓住宅共15套（产籍号为05-0006-0391；房号为010901号-010915号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座第九层公寓住宅共15套（产籍号分别为：05-0006-0391-010901；05-0006-0391-010902；05-0006-0391-010903；05-0006-0391-010904；05-0006-0391-010905；05-0006-0391-010906；05-0006-0391-010907；05-0006-0391-010908；05-0006-0391-010909；05-0006-0391-010910；05-0006-0391-010911；05-0006-0391-010912；05-0006-0391-010913；05-0006-0391-010914；05-0006-0391-010915）的所有权归买受人舒海涛（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人舒海涛时起转移。二、买受人舒海涛（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十二月二十四日书记员  余晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21769号原告：深圳市某顺发纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙湖路63号B栋一楼，统一社会信用代码：914403000561627899。法定代表人：杨某成。委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告：深圳市某鞋业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区金井路65号上井第二工业园3栋101，统一社会信用代码：914403003599122765。法定代表人：徐某华。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：徐某华，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县,上列原告深圳市某顺发纸品有限公司诉被告深圳市某鞋业有限公司（以下简称某公司）、徐某华买卖合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范进彬，被告某公司委托诉讼代理人刘石明到庭参加诉讼。被告徐某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告某公司支付原告货款227469.28元；2.被告某公司赔偿原告逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即贷款基准利率水平上加收50%，从2019年6月5日起计至被告还清贷款之日止；3.被告徐某华对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告某公司赔偿原告逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率1.5倍计算，从2019年6月5日起计至被告还清贷款之日止。事实和理由：2016年5月至2018年12月期间，被告某公司多次向原告采购纸箱、纸盒等产品，双方约定月60天结账，但从2018年3月开始，某公司开始经常拖欠原告货款。2019年6月4日，原告与两被告进行对账，两被告确认截止2018年12月，某公司尚欠原告货款227469.28元。此后，在原告一再催促下，两被告多次拖延支付所欠货款。某公司为一人有限责任公司，徐某华作为某公司的唯一自然人股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法利益，故提起诉讼。原告提交报价单、送货单、对账明细单、某公司工商登记信息等作为证据。被告某公司辩称，因双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款的利息按照1.5倍标准计算没有法律依据，应该从起诉之日起开始计算利息。被告某公司未提交证据。被告徐某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：自2018年3月至2018年12月，被告某公司向原告采购纸箱、纸盒等产品，原告向某公司送货，某公司签收送货单，《报价单》约定月结60天。2019年6月4日，双方对账确认，某公司尚欠原告2018年的货款227469.28元。另查，深圳市某鞋业有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，徐某华系其唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷,债务应当清偿。原告与某公司存在业务往来，原告提供的报价单、送货单、对账明细单等证据明确、充分，能够证明某公司拖欠货款227469.28元的事实，某公司亦没有异议，本院予以确认。原告请求某公司履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。某公司代理人提出双方并未约定付款期限，但原告提交的《报价单》上载明了付款方式为月结60天，被告法定代表人徐某华签名确认，故对某公司的主张，本院不予采纳。现某公司逾期支付货款，依法应当支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年6月4日双方对账确认，某公司拖欠原告的货款均为2018年的货款，均已超期未付。原告请求某公司从2019年6月5日起，以227469.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率1.5倍支付利息，有理有据，本院予以支持。某公司系一人有限责任公司，徐某华系其唯一股东，且未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对某公司的上述债务承担连带责任。被告徐某华经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某顺发纸品有限公司货款227469.28元。二、被告深圳市某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某顺发纸品有限公司逾期付款利息（利息以227469.28元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率1.5倍计算）；三、被告徐某华对被告深圳市某鞋业有限公司上述付款义务承担连带责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，保全费1670元，合计4058元，由被告深圳市某鞋业有限公司、徐某华负担（原告预交4058元，本院依法予以退还4058元，被告深圳市某鞋业有限公司、徐某华应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用4058元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  裴红军二〇一九年十二月十二日书记员  江 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25956号上诉人（原审被告）河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡，董事长。委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。委托代理人董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人程春涛，行长。原审被告李超朋，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告李彦，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告李超朋、原审被告李彦金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。诉讼中，河南泰元投资担保有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，河南泰元投资担保有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十二月三十一日书记员 高慧丽