贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15003号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码为91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔维俊（特别授权），系该公司员工。 被告：王娟，女，白族,1985年12月18日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘旭，男，汉族，1988年7月30日出生户籍地贵州省毕节市七星关区，现于贵州省瓮安监狱服刑。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）诉与被告王娟、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人孔维俊，被告王娟、刘旭，均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金99982.94元，并向原告支付截止2019年10月29日所欠的贷款利息（含罚息和复利）人民币80232.10元；并自2019年10月30日起按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告王娟作为甲方与原告作为乙方签订《贵州毕节农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定：“第一条，借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授权信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有限期间，甲方可以一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期限原则上为2年，经审查后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”，“第六条，甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的…….5.甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入及资产、贷款逾期、拖欠利息等行为”，第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期日起，按照借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息：（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收70%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付利息，按罚息率计收复利。”借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2014年6月20日通过签订借款借据向原告提起借款10万元的请求，因该借款额度在被告授信额度范围内，原告于2014年6月20日就将10万元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2014年6月20日，还款计划为按季度结息、按期还本，借款用途为购车，利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.2250‰，借款到期日为2016年6月19日，借款金额为10万元整。借款人最后一期还款时间为2016年11月19日，截止至2019年10月29日，被告共计差欠原告借款利息80232.10元，本金一直未归还。原告为维护自身权益，特诉至法院恳请支持原告的诉讼请求。 被告王娟、刘旭承认原告毕节农商行在本案中主张的事实，但被告王娟认为其一人无力偿还，被告刘旭认为目前自己处于服刑阶段，离婚前所有债务都是由其承担。 经审理查明：2014年6月20日，以被告王娟为甲方（刘旭作为甲方委托代理人）、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司为乙方，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。该合同约定：“第一条，借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授权信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有限期间，甲方可以一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”；第二条载明：“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的…….5.甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入及资产、贷款逾期、拖欠利息等行为”；第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期日起，按照借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息：（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收70%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付利息，按罚息率计收复利。”；合同第八条“其他约定事项”第一款明确约定了委托人与持证人系夫妻关系，共同承担债权债务；合同还约定了其他事项。借款合同签订后，王娟、刘旭共同向原告毕节农商行出具借款本金为10万元的《借款借据》，原告毕节农商行于2014年6月20日将涉案10万元借款发放至被告王娟银行账户。该借款借据载明：借款日期为2014年6月20日，还款计划为按季度结息、按期还本，借款用途为购车，利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.2250‰，借款到期日为2016年6月19日。二被告借款后未完全按借款合同约定归还借款本金和利息，原告毕节农商行提供的贷款账户查询显示，截至2019年10月29日，被告差欠原告贷款本金99982.94元，截止当日欠借款利息（含罚息、复利）80232.10元。原告遂如前诉来法院要求处理。 以上事实，有原告提供的双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、被告签名的《借款借据》、原告支付出借款的凭证等证据为证，因来源合法，且与本案具有关联性，故本院对双方的借款事实的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方订立的借款合同是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。出借人依照合同约定履行了出借款义务后，借款人理应按约定期限向出借方即原告毕节农商行支付利息和归还本金，现因借款人未按双方约定完全履行还本付息义务，已经违反借贷双方的合同约定，借款人应承担相应违约责任，故对原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司要求被告立即偿还借款本金和利息（含罚息、复利）的主张，因符合法律规定本院予以支持。对本案中以被告王娟的名义签订借款合同，刘旭以王娟之配偶在该合同委托人处签名，且共同债务确认书明确约定了委托人与受托人共同承担债权债务。虽然被告刘旭与被告王娟在原告提起本案诉讼前已通过诉讼并达成离婚调解协议由被告刘旭负责偿还涉案借款本金及利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持”之规定，故本案原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司以涉案借款为二被告的共同债务、应由二被告共同向原告偿还的主张，因符合法律规定，本院予以支持，对二被告只由刘旭负责清偿的抗辩意见，本院不予采纳。对被告王娟、刘旭辩称现目前经济困难不能还款的理由，因其不符合法律规定，本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告王娟、刘旭于本判决生效之日起十日内向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币99,982.94元及截至2019年10月29日的利息(含罚息、复利)80,232.10元，另被告王娟、刘旭还应以借款本金99,982.94元为基数从2019年10月30日起按照原、被告双方签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付计算至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后为1,150.00元，由被告刘旭、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨杰