浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4351号 原告：范建刚男，1961年4月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：汪凌琴,浙江剑正律师事务所律师。 被告：汪小玲女，1986年6月27日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：范杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梅源，男，该公司工作人员。 原告范建刚与被告汪小玲、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告范建刚的诉讼代理人汪凌琴、被告汪小玲，被告太平洋财险建德公司的诉讼代理人梅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建刚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告汪小玲赔偿原告各项损失222937.25元，由被告太平洋财险建德公司在机动车交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任(赔偿费用清单：医药费36821.27元；误工费66432元/365天*180天=32760.99元；护理费66432元/365天*120天=21840.66元;营养费30天*50元/天=1500元；住院伙食补助费53天*50元/天=2650元；残疾赔偿金55574元/年*20年*10%=111148元；母亲方金凤被扶养人生活费34598元*5年*10%/3=5766.33元；精神抚慰金5000元；鉴定费4400元；交通费1000元;车辆维修费800元；施救费100元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日14时05分许，被告汪小玲驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿严州大道由西向东行驶至严州大道与东山湾路叉路口时因左转弯未让对向直行车辆先行，与原告范建刚驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及范建刚受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定：被告汪小玲负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为：1、左侧腓骨骨折；2、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，原告前后三次住院共计53日。2018年8月13日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人范建刚于2018年2月8日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成九级伤残；精神科建议给予其营养期30日，护理期120日，休息期180日。经查，沪Ｃ×××××车辆在被告太平洋财险建德公司投保了交强险和商业险。原告因本次交通事故损失依法享有赔偿请求权，现因各方就赔偿款无法自行达成和解协议，故诉至法院。 被告汪小玲辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，案涉车辆系其所有，在被告太平洋财险建德公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。其已支付原告第一次住院医疗费，并已经向被告太平洋财险建德公司主张。 被告太平洋财险建德公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告汪小玲驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请各项费用中，医药费要求扣除非医保7242.58元，原告有肝硬化及糖尿病，费用中有二甲酸等药物属于糖尿病用药，应予剔除；原告使用过统筹支付，应该予以剔除。误工费，原告是务农养蜂，认可3000元左右，期限150日左右。护理费认可90天，标准按130元/天计算。营养费标准按30元/天计算，天数认可30天。伙食补助费天数认可，按30元/天计算。残疾赔偿金原告生活在农村且其以农业养蜂为收入来源，应按农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。被扶养人生活费因其母亲生活在农村，故按农村标准计算。鉴定费不属于理赔范围。交通费500元较为合理。维修费800元认可，施救费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故、责任认定及保险事实，当事人均无异议，本院予以确认。对原告主张的因本次事故造成各项合理损失，本院确认如下：（1）原告提供医疗费发票证明其医疗费支出36821.27元，扣除双方于审理中协商一致的无关用药754.22元，另扣除原告住院费用中伙食费260元，本院确认原告医疗费为35807.05元。被告太平洋财险建德公司提出应剔除非医保费用及医保统筹支付部分，本院认为非医保用药系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应先在交强险责任限额10000元范围内赔偿；医保统筹支付系原告与社会保险基金之间的关系，不减轻被告的赔偿责任，故其要求剔除的意见均不予采纳。（2）住院伙食补助费，原告住院53天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，认定50元/天*53天=2650元。（3）营养费，经鉴定原告营养期限30日，被告无异议，本院酌情支持30天*30元/天=900元。（4）护理费，经鉴定原告护理期限120天，被告太平洋财险建德公司虽有异议，但未提供相反证据，未申请重新鉴定，故本院按120天予以确认，按住院期间当地护工从事同级别护理的平均工资情况以及出院后按浙江省在岗职工年平均工资标准计算，支持为53天*130元/天+出院后67天*66432元/365天=19084.37元。（5）误工费，经鉴定原告误工期限180日，被告虽有异议，但未提供相反证据，未申请重新鉴定，故本院按在岗职工年平均工资标准计算为66432元/365天*180天=32760.99元。（6）残疾赔偿金，原告自行委托上海市东方医院司法鉴定所评定其构成九级伤残，被告太平洋财险建德公司有异议，经其申请本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告伤残进行了重新鉴定。鉴定意见为，原告车祸前精神状态及社会功能正常，本次车祸致慢性硬膜下血肿，予血肿钻孔术及对症支持治疗好转出院，后主要存在头痛头晕、睡眠差、易疲劳等神经症样表现，情绪不稳定，虽可从事养蜂，但能力不如从前，社会功能轻度受损，构成十级伤残，故本院对原告十级伤残予以确认。原告提供建德市岭源蜜蜂专业合作社营业执照一份，证明其开办建德市岭源蜜蜂专业合作社，系法定代表人，故本院认为可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告另提供家庭情况登记表一份，证明其母亲方金凤需要扶养，生育三个子女，被告无异议。故本院计算其残疾赔偿金为55574元/年*20年*10%+被扶养人生活费34598元/年*5年*10%/3=116914.33元。（7）精神损害抚慰金，根据原告损害后果，事故具体情节，当事人过错，本地平均经济生活水平等，本院酌情支持5000元。（8）交通费，按原告治疗伤情需要，本院酌情认定800元。（9）车辆修理费800元，被告没有异议，本院予以确认；施救费100元，原告提供发票予以证明，本院予以支持，保险公司虽有异议，没有提供相应依据，不予采纳。（10）鉴定费4400元，因系原告诉前自行委托鉴定支出，故由其自行承担。以上合计214816.74元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，责任认定并无不当，本院予以确认。被告汪小玲驾驶的车辆在被告太平洋财险建德公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），故原告各项合理损失214816.74元，由被告太平洋财险建德公司在交强险责任限额范围内赔偿120900元，超出交强险部分93916.74元，由被告太平洋财险建德公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告范建刚道路交通事故赔偿款120900元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告范建刚道路交通事故赔偿款93916.74元； 三、驳回原告范建刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告范建刚负担83元，被告汪小玲负担2239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月十九日 书记员  方 铖