wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10215号 上诉人（原审被告）：安徽安能建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环球世家26#1501室。 法定代表人：孙胜，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪祖炎，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：张永，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：孙胜，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人安徽安能建设集团有限公司（以下简称安能公司）与被上诉人汪祖炎、张永诉原审被告孙胜合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 安能公司上诉请求：1.请求依法撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5604号民事判决书,改判驳回汪祖炎、张永的诉讼请求;2.判令本案一审、二审全部诉讼费用由汪祖炎、张永承担。 事实和理由：依据一审法院认定，2018年9月13日汪祖炎、张永与安能公司签订《安徽安能建设集团有限公司2018年度企业内部合作经营协议书》属于挂靠协议，依法应当认定为无效协议。但协议无效并不影响双方关于年度承包费用约定的效力。安能公司依据双方签订的《安徽安能建设集团有限公司2018年度企业内部合作经营协议书》第五条第二款，扣除97000元的年度承包费合法有效。综上所述，汪祖炎、张永要求返还97000元无事实以及法律依据，依法应当驳回。 汪祖炎辩称，一、2017年8月10日，张永、汪祖炎和安能公司签订《企业内部承包经营合同》，张永根据《企业内部承包经营合同》约定的为安徽安能建设集团投标垫付了投标保证金，但权利人应该为张永和汪祖炎，张永和汪祖炎作为共同原告起诉符合法律规定。 二、一审法院以《企业内部承包经营合同》无效为由未支持张永、汪祖炎要求安能公司支付利息的诉讼请求是错误的。张永、汪祖炎和安能公司签订的合同虽然名为“承包经营合同”，但根据双方实际履行情况，张永、汪祖炎的义务主要是负责相关区域的投标工作，张永、汪祖炎并不承包中标的工程，双方之间不是挂靠关系，应该认定为劳务合同关系。因利息金额不高，张永、汪祖炎在一审判决后没有上诉，但并不代表张永、汪祖炎认可一审认定的事实。 张永同汪祖炎答辩意见一致。 汪祖炎、张永一审诉讼请求：1.判令两被告返还汪祖炎、张永投标保证金97000元，并自2019年5月21日起，按年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月10日，安能公司与汪祖炎、张永签订《企业内部承包经营合同》，约定汪祖炎、张永以安能公司的名义对外进行工程项目投标，安能公司提供投标所需的相关材料，并在工程中标后配合汪祖炎、张永签订施工合同、办理施工手续。汪祖炎、张永自筹的投标保证金、履约保证金汇入安能公司账户，由安能公司转出。退回的保证金，安能公司在1个工作日内按原账户退还给汪祖炎、张永。双方还对费用支出及如何分成作了相关约定。合同期一年，自2017年9月1日至2018年9月1日。2018年9月13日，汪祖炎、张永再次与安能公司签订《安徽安能建设集团有限公司2018年度企业内部合作经营协议书》，合同期一年，自2018年9月13日至2019年9月13日。2019年5月9日，为投标明光市贫困村提升一期工程三界镇农村公路扩面延伸工程，张永按照安能公司的要求，将投标保证金15万元转入安能公司法定代表人被告孙胜的账户。2019年5月21日，安能公司退回保证金53000元，剩余保证金97000元至今未退。 一审法院认为，汪祖炎、张永系不具备从事建筑活动主体的个人，其对外以被告安能公司的名义投标承揽工程，与安能公司形成挂靠关系，双方签订的《安徽安能建设集团有限公司2018年度企业内部合作经营协议书》，应为挂靠合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。双方签订的合同，违反了法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的该合同为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。安能公司既主张双方协议无效，又抗辩未返还汪祖炎、张永的97000元，是依据双方签订的《安徽安能建设集团有限公司2018年度企业内部合作经营协议书》第五条第二款规定，扣除的年度承包费，于法无据，一审法院不予采信。对汪祖炎、张永要求安能公司返还97000元投标保证金的诉请，一审法院予以支持。被告孙胜系安能公司的法定代表人，其通过个人账户收取汪祖炎、张永保证金是职务行为，对汪祖炎、张永要求孙胜与安能公司共同返还保证金的诉请，一审法院不予支持。汪祖炎、张永主张的利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定判决：一、安能公司于本判决生效之日起十日内返还汪祖炎、张永支付的投标保证金97000元；二、驳回汪祖炎、张永的其他诉讼请求。案件受理费2274元，减半收取1137元，财产保全费1009元，合计2146元，由安能公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对原判认定的事实，予以确认。 安能公司关于协议无效并不影响双方关于年度承包费用约定效力上诉意见。本院认为，依据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返。因此，安能公司主张该97000元属于年度承包费用不应当返还的上诉意见，于法无据，本院不予支持。 综上，安徽安能建设集团有限公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由上诉人安徽安能建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8778号 上诉人（原审被告）：高梦明，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高宏健，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人高梦明因与被上诉人高宏健居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高梦明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高宏健一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高宏健承担。事实和理由：一、双方不存在所谓的居间合同关系。所谓高梦明是上海台安实业集团安徽有限公司土地转让的代理人，与高宏健存在居间合同关系等，仅是高宏健为达到诉讼目的单方编造的，并无其他证据证明。事实是，高宏健拟在合肥投资收购企业，高梦明受高宏健委托帮助其做一些企业收购工作，双方应属雇佣关系，而非居间关系。二、原审以高梦明未履行居间义务，未提供居间活动支出的必要费用为由，判决高梦明偿还高宏健支付的20万元费用错误。双方不是居间关系，也就不存在履行居间义务的问题，更不能以此为由要求偿还支付的费用。2018年8月17日的20万元，是高宏健给付高梦明前期帮助其在合肥收购企业的必要报酬和必要费用，在收条上写得清清楚楚。三、高宏健支付的前期费用，并不以企业收购是否成功为依据，如果没有特别约定，更不存在偿还的理由。无论企业收购是否成功，只要高梦明为此做了一定的工作，发生了一定的费用，高宏健支付该费用，都理所当然，不存在返还问题。实际上，高梦明除了前期做了大量工作，后期还为高宏健在合肥收购企业做了大量工作，发生了费用，尽管由于种种原因，收购未能成功，但无论如何高宏健无权要求偿还为此已经支付的费用，对于后期费用高宏健也应承担支付，高梦明保留索要的权利。 高宏健二审辩称，一、高梦明在上诉状中提出双方应属雇佣关系，但高宏健提供的高梦明修改的居间协议可以证明双方一直是居间关系。二、高梦明系国有企业领导，以国家公职人员身份做掩护从事诈骗活动。高梦明单位为国有商贸机构，不具备房屋买卖、土地转让等资质，其本人也非这方面的专业人士，他从一个卖茅台酒的陈姓人士处得知上海台安实业有限公司合肥分公司的消息，后又得知高宏健所有的合肥吉通货物有限公司有购买土地需求，从中获取不当利益。高梦明声称为上海台安实业有限公司在合肥的委托代理人，以股权转让方式协助转让土地，并要求收取20万订金后，与台安公司实际控制人程先政见面商谈转让事宜。后经了解，高梦明不认识程先政，也没看到台安公司出具的委托代理人证明。高宏健及高宏健所在的合肥吉通货物运输有限公司没有委托高梦明其他事宜，土地股权转让事宜是第一次合作，由于我方通过物流协会领导发布需求信息，卖茅台酒陈姓商户传播信息，过于轻信高梦明用国家工作人员身份做口头担保，上当受骗，高梦明上诉请求应予驳回。 高宏健向一审法院起诉请求：1.判令高梦明返还20万元居间报酬及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至款项付清之日）；2.本案的诉讼费用由高梦明承担。 一审法院认定事实：2018年8月17日，高宏健通过徐诤取款20万元。当日，高梦明出具收条，载明“今收到高宏健人民币贰拾万元整，系为收购合肥企业前期相关费用”。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据高宏健提供的收条、电子回单，结合高宏健的陈述，该院确认高宏健与高梦明之间成立居间合同关系，高宏健已支付费用20万元。现高宏健因高梦明未履行居间义务、无法提供其是上海台安实业集团安徽有限公司土地转让的代理人的手续主张高梦明返还费用，该院依法向高梦明送达了相关案件材料，但高梦明未提交任何证据证明其已经履行居间义务以及因为从事居间活动支出了必要费用，故该院对高宏健所称予以采信，高梦明未促成合同成立，且无证据证明因居间活动支出了必要费用，应当返还高宏健预先支付的费用20万元，并支付自起诉之日即2019年6月14日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：高梦明于判决生效之日起十日内偿还高宏健居间费用20万元并支付利息（利息以20万元为基数自2019年6月14日起按照人民银行同期贷款利率顺延计算至居间费用清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取2150元，由高梦明负担。 二审中，高梦明提供三组微信聊天记录截屏，证明双方之间是委托关系，高梦明为高宏健收购土地做了大量工作，支付了必要大量费用，没有成功是高宏健一方的原因导致。高宏健质证称，三组微信聊天记录看不出其与高梦明之间有任何沟通，不能证明双方之间有任何关系。经审查，三组聊天记录系高梦明为寻找适合高宏健的土地与案外人之间的微信聊天记录，可以证明高梦明确实为高宏健购买土地做了一定的工作，本院予以采信。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为高梦明是否应当向高宏健返还20万元费用问题。本案中，高梦明上诉称其与高宏健系雇佣关系，但其并未提供双方存在雇佣关系的任何证据，相反高宏健提供了相关居间协议的草拟稿，虽最终未经双方签字确认，但结合双方的认识过程及高宏健的需求事项，一审法院认定双方系居间合同关系并无不当。另经审查，高梦明收取高宏健20万元前后确实为寻找适合地块、实地查看、从中磋商做了大量工作，又鉴于高梦明陈述其在收取20万元费用后大概花了十几万但未提供相应支出票据，居间土地事项亦未最终签约，故本院酌情支持高梦明返还高宏健10万元。 综上所述，高梦明的上诉请求部分成立，应予支持；但因其在一审中无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据材料，致使一审法院认定不当，故本院酌定由高梦明承担本案一二审全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5725号民事判决； 二、高梦明于本判决生效之日起十日内返还高宏健10万元； 三、驳回高宏健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2150元，二审案件受理费4300元，均由高梦明负担。 本判决为终审判决。 审判长 程    镜 审判员 栾    蕾 审判员 于  海  波 二〇一九年十二月十日 书记员 梁新鹏(代) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1125号申请执行人:余友军。被执行人：陆荣林。本院在执行申请执行人余友军与被执行人陆荣林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执950号申请执行人：庄建国，男，1965年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孔小伟，男，1980年5月11日出生，汉族，系河南鑫瑞言装饰工程有限公司员工，住平顶山市湛河区。被执行人：凌东方，男，1984年3月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院办理的庄建国申请执行孔小伟、凌东方民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执950号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十八日书记员 习广鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5271号上诉人（原审被告）：孟某，男，1978年6月5日出生，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1986年8月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人孟某的委托诉讼代理人吕某，被上诉人郝某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孟某上诉请求：撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6464号民事判决，驳回原告诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人并不熟悉，两人之间除有转兑关系外，不存在其他经济往来，且转兑后账目已经结清，不存在任何欠款。另被上诉人一审提交的欠条并非上诉人书写，上诉人对该笔账目并不知情。综上，请求二审法院在查清事实基础上依法改判。被上诉人郝某辩称，被上诉人与上诉人之间存在买卖关系及上诉人尚欠被上诉人货款的事实清楚，根据被上诉人一审提交的证据能够证明被上诉人的主张，证据真实，欠条也确为上诉人本人书写。上诉人在一审时经法院合法传唤拒不到庭，现又提起二审诉讼浪费司法资源，故意拖延时间，因此被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郝某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款30000元，并自2016年7月19日起按月利率6‰支付利息至本息还清时止，利息暂计6300元（2016年7月19日至2019年6月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按月利率6‰支付利息至本息还清时止。一审法院认定事实：2016年7月，被告在原告处购买价值33300元烟酒；2016年7月19日，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告以抵账方式偿还了3300元，尚欠30000元，上述欠款被告于2018年12月31日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，被告欠原告货款30000元事实清楚、证据充分，有原告提交的欠条等在卷佐证足以认定，被告应按约定给付原告货款30000元。原告要求被告按月利率6‰支付自2019年6月20日起至本息还清时止的利息符合法律规定，该院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：被告孟某于本判决生效后十日内给付原告郝某货款30000元，并自2019年6月20日起按月利率6‰支付利息至本息还清时止。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人孟某是否应偿还被上诉人郝某涉案欠款及利息。因上诉人拖欠被上诉人郝某货款30000元的事实清楚，该事实有被上诉人郝某所提交的涉案欠条、视听资料等证据在卷佐证，足以认定上诉人孟某理应偿还被上诉人郝某涉案欠款及利息。上诉人孟某上诉主张涉案欠条非其书写，其不应偿还被上诉人涉案欠款及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对其上诉请求所依据的事实未提供证据予以证明，且上诉人经本院释明后未在本院指定的期间内就涉案欠据上的字体是否为上诉人本人书写及涉案欠据上的指纹是否为上诉人本人所形成进行鉴定，故上诉人理应承担举证不能的法律后果，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十日书记员 岳子杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19142号原告：上海东冠纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈光钱，执行董事。委托诉讼代理人：张芋春，男。委托诉讼代理人：陆箐，男。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文，负责人。原告上海东冠纺织品有限公司与被告上海绚瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东冠纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  孙溪松二〇一九年十二月二日书记员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄星华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄星华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8471.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8471.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5207.06元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄星华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8471.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告黄星华负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3556号 刘细东、李春花与海宁博尔捷管理咨询有限公司生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终575号判决书，于2019年12月10日立案执行。现因被执行人海宁博尔捷管理咨询有限公司已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款947140.75元、案件受理费6784元、申请执行费11871元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执932号申请执行人：李仕红，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何飞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张林，四川鼎际建设集团有限公司副总。被执行人：张强，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省天全县。申请执行人李仕红与被执行人四川鼎际建设集团有限公司、张强买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)川1802民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李仕红于2019年10月8日向本院申请执行。本案执行标的297862元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇一九年十二月二十日书记员  程潇潇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3177号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人李明龙，男，1969年6月2日出生，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2232号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李明龙信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3177号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初602号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人利开日，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被灵山县公安局取保候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]515号起诉书，指控被告人利开日犯交通肇事罪，建议对被告人利开日判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人利开日对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序，同意赔偿被害人的经济损失。 查明事实2018年12月11日早上，被告人利开日驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的小型面包车沿S310省道由灵山县陆屋镇往钦州市钦北区青塘镇方向行驶。6时45分许，当车辆行驶至S310省道35公里加500米路段时，碰撞到前方同向道路上步行的被害人张某，造成被害人张某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人利开日随即打电话报警，并在现场等候处理。被害人张某经送医院抢救无效后于当日中午死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。2019年1月10日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人利开日承担此次事故的全部责任，被害人张某不承担此次事故的责任。2019年10月30日，被告人利开日接到办案民警的通知到灵山县公安局交通管理大队接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实。同日，被告人利开日被取保候审。2019年1月28日，被告人亲属与被害人亲属双方达成调解协议，被害人亲属向被告人利开日出具了谅解书。 本院意见被告人利开日违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任成立。被告人利开日交通肇事后，打电话报警并在现场等候处理，在接到通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人利开日赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人利开日从轻处罚。 综上所述，本院决定对被告人利开日从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人利开日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保504号申请人：纪传富，男。被申请人：兰善法，男。被申请人：马丽娜，女。申请人纪传富向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其名下中国农业银行账户作为担保。本院经审查认为，申请人纪传富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰善法、马丽娜名下银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产。二、冻结申请人纪传富名下中国农业银行6228480248310403279的担保账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月九日书 记 员  于 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1145号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈红岗，男，1963年8月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪于2004年3月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年7月28日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人陈红岗犯非法持有毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈红岗对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日6时30分许，被告人陈红岗在南宁市西乡塘区衡阳西路南二巷3号金色盛天小区门口被公安人员查获。民警当场从陈红岗身上查获毒品海洛因二包，分别净重10.03克、1.01克。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、证人颜某的证言、被告人陈红岗的供述和辩解、理化检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈红岗非法持有毒品海洛因11.04克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈红岗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人陈红岗到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据提请本院依法判处。 被告人陈红岗在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈红岗犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈红岗违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因11.04克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红岗曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，又犯非法持有毒品之罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈红岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈红岗因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈红岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为手机一部、毒资人民币一百二十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8012号原告：陈国顺，男，1963年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：陈意祥，男，1969年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：周祥云，女，1969年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈国顺与被告陈意祥、周祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告陈意祥到庭参加了诉讼。被告周祥云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告1523600元，并承担自2019年10月12日起至实际付清止，按同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告因经营周转需要，自2011年起陆续向原告借款，2015年1月30日双方进行结算，被告共结欠原告1523600元，并向原告出具借条一张（具体见证据）。后原告多次催要，被告承诺归还，但一直未能归还。被告陈意祥辩称，今天上午我已经将还款条件和原告说了，152万余元数额不对，我们之前打的条子是126万，原告让我和法院说要说话算数，我说我先还10万元，这两年运气不好，然后原告问我可不可以还20万元，先去法院和法官商量。总共向原告借了140几万，后来又为原告厂里做门窗钢结构等工程，减掉原告应该支付给我的款项，最后打了126万元的条子。被告周祥云未作答辩。经审理查明，两被告因经营周转需要，自2011年起陆续向原告借款。2015年1月30日双方结算，两被告结欠原告1523600元。两被告共同向原告出具借款凭证，载明：“总借支今借到冠宇陈国顺人民币现金用于工程项目购买材料款项.从2011年50万开始——至今总共借款人民币146.27万+60900元=¥1523600元整.壹佰伍拾贰万叁仟陆佰元整特此申据经借款人周祥云.陈意祥2015.1.30日以前借条全部作废.陈国顺”。借款凭证出具时，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告虽承诺还款计划，但一直未履行而导致本案讼争。原告于2019年10月12日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告及陈意祥共同陈述案涉借款均为借款本金，原告向被告出借的款项均没有利息。原告及陈意祥遵照本院要求签署了《诚信保证书》。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款并尚欠本金1523600元的事实，有原告提供书证等证据予以证实，本院予以认定。经原告多次催要，两被告未能还款而引起本案讼争，故两被告应当立即归还借款，且原告可以自起诉之日起至实际给付之日止，依法主张逾期利息。被告周祥云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈意祥、周祥云于本判决生效之日起10日内向原告陈国顺归还借款本金1523600元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18512元、减半收取9256元，财产保全费5000元，合计14256元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××09。审判员  易阳二〇一九年十二月三十日书记员  李叶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2549号 申请执行人：尹伟。 被执行人：谢国强。 被执行人：李海军。 尹伟申请谢国强等借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹伟向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826执2549号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾丽娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢1220号申请执行人：王保密，男，1972年2月5日出生，住山东省郯城县。被执行人：周艳红，女，1980年10月29日出生，住江苏省邳州市。本院于2009年12月15日对王保密与周艳红民间借贷纠纷一案作出（2009）新民一初字第3859号民事判决，判令刘萍、周艳红于该判决生效后十日内一次付清王保密款50000元及利息。判决生效后，因周艳红未履行义务，王保密向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20450元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十二月二十日书记员  赵高华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3349号申请执行人：陈某，女。被执行人：吴某，男。被执行人：王某，男。申请执行人陈某与被执行人吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴某、王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3349号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初619号 原告：李向峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被告：张平升，男，1967年4月29日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告李向峰与被告张平升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李向峰及其委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告张平升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张平升偿还借款2000000元；2.本案诉讼费由被告张平升承担。事实及理由：2014年7月11日，被告张平升与蒋某分两次向原告借款1800000元。2017年5月13日，原告向张平升索要借款时，被告张平升与原告就本息进行了结算，并出具了借条，约定于2017年6月30日还清。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果后诉至法院。 张平升未作答辩。 李向峰为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1.借款协议书，用于证明张平升、蒋某于2014年7月11日向李向峰借款1500000元的事实； 2.张平升出具的借条，用于证明2014年11月11日张平升向李向峰借款300000元的事实； 3.中国农业银行交易凭证，用于证明李向峰于2014年7月11日向蒋某账户上转款1440000元、2014年11月13日李向峰通过妻子高某账户向张平升账户上转款276000元的事实； 4.2017年5月13日，张平升向李向峰出具的2000000元借条，用于证明双方对1800000元借款利息进行结算后，张平升重新向李向峰出具了借款2000000元借条的事实； 5.视频资料一份，用于证明张平升自愿偿还2000000元的事实。 本院认为，李向峰提交的1-4份证据均系原始凭证，内容真实，互为印证，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5视频资料，张平升对借款问题没有表明其实质性的意见，对此本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，李向峰与张平升、蒋某签订借款协议书，该协议约定张平升、蒋某向李向峰借款1500000元，张平升、蒋某于每月11日前向李向峰支付利息60000元，最迟不超过15日。合同签订当日，李向峰向蒋某账户里转款1440000元（预扣当月利息60000元，按照月利率20‰计算）。2014年11月11日，张平升再次向李向峰借款300000元，并向李向峰出具借条一份，载明：“今借到李向峰现金300000元正（叁拾万元正）注，2014年12月底前还清，如不还清按5‰的违约金，借款人：张平升2014年11月11日”。同年11月13日，李向峰通过妻子高某账户转给张平升276000元（预扣利息24000元，按照月利率20‰计算）。借款到期后，张平升未履行还款义务。2017年5月13日，李向峰向张平升索要借款时，张平升向李向峰表明以上两笔借款均由其负责偿还，经双方对以上两笔借款的本金及利息进行结算后张平升向李向峰出具借条一份，载明：“今借到李向峰现金200万元正（贰佰万元整），于2017年6月30日前还清，此款为本息合计，逾期不还承担相应的法律责任，抵押物为新疆首伊钢管有限公司资产。借款人张平升2017年5月13日”。借款到期后，张平升仍未偿还借款，李向峰催要未果诉至本院。 本院认为，张平升、蒋某向李向峰借款1500000元，以及张平升向李向峰借款300000元的事实，有双方签订的借款协议书、借条、转账记录予以证明属实。虽2014年7月11日借款1500000元由张平升与蒋某共同所借，且款项转入蒋某账户，但张平升表示该笔借款由其偿还，对此李向峰表示同意。双方对以上两笔借款的本金及利息结算后，由张平升重新出具给李向峰2000000元的借条。出具该借条的行为是双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。另被告张平升以及蒋某出具给李向峰的借款协议和借条上载明的金额与李向峰实际转款金额不符，均存在预扣利息的情形。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，以实际出借的金额即1440000元和276000元认定为借款本金。2017年5月13日，李向峰与张平升对以上两笔借款计算利息时，借款时间已经超过两年，按双方约定借款利息为月利率20‰计算，本金和利息之和已超过2000000元，李向峰同意按照2000000元予以偿还，是其对自己权利的有效处分，对此本院予以认可。故李向峰要求张平升偿还借款2000000元的诉讼请求，有相应的事实根据及法律依据，本院予以支持。 张平升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，本院对李向峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张平升于判决生效后三十日内偿还原告李向峰借款2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告张平升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 党  培  红 审 判 员 任  志  红 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员 帕里扎木拉提
合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3110号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：方富法，男，1950年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告方富法建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  黄雅媚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3957号 原告:叶忍富,男,1976年10月14日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告:陈军业,男,1967年7月18日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：孙修慧（陈军业妻子），女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告叶忍富与被告陈军业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶忍富于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶忍富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告叶忍富撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶忍富负担。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴海士 书记员戴敬力
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4466号之二 申请执行人:深圳市嘉通通讯有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼二栋603，统一社会信用代码91440300680356544R。 法定代表人郝兆琼。 被执行人:深圳市博莱斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦10楼南面、西面1005（办公场所)，统一社会信用代码914403005521022751。 法定代表人胡跃辉。 被执行人：胡跃辉，男，汉族，1972年11月29日出生身份证住址四川省三台县。 申请执行人深圳市嘉通通讯有限公司与被执行人深圳市博莱斯科技有限公司、胡跃辉买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈俊余
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初385号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张永平，男，1981年4月11日出生（公民身份号码×××)，汉族，高中文化程度，住青海省湟中县。2019年10月22日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年11月29日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张永平犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日23时许，被告人张永平醉酒后驾驶×××号“炫威”牌小型客车，在西宁市××区“悦宾楼”楼下停车场倒车时与保安发生纠纷，后被警察查获。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的张永平血液中检出乙醇，含量为238毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张永平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人张永平拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月二十五日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7307号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：邓微波，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被告：吴斌，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告邓微波、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普传奇到庭参加诉讼，被告邓微波、吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及其利息190673.67元，本息合计390673.67元（利息暂计至2019年6月17日，后期利息按月利率15.19995‰另计算至借款全部清偿之日）； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓微波、吴斌未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年6月14日，原告郴州农商银行与被告邓微波签订《个人贷款合同》（编号：-1890010320-2012-00000011），约定被告邓微波向原告借款200000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率10.1333‰，不定期结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，利随本清。 同日，原告郴州农商银行与被告吴斌签订《保证合同》[编号：（1890010320）保字〔2012〕第00000001号]，约定被告吴斌为被告邓微波上述贷款承担连带清偿的担保责任。 2012年6月14日，原告依约向被告邓微波发放了200000元贷款。原告称，贷款发放后，被告邓微波未按约定偿还借款本息，截止2019年6月17日，被告邓微波尚欠原告借款本金200000元及利息190673.67元，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告单位名称原为郴州市北湖区农村信用合作联社龙云分社，2014年经中国银监会湖南监管局核准成立为郴州农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告邓微波、吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告邓微波签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了200000元贷款的义务后，被告邓微波不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告邓微波偿还本金200000元，支付借期内的利息190673.67元（算至2019年6月17日,此后利息按逾期月利率15.19995‰算至债务清偿时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告吴斌与原告签订《保证合同》，约定为被告邓微波的贷款承担连带清偿的担保责任，原告要求被告吴斌对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓微波于本判决生效后五日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元； 二、被告邓微波于本判决生效后五日内，支付原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款利息190673.67元（算至2019年6月17日,此后利息按逾期月利率15.19995‰算至本息清偿之日止）； 三、被告吴斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告邓微波、吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告邓微波、吴斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5408号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，系公司职员。 被告：肖维俊，男汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：彭刚，男，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。 被告：刘文美，女，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：赖文华，男，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。 被告：罗开平，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告肖维俊、彭刚、刘文美、赖文华、罗开平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月31以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 欢
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3568号原告：王志才，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住临朐县，原告：张华，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住昌乐县，原告：张桂兰，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住昌乐县，原告：王玉娟，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住昌乐县，原告：张爱贞，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住昌乐县，原告：秦克忠，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住昌乐县，以上六原告的委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：陈伟庆，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住青州市，原告王志才、张华、张桂兰、王玉娟、张爱贞、秦克忠诉被告陈伟庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志才、张华、张桂兰、王玉娟、张爱贞、秦克忠的委托诉讼代理人冯竣到庭参加诉讼，被告陈伟庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬22980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事蚕种养殖工作，2018年春天，被告在昌乐县××镇承包大鹏养殖蚕种时，原告受雇于被告，为被告养蚕，当时口头协议日工资100元，蚕吃老食时加到日工资120元，2018年8月5日经双方结算，被告欠众原告劳务报酬22980元，由被告为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告一直无理拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈伟庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份及每人工作量证明复印件一份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事蚕种养殖工作，2018年春天，被告在昌乐县××镇承包大鹏养殖蚕种时，原告受雇于被告，为被告养蚕。经结算，被告欠六原告工资款22980元，被告于2018年8月5日为原告出具欠条一份，载明：“欠付工资22980元陈伟庆2018、8、5”。工资款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该欠条载明了欠款数额，被告应按欠条确定的数额及时履行自己应尽的义务。原告王志才、张华、张桂兰、王玉娟、张爱贞、秦克忠为被告提供劳务，为其工作，被告尚欠原告工资款22980元，已形成了明确的债权债务关系，故原告王志才、张华、张桂兰、王玉娟、张爱贞、秦克忠要求被告支付所欠工资款22980元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟庆经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟庆于本判决生效后十日内偿付原告王志才、张华、张桂兰、王玉娟、张爱贞、秦克忠工资款22980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告陈伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件，当事人送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交二审案件受理费374元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  周顺民人民陪审员  崔俊华二〇一九年十二月十三日书 记 员  张佳蕾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7646号原告：钱静。被告：高万祥。原告钱静与被告高万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱静到庭参加诉讼，被告高万祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告钱静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%计算，从借款之日起至还款之日止）。事实和理由：被告高万祥在2018年3月27日与原告钱静借款人民币50000元，至目前经原告多次催要没有还清，到被告家中多次都未见到本人，被告一直在躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高万祥未予答辩。原告钱静为支持其诉求向本院提供了借条、证人证言、取款记录等证据。被告高万祥未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告高万祥向原告钱静借款，并出具借条一张，载明：“2018年3月27号，今借到钱静人民币伍万元整（家用）人民币，3月27日至6月30日前还清。今借人：高万祥，2018年3月27号中午“。原告钱静申请证人严某,4到庭作证，庭审中，证人严某,4提供证言：借条金额为50000元，原告实际向被告交付48000元或49000元，剩余款项为利息。现原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按约定的还款时间履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告诉称其以现金方式，向被告实际交付借款本金50000元，但在交付的细节上陈述不清，其提供的证人证言证明原、被告之间存在借贷关系，且原告向被告交付了款项，但陈述的具体交付金额少于原告的诉称，原告诉称被告借款50000元证据不足，结合其他证据及庭审情况，本院认定案涉借款本金为48000元。原告主张被告给付利息，按年利率6%标准，从借款之日计算至实际给付之日，原、被告在借条中约定借期，但未约定借期内及逾期利息，故本院仅支持从逾期还款之日（2018年7月1日）起计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告钱静借款人民币48000元及利息（自2018年7月1日起算至实际给付之日止，按年利率百分之六标准计算）；二、驳回原告钱静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱静负担21元，被告高万祥负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二十三日书记员 杨璐璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6299号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：骆福英，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与骆福英物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢533号申请执行人：刘浩廷，男，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姜啸，男，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘浩廷与被执行人姜啸借款合同纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104民初9159号民事调解书已生效。本案原执行案号（2019）新0104执136号，执行过程中本院冻结了被执行人姜啸在新疆维吾尔自治区第一监狱的工资。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案申请恢复执行标的为45260元，已执行标的为28000元，未执行标的为17260元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年11月6日、2019年12月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、本院于2019年11月20日扣划被执行人在新疆维吾尔自治区第一监狱的工资28000元，于2019年11月27日向申请执行人发还。3、2019年12月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执恢533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月七日书记员 叶斯哈提
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4286号 原告：朱某，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：上海建工集团股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。 法定代表人：徐征，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某（系公司员工），男，1988年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。 原告朱某与被告上海建工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回对被告上海建工集团股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱某负担。 审判员  张玉婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗雪梅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1856号 申请执行人：周梁立，男，1990年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈燕琳，女，1992年7月23日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4424号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额13000元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3355号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所，叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：李其刚，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告李其刚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叙永县富越和物业有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，原告叙永县富越和物业有限公司自愿负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6147号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴洪友，男，汉族，生于1969年02月10日，住四川省江油市。 被告：邓福琼，女，汉族，生于1972年06月28日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告吴洪友、邓福琼,第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：徐为山，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地安徽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐为山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：21086元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金7534.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7534.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金7534.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫15民终5297号 上诉人（原审被告，反诉原告）：陈银星，男，汉族，1980年6月5日出生，住信阳市平桥区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：鲁荣桓，男，汉族，1979年12月15日出生，住信阳市平桥区。 被上诉人（原审被告）：沈兰兰，女，汉族，1983年10月29日出生，住信阳市平桥区。 上诉人陈银星因与被上诉人鲁荣桓、沈兰兰民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈银星向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈银星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈银星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，由上诉人陈银星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭晓燕 审判员  李 锋 审判员  朱永超 二〇一九年十二月二十日 法官助理吕天雯 书记员艾津冉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2215号 原告：吴小忠，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：黄娴、姜治国，四川叙府律师事务所律师。 被告：邓明洋，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省兴文县。 被告：曾婷婷，女，汉族，1991年12月13日出生，住四川省兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号二层201号、4层401号。 负责人：胡明涛，经理。 委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。 原告吴小忠与被告邓明洋、曾婷婷、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄娴、被告邓明洋、曾婷婷、被告保险公司委托诉讼代理人朱茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计266064元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月9日，被告曾婷婷驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在兴文县下同路4公里600米时与原告驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告曾婷婷在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，在兴文县光明骨科医院住院治疗129天，2019年10月15日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续医疗费需15400元。被告邓明洋是川Ｑ×××××号小型轿车所有人，被告保险公司承保了该车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 被告邓明洋、曾婷婷辩称，要求一并处理垫付款9911元。 被告保险公司辩称，交通事故发生无异议，原告请求过高，只能按四川省城镇居民标准计算，不能以务工地广东省标准计算损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告曾婷婷驾驶其丈夫车主被告邓明洋川Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的川Ｑ×××××号摩托车相刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告曾婷婷在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，在兴文县光明骨科医院住院治疗129天，由被告保险公司垫付医疗费53844.60元，被告邓明洋垫付部份医疗费，原告支付432.00元，出院后经鉴定，原告伤残等级为九级，后续医疗费需15400元。川Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司承保了该车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，原告在广东省中山市务工，修建房屋在兴文县河口社区，与妻邓天勤居住。 本院认为，本案争议焦点系原告损失标准是否可按广东省标准计算，根据原告提供证据，原告户籍载明在四川省兴文县，并修建房屋与其妻居住在该辖区内，原告证据仅证明其在广东务工事实，而不能证明原告及其家人生活居住在广东省范围内，故原告赔偿标准只能按四川省城镇居民标准计算。对原告赔偿项目作如下认定：1、医疗费432元，对被告邓明洋垫付款，因未提交相应证据，在本案中不作处理；2、后续医疗费，依鉴定15400元；3、住院伙食补助费3870元（129天Ｘ30元）；4、营养费，无医嘱不予支持；5、护理费12900元（129天Ｘ100元）；6、误工费，33000元（150天Ｘ220元）；7、残疾赔偿金，33216Ｘ20Ｘ20%＝132864元；8、精神抚慰金，10000元；9、交通费800元；10、车辆维修费550元；上述共计209816元。被告曾婷婷负全责，由投保的保险公司予以赔付，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴小忠各项损失209816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2645元，由原告吴小忠承担560元，被告邓明洋、曾婷婷承担2085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3039号 申请执行人：张辉，男，1963年07月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月27日立案执行张辉与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1510号申请人：翟进绪，男，1957年1月6日出生，住淄川区。被申请人：王红，女，1962年11月19日出生，住淄川区。被申请人：汪长训，男，1963年3月5日出生，住淄川区。申请人翟进绪与被申请人王红、汪长训民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月24日申请财产保全，请求冻结被申请人王红、汪长训的银行存款68700元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红、汪长训的银行存款68700元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十七日代理书记员  赵聪聪
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督37号 申请人：郑狂龙，男，1991年4月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人郑狂龙于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人郑狂龙称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1755元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑狂龙劳动报酬1755元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2339号原告：方某，女，1994年8月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：李某，女，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。原告方某与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某的委托诉讼代理人柳凯、被告李某及委托诉讼代理人沈江泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被继承人方六八继承其父亲的两间门面房和楼上一间房归原告方某所有；2、请求依法分割位于××县房产；3、依法分割木卡姆街旁的土地征收款（具体以鄯善县征迁办的认定的金额为准）；4、依法分割被继承人方六八养老保险费67558.51元和礼金60000元；5、依法分割被继承人方六八与被告李某婚姻存续期间被继承人方六八的遗产；6、本案诉讼费、鉴定费由被告李某承担。原告方某提出的事实和理由是：原告方某系被继承人方六八和周莉的女儿，被告李某与方六八2015年9月10日登记结婚。2019年6月27日方六八因病去世，被告李某从鄯善社保局领取社保费用67558.51元。根据继承法等相关法律规定，请依法分割原告方某所主张的方六八的遗产。被告李某辩称，1、被继承人方六八的门面房加楼上一间房应属于遗产，按法定继承，遗产份额应该一人一半，两间门面加楼上一间房应该评估价值，原告方某暂定的20万不合适，大约有170平方；2、鄯善万振蝴蝶泉小区37号楼3单元206号房产是夫妻共同财产，应该是夫妻先分一半，法定继承人再分一半，原告方某应得四分之一，该套房屋面积100.85平方，这房子买的时候是28万元的二手房；3、土地征收款，该款数额确定及补发之后，已通过借款的方式被原告方某所占用，征收款的数额是501107元，原告方某分三次借款，第一笔20万元，第二笔25万，第三笔是2万元，共计借走47万元。土地征收款也是夫妻共同财产，按照继承分割，原告方某应得的是四分之一，因为原告方某已经实际占有这笔钱，应该从应继承的财产份额中扣减；4、原告方某主张的养老保险费67558.51元和礼金60000元，原告方某起诉的实际上是错误的，养老保险和礼金是两个概念，养老保险费67558.51元按照继承分割原告方某应该分得四分之一，礼金不属于遗产分割的范围，应该驳回，礼金的总额为79000元左右，被告李某的亲属给的达到了4万元，而被继承人方六八的亲属大约只给了5000元，其余是双方共同的朋友给的，这个按照遗产分割的话不合情理。5、原告方某诉求第五项根据实际的情况和庭审情况，方六八的债务，也应该从整个遗产中扣除。原告方某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告方某出具的结婚登记处理表、户口注销证明、结婚证复印件、房产处理证明、鄯房权证六区字第XXXX号证书、鄯房权证五区字第XXXX号证书、被告李某出具的房屋征收补偿协议、汇款凭证、礼单，被告李某、被继承人方六八的个人银行账户流水明细单，以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告方某系方六八与前妻的女儿，被告李某与方六八2015年9月10日依法登记结婚。2019年6月27日方六八因病去世。鄯房权证六区字第XXXX号证书的三层房产2000年3月3日登记在方六八名下、鄯房权证五区字第XXXX号证书登记的蝴蝶泉小区的房屋登记在被告李某名下，所有权记载为单独所有。原被告双方均认可，方六八的继承人为原告方某和被告李某。本院认为，方六八去世后，对其合法的遗产，其继承人享有依法继承的权利。对于应继承的遗产本院认定如下：1、鄯房权证六区字第XXXX号证书登记的三层房产，2015年7月9日方六八在与被告李某婚前已经书写了书面证明，“我爸给我的门面房二间、楼上一间房，以后给我女儿方某”签名并按手印，方六八对该财产做出的处分符合法律关于自书遗嘱的规定，故该房产应该由原告方某一人继承；2、鄯善万振蝴蝶泉小区37号楼3单元206号房产是方六八与被告李某婚后所购，登记在李某名下，且登记为单独所有，故该房产所有权为李某个人财产，不属于方六八的遗产，不应分割；3、关于土地征收款501107元，2019年1月15日方六八以支票的方式领取了501107元，2019年1月16日将该款存入其农业银行尾号为2779的帐户中，至方六八去世时，农业银行尾号为2779的账户余额为9007.21元，其鄯善中成村镇银行2019年6月21日的余额为3475.57元、鄯善农村信用社账户余额为6524.14元，对于被告李某尾号为8918的中国银行至方六八去世阶段，余额为19000元，对于被告李某尾号为9646的邮政储蓄银行至方六八去世阶段，余额为179474.5元，以及方六八村镇银行30万元转为李某名下存单，对于以上账户、存单合计517484.42元，属于被告李某和方六八夫妻关系存续期间的共同财产，对此款原告应继承方六八个人财产的一半即129371元；4、对于原告方某主张的养老保险费67558.51元和礼金60000元，方六八去世后，社保局支付的款项里面包括了丧葬费38354.5元，因丧葬事宜由被告李某办理支付了相关费用，故扣除丧葬费后为29204元，原告方某作为继承人应该分得一半即14602元。对于原告方某主张的礼金，是在被继承人方六八去世之后因社会关系和人情往来获得，该笔款项不属于方六八去世时的个人遗产，不应予以分割；5、对于原告方某主张分割保险费，方六八的两份保险受益人均为李某，与本案不具有关联性，不予分割。对于原告方某主张的方六八2018年给前妻周莉出具的30万元借条，原告方某自述30万元的借款并未发生，书写此欠条的由来是方六八在与被告李某婚前购买以上征收的土地时从周莉处借款5万元，方六八书写条据“以后该房产属于女儿方某和周莉所有”，因方六八购买以上土地后，未在上面修建房屋，土地被征收前后方六八与被告李某给方某汇款40多万元，对于事实上就不存在的所谓30万元的借条，原告方某主张应从土地征收款给周莉支付30万元没有依据，本院不予支持；6、对于被告李某辩称的方六八去世后购买的个人物品及餐饮、烟酒、人工等费用属于丧葬支出的费用，包括在丧葬费中，不应从继承的遗产中扣除。对于被告李某辩称的方六八在世时所欠的烟款和中药款，因债权人未到庭作证，且被告李某未出具偿还所谓欠款的有力证据，本院不予采信。综上，被告李某应支付原告方某应分得的方六八遗产现金129371元＋14602元＝143973元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认鄯房权证六区字第XXXX号证书登记的房产归继承人原告方某所有；二、被告李某应于本判决生效之日起五日内给付原告方某应继承方六八的遗产现金143973元；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元，减半收取5538元，由原告方某负担4442元，被告李某负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十二月十二日书记员 焦 卉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1325号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：韩冰，女，1990年2月16日生，汉族，个体，住镇赉县莲池洗浴。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与韩冰实现担保物权纠纷一案中，于2019年11月18日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人韩冰所有的位于镇赉县庆余街东永安路南老人大综合楼1号门房屋及土地使用权，评估价为3,361,911.00元，第一次起拍价为3,026,000.00元，于2019年11月19日流拍。第二次起拍价为2,620,516.00元，于2019年12月8日流拍。申请执行人同意2,620,516.00元的价格接受其拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人韩冰所有的位于镇赉县庆余街东永安路南老人大综合楼1号门房屋及土地使用权，以第二次流拍价格2,620,516.00元抵偿给申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。二、该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月十日书记员  黄延昭
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2518号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人马强，男，1997年2月12日生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。2019年6月7日因盗窃被甘肃省兰州市公安局七里河分局行政拘留十五日。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月16日被江阴市公安局取保候审。2019年12月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2426号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人马强于2019年8月期间，单独或伙同马利芳（另案处理）先后在江阴市南闸街道等地盗窃作案4次，共窃得电动车4辆，合计价值人民币1960元，销赃得款合计人民币780元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人马强伙同马利芳于2019年8月19日，在江阴市砂山路宝宇大厦门口西侧道板上，乘隙窃得蓝色踏板式电动车1辆，价值人民币245元，销赃得款人民币200元。 2、被告人马强于2019年8月19日，在江阴市信邦电子有限公司西门口南侧道板上，窃得粉色绿沅牌电动车1辆，价值人民币215元，销赃得款人民币150元。 3、被告人马强伙同马利芳于2019年9月2日，在江阴市渡江路9-5号弄堂内，窃得粉色踏板式电动车1辆，价值人民币350元，销赃得款人民币130元。 4、被告人马强伙同马利芳于2019年9月4日，在江阴市南闸镇南焦路11号汇鑫五金店门口，窃得黑色世纪鸟牌电动车1辆，价值人民币1150元，销赃得款人民币300元。 案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。 被告人马强因上述第3笔犯罪事实，于2019年9月8日被江阴市公安局行政拘留十日。 另查明，上述行政拘留十日已由江阴市公安局执行完毕。 上述事实，被告人马强多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的调取证据清单、赃物照片、发还清单、收条、行政处罚决定书及执行回执等书证；证人翁某、王某、周某、张某的证言笔录；被害人章某、陈某甲、陈某乙、温某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，行政处罚决定书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马强以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人马强归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月4日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人马强违法所得计人民币780元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年十二月四日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初354号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄良能，男，1979年2月28日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。2000年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，2002年1月7日刑满释放。因本案于2019年7月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月16日被释放，同日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞348号                  指控事实              2018年12月26日20时许，被告人黄良能醉酒后无证驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车车行驶至东川区路段时被查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为224.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人黄良能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车上道行驶，可以酌情从重处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人黄良能犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ一九年十二月二十五日            书 记 员 罗  璨
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初880号 原告：陆三妹，女，1930年1月28日出生，汉族，居民，现住永福县。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：永福县人民医院，住所地永福县城迎宾路132号。 法定代表人：韦荣恒，院长。 委托诉讼代理人：吴增平，永福县人民医院医务科主任。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 原告陆三妹与被告永福县人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原、被告已于庭外和解，原告陆三妹于2019年12月27日向本院申请撤回对被告永福县人民医院的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆三妹撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆三妹负担。 审 判 员 黄崇健 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 侯开宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5430号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：马浩，男，1982年3月31日出生，汉族，住潢川县。被告：马龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住潢川县。被告：奚腊梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告马浩、马龙、奚腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告马浩于2013年12月28日以购花木为由向我公司借款30万元，由被告马龙、奚腊梅承担连带责任保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十四日书记员  盛意
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7218号原告：王振明，男，汉族，1953年09月13日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王振明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王振明收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴