wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13942号上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李宗林（王凤珍外甥），汉族，住沈阳市大东区。上诉人高峰与被上诉人王凤珍排除妨碍纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人王凤珍的诉讼请求。理由：1.被上诉人请求上诉人拆除自来水控水阀门，上诉人承认关闭阀门的事实，但是上诉人关闭阀门是有原因的；2.被上诉人的房屋不具备出租条件；3.上诉人仅凭案外人乔春峰2017年4月21如为被上诉人出具的收条，要求上诉人赔偿其房租损失证据不足；4.上诉人同意拆除水阀，前提是被上诉人必须修缮好自家的下水管道，保证不再给上诉人漏水。王凤珍辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王凤珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，拆除被告安装的自来水供水水阀；2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计25300元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王凤珍系位于沈阳市大东区房屋的业主。2014年8月19日，案外人乔春峰以租金每月1150元的价格承租该房屋。被告高峰系位于沈阳市大东区房屋的业主。2016年11月9日，被告高峰发现其房屋的厨房顶棚漏水，遂找到楼上承租人，未能协商解决。后经沈阳市大东区新东街道中房社区居民委员会多次调解亦未能解决双方纠纷。被告高峰于2017年2月将沈阳市大东区房屋安装自来水控水阀门，安装完毕后将水阀关闭至今。案外人乔春锋于2017年4月21日向原告王凤珍出具了一份收条，写明“因房屋没有水，影响生活，现退房，共收到退房租款6700元”。一审法院认为，被告私自将位于沈阳市大东区房屋安装自来水控水阀门并关闭，造成原告房屋停止供水，原告做为权利人请求排除妨害，要求被告拆除水阀，符合法律规定，予以支持。关于原告主张租金损失的问题，因案外人乔春锋以房屋没水影响生活为由退房，并由原告退还房租款6700元，此款系原告实际发生的合理损失，被告应当给付；原告主张尚未发生的租金，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市大东区房屋自来水控水阀门拆除；二、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凤珍租金损失人民币6700元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费432元,由被告负担。二审中，上诉人高峰提交了一组中房社区出具的情况说明、调解情况说明及现场调解照片，证明社区为双方当事人组织调解，漏水事实一直存在没有解决，其系在不得已情况下安装的自来水控水阀门。被上诉人王凤珍的质证意见，对证据真实性无异议，但对证明的内容不予认可，漏水问题其已于2017年3月解决完毕，已找人修理。对一审法院审理查明的事实上诉人高峰主张漏水系从2016年8月开始，其虽安装了阀门，但未关闭阀门。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高峰自行安装并关闭控水阀门，造成楼上邻居王凤珍房屋停止供水，影响其正常居住生活，对于高峰的该侵权行为，王凤珍有权要求对方停止侵害、排除妨害、赔偿损失。关于上诉人高峰主张其关闭阀门系因王凤珍房屋漏水不得已采取的手段、王凤珍必须保证不再向上诉人家漏水才同意拆除水阀、且王凤珍房屋不具备出租条件、一审根据乔春峰出具的收条判决上诉人赔偿房租损失证据不足的问题。不动产相邻各方应本着方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水等方面相邻关系。本案中虽王凤珍房屋存在漏水情况，但上诉人不应采取关闭水阀，致楼上无法正常供水的方式来解决邻里问题，亦不能以解决漏水为前提作为停止侵害的条件。现高峰安装控水阀门并主张楼上能够正常用水，王凤珍主张楼上至今无法用水，高峰未能提供证据证明楼上正常用水的事实，且控水阀门依然存在，上诉人应立即停止侵害，拆除控水阀门。王凤珍提交了承租人出具的收条，证明因高峰关闭水阀的行为造成其房屋停水，承租人因此退租，其退还承租人租金6700元，此为王凤珍实际发生的合理损失，应由侵权人高峰予以赔偿。一审法院判决高峰拆除自来水控水阀门并赔偿王凤珍租金损失并无不当，故对上诉人高峰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由高峰负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十九日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3421号申请执行人：尚文荣，女，1973年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：范学强，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十三日书记员  冯 程
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民特44号申请人：白某，男，2006年8月7日生，汉族，学生，住北京市顺义区。法定代理人：马某，系白某之母。被申请人：马某，女，1969年7月14日生，汉族，山东省临清市农民，现住北京市顺义区。申请人白某申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白某称：母亲马某于2005年10月20日与白铁栓开始同居生活，2006年8月7日生育白某，一直与马某共同生活。2015年3月2日，白铁栓因病去世。根据法律规定，申请确认马某为白某的监护人。被申请人马某同意白某的申请事项及陈述的事实和理由。经审理查明，被监护人白某，男，2006年8月7日生，汉族，现住北京市顺义区，与马某系母子关系。在本案审理过程中，马某陈述其与前夫离婚后，于2005年10月20日与同在北京打工的白铁栓开始同居生活，二人未办理结婚登记手续。白某出生后一直与马某共同生活。2015年3月2日，白铁栓因病去世。本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。若父母中一方没有监护能力，则应由另一方承担监护责任。本案中，白某的生父白铁栓已经因病死亡，在白某未成年的情况下，自应由白某的母亲马某监护，本院对白某的监护权确认申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：确定马某为白某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王星二〇一九年十二月二十三日书记员  张昕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申345号 再审申请人（原审被告）：咸丰县三石生态农业专业合作社，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡。 法定代表人：屈磊，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：诸城市良工机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道工业新区昌舜路中段。 法定代表人：马欣，该公司经理。 原审被告：秦路，男，1985年10月15日生，土家族，住湖北省咸丰县。 原审被告：杨力，男，1987年10月4日生，土家族，住湖北省咸丰县。 原审被告：华学锋，男，1975年11月10日生，汉族，住湖北省咸丰县。 原审被告：刘朝波，男，1983年7月14日生，土家族，住湖北省咸丰县。 原审被告：屈磊，男，1986年4月18日生，土家族，住湖北省咸丰县。 再审申请人咸丰县三石生态农业专业合作社因与被申请人诸城市良工机械有限公司，原审被告屈磊、秦路、杨力、华学锋、刘朝波定作合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 咸丰县三石生态农业专业合作社申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初1008号民事判决第一项、第二项；2.依法改判咸丰县三石生态农业专业合作社向诸城市良工机械有限公司支付货款82500元，并承担产品定作金额275000元与原市场价315000元之间的差额40000元的违约责任或逾期付款按月利率2%支付利息的违约责任；3.改判其他原审被告不承担责任。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方关于原市场价的约定，属于被申请人变相抬高违约金，其实质系对违约责任的约定，即如果申请人没有按时付清货款将承担支付与原市场价差额的违约责任，但双方同时又对逾期付款的利息作了约定。申请人认为双方之间系加工定作合同，而不是借款合同，申请人在承担支付定作金额与所谓的原市场价之间差额的违约责任之后，不应再承担逾期付款的利息。被申请人在没有提供证据证明因申请人逾期付款给其造成的实际损失的具体数额的情况下，重复主张差额和利息的违约责任，属于法律规定的违约金过分高于所造成的损失的情形。2.原判决适用法律错误。《中华人民共和国农民专业合作社法》明确规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。原判决依据《公司法》司法解释的规定，判决合作社成员承担补充责任，从而导致合作社成员的资金账户被优先冻结，属于适用法律错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的定作合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。申请人逾期未足额付清货款，构成迟延履行违约，依法应当承担违约责任。双方约定申请人未按合同约定按时付清货款，按原市场价格315000元结算，同时按月利率2%计息，不违反法律规定，原审依照该约定认定了申请人所欠的货款及违约金，并无不当。关于双方争议的合作社成员的责任问题，申请人及作为合作社成员的原审被告在法院指定的期间内均未举证证明合作社成员已缴纳出资情况，原审参照《公司法》司法解释，判决认定相关合作社成员对申请人不能清偿的债务，在未缴出资限额内承担补充责任，并未违反法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回咸丰县三石生态农业专业合作社的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员  张 园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9360号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥王欠欠绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童。 经营者：王欠欠，厂长。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：唐建成，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥王欠欠绣花厂（以下简称“王欠欠绣花厂”）与被告唐建成加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼，被告唐建成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欠欠绣花厂向本院提出诉讼请求（变更后）：法判令被告立即向原告支付拖欠的加工费43,969元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告绍兴市柯桥区杨汛桥王欠欠绣花厂与被告唐建成素有绣花布加工贸易往来。经双方对账确认，被告尚欠原告加工费63,969元。嗣后，被告仅支付了2万元加工费，剩余欠款经原告多次催讨，均无果。综上，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐建成未作答辩。 本院经审理查明，2017年10月5日、2018年2月3日，原告绍兴市柯桥区杨汛桥王欠欠绣花厂与被告唐建成曾发生有绣花布加工关系，由原告为被告绣花加工，2017年10月5日、2018年2月3日，原告向被告交付加工物，被告在四份送货单上分别签名确认，合计加工费63,969元。2018年8月15日，原告方工作人员通过微信向被告拍摄发送上述四份送货单，要求被告支付。至原告起诉时，被告除已付20,000元，尚欠加工费43,969元。 以上事实，由送货单、微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已完成加工义务，被告未及时支付加工费，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对所欠加工费支付期限未作约定，被告应当在承揽人交付工作加工物时支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付加工费，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院支持原告主张的利息要求，但计算方式则应按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐建成于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区杨汛桥王欠欠绣花厂加工费43,969元，并偿付自2019年8月27日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告唐建成负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2574号   原告:张艳文,男,汉,1977年6月14日出生,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:朱成勇,男,汉,1961年2月14日出生，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张玉柱，女,汉族,1964年6月2日出生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张艳文与被告朱成勇、张玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张艳文与被告朱成勇、张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张艳文向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款3004元。   事实与理由：2018年10月8日,原告黄林兵、张艳文、高明生给被告拉运棉花，共计8180元,事后,经原告多次索要,被告以种种借口推脱偿付，原告索款无望，诉至法院,请求依法判决被告给付此款并承担诉讼费及其他费用。   被告朱成勇、张玉柱到庭参加诉讼，未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、过磅单复印件二份，证实高明生、张艳文给被告拉棉花的事实，2.录音一份，以证实被告朱成勇、张玉柱欠原告黄林兵、张艳文、高明生拉棉花款8180元的事实。   通过庭审调查，被告朱成勇、张玉柱对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的过磅单复印件、录音证据，均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年10月8日,原告黄林兵、张艳文、高明生经被告朱成勇的女婿王涛介绍给其拉运棉花三车卖至新湖棉花厂，口头约定按照过磅单计算，每公斤0.2元共计8180元。2019年1月28日被告朱成勇、张玉柱在玛纳斯县民政局办理离婚手续，经原告多次索要,两被告以种种借口互相推脱偿付，原告索款无望，诉至法院。   本院认为,原告张艳文向被告朱成勇、张玉柱拉运棉花的事实，有过磅单复印件和录音证据证明，被告朱成勇、张玉柱也予以认可，对原告要求被告朱成勇、张玉柱给付欠款3004元的诉讼请求，本院予以支持。经查2019年1月28日被告朱成勇、张玉柱在玛纳斯县民政局办理离婚手续，但是在离婚协议中未分配该笔共同债务。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，判决如下：   被告朱成勇于本判决生效后十日内向原告张艳文偿还借款1502元，被告张玉柱于本判决生效后十日内向原告张艳文偿还借款1502元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告张艳文负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 史友康         二〇一九年十二月九日     书记员 郭忠玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初661号之一 申请人：张兴球，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人：梁沛凤，女，1980年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxxx12182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人张兴球、梁沛凤与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张兴球、梁沛凤向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4092.28元进行冻结。 本院经审查认为，申请人张兴球、梁沛凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4092.28元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人张兴球、梁沛凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6441号 原告：钟东，男，1970年2月5日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。 被告：昌吉东屋电气配电设备有限责任公司。 法定代表人：王国秀，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市（农业科技园区附楼414室）。 委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。 原告钟东与被告昌吉东屋电气配电设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟东的委托诉讼代理人柳洋，被告昌吉东屋电气配电设备有限责任公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的材料款17943元。事实及理由：原告系被告单位项目经理，2018年原告为被告承包的工程垫资17943元（包括材料费、人工费等）。在2018年12月29日被告向原告出具了金额为17943元的收据一张，并在收据上注明“借款、挂账”字样。被告一直拒不支付原告垫付的款项，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告昌吉东屋电气配电设备有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告垫付款，收据上的“挂账”除了充抵借款，原告没有出具相应的票据，还缺乏17943元的票据无法充帐，原告拿不出符合财务要求的票据。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 1、收据1张，证实原告向被告公司交了票据，且票据中载明有被告公司会记、出纳签名、公司盖章的事实，证实原告为被告承包的工程垫资17943元（包括材料费、人工费等），充抵的只有86元，另外同意充抵借款18423元的事实。被告质证后认为这86元和挂帐是两回事，原告负责项目管理，无论报了哪个票，就是多报了86元，所以和本案没有关联性。 被告反驳原告的诉讼主张向本院出示证据为： 证据1、2018年9月26日原告打的30000元借款票据及银行电子回单30000元、2018年10月11日3000元借款单一份及银行电子回单、2018年11月9日，原告出具的借款单20000元和银行电子回单（出示原件，提交复印件），证实原告向被告借款53000元，原告不同意向被告支付，愿意充抵借款的事实。原告质证后对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院对此组证据与本案的关联性不予认可。 经原告、被告举证及质证，本院认证，本案经审理查明以下事实：2018年原告为被告承包的工程垫资17943元（包括材料费、人工费等）。在2018年12月29日，原告向被告提交了相关的报销票据，被告向原告出具了收据一张，并在收据上注明“今收到钟东交来票据冲借款18432元，挂账17943元”字样。大写金额36366元，并在票据上注明“报出现金退给公司86元”，该收据中挂帐17943元是原告为被告承包的工程垫资金额，包括材料费、人工费等。此款经原告催要，被告未向原告支付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告为被告承包的工程垫资17943元（包括材料费、人工费等），有被告给原告出具的收据在卷为证，且原告已将相关报销票据交给被告，故原告在本案中享有追偿权。被告应按照约定偿还债务，被告不予支付的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任。故本院对原告要求被告支付17943元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告昌吉东屋电气配电设备有限责任公司于判决生效后十日内向原告钟东偿还垫付款17943元； 本案受理费124元（减半收取），由被告昌吉东屋电气配电设备有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月一日 书记员  李亚青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15116号 原告：宁夏金钻物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘小利，系该公司总经理。 被告：许琰莹，女，1978年2月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏金钻物业服务有限公司与被告许琰莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月5日自愿撤回对被告许琰莹的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏金钻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1735元（已减半收取），由原告宁夏金钻物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月五日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1829号 申请执行人：窦剑荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：舒琳，女，1973年3月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于窦剑荣与舒琳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人窦剑荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，舒琳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人舒琳名下有一套房产位于广西柳州市××北××路××泰·××华府××单元××室，该房屋存在抵押权人和共有权人，共有人对房屋的份额提出异议，该房屋暂时不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为32954元，未执行金额为32954元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人舒琳新的财产线索。本院已依法限制被执行人舒琳高消费。 本院认为，本案被执行人舒琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦剑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒琳新的财产线索，申请执行人窦剑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4727号原告：东莞市微创智能科技有限公司，住所地东莞市东城街道同沙古一村村口一号厂房二楼。法定代表人：罗续玉。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。被告：深圳市艾尔诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路31厂房5层501。法定代表人：程暐祐。原告东莞市微创智能科技有限公司与被告深圳市艾尔诺科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730103315.3、名称：车载手机支架（指环扣）]纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告东莞市微创智能科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市微创智能科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  王迈朗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3195号 申请人：杨春福，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省阆中市。 被执行人：安永国，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨春福与被执行人安永国买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为9000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人安永国暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十六日 书记员  牛 杰
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1575号 原告：冷喜全，男，1972年1月5日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：何大鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住大安市。 被告：吕春杰，女，1976年6月30日出生，汉族，现住大安市。 原告冷喜全与被告何大鹏、吕春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷喜全、被告何大鹏均到庭参加诉讼，被告吕春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 冷喜全向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购房款520000元，并从2019年3月4日起支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月4日，原、被告签订《门市房购买补充协议》，二被告将位于镇赉县奥体花园小区1号楼09门市房屋(面积为126.96平方米)出售给原告时,隐瞒了办理相关房产登记并办理贷款的行为，按照该补充协议约定，二被告应于2019年3月30日将购房款520000元及利息全部返还给原告，现二被告拒不按照协议约定履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令二被告返还购房款520000元，并从2019年3月4日起支付利息。 何大鹏辩称，我向原告借款520000元一事是事实而且数额也对，但不是原告买房子的购房款，借款的利息曾经给付过48000元，未约定利率。 吕春杰未答辩。 庭审中，冷喜全向法庭提供了如下证据： 奥体花园小区售楼合同、门市房购买补充协议和收据。证明我向二被告购买了涉案的房屋，收据证明我已经给付被告何大鹏钱款。 何大鹏质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，当时用售楼合同是为冷喜全借款作为抵押，补充协议是冷喜全后期要求二被告签订的。 法院认证：因吕春杰未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，又因何大鹏对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认。针对上述证据，何大鹏主张用涉案的房屋为冷喜全偿还的借款作为抵押，但何大鹏并未向法庭提供相应证据来予以证明，故本院对何大鹏提出的用涉案房屋进行抵押的质证意见不予采信，本院对何大鹏用从奥体花园开发商顶账来的涉案房屋即奥体花园小区1号楼09门市（面积126.96平方米）抵顶给冷喜全，双方发生“以房抵债”的事实予以确认。 何大鹏和吕春杰未向法庭提供证据。 庭审中，经本院询问冷喜全，冷喜全向法庭表示是自己替何大鹏偿还梁晓华520000元借款（其中冷喜全给付梁晓华300000元和用自己拥有的其哥哥冷喜嘉的车作价220000元偿还了何大鹏欠梁晓华的债务），这就相当于我买房子的钱，但何大鹏向法庭表示，自己因为欠冷喜全哥哥冷喜军的钱，冷喜军又欠他同学曹峰姐姐的钱，因冷喜军向我催要还款，我无能力偿还，后冷喜军找到我说他弟弟冷喜全替他把欠同学曹峰姐姐的钱还上，要求我给原告找一个房子作为抵押。因奥体花园小区开发商欠我的钱，所以开发商用奥体花园小区1号楼09门市楼（建筑面积126.96平方米）抵账给我，后来我就找到奥体花园开发商给原告出具了一份购楼合同。但本院认为，无论冷喜全替何大鹏偿还对谁的债务，均不影响民间借贷和债权转让的事实。庭审中，何大鹏对冷喜全替自己偿还520000元债务的事实无异议，但双方并未提供何大鹏履行债务还款时间方面的证据，故而本院认定白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）与冷喜全签订的奥体花园小区售楼合同系债务履行期届满后达成的以房抵债协议这一事实。 本案本院确定如下案件事实：因白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）欠何大鹏钱款，该公司用其名下开发的奥体花园小区1号楼09门市抵顶给何大鹏，又因何大鹏欠别人欠款，冷喜全替何大鹏偿还了520000元，何大鹏同意用该涉案房屋抵顶所欠冷喜全债务，2018年12月13日，冷喜全与白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）签订奥体花园小区售楼合同，该楼房位于奥体花园小区1号楼09门市，面积126.96平方米，每平方米5500元。总房款698280元，付款方式是一次性付清，冷喜全与白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）同时对双方其他权利、义务进行了约定。同日，白城市顺达房地产开发有限责任公司镇赉分公司为冷喜全开具698280元购房款收据一枚。后期经冷喜全核实，何大鹏、吕春杰隐瞒了奥体花园小区1号楼09门市房屋已经办理了相关房产登记，并且用此门市房办理了银行贷款的事实，冷喜全与何大鹏、吕春杰于2019年3月4日签订门市房购买补充协议，双方约定“何大鹏、吕春杰将位于镇赉县奥体花园小区1号楼门市，单元09室，面积126.96平方米（原价698280元）以现金520000元的价款卖给冷喜全，楼款已于2018年12月13日全部结清（原收据为698280元）；何大鹏、吕春杰与冷喜全约定到2019年3月30日退还冷喜全的全部购买门市款（520000元）及利息......”，双方还对其他权利、义务进行了约定。 经查明，何大鹏与吕春杰系夫妻关系。 本院认为，本案经历了冷喜全替何大鹏偿还别人520000元欠款、何大鹏用白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）开发的位于奥体花园小区1号楼09门市抵顶冷喜全520000元债务以及白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）与冷喜全签订售楼合同以房抵债清偿债务阶段。该类行为可认定为何大鹏、白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）与冷喜全三者形成债权转让关系，何大鹏将其对白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）享有的债权转移给冷喜全，白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）应当按照合同约定向冷喜全履行交付房屋、协助办理房屋所有权转移登记手续的义务，冷喜全与白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）之间建立了房屋买卖合同关系，何大鹏退出了冷喜全与白城市顺达房地产开发有限责任公司（镇赉分公司）之间房屋买卖合同（以房抵债）的关系，冷喜全与何大鹏之间只存在债权债务（债权转让）关系,但该债务不是房屋买卖合同之债，而是因借贷而形成的债权转让之债。现冷喜全依据与何大鹏、吕春杰签订的门市房购买补充协议主张要求二被告返还520000元购房款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院对原告冷喜全该项诉请及利息的诉请均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告冷喜全的诉讼请求。 案件受理费9000元，由原告冷喜全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  樊 杰 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张秋阳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1248号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人苏龙，男，2000年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月17日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人苏龙犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月25日21时许，被告人苏龙在温州市龙湾区包厢，趁被害人朱某1睡觉之际，将害人朱某1放在腹部的一部OPPO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值725元。2019年7月5日，被告人苏龙被抓获归案，到案后如实供述其罪行。涉案手机已起获，并发还被害人朱某1。被告人苏龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人苏龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人苏龙认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人苏龙的供述和辩解，被害人朱某1的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，到案经过及身份证明等证据证实。被告人苏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏龙已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏龙归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人苏龙可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月十七日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7274号原告：李常，男，汉族，1963年07月21日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告李常诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告李常收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢331号 申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万勇，该公司工作人员。 被执行人：江苏云飞机械有限公司,住所地江苏省金湖县经济开发区。 法定代表人潘云飞，该公司董事长。 被执行人：潘云飞,男,汉族，1967年6月19日出生,住浙江省玉环县。 被执行人：李慧萍,女,汉族，1973年12月6日出生,住址同上。 被执行人：潘勇微,男,汉族,1974年10月20日出生,住浙江省玉环县。 被执行人：林道奶,女,汉族,1976年10月10日出生,住址同上。 本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏云飞机械有限公司、潘云飞、李慧萍、潘勇微、林道奶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢331号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐科洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16833号原告：葛涛，男，1972年8月26日出生，住天津市河北区。被告：王金龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告葛涛与被告王金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月23日，葛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李宝友二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10070号 原告：潘凤兰，女，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李运金，男，1963年7月24出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告潘凤兰与被告李运金民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘凤兰到庭参加诉讼，被告李运金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1000元，利息5040元（以1000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日），本息合计6040元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月3日，被告向原告借款1000元，当日为原告出具借条一张，双方约定月息4分，现在原告自愿按月利率2%计算利息。被告借款后原告曾数次向被告主张还款，被告至今未清偿原告的借款。 被告李运金未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：1998年12月21日（农历1998年11月3日），被告向原告借款1000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率4%计算，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息。借款后，被告偿还原告借款利息1000元。 本院认为，被告李运金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李运金于本判决生效之日起十日内偿还原告潘凤兰借款本金1000元并支付利息（以1000元为基数，按月利率2%，从1998年12月21日计算到履行完毕之日，被告李运金已支付原告潘凤兰利息1000元，在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李运金负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月二日 书记员  骆华迪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3343号原告：尹加彬，男，汉族，1986年11月16日生，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，系浙江正卓律师事务所律师。被告：河南大和纺织科技有限公司统一社会信用代码：91411527317462422J。住所：淮滨县产业集聚区淮河大道中段北侧。法定代表人：朱明星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李元银，系该公司员工，系特别授权。原告尹加彬诉被告河南大和纺织科技有限公司（以下简称大和纺织公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹加彬及其委托诉讼代理人郑传英、被告大和纺织公司的委托代理人李元银到庭参加诉讼。期间，经被告大和纺织公司申请延期审理一次，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款1241604元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原、被告双方签订《建筑工程钢结构承包合同书》一份，由原告承建河南大和科技有限公司2号厂房，双方约定工程总造价1165824元，另对工程施工期限、工程价款的支付与结算、违约责任等进行约定。期间，被告要求加抗风柱8根，价款为58500元、雨棚1.2M×48×2，价款为17280元。后被告未按合同约定支付工程款，原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拖延至今。故诉至法院，请求依法判决。被告大和纺织公司的委托诉讼代理人辩称：原、被告双方之间的合同没有得到相关法人代表和公司加章认可，因为原告起诉时不认可被告已经支付工程款30万元，现原告对30万元的预付款予以认可，我方认可双方争议工程的前期部分工程由原告施工。但原告中途私自撤出，导致被告另找他人进行施工，而且是在撤场一年后的2018年才进行施工的，原告在撤出时没有与被告进行结算也没有申请对其施工的部分工程的工程价款进行鉴定。且原告多次声称，给多少钱干多少活。涉案工程施工完成以后，该工程已经外租他人并投入使用。综上，我方不认可拖欠原告工程款。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：一、2015年12月18日，原告作为乙方与被告大和纺织公司签订建筑工程钢结构承包合同书（合同乙方显示为河南中科钢结构有限公司），将位于淮滨县工业园区大和纺织2号厂房工程分包给原告建造。双方约定，项目工程包括钢结构加工制作和现场钢结构安装及屋面、墙面系统的制作与安装工程，由原告包工包料包安装。工程总造价为1165824元，约定工程工期以现场具备钢架安装条件之日起，施工工期暂定为45天，并约定付款方式为：1.合同签订后付工程款100000元；2.主钢架进场付工程款200000元；3.彩板到场付工程款100000元；4.余款在验收合格后三个月付95%；5.剩余5%质保金质保期限为一年。合同签订后，被告要求增加八根抗风柱、及48米雨棚，原告分别追加报价58500元、17280元，工程款合计：1241604元。后原告组织工人、备料进场，并于过年后开始主体施工，截止2016年3月3日，被告按约支付工程款300000元。2016年4月间，原告购置彩板进场，经原告多次催要，被告未能按约支付工程款100000元，双方产生纠纷。2016年6月工程主体及八根抗风柱已完成，剩余部分彩板、雨棚等未完成，被告仍未支付工程款100000元，双方矛盾激化，原告逐渐撤场停工。双方均未再履行合同。2018年初，被告另找他人完善工程项目及道路等配套设施，该项目厂房投入使用。本院认为，作为建设工程发包人大和纺织公司与承包人河南中科钢结构有限公司拟定的建设工程钢结构承包合同书，由原告实际签名，并按照合同约定实际履行合同内容，被告应当知晓该工程项目的实际施工人为原告尹加彬，该工程具体施工时被告已按约定支付原告定金100000元，且被告已支付部分费用，具体施工人也实际得到300000元。表明被告对该工程的建筑工作均予以认可，虽然因被告拖欠合同款项，双方未能实际履行全部合同内容，也未能形成结算。但不能作为被告拒不支付工程款的理由。被告也应按原告的实际施工工程量支付相应工程款，该项目工程施工距今已三年之久，且已整体完成投入使用。目前已无法具体认定原告实际施工工程量，结合现有证据显示的双方合同约定、原告撤场时间、工程购料信息、施工信息等，可以确定被告已完成了整体工程的主体部分和大部分施工安装工程量，故本院酌定被告支付原告工程总价款的百分之八十五。已支付的300000元予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南大和纺织科技有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告尹加彬工程款755363.4元。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15974.44元，由被告河南大和纺织科技有限公司负担13000元，原告负担2974.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 锦人民陪审员 张 红人民陪审员 洪 梅二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘振里
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美，女，1997年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：贾桂云（赵美之母），住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人：赵国光，院长。再审申请人赵美因与被申请人首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵美申请再审称，2017年9月15日，申请人因右膝疼痛，和母亲到被申请人处看病，医生王强看了影像片之后说没有问题，两天后手术就可以康复出院。一直到申请人手术前，申请人的母亲还在向被申请人强调如果申请人的右膝康复不了，千万不要手术。可被申请人却在第九天夜里，将申请人的右膝半月板全部切除了。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵美认为宣武医院未经其允许擅自切除其右膝半月板，损害其合法权益，要求宣武医院承担医疗损害赔偿责任，赵美应当就宣武医院诊疗行为存在过错、损害后果以及过错行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。赵美虽然提供了其在宣武医院的住院病历以及其他病历材料作为证据，但上述证据尚不足以证明宣武医院为赵美所行手术缺乏适应症，亦无法证明宣武医院的诊疗行为存在其他过错以及过错行为与赵美损害后果之间存在因果关系。在一审法院已经委托鉴定机构对本案争议事项进行鉴定的情况下，赵美不同意交纳鉴定费用，导致鉴定机构退案。经二审法院释明，赵美仍然认为本案没有鉴定的必要，不申请鉴定。因赵美提供的证据不能达到其证明目的，其应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，赵美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵美的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执761号申请执行人：陈如雄，男，1965年10月23日出生，汉族，籍贯甘肃省定西县，系无固定职业人员，住和静县。被执行人：黄一学，男，1974年3月2日出生，汉族，籍贯重庆市巫山县，系新疆福星建设集团601项目部负责人，住和静县。本院在执行申请执行人陈如雄与被执行人黄一学借款合同纠纷一案中，依照（2017）新2827民特69号民事裁定书责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的80，000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢87号之八申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：赵传标。委托代理人：曹向平，该公司员工。委托代理人：孙娴，江苏山水律师事务所律师。被执行人：宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码74871679-7。法定代表人：蒋奇。被执行人：宜兴市丁山新奇家电有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：蒋奇。被执行人：江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地，宜兴市。法定代表人：林德秀。被执行人：蒋奇，男，1965年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周定芳，女，1965年3月15日生，汉族，住址宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）、宜兴市丁山新奇家电股份有限公司（以下简称新奇公司）、江苏林龙电磁线股份有限公司（以下简称林龙公司）蒋奇、周定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初7361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行【案号为（2017）苏0282执2384号】。2018年12月21日中国银行申请撤回本案执行申请，本院于同日裁定本案终结执行。2019年1月21中国银行申请恢复执行，本院于同年1月24日立案恢复执行。执行中，中国银行将本案债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司江苏分公司），东方公司江苏分公司于2019年5月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年6月11日裁定变更东方公司江苏分公司为本案申请执行人，原申请执行人中国银行的权利由东方公司江苏分公司继受。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券开户、车辆等财产信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，已被另案冻结，本案进行轮候冻结；林龙公司名下登记有两辆汽车、蒋奇名下登记有一辆汽车，均被另案查封，本案无处置权，其他被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无证券开户。2、2019年2月21日本院委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人蒋奇、周定芳名下的位于宜兴市丁蜀镇公园东路694号03室的房产进行拍卖，所得拍卖款171.784万元，扣除相关费用，其余1607239.18元已交付给申请执行人东方公司江苏分公司。被执行人蒋奇、周定芳名下的位于宜兴市宜城街道××工会大厦××楼、××楼的房产，经两次拍卖一次变卖，因无人竞买而流拍。被执行人蒋奇、周定芳名下的位于丁蜀镇紫荆新村的房产，现由蒋奇父母居住，因蒋奇父母年纪较大，其现因涉嫌刑事犯罪被刑拘，申请执行人表示可暂缓处理该产。被执行人周定芳名下的位于丁蜀镇公园路10幢503室、被执行人蒋奇、周定芳名下的位于丁蜀镇公园路10幢504室的房产被其他法院查封，本院无处置权。3、另查明，被执行人诺伏公司、林龙公司所有的厂房、土地使用权、附属设施、机器设备等资产及房产已由另案处置完毕，所得拍卖款无剩余款项可参与分配。4、本院依法对本案被执行人采取限制了高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人所欠债务巨大，所涉执行案件较多。本案本次已执行到位现金1607239.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  朱吟聪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2328号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1807号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5952号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，系该社客户经理。 被告：胡晓娟，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告胡晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江油市农村信用合作联社永胜分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王颖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1217号之一 申请执行人：刘小平，男，1965年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。 法定代表人：孙林，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民初2081号民事调解书，受理了刘小平申请执行叙永县兴城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为286880元、垫付的案件受理费2802元。另外，被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司所有的位于叙永县的车位，但因本院对被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司上述财产的查封系轮候查封，故暂不具备处置条件。现申请执行人刘小平以今后参与分配为由，向本院申请撤回对被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人刘小平以今后申请参与分配被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的财产为由，向本院申请撤回对被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1217号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人的资产处置后未能全部清偿所欠申请执行人的债务或被执行人其他财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 敬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2709号   原告：申伟锋，男，1985年8月15日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区新疆神火煤电有限公司职工宿舍1号楼3楼1310室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王石锋，男，1997年9月16日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县王阎镇大坪村大坪组010号，住陕西省商洛市山阳县。   原告申伟锋与被告王石锋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟锋到庭参加诉讼，被告王石锋经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告申伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月15日,被告王石锋借用原告手机擅自给别人转了10000元,且被告还使用我的手机在网上进行消费,被告口头约定给我还钱,但至今都未付,该款经原告多次催要无果,为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告王石锋未答辩亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了双方微信聊天记录图片截图1份、二维码扫码支付截图1份、证人证言，本院予以确认并在案佐证。   经审理查明：原、被告系同事关系。2019年9月15日，被告借用原告的手机擅自给别人转了10000元。同时，使用原告的手机在网上进行消费。双方经过微信确认，被告欠原告13000元。后被告向原告偿还1000元，剩余12000元，被告至今未还，故诉至法院。   本案的争议焦点为：一、本案的案由应为民间借贷还是不当得利纠纷？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。“没有合法根据”即没有法律上的原因。本案中，被告王石锋借用原告的手机向擅自向他人转账、进行消费，使原告的利益受到了损失，应当向原告返还不当利益。故本案应为不当得利纠纷而非民间借贷纠纷。二、原告的诉讼请求是否合理？根据原告的陈述、提交的微信截图以及证人证言可以证实，被告经本院传票传唤未到庭进行答辩亦未提交相反证据进行反驳，应视为放弃了原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后应由其自行承担。故原告要求被告偿还12000元的诉讼请求，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王石锋于本判决生效之日起三日内偿还原告申伟锋欠款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告王石锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月六日   书记员 马 蓉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保267号申请人曾知，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路144号2层，统一社会信用代码91500119597974560F。法定代表人杜建春，该公司经理。申请人曾知与被申请人重庆西大种业科技有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在重庆市南川区XX镇XX委员会的应收项目保证金130000元，申请人并提供财产保全责任保险作担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供等值的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人曾知申请对被申请人重庆西大种业科技有限公司在重庆市南川区XX镇XX委员会的应收项目保证金130000元予以扣留的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十二月九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5505号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：窦可强，男，1975年8月24日出生，汉族，住潢川县。被告：罗燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住潢川县。被告：李后库，男，1979年12月12日出生，汉族，住潢川县。被告：刘建新，女，1977年12月31日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告窦可强、罗燕、李后库、刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款187334.55元及利息、罚息。事实和理由：被告窦可强、罗燕于2014年12月3日以购水泥为由向我公司借款19万元，由被告李后库、刘建新承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款187334.55元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十五日书记员  盛意
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11169号原告：张智秀，女，1958年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。被告：高庆祥，男，1962年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张智秀与被告高庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智秀及其委托诉讼代理人郭骏贵、被告高庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智秀向本院提出诉讼请求：1.被告高庆祥归还借款本金131250元及利息（以96250元为基数，自2018年6月9日起；以35000元为基数，自2018年7月1日起，均按照年利率10%计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告高庆祥承担。事实和理由：原告张智秀的丈夫案外人许建忠与被告高庆祥是朋友，被告高庆祥因做生意需要，分别于2006年3月8日、2015年12月14日向原告张智秀借款50000元、28000元，被告高庆祥分别出具了借条。2018年4月18日，经原告张智秀要求，被告高庆祥就上述两笔借款又出具两张借条，将本金与利息相加确定为新的本金数额，并约定按年利率10%计算利息。2018年10月16日、10月19日、11月17日，被告高庆祥归还三笔5000元，此后再无还款。原告张智秀为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告高庆祥对借款事实无异议，一笔50000元，一笔28000元。但原告张智秀在要求其重新出具借条时，原告张智秀将新的借条打印好，被告高庆祥没有看内容直接签了字，没想到有这么高的利息，新的借条上新的本金是原告张智秀自己算的。被告高庆祥希望利息可以减免，愿意承担一部分利息。原告张智秀围绕诉讼请求依法提供了借条、聊天记录等证据。被告高庆祥对上述证据均无异议。被告高庆祥未提供证据。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月8日，被告高庆祥向原告张智秀的丈夫许建忠借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借许建忠伍万元整。”2015年12月14日，被告高庆祥向原告张智秀借款28000元，并出具借条一张，内容为：“今借张智秀贰万捌仟元整。”2018年4月18日，被告高庆祥向原告张智秀出具借条两张，内容为“2006年3月8日借张智秀50000元，还款时间为2018年6月8日，年利率为10%，还款利息为61250元，本金合计111250元”和“2015年12月14日借张智秀28000元，还款时间为2018年6月30日前，年利率10%，应还款利息为7000元，本金合计35000元。”2018年10月16日、10月19日、11月17日，被告高庆祥向原告张智秀分别微信还款5000元，此后再无还款。庭审中，双方确认被告高庆祥归还的15000元为归还2006年3月8日借条项下的借款本金。另查明，2018年3月7日，原告张智秀的丈夫许建忠去世。1983年，许建忠父亲许臣才去世。2014年5月8日，许建忠母亲汤雅香因死亡办理户口注销。张智秀、许建忠的独生女儿许亦莹到庭陈述，放弃对其父亲许建忠所有财产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高庆祥向原告张智秀借款，并在收到款项后出具了借条，双方之间借贷关系合法有效。原告张智秀已履行了出借借款的义务，被告高庆祥亦应按约归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高庆祥在2018年4月18日重新出具借条时，双方对于借款本息计算后重新确定了借款本金数额为111250元、35000元，经核算，前期利率未超过年利率24%。庭审中双方确认被告高庆祥归还的15000元为归还2006年3月8日借条项下的借款本金，故原告张智秀主张被告高庆祥归还借款本金96250元，并以96250元为基数按年利率10%计算自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定和双方约定，但本息合计后的整个借款期间的利息之和不得超过年利率24%。原告张智秀还主张被告高庆祥归还借款本金35000元，并以35000元为基数按年利率10%计算自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定和双方约定，但本息合计后的整个借款期间的利息之和不得超过年利率24%。具有民事行为能力的人，应当对自己的行为负责，被告高庆祥在相关的债权凭证签字确认，应当承担相应的法律后果。被告高庆祥提出未看借条内容即签字的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张智秀借款本金96250元及利息（自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算利息，且本息合计后的整个借款期间的利息之和不得超过年利率24%）；二、被告高庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张智秀借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算利息，且本息合计后的整个借款期间的利息之和不得超过年利率24%）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1462.5元，保全费1270元，合计2732.5元，由被告高庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  付萌二〇一九年十二月二日见习书记员  徐雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2560号申请人：江西尚诚工程项目管理有限公司，住所地江西省宜春市上高县锦阳新区，统一社会信用代码91360923MA35J8DPXC。法定代表人：段文雄，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南豫泰新能源有限公司，住所地河南省平顶山高新区遵化店镇洛叶路口南300米路东，统一社会信用代码91410400MA40P8F91G。法定代表人：刘珊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曾强，男，1979年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市大安区。被申请人：钟小平，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省达州市人，住成都市高新区。申请人江西尚诚工程项目管理有限公司于2019年11月25日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南豫泰新能源有限公司、曾强、钟小平银行存款135万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2019年12月16日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江西尚诚工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫泰新能源有限公司、曾强、钟小平银行存款135万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西尚诚工程项目管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十六日书记员  伍楚秀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9429号原告：章炎根，男，1955年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告章炎根与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章炎根撤回对被告张平起诉。案件受理费50元，由原告章炎根负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3041号上诉人（原审原告）：张洪郡，男，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林化工园区房屋征收经办中心，住所:吉林市龙潭区。法定代表人：孙海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。上诉人张洪郡因与被上诉人吉林化工园区房屋征收经办中心（以下简称吉林化工园区征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪郡，被上诉人吉林化工园区征收中心的委托诉讼代理人浦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪郡上诉请求:1.判令吉林化工园区征收中心履行2012年7月29日签署的补充协议；2.判令执行产权调换协议书条款内容及没分到房屋的过度费58320元，安置90平方米一楼楼房一套。事实和理由：2012年7月29日,吉林化工园区征收中心因棋盘集约用地项目，征收了张洪郡华丹大街西侧的平房、产权为吉房权吉字第XXXXXX号房屋一栋，在征占范围内，该产权已转让给张洪郡所有，经双方充分协商达成如下协议，吉林化工园区征收中心将坐落在XXXX的90平米一楼楼房进行产权调换。时至今日，张洪郡也没有得到安置,造成重大的经济损失，故张洪郡要求吉林化工园区征收中心履行2012年7月29日签署的产权调换协议书及补充协议，支付2012年7月29日到现在因吉林化工园区征收中心造成张洪郡没有房屋居住的过度费58320元。吉林化工园区征收中心辩称，1.张洪郡没有对一审判决结果提出任何意见，属于上诉请求不明确。2.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。张洪郡向一审法院起诉请求：1.判令吉林化工园区征收中心履行2012年7月29日签署的补充协议；2.判令吉林化工园区征收中心执行产权调换协议书条款内容及没分到房屋的过渡费人民币51840元，安置90平方米一楼楼房一套。一审法院认定事实：拆迁人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心与被拆迁人段树磊（张洪郡）签订产权调换协议一份，载明拆除座落于龙潭区泡子沿4委4组私有房屋一处（所有权证编号为XXXX，建筑面积58.33平方米）。一审法院认为，张洪郡要求吉林化工园区征收中心履行补充协议并按照产权调换协议的内容给付过渡费及安置房屋。因与张洪郡签订产权调换协议和补充协议的合同相对方为吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心，而该中心与吉林化工园区征收中心系两个独立的法人单位，吉林化工园区征收中心与张洪郡之间不存在合同关系，张洪郡要求其承担相应责任，属于告诉主体错误，而张洪郡提供的房屋买卖协议、结婚证、死亡证明、身份证、补充协议、调解方案和吉林化工园区征收中心提供的私有房屋产权证、房屋档案信息、土地使用证均系产权调换协议衍生而来的，因张洪郡告诉主体错误，故一审法院对上述证据的证明力不予评判。虽然张洪郡主张上述两个单位系同一单位，但未能提供相关证据予以证实，故驳回张洪郡的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张洪郡的全部诉讼请求。案件受理费598元，由张洪郡承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉房屋的产权调换协议和补充协议的合同相对方为吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心和段树磊（张洪郡），而该中心与吉林化工园区征收中心系两个独立的法人单位，吉林化工园区征收中心与张洪郡之间不存在合同关系，故一审法院以张洪郡告诉主体错误为由判决驳回张洪郡的诉讼请求，并无不当，张洪郡的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张洪郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9383元，由张洪郡负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李正阳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1633号 申请执行人：化州市自然资源局（机构改革整合、组建前的化州市国土资源局），地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。 法定代表人：冯孔浪，局长。 委托代理人：叶芝烈，化州市自然资源局公务员。 委托代理人：陈尚富，化州市自然资源局公务员。 被执行人：朱国宁，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市自然资源局与被执行人朱国宁行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982行审502号行政裁定书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庞香伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1644号 申请执行人史新红，女，1969年6月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人董纪全，男，1965年4月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人史新红与被执行人董纪全民间借贷纠纷一案中，申请执行人史新红以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘艳红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9832号原告：宋延令，男，1949年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告宋延令与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋延令撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初412号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人金建彬，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地四川省自贡市，捕前住新源县。2019年7月6日因涉嫌合同诈骗罪，被新源县公安局网上追逃，同年9月23日被四川省自贡市自流井区交警大队民警抓获并羁押于自贡市看守所。2019年10月2日被押解回新源县看守所。2019年10月10日被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人金建彬犯合同诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人金建彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被害人陈某承租新源县72团街面原利群牙科及牙科西侧的两间门面房欲装修后经营牙科诊所。经朋友介绍与被告人金建彬认识并协商装修事宜。同年12月7日，陈某通过中国农业银行给金建彬转账3万元人民币预付款。12月8日，双方书面签订装修合同。约定金建彬装修陈某位于72团牙科门面，总金额6.4万元，期限40日，动工前首付3万元，地面完成付2万元，交工时付完余款。 2018年12月9日，被告人金建彬雇佣何平等人到陈某诊所施工2日，被告人支付人工工资及材料费3,000元。后金建彬开始借故推诿，到12月中旬，被告人在未给被害人通知的前提下，离开新源返回四川省自贡市老家。被告人回家后，将被害人手机号、微信删除，更换手机号码，导致被害人与其无法联系。被告人将剩余的2.7万元合同预付款作为个人花销。 被告人金建彬到案后，于2019年10月23日将赃款2.7万元退赔给被害人陈某，并得到被害人的谅解。 公诉机关就上述指控提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、合同等证据。公诉机关认为，被告人金建彬以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人现金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人金建彬对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金建彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款3万元人民币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好有悔罪表现，且在侦查及审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度不大。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金建彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2,000元人民币（刑期自判决确定之日起计算）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王雅琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1180号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人陈鹏，男，1986年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。中银消费金融有限公司申请陈鹏金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5297号民事判决书已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2019年3月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行84108元，截至2019年12月13日已执行标的款0元，未执行84108元，执行费1162元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈鹏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十三日书记员 董 锟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12130号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周升平，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周升平物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1302号上诉人（原审原告）：南京惠杰医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号J7幢三楼。法定代表人：余凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君瑶，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州道奇生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道一号7幢3楼西侧410室。法定代表人：支建道，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人南京惠杰医疗科技有限公司因与被上诉人泰州道奇生物科技有限公司合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京惠杰医疗科技有限公司上诉称，一、案涉《备忘录》明确约定发生争议时，由各自所在地人民法院管辖，南京市浦口区人民法院对本案有完全的管辖权。首先，原审法院所作出的（2019）苏0111民初8794号民事裁定书内所载事实有误，上诉人的诉讼请求是判令解除原被告双方签订的《备忘录》，并非请求确认《备忘录》无效。案涉《备忘录》结尾处约定，发生争议时，由各自所在地人民法院管辖，而各自所在地人民法院即是指原告住所地人民法院。现上诉人提出要求解除案涉《备忘录》的诉讼请求，与被上诉人在泰州医药高新技术产业开发区人民法院所提出的诉讼请求并非同一诉请，法律依据也不同，上诉人有权选择另行起诉主张权利。而在本案中，上诉人系作为原告，依据案涉《备忘录》的约定，上诉人所在地人民法院，即南京市浦口区人民法院对于本案具有唯一的管辖权，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对于本案并无管辖权。二、上诉人和被上诉人的主要办事机构所在地均位于南京市，本案由南京市浦口区人民法院管辖将更易于案件审理，给当事人双方均能够带来便利。被上诉人工商注册地址虽显示位于泰州市，但经上诉人调查，其注册地址上并无人办公，而其主要办事机构所在地位于南京市，主要决策和处理事务的部门也均位于南京市。在泰州案件的审理过程中，被上诉人要求上诉人当面核实证据材料的地点也系位于南京市的办事机构。此外，无论是上诉人和被上诉人的公司员工，还是案件代理律师，均来自南京，双方因泰州案件的审理已多次往返南京和泰州，给工作带来了一定不便。且，双方产生争议的医院系南京鼓楼医院，在本案由南京市浦口区人民法院管辖完全符合法律规定的前提下，由该院管辖也更易于案件审理工作，有利于案件事实的查明。故请求撤销原审裁定，裁定本案由南京市浦口区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案与泰州医药高新技术产业开发区人民法院受理的（2018）苏1291民初2606号民事案件系基于同一法律关系和法律事实而发生的纠纷，且泰州医药高新技术产业开发区人民法院立案在先，案件正在审理当中，故原审法院裁定将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院并案审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9216号上诉人（原审被告）：周卫兵，男，1954年7月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨又，女，1995年7月31日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：九康生物科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91320118780693783C，住所地在南京市高淳经济开发区紫荆大道18号。法定代表人：周卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。上诉人周卫兵因与被上诉人杨又、原审被告九康生物科技发展有限责任公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周卫兵于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周卫兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周卫兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196077元，减半收取98039元，由周卫兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇一九年十二月二十七日法官助理 彭晓莉书 记 员 胡 戎
河南省安阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）豫05刑申95号 王玉珍： 你为孙超超犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服河南省文峰区人民法院（2017）豫0502刑初220号刑事判决和本院（2018）豫05刑终17号刑事裁定，以“本案认定事实错误、证据不足，程序违法，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定孙超超犯以危险方法危害公共安全罪，有公安交警支队接处警信息表、监控录像、现场勘查笔录、当事人供述等证据，予以证实。相关证据经过庭审举证、质证，足以证实孙超超犯罪事实。原审认定事实清楚,证据确凿,定性准确,量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初331号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人万加贝，男，1990年10月3日出生，汉族，大学文化，务工,户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月12日在厦门市被抓获，2019年6月14日押解回瑞昌被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年7月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉﹝2019﹞292号起诉书指控被告人万加贝犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人万加贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至12月期间，被告人万加贝在九江市苏宁易购销售有限公司瑞昌店（以下简称苏宁易购瑞昌店）任销售督导期间，利用职务上的便利，在客户购买家用电器时，让客户将购货款以微信转账或支付宝转账等形式转到其个人账户，被告人万加贝将客户购货款大部分用于个人炒股、购买彩票和网络赌博，导致最后无力给客户发货，在未给公司和客户交代的情况下于2019年元旦期间离职。经查，被告人万加贝共侵占苏宁易购瑞昌店客户货款180849元。具体情况为： 1、2018年10月10日，李某1在苏宁易购瑞昌店购买微波炉、洗碗机等家用电器，通过手机银行转账向被告人万加贝建设银行账户支付货款15837元；2018年12月28日，李某1在苏宁易购瑞昌店购买空调等家用电器，通过手机银行转账向被告人万加贝建设银行账户支付货款32248元，万加贝除了给李某1发货一个微波炉、一个洗碗机（共价值5898元）外，其余电器均未发货。 2、2018年12月份，祝某向被告人万加贝下单预购空调、电视机等家用电器，并通过微信转账、支付宝转账向万加贝支付货款31148元，万加贝除了给祝某发货4台1.5P奥克斯空调、2台55吋创维电视机、1台50吋创维电视机（共价值12319元）外，其余电器均未发货。 3、2018年9月11日，陈某1在苏宁易购瑞昌店购买电视机、冰箱等家用电器，向被告人万加贝现金支付货款11500元，万加贝除了给陈某1发货一台冰箱、一个洗衣机（共价值6898元）外，其余电器均未发货。 4、2018年10月27日，司某在苏宁易购瑞昌店购买冰箱、燃气灶等家用电器，通过微信转账向被告人万加贝支付货款6945元，万加贝没有给司某发货。 5、2018年10月25日，陈某2在苏宁易购瑞昌店购买油烟机、燃气灶等家用电器，通过微信扫码向被告人万加贝支付货款7798元，万加贝没有给陈某2发货。 6、2018年10月份，郭文静在苏宁易购瑞昌店购买冰柜、热水器等家用电器，通过支付宝转账等方式先后向被告人万加贝支付货款21939元，万加贝除了给郭文静发货一台热水器（价值2199元）外，其余电器均未发货。 7、2018年11月4日，李某2在苏宁易购瑞昌店购买空调、电视机等家用电器，通过微信转账向被告人万加贝支付货款17247元，万加贝没有给李某2发货。 8、2018年8月14日，李国平在苏宁易购瑞昌店购买冰箱、洗衣机等家用电器，通过微信转账向被告人万加贝支付货款9047元，万加贝没有给李国平发货。 9、2018年11月5日，柯柳平在苏宁易购瑞昌店购买电视机和冰箱，通过微信转账向被告人万加贝支付货款5900元，万加贝除了给柯柳平返还差价736元，没有给柯柳平发货。 10、2018年12月31日，徐某2在苏宁易购瑞昌店购买电视机、冰箱等家用电器，通过微信转账向被告人万加贝支付货款8100元，万加贝没有给徐某2发货。 11、2018年11月10日，丁某在苏宁易购瑞昌店购买空调、冰箱等家用电器，通过微信转账向被告人万加贝支付货款21125元，万加贝除了给丁某发货一台油烟机（价值2880元）外，其余电器均未发货。 12、2018年12月31日，董某在苏宁易购瑞昌店购买一台电视机，通过微信转账向被告人万加贝支付货款4799元，万加贝没有给董某发货。 13、2018年8月份，文某在苏宁易购瑞昌店购买油烟机、消毒柜等家用电器，通过微信转账向被告人万加贝支付货款19996元，万加贝没有给文某发货。 2019年1月10日，被告人万加贝将其已收了钱而未发货的相关客户信息告诉了苏宁易购瑞昌店店长周某，并向周某出具借据，周某为不影响店内经营，自己垫付资金将货物发给了客户。 被告人万加贝被抓获归案后如实供述其所犯罪行。 公诉机关认为：被告人万加贝利用其担任苏宁易购瑞昌店销售督导的职务之便，侵占公司客户货款共计180849元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人万加贝被动归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人万加贝判处有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。 公诉机关提交了被告人万加贝的供述；证人李某1、王某、祝某、陈某1、司某、陈某2、夏某、余某、李某2、曹某、柯某、徐某2、丁某、董某、周某、万某、文某、徐某3的证言。物证：手机一部；书证：微信截图照片（万加贝手机）；周某苏宁易购账户订货发货情况、银行交易流水；借据；销售清单（陈某1）；微信转账记录；支付宝转账记录；微信聊天记录；销售订单；营业执照；万加贝入离职手续；寄押情况证明；到案经过；常住人口信息；万加贝建设银行流水清单等证据证实。 被告人万加贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：因被告人万加贝未告知周某其收取祝某31148元货款，仅发价值12319元货物的事实，周某未给祝某发货。 本院认为，被告人万加贝利用其担任苏宁易购瑞昌店销售督导的职务之便，侵占公司客户货款共计180849元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人万加贝被动归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万加贝是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人万加贝通过周某弥补了被害人的损失，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人万加贝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人万加贝的刑期自2019年6月12日起至2020年6月11日止。） 二、责令被告人万加贝退赔被害人祝瑞良货款18829元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 方 力 人民陪审员 袁义和 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘 易
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执559号 申请执行人巫良才，男，1960年1月26日生，汉族，住四川省简阳市，巫寿均父亲。 申请执行人李春花，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省简阳市，巫寿均母亲。 申请执行人巫某1，男，2004年6月27日生，汉族，住四川省简阳市，巫寿均胞弟。 申请执行人巫某2，女，2015年8月9日生，汉族，住四川省简阳市，巫寿均女儿。 申请执行人甘玉萍，女，1992年2月29日生，汉族，住四川省简阳市，巫寿均前妻。 被执行人贵州川源建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号2单元2层2号房，统一社会信用代码91520115688428047X。 法定代表人陈远伦，该公司执行董事。 申请执行人巫良才、李春花、巫某1、巫某2、甘玉萍与被执行人贵州川源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂1226民初595号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人贵州川源建筑工程有限公司应支付申请执行人死亡赔偿金22万元及违约金、律师费1.3万元”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执559号，本次申请执行标的为13.3万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，执行得案款3万元。经对被执行人名下银行、不动产等相关财产进行调查暂未发现有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异316号案外人：张统付，男，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。申请执行人：胡长春，男，住新沂市。被执行人：沈勇，男，住新沂市。本院在执行胡长春申请执行沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人张统付对本院拍卖新沂市**镇**街**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年12月16日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2014年9月18日，本院对胡长春诉沈勇民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第01695号民事调解书：一、沈勇欠胡长春借款76万元，于2014年10月15日前还清。二、案件受理费11800元，减半收取5900元，由胡长春负担。根据胡长春的申请，本院于2014年10月16日立案强制执行，案号为（2014）新执字第02557号。在本案执行过程中，本院查封了沈勇所有的位于新沂市**镇**街**号楼**号房地产。于2019年11月11日作出（2014）新执字第02557号执行裁定：拍卖被执行人沈勇所有的位于新沂市**镇**街**号楼**号房地产。案外人张统付向本院提出执行异议称，2010年6月9日，我从江苏三惠房地产开发有限公司处购买涉案房屋（即《房屋买卖协议》中的14#房地产），于当日付清涉案房屋的全部购房款。江苏三惠房地产开发有限公司也于当日将涉案房屋交付给我使用至今。2019年11月11日你院作出执行裁定，将拍卖涉案房屋，我认为，你院拍卖涉案房屋错误，因为涉案房屋并非沈勇所有，而是我所有。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人张统付于2010年6月9日与王菲菲签订《房屋买卖协议书》一份，约定：王菲菲（甲方）将位于草桥镇××西区××＃、××＃、××＃××房屋以60万元的价格出售给张统付（乙方）。协议签订后，张统付一次性付清上述购房款。甲方落款处由王菲菲签字并加盖草桥镇经理商业街合同专用章。2010年6月9日，王菲菲向张统付出具收到条一张，载明“今收到张统付购房款陆拾万元整（600000.00元）注：此款为金利商业街西区13#、14#、16#购房款王菲菲2010年6月9日”，该收到条上加盖了草桥镇金利商业街合同专用章和草桥镇金利商业街收款专用章。本院认为，根据案外人提供的证据，其与王菲菲签订《房屋买卖协议书》购买的房屋坐落于草桥镇金利商业街西区13#、14#、16#房地产。而本院（2014）新执字第02557号执行裁定所拍卖的是新沂市草桥镇金利商业街三号楼101号房地产。案外人称，以上房屋买卖协议书中的14#房产地产即为涉案房屋，但案外人并未举证予以说明。从案外人提供的现有证据不能证明涉案房屋系案外人所有，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张统付的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月二十四日书记员  于 琛