江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13330号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704—707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1979年9月12日生，户籍地江苏省盱眙县。被告：无锡市金海洋运输有限公司，住所地无锡市南湖大道501号扬名创智园H幢411。法定代表人：沙克超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。负责人：史辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍长春，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告黄某、无锡市金海洋运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海保险无锡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨、被告黄某、无锡市金海洋运输有限公司的委托诉讼代理人王海波、被告渤海保险无锡支公司的委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款24400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告黄某驾驶苏Ｂ×××××汽车与原告承保的苏Ｂ×××××汽车发生碰撞，导致苏Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，被告黄某负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为26400元。苏Ｂ×××××汽车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。事后，原告根据被保险人的索赔申请，支付了保险理赔款，并依法取得代位求偿权。因苏Ｂ×××××汽车为无锡市金海洋运输有限公司所有，且在被告渤海保险无锡支公司投保了商业险，渤海保险无锡支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由黄某、无锡市金海洋运输有限公司连带承担。故诉至法院。被告黄某答辩称：对事故发生的事实无异议，本案损失应由渤海保险无锡支公司承担。被告无锡市金海洋运输有限公司答辩称：1、本案肇事车辆苏Ｂ×××××与我公司系挂靠关系，相应的赔偿责任应由黄某承担；2、我公司已就肇事车辆向渤海保险无锡支公司投保了交强险及商业三者险，对投保单盖章的真实性予以认可，事故发生在保险期间内，相应损失应由渤海保险无锡支公司在交强险及商业三者险内进行赔偿；3、本案所涉车辆损失根据渤海保险无锡支公司的定损损失为26100元，原告并未提供相应的施救费票据。被告渤海保险无锡支公司答辩称：1、对事故的责任认定无异议；2、无锡市金海洋运输有限公司在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我公司按照保险合同约定对原告损失车辆进行定损，并在定损过程中发现本案被告黄某持实习期驾驶证驾驶牵引车辆并拖拽挂车从事营运性运输活动，故明确告知商业险触发免责；3、我公司的定损金额与原告追偿金额一致，300元施救费合理正常。经审理查明：2019年2月21日14时00分许，黄某持增驾A2实习驾驶证（实习期至2020年1月28日）驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车-苏Ｂ×××××重型低平板半挂车，行驶至叉口地段，与同向严某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型客车发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定黄某负此事故的全部责任，严某某无责任。苏Ｂ×××××小型客车的登记车主为刘某某，刘某某为该车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。3月29日，刘某某向太保无锡分公司提出索赔申请，经车辆估损，定损金额为26100元及施救费300元，太保无锡分公司支付了车辆损失保险金24400元，并取得了代位求偿权。另查明，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主为黄某，黄某与无锡市金海洋运输有限公司就苏Ｂ×××××重型半挂牵引车于2014年7月1日签订车辆挂靠协议。无锡市金海洋运输有限公司为该车在渤海保险无锡支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，渤海保险无锡支公司理赔支付了交强险2000元。再查明，无锡市金海洋运输有限公司在渤海保险无锡支公司投保交强险及商业三者险时，在投保人声明处盖章确认，投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。并手书确认：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。渤海保险无锡支公司机动车综合商业保险条款责任免除第二十四条加黑加粗载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）、驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、车损情况确认书、支付回单、索赔申请书、转让书、车辆挂靠协议、机动车综合商业保险条款、投保人声明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保无锡分公司向刘某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据黄某在交通事故中的责任要求其赔偿。因黄某在该事故中负全部责任，应由其全部赔偿，太保无锡分公司要求黄某给付理赔款24400元{（26400－2000）×100%}及无锡市金海洋运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合案情和法律规定，予以采纳。对于本案施救费300元的认定，因事故发生后，损坏车辆需要维修，其施救拖运费用在合理范围内，且有施救单位出具了定额票据，故对无锡市金海洋运输有限公司认可本案车损为26100元的答辩意见不予采纳。对于太保无锡分公司要求渤海保险无锡支公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定，机动车驾驶人在实习期间驾驶的机动车不得牵引挂车，且渤海保险无锡支公司提供的证据证明其就相应免责条款向被保险人无锡市金海洋运输有限公司已履行明确告知义务，案涉损失属于第三者责任险免责范围，故对太保无锡分公司的该诉讼请求依法不予支持，对黄某、无锡市金海洋运输有限公司要求渤海保险无锡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的答辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款24400元。二、无锡市金海洋运输有限公司对黄某的上述赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由黄某、无锡市金海洋运输有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇一九年十二月三日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。