江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8590号原告：冯晓伟，男，1982年1月1日生，汉族，河北省邢台市人，河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：戴建芳，女，1974年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码：91320481679808814J，住所地：溧阳市溧城镇迎宾路6号102、301室。负责人：狄伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1977年4月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。被告：李广成，男，1949年3月7日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：杨素芝，女，1949年10月6日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：李嘉欣，女，2000年4月8日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：李某1，女，2002年8月6日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：李某2，女，2005年6月8日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：李某3，女，2006年8月20日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。以上三被告法定代理人：马某1，女，1980年5月15日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。系三被告母亲。被告：徐中普，男，1967年4月5日生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张建全、尹婷，江苏常明律师事务所律师。原告冯晓伟诉被告戴建芳、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）、李广成、杨素芝、李嘉欣、李某1、李某2、李某3、徐中普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方芳、被告戴建芳、被告保险公司委托诉讼代理人赵飞、被告李某1和被告李某2、李某3的法定代理人马某1、被告徐中普及其委托诉讼代理人张建全等到庭参加了诉讼。被告李广成、杨素芝、李嘉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费损失102572.67元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月1日8时30分许，被告戴建芳驾驶苏Ｄ×××××小轿车沿溧阳张巷路由西向东行驶至荷塘月色路段处，遇左前方李丰收（登记在徐中普名下）驾驶的皖Ｋ×××××二轮摩托车左转弯调头，两车发生碰撞，后被告戴建芳驾驶的小轿车驶入对方路面，撞到相对方向原告驾驶的电动自行车，致原告冯晓伟受伤，车辆损坏。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告戴建芳、李丰收负事故的同等责任。为维护公民的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依据法律和事实判如所请。被告戴建芳口头辩称，对事故的发生及责任认定，没有异议，愿按法律规定赔偿。被告保险公司口头辩称，对发生事故事实及责任认定、车辆投保情况等均无异议，请法院依法判决。被告李某1、李某2、李某3口头辩称，对事故发生、责任认定无异议，请按法律规定判决。被告徐中普口头辩称，对事故发生及责任认定无异议，但被告徐中普不是肇事车辆皖Ｋ×××××摩托车的实际所有人及控制人，该车辆系马某2持有徐中普身份证办理的登记手续，后该车辆又被马某2转让给了马广付，最后马广付又转让给了李丰收，李丰收才是该车辆的实际所有人和控制人。因此，被告徐中普在该起交通事故中不应承担赔偿责任。经审理查明，被告李广成、杨素芝系死者李丰收的父母亲。李丰收与马某1原系夫妻，后双方于2012年8月离婚。被告李嘉欣、李某1、李某2、李某3系李丰收与马某1所生女儿。2019年8月1日8时30分许，被告戴建芳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳张巷路由西向东行驶至荷塘月色路段处时，遇左前方李丰收驾驶的皖Ｋ×××××普通二轮摩托车左转弯调头，两车发生碰撞，后苏Ｄ×××××小型轿车驶入对向路面，撞到相对方向冯晓伟驾驶的电动自行车，轿车与电动自行车冲入道路北侧水沟，事故造成三车损坏，李丰收、冯晓伟及苏Ｄ×××××小型轿车搭载人员张玉仙受伤。李丰收经医院抢救无效于当日死亡。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告戴建芳与死者李丰收承担本次事故的同等责任。原告冯晓伟受伤后在医院治疗期间，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费33474.79元。至起诉时止，仅医药费一项，原告本人即已支付102572.67元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车为被告戴建芳所有，在被告保险公司处投有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期限均为2019年7月5日至2020年7月4日。事故发生后，被告戴建芳已行给付原告冯晓伟30000元作为其结算医药费用的支出。还查明，登记在被告徐中普名下的皖Ｋ×××××普通二轮摩托车原为被告徐中普小舅子李广玉所有，后几经转让由李丰收购买并实际控制。该车于2018年8月31日已到强制报废期限。又查明，2019年8月14日，死者李丰收的近亲属即本案被告李广成、杨素芝、李嘉欣、李某1、李某2、李某3作为原告起诉本案被告戴建芳、保险公司要求赔偿，本院于2019年9月20日判决被告保险公司赔偿死者李丰收近亲属死亡赔偿金等损失662347.30元，其中交强险范围内赔偿59393.80元（含医药费4393.80元）。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、被告戴建芳的驾驶证、行驶证、苏Ｄ×××××小型轿车的交强险和商业险保险单、皖Ｋ×××××二轮摩托车、机动车信息查询单、证人马某2、马某3的到庭作证证词，以及到庭当事人所作陈述等证据附卷佐证。审理中，被告戴建芳要求其已经给付原告冯晓伟的30000元在本案中一并处理。本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故被告戴建芳、死者李丰收负同等责任，原告冯晓伟无责任，故原告冯晓伟受伤后，应由责任方全额赔偿。其中应由被告戴建芳赔偿的部分，应由被告保险公司在苏Ｄ×××××车辆投保范围内，依据保险法的规定进行理赔。肇事皖Ｋ×××××普通二轮摩托车虽登记在被告徐中普名下，但实际已为死者李丰收生前所有并实制，故原告要求被告徐中普承担相应赔偿责任，本院不予支持。审理中，被告戴建芳要求由其先行赔偿给原告冯晓伟的30000元损失，也一并在本案中处理，符合法律规定，可予采纳。因本院在审理李广成、杨素芝、李嘉欣、李某1、李某2、李某3诉戴建芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷的赔偿案件中，交强险部分预留了“伤残或死亡赔偿金”55000元、医药费部分预留了5606.20元（10000元-4393.80元）作为冯晓伟受伤赔偿案件处理，故本案原告已支付的医疗费102572.56元，在扣除10%的医保外用药计1025.73元后，尚有101546.83元医药费原告可首先在交强险部分获得赔偿5606.20元，其余95940.63元，被告戴建赔偿50%即47970.32元，被告李广成、杨素芝、李嘉欣、李某1、李某2、李某3赔偿50%即47970.31元。因被告戴建芳的车辆投保的系不计免赔三者险，故被告保险公司应对被告戴建芳承担的47970.32元全额承担理赔责任。在扣除10%的医保外用药1025.73元中，被告戴建芳应承担512.87元，其余512.86元应由被告李广成、杨素芝、李嘉欣、李某1、李某2、李某3赔偿。本案中，各被告应赔偿原告冯晓伟的损失分别为：被告戴建芳赔偿512.87元、被告保险公司赔偿53576.52元、被告李广成、杨素芝、李嘉欣、李某1、李某2、李某3赔偿48483.18元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建芳应于本判决生效后十日内支付原告冯晓伟医药费损失512.87元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效后十日内支付原告冯晓伟医药费损失53576.52元（其中，支付给冯晓伟23576.52元，支付给戴建芳30000元）。三、被告李广成、杨素芝、李嘉欣、李某1、李某2、李某3应于本判决生效后十日内支付原告冯晓伟医药费损失48483.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告冯晓伟其他诉讼请求。案件受理费1176元（已减半收取），由原告冯晓伟负担100元、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司承担570元、被告李广成、杨素芝、李嘉欣、李某1、李某2、李某3承担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2352元。审判员  万柏松二〇一九年十二月十七日书记员  姚 瑶