wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终164号   上诉人（原审原告）特木其勒图，男，1969年11月14日出生，住内蒙古包头市。   委托代理人萨仁高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗巴音花镇人民政府。   负责人巴图朝鲁。   上诉人特木其勒图因政府不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该条文应当包含三方面的内容：一是起诉被告不履行法定职责，原告申请的内容须与起诉的内容相一致；二是需有证据证明原告向被告提交过申请；三是申请的内容，须是被告的法定职责。本案中原告向法庭提交的《更正登记申请书》申请是要求被告变更草场证的内容，但起诉要求的是被告向旗人民政府提出申请，申请旗人民政府变更草场证内容，并不一致。原告提供不了有效证据证明向被告递交过申请，向法院申请调取证据因超举证期限不能得到准许，也应承担举证不能的法律后果。此外，无论是变更登记草场证内容，还是向上级人民政府申请变更草场证内容，均不是被告巴音花镇政府的法定职责。原审法院认为，本案中原告申请被告履行法定职责理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告特木其勒图的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告特木其勒图承担。   上诉人特木其勒图上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人特木其勒图提供的快递单证明其向被上诉人包头市达茂联合旗巴音花镇人民政府提交过书面申请，法庭可以通过快递单号查询且上诉人特木其勒图庭后向法庭提交了原件。上诉人特木其勒图请求被上诉人包头市达茂联合旗巴音花镇人民政府向上级政府申请更正登记，与起诉事项一致。一审判决书适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第11条、第12条、第16条之规定，被上诉人包头市达茂联合旗巴音花镇人民政府应在收到上诉人特木其勒图书面申请之日起两个月内履行向上级政府报送更正申请的法定职责，其不履行法定职责的行为违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人特木其勒图的上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人包头市达茂联合旗巴音花镇人民政府承担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，应以事实为根据，以法律为准绳。一审法院对案件事实没有认定，直接判决驳回原告诉讼请求，违反行政诉讼基本原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院(2019)内0223行初14号行政判决；   二、发回内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。   审 判 长 孙 茹   审 判 员 张 磊   审 判 员 夏经坤     二○一九年十二月十九日   法官助理 赵丹萍   书 记 员 牟尧彤   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3230号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省古田县。 被告：黄宗钊，男，1985年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：余丽晶，女，1972年10月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：余丽仙，女，1969年11月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省厦门市思明区。 被告：陈熙，男，1969年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告黄宗钊、余丽晶、余丽仙、陈熙金融借款合同纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14697号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：袁浩刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告袁浩刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2845号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：杨妃，女，汉族，1985年3月7日出生，住古田县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告:谢积用,男,汉族,1961年6月5日出生,住址闽清县。 被告:谢美珍,女,汉族,1978年4月25日出生,住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告谢积用、谢美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人杨妃、张立锋到庭参加诉讼，被告谢积用、谢美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令谢积用归还农信社普惠金融卡透支借款本金148453.95元，透支分期手续费按合同约定日利率万分之三点二五、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2019年10月21日共欠透支分期手续费12785.52元、违约金2634.92元）；2.判令谢美珍为上述款项承担连带担保责任；3.谢积用、谢美珍承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，农信社与谢积用、谢美珍签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向谢积用发放额度为150000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。谢积用向农信社借款,谢美珍为上述借款提供连带责任保证。谢积用未按合同约定归还本金、透支分期手续费及违约金,谢美珍也未主动承担保证责任。 谢积用、谢美珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，谢积用向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向谢积用发放额度为150000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。同日，谢美珍为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为谢积用依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向谢积用发放普惠金融卡一张，授信额度150000元。2018年8月7日，农信社与谢积用、谢美珍《普惠金融卡续卡申请表》、《普惠金融卡续卡补充合约》、《同意续卡担保声明》,约定为谢积用办理续卡手续,续卡额度150000元,到期日为2021年2月均透支手续费万分之三点二五,谢美珍为谢积用续卡而形成的债务提供连带保证责任。续卡时约定“乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,最低5元”。续卡后,谢积用未按合同约定归还本金、透支分期手续费及违约金,截至2019年10月21日，共欠普惠金融卡透支借款本金148453.95元、透支分期手续费12785.52元、违约金2634.92元，谢美珍也未主动承担保证责任。 本院认为，农信社与谢积用签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》、《普惠金融卡续卡申请表》、《普惠金融卡续卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度150000元的义务，谢积用却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求谢积用偿还透支款本金148453.95元及透支分期手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张谢积用按每月最低还款额未还部分的5%支付违约金，经审查认为，农信社与谢积用在续卡时通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农信社主张的违约金予以支持。谢美珍自愿为涉案债务提供连带责任保证并出具《个人担保声明书》、《同意续卡担保声明》，应承担连带清偿上述债务的责任，谢美珍在承担连带保证责任后，有权向谢积用追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢积用于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金148453.95元，截止2019年10月21日的透支分期手续费12785.52元、违约金2634.92元，此后透支分期手续费按合同约定日利率万分之三点二五,违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止； 二、谢美珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，谢美珍承担保证责任后，有权向谢积用追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3577元，减半收取计1788.5元，由谢积用、谢美珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十二月三日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1867号 原告：马思远，男，1996年2月2日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：刘仪蒲，男，1996年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告马思远与被告刘仪蒲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告马思远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，2017年12月19日，被告以还信用卡为由，向原告借款2000元，后于2017年12月23日至2017年12月31日又向原告借款11000元，以上共计13000元。因双方系同学关系，被告未让原告打借条，只是口头承诺支付利息、借期一周，但现在被告均以种种理由推脱，特诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址，无法送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告马思远的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告马思远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 姣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1409号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行，住所地厦门市湖里区岐山路1号101单元114室。 法定代表人：郑唯，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：安羚（厦门）粮油工贸有限公司，住所地厦门市湖里区和旭路63号之一，统一社会信用代码91350206664709047K。 法定代表人：陈占东。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行与林连安、吴丽玲、安羚（厦门）粮油工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执1409号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈毅炜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保7号申请人高平，男，1971年3月22日出生，现住营口市站前区。申请人范春侠，女，1973年6月6日出生，现住营口市站前区。被申请人宫颖，女，1959年8月5日出生，现住营口市老边区。被申请人李家瑞，男，1956年11月12日出生，现住营口市站前区。申请人高平、范春侠与被申请人宫颖、李家瑞房屋买卖纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人高平、范春侠于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李家瑞的价值捌万元（80,000.00元）的财产。申请人高平、范春侠已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人高平、范春侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李家瑞的价值捌万元（80,000.00元）的财产。申请人高平、范春侠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  董嘉策
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2008号原告：李海龙，男。委托诉讼代理人李继，山西泰民律师事务所律师。被告山西利民车辆配件有限责任公司。法定代表人：孙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人和晋文，男，系该公司经理。委托诉讼代理人朱保清，男，系该公司法律顾问。原告李海龙与被告山西利民车辆配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款88401.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2006年开店经营太谷县诚海五金机电门市部，2010年该门市部迁址至太谷县利民机械厂更名为太谷县诚龙五交化门市部，2008年至2009年期间被告在原告处购买被告所需五金用具若干，期间被告支付过一部分货款，现尚欠原告货款88401.13元。原告多次找被告索要该欠款，被告总以厂里没钱给付拖欠至今。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，关于个体工商户的诉讼主体，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，而本案原告则以自然人进行诉讼，主体明显不当，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十二月三日书记员  王淑君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6365号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被告：周胜明，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖佑勋，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：欧频，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：肖友强，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省叙州区。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告周胜明、肖佑勋、欧频、肖友强金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张仕新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 千
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1069号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赵桂成，男，1990年12月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************877，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人赵桂成犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人赵桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月12日21时许，被告人赵桂成酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载其妻子洪淑君，途经汕头市潮阳区******溪西宝宝玩具店门口路段时，与李东驾驶悬挂临时号牌为粤D*****乘载蔡育涛的小汽车发生碰撞，致被告人赵桂成及洪淑君受伤和车辆受损的交通事故。经法医鉴定，洪淑君的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人赵桂成承担事故的主要责任；李东承担事故的次要责任；乘坐者洪淑君、蔡育涛在本事故中无责任。经理化检验，被告人赵桂成血液中乙醇含量为126mg/100m1。2019年12月16日，被告人赵桂成到公安机关投案自首。另查明，2019年12月18日，被告人赵桂成在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵桂成判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人赵桂成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人蔡育涛的证言及辨认笔录，证人李东、洪淑君、林丽纯的证言，被告人赵桂成原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，机动车发动机号、车架号拓印单，“情况说明”，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，认罪认罚具结书，刑事相片和人员电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵桂成无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要负责，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵桂成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵桂成案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵桂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月二十日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1388号 原告：金太洙，男，1953年5月4日出生，朝鲜族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴凤花，女，住新宾满族自治县，刘家朝鲜族村推荐。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳），女，1972年6月16日出生，住新宾满族自治县。 原告金太洙与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金太洙及其委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金太洙向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金3,750.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种金太洙家庭联产承包的水田12.5亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为3,750.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对金太洙起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包金太洙的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。金太洙提交的证据：1.金太洙与李云飞签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，证明李云飞租土地的事实。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：看着像李云飞的签字。2.土地确权证一份、土地台账一份、分地记录表一份，证明土地情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不清楚。3.欠款明细表一份，证明明细中记载李云飞尚欠租金的情况，其中包括金太洙的租金。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不知道，没异议。本院认为，土地确权证、土地台账、分地记录表能够证明金太洙具有土地承包经营权，《农村土地承包经营权流转合同》、欠款明细表能够证明金太洙与李云飞之间存在土地承包经营权出租关系，李云飞尚欠金太洙土地租金未付，对以上证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，李云飞与金太洙签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：流出方：金太洙，流入方：李云飞，流转方式：承包，流转面积：10亩，流转期限：自2013年3月1日至2023年3月1日，土地用途：农作种植，土地承包金（亩）：360元/亩，流转地块坐落四至：坐落大泥鳅沟，东至水沟、西至水沟、南至俞永太、北至金太万，土地承包金采取逐年现金结算。金太洙在流出方处签字捺印，李云飞在流入方处签字，刘家朝鲜族村委会在原发包方处加盖公章予以确认。上述协议签订后，李云飞按期支付租金至2018年，2019年开始拖欠租金，现尚欠2019年的租金未予支付，故金太洙诉讼来院。 另查明，金太洙是新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民，其为家庭承包土地经营权的代表。流转合同签订时，金太洙家四口人，后金太洙的孙子出生，每人分得水田2.5亩。金太洙自认李云飞实际承包其水田12.5亩，每亩租金为300.00元，现尚欠租金数额为3,750.00元。 再查明，涉案水田租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日，确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，金太洙作为家庭承包土地经营权的代表将其水田的承包经营权出租于李云飞并签订《农村土地承包经营权流转合同》，金太洙按约将水田租于李云飞耕种，李云飞给付金太洙租金至2018年，双方均按照合同实际履行，对于尚欠的2019年租金李云飞应予给付。现李云飞已经死亡，双方之间《农村土地承包经营权流转合同》也因此终止，金太洙有权收回其土地承包经营权。又因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也系靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于金太洙要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对金太洙的该项诉请本院不予支持，但金太洙就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付金太洙租金3,750.00元； 二、金太洙于本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在3,750.00元限额内受偿； 三、驳回金太洙其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 何淼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘洋 书 记 员 王硕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2758号申请执行人曹金习与被执行人耿胜忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执12号 救助申请人：周翠花，女，1952年出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人周翠花因本院（2014）井研民初字第497号民事判决书，以民事案件义务人胡德超无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告胡德超应支付原告周翠花赔偿款共计人民币57619.49元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人周翠花因交通事故致残（9级），家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人周翠花一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗19号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：邱成兵，男，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：王洪雨，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审原告王洪群诉一审被告邱成兵、王洪雨民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝0236民初3618号民事判决。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第二分院于2019年6月5日作出渝检二分院民监（2019）50820000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，重庆市人民检察院第二分院对奉节县人民法院所作的（2017）渝0236民初3618号民事判决提起抗诉，因该案奉节县人民法院已经以院长发现并经该院审判委员会研究裁定再审，该案现已在再审审理程序中，重庆市人民检察院第二分院的抗诉目的已经实现，对本案的抗诉本院作终结审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4655号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住成都市青羊区西玉龙街211号。 被执行人：卫东，男，汉族，1967年11月02日生，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行营业部与卫东金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6080号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的678634.52元及执行费等。 执行中，本院轮候查封被执行人卫东名下位于新都区（网签号：184980）的房屋，但上述房屋为合同备案房，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人卫东名下位于成都市成华区的房屋，轮候查封被执行人卫东名下位于成都市成华区的房屋，但上述房屋与案外人共有且有其他权利人设定的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6080号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1352号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审100号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：舒永兵，男，汉族，1980年6月29日出生，住江西省贵溪市。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月20日向本院申请强制执行（进）城管罚字（2019）4001413号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在进贤县岚湖路实施临街工地不设围挡一案，依照《江西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十一条、第三十条第十项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年8月28日作出的（进）城管罚字（2019）4001413号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年8月28日作出的（进）城管罚字（2019）4001413号行政处罚决定书，即对被执行人舒永兵给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5188号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:刘立民，男，1979年1月16日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。 被告:丛美玲，女，1991年1月26日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘立民、丛美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求被告刘立民、丛美玲立即偿还我行借款本金83310元[截止2018年10月23日利息435.73元，费用12078.5元(其中违约金4笔1664.6元)，合计95824.23元]，利息、滞纳金(违约金)按约定至执行完为止。事实与理由:2017年11月24日被告刘立民从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2017年11月24日起至2020年11月24日止，还款方式：首期还款3155.63元(本金2805元，手续费350.63元，后续每期还款3124.13元(本金2777元,手续费347.13元)，手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金(违约金)按照最低还款额未还部分5%收取：利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告丛美玲在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务，此笔借款已逾期，故原告诉至法院。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取1097元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月三十日 书记员  高海龙
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1056号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王矿，男，汉族，1983年4月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住安徽省临泉县。被告人王矿因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人王矿犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年3月20日20时许，被告人王矿酒后驾驶一车牌号为皖Ｋ×××××的黑色雅马哈两轮摩托车在环城西路自北向南行驶，行驶至环城西路与环城南路交叉口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，王矿静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王矿以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王矿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王矿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王矿到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执673号申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。法定代表人：瞿正平，系该支行行长。被执行人张燕，女，1964年10月24日出生。被执行人苏国鑫，男，1962年12月8日出生。被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市洪山路60号。法定代表人：顾怀刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人张燕、苏国鑫、贵州景升房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1093号民事判决书，向被执行人张燕、苏国鑫、贵州景升房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张燕、苏国鑫、贵州景升房地产开发有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行借款本金175533.14元及利息；给付中国农业银行股份有限公司黔西县支行预交的案件受理费2193元；向中国农业银行股份有限公司黔西县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费2533元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月31日自愿达成和解协议：苏兵、李君自愿代张燕、苏国鑫偿还二人所欠中国农业银行股份有限公司黔西县支行的贷款本金175470元及利息，并代为偿还中国农业银行股份有限公司黔西县支行预付的案件受理费2193元及评估费5000元，缴纳本案申请执行费2533元。具体的给付方式为2020年2月1日前给付中国农业银行股份有限公司黔西县支行贷款本息87062.79元，于2020年2月份起，每月给付中国农业银行股份有限公司黔西县支行1414.7元，直至本案案款全部给付完毕。本案执行费2533元由被执行人苏兵、李君负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 豪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5807号 原告：宋亮亮，男，1980年6月26日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：侯兵兵，男，1989年3月19日出生汉族，居民，住文登区。 原告宋亮亮与被告侯兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮亮到庭参加诉讼。被告侯兵兵未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币100,000元。事实与理由：被告分别于2018年3月20日、2018年3月21日两次向原告借款人民币100,000元并有银行电子回单为凭，约定2018年7月1日归还。到期后，被告拒绝还款。故提起诉讼。 侯兵兵未答辩。 原告提供了2018年3月20日、2018年3月21日分别向被告中国银行62×××60账户转账50,000元的转账回单以及证人时某的证言，证明侯兵兵以家中急事需要为由向宋亮亮借款100,000元的事实。本院审查后认为，上述证据能够相互印证，证明原告主张的事实。据此本院认定以下事实：宋亮亮与侯兵兵原系同事关系。2018年3月20日、2018年3月21日，侯兵兵以家有急事为由，分两次向原告借款100,000元。宋亮亮通过银行转账向侯兵兵中国银行62×××60账户支付100,000元。该款经宋亮亮多次索要未果，遂成诉。 本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩的权利，并应承担由此导致对己不利的法律后果。原告主张上述款项尚未偿还，本院予以认定。 综上，原告起诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯兵兵于本判决生效后三十日内支付原告宋亮亮借款100,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告侯兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 书记员  王伟建
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8450号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑伙健，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈智玉，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初763号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑伙健、陈智玉承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由郑伙健、陈智玉对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2067号之五申请人执行人李广言，男，汉族，1951年2月9日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇油坊村委石河寨。被执行人张进琴，女，汉族，1948年4月12日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇油坊村委石河寨。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李广言与被执行人张进琴故意伤害罪一案中，因被执行人张进琴未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张进琴名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6617号原告：丛培坤，男，1957年2月2日生，汉族，住文登区。被告：邵立伟，男，1987年6月30日生，汉族，住文登区。原告丛培坤与被告邵立伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培坤到庭参加了诉讼，被告邵立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛培坤向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令邵立伟返还光伏贷款4000元。事实与理由：2017年年底，邵立伟与丛培坤协商安装光伏发电设备，丛培坤同意后支付了光伏贷款4000元，其他事宜由邵立伟处理。后因政策调整不给补贴，邵立伟无法向银行申请贷款，也不能安装光伏发电设备。后丛培坤催要该4000元，邵立伟答应退还，但至今未退还。为维护自己的合法权益，丛培坤诉来本院。邵立伟未到庭亦未答辩。丛培坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵立伟无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对丛培坤提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年年底，邵立伟与丛培坤协商为丛培坤安装光伏发电设备，邵立伟收取了丛培坤4000元费用，剩余部分由邵立伟负责代丛培坤向银行申请贷款。后因为银行贷款未审批，光伏发电设备也无法安装。丛培坤要求邵立伟退还4000元，邵立伟至今未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵立伟承诺为丛培坤安装光伏发电设备，但因为无法申请银行贷款，双方无法实现合同目的，双方之间的承揽合同实际已解除。因此邵立伟已经收取的4000元费用应予退还。丛培坤要求邵立伟返还4000元费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵立伟返还原告丛培坤款项4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一九年十二月十九日书记员  王 纯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                     （2019）新4027民初1372号   原告：周跃羲，男，1959年5月12日出生，汉族，退休职工，住新疆特克斯县。被告：朱元成，男，1963年11月25日出生，汉族，木工，原住四川省宜宾县，现住新疆特克斯县。原告周跃羲与被告朱元成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃羲、被告朱元成及其证人谢合军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃羲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款40,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日。被告从我处借款现金40,000元，原告多次要求被告归还，但被告都以各种借口不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告朱元成辩称，这个40,000元钱的欠条是谢合军写的，原告叫我在罗江琦那里拿工程款100,000元钱之后，我要给周跃羲40,000元钱，所以打了今天的欠条，我们写欠条的证人今天来了。双方在工程工钱结算协议中第四条约定：之前的领条、欠条全部作废，这个协议是2018年6月19日签的。然后我100,000元钱的欠条原件被原告撕掉了，我让原告把40,000元钱的欠条原件给我，但是签协议时原告说他找不到40,000元的欠条了，现在原告又把40,000元钱的欠条拿出来到法院告我，我请求法院本着实事求是，根据协议进行判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告朱元成向原告周跃羲出具欠条一张，内容载明：“今欠到周耀义现金40,000元（肆万元整）。”落款处由被告朱元成亲笔签名。另查明，被告朱元成当庭认可欠条上的“周耀义”与原告周跃羲系同一人。上述事实有原告周跃羲提交的2017年6月8日欠条原件一张以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对于被告朱元成提交的2014年12月10日欠条复印件一张、工程工钱结算协议复印件一张，被告周跃羲对该组证据不予认可；因该组证据系复印件，故本院不予确认。对于被告朱元成的证人谢合军的证言及证明的事实，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2017年6月8日的欠条系被告朱元成自愿向原告周跃羲出具，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立的合同受法律保护，该欠条对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。被告朱元成抗辩双方在工程工钱结算协议中第四条约定：“此协议之前的所有领条、欠条作废”及原告周跃羲向其出具的欠付木工劳动工资100,000元的欠条复印件，因其向本院提交的工程工钱结算协议系复印件，该协议和欠条与本案不具有关联性，且被告朱元成没有其他证据予以佐证，故对被告朱元成的抗辩理由本院不予采信。因此，原告周跃羲主张被告朱元成归还借款40,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告朱元成于本判决生效后三日内向原告周跃羲偿还借款40,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告朱元成负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。                           审判员 杨莉 二○一九年十二月三十一日 书记员 李嘉欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9093号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司,住所地青岛市即墨区王蓝路2号,身份证号码:91370203667883526F。法定代表人:马群，总经理。委托诉讼代理人：秦泗强，系公司法务。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号，统一社会信用代码：912107005909257660。法定代表人：金成庆，总经理。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司（下简称青岛捷能公司）诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司（下简称辽宁嘉合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦泗强到庭参加诉讼，被告辽宁嘉合公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青岛捷能公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款37800元以及违约金12795.30元（以37800元为基数，自2017年9月23日起至2019年7月31日止，按照每日0.05%计算）并承担以37800元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按照每日0.05%计算的违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原被告签订《产品订货合同》，被告向原告购买驱动用背压式汽轮机及减速箱一套，总价款37.8万元。并约定：剩余货款10%作为机组质保金。现质保金已过支付时间，经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告辽宁嘉合公司未到庭，无答辩。经审理查明，原告青岛捷能公司与被告辽宁嘉合公司签订《产品订货合同》，合同号（2016）青捷第93214号，被告辽宁嘉合公司向原告青岛捷能公司购买驱动用背压式汽轮机及减速箱一套（郑州齿轮箱厂），交货期为合同生效后3个月，设备总价款37.8万元（人民币）。《产品订货合同》另约定：付款方式：1.被告在2016年3月7日前向原告预付产品总价30%的预付款，其中产品总价10%作为定金；2.在产品交货期前，被告须向原告支付产品总价60%的提货款，货款到后，原告开具全额增值税专用发票；3.剩余10%的货款为机组质保金，在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内一次性付清质保金（两者以时间先到为准）。违约责任约定：1.原告未能按合同约定交货期交货，则需要承担违约责任，每逾期一日，按万分之五承担违约金；2.被告未按合同约定付款或付款提货的，则承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金；3.本合同的各种损失限额为合同总价的10%。《产品订货合同》约定本合同在2016年3月3日前由双方签章、预付款到原告账户后生效。合同签订后，原告青岛捷能公司与被告辽宁嘉合公司分别在《产品订货合同》中加盖合同专用章。2016年3月25日，被告辽宁嘉合公司支付原告30%的预付款113400元，2016年6月6日，又支付原告货款26800元，2016年6月8日以承兑汇票支付原告货款200000元，上述共计支付货款340200元。后，原告按合同约定发货，被告辽宁嘉合公司于2016年6月10日签收。2016年9月22日，原告对设备进行调试，被告辽宁嘉合公司的工作人员焦龙在调式服务报告及评价表中签字确认设备调试合格。2018年8月1日，原告向被告辽宁嘉合公司邮寄催款函，索要欠付的质保金37800元，但被告辽宁嘉合公司未支付上述质保金。以上事实，有原告提交的《产品订货合同》一份、《技术协议》一份、交通银行电子回单凭证两份、收据一份和承兑汇票两份、汽轮机组发运清单及签收记录一份、调式服务报告及评价表一份和催款函一份，并有原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告青岛捷能公司提交的银行回单、汽轮机组发运清单及签收记录和调式服务报告及评价表能足以证明原告已于2016年9月22日对设备进行调试合格，故，被告辽宁嘉合公司应当按照《产品订货合同》的约定，在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内（两者以时间先到为准），一次性付清10%质保金37800元。即被告辽宁嘉合公司应在2017年9月22日前支付质保金37800元。故，原告起诉要求被告辽宁嘉合公司支付质保金37800元符合合同约定，本院予以支持。另，关于原告主张的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但不应超过《产品订货合同》约定的总价款的10%，即37800元。被告辽宁嘉合公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司货款37800元及违约金12795.30元（以37800元为基数，自2017年9月23日起至2019年7月31日止，按照每日0.05%计算）并承担以37800元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按照每日0.05%计算的违约金（违约金总额不超过37800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，财产保全费520元，合计1052.5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一九年十二月九日书记员 史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9577号原告:陶小肖，男，1991年1月30日出生，汉族，住新沂市。被告：沈东亚，男，1990年10月20日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：纪雪原，女，1990年8月2日出生，汉族，住新沂市新安街道市。原告陶小肖与被告沈东亚、纪雪原民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶小肖诉称：1.判决被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年10月12日起计算至实际还清之日止，按月息2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告沈东亚因资金周转需要向原告陶小肖借款，于2018年10月12日向原告陶小肖出具3万元借据原件一张，双方约定借款期限自2018年10月12日至2019年10月12日，并在借据中载明逾期还款每天滞纳金为借款末还总额的0.6%，一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担本案发生的律师费、催收费、误工费等，连带保证人担保期限为主债务履行期届满之日起两年。纪雪原自愿为上述借款提供担保。约定期限到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，无奈，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能确定其所提供被告信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回。本案的原告不能确定被告身份信息的准确性，导致不能确定具体的被告。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陶小肖的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由本院退回陶小肖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  许潇文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢722号李银锁、刘尊东、刘翠侠：李银锁申请执行刘尊东、刘翠侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计652149元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初5835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4809号原告：缪某，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：郑某1，女，1969年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。被告：郑某2，男，1997年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。原告缪某诉被告郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。缪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款2.5万元及从借款之日起按月利率1%计算至还清欠款之日止利息，扣除已支付利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与陆保祥系朋友关系。2013年至2015年期间，陆保祥因发工资和小孩读书为由分三次向我借款25000元，并出具借条三张。陆保祥于2018年9月10日意外身亡，留有仁和集镇芦龙社区门面房一间及楼上住宅三层，原告多次找被告郑某1催要未果，为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院请求依法判决。郑某1、郑某2未答辩，未提交证据。本院对于当事人提交的证据及陈述事实予以采信。本院认为，本案借款真实、有效，陆保祥身前留有遗产，现郑某1、郑某2继承，应在继承遗产范围内承担债务，故对原告诉讼请求予以支持。被告郑某1、郑某2未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某1、郑某2于判决生效之日起十五日在继承遗产范围内偿还原告缪某借款25000元及利息，利息按月利率1%计算，其中1万元从2013年6月1日起、5000元从2015年1月29日起、1万元从2015年2月9日起计算至还款之日止，已经支付利息1000元予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑某1、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一九年十二月二十日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11958号原告：金荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：刘桂为，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：魏爱青，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。二被告共同委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。原告金荣与被告刘桂为、魏爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人钱永斌、二被告共同委托诉讼代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣向本院提出诉讼请求：1.两被告给付借款本金20万元及至实际付清之日按年利率6%计算的利息(其中10万元自2017年6月25日始、10万元自2017年8月31日始计算，暂计至2019年8月26日利息为25283.33元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告刘桂为、魏爱青夫妇向原告金荣借款20万元，当日金荣委托其岳父陈钱昌向魏爱青账户汇款20万元。2017年6月23日，刘桂为向金荣承诺委托其债务人、案外人光威饮品公司于次日代还10万元，其余10万元同意于2017年8月30日前还清。但次日案外人光威饮品公司否认与刘桂为夫妇有债务关系，拒绝代还。原告继续向刘桂为夫妇催要全部借款，但两被告至今分文未还。被告刘桂为辩称，认可向原告借款10万元人民币，利息没有约定，不应支持。另10万元人民币，是山东光威饮品有限公司向原告金荣借款，被告刘桂为2017年6月24日情况说明中已经将上述情况予以写明，原告对此认可。另外，魏爱青与刘桂为系夫妻关系，魏爱青尾号为0671农行卡是刘桂为使用，该笔款项与魏爱青无关，借款用于光威饮品公司的经营，刘桂为在光威饮品公司任副总经理。综上，刘桂为同意偿还10万元借款。被告魏爱青辩称，其不认识金荣，也从未向金荣借款。其尾号为0671的农行卡是丈夫刘桂为使用，该笔款项与其无关，借款用于光威饮品公司的经营，没有用于家庭共同生活，所以，其就本案不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，金荣通过其已故岳父陈钱昌的银行卡向魏爱青的银行卡转账20万元。2017年6月23日，刘桂为出具借条一份，内容为：今借到金荣人民币10万元整，于2017年8月30日前还清。2017年6月24日，刘桂为出具情况说明一份，内容为：“我刘桂为给光威饮品公司的人民币壹拾万元整（100000元）请直接返还金荣”，情况说明下方注明“经办人：刘桂为”。双方争议如下：一、关于2015年3月14日20万元汇款的性质金荣主张为借款，而刘桂为则认为是金荣与光威饮品公司之间的合作款。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，刘桂为认为该款系金荣与他人之间的合作款项，应当提供证据证明，在刘桂为未能提供证据的情况下，本院结合2017年6月23日刘桂为出具的借条，认定该笔20万元系刘桂为的借款。二、关于2017年6月24日情况说明的性质金荣主张，刘桂为通知光威饮品公司还款10万元，但之后光威公司拒绝代还，故该款应由刘桂为偿还。刘桂为主张，该情况说明不具有委托光威饮品公司代偿借款的性质，该笔10万元实际使用人是光威饮品公司，故应由光威公司返还，从情况说明的时间及“直接返还”的内容可以看出，该笔款项不是借款，更不是刘桂为的钱，与本案没有关联性。对此，本院认为，从情况说明的文义上看，“我刘桂为给光威饮品公司的10万元”，其中包括了光威饮品公司结欠刘桂为10万元的意思，“直接返还金荣”包含了刘桂为以其对光威饮品公司的债权用来偿还刘桂为结欠金荣债务的意思。因此，在光威饮品公司未代为偿还金荣债务的情况下，该笔债务仍应由刘桂为承担。三、关于利息本院认为，2017年6月23日的借条明确了还款时间，虽然没有约定借期内利率和逾期利率，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，金荣主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。2017年6月24日的情况说明，没有明确具体还款时间，该款的利息，本院不予支持。四、关于上述债务是否是刘桂为、魏爱青夫妻共同债务本院认为，案涉20万元直接转入魏爱青的账户，在魏爱青不能举证证明该账户非由其本人实际控制的情况下，金荣主张该债务系出于夫妻双方共同意思表示的，本院予以支持，故上述债务应为夫妻共同债务。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘桂为与金荣之间的借款关系成立，相应利息本院予以支持，该债务应为刘桂为、魏爱青的夫妻共同债务。依照《中国人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘桂为、魏爱青共同归还原告金荣借款本金20万元及以10万元为基数自2017年8月31日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元、财产保全费1720元，合计4060元，由被告刘桂为、魏爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋晓二〇一九年十二月二十四日书记员  曹静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5348号原告:贺敬科，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省虞城县。原告:贺金行，男，汉族，2014年2月3日出生，住河南省虞城县。法定代理人：贺敬科，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省虞城县。系原告贺金行之父原告:贺金钟，男，汉族，2009年11月9日出生，住河南省虞城县。法定代理人：贺敬科，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省虞城县。系原告贺金钟之父以上三原告委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告:王立海，男，汉族，1994年1月20日出生，住安徽省砀山县。被告：华安财产保险股份有限公司砀山支公司，统一社会信用代码：91341321MA2N44D31M,住所地砀山县经济开发区金马龙园小区5幢112、113号房。负责人：顾勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1991年3月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。该公司员工，特别授权本院在原告贺敬科、贺金行、贺金钟与被告王立海、华安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺敬科、贺金行、贺金钟撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。审判员  马新兰二〇一九年十二月二十四日书记员  秦小茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2145号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1988年5月11日生，汉族，住石屏县。被上诉人（原审原告）：黄永德，男，1957年9月29日生，汉族，住个旧市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人黄伟、黄永德商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费447元，减半收取223.50元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8985号 李祥芳、张帆、沈清： 李祥芳与张帆、沈清房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张帆、沈清已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4248号 原告：王友成，男，1965年9月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 原告：刘芳，女，1964年7月15日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：曾德孟（曾用名曾德猛），男，1966年9月5日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王世英，女，1965年4月10日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。 原告王友成、刘芳与被告曾德孟、王世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友成、刘芳及其共同委托诉讼代理人杨万富，被告曾德孟到庭参加诉讼。被告王世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王友成、刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾德孟、王世英立即偿还原告王友成、刘芳借款100000元及利息，利息从2013年11月9日起按月利率1.5%计算至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告于2003年12月1日向原告借款10000元、2004年3月25日借款10000元、2004年1月11日借款10000元、2004年6月22日借款30000元、2005年11月25日借款40000元，共计100000元。二被告于2007年9月28日向原告王友成出借条一份，内容为今借到王友成人民币100000元，大写拾万元整，利息按一分五计算。因二被告未按时归还，又于2009年9月1日签字再次确认。2013年11月9日，被告曾德孟，再次向原告出具借条一份，内容为今借到王友成人民币100000元，大写拾万元整，已付利息50000元，大写伍万元正。并注明以前的借条一律作废。原告多次催收未果，为保护其的合法权利，特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告曾德孟辩称，借款是事实，具体借款时间记不清楚，最初的借款本金仅为7、80000元左右，约定的利息为月利率1.5%，支付了几年的利息，原告起诉的100000元中包含了部分利息。 被告王世英未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于1986年1月28日登记结婚。二被告于1996年9月10日登记结婚。被告曾德孟因做生意差资金于2003年12月18日向原告借款10000元、于2004年1月11日借款10000元、于2004年3月25日借款10000元、于2004年6月22日借款30000元、于2005年11月25日借款40000元。前述借款，双方均约定利息为月利率1.5%。 2006年2月28日，被告曾德孟向原告王友成出具借条一份，载明借款金额100000元，利息按一分五计算。该借条上“王世英”字样的签名为被告曾德孟所书写。 2007年9月28日，被告曾德孟向原告王友成出具借条一份，载明借款金额100000元，利息按一分五计算。该借条上“王世英”字样的签名为被告曾德孟所书写。 2013年11月9日，被告曾德孟向原告王友成出具借条一份，载明借款金额100000元，已付利息50000元，以前的借条一律作废。 庭审中，原告当庭陈述被告曾德孟于2013年11月9日向其支付5000元、2014年7月8日向其支付4000元、2015年7月22日向其支付4000元、2017年向其支付3000元。 本院认为，被告曾德孟向原告王友成借款100000元的事实，有被告曾德孟出具的借条原件及银行交易凭证在案佐证，本院予以确认。因前述借款发生于二原告婚姻关系存续期间，应认定其夫妻二人对此享有共同债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，虽原告王友成与被告曾德孟在借款时以书面形式约定利息为月利率1.5%，被告曾德孟亦支付过部分利息，但双方于2013年11月9日结算时，并未在借条中以书面形式约定利息，原告亦未提供证据证明双方以其他方式对利息进行了约定，故被告曾德孟在出具借条后偿还的款项应当认定为偿还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息亦应当从其主张之日起即2019年10月12日起按年利率6%计算。虽然二被告系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，但被告王世英未在借条上签名，且原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告王世英承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告曾德孟在本判决生效后次日偿还原告王友成、刘芳借款本金84000元及利息（利息以借款本金84000元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告王友成、刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王友成、刘芳负担200元，被告曾德孟负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈韵朵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10133号原告：吴树槟，男，汉族，1989年8月2日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义明坤汽车维修服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征乡沙坝北井段。法定代表人：冯明强执行董事。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。原告吴树槟诉被告遵义明坤汽车维修服务有限公司（以下简称遵义明坤公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告吴树槟、被告遵义明坤公司委托代理人周勇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告吴树槟向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告从2019年9月10日至贵Ｃ×××××号车辆交付给原告之日止按每天2000元标准支付违约金，到2019年9月20日已产生违约金20000元；2、判决被告支付原告误工费、交通费等经济损失1500元；3、案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告持有的贵Ｃ×××××号福特牌小汽车，于2019年8月24日发生单方事故，同年8月26日，被告联系原告并帮原告将该车从交警部门取出送至被告处进行维修，当日，被告向原告出具汽车维修协议，约定：经双方协商将贵Ｃ×××××号车在遵义市明坤汽修厂维修，进场时间2019年8月26日，出厂时间为2019年9月10日，同时约定如超出约定维修出厂日期按照2000元一天支付给车主；特别注明：因本次贵Ｃ×××××号车的受损严重性无法评估，约定维修期间内不包含发动机维修，如检查发动需要维修厂方及时联系车主共商处理（备注：外观油漆、维修色差不能低于进厂时原车的93%）。在双方约定的出厂时间届满后，被告未能按约交付维修车辆，经原、被告多次协商处理未果，被告既不能恢复车辆外观油漆也拒不交付车辆，被告的行为已严重违反诚实信用原则，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告遵义明坤公司辩称，贵Ｃ×××××号小型轿车登记车主是原告吴树槟，但原告在事故发生前已将该车出售给案外人朱小康，事故发生时驾驶人是范德才，范德才出具书面委托书委托我公司维修车辆，现我公司已依约将该车维修完毕，当时约定的车辆维修费以该车投保的保险公司定损金额为准，在车辆维修完毕后，我公司多次通知范德才验收并结算维修费，但范德才以所喷车漆不符合约定为由拒不验收，也采取短信告知的方式通知原告，但原告至今未回复，现该车仍停放在我公司，随时可以交付；我公司是在约定的时间内完成了机修、内饰部分和除车漆以外的外观部分，因范德才对我公司所用的喷漆不认可，后与朱小康、范德才协商并经询问后，朱小康、范德才要求的喷漆的材料和技术指导一项就需要花费28000元左右，而车辆投保的保险公司对该车车漆属改装后的油漆、该油漆损失保险公司不予赔付，由此，我公司与朱小康、范德才就该部分价格没有达成一致意见，且之前我们约定的修理费是以保险公司定损的金额为准，从而导致我公司不敢喷漆，据我公司了解，保险公司定损的金额为27000元左右，所以才导致我公司与朱小康、范德才未能就维修费特别是车漆部分的费用达成一致意见；我公司是在2019年9月20日左右对该车进行喷漆，所用车漆亦由我公司垫资，后通知朱小康、范德才来验收交付，但朱小康、范德才以车漆未达到他们的预期为由未予验收交付，从而导致车辆延迟交付，我公司认为延迟交付车辆是客观原因所致而并非我公司未按期修理，我公司并不存在违约行为，所以不应支持原告主张的违约金和误工费等；既然原告已将车辆转让，其本人并未实际使用该车，所以其不会产生任何损失。另外，因原告既不是贵Ｃ×××××号小型轿车的实际车主也不是车辆维修的委托人，我公司认为与原告之间并没有形成维修合同关系，且原告不具有本案适格的主体资格，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理对以下事实予以认定：2019年3月20日，原告吴树槟将贵Ｃ×××××号小型轿车变卖给案外人朱小康（音），至今未办理过户手续，该车现仍登记在原告名下；2019年8月，朱小康在将贵Ｃ×××××号小型轿车交由案外人范德才（音）驾驶过程中发生单方事故，导致车辆受损；同年8月26日，被告工作人员邹吉（音）与范德才签订《汽车维修合同》，载明：经双方协商，将事故车、车牌号贵Ｃ×××××，2019年8月26日在明坤汽修厂修理，维修时间期限16天，接车时间2019年9月10日晚，如超出约定维修时间按照每天2000元赔付车主，（特别注明：本次事故严重性无法评估，根据和车主商议除开外观维修在约定时间之内，如发生机修需要维修时及时和车主联系追加维修时间，期间不产生任何违约金车主要求一定把外观漆做好，色差不能偏差到进厂时的93%）；被告在该合同上加盖公司印章，范德才亦在该合同上签名；同时，双方口头约定维修价格为该车投保的保险公司定损金额。至同年9月5日，被告在完成了该车机修和内饰修复后与朱小康、范德才就拟使用的车漆经协商未达成一致意见，后在询问朱小康提供的供货商后，双方对喷漆费用过高至今未协商一致；至同年9月26日，被告垫资完成了该车的喷漆，该车现仍停放于被告处。现原告以被告逾期交付车辆和喷漆部分不符合双方约定由诉来本院，并提起上述诉讼请求。本院认为，原告吴树槟将登记在其名下的贵Ｃ×××××号小型轿车变卖给案外人朱小康，该车至今尚未办理变更登记手续，朱小康在将该车出借给案外人范德才驾驶过程中发生事故导致车辆受损，因该车维修事宜，范德才与被告遵义明坤公司签订书面维修合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原告吴树槟虽不是贵Ｃ×××××号小型轿车的实际控制人，但其作为法律上的登记车主，涉及该车的权利义务，亦应由其承接，故原告吴树槟与被告遵义明坤公司实际已构成修理合同的法律关系，本院对此予以确认；在事发时车辆实际驾驶人范德才与被告签订的维修合同中，对修理时间、修理范围进行了大致约定，在约定的修理时间内，被告完成了机修、内饰部分修理工作，对涉及外观的车漆材质、颜色等在实际车主朱小康和驾驶人范德才协商过程中，未能达成一致，综合双方协商内容，导致车漆未能协商一致的原因主要是当事各方未能预见到经改装后的车辆车漆修复费用较高且车辆投保的保险公司对该部分费用不予理赔，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”、第一百一十八条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”的规定，被告未能如约完成车辆修复事宜，并非其主观因素所致，而是双方未能预见且对车漆修复方面约定不明到所致，不能认定被告在履行修理合同过程中存在违约行为，据此，对原告以被告逾期交付车辆为由主张的违约金和误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款、第一百一十八条、第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告吴树槟的诉讼请求。案件受理费340元，已减半收取1705元，由原告吴树槟承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一九年十二月三日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3306号原告苏现现，女，汉族，1992年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告冯慧听，女，汉族，1984年3月8日出生，住河南省宁陵县。本院在审理述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏现现撤回对被告冯慧听的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏现现负担。审判员 李 豫二〇一九年十二月二十四日书记员 姜晓宇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1329号之一 申请执行人:丁志杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：明溪县安加顺运输车队，住所地明溪县夏坊乡新街1号5幢办公楼二层。 经营者：卢朝昉，女，1971年7月27日出生，住三明市三元区。 被执行人：姜志荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人丁志杰与被执行人明溪县安加顺运输车队、姜志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）闽0403民初1517号民事判决书及三明市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）闽04民终542号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行金额164036.26元，现执行到位5410.7元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人明溪县安加顺运输车队、姜志荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人明溪县安加顺运输车队、姜志荣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人明溪县安加顺运输车队、姜志荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人明溪县安加顺运输车队名下无大额存款，被执行人姜志荣名下有少量存款，二被执行人均无国土、证券等登记信息；本院依法划拨被执行人姜志荣名下存款7771.7元，扣减本案执行费2361元，余款5410.7元，支付给申请执行人。 4、被执行人明溪县安加顺运输车队名下闽Ｇ×××××中集牌、闽Ｇ×××××东风牌、闽Ｇ×××××解放牌车辆，被执行人姜志荣名下闽Ｇ×××××别克牌车辆，本院已查封被执行人明溪县安加顺运输车队名下闽Ｇ×××××解放牌车辆及被执行人姜志荣名下闽Ｇ×××××别克牌车辆，因上述车辆均未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人明溪县安加顺运输车队、姜志荣在三明市区内均无房产、不动产信息。 6、本院已向被执行人明溪县安加顺运输车队住所地所在法院明溪县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人明溪县安加顺运输车队名下财产及下落情况，明溪县人民法院暂未反馈。 7、因被执行人明溪县安加顺运输车队、姜志荣违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人明溪县安加顺车队作出罚款五万元、对被执行人姜志荣作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取罚款、拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3733号之一申请执行人：王小芬，女，1963年11月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：周贵生，该公司经理。申请执行人王小芬依据生效的本院（2014）红民一初字第2314号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义市集大成实业有限责任公司立即偿还申请人王小芬借款2500000.00元及利息（从2014年11月18日起至确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计息）、承担案件受理费15400.00元、保全费5000.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人遵义市集大成实业有限责任公司名下银行账号在数月时间内未有存款信息，同时系多起执行案件的被执行人。本院通过查询发现被执行人名下有14处不动产登记信息，但均有抵押、查封信息，本院结合本案文书款标的额，选择轮候查封了被执行人名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区遵湄路口的房屋一套。本院将被执行人遵义市集大成实业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王小芬告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）红民一初字第2314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保878号 解除保全申请人深圳市摩天氟碳科技有限公司。法定代表人沈加兰，该公司董事长。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。被申请人西安永乐环保装饰工程有限公司。法定代表人高永刚，该公司总经理。申请人深圳市摩天氟碳科技有限公司与被申请人西安永乐环保装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0112财保760号民事裁定，冻结被申请人西安永乐环保装饰工程有限公司在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX8770内的存款734656.56元。现深圳市摩天氟碳科技有限公司以与西安永乐环保装饰工程有限公司达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安永乐环保装饰工程有限公司在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX8770内的存款734656.56元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       魏  钰  二0一九年十二月二十四日                         书  记  员       杨  楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1940号申请执行人史玉洪，女，1965年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李顺萍，与史玉洪系婆媳关系。一般授权代理。被执行人李玉华，男，1963年8月3日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人史玉洪与被执行人李玉华刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云0402刑初123号刑事附带民事调解书已发生法律效力。刑事附带民事调解书确认:由李玉华自愿赔偿史玉洪医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计人民币124333.57元，其中李玉华自愿于2019年4月1日赔偿史玉洪人民币5万元，余款人民币74333.57元自愿于2019年8月1日前一次性赔清。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人李玉华支付申请执行人史玉洪人民币74333.57元；应交执行费1015元（申请执行人未预交），以上合计75348.57元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执42900元，尚有32448.57元未执行。本院依法冻结并扣划了被执行人李玉华在云南红塔银行1021×××19账户内的1500元，云南省农村信用社联合社62×××76账户内的41400元到本院执行账户内，于2019年12月17日支付给申请执行人史玉洪执行款41885元，1015元作为执行费；经查，被执行人李玉华在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李玉华纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执1940号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十八日书记员 方云龙
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1006号原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王丽华，系该村村主任。委托代理人范玉杰，系该村村会计。委托代理人王刚，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告沈洪生，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会诉被告沈洪生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的法定代表人王丽华、委托代理人范玉杰、王刚到庭参加诉讼，被告沈洪生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包金3120.00元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将果园地4亩和林地4亩发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担。2005年国家取消农业税和社会负担后，重新约定每亩按60元支付承包金，果园地欠2005年、2013年至2018年承包金；林地欠2013年至2018年承包金，合计3120元，经原告和相关部门多次做工作，但被告无正当理由拒付，故依照南委办发[2018]128号文件精神，为维护村集体经济组织的合法利益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告未答辩。本院经审理查明如下事实，原告将位于朱家洼村的4亩果园地和4亩林地承包给被告经营管理，原、被告未就该承包地签订承包合同。自2005年起，被告向原告缴纳了果园2006年至2012年的承包费，向原告缴纳了林地2005年至2012年的承包费，标准是按60元/亩缴纳。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故原告起诉要求被告给付拖欠的果园地2005年、2013年至2018年承包费及林地2013年至2018年的承包费共计3120元。以上认定的事实，有原告陈述笔录、2006年至2012年沈洪生缴纳承包费的收据等证据载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案被告承包原告位于朱家洼村的4亩果园地和4亩林地的事实，虽无书面承包协议证明，但依据原告陈述笔录及被告连续数年以60元/亩地的价格缴纳承包费的事实，可以认定原、被告之间的土地承包合同依法成立并有效。双方应按合同约定履行相关义务。被告拖欠原告果园地及林地承包费共计3120元尚未缴纳，已构成违约，应及时补齐。原告要求被告承担延期给付的违约责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告沈洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪生于本判决生后十日内支付原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会土地承包费人民币3120元。二、驳回原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十二月九日书记员  耿介
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1081民初1203号之一原告：谭辉，男，1981年12月17日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：邓庆忠，男，1968年10月5日出生，住江苏省兴化市。被告：邓子航，男，1997年8月27日出生，住江苏省兴化市。二被告的共同委托诉讼代理人：吕军，系湖北道博律师事务所律师。本院在审理原告谭辉与被告邓庆忠、邓子航买卖合同纠纷一案中，原告以案件证据不够充分，需补充证据材料后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭辉撤回起诉。案件受理费7897元，减半收取3948.5元，由原告谭辉负担。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  王 军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  覃 丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6871号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县华景雅苑东岸春天D1-603。被告：贾跃，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告陈孟亚与被告贾跃债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告陈孟亚在接到缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李彩华
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1486号之二申请执行人：王安玉，男，1993年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：李奇，男，1990年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人王安玉与被执行人李奇民间借贷纠纷一案中，执行标的额：借款本金85400元，执行费1181元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李奇有位于寿春镇明珠大道华锦纺织厂宿舍楼房屋一套（不动产权证号：寿县11106348）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李奇位于寿春镇明珠大道华锦纺织厂宿舍楼房屋一套（不动产权证号：寿县11106348）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇一九年十二月二十日书记员  周 升