内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1313号 原告：王某1，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某2，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古铁恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告王某1与被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司（以下简称润憬公司）、刘某建设工程施工合同纠纷一案，原告王某1于2019年10月9日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人孙某、被告润憬公司委托诉讼代理人王某3、张某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告王某1工人工资401840元，并由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年4月30日，被告刘某雇佣原告在其承建的被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司开发的3号楼工程中从事木工、架子工工作，共欠原告劳动工资401840元，经劳动侦查大队催要，分文未付。被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司是工程的开发商，将工程承包给没有任何资质的被告刘某，属于违法承包，应当承担清偿工人工资的连带责任，故诉至法院，请求依法判令二被告即时给付所欠原告的工人工资，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告润憬公司辩称，润憬公司在2019年4月20日前在三号楼工程因无资金属于停滞状态，后被告刘某通过中间人找到润憬公司，称自己有200万元资金，能够支付其劳务人员的工资，在被告刘某的一再保证下，润璟公司于2019年4月20日于其签订了建设工程施工合同，施工合同中第六条约定价款为甲方以房屋抵顶支付工程价款为义务，2019年6月19日刘某一层完工后，润璟公司以两套低店抵顶给本案的被告刘某，部分履行了合同的约定的义务，2019年7月11日因被告刘某没有资质押在住房建设局被住房建设局责令停工，因此原告与润璟公司之间没有劳动合同关系，润璟公司与刘某是建设工程施工合同，至于二者之间的合同是否违法不属于本案调整的范围，因此要求二被告共同承担给付工资的诉求没有事实依据和法律依据，综上，被告润憬公司的主体不适格，与原告没有直接的法律关系，而且被告润憬公司在与刘某签订的合同中给付工程款的方式是以房屋顶账的形式，不违反法律法规的规定，因此法院不应当支持原告对润景公司的诉求。原告与被告刘某是分包的关系，那么原告所述的事实没有事实依据请求也是于法无据的，润憬公司与刘某签订的建设工程施工合同中约定第六条甲方给乙方抵顶的房屋必须办理网签合同，并配合乙方办理房产证，润景公司依照规定2017年6月19日完成之后两套房屋抵顶给付被告刘某，润景公司履行了义务，网签合同是物权变动的手续，根据法律规定，所抵顶的房屋已经归到刘某指定的人员名下，履行义务，刘某称办房产证是我方公司的义务，如需润憬公司配合的话，另我方公司是配合的，但刘某从网签合同签订后从未找润憬公司配合办理房产证事宜。我方对原告的主体有异议，一个是承包关系，一个是雇佣关系，承包关系是一个主体、集体都可以承包，但是雇佣合同被雇佣者只能是个人，原告起诉的40万元的标的，自己称是17人的标的，实体权利也是17个人的，那么诉讼权利分别为17个人，原告称代表17个人诉讼，我国民诉法诉讼主体依法进行诉讼，因主体不合格驳回原告的诉请。 被告刘某辩称，我是2019年4月20日之前经朋友介绍，说润憬物流公司有工程，我去与公司负责人邢永明谈过两次，第三次是4月20日来与邢永明签订的合同，但是被告润景公司代理人说我拿了200万元，这笔钱与工资款没有关系，工程造价是1056万元，总面积为1040平米，合同约定封顶一层抵顶房屋，但房屋必要房产的房屋，能办房产的证的情况下，每平米1500元的工程价款干的工程，他的房屋是一平米3300元的房屋抵顶计算的，现工程起了两层，我包的重工，以轻工方式包给原告的，我跟原告之间没有合同，只口头约定的。跟原告的约定的是架子工每平米19元，木工价格每平米是89元。在我开工两个月后封顶给我划房，当时润憬公司给抵顶房屋没有房产。现润憬公司划分我两套房抵顶的104万，现扔下欠200万元。润憬公司当时给我说资质，但现没有资质。如果润景公司无法支付我工程款我就无法支付工人工资，合同支付工程款的支付方法是以房屋抵顶工程款，但是以房屋抵顶的条件是必须能够办理房产证为准，签订合同时给我保证房产证现在就能办理，我才与他签订的合同，给我签出的两套商铺是因为没有工程款才给签出的两套房屋，并没有说明该房屋是支付工人工资的，当时工程款也是我个人向别人借的钱，我认为工人工资应该由开发商来支付，因开发商给不了我工钱，我就无法支付工人劳务费。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2019年4月20日被告刘某与被告润憬公司签订了建设工程施工合同，约定润憬公司将自己的位于乌拉特中旗海流图镇南物流园区商贸城3号楼发包给刘某，每平米1500元（含税价），开工日期2019年5月1日，竣工日期2019年10月15日。被告刘某在施工中将该工程的木工，机架工承包给原告王某1，约定木工每平米89元，架子工每平米19元。2019年7月18日被告刘某与原告王某1结算共欠原告工程款401840元。 上述事实有原告陈述，被告答辩意见，欠据证实，本院予以确认。 本院认为，被告润憬公司将自己的商贸城承包给被告刘某并签订了施工合同事实清楚，原告王某1虽口头上索要的是工人工资，但实际上是承包工程款，被告刘某将涉案工程的部分承包给原告，约定木工每平米89元，架子工每平米19元，双方约定明确，后经结算欠款事实清楚，证据充分，被告刘某应当给付。被告润憬公司将工程承包给被告刘某，原告王某1属于该工程的实际施工人，故被告润憬公司应当在欠付刘某工程款范围内承担连带责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（七）项和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告刘某于判决生效后十日内给付原告王某1工程款401840元； 二、被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司在欠付工程款范围内对上列给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7328元，减半收取计3664元，由被告刘某、乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十二月八日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： ……； (七)赔偿损失； …… 二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。