wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢638号申请执行人：乌兰托娅，女，1988年8月20日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：牛淑华，女，1962年11月9日生，住磐石市。申请执行人乌兰托娅依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1766号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人牛淑华给付70780元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人乌兰托娅与被执行人牛淑华民间借贷纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十九日书记员 王园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16564号原告：杨芳，女，汉族，1981年4月20日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南易联捷能新能源汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：李建。本院在审理原告杨芳与被告湖南易联捷能新能源汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨芳负担。审判员  陆虹二〇一九年十二月二十五日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3184号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潜山华晨塑料包装有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村箱石组。法定代表人：陈万峰，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：池州天宇塑业有限公司，住所地安徽省青阳县新河工业园。法定代表人：郜贻平，该公司总经理。再审申请人潜山华晨塑料包装有限公司（以下简称华晨公司）因与被申请人池州天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华晨公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、二审法院采信证据明显偏袒，认定事实缺乏依据，适用法律确有错误。1.华晨公司提供的证据能够证明双方协商一致后解除合同。华晨公司自2017年2月18日起即租赁天宇公司厂房及设备开展生产经营，至2018年2月23日，接到声称其为天宇公司的原始股东曹培柏电话，要求华晨公司在交纳新一年度租金40万元时通知他到场，否则将采取封闭公司工厂的措施。之后，曹培柏夫妇及安徽青阳农村商业银行人员等赶到天宇公司，要求华晨公司在支付租金时将款项存入天宇公司或郜贻平在安徽青阳农村商业银行的账户并及时告知银行。华晨公司在此情况下，多次向天宇公司法定代表人提出尽快协调好内部及银行关系，确保华晨公司正常生产经营，但天宇公司法定代表人一直置之不理。华晨公司法定代表人陈万峰与生产厂长张方松于2018年2月26日找到天宇公司法定代表人郜贻平位于铜陵的家里，双方经协商同意终止合同，并给予华晨公司迁移过渡期2个月。该事实虽只有一份录音资料证明，但该录音资料能够证明双方经过充分协商同意解除案涉合同，以及就合同解除后过渡期间临时租赁关系达成新协议的意思表示。且天宇公司在一审庭审质证也认为，该录音系在双方喝完酒后，天宇公司法定代表人喝醉酒情况下被录制的，由此足以说明天宇公司对该录音的时间、地点、主体、内容均是认可，该份录音依法应当采信。2.本案中，华晨公司提交了公安机关的《接处警情况登记表》、同步录音资料等多份证据，该组证据相互印证，充分证明天宇公司的股东因主张其自身权益于2018年3月20日关闭厂区生产用电，阻止华晨公司生产、封闭了厂区大门、将华晨公司的管理处刷上封条、用车堵住车间仓库大门，迫使临时租赁关系终止的事实。符合合同法规定的合同解除情形，应当认定案涉合同已于2018年3月21日解除。3.华晨公司提交公安机关的《接处警情况登记表》、同步录音资料、照片等一系列证据，能够证明被扣押财产的事实。二审中，天宇公司提交的2018年3月31日谈话录音，其中有天宇公司的法定代表人对华晨公司的代表说“你想拖货走我没让你拖货，我叫门卫把门关起来，因为差我们许多钱，如果钱付了把帐结清了，你可以拖走”。由此可见，时至2018年3月21日,华晨公司所租厂房仍然处于天宇公司封锁的状态。本院经审查认为，华晨公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案审查重点是华晨公司与天宇公司签订的《厂房和现有设备及业务转让合同》及附加合同是否已经解除。经查，2017年2月16日，天宇公司与华晨公司签订《厂房和现有设备及业务转让合同》及附加合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，天宇公司依约将厂房、设备等交付给华晨公司，华晨公司未按时支付租赁费用，构成违约，应承担相应的违约责任。华晨公司主张案涉合同已于2018年2月26日双方协商解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华晨公司应对其上述主张提供证据支持，而其在一、二审中仅提供了录音证据，不能提供其他证据予以相互印证，且该录音证据存在诸多疑点，天宇公司对其真实性亦不予认可，一、二审法院对该证据未予采信并无不当。至于华晨公司主张因天宇公司的股东主张权利及2018年3月21日该公司封锁出租厂房、设备及生产资料，致案涉合同已于2018年3月21日解除。但其提交2018年3月20日《接处警情况登记表》等证据不能证明其主张。华晨公司主张天宇公司的股东曹培柏扰乱其生产经营，亦未提供充分证据证明。另外，天宇公司二审提交证据可以证明双方在2018年3月31日仍在协商变更合同的履行方式，故华晨公司主张合同已解除缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予采纳亦无不当。综上，华晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潜山华晨塑料包装有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月二十三日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6101号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：杨再东。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：鲁菊华，女，汉族，生于1960年5月30日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告鲁菊华金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 李文雯
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1097号之一 申请执行人：季朝通，男，1979年4月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈李辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人季朝通与被执行人陈李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季朝通向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人陈李辉偿还申请执行人季朝通借款本金416000元及逾期利息（按年利率6%自2019年2月15日起计算至款项还清之日）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4882.5元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈李辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈李辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈李辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈李辉的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人陈李辉在本院有多起执行案件未履行，其名下无存款、有价证券和住房公积金。被执行人名下于2011年购置的牌照号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车一辆、于2005年购置的牌照号为浙Ｋ×××××红旗牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置。被执行人名下坐落于龙泉市佳和铭都1幢1单元401室的不动产已被本院依法查封，因该不动产已设定抵押，申请执行人表示暂无需处置。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金416000元及利息，案件受理费4882.5元，申请执行费6140元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈李辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，对被执行人作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时对被执行人陈李辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季朝通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈李辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  叶俊杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40417号原告：北京佳兴鸿远科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区103号。法定代表人：由爱香，经理。委托诉讼代理人：朱来顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李连盟，男，该公司工作人员。被告：刘斌，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。原告北京佳兴鸿远科技有限公司（以下简称佳兴公司）与被告刘斌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴公司委托诉讼代理人李连盟到庭参加了诉讼。被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2012年5月29日签订的协议书；2.判令被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3.判令被告支付管理费4500元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自有资金购置的×××车辆挂靠登记在原告名下。被告拒不履行合同约定的付款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。刘斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对佳兴公司提交的合同书，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月29日，佳兴公司（甲方）与刘斌（乙方）签订《合同书》，载明：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜。车辆号牌：×××，车辆品牌：东风，发动机号：12549477，车架号：LGHD12H92C9725112。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所有雇用的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会费等手续。经查，×××车辆所有人为佳兴公司，使用性质为A（非营运）。庭审中，佳兴公司称因刘斌自2016年5月起不交管理费，佳兴公司自2016年5月起未履行合同义务，现主张2016年5月至2019年5月的管理费。佳兴公司向本院提起诉讼后，本院通知刘斌应诉未果，于2019年12月9日以公告方式向刘斌送达了起诉状副本及开庭传票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。佳兴公司与刘斌签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同。刘斌将其车辆挂靠在佳兴公司名下经营，其目的系佳兴公司为其提供办理车辆营运证、车辆等级评定、二级维护保养等服务，佳兴公司因此收取管理费。佳兴公司自2016年5月起未提供办理营运证等服务，其要求刘斌支付管理费缺乏依据。关于佳兴公司要求解除合同的诉讼请求，因刘斌未履行合同且无法联系，合同目的已不能实现，佳兴公司有权解除合同。合同自解除的通知到达对方时解除，即本院向刘斌送达起诉状副本之日为解除合同通知到达刘斌之日。因×××车辆的实际所有权人为刘斌，合同解除后，佳兴公司要求将×××车辆转移登记至刘斌名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京佳兴鸿远科技有限公司与刘斌于二〇一二年五月二十九日签订的《合同书》于二〇一九年十二月九日解除；二、刘斌于本判决生效后七日内协助北京佳兴鸿远科技有限公司将车牌号为×××的东风牌轻型封闭货车转移登记至刘斌名下；三、驳回北京佳兴鸿远科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由刘斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  张育林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  辛 靖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民辖终57号 上诉人（原审被告）：莫汉明，男，1968年4月21日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘伟原，男，1971年11月5日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 上诉人莫汉明因与被上诉人甘伟原合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2258号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。 上诉人莫汉明上诉请求本院撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的玉林市容县人民法院立案审理。事实与理由：依照法律规定，对管辖权异议的审查是程序审查，原审法院仅凭被上诉人提供有关的合作投资协议就判定上诉人所立写的借条与投资合作有关，明显是不对的，被上诉人起诉上诉人的根本依据就是借条，从借条上可以非常明显看出是与投资无关，因为根据被上诉人提供的证据联合借条判断，借条与合作协议的数额明显对不上，上诉人认为应为民间借贷纠纷，综上，应撤销一审裁定，将本案移送到玉林市容县人民法院立案审理。 被上诉人甘伟原答辩称，被上诉人诉上诉人是合伙协议纠纷，合伙协议投资的项目是藤县金某都小区、藤县天平镇天翔小区，合伙协议项目的履行地在藤县。本案就是在投资建设藤县金某都小区、藤县天平镇天翔小区时的投资款和利润分配方面产生的纠纷，本案因合伙协议履行出现的纠纷地也是在藤县。因此，上诉人提出的管辖异议上诉理由不成立。 本院审查认为，被上诉人一审起诉是以合伙协议为案由，诉讼请求是判令上诉人偿还被上诉人利润和投资款本金及利息。该款项是双方当事人合伙在建设藤县金某都、藤县天平镇天翔小区时的投资款及利润分配中产生，上诉人以借条形式确认欠被上诉人的款项。因合伙协议履行地和不动产所在地均为广西藤县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，藤县人民法院和容县人民法院对本案均有管辖权，由于被上诉人选择向一审法院起诉，因此，一审法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 潘志安 审 判 员 任 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3861号申请执行人：海城市英落镇兴盛饲料商店，住辽宁省海城市。经营者：杨某某。被执行人：董某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：盛某某,女,汉族，住辽宁省海城市。海城市英落镇兴盛饲料商店与董某某、盛某某买卖合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初2962号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初2962号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月十七日书记员  庞 博
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢826号淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社：田民成、林锡元：关于淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社申请执行田民成、林锡元借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2561号 原告：孙红卫，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：齐风庆，男，1948年2月25日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孙红卫与被告齐风庆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告孙红卫于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红卫的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙红卫撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告孙红卫负担。 审判员 田 婧 二〇一九年十二月三日 书记员 马帅帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3159号 原告：陈名军，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。 被告：四川中隆泰建设工程有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路101号厂房，统一社会信用代码：91510000MA62GTGU3E。 法定代表人：刘蓉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201011108070。 委托诉讼代理人：杜焕青，四川南商律师事务所实习律师，执业证号：22031807110001。 原告陈名军诉被告四川中隆泰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陈名军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈名军撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘应越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1735号之一申请执行人周某，现住宁夏银川市。被执行人王某，住宁夏银川市。被执行人陈某，住宁夏银川市。申请执行人周某与被执行人王某、陈某合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的12075元，执行费81元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人陈某名下所有的×××号车辆的车户，因车辆未能找到，暂无法处置。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人王某、陈某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 麟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1764号申请执行人：王朝辉，男，1976年6月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郑祖宝，男，1965年5月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李丽国，女，1965年7月13日生，汉族，住河南省偃师市。王朝辉与郑祖宝、李丽国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初927号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑祖宝、李丽国应支付申请执行人王朝辉货款46294.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月20日起算至实际履行之日止），案件受理费957元、申请费510元、公告费560元，共计2027元，由被执行人郑祖宝、李丽国承担。因被执行人郑祖宝、李丽国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人郑祖宝、李丽国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郑祖宝、李丽国未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月6日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑祖宝、李丽国名下的财产，查明被执行人李丽国有车牌号为豫Ｃ×××××的起亚牌车辆和豫Ｃ×××××的建设牌车辆各一台，上述车辆已由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2020年4月3日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人郑祖宝有车牌号为豫Ｃ×××××的酷派牌车辆一台，但本院执行人员前往偃师市公安局交通警察大队车辆管理所调查显示为查无此车。三、本院执行人员于2019年9月10日、2019年11月14日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人郑祖宝、李丽国有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年9月20日、2019年11月14日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人郑祖宝、李丽国有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年11月1日、2019年11月14日前往偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会调查，查明被执行人郑祖宝、李丽国长期不在社区居住，联系不上。六、因被执行人郑祖宝、李丽国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日将被执行人郑祖宝、李丽国纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王朝辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郑祖宝、李丽国名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑祖宝、李丽国负有继续向申请执行人王朝辉履行债务的义务，被执行人郑祖宝、李丽国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王朝辉发现被执行人郑祖宝、李丽国有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书  (2019)陕0402执恢658号杨某某、陕西青卫建筑工程有限公司(原名：咸阳青卫建筑工程劳务有限公司)：杨某某与陕西青卫建筑工程有限公司、咸阳秦优建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终286号民事判决书驳回了陕西青卫建筑工程有限公司的上诉，维持了本院作出的（2018）陕0402民初3409号民事判决书。该判决书内容：一、被告陕西青卫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某某劳务费135828元。二、驳回原告杨某某对被告咸阳秦优建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陕西青卫建筑工程有限公司已向杨某某支付劳务费135828元、迟延履行金1117元、案件受理费3152元及执行费2001元，共计142098元，现上述款项已全部支付完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人陕西青卫建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现(2019)陕0402执恢658号案件已全部执行完毕。                                   二〇一九年十二月二十六日 1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3871号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，任董事长。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：王翠,女,汉族,1990年4月29日生,住河南省封丘县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王翠追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  童永奎二〇一九年十二月二十五日书记员  李冰川
文书内容            贵州省遵义市汇川区人民法院民事判决书      （2019）黔0303民初7716号                  原告              安宏梅,女,,蒙古族,住贵州省遵义市播州区团溪镇两路口村两路口组。                  被告               汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。      经营者：王灿，女，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇天文路37号1号楼2单元1楼。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              判决被告支付工资7300元                  本院于2019年12月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，被告对原告的诉讼请求不持异议。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告汇川区江虞美食府支付原告安宏梅工资7300.00元，于本判决书生效后五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元（已减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。       本判决为终审判决。          本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                        审 判 员    李晓倩              二0一九年十二月二十六日                书 记 员    蔡竟宁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3159号之一原告：曹辉，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：宜阳县远见置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县洛宜快速通道北侧远见水岸售楼部1幢02。法定代表人：袁振海，董事长。本院在审理原告曹辉诉被告宜阳县远见置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹辉以被告宜阳县远见置业有限公司已履行了退款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县远见置业有限公司的起诉。本院认为：原告曹辉申请撤回对被告宜阳县远见置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹辉撤回对被告宜阳县远见置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取4959元、保全费3579元，共计8538元，由原告曹辉负担。审判员  耿艳二〇一九年十二月十三日书记员  田丰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保227号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对登记备案于禹龙地产名下的位于景洪市XX号房产（合同登记号：JH2010072XXXX08）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN1XXXX8担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对登记备案于禹龙地产名下的位于景洪市老机场路XXX号房产（合同登记号：JH20100720XXX08）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保227号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2660号原告：赵磊，男，汉族，1994年1月7日出生，住北京市房山区。被告：威海火炬高技术产业开发区思杨商行，经营地山东省威海市火炬高技术产业开发区威高花园75-1102，统一社会信用代码92371000MA3MMX2J0U。经营者:杨柳。原告赵磊与被告威海火炬高技术产业开发区思杨商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月11日原告赵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤诉处理。案件受理费284元，由原告赵磊负担。审判员  王军二〇一九年十二月十一日书记员  王青
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0728刑初字第58号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人夏某某，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年3月26日被镇巴县公安局取保候审。2019年7月19日被镇巴县人民法院决定取保候审。 辩护人刘光强、龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人夏某某犯非法制造枪支罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2017年12月，被告人夏某某在镇巴县城柳树河坝一五金商店购买了一把射钉枪，同时购买了钢珠，店家赠送了一些空爆弹。随后，夏某某又通过手机淘宝、手机京东、拼多多等购物平台购买了无缝钢管、光学瞄准镜、枪托等物品，并使用上述配件将射钉枪组装成一只以火药为动力发射钢珠的枪支。组装完成后，夏某某曾使用该枪支打过松鼠。2018年5月3日，夏某某因将上述枪支的枪管摔坏，又在拼多多购物平台购买无缝钢管，后被公安机关查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某组装的枪支以火药为发射动力，具有致伤力。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人夏某某以非法制造枪支罪定罪处罚，并建议对其判处三至四年有期徒刑。 庭审中，被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人夏某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪行为未造成危害后果，可从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明，2017年12月，被告人夏某某在镇巴县城柳树河坝一五金商店购买了一把射钉枪，同时购买了钢珠，店家赠送了一些空爆弹。随后，夏某某又通过手机淘宝、京东、拼多多等购物平台购买了无缝钢管、光学瞄准镜、枪托等物品，并使用上述配件将射钉枪组装成一只以火药为动力发射钢珠的枪支。组装完成后，被告人夏某某曾用其打过松鼠。2018年5月3日，夏某某因将上述枪支的枪管摔坏，又在拼多多购物平台购买无缝钢管，后被公安机关查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某组装的枪支以火药为发射动力，具有致伤力。 另查明，被告人夏某某到案后能如实供述其犯罪事实。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案案件来源及侦破情况。 2、户籍证明，证实被告人夏某某的身份信息。 3、扣押物品清单，证实公安机关已将涉案枪支依法扣押。 4、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2018]097号枪支鉴定书，鉴定意见为：送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 5、现场勘验笔录及照片，证实被告人夏某某将存放枪支存放于家中以及现场情况。 6、辨认笔录及照片，证实被告人夏某某对其组装枪支能够准确辨认。 7、无犯罪记录证明，证实被告人夏某某此前无犯罪记录。 8、网购截图及调取物流清单，证实被告人夏某某在网上购买枪支配件无缝钢管、光学瞄准镜、枪托等物品。 9、证人严某某证言，证实其在案发前不知道丈夫夏某某组装枪支，在查看手机交易记录后发现夏某某曾用她的手机购买过一个枪托。 10、证人刘某证言，证实夏某某2018年5月29日以常先生的名字取过一件快递。 11、被告人夏某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人夏某某在明知国家收枪治爆多年的情况下，仍非法组装具有致伤力的枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪的构成要件，被告人夏某某犯非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪、认罚，且持有枪支未造成后果，系初犯，对其可从轻判处，结合社区调查评估意见，可对其适用非监禁刑。其辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年； 二、涉案枪支由公安机关依法没收并销毁。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  李小平 人民陪审员  崔广东 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨昊霖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2814号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区孙武路622-1号。法定代表人：俞雄伟，该公司董事长。委托代理人顾青峰、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人周云（曾用名周芸），女，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人马新。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人马新。被执行人苏州东吴建设工程质量检测有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区九盛路288号。法定代表人丁雪军。被执行人苏州新泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人周云。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与周云、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、江苏华创建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州新泰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1382号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，周云应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金1800000元、利息162000元、罚息26000元（暂算至2019年1月28日，此后罚息以结欠本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）；周云应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费78040元；如周云不能清偿上述一、二款项，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就苏州国泰沥青工程有限公司提供的抵押物即位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村工业用地使用权之拍卖、变卖或折价所得价款按照登记抵押顺位在抵押登记范围内优先受偿，并有权就被告马新提供的抵押物即位于位于苏州市吴中区长桥街道天怡苑12幢601室不动产之拍卖、变卖或折价所得价款在抵押登记范围内优先受偿；苏州国泰沥青工程有限公司、马新、江苏华创建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州新泰建设工程有限公司对周云上述债务承担连带清偿责任。权利人以周云、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、江苏华创建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州新泰建设工程有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付2066040元及相应利息。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的2066040元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，现申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  徐春艳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1192号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人关士良，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因本案于2019年11月22日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人关士良犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月22日05时许，被告人关士良饮酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××号小型普通客车在高速上行驶，至高速往××方向××处，将车停在应急车道后在车内睡觉，同日07时许被巡逻民警查获。经检验，关士良血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人关士良在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对关士良犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人关士良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关士良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关士良归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，可予从轻处罚；鉴于醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关士良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月五日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3697号申请执行人：张娅，女，1980年3月30日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州德江县,申请执行人：陈广，男，1976年7月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行张娅、陈广与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款31446.42元（迟延履行期间的债务利息），并承担本案执行费543元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1174号杨绪忠、邢长尿：本院于2019年12月19日受理执行申请执行人杨绪忠与被执行人邢长尿借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款95,674元，执行费1,335元，合计97,009元。现被执行人邢长尿义务履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕。特此通知二○一九年十二月二十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5870号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9704号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币57260.79元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)，轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执393号申请执行人：舟山市普陀油脂运贸有限公司，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城五楼。法定代表人：虞旻旻，执行董事兼总经理。委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：大连因泰化工品物流有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：于丰杰，执行董事兼总经理。申请执行人舟山市普陀油脂运贸有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连因泰化工品物流有限公司（以下简称被执行人）定期租船合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会2019年5月14日作出的（2019）中国海仲沪裁字第008号裁决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；经网络查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋等财产信息；经传统查询未找到房屋、车辆等可供执行财产线索，到被执行人经营地进行调查，已经无人办公，人员不知去向，未找到可供执行的财产线索。本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。前述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产或财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国海事仲裁委员会（2019）中国海仲沪裁字第008号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十二月十八日书记员  刘世航
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191财保173号申请人：张明新，男，1966年9月16日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张玉婷（系张明新女儿），女，1993年12月3日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉前保全申请，代收法律文书。被申请人：王磊磊，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省德州市宁津县，被申请人：李涛，男，1992年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，被申请人：郭登明，男，1987年8月20日出生，汉族，住济南市高新区，申请人张明新于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李涛名下鲁Ｃ×××××号小型轿车以及被申请人郭登明名下鲁Ａ×××××号小型轿车。华安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人张明新提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李涛名下鲁Ｃ×××××号小型轿车。二、扣押被申请人郭登明名下鲁Ａ×××××号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人张明新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇一九年十二月五日书记员 郝美玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3019号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖美全，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行客户经理。 被执行人：张东，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为41,894元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 翔
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初234号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨镇宇，男，1991年4月24日出生于平乐县，汉族，初中文化，无业，住桂林市平乐县。因犯盗窃罪于2011年8月30日被江门市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被兴安县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年11月29日 开庭时间2019年12月5日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]233号起诉书，指控被告人杨镇宇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨镇宇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2016年7月23日2时20分许，被告人杨镇宇伙 同杨茂雄、杨茂东、杨崇巍（均已判刑）驾驶加 装油箱的五菱面包车从桂林市窜至兴安县兴桂 加油站，先后将停在该站的王爱建的鲁Ｈ×××××、 田传行的鲁Ｑ×××××大货车、房芳的苏Ｃ×××××大 货车油箱盖撬开，共盗走柴油720升。经鉴定。 被盗柴油价值人民币3909.3元。 另查明，被告人杨镇宇伙同他人于2016年8 月21日至9月1日期间在桂林市荔浦县、平乐 县等地盗窃作案，于2016年9月8日被蒙山县 公安局刑事拘留，蒙山县人民法院对该犯罪事实 于2017年1月13日作出（2017）桂0423刑初3 号刑事判决，判决被告人杨镇宇犯盗窃罪，判处 有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。 刑期从2016年9月8日起至2019年8月7日止。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告 人杨镇宇还有本案犯罪事实没有判决，兴安县公 安局于2018年8月7日对被告人杨镇宇刑事拘 留。 本院意见被告人杨镇宇的行为构成盗窃罪。被告人杨镇宇在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨镇宇在判决宣告后,刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决,应当数罪并罚。被告人杨镇宇到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人杨镇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。 并处罚金人民币三千元，与其（2017）桂0423 刑初3号刑事判决的刑罚即犯盗窃罪判处有期徒 刑二年十一个月，并处罚金二万元，数罪并罚。 总和刑期三年八个月，并处罚金人民币二万三千 元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人 民币二万三千元（已缴纳三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑期二年十一个月，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇一九年十二月五日 法官助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3365号上诉人（原审被告）：惠州国展电子有限公司，住所地惠州市惠城区陈江镇五一工业区。法定代表人：王定锋。被上诉人（原审原告）：深圳市普宁可瑞科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园2栋506。法定代表人：黄青。上诉人惠州国展电子有限公司因与被上诉人深圳市普宁可瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月九日书记员 刘冀蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9267号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：徐金贵，男，1988年08月26日出生，苗族，住贵阳市小河区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告徐金贵、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费192元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6903号 原告:吕玲,女,1967年8月10日出生,汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:王颜花,女,1976年6月17日出生，汉族，无固定职业,住新疆昌吉市。 被告:陈友林,男,1976年12月25日出生,汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告吕玲与被告王颜花、陈友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕玲到庭参加诉讼，被告王颜花、陈友林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院公开缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告吕玲向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款72800元,利息36036元(72800×15%×33个月=36036元)，合计72800+36036=108836元。事实与理由:原告与被告是同事关系。被告因做生意资金断缺,于2016年6月1日被告向原告借款6万元，还有给被告两张汇嘉的现金卡2000元，被告向原告出具借条借款72800元,约定利息从借款之日起为15%，并在一年内付清。被告没有按约定履行还款义务,后经原告多次索款,被告均以种种理由推拖不予归还,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王颜花、陈友林经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 原告举证及本院认证如下： 借条一张。拟证实：二被告借款72800元的事实，借条中约定了还款日期为2017年7月11日，若不履行则支付15‰的利息。 被告王颜花、陈友林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭视其放弃举证、质证的权利。 本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告原系同事。2016年6月1日，二被告因经营需要向原告借款60000元，并从原告处拿走购物卡二张，价值2000元。2016年7月11日，二被告出具借条，载明：今借到吕玲现金72800。此借款于2017年7月11日归还，月利率15‰。如在约定的时间未支付，发生纠纷在昌吉市人民法院诉讼，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等其他费用。后原告向被告索款未果遂诉至本院。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告向原告借款理应按照约定还款时间偿还借款及利息。二被告不予清偿，理应承担民事责任。原告请求二被告支付借款及利息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告实际借款本金为60000元，但其在出具的借据中，将借款本金利息及价值2000元的购物卡计入本金，应当认定其借款本金为72800元，并按照约定的利率计算利息，但原告计算的期间有误，应当按照货款期间届满次日起计算利息。即31668元（72800元×15‰×29个月，自2017年7月12日至2019年12月11日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王颜花、陈友林须于本判决生效后五日内返还原告吕玲借款72800元，支付利息31668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1238元（已减半收取），由原告吕玲负担50元，被告王颜花、陈友林负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  安培
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5830号原告：罗某罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：陈某陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告罗某罗某与被告陈某陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款85000元；2、判令被告支付利息25500元以及起诉时至欠款还清之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，被告拖欠原告工资115000元，并于2018年2月19日向原告和其他11名工人出具一张欠条。原告向被告索要工资未果，遂向11名工人垫付了被告拖欠的工资。原告多次向被告索要工资，被告仅支付30000元，剩余工资至今未付，原告遂诉至法院。被告陈某陈某辩称，欠条是原告胁迫我出具的，我们并没有算账，等算完账我再给原告支付。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在嘉峪关恒翔现代化农业示范基地从事打混泥土、扳钢筋的工作，原告带领张国海、王兴俊等11名工人参与了该工作。2018年2月19日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告及其他11名工人工资115000元，并承诺2018年4月1日前付清，如逾期按照每月2%支付利息。欠条出具后，被告向原告支付工资30000元。庭审中，原告提供11张收条及一份银行交易明细，证明自己已经付清了其余11名工人的工资；被告提出自己有一段视频可证明自己系受胁迫出具欠条，但在第二次开庭时未到庭，也未向法庭提交该份证据。因被告未按时付款，原告现诉至法院，要求被告支付工资85000元，并按照月利率2%支付自2018年4月2日至2019年7月2日的利息25500元，并按照月利率2%支付自2019年7月3日起至欠款付清之日的利息。本院认为，原告带领11名工人共同为被告提供劳务后，被告就欠付的工资出具欠条，双方形成劳务合同关系；原告已经向其余11名工人付清了全部工资，现原告持该欠条要求被告向其支付工资，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经支付的30000元，应当依法予以扣减；被告辩称没有结算，与其出具欠条的行为相矛盾，本院不予采信；被告辩称自己是受胁迫出具的欠条，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某陈某支付原告罗某罗某工资85000元；二、被告陈某陈某支付原告罗某罗某利息25500元（85000元×2%/月×15月）;三、被告陈某陈某按照月利率2%支付原告罗某罗某85000元工资自2019年7月3日起至付清之日的利息。以上一至二项，合计110500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告陈某陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十二月三日书记员 王雅洁
河南省博爱县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0822刑更10号罪犯孙立业，男，1947年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省博爱县清化镇西大街，曾因犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪于2006年5月12日被河南省济源市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金18万元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年10月24日因患病被博爱县公安局决定取保候审，因犯盗窃罪于2017年2月22日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金6000元。判决生效后，罪犯孙立业向本院申请暂予监外执行，因其所患疾病经司法鉴定机构鉴定，确认符合保外就医严重疾病范围，本院于2018年4月13日对其办理了暂予监外执行措施，执行期间为一年（即自2018年4月13日起至2019年4月12日止）。在该期间即将届满前，罪犯孙立业再次向本院提出暂予监外执行申请，本院于2019年12月5日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。经查，罪犯孙立业所患疾病经河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定机构鉴定，该机构于2019年11月6日作出鉴定意见为：孙立业目前患有：1.高血压病1级很高危[Bp135/90-95mHg；靶器官损害：颈-股动脉脉搏波速度（baPWV）左侧2361cm/s、右侧2496cm/s；伴临床疾患：多发腔隙性脑梗塞]；2.多发腔隙性脑梗塞。同年11月21日，焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就所送病历资料及河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定意见书进行诊断、讨论。专家结论为：孙立业所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。本院认为，罪犯孙立业目前所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，可以暂予监外执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项及《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，决定如下：对罪犯孙立业暂予监外执行两个月(期间自2019年12月20日起至2020年2月19日止）。二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9674号之一 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘水让，系该公司工作人员。 被告：徐智祥，男，1956年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告徐智祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  邵秀琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6998号 原告：刘永才，男，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市九龙坡区。 被告：吴兴群，女，汉族，生于1964年2月22日，住重庆市璧山区。 原告刘永才与被告吴兴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永才、被告吴兴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永才向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款50,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2015年11月20日，双方办理了离婚手续。2016年3月18日被告向原告借现金50,000元，并出具借条交原告持有，双方约定2019年3月18日前归还，逾期被告仍未归还。经原告多次催收无果，特起诉来院。 被告吴兴群辩称，被告没有向原告借过钱，也没有向原告出过借条。要求进行文字鉴定，指纹鉴定，时间鉴定、签名鉴定，败诉方承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，原告刘永才与被告吴兴群原系夫妻关系，2015年11月20日，双方签署《离婚协议书》，约定：“双方自愿离婚。……位于重庆市九龙坡区金凤镇九凤村13组X号房屋四间归刘永才所有。……吴兴群付现金7,000元给刘永才，于2016年8月底付清。双方无任何债权、债务。……。”协议签订后，被告吴兴群分三次给付原告现金，共计7,000元。 原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，载明：“借款人吴光群，出借人刘永才，借款人民伍万元正，2016年3月18日——2019年3月18日，吴兴群（捺印）”。原告拟证明其与被告之间存在借贷关系，借款金额为5万元。对借条的书写，原告称是2016年6月份在被告家里，被告拿的一张白条签的名字盖的手印给原告，然后原告书写借条及内容。 庭审中，原告申请证人张良学出庭作证，张良学称其拿了3万元给刘永才，刘永才将37平方米的房屋过户给张良学。2010年12月23日，办理了新的产权证在张良学名下，在2016年3月18号张良学将钱给刘永才，交付3万元时是在被告吴兴群家里，张良学将3万元交给原告后，亲眼见到原告将钱交给了吴兴群。证人张良学并举示了产权证书。对借款的交付，原告称是2016年1月份给的被告2万元，2016年3月18日拿的3万元。2万元是原告的女儿刘红给原告的，3万元是张良学给原告的。借钱是被告的女儿要搞房屋装修。被告质证称没有收到钱，也没有出具过借条。被告女儿搞装修没有向外借钱。 庭审中，被告吴兴群于2019年11月27日向本院提交《鉴定申请书》，要求对《借条》中“吴兴群”签字的笔迹及指纹是否被告本人形成、指纹的形成时间进行鉴定。2019年12月3日，被告吴兴群申请撤回鉴定。 本院认为，被告吴兴群向原告刘永才出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原、被告之间建立了民间借贷法律关系。根据原告举示的《借条》及对借款金额、资金来源、款项的交付等作了合理说明，能够证明被告向原告借款50,000元的事实成立。现借款期限已经届满，原告要求被告立即偿还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款事实不成立，《借条》上的签字和指纹不是其本人形成，但其未举示任何证据证明，其在申请本院司法鉴定后，又撤回鉴定申请，应当自行承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告吴兴群在本判决生效后五日内归还原告刘永才借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吴兴群承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 廖红霞 二〇一九年十二月六日 法官助理 白琳琳 书 记 员 张政国
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市新抚区嘉艺能灯光音响制作中心，住所地辽宁省抚顺市新抚区中兴时代广场公寓1幢14层14号。法定代表人：乔旭，该公司经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万汇展览有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390甲号801房间。法定代表人：马东华，该公司总经理。再审申请人抚顺市新抚区嘉艺能灯光音响制作中心（以下简称嘉艺制作中心）因与被申请人沈阳万汇展览有限公司（以下简称万汇公司）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉艺制作中心申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一审判决剥夺其诉讼选择权。其诉讼请求为解除协议无效，而不是对解除协议的异议之诉，二审判决未予纠正，未损害国家利益可以损害个人利益。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由万汇公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；本案中，双方于2016年7月1日签订《解除灯光、音响、LED设备合作经营协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议合法有效。该协议并未损害国家利益且嘉艺制作中心仅向法院提供证人证言，该证据不足以证明万汇公司存在胁迫的事实。万汇公司已向嘉艺制作中心支付保证金50万元及合作经营协议中约定的62万元，嘉艺制作中心亦已接收上述款项并撤场，双方已按《解除灯光、音响、LED设备合作经营协议书》的约定履行完毕。故一、二审法院对嘉艺制作中心要求确认协议无效的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市新抚区嘉艺能灯光音响制作中心的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1809号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陶华，男，1973年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，硕士研究生文化，公司员工，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1733号起诉书指控被告人陶华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月9日21时许，被告人陶华饮酒后驾驶小型轿车从重庆市两江新区xx餐馆出发，沿xx大道往xx大道方向行驶，当其驾车行驶至xx路口的匝道时，其车右侧撞上了匝道右侧路沿，致车轮被撞掉。经他人报警后，公安交巡警赶至现场将其查获。陶华负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为274.6mg/100ml。 被告人陶华到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陶华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人陶华拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人陶华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8722号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：马超，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：马怀明，系马超父亲，1942年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周贤英，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：马怀明，系其公公，1942年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告马超、周贤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日书记员  罗琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2291号申请执行人：朱亮成被执行人：谢宝明被执行人：丁东朱亮成与朱亮成民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱亮成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十四日书记员 陈跃佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5462号上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：永城市鼎丰商贸有限公司，住所地：永城市东城区法定代表人：王自华，执行董事。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。原审被告：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人李伟因与被上诉人永城市鼎丰商贸有限公司、原审被告永城市永建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初6533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李伟之委托代理人张朵、被上诉人永城市鼎丰商贸有限公司之委托代理人李婷、原审被告永城市永建混凝土有限公司之委托代理人张朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初6533号民事判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，欠条约定被上诉人帮助永城市永建混凝土有限公司销售混凝土产生的利润去折抵酒款，因被上诉人未协助销售混凝土，亦未产生利润，该附条件的条件未成立，应驳回被上诉人的诉讼请求，且被上诉人应为上诉人提供发票等相关手续。永城市鼎丰商贸有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。原审被告永城市永建混凝土有限公司述称，涉案欠款与其无关。永城市鼎丰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、李伟支付酒款11万元；2、李伟、永城市永建混凝土有限公司支付占用资金期间的利息（按年利率6%计算，自2016年10月1日起至清偿完毕之日止）；3、永城市永建混凝土有限公司承担连带担保责任。一审法院认定事实：李伟在永城市鼎丰商贸有限公司处购买酒，2016年10月1日经结算，李伟欠永城市鼎丰商贸有限公司酒款11万元，李伟出具欠条，欠条内容：“今欠王自华酒行壹拾壹万元正（￥110000元），使用混凝土利润抵扣，2016年10月1日李伟”，欠条出具后，李伟至今未支付欠款。李伟对永城市鼎丰商贸有限公司提交的证据无异议，一审予以确认并在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿，李伟欠永城市鼎丰商贸有限公司酒款11万元，有李伟出具的欠条为证，且李伟对欠条真实性无异议，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定，故对永城市鼎丰商贸有限公司要求李伟给付酒款11万元的诉讼请求，予以支持。永城市鼎丰商贸有限公司要求李伟、永城市永建混凝土有限公司从2016年10月1日起支付资金占用期间的利息，因李伟给永城市鼎丰商贸有限公司出具的欠条中未约定明确的还款期限，故对永城市鼎丰商贸有限公司的该项诉讼请求不予支持。永城市鼎丰商贸有限公司要求永城市永建混凝土有限公司承担连带担保责任，但未提交有效证据予以证明其诉讼请求成立，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李伟于判决生效后十日内给付永城市鼎丰商贸有限公司酒款11万元；二、驳回永城市鼎丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人李伟欠被上诉人永城市鼎丰商贸有限公司酒款11万元，有上诉人李伟出具的欠条为证，且其对欠条真实性无异议，双方债权债务关系事实清楚，上诉人出具的欠条虽注明“使用混凝土利润抵扣”字样，上诉人诉称系被上诉人帮助永城市永建混凝土有限公司销售混凝土产生的利润折抵酒款，但上诉人未提交被上诉人承诺帮助永城市永建混凝土有限公司销售混凝土的证据，其仅是上诉人还款的一种方式，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李玉峰，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李玉峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李玉峰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李玉峰负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费131元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16094号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。 法定代表人：张军。 原告谭显强与被告深圳中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初635号原告张俊永，男，汉族，1978年3月23日生，山西省保德县人。电话139XXXXXXXX。被告贺巨东，男，汉族，1977年4月28日生，山西省大同市人。本院在审理原告张俊永诉被告贺巨东借款合同纠纷一案中，原告张俊永于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊永撤回起诉。案件受理费50元，由原告张俊永负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 崔彦娴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5563号上诉人（原审被告）：吴道文，男，1935年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：张继玉，女，1940年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴宏宇，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，二上诉人儿子，特别授权。被上诉人（原审原告）：固始县华原新创置业有限公司，住所地：固始县蓼城街道办事处大别山社区金色海岸。统一社会信用代码：9141152569219194B.法定代表人：汪宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中亚，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：吴鸿飞，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：吴德洁，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：固始县张老埠乡人民政府，住所地：固始县张老埠乡街道。法定代表人：马松刚，乡长。原审第三人：固始县教育体育局，住所地：固始县蓼城大道。法定代表人：李泽光，局长。原审第三人：固始县农工贸总公司，住所地：固始县大别山路。法定代表人：许立川，总经理。上诉人吴道文、张继玉因与被上诉人固始县华原新创置业有限公司，原审被告吴鸿飞、吴德洁及原审第三人固始县张老埠乡人民政府、固始县教育体育局、固始县农工贸总公司排除妨害纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴道文、张继玉的委托诉讼代理人吴宏宇，被上诉人固始县华原新创置业有限公司的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼，原审被告吴鸿飞、吴德洁及原审第三人固始县张老埠乡人民政府、固始县教育体育局、固始县农工贸总公司未到庭。本案现已审理终结。吴道文、张继玉上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审已经认定被上诉人在建设房屋过程中，在紧邻上诉人的房屋处堆填渣土十多米，致使上诉人的房屋开裂、房屋西侧的桥梁、围墙倒塌，严重侵害了上诉人房屋的安全、妨碍了上诉人的通行，侵犯了上诉人的相邻权。上诉人作为近90岁的老人，已经在涉案房屋居住30余年，是上诉人赖以生存的居所，在上诉人的相邻权被侵犯，正常生活被打破的情况下，上诉人当然有权利采取行动维护自身合法权益，换句话说，被上诉人的侵权行为为上诉人维护自身合法权益采取的私力救济行为提供了法律基础。二、被上诉人实施的侵权行为发生后，上诉人多次找到被上诉人所属政府进行协调未果，甚至遭到被上诉人指使的黑社会的围攻、谩骂、殴打，上诉人在被上诉人办公场所采取的维权行为应当属于私力救济的自助行为，不属于侵权行为。固始县华原新创置业有限公司辩称：一、上诉人没有任何证据证明其对房屋拥有物权，被上诉人的施工行为经过固始县人民政府职能部门许可，使用的土地经过固始县人民政府挂牌出让，施工行为发生在自己受让的土地范围内。上诉人采取的打骂堵门行为，阻止被上诉人施工及销售房屋，持续时间长、社会影响范围广，固始县人民政府组织教体局、公安局等多家部门对上诉人的行为进行协调并予以警告，上诉人主张其行为属于救济行为与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原判。固始县华原新创置业有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，即不再到原告的售房大厅和工地闹事、锁大门（庭审时变更）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2010年，原告华原公司通过转让的方式取得了位于固始县城关镇××东路××号、面积为14381平方米的建设用地使用权。2014年11月，固始县住房和城乡建设局许可华原公司在该地进行项目名称为“华原?金色海岸”商住楼建设工程及部分商品房预售。被告吴道文、张继玉主张，因华原公司在建设上述房屋的过程中，在紧邻其房屋处堆填渣土，致其房屋开裂、房屋西侧的桥梁位移倾斜、界墙倒塌，但华原公司一直无人问津，故被告吴道文、张继玉分别于2019年9月18日、2019年9月23日至10月3日期间持有“发生事故、暂停售房”的牌子在“金色海岸”销售中心采取锁门、静坐、阻止他人看房等方式干扰该销售中心的正常经营。一审法院认为，原告提供的视频影像资料，可以反映出被告吴道文、张继玉二人实施了妨碍“金色海岸”销售中心正常经营的行为，该行为已经违反了相关法律规定，原告华原公司作为“金色海岸”销售中心的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权请求排除对其行使所有权过程中的妨害，故对于原告要求被告吴道文、张继玉排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。被告吴道文、张继玉应当采取合法的方式维护自己的权利。被告吴德洁在此期间为吴道文、张继玉送饭的行为，与二人实施的妨碍行为不具有因果关系，其行为未对原告造成妨碍；吴鸿飞、固始县张老埠乡人民政府、固始县教育体育局、固始县农工贸总公司与被告吴道文、张继玉的妨碍行为无关联性，原告要求其排除妨害、承担连带责任的主张，于法无据，依法不予支持。本案系因侵权行为引起的诉讼，被告吴道文、张继玉、吴德洁分别要求原告修复房屋和桥梁、赔礼道歉、赔偿精神损失等主张，与本案非同一法律关系，且其未提起反诉，依法不予处理，三被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴道文、张继玉不得以任何形式妨碍原告固始县华原新创置业有限公司“金色海岸”销售中心正常营业；二、驳回原告固始县华原新创置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴道文、张继玉负担。本院二审期间，上诉人提交了三张照片以及一份安全隐患整改通知书，拟证明被上诉人的堆土行为与房屋受损的关系，被上诉人未采取任何加固措施。被上诉人质证称，其要求排除的是对售楼部的妨碍，照片与整改通知书与本案没有关联性。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人对其行为的真实性没有异议，但认为属于维护自身合法权益的私力救济行为，具有合法性。私力救济是指针对紧急情况下的侵权行为，无法及时通过公权力的途径解决或者侵权人可能逃逸难以再次寻获的情况下，采取自助、正当防卫等行为维护自身合法权益的临时措施。私力救济不能超过必要限度且在完成之后，尽快寻求公力救济，避免新的侵权事实的方式。本案中，上诉人认为被上诉人的建设行为导致其房屋开裂、桥梁与围墙倒塌，可以通过起诉等公力救济的方式予以解决，其在被上诉人售楼部采取妨碍经营的方式，不符合私力救济的要求，应当予以排除，一审法院的处理并无不当。综上所述，吴道文、张继玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴道文、张继玉负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月三十一日书记员  段凤娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：孟维雨，男，1991年9月12日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟维雨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月29日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟维雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执62号之八被执行人：李建刚，男，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初19号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建刚在中国工商银行XXX账户内存款人民币94.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2491号原告：李桂香，女，1935年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：陈伟平，男，1959年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：李刚，男，1967年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：陈李萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：陈虹萍，女，1962年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：李冬萍，女，1964年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：李海虹，女，1974年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。上述七原告共同委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：杨兴国，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：李中瑜，男，1982年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。代表人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何代英，该分公司员工。原告李桂香、陈伟平、李刚、陈李萍、陈虹萍、李冬萍、李海虹与被告李中瑜、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李桂香、陈伟平、李刚、陈李萍、陈虹萍、李冬萍、李海虹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂香、陈伟平、李刚、陈李萍、陈虹萍、李冬萍、李海虹申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂香、陈伟平、李刚、陈李萍、陈虹萍、李冬萍、李海虹撤诉。案件受理费1380元（原告李桂香、陈伟平、李刚、陈李萍、陈虹萍、李冬萍、李海虹预付，已减半计算），由原告李桂香、陈伟平、李刚、陈李萍、陈虹萍、李冬萍、李海虹共同负担；鉴定费2850元（其中原告李桂香、陈伟平、李刚、陈李萍、陈虹萍、李冬萍、李海虹预付1450元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司预付1400元），由原告李桂香、陈伟平、李刚、陈李萍、陈虹萍、李冬萍、李海虹共同负担1450元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1400元。审 判 员 项海宝二〇一九年十二月二十日法官助理周丹玲代书记员 金 媚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2580号之二申请执行人：习水县兴德建材厂，负责人：贺应堂，注册号：520330000222756。住址：习水县。被执行人：张地坤，男，汉族，生于1968年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初2777号民事调解书，受理的习水县兴德建材厂申请执行张地坤买卖纠纷一案，因被执行人张地坤未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县兴德建材厂向本院申请强制执行，申请执行标的为92436.00元，本案执行费1287.00元，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人习水县兴德建材厂与被执行人张地坤达成和解协议分期履行。现申请执行人习水县兴德建材厂以已与被执行人张地坤达成和解协议分期履行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黔0330执2580号案件的执行。审判员  吴相波二〇一九年十二月三十日法官助理宋永超书记员袁碧野
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5968号罪犯冉天菊，女，1966年12月2日生，汉族，四川省南江县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏0505刑初15号刑事判决，认定被告人冉天菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月21日止）。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。2018年3月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1052号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯冉天菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉天菊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冉天菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉天菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冉天菊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10716号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：蔡项燕，女，1957年12月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈志选，男，1952年6月3日出生，汉族，住苍南县。被告：汤元福，男，1962年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告：汤元焜，男，1962年2月3日出生，汉族，住苍南县。被告：孙维清，男，1956年11月8日出生，汉族，住苍南县。被告：张谬芬，女，1969年1月26日出生，汉族，住苍南县。被告：汤继树，男，1972年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡项燕、陈志选、汤元福、汤元焜、孙维清、张谬芬、汤继树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告以被告已还清债务为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1828元，减半收取计914元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨 珏二〇一九年十二月三十一日代书记员  周万远
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6477号原告：张雪纯，女，1995年10月4日出生，汉族，延吉市邮政储蓄银行职员，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨静，女，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区。原告张雪纯诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张雪纯的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪纯向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用500元并赔偿损失2.判令爱革路健身公司、景万权退还保管箱租赁费27.60元，返还存放的健身物品；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2018年9月17日，张雪纯在爱革路健身公司办理了810元的半年健身卡；2018年9月22日租赁了三个月50元的保管箱。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与张雪纯进行任何联系及说明，导致张雪纯合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。景万权未向本院提交答辩意见。经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2018年9月17日，张雪纯在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了810年的半年健身会员卡。2018年9月22日，张雪纯租赁了三个月50元的保管箱。2018年10月31日，案涉健身房停业。认定上述事实的证据有：微信转账记录以及原告的陈述。本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。张雪纯对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。本院认为，张雪纯在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故张雪纯与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。张雪纯主张赔偿损失，但未举证予以证明，本院不予支持。张雪纯返还存放的健身物品，但未举证予以证明，且爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认张雪纯存放的健身物品，待确认该健身物品的条件成就后，张雪纯可另行主张权利。一、关于健身费用和保管箱租赁费的问题。张雪纯办理的健身卡期限为半年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还张雪纯自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照半年810元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为613.09元（810元÷181天/半年×137天）。保管箱的剩余租赁费为28.57元（50÷91天/三个月×52天）。张雪纯主张返还剩余健身费用607.50元、剩余保管箱租赁费27.60元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告张雪纯剩余健身费用607.50元、剩余保管箱租赁费27.60元。二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告张雪纯的其他诉讼请求。如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春 二0一九年十二月四日书记员 韩春燕