wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢317号之二 申请执行人：张来秀，女，1967年3月22日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张良根，女，1962年10月27日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：张福炎，男，1959年6月26日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：张振华，男，1988年9月11日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人张来秀与被执行人张良根、张福炎、张振华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0424民初772号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日依法立案执行。2019年7月16日本院依法恢复执行。本案申请执行金额473,144元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张良根、张福炎、张振华仅有少量银行存款，无工商、金融理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月6日在（××）××执行案件中××了被××人××于宁化县××大街东方花园联排住宅7排03号房屋，所得执行款项，扣除相关费用后，余款1307195元优先支付给了（2018）闽0424执恢130号执行案件申请执行人宁化县农村信用合作联社。 5、本院依法对被执行人张良根名下位于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼18Ａ幢店面（所有权证号：宁房权证字第××号）进行了第一次司法拍卖和第二次司法拍卖，均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。另被执行人张振华与他人共有的位于宁化县翠江镇××花园商住楼××号店面（所有权证号：宁房权证字第××号）正在另案【案号为（2019）0424执384号】处置，该房产抵押给了宁化县农村信用合作联社，抵押借款金额为600000元，如有余款可参与分配。 6、本院于依法查封了被执行人张福炎名下位于宁化县××何家园××建材市场永××家园商住楼××号店面（所有权证号：宁房权证字第××号）、XXX号店面（所有权证号：宁房权证字第××号），因案外人张运贵提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。 7、本院在（2019）闽0424执136号执行案件中，于2019年2月依法拍卖处置了被执行人张振华名下闽Ｄ×××××颐达牌ＤＦＬ7160ＡＡ小型轿车，拍卖款扣除相关费用后，依法分配后，本案分得26856元，已经发给申请执行人。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王彩容
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6346号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：郭振宽，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蔡平华，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：么建昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴学补，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告郭振宽、蔡平华、么建昌、吴学补金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告郭振宽、蔡平华、么建昌、吴学补经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭振宽偿还原告借款本金185000元及利息；2.被告蔡平华、么建昌、吴学补森对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2016年10月26日至2017年10月15日，以本金185000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款偿清之日，以本金185000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。被告郭振宽、蔡平华、么建昌、吴学补森未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日被告郭振宽与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2016）年第053076768号个人借款合同，约定从原告处借款185000元，期限为2016年10月26日至2017年10月26日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告蔡平华、么建昌、吴学补森分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2016）年第053076768号保证合同，自愿为郭振宽的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月26日按照被告郭振宽的委托，将185000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月26日至2017年10月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满，被告郭振宽未偿还借款本金与利息，被告蔡平华、么建昌、吴学补森未履行保证责任。本院认为：润昌银行与郭振宽签订的借款合同，与蔡平华、么建昌、吴学补森签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告郭振宽作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告蔡平华、么建昌、吴学补森作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭振宽的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。郭振宽、蔡平华、么建昌、吴学补森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振宽于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金185000元及利息（自2016年10月26日至2017年10月15日，以本金185000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款实际给付之日，以本金185000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告蔡平华、么建昌、吴学补森对被告郭振宽的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭振宽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告郭振宽、蔡平华、么建昌、吴学补森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月五日书记员 孙同同
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终716号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。 法定代表人沙海军，主任。 应诉负责人冒连锋，如皋市人民政府如城街道办事处政法办主任。 委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。 上诉人周建明因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初904号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月9日，周建明通过网络向如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办事处）申请信息公开，所需信息描述为“1.GJ2010-133号地块用于支付被拆迁户房屋补偿款资金来源的单位名称。2.公开上述地块房屋补偿款资金来源凭证复印件”。同年3月28日，如城街道办事处作出城政告（2019）004号政府信息公开申请告知书，决定延期15个工作日。4月19日，如城街道办事处作出城政依复［2019］006号答复书（以下简称为6号答复书）并邮寄送达周建明。主要内容为：“GJ2010-133号地块用于支付被拆迁户房屋补偿款资金来源的单位名称”属于询问性质，不属于《条例》规定的政府信息，但可从本答复第二部分自行获知；二、“公开上述地块房屋补偿款资金来源凭证复印件”现将2份“如皋市非税收入一般缴款书”邮寄，另外部分记载该地块搬迁补偿款的“如皋市非税收入一般缴款书”是与其他费用合并开票，因根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故对该部分无法提供单独的133#地块房屋补偿款资金票据来源。周建明不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销6号答复书并责令重新作出答复。 一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。本案中，就周建明申请“GJ2010-133号地块用于支付被拆迁户房屋补偿款资金来源的单位名称”而言，该申请部分明显属于咨询类申请，如城街道办事处答复与否不会对周建明的权利义务产生影响，且6号答复书中也指明第二部分的凭证复印件中可以获知。因此，6号答复书的第一部分并无不当。对于周建明申请的“公开上述地块房屋补偿款资金来源凭证复印件”，如城街道办事处已经将单独记载133号地块房屋补偿款的2张“如皋市非税收入一般缴款书”交给周建明，对于其他的补偿款资金来源凭证，如城街道办事处陈述系与其他地块的有关费用合并开票，故无法提供单独的133号地块房屋补偿款资金票据。庭审中，如城街道办事处出示了一张与其他地块合并开票的如皋市非税收入一般缴款书（编号××）。从该缴款书的项目名称、金额及备注等内容来看，均无法直接反映该票据中有多少金额属于133号地块的房屋补偿款。行政机关的信息公开义务仅是提供已存在的信息记录，并不因申请人的请求而负担分析、制作、汇总、记录的任务。因此，如城街道办事处对于与其他地块相关费用合并开票的其他票据未予提供并无不当，其在规定的时间内作出答复符合法律规定。且周建明在如城街道办事处作出的城政依复（2017）021号政府信息公开申请答复书中已经知晓133号地块的总补偿款为33758467.23元，其知情权已经得到了保障。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回周建明的诉讼请求。 周建明不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人在履行对133号地块房屋征收补偿工作职责的过程中，获取并保存了拨款单位名称的信息，一审法院将第一项申请内容认定为咨询询问没有事实根据和法律依据。2.被上诉人主张拆迁补偿款与其他费用合并开票，但没有告知具体费用、涉及的地块等，其未对案涉答复作出合理告知。被上诉人在一审庭审时出示的缴款书不符合行政诉讼举证期限的规定，且在被上诉人明确不作为证据使用的情况下，一审法院将该缴款书作为案涉答复合法性的依据，违反法律规定。请求撤销一审判决，发回重审或改判撤销6号答复书，责令被上诉人重新作出答复。 被上诉人如城街道办事处辩称，上诉人的第一项申请属于咨询，第二项申请涉及的部分内容系与其他费用合并开票，被上诉人不承担加工整理责任。6号答复书合法有据，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关信息公开的义务仅及于已经制作或者获取的政府信息。本案中，上诉人提出的第一项信息公开申请实为询问房屋补偿资金来源于何单位，被上诉人认定该项申请为咨询并无不当，且在被上诉人公开的相关票据中也反映了房屋补偿款的来源单位，上诉人的询问已经得到了相应的回复。对于上诉人申请公开的第二项信息，被上诉人在答复中已告知未予提供的原因是部分补偿款系与其他费用合并开票无法区分，该告知行为符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定。被上诉人在一审庭审中提供的发票系对该说明的进一步补强，并不存在上诉人所述的超过举证期限的问题，被上诉人针对上诉人的信息公开申请所作6号答复书符合法律规定。一审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初98号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人彭某某，男，生于1968年7月1日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被平武县公安局取保候审，2019年10月30日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。被告人彭某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2019年3月12日18时许，被告人彭某某在平武县土城藏族乡纸房村罗马头组，因土地边界问题与被害人杨某某发生争执，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，致被害人杨某某左前臂尺、桡骨骨折。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人彭某某将被害人杨某某送医治疗，垫付被害人医疗费，护理费、生活费等费用，与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，获得被害人谅解。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《人民调解协议书》《收条》《谅解书》《认罪认罚具结书》，证人张某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人彭某某的供述，鉴定意见《绵公物鉴（临）字[2019]27号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人彭某某判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建设适当，本院予以采纳。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初282号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人常某，出生于天水市，住天水市。2019年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年12月5日经麦积区人民检察院决定被取保候审，同月11日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2018年4月17日13时许，被告人常某因其对象谢某与蔺某存在不正当男女关系，便寻至天水市××区砖厂找蔺某丈夫赵某理论，后常某与蔺某发生口角，蔺某朝常某扔一砖块致常某额头受伤，二人便发生撕扯，被拉开后常某捡起已砖块打向蔺某，蔺某闪躲，砖块击中赵雨柔（蔺某之女，2周岁）右眼角和鼻骨处。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：赵雨柔头皮血肿、面部皮肤裂伤、右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折均属轻微伤。赵雨柔双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人能自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，建议判处其有期徒刑十个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、证人赵某的报案材料及陈述，证人蔺某、谢某、潘某、仙雪萍的证言及辨认笔录，被告人常某的供述与辩解，抓获经过，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2018]214号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书及收条，户籍信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人常某无视国法，不能正确冷静处理感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后能与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，到案后能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人从轻判处并宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3645号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周军，男，1982年9月1日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，无业。住建湖县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行周军缴纳罚金案，本院（2019）苏0903刑初81号刑事判决书载明，被告人周军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。执行中经查询，被执行人车辆已被查封，无房产，无大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦一文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4038号 原告：田寿旭，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：顾元丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告田寿旭诉被告顾元丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田寿旭，被告顾元丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田寿旭诉称：顾元丰因生意经营上急需周转，通过担保人高敬东向田寿旭借款。2018年4月18日顾元丰从田寿旭处借款250000元；2018年5月2日顾元丰从田寿旭处借款100000元；2018年5月15日顾元丰从田寿旭处借款100000元。后经田寿旭多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还三笔欠款，共计45万元人民币及暂计利息15.3万元人民币，总计60.3万元人民币。2、判决被告承担全部财产保全费及诉讼费。 被告顾元丰辩称：顾元丰不承认借了这三笔借款，对借条的真实性有异议，借条上除了顾元丰的名字是顾元丰写的外，其他都不是顾元丰写的，上面的手印都是顾元丰按的。当时签字和按手印是为了兄弟之情，本人签字按手印的时候是空白借条。 经审理查明：田寿旭与顾元丰以及案外人高敬东系朋友关系。2018年4月，田寿旭向高敬东出借500000元，并分别于2018年4月13日转账给高敬东200000元，于2018年4月18日转账给高敬东50000元，于2018年4月27日转账给高敬东250000元。之后高敬东将其中的450000元转账给了顾元丰，后田寿旭要求高敬东还款，高敬东陈述已转借给了顾元丰，田寿旭遂要求顾元丰出具借条。2018年9月5日，顾元丰、高敬东向田寿旭出具了三份借条。分别载明：“借条借款人顾元丰身份证号3403111979××××××××，今借到田寿旭人民币（大写）拾万元整，（小写）¥100000元，利息为月息2%本金。2018年5月15日至2019年5月15日……此笔款汇入高敬东建设银行光彩支行4340611640180001……借款人签字顾元丰担保人签字高敬东2018年9月5日”。“借条借款人顾元丰身份证号3403111979××××××××，今借到田寿旭人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）¥250000元，利息为月息2%本金。2018年4月18日至2019年4月18日……此笔款汇入高敬东建设银行光彩支行4340611640180001……借款人签字顾元丰担保人签字高敬东2018年9月5日”。“借条借款人顾元丰身份证号3403111979××××××××，今借到田寿旭人民币（大写）拾万元整，（小写）¥100000元，利息为月息2%本金。2018年5月2日至2019年5月2日……此笔款汇入高敬东建设银行光彩支行4340611640180001……借款人签字顾元丰担保人签字高敬东2018年9月5日”。 顾元丰在三份借条中均书写了其本人姓名、身份证号码、借款金额的大写部分、借款起始时间，并在两处姓名及大写借款金额上按了手印。之后顾元丰离开，借条剩余部分由高敬东书写，并在高敬东姓名处按了手印。后经田寿旭多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有借条、转账记录以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田寿旭与顾元丰之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，顾元丰作为债务人应当履行还款义务。案外人高敬东将其与田寿旭的债务转让给了顾元丰，并得到了田寿旭的同意。顾元丰作为完全民事行为能力人在借条借款人及借款金额上签名按手印，应当认定与田寿旭达成了借款的合意，且顾元丰实际从高敬东处接收了450000元借款，双方形成了民间借贷关系，故本院对顾元丰辩称的按手印签字是为了兄弟之情，不构成借贷关系，不予采信。关于借条中约定的月息2%，经查顾元丰书写了姓名、借款金额及借款起始时间后离开现场，月息2%的内容系高敬东添加，故不能认定顾元丰与田寿旭之间存在月息2%的约定，本院对田寿旭要求顾元丰支付利息153000元的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告顾元丰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田寿旭借款本金450000元； 二、驳回原告田寿旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，减半收取4915元，保全费3535元，合计8450元，由被告顾元丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇一九年十二月四日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3014号 原告：姚小安，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告：任文妮，女，1943年11月23日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：姚小安，系任文妮丈夫。 被告：姚永红，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告姚小安、任文妮与被告姚永红为赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小安（即原告任文妮委托诉讼代理人）及被告姚永红的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小安、任文妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告赡养费、医药费100000元；二、要求被告每月向二原告支付赡养费、医药费4000元。事实与理由：二原告系被告的父母，现已年迈多病，且无生活来源，多年来生活困苦。被告从未履行过赡养义务。二原告多次向其追要赡养费，被告一直拒不给付。被告应当支付以往的赡养费、医药费100000元，并自起诉之日起每月支付赡养费、医药费4000元。二原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 姚永红辩称，子女对父母有赡养的义务，但是我对起诉的数额不认可。我现在生活困难，二原告要求一次性支付100000元，我无力承担，希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告姚小安、任文妮系夫妻关系，被告姚永红系二原告的儿子。除被告之外，二原告还生育了三个女儿，即长女姚苏香、次女姚苏叶、三女姚苏红。二原告的四名子女现均已成年。2019年10月，原被告因家庭琐事发生纠纷，二原告要求被告支付赡养费，以致成讼。另查明，二原告及被告均为农村居民。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，原被告承认2019年10月发生争议，而被告作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，应自2019年10月起支付赡养费用，符合本案事实，本院依法予以支持。另外，二原告的三个女儿亦应当对父母负担部分赡养义务。结合本案情况以及上一年度农村居民生活消费支出标准，被告应每月向二原告各支付赡养费237元（计算方式为：11383元/年÷12个月÷4名子女）。二原告要求被告承担医药费，但未提交相关证据，被告应自2019年10月起，支付实际发生医疗费用的四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告姚永红自2019年10月起，每月向原告姚小安、任文妮各支付赡养费237元，每月5日前付清当月费用。 二、被告姚永红自2019年10月起，支付二原告实际发生医疗费用的四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由姚永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇一九年十二月十九日 书记员  国正阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1132号 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。 法定代表人：吴智锋，行长。 委托代理人：蓝丽华，女，1985年9月20日出生，该行员工。 被执行人：武平县华丰种猪有限公司，住所地福建省武平县象洞村联坊村，统一社会信用代码68505300-8。 法定代表人：张光华，总经理。 被执行人：上杭县华美种猪有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋乡华家村，统一社会信用代码91350823680896866G。 法定代表人：陈清成，执行董事。 被执行人：龙岩市晨兴养殖有限公司，住所地福建省上杭县白砂镇塘丰村，统一社会信用代码913508235509637092。 法定代表人：吴振林，总经理。 被执行人：吴振林，男，1968年10月22日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈爱娥，女，1972年1月20日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行泉州银行股份有限公司龙岩分行与武平县华丰种猪有限公司、上杭县华美种猪有限公司、龙岩市晨兴养殖有限公司、吴振林、陈爱娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行向本院提交申请书，申请执行人与被执行人自行协商，并达成了和解协议，需要长期履行，请求终结执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0824执1132号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二○一九年十二月二十五日 书记员陈丽丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12556号原告张龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞，该公司董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南春泰置业有限公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段1166号。代表人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告张龙诉被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰置业公司）、第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后,依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人王英男、刘晶晶（实习），被告春泰置业公司的委托代理人吴俊峰，第三人农业银行驻马店西园支行的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称，2015年7月29日，原告与被告签订清华园《商品房买卖合同》，约定购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××东××单元××房的房屋，合同签订后，原告于当天交付购房款265801元。被告春泰置业公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰置业公司支付首付款和月供。被告春泰置业公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。请求：一、依法确认原告与被告春泰置业公司签订的房屋买卖合同有效，判决被告履行交房义务。（位于清华园第1幢东1单元1901号房）。二、依法判令第三人农业银行驻马店西园支行提供被告与虚假购房人在第三人处签订的《抵押合同》。诉讼中，原告明确表示为撤回第二项诉讼请求。被告春泰置业公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是真的，被告收取了原告的购房款。诉争房屋现五证齐全，已办理完相关手续，但未办理竣工验收备案，不具备交房条件。诉争房屋是否已另行出售给案外人，代理人不清楚。第三人农业银行驻马店西园支行诉称，原告诉求中未要求第三人承担责任。诉争房屋已由案外人购买，并在第三人处办理了按揭贷款手续，且贷款已发放，还贷正在履行中。经审理查明，2015年7月29日，原告张龙（××）与被告春泰置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、××所购商品房位于驻马店市××路与××路交叉口西北角,暂定名清华园，第1幢东1单元1901号房。用途为住宅。2、该商品房建筑面积共134.66平方米，单价为1973.87元/㎡，总房价款为265801元整。3、××于2015年7月29日前一次性付清总房款人民币265801元。4、出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检部门验收合格的商品房交付××使用等条款。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款265801元。同日，原告又向被告交纳了天然气开口费、地温中央空调初装费、房管局备案工本费等相关费用。庭审中，原告称“2016年3月16日，已由被告公司法人武亚飞将诉争房屋钥匙交给原告，现由原告占有使用该诉争房屋”；被告春泰置业公司辩称，“诉争房屋系第一幢楼，没有进行竣工验收备案，不具备交房条件”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告于2019年10月9日提起诉讼时，被告春泰置业公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同等证据以及原、被告双方及第三人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2015年7月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。因本案诉争房屋现已由原告占有、使用，现原告再请求被告春泰置业公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原告张龙与被告河南春泰置业有限公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费2644元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年十二月十八日书记员  王 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4251号 原告童永龙，男，1950年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴剑洪，男，1973年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告童永龙为与被告吴剑洪劳务合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告童永龙到庭参加诉讼，被告吴剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童永龙诉称，2014年吴剑洪承包浙江兰溪金龙康乐园大酒店有限公司的酒店装修工程。原告于2014年6月至11月期间在该酒店装修工程中做水泥工工作。因吴剑洪拖欠员工工资12650元未支付，因此于2015年2月16日向原告出具欠条，约定2015年7月底还清。并由浙江兰溪金龙康乐园大酒店有限公司的老板方国华担保，负责承担支付原告80%的工资款。之后，方国华支付了自己应承担的部分，但吴剑洪应承担的部分20%即2530元一直未支付。综上所述，现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告拖欠的工资款人民币2530元，利息784元，合计人民币3314元（2530元*0.62%*50个月=784元）；2、判决被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。 被告吴剑洪未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：吴剑洪承包浙江兰溪金龙康乐园大酒店有限公司的酒店装修工程。原告于2014年6月至11月期间在该酒店装修工程中做水泥工工作。因吴剑洪拖欠员工工资12650元未支付，于2015年2月16日向原告出具欠条，约定2015年7月底还清。并由浙江兰溪金龙康乐园大酒店有限公司的老板方国华担保负责承担支付原告80%的工资款。方国华支付了自己应承担的部分，吴剑洪应承担的部分20%即2530元一直未支付。故原告向本院起诉。 本院认为，被告吴剑洪尚欠原告童永龙劳动报酬2530元事实清楚，原告要求支付劳动报酬及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴剑洪于本判决书生效后十日内支付原告童永龙劳动报酬2530元及利息（按年利率6%从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴剑洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  唐帅莹
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初299号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，1994年8月26日出生于河南省泌阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省泌阳县。因犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被泌阳县人民法院判处拘役二个月，2016年3月27日刑满释放。2018年5月6日因寻衅滋事被遂平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2019年11月20日被遂平县公安局刑事拘留，2019年12月4日经遂平县人民检察院批准被逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年5月4日23时许，被告人张某某伙同杨昊、广阔（已判刑）等人在遂平县卡秀KTV大厅内对被害人姜某碰撞、搂抱，被害人周某、杜某劝阻时双方发生争执，后被害人姜某、周某、杜某走出卡秀KTV大厅后，广阔伙同杨昊又上前对姜某、周某、杜某进行殴打，广阔还驾驶车辆冲向姜某、周某、杜某，姜某等三人跑开后，杨昊、广阔伙同张某某采取用石块砸及用脚跺的方式将周某停放在卡秀KTV门前的五菱宏光牌汽车的玻璃及车身多处损坏。经认定，该汽车被损坏部件及维修价格为人民币2230元。另查明，案发后，被告人张某某一方与被害人周某达成赔偿协议，被告人张某某一方赔偿被害人经济损失8200元，并得到被害人周某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—被害人周某被损毁汽车照片，书证—伤害案件现场处置登记表、户籍证明、泌阳县公安局王店派出所出具的前科证明、中国共产党泌阳县王店镇委员会出具的证明、到案证明、遂平县公安局出具的在逃人员登记/撤销表、遂平县公安局遂公（灈）行罚决字（2018）10169号行政处罚决定书、河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初67号刑事判决书、泌阳县看守所出具的刑满释放证明、河南省遂平县人民法院（2018）豫1728刑初283号刑事判决书、河南省遂平县人民法院（2019）豫1728刑初218号刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等，被害人周某、姜某、杜某的陈述，证人赵某、曹某、刘某的证言，被告人张某某及同案人杨昊、广阔的供述与辩解，遂平县价格认证中心遂价认[2018]第021号价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张某某的行为积极主动，起主要作用，系主犯，但其所起作用相对较小。张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。张某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张某某的共同作案人主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年十二月三十日书记员  陈晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19086号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：谢锦飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省清新县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谢锦飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初812号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金63052.42元、利息、罚息及复利；负担案件受理费1490元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3273号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 法定代表人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司职员。 被告：郑庆向，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告郑庆向物业服务合同纠纷一案，于2019年12月3日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月三日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7875号 原告：李成福，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏克波，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：蔡柔东，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告李成福与被告夏克波、蔡柔东民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏克波立即偿还原告李成福借款本金100万元及利息（利息按月利率按2%计算，自2011年10月20日起算至偿还完毕之日止）；2.判令被告蔡柔东对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告夏克波立即偿还原告李成福借款本金96万元及利息损失（利息损失按年利率按6%计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月16日，被告夏克波向原告李成福借款，并出具借条一份，载明：“借款人夏克波；借款金额（大写）贰佰万元；借款支付及用途：根据借款人要求，借款直接汇入夏克波在农业银行账号（账号：×××××××）；借款人：夏克波，2011年9月16日；担保人：蔡柔东，2011年9月16日”。借条未约定利息及还款期限。原告李成福于2011年9月20日以转账方式向被告夏克波交付100万元。原告自认，被告夏克波已偿还原告4万元。被告蔡柔东未履行保证责任。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏克波于本判决生效之日起十日内偿还原告李成福借款本金96万元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，自2019年11月18日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蔡柔东对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告夏克波、蔡柔东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨灵奕 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5859号原告：刘淑侠，女，1972年11月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住江苏省常州市天宁区。被告：张爱华，女，1983年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省常州市天宁区。原告刘淑侠与被告张爱华健康权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失13641元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠、被告张爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年6月30日13时33分许，被告驾驶电动自行车（搭载钱佳惠、席宇硕）沿本市小东门路西侧非机动车道由北向南行驶至小东门路020号路灯杆处路段，遇左侧刘淑侠驾驶电动自行车沿小东门路由北向南行驶至事发地，被告所驾电动自行车的左前侧与原告所驾电动自行车的右前侧发生刮碰，致原告连人带车摔倒在地受伤，被告及钱佳惠、席宇硕未受伤，两车不同程度受损，从而发生交通事故。2.医疗费：944.50元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.营养费：原告按12元/日×57日（医生建休天数）计算主张684元；被告对医生建休天数及营养费标准无异议，但认为应以鉴定机构确定的营养期限为准。2.护理费：原告按60元/日×57日计算主张3420元；被告对医生建休天数及护理费标准无异议，但认为应以鉴定机构确定的护理期限为准。3.误工费：原告按140元/日×57日计算主张7980元；被告不予认可。4.交通费：原告主张300元；被告提出需要原告提供交通费发票、具体时间和用途。5.财产损失：原告主张400元；被告不予认可。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.营养费、护理费、误工费：根据公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”中右肱骨大结节骨折非手术治疗营养60-90日、护理30-60日、误工60-180日的规定，对原告主张的57日本院予以采纳；营养费按12元/日的标准计算确认为684元；护理费按60元/日的标准计算确认为3420元；误工费结合原告提交的劳动合同书、财务发放工资凭证，对其主张4200元/月的误工费本院予以采纳，确认为7980元。2.交通费：该款赔付的系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，参照原告的就诊次数及时间，确认为300元。3.财产损失：本院酌情确认为200元。裁判理由与结果本院认为，交警部门经调查后虽无法确定事故责任，但依据调查结论，被告驾驶电动自行车搭载两名人员上路行驶、且其中一名超过12周岁，违反了《江苏省道路交通安全条例》的规定，其行为存在过错，是导致本起事故的原因之一，确定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为13528.50元，由被告向原告赔付8117.10元；其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、张爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向刘淑侠赔付8117.10元；二、驳回刘淑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由刘淑侠负担80元，由张爱华负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5435号原告：杨明山，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：孙再来（曾用名孙雨来），男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭金华，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨明山与被告孙再来、郭金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨明山及其委托诉讼代理人王晨雨到庭参加了诉讼。被告孙再来、郭金华经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明山向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙再来返还杨明山借款本金40000元，并支付借款利息9000元（自2019年3月8日之后的利息，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.郭金华对上述债务承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费由孙再来、郭金华承担。孙再来、郭金华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、杨明山提交的证据：1.杨明山的身份证，2.孙再来、郭金华的居民身份证复印件，3.证明杨明山的身份，4.借条，5.亳州市公安局十河派出所接处警记录。本院予以确认并在卷佐证。二、孙再来、郭金华未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日（农历二月二十九日），孙再来因做生意需要资金周转向杨明山借款40000元，出具：“今借到杨明山现金肆万元整（40000元），无息，2017年12月28日以前给清，如果到期归还不清，按月息1.5分计算利息，借款人：孙再来，2017.2.29”的借条一份，由郭金华签名进行担保。后杨明山催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿的问题。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，孙再来因做生意需要资金周转向杨明山借款40000元的事实清楚，有杨明山提交的借款条据在卷佐证，孙再来依法应予返还。2.关于借款利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨明山与孙再来约定:“2018年2月13日（农历腊月二十八日）以前给清，如果到期归还不清，按月息1.5分计算利息”，未超出超过年利率24%，不违反有关法律的规定，人民法院应予支持。3.关于担保人保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郭金华在借条的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。郭金华进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。郭金华承担保证责任后，有权向孙再来追偿。综上所述，孙再来应返还杨明山借款40000元。借款40000元按照月利率1.5%，自2018年2月13日起计算至2019年3月13日借款利息为7800元（40000元×1.5%/月×13个月），2019年3月13日之后的借款利息，仍按月利率1.5%计算至借款还清之日止。郭金华应按照连带责任保证，对全部债务承担责任。郭金华承担保证责任后，有权向孙再来追偿。孙再来、郭金华经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙再来于本判决生效之日起七日内，返还杨明山借款本金40000元，并支付借款利息7800元（2019年3月13日之后的借款利息，仍按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、郭金华对上述债务承担连带责任保证。郭金华承担保证责任后，有权向孙再来追偿。三、驳回杨明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由孙再来、郭金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尤欢欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2126号之一申请执行人：倪章林，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住无锡市滨湖区。申请执行人：邹代全，男，1974年3月30日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住无锡市滨湖区。被执行人：苏小平，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江阴市。关于申请执行人倪章林、邹代全与被执行人苏小平不当得利纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4361号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告苏小平于本判决发生法律效力之日起三日内立即支付原告倪章林、邹代全250000元。如果苏小平未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由苏小平负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人苏小平银行存款6861.85元，扣划被执行人苏小平银行存款6861.85元。被执行人苏小平的银行账户已经被本院于2019年7月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人苏小平名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人苏小平有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人苏小平名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人苏小平持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人苏小平位于江阴市××室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人苏小平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位6861.85元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿6811.85元，尚余245713.15元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4361号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  邬梦姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4872号申请执行人：青岛惠盛利农农业发展有限公司，住即墨区大信镇福信路88号。被执行人：殷国勇，男，1973年12月11青岛市市南区路32号。申请执行人青岛惠盛利农农业发展有限公司与被执行人殷国勇买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初11006号判决已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：44450元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行44450元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4083号 申请执行人:董晓忠，男，1977年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：沈宏辉、林胜庆，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：衢州申博烟具有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区茶场片区茶一路3号，组织机构代码:66616356X。 法定代表人：颜伟民。 被执行人：颜伟民，男，1972年12月22日出生，住浙江省开化县。 申请执行人董晓忠与被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董晓忠向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行，执行的标的为被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民偿还申请执行人董晓忠借款本金173000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求衢州申博烟具有限公司、颜伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民名下无不动产、有价证券、股权。被执行人颜伟民名下牌照为浙Ｈ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人颜伟民名下有银行存款20858.01元，本院已依法扣划。扣除本案诉讼费1880元、执行费2495元后，余额16483.01元已由申请执行人受偿。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位16483.01元，尚欠本金156516.99元及利息。暂未发现被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜伟民作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人颜伟民采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董晓忠。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州申博烟具有限公司、颜伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 雷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4190号 上诉人（原审原告）：浙江兴华利化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道工业园区。 法定代表人：孙广，系总经理。 委托诉讼代理人：潘江峰、薛国民,浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁兴泉，男，1959年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳萍，绍兴市柯桥区法律援助中心援助律师。 上诉人浙江兴华利化纤有限公司因与被上诉人丁兴泉劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人浙江兴华利化纤有限公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的食堂是承包出去的，被上诉人系与食堂承包人之间存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付二倍工资。 丁兴泉辩称，被上诉人自2018年6月20日至2019年4月6日一直在上诉人处工作。2018年8月至2019年6月期间，上诉人通过银行批量代发的形式向被上诉人发放工资，被上诉人系上诉人员工的事实清楚，证据充分，但上诉人与被上诉人从未签订过劳动合同，故上诉人应支付被上诉人二倍工资。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 浙江兴华利化纤有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法改判浙绍柯桥劳人仲案（2019）537号仲裁裁决书第一、二、三项内容，原、被告间不存在劳动关系，原告不用向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资29165.07元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：被告曾在原告处工作。2019年6月25日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月1日，该委经审理作出浙绍柯桥劳人仲案字（2019）537号仲裁裁决书，裁决：一、确认2018年6月20日至2019年4月6日期间丁兴泉与浙江兴华利化纤有限公司之间存在劳动关系。二、确认双方劳动关系自2019年4月7日起解除。三、浙江兴华利化纤有限公司支付给丁兴泉：2018年7月20日至2019年4月6日期间未签订书面劳动合同加付另一倍的工资合计人民币29165.07元。此款于本裁决书生效之日起五日内支付。四、驳回申请人丁兴泉的其他仲裁请求。现原告对该裁决不服，向该院起诉，酿成纠纷。另查明，2018年8月17日至2019年6月22日期间原告通过银行转账方式按月向被告发放工资。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告主张被告系为原告食堂承包人所雇佣，双方并不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明，同时结合原告在2018年8月至2019年6月期间向被告发放工资的事实，可以证实被告丁兴泉在原告处工作，该院对原告该项主张不予采纳，确认原、被告之间存在劳动关系。因用人单位作出开除、除名、辞退、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告未能提供充分有效的证据证明被告的入职时间，结合双方当事人在诉讼中的陈述，故对于被告主张双方自2018年6月20日至2019年4月6日期间存在劳动关系，该院予以采信。被告主张2019年4月7日起双方劳动关系解除，原告未提出异议，该院确认双方劳动关系自2019年4月7日起解除。另，根据《劳动合同法》的规定，劳动关系双方当事人应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。结合原、被告双方自2018年6月20日至2019年4月6日期间存在劳动关系的事实，该院认定原告应支付被告2018年7月20日至2019年4月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。原、被告均对仲裁裁决中加付另一倍的工资金额计算方式及具体金额无异议，该院据此认定原告应付被告未签劳动合同加付另一倍的工资金额为29165.07元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、确认原告浙江兴华利化纤有限公司与被告丁兴泉在2018年6月20日至2019年4月6日期间存在劳动关系；二、原告浙江兴华利化纤有限公司与被告丁兴泉自2019年4月7日起解除劳动关系；三、原告浙江兴华利化纤有限公司应支付被告丁兴泉未签订书面劳动合同加付另一倍的工资合计29165.07元，款限于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告浙江兴华利化纤有限公司的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江兴华利化纤有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但根据被上诉人一审提交的银行明细对账单以及双方当事人庭审陈述，可以认定被上诉人2018年6月20日至2019年4月6日期间在上诉人处工作，上诉人向被上诉人支付劳动报酬的事实，故一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。上诉人虽主张其已将食堂外包，被上诉人与案外人之间存在劳动关系，但未能提供有效证据证明，应承担举证不利的后果，本院对上诉人的主张不予采信。关于双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人于2018年6月20日起与上诉人建立劳动关系，而上诉人并未举证证明在被上诉人入职时与其签订书面劳动合同，一审法院据此判令上诉人支付被上诉人相应的二倍工资差额并无不当。 综上，上诉人浙江兴华利化纤有限公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江兴华利化纤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1110号   原告：马积英，男，1972年5月出生，回族，住青海省门源县。   原告：马明兴，男，1996年3月出生，回族，住青海省门源县。   共同委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：桦甸市馨隆物资经销有限公司，住所地桦甸市。   法定代表人：任梅杰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任传福，男，1985年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。   委托诉讼代理人：崔进德，男，1962年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。   法定代表人：毕胜，该公司总经理   委托诉讼代理人：刘丽峰，新疆新北律师事务所律师。   原告马积英、马明兴与桦甸市馨隆物资经销有限公司（以下简称馨隆物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马积英、马明兴的共同委托诉讼代理人杨晓翠、被告馨隆物资公司委托诉讼代理人任传福、崔进德及被告人保公司委托诉讼代理人刘丽峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马积英、马明兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一、被告二赔偿原告误工费11558.8元、护理费2723.25元、住院伙食补助费3000元，交通费2000元、食宿费2000元、营养2200元。事实和理由：马积英与马明兴于2017年在富蕴县共同拉运铁粉，2017年12月8日20时30分许，宋新驾驶×××号重型自卸车由西向东行驶至富蕴县蒙库资源路38公里处时，与原告马明兴驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，造成马明兴受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月18日富蕴县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》认定宋新在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的直接原因，宋新负事故的全部责任，马明兴无事故责任。事故发生后，原告马明兴在富蕴县人民医院就诊，医院诊断为双下肢挤压、双下肢腓总神经损伤，住院25天，出院医嘱注意休息，暂休一月。原告驾驶的×××重型自卸车由富蕴县顺丰修理厂修理，于2018年5月2日才完全修好交还给原告。人保公司分别承保了×××号重型自卸车的商业保险和交强险，应在保险限额内承担赔偿责任。故起诉要求二被告赔偿。（原告在起诉时要求二被告另赔偿滞纳金8640元、违约金6000元；赔偿车辆停运期间损失174960元。庭审后撤销了这部认请求）   馨隆物资公司和人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿的营养费不合理，应当按照医嘱进行赔偿。   本院认为，馨隆物资公司所有的由宋新驾驶的×××号重型自卸车与原告的车辆发生交通事故，经富蕴县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》认定宋新负事故的全部责任，根据相关法律规定，被告馨隆物资公司应当承担赔偿责任。馨隆物资公司在人保公司投保了交强险和商业险，所以人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告马明兴在富蕴县人民医院就诊住院25天，花医疗费4156.99元，此款由馨隆物资公司支付，并由人保公司进行理赔。现原告起诉要求赔偿的误工费11558.8元、护理费2723.25元、住院伙食补助费3000元，二被告对此无异议；对营养费2200元认为过高，应当按照医嘱入院治疗25天进行计算，即1000元，对此本院认可。交通费2000元过高，以500元为宜。食宿费2000元无证据证实，本院不予支持。所以被告应当赔偿原告的医疗损失（不包括医疗费）为18782.05元。此款应当在该事故车辆×××号重型自卸车投保的交强险范围内赔偿。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告马明兴医疗损失费18782.05元；   二、驳回原告马积英、马明兴其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4464元，减半收取2232元（原告预交）由原告负担1975元，被告桦甸市馨隆物资经销有限公司负担257元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十二月二十五日   书记员 常 珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8881号之一原告：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路27号。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告:聊城鑫泰克机械有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路31号。法定代表人：赵九涛。原告无锡永新特种金属有限公司与被告聊城鑫泰克机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告无锡永新特种金属有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡永新特种金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡永新特种金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取1499元、保全费1320元，合计2819元，由原告无锡永新特种金属有限公司负担。(此页无正文)审判员  苏建春二〇一九年十二月十九日书记员  赵 赫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6639号原告李君，女，1964年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告李君诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我丈夫李兆林是原金州瑞泽化工一厂的职工，于2009年8月19日去世，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告李君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初4110号原告：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁新朝，广东晟典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文亮，广东晟典（北京）律师事务所律师。被告：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安西路7号。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。本院于2018年8月8日受理原告无锡固超精密金属制品有限公司与被告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司公司减资纠纷一案，原告无锡固超精密金属制品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告无锡固超精密金属制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡固超精密金属制品有限公司撤诉。案件受理费133400元（已减半收取），由原告无锡固超精密金属制品有限公司负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  孙 滇二〇一九年十二月十六日书 记 员  华 莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1980号申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司，住所地榆次区迎宾街216号。法定代表人杨秀玲，该公司总经理。被执行人马跟旭，男，1966年1月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人王卫青，女，1971年7月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人马鸿旭，男，1972年9月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司与被执行人马跟旭、王卫青、马鸿旭追偿权纠纷一案中,（2018）晋0702民初3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月20日、9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月20、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年12月10日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，马跟旭、王卫青名下无车辆，王卫青、马鸿旭名下房产无登记信息；诉讼保全查封被执行人马跟旭名下房产，申请执行人明确表示对被执行人名下银行账户及车辆不予查封。3、本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李志强人民陪审员  白志强二〇一九年十二月十日书 记 员  李 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2881号罪犯皮永江，男，1993年3月20日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2013年12月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与同案犯共同连带赔偿民事诉讼原告人经济损失70000元，其中该犯赔偿10000元。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月14日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第131号刑事裁定，在审理过程中，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月10日起至2025年4月9日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2196号刑事裁定，对罪犯皮永江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年10月9日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯皮永江在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮永江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年1月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2019年1月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯皮永江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯皮永江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯皮永江减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14368号原告：邓添开，男，1964年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延锦，广东品济律师事务所实习人员。被告：韩志光，男，1964年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。本院在审理原告邓添开诉被告韩志光建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告邓添开在本院依法送达预交受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，故本案按原告邓添开撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓添开撤诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  沈永红人民陪审员  陈伟贤二〇一九年十二月三十日书 记 员  叶嘉莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2831号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：梁某，男，1982年1月22日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古赤峰市，确认送达地址内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金19500元及利息1443元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息20943元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月6日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人梁某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@22300027140）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款19500元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款19500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息20943元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息21690.83元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人梁某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。梁某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月6日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人梁某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款19500元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息21690.83元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项20943元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7027号 原告：孟晓玉，女，1962年12月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：薛立柱，男，1978年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告孟晓玉与被告薛立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓玉到庭参加诉讼，被告薛立柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孟晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：薛立柱帮助原告在原告的贷款账户里领取了120000元贷款，2019年7月23日，薛立柱把此款送交原告后说急用钱，要向原告借20000元钱用于周转，原告同意借给他并现金交付，薛立柱出具了借条并约定2019年7月26日一次还清欠款。有微信聊天记录和银行卡交易记录截图证实原告所陈述的事实，借款到期后薛立柱以没钱为由一直未归还借款，不履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 薛立柱未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供借条一枚，记载“今借到孟晓玉同志人民币贰万元整，￥20000元，于2019年7月26日归还。借款人薛立柱，2018年7月23日。”原告并提供微信聊天记录和银行卡交易记录截图证实借款来源及借款事实。现原告要求被告偿还借款20000元，被告未出庭、未答辩。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条、微信聊天记录、银行卡交易记录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟晓玉当庭陈述及提供的借据等证实双方达成借贷的合意，并提供银行卡交易记录、微信聊天记录等证实借款的来源和交付，足以认定原、被告之间存在债权债务关系，薛立柱作为债务人应当依法按约定履行还款义务。孟晓玉要求薛立柱偿还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 薛立柱于本判决生效后立即偿还孟晓玉借款本金2万元。 如被告薛立柱迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取150元，由薛立柱承担，孟晓玉已经预缴，本院不予退还，由薛立柱在支付上述款项时一并支付给孟晓玉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 苗雨顺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3582号申请执行人:杨樱，女，1979年12月7日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行杨樱与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6201号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执783号 移送执行人：光泽县人民法院,住光泽县光明大道中路62号。 被执行人：杨志萍,女,1976年6月22日出生,汉族，住光泽县。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送杨志萍缴纳罚金一案，光泽县人民法院作出的（2019）闽0723刑初134号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人杨志萍的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人杨志萍无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人杨志萍高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨志萍纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志萍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓文斌
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执828号 申请执行人：谭小勇,男,住南江县 被执行人：许怀全,男,住三台县 本院在执行谭小勇与许怀全劳动争议一案中，我院于2019年10月24日立案执行，通过网络查询未发现被执行人许怀全有可供执行的银行存款，也未发现车辆、证券、股票等其他财产，且被执行人许怀全在外务工，具体地址不详，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，故我院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月九日 书记员 邓凯洋
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初433号公诉机关汝阳县人民检察院。被告单位洛阳宏岩建材有限公司，组织机构代码91410326MA40HHK05，住所地汝阳县付店镇付店村三元沟上组，法定代表人贾延娜。诉讼代表人贾延娜，女，1977年8月8日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，户籍地宝丰县，现住河南省平顶山市新华区。被告人贾兵兵，又名贾二兵，男，1990年1月29日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区，因犯盗窃罪于2008年5月14日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃罪于2010年12月27日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因涉嫌非法占用农用地犯罪于2019年6月13日被汝阳县公安局取保候审。辩护人李冠卿，河南东方大律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告单位洛阳宏岩建材有限公司、被告人贾兵兵犯非法占用农用地罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘国政出庭支持公诉，被告单位洛阳宏岩建材有限公司诉讼代表人贾延娜、被告人贾兵兵及其辩护人李冠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年7月至2018年2月期间，被告单位洛阳宏岩建材有限公司副经理贾兵兵在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在汝阳县付店镇付店村三元沟自然村林坡内施工修建厂房、道路，致使大量林地改变用途，经鉴定，被告单位洛阳宏岩建材有限公司非法占用林地面积为145.5亩。上述事实，被告单位洛阳宏岩建材有限公司、被告人贾兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人闫某、高某、张某、李某、桑某、李海军贾延娜、占某、宋某的证言；刑事判决书、劳动教养决定书；协议书、合同书、企业投资项目备案证明；鉴定意见；现场勘查笔录；到案经过；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位洛阳宏岩建材有限公司、被告人贾兵兵作为被告单位洛阳宏岩建材有限公司直接责任人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯我国刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾兵兵能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告单位及被告人贾兵兵认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人贾兵兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告单位洛阳宏岩建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人贾兵兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李延伟审 判 员  张乐乐人民陪审员  陈水平二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘 盼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4811号申请执行人：王晓荣，女，1972年10月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛浩铭工程安装有限公司，住所：即墨区孔雀河四路5号。法定代表人：张允麟，经理。申请执行人王晓荣与被执行人青岛浩铭工程安装有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字【2019】第211号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：14000元。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人青岛浩铭工程安装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行14000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保87号 申请人：王丽，女，汉族，生于1976年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被申请人：陈道平，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省盐亭县。 被申请人：赵德琼，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省盐亭县。 申请人王丽于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈道平、赵德琼所有的位于绵阳市涪城区房屋（业务件号：权XXX），查封价值以20万元为限，或查封、扣押、冻结二被申请人名下价值20万元的其他财产。担保人任宇琦以其所有的位于绵阳市游仙区房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第XXX号】为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人任宇琦所有的位于绵阳市游仙区房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第XX号】后，查封被申请人陈道平、赵德琼所有的位于绵阳市涪城区房屋（业务件号：权XX），以上查封的财产以20万元为限，或查封、扣押、冻结被申请人陈道平、赵德琼价值20万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7498号关于张国勇李翠霞与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1921号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1921号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日