贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5156号 原告：郝光美，女，1958年2月10日生，汉族，农民，住织金县。 被告：周元举，男，1973年4月26日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：袁仕群，女，1961年2月10日生。穿青人，农民，住织金县。 原告郝光美与被告周元举、袁仕群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝光美，被告周元举、袁仕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝光美向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在交强险责任限额内赔偿原告所遭受的物质损失7914.23元人民币（其中1、医药费2464.23元；2、交通费200元；3、误工费1575元；4、护理费1575元；5、住院伙食补助费1400元；6、营养费700元），扣除二被告已经预付的1,546.9元，实际应补6367.33元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月7日14时0分，被告周元举驾驶无牌正三轮载货摩托车由化起镇往中山村方向行驶，行驶至化起镇桂花坡路段时，碰撞路上行人文秀贤及我，造成文秀贤及我受伤，车辆受损的交通事故。后经织金县公安局交警大队认定，被告周元举负本次事故的主要责任，乘车人袁仕群负事故次要责任，行人文秀贤及我不负事故责任。事故发生后，原告到织金县人民医院对头颅、胸部进行了CT检查，检查结果未见明显异常，二被告支付了649.5元的检查费及200元的交通费。之后，我于2019年7月10日到织金利民医院住院治疗7天至同年7月17日出院。住院期间，二被告给付原告700元营养费。之后，我与二被告因住院期间的费用损失协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告袁仕群辩称，发生交通事故当日，我的车并未撞到原告，出于人道主义，我将原告带到织金县人民医院检查，支付了检查费用646.9元及交通费200元。之后，支付了700元作为补偿，在原告住院期间，多次找人调解，均为调解成功，请法院依法判决。 被告周元举辩称，2019年7月7日发生事故时，我们的车并未撞到原告，原告系受惊吓跳到坎下，出于人道主义，我让被告袁仕群带原告到织金县人民医院检查，我们支付了相关的检查费用及交通费，并根据原告的要求支付了700元的休养费。之后，原告再次到织金县利民医院住院，我与被告袁仕群本想去与她调和，但原告不予理睬，现请人民法院依法判决。 经审理，本院确认本案事实如下： 2019年7月7日14时00分，被告周元举驾驶无牌正三轮载货摩托车由化起镇往中山村方向行驶，行驶至化起镇桂花坡路段处时，碰撞行人文秀贤及原告郝光美后侧翻至公路坎下，造成行人文秀贤及原告郝光美受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往织金县人民医院检查，二被告支付各类检查费646.9元及交通费200元，并给付原告700元。2019年7月10日，原告郝光美经织金县利民医院诊断为全身多处软组织挫伤住院治疗7天，于同月17日出院，共计花费1817.33元。2019年7月16日，织金县公安局交通警察大队作出第522425120190000238号道路交通事故认定书，认定被告周元举负此次事故的主要责任，被告袁仕群负事故次要责任。 另查明，该无牌正三轮载货摩托车系被告周元举所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、织金县人民医院门诊收费票据2份、交通事故认定书、织金县利民医院疾病证明书、出院记录、住院费用清单及增值税发票在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案发生的道路交通事故，经织金县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告周元举负此事故的主要责任，被告袁仕群负此事故的次要责任，本院对此予以采信。因事故车辆所有人即本案被告周元举未投保该车的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”与《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告周元举作为投保义务人，其未为所有车辆投保交强险，应在交通强制险责任限额范围内予以赔偿，超出交通强制险责任限额的损失，根据二被告在事故中的责任按比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告郝光美所应获得的赔偿范围为：1、医疗费：以医疗机构出具的票据据实计算，应为1817.33＋646.9=2,464.23元（其中，646.9元二被告已支付）；2、住院生活补助费，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告郝光美住院治疗7天，应为700元（100元/天×7天）；3、护理费：参照贵州省2018年社会服务业平均工资计算为837.2元（43,654元/年÷365天×7天）；4、误工费：原告郝光美为农民，误工费参照贵州省2018年农、林、牧、渔业的平均工资计算为998.54元（52,067元/年÷365天×7天）；5、交通费200元（二被告已支付）。对原告所主张的营养费，因无相关需要加强营养的证据证实，本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿总额为5,199.97元（2,464.23元＋700元＋837.2元＋998.54元＋200元）。该金额在交强险范围内，但事故发生后，二被告已支付原告医疗费646.9元，交通费200元，另行给付原告700元，上列金额应从原告可获赔偿金额中予以扣除，现原告可获得的赔偿金额为3,653.07元（5,199.97元-646.9元-200元-700元），该损失3,653.07元应由被告周元举承担。对被告周元举、袁仕群辩称其车未碰撞到原告的答辩意见，因原告提供的道路交通事故认定书已经证实系车辆碰撞到原告导致其受伤，故对该答辩意见不予采信；对二被告辩称原告住院期间有治疗其它疾病费用的答辩意见，审理过程中，经本院进行释明，二被告未对原告的治疗费用提出评估，也未提供相关证据予以证实，故对该答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告周元举于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝光美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3653.07元； 二、驳回原告郝光美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周元举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕燕全