wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8237号 上诉人（原审原告）：徐刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红艳，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相世玺，男，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 上诉人徐刚因与被上诉人相世玺委托合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初6145号民事判决，通过原审法院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2019年9月26日审理了本案。本案现已审理终结。 徐刚上诉请求：1.撤销原判，改判支持其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：原判认定事实不清、证据不足，相世玺未提交充分证据证明已将投资款转入理财平台账户的主张。2019年2月，徐刚向相世玺账户转款1900775元，但相世玺未办理投资，也未提交证据证明支付给理财平台，仅凭相世玺陈述认定事实错误。 相世玺辩称，已把全部的东西给徐刚了，原审时对方已经把60个帐户展示过了，其已经把帐户录入平台了，由徐刚自己管理帐户，自己控制密码，不是由其管理。原审展示时徐刚帐户有241042美元。7月15日开庭前徐刚说把所有的帐户转让给相世玺，让相世玺给他125万元人民币就可以，但在原审开庭徐刚把241042美元全部转走了，跟律师说给我60个空帐户，故未达成协议就结束了。 徐刚向原审法院起诉请求：1.判令相世玺偿还徐刚的投资款1900775元，并承担自起诉之日起至付清之日止的同期银行存款利息；2.相世玺承担诉讼费用。 原审法院查明，徐刚、相世玺系朋友关系。2019年2月，相世玺将一理财平台投资项目介绍给徐刚。徐刚经考察后决定在该理财平台上投资，即委托相世玺向该理财平台投资。2019年2月2日，徐刚通过农业银行向相世玺账户转账500775元；2019年2月3日，又通过农业银行转账两笔，分别为80万元、60万元。以上合计1900775元。后相世玺将该款转入涉案理财平台账户，并将该平台上徐刚的账户和密码交由徐刚自行控制管理。后双方还就理财事宜进行了微信交流。 原审法院认为，本案系委托合同纠纷。根据《合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案中，徐刚主张委托相世玺将理财投资款1900775元投入理财平台。从相世玺提交的证据及查明事实看，相世玺已将上述款项打入理财平台，且已将理财账户交由徐刚自行管理。因此应认定相世玺对徐刚委托的事务已履行完毕，此后因该理财事务产生的后果应由徐刚承担。综上，徐刚要求相世玺支付投资款及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：驳回徐刚的诉讼请求。原审案件受理费21907元，减半收取10953.5元，保全费5000元，合计15953.5元，由徐刚负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 相世玺提交手机照片四张，系原审时徐刚的律师告诉其帐户，由其输入的密码，相世玺拍摄的当时系统照片。拟证明徐刚当时把帐户钱已经转走了。庭后提交打印件。徐刚质证称，对真实性不予认可，对证据的来源不清楚，也不符合法定的证据形式，对证明事项不予认可。相世玺无法证实照片的来源，徐刚不认可其真实性，不予采信。 二审经审理查明，徐刚手机号是137××××0992，微信号与手机号同号。相世玺手机号186××××9291，微信号与手机号同号。首先由徐刚委托诉讼代理人拨打相世玺电话，徐刚“确认电话系被上诉人的”。要求相世玺打到手机页面，登录微信，登录其他人员的微信，能够连接；退出后转到相世玺与徐刚联系的微信内容。徐刚“认可该过程”。 同时现场手机微信演示，相世玺在原审法院提供的微信打印件中，有四份与相世玺手机中内容一致，相世玺主张有四份系照片但已无法显示，还有两张相世玺主张系他人转给相世玺的。二审中相世玺又提供了12份微信复印件，其中有九份与相世玺手机内容一致，相世玺主张的两张表格无法显示，他人转给相世玺的微信一张。徐刚对“对演示的过程无异议，有四份与被上诉人手机中内容一致无异议，对另四份是不是照片不清楚，不予认可；另两张是否系他人转给被上诉人的也不认可”、“有九分与被上诉人手机中内容一致无异议，对另两份是不是照片、表格不清楚，不予认可；另一张是否系他人转给被上诉人的也不认可”。相世玺认为“情况属实”。针对刚才的演示过程及证明内容，徐刚主张“对真实性不予认可，不能证明聊天的相对方是上诉人，对完整性不予认可，对证明内容不认可，不能证明微信未经被上诉人剪切、删除，不能完整反映双方的意思表示，且该聊天记录不能证明信息与涉案投资项目有关，也不能证明190万元款项，被上诉人已转入MCC账户”。相世玺主张“对微信不认可可以打开对方微信验证，是否粘贴或者删除，所有款项全部转到MCC账户，已开了63个账户。在微信账户开通后已提取款项，MCC账户每周给他分得利润。在被上诉人不会提取的情况下，对方教我去提取”。 询问徐刚能否演示其微信时，徐刚主张“不能，理由是认识四年，被对方坑了，已把微信删除了”。 二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。 本案经调解，未能达成协议。 本院认为，从相世玺提供的与徐刚的微信聊天记录看，相世玺将款项转到了徐刚认可的理财平台，向徐刚交付了账户和密码，因为部分账户存在问题，双方还沟通过，徐刚认可修改了密码。徐刚对相世玺提供的微信聊天记录不认可，又拒绝提供自己的微信予以证实，对徐刚对微信证据的辩解理由不予采信。在双方不存在其他交易情况下，原审法院认定相世玺已将涉案款项打入理财平台，且将理财账户交由徐刚自行管理，进而认定相世玺对徐刚委托的事务已履行完毕，此后因该理财事务产生的后果由徐刚承担，驳回徐刚的诉讼请求是正确的。上诉人徐刚的上诉理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21907元，由上诉人徐刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十二月九日 法官助理 韩晓琪 书记员李德军 书记员隋欣孜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4225刑初131号 被告人朱长清，男，1965年11月出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，务工人员，暂住裕民县，因本案于2019年8月8日被裕民县公安局刑事拘留，2019年9月13日依法逮捕，现羁押于裕民县看守所。 裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人朱长清犯合同诈骗罪,于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派检察员许登洲出庭支持公诉，被告人朱长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 裕民县人民检察院指控，2019年7月30日至2019年8月6日期间，被告人朱长清在自己不具备工程承包主体、明知没有履行合同实际能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，在裕民县山花酒店312房间与他人签订合同，将中铁三局水利工程项目以合同形式给多人分包。并在签订合同过程中以分包一个标准段水利工程（10公里），需缴纳收取房屋租金、水电费以及治安押金的名义骗取邵某3.5万元、霍某2万元、仝某2万元，共计人民币7.5万元。认定上述事实的证据有常住人口信息、微信转账截图、扣押决定书、扣押物品清单、合作协议、劳务分项施工协议、银行借记卡明细清单等；证人刘某、郎某、甄某、罗某的证言；被害人邵某、霍某、仝某的陈述；被告人朱长清的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，被告人朱长清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请依法予以惩处。 被告人朱长清辩称，我的行为属一般违法行为，不构成合同诈骗罪。 经审理查明，2019年7月30日至2019年8月6日期间，被告人朱长清在自己不具备工程承包主体、明知没有履行合同实际能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，在裕民县山花酒店312房间与他人签订合同，将中铁三局水利工程项目以合同形式给多人分包。并在签订合同过程中以分包一个标准段水利工程（10公里），需缴纳收取房屋租金、水电费以及治安押金的名义骗取被害人邵某3.5万元、霍某2万元、仝某2万元。共计人民币7.5万元。 上述事实有被害人邵某、霍某、仝某的陈述、《合作协议》、《劳务分项施工协议》；微信转账截图、扣押决定书、扣押物品清单、银行借记卡明细清单；证人刘某、郎某、甄某、罗某的证言；被告人朱长清的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长清以非法占有为目的，在与被害人邵某、霍某、仝某签订《合作协议》、《劳务分项施工协议》过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱长清认为其行为属一般违法行为，不构成犯罪的辩解与事实不符，本院不予以支持。责令被告人朱长清向被害人邵某、霍某、仝某赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱长清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年8月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱长清向被害人邵某赔偿人民币三万五千元，向被害人霍某赔偿人民币二万元，向被害人仝某赔偿人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王 锐 人民陪审员  余新庆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡小娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6284号申请执行人：龙琪。被执行人：孙旭斌。申请执行人龙琪与被执行人孙旭斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初7530号《民事判决书》，一、被告孙旭斌在本判决生效之日起十日内向原告龙琪偿还借款本金29400元并支付逾期利息（自2018年12月3日起，以尚欠本金29400元为基数，按照年利率6%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民特83号申请人：陶汉臣，男，1961年11月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：陶秀民，女，1953年8月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理人：潘辉（系被申请人的儿子），男，1980年6月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人陶汉臣申请认定被申请人陶秀民无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶汉臣称，请求宣告被申请人陶秀民为无民事行为能力人。事实及理由：申请人陶汉臣与被申请人陶秀民系姐弟关系，被申请人陶秀民因脑炎后遗症，神志不清，经医疗机构鉴定，已构成智力一级残疾。根据相关法律规定，请依法宣告被申请人陶秀民为无民事行为能力。经审理查明：陶秀民与陶汉臣系姐弟关系。陶秀民与潘辉系母子关系。诉讼中，依据陶汉臣申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对陶秀民的精神状态及行为能力进行了鉴定。2019年12月16日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2019]第0688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陶秀民：1.精神状态：重度精神发育迟滞。2.民事行为能力：无民事行为能力。”潘辉同意宣告陶秀民为无民事行为能力人。本院认为，陶秀民经鉴定被评定为无民事行为能力，陶汉臣要求宣告陶秀民无民事行为能力的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：陶秀民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李欣玫二〇一九年十二月二十六日书记员  李静文
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执937号申请执行人：王占一，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：富嘉，男，1979年9月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王占一与富嘉借款合同纠纷一案中，申请执行人王占一依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1319号民事判决书申请法院执行欠款28406元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人富嘉名下有位于满洲里市发达万象城A区3号楼2单元101室房产及土地，本院已依法查封，但该房产及土地上负担了抵押贷款，尚未清偿的数额约为18万元，申请执行人不要求在本案中处置该房产及土地，等待抵押权人处置上述房产及土地后再行参与分配。本案尚未执行的标的额为28406元；本院于2019年12月13日向被执行人富嘉发出限制消费令。被执行人富嘉仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2948号原告：周立岩，男，1983年1月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：讷河市世纪佳园酒店礼仪中心，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。法定代表人：刘瑶被告：唐崇萍，女，身份信息不详，住址不详。原告周立岩与被告讷河市世纪佳园酒店礼仪中心、唐崇萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除合伙关系，被告返还原告投入的婚庆设备等，包赔原告各项经济损失人民币18万元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，致使本院不能依法向被告送达相关法律文书，且拒绝缴纳公告费进行公告送达，故原告周立岩的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周立岩的起诉。已交案件受理费1,950.00元，在本裁定生效后退还给原告周立岩。由原告承担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年十二月二十日书记员 韩景楠
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更804号罪犯张学峰，男，1982年7月7日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁1603刑初212号刑事判决，以被告人张学峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张学峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张学峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张学峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张学峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1297号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司办公室副主任。被告：王丽新，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王丽新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告王丽新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计人民币9,698.64元（庭审中变更为，要求本金8,200.44元）；2.要求被告负担本案诉讼费及实际支出等费用。事实与理由：被告所有的劳动综合楼552-562库，面积151.86平方米，2017年10月15日至2018年4月15日欠缴热费金额4,100.22元，滞纳金1,343.23元，合计5,443.45元。2018年10月15日至2019年4月15日欠缴热费金额4,100.22元，滞纳金145.97元，合计4,246.19元。原告为被告提供了热力服务，被告实际也接受了热力服务，按规定被告应将热费交清，逾期应承担滞纳金，此款虽经原告多次催要，但被告至今仍未给付热费本金8,200.44元，滞纳金1,498.20元，故原告诉讼至法院。被告王丽新未出庭答辩，未提供书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：营业执照、供热许可证、法人身份证明书、热费欠款明细表复印件各一份，证明原告有供热资质，有收费许可。被告共欠原告供热费8,200.44元的事实。被告王丽新未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告王丽新未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王丽新所有的劳动综合楼552-562房屋，面积151.86平方米，于2017年10月15日至2018年4月15日欠缴热费金额为4,100.22元。于2018年10月15日至2019年4月15日欠缴热费金额为4,100.22元，上述款项被告王丽新均未按照规定交纳。本院认为，原告为被告提供了热力服务，被告也接受了原告的供热服务，原告的诉讼请求，不违反法律规定，其合法的利益受法律保护，对原告富裕县富鹤供热有限责任公司主张的供用热力费本金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽新于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司劳动综合楼552-562房屋2017年10月15日至2019年4月15日两个年度的热费欠款，共计人民币8,200.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年十二月十二日书记员 韩景楠
山西省交城县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋1122刑初206号   公诉机关交城县人民检察院。   附带民事诉讼原告人成某，女，汉族，交城县人，住交城县。   诉讼代理人贾某，山西攀岳律师事务所律师。   被告人张某，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，初中文化，住山西省交城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被交城县公安局刑事拘留;2019年10月10日被逮捕。现羁押于交城县看守所。   辨护人郭俊萍，山西近超律师事务所律师。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某及其诉讼代理人贾某、被害人杨某、被告人张某及其辩护人郭俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，被告人张某因对杨某妻子成某去自己家中向自己母亲陈某索要欠款不满，酒后持菜刀到杨某经营的便利店内对杨某和其妻子成某进行追砍撕打，造成杨某、成某两人不同程度受伤，经交城县公安司法鉴定中心鉴定，成某外伤后致右手腕外侧1.5cm创后愈合痕评定为轻微伤。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某借故生非，为发泄情绪逞强耍横，拿菜刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人张某一年六个月至两年有期徒刑。   附带民事诉讼原告人成某的诉讼请求是，请求依法从重追究被告人张某寻衅滋事罪的刑事责任。判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失共计15万元。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据无异议。其辩护人的主要辩护意见是，1、愿意积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。2、认罪认罚，适用从宽处罚制度。3、邻里纠纷，慎重处罚，酌定从轻。4、建议一年以下量刑。被告人张某对附带民事诉讼的意见是，被害人是轻微伤，不是轻伤，赔偿按照证据为准。   经审理查明，2019年2月11日晚上，被告人张某因对杨某妻子成某去自己家中向自己母亲陈某索要欠款不满，酒后持菜刀到杨某经营的便利店内对杨某和其妻子成某进行追砍撕打，造成杨某、成某两人不同程度受伤，经交城县公安司法鉴定中心鉴定，成某外伤后致右手腕外侧1.5cm创后愈合痕评定为轻微伤。   事故发生后，附带民事诉讼原告人成某于2019年2月13日到交城县人民医院住院治疗，于2019年3月12日出院，花费住院费3514.14元、门诊费386.73元。案发后，被告人张某家属赔偿给了被害人2000元。   上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。   一、公诉机关提供的证据   1.接受证据材料清单、证据保全决定书及清单，证明交城县公安机关接受到杨某提交的菜刀一把，并予以登记。   2.调取证据通知书及清单，证明交城县公安机关调取视频监控资料。   3.前科劣迹调查表，证明2014年8月26日张某因阻碍执行职务被交城县公安局行政拘留十日。   4.常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。   5.鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经交城县公安司法鉴定中心鉴定，成某外伤后致右手腕外侧1.5cm创后愈合痕评定为轻微伤。   6.作案工具菜刀照片，证明作案工具菜刀的情况。   7.抓获经过，证明2019年9月27日被告人张某被民警抓获。   8.认罪认罚具结书，证明被告人张某自愿签署认罪认罚具结书。   9.视频资料，证明案发的情况。   10.证人陈某的证言，证明张某是她的大儿子，2019年过年这几天，万民便利店老板老杨的老婆来她家找张某要钱，拿着账本，一共195元钱，当时张某不在，她就把钱还了。2019年2月11日晚上张某回来后，她就和张某说老杨老婆来家要钱的事情，唠叨骂了张某半天，张某就在家一个人喝了酒，酒后还和她闹了一架后就离开家了。   11.被害人杨某的陈述，证明2019年2月11日晚上，在他开的万民便利店，张某突然推开门进来拿着菜刀朝他劈过来，他老婆上前拦着张某并把他拉到身后，张某用菜刀劈到了他老婆的右手背上，摆放在酒架上的酒也被摔在了地上。后他老婆打电话报了警。   12.被害人成某的陈述，证明2019年2月11日晚上，她和她老公杨某在新开南路万民便利店内，张某突然推开门进来拿着菜刀朝她老公劈过来，她上前拦着张某并把她老公拉到身后，张某用菜刀劈到了她的右手背上，摆放在酒架上的酒也被摔在了地上。后她打电话报了警。   13.被告人张某的供述，证明2019年2月11日晚上，他喝了酒以后，想到万民便利店老板娘因为他欠钱就去向他母亲要钱而且语气不好的事，就憋气，他就从家里拿了一把菜刀去了交城万民便利店内，他去了就骂，当时就拿出菜刀吓唬对方，他准备用菜刀砍老杨来，后他知道老杨的老婆受伤了。事后，他母亲买了营养品和2000元钱去看老杨和老杨老婆。   二、附带民事诉讼原告人提供的证据   1.附带民事诉讼原告人的身份证及户口本，证明附带民事诉讼原告人的身份情况。   2.住院病历及诊断证明，证明成某的住院情况及受伤情况。   3.门诊收费票据及住院收费票据，证明花费住院费3514.14元、门诊费386.73元。   上列证据合法有效，本院予以确认。   本院认为，被告人张某借故生非，为发泄情绪逞强耍横，拿菜刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人成某造成的损失有医药费3900.87元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费酌情考虑600元、财物损失酌情考虑600元、误工费3780元、陪侍费3454元，合计共计16384元。被告人张某的家属已经赔偿附带民事诉讼原告人2000元，被告人张某应再赔偿附带民事诉讼原告人成某14384元。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月27日起至2021年3月26日止。）   二、被告人张某在本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人成某各项损失共计14384元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 王 盛   审 判 员 岳治德   人民陪审员 闫志刚     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 成星仰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终3989号 上诉人（原审被告）：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，住六安市霍邱县。 上诉人（原审被告）：魏驰宇，男，1991年10月10日出生，汉族，住六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段卓林，女，1988年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 上诉人魏元坤、魏驰宇因与被上诉人段卓林民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2892号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费22800元，退还魏元坤。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3136号原告：徐某，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：魏某，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告徐某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年十二月三十一日书记员  王利娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4793号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:王虎明,男,1978年12月22日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的6000元（含执行费0元），未执行标的6000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王虎明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初224号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11124号原告：何莹莹，女，1984年8月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程龙，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告何莹莹与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告何莹莹于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告何莹莹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莹莹撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告何莹莹。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3480号原告：何利军，女，1991年8月15日出生，汉族，住浚县。被告:马晓光，男，1995年12月8日出生，汉族，住浚县。被告:华泰财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：郑州市农业路省汇中心A座6楼。负责人：万宇。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司。营业场所：兰州市七里河敦煌路513号。负责人：霍力。本院于2019年11月7日立案受理了原告何利军与被告马晓光、华泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告何利军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利军自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何利军负担。审判员  董胜利二〇一九年十二月九日书记员  杨素惠
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1479号上诉人（原审原告）：郭某，甘肃省金塔县人，住金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某（系郭某丈夫），甘肃省金塔县人，住金塔县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司，统一社会信用代码：916209216600278591B。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：许某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司（以下简称亚盛农工商公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销一审裁定，发还重审或依法支持上诉人一审的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。本次诉讼与前诉相比既非同一法律关系，也非同一诉讼请求，况且已有新证据证实被上诉人无法为上诉人办理医务室登记手续，为此造成上诉人修建费用的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案在执行阶段出现了新的事实，新的证据，即（2017）甘0921执384号民事裁定书，裁定终结（2017）甘0921执384号案件的执行，（2017）甘0921民初172号民事判决书无法落实。因此，上诉人再次起诉，符合法律规定。二、一审法院认为（2017）甘0921民初172号民事判决书无法执行，应通过再审纠正缺乏可操作性。上诉人于2017年7月依法向一审法院申请执行后，因医务室土地系划拨土地无法办理土地使用权变更手续，一审法院下发（2017）甘0921执384号民事裁定书至今已两年时间，上诉人已经无法依法提出再审申请。综上，一审适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。亚盛农工商公司辩称，上诉人本案提起的诉讼与（2017）甘0921民初172号案件的当事人相同、争议标的物相同，本案诉讼请求实质上是否定一审法院作出的（2017）甘0921民初172号民事判决书的裁判结果。不仅严重浪费司法资源，也是诉讼权利的滥用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，上诉人的本次诉讼完全符合重复诉讼的法律规定和判断标准。一审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。郭某向一审法院起诉请求：1.请求被告承担其无法配合原告办理医务室权证登记手续造成的损失262876.86元。其中：建房费用179720.86元+18362元，利息52794元（以原告出资额179720.86元×被告应当出资的51%×月息6‰×12个月×8年，即52794元），鉴定费用5000元，律师代理费7000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案起诉前，原告郭某曾就本案涉案房屋起诉要求亚盛农工商公司办理房屋过户登记，一审法院经审理作出（2017）甘0921民初172号民事判决书，判决由亚盛农工商公司协助郭某办理房屋过户登记，现该判决已生效。郭某在本案中提起的诉与之前要求协助办理房屋所有权登记的诉，当事人相同、争议的标的物相同，本次的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。案件受理费2635元，退还原告郭某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交金塔县人民法院（2017）甘0921执384号民事裁定书一份，以证明案涉土地系划拨土地，无法办理产权证书的事实。经质证，被上诉人对裁定书无异议，认为该裁定书也证实法院已就本案作出生效判决。经审查，该证据客观真实，证明效力予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人郭某的起诉是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人郭某曾就本案涉案房屋起诉要求被上诉人亚盛农工商公司办理房屋过户登记，一审法院经审理后作出（2017）甘0921民初172号民事判决书，判决由亚盛农工商公司协助郭某办理房屋过户登记，现该判决已生效。后因该生效判决无法执行，郭某又就案涉房屋提起本案损害赔偿之诉，本案诉求虽与前案诉求存在差异，但两次诉讼的当事人相同、争议的标的物相同，本次的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，在已生效判决未经法定程序撤销之前，上诉人再次起诉要求对同一标的物进行实体处理，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉正确。综上，郭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第（一）项、第一百七十一条(?javascript:SLC(183386,171)?)、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十二月十一日书记员 王 霞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2875号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：佛山市埃能达化工有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南德宝花苑嘉宝阁2号A铺。 法定代表人：陈启明，经理。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告佛山市埃能达化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  龙永雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4499号 申请执行人夏超，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李锡刚，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人夏超与被执行人李锡刚买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3218号民事判决书,被执行人应支付申请执行人夏超货款170095元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月14日将被执行人李锡刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李锡刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李锡刚名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人李锡刚有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位诉讼费1784元、执行费2451.42元，尚未执行到位债权170095元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4499号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈 园
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3394号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：石振虎、杨玉芳、王学高：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与石振虎、杨玉芳、王学高金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6298号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨玉芳银行存款14737.71元，扣划被执行人石振虎银行存款314.94元，被执行人石振虎主动缴纳656.41元，合计15709.06元。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0603民初13193号 原告：绍兴盛晓美逸文化传播有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥华齐路1099号（齐贤镇迎驾桥村）1幢（纺都大厦）10层1001号，统一社会信用代码9133062130772912X2。 法定代表人：盛谡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥科艺网络有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢3A018-2室，统一社会信用代码913306217955901701。 法定代表人：王美丽。 原告绍兴盛晓美逸文化传播有限公司与被告绍兴柯桥科艺网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告绍兴盛晓美逸文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴盛晓美逸文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18759号本院于2019年12月4日立案受理的李会勇申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28448号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执559号申请执行人：贺丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝梦晓，男，1987年12月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：戴晓婕，女，1989年12月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人贺丽与被执行人郝梦晓、戴晓婕民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 康
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺密飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄子尧，男，1949年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人竺密飞因与被申请人黄子尧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙02民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，竺密飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 张金米 审 判 员 刘磊桔 审 判 员 何传兵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1887号之一申请执行人：李广西，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：黄礼传，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李广西与被执行人黄礼传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金45000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费587元等。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院扣划了被执行人的银行存款，被执行人自行归还申请执行人2100元。截止2019年12月12日，本案执行标的执行到位26312.71元。本院已收取到执行费587元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年9月5日对其实施拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月十二日书记员  孙徐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1496号 申请执行人：邹恒清，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：曾宇，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：莫飞，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人邹恒清与被执行人曾宇、莫飞民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾宇、莫飞未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人邹恒清于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还借款本金11万元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（2）被执行人曾宇、莫飞负担案件受理费2053元、财产保全费1472元和执行费1550元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年10月15日依法裁定对被执行人曾宇、莫飞名下的银行账户、财付通、支付宝账户的存款予以冻结（限额12万元）。 现因被执行人与申请执行人达成和解，被执行人曾宇、莫飞已履行完毕所有的债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾宇、莫飞名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保161号申请人：格尔木启亮工贸有限责任公司粉磨站分公司，住所地青海省格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码91632801MA758J7UXH。法定代表人:李茂东，该公司负责人。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被申请人：格尔木仟益恒通商贸有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇乡东村一社，统一社会信用代码91632801MA758DKY9N。法定代表人：沈永恒，该公司执行董事。申请人格尔木启亮工贸有限责任公司粉磨站分公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人格尔木仟益恒通商贸有限公司在中国银行股份有限公司青海省分行账户（账号×××）内的资金510000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人格尔木仟益恒通商贸有限公司在中国银行股份有限公司青海省分行账户（账号×××）内的资金510000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月十一日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5486号上诉人（原审原告）：张来，男，汉族，1991年1月25日出生，汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东益圆农牧机械科技有限公司,住所地山东省日照市东港区高新六路117号。法定代表人：范昱希,该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。原审第三人：青岛海牛防腐设备有限公司,住所地山东省青岛市平度市田庄镇幸福庄村西405号。法定代表人：潘爱辉,该公司执行董事。原审第三人：陆亮文，男，1990年1月8日出生，汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：许新，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人张来因与被上诉人山东益圆农牧机械科技有限公司、原审第三人青岛海牛防腐设备有限公司、陆亮文产品责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9992号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人张来预交的二审案件受理费6798元予以退回。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十二月十七日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2533号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商行）,地址：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿江，会昌农商行周田支行行长。 委托诉讼代理人：刘州中，会昌农商行周田支行副行长。 被告：汪晓春，男，1990年1月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：张丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住会昌县，系被告汪晓春之妻。 原告会昌农商行与被告汪晓春、张丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人刘州中到庭参加诉讼，被告汪晓春、汪丽经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告签订的（2017）周田支行小借字第146252017033010010007号《农户小额信用贷款借款合同》提前到期；2.判令两被告立即归还原告借款本金80000元及至借款归还之日止的利息（截止2019年11月5日尚欠利息2245.3元）；3.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告汪晓春、张丽签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款用途为经营农资，借款授信期限为36个月，用信方式为一年一贷，授信到期日为2020年3月8日，约定借款年利率为7.83%，逾期借款年利率为11.745%。合同签订当日，原告向被告汪晓春、张丽发放借款80000元，借款发放后，被告未按合同约定归还本息，截止2019年11月5日，尚欠借款本金80000元，利息2245.3元。经原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。 被告汪晓春、张丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告汪晓春、张丽签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款用途为经营农资，借款授信期限为36个月，用信方式为一年一贷，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%。起初，原告发放贷款后，被告汪晓春、张丽能及时归还。2018年3月22日，原告再次发放贷款给被告汪晓春、张丽，借款凭证载明：借款金额为80000元，借款用途为经营农资，借款期限自2018年3月22日至2019年3月21日，借款年利率为7.83%，逾期借款年利率为11.745%。此后，被告汪晓春、张丽并未按时归还，截止2019年11月5日，尚欠借款本金80000元，利息2245.3元。 本院认为，两被告和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则，故原告请求两被告归还借款本金80000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告请求原告与两被告签订的（2017）周田支行小借字第146252017033010010007号《农户小额信用贷款借款合同》提前到期，该请求没有依据，合同亦无约定，故本院不予支持。 被告汪晓春、汪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪晓春、汪丽还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和利息（自2019年11月6日至还清之日按年利率11.745％计算）； 二、被告汪晓春、汪丽还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司2019年11月5日之前拖欠的利息2245.3元； 三、上述款项限本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1856元，减半收取计928元，由被告汪晓春、汪丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪锦煌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更580号 罪犯刘某，男，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县李俊镇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年1月25日作出（2015）贺刑初字第39号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因在缓刑考验期内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，银川市金凤区人民法院于2016年12月26日作出（2016）宁0106刑初299号刑事附带民事判决书，以被告人刘某犯交通肇事罪，撤销缓刑，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判处被告人刘某赔偿民事诉讼原告人各项经济损失370972.38元（已履行40000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年8月10日起至2021年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年4月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯刘某符合减刑条件，鉴于其被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失370972.38元，尚有330972.38元未履行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯裁定减刑，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年4月至2019年6月累计获得4个表扬。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪，且尚有330972.38元附带民事诉讼原告人的经济损失未赔偿。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，考虑其剩余刑期，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月，刑期自2016年8月10日起至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     嵇春宁审   判  员    金玉华审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日 法官助理    武爱斌书  记  员    姬亚娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初5056号   原告：钱珠凤，女，1963年4月25日出生，汉族，无业，现住昌吉市。   委托诉讼代理人：黄忠乐，男，1960年1月4日出生，汉族，无业，系原告丈夫，现住昌吉市。   被告：昌吉回族自治州海天棉花加工有限责任公司。   地址：新疆昌吉州昌吉市滨湖镇永红村。   法定代表人：徐涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李荣，系公司员工。   被告：何秀琴，女，1964年4月15日出生，汉族，无业，现住昌吉市。   被告：何建军，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住昌吉市。   本院受理的原告钱珠凤与被告昌吉回族自治州海天棉花加工有限责任公司、何秀琴、何建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理，原告钱珠凤于2019年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告钱珠凤撤回起诉。   本案受理费944元，由原告钱珠凤负担472元。   审 判 长 赵玉华   审 判 员 周 婷   人民陪审员 冉生军   二O一九年十二月十六日   书 记 员 李 瑶
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0521刑初161号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人胡光万，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2007年6月27日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6,000.00元。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月6日被施甸县公安局取保候审，2019年11月15日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 被告人戚存华，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，云南省泸西县人，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县号。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月6日被施甸县公安局取保候审，2019年11月15日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 被告人许洪林，男，1978年3月7日出生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县号。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月6日被施甸县公安局取保候审，2019年11月15日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人胡光万、戚存华、许洪林犯非法经营罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人胡光万、戚存华、许洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2018年10月初，被告人胡光万邀约被告人戚存华、许洪林将自家种植交售后剩余的初烤烟叶运输到永德县永康镇出售。同村的村李某平王某仙、胡某红、戴玉某贵、高某、戚某2得知后要求被告人胡光万、戚存华、许洪林帮出售剩余的初烤烟叶，被告人胡光万、戚存华、许洪林以初烤烟叶出售后要承担燃油费、通行费、食宿费为条件，同意运输并出售初烤烟叶。2018年10月10日8时许，被告人胡光万驾驶胡某进借得的车牌云Ｇ×××××8号货车，被告人戚存华驾驶自己的车牌云Ｇ×××××7号货车，被告人许洪林驾驶自己的车牌云Ｇ×××××8号货车，分别装载了自家的和同村村李某平王某仙、胡某红、戴某贵、高某、戚某2家的初烤烟叶从泸西县中枢镇逸圃村委会小逸圃村出发前往永德县永康镇。途中由被告人胡光万指挥行车路线和联系卖家。2018年10月11日23时许，途施甸县路中国石化加油站前的路段时，被施甸县公安局民警和施甸县烟草专卖局的行政执法人员查获。因被告人胡光万途经施甸县水长乡七零七时下车打电话联系和等候收购初烤烟叶的人，将车辆交给同行的戚某华2驾驶，被告人胡光万在得知运输的初烤烟叶被查获后，主动到施甸县烟草专卖局接受调查和处理。经称量和价格认证，从被告人胡光万驾驶云Ｇ×××××8号货车内查获初烤烟叶2320千克，价值人民币111,071.00元；从被告人戚存华驾驶的云Ｇ×××××号货车内查获初烤烟叶3300千克，价值人民币160,078.00元；从被告人许洪林驾驶的云Ｇ×××××号货车内查获初烤烟叶1760千克，价值人民币83,546.00元。被告人胡光万、戚存华、许洪林违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡光万系主犯，在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人戚存华、许洪林系从犯，被查获后能如实自己的犯罪事实，属坦白。被告人胡光万、戚存华、许洪林自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处三被告人三年有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人胡光万、戚存华、许洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的初烤烟叶7380千克、vivoY85手机一部、M652YN手机一部、vivoY55手机一部、云Ｇ×××××号货车（已发还车主胡某2）一辆、云Ｇ×××××号货车一辆、云Ｇ×××××号货车一辆，书证户籍证明、云南省施甸县烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、车辆信息登记表、发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、记录农户初烤烟叶重量的“云南省通用病历”一本、云南省泸西县人民法院（2007）泸刑初字第106号刑事判决书，证人戚某1、李某、王某、胡某1、戴某、周某、高某、胡某2的证言，云南省烟草质量监督检测站检验报告，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认〔2018〕228、229、230号价格认定结论书，称量照片、通话清单、车辆活动轨迹提取笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡光万、戚存华、许洪林违反国家对烟草制品实行专卖许可的规定，非法运输和经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，数额达人民币354,695.00元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人胡光万、戚存华、许洪林共同故意犯罪，被告人胡光万系主犯；被告人戚存华、许洪林系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人胡光万在运输的初烤烟叶被查获后能主动到施甸县烟草专卖局投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人戚存华、许洪林在被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡光万、戚存华、许洪林自愿签署了《认罪认罚具结书》，决定对三被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡光万犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴清） 二、被告人戚存华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴清） 三、被告人许洪林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴清） 四、扣押的初烤烟叶7380千克、vivoY85手机一部、M652YN手机一部、vivoY55手机一部、云Ｇ×××××号货车一辆、云Ｇ×××××号货车一辆予以没收；记录农户初烤烟叶重量的“云南省通用病历”一本作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李西典 审 判 员  李建立 人民陪审员  李月东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨红伟
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4379号之一 申请执行人杨邦成，男，1975年1月18日出生，汉族，住太原市。 申请执行人刘云强，男，1981年6月10日出生，汉族，住太原市。 被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码×××。 法定代表人杨韶勇，董事长。 我院依据太原市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）晋01民终2377号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将位于太原市小店区平阳路65号平阳景苑7号楼801号的房屋变更名至申请执行人刘云强名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薄子伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王艳霞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1017号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。（特别授权） 被执行人：吴飞，男，1965年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：黄献雲，女，1968年6月13日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与吴飞、黄献雲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）桂0422民初266号民事调解，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金700000元及利息298837.61元、逾期利息、受理费5400元、执行费13386.47元，但被执行人吴飞、黄献雲至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中查知，本院于2018年11月23日以（2018）桂0422执保106号执行裁定查封了被执行人吴飞、黄献雲共有权属位于藤县太平镇东华巷x号的房地产(房产证号：藤房权证太平镇字××号、13××03号)，目前该房地产处置条件尚未成熟。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1643号 原告：周志利。 被告：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江部落，统一社会信用代码91522722755370966Q。 法定代表人：吴远书，系该公司执行董事。 原告周志利与被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周志利、被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司的法定代表人吴远书到庭参加诉讼。2019年12月9日，原告以需要另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周志利撤诉。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告周志利承担。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月九日 书记员  韦 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2357号被执行人：毕延群被执行人毕延群罚金一案，因毕延群未履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初12号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务。本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初12号刑事判决书确定的罚金执行事项执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月六日书记员 戚湘郁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终802号上诉人（原审原告）：刘振奎，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱云龙，男，1990年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李健，女，汉族，住宝清县。上诉人刘振奎、朱云龙因与被上诉人李健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘振奎与上诉人朱云龙之间法律关系及双方过错承担的问题。结合双方陈述的砍伐树木的过程中，需要雇佣钩机司机驾驶钩机负责树木的倒向，本案中钩机司机受谁雇佣并由谁支付劳务费的问题，一审中此部分案件事实不清。重审中，正确分配举证责任并依据查明的事实确认双方的法律关系、过错责任及赔偿标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人刘振奎、朱云龙预交的二审案件受理费3393元予以退回。审判长 王占林审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十二月三十日书记员 顾      帮      正
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10492号上诉人(原审被告)：陈富春，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈勇(系陈富春之子)，男，1986年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：于治国，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。上诉人陈富春因与被上诉人于治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈富春上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判不支付于治国医疗费人民币66,428.58元(以下币种均为人民币)、护理费(一期)4,580元、营养费(一期)1,800元、住院伙食补助费490元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元、交通费300元、物损费600元(共计222,116.58元)。事实与理由：不认可交警对本案事故的事实和责任认定。事发当时，陈富春和于治国的电动自行车是同向行驶，陈富春的车在前，系于治国的车头碰擦到陈富春车的尾部，致使于治国车身不稳、倒地受伤。陈富春在此过程中没有过错，事发后也出于人道主义积极拨打了救护电话。在《交通事故责任认定书》上签字也是为了取回电动自行车，并没有细看上面的内容。综上，陈富春在此次事故中不应承担任何赔偿责任，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。于治国书面答辩，本案事故责任已由《交通事故责任认定书》认定陈富春负全责，陈富春也在责任认定书上签字确认，该责任认定书是合法有效的。一审法院依据责任认定书、于治国的伤残鉴定结果确定的相关赔偿费用都是正确的。据此，请求驳回上诉，维持原判。于治国向一审法院提出诉讼请求，要求陈富春赔偿医疗费66,428.58元(已扣除441元伙食费)、护理费1,960元+40元/天×80.5天=5,180元、营养费40元/天×75天=3,000元、误工费2,420元/月×7个月=16,940元、住院伙食补助费20元/天×24.5天=490元、残疾赔偿金68,034元/年×20年×10%=136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、交通费1,000元、修车费780元、律师费4,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年6月10日9时10分，陈富春骑电动自行车在宝山区逸仙路出九区北侧约50米处超越前方骑电动自行车的于治国时发生碰撞，致于治国受伤、电动自行车损坏。交警部门认定，陈富春负事故全部责任，于治国无责任。事发后，于治国至医院治疗，其中住院治疗24.5天，产生医疗费66,428.58元、护工费1,960元。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为于治国因膝关节功能丧失25%，构成XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日，于治国支付鉴定费2,850元。为就医诉讼所需，于治国产生一定数额的交通费、律师费。于治国户籍类别为非农。于治国所骑电动自行车受损后未定损，于治国修理电动自行车产生一定数额的电动自行车修理费。一审审理中，应陈富春申请，一审法院委托相关鉴定部门对于治国的伤残等级及三期重新进行了鉴定，鉴定部门重新鉴定后出具鉴定结论，于治国左下肢交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期休息期180日，营养期60日，护理期90日。今后若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理15日，陈富春支付重新鉴定费4,500元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，陈富春负事故全部责任，于治国无责任，一审法院予以确认，由陈富春对于治国之合理损失承担赔偿责任。陈富春不同意二期费用在本案中处理，于治国可待发生后另案主张。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据医疗费发票，于治国主张医疗费66,428.58元，并无不妥，一审法院予以确认；2、护理费，根据鉴定结论确定的一期期限及本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，一审法院酌情确认一期护理费4,580元；3、营养费，根据鉴定结论确定的一期期限及于治国伤情，一审法院酌情确认营养费1,800元；4、误工费，于治国未能提供任何收入减少的依据，故于治国主张误工费依据不足，一审法院不予支持；5、住院伙食补助费，根据住院天数，于治国主张490元，并无不妥，一审法院予以确认；6、根据查明情况，于治国主张的残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元均无不妥，一审法院均予以确认；7、交通费，于治国主张1,000元，根据于治国就医的时间、地点、次数等情况，一审法院酌情确认交通费300元；8、对于治国主张衣物损失费500元、修车费780元，考虑到道路交通事故责任认定书记载于治国所骑电动自行车损坏，根据本案的实际情况，一审法院酌情确认物损费600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、陈富春于本判决生效之日起十日内赔偿于治国医疗费66,428.58元、护理费(一期)4,580元、营养费(一期)1,800元、住院伙食补助费490元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元、交通费300元、物损费600元(共计222,116.58元)。二、于治国的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据交警部门对本案所涉交通事故出具的道路交通事故责任认定书，本案所涉交通事故上诉人陈富春负事故全部责任，被上诉人于治国无责。对此，上诉人陈富春亦认可其签收了责任认定书。现上诉人陈富春上诉认为，其不应承担本案所涉交通事故的全部责任，只愿意承担相应责任。但上诉人陈富春未能提供证据予以推翻交警部门对本案所涉交通事故出具的责任认定书所认定的事实。故上诉人陈富春的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,934元，由上诉人陈富春负担，本院准予免缴。本判决为终审判决。法官助理何冰审判长 张 铮审判员 姚 敏审判员 蒋晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民特17号申请人：山西万坤房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路47号。法定代表人：姚强，该公司总经理。被申请人：姜伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住大同市。申请人山西万坤房地产开发有限公司与被申请人姜伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。山西万坤房地产开发有限公司称，1.请求依法撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字(2019)第218-1号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。申请人与被申请人劳动争议一案，业经大同市劳动人事争议仲裁院审理并作出裁决，申请人于2019年10月23日收到该院作出的同劳人仲案字(2019)第218-1号仲裁裁决书，裁决申请人从2018年6月开始履行给被申请人姜伟缴纳各项社会保险费的义务，申请人认为该事项不属于劳动争议仲裁委员会的裁决范围，其裁决适用法律存在明显错误，现依据本法第四十九条第一款第一项的规定，请求依法撤销同劳人仲案字(2019)第218-1号仲裁裁决书。理由如下:首先，根据我国《劳动法》的相关规定，关于用人单位缴纳社会保险的事项，系由劳动行政部门予以介入；其次，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，关于缴纳社会保险费的事项，由劳动保险行政部门或者税务机关予以介入；最后，最高人民法院关于社保补缴问题作出答复意见(法研[2011]31号)中明确提到“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”最高人民法院对社会保险争议的认定完全符合行政权与司法权的划分原则。从这些规定可以看出,包括用人单位不申报、少中报、申报后欠缴等在内的社会保险违法行为均应通过社会保险行政执法的途径予以追缴和处理，因上述行为造成的社保补缴纠纷非由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。从社会保险的性质来看，社会保险属于国家的社会保障制度，无论是社会保险费的征缴还是社会保险的经办、社会保险的监督均被依法纳入行政管理的范畴。如果司法判令用人单位缴纳社会保险费用，则与行政管理权有重合之虑。因此，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议。劳动争议仲裁委员会不应受理劳动者要求用人单位补缴社会保险费的仲裁请求，也不应对此请求作出裁决。综上所述，为维护法律权威和申请人的合法权益,请求贵院依法支持申请人的申请请求。仲裁院经审查查明：姜伟于2018年6月开始在山西万坤房地产开发有限公司开发的御龙庭小区从事保安工作，山西万坤房地产开发有限公司按月支付姜伟劳动报酬。2018年10月25日，姜伟在工作中受伤，2019年2月26日姜伟出院。此后，姜伟未到山西万坤房地产开发有限公司处工作,山西万坤房地产开发有限公司也未解除双方的劳动关系。仲裁院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条:“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”。第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依据以上规定，姜伟和山西万坤房地产开发有限公司均应依法履行缴纳社会保险费的义务。姜伟从2018年6月开始在山西万坤房地产开发有限公司处工作，故山西万坤房地产开发有限公司从2018年6月开始履行给姜伟缴纳各项社会保险费的义务。仲裁院根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款、第四十二条规定，裁决：山西万坤房地产开发有限公司从2018年6月开始履行给姜伟缴纳各项社会保险费的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。大同市劳动人事争议仲裁院根据《劳动法》第七十条、第七十二条作出裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销大同市劳动争议仲裁委员会（2019）第218-1号裁决。申请费400元，由被申请人姜伟负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十二月十日书记员 李 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1802号申请执行人：姜晓航，男，汉族。被执行人：李振伟，男，汉族。被执行人：河南映天建设工程有限公司。本院在执行姜晓航与河南映天建设工程有限公司、李振伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月20日做出的（2018）豫0104民初3642号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟应支付申请人欠款6000000元。被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人姜晓航于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000000元，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟房产登记信息，经查询被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟采取限制高消费措施，并将被执行人河南映天建设工程有限公司、李振伟纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月24日向申请人姜晓航通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人姜晓航本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人姜晓航对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产6000000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员 高鹏辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10308号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：杜启尧，男，1962年10月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告杜启尧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告杜启尧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8859.8元、利息1357.12元、违约金及手续费654.92元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告杜启尧未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告杜启尧向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为48×××26的信用卡。被告杜启尧在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金8859.8元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告杜启尧向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金8859.8元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告杜启尧拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜启尧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金8859.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费36元，由被告杜启尧承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11572号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：江春香，女，1985年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人江春香商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区。 代表人：于永杰，总经理。 委托代理人：曹择钰、孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：崔桂来，男，1976年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人崔桂来信用卡纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初10218号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款34743.28元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王慎芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初227号原告：陈志军，男，1963年10月16日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李聪，男，1991年7月11日出生，汉族，住保定市清苑区。原告陈志军与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告陈志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志军撤回起诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十二月二十六日书记 员代  建 民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1333号之二 解除保全申请人:李宝华，男，1968年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被申请人:张波，男，1995年8月14日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人李宝华与被申请人张波民间借贷纠纷一案，李宝华于2019年10月25日向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院于10月28日作出（2019）鲁1302财保1333号之一民事裁定书，冻结了被申请人张波在中国工商银行股份有限公司郯城支行账户为62×××09内存款和账户为16×××88内存款15万元。2019年12月18日，李宝华向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1302民初18351号民事裁定书，主张被申请人履行了规定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张波在中国工商银行股份有限公司郯城支行账户为62×××09和账户为16×××88内存款共计15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1278号之一申请执行人：新疆弘盛宇轮胎销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河。法定代表人：杜振广，该公司总经理。委托代理人：杜玉春，新疆弘盛宇轮胎销售有限公司员工，住河北省唐山市。被执行人：张明生，无固定职业，住新疆额敏县。本院于2019年6月21日作出的（2019）新0106民初862号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明生的银行存款199330.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都  克依木二O一九年十二月二十五日书记员 热合木江·热希提
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1319号 申请执行人：程应权，男，汉族，1951年12月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：付廷华，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年1月10日作出的(2019)赣0112民初37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付廷华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程应权于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人程应权与被执行人付廷华达成执行和解，申请执行人程应权于2019年11月14日向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1319号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月六日 书记员  杨海兰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491民初1822号 原告:侯升亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住址邯郸市永年区。 被告：林群增，男，1965年8月11日出生，汉族，住址邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 被告：林雪静，女，1991年5月15日出生，汉族，住址邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 被告：河北占峰面业有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区小西堡村东，统一社会信用代码：911304297913737692。 法定代表人：侯金玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 原告侯升亮与被告林群增、林雪静、河北占峰面业有限公司（以下简称占峰面业公司）为拖欠工程款纠纷一案，于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯升亮、被告林群增、林雪静、占峰面业公司共同委托诉讼代理人杜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯升亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告林群增找到原告，将位于邯郸经济技术开发区占峰面业公司厂房东面的大坑回填、平整、挖地基等土方工程交给原告作业，双方口头约定：工钱按小时计算，钩机走时即把款结清。作业完毕后，经计算施工款应为12087元。当原告施工作业完毕要钱时，被告林群增却告知原告暂时没钱，让原告先走，有钱了再给结算。原告多次进行催要，被告林群增开始还接电话说正在忙后就挂机，后来又说不认识我。我无奈之下拨打100报警，邯郸市公安局邯郸开发区公安分局小西堡派出所干警出警后，被告林群增的儿子林占峰保证：年底给我一部分欠款，明年五月份给清。2018年农历腊月27日，被告林群增用十箱广府传奇白酒抵顶了工程款1800元，剩余工程款10287元让其女儿林雪静给原告出具了欠条，顶酒和打欠条是同一天，打欠条是在占峰面业公司的办公室所打。剩余工程款10287元说好在2019年5月前给付，仍未能给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，原告侯升亮于2019年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林群增、林雪静、河北占峰面业有限公司的起诉。 本院认为，原告侯升亮申请撤回对被告林群增、林雪静、河北占峰面业有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯升亮撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告侯升亮负担。 审判员  陈跃平 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔永梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢196号申请执行人：丁存，女，1949年8月15日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住该村，系祁长顶之妻。申请执行人：祁振西，男，1972年9月15日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住该村，系祁长顶长子。申请执行人：祁彦西，男，1974年7月20日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住该村，系祁长顶次子。被执行人：肖书迎，男，曾用名：肖书营，1968年11月14日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住该村。本院办理的丁存、祁振西、祁彦西申请执行肖书迎民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢196号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十八日书记员 习广鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11419号之一原告：德莱维信息咨询（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A1201单元。法定代表人：周庆明，董事长。委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏良翰律师事务所实习律师。被告：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室。法定代表人：王婷华。原告德莱维信息咨询（苏州）有限公司与被告江西益丰泰光电技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德莱维信息咨询（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告德莱维信息咨询（苏州）有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇一九年十二月十四日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初8563号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。 法定代表人：瞿洪桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谦，男，汉族，该公司法务专员。 被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。 法定代表人：陈艳。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告南京玄武苏宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利。现原告以自行达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6416元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 审判员  王剑锋 二０一九月二十九日 书记员  栾昕然
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12936号之一申请人：邓欣，男，1973年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：林谷春，经理。申请人邓欣于2019年12月25日向本院提出解除诉讼财产保全申请，请求对被申请人解除财产保全措施。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津国商人集团有限公司名下银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年十二月二十六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3443号之一 申请执行人：戴怡，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘海华，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人戴怡与被执行人刘海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金230000元，并支付期内及逾期利息30247元（暂计算至2018年11月15日，之后50000元按年利率6%、180000元按年利率10%继续支付至借款本息实际清偿完毕之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5204元和执行费4003元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省遂昌县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月九日 书记员  李禹糠