wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6498号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：马勇，男，1994年6月5日出生，汉，住湖北省襄阳市襄州区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告马勇担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5041号申请执行人：上海市宝山区居友建筑材料经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路XXX号市场内1148。被执行人：金雷，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市宝山区居友建筑材料经营部与被告金雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)沪0113民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区居友建筑材料经营部于2019年9月16日向本院申请执行，要求义务人金雷支付货款人民币78,568元及利息。本院于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人金雷未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人金雷户籍地在上海市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人金雷名下银行账户，并强制扣划人民币919.31元。除此以外，本院暂未发现被执行人金雷名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法将被执行人金雷纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人金雷名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1085号 申请执行人：通化市广盛源食品有限公司 法定代表人：王振宇。 被执行人：马丽娟 申请执行人通化市广盛源食品有限公司与被执行人马丽娟买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人通化市广盛源食品有限公司申请，依据通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502民初853号民事调解书，该调解书已发生法律效力，本院立（2019）吉0523执1085号案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人马丽娟送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人马丽娟进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人马丽娟进行传统查询。未查询到可供执行财产； 4、向被执行人马丽娟发出了限制高消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇一九年十二月三十一日 书记员  迟德鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3077号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈小燕，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：4408***********043。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执4008号之一申请执行人：乌鲁木齐市金凌骐机电设备有限公司；住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邵明旺。委托代理人：魏威。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司；住所地：新疆五家渠市.法定代表人：裴志疆。委托代理人：李璐。本院在执行申请执行人新疆万昌顺安复合材料有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司票据纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议并属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）新0102执4008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 李 永 春审判员 冷 长 青二〇一九年十二月二十日书记员 古丽阿依木
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执889号申请执行人张雪，女，1988年8月29日生生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵久志，男，1975年4月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人曹丽新，女，1975年6月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。张雪与赵久志、曹丽新借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵久志、曹丽新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白东旭于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵久志、曹丽新履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵久志、曹丽新、送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人赵久志、曹丽新的不动产、车辆、工商登记、银行、证券、住房公积金、收益类保险等财产进行了查询，并未发现其有可供执行财产。对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人赵久志、曹丽新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初1128号民事判决书关于张雪与赵久志、曹丽新借款合同纠纷的本次执行程序。如发现被执行人赵久志、曹丽新新的财产线索，申请执行人张雪可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 吴兴琦二〇一九年十二月六日书记员 郑晓桐
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3777号 申请执行人：肖泽华,男性,1962年11月5日出生,住太原市。 被执行人：赵新,男性,1965年1月4日出生,住山西省太原市。 本院在执行肖泽华与赵新民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日依法向被执行人赵新发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月12日、2019年10月18日、2019年10月28日三次通过办案系统总对总对被执行人赵新的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，发现赵新名下位于广东省珠海市珠海大道第172幢1801号房产壹套（产权证号0100135576），已轮候查封，期限三年至2020年11月22日止。在进行传统查控中，2019年10月21日对被执行人赵新采取限制消费令措施，2019年11月11日将赵新纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薄子伟 审判员  许福臣 审判员  郭 斐 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜晨醒
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6319号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：卓平，男，1963年12月30日出生，汉族，住贵州省安县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告卓平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18037号原告：刘清，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭啟琼（系刘清之妻），女，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县，代理权限：特别授权。被告：娄享发，男，汉族，江西省鹰潭市人，农民，住江西省鹰潭市。原告刘清与被告娄享发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告娄享发下落不明，于2019年10月10日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清委托诉讼代理人彭啟琼到庭参加诉讼，被告娄享发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息，利息按10000元一个月收取75元（即月利率0.75%）从借款之日起计算至还清全部借款本息日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，并立下字据，双方约定利息按10000元每月收75元结算，一年内还清该借款。借款到期后，被告未偿还原告该笔借款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告娄享发未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告娄享发以资金周转为由向原告刘清借款22000元，并向原告出具借条一份，借条载明：一、甲方（出借人）刘清借给乙方娄享发（借款人）人民币（大写）贰万贰仟元整（小写￥22000元整）；二、借款利息：10000元收75元一个月结算；三、借款方式：现金；四、还款期限：一年内还清。原告如约向被告支付了借款，但借款到期后被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告娄享发向原告刘清借款22000元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付款项，原、被告的民间借贷关系成立。借款后，被告未按约定履行还款义务，应承担本案全部责任。2、关于借款利息，原告请求按10000元收75元一个月结算（即月利率0.75%），且原、被告约定了按此方式计算，未超过相关法律规定，本院予以支持。故，本院对原告要求被告偿还借款本金22000元及利息，利息从2018年2月3日起按月利率0.75%计算至还清全部借款本息日止的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告娄享发应偿还原告刘清借款本金22000元及利息（利息从2018年2月3日起按月利率0.75%计算至还清全部借款本息日止）。被告娄享发经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告娄享发在本判决生效后十日内偿还原告刘清借款本金22000元及利息（利息从2018年2月3日起按月利率0.75%计算至还清全部借款本息日止）。如果被告娄享发未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告娄享发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  谢金良人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月二十七日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢226号申请执行人姚守贵，男，1965年2月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人候公平，男，1963年5月1日出生，汉族，现住包头市。被执行人杜云雨，男，1963年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行姚守贵与候公平、杜云雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚守贵依照（2016）内0823民初1185号民事判决书申请执行，要求被执行人候公平、杜云雨给付案款20万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人候公平、杜云雨可供执行财产，经与申请执行人姚守贵约谈，申请执行人姚守贵也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十九日书记员  梁 旭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3542号 原告：李要伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：沛县河口镇李集村民委员会，住所地沛县河口镇李集村。 法定代表人：韦金宏，主任。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告李要伟与被告沛县河口镇李集村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告李要伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李要伟的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李要伟撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李要伟负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  王传海 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 昱
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1985-1号申请执行人：张家叶，女，汉族，1968年7月11日生，住光山县紫水街道办事处。被执行人：蔡如明，男，汉族，1967年7月18日生，住光山县正大街。被执行人蔡如梅，女，汉族，1973年5月25出生，住光山县城关镇。本院在执行申请执行人张家叶与被执行人蔡如明、蔡如梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初249号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。因被执行人蔡如明、蔡如梅在迫于履行能力及司法措施制裁下主动与申请执行人张家叶协商解决了履行判决款的方式。当事人双方于2019年12月23日自愿达成还款承诺，就判决书所确定的法定事项，被执行人蔡如明、蔡如梅主动向申请执行人张家叶承诺分批履行，如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担按照原判决书执行的法律责任。同时蔡如梅于2019年12月23日向申请人张家叶履行了一万元执行款，申请执行人张家叶书面对上述还款承诺予以认可并同意，要求暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家叶与被执行人蔡如明、蔡如梅民间借款纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2019年12月23日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初249号民事判决书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1985号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄自强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执384号 韦力、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的韦力申请广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广西俊美房地产开发有限公司已全部执行完毕，履行金额29723.67元（其中包括交房违约金28417.67元，案件受理费1306元）。申请执行费326元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初1044号 原告：江某芳，男，1968年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：陈某君，男，1972年8月13日出生，汉族，浙江省 金华市人，现住浙江省金华市。 原告江某芳与被告陈某君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某芳到庭参加诉讼，被告陈某君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币四万三千元整（43000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日陈某君在江某芳所在地祁门县塔坊镇祁星木业加工厂购买4米杉原木，合计33.07立方米，双方约定每立方米杉木价格为1300元，共计43000元。陈某君于2017年4月17日写下欠条对上述货款加以确认，并承诺在2019年4月17日前还清货款。还款期限到期后，江某芳多次要求陈某君及时还款，但时至今日，陈某君一直没有履行还款义务。为依法维护自身的合法权益，江某芳依法向法院提起诉讼。 陈某君在法定期限内未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，陈某君在江某芳所在地祁门县塔坊镇祁星木业加工厂购买4米杉原木，合计33.07立方米，双方约定每立方米杉木价格为1300元，共计43000元。陈某君于2017年4月17日向江某芳出具欠条一张，内容为“今欠江某芳人民币肆万叁仟元整（43000元），欠款人陈某君，2017年4月17日”，并承诺在2019年4月17日前还清货款。陈某君至今未还款，江某芳遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告江某芳的身份证、被告书写的欠条证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院审核予以确认并在卷佐证。陈某君未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为，陈某君向江某芳购买杉原木，是双方的真实意思表示，双方之间买卖合同成立。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应严格按照约定履行各自的合同义务。江某芳已提供33.04立方米的木材，陈某君向江某芳出具欠条，并约定还款时间，应按约定时间给付全部货款。现陈某君未给付江某芳的购货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。江某芳要求陈某君给付货款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈某君于本判决生效后十日内给付原告江某芳货款人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告陈某君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪扬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2500号申请执行人:巴州宝瑞企业管理有限公司，法定代表人：杨光焰，职务：总经理，住所地：库尔勒市被执行人:艾尼卡尔江·艾尼瓦尔，男，1995年10月28日出生，住所地：库尔勒市关于申请执行人巴州宝瑞企业管理有限公司与被执行人艾尼卡尔江·艾尼瓦尔租赁合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年2月13作出的（2019）新2801民初45号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为：41584.83元。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款，房产，车辆，土地，证券等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，另根据申请人申请，依法将被执行人已纳入失信人名单，限制高消费，该案符合终结本次执行程序条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2019年2月13作出的（2019）新2801民初45号民事调解书的本次执行程序。二、申请人能提供可供执行财产时,案件未执行标的:41584.83元,申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 杨  新  宇审判员 艾尼瓦尔玉苏甫二0一九年十二月二十五日书记员 艾合买提艾尼
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2546号之八申请执行人罗远全，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张莉、聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被执行人杨建国，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人袁远智，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人彭鳌，男，1992年10月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人罗远全与被执行人杨建国、袁远智、彭鳌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初4078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建国、袁远智、彭鳌未自动履行，申请执行人罗远全于2019年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨建国、袁远智、彭鳌应申请执行人罗远全支付肉牛款206000元，并从2016年7月11日起至该款付清时止按月利率2%计付利息；支付律师费10000元。负担案件受理费2270元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建国、袁远智、彭鳌发出执行通知书，申请执行人罗远全与被执行人杨建国、袁远智达成执行和解，被执行人杨建国、袁远智已履行支付230000元的和解义务。执行和解履行完毕后，申请执行人罗远全自愿放弃被执行人杨建国、袁远智承担其余款项的债权。同时，本院依职权对被执行人彭鳌的财产进行了调查，执行人彭鳌主动履行了31000元的付款义务；本院扣划了被执行人彭鳌在银行的存款18300元，该款扣除本案执行费1000元后，其余款项17300元支付给申请执行人罗远全；按申请执行人罗远全提供的财产线索，本院提取了被执行人彭鳌每月的工资收入3000元（共计提取金额126000元）。其余未查询到被执行人彭鳌有可供执行的财产清偿全部债务。申请执行人罗远全也不能提供被执行人彭鳌有可供执行的财产。现经申请执行人罗远全同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2546号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月二十九日书记员  程 腾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异115号 案外人，阜新市景澄环保有限公司。 法定代表人，秦淑艳，系该公司经理。 地址，阜新市海州区矿工大街43号。 申请执行人，阜蒙县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，阜新市开发区玘銮瑜伽馆。 法定代表人，任美月，系公司经理。 住所，辽宁省阜新经济开发区通达路8号21门。 被执行人，殷路兵（系杨秋彤之夫），男，1979年10月11日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人，杨秋彤，女，1979年10月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。 在本院执行阜蒙县农村信用合作联社与阜新开发区玘銮瑜伽馆、杨秋彤、殷路兵民间借款合同一案中，本院于2019年11月11日作出通知，案外人阜新市景澄环保有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，阜新市景澄环保有限公司于2018年1月与杨秋彤、殷路兵签订了一份房产租赁合同，约定将杨秋彤、殷路兵所有的位于阜新市海州区矿工大街××房产租赁给阜新市景澄环保有限公司，合同约定租赁期限为六年，每两年交纳租金16万元。合同第14条明确约定，出租方对房产具有合法的处置权，该房产不存在抵押，被司法机关采取法律措施等情形。申请人承租后，对房屋进行了改造，投入安装了大量机械设备，企业正式营业。申请人于2019年11月11日接到阜蒙县人民法院通知，要求申请人搬出租赁房产，该房产不代租进行拍卖。申请人认为该拍卖直接损害了申请人的合法权益，请求法院改变通知内容，理由一是申请人属于善意取得该房产的使用权。二是申请人租期六年，按照买卖不破租赁原则，申请人可以继续承租。三是租赁该房产后，经济投入较大，如果申请人搬迁、停业等损失八百余万元，这将违背民事行为的有利生产，方便生活的法律原则。综上、故请求撤销阜蒙县人民法院（2019）辽0921执恢136号通知，保护异议人对阜新市海州区矿工大街××房产的租赁权。 经审查查明，阜蒙县农村信用合作联社与阜新市开发区玘銮瑜伽馆、杨秋彤、殷路兵借款合同纠纷一案，进入A2执行程序后，本院于2019年11月11日作出通知，主要内容为：经查明，2016年5月24日，杨秋彤、殷路兵共同所有的抵押物被阜新市海州区人民法院首先查封，2019年3月4日，本院轮候查封。案涉抵押物在2015年11月10日（房产）和2015年11月17日（土地）分别办理了抵押登记。2019年3月30日，本院调查案涉抵押物现状时，共有四户承租人占有案涉抵押物。执行中，本院向杨秋彤、殷路兵送达了相关的执行文书，本院于2019年11月15日，在京东网络司法拍卖平台上对案涉抵押物启动拍卖（不带租）程序，相关权利人如有异议请在启动拍卖程序前向本院提交书面异议，逾期未提交的视为放弃权利。 另查明，阜新市景澄环保有限公司于2018年1月与杨秋彤、殷路兵签订《租赁合同》，约定将杨秋彤、殷路兵所有的位于阜新市海州区矿工大街××房产租赁给阜新市景澄环保有限公司，合同约定租赁期限为六年，每两年交纳租金16万元，租赁期限六年。 上述事实，有案外人提交的（2019）辽0921执恢136号阜蒙县人民法院通知、租赁合同等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中本院依法拍卖被执行人杨秋彤、殷路兵抵押的财产并无不当之处，依法应予支持。对案外人要求撤销阜蒙县人民法院（2019）辽0921执恢136号通知的异议请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权之规定，阜新市景澄环保有限公司与二被执行人杨秋彤、殷路兵的房屋租赁合同在抵押权设立之后，因此对该异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人阜新市景澄环保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十五日 书记员  李梦然
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7471号原告：李建华，女，1964年5月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，女，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：叶芳友，男，1966年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。被告：章国庆，男，1962年4月24日出生，汉族，住苍南县。被告：章国宁，男，1957年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：章国贺，男，1964年7月3日出生，汉族，住苍南县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。被告：苏中敏（曾用名苏忠敏），男，1966年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告李建华与被告叶芳友、章国庆、章国宁、章国贺、苏中敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法进行了审理。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶芳友、章国庆、章国宁、章国贺、苏中敏对浙江金苹果家纺有限公司所欠借款本息890145.6元向原告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：浙江金苹果家纺有限公司（以下简称金苹果公司）于2013年3月15日、4月19日、5月8日向原告借款共计211万元，后偿还115万元，剩余96万元未予偿还，后经法院判决确定金苹果公司应偿还借款96万元及利息。苍南法院受理金苹果公司破产清算案件，于2017年12月21日召开第一次债权人会议，原告向管理人申报债权。苍南法院于2019年4月11日作出(2017)浙0327破30号之三民事裁定书，裁定对金苹果公司管理人制作的《金苹果公司破产财产分配方案》予以认可。苍南法院于2019年5月6日作出(2017)浙0327破30号之四民事裁定书，裁定终结金苹果公司破产程序。经苍南法院裁定受理破产清算申请并指定管理人后，金苹果公司的股东没有向管理人提交公司实际财产状况、财务账册资料及文书等材料，导致公司财产状况及债权债务情况无法查清。经管理人核审确定原告债权为96万元，已分配金额69854.4元，未受清偿债权890145.6元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第18条规定，公司股东依法应对金苹果公司债务承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告依据该规定要求金苹果公司股东即五被告承担连带责任，应审查金苹果公司股东是否存在怠于履行提交账册等义务以及是否存在导致无法清算的因果关系。现因苍南县公安局已对金苹果公司、章国庆等人隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告案件进行立案侦查，故本案纠纷与金苹果公司、章国庆涉嫌犯罪案件存在牵连关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  陈足舜人民陪审员  周忠探二〇一九年十二月十三日代书 记员  章国栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12104号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：谭荣彪，男，1991年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谭荣彪信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费610元，退回原告610元。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1081刑初40号被告人刘新付非法经营一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑1081刑初40号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中案号“（2018）黑1081刑初40号”现更正为“（2019）黑1081刑初40号”。审判长  李书文审判员  刘淑霞审判员  周长寿二〇一九年十二月二十六日书记员  藏浩辰
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4467号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人张宝，该公司总经理。被告：黄文清，男，1976年10月19日生，侗族，住贵州省万山特区。原告江苏天华变压器有限公司诉被告黄文清买卖合同纠纷一案，本院于11月26日受理后，依法进行了审理。原告江苏天华变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄文清给付货款536959元及违约金161087元；2、律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄文清自2018年3月18日至2018年8月2日向原告购买变压器，双方于2018年15月25日出具对账单，确认被告欠货款536959元，因被告未给付货款，故原告诉至法院。本院经审查认为：只有符合法律规定的公民才能作为委托代理人,履行诉讼代理人职责，代理当事人从事相应的民事活动。本案中，刘洁向本院邮寄该案立案材料，其中有落款日期为2017年7月1日原告与刘洁签订的劳动合同，以证明原告与刘洁存在劳动合同关系，并特别授权刘洁以原告员工的身份作为原告的“委托代理人”。经本院释明，原告和刘洁均自认该“2017年7月1日劳动合同”，系原告和刘洁为本案诉讼而制作的虚假合同。综上，刘洁与原告不存在劳动合同关系，无权以原告员工的身份代表原告行使包括起诉权在内的诉讼权利，本案不具备合法的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。另查明：刘洁于2019年9月8日，以同一信件邮寄了原告分别为江苏天华变压器有限公司、江苏旭翔变压器有限公司的立案材料四份，两公司均提供了与刘洁签订的“劳动合同”，落款日期均为“2017年7月1日”，该四份合同均系虚假制作。以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏天华变压器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  侯希斌审 判 员  马 影人民陪审员  赵启君二〇一九年十二月九日书 记 员  张 擎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉兰，女，1962年10月29日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连北方国际展览股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街40号2-1，2-2号。法定代表人：李琼，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世界博览广场有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区10号。法定代表人：白昱，总经理。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。原审第三人：晋军，男，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住山东省曹县。再审申请人段玉兰因与被申请人大连北方国际展览股份有限公司（以下简称北方国际公司）、大连世界博览广场有限公司（以下简称博览广场公司）、原审第三人晋军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。段玉兰申请再审称：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定部分事实不清,不足以作为判决依据。事发当日，我在大连世博广场A门口马路边发传单时,晋军抢我手中传单并把我推倒在地,造成我腰1椎体骨折,这些事实都有现场监控证明。被申请人博览广场公司有义务提供事发时的监控录像,但为了逃避责任,拒不提供。事发地为博览广场公司所管辖之地,其对我受伤的场地具有管理的责任和义务。希望贵院能够查明事实，依法鉴定，维护法律的尊严、保护申请人的合法权益。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于段玉兰所提其于2016年4月10日在大连世界博览广场A门口倒地受伤是晋军推倒所致，经公安机关调查核实，没有证据证明段玉兰摔倒在地系晋军实施侵权行为所致。其主张现场监控能证明其受伤事实，但经公安机关及原审法院多次调取现场监控，均未能反映事发现场的情况，亦无证据证明事发地段有监控能记录段玉兰受伤经过的视频存在，虽段玉兰不是在参加车展活动过程中受伤，但其受伤是在北方国际公司工作人员履行现场管理职责、维持秩序过程中未尽到必要的安全提醒和注意义务所致，故原审认定北方国际公司对段玉兰的受伤存在过错，并根据查明的事实，确定双方责任比例，作出部分支持段玉兰的赔偿请求，并无不当。段玉兰在原审中明确拒绝就其诉请损失进行司法鉴定，对其部分请求未能支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段玉兰的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初705号原告：区广铨，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈泽森，董事长。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘文建，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：袁少磊，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：平乡县士跑儿童玩具厂，经营场所河北省邢台市平乡县河古庙镇袁庄村。经营者袁新国，男，1961年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县河古庙镇袁庄村XXX号。原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、袁少磊、平乡县士跑儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。调解过程中，两原告以当事人已达成和解为由，于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十二月九日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3399号 申请执行人姜晓峰： 被执行人夏克丰： 申请执行人姜晓峰与被执行人夏克丰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初454号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏克丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3399号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1676号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：杨永强，男，1975年9月6日出生，汉族，住青州市。被申请人：曲玉青，女，1962年9月15日出生，汉族，住青州市。被申请人：郝光军，男，1965年7月23日出生，汉族，住青州市。被申请人：张秀兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住青州市。被申请人：王中华，男，1975年2月17日出生，汉族，住青州市。被申请人：周长苓，女，1978年6月17日出生，汉族，住青州市。被申请人：郝继武，男，1982年5月4日出生，汉族，住青州市。被申请人：方会英，女，1985年6月11日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永强等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款151736元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款151736元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1279元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年十二月十九日书记员  赵晓明
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终253号 上诉人（原审原告）潘福贵，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人潘春艳（系原告之性别：××），女，××族，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 上诉人潘福贵诉被上诉人丹阳市自然资源和规划局（以下简称丹阳市自规局）房屋行政登记一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：为原丹阳市××南门街××三间瓦平房，陈大英、董所红、潘锁贵、潘俊卿和本案潘福贵向一审法院提起民事诉讼，该院于1989年8月19日作出（88）民字第141号民事判决书，判决座落在丹阳市云阳镇大南门××瓦平房三间的产权归吴筱坤所有，由吴筱坤折价2749.52元补偿给陈大英、董所红、潘锁贵、潘俊卿及潘福贵。陈大英、潘福贵不服，提起上诉。本院于1990年6月29日作出（1989）民上字第226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。1990年10月16日，吴筱坤领取了丹××号房屋所有权证。1999年7月27日，吴筱坤、程连娣夫妻与吴三荣（系吴筱坤之子）、赵云娣夫妻签订分家协议，将大南门4号三间平房的北面一间及披屋一间分给吴三荣、赵云娣，并进行了公证。同年10月25日，吴三荣领取了云阳××号房屋所有权证。潘福贵不服，诉至一审法院，请求法院确认丹阳市自规局办理该房屋所有权证的行为违法，撤销该房屋所有权证，并判决丹阳市自规局承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，位于原丹阳市××南门街××三间瓦平房的产权已经（88）民字第141号民事判决书和（1989）民上字第226号民事判决书确认其产权归吴筱坤所有，之后因分家，吴三荣领取了云阳××号房屋所有权证，该登记行为与潘福贵并没有利害关系，故潘福贵无权提起诉讼，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回潘福贵的起诉。 潘福贵上诉称：1.一审法院未经开庭审理、也未进行举证质证程序，作出驳回起诉裁定严重违反法定程序；2.一审法院剥夺上诉人的辩论权，违反辩论原则，程序违法；3.一审被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，人民法院判决确认违法；4.上诉人作为案涉房屋原权利人、现利害关系人对该房屋的转移登记行为提起行政诉讼，法院应当依法受理。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，查清案件事实后依法改判或指令其继续审理；2.确认被上诉人办理大南门街4号房屋所有权证（房屋所有权证××）的行为违法，并依法撤销。 被上诉人丹阳市自规局未提供答辩意见。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对一审认定事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，生效民事判决已确认大南门街4号的三间瓦平房房屋所有权归属吴筱坤，后因分家，案涉房屋所有权依法归属吴三荣。潘福贵不享有案涉房屋的所有权，亦未提供证据证明与案涉房屋有其他利害关系，故其就案涉房屋所有权证的办理行为提起行政诉讼不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。鉴于本案已经立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回潘福贵的起诉并无不当。 一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回潘福贵的起诉，程序合法。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1235号申请执行人：谭学芬，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省江夏区纸坊街兴新街特1号，公民身份号码：420122194002030101。被执行人：武汉瑞通汽车零部件有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南工业园。法定代表人：李庆新，董事长。关于申请执行人谭学芬（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉瑞通汽车零部件有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第369号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付解除劳动合同补偿金15433.84元；2、被执行人承担本案执行费。本院于2019年3月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2019年7月15日，被执行人向本院出具情况说明，表示公司经营困难，无可用资金，经与股东商议，由股东福昇投资有限公司垫付部分款项。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且其账户已被其他法院冻结。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人在中国银行民生银行账户，但本院系轮候冻结。2、2019年7月15日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2018年7月17日，本院依法在武汉市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂AQ58R6、鄂AEF340的汽车两辆，查封期限为二年，但因未实物控制，故暂无法处置。4、2019年8月15日，本院依法前往被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园实地调查。经查，被执行人已于2018年12月搬离，现未在此地经营办公。5、2019年7月24日，福昇投资有限公司共垫付款350568.34元。上述款项已于2019年10月31日按比例发还申请执行人3775.79元。2019年12月3日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第369号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第369号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十日书 记 员  李俊毫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1751号之一 申请执行人：成xx，女，汉族，1985年9月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邢xx，男，汉族，1973年8月28日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人成xx与被执行人邢xx房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0402民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成xx依法向本院申请执行，要求邢xx返还成xx定金2万元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邢xx发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人邢xx未履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邢xx名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人邢xx名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人邢xx名下不动产信息，未发现可供执行财产线索。 五、本院前往邯郸市住房公积金管理中心调查被执行人邢xx名下公积金信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人邢xx名下保险金信息，未发现可供执行的财产线索。 七、本院前往被执行人邢xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人邢xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人邢xx适用限制高消费措施。本案执行标的2万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人邢xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邢xx有继续向申请执行人成xx履行债务的义务，被执行人邢xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人成xx发现被执行人邢xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人成xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐智勇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保230号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对登记备案于禹龙地产名下的位于景洪市XX号房产（合同登记号：JH20130711XXX61）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN1XXX68担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对登记备案于禹龙地产名下的位于景洪市XXX号房产（合同登记号：JH20130711XXX1）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保230号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民3799号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：罗万章，男，生于1977年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗万章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3186号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被执行人：廖俞鑫，男，生于1997年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为5481.81元及利息，已执行到位金额为2790.67元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 阳雨来
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4817号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省肃州。被告：酒泉市涵淇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620902352527746M。法定代表人：李某2。原告李某1与被告李某2、酒泉市涵淇商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告李某2、酒泉市涵淇商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告店铺转让费50000元、加盟费及加盟保证金30000元、店铺设备费用3000元、商场品牌押金5000元，合计88000元（增加诉请要求解除《店铺转让合同》和《加盟合同》）；2、判令被告偿还原告垫付的店铺拆卸费及清运费4100元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月1日，原告与被告李某2签订《店铺转让合同》和《加盟合同》，被告交给原告《好孩子（中国）零售服务有限公司兰州分公司授权书》一份，证明有授权经营的权限，并约定被告将经营的酒泉市××区店铺转让给原告经营使用。加盟合同签订时，被告将好孩子授权篡改为涵淇商贸授权。合同还约定：原告向被告支付店铺转让费50000元，加盟费及加盟保证金30000元，店铺设备费用3000元，品牌押金5000元；双方对合同期内的其他权利义务也进行了约定。签约后，原告按照合同约定向被告支付了全部款项。现因原告与富康购物中心签订的租赁合同于2018年7月到期终止，且富康购物中心与被告李某2之间的合同约定不得转让。原告受让后，经营不到两月就被迫停止经营。原告在撤离前还支付了被告转让店铺的拆卸、清运费共计4100元。被告隐瞒店铺承租合同约定内容和自己无权转让品牌、店铺的事实，与原告签订合同收取各种转让费用，其行为严重损害了原告的相关权益。现诉至法院，望判如所请。被告李某2、酒泉市涵淇商贸有限责任公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《店铺转让合同》、《说明》、《百货租赁经营合同》、《加盟合同书》、好孩子品牌授权书、微信聊天记录、微信图片、收条、通话录音、建行交易明细清单，用以证实己方主张。被告李某2、酒泉市涵淇商贸有限责任公司未到庭不能质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告酒泉市涵淇商贸有限责任公司承租甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司位于酒泉市××区的经营场地141㎡用以经营CARTERS品牌的婴童商品。2018年6月1日，原告（乙方）与被告李某2（甲方）签订《店铺转让合同》，约定：“…一、甲方同意将自己位于酒泉市××区店铺转让给乙方使用，使用面积145平方米，并保证乙方同等于甲方在租赁合同中所享有的权利和义务…三、转让费用具体明细如下：店面转让费用：50000元（当年进货任务指标完成，返还5000元），店面设备费用：3000（电脑、小票打印机、扫码器），商场品牌押金：5000元，店面房租：6768+1440=8208*2=16416（6月1日至7月31日）…”同日，原告与被告签订《加盟合同书》，约定：“…第一条、品牌加盟及履约保证金：1.1…新开线上三方平台店铺，按每个店铺ID15000元支付品牌授权费（内含品牌管理费用），支付5000元履约保证金（线下）…第二条、经销区域、渠道及授权店铺：…2.3甲方授权授权乙方在如下时间、地点开设“好孩子”专卖店（专柜）开店时间2018年6月1日、店铺地址××区、面积145㎡…第八条、合同有效期8.1本协议有效期为2年，自2018年6月1日到2020年5月31日止…”合同签订后，原告陆续向被告支付了店面转让费用50000元、加盟费及加盟保证金30000元、商场品牌押金5000元、店铺设备费用3000元。因被告与涉案店铺出租方的租赁合同到期，原告从2018年6月1日接手涉案店铺后经营至2018年9月9日撤场，并支付了店铺拆卸、垃圾清运费4100元。本院认为，关于涉案的《店铺转让合同》、《加盟合同》的法律关系问题。原告与被告签订的虽是两份合同，但从双方签订合同的目的和内容来看，这两份合同相互补充，缺少其中一个合同另一个合同目的就无法达成，且合同主体相同，故二者属于一个整体。关于合同能否解除的问题。原告与被告签订《店铺转让合同》、《加盟合同》，目的是为了在涉案店铺经营授权商品，经原告举证和陈述显示，被告无权转让涉案店铺，也无权收取好孩子品牌的加盟费，现因被告与出租人的租赁合同到期，涉案店铺被收回，导致原告签订上述两份合同的目的均无法实现，依据合同法第九十四条第（四）款之规定：当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，因本案被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告可以要求解除合同。关于被告应返还的各项费用的问题。合同解除后，转让费50000元、加盟费及加盟保证金30000元理应返还；原告支付店铺设备费用3000元，接手电脑、小票打印机、扫码器后使用了两个多月，对此应承担一定费用，故该项费用酌定被告应返还的金额为2000元，同时原告还应将上述设备退还被告；原告支付的商场品牌押金5000元，按原告陈述系直接交给了被告，原告撤场时商场没有向其返还，故被告理应返还；原告主张的商场拆卸、垃圾清运费4100元，合同仅履行两个多月就无法履行，故应由被告承担。被告李某2、酒泉市涵淇商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告李某2、酒泉市涵淇商贸有限责任公司签订的《店铺转让合同》、《加盟合同》；二、被告李某2、酒泉市涵淇商贸有限责任公司向原告李某1返还店铺转让费50000元、加盟费及加盟保证金30000元、店铺设备费用2000元、商场品牌押金5000元；三、被告李某2、酒泉市涵淇商贸有限责任公司承担原告李某1垫付的店铺拆卸费及清运费4100元。以上款项限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告李某2、酒泉市涵淇商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长   王兴国人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 王肃玲 二〇一九年十二月三十日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3384号之一申请执行人：黄艳平，女，1986年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人黄艳平与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第780号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等7655元。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等7655元，该款被执行人于2020年1月25日前给付1531元，剩余6124元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第780号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1459号申请执行人：刘啟文，住江西省。被执行人：吴伟，住湖南省。申请执行人刘啟文与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘啟文于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160500元及相应利息，并承担案件受理费1755元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人吴伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产；三、2019年10月15日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、2019年10月24日，本院依法轮候查封了被执行人吴伟所有的位于醴陵市白兔潭镇车站居委会整栋房屋，查封期限为三年，因本案轮候查封，未对该房屋作出处置；五、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户。六、本院依法扣留被执行人吴伟在（2019）湘0281执恢67号案（申请执行人吴伟与被执行人曾广湘民间借贷纠纷）中的执行款。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘啟文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人吴伟采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年12月28日，本案应执行标的162255元，已执0元，尚未执行162255元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1459号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月二十八日书记员 杨 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执546号之一申请执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人雍某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民初2577号民事判决书于2019年3月13日申请强制执行，申请标的16万元，未受偿16万元，执行费2300元已缴纳。双方于2019年9月3日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执546号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司志真，男，1934年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：司国滨，男，1967年4月28日出生，汉族，住辽宁省营口市滨水人家B区（司志真之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇韩家村。法定代表人：王东，该村委会主任。再审申请人司志真因与被申请人营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司志真申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1885号民事判决及辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初496号民事判决；改判被申请人向再审申请人给付差额土地补偿款合计98558.5元；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人系农村户口，属于本村集体成员范围内，退休后依然在该村生活居住，并依法享受土地承包经营权。被申请人分别于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年、2018年度单独自行制定《土地补偿分配方案》，但上述分配方案的制定程序和村民表决会议内容均未有村民三分之二以上表决，违反《中华人民共和国村民组织法》关于民主议会程序的规定，内容属于违法无效的。如果按全年计算从76至82岁实际年龄计算分配年限，从2010年-2018年计算土地补偿款再审申请人应当分得153582.5元减去被申请人已给付的55024元。尚欠再审申请人土地补偿款差额合计98558.5元，再审申请人无义务向被申请人返还。被申请人在上述几年内制定的土地补偿方案中，写到我村农户已成为国家公教人员及企事业单位干部职工，享受国家待遇人员和享受退休金待遇人员不享受土地补偿款，违反了我国《中华人民共和国土地承包法》第十条的原则性规定。本院经审查认为，2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年、2018年被申请人制定《土地补偿分配方案》均经村两委班子研究决定并经过全体村民代表的民主议定程序，内容不违反法律规定，合法有效，原审认定再审申请人对已实际取得土地补偿款数额超过其应分得的数额予以返还被申请人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司志真的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民特67号申请人：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市滨河南东路768号。法定代表人：朱秀社，董事长。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，北京市康达律师事务所律师。被申请人：潘志鹏，男，汉族，1978年11月25日出生，住山西省太原市。被申请人：韩明生，男，汉族，1951年4月10日出生，住山西省清徐县。二被申请人共同委托诉讼代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。申请人山西华润联盛能源投资有限公司与被申请人潘志鹏、韩明生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人山西华润联盛能源投资有限公司称，请求依法撤销太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第114号裁决书。事实和理由：一、潘志鹏、韩明生隐瞒了证据。首先，潘志鹏、韩明生在仲裁中隐瞒了其向孟家焉村民小组支付移民工程款的转账凭证及收据，且所依据的合同没有加盖孟家焉村民小组的公章，仅有张家荣签字，该证据存在重大瑕疵，张家荣没有孟家焉村委会授权或得到孟家焉村委会追认。因此，仅凭该合同无法得出潘志鹏、韩明生已实际支付孟家焉村民小组收到该款项的事实。其次，潘志鹏、韩明生隐瞒了工程未完工的证据。本案事实是移民工程于2012年才完工，由于潘志鹏、韩明生未按约定支付移民工程款，造成工程期限延误，孟家焉村无法完成搬迁工作，影响山西华润联盛能源投资有限公司对孟家焉煤矿的开采经营，为尽快完成搬迁工作，山西华润联盛能源投资有限公司被迫垫付相应工程款。仲裁庭依据《交口县双池镇孟家焉煤矿经营补充合同》（《裁决书》26页）认定潘志鹏、韩明生已履行63406194元移民搬迁工程款给付义务。但该证据为孤证，不能直接证明潘志鹏、韩明生履约事实，潘志鹏、韩明生故意隐瞒的证据，导致仲裁委最终认定潘志鹏、韩明生履行付款义务而非代山西华润联盛能源投资有限公司垫付工程款，该认定与事实相悖。二、（2019)并仲裁字第114号裁决的仲裁程序严重超审限，违反法定程序。太原仲裁委员会于2019年1月24日受理潘志鹏、韩明与山西华润联盛能源投资有限公司股权转让纠纷一案，2019年3月19日前组成仲裁庭并驳回了管辖申请，2019年6月6日、7月11日进行了开庭审理，直至2019年10月31日才作出裁决。本案仲裁庭组成后，审理过程中未出现管辖权异议、仲裁中止、对专门性问题进行鉴定以及当事人要求庭外自行和解等情形，根据《太原仲裁委员会仲裁规则》第五十二条之规定，本案应在组庭后4个月内即2019年7月19日之前作出裁决，而太原仲裁委员会却于2019年10月31日下达《裁决书》，超出审限3个多月。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条第三款、第五款申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求撤销裁决。被申请人潘志鹏、韩明生共同称，一、潘志鹏、韩明生没有隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，山西华润联盛能源投资有限公司的该项申请无事实和法律依据。同时，仲裁机构并非仅仅依据该份证据进行裁判，而是综合了潘志鹏、韩明生与山西华润联盛能源投资有限公司各自提交的证据进行了综合判断，进而得出的裁决结论。二、潘志鹏、韩明生有证据证实（2019）并仲裁字第114号裁决并未违反法定程序。综上，（2019）并仲裁字第114号认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2019年10月31日，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第114号裁决：一、山西华润联盛能源投资有限公司在本裁决生效后十日内支付潘志鹏、韩明生合同价款20106194元，以及自2010年7月1日起至付清全部款项之日止，以20106194元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。二、驳回潘志鹏、韩明生的其他仲裁请求。三、驳回山西华润联盛能源投资有限公司的仲裁反请求。四、本案本请求的仲裁费人民币273948元，由潘志鹏、韩明生承担39572元，山西华润联盛能源投资有限公司承担234376元；反请求的仲裁费人民币788547元，由山西华润联盛能源投资有限公司承担。本案本请求仲裁费用已由潘志鹏、韩明生预交，山西华润联盛能源投资有限公司在支付上述第一项费用时一并支付给潘志鹏、韩明生。2019年6月17日，本案首席仲裁员申请太原仲裁委员会针对（2019）并仲裁字第114号案件延长审限，同日，太原仲裁委员会同意延长案件审理期限。本院认为，一、关于山西华润联盛能源投资有限公司称“仲裁庭超审限”的主张。太原仲裁委员会的批准延期申请及同意延长案件审理期限的批复，可证实仲裁庭依照规定履行了相关审批手续。仲裁庭不存在超审限问题。山西华润联盛能源投资有限公司的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、山西华润联盛能源投资有限公司称“潘志鹏、韩明生隐瞒了孟家焉村民小组支付移民工程款的转账凭证以及收据”的主张。经本院核实，在仲裁庭审理时，潘志鹏、韩明生提供了上述证据，且仲裁庭也对上述证据进行了质证及认证。山西华润联盛能源投资有限公司称潘志鹏、韩明生在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与事实不符。山西华润联盛能源投资有限公司申请中提出的其它理由，均为其与潘志鹏、韩明生履行合同过程中产生的纠纷，不属于本案审查的范围。综上，山西华润联盛能源投资有限公司认为太原仲裁委员会仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项，第五项的规定，但未提供存在该情形的证据，其申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人山西华润联盛能源投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西华润联盛能源投资有限公司负担。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O一九年十二月三十日书记员 李 钰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2184号 原告：吴俊伟，男，汉族，1963年9月10日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：黎建，男，汉族，1969年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 原告吴俊伟诉被告黎建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊伟及委托诉讼代理人韩进、被告黎建及委托诉讼代理人陈化礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金211700元及利息（从2013年7月起按月利率2%计算至付清时止）；2.受理费由被告承担。事实及理由：2012年10月6日被告向原告借款50万元并出具《借条》，原告通过银行转款48万元、现金支付2万元给被告，口头约定月利率3分，期限为一年。被告注明以自己在自贡鸿鹤化工股份有限公司的货款作为担保。2013年10月5日被告以承兑汇票支付原告288300元，剩余211700元经原告多次催收被告拒不归还。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方约定的还款期限为一年。原告现在主张权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月6日被告向原告借款并出具《借条》，载明：今借到吴俊伟现金人民币伍拾万元正，小写500000元正。借款期限一年归还。注：本人用鸿化货款做抵押担保。当天原告通过银行向被告指定的人李建转款480000元。原告自认在2012年12月8日、2013年1月20日、2013年3月13日被告分三次每次支付了15000元属支付的利息。2013年10月5日被告收回的两张承兑汇票金额总计金额30万元，贴息后支付了原告288300元。2019年8月8日原、被告的通话记录，其内容：“吴俊伟：因为这个是我私人借了50万元，确实还了30万元。剩下20万，这与你跟他们的钱不发生关系。黎建：我们再说一个问题嘛，你咋子没有考虑嘛，你跟我算的25万，考没考虑嘛。吴俊伟：我在这里跟你表各态，利息不让你出一分钱，20万元的本金还了就完了。黎建：这个20万，他们不帮我出20万，我就另外拿给你嘛，你认不认嘛？我每个月还给你，以后，得不得行嘛。黎建：20万你少不少？你不少我就不跟他们说了。吴俊伟：肯定不少，没得少的可能性。黎建：你听我说，不少就等着仲裁，或者等到哪一天你要打官司你去打。吴俊伟：要得，那就只有这样。黎建：他们愿意陪你，可以拿10万、20万来赊（亏）”。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，被告于2012年10月6日向原告出具的《借条》约定的还款期限为一年，诉讼时效应从2013年10月7日起计算二年。原告未提供证据证明在诉讼时效期间有中断、中止的情形，应承担举证不能的法律后果。原告提供的2019年8月8日双方的通话内容不能证明原、被告就欠款达成了新的协议。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴俊伟的诉讼请求。 本案受理费2825元（减半收取）、保全费1870元总计4695元由原告吴俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年十二月十六日 书记员 韦海昀
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢183号申请执行人郑国仁，男，1960年6月6日生，汉族，福建省莆田县人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。被执行人毕向红，男，1968年8月6日生，白族，云南省昌宁县人，隆阳区干休所退休职工，住隆阳区。被执行人罗森宝，男，1956年10月8日生，汉族，云南省德宏州瑞丽市人，个体工商户，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人杜兵，男，1967年11月4日生，汉族，云南省昆明市官渡区。关于郑国仁与毕向红、罗森宝、杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）云0502民初3371号民事判决书，经保山市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）云05民终281号民事判决书改判，已发生法律效力。权利人郑国仁于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人毕向红偿还借款本金70万元及其利息，利息以借款本金70万元为基础以年利率6%的标准自2015年10月31日起计付至借款还清之日止。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，本案于2017年11月27日裁定本案终结执行。2018年9月5日，申请执行人郑国仁向本院申请本案恢复执行，同时请求本院对被执行人毕向红采取悬赏执行措施，本院于2018年9月6日依法发布执行悬赏公告。2018年10月22日，经举报人提供线索，查找到被执行人毕向红，毕向红仍不履行，本院于当日做出对毕向红司法拘留15日的决定。2018年10月29日，第三人罗森宝、杜兵自愿为被执行人毕向红提供担保偿还借款本金50万元，并于当日代毕向红支付了郑国仁现金20万元，余款定计划分期履行，罗森宝、杜兵书面承诺被执行人不按期履行本案，其二人同意由法院追加为被执行人对其执行，本院于2019年10月29日决定对毕向红提前解除拘留。因在担保期届满后被执行人仍未履行，担保人也未继续履行担保责任，本院于2019年1月15日依法将担保人罗森宝、杜兵追加为被执行人，对被执行人采取限制高消费措施。2019年4月28日，申请执行人郑国仁与罗森宝达成执行和解，同意对罗森宝解除限制高消费，但罗森宝仍未按照和解协议履行，申请执行人再次申请恢复执行，并要求将罗森宝再次纳入失信被执行人名单。此后，本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 吴 东
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执726号 申请执行人：林秋芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：李广江，男，1964年10月16日出生，汉族，地址：梅县区。 关于林秋芬申请执行李广江借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1352号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，李广江应向林秋芬偿还借款56000元，并负担案件受理费600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人李广江名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结并扣划刘广江在财付通和银行的账户内存款人民币31973.51元外，未发现被执行人李广江有其他可供执行的财产。李广江财付通和银行账户内存款31973.51元由本院扣划到账后，扣除749元执行费，剩余31224.51元已发放给申请人林秋芬。本院已将被执行人李广江作出失信及限制消费惩戒，并于2019年12月23日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结并扣划李广江在财付通和银行账户内存款人民币31973.51元（李广江财付通和银行账户内存款31973.51元由本院扣划到账后，扣除749元执行费，剩余31224.51元已发放给申请人林秋芬）外，未发现被执行人李广江有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执726号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴焕炜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更423号罪犯李某，捕前住宁夏青铜峡市裕民街道办事处关家园小区43-3-502。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯李某因犯抢劫罪、盗窃罪经宁夏青铜峡市人民法院于2012年2月23日作出(2012)青刑再初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。于2012年5月31日送入石嘴山监狱服刑改造。2014年11月26日经本院裁定减刑八个月十五天;2017年5月8日经本院裁定减刑七个月二十天。刑期自2011年8月10日起至2024年10月5日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月10日起至2024年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2098号申请执行人：刘仕和，男，1961年6月23日出生，汉族，住。被执行人：江苏瑞翔电源有限公司。住所地。法定代表人：缪强，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘仕和与被执行人江苏瑞翔电源有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0830民初677号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏瑞翔电源有限公司于2019年4月30日前一次性给付原告工程款122128元；二、诉讼费用1371元，由被告江苏瑞翔电源有限公司负担；三、涉案纠纷一次性解决，各方无其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人江苏瑞翔电源有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，该邮件已退回。本院又于2019年8月13日向被执行人江苏瑞翔电源有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人江苏瑞翔电源有限公司未实际履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人江苏瑞翔电源有限公司限制高消费。3、本院于2019年6月11日、2019年12月10日分别两次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏瑞翔电源有限公司银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、保险等财产情况,均未查询到可供执行财产。4、因被执行人江苏瑞翔电源有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人江苏瑞翔电源有限公司进行破产清算。现本院于2019年12月11日作出（2019）苏0830破12号民事裁定书，裁定:受理申请人刘仕和对被申请人江苏瑞翔电源有限公司进行破产清算的申请。5、上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月11日以短信形式将被执行人江苏瑞翔电源有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人江苏瑞翔电源有限公司的破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为123499元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。现本院已受理对被执行人江苏瑞翔电源有限公司的破产清算申请，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初677号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月十一日书记员  候强强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01破2号之五 申请人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司管理人，住所地安徽省合肥市高新区石莲北路98号。 代表人：何宗友，管理人负责人。 2019年12月30日，安徽锦鹏科技投资发展有限公司（以下简称锦鹏公司）管理人向本院提出申请，称管理人已基本完成了破产财产分配等相关工作，请求本院裁定终结锦鹏公司破产清算程序。 本院查明：本院已于2019年12月2日裁定认可管理人提交的《破产财产分配方案（第二次）》，管理人按照该分配方案进行了分配，现分配工作已基本完毕。 本院认为：人民法院终结破产清算程序应当以查明债务人财产状况、明确债务人财产的分配方案、确保破产债权获得依法清偿为基础。本案破产财产分配工作已基本完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。对于未决的债权，管理人待其确定后仍将按照破产财产分配方案进行执行。终结破产程序后，依法追回的破产财产，将进行补充分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽锦鹏科技投资发展有限公司破产程序。 审判长 罗 钢 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇一九年十二月三十日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10536号原告：昆明万达广场投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。统一社会信用代码:91530112594584129J。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨敏，女，1989年6月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告昆明万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》；2、判令被告协助原告撤销商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KM2013010701278），由此产生的费用由被告承担；3、将位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋腾还给原告；4、判令被告向原告支付违约金1350779.8元；5、判令被告向原告支付律师代理费20000元；6、本案案件受理费、保全费、律师费以及原告申请诉讼保全产生的担保费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：SP065）及《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发建设的位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋，房屋价款6753899元，付款方式为按揭贷款，被告据此向中信银行股份有限公司昆明分行申请按揭贷款3370000元，期限120个月。《合同补充协议》约定被告逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，原告有权选择解除合同，并要求被告按照约定承担违约责任。现因被告未按约定按期还贷，2018年7月11日中信银行股份有限公司昆明分行已向昆明市中级人民法院对被告提起金融借款合同纠纷诉讼。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告起诉要求解除《商品房购销合同》、《合同补充协议》及办理撤销备案登记、腾还案涉房屋，由于《商品房购销合同》、《合同补充协议》解除后产生的法律后果包括将位于昆明市西山区前兴路西山万达广场第XX幢XX层XX号房屋不再备案登记在被告的名下，故其实际涉及到房屋权属的变更。而该案涉房屋因被告其他案件已于2017年8月4日、2019年1月10日被昆明市中级人民法院查封，于2017年10月12日被云南省高级人民法院查封，于2018年4月12日被昆明市晋宁区人民法院查封，于2019年2月20日被昆明市西山区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，因案涉房屋已被人民法院查封，故本案应驳回原告起诉，原告可以向查封的人民法院提出书面异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昆明万达广场投资有限公司的起诉。本案案件受理费17138元（原告已预交），退还原告昆明万达广场投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘俊毅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2307号 申请执行人：田丽华，女，1982年4月13日生，住址绥中县。 被执行人：杨军，男，1984年8月1日生，住址绥中县。 本院在执行申请人田丽华与被执行人杨军民间借贷纠纷（2019）辽1421民初2202民事判决书一案中，审查查明：被执行人杨军应偿还申请人借款人民币50000.00元及利息，承担诉讼费525元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中未查询到被执行人名下可供财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2307号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终443号 上诉人（原审原告）杨雨平，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区水务局，住所地天津市北辰区果园南道5号。 法定代表人郑永建，局长。 委托代理人赵北平，天津市北辰区水务局工作人员。 委托代理人臧雅丽，天津得依律师事务所律师。 上诉人杨雨平诉被上诉人天津市北辰区水务局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2018年6月7日，原告杨雨平向被告天津市北辰区水务局提出申请，称“2005年政府出资为我们农民修建了防渗渠道，2016年出资为农民修建节水设施地下管道，本申请人的土地在规划四区南部和北部各一块，共计3.8亩。位于北侧的土地，该工程将原有的防渗渠道全部拆除，至今也未修建节水设施……”，要求被告“修恢浇水的设施”。2018年6月13日，被告对原告作出《关于杨雨平申请解决土地灌溉问题的回复》，称“你承包的北侧地块及周边土地按原设计未纳入节水工程范围，现状均是自备水泵浇水……你所承包的北侧地块无法单独申报水利工程建设，需要按村民代表大会决议申报，建议你与委会协商解决”。原告接到该回复后，于2018年7月19日提起行政诉讼，请求：1、要求被告将北侧项目四区内被拆除的原防渗渠道恢复原状；2、要求被告新修南侧的Ｕ型管道；3、诉讼费用由被告承担。原审法院于2018年9月3日向原告释明，其应当按照行政诉讼“一案一诉”的原则对其要求被告履行的行为分别提起诉讼，原告坚持保留第一、二项诉讼请求。原审法院于2018年10月9日作出（2018）津0113行初138号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，并于2018年10月11日邮寄送达原告。2019年4月8日，原告提起本案行政诉讼。另查，案外人天津市北辰区青光镇委会于2015年实施了毛渠灌溉改造工程，将原告所称的“防渗渠道”拆除。该工程与被告于2016年在修建的节水灌溉工程无关，依据委会与原告签订的土地承包合同，委会有权兴修水利设施。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够恢复原状的，予以恢复原状。由此可见，恢复原状系赔偿义务机关按照受害人的愿望和要求恢复到损害发生之前的原本状态。本案中，原告杨雨平名为要求被告天津市北辰区水务局履行恢复原有浇水设施的法定职责，实际是认为被告将原告所称的“原有的防渗渠道”全部拆除，要求被告履行“恢复原状”的赔偿义务，但原告在诉讼中未能提供可以证明被告行使行政职权拆除防渗渠道以及因此导致原告合法权益遭受损害的证据，要求被告为其恢复原有浇水设施没有事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨雨平的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人杨雨平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，被上诉人依据原设计图施工时将上诉人防渗渠道拆除，后变更图纸，但也没有对上诉人原有防渗渠道进行修复，导致上诉人在该片土地无法进行正常浇水工作。原审程序违法，上诉人在原审申请调取被上诉人的施工方案，但原审法院没有调取。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人认为被上诉人将其所称的“原有的防渗渠道”全部拆除，向被上诉人申请履行恢复原有浇水设施的法定职责。但上诉人未能提供可以证明被上诉人拆除其防渗渠道的证据，因此其要求被上诉人为其恢复原有浇水设施没有事实根据和法律依据，原审法院据此裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡鑫 书记员崔维
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉利邦房地产策划代理有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区灵山一路东侧保利花园15栋2层518号。法定代表人：刘通，董事长。委托诉讼代理人：龚嫚嫚，湖北惠风和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市佳阳商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人：陶冬珍，总经理。再审申请人武汉利邦房地产策划代理有限公司（以下简称利邦公司）因与被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司（以下简称佳阳公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利邦公司申请再审称：一、原审判决认定佳阳公司与利邦公司之间签订的《佳阳翠湖里营销策划代理服务合同》已经于2017年2月16日解除缺乏事实和法律依据。本案不具有任意解除权，解除通知尚未送达相对人，本案不具备合同实质解除条件。二、原审判决认为124套房屋在2017年2月16日合同终止前，未签订正式房屋买卖合同，不能以合同全款结算，只能以实际到账的销售金额支付佣金错误。三、原审判决认定2017年2月16日至3月6日销售的37套房屋不是利邦公司的销售业绩错误。该7套房屋系利邦公司员工销售业务完成后才离开利邦公司的。利邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，佳阳公司与利邦公司签订的商品房代理销售合同合法、有效，双方当事人应依约履行合同义务。在涉案合同的履行前期，虽佳阳公司有迟延支付、降低佣金比例等行为，但合同整体履行仍在双方协商、可控限度内。自2016年10月后，佳阳公司未按月结算佣金、单方降低佣金结算比例等行为，违反了合同义务。关于《佳阳·翠湖里营销策划代理服务合同》解除的相关问题，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。上述规定赋予了委托合同双方（委托人或受托人）法定的合同解除权。虽然《佳阳·翠湖里营销策划代理服务合同》第十条第九项约定“甲乙双方均不得无故单方面解除合同，任何一方因违约而造成合同解除的，违约方必须赔偿对方的所有经济损失，其赔偿金额不少于20万元。”但该条约定亦是合同解除后违约责任的处理，亦非排除委托人或受托人法定解除权的约定。故利邦公司主张上述合同条款已排除了佳阳公司的单方解除权，于法无据。佳阳公司享有法定的合同单方解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时生效。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”利邦公司在向法院提交的“佳阳翠湖里项目代理情况说明”中载明“2017年2月16日，佳阳公司再次提出要求我司退场，我司提出请佳阳公司出具要求我司退场的文本函件。”该情况说明表明，2017年2月16日利邦公司确实收到了佳阳公司要求其退场的通知，结合利邦公司与佳阳公司同时在对2017年2月16日前的销售业绩进行结算审核的事实，能够证明佳阳公司要求利邦公司退场，解除与利邦公司之间代理合同的意思表示已于2017年2月16日到达利邦公司。故佳阳公司具备单方合同解除权，合同解除的通知已到达利邦公司，利邦公司未依法提出异议，佳阳公司的解除合同的通知有效。双方签订的《佳阳·翠湖里营销策划代理服务合同》已于2017年2月16日解除。关于2017年2月16日-3月6日期间销售的37套房屋的佣金问题，利邦公司与佳阳公司的代理关系于2017年2月16日解除后，佳阳公司可以自行组建销售团队。诉争的37套房屋的销售人员虽然与2017年2月16日之前的销售人员相同，但截止2017年2月16日利邦公司已无权销售佳阳公司的房屋。2017年2月16日后，佳阳公司组建了新的销售团队销售佳阳翠湖里项目商品房，利邦公司原销售团队中部分销售人员在该团队中从事销售业务。利邦公司主张2017年2月16日-3月6日期间销售的37套房屋是利邦公司的销售业绩，应当结算佣金的申请再审理由缺乏事实依据和合同依据。关于诉争124套房屋的销售佣金问题，该124套房屋的客户已完成认购，并交纳首付款，但正式房屋买卖合同均于2017年2月16日后签订，利邦公司、佳阳公司对该事实亦认可。双方合同已于2017年2月16日终止，此时支付结算佣金必须同时满足购房户已签订正式买卖合同和已交纳首付款两个条件，缺一不可。而上述124套房屋在双方合同终止时，购房户仅支付了首付款，并未签订正式房屋买卖合同，未能满足合同约定的支付佣金要件。销售佣金不能按照购房合同全款进行结算，应以实际到账的销售金额结算佣金。故诉争的124套房屋的佣金应按照截至2017年2月16日实际到账的金额来计算。原审法院考虑到该124户的合同签订情况，以及双方在销售过程中的劳动付出，酌定佳阳公司支付利邦公司该部分佣金的利息损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉利邦房地产策划代理有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月九日法官助理刘毅书记员张丽