wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1399号之一申请执行人金湖金尚电力开发实业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：潘明祥，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司董事长。金湖金尚电力开发实业有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0831民初152号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告金湖金尚电力开发有限公司工程款1851200元，此款分两期给付：1、2019年3月30日前给付900000元；2、2019年6月30日前给付951200元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费21461元，减半收取10730.50元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已冻结被执行人相关银行账户，已查封被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司名下车牌号苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××别克牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌四辆汽车。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为951200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结、查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初152号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 君
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4722号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐家喜，该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：杨青，男，生于1979年2月25日，汉族，住四川省三台县。 被告：王菊蓉，女，生于1981年3月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告杨青、王菊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十二月十九日 法官助理 曾 芹 书 记 员 吴佳虹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2480号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王正洪，男，1999年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被晋江市公安局取保候审。后经本院决定于2019年12月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王祥州，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2051号起诉书指控被告人王正洪犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、姚颖出庭支持公诉，被告人王正洪及辩护人王祥州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日0时许，被告人王正洪无驾驶资质醉酒后驾驶一无牌二路摩托车（车架号05990，后载曾某），行驶至晋江市°公司路段，与向某驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损，被告人王正洪、曾某受伤的交通事故，后被当场查获。经检测，被告人王正洪血液中乙醇浓度为176.48ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王正洪违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人王正洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王正洪有坦白情节、认罪悔罪、是初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日0时许，被告人王正洪无驾驶资质醉酒后驾驶一无牌二路摩托车（车架号05990，后载曾某），行驶至晋江市°公司路段，与向某驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损，被告人王正洪、曾某受伤的交通事故，后被当场查获。经检测，被告人王正洪血液中乙醇浓度为176.48ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，曾某右额部损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人王正洪与向某负本案事故同等责任。案发后，被告人王正洪缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人向某、曾某的证言，扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单及身份证复印件，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正洪违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正洪归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王正洪有坦白情节、认罪悔罪、是初犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  庄山东 人民陪审员  王聪丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10104号之一 申请执行人:葛琼英，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:何黄来，男，汉族，1979年10月1日出生，住址湖北省通城县。 申请执行人葛琼英与被执行人何黄来借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初17747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币307467.74元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已查封登记在被执行人名下的三台车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人何黄来名下位于广东省东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府63幢504的房产，本院已依法向首位查封法院（广东省东莞市第三人民法院）发出参与分配函，参与分配该房产的处置款项。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐宇晴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3351号之一 申请执行人张樱芳，女，1964年10月20日出生，住天台县。 被执行人汪国梁，男，1973年4月8日出生，住天台县。 申请执行人张樱芳与被执行人汪国梁民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1918号民事调解书，被执行人汪国梁应归还申请人张樱芳借款39000元及相应利息，负担案件执行费485元，但被执行人汪国梁未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月29日向被执行人汪国梁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪国梁既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人汪国梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汪国梁有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月29日，本院到被执行人汪国梁住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张樱芳的涉案债权暂无法实现。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张樱芳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪国梁目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3351号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪国梁有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 曹善贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执511号申请执行人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：谢学家，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被执行人：钱海涌，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍在泰兴市。关于申请执行人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人钱海涌建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6619号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告钱海涌于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司租赁费等费用共计113200元。二、被告钱海涌于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司逾期付款损失（以113200元为基数，自2018年10月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果钱海涌未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1282元，由被告钱海涌负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款6035.14元已扣划至法院，扣除执行费50元，剩余5985.14元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产可供执行。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人包云炯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币108496.86元及执行费人民币1567元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6619号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日书 记 员  阚嘉炜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1539号 申请执行人：尹杨军，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：潘菊香，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人尹杨军与被执行人潘菊香离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日提出撤销执行申请书。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1539号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月十三日 书记员  张艳平
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初676号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周灿，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人周灿犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人周灿及其辩护人余梦琳到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年下半年至2019年1月，被告人周灿先后多次以100元至200元不等的价格通过现金和微信转账方式，在成都市新都区新都××路××小×区，向吸毒人员黄某、朱某某、王某某、刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 1.2018年11月14日，被告人周灿在成都市新都区××小区×区内，通过微信转账的方式向吸毒人员黄某贩卖100元甲基苯丙胺。 2.2018年12月21日，被告人周灿在成都市新都区××小区×区门口附近，通过现金交易的方式向吸毒人员朱某某贩卖100元甲基苯丙胺。 3.2018年12月26日，被告人周灿在成都市新都区××小区×区内，通过微信转账的方式向吸毒人员黄某贩卖100元甲基苯丙胺。 4.2018年12月30日，被告人周灿在成都市新都区××小区×区内，通过现金交易的方式向吸毒人员王某某贩卖100元甲基苯丙胺。 5.2019年1月9日，被告人周灿在成都市新都区××小区×区门口，通过赊账的方式向吸毒人员刘某某贩卖200元甲基苯丙胺。 2019年1月13日，民警在成都市新都区××路×××号×栋×单元×楼×号门口将被告人周灿挡获，在其外套内侧包内查获无色晶体一袋。经称量，查获的无色晶体共计0.11克。经鉴定，查获的无色晶体含有甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人周灿多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人周灿对指控罪名无异议，辩解称其贩毒次数不足5次。 辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.现有证据不能证实被告人周灿多次贩卖毒品，属情节严重；2.被告人周灿有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年下半年至2019年1月，被告人周灿先后多次通过现金和微信转账方式，在成都市新都区新都××路××小区×区，向吸毒人员黄某、朱某某、王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 1.2018年11月14日，被告人周灿在成都市新都区××小区×区内，通过微信转账的方式向黄某贩卖100元甲基苯丙胺。 2.2018年12月21日，被告人周灿在成都市新都区××小区×区门口，通过现金交易的方式向朱某某贩卖100元甲基苯丙胺。 3.2018年12月26日，被告人周灿在成都市新都区××小区×区内，通过微信转账的方式向黄某贩卖100元甲基苯丙胺。 4.2018年12月30日，被告人周灿在成都市新都区××小区×区内，通过现金交易的方式向王某某贩卖100元甲基苯丙胺。 2019年1月13日，民警在成都市新都区××路×××号×栋×单元×楼×号门口将被告人周灿挡获，在其外套内侧包内查获并扣押无色晶体1袋（经称量，净重0.11克），在其外套左侧外口袋查获并扣押华为手机1部。经鉴定，查获的无色晶体含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、检验报告、鉴定意见通知书、电子证据检查工作记录、微信聊天记录及交易记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周灿多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周灿犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周灿没有犯罪前科，酌定对其从轻处罚。就被告人周灿提出的自己贩毒次数不足5次的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的现有证据不能证实被告人周灿多次贩卖毒品，属情节严重的辩护意见，经查，现有提取自周灿手机的微信聊天记录、转账记录、购毒人员证言等在案证据相互印证，足以认定周灿向他人四次贩卖毒品的事实，故对该辩护意见不予采纳。就辩护人提出的周灿系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年7月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周灿违法所得400元予以追缴；公安机关扣押在案的1部华为手机及毒品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 冯 静 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 陈 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7128号 原告：陈行，男，1988年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告陈行与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈行撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申157号 再审申请人（一审被告）：胡英桂，女，汉族，1972年6月7日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 一审被告：林劲松，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人胡英桂因与被申请人厦门农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人胡英桂申请再审称，1、原审中据以认定再审申请人需承担连带责任保证的主要证据是伪造的，该证据不能作为定案依据。银行提供的不可撤销担保函中的签字及手印经申请人辨认，均系伪造，并非申请人亲自书写盖章。办卡申请人林劲松与胡英桂已经于2015年12月23日协议离婚。而林劲松赌博成性，不照顾家庭、子女，且长期实施家庭暴力，申请人不可能为林劲松的办卡申请提供担保。林劲松也确认，担保函上的签字系银行工作人员私自签署。因主要证据系伪造，依照民事诉讼法第二百条第三项之规定，依法应当再审。2、申请人的再审申请也符合民事诉讼法第二百零五条之规定。请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 被申请人厦门农村商业银行股份有限公司答辩称，一审送达程序合法，且一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在民事诉讼法规定的申请再审的事由。再审申请人胡英桂的申请没有任何事实和法律依据。 本院经审查认为，一审法院受理了原告厦门农村商业银行股份有限公司诉被告林劲松、胡英桂信用卡纠纷案件后，向被告林劲松、胡英桂之户籍地（思明区洪莲路44号601室），通过司法专邮方式送达应诉材料，因无人签收被退回；向该地址直接送达应诉材料及开庭传票，因无人签收，未果。一审法院因无法和被告林劲松、胡英桂取得联系，无法直接送达、通过邮寄送达，已经穷尽送达手段。再审申请人现对起诉状中载明的户籍地址没有异议，只是辩称其未实际居住于此。故一审法院于2018年4月4日在报纸上刊登公告，通知林劲松、胡英桂应诉,于2018年7月13日同样在报纸上公告送达案件审理结果及提起上诉的时间，该送达方式符合法律规定。林劲松、胡英桂经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。一审法院依法对胡英桂缺席审理、缺席判决并无不当。胡英桂有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，胡英桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡英桂的再审申请。 审 判 长 叶 青 审 判 员 林丽珊 审 判 员 纪荣典 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4263号原告：招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行。法定代表人：戴某，行长。委托诉讼代理人：马某。被告：胡某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行(招商银行呼伦贝尔公司)与被告胡庆河、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告招商银行呼伦分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5444号申请执行人：迟克钿，女，1983年12月11日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：朱成光，男，1957年8月8日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人迟克钿与被执行人朱成光劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0828民初11621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人朱成光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0828民初11621号判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  成凤凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初7433号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：王某某，女，1966年3月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：欧某某，男，1964年7月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周志波二〇一九年十二月二十三日代理书记员  管品倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1124号原告：赵新甜，女，汉族，1996年7月10日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律服务工作者，执业证号325921611202624，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞丽市支公司，营业场所云南省德宏州瑞丽市瑞江路93-2-12号，统一社会信用代码91533102061571958N。负责人：瞿永超，系公司经理。委托诉讼代理人：龚正，男，傣族，1987年10月11日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。系该公司员工。被告：岳云山，男，景颇族，1990年1月13日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。被告：李桂兰，女，景颇族，1965年6月20出生，身份证住址云南德宏州盈江县。委托诉讼代理人：岳云山，男，景颇族，1990年1月13日出生，住址云南省德宏州盈江县，代理权限为特别授权代理。系被告李桂兰的侄子。原告赵新甜与被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞丽市支公司、岳云山、李桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵新甜2019年12月9日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告赵新甜向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新甜撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告赵新甜负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  林建辉人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月九日法官助理施翠芳书记员杨刚
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1216号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：陈英功，女，汉族，生于1963年4月5日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张玉虎，男，汉族，生于1958年3月8日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2338号永靖县农村信用合作联社申请执行陈英功、张玉虎金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12497号原告：陈荣聪，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：林原胜，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈小梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈荣聪诉被告林原胜、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣聪的委托诉讼代理人尚德义到庭参加了诉讼。被告林原胜、陈小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告陈荣聪主张其与被告林原胜是老乡关系，两被告是夫妻关系。二、借款的用途：原告主张被告林原胜因资金周转需要向其借款。三、借款的本金：原告主张为550000元。四、约定的利息或违约金：原告主张双方在借款合同中双方约定借款期内月利率2.5%。五、借款期限：借款分两笔，一笔300000元借款期限为2017年11月16日至2018年5月16日，另一笔250000元借款期限为2017年11月21日至2018年5月21日。六、借款的支付方式：300000元的该笔借款中的292500元为银行转账，余款为现金支付；250000元的该笔借款中的243750元为银行转账支付，余款为现金支付。七、有无还款：原告主张被告林原胜已按月利率2.5%的标准支付至2019年1月31日的利息。八、原告提供的证据：1.借据两张，该两张借据约定了原告主张的借款本金、借款期限、利息情况等；2.转账记录，显示原告于2017年11月21日转账243750元给林原胜，于2017年11月16日共转账292500元给被告林原胜。九、被告的抗辩：二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。十、诉讼请求：原告于2019年8月23日向本院递交起诉状，诉请为“1.两被告向原告偿还借款本金550000元及利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%支付至实际付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告林原胜之间存在借款本金为550000元的民间借贷关系，并对此提供了借据、转账记录为证，本院对此予以确认。被告林原胜应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告林原胜未进行反驳及举证，应承担不利后果，故本院对原告要求被告林原胜偿还借款本金550000元的诉请予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款期间的利息按月利率2.5%计算，现原告主张自2019年2月1日起，利息按月利率2%的标准，支付至清偿之日止，原告该项主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告陈小梅是否对被告林原胜的上述债务承担还款义务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚育关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，但其未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果，本院对原告要求被告陈小梅对案涉债务承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、限被告林原胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈荣聪借款550000元及利息（利息支付标准为：以550000元为本金，按照年利率24%，自2019年2月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈荣聪对被告陈小梅的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，保全费3600元，原告已预交，由被告林原胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  黄福章人民陪审员  林巧玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  施世妹附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚育关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6949号原告：黄晓林，男，汉族，1984年3月18日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告黄晓林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至57781.48元。事实与理由：鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年8月18日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：车辆损失鉴定公估报告书定损过高，不符合实际情况；评估费、拆检费、施救费、维修费非正式发票，不予认可；评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月31日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年2月1日零时起至2020年1月31日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为431880元。2、2019年8月18日15时10分许，原告驾驶投保车辆在莱阳市辛格庄村沿南北路由北向南行驶时，与沿东西路由西向东行的周晓伟驾驶的鲁Ｙ×××××车辆相撞，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、烟台诚远机动车鉴定评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了评估鉴定。评估结论为：投保车辆因交通事故造成的车辆损失价格为69163.35元。原告为此支出评估费5533.07元。庭审中，被告辩称该份评估报告书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的事故损失金额为48248.41元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、投保车辆损失数额的确定问题。审理中，法院依被告申请，按照正常程序委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照法院提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书定损过高，与实际不符，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失金额为48248.41元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，事故后，投保车辆实际产生评估费5533.07元、拆检费2000元。本案原告要求被告支付的评估费5533.07元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持3860元（48248.41/69163.35*5533.07）。原告要求被告支付的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费单据、拆检费单据非正规发票，不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费单据非正规发票，不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告依据合同要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失48248.41元、评估费3860元、拆检费2000元、施救费2000元，共计56108.41元，扣除三者车辆交强险范围内承担的100元，被告应赔付原告保险理赔款56008.41元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓林保险理赔款56008.41元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告负担284元，被告负担600元；速递费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年十二月十九日书记员 李维娜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1735号之一 申请执行人：陈明琴，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：丁月娥，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：黄雪萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：唐刘芳，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：朱梅玉，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市天一物流有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曹刚，总经理。 被执行人：曹刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡学攻，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈明琴、丁月娥、黄雪萍、唐刘芳、朱梅玉与被执行人三明市天一物流有限公司（以下简称天一公司）、曹刚、蔡学攻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。五申请执行人以本院生效的（2019）闽0402民初1781号民事判决书为申请执行依据，共同向本院提出执行请求：责令三被执行人支付五申请执行人借款本金210000元及利息（计至2018年11月13日的利息8400元，其后按年利率24%继续计算至实际还款之日止）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月8日通过生效的（2019）闽0402民初1781号民事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因三被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其三人发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.三被执行人亦是本院办理的（2019）闽0402执1267号执行案件的被执行人，经本院穷尽调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，该案执行到位金额0元，该案于2019年11月28日裁定终结本次执行程序。 5.天一公司的车辆需待可实际扣押且本案有处置权后，本案方能评估处置；曹刚的房产已由山东省诸城市人民法院首先查封，本院已就本案债权向该院发出参与分配函；五申请执行人对本院（2019）闽0402执1267号执行案件的调查结果没有异议，表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请本案以终结本次执行程序结案。 6.本案执行到位0元。 本院认为，经本院另案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人认可该调查结果，自愿向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1145号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人辛泳，男，1967年10月16日出生于江西省南昌市，身份证号码，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道。1991年8月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1994年因盗窃被劳动教养一年；1998年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2014年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月12日刑满释放。2019年10月20日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人辛泳犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人辛泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日凌晨3时许，被告人辛泳来到本市省府大院北二路的江西省招投标公司，顺着防盗窗攀爬进入公司二楼207办公室，将办公室内的一台联想E450笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币821元。 2019年10月9日凌晨0时许，被告人又来到本市二七北路育新学校附近，从学校护栏攀爬进入该学校行政办公楼总务处办公室，将办公室内八包利群香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币144元。 同月20日，被告人辛泳被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗笔记本被其以人民币400元的价格变卖，所得赃款被其挥霍，被盗香烟被其吸食。 公诉机关认为被告人辛泳具有以下量刑情节：坦白、累犯、前科劣迹；量刑建议：判处被告人辛泳有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元以下。 被告人辛泳对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人辛泳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人辛泳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人辛泳在本判决生效后十日内分别退赔被害单位江西省机电设备招标有限公司和育新学校经济损失人民币八百二十一元、一百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1157号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人温正理，男，1983年9月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年1月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人温正理犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人温正理到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月15日晚9时55分许，被告人温正理在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（属于机动车范畴），途经平阳县时，与姚某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成轻便正三轮摩托车上乘员陈某受伤，两车不同程度受损的道路交通安全事故。事故发生后，姚某报警，被告人温正理与陈某被送往医院治疗。公安民警到达医院后，被告人温正理主动交代自己是无号牌轻便正三轮摩托车驾驶员，并于次日主动到公安机关如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人温正理案发时血液中的乙醇含量为332mg/100ml，达醉酒程度；乘员陈某损伤程度为重伤二级。经认定，被告人温正理负事故同等责任。 上述事实，被告人温正理在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人姚某、陈某、郑某等人证言，驾驶信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定文书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温正理在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温正理有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人温正理犯罪后能自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温正理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨 挺
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初666号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张成志，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，务工，现住山东省日照市莒县。2019年10月30日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人张成志犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人张成志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院查明的事实：2019年10月14日21时41分许，被告人张成志醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号机动车，行至费县南外环路段时被费县执勤的民警查获。经检验，被查获时被告人张成志血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。同年10月30日，被告人张成志到费县投案。 公诉机关认为，被告人张成志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张成志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张成志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇一九年十二月四日 书记员  臧庆香
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11731号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张子兵，男，1969年5月26日出生，汉族，现住河南省滑县，系原告单位员工。被告：郑晶晶，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：文巧彬，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：文素梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张子灵，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告郑晶晶、文巧彬、文素梅、张子灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月七日书记员  王佳佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执异67号 异议人：中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司，住所地安徽省桐城市广场19号。统一社会信用代码913408817117386423。 法定代表人：张传春，该公司经理。 申请执行人：桐玉建设集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号,统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司董事长。 被执行人：叶小生，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理异议人中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司与被执行人叶小生执行异议纠纷一案中，中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司于2019年12月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司撤回异议申请。 审判长  朱松涛 审判员  徐向军 审判员  钱 坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执916号申请执行人韩驰洪，男，汉族，1991年6月11日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人刘顺升，男，汉族，1985年9月19日出生，山东省潍坊市昌乐县人，住宜宾市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1696号《民事判决书》，受理申请执行人韩驰洪申请执行被执行人不当得利纠纷一案，被执行人应支付申请执行人装修款12300.00元、资金占用利息580.00元、诉讼费54.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月二十七日书记员 杨仁杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7892号原告：姜建新，男，1958年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：陈金钟，男，1962年3月2日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。原告姜建新与被告陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜建新及其委托诉讼代理人吴群浩到庭参加诉讼，被告陈金钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。其主张的事实和理由：2015年10月29日，被告向原告借款15万元，写下借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。被告陈金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜建新向本院提供借条一张，内容为“今借到姜建新现金壹拾伍万元整借款人：陈金钟2015.10.29”。审理中，原告称该借条系被告陈金钟本人所出具，所涉借款系现金交付，其中出借的5万元系其朋友李加林归还给原告的借款，另10万元系从银行取款，并提供了相应的银行取款记录。原告称被告借款后未予归还。审理中，原告撤回了对诉讼责任保全保险费的诉讼请求。本院认为，原告提供了借条及银行取款记录，并陈述了其余资金的来源，被告陈金钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。结合借条本院对原告的陈述予以采信，确认被告欠原告借款15万元。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金钟应于本判决生效之日起十日内归还原告姜建新借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  戴伟民二〇一九年十二月三十日书记员  马立凡
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6585号 原告：张芳，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：柴康康，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张芳与被告柴康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告柴康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月2日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，约定2019年10月4日前还清，并出具借条一张。借款到期后，经催要，被告至今未还。 柴康康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告张芳围绕诉讼请求提交证据，因柴康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年10月2日，被告柴康康向原告张芳出具借条一张，内容：“借条今借张芳10800元整柴康2019-10.2至10.4还清”；借款发生后，被告柴康康偿还530元。 本院认为，柴康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张芳与被告柴康康的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张芳履行了出借借款的义务，作为借款人的被告柴康康应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告已偿还530元，故，对原告要求被告偿还借款本金9470元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴康康于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款本金9470元； 二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告柴康康负担（被告柴康康于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈宝亮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执922-3号申请执行人:贾会平，女，1969年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘向超，男，1986年4月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨树琦，女，1986年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人贾会平与被执行人刘向超、杨树琦追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘向超、杨树琦于本判决生效后十日内偿还原告贾会平代偿款220217元，案件受理费4603元，公告费480元，由被告刘向超、杨树琦承担。因刘向超、杨树琦未按上述生效法律文书履行义务，贾会平向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年7月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，被执行人杨树琦名下有四辆车，豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车因有抵押，查封，无法进行拍卖，其余三辆车找不到，申请执行人表示不用处置。2.2019年11月22日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。3.2019年12月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2019年9月18日，前往平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘向超无住房公积金，杨树琦有住房公积金7361.6元，我院已冻结，2019年11月27日，前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘向超、杨树琦无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未申报财产，对被执行人刘向超、杨树琦进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余225300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向超、杨树琦负有继续向申请执行人贾会平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨小勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15825号 原告：肖启刚，男，汉族，1977年7月3日出生，住贵州省毕节市。 原告：刘燕，女，汉族，1971年3月29日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥卧龙大都会，统一社会信用代码91520500055030469G。法定代表人：刘桂平。 第三人：遵义市约美物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥卧龙大都会6号楼6-1物业服务中心，统一社会信用代码91520302677105927.法定代表人：何艳。 原告肖启刚、刘燕与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告肖启刚、刘燕向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖启刚、刘燕撤诉。 案件受理费25元，由原告肖启刚、刘燕负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十日 书记员  姜童尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15659号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1314号原告：程应保，男，1943年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：晋中市寿阳县西洛镇西洛村村民委员会。负责人：张二小，该村委支部书记。委托诉讼代理人：刘传武，男，1963年4月13日生，汉族，山西省寿阳县人。系本村村委委员。原告程应保与被告晋中市寿阳县西洛镇西洛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程应保、被告晋中市寿阳县西洛镇西洛村村民委员会负责人张二小及委托诉讼代理人刘传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程应保向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资4000元。事实与理由：2018年我为村内搞环保卫生及村内更换主管道，做工40天,每天工资100元，共计4000元，现被告拖欠我工资4000元。我多次向村委会提出要求支付我的工资，一直不给处理。我又多次到镇政府反应拖欠我的工资问题，只是口头上答应解决，但至今未支付我的工资。我求助《山西人民广播电台政风行风热线》工作人员打电话给镇政府，政府再次答应处理，但一拖再拖至今分文未支付我的工资。当前生活困难，不得不请求法院给予处理。被告晋中市寿阳县西洛镇西洛村村民委员会辩称，一、关于搞环境卫生做工的问题。2018年我村根据上级有关要求，指定保洁员分区分段负责环境卫生，程应保并非村委指定的保洁员，也未安排其从事环境卫生工作，因而村委无给付其报酬的义务。二、关于更换饮水管道做工问题。2018年西洛村是进行了饮水管道安装工程，因工程质量不合格，水利局未验收通过，未给村里支付工程款。答辩人不知被答辩人是否为施工队做工，即使被答辩人为施工队做工，也是其与施工队之间的劳务关系，而非与村委的劳务关系，因而村委也无给付其报酬的义务。综上所述，被答辩人要求答辩人给付其劳动报酬的请求缺乏事实和法律依据，为维护村集体的合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。原告提交证据：2019年9月23日西洛村原主任郝秀青出具的证明复印件一份。被告质证意见：对原告提供证据有异议，原村委主任郝秀青于2019年3月27日被停职。被告提交证据：1、中共寿阳县西洛镇委员会镇发[2019]14号文件、中共寿阳县西洛镇委员会镇发[2019]18号文件，证明西洛村原村委主任郝秀青未正确履行职责被停职的事实。2、西洛镇2018年各村保洁员工资表，证明2018年西洛村保洁员为张铁牛和郝卯刚，程应保非西洛村保洁员。原告质证意见：对被告提供证据的真实性无异议，认可西洛村保洁员为张铁牛和郝卯刚，并陈述，该由原村委主任郝秀青指派在村内做工。经审理查明：本案争议的焦点是：原告程应保在西洛村做工是西洛村原村委主任郝秀青个人雇佣还是被告晋中市寿阳县西洛镇西洛村村民委员会雇佣。庭审中，原告陈述，原告程应保系晋中市寿阳县西洛镇西洛村村民，2017年12月至2018年年底期间在本村做工，为村内搞环保卫生及村内更换主管道，做工40天,每天工资100元，共计4000元，现被告拖欠其工资4000元。原告提供西洛村原村委主任郝秀青于2019年9月23日出具的证明一份，证明原告程应保2017年12月至2018年年底在村里的做工情况。被告晋中市寿阳县西洛镇西洛村村民委员会对此有异议，认为原告在村里做工系西洛村原村委主任郝秀青个人雇佣。并提供中共寿阳县西洛镇委员会镇发[2019]14号文件和中共寿阳县西洛镇委员会镇发[2019]18号文件，证明原村委主任郝秀青因未正确履行职责于2019年3月27日被停职的事实。中共寿阳县西洛镇委员会镇发[2019]14号文件中载明：“在本村更换吃水管道工作中，没有经过村支两委研究决定就承包给他人进行施工，造成严重后果”。同时被告提供西洛镇2018年各村保洁员工资表，证明2018年西洛村保洁员为张铁牛和郝卯刚，保洁员工资由镇政府支付。原告对被告提供的证据真实性无异议，认可西洛村保洁员为张铁牛和郝卯刚，并陈述，该由原村委主任郝秀青指派为西洛村做工。为本案事实。本院认为，原告程应保提供的证据不能证明原告与被告晋中市寿阳县西洛镇西洛村村民委员会形成劳务合同关系。根据民事诉讼证据的有关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程应保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程应保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  李爱国二〇一九年十二月十一日书 记 员  庞晓兵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4215号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市邗江区。负责人：王巍，该支行行长。被执行人：王红亚，女，1966年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵强，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行与王红亚、赵强、宋薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5176号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王红亚于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行给付借款本金126万元及利息、罚息、复利；赵强、宋薇对王红亚的上述给付义务承担连带清偿责任；赵强、宋薇承担保证责任后，有权向王红亚追偿；案件受理费依法减半收取8104元，由王红亚、赵强、宋薇共同负担。因王红亚、赵强、宋薇未主动履行，本院依申请于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封宋薇与案外人王余海共有的位于江阳中路××室房产，上述房产本案为轮候查封，且本案非抵押债权，故本案无处置权限。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十六日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行审56号   申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：唐启华，男，1986年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字：2018第04-0180号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。   审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   杨 鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14833号申请执行人唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司，住所地丰润区石榴家园底商1-24号。法定代表人高国。被执行人李征奇，男，汉族，1989年7月10日出生。唐山市丰润区德旺汽车租赁有限公司申请李征奇租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5595号 原告：鲍芙蓉，女，1983年11月2日，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈灵华，女，1985年08月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告鲍芙蓉与被告陈灵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年12月3日，原告鲍芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鲍芙蓉撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由鲍芙蓉负担。 （此页无正文） 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十二月三日 代书 记员  吕 宁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6358号原告：万芳，女，1982年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：陶斯碧，女，1964年11月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人邓国权，男，1963年2月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告万芳诉被告陶斯碧民间借贷纠纷一案中，原告万芳于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万芳申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告万芳撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告万芳负担；保全费2220.00元，由原告万芳负担。审判员  蓝文军二〇一九年十二月二十七日书记员  廖家伟
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初343号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人薛玲燕，务工。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月19日刑满释放。因本案于2018年11月21日被取保候审，2019年12月17被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人薛玲燕犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。后本院于2019年12月5日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人薛玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年11月14日下午4时许，被告人薛玲燕至本市京口区苏宁广场四楼阿迪达斯专卖店，趁无人注意之机，窃得男士羽绒服2件，价值人民币2298元。二、2018年11月20日下午1时许，被告人薛玲燕至本市京口区苏宁广场二楼布景女装店，趁无人注意之机，窃得女士羽绒服1件，价值人民币1199元。2018年11月21日，被告人薛玲燕至公安机关投案。公诉机关认为，被告人薛玲燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛玲燕具有自首情节，可以从轻处罚。被告人薛玲燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人薛玲燕拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了被告人薛玲燕的供述，被害人蔡某的陈述，证人陈某的证言，监控录像，辨认笔录，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人薛玲燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛玲燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛玲燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛玲燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛玲燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛玲燕继续退赔财物折合人民币3497元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  钱晓琴人民陪审员  苏 波二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10586号原告：吕晓丹，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：韩政东，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕晓丹与被告韩政东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓丹的委托诉讼代理人柴政青、柴红勋和被告韩政东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款59,500元并承担逾期付款的利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吕晓丹将利息计算方式明确为从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2012年12月，被告以做生意为由向原告借款70,000元。2013年3月，被告还款10,000元，2019年3月20日被告又还款500元，剩余59,500元经原告多次讨要未果。故诉至法院，请求判令如诉。韩政东辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方是合伙做生意的，因为生意失败，原、被告都有损失。如果被告借原告钱的话，原告会要求被告出具借款手续。原告没有证据证明双方之间存在借贷关系和关于借期、利息的约定，原告应当提供证据证明借贷关系的存在，如果没有证据，应承担举证不能的后果。综上，原、被告之间的借贷关系不能成立，原告所说的还款是原、被告做生意失败后，被告为了弥补原告的损失，向原告支付了10,000元和500元。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。原告称被告于2012年12月向原告借款70,000元，后被告曾于2013年还款10,000元，仍下欠原告借款60,000元，原告提交了2019年2月至3月之间的六次通话录音，在这六次通话中，原告提出要求被告偿还60,000元，被告称工资未发，等发工资后还原告一些，在2019年3月20日通话中还显示被告给原告转账500元，原告收到后称被告还欠原告59,500元，让被告给其出具欠条，但被告称回头再说此事。六次通话中在原告向被告提及还款之时，被告没有提及原、被告合伙做生意之事。就本案涉案借款，被告未给原告出具过借款手续，原告称借给被告的70,000元通过其军人保证卡转账给被告，因其退伍后军人保证卡已注销，无法查出转账记录。被告主张被告未借过原告70,000元，原告也没有给被告转过70,000元，双方合伙做生意，原告投资数额已经记不清楚，但未提交证据证明其主张。原、被告均认可被告于2013年3月向原告支付过10,000元，于2019年3月20日支付过500元。原告主张该10,500元均是偿还借款本金，被告主张该10,500元是合伙生意亏损后被告对原告的弥补。本院认为，本案中，原告就其主张的借款虽然没有提供债权凭证及转款手续，但提供了原、被告之间的六次通话录音，原告就所欠60,000元多次要求被告还款，被告一直未予否认，并且向原告支付了10,500元钱。根据原告提供的录音以及被告的还款经过，本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告已向原告还款本金10,500元，原告要求被告支付所欠借款本金59,500元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，仅存在合伙关系，被告未提供证据证明其主张，且在原、被告通话中原告多次要求被告还款时，被告也未提及双方之间存在合伙关系，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告韩政东于本判决生效之日起10日内向原告吕晓丹偿还借款本金59,500元及该款从2019年12月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由被告韩政东负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月二十八日书记员  李晶晶
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1123民初2181号 原告:曹某,女,生于1986年2月17日,汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被告：刘某1,男,生于1978年3月26日,汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱骥，四川升力律师事务所律师。 原告曹某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人汪鑫隆、被告刘某1及其委托代理人朱骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、分割婚内财产（本人应得安置住房35平方米、门市8平方米）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在犍为县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名刘某2。2016年6月17日，被告代表原告及儿子与犍为县土地开发整理储备中心签订了《犍为县玉津镇房屋拆迁安置补偿协议》。根据协议，原告、被告及儿子每人应获得35平方米的住房和8平方米的门市安置，该安置房位于犍为县，目前该房尚未交付。2017年3月29日，原告与被告在县民政局登记离婚，离婚时对儿子的抚养及共有的现金及公司股份作了分割，但对上述共有房屋未作分割。 被告刘某1辩称，原告针对离婚后财产分割的诉讼请求不明确，原告诉请分割的标的并不是夫妻共同财产，不具有本法律关系所能解决的指向基础，在诉状中载明的诉求不具有向被告主张的可能。因此原告的诉请法律关系错误，其向被告主张的诉请没有证据支撑，也没有法律可循，依法应驳回其起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：离婚协议书、离婚证、《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》。 经庭审质证，被告对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院予以采信。 被告未举证。 根据以上本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 曹某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名刘某2。2017年3月29日，曹某与刘某1到犍为县民政局登记离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产现金按曹某60％、刘某140％进行分割，锦鸿商行、犍为鹏程恒昌租赁有限公司经营权曹某志愿放弃，归刘某1继续经营。 另查明，2016年6月17日，刘某1以户主身份与犍为县土地开发整理储备中心签订《犍为县玉津镇房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定，甲方（即犍为县土地开发整理储备中心，下同）为乙方（即刘某1、曹某、刘某2，下同）安置人员无偿提供35平方米／人建筑面积的安置房，乙方以户为单位选择安置房。同时，甲方为乙方（符合门市安置条件的安置对象）无偿提供5平方米／人建筑面积的门市，乙方以户为单位或者联户选择安置门市。协议还约定，乙方在规定的时间内签订《房屋拆迁补偿协议》和完成房屋拆迁的，对符合享受门市安置政策的人员，安置人口按3平方米／人奖励门市。 还查明，截止本案审理终结，刘某1仅代表该户3人签订了补偿协议，尚未选房。 本院认为,原告诉讼请求中要求分割的住房及门市，仅由刘某1以户主身份与犍为县土地开发整理储备中心签订《犍为县玉津镇房屋拆迁安置补偿协议》，而房屋并未取得，且无证据证明该房屋被被告独自占有而不予分割，因此原告要求分割婚内财产的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告曹某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取130元,由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨荣超 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韩 俊 书 记 员 徐 杰 附：本裁定适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执783、925号之一申请执行人李崇君，男，1966年9月14日出生，汉族，住江安县。申请执行人张淑兵，男，1973年1月23日出生，汉族，住江安县。被执行人王明，男，1967年12月24日出生，汉族，住江安县。本院在执行李崇君、张淑兵申请执行王明民间借贷纠纷[案号（2019）川1523民初1195号]、[案号（2019）川1523民初1422号]两案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额扣留被执行人王明的工资（绩效奖）收入282696.00元；本裁定立即执行。审判员  成关云二〇一九年十二月五日书记员  赵 刚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执668号 申请执行人：连永新，男。 委托代理人：苏继成。 委托代理人：王琰。 被执行人：鲁世泉，男。 本院在执行连永新与鲁世泉劳动合同纠纷一案中，申请人连永新依据已发生法律效力的（2018）内0902民初1519号民事判决书申请执行连永新偿还所欠人民币291570.00元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年8月26日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员  任晓庆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2303号 原告：钟佩成，男，1992年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：谢飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟佩成与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告钟佩成于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟佩成在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟佩成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟佩成负担。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2348号 申请执行人：江志勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人江志勇与被执行人游贵民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为游贵的(2019)闽0783执恢297号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江倩葳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终354号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某某，男，1998年12月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月25日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人陈某某，男，1998年9月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月31日被南平市公安局延平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人林某某、陈某某犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月四日作出（2019）闽0702刑初404号刑事判决，判处：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人林某某、陈某某共同退出尚未退出的被盗手机非法所得人民币二千三百五十元返还被害人陈某；被告人林某某非法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库。被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林某某、原审被告人陈某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人数额较大之财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林某某撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一九年十二月三日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初455号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱斌，男，1978年6月25日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，个体户，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被五河县公安局取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院退回公诉机关一次。同年12月6日，公诉机关再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年9月6日11时20分，被告人朱斌酒后无证驾驶皖Ｃ×××××“大众”牌小型轿车沿淮河路由东向西行驶至淮河路与青年路交叉路口附近时被交警查获。经鉴定：朱斌的静脉血液乙醇含量为100.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。被告人朱斌对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年9月6日11时20分，被告人朱斌酒后无证驾驶皖Ｃ×××××“大众”牌小型轿车沿淮河路由东向西行驶至淮河路与青年路交叉路口附近时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱斌的静脉血液乙醇含量为100.1mg/100ml。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱斌在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、驾驶证查询单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱斌在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人朱斌的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月十二日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6624号原告赵慧忠，男，1956年9月15日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告赵慧忠诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告赵慧忠的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告赵慧忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民