wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29230号原告河南三泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路东、东风路南8号楼1单元22层2201号。法定代表人陈武，经理。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被告任广水，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省开封县。被告朱先峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省开封县。被告任丹丹，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告开封市祥符区八里湾镇喜洋洋幼儿园，住所地河南省开封市祥符区八里湾镇火张村委。法定代表人任丹丹，校长。原告河南三泰汽车销售有限公司（以下简称三泰公司）与被告任广水、朱先峰、任丹丹、开封市祥符区八里湾镇喜洋洋幼儿园（以下简称喜洋洋幼儿园）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泰公司的委托代理人梁佳音到庭参加诉讼。被告任广水、朱先峰、任丹丹、喜洋洋幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任广水偿还原告代垫的购车款19万元及利息12700元（自垫款之日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告朱先峰、任丹丹、喜洋洋幼儿园对被告任广水的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年6月28日，被告任广水向原告申请垫付车款19万元，用于向郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）购买两台校车，并签订了《汽车融资服务合同》。原告为任广水垫付了车款，任广水也提到购买的车辆，被告朱先峰、任丹丹、喜洋洋幼儿园承诺向原告承担反担保责任。由于任广水未按时足额还款，原告对其追要垫付车款。被告任广水、朱先峰、任丹丹、喜洋洋幼儿园均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告任广水签订《汽车融资服务合同》，约定原告根据任广水要求，同意为其提供申请汽车融资服务。任广水需向车辆出售方支付车辆购买款272000元，任广水需要向车辆出售方支付的首付款/首期租金为车辆价格的30%即82000元，剩余款项19万元由任广水向融资机构申请融资。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与朱先峰、任丹丹、喜洋洋幼儿园签订《（反）担保合同》，约定朱先峰、任丹丹、喜洋洋幼儿园向原告提供反担保。同日，原告为任广水垫付车款，向宇通公司转账154000元。2019年10月8日，朱先峰、任丹丹向原告出具《承诺函》，载明任广水2019年6月购买2台宇通校车，通过贵司办理融资手续，因幼儿园手续未办理下来且资金紧张，一直未还款。本人朱先峰、任丹丹承担了购车及融资还款担保责任。现承诺2019年10月10日前还款1万元，2019年10月15日前再还款8000元至贵司指定账户。并保证后期每月15日按还款计划表还款。如有违约，愿意承担融资金额30%违约责任。融资款发放前朱先峰、任丹丹所还款项亦可作为还款保证金，可用于结清融资款。后被告未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告任广水签订的《汽车融资服务合同》，原告与朱先峰、任丹丹、喜洋洋幼儿园签订的《（反）担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告任广水未及时偿还原告为其垫付的车款，应返还原告的垫款并承担相应违约责任。故对原告要求被告任广水支付垫款19万元的请求，根据本院查明的事实，本院对154000元的部分予以支持。对原告要求被告任广水支付利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对15000元的部分予以支持。对原告要求被告朱先峰、任丹丹、喜洋洋幼儿园承担连带责任的请求，根据其与原告签订的《（反）担保合同》，本院予以支持。被告任广水、朱先峰、任丹丹、喜洋洋幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三泰公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任广水于本判决生效后十日内偿还原告河南三泰汽车销售有限公司垫款154000元、利息15000元，共计169000元。二、被告朱先峰、任丹丹、开封市祥符区八里湾镇喜洋洋幼儿园对被告任广水的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南三泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取2246元，由被告任广水、朱先峰、任丹丹、开封市祥符区八里湾镇喜洋洋幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十八日书记员  姜佳丽
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执1000号 范善兵： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初53号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年十二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳罚金人民币三万元； 2、上缴违法所得人民币陆万三千元。 3、开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 4、账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 5、账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1138号申请执行人：欧阳鸿，男，1965年4月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：张宏娟，女，1967年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李金福，男，1961年6月21日出生，汉族现住沈阳市铁西区。被执行人：李晓冬，男，1988年2月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请人欧阳鸿与被执行人张宏娟、李金福、李晓冬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第01141号民事判决书所确定的350000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第01141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2184号申请执行人：安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街。法定代表人：聂永贵，局长。委托诉讼代理人：陈荣。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被执行人：刘均强，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县南熏镇。本院在执行申请执行人安岳县国土资源局与被执行人刘均强不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4770号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人刘均强发出执行通知书，责令被执行人刘均强向申请执行人安岳县国土资源局履行返还不当得利款40683.35元及迟延履行期间的债务利息和给付申请执行人垫付的案件受理费817元的义务，并负担申请执行费523元。但被执行人刘均强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘均强在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院到被执行人刘均强户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人刘均强现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县国土资源局本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县国土资源局亦未向本院提供被执行人刘均强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4701号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:姜兆俊，男，1968年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姜兆俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是60878.68元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人姜兆俊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行60878.68元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12623号 原告：刘韬，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宋训保，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告刘韬诉被告宋训保买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  柳锦霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更312号罪犯张某1，原户籍所在地青海省门源县。青海省门源回族自治县人民法院于2014年9月9日作出以（2014）门刑初字第23号刑事判决，以被告人张某1犯贪污罪、挪用公款罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2014年12月19日经我院以（2014）北刑终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年1月8日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某2出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年5月至2019年1月，获监狱表扬6次。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张某1在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某1准予减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初715号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人费伟涛，男，1983年11月3日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，群众，无业，住烟台市牟平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人费伟涛犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被害人魏某、邢某1、被告人费伟涛及其辩护人王永迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年底，被告人费伟涛与被害人魏某之女樊某合作经营防水工作，暂居住于魏某位于滨州市滨城区市西办事处纺织厂门卫室。2015年6月左右，费伟涛因合作收益问题对樊某心生怨气，意欲盗窃。 1.2015年7月初，被害人魏某受伤需人照顾，被告人费伟涛到魏某位于滨州市滨城区xx小区xx号楼x单元xxx室住所对其照料，期间魏某从其手提包内取钱时，费伟涛发现其包内放有金手镯、金项链各一件。后费伟涛趁魏某不注意，将金项链盗走，后销赃至滨州市滨城区黄河三路于某黄金回收店，所得赃款挥霍。 2.2015年7月11日，被告人费伟涛到魏某住处进行照料，趁魏某不注意，将其放于手提包内的一个价值13010.3元（重量56.2克）的金手镯盗走，后销赃至于某黄金回收店，所得赃款挥霍。 3.2015年7月初，被告人费伟涛趁魏某织布厂无人，其将纺织厂织布机上的36个电机及35根直轴拆下，后联系一废品收购人员并将部分电机及直轴销赃，所得赃款挥霍；后被告人费伟涛租用一面包车将剩余电机及直轴运送至滨州市滨城区长江一路渤海十一路董某1废品收购站，将剩余电机、直轴销赃给董某1，所得赃款挥霍。经鉴定，36个电机共计价值6480元。现被盗织布专用电机5个已发还被害人魏某。 4.2015年7月17日，被告人费伟涛趁魏某织布厂无人，通过网络联系二手空调回收人员，将被害人邢某1存放于纺织厂仓库的两套价值共计960元的杨子二匹立式KFR-50LW/AD空调、一个价值180元的美的二匹KFR-75W-310Q空调外机盗走并销赃给耿勇，所得赃款挥霍。现被盗上述空调及空调外机已发还被害人邢某1。 5.2015年7月23日，被告人费伟涛趁魏某织布厂无人，通过网络联系二手空调回收人员董某2，将被害人邢某1存放于织布厂仓库的一套价值29500元的海尔中央空调、一套价值210元的格力二匹立式空调盗走并销赃给董某2，所得赃款挥霍。现被盗海尔中央空调已发还被害人邢某1。 公诉机关认为，被告人费伟涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值50340.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人费伟涛判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金五万元至六万元。公诉机关提交了被告人费伟涛供述、被害人魏某、邢某1陈述、证人董某1等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实。 被告人费伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，统一适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人费伟涛认罪认罚，本案被盗财物已部分发还被害人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 综上，被告人费伟涛盗窃5次，盗窃财物价值50340.3元。 本院认为，被告人费伟涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人费伟涛多次盗窃，酌情从重处罚。被告人费伟涛归案后如实供述自己的主要犯罪行为，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人费伟涛所盗财物部分已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人费伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年6月3日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人费伟涛赔偿被害人经济损失18800.3元（其中魏某18590.3元、邢某1210元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1603行初367号 原告蒋大明，男，汉族，1953年10月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告宋向国，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省广安市广安区。 原告李朝云，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省广安市广安区。 三原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 三原告共同委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市广安区枣山镇人民政府，住所地：。 负责人代光荣，镇党委书记。 委托代理人李拓，该镇工作人员。系特别授权。 委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告蒋大明、宋向国、李朝云诉被告广安市广安区枣山镇人民政府政府信息公开一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员代君万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋大明、宋向国、李朝云及其委托代理人资云峰、宾杜芷梦，被告广安市广安区枣山镇人民政府（以下简称枣山镇政府）的委托代理人李拓、文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判决被告针对原告的政府信息公开申请履行法定职责，作出答复并提供具体内容。事实和理由：原告所在村组土地自2000年以后被占用用于非农建设，2001年，因高速占地，枣山镇党委、政府到召开党小组扩大会议，专题研究讨论高速公路占地和撤房问题。故申请公开2001年10月25日下午3时在党小组扩大会议的会议记录。被告收到申请后，一直未予答复。 原告向法庭提交了以下证据： 1、政府信息公开申请书；2、EMS快递单；3、快递查询结果。 被告枣山镇政府辩称，政府经核实，被告没有制作2001年的党组会议，没有记录，因此没有做出回复。 被告未向法庭提交证据和依据。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为，没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，2019年9月7日，原告向被告市邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“2001年10月25日下午3时在党小组扩大会议的会议记录”。被告于2019年9月9日收到该信件。被告收到后未作答复，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条对行政机关收到政府信息公开申请的答复期限予以了规定，被告枣山镇政府于2019年9月9日收到原告提出的申请，在未告知“延期或者需征求第三方和其他机关意见”的情形下，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，被告至今未予答复。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当针对不同情况作出不同的答复。被告在收到原告的政府信息申请后，应当予以核查、判断，并作出相应的处理。被告虽然在庭上称未制作、未保存原告所申请的政府信息，但是并未提供相应证据证实。因此，被告还应当依照信息公开条例的规定对原告的政府信息公开申请，作出相应的处理。 综上，原告请求被告履行法定职责的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下： 被告广安市广安区枣山镇人民政府在本判决书生效之日起二十个工作日内对原告蒋大明、宋向国、李朝云提出的政府信息公开申请依法作出处理。 案件受理费50元，由被告广安市广安区枣山镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  代君万 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈丽华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15313号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：朱传福，男，1963年11月13日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。被告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人:梁万利，该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。负责人：尹哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告朱传福、沈阳玖旺运输有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人郭帅、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孙庆明到庭参加诉讼。被告朱传福、沈阳玖旺运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付赔偿金63000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，在沈阳市和平区，被告朱传福驾驶车辆辽Ａ×××××与案外人朱妍秋驾驶的车辆辽Ａ×××××（在原告处投保）发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平区大队认定：被告朱传福负事故的全部责任。因被告拒绝赔偿损失，经案外人朱妍秋申请，原告于2017年10月30日将修车费63000元赔付给了案外人朱妍秋。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱传福未作答辩。被告沈阳玖旺运输有限公司未作答辩。被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本起事故系三方事故，被告保险公司投保的车辆辽Ａ×××××的驾驶人被告朱传福承担全部责任，被告朱传福也是该车辆的实际车主。事故发生当天，被告保险公司现场查勘了事故车辆，发现该车辆所载货物超高。经被告保险公司与被告朱传福约定，被告朱传福同意被告保险公司免除10%的赔偿责任。被告保险公司已经将本起事故产生的其他损失赔偿完毕。被告保险公司同意按照修车费63000元的90%对原告进行赔偿。诉讼费不应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对双方当事人提交的道路交通事故责任认定书、保险抄件、支付凭证、发票、定损单、索赔权转让书、代位求偿索赔申请书、照片、放弃索赔确认书、赔款计算书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月10日19时许，在沈阳市和平区南二环附近，被告朱传福驾驶车辆辽Ａ×××××与案外人朱妍秋驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成车辆辽Ａ×××××损坏。经交警部门认定：被告朱传福负事故的全部责任。案外人朱妍秋为车辆辽Ａ×××××在原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保车辆损失险344000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已经将修车费63000元赔偿给了案外人朱妍秋。车辆辽Ａ×××××为被告朱传福所有，该车辆在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司已经对本起事故产生的其他损失进行了赔付（交强险2000元已经使用）。现原告就赔偿问题与三被告产生纠纷，起诉至本院。另查明，因发生事故时，车辆辽Ａ×××××存在载货超高问题，被告朱传福已经为被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司出具《放弃索赔确认书》一份，同意在本起事故中免除被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司商业三者险范围内10%的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱传福、沈阳玖旺运输有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告朱传福作为本案所涉交通事故的过错方，理应对案外人朱妍秋因交通事故产生的合理损失进行赔偿。又因原告与案外人朱妍秋之间具有保险合同关系，在发生保险事故后，原告先行对案外人朱妍秋进行赔偿，并依法取得案外人朱妍秋对被告朱传福主张赔偿的权利，符合法律规定，理由正当。被告保险公司为被告朱传福的肇事车辆承保了相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告进行赔付。同时，原告提供的证据不足以证明被告沈阳玖旺运输有限公司应对原告承担赔偿责任，故本院对原告关于被告沈阳玖旺运输有限公司的主张不予支持。被告保险公司与被告朱传福已经就本起事故产生的赔偿责任进行了约定：由被告保险公司承担90%的赔偿责任，由被告朱传福承担10%的赔偿责任。原告对该赔偿比例也予以认可。故被告保险公司应承担赔偿款56700元（63000×90%=56700），被告朱传福应承担6300元（63000×10%=56700）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款56700元；二、被告朱传福于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款6300元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告朱传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4183号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区吉堡瑞商贸部，经营场所四川省成都市成华区站北西横街39号。 经营者：林美香。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区吉堡瑞商贸部侵害商标纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告德博奇科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成华区吉堡瑞商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：胡丽霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人胡丽霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：12710.62元。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人胡丽霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行12710.62元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  万 琨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初407号 原告：湖南省第五工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号,统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 被告：宿州市新里程置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河路与秦巷口交叉路口0103室，统一社会信用代码913413023280612538。 法定代表人：何坚，该公司执行董事。 被告：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室。统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 原告湖南省第五工程有限公司与被告宿州市新里程置业有限责任公司、被告安徽省前城投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南省第五工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许湖南省第五工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由湖南省第五工程有限公司负担。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  杨俊举 人民陪审员  周明明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初762号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人覃立榆，男，1979年9月18日出生于广西壮族自治区融安县，建筑工人，住广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被广西自治区柳州市公安局（上网追逃）刑事拘留，同月13日被南通市通州区公安局押回羁押，同月25日被南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人覃立榆犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人覃立榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2008年3月，被告人覃立榆与老乡覃某甲、覃某乙、覃某丙（其中覃某乙犯罪时属未成年人）经共同计议，先后两次来到位于南通市通州区川姜镇的某某纺织厂，翻围墙入厂，用随身携带的大剪刀剪断并窃得95mm2电缆线共计600余米，价值人民币28800元。具体犯罪事实如下： 1．2008年3月份的一天深夜，被告人覃立榆与覃某甲、覃某乙、覃某丙分别骑1辆自行车和1辆电瓶车来到川姜镇某某纺织厂，翻墙进入厂内，用随身携带的大剪刀将该厂细纱车间门前地槽内的电缆线剪断并抽出，窃得95mm2电缆线300余米（价值人民币14400元）。后被告人覃立榆和覃某甲将上述电缆线销赃，得款人民币4500余元，被告人覃立榆分得人民币1000元。 2．2008年3月份的一天深夜，被告人覃立榆与覃某甲、覃某乙、覃某丙分别骑1辆自行车和1辆电瓶车又来到川姜镇某某纺织厂，翻墙进入厂内，用随身携带的大剪刀将该厂细纱车间门前地槽内的电缆线剪断并抽出，窃得95mm2电缆线300余米（价值人民币14400元）。后被告人覃立榆和覃某甲将上述电缆线销赃，得款人民币4100余元，被告人覃立榆分得人民币1000元。 2008年6月25日，被告人覃立榆等人被南通市通州区公安局以涉嫌犯盗窃罪立案侦查。2008年8月1日，该局对被告人覃立榆上网追逃。2019年9月5日，被告人覃立榆被广西壮族自治区柳州市公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：1．覃某甲、覃某乙、覃某丙均因本案盗窃犯罪被判刑，涉案赃款尚未退赔。2．被告人覃立榆在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议（有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金），并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人覃立榆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人覃立榆的常住人口基本信息、认罪认罚具结书；证人张某的证言；南通市通州区公安局制作的测量记录、核算记录、情况说明，出具的发破案经过、在逃人员登记/撤销表，广西壮族自治区柳州市公安局出具的抓获经过；鉴定意见：原通州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；书证：本院（2008）通少刑初字第0022号、（2012）通刑二初字第0079号刑事判决书；被告人覃立榆及同案犯覃某甲、覃某乙、覃某丙的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃立榆以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人覃立榆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃立榆归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃立榆当庭自愿认罪认罚，已签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。涉案赃物已销赃，应予退赔。被告人覃立榆的盗窃犯罪行为发生在2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前，依据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的1997年《中华人民共和国刑法》，而2013年的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”作了大幅度提升调整，根据从旧兼从轻原则，应当适用修订后的司法解释，公诉机关起诉适用的部分条文不当，应予调整。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃立榆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人覃立榆退出赃款人民币28800元，发还被害单位某某纺织厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月二日 书记员  施华杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1311号申请执行人：郑宇，男，1975年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李洪林，男，1973年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人郑宇与被执行人李洪林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑宇于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪林立即给付执行款47537元及利息，案件受理费494元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李洪林银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李洪林名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李洪林的财产调查情况告知申请执行人郑宇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十六日书记员  李昱萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3831号之一申请执行人：王政，男，1969年10月15日生，汉族，重庆市永川区人，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：李仁奎，男，1966年9月13日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人：田茂江，男，1973年3月6日生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7833号民事调解书，依法受理王政申请执行李仁奎、田茂江民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款666444元及利息，并承担案件受理费5895元、执行费9100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车牌号为贵Ｈ×××××号奇瑞牌轿车一辆，其登记时间为2011年1月3日，申请人明确表示无处置价值，不用查封处置；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初7833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月二十三日书记员  王世英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8573号原告：李斌，男，汉族，1986年10月27日出生，住林州市。被告：石江红，男，汉族，1987年8月8日出生，住林州市。原告李斌诉被告石江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告石江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款42000元和四年利息20160元，共计62160元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年夏季5、6月份，被告向原告借款肆万贰仟元整，用于被告的养猪厂资金周转，被告承诺用款一个月后，连本带利息一次性还款给原告。但一个月以后，被告失去联系，原告多次追讨后，被告于2016年10月8号手写借条给原告。但以后被告一直故意躲避，并失去联系。被告石江红未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到，李斌现金肆万贰仟圆，￥42000元，2016年10月8号，石江红”。起诉后，原告申请财产保全，支出保全费440元、保函费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石江红从原告处借款42000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告应按年利率6%支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息；被告石江红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石江红于本判决生效之日起三十日内偿还原告李斌借款本金42000元及利息（利息自2018年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；被告石江红于本判决生效之日起三十日内给付原告李斌保全费、保函费共计640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告石江红承担454元，原告承担223元。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月十九日书记员  李 霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4127号申请执行人：李昵，女，1973年7月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于李昵申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3396号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，李昵于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金7244.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5712号原告：崔江炜，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地：西安市灞桥区。被告：崔乐宪，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告崔江炜与被告崔乐宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。崔江炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2002年初，被告来到灵宝经营药品业务，自原告处拿到货物后说要到外地联系销售。后来，原告多次联系被告催要货款未果。原告多次前往被告所在村催要，后经中间人提醒，被告写下一张欠条。该款后经原告催要，被告就是躲而不见。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回崔江炜的起诉。案件受理费150元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十六日书记员  白 梦
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审53号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。 被申请执行人：杨清，男，1960年9月28日生，住所地:吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]22042200006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月28日，东辽县运输管理所在东辽县白泉镇依法进行检查时，发现被申请执行人杨清未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向杨清送达了吉东辽运违通[2019]22042200006号违法行为通知书，杨清在告知期限内提出了陈述和申辩，但未要求听证。2019年4月8日，东辽县运输管理所在听取了被执行人陈述和申辩意见后，经集体讨论决定对杨清作出了吉东辽运罚[2019]22042200006号行政处罚决定书，给予杨清一万元罚款的行政处罚，同时责令停止违法行为。杨清未按期限履行行政处罚决定书。2019年10月24日，东辽县运输管理所向杨清送达了罚款催缴通知书。杨清亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]22042200006号行政处罚决定。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘延生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10522号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：孔祥英，女，1941年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告孔祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 王述瑶
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1228号 原告：范永忠，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省西充县人，村民，初中文化，住盐源县。 被告:杨思均，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省西充县人，村民，原住西充县，现下落不明。 原告范永忠与被告杨思均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案，2019年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范永忠到庭参加诉讼，被告杨思均因下落不明经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，审理中原告范永忠当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范永忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范永忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取449.00元，由原告范永忠负担。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  代银高 人民陪审员  周银寿 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马志阳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初787号 原告：袁勇，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：冯云，男，1975年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 被告：杨亚娥，女，1982年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：杨玉明（系杨亚娥父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 原告袁勇与被告冯云、杨亚娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告袁勇及其委托诉讼代理人周晓明、被告冯云及其委托诉讼代理人李盛军、杨亚娥的委托诉讼代理人杨玉明、李盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款本金190000元及利息73950元（自2016年10月28日起至2019年1月28日止，利息按15‰计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年10月28日从原告处借款150000元，约定利息按照15‰计息，承诺在2017年年底偿还，并出具了借条一份。2017年3月26日被告在此从原告处借款40000元，约定利息按15‰计息，并承诺此借款与2016年的借款一起归还。到了还款期限后，被告未能按时偿还借款，后原告多次催要被告均已各种理由推脱，故诉至你院请求依法判决。 被告冯云、杨亚娥辩称，原告诉状中所述不属实，原、被告之间不存在民间借贷关系，存在欠款时因为农资款的买卖。1.150000元产生的原因，2016年被告杨亚娥的父亲杨玉明承包种植羊场老沙场350亩土地是，在原告的农资店里赊购农资产生的。2016年10月28日，双方在经过结算后，两被告的父亲杨玉明确实欠原告150000元，因原告担心杨玉明年龄大，偿还债务能力有限，要求两被告向原告出具了150000元的借条。2.40000元借款产生的原因，2017年3月25日，被告冯云承包朱某的450亩土地，要向朱某先期支付80000元的承包费，被告冯云向原告借款40000元准备履行缴费义务，原告出借40000元当天就给了朱某。但是原告又担心出借有风险，要求与冯云共同承包450亩土地，并与冯云一起跟朱某出具承包土地的协议书，将其出借给冯云的40000元借款转为其合伙的出资。3.40000元的借款是履行原告与冯云和朱某所签订的承包协议所产生的费用，根据合同的相对性，该40000元与被告杨亚娥无关。4.关于利息，我们要求按借条上确定的总借款的15‰计算利息，而不能按月计息，根据以上陈述请求法院查明事实作出判决。 本院归纳本案的争议焦点为：本案的案由的确定；本案涉及的40000元能否在本案中一并处理；借条中利息的约定该如何认定。 经本院审理查明认定事实如下，2016年10月28日，被告杨亚娥的父亲杨玉明在原告袁勇的农资店里赊购农资，双方在经过结算后，杨玉明欠原告袁勇的农资款150000元，由被告冯云与杨亚娥向原告袁勇出具了借条一份。 另查明，2017年3月25日，原告袁勇、被告冯云与案外人朱某签订农村土地承包合同，朱某将450亩土地租赁给原告袁勇和被告冯云进行耕种。2017年3月26日被告冯云向原告袁勇出具借条一份，借到原告袁勇40000元现金，利息按15‰计息。 以上事实有原、被告陈述及借条两份、协议书一份、结算明细单一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的案由系买卖合同纠纷，2018年10月28日被告冯云、杨亚娥向原告袁勇出具借150000元现金的借条，但根据被告冯云、杨亚娥的陈述及提交的结算明细单能够确认，被告冯云、杨亚娥欠原告袁勇的150000元欠款系购买原告袁勇的农资款产生。庭审中被告冯云、杨亚娥对欠原告袁勇150000元的农资也是认可的，故被告冯云、杨亚娥应按照借条中的约定向原告袁勇支付150000元的农资款。 关于原告主张40000元借款能否在本案中一并处理的问题，被告冯云、杨亚娥辩解40000元不是向原告袁勇的借款，是袁勇和冯云一起承包案外人朱某450亩土地合伙出资，原告袁勇辩解该40000元不是土地合伙出资，是民间借贷，本案系买卖合同纠纷，无论是属于原告的陈述的民间借贷法律，还是被告辩解的合伙法律关系，均不在本案审理的范围内，原告可另案主张，本案不予处理。 关于原、被告在借条中争议的利息的约定该任何认定的问题，原告主张按照月息15‰计息，被告辩解按总欠款本金的15‰计息，不能按照月息15‰计息。庭审中被告冯云、杨亚娥提交的结算明细单中对农资款的欠付进行结算的过程中，明确注明了利息的计算是按照月息10‰来计算利息的，结合原、被告之间计算利息的交易习惯，本院认定利息的计算应按月息15‰计算，故本院对被告主张利息按总欠款的15‰计息的理由，不予采信。应按照原告主张的利息按月息15‰计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯云、杨亚娥于本判决生效之日起立即给付原告袁勇农资款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年10月28日起至本金给付之日止，月利率按15‰计算）； 二、驳回原告袁勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告袁勇负担430元，由被告冯云、杨亚娥共同负担1620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺艳荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6319号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17979号 原告：马康乐，男，汉族，1987年10月16日出生，住西安市高新区，公民身份号码：61272XXXX710160835。 原告：李晋华，女，汉族，1988年1月16日出生，住西安市高新区，系原告马康乐之妻。 被告：陈曦，男，汉族，1991年10月9日出生，住陕西省西咸新区。 被告：陈盼，女，汉族，1990年10月5日出生，住陕西省西咸新区，系被告陈曦之妻。 第三人：西安元亨房地产中介有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：刘海飞，职务不详。 本院在审理原告马康乐、李晋华诉被告陈曦、陈盼及第三人西安元亨房地产中介有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马康乐、李晋华于2019年12月13日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告马康乐、李晋华申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马康乐、李晋华撤回起诉。 案件受理费9018元，减半收取计4509元，由原告承担。 审判员 郑 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员 李兴梅 打印：相丽华校对：李兴梅2019年月日送达 1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢404号之七 被执行人段会吉,关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人段会吉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3076.27元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人段会吉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币293916.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9410号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号，机构代码：91510000740032294p。 被执行人杨永江，男，1972年6月7日出生，汉族,住成都市龙泉驿区，号码232122197206072414。 平安银行股份有限公司成都分行与杨永江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7683号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金64423.88元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7683号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕欣宇
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初75号 原告张献福，男，汉族，1966年3月31日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号 法定代表人卢勇，区长。 原告张献福请求确认被告重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）行政不作为违法一案，于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，原告张献福向本院提交的书面诉状称，原告家住万州区某村四组，被告区政府通过多次土地征收行为将该村四组的土地占用，且改变征地批复确定的土地用途。请求确认区政府行政不作为征地公告违法。后经本院向其释明，要求其明确诉讼请求。张献福明确诉区政府的少征多占，在实际用地过程中改变土地用途的行为违法。 本院认为，提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定。其中对原告主体资格的要求是应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的行政行为是行政机关在土地征收过程中少征多占并在实际用地过程中改变土地用途。张献福主张的“少征多占”指向的是行政机关超出征地批复批准的征地范围多占土地。这个行为侵犯的是集体经济组织的土地所有权及该块土地实际使用人的土地使用权，应由集体经济组织或土地实际使用人行使诉权，张献福并未提供证据证明自己使用的土地被占用，其原告主体资格不适格。同时，被诉行政行为是土地行政主管部门在实施征地过程中实施的占地行为，应以土地行政主管部门为被告，现张献福以区政府为被告提起诉讼属错列被告。至于集体土地被依法征收为国有土地后在实际使用期间是否改变征收时确定的用途与该宗土地的原权利人并不存在利害关系，土地原权利人不能对此提起行政诉讼。张献福在接受询问确定诉讼请求过程中所主张的新兴村四组土地被征收后尚有人员未得到法定补偿安置问题可由权利人另行依法寻求救济，张献福无权代为主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回张献福的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 刘红霞 审 判 员 陈克梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3794号申请执行人：周云和，住所地平度市。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨区岙兰路1431号申请执行人周云和与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：39995元。在执行过程中，本院于2019年8月20向被执行人青岛龙海路桥集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行39995元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2526号之一 申请人程建立，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄居尚建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄桥西区裕华西路42号金立方办公楼1幢2404室。 申请人程建立与被执行人石家庄居尚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初845号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月20日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人石家庄居尚建筑装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初845号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯江海
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2297号   原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。   法定代表人：史建平，任董事长   委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。   被告：兰志红，住和林县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告兰志红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十二月二十二日   书记员 张璐
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初453号 原告谢作波，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告瑞安市马屿镇人民政府，住所地瑞安市马屿镇双屿南路。 法定代表人项爱光，镇长。 原告谢作波与被告瑞安市马屿镇人民政府其他一案，本院于2019年12月4日立案，原告谢作波于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢作波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢作波负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许彬彬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3374号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩艳民，男，1966年9月6日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人):李秀华,女,1964年7月25日出生,汉族,现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 再审申请人韩艳民因与被申请人李秀华农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩艳民申请再审称：撤销镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1728号民事判决、白城市中级人民法院(2019)吉08民终122号民事判决,驳回李秀华的诉讼请求。事实与理由：原审判决不是以事实为依据,以法律为准绳做出的,原审判决采信证据违法(该协议是人为裁剪后拼接的,有省司法鉴定为凭),原审法院认定该事实的根据和法律依据完全是错误的,为维护韩艳民的合法权益,为维护法律的尊严,应当予以纠正。其理由如下:一、原审法院认定事实和证据采信错误。韩艳民欠李秀华的土地承包费,全部结清,有收条为凭。因在承包期间,合同约定李秀华给韩艳民种地解决贷款,韩艳民给李秀华好处费40万元,如果贷款解决不了,韩艳民不予给出好处费,该合同形成的实体是附有条件的,因李秀华没有给解决贷款,其好处费韩艳民依法不能履行,从实体上看,韩艳民与李秀华双方有好处费合同书《土地合同(约)》各执一份,因李秀华没有给韩艳民解决贷款的问题,并于2014年3月17日李秀华与韩艳民签订《协议书》一份,李秀华答应贷款变成借给韩艳民20万元，协议签订后李秀华没有支付给韩艳民借款20万元,这是铁的事实。李秀华让韩艳民给写个欠条,李秀华说欠条写清,欠的是好处费,如果20万元交付给韩艳民,此附有条件欠款合同就有效,如果20万元不交给韩艳民,该合同就没有效力。李秀华在该合同及欠款合同同时签署时说,虽然我们签了两份合同，是否生效就看我们的实际履行,双方以收条为凭,如果韩艳民没有收到20万元,两份协议双方都作废。二、李秀华借款20万元没有给付的情况下,为了取得韩艳民的财物,不择手段将其协议进行剪接、重新拼接而形成了一份《土地承包费的协议书》,并将原始好处费的欠条不择手段人为将“好处费”的字体扣掉,形成一种虚假诉讼,其行为已构成触犯了法律。综上所述,镇赉县(2018)吉0821民初1728号民事判决、白城市中级人民法院(2019)吉08民终122号民事判决认定事实错误,证据采信错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2012年11月23日，李秀华与韩艳民约定土地承包事宜，并形成书面合同。韩艳民持有《土地合同（约）》一份，李秀华持有《协议书》一份，两份书面合同均进行了司法鉴定，经鉴定，韩艳民持有的《土地合同（约）》存在合同甲乙双方签署字迹后又添写字迹的过程（未确定添加字迹的范围），而李秀华持有的《协议书》未发现再次书写的内容。故一、二审判决认定李秀华持有的《协议书》具有真实性并依此确定双方的权利义务符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，韩艳民相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决依据李秀华持有的《协议书》和本案查明的相关事实判决韩艳民给付李秀华2013、2014年土地承包费216667元及利息并无不当。韩艳民其他再审申请事由亦无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩艳民的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨宝珍，女，1962年6月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王纪喜，女，1925年6月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金召，男，1983年10月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金国梁，男，1990年4月6日出生，回族，住泰安市岱岳区。 以上四再审申请人委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金圣茂，男，1952年4月17日出生，回族，住泰安市岱岳区。 再审申请人杨宝珍、王纪喜、金召、金国梁因与被申请人金圣茂排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宝珍、王纪喜、金召、金国梁申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审裁定。本案在一审中，由于村委会把金远泰的宅基地使用证丢失，无法向法庭提供，导致一审法院对再审申请人享有的宅基地使用权不予认定，这也是一审法院适用法律错误，判决错误的根本所在。现再审申请人找到了涉案集体土地建设用地使用证。该证据能够证实再审申请人对涉案诉争宅基地具有合法权益，该证据足以推翻一、二审裁定。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。在一审中，由于客观原因，致使再审申请人无法搜集宅基地使用权证这个关键证据，再审申请人曾向一审法院提出书面申请，申请法院前往泰安市岱岳区国地资源局调取金远泰的宅基地使用权证档案。但是，法院是否调取，再审申请人不清楚。在一审裁定送达后，再审申请人通过上访的方法，在泰安市岱岳区查到了金远泰在1991年12月6日被批准的集体建设用地使用权证书的原始档案。准备在二审开庭时向法庭提交。但是，二审法院根本没有开庭审理更没有进行调查，而是采用了对一审卷宗的书面审查后，就直接裁定驳回再审申请人的上诉请求。导致该案一错再错，严重损害了再审申请人的权益。杨宝珍、王纪喜、金召、金国梁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案一、二审根据一、二审期间的证据裁定驳回杨宝珍、王纪喜、金召、金国梁的起诉，并无不当。对于杨宝珍、王纪喜、金召、金国梁再审审查期间，新提交的集体土地建设用地使用证等证据，可通过另行提起诉讼主张权利。综上，杨宝珍、王纪喜、金召、金国梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宝珍、王纪喜、金召、金国梁的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理徐元强 书记员王真真
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5031号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：重庆市沙坪坝区友谊棉织品厂，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：喻家林，重庆市沙坪坝区友谊棉织品厂负责人。被执行人：喻家林，男，1962年5月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区德琴织布厂厂长，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区德琴织布厂，住所地重庆市沙坪坝区。投资人：喻家林，重庆市沙坪坝区德琴织布厂厂长。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请执行重庆市沙坪坝区友谊棉织品厂、喻家林、重庆市沙坪坝区德琴织布厂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初11352号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区友谊棉织品厂、喻家林、重庆市沙坪坝区德琴织布厂的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月18日，被执行人重庆市沙坪坝区友谊棉织品厂、喻家林、重庆市沙坪坝区德琴织布厂应向申请执行人支付借款220000元及利息，案件受理费2172元，负担申请执行费3200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执5031号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月十八日书记员 曾祥莉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1423号申请执行人：郑广娥，女，1945年9月17日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：刘培玉，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无车辆、无存款。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二日书记员  徐梦晓
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执364号申请执行人李某、被执行人边某、临县某石料厂、山西某传媒有限公司：申请执行人李某与被执行人边某、临县某石料厂、山西某传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案由一案，申请执行标的共计109276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109276元，执行费1539元，共计110815元。本院已于2019年12月2日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2018）晋1124民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1033号申请执行人：叶长海,男性,1960年2月5日出生,住白城市;被执行人：杨会波,男性,1976年4月17日出生,住白城市；孟凡杰,女性,1976年3月6日出生,住白城市;本院在执行叶长海与杨会波、孟凡杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民督111号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行要求被执行人杨会波、孟凡杰应给付所欠申请执行人叶长海借款1.1万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十六日书记员 婷 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10425号原告：潘向明，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。法定代表人：袁红仙。原告潘向明诉被告浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，因原告潘向明未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇一九年十二月十六日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初412号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人董树宇，男，1974年7月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]372号起诉书指控被告人董树宇危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人董树宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日中午，被告人董树宇酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至柳城路双桥洞时，被朝阳市公安局交警支队一大队执勤民警查获，当场呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml;后经朝阳营州司法鉴定所鉴定，董树宇血液酒精含量158.13mg/100ml,达到醉酒标准。2019年9月12日，董树宇被传唤到案，同日被取保候审。公诉机关认为，被告人董树宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董树宇认罪认罚，建议对其处以拘役一个月十五天，并处罚金2,000元。公诉机关提交了证人董某证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定书、信息查询单、户籍信息等证据予以证实。被告人董树宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董树宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董树宇犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人董树宇的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董树宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  耿红岩二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 鄂
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保43号 申请人：甘旭晟，男，1977年12月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被申请人：三明市福晟电力工程有限公司，统一社会信用代码91350400567347988Y，住所地三明市梅列区徐碧一村3幢308室。 法定代表人杨佳体，执行董事兼总经理。 被申请人：熊建萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人甘旭晟于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明市福晟电力工程有限公司、熊建萍名下银行存款人民币1570000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人甘旭晟与担保人罗爱云以二人共同所有的位于三明市梅列区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，甘旭晟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三明市福晟电力工程有限公司、熊建萍名下银行存款1570000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人甘旭晟与担保人罗爱云名下所有的位于三明市梅列区房产。 案件申请费5000元，由甘旭晟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十九日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗14号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：邱成兵，男，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。一审原告王洪群诉一审被告邱成兵民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年5月25日作出（2017）渝0236民初2215号民事判决。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第二分院于2019年6月5日作出渝检二分院民监（2019）50820000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，重庆市人民检察院第二分院对奉节县人民法院所作的（2017）渝0236民初2215号民事判决提起抗诉，因该案奉节县人民法院已经以院长发现并经该院审判委员会研究裁定再审，该案现已在再审审理程序中，重庆市人民检察院第二分院的抗诉目的已经实现，对本案的抗诉本院作终结审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1407号 上诉人（原审原告）：廖文德，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建波，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 上诉人廖文德因与被上诉人陈建波民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖文德于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：上诉人廖文德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1134号民事判决； 二、准许廖文德撤回起诉。 一审案件受理费4,482元，减半收取2,241元；保全费1645元；二审案件受理费4482元，减半收取2241元均由廖文德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓华 审判员  罗 洁 审判员  孙春红 二〇一九年十二月二十日 书记员  江 燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9831号原告：南昌农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街917号世纪新宸大厦办公楼2#商业101-102、201-002室。负责人：郭有才，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学军，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：杨正生，男，1969年3月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：吴月青，女，1970年8月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司经开支行（以下简称农商银行经开支行）诉被告李杨正生、吴月青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行经开支行的委托诉讼代理人陈军、王学军到庭参加诉讼，被告杨正生、吴月青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行经开支行提出如下的诉讼请求：1、判令被告杨正生立即归还原告借款本金85万元，以及利息19254.79元（暂算至2019年3月21日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付）。2、依法拍卖、变卖被告杨正生、吴月青所有的抵押给原告的位于南昌市经济技术开发区庐山南大道枫庐新天地1栋3号店面以及位于南昌市经济技术开发区庐山南大道枫庐新天地1栋A单元302室的房产，并对拍卖、变卖的价款在抵押权的范围内优先受偿。3、判令被告杨正生、吴月青承担本案的保全费、案件受理费及律师代理费。被告杨正生、吴月青未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院查明的事实：一、2016年12月23日，原告与被告杨正生签订编号为2016南农银个借字第106662016122310010001号的《个人借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供85万元贷款；2、贷款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月21日，还款方式为按季结息到期还本；3、利率为固定利率7.395%；4、被告未按照合同约定足额还款的原告有权在合同执行利率水平上加收30%加收罚息。二、同日，原告与被告杨正生、吴月青签订了编号为2016南农银高抵字第D10666201612230001号的《最高额抵押合同》，约定：1、以被告杨正生所有的位于南昌市经济技术开发区庐山南大道枫庐新天地1栋3号店面、南昌市经济技术开发区庐山南大道枫庐新天地1栋A单元302室房屋就编号为2016南农银个借字第106662016122310010001号的《个人借款合同》产生的债务进行最高额抵押担保；2、担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。以上房产已经办理他项权证。三、2018年1月4日，原告向被告如约发放了贷款85万元。截止至2019年11月15日，被告已结清借款本息。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。另查明，原告为向被告催收借款，向上海市锦天城（南昌）律师事务所实际支付了律师费8800元。本院认为，原告农商银行经开支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告杨正生向原告农商银行经开支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告杨正生归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2019年11月15日，被告已结清借款本息，本院予以确认。原告要求被告杨正生、吴月青承担本案的保全费、案件受理费及律师代理费，因该借款是形成于被告杨正生、吴月青婚姻关系存续期间，被告吴月青亦在最高额抵押合同中签字，其理应知晓该笔借款，故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，因该抵押物已通过法院拍卖处理并由原告优先受偿，故该抵押物无须诉请处置。被告杨正生、吴月青本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正生于本判决生效后十日内向南昌农村商业银行股份有限公司经开支行支付律师代理费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12492元，简易程序减半收取6246元，保全费4866元，共计11112元，由两被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢24号申请执行人：孙太明，男，1947年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：范长水，男，1973年8月14日出生，汉族，住胶州市。申请执行人孙太明与被执行人范长水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）即民初字第3780号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：44310元。在执行过程中，本院于2019年1月19日向被执行人范长水发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿9390元,尚未执行34920元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9063号原告：常州安基物业发展有限公司，住所地常州市天宁区和平北路135号816室。法定代表人：李成伟，该公司董事长。委托代理人：张文远、戈红亚，江苏欣正律师事务所律师。被告：周兴根，男，1958年12月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州安基物业发展有限公司与被告周兴根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。现原告常州安基物业发展有限公司于2019年12月20日以双方达成协议，被告已经履行完毕其义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州安基物业发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州安基物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取206元由原告常州安基物业发展有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇一九年十二月二十日书记员  王 琰
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2726号   原告：刘镇锋，男，1981年2月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民，现住山西省清徐县，现住山西省清徐县。   被告：刘鑫鑫，女，约36岁，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民。   原告刘镇锋与被告刘鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘镇锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘镇锋撤回起诉处理。   审判员 吕红玲     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘 蓓
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执939号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、王永华： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王永华追缴罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川0403刑初126号关于判处罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6563号 原告：临沂市新力无损检测有限公司，统一社会信用代码：91371311746574705J，住所地：山东省临沂市高新区双月湖路与广场路交汇西南处。 法定代表人：王立进，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 被告：吕兴礼，男，1968年6月19日出生，汉族，住山东省东营市。 被告：亓学鲁，男，1965年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市新力无损检测有限公司与被告亓学鲁、吕兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市新力无损检测有限公司的委托诉讼代理人徐波、被告亓学鲁到庭参加诉讼，被告吕兴礼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂市新力无损检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告立即支付货款456000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日吕兴礼与我公司签订《球罐整体热处理合同》，事后拖欠3.2万元服务费，2016年我公司给吕兴礼承包的史口万通工程项目进行热处理拖欠16.4万元的服务费；2017年我公司又给吕兴礼承包的中建华超项目进行热处理，因吕兴礼一直没支付全部服务费于2017年3月9日出具欠条一张，载明拖欠服务费28万元。经过原告多次催要，被告吕兴礼支付2万元，现共计拖欠45.6万元，为此成诉。 吕兴礼应诉后未作答辩。 亓学鲁辩称，我是公司业务员，该笔业务是我负责，但被告吕兴礼拖欠货款跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，亓学鲁作为临沂市新力无损检测有限公司（乙方）经办人与吕兴礼（甲方）签订球罐整体热处理合同一份，吕兴礼委托临沂市新力无损检测有限公司对山东兴泽化工有限公司6台3000m³球罐进行整体热处理，单价为每台82000元，付款方式为甲方根据乙方球罐开工工程质量给付燃油预付款，乙方全部完工经甲方确认并由业主等相关部门检验合格后，甲方付清剩余款项；合同签订后，临沂市新力无损检测有限公司按约定完成合同义务并完成验收后，吕兴礼先后支付价款460000元，余款32000元至今未付；2017年3月9日，吕兴礼为临沂市新力无损检测有限公司出具欠条一张，载明：临沂市新力无损检测有限公司热处理检测费用（中建桦超6台3000m³）总价陆拾捌万元整，于2017年3月9号拿走40（肆拾万）元整，还欠28万元（贰拾捌万）元整；原告还主张受吕兴礼委托为山东万通集团东营海欣仓储有限公司3000m³丙烯球罐进行热处理，双方未签订书面合同，口头约定每台单价为8.2万元、工程总造价16.4万元，付款时间为交付报告时付款，热处理检测完成后出具检验报告但被告吕兴礼迟迟未予领取，原告提供检验报告两份证实予以证实。 另2019年11月18日吕兴礼支付价款20000元，原告为其出具收据一张。本院于2019年12月11日对吕兴礼电话调查时，被告吕兴礼认可2015年9月22日合同欠款和2017年3月9日欠款，辩称山东万通集团东营海欣仓储有限公司3000m³丙烯球罐热处理项目整体尚未竣工验收。 本院认为，原告按被告吕兴礼要求对其委托的项目进行热处理并检测、被告吕兴礼支付相应报酬，双方之间应系承揽关系范畴，本院案由应为承揽合同纠纷。2015年9月22日合同项下因山东兴泽化工有限公司项目欠款32000元、2017年3月9日结算因中建华超项目欠款280000元，由原告提供的合同、工程量及资料交付单、记账凭证、欠条予以证实，证据确实充分，本院对以上欠款事实和数额予以确认，被告吕兴礼应予支付；对于山东万通集团东营海欣仓储有限公司3000m³丙烯球罐热处理项目，因检验报告尚未交付、原告亦未提供证据证实相应项目价款及付款节点，对该部分主张暂不予支持，可待证据充分后另行主张权利；综上，被告吕兴礼应支付原告临沂市新力无损检测有限公司合同价款312000元，扣除2019年11月18日支付的20000元，还应支付292000元；被告吕兴礼迟延付款给原告造成一定损失，原告要求自2017年3月9日参照中国人民银行同期人民币贷款利率赔偿相应利息合理，依法应予支持，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，其后贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；被告亓学鲁为临沂市新力无损检测有限公司合同项目经办人，原告要求其承担付款责任无依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕兴礼于本判决生效后十日内支付原告临沂市新力无损检测有限公司欠付合同价款292000元及利息（以292000元为基数，自2017年3月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市新力无损检测有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元,减半收取计4070元，由被告吕兴礼负担2606元，原告临沂市新力无损检测有限公司负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执979号之十八申请执行人：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行韩兴鲁申请执行李方荣、李文栋财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李文栋向法院申请解除医保卡的冻结，并提供了病历证明，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法将被执行人李文栋在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××64予以解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十二月十六日书记员  赵新新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1408号 申请人：泸州聚贤汽车服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路1层。统一社会信用代码：91510504MA66U6WN56。 法定代表人：汪峰。 被申请人：胡弟生，男，汉族，1996年7月7日出生，住四川省泸县。 被申请人：许中富，男，汉族，1993年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州聚贤汽车服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡弟生、许中富价值74713.66元的财产予以保全并查封、扣押二被申请人租赁的申请人名下号牌为川Ｅ×××××号车辆。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州聚贤汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人胡弟生、许中富价值74713.66元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任； 二、查封、扣押申请人泸州聚贤汽车服务有限公司名下所有的川Ｅ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅妮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2447号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邓伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人邓斌、庄丽琴、邓伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3762号民事判决书、执行标的人民币97043.04元及其利息；(2018)闽0303民初3768号民事判决书、执行标的人民币98556.41元及其利息（合计执行标的人民币195599.45元及其利息），向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人邓斌、庄丽琴、邓伟名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人邓斌有车牌号闽Ｂ×××××汽车和闽Ｂ×××××汽车（车辆型号小型普通客车）各一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3762号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月三日 书记员  姚赛琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11550号 被执行人黎耀明,男,1968年11月8日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人黎耀明罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳