浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7508号原告：于张水，男，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。被告：张东良，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码：91330602677244656Q。主要负责人：石利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。原告于张水诉被告张东良、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于张水的委托诉讼代理人郦祥，被告张东良，被告人寿保险绍兴公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于张水向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东良赔偿原告各项损失合计78416.69元；2.被告人寿保险绍兴公司对上述费用在其保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月2日16时14分，于张水驾驶电动自行车途径绍兴市滨海新城越兴大道沥海南汇村公交车站附近地方，在越兴大道西侧非机动车道内由北向南行驶时，与前方非机动车道内由张东良驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成于张水受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，绍兴市公安局滨海分局交警大队作出事故责任认定，认定被告张东良与原告于张水负事故同等责任。因本次事故原告共住院13天。经查，被告张东良驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车在被告人寿保险绍兴公司处投有保险。被告张东良辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任没有意见。已垫付7000元。被告人寿保险绍兴公司辩称：本次事故为同等责任，商业险赔付应按50%计算。事故车辆投有交强险、商业三者险100万元，无不计免赔险，应加扣10%免陪率。对原告的诉请：医疗费以原件为准，扣除伙食费、非医保费用3900元。住院伙食费、营养费认可。后续治疗费，按原告目前的病历、病情，已经治疗终结不存在后续治疗的问题。护理费认可45天，按130元/天计算。误工时间过长，且已经超过退休年龄，不认可。鉴定费不属保险理赔范围。交通费过高，由法院酌定。物损，应提供以维修发票、照片等依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告张东良对原告于张水提供的证据没有异议。被告人寿保险绍兴公司对原告于张水提供的交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费发票及费用汇总清单、修理费发票真实性、三性没有异议。原告于张水、被告人寿保险绍兴公司对被告张东良提供的收据没有异议。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。被告人寿保险绍兴公司认为，鉴定意见书及鉴定费发票，真实性没有异议，合法性、关联性有异议。《证明》，经保险公司调查，三性均有异议。修理费，金额过高，具体以法院审核为准。本院审查认为，被告人寿保险绍兴公司虽然对原告鉴定意见书提出异议，但未提出重新鉴定也未提供有关证据，该证据的三性予以认定，原告于张水受伤后需误工180日、护理60日、营养60日予以认定。《证明》中记载原告的工作状况与自述平时零工有出入，本院对真实性不能确定。修理费发票记载出具票据的商行的行业为货物销售非修理，与本案的关联性、真实性无法确定，但根据事故认定书的记载原告于张水的电动自行车因事故造成损坏的事实，本院酌定修理费1000元。原告于张水对被告人寿保险绍兴公司提供的调查报告认为三性均不认可，是保险公司自行制作，没有保险公司盖章。本院审理认为，该报告不符合证据的形式要件。原、被告无争议及本院审查认定的事实：绍兴市公安局滨海分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实、责任；被告人寿保险绍兴公司承保事故车辆浙Ｄ×××××重型自卸货车的交强险和商业险100万元（未保不计免赔险），事故发生在保险期间；原告于张水因涉案事故身体受伤，需误工180日、护理60日、营养60日；本次事故发生后，被告张东良垫付医疗费7000元。本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，原告于张水与被告张东良负事故的同等责任，原告于张水的损失在扣除交强险赔付款后，由原告于张水自负40%，被告张东良承担60%。根据事故车辆浙Ｄ×××××重型自卸货车的投保情况，被告张东良承担部分，扣除10%免赔率由被告张东良自行承担，余由被告人寿保险绍兴公司在第三者责任险赔偿范围内直接支付原告于张水。原告于张水系农业户籍，受伤时已满六十岁，本院结合其身体状况酌定误工损失100元/天。医药费中已经包含伙食费，再行主张不予支持。原告于张水主张交通费800元缺乏依据，但根据其治疗经过、门诊次数、治疗地点，交通费损失客观存在，本院酌定交通费为400元。原告于张水要求赔偿后续医疗费缺乏依据不予支持。本院对原告于张水其他合理合法部分予以支持。被告人寿保险绍兴公司关于商业险按50%赔付、扣除非医保费、护理费的计算标准等意见缺乏证据，本院不予采纳。原告于张水的各项损失，本院认定如下：医药费28906.69元、交通费400元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费10920元（60天×182元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费700元、修理费1000元，合计61726.69元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付51501.61元；二、被告张东良赔偿原告于张水1662.40元，已垫付7000元；以上一、二项经折算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告于张水46164.01元，支付被告张东良5337.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告于张水承担352元，被告张东良承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇一九年十二月六日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。