重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6099号 原告：重庆市开州区天天鲜果业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区永兴街北路63号门市，统一社会信用代码91500234MA5U85385A。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告：开州区佰韵水果店，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区帅乡路200号门市，注册号500234611668215。 经营者：杨勇，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地重庆市开州区。 被告：开州区佰韵水果锦程路店，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路196号，注册号500234613055103。 经营者：杨勇，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地重庆市开州区。 被告：开州区佰韵水果杨柳街店，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区杨柳街279号门市，注册号500234611668506。 经营者：杨勇，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地重庆市开州区。 被告：杨勇，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地重庆市开州区。 被告：朱亮，男，汉族，1992年2月8日出生，户籍地重庆市开州区。 被告：吴继红，男，汉族，1970年1月30日出生，户籍地江西省新余市渝水区。 被告：王炬均，男，汉族，1977年8月18日出生，户籍地重庆市开州区。 原告重庆市开州区天天鲜果业有限公司(以下简称天天鲜公司)与被告开州区佰韵水果店、开州区佰韵水果锦程路店、开州区佰韵水果杨柳街店、杨勇、朱亮、吴继红、王炬均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐志松和成进组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告天天鲜公司的委托诉讼代理人胡进军、被告杨勇、被告朱亮、被告王炬均到庭参加诉讼；被告吴继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天天鲜公司诉称：原告系水果批发商。杨勇、朱亮、吴继红、王炬均是合伙关系，该四人以杨勇的名义开设开州区佰韵水果店、开州区佰韵水果锦程路店、开州区佰韵水果杨柳街店，从2017年以来在原告处购买水果。2018年12月9日经结算后，杨勇、朱亮、吴继红出具欠条下欠原告货款200000元，此后原告继续供货。2019年2月22日，杨勇、朱亮、吴继红出具还款协议书约定2019年6月30日前还款，并约定了支付利息和代理费情况。2019年5月26日双方再次结算后，杨勇、朱亮、吴继红出具欠条下欠原告货款68600元。原告认为自己完成了交货义务，但是各个被告一直没有履行付款义务。杨勇、朱亮、吴继红、王炬均系合伙经营关系，而该笔债务也是因该四人合伙经营而产生，因此都应当承担连带责任。请求人民法院判令杨勇、朱亮、吴继红、王炬均连带支付原告货款268600元，并以还款协议中的本金200000元为基数按月利率1.50分从2018年12月9日的欠条批注的时间起支付利息至付清货款时为止；杨勇、朱亮、吴继红、王炬均支付原告代理费20000元；本案诉讼费由杨勇、朱亮、吴继红、王炬均承担。开州区佰韵水果店、开州区佰韵水果锦程路店、开州区佰韵水果杨柳街店均已被注销，原告放弃对该三名被告的诉讼请求。 被告开州区佰韵水果店、开州区佰韵水果锦程路店、开州区佰韵水果杨柳街店、杨勇辩称：原告诉称的事实属实。被告之间系合伙经营关系，杨勇负责出纳，吴继红负责经营。原告提交的证据都是真实的，欠条上、还款协议书、合伙经营协议书上杨勇的签字属实。欠条上标注的“添香果园”系合伙时准备注册的名字，但是和其他已注册名字雷同，所有就改用“佰韵水果店”注册。被告之间的合伙关系没有得到处理。杨勇不承担连带责任，只承担支付四分之一欠款的责任。 被告朱亮辩称：原告诉称的事实属实。朱亮负责风险管理，吴继红负责经营。原告提交的证据都是真实的，欠条、还款协议书、合伙经营协议书上朱亮的签字属实。欠条上标注的“添香果园”系合伙时准备注册的名字，但是和其他已注册名字雷同，所有就改用“佰韵水果店”注册。被告之间的合伙关系没有得到处理。被告之间签订了合伙协议并且有明确分工，合伙期间产生的债务都是合伙经营行为，欠款应当由合伙人均摊。朱亮不承担连带责任，只承担支付四分之一欠款的责任。 被告王炬均辩称：原告供货出具的收据和欠条都没有王炬均的签字，王炬均不应当成为被告。王炬均不止一次给原告说不要再供货，如果原告拿不到钱王炬均不会承担责任，其他被告也答复过由其全权负责。王炬均与其他被告合伙经营属实，但是属于股东之间的内部问题，应当另案处理。王炬均在合伙经营时负责会计和采购，但是在合伙三个月后被解除职务，因此不知道资产处理情况。王炬均做会计需要支款时需要四位股东签字才能支付，所有营业款均是汇入杨勇的专款账户后再进行支付。王炬均只是作为采购员在水果供货协议上签字。欠条上标注的“添香果园”系合伙时准备注册的名字，但是和其他已注册名字雷同，所有就改用“佰韵水果店”注册。被告之间的合伙关系没有得到处理。王炬均不知晓其他被告出具的欠条和还款协议，原告只能要求其他被告承担责任，王炬均不承担支付责任。 被告吴继红未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年9月29日，杨勇、朱亮、吴继红、王炬均签订《合伙经营协议书范本》合伙从事水果销售经营活动，并约定了盈余分配、债务承担、入伙退伙、权利义务、终止清算等内容。其中第十一条第二款第3项约定合伙人的义务包括为合伙债务承担连带责任。 刘勇系原告的销售经理，负责催收货款。2017年11月26日，刘勇代表原告(合同乙方)和杨勇、朱亮、吴继红、王炬均（合同甲方）签订《水果供货合同》，双方约定原告从2017年11月26日至2018年12月31日向被告供应货品，并约定了配送、验收、结算方式等内容。合同签订后，原告按约供应货物。 2018年12月9日，杨勇、朱亮、吴继红向原告出具欠条载明以下主要内容：“今欠到刘勇现金200000元贰拾万元正此款项系天天鲜高中档水果配送中心于2018年11月前向添香果园3个门店，二号桥店、帅乡路店、锦程路店供货货款”。 2019年2月22日，杨勇、朱亮、吴继红与原告签订《还款协议书》载明以下主要内容：“第一条还款内容1、还款金额：贰拾万元2、还款期限：自签订此协议之日起债务人至2019年6月30日前还清3、利率：按照月息1.5分，按月支付给债权人。4、若未按期还款，按照还款总金额每月支付2%的违约金，直到还清所有违约金及本金。……第三条违约责任2、若违约，债权人所产生的诉讼费及律师费由债务人承担……备注：本合同款项属添香果园(二号桥店、帅乡路店、锦程路店)2018年货款”。 2019年5月26日，杨勇、朱亮、吴继红向原告出具欠条载明以下主要内容：“今欠到刘勇(天天鲜高中档水果配送中心)货款陆万捌仟陆佰元正68600，此欠款系添香果园二号桥店、帅乡路店、锦程路店所欠货款”。 另查明：2019年7月8日，原告和重庆市开州区文峰法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，委托该所就本案所涉买卖合同纠纷提起诉讼并支付代理费20000元。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，身份信息，个体工商户管理登记卡，《情况说明》，《水果供货合同》，《合伙经营协议书范本》，《欠条》，《还款协议书》，《法律事务委托代理合同》，发票联，出庭证人刘勇的证言等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院结合现有证据和已查明的事实对本案作出如下分析评判。首先，原告提供了水果供货合同、欠条、还款协议书等证据证实被告方向其购买水果而下欠货款共计268600元(200000元＋68600元)，该组证据之间相互印证能够形成较为完整的证据链，杨勇和朱亮也对该组证据的真实性予以认可，该组证据明确了双方当事人之间因买卖关系而产生的欠款数额，欠条的性质亦是对双方债权债务关系的确认。因此在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该组证据的真实性予以确认，并据此支持原告要求支付货款268600元的主张。其次，2019年2月22日签订的还款协议书中约定了还款期限从签订协议之日起至2019年6月30日并约定按照月息1.5分支付利息，而被告至今没有按约支付欠款和利息，故应当以该还款协议书中确定的本金200000元为基数，按照月利率1.5%从2019年2月22日起计算利息至被告付清本金时为止。再次，还款协议书还约定了如果违约产生的律师费由债务人承担，原告提供了委托代理合同和代理费发票证明自己委托开州区文峰法律服务所提供诉讼代理服务而支出代理费20000元，故本院支持其主张被告支付代理费20000元的诉讼请求。最后，关于王炬均辩称并不知道其他被告出具欠条和还款协议书而且自己并没有签字，只是作为采购员在水果供货协议上签字，自己已经被其他被告解除职务，因此不承担支付责任的问题。本院认为王炬均和杨勇、朱亮、吴继红共同签订了《合伙经营协议书范本》，该四人形成了合伙关系。王炬均、杨勇、朱亮、吴继红作为合伙人也共同与原告签订了水果供货合同。虽然王炬均没有在欠条和还款协议书签字，但是原告并未放弃向其主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推荐负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”以及《合伙经营协议书范本》第十一条第二款第3项“为合伙债务承担连带责任”的约定，王炬均的抗辩理由不能成立，其应当和杨勇、朱亮、吴继红对合伙债务承担连带责任。另外，虽然水果供货合同、欠条、还款协议书上批注的债权人是案外人刘勇，但是刘勇当庭作证证实本案所涉买卖合同均是其代表原告签字，原告对此予以认可，故可以认定原告系买卖合同的相对方。综合以上分析，本院认定杨勇、朱亮、吴继红、王炬均应当对原告的主张承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勇、朱亮、吴继红、王炬均于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开州区天天鲜果业有限公司欠款268600元； 二、被告杨勇、朱亮、吴继红、王炬均于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开州区天天鲜果业有限公司相应的利息(利息的计算方式：以本金200000元为基数，从2019年2月22日起按照月利率1.5%计算至还清本金时为止)； 三、被告杨勇、朱亮、吴继红、王炬均于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开州区天天鲜果业有限公司代理费20000元； 四、驳回原告重庆市开州区天天鲜果业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，由被告杨勇、朱亮、吴继红、王炬均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗鄢毅 人民陪审员  唐志松 人民陪审员  成 进 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王兴佳 书 记 员  谭 琴