wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1887号原告：鲁桂兰，女，1954年3月3日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。委托诉讼代理人：王毅，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，沙雅县金水湾二期20号楼3单元502室。被告：潘慧，女，汉族，1994年6月20日出生，沙雅县凯越大酒店职工，住沙雅县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市幸福中路14号。法定代表人：李汝江，系该公司经理。委托诉讼代理人：何雷，男，1989年10月8日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工，住沙雅县。原告鲁桂兰诉被告潘慧、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员比玛热·苏来曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁桂兰未到庭，其委托诉讼代理人王毅到庭，被告潘慧到庭，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司法定代表人李汝江未到庭，其委托诉讼代理人何雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费86043.74元，残疾辅助器具及药品费2799元；交通费7228元，护理费28161.66元，住院伙食补助费4440元，营养费1110元，病例复印费60.9元，以上各项共计133443.3元。2、后续康复费、交通费、鉴定费及颅骨修补费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等其他费用待发生或确定后另行主张。3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、送达费用。在庭审中，原告鲁桂兰又变更了诉讼请求，医疗费变更为86043.74元，交通费5193元。事实与理由：2019年10月11日，被告潘慧与辛玉启相撞，造成原告受伤，被告潘慧负事故主要责任，辛玉启负事故次要责任，原告鲁桂兰无违法责任。事故发生后，原告鲁桂兰花去医疗费、残疾辅助器具、交通费、护理费等费用，但该款两被告至今未能赔偿给原告，故原告诉至人民法院。被告潘慧辩称，发生事故是事实。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，医疗费应为本次交通事故所产生相关联的费用，与本次事故无关的医疗费应除去掉，且须提供正规票据，否则不认可。交通费过高，不符合实际，应按伤者住院期间实名制的相应票据计算，无法提供的不认可。护理费因根据医疗机构出据的诊断证明、出院证明、医嘱证明伤者住院期间是否需要人护理和陪护，并根据法律规定护理原则上只能按1人计算。伙食补助费按实际住院天数计算，每天为25-30元。营养费应根据出院证和医嘱，如有加强营养，可以给住院期间的营养费，每天按25-30元。病例、材料复印费属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2019年10月11日13时35分许，被告潘慧驾驶×××号小型轿车沿沙雅县南京路由东向西行驶，行驶至与健康路交叉口时右转与相对方由西向东行驶左转弯的辛玉启驾驶的三轮电动车相撞，造成乘坐人员即原告鲁桂兰受伤、车辆损坏的交通事故。沙雅县公安局交通管理大队第65292420190000080号道路交通事故认定书认定，被告潘慧负事故主要责任，辛玉启负事故次要责任，原告鲁桂兰无违法责任。原告鲁桂兰放弃对辛玉启的赔偿请求权。被告潘慧驾驶×××号小型轿车于2019年5月22日投保中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司交强险及商业险，事故了生时处于保险期内。事发后，原告鲁桂兰被送到沙雅县人民医院治疗，于2019年11月17日出院，住院天数37天,共花去医疗费86043.74元，残疾辅助器具及药品费2799元，病例复印费60.9元。上述事实，有当事人的庭审陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、事故认定书、保险单等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按照过错比例承担赔偿责任。本院根据交通事故认定书认定原告鲁桂兰无责，被告潘慧负此次事故的主要责任，占事故责任的80%。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生于投保期间内。1、关于医疗费：医疗费（86043.74元）、住院伙食补助费（37天×120元／天=4440元）、营养费（37天×30元／天=1110元）共91593.74元,由承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在责任限额范围内予以赔偿10000元,其余部分,由承保商业险的中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在第三者责任险50万元保险范围内负担65274.99元。2、护理费本院认定1人，计算公式为：76709元÷365天×37天×1人=7775.98元。3、交通费5193元，本院酌情认可500元。4、残疾辅助器具及药品费2799元，根据原告鲁桂兰病情，本院予以认定。5、病例复印费60.9元，由被告潘慧在其责任范围内承担48.72元。以上第2、3、4项共计11074.98元,由承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在伤残赔偿金责任限额范围内予以赔偿。综上所述，本院对于原告鲁桂兰要求被告赔偿的医疗费、残疾辅助器具费、营养费依法予以支持，对交通费、护理费酌情支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内向原告鲁桂兰赔偿医疗费10000元，残疾辅助器具费、护理费、交通费共11074.98元，共计21074.98元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司在商业险的责任限额范围内向原告鲁桂兰赔偿医疗费65274.99元。三、被告潘慧向原告鲁桂兰给付病例复印费48.72元。以上第一项到第三项给付时间均为本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告鲁桂兰的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费917.22元，减半收取为458.61元，由原告鲁桂兰负担323.36元,由被告潘慧负担593.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 比玛热 · 苏来曼二〇一九年十二月二十五日书记员 艾司克尔·艾合买提
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11899号原告：杨雪玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位：2楼A02），统一社会信用代码9144003U。法定代表人：王刘黑。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告杨雪玲与被告广州市乐仕达健身服务有限公司（以下简称乐仕达公司）、王刘黑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪玲、被告乐仕达公司的法定代表人也即被告王刘黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪玲向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告会员费1938元；2.两被告赔偿原告误工费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告今年七月份在花都××新华街曙光路原来的嘉尔登酒店（现里程酒店）二楼乐仕达健身房办理了一张健身卡（数额为1888元+50元）。健身房自今年五月份开始招募会员，但是场地一直没有装修。原告找被告王刘黑微信询问，被告一直推脱说在准备当中，答应原告如果健身房8月份还没开业就退款。到期后原告去场地看还是老样子，一点装修的迹象都没有。原告再次微信找被告，再次推脱说到9月底如果还没有开业就退款。到今天为止还没有装修。10月5号约被告王刘黑面谈，当时报了警，来人调解，再次约8号到消协去协商退款，可被告再次以没钱为借口拒绝退款。杨雪玲向本院提交证据如下：1.《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》；2.收款收据；3.微信聊天记录。庭审中，乐仕达公司、王刘黑对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到杨雪玲支付的50元创始会员费及1888元会员费。乐仕达公司、王刘黑辩称：由于我方一直与物业存在纠纷，而且消防问题一直没能审批通过，所以健身房无法开业。我方没有那么多款项可以退款，我方可以将会员转去其他健身房。乐仕达公司、王刘黑未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月1日，杨雪玲向乐仕达公司支付50元创始会员费。2019年7月19日，杨雪玲填写《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》，办理了一张健身卡，并于当日向乐仕达公司支付1888元。开卡后，乐仕达游泳健身俱乐部一直未能开业。庭审中，杨雪玲主张因其与乐仕达公司、王刘黑协商及本案诉讼造成误工损失2000元，对此无证据提交。另查，乐仕达公司系成立于2019年5月20日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东及法定代表人均为王刘黑，经营范围：健身服务；体育运动咨询服务；营养健康咨询服务。本院认为，杨雪玲与乐仕达公司之间签订的《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。杨雪玲已支付50元创始会员费及1888元会员费，合计1938元，乐仕达公司开办的乐仕达游泳健身俱乐部却至今尚未开业，致使杨雪玲不能实现在俱乐部健身锻炼的合同目的，故杨雪玲诉请乐仕达公司返还1938元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”乐仕达公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王刘黑。本案中，王刘黑未提供证据证明乐仕达公司财产独立于其自己的财产，故其应对乐仕达公司的涉案债务承担连带清偿责任。杨雪玲主张因其与乐仕达公司、王刘黑协商及本案诉讼造成误工损失2000元，但其对此未提交证据予以证明，故本院对杨雪玲该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市乐仕达健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪玲返还会员费1938元；二、被告王刘黑对被告广州市乐仕达健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐仕达健身服务公司、王刘黑负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓嘉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4119号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李朋林，男，1982年1月24日出生，汉族，贵州省盘县人，村民，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李朋林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李朋林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朋林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,300.69元；2.判令被告李朋林支付原告融易购内江分公司利息（以9,300.69元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李朋林承担。事实和理由：2015年9月23日，被告李朋林为购买由昆明市五华区安果通讯器材经营店销售的手机苹果6plus64G黑色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李朋林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李朋林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李朋林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、凡间在航头（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李朋林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李朋林的授权，向商户指定账户支付了被告李朋林购买产品的借款本金4,800元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李朋林每月还款金额380元，还款期数24期。被告李朋林领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李朋林所欠的剩余借款本金和利息等合计9,300.69元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告李朋林发出债权转让通知书，告知被告李朋林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李朋林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李朋林未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李朋林应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李朋林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李朋林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李朋林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李朋林追偿并要求被告李朋林承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李朋林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李朋林未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李朋林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,800元和利息（以所欠借款本金4,800元为基数自被告李朋林借款之日即2015年9月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李朋林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李朋林负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17737号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：林崇嵩，男，1966年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行林崇嵩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12482号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金76609.75元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为6800.93元，罚息为11179.84元，复利为1268.4元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人林崇嵩抵押的桂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1735号之一 申请执行人：连丽兰，女，1990年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶聿枞，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人连丽兰与被执行人叶聿枞婚姻家庭纠纷一案过程中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向叶聿枞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但叶聿枞未向本院申报财产，亦未主动履行支付义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询叶聿枞名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，发现财付通账户有余额，累计划拨到账1428.42元，缴纳执行费56元，余款1372.42元已发放给连丽兰。此外，未发现其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向叶聿枞发出限制消费令、执行决定书，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单；4.因叶聿枞未向本院报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其作出拘留决定书，但因未查找到其下落，无法实际拘留；5.线下调查叶聿枞财产状况，未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知连丽兰。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨的财付 通余额外，未发现叶聿枞名下有其他可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的10400元，执行到位标的1372.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书               （2019）新0105执1127号之一申请执行人：孙开杨，男，1988年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：鲁鹏，男，1983年8月3日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人孙开杨于2019年7月15日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初846号民事判决书，即申请执行人孙开杨与被执行人鲁鹏居间合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额13000元，被执行人依法应承担执行费95元，在执行过程中： 1、本院于2019年7月15日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月17日、8月14日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户8个，我院于2019年7月18日已冻结，因账户为零星余额故未扣划；3、本院于2019年7月17日、8月14日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记一辆车号为×××号吉利牌轿车，我院在2019年8月27日已将车辆手续冻结，因未实际控制车辆，故未处置；4、本院于2019年7月18日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5、本院于2019年7月17日、8月14日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线未开设账户，财付通开设7个帐户，在支付宝开设3个账户均为零星余额，故未处置；6、本院于2019年7月17日、8月14日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。;7、本院于2019年7月23日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2019年11月28日我走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2019年12月21日将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，申请终结本次执行程序。本次执行到位标的额0元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                             审判长   张    洁马 生 明                           审判员   马 生 明古 丽 鲜                           审判员   古 丽 鲜张    洁                                二Ｏ一九年十二月二十一日                     书记员    雷鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16594号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2640号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所律师。被告：李世法，男，1963年9月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告李世法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审判员  付洪志二〇一九年十二月三十一日书记员  朱亚运
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6638号被执行人：张开富。被执行人张开富罚金一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0582刑初979号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张开富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人张开富未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月8日、12月4日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年11月19日，本院发现被执行人在张家港市公安局账户有5000元保证金，后依法提取，并已上缴国库。4、2019年12月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2019年12月24日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的20000元，已执行到位5000元，尚有15000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位5000元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1872号申请执行人：卢宗建,男性,1975年12月18日出生,住宁阳县；被执行人：梁朝辉,男性,1971年1月28日出生,住宁阳县本院在执行卢宗建与梁朝辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询，扣划了被执行人银行存款3100元，通过线下工商、房管等部门查询，未能找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  王凡民
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执899号 申请执行人：李正勤，女，1974年3月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在本院在执行申请执行人李正勤与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初5649号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告李正勤借款57500元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告熊金辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年3月5日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，2019年10月8日拍卖了被执行人熊金辉所有的盐城市××区三利农机配件厂房（拆迁编号13、15），该房款依法进行了分配【申请人李正勤分得7519元（含诉讼费），执行费50元】。无其他房产，无车辆，银行无大额存款。其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆海燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3158号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：赵仁宏，男，汉族，1988年11月19日出生，住孟州市。被告：郭艳红，女，汉族，1987年10月19日出生，住孟州市。被告：行金涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住孟州市。被告：魏博，女，汉族，1984年10月22日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告赵仁宏、郭艳红、行金涛、魏博借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十八日书记员  廉雅敏
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执699号 申请执行人：章广海，男1968年09月25日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：徐成光，男1969年5月02日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人章广海与被执行人徐成光民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现已执行到位47680元，2020年春节前还款2万元，自2020年3月开始每月还款2万元，还清为止，如有大笔收入，一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执699号案件中对被执行人徐成光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6928号申请执行人徐小彬,男,1981年3月16日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师被执行人吴建忠,男,1971年10月12日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告徐小彬与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告吴坤林借款120000元，并同时支付利息及逾期利息（1、以90000元为本金，自2014年9月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2、以30000元为本金，自2017年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以上两项合计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元由被告吴建忠负担，被告吴建忠应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐小彬于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为249275元，本案申请执行费3639元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月17日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人吴建忠名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。2019年5月14日，本院依法公开拍卖被执行人吴建忠名下位于震泽镇石瑾新村72幢104室的房产（权证号：03××48），成交金额为872000元，并已分配完毕。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为249275元，实际执行到位0元，尚余249275元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7200号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9347号原告：河南一航工程建设有限公司。住所：郑州经济技术开发区第二十二大街西、航海东路北1776号中兴节能环保产业园56号楼2层。统一社会信用代码：9141010071916724XX。法定代表人：邵开平。被告：郑州市六合置业有限公司。住所地：郑州市二七区桃源路27号2号楼2单元14号。统一社会信用代码：91410100788070732G。法定代表人：阴淑芳。原告河南一航工程建设有限公司诉被告郑州市六合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南一航工程建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南一航工程建设有限公司撤诉处理。审判员  张聪会二〇一九年十二月十九日书记员  徐萌丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3808号 申请执行人西安市自然资源和规划局。被执行人王莽街道刘秀村村民委员会。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王莽街道刘秀村村民委员会行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116行审79号行政裁定书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人罚款926228.8元。在执行过程中，本院已执行回案件款220000元，申请人西安市自然资源和规划局已领取。本院在金融机构查询被执行人西安市王莽街道刘秀村村民委员会在银行无足额财产，在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人王莽街道刘秀村村民委员会法定代表人何英俊发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 十七 日 书  记  员    吴卓龙
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢622号 尹邦鑫与四川金鑫鑫安建筑工程有限公司劳动争议一案，被执行人已履行成劳人仲案字（2018）02184号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2255号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：周刚，男，汉族，1970年3月21日生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江市分行与被执行人周刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1408号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周刚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月30日的信用卡欠款本金45295.2元、分期手续费912.08元，合计46207.28元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的相关费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，财产保全费520元，合计998元，由被告周刚负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、现场照片等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月四日书记员 吴 娉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初156号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人张海，男，1982年2月22日生，傣族，中专文化，个体，户籍所在地宁洱县，现住宁洱县。2019年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，同年9月23日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人张海犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年3月24日，被告人张海酒后驾驶云Ａ×××××号车由思茅区往宁某县城方向行驶至国道213兰磨线K2625+630米处时，与对向直线超速行驶的罗某驾驶的二轮摩托车（载:蔡某）发生碰撞，造成两车不同程度受损，罗某、蔡某受伤的道路交通事故。事故发生后，张海打电话报警并在现场等候处理。经鉴定和认定，张海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247.21mg/100ml血；张海负主要责任，罗某负次要责任，蔡某无责任；蔡某的伤情损伤程度评定为重伤二级，罗某的伤情损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人张海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张海判处十个月至一年零二个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年3月24日，被告人张海酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿国道213兰磨线由思茅区往宁某县城方向行驶，21时33分许，当车辆行至国道213兰磨线Ｋ2625+630米（国道213兰磨线与宁洱县交叉路口）处时，在左转弯过程中因未避让直行车辆，与对向直线超速行驶的罗某（未取得机动车驾驶证）驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载:蔡某）发生碰撞，造成两车不同程度受损，罗某、蔡某受伤的道路交通事故。事故发生后，张海拨打电话报警并在现场等候处理。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247.21mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，张海负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任，蔡某无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的伤情损伤程度评定为重伤二级，被害人罗某的伤情损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2019年12月18日，被害人罗某、蔡某与被告人张海达成交通事故赔偿协议：张海承担经济损失的70％，罗某承担经济损失的30％。由张海赔偿罗某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后期医疗费等共计62370元，扣除已支付的25000元，2019年12月18日张海已付清罗某37370元；由张海赔偿蔡某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后期医疗费等共计65729.097元，扣除已支付的56898.71元，2019年12月18日张海已付清蔡某8830.387元。罗某赔偿蔡某经济损失38169.61元，被害人罗某、蔡某对被告人张海的行为表示谅解。被告人张海认罪认罚。上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、伤情司法鉴定意见书、监控视频录像、证人证言、被害人的陈述、被告人张海的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张海违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生致一人重伤、一人轻伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人张海对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 莉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1694号申请执行人：陈红响，男性，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊。陈红响与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路99号院XX号楼18层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人陈红响将上述房屋产权登记至陈红响名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈红响向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于XX区XX路XX号院XX幢XX单元XX号（不动产权证号：15XXXXX94）房产一套，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XXX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行陈红响履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 昆
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初209号原告高邮市方舟装璜广告有限公司，住所地高邮市一中西侧214室。法定代表人陈维松，该公司总经理。委托代理人丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托代理人赵燕，江苏友余律师事务所实习律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路10号。法定代表人何飞，局长。出庭行政机关负责人居桂森，该局副局长。委托代理人管蕾，该局办事员。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告高邮市方舟装璜广告有限公司诉被告高邮市城市管理局撤销行政行为纠纷一案中，原告高邮市方舟装璜广告有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市方舟装璜广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高邮市方舟装璜广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高邮市方舟装璜广告有限公司负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  冯长发人民陪审员  邵小燕二〇一九年十二月五日法官 助理  赵 峰书 记 员  张培秀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4922号上诉人（原审原告）：管仕刚，男，1968年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：管仕才，男，1964年4月11日生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县，被上诉人（原审被告）：赵满学，男，1972年5月24日生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：韩玉芬，女，1978年6月12日生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县，上诉人管仕刚、管仕才因与被上诉人赵满学、韩玉芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人管仕刚、管仕才提出上诉请求：1、撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定涉案“洪水塘坡”的山林属于二上诉人与被上诉人父亲赵德贵共同承包经营管理错误，双方不是同一个组，被上诉人父亲不可能享有争议地的承包权，双方原来共同管理承包，但于1987年已进行划分并分开管理，金钟镇昌水社区居委会出具的证明有误，被高速公路征用的土地不是争议地，被告多次阻挠上诉人领取高速公路征收款，应当承担责任，请求二审支持其上诉请求。被上诉人赵满学、韩玉芬二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人目的是想独占征收补偿款，请求二审维持原判。管仕刚、管仕才一审提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨害。一审法院认定事实：威宁县金钟镇冒水村水塘组小地名为“洪水塘坡”的山林因修建高速公路，部分山林被征收。二原告向威宁县金钟镇人民政府反映后，经政府督促，村支两委进行调查查明：“洪水塘坡”、“小圆包包”、“烂石头坡”为原告管仕刚、管仕才的父亲管绍文和被告父亲赵满学的父亲赵德贵两家共同承包经营管理，承包时赵德贵家有7口人，管绍文家有5口人。以赵德贵为户头和管绍文为户头共同承包山林后，两家并未进行划分界限，分开经营管理。另查明，被告韩玉芬系被告赵满学弟媳。一审法院认为，本案原告管仕刚、管仕才作为原告，主张要求判令二被告停止对其“坡背后”山林的侵害、排除妨害。二原告提出此诉讼请求的前提是享有“坡背后”山林的承包经营权。从二原告提交的证据看，只能证明原被告双方因“洪水塘坡”的山林被征收后，因征收款分配关系双方产生纠纷，原告向人民政府反映后，村委会经过调查得出结论：“洪水塘坡”的山林属于二原告父亲管绍文与被告父亲赵德贵共同承包经营管理，两家未进行过划分管理使用。而原告在本案诉讼过程中未提交任何证据证明其对“坡背后”山林享有权属，也未提交任何证据证明“坡背后”的山林被征收以及受到二被告的侵害。故二原告的主张缺乏基本的事实依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决：驳回原告管仕刚、管仕才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告管仕刚、管仕才共同负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否独自享有涉案争议地的权属，其要求排除妨害的请求是否成立。经查，对于“洪水塘坡”、“小圆包包”、“烂石头坡”山林原系上诉人父亲与被上诉人父亲共同管理的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人称双方父亲于1987年对以上山林进行划分各自管理，所以涉案因高速公路征收补偿款被上诉人无权享有，但本案争议发生后，经村支两委进行调查，上诉人与被上诉人父亲对涉案山林并未分割，仍然处于共同管理状态，上诉人所提上诉理由，不能提供任何证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提被征收山林已划分给其管理和排除妨害的主张，不能提供证据支持，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人管仕刚、管仕才负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二日书记员 陈红千
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4882号申请执行人：闫锁柱，男，1981年4月18日出生，即墨区1211。被执行人：徐振衡，男，1991年1月2日出生，即墨区中913。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：179000元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行179000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6353号原告：伍绍利，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈科君，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：付晓霞，女，1992年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告伍绍利与被告陈科君、付晓霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序分别于2019年10月23日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告伍绍利及委托诉讼代理人樊硕、被告陈科君到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告伍绍利的委托诉讼代理人樊硕、被告付晓霞到庭参加诉讼，被告陈科君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍绍利向本院提出诉讼请求：判决被告拆除安装在原告飘窗上的空调外机两台，并修复原告房屋飘窗顶，对拆除空调外机后的孔洞做防水处理。事实和理由：原告系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX小区X栋X-X业主，被告系该小区X栋X-X业主。原告在2018年前未在该小区居住。2019年1月，原告入住涉案房屋后发现被告将两台空调外机安装在原告房屋飘窗顶上。因被告使用空调未考虑到相邻关系，原告出面与被告沟通能否将空调外机安装在指定空调机位，被告告知原告会考虑并处理。2019年6月后，由于天气炎热，被告长期使用空调，空调外机噪音与振动导致原告中午、夜晚均无法正常休息，原告再次找到被告要求其将空调外机安装至指定空调机位。被告不作为，经物管公司多次协调未果。被告陈科君辩称，被告的空调是通过正规渠道购买的合格产品，相关环保条件均符合国家规定，不存在环保问题；空调安装符合相关要求，XX开发商在飘窗旁安装有下水管以及空调管道孔，就是为了安装空调外机预留，且被告放置了接水盘、采取了不打孔等防水措施，小区其他业主包括原告也在相应的飘窗位置安装了空调外机，被告装修完工后，物管公司亦退还了被告装修押金，说明被告安装空调外机是正确行使自身权益需要；原告上门要求被告将空调外机搬至铝合金防护栏，但经过原告多方咨询，将空调外机安装在防护栏内存在安全隐患，可能危害公共安全，被告承诺原告寻找解决办法，还承诺在午休时间和晚上不使用空调，保证不打扰原告的正常休息，但原告不依不饶，在被告家中大吵大闹，拒绝参加物业与业委会主持的调解，过分强调自身权益，无视他人权益及公共安全；被告陈科君并非X栋X-X业主；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告付晓霞辩称，被告的房屋是三室一厅，开发商只设计了三个带有百叶窗的空调机位，原告亦将自己的空调安装在飘窗下方，说明被告将空调安装在飘窗下方是正当的；被告的空调是合格产品，不存在噪音污染，且被告未在原告休息的时候使用空调，不存在扰民；被告空调外机安装的位置距离原告飘窗有一段距离，没有侵占到原告的权利，被告不存在侵权行为；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告伍绍利系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX小区X栋X-X业主。被告付晓霞系该小区X栋X-X业主，被告陈科君与被告付晓霞系夫妻关系，共同居住该房屋。二被告将两台空调外机安装在原告伍绍利卧室房屋飘窗顶上方。2019年1月，原告伍绍利发现该情况后，认为二被告安装的两台空调外机的噪音与振动导致其无法正常休息，遂多次找二被告协商，均未果。另查明，XX小区X栋X-X房屋系三室一厅，该房屋原本设计修建了四个空调外机位，二被告未将涉案两台空调外机安装至预留的空调外机位。涉案空调外机占用了部分原告卧室内墙对应的外墙部分。上述事实，有当事人陈述、照片、产权档案等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对相邻权利人物权造成妨害时，权利人可以请求排除妨害。本案中二被告未将空调外机按照房屋设计预留的安装位置进行合理安装，而擅自将空调外机安装在紧邻原告飘窗顶上方且占用了部分原告卧室内墙对应的外墙部分，该空调设备运行时所产生的噪音、振动给原告的正常生活带来一定程度的影响，该行为有违处理相邻关系的基本原则，其侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告拆除该空调设备的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求恢复原告房屋飘窗顶并对拆除空调外机后的孔洞做防水处理的诉讼请求。本院认为，被告若拆除空调外机必然会破坏墙面原状，故对于原告要求对拆除空调外机后的孔洞做防水处理的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明被告对原告的飘窗顶造成了损坏，故对原告请求恢复房屋飘窗顶的诉讼请求，本院不予支持。被告陈科君辩称其不是XX小区X栋X-X业主。本院认为，被告陈科君虽非XX小区X栋X-X产权登记人，但其与被告付晓霞一同在该房屋居住，系实际使用权人，且实施了安装空调的侵权行为，故被告陈科君是本案的适格被告，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈科君、付晓霞于本判决生效后十五日内拆除位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX小区X栋X-X房屋外墙下方、紧邻楼下X-X房屋卧室窗户上方的两个空调外机并对拆除空调外机后的房屋外墙孔洞做防水处理；二、驳回原告伍绍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈科君、付晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十二月十一日书记员  李星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3539号上诉人(原审原告)：漆正会，女，1941年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。上诉人(原审原告)：朱兴权，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴大琼，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱海均，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人(特别授权)：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱平，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。上诉人漆正会、朱兴权因与被上诉人吴大琼、朱海均、朱平共有物分割纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漆正会、朱兴权于2019年12月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人漆正会、朱兴权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人漆正会、朱兴权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人漆正会、朱兴权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康审 判 员  盛建华二〇一九年十二月十七日法官助理  付佳浠书 记 员  黎 华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4878号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地江苏省扬州市邗江区。负责人：祁有泉，该支行行长。被执行人：王宜斐，女，1993年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人王宜斐、宋晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4974号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王宜斐应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金200000元及利息、罚息、复利；被执行人宋晖对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人宋晖名室房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初4974号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4071号原告：张泽西，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王桂如，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张泽西与被告王桂如买卖合同纠纷一案，原告张泽西于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张泽西到庭参加诉讼，被告王桂如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽西向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款22781元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月-2015年2月被告王桂如在原告张泽西门店购买装修所用材料共计23000元，被告于2016年给付原告1000元，2017年给付原告2000元。2017年2月19日-2019年5月24日被告在原告门店采购装修所用木工材料11781元，支给付给原告9000元。2014年6月至今，被告共欠原告货款22781元，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王桂如未予答辩。本院经审理查明，2014年6月-2015年2月被告王桂如在原告张泽西门店购买装修所用材料共计23000元，被告于2016年给付原告1000元，2017年给付原告2000元。2017年2月19日-2019年5月24日被告在原告门店采购装修所用木工材料11781元，已给付原告9000元。2014年6月至今，被告共欠原告货款22781元。本院认为原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，原告张泽西已经交付了装修材料，被告王桂如应依约定给付货款，故本院对原告张泽西要求被告王桂如给付货款22781元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂如在本判决生效之日起十日内支付原告张泽西货款22781元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370元，减半收取185元，由被告王桂如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2130号 申请执行人靖安县某某物流有限公司，住所地，江西省宜春市靖安县。 法定代表人：卢某某，该公司经理。 被告：李某，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人靖安县某某物流有限公司与被执行人李某融资租赁纠纷一案，我院于2019年6月24日作出的（2019）赣0983民初2348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告李某在本判决生效后十日内将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车从原告靖安县某某物流有限公司名下过户至自己名下，原告协助办理过户手续，过户费用由被告李某承担。二、驳回原告靖安县某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告李某负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人靖安县某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5774号 原告：陕西哈轴轴承有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：齐燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。 被告：西安昱杰机电设备有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：唐邦杰，该公司总经理。 原告陕西哈轴轴承有限公司诉被告西安昱杰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陕西哈轴轴承有限公司于2019年12月16日以诉讼目的已完成为由本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西哈轴轴承有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西哈轴轴承有限公司撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由陕西哈轴轴承有限公司负担。 审判员  张小婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 瑶 1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执583号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街209号，系中国某银行临县支行员工。被执行人张某，男，1985年5月27日生，汉族，临县八堡乡武家庄村靳家峁组人，农民。被执行人高某，男，1978年9月20日生，汉族，山西省临县八堡乡武家庄村小洼墕组人，农民。被执行人王某，女，1974年9月8日生，汉族，临县八堡乡雷家沟冉沟组人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人张某、高某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）晋1124民初489号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张某、高某、王某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初489号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5922号原告：高邮市宏基砼业有限公司，住所地在高邮市三垛镇三百六村四组188号。法定代表人：吴宏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：洪怀志，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：济宁市涤凡运输有限公司，住所地在山东省济宁市任城区红星东路12号济宁市东宇机械制造有限公司院内。法定代表人：王继虎，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地在山东省济宁市太白湖新区发展大厦B座6区。负责人：马士桂。原告高邮市宏基砼业有限公司与被告洪怀志、济宁市涤凡运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月13日立案。原告高邮市宏基砼业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市宏基砼业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月七日书 记 员  蒋 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9763号 原告：蓝清，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门翔禾建设监理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西山小区D2-402，统一社会信用代码91350800MA344MR93W。 法定代表人：林福养。 被告：厦门翔禾建设监理有限公司，住所地福建省厦门市同安区商会大厦804-805室，统一社会信用代码913502137760010439。 法定代表人：叶榕土。 原告蓝清与被告厦门翔禾建设监理有限公司龙岩分公司、厦门翔禾建设监理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蓝清于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝清以纠纷已解决由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝清撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由蓝清负担。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄敏（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初11001号 原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路350号。 法定代表人：段文彦，该公司董事长 委托代理人：惠菊，女，1974年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服。 被告：宋休峰，男，汉族，1965年8月2日生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告宋休峰供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。 审判员  郭江红 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晶晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保196号申请人：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，统一社会信用代码91320115768199969Q。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建，该公司法务人员。被申请人：安徽长荣光纤光缆科技有限公司，住所地安徽省天长市天汊路和经十二路交汇处，统一社会信用代码91341300MA2NYQ2P5L。法定代表人：张康伟，该公司执行董事。申请人南京大全变压器有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽长荣光纤光缆科技有限公司的银行存款550000元。申请人南京大全变压器有限公司已通过浙商财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽长荣光纤光缆科技有限公司的银行存款550000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费3270元，由申请人南京大全变压器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15732号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：应佰鹏，男，1989年06月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告应佰鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告应佰鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5804元(11432元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年01月06日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1760.53元（11432元×0.5‰×308天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年01月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年01月06日至2019年01月06日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 应佰鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月05日，早稻科技公司(甲方)与应佰鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.应佰鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年01月06日起至2019年01月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向应佰鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，应佰鹏未按约交纳履约保证金，应佰鹏按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，应佰鹏未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告应佰鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 二、被告应佰鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年01月14日计算至全部款项付清之日止； 三、被告应佰鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应佰鹏负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6254号 上诉人（原审被告）：白雪琨，女，1976年11月20日出生，香港居民。 被上诉人（原审原告）：林秋兰，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王齐，男，1975年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 上诉人白雪琨因与被上诉人林秋兰、原审被告王齐房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白雪琨在法院依法向其送达预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白雪琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一九年十二月十七日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执840号 申请执行人：杨金才，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人杨金才与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金300000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费6025元,执行费4400元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖世伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执608号之一 申请执行人：石敏，男，1995年3月15日生，汉族，居民，住陕西省南郑县。 委托代理人：石新宇（系石敏之父），男，1968年2月15日生，汉族，居民，住陕西省南郑县。 委托代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被执行人：孙亚莉，女，1977年8月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：庄毅，男，1977年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人石敏与被执行人孙亚莉、庄毅返还房屋暨停止侵害、赔偿损失纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请执行人石敏于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 成锦炜
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2762号 原告：江苏西屋电气有限公司，住所地镇江新区丁卯四平山路36号。 法定代表人：夏前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 被告：肖永康，男，1968年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张娟，女，1970年11月9日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告江苏西屋电气有限公司与被告肖永康、张娟借款合同纠纷一案，原告江苏西屋电气有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏西屋电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6150元，由原告江苏西屋电气有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  林丽俊 审判员  徐吉梅 审判员  张 龙 二〇一九年十二月二日 书记员  王 盈
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗81号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:徐洲，男，1980年2月10日出生，汉族，住建湖县。原审被告：张广清，男，1965年6月28日出生，汉族，住建湖县。原审被告：季月芹，女，1963年8月11日出生，汉族，住建湖县。原审被告：盐城市荣昌置业有限公司，住所地建湖县兴建东路北、明星路东阳光丽都8号楼112室法定代表人：冯建萍，该公司总经理。原审被告：盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地建湖县开发区农副产品加工园区。法定代表人：季月芹，该公司总经理。原审原告徐洲与原审被告张广清、季月芹、盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省建湖县人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏0925民初2598号民事判决书，现已发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以盐检民（行）监[2019]32090000207号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省建湖县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8166号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：林深，男，1988年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：毕丽玉，女，1977年3月27日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告林深、毕丽玉信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林深立即偿还原告信用卡透支款本金29247.58元、截至2019年10月1日的利息7124.65元、分期费用3132元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%约定计算的利息、违约金；2.被告毕丽玉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告林深、毕丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2013年5月16日，被告林深向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。次日，被告毕丽玉与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告林深使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告林深在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告透支本金29247.58元、利息7124.65元、分期费用3132元。上述款项被告林深至今未予偿还，被告毕丽玉亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林深于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29247.58元、截至2019年10月1日的利息7124.65元、分期费用3132元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告毕丽玉对上述款项承担连带偿还责任，被告毕丽玉承担保证责任后，有权向被告林深追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林深、毕丽玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3426号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 责任人：刘丽云，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈慧，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系该行员工。 被告：胡秀东，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告胡秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈慧、被告胡秀东均到庭参加诉讼。 温州银行股份有限公司文成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秀东偿还605002016个循字00555号《借款合同》借款本金300000元，赔偿利息损失7350.01元（截止2019年9月26日）及逾期利息（按月利率10.2‰，自2019年9月27日起计算）；2.判令本案诉讼费、执行费、保全费、公告费等由上述被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告胡秀东向原告申请贷款，双方分别签订了编号为605002016个循字00555号借款合同。贷款金额为30万元，借款期限为2016年9月20日至2019年9月20日，月利率为6.8‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，每月20日结息，到期利随本清。上述合同签订后，原告根据被告胡秀东的申请，于2016年9月30日依约向被告发放了贷款人民币30万元。合同约定，如来按时足额归还所欠贷款本息，银行有权单方面宣布签订的合同提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。若无法偿还本息，同意银行向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。合同履行过程中，截止2019年9月26日，被告胡秀东尚欠原告借款本金30万元，尚欠利息7350.01元（截止2019年9月26日）及逾期利息（按月利率10.2‰，自2019年9月27日起计算）。 被告胡秀东辩称：自己办理借款合同后，借款实际系案外人使用，应由案外人承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的借款合同、借款借据、贷款资金流向查询等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告于2016年9月23日签订的循环借款合同，系当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应按合同约定向原告偿还借款本息，现被告逾期未偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借款系案外人所用，如系案外人所用，亦是被告自愿将借款交由案外人使用或被告授权案外人操作借款发放，被告作为成年人，如何使用借款系被告自己支配，其后果应由被告自己承担，不能由此免除被告向原告偿还借款本息的义务，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡秀东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金300000元及其利息（至2019年9月26日的利息为7350.01元，从2019年9月27日起至借款还清之日止，按月利率10.2‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡秀东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 炜
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执788号 申请执行人：蒋世琼，女，汉族，1968年12月16日出生，住四川省大竹县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人蒋世琼与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第809号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15885.37元并承担本案执行申请费138元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第809号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民特40号   申请人：吴济先，女，1961年7月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。   被申请人：吴东彬，男，1966年12月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。   代理人：吴德林（吴东彬之子），住址同吴东彬。   申请人吴济先申请宣告吴东彬无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   吴济先称，吴东彬有精神残疾和智力残疾，不能正常辨识日常问题，申请宣告其无民事行为能力，并要求指定吴东彬的儿子吴德林担任其监护人。   吴德林称，吴东彬系其父亲，智力残疾、精神残疾，对日常生活性问题无辨识能力。同意担任吴东彬的监护人。   经审理查明：被申请人吴东彬与郑立梅原系夫妻关系，二人育有一子吴德林。2005年5月9日，吴东彬与郑立梅经本院调解离婚。其子吴德林现已成年。吴东彬之父吴文秀于2015年6月12日死亡，其母李桂莲于2017年10月14日死亡。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，吴东彬被评定为无民事行为能力。现吴东彬胞姐吴济先申请宣告其无民事行为能力，要求指定吴东彬之子吴德林作为其监护人。   本院认为，被申请人吴东彬经诊断为中度精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。吴德林作为吴东彬之子与其共同生活，符合监护条件，对吴济先申请指定吴德林为吴东彬的监护人予以准许。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   一、吴东彬为无民事行为能力人；   二、指定吴德林（吴东彬之子）为吴东彬的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 周智勇     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李 玢
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0429执284号 申请执行人：陈梅，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建龙昕医药有限公司，住所地南平市新建路70号A座三层，组织机构代码：76615361-7。 法定代表人：张文龙。 被执行人：福建龙昕医药科技有限公司，住所地南平市新建路70号A座三层02室，组织机构代码：57474440-4。 法定代表人：张文龙。 被执行人：张文龙，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑延菁，女，汉族，1973年10月30日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人陈梅与被执行人福建龙昕医药有限公司、福建龙昕医药科技有限公司、张文龙、郑延菁金融借款纠纷一案中，申请执行人陈梅依据福建省高级人民法院已经生效的（2016）闽民终1129号民事判决书，向福州市中级人民法院申请强制执行，后福建省高级人民法院该案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院裁定由泰宁县人民法院执行，本院于2019年3月26日立案执行，申请标的为偿还借款本金3198.8万元及利息。在本院执行过程中，南平市延平区人民法院以福建龙昕医药科技有限公司企业所在地、主要财产所在地均在南平市延平区人民法院辖区内，且南平市延平区人民法院（2015）延执字第2576号执行案件对福建龙昕医药科技有限公司名下财产享有抵押优先权为由向本院商情将本院申请执行人陈梅与被执行人福建龙昕医药有限公司、福建龙昕医药科技有限公司、张文龙、郑延菁金融借款纠纷一案移送至南平市延平区人民法院执行，鉴于福建龙昕医药科技有限公司企业所在地、主要财产所在地均在南平市延平区人民法院辖区内，且南平市延平区人民法院（2015）延执字第2576号执行案件对福建龙昕医药科技有限公司名下财产享有抵押优先权，故本院于2019年11月25日将申请执行人陈梅与被执行人福建龙昕医药有限公司、福建龙昕医药科技有限公司、张文龙、郑延菁金融借款纠纷一案移送至南平市延平区人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0429执284号终结案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江德启 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。