wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建，女，1948年12月10日出生，汉族，北京市化学工业研究院工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷鸣（张建之子），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高启元，男，1939年12月12日出生，汉族，航天科工集团第三研究院退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人：张继明，乡长。委托诉讼代理人：安立超，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于虹飞，北京市律理律师事务所律师。再审申请人张建因与被申请人高启元、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。1.2005年底，申请人、张智贤与高启元、高永成约定，拆迁刘德霞的宅基地，房钱全部归高启元家人所有，地钱全部归申请人、张智贤二人所有。2009年6月26日，高启元未通知申请人、张智贤，就签订了《房屋腾退补偿协议书》《第528号购楼通知单》，高启元领取了全部腾退补偿款，其中地钱472365元应属刘德霞享有。申请人、张智贤多次追要，高启元同意给付申请人18万元，给付张智贤13万元，但高启元并未履行承诺，款项至今未付。2.一、二审判决确认高启元（非农户口）为宅基地使用权人，缺乏证据证明。刘德霞是宅基地使用权人、被腾退人，高启元是宅基地部分房屋的所有权人。3.高启元因不满意乡政府的应被安置人数，伪造4个辖区户口本，均未进行辖区人口的户籍登记。高启元使用伪造的4个辖区户口签订涉案协议书，涉嫌诈骗罪，签约诈骗得手，损害村集体利益，致使涉案协议书不真实、不合法，应无效。（二）高启元与乡政府恶意串通、造假，损害集体和他人利益。1.高启元和乡政府未通知被腾退人刘德霞的代理人即申请人签订协议书，涉案协议书不完整、不成立，应无效，乡政府让高启元冒充委托代理人签字，属于恶意串通，损害他人利益。2.乡政府暗箱操作，多给高启元补偿款479708.4元，少给刘德霞补偿款262569.4元。（三）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，高启元、乡政府在明知有其他继承人的情况下，仍签订房屋补偿协议书，属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为。高启元使用虚假户口骗取国家、集体利益，属于以合法形式掩盖非法目的，损害国家、集体利益。现依法申请再审。乡政府提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，根据查明的事实，生效判决已确认北房西数第三、四、五间归高启元、高永强、高永利、高永成所有，高启元就上述房屋代表高永成、高永强、高永利与乡政府签订《房屋腾退补偿协议书》、腾退补偿协议，上述协议系双方基于对房屋权属的合理认知而签订，并非出于恶意。张建主张签订协议过程中高启元存在伪造户口、数据造假等行为，但无论是否存在张建所述之行为，均不构成对张建利益的侵害。因涉案房屋腾退并不涉及国家利益，张建据此主张确认协议无效，依据不足。根据相关司法解释的规定，即便确如张建所主张的拆迁房屋中有其利益，高启元未经同意擅自签订《房屋腾退补偿协议书》，但该行为并不影响拆迁协议本身的效力，张建以《房屋腾退补偿协议书》未经张敏贤继承人、刘德霞继承人同意为由主张该协议无效，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3338号原告：额敏县永德副油店。经营者：杨少英，女，回族，1969年4月出生，户籍地第九师朝阳派出所，现住新疆建设兵团第九师建安路563876号。委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师（特别授权）。被告：额敏县广旭商贸有限公司。住所地：新疆额敏县桥南额乌路141号。法定代表人：张旭文，系该公司经理。被告：徐爱玲，女，1973年8月13日出生，汉族，系额敏县广旭商贸有限公司会计、张旭文妻子，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告额敏县永德副油店（以下简称，永德店）与被告额敏县广旭商贸有限公司（以下简称，广旭公司）、徐爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告额敏县永德副油店的委托诉讼代理人王相坤到庭参加了诉讼。被告额敏县广旭商贸有限公司、被告徐爱玲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永德店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35,600元，利息11,107元，合计46,707元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2012年、2014年，被告在原告处购买副油共欠款75,600元。经原告多次催要，被告徐爱玲作为公司会计于2017年初给原告方出具了欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推托。故起诉至人民法院。被告广旭公司、徐爱玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：自2012年至2014年间，被告广旭公司在原告永德店处累计购买汽车用副油，共欠原告货款75,600元。期间，被告已支付40,000元。就剩余货款35,600元，被告徐爱玲给原告出具欠条一份。被告在欠条中未承诺欠款的给付时间。以上事实有原告提交的1份《欠条》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，原告永德店与被告广旭公司间的买卖合同关系存在，买卖事实成立，受法律保护。被告广旭公司、被告徐爱玲不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利。被告广旭公司欠原告永德店剩余货款35,600元未付的事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告广旭公司应当遵守诚实信用原则，在原告主张债权时及时履行给付货款的义务。现原告要求被告给付货款35,600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《欠条》中未约履行期限，对是否支付利息也未作约定，也未约定其他形式的违约责任。因此，本院认为原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告给原告出具《欠条》的行为应为履行会计职责职务行为。本案的合同相对人应为被告广旭公司。被告徐爱玲个人不是适格的债务主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告额敏县广旭商贸有限公司于本案判决生效之日起十日内给付原告额敏县永德副油店（经营者杨少英）剩余货款35,600元。二、驳回原告额敏县永德副油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额46,707元，案件受理费968元，减半收取484元（原告额敏县永德副油店已预交），由原告额敏县永德副油店负担115元，由被告额敏县广旭商贸有限公司负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 高智军二〇一九年十二月十六日书记员 常 帅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2263号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初289号刑事判决书，于2019年12月18日立案受理彭州市人民法院申请执行刘惠民罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，查明被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5315号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，1979年10月18日出生，系新疆广汇热力有限公司员工。被告：田枫清，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆广汇热力有限公司与被告田枫清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告新疆广汇热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 香 涛人民陪审员 闵 连 芳人民陪审员 赵 海 兰二〇一九年十二月十六日书 记 员 热孜万古丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4027号原告：刘慧敏，女，1951年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘慧敏与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案审理过程中原告刘慧敏于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘慧敏申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧敏撤诉。案件受理费18310元，减半收取9155元，由刘慧敏负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  林 敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2177号原告：湛江市恒星化工有限公司，住所地湛江市麻章区金川路34号。法定代表人：梁进平。委托诉讼代理人：李淡博，男，系该公司员工。被告：湛江市粤西技工学校，住所地湛江市麻章区长龙路。法定代表人：杨武升，校长。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：刘延荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市恒星化工有限公司（以下简称：恒星化工公司）与被告湛江市粤西技工学校（以下简称：粤西技校）、刘延荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告恒星化工公司向本院提出诉讼请求：撤销湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803执异94号执行裁定书。事实和理由：一、（2019）粤0803执异94号执行裁定书认定事实错误，应当依法撤销。原告与粤西技校建设用地使用权转让合同纠纷一案，经一、二审判决，被告粤西技校已将涉案土地返还给原告恒星化工公司，涉案土地被原告使用至今，（2014）粤高法民一提字第26号民事判决书也没有说明涉案土地由被告粤西技校使用至今。因此，（2019）粤0803执异94号执行裁定书认定涉案土地由被告粤西技校使用至今，与事实不符。二、（2019）粤0803执异94号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定作出裁定，属于适用法律错误。三、被告粤西技校恶意捏造事实，故意欺骗法院。在湛江市霞山区人民法院查封涉案土地时，被告粤西技校提出异议，称已进入拍卖程序。被告粤西技校在向湛江市赤坎区人民法院申请解除查封时，则称涉案标的房屋已灭失。四、被告粤西技校提出的异议理由不符合事实，没有法律依据，不应得到支持。五、（2016）粤0803执511号之三执行裁定书，符合法律规定，应当予以维持。六、（2015）湛霞法民三初字第627号民事判决书已发生法律效力，该判决与被告粤西技校持有的生效法律文书的地位是平等的，在刘延荣的债权未清偿前，不能解除查封措施。本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》关于执行异议之诉的案由规定，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。申请执行人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》就执行异议之诉也只是对“案外人执行异议之诉”和“申请执行人执行异议之诉”作出司法解释。由此可见，执行异议之诉在于保护“案外人”和“申请执行人”，而没有赋予“被执行人”通过执行异议之诉提起诉讼的权利。在案件中，恒星化工公司属于被执行人，因此，其无权通过“执行异议之诉”提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，恒星化工公司无权提起执行异议之诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湛江市恒星化工有限公司的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  罗 心二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：地方法规3篇案例6篇裁判868606篇期刊1篇×《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13505号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政系该公司员工。 被告：王加勇，男，穿青人，1976年6月1日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告王加勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已经支付完毕物业服务费”为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  申开旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2186号申请执行人：徐洪刚，男，汉族，生于1955年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：朱正刚，男，汉族，生于1954年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人徐洪刚申请执行被执行人朱正刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初50号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元。受理本案后，本院依法向被执行人邮寄送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人未履行义务，本院对被执行人的财产进行了四查，查询到被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人名下的银行存款共计8412.00元已经被本院全部扣划并全部发放申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，申请执行人未申请上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的12000.00元执行到位8412.00元，余款3588.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月九日法官助理赵进书记员周璇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8005号   原告:贾永琴，女，汉族，1980年11月19日出生，住临汾市。   委托诉讼代理人:张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。   被告：贾军军，男，汉族，1988年9月11日出生，住临汾市。   原告贾永琴与被告贾军军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永琴及委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。被告贾军军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及答辩状。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息。事实与理由：原告被告系堂姐弟关系，2016年，被告陆续从原告处借款25万元，于2016年9月4日向原告出具了25万元的借条。后被告仅偿还5万元，在2019年4月21日重新出具了20万元的借条。承诺中秋节之前偿还10万元。但至今未偿还，且手机关机。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告未答辩。   根据原告陈述和原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借了原告25万元，已偿还5万元，余款20万元应予以偿还。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告贾军军于本判决生效后十日内支付原告借款本金20万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾军军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 陈琦辉     二O一九年十二月十二日   书记员 何瑞雪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1068号 申请执行人：秦某，男，汉族，1966年12月3日出生，个体，住彰武县。 被执行人：徐某某，男，汉族，1966年3月25日出生，农民，住彰武县。 被执行人：毛某某，女，汉族，1966年2月26日出生，农民，住址同上。 本院在执行秦某与徐某某、包某某民间借贷纠纷一案中，秦某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初135号民事判决书于2019年8月1日向我院申请执行，于2019年8月2日向徐某某、包某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被徐某某、包某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查明徐某某、包某某名下无财产可供执行财产，冻结了包某某名下6214834180431323招商银行帐户，徐某某6213362198067932274名下农业银行帐户。本院于2019年10月22日对徐某某、包某某进行了限制高消费。因徐某某、包某某暂无财产可供执行，秦某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2.54万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初135号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月五日 书记员  王竟龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11851号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:胡国亮,男,1976年8月4日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡国亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金143434.59元、利息53302.14元、违约金及手续费18179.69元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计214916.42元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡国亮。申领情况:2015年5月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××92。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金143434.59元，利息53302.14元，消费费用（违约金及手续费）18179.69元，合计214916.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金143434.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4551号 原告：孙伟友，男，1978年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 原告孙伟友与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙伟友及其委托诉讼代理人岳洪雪、杨雪、华川置业委托诉讼代理人张兴安、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟友向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付孙伟友逾期交房违约金（以98.63平方米为基数，按每天每平方米1.2元标准，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年9月28日，孙伟友与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定孙伟友购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市的硅谷印象小区商业用房，建筑面积98.63平方米，总价736569元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付孙伟友违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，孙伟友全部给付房屋价款。华川置业曾通知于2019年5月1日交房，但5月1日又要求孙伟友签订放弃违约金的协议，否则就不交房。此外，双方约定的逾期交房违约金计算方式低于孙伟友的实际损失。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区商业用房的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米452.6元。 华川置业辩称，其承认孙伟友主张的与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》及合同中约定事项和孙伟友交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，华川置业就应当按合同约定的违约标准承担违约责任。硅谷印象周边已进行了大学城建设的奠基仪式，后因多种原因未实际建设，非华川置业虚假宣传。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，是孙伟友单方委托作出的，并不具有客观真实性，不应予以采信。孙伟友以坐落于省会的净月大学城、北湖大学城商业用房作为硅谷印象小区同类同段的参照物，并以其商业用房租金作为实际损失的参照标准，无事实和法律依据。华川置业已于2019年初具备房屋交付条件，并通知孙伟友于2019年5月1日交房。5月1日时华川置业并未强迫孙伟友签订放弃违约金的协议，也未表示不签此协议就不交房。因此自该日起，华川置业违约行为已经停止，不应再承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信；2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因孙伟友未提供确实充分的证据予以证明，本院其主张的2019年5月1日，华川置业强迫孙伟友签订放弃违约金的协议，表示不签此协议就不交房的事实不予确认。 本院认为，孙伟友与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。双方签订的《公主岭市商品房预售合同》中约定的华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付违约金的约定属格式条款，拖延了合同相对方主要权利的行使90日。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为该约定无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，只有在没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，才可以同地段同类房屋租金标准确定违约金。而本案的《公主岭市商品房预售合同》中已约定了违约金计算方法，故不适用该法条规定的违约金计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为孙伟友与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以736569元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%），自2015年12月31日计算至2019年5月1日，即118275.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙伟友逾期交付房屋违约金118275.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由公主岭市华川置业有限公司负担1333元，由孙伟友负担464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 淼
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执保26号 姜振伟、陆海辉： 姜振伟与陆海辉财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已将申请保全人姜振伟个人所有的双鸭山市尖山区双福路安邦荣府G10号1-302产权证号黑（2018）双鸭山市不动产权第0004569号（不动产单元号230502、202008、GB00264、F00040046）住宅一套提供担保，予以查封。查封被保全人陆海辉个人的奔驰牌350型（黑J0095C）的车籍吉普车一台。（2019）黑0503财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1927号之二申请执行人蒋丽娟，女，1987年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈延林，男，1982年9月13日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人陈学海，男，1979年8月23日生，汉族，住湖北省老河口市。蒋丽娟与陈延林、陈学海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初5155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈延林应于判决生效之日起十日内归还蒋丽娟借款本金100000元，并支付就借款100000元按月利率2%计算自2018年2月12日至实际归还借款之日止的违约金；陈学海对陈延林结欠蒋丽娟的债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费、公告费，合计4105元，由陈延林、陈学海负担。因陈延林、陈学海未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人蒋丽娟向本院申请执行，要求陈延林、陈学海支付104105元及相应利息。本院于2019年4月10日立案，执行标104105元及相应利息，执行费1462元。案件执行过程如下：1.2019年4月17日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年4月11日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人陈学海名下证券、工商、车辆、银行存款等财产登记信息；未发现被执行人陈延林名下证券、车辆、银行存款等财产登记信息，本案冻结被执行人陈延林持有的常州环创智能科技有限公司36%的股权，申请执行人同意暂不处置。3.2019年4月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托湖北省老河口市人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人陈学海名下不动产登记情况。本院对被执行人陈延林（共有人付燕梅）名下位于苏州市××区××喜××商业广场××室进行询价、拍卖，现已二拍流拍，申请执行人不接受抵债。4.2019年12月12日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的不动产流拍、冻结的股权暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月十二日书记员  徐春艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2336号申请执行人:习水县金鼎经贸有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村东区组194号。统一社会信用代码：915203309594834。法定代表人：魏国美。申请执行人：习水县腾达农副产品发展有限公司。住所：贵州省遵义市习水县二郎乡庆丰村。统一社会信用代码：91520330337419683M。法定代表人：李显彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初930号民事调解书，受理申请执行人习水县金鼎经贸有限公司申请执行被执行人习水县腾达农副产品发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为406297.00元，本案执行费用5994.00元。在执行过程中，本院已执行到位案款100000.00元，余款被执行人承诺在2020年1月15日前向申请执行人支付完毕，现申请执行人在同意被执行人的清偿方案后向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月二十三日法官助理赵进书记员周璇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3453号 齐欣鸣与成都新世宇实业有限公司： 本院受理齐欣鸣申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4761号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3453号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4761号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3453号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6882号原告：吉林安装集团股份有限公司，住所：长春市高新区硅谷西街。法定代表人:于立静，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪朝勇，该公司业务经理。被告:延吉市热力公司，住所：延吉市朝阳街海兰路。法定代表人:白东海，该公司经理。委托诉讼代理人：李祝，该公司党支部副书记。原告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）诉被告延吉市热力公司（以下简称热力公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安装公司的委托诉讼代理人倪朝勇，被告热力公司的委托诉讼代理人李祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安装公司诉称1、判令被告立即给付工程款546.9,310万元，并支付拖欠利息（自2018年1月1日至给付完为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年4月至2017年5月，原告及原告延边分公司与被告签订了12份施工合同，总工程价款为976.9,310万元（双方认可结算价)。最后一次施工合同于2017年10月下旬结束后，工程结束当月即交付使用，之前的工程也按合同约定交付使用。截止到2017年11月22日,被告共向原告及分公司支付工程款320万元。自2017年末，经原告多次催要工程款，被告又于2018年2月12日、2018年10月23日和2019年4月19日分别向原告支付了30万、50万元和30万元，合计110万元，余款546.9,310万元至今未付。故请求法院判令被告给付，并自2018年1月1日开始支付拖欠利息。被告热力公司辩称：对起诉的事实无异议，双方已经过结算，拖欠的工程款数额无异议。经审理查明：自2013年4月至2017年5月，原告及原告延边分公司与被告签订了12份建设工程施工合同，工程为体育场锅炉、检察院锅炉、大成锅炉等，承包范围为基础、主体、钢结构、门窗、装饰等，总工程价款为976.9,310元（双方认可结算价)。最后一次施工合同于2017年10月下旬结束，工程结束当月即交付使用。截止到2017年11月22日,被告共向原告及分公司支付工程款320万元。2018年2月12日、2018年10月23日和2019年4月19日被告分别向原告支付了工程款30万、50万元和30万元，合计110万元，余款546.9,310元至今未付。认定上述事实的证据有：原告提供的施工合同12份、发票以及结算单，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，原、被告于2013年4月至2017年5月签订的12份建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定已施工完毕，并交付被告使用，且双方已结算完毕，但被告没有支付拖欠的工程款546.9,310元，已构成违约，被告热力公司立即向原告支付拖欠的工程款546.9,310元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延吉市热力公司于本判决发生法律效力之日立即向原告吉林安装集团股份有限公司支付人民币546.9,310元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日至给付全部款项之日止）案件受理费50085元（原告已预交），减半收取25042元，由被告延吉市热力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 边万龙二○一九年十二月五日书记员 刘 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10352号 原告：朱新东，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱新良，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘昌学，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。 原告朱新东诉被告朱新良、刘昌学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新东、被告朱新良、刘昌学的共同委托诉讼代理人刘煜、韩潇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告及时还清借款200000元，并承担一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告朱新良是同庄的家门兄弟，2013年3月8日被告朱新良车辆转让款，向原告借款200000元，并由刘昌学担保。当时朱新良给原告出具借条一张，并由担保人签字。后经原告多次催要，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱新良、刘昌学共同辩称，原告诉求的200000元借款没有事实依据，虽然有被告向其出具的借条，但原告并未向被告出借分文，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告朱新东与被告朱新良合伙经营大货车，后原告朱新东退伙，经双方协商车辆归被告朱新良经营，被告向原告支付车辆转让款，被告朱新良因此于2013年3月8日向原告朱新东出具借款200000元的借条1份，被告刘昌学作为担保人在借条上签名并捺印。被告朱新良于2014年4月26日经原告朱新东妻子魏桂勤向原告还款150000元。 上述事实有原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述、当事人提供的证据及庭审笔录、问话笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱新东与被告朱新良合伙经营大货车，后因原告退伙，双方因车辆转让产生债权债务关系，被告因此向原告出具借款200000元的借条1份，刘昌学为该笔借款提供担保，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。原、被告之间存在合法的借贷及担保关系，故对二被告的辩称本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告朱新良已偿还原告朱新东150000元借款，原告朱新东对此亦予以认可，故被告尚欠原告借款应为50000元。庭审中原告自认于2014年收到被告朱新良还款150000元，但陈述该笔还款系被告支付原告的两年分红，原告为此当庭提交协议1份证明被告向其借款200000元每年支付70000元分红，被告对此不予认可，因该协议签订日期在借条形成日期之后，原告当时已退出合伙，原告要求分红亦不符合常理，且双方在借条中亦未约定利息，故对原告的该陈述，本院不予采信。刘昌学作为保证人，应承担保证责任，由于双方未在借条中约定是一般保证还是连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘昌学应承担连带保证责任。被告朱新良辩称其于2013年通过运输公司老板马海军向原告朱新东转账50000元，因其未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告朱新良的该项辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱新良于本判决生效后十日内偿还原告朱新东借款50000元； 二、被告刘昌学对上述借款承担连带担保责任； 三、驳回原告朱新东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告朱新东负担1612元，由被告朱新良、刘昌学负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6064号罪犯某3，女，1988年8月2日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0302刑初232号刑事判决，认定被告人某3犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年9月17日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据及执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2261号之一申请执行人：吕金传。被执行人：孙在定。本院在执行吕金传与孙在定民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕金传同意与被执行人孙在定协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人吕金传于2019年12月20日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4002号案件的执行。申请执行人吕金传在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3405号之一申请执行人：钱辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：岳景亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。申请执行人钱辉与被执行人岳景亮、新疆盛达昌服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2019）新0104民初9191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的3688364.40元，已执行标的为0元，未执行的标的3688364.40元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年9月3日、9月26日、12月9日、12月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2019年9月23日预查封被执行人岳景亮购买的的位××区的房产手续，查封期限三年，自2019年9月23日至2022年9月22日，因本案系轮候查封，故无法执行；于2019年10月21日预查封岳邵唐（系岳景亮的儿子，未成年）购买的的位××区的房产手续，查封期限三年，自2019年10月21日至2022年10月20日，因该房屋系轮候查封，故无法执行。3、于2019年9月16日冻结被执行人岳景亮持有的新疆盛达昌服饰有限公司3700000元（3.3%）的股权，冻结期限三年，自2019年9月16日至2022年9月15日；于2019年10月8日冻结被执行人岳景亮持有的北京岳氏安防科技有限公司3727648.4元（3.73%）的股权，冻结期限三年，2019年10月8日至2022年10月7日；于2019年9月23日冻结被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在中国人民武装警察部队后勤部物资采购站的债权3727648.40元。冻结期限三年，从2019年9月23日至2019年9月22日，因该债权尚未结算，无法执行。被执行人岳景亮名下有4辆车、新疆盛达昌服饰有限公司名下有4辆车，因车辆下落不明，故无法执行；除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行。4、本案申请人不申请法院拘留被执行人。5、本院于2019年12月26日限制被执行人岳景亮、新疆盛达昌服饰有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年12月26日将被执行人岳景亮、新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月25日告知申请人钱辉，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月二十六日书记员 哈布努
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4294号之一 申请执行人：海南钢翼建筑器材租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙北路。 法定代表人：郭东东，总经理。 被执行人：胡周华，男，汉族，1975年5月2日出生，住海口市迎宾大道。 申请执行人海南钢翼建筑器材租赁有限公司与被执行人胡周华租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初15360号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付219240元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，依法强制扣划了被执行人名下全部的银行存款7548.26元，追缴案件受理费4680元后的剩余案款2868.26元已拨付至申请执行人账户。发现被执行人名下一辆车牌号为贵EXXXX的思迪牌汽车，因该车辆未予扣押且车龄较长、价值不大，申请执行人建议暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年10月28日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月9日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的219240元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9506号之一原告：刘博，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘快斑网络科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口往西500米路南陆庄新村一号楼8-11号门面房。法定代表人：张晓东，总经理。原告刘博与被告商丘快斑网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博撤回起诉。案件受理费减半收取计1600元，由原告刘博负担。代理审判员 门 璐二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马茹梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18900号申请执行人：李彤，男，1970年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所2层01。法定代表人：马菁，总经理。本院在执行申请执行人李彤与被执行人北京城西家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4840号原告：贾某，男，汉族，1965年10月27日，住喀什市。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1948年7月5日出生，职业不详，住山东省武城县。被告：董某，女，汉族，1976年2月18日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，2009年03月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：董某，女，汉族，1976年2月18日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：王某3，女，汉族，2012年08月01日出生，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：董某，女，汉族，1976年2月18日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告贾某诉被告王某1、董某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贾某于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费25元，由原告贾某负担。（原告贾某已预交10302.67元，剩余案件受理费10277.67元退还给原告贾某）审判员  于克勤二〇一九年十二月二十二日书记员  王 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢323号 申请人曹和平，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人高梅,女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王冬,男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王兴枝,男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人曹培旺,男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行曹和平申请执行高梅、王冬、曹培旺、王兴枝借款合同纠纷一案，本院作出（2015）乌民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹和平于2019年9月3日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王兴枝、曹培旺从2020年1月份开始每月30日前偿还申请人2000元，直至借款本金70000元及利息，案件受理费1265元全部还清为止。依法对被执行人高梅、曹培旺、王兴枝名下的财产进行五查后未查询到三被执行人房产信息、土地信息、股权信息、银行存款信息，被执行人王兴枝名下有车两辆（车牌号分别为：陕Ｋ×××××,陕Ｋ×××××），被执行人曹培旺名下无车辆信息，申请人不申请法院执行王兴枝名下的车，也提供不出被执行人曹培旺、王兴枝、高梅名下有其他可供执行财产，依法将被执行人曹培旺、王兴枝、高梅报至限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 向 波
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3806号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市付徐芥茉鸡店，住所地：昌邑市都昌街办付徐城后村。 经营者：徐建强，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市付徐芥茉鸡店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款10000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年10月1日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款10000元，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年10月1日,被告昌邑市付徐芥茉鸡店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款10000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市付徐芥茉鸡店（经营者徐建强）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1902号 申请执行人:贵州皇博投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区派华新都17栋102室，统一社会信用代码9152020056504262X7。 法定代表人：徐飞军，系该公司总经理。 委托代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201811033032。 被执行人：李正举，男，1981年6月14日出生，水族，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终43号民事判决书维持的六盘水市钟山区人民法院作出的（2018）黔0201民初1892号民事判决书，依法受理贵州皇博投资管理有限公司申请执行李正举民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书确定的内容支付申请人借款本金1000000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费15000元，但被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行费12550.00元。该案于2019年9月26日立案执行，案号为（2019）黔0201执1902号。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书。2019年9月27日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况，被执行人名下无股权、证券等可供执行财产，多个银行账号零星银行存款可用余额共计一千余元，名下登记有华泰圣达菲牌车辆贵Ｂ×××××号信息显示注册日期为2011年3月10日。2019年9月30日对被执行人进行限制高消费。同时查询民政婚姻登记信息亦未获悉被执行人财产线索。因被执行人下落不明，2019年10月8日，本院决定对被执行人李正举采取措施，移请有关部门进行协查。2019年10月9日与申请人进行沟通，释明相关情况，并向律师发出律师调查令。2019年10月10日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。因被执行人户籍所在地在水城，于2019年10月21日前往水城不动产登记中心查询，10月23日该中心反馈信息为被执行人在该辖区内无不动产登记信息。2019年11月28日本院向申请人送达《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》。同时将查询情况反馈给申请人，再次释明相关规定以及查无财产可供执行可能导致的结果。2019年11月29日再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。同日对申请人进行终本约谈、征求意见，申请人表示理解并同意终结本次执行程序。2019年12月4日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征求申请人意见，不具备处置条件的财产同意不处置，即其名下车辆因没有价值及找不到不能实现扣押不具备处置条件，同意不予查封处置，待符合条件时再予处理，零星银行存款余额因金额小无需扣划。现本院未能查到该案被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。遵照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定,本案符合终结本次执行程序的条件。 根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊晓熠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27357号李佳林、田勇、张慧：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11121号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3447号之一 申请执行人：张勇时，男，1981年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黄小兵，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于张勇时与黄小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5698号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄小兵应履行向申请人张勇时偿还货款48,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元。因黄小兵没有履行，经权利人张勇时申请，本院依法立案执行，本案执行费628元由被执行人黄小兵承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄小兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄小兵名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人黄小兵与郑某某名下共同共有的位于湖南省祁阳县××镇××村××组的房产中黄小兵所占份额。除此之外，未发现被执行人黄小兵有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人黄小兵户籍地法院湖南省祁阳县人民法院调查，除上述房产外，未发现被执行人黄小兵在该法院辖区内有其他可供执行财产；据被执行人黄小兵户籍地村委反映，被执行人黄小兵是该村人员，没有在村居住，一直在外地打工，具体位置不清楚，在村里盖过一栋房子，财产状况不清楚。本院对被执行人黄小兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄小兵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5698号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执监235号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：郑州凯达建筑机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路普罗旺世二期东院16号楼12楼西户。法定代表人：靳兰英，该公司总经理。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑州凯达建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2430号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月25日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2430号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月二十三日法官助理 李志垠书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1472号上诉人（原审被告）：任某，内蒙古自治区托克托县人，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某（台：邱顯全），台湾省桃园县人，住台湾省高雄市，台湾居民往来大陆通行证证件号码01863905，台湾身份号码H120619816。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人邱某买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院(2019)甘0981民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任某上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。事实及理由：1.上诉人与被上诉人自2016年起合作后，双方产生了买卖、订购、土地租赁等多种法律关系，直至被上诉人向一审法院起诉前，被上诉人尚欠上诉人938680元，已届清偿期，因双方之间互负金钱给付之债，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，只要上诉人主张抵销的意思表示到达被上诉人，无需被上诉人同意，双方之间的债务即在等额范围内消灭。本案中上诉人已经在支付预付货款后向被上诉人主张债务抵销，双方之间与预付货款等额的债务已经抵销，被上诉人再向上诉人主张返还预付款及利息无法律依据。2.就被上诉人欠上诉人938680元产生的纠纷，一审法院已经另行立案并受理，上诉人在本案一审过程中多次申请要求将两案合并审理，既考虑到被上诉人是台湾居民的特殊性，也为了行使法定抵销权，便于后期执行，但一审法院执意将两案分别裁判,加重了双方当事人诉累。被上诉人邱某辩称：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人所称的被上诉人欠其的债务数额尚未确认，且系多种法律关系产生的债务，不属于同种类的债权，不能进行法定抵销。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持。邱某向一审法院起诉请求:1.判令解除原、被告于2018年8月16日签订的《订购合约书》；2.被告退还原告预付货款578652元；3.被告承担违约利息20252.82元（578652元×6%÷12月×7月），合计598904.82元。一审法院认定事实：2018年8月16日原告邱某在订购合约书上签名后通过微信拍照发送给被告任某，被告打印照片后签字，再拍照发回给原告，双方签订了订购合约书。订购合约书对买卖标的物的品名、重量、件数、单价、金额作了详细约定，买卖标的物枸杞的总价款为1157304元,付款方式为先付50%预付款，货到广州后付25%，货到台湾验货后付尾款25%,由被告安排叫车并于收到预付款后当日发车，玉门到广州的运费由原告承担。2018年8月17日，原告通过李赫的建设银行账号（6236682960001720360）向被告任某账号（9559980872313898811）转入468650元，同日原告又以李赫的农商银行账号（6221690205021329137）向被告任某账号（9559980872313898811）转入110000元，两笔共计578650元。被告收到原告的预付款578650元后，未向原告发货，亦未返还预付货款。2019年3月13日，原告诉至一审法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的订购合约书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告按约定履行了支付预付货款的义务，被告亦应按照约定交付标的物。被告未履行交付义务，其行为构成根本违约，致使原告订立合同的目的无法实现，原告主张解除合同、要求被告返还预付货款的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的违约利息，实为被告占用原告预付货款期间产生的利息，双方虽未在订购合约书中约定违约责任，但因被告的根本违约给原告造成了损失，原告主张被告自接收预付货款之日起至提起诉讼时，按照年利率6%承担7个月的利息，符合法律规定，予以支持。被告以原、被告双方互负债务，债务种类相同，且债务均已届清偿期，被告未发货是其行使法定抵销权的抗辩，因被告对原告主张的债权已另案诉讼，对被告的主张本案不作处理，被告主张单方抵销，无事实和法律依据，不予采纳。关于被告请求两案合并审理的主张，因两案不属于共同诉讼，不宜合并审理，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条规定，判决：一、解除原告邱某与被告任某于2018年8月16日签订的订购合约书，于本判决生效之日解除；二、被告任某返还原告邱某预付货款578650元；三、被告任某给付原告邱某占用货款期间的利息20252.75元。以上二、三项共计598902.75元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由被告任某负担。二审中，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间互负的债务是否构成法定抵销，上诉人是否应当返还预付款并承担利息。2.本案与上诉人诉被上诉人返还欠款一案是否应当合并审理。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。该条法律规定中的“到期债务”是指金额或种类、品质确定的债务，金额未确定的债务不能构成法定抵销。本案中，上诉人对合同解除、应当返还被上诉人预付款578650元无异议，仅对双方之间的债务是否构成法定抵销有异议。上诉人称被上诉人曾在与上诉人的微信聊天记录中自认欠上诉人728136元，但被上诉人对该聊天记录不认可，且上诉人在一审庭审中曾陈述为了促成本次交易，双方默认先不提此前的纠纷，说明双方对上诉人所提因其他法律关系产生的债务尚有争议，上诉人亦无其他证据证明双方已经对其他债权债务进行了最终结算，确定了债务金额，故本案不符合法定抵销的要件，上诉人的该项上诉理由不能成立，一审判决上诉人返还合同预付款并承担逾期利息正确，应予维持。案件是否合并审理应当根据两诉之间的基础法律关系、案件的审理情况以及合并审理是否有利于纠纷处理等因素进行综合判断。本案纠纷与上诉人起诉要求被上诉人返还欠款的纠纷不属于必要的共同诉讼，不属于必须合并审理的情形。本案法律关系清晰明确，双方当事人对案件基本事实无异议，而另一案因涉及多种法律关系，双方对案件事实存在争议，如果与另案合并审理不利于对争议简单的部分纠纷及时处理，不符合司法效率原则，故上诉人所提一审法院未将两案合并审理增加了当事人诉累的上诉理由不能成立。综上所述,上诉人任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9790元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十二月十八日书记员 高 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1076号之一被执行人：熊进，男，汉族，1987年10月18日出生，住鄂州市梁子湖区。本院作出的（2019）鄂1102刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人熊进未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊进公告送达执行通知书、报告财产令及传票。责令被执行人熊进向本院缴纳罚金3000元，并传唤其在2019年9月4日到庭配合执行。但被执行人熊进至今未到庭，也未向本院履行缴纳罚金的义务。2019年9月26日，本院作出（2019）鄂1102执1076号执行裁定书。裁定冻结、划拨被执行人熊进在金融机构的存款3000元。通过司法划拨，已划拨被执行人熊进的银行存款1000元。本院三次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人熊进的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心及鄂州市不动产登记中心查询，未发现被执行人熊进名下有不动产登记信息。本院已对被执行人熊进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或不宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  段 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6627号原告：王淑玲，女，1981年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。本院审理原告王淑玲与被告新疆大漠投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王淑玲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑玲的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑玲撤回起诉。案件受理费减半收取41.71元（原告已预交），由原告王淑玲负担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执295号之三申请执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，绥芬河市广播电视局退休职工，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张晓斌，男，1967年8月5日出生，汉族，五职业，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人徐秀峰与被执行人张晓斌借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统发现被执行人张晓斌有车辆登记信息，本院依法查封了被执行人张晓斌名下CH8888宝马车辆车籍，通过查询银行系统，依法冻结了被执行人张晓斌在中国邮政储蓄银行开设的6217992610003721958账户；冻结了被执行人张晓斌在中国工商银行开设的0903021301114105491账户。通过不动产系统查询，查封被执行人张晓斌名下位于牡丹江市西安区房屋所有权证号为723647，面积130.3平方米房产。因本案申请执行人为另案执行中被执行人，需要和债权人协商后在决定是否处置上述财产。该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月九日书记员  罗春中
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14023号 原告：慈溪佳达自动化设备有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新闸村破山路97号，统一社会信用代码91330282MA28472M11。 法定代表人：苗安均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦,浙江煜华律师事务所执业律师。 被告：宁波壹嘉包装材料有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道165号809室，统一社会信用代码91330203308941077P。 法定代表人：刘荣华，该公司执行董事。 原告慈溪佳达自动化设备有限公司与被告宁波壹嘉包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪佳达自动化设备有限公司于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，并当庭宣告判决。原告慈溪佳达自动化设备有限公司委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慈溪佳达自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订金63500元，并赔偿原告自2019年8月1日起以63500元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息损失；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，2019年7月8日，经双方对账，承诺于7月底向原告退还订金63500元，但被告未按约履行。现诉至法院维护合法权益。 本院经审理认定：2019年7月8日被告向原告出具对账单一份，载明被告与原告经过对账，被告应于2019年7月底前向原告退还订金63500元。 上述事实，由原告提交的对账单及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告为证明被告应当承担向原告退还订金63500元的民事责任，向本院提交了对账单。并经本院多次询问，原告均保证上述对账单为被告法定代表人亲笔书写。被告未到庭，也未对原告提供的证据提出任何反驳及抗辩，视为放弃其相应的诉讼权利。故根据本院目前能够查明的事实对被告承诺于2019年7月底前向原告退还订金63500元的事实予以认定。现被告未按约履行，应承担返还原告63500元并赔偿原告自2019年8月1日起的逾期利息损失的民事责任。故本院对原告要求被告返还63500元，并赔偿原告自2019年8月1日起以63500元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波壹嘉包装材料有限公司返还原告慈溪佳达自动化设备有限公司63500元并赔偿逾期利息损失，利息损失以63500元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。上述款项于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告宁波壹嘉包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十二月九日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2380号原告:岳建彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市华联房地产开发有限公司，住所地新郑市南关桥头向西100米。法定代表人：王阳，总经理。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。第三人：张永强，男，1989年10月30日出生，汉族，住新郑市。原告岳建彬与被告新郑市华联房地产开发有限公司、第三人张永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告岳建彬于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳建彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许岳建彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳建彬负担。审 判 长  王留成人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  付焕杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初946号 原告：刘玉林，女，1974年12月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所执业律师。 被告：潍坊高新区苏铁服饰销售店，住所地潍坊高新区银枫家园东次沿街房。 经营者：周晓玲，经理。 被告：周晓玲，女，1984年10月6日生，汉族。 被告：孙洪宝，男，1978年1月16日生，汉族。 原告刘玉林与被告潍坊高新区苏铁服饰销售店、周晓玲、孙洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托诉讼代理人仪芳如到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款18210元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告系万锦皮革城巴布豆鞋业经营者。被告从原告处批发货品后再销售。被告周晓玲与孙洪宝系夫妻，被告周晓玲与孙洪宝共同从原告处进货。双方经2016年对账后被告仍有18210元未支付。经原告多次催要，被告至今没有支付，特诉至法院。 被告潍坊高新区苏铁服饰销售店、周晓玲、孙洪宝未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周晓玲、孙洪宝系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告周晓玲、孙洪宝共同经营潍坊高新区苏铁服饰销售店，经营范围：零售，针织衫、皮具、鞋。被告周晓玲、孙洪宝自2014年开始从原告处购进鞋品，2016年1月29日经原告与被告周晓玲对账，被告共欠原告货款18210元未付，被告周晓玲给原告出具欠条一份，写明“今欠童鞋货款3812元，周晓玲2014.6.7号；今欠童鞋货款5004元，周晓玲2014.9.7号；今欠童鞋货款572双，5720元，周晓玲2014.9.27号；今欠童鞋货款14674（壹万肆仟陆佰柒拾肆元整），周晓玲2014.11.17号”。同时，该欠条还写明了“2014年6月19日收到1000元正；2014年9月7日收到1500元正；2015.4月25打款1000元农业819卡号；2015.6月4日打款3000元；2016年1月29收到4500元正”。以上，被告所欠货款总数29210元除去原告收到的货款总数11000元，剩余未付货款共计18210元。后被告未支付原告货款，至今仍欠原告货款18210元未付。 本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系合法有效，被告周晓玲、孙洪宝从原告处购进鞋品，未及时支付原告货款，且欠款关系发生在被告周晓玲、孙洪宝婚姻关系存续期间，被告周晓玲、孙洪宝从原告处购进鞋品后再通过共同经营的潍坊高新区苏铁服饰销售店销售，三被告的欠款行为构成违约。原告要求三被告共同支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊高新区苏铁服饰销售店、周晓玲、孙洪宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊高新区苏铁服饰销售店、被告周晓玲及被告孙洪宝共同支付原告刘玉林货款18210元及利息（以18210元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，财产保全费202元，合计457元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 洋
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初763号原告杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告杨德芝因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨德芝，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月4日，原告杨德芝向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）69号《不予受理决定书》对原告杨德芝的行政复议申请不予受理。原告杨德芝诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告杨德芝本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）69号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告杨德芝向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）156号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告杨德芝从被告省政府处获取的36号通知的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）69号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告杨德芝的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）69号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告杨德芝的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）156号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告杨德芝公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）69号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告杨德芝提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月4日，原告杨德芝向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）69号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告杨德芝提出的行政复议不予受理。原告杨德芝不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告杨德芝提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）69号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告杨德芝诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告杨德芝的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨德芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执2385号 韩庆来（申请执行人）、 山东临沂河东农村商业银行相公支行（被执行人）： 韩庆来与山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行不当得利纠纷一案，申请执行标的共计169289.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位173174.98元，其中，本金169289.98元，诉讼费3885元，（申请执行人放弃其他利息），本院已于2019年12月17日将该款转付给韩庆来（申请执行人）。至此，韩庆来（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁13民终5090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2081号 四川合纵物业服务有限公司、甘国蓉、王良峰： 四川合纵物业服务有限公司申请与甘国蓉、王良峰物业服务合同纠纷一案，申请标的共计2972元，执行费50元，受理费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川合纵物业服务有限公司申请与甘国蓉、王良峰物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 柏玉雪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保42号 申请人：熊振英，女，汉族，1966年9月20日生，住安徽省广德市。 申请人：殷培，男，汉族，1987年7月15日生，住安徽省广德市。 申请人：殷贵，男，汉族，1988年9月16日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师 被申请人：叶宗源，男，汉族，1990年5月20日生，住安徽省广德市。 被申请人：张涛，男，汉族，1991年11月22日生，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人叶宗源驾驶的VIN号LGGX4C1D47H013709的东风牌汽车及该车装载的机器编号为HHEDEA80T00102769的日立牌液压挖掘机。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人叶宗源驾驶的VIN号LGGX4C1D47H013709的东风牌汽车及该车装载的机器编号为HHEDEA80T00102769的日立牌液压挖掘机。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王青萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更418号罪犯王某，原户籍所在地宁夏贺兰县金贵镇雄英村九社46-1号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因故意伤害罪经宁夏银川市中级人民法院于2014年6月25日作出(2013)银刑初字第46号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年；民事赔偿25000元（已赔付）。2014年11月11日经宁夏高级人民法院(2014)宁刑终字第82号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年，民事赔偿75000元（已履行）。于2015年2月10日送入石嘴山监狱服刑改造。2018年2月1日经本院裁定减刑七个月十天。刑期自2012年10月22日起至2023年3月11日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年10月22日起至2022年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2092号上诉人（原审被告）：李南峰，男，1987年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：秀青春，系云南衡炜律师事务所律师，执业证号：15301201411454654。被上诉人（原审原告）：王光富，男，1960年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：梅桂，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。委托诉讼代理人：张兆庆，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200610706987。原审被告：李南勇，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：郑晓月，女，1989年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人李南峰因与被上诉人王光富、原审被告李南勇、原审第三人郑晓月房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李南峰上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初5718号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已过诉讼时效，但原审法院故意歪曲案件事实，将被上诉人要求原审被告李南勇以上诉人名义出具《付款协议书》的无权代理行为认定为“表见代理”，严重侵害了上诉人的合法权益。二、本案无诉讼时效中止、中断的法定事由，且诉讼时效届满系被上诉人自身过错造成，该不利后果理应由其自行承担。三、原审法官在本案第一次审理前便私下向上诉人发表倾向性意见，且庭审中对被上诉人一方有明显的偏袒倾向，有违审判中立原则。请求二审法院在查明本案事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王光富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原判。原审被告李南勇述称，其对上诉人的上诉理由无异议。原审第三人郑晓月述称，其对上诉人的上诉理由及请求无异议。王光富向一审法院起诉请求：1.判决被告李南峰向原告支付购房款171011元，支付违约金30585元（2016年7月9日按年利率6%计算至2019年7月2日），2019年7月3日以后的违约金按前述方式计算至付清房款时止；2.判决被告李南勇对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年4月17日，原告王光富作为甲方，被告李南峰作为乙方签订《购房协议书》，约定：“甲方向乙方出售李洪金私人综合楼1-4-1号住房一套，建筑面积138.13㎡，单价为3100元／㎡，总价合计428203元，首付250000元，余款178203元待甲方房屋手续办完交房产证给乙方后10日内一次性支付……”。合同签订后原告按约定将房屋交付李南峰，李南峰支付首付款250000元，原告将办理产权登记所需材料交给李南勇，李南勇将材料交付李南峰，李南峰将材料交到盘县房管局（现盘州市住房和城乡建设局），房管局于2013年7月9日为涉案房屋办理产权登记，盘县房管局登记产权人为李南峰、郑晓月，同时载明房屋建筑面积为135.81㎡，也即登记面积比合同约定面积少2.32㎡，同日，李南勇与原告对房屋总价款进行重新计算，按照实际登记面积计算房屋总价款减少为421011元，下欠尾款为171011元，并向原告出具《付款协议书》，对下欠尾款的支付时间延长为三年内付清，协议书落款为“李南峰”。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：《购房协议书》、《付款协议书》、收条、盘州市不动产登记中心房屋记载表。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否已经超过诉讼时效期间。2、被告李南勇是否应承担连带责任。本案中，李南勇、李南峰系亲兄弟关系，李南峰与原告达成房屋买卖的协议后，李南勇代理李南峰向原告领取了办理房屋产权登记所需材料，事后李南峰对此进行了追认并实际收到李南勇转来的材料。后李南勇向原告出具《付款协议书》，付款协议书减少了房屋总价款，延长了房款支付时间，对李南峰是有利的，再结合李南峰、李南勇的亲兄弟身份关系及此前李南勇代理李南峰领取房屋产权登记材料的行为，原告有理由相信李南勇系代理李南峰出具《付款协议书》，该代理行为有效。由于双方在《付款协议书》中重新约定了尾款支付为2016年7月9日，原告于2019年7月2日起诉并未超过诉讼时效期间，被告李南峰辩解本案已超过诉讼时效的理由不成立，不予支持；李南勇不是房屋买卖合同相对人，其向原告出具《付款协议书》也不是代表自己，而是代理李南峰而为，故原告请求由李南勇承担责任无依据，不予支持。原被告间房屋买卖是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告已经按照约定将房屋交付被告李南峰使用，且房屋产权已经办理登记在李南峰名下，李南峰应按约定全面履行支付房款的义务，李南峰拒不支付房款的行为已经构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的义务，原告请求由被告李南峰支付房屋尾款171011元的理由成立，予以支持。双方未约定逾期付款的违约资金占用损失计算方式，应参照中国人民银行公布的同期贷款年利率进行计算，由于中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.15%，原告请求按照6%计算是对自己权利的处分，故其请求自逾期之日2016年7月10日至2019年7月2日期间的利息为171011元×6%×2年11个月23天=30582元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条规定，判决：一、被告李南峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王光富购房款171011元，并支付2016年7月10日至2019年7月2日期间的资金占用损失30582元，2019年7月3日至款项清偿之日按年利率6%支付资金占用损失；二、驳回原告王光富的其他诉讼请求。案件受理费2162元，由被告李南峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的二审争议焦点为：原审被告李南勇的代理行为是否有效。本院认为，上诉人主张原审被告李南勇的代理行为无效，本案已超过诉讼时效，其不应支付购房尾款。经审查，上诉人李南峰与被上诉人王光富于2013年4月17日签订《购房协议书》，约定购房尾款时间为交房产证后10日内一次性支付；王光富于2013年6月25日将房产资料过户材料全套（过户李南峰名下相关材料）交付给原审被告李南勇（与上诉人系亲兄弟），李南勇将材料交付李南峰，李南峰将材料交到相关部门后于2013年7月9日办理了房屋产权登记。同日，李南勇以李南峰的名义向王光富出具《付款协议书》一份，根据房屋产权登记上的面积重新约定了房屋价款，并重新约定尾款三年内付清。根据上述事实，足以认定李南峰委托李南勇处理案涉房屋相关事宜，故一审认定李南勇的代理行为有效，本案未超过诉讼时效，判决李南峰承担支付责任并无不当。综上所述，上诉人李南峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由上诉人李南峰负担。本判决为终审判决。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十二月十日法官助理李健书记员李炳兰