四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初205号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人曾涛，男，1995年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。×××年4月2日因涉嫌走私毒品犯罪被成都综合保税区海关缉私分局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯走私毒品罪被成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都综合保税区海关缉私分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔×××〕210号起诉书指控被告人曾涛犯走私、贩卖毒品罪，于×××年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于×××年11月5日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员安田出庭支持公诉，被告人曾涛及其辩护人熊记毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2018年起，被告人曾涛与微信昵称为“ＫＥＬＬ×××”的卖家取得联系，并从“ＫＥＬＬ×××”处购买3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称ＭＤＭＡ片剂，俗称“摇头丸”）。×××年3月，曾涛再次与“ＫＥＬＬ×××”联系购买ＭＤＭＡ片剂，并于3月24日向“ＫＥＬＬ×××”支付人民币2万元，双方商议以人民币2万元购买ＭＤＭＡ片剂100粒，并以邮寄方式走私入境。×××年4月1日，成都海关驻邮局办事处在对进境的邮包进行检查时，发现从美国进境邮件（邮件号ＥＨ009756596ＵＳ，收件人“维维”，联系电话131××××4257，申报品名“Ｆｉｓｈｏｉｌ”、“Ｃａｌｃｉｕｍ”）疑似藏有毒品。×××年4月2日下午15时许，成都海关缉私局侦查人员在成都市新都区大天路“福地广场”菜鸟驿站采取控制下交付。曾涛收到收取邮包通知后，使用138××××9762手机下单美团跑腿业务，让美团骑手帮其收取包裹，并留下未认证号码131××××4257的联系方式。曾涛用138××××9762手机与美团骑手进行联系后，也前往菜鸟驿站等候，并在途中将131××××4257电话卡丢弃。侦查机关在菜鸟驿站附近将曾涛挡获。经查，曾涛多次向他人贩卖毒品。2018年10月至×××年4月期间，曾涛通过贩卖毒品销售金额累计79.212万元。经称量，邮包中邮寄的疑似ＭＤＭＡ片剂共计98粒，净重55.29克。经鉴定，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有书证、物证、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述等。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人曾涛多次向他人贩卖毒品，销售金额累计79.212万元，并以邮包夹藏高度隐蔽的方式，意图走私毒品MDMA片剂入境，共98粒，净重55.29克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人曾涛对起诉书指控其犯走私毒品罪的罪名及事实无异议。对指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实提出异议，对公诉机关出示证据中关于指控其犯贩卖毒品罪的聊天记录和证人证言的真实性提出异议，辩解称其收取的钱款，不是其贩卖毒品获得的毒资而是其打游戏和在酒吧上班时挣的钱。其辩护人对公诉机关出示的涉毒金额统计表提出异议，曾涛贩卖毒品的所得应扣除其中非因贩卖毒品收取的毒资。并提出以下辩护意见：1.曾涛通过贩卖毒品销售金额累计79.212万元的事实不清，证据不足，依法不能认定。2.曾涛走私的毒品处在侦查机关的控制下，不可能对本案的毒品实施有效的支配或控制，应当参照犯罪未遂的规定对被告人进行量刑。3.曾涛无犯罪前科、系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，走私的相当部分毒品由其自己消耗未流入社会，应从轻处罚。 经审理查明，2018年起，被告人曾涛与微信昵称为“ＫＥＬＬ×××”的卖家取得联系，并从“ＫＥＬＬ×××”处购买3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称ＭＤＭＡ片剂）。2018年9月30日曾涛向“ＫＥＬＬ×××”支付人民币1.55万元。×××年3月，曾涛再次与“ＫＥＬＬ×××”联系购买ＭＤＭＡ片剂，并于3月24日向“ＫＥＬＬ×××”支付人民币2万元，双方协商以人民币2万元购买ＭＤＭＡ片剂100粒，并以邮寄方式走私入境。 同年4月1日，成都海关驻邮局办事处在对进境的邮包进行检查时，发现从美国进境邮件（邮件号ＥＨ009756596ＵＳ，收件人“维维”，联系电话131××××4257，申报品名“Ｆｉｓｈｏｉｌ”、“Ｃａｌｃｉｕｍ”）疑似藏有毒品。次日15时许，成都海关缉私局侦查人员在成都市新都区大天路“福地广场”菜鸟驿站采取控制下交付。曾涛收到收取邮包通知后，使用138××××9762手机下单美团跑腿业务，让美团骑手帮其收取包裹，并留下未实名制认证的手机号为131××××4257的联系方式。曾涛用手机号为138××××9762与美团骑手进行联系后，也前往菜鸟驿站等候，并在途中将131××××4257电话卡丢弃。侦查机关在菜鸟驿站附近将曾涛挡获。经称量，邮包中邮寄的疑似ＭＤＭＡ片剂共计98粒，净重55.29克，经鉴定，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分。 随后，公安机关对被告人曾涛位于成都市新都区大丰街道大天路福地广场602的住所进行了搜查，从卧室衣柜内查获含氯胺酮成分的白色粉末状物品一包，净重0.9克；中国工商银行储蓄卡一张（卡号为62×××58，以下简称尾号9958），曾涛随身携带的黑色Ｉｐｈｏｎｅ手机两部（一部型号为ＭＴ7422Ａ／Ａ，一部型号为ＩｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ），金色小米手机一部。以上查获的物品均由公安机关依法扣押在案，并对该储蓄卡内余额690032.01元予以冻结。 另查明，2018年10月至×××年4月期间，曾涛多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品销售金额累计达79.132万元。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.线索移交材料及案件来源、受案登记表、挡获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证等。 2.被告人身份情况、户籍证明、现场检测报告书等。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重、取样笔录及照片、检定证书等。 4.四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［×××］毒物鉴字第0111号司法鉴定意见书。 5.四川神琥司法鉴定所川神鉴［×××］电鉴字第36号司法鉴定意见书。 6.订单号为259031433431533267的调取证据通知书及调取证据清单、北京三快在线科技有限公司的情况说明等。 7.曾涛黑色ＩｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机中提取的收件信息、美团下单信息及与美团骑手的通话记录，曾涛与“ＫＥＬＬ×××”支付宝聊天记录、微信聊天记录及转账记录、邮件号为ＥＨ009756596ＵＳ的邮路记录。 8.曾涛黑色ＩｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机中涉嫌贩卖毒品的微信聊天记录及截图、经其下家（杜某、刘某、李某）确认与曾涛的微信聊天记录、交易金额统计表。 9.曾涛工商银行账户（尾号9958）明细、微信账户查询资料。 10.手机通话记录。 11.证人证言及辨认笔录 （1）杨某的证言。 （2）曾某的证言。 （3）曾某富的证言。 （4）杜某的证言及辨认笔录。 （5）刘某的证言及辨认笔录。 （6）顾某的证言及辨认笔录。 （7）李某的证言及辨认笔录。 12.被告人曾涛的供述与辩解。 13.视频光盘。 以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曾涛违反国家对毒品的管制规定，以邮包夹藏高度隐蔽的方式，走私98粒，净重55.29克MDMA片剂入境，并多次向他人贩卖毒品，贩卖金额累计达79.132万元，其行为已构成走私、贩卖毒品罪，且走私毒品数量较大。被告人归案后，如实供述其走私毒品罪的主要犯罪事实，对其走私毒品犯罪，可以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人曾涛犯走私、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 对被告人曾涛提出的证人证言和聊天记录中有关其贩卖毒品的内容不真实，相关款项是其打游戏所得不是毒资，不构成贩卖毒品罪的辩解理由。经查，首先，向曾涛购买毒品的下家证人杜某、刘某、顾某、李某的证言与微信聊天记录相互印证，足以证实4人证言的真实性，同时证实4人向曾涛购买毒品的事实。其次，曾涛已对其微信聊天记录内容进行了签字确认，稳定述称微信聊天记录中涉及到的“糖、小白、ＯＢＯＢ”等暗语或隐语系其贩卖ＭＤＭＡ片剂等毒品。最后，其庭前供述，通过微信等方式收取毒资，当庭辩解称收取的款项是其在酒吧及打游戏挣的钱，曾涛对收取钱款性质的翻供，没有合理理由，且没有其他证据予以印证，且与在案证据不符，其关于贩卖毒品的庭前有罪供述，依法应予采信。本案证据足以证明其贩卖毒品的犯罪事实。该辩解理由不能成立，不予采纳。 对被告人曾涛辩护人所提贩卖毒品金额统计中应扣除其中不是贩卖毒品的金额，指控曾涛贩卖毒品销售金额累计79.212万元的事实不清，证据不足，依法不能认定的辩护意见。经查，公安机关从曾涛手机提取的其与他人的微信聊天记录客观真实，该微信聊天记录通过曾涛本人签字确认，且向曾涛购买毒品的下家亦对微信聊天记录的真实性进行了确认。公安机关通过对微信聊天记录整理出的曾涛贩卖毒品金额，均是明确指向含“糖、小白、ＯＢＯＢ”等暗语或隐语贩卖ＭＤＭＡ片剂等毒品的内容及转账，已对其中未涉及毒品买卖的部分进行了剔除。其中公安机关统计在内的微信号×××（×××ＳＺ1995-）于×××年3月27日22时46分，因购买毒品向曾涛转款800元，曾涛收取后，因没有毒品给对方，于22时55分退回，该800元不应计入其贩卖毒品金额，其余贩卖毒品所得金额79.132万元，均应计入其贩卖毒品的违法所得。该辩护意见不能成立，不予采纳。 对被告人曾涛辩护人所提案涉走私毒品系在公安机关控制下交付，被告人不可能对本案的毒品实施有效的支配或控制，应当参照犯罪未遂的规定对被告人进行量刑的辩护意见。经查，被告人走私的毒品已由美国入境我国并运抵成都市，依法其走私毒品的犯罪行为已经既遂。该辩护意见不能成立，不予采纳。 对被告人曾涛辩护人所提曾涛到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，从轻处罚的辩护意见。经查，曾涛到案后对其贩卖毒品罪供述存在多次反复，当庭亦对公诉机关出示的指控其贩卖毒品罪的证人证言、聊天记录的真实性提出异议并认为其不构成贩卖毒品罪，故曾涛并未如实供述其贩卖毒品罪的犯罪事实，对贩卖毒品罪拒不认罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。曾涛如实供述走私毒品犯罪事实，对走私毒品罪当庭自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。 对被告人曾涛辩护人所提曾涛无犯罪前科、系初犯，从轻处罚的辩护意见。经查，根据曾涛走私、贩卖毒品的犯罪事实及情节，曾涛虽然无犯罪前科，但这并不足以对其从轻处罚。该辩护意见不能成立，不予采纳。 对被告人曾涛辩护人所提曾涛走私的相当部分毒品由其自己消耗未流入社会，酌情从轻处罚的辩护意见。经查，涉案查获走私的毒品未流入社会是因为公安机关及时挡获与被告人无关。该辩护意见不能成立，不予采纳。 扣押在案的ＭＤＭＡ片剂55.29克，含氯胺酮成分的白色粉末0.9克，系毒品、违禁品，依法予以没收；扣押在案的被告人黑色ＩｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机一部，系犯罪工具，依法予以没收。对冻结在案的被告人名下卡号为62×××58的中国工商银行卡账户资金690032.01元予以没收，其余违法所得101287.99元继续予以追缴。查扣在案的被告人其他个人财产，可用于执行财产刑。 据此，为维护国家对毒品的管制秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾涛犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自×××年4月2日起至2031年4月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、被告人持有的黑色ＩｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机一部、卡号为62×××58的中国工商银行卡账户资金690032.01元等予以没收，其余违法所得101287.99元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐贵勇 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  冯达彬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  龙冬梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。