wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7256号原告：王建中，男，汉族，1972年10月21日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王建中诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王建中收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初310号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人邢镇，男，1994年9月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区。2019年7月5日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年8月5日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人邢镇犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人邢镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月27日，被告人邢镇以能办理正式工作为由，在大庆市让胡路区收取被害人刘某现金人民币80000元（以下币种均系人民币），在大庆市万达写字楼收取被害人李某1现金120000元，在李某1的催要下，返还给害人李某150000元。2.2018年9月10日，被告人邢镇谎称租赁的大庆市让胡路区房屋为其姐姐的房产，骗取被害人张某1房租26000元。被告人邢镇在2019年7月5日被公安机关抓获。案发后，赃款未缴回。公诉机关认为，被告人邢镇应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人邢镇有期徒刑四年至五年,并处罚金。被告人邢镇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2018年7月27日，被告人邢镇以能办理正式工作为由，在大庆市让胡路区收取被害人刘某现金人民币80000元，在大庆市收取被害人李某1现金120000元，公安机关立案前，返还给害人李某150000元。2.2018年9月10日，被告人邢镇从他人处租赁大庆市让胡路区房屋，并谎称该房产所有姐姐，邢镇与被害人张某1签订房屋租赁协议，收取被害人张某1支付的租金26000元。综上，被告人邢镇诈骗数额为176000元，被告人邢镇在2019年7月5日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获证明、微信名片、转账记录、大庆市价格认证中心价格认定不予受理通知书、羁押证明、收条、事情经过、在逃人员登记表、户籍证明、认罪认罚具结书、欠条、行驶证、房屋租赁协议书、身份证复印件、貂皮大衣照片认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等，证人李某2、王某的证言，被害人李某1、刘某、张某1的陈述、被告人邢镇的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人邢镇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邢镇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，综合予以从轻处罚。被告人邢镇在案发前，返还被害人李某150000元，该款不予计入犯罪数额。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢镇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人邢镇于判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币八万元，退赔被害人李某1人民币七万元，退赔被害人张某1人民币二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  王冬萍人民陪审员  李瑞金二〇一九年十二月十日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1506号原告:路和平，男，住正宁县。委托诉讼代理人:赵粉霞，女，住正宁县。被告:位军宁，男，住陕西省。原告路和平与被告位军宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路和平的委托诉讼代理人赵粉霞到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款21333.46元及该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定70#以上苹果1.70元/斤,65#苹果0.80元/斤。同年11月20日被告收购原告70#苹果10407.60斤，65#苹果4550.70斤，共计苹果价款为21333.46元，被告雇佣人员赵宏博给原告出具了收据。收据上记载的下拣苹果实际上还是70#苹果，只是有点瑕疵，价格和70#苹果的一样。被告承诺其订购的原告所在村组的苹果装完后统一付款，约一周时间被告将订购的原告村组的苹果全部装完，被告未给付原告苹果款就去北塬收购苹果。后原告多次到被告家催要苹果款未果，被告至今未给付原告苹果款。位军宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，用以证明2015年11月20日被告收购原告70#苹果8177.40斤，下拣苹果2230.20斤，65#苹果4550.70斤，共计苹果价款为21333.48元未给付的事实，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院对赵宏博询问笔录一份，证明2015年11月份被告收购苹果时雇佣其负责过秤，苹果价格是原告与被告约定的，其不清楚。2015年11月被告收购原告苹果属实，其给原告出具了收据，记载具体的苹果收购数量，70#苹果和下拣苹果是有区别的，价格是否一样其不清楚，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定苹果价格为70#以上苹果1.70元/斤,下拣苹果1.70元/斤，65#苹果0.80元/斤。同年11月20日被告收购原告70#苹果8177.40斤计13901.58元，下拣苹果2230.20斤计3791.34元，65#苹果4550.70斤计3640.56元，共计苹果价款为21333.48元。被告雇佣人员赵宏博给原告出具了收据，载明具体的苹果收购数量。后原告向被告催要苹果款未果，被告至今未给付所欠原告苹果款。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上协商口头达成苹果买卖协议，其二人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告收购原告苹果后应及时给付原告苹果款，被告至今未给付原告苹果款，构成违约，被告欠原告苹果款计算为21333.48元，原告仅请求21333.46元，故对原告要求被告给付苹果款21333.46元的请求予以支持;因双方未约定给付期限及利息，对原告要求被告支付该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付路和平苹果款21333.46元；二、驳回路和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，计930元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  彭蕾阳人民陪审员  范岁庆人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十二月二日书 记 员  袁子轩
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖263号 辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人洪卫青犯内幕交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辽宁省沈阳市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月二十日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481财保70号 申请人：蒋兴波，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：朱海亮，男，1967年11月28日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。 申请人蒋兴波于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海亮在瑞昌市武蛟乡财政所账户中价值人民币43000元的工程款资金。申请人蒋兴波以其名下车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海亮在瑞昌市武蛟乡财政所账户中价值人民币43000元的工程款资金。 查封蒋兴波名下车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆。 案件申请费450元，由申请人蒋兴波交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汤恒贞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖311号原告：上海佳汇家具有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号1幢二层A区1248室。法定代表人：苏荣德,董事长。原告：上海汇津装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人：苏荣德，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人：张晋民，董事长。上海市徐汇区人民法院受理原告上海佳汇家具有限公司、上海汇津装饰工程有限公司与上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告上海大华装饰工程有限公司在工商部门登记的住所地为上海市XX路XX弄XX号，该处地址的不动产及其权利人的登记、主要社区事务的管理、不动产权利人的工商登记等均发生在上海市徐汇区。就本案实际情况而言，由上海市徐汇区人民法院行使管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海佳汇家具有限公司、上海汇津装饰工程有限公司与上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1723号原告：河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：庄青松，经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国，董事长。被告：马靖，女，住州市金水区。被告：赵亮，男，住郑州市金水区。被告：王宝英，男，住郑州市金水区。被告：郑州宝资房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦1012室。法定代表人：赵亮，总经理。原告河南鑫苑置业有限公司与被告河南德润置业有限公司、马靖、赵亮、王宝英、郑州宝资房屋租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告河南鑫苑置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方庭下已达成和解协议，现原告河南鑫苑置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鑫苑置业有限公司撤诉。案件受理费519008元，减半收取计259504元，由河南鑫苑置业有限公司负担。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月三十一日书记员  郭富莹
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1082行审53号申请执行人：长葛市人民防空办公室。住所地：长葛市葛天大道5号楼。负责人：路世杰，任主任。委托代理人：孙彬，系工作人员。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司。住所地：长葛市葛天大道18号。法定代表人：赵亚猛。统一社会信用代码：91411082699967193N。申请执行人长葛市人民防空办公室于2019年11月19日向本院申请强制执行长葛市人民防空办公室长人防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书及长人防刑罚决字[2019]1号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收人防工程易地建设费决定及行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司在长葛市行政大道北侧、泰山路南侧建设“宏基·钻石城”住宅小区项目:一、该项目B10＃-B18＃楼、A23＃-A26＃楼、A15＃楼、B6＃楼、B7＃楼、B22＃楼、B23＃楼、A32＃楼、A33＃楼工程的地上建筑总面积195259.05平方米，应建6级防空地下室9702.68平方米、6B级防空地下室17940.55平方米。经岩土工程勘察，因地下水位较浅，不适易修建人防工程，被执行人向申请执行人申请易地建设地下室缴纳人防工程易地建设费。2013年申请执行人批复，应建6级防空地下室6433.5平方米，其余的3269.18平方米缴纳人防工程易地建设费490.377万元。二、该项目A27#-A31#楼工程的地上建筑总面积67526.1平方米，2014年申请执行人审查批准，应建6级防空地下室3594.37平方米，应缴纳人防工程易地建设费539.1555万元。申请执行人根据长葛市人民政府与被执行人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司签订的葛天生态园建设项目开发投资协议，人防工程易地建设费应按最低收费额减免45%收取，减免后人防工程易地建设费分别缴纳269.70735万元、296.535525万元。以上工程应缴纳人防工程易地建设费566.24295万元。被申请执行人一直未缴纳上述款项。申请执行人长葛市人民防空办公室认定被执行人的上述行为属于严重违法行为。2018年12月1日，申请执行人向被执行人送达长人防行罚告字[2018]8号行政处罚事先告书及（长）防罚听通字[2018]8号行政处罚听证权利通知书，拟对被执行人的逾期不缴纳人防工程易地建设费的行为作出行政处罚，并依法追缴人防工程易地建设费566.24295万元。2018年12月15日，申请执行人向被执行人送达（长）防缴通字[2018]03号行政限期缴纳人防易地建设费通知书，追缴人防工程易地建设费566.24295万元。被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年3月17日，申请执行人作出长人防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书，征收决定如下：依法追缴人防工程易地建设费566.24295万元，并于同日将该征收决定送达被申请执行人。2019年3月26日，申请执行人作出长人防刑罚决字[2019]1号行政处罚决定书，处罚决定如下：对被执行人处以10万元罚款，被执行人自接到该处罚决定书之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日将该处罚决定送达被申请执行人。2019年4月9日，被执行人缴纳人防工程易地建设费66.24295万元。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达催缴防空地下室易地建设费告知书，告知被执行人于2019年10月9日前缴纳人防工程易地建设费500万元及罚款10万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未完全履行征收决定、处罚决定确定的义务。上述事实，有申请执行人提供的河南省长葛市生态园建设项目开发投资协议书、岩土工程勘察报告、防空地下室建设审批表、关于结合宏基·钻石城”小区（一期）建设修建防空地下室立项的批复、关于变更“宏基·钻石城”住宅小区（一期）行政许可的批复、审查批准书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证权利通知书、行政限期缴纳人防易地建设费通知书、行政征收人防易地建设费决定书、行政处罚决定书、催缴防空地下室易地建设费告知书、送达回证等在卷佐证。本院认为，申请执行人作出的长人防刑罚决字[2019]1号行政处罚决定书、长人防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定、征收人防易地建设费决定已产生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长葛市人民防空办公室作出的长人防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书中对长葛市宏基伟业房地产开发有限公司追缴人防工程易地建设费500万元。准予强制执行申请执行人长葛市人民防空办公室作出的长人防刑罚决字[2019]1号行政处罚决定书中对被执行人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司处以的罚款10万元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇一九年十二月十六日书记员  申璐阁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3025号申请执行人:中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所址：库尔勒市。被执行人:吴光辉，男，1964年10月20日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：柳庆菊，女，1964年9月8日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:谷心明，女，1973年1月20日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:谭光勇，女，1965年3月16日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:谢绍琼，女，1967年3月18日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:罗元洪，女，1969年12月3日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:陈所容，女，1970年11月18日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:杨飞州，女，1973年8月7日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:唐坤香，女，1974年9月22日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:夏峰，女，1986年1月12日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:雒娜，女，1989年3月6日，汉族，住址：库尔勒市。关于中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行申请执行吴光辉、柳庆菊、谷心明、谭光勇、谢绍琼、罗元洪、陈所容、杨飞州、唐坤香、夏峰、雒娜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行依据（2019）新库市经证字第6913号执行证书向本院申请执行。执行标的为225904.51元，执行费：3289元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人谷心明名下车辆手续，执行员依法冻结被执行人夏峰名下车辆手续，被执行人吴光辉与柳庆菊共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给库尔勒市农村信用合作联社，被执行人谷心明与案外人李玉梅共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已被库尔勒市人民法院查封，且抵押给古丽皮亚，被执行人罗元洪与陈所容共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，被执行人杨飞州与唐坤香共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，被执行人夏峰有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3025号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行225904.51元的债权本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二〇一九年十二月二十日书记员 余 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4862号之一申请执行人：史修合，男，1958年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：钟业财，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。本院受理申请执行人史修合与被执行人钟业财追索劳动报酬纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5580号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、钟业财向史修合支付工资15700元、交通费1000元，共计16700元，支付方式如下：钟业财于2019年7月30日前支付3000元；于2019年10月30日前支付3000元；于2020年1月22日前支付10700元。若钟业财有任意一期未按上述约定按期付款，史修合有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行，并要求钟业财另行支付违约金2000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费减半收取后为109元，由钟业财负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对钟业财采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5580号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  吕安祺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初253号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人刘某（别名“李生”），男，1995年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人吴超，广西海港律师事务律师。 被告人周某，男，1990年8月3日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人曾勇光，广西济顺律师事务律师。 立案日期2019年11月14日。 开庭日期2019年11月27日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]185号起诉书，指控被告人刘某、周某犯非法经营罪，建议二被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人刘某、周某对指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。二被告人的辩护人均提出从轻辩护，认为二被告人是从犯且认罪认罚，建议从轻处罚。 查明事实2019年7月7日，被告人刘某打电话给被告人周某，让周某帮驾车运输一批无合法手续的香烟，周某表示同意。当日22时20分许，周某驾驶桂Ｐ×××××面包车装载一批无合法手续的香烟，搭乘刘某途径防城区那梭镇罗华山半山腰路段时被那梭边境检查站执勤民警查获。公安民警从桂Ｐ×××××面包车上查获对讲机1部、黄鹤楼香烟50条、南京香烟288条、玉溪香烟1450条、云烟250条、中华香烟100条、利群香烟50条等物品。周某当场被公安民警抓获；刘某弃车逃跑后于同月31日在其家中被公安民警抓获。经检验、鉴定，本案被缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值529,580元。 本院意见被告人刘某、周某的行为构成非法经营罪，且属情节特别严重。在共同犯罪中，二被告人均是从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。扣押在案的刘某VIVO手机一台、周某OPPO手机一台以及KENWOOD对讲机1台，是作案工具，应予没收。 判决主文一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、作案工具被告人刘某的VIVO手机一台、被告人周某的OPPO手机一台及KENWOOD对讲机1台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 人民陪审员  陈钦业 人民陪审员  黄桂盛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴玉莹
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终471号 上诉人（原审原告）山东金海保安服务服务有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇驻地，统一社会信用代码：91371300061982802A。 法定代表人赵广涛，经理。 委托代理人刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）临沂临港经济开发区社会事业局。住所地临沂临港经济开发区中兴商务大楼2007室。 法定代表人明淑华，局长。 委托代理人李宁，临港经济开发区社会事业局工作人员。 委托代理人刘凤德，临港经济开发区社会事业局工作人员。 原审第三人王鲁蒙，男，1987年1月20日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 上诉人山东金海保安服务有限公司因诉被上诉人临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2017年3月22日18时30分许，王均国骑电动三轮车下班途中行至团林镇庐山东路与锦绣三路交叉路口时，发生交通事故，致其当场死亡。临公交临港认字[2017]第0027号道路交通事故认定书认定，王均国承担事故同等责任。2018年3月16日第三人王鲁蒙向被告提出工伤认定申请，被告同日作出《申请工伤认定补正材料通知书》并于3月19日送达第三人。第三人为确认其父王均国与原告之间存在劳动关系，向临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年4月18日，该仲裁委员会裁决王均国与原告之间存在劳动关系。原告不服提起民事诉讼，（2018）鲁1327民初3145号民事判决判决原告与第三人之父王均国自2013年4月19日起至2017年3月22日存在劳动关系。原告不服提出上诉，（2018）鲁13民终6485号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年11月8日第三人补正工伤材料，被告于2018年11月16日作出《工伤认定申请受理通知书》，于11月29日送达第三人。同年11月17日被告向原告山东金海保安服务有限公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，要求其在十个工作日内将有关证据资料送达被告。被告于2019年1月11日作出临港人社伤认决字［2018］13号工伤认定决定书，1月28日送达原告。原告不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，争议焦点之一是工伤受理程序是否合法问题。原告提出被告受理第三人的工伤申请超过法定期限，经审理查明，第三人于2018年3月16日提出申请，因缺少相关劳动关系证明，被告于同年3月19日一次性告知其补正相关证据材料。第三人经仲裁、诉讼补正相关劳动关系材料后，被告在十五日内予以受理，符合《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第八条之规定，不存在程序违法问题。原告在提出被告未按照规定载明申请人姓名、性别、年龄、职业、身份证号码、将认定工伤决定书写成工伤认定决定书等问题虽对本次工伤认定决定的作出没有实际影响，但被告可以此为鉴，在以后的工作中依照《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中规定的标准格式进行操作。 争议焦点之二是王均国生前是否与原告存在劳动关系？莒南县人民法院民事判决及临沂市中级人民法院二审判决均确认王均国生前与原告之间存在劳动关系。原告称已提出控诉，但无证据反驳生效判决。故原告主张与第三人之父王均国之间不存在劳动关系的主张不能成立。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人王鲁蒙在申请工伤时提供的道路交通事故认定书、生效判决书等证据证实王均国与原告之间存在劳动关系，且系在下班途中发生了非本人主要责任的交通事故。被告依据上述规定，根据申请人提供的证据材料及调查核实情况作出的临港人社伤认决字［2018］13号《工伤认定决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东金海保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东金海保安服务有限公司负担。 上诉人山东金海保安服务有限公司不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人并未在规定时间受理申请人的认定工伤申请；2、认定工伤决定书中时间明显与事实不符，出现作弊；3、被上诉人未依照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十四条的规定作出书面通知，认定程序违法；4、未按照规定对劳动关系确认期间及补正其他材料期间作出中止认定的行政行为。二、适用法律不当。认为上诉人应承担工伤保险责任是曲解规定，该条根本不适用对王均国工伤认定。三、上诉人与王均国生前不存在劳动关系。请求：1、依法撤销莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327行初38号行政判决；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人临沂临港经济开发区社会事业局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人王鲁蒙未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，收到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局依据证人证言、交通事故认定书、生效的民事判决书等材料，认为王均国在下班途中发生交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。上诉人称与王均国之间不存在劳动关系，但山东金海保安服务有限公司与王均国之间存在劳动关系已由生效的民事判决予以确认。因此，被上诉人作出的临港人社认字[2018]13号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。 综上，上诉人称一审认定事实不清、判决错误，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东金海保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十四日 书记员  段恩超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25469号原告郭某根，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省和平县，被告赖某辉，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省紫金县，原告郭某根诉被告赖某辉加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某根、被告赖某辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告加工款一直未付，原告多次向被告催讨，但被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告加工款37297元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，案涉款项与其无关。经审理查明，原告主张被告要求原告为其加工货物，原告将货物加工完成后由被告方到原告处提货或由原告将货物送至深圳市某某皮具有限公司的注册地址，被告本人会在《送货单》上签名。原告出示三张《送货单》，三张单据上记载收货单位为“某某皮具厂”、价款为26070元和5089元以及6138元、落款处签有“赖”字。原告主张三张单据落款签名系被告本人所签。被告对上述证据不予认可，称案涉款项与其无关，《送货单》落款签名并非其所签，但其因无力承担鉴定费用故暂不申请笔迹鉴定。另查，深圳市某某皮具有限公司为自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为被告，该公司现已注销；并无某某皮具厂的相关商事登记信息。以上事实，有《送货单》、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。原告主张被告拖欠加工款，并提交相关证据予以佐证；被告对此均不予认可。本院认为，首先原告提交的《送货单》上记载的收货单位为“某某皮具厂”、落款处签有“赖”字，该关键字样与被告本人姓名及被告作为法定代表人的深圳市某某皮具有限公司存在一定关联性；其次，原告就被告要求其加工货物及此后被告到原告处领取加工完成的货物或送至深圳市某某皮具有限公司注册地址的陈述，与被告及深圳市某某皮具有限公司所从事的业务也存在一定的关联。鉴于并无“某某皮具厂”的相关商事登记信息，因此本院认为原告主张其与被告存在加工合同关系的陈述，已提交相关证据予以佐证。被告称《送货单》上落款的签名并非其所为，但其不申请笔迹鉴定，也未提交相反证据予以反驳，被告将承担相应的不利后果。此外，即便此款项如被告所称与其本人无关，但结合原告提交的证据也可以推断为原告与深圳市某某皮具有限公司之间的款项。该公司现已注销，被告作为公司的法定代表人及唯一股东，其应在公司注销时成立清算组就该公司的相关债务予以受理清偿。但被告并未提交证据证明其已成立清算组予以受理并清偿案涉款项，且其作为唯一股东也未提交证据证明该公司财产独立于其本人的财产。综上所述，被告应对本案所涉款项承担清偿义务。故原告要求被告支付37297元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赖某辉应于本判决生效之日起三日内支付原告郭某根款项37297元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费366元（原告已预交），由被告赖某辉承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其承担的案件受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十二月三十日书记员 温智琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1308号 上诉人（原审被告）：杨华玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：徐恩广，男，1959年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12461号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人向被上诉人借款行为地及出具借款依据地均在巴中市恩阳区，且被上诉人工作地在成都市，居住地位于成都市金牛区洞子口法庭辖区内，请求将本案移送巴中市恩阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。因本案争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4091号 原告：张永吉，男，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：张春梅，女，1989年4月4日出生，汉族，住淮安市。 被告：李建霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告张永吉与被告李建霞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永吉及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告李建霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永吉诉称，被告向原告借款5000元，尚欠1500元未还，故原告要求被告还款1500元。 被告李建霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告借款5000元并出具借条，后被告只还款3500元，尚欠原告1500元未还，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款5000元，已还3500元，现尚欠原告1500元未还，故原告要求被告还款符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建霞于判决生效后十日内偿还原告张永吉剩余借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄菊华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1465号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈昆强，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西龙圩区。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被上诉人陈昆强金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取为25元，由上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1549号 申请执行人：刘国强 被执行人：汪军辉 申请执行人刘国强与被执行人汪军辉其他案由纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 贺
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2179号原告：袁忠，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇袁邵村四组88号，现住罗田县。委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：徐桂初，男，1964年10月13日出生，汉族，住罗田县骆驼坳镇梨树坳村十组，公民身份号码：。原告袁忠与被告徐桂初买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁忠的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告徐桂初经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款67500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月在原告处购买彩钢材料。2019年2月3日，经双方结算，被告共下欠货款67500元，被告当即向原告出具欠条一份，并承诺马上付款，此后，原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。现提起诉讼，望判如诉请。徐桂初未到庭诉讼亦未提交书面答辩。袁忠围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月在原告处购买彩钢材料。2019年2月3日，经双方结算，被告共下欠货款67500元，被告同时出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。本院认为，被告在原告处购买彩钢材料，经结算，被告出具了67500元欠条。买卖合同合法有效。被告应及时支付所欠货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐桂初于本判决生效后三日内向袁忠支付货款67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告徐桂初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  方虎林审 判 员  赵国营人民陪审员  王金华二〇一九年十二月五日书 记 员  张 丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2398号原告：余安涛，男，1967年10月2日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：荣县天鑫石材厂，住所地荣县复兴乡蔡家湾村一组，统一社会信用代码91510321789106039T。投资人：曹庆九。原告余安涛与被告荣县天鑫石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告余安涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余安涛撤回起诉处理。审判员  杨君二〇一九年十二月十日书记员  谢翔
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1183号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马爱生，男，1976年6月12日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。2019年3月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为监视居住。2019年11月4日被寿光市人民检察院监视居住，同年12月4日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）683号起诉书指控被告人马爱生犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人马爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年3月3日13时20分许，被告人马爱生酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号白色威志牌小型轿车，沿寿光市台头镇牛头村中心街由北向南行驶至台头镇牛头村中心街“盛源超市”处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人马爱生血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为168mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人马爱生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人马爱生拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、人车照片、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、本院（2019）鲁0783刑初71号刑事判决书、刑满释放证明书，光盘等证据证实。被告人马爱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马爱生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马爱生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马爱生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一九年十二月十九日法官助理葛云玲书记员胡迪
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4416号   原告：陈兰，公民身份号码×××，女，1972年10月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告陈兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资5800元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认陈兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告陈兰劳务工资5800元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2304号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1792号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5070号之一申请执行人：徐桂英，女，1955年12月8日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住地张家港市。被执行人：徐堆山，男，1937年11月14日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住地张家港市。在本院执行申请执行人徐桂英与被执行人徐堆山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐桂英于2019年12月26日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十六日书记员  张焱萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4527号之二解除保全申请人：刘毛缸，男，1963年10月20日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处东关村1号，身份证号：410824196310201018。被申请人：朱毫毫，男，1992年2月7日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人刘毛缸与被申请人朱毫毫为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日做出(2019)豫0882民初4527号民事裁定书，依法冻结被申请人朱毫毫的银行账户存款4000元，期限一年。本院经审查认为，解除保全申请人刘毛缸申请要求解除对上述被申请人朱毫毫的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱毫毫银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年十二月二十六日书记员  景晓晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6446号申请执行人：霍建平。被执行人：单雪平。被执行人：谢福恩。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。关于霍建平与单雪平、谢福恩、广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终12083号《民事判决书》、本院（2018）粤0112民初2715号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司自判决生效之日起十日内向霍建平连带清偿借款本金746223.76元、截止至2019年3月10日的利息443394.84元以及自2019年3月11日起的逾期利息（逾期利息以746223.76元为本金，按年利率24%计算，从2019年3月11日起计算至实际还清之日止）。案件受理费14000元，保全费5000元，由谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司连带承担。由于谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人霍建平的申请，本院于2019年9月27日立案强制执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，已向本院（2018）粤0112执4882号案送达了《参与分配函》，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已对三名被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院及其他法院以广州市金佳信通信产品发展有限公司为被执行人的执行案件100多件，广州市金佳信通信产品发展有限公司拖欠巨额债款无财产可供执行。申请执行人霍建平表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2019）粤01民终12083号《民事判决书》、本院（2018）粤0112民初2715号《民事判决书》已发生法律效力，义务人单雪平、谢福恩、广州市金佳信通信产品发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十六日书记员  廖仪倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2056号原告：于国忠，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地新疆乌鲁木经济技术开发区赛里木湖路133号。法定代表人：王普宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建文，男，1982年11月18日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：王丹妹，女，1994年7月15日出生住乌鲁木齐市新市区。原告于国忠诉被告新疆天顺供应链股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于国忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于国忠撤回起诉。案件受理费767.86元，减半收取计383.93元（原告已预交），由原告于国忠负担。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  职秀娥人民陪审员  徐玉玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢713号之一申请执行人张大荣,男,被执行人樊龙豹,男,申请执行人张大荣与被执行人樊龙豹买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初316号民事调解，于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付果款17829元，承担案件受理费129元，执行费169元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月5日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年9月5日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已于2019年9月9日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为18127元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二日书记员  耿英洁
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民特434号申请人：保山市智源高级中学有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6NCQD164。住所地：保山市隆阳区永盛街道明伦街。法定代表人：李兴纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李心刚，系保山市智源高级中学教师。代理权限为特别授权。申请人：李明俊，男，1973年6月13日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区，系李陈曦之父。申请人：陈涛，女，1973年5月17日生，汉族，隆阳区人，住址同上，系李陈曦之母。本院于2019年12月25日受理了申请人保山市智源高级中学有限公司、李明俊、陈涛申请确认调解协议效力一案，依法由审判员付云浩公开进行了审理。三申请人的教育机构责任纠纷经云南弘蕊律师事务所主持调解，三申请人针对李明俊、陈涛之子李陈曦的死亡抚慰金赔偿自愿达成了如下调解协议：一、保山市智源高级中学有限公司于2020年1月25日前通过银行转账一次性向李明俊、陈涛支付抚慰金人民币522500.00元（大写：伍拾贰万贰仟伍佰元整）。二、李明俊、陈涛承诺在保山市智源高级中学有限公司支付上述第一条所列的522500.00元抚慰金后，不再以任何理由和方式就李陈曦坠楼受伤死亡一事向保山市智源高级中学有限公司提出任何赔偿请求。三、李明俊、陈涛于2020年1月25日前向保山市智源高级中学有限公司提供医院出具的李陈曦诊断证明和死亡证明（原件）、派出所出具的李陈曦户口注销证明（原件）、李明俊和陈涛身份证及家庭户口册复印件。四、本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院认为，申请人保山市智源高级中学有限公司、李明俊、陈涛在云南弘蕊律师事务所的主持下，自愿达成上述调解协议，且不违反法律规定，该调解协议合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：三申请人于2019年12月25日针对李陈曦的死亡抚慰金自愿达成的调解协议有效。本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依照民事诉讼法的规定向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  付云浩二〇一九年十二月二十五日书记员  李凤莲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1815号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗帆，男，1975年7月10日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1713号起诉书指控被告人罗帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月13日21时许，被告人罗帆醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车，行驶至北京市丰台区开阳路万芳桥下时，被执勤民警查获。经检测，被告人罗帆血液中酒精含量为89.2mg/100ml。2019年11月13日，被告人罗帆在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗帆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗帆拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗帆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗帆到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月五日书记员 刘佳俊
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初129号原告高国庆，男，汉族，1987年8月13日出生，住址河北省衡水市景县，被告衡水市人力资源和社会保障局负责人孙永壮，该局副书记，副局长。委托代理人刘云松，该单位工伤保险科干部。委托代理人王智明，该单位工伤保险科干部。第三人景县米格快捷宾馆经营者司玉芬，职务总经理。委托代理人高阳，女，汉族，1984年2月22日，住址：河北省衡水市景县，原告高国庆诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人景县米格快捷宾馆行政管理一案，在审理过程中，原告于2019年12月13日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高国庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告高国庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇一九年十二月十三日法官助理江磊书记员冯娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5177号原告：甘爱华，女，1973年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊志斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告甘爱华与被告熊志斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告甘爱华于2019年12月26日向本院提出申请撤回对被告熊志斌的起诉。本院认为，原告甘爱华以双方自行和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘爱华撤回对被告熊志斌的起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费350元，合计938元，由原告甘爱华负担。审判员  熊国民二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 珊
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1356号   原告：孙某，住宁夏隆德县。   被告：张某，住宁夏隆德县。   原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款81445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建凤岭污水处理工程时向原告赊欠共计141445元的钢材。2019年2月3日，被告通过银行转账的方式向原告给付6万元，剩余81445元口头约定于2019年4月付清。由被告的工作人员黄海军向原告出具了结算单，被告在结算单上签字确认。到期后，经原告催要，被告以工程款未到账为由推托至今未付。   被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了结算单一份，被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实与原告诉称的一致。   本院认为，依据原告当庭陈述及提供的证据，能够证实被告欠原告钢材款81445元未付的事实，原、被告之间成立买卖合同，合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定支付原告钢材款。原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后30日内支付原告孙某钢材款81445元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费918元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李明     二〇一九年十一月二十七日   书记员 王钰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6086号原告：宋维晓，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：曾宪龙，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，现住莒县。原告宋维晓与被告曾宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维晓到庭参加诉讼，被告曾宪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20900元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月28日、7月23日以资金周转为由分两次向原告借款共计20900元，并出具借条一份，该款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。曾宪龙未作答辩。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告宋维晓与被告曾宪龙系朋友关系。2019年6月28日，被告曾宪龙以资金周转为由，向原告宋维晓借款20000元，当日，被告曾宪龙写给原告宋维晓借条一张，内容为：“借条，于2019年6月28日借到宋维晓现金20000元，于2019年7月29日还清，借款人，曾宪龙，2019年6月28日，身份证号3711221988××××××××”；2019年7月23日，被告曾宪龙通过微信转账方式向原告宋维晓借款900元。以上两次，被告曾宪龙向原告宋维晓借款共计20900元。后原告多次催要，被告拖付至今未还。本院认为，被告曾宪龙两次向原告宋维晓借款20900元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曾宪龙作为该笔借款的债务人，应当对该笔借款承担偿还责任。被告曾宪龙既不做答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，原告宋维晓提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾宪龙于本判决生效后五日内偿还原告宋维晓借款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告曾宪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十二月九日书记员  刘 静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：宋小龙，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与宋小龙、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：310893.62元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12533号原告：新疆华泓环保工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈高飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐谱尼测试科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张猛，系该公司总经理委托诉讼代理人：徐敏，女，汉族，1973年8月23日出生，乌鲁木齐谱尼测试科技有限公司人事行政部主管，住乌鲁木齐市。原告新疆华泓环保工程有限公司与被告乌鲁木齐谱尼测试科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华泓环保工程有限公司的委托诉讼代理人王皓，被告乌鲁木齐谱尼测试科技有限公司委托诉讼代理人徐敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉称请求：1、判令被告给原告支付工程款31500元；2、判令被告支付利息4606.88元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于2017年4月签订一份环保工程承包合同，合同期限21天，合同总价款45000元，原告如期完成合同承包工程，单被告尚欠原告工程款31500元至今拖延未付，经原告多次索要未果。被告辩称：我们认可尚欠原告的工程款，因为原告安装施工的设备有问题，我们希望原告公司将这个设备的维修费减去，剩余的工程款我们愿意承担。本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示证据：出示1、环保工程承包合同，证明原被告在2017年4月26日双方建立合同关系，约定原告给被告提供环保设备并安装，合同总价款45000元，分四笔支付，第一笔是合同签订后三日内支付30%，第三笔是验收合格，取得环保验收报告后支付30%，最后一笔是10%的质保金，质保期一年到期后支付；2、记账凭证，证明2017年4月27日被告给原告支付第一笔价款13500元的记账凭证，原告将设备卖给被告并安装后，如今也过了质保期，但被告只支付了第一笔合同价款，还欠付70%的合同价款未支付，即31500元。被告对原告提供的证据进行质证：针对环保工程承包合同、记账凭证真实性、合法性、关联性均认可。被告出示证据如下：出示1、有关施工合同补充说明，证明原告公司给我们提供的设备不合格，后面由新疆鑫正海实验室设备有限公司来给这个设备进行两次维修，维修费为15834.5元；2、微信聊天记录，证明我方与原告公司的销售经理协商，该设备不合格的内容，并告知原告销售经理维修设备的费用。原告对被告提供的证据进行质证：针对有关施工合同补充说明真实性、合法性、关联性均不认可，这个是复印件，这个公章也是被告公司的公章，而且这个是被告公司和第三方新疆鑫正海实验室设备有限公司补充说明，无法证明是被告找这个公司重新装修的事情，这份说明原告没有参与，这个金额的真实性也不认可，与本案无关；针对微信聊天记录真实性认可，合法性和关联性不认可，因为聊天记录作为证据特殊性，可以删除对话记录，其次通过该聊天记录，也无法证明原告的设备存在质量问题。另查明，原告主张利息计算方法：从2017年5月18日至2019年11月17日，共计30个月，按月息4.875‰，31500元×30个月×4.875‰=4606.88元。本院认为，根据原被告签订的合同约定，原告已为被告公司完成了承揽合同约定的义务，被告应按时给原告方支付费用，应承担偿还尚欠原告款的责任。对原告上述证据，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。对原告主张的诉讼请求，予以支持。因被告对争议的设备已经使用两年以上，被告现提出该设备存在瑕疵，未能提供相关有效合法证据，对被告出示的证据及辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐谱尼测试科技有限公司给付原告新疆华泓环保工程有限公司尚欠款31500元；二、被告乌鲁木齐谱尼测试科技有限公司偿付原告新疆华泓环保工程有限公司利息4606.88元；上述被告给付原告款项合计36106.88元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案收案件受理费351.34元（原告已预交，减半收取），由被告乌鲁木齐谱尼测试科技有限公司负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十三日书记员  徐一滔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3673号申请执行人：上海旭朝建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐蔚峰，该公司总经理。被执行人：上海动益动文化体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨佳良，该公司经理。上海旭朝建筑工程有限公司与上海动益动文化体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海动益动文化体育发展有限公司应支付上海旭朝建筑工程有限公司案款500,000元，并承担本案诉讼费人民币2,200元。因上海动益动文化体育发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海旭朝建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海动益动文化体育发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海动益动文化体育发展有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下位于上海市嘉定区博乐路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX-XXX室内的所有的健身器材被本院依法查封，现已进行评估、拍卖程序。三、通过实地走访等形式对被执行人上海动益动文化体育发展有限公司经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海动益动文化体育发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3673号案件终结本次执行程序。被执行人上海动益动文化体育发展有限公司负有继续向申请执行人上海旭朝建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503民初1895号之一 原告：沈孝权，男，1961年10月6日生，汉族，经商，住安徽省六安市裕安区。 原告：沈卫星，男，1971年1月29日生，汉族，经商，住安徽省六安市。 两原告共同委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安市家园大市场服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区私营经济园。 法定代表人:胡仁金，总经理。 委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 本院在审理原告沈孝权、沈卫星与被告六安市家园大市场服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告沈孝权、沈卫星撤回起诉。 案件受理费45200元，退还原告沈孝权、沈卫星。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  沈 溪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  丁晨晨
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1213号 申请执行人:邓玲，女，1984年4月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：许景效，男，1984年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 本院在执行邓玲与许景效房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人邓玲于2019年12月11日以与被执行人达成了执行和解，法院可暂缓执行，待被执行人没有履行和解协议时再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1505号民事调解书的执行。 申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖海云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8978号原告：毕海龙，男，1988年6月18日生，汉族，河北省盐山县人，现住贵州省。被告：陈警，男，约30岁，贵州省贵阳市人，其余身份信息不详。原告毕海龙诉被告陈警买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告毕海龙负担。审判员  李政发二〇一九年十二月十七日法官助理王军书记员李丹丹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执964号 申请执行人：刘宝鹏，男，1989年10月30日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李延平，男，1963年1月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行刘宝鹏与李延平民间借贷纠纷一案中，2019年10月16日申请执行人刘宝鹏申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1087号民事判决书确定的义务，即由被执行人李延平偿还申请执行人刘宝鹏借款12万元及利息6.3万元，共计18.3万元。本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人李延平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人李延平交纳案件受理费1980元、执行费2645元。本案在执行过程中，申请执行人刘宝鹏与被执行人李延平于2019年12月3日自愿达成以下和解协议：被执行人李延平偿还申请执行人刘宝鹏借款本金及利息共计18.3万元，于2020年5月1日前偿还8.3万元，于2020年12月30日前偿还10万元。同日，申请执行人刘宝鹏自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执964号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月九日                      书  记  员  宗  引  良
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8219号原告：刘朝兵，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：方继英，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道移民小区B号路，统一社会信用代码91500102275008598X8。法定代表人：何东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小林，男，1964年5月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告刘朝兵与被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘朝兵及其委托诉讼代理人陈俊中、方继英，被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司的委托诉讼代理人张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘朝兵向本院提出诉讼请求：判决重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司支付刘朝兵的挖机租金20570元。事实和理由：2018年，被告因停车场工程建设需要，向原告租赁挖机进行施工，双方约定按170元／小时计算租金，截止起诉时被告尚欠原告租金20570元。原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司辩称：同意支付原告挖机租金，未付原因是原告提供的单据不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：挖掘机租赁签证单、材料采购申请表及领款单据、公证书，以证明原、被告之间的租赁关系、双方确认租赁时间、被告尚欠原告租金的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月7日至6月9日期间，被告因建设停车场工程需要，向原告租赁挖掘机进行施工，双方约定按170元／小时计算租金。在租赁过程中，被告工作人员汪宜兵多次在原告提供的挖掘机租赁签证单上签名确认。2018年7月7日，原告通过结算，被告尚欠原告挖机租金20570元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁关系自原告向被告提供挖掘机租赁后即依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行义务后，被告未按约定支付原告租金，属违约行为，应当承担支付租金的民事责任。被告辩称原告提供的单据不属实，但并未提供挖掘机租赁签证单的汪宜兵的签名不真实的证据，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告刘朝兵挖机租金20570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十二月二日书记员 洪冬梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执872号申请执行人：郭俊峰，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：包双柱，男，1967年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：乌云其木格，女，1970年1月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郭俊峰与包双柱、乌云其木格保管合同纠纷一案中，申请执行人郭俊峰依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初162号民事判决书申请法院执行欠款477399.56元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人包双柱、乌云其木格名下银行账户内有部分存款，但不足以清偿本案全部债务，本院已依法划拨9606.67元并发放给申请执行人郭俊峰，用于执行本案；被执行人包双柱、乌云其木格名下位于新巴尔虎右旗呼伦镇伊河诺尔嘎查有3000亩草场，本院通过将该草场交由申请执行人郭俊峰强制管理，以管理该草场所得收益，用以执行本案；被执行人包双柱、乌云其木格名下尚有车辆一台，但未实际控制，且该车辆已设定抵押，故本院对于该车辆不宜处置；被执行人包双柱、乌云其木格除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为467792.89元。本院于2019年11月17日向被执行人包双柱、乌云其木格发出限制消费令。被执行人包双柱、乌云其木格仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6566号原告：刘志松，男，汉族，生于1967年8月12日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘志松诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘志松收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5624号申请执行人:山东明廉律师事务所,济宁市任城区环城西路3号；电话：13325199789。被执行人:万峰,男性,370811197304242518,济宁市高新技术产业开发区。本院在执行山东明廉律师事务所与万峰委托合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统,查询被执行人无可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年09月20日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11800号原告：王宾麟，女，1972年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：揭传智，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告王宾麟与被告揭传智劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王宾麟到庭参加诉讼，被告揭传智经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宾麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭传智支付原告工资9500元；2.判令被告揭传智支付从2018年7月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日本息为人民币11020元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月开始，原告在被告担任法定代表人的两个公司（宁夏智恒邦尼综合保洁服务有限公司、宁夏智银物业服务有限公司）做兼职会计，每月工资共计1000元（一家公司500元），被告每月通过微信向原告支付工资。宁夏智恒邦尼综合保洁服务有限公司自2018年7月起未支付工资，宁夏智银物业服务有限公司自2018年3月起未支付工资，两个公司共欠付工资9500元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。揭传智未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份，原始财务凭证一份、纳税申报表一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月起在被告担任法定代表人的宁夏智恒邦尼综合保洁服务有限公司做兼职会计，双方约定月工资500元。被告每月通过微信转账方式向原告支付工资，自2018年7月起被告未向其支付该处的工资。被告另于2018年3月注册成立宁夏智银物业服务有限公司，同时雇佣原告担任兼职会计，月工资500元，并自公司成立以来未向原告支付工资。原、被告于2019年3月在微信聊天中明确下欠工资9000元，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并合法、有效。被告在微信聊天记录中对欠付劳务费金额9000元做出了确认，原告虽主张其随后又工作了一个月，但未向法庭提交相应证据，故被告应向原告支付欠付工资9000元。原、被告一直在微信中就欠款支付时间做展期，并未就最终支付时间作出确认，故原告起诉之日应视为欠款逾期支付之日，结合原告诉讼请求，被告应按照年利率6%支付下欠款项自2019年7月22日起至本判决确定的给付之日至的资金占用利息。被告揭传智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告揭传智于本判决生效之日起三日内向原告王宾麟支付工资9000元并按照年利率6%支付下欠款项自2019年7月22日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告揭传智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 赢人民陪审员  马金云人民陪审员  勉凤香二〇一九年十二月十六日法官 助理  张 蕾书 记 员  王 莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4037号 上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢村四队，住所地南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村。 负责人：苏细保，队长。 委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰广，广西科豪律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：苏某2，男，1979年8月25日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审原告）：雷某，女，1986年5月17日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审原告）：苏某1，女，2015年9月15日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：苏某2，身份情况同上，系苏某1的父亲。 法定代理人：雷某，身份情况同上，系苏某1的母亲。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢村四队（以下简称“苏卢村四队”）因与被上诉人苏某2、雷某、苏某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人苏卢村四队上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律不当，判决错误。被上诉人违法生育的行为是在2015年9月15日，应当以违法生育行为发生时有效的计划生育法律法规作为处理的依据，而根据广西及南宁有关计生管理办法，违法生育子女，夫妻双方及违法生育的子女18年内不得享受集体济经济的分配和福利待遇，故上诉人不予发放被上诉人福利待遇符合法律法规规定。涉案分配款项来源为集体经济组织的土地租金，不是征地补偿费，不属于最高法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》调整的范围，一审适用该解释第二十四条属于适用法律错误。对集体济经济所得利益分配属于村民自治范围，村民的生活费已在征用其承包地时支付了土地补偿款，土地租金是否发放，以什么名义发放，都不会影响村民的生活，该费用更不是村民生活的来源或唯一保障。被上诉人违法超生的事实已经发生且危害后果已无法消除。 被上诉人苏某2、雷某、苏某1辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苏某2、雷某、苏某1向一审法院起诉请求：1、判决苏卢村四队支付集体分红共计49150元。其中，2016年1月1日起至2018年5月31日生活费合计42150元，2016-2018年三年年终分红合计7000元；2、判决苏卢村四队支付利息2932.28元（暂计至2018年7月9日），利息计算方式：（1）生活费利息计算方式，自苏卢村四队逾期支付各项生活费的次月1日起计算至苏卢村四队付清之日止，按同期银行贷款利率计算；（2）年终分红利息计算方式，自苏卢村四队逾期支付年终分红之日起计算至苏卢村四队付清之日止，按同期银行贷款利率计算；3、请求判决苏卢村四队承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、苏卢村四队向苏某2、雷某、苏某1支付2016年1月1日起至2018年5月31日生活费共42150元，2016年-2018年三年年终分红共7000元，两项合计49150元；二、驳回苏某2、雷某、苏某1的其他诉讼请求。案件受理费1102元，由苏某2、雷某、苏某1负担66元，苏卢村四队负担1036元。 本院认为：目前村集体发放违法生育人员的集体经济及福利待遇需经政府行政机关审核同意，并非人民法院民事诉讼受理的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回苏某2、雷某、苏某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6163号民事判决； 二、驳回被上诉人苏某2、雷某、苏某1的起诉。 一审案件受理费1102元由一审法院退回被上诉人苏某2、雷某、苏某1，二审案件受理费1029元上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢村四队已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月九日 书记员 张宁佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初29224号 原告：王应华，男，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王先友（系原告之父），1964年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：艾林浩，男，1997年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王应华与被告艾林浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应华委托诉讼代理人王先友到庭参加了诉讼，被告艾林浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应华最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26,500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系初中同学。2019年10月22日至2019年11月6日期间，被告多次以不同理由向原告借款，原告多次通过微信转账向被告支付共计26,517.53元。 被告艾林浩未作答辩。 原告王应华为证明其主张向本院举示了借条、银行交易明细等在卷作证，被告艾林浩未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年10月22日至2019年11月6日期间，原告按照被告要求先后18次通过微信等向被告支付款项共计26,517.53元。2019年11月6日，经双方核实，被告向原告出具借条对前述有关款项予以确认。借条主要载明：向原告王应华借的26,500元需在2019年11月6日内还清。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为：根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的银行交易明细和被告出具的借条能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，且原告已支付借款的事实。被告本应按约向原告偿还借款，但至今仍未履行还款义务，实属违约。因此，对原告的前述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾林浩于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告王应华借款26,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告艾林浩负担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十二月十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终4691号上诉人（原审被告）：慈溪市欢乐时光娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇市场东路1-15号（第二层）。执行事务合伙人：余超凡。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。上诉人慈溪市欢乐时光娱乐会所因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人慈溪市欢乐时光娱乐会所以双方已经达成庭外和解协议为由于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，慈溪市欢乐时光娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人慈溪市欢乐时光娱乐会所撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8914号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人慈溪市欢乐时光娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛坚儿审判员  马 宁审判员  王 慧二〇一九年十二月十日法官助理施晓书记员张李卡