浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5425号 原告：马海兆，男，1961年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：马云波，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县郊区汽车队，住所地安徽省亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧（梦碟路新建小区196号）。 负责人：王新颖。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。 负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告马海兆诉被告马云波、蒙城县郊区汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海兆的委托诉讼代理人廖露茴、被告人寿亳州支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告马云波、蒙城县郊区汽车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月24日6时45分许，马海兆驾驶电动自行车沿环城南路南侧非机动车道由西向东行驶至金华市金东区环城南路浙中建材市场地段时，与马云波停放在环城南路南侧非机动车道的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成马海兆受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：马海兆驾驶电动自行车行驶过程中疏忽大意，未确保安全；马云波未按规定临时停放机动车影响其他车辆通行；双方承担本起事故的同等责任。 三、受害人概况：马海兆因事故造成硬膜下出血、鼻骨骨折、创伤性牙外伤等多处损伤，为此住院治疗11天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记于蒙城县郊区汽车队名下。 五、涉案保险合同的主要内容：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在人寿亳州支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2019]精鉴字第265号司法鉴定意见书：1.精神医学评定：脑挫裂伤所致智能损害（轻度）。2.伤残等级评定：九级伤残。3.伤病关系评定：目前存在的智能障碍与车祸直接因果关系。 金华天鉴司法鉴定所[2019]临鉴字第1257号司法鉴定意见书：被鉴定人马海兆2018年11月24日事故伤后所需的误工期限为210天，护理期限为60天，营养期限为60天。 七、原告主张及证据： 1.判令马云波、蒙城县郊区汽车队赔偿原告医药费等损失合计203557.15元；2.判令被告人寿亳州支公司在保险范围内承担民事赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、工商登记信息、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票十三张、挂号费收据一张；4、电瓶车修理费、施救费发票各一份；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。庭审后原告向本院补交机动车辆保险财产损失确认书一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告马云波未作答辩，也未向本院提交证据。 被告蒙城县郊区汽车队书面答辩称，1、涉案车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车属于马云波所有，并非挂靠答辩人蒙城县郊区汽车队，答辩人只是为涉案车辆提供购买保险、审车等服务，对涉案车辆并不管理、占有、使用，也未控制该车，更未从该车上获益，答辩人与被答辩人马海兆不存在任何关系，起诉公司毫无依据，答辩人不应对涉案车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生的事故承担任何责任。2、涉案车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在人寿亳州支公司所投的保险费额充足。法院如认定马云波承担责任，应判由被告人寿亳州支公司对马海兆的所有合理损失进行赔偿。3、本起事故马云波承担同等责任，只应承担50%的赔偿责任。4、被答辩人要求赔偿的损失及计算的标准没有合法有效的依据，不应全部支持。医疗费用应提供相应的住院病历、用药清单证明与本起事故存在因果关系；营养费应按照20元/天计算；误工期限及误工费要求过高且于法无据；精神抚慰金过高；鉴定系单方委托，剥夺了我方参与鉴定的权利，鉴定费应当由其自行承担；伤残级别鉴定过高不符合规定；车损应当提供鉴定报告；被答辩人系农业户口，应当按照农村标准赔偿。5、被答辩人要求的精神抚慰金、诉讼费、非医保用药、鉴定费等应在车辆交强险的相关责任限额内进行赔偿。5、被答辩人已经得到3000元。被告蒙城县郊区汽车队未向本院提交证据。 被告人寿亳州支公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。针对原告诉请，医疗费建议扣除10%非医保；营养费标准过高，认可30元/天；护理费应区分住院时间和非住院时间；误工费、车损无证据支持；原告承担同等责任，精神损害抚慰金应根据原告的过错程度进行核减，诉请金额过高；鉴定费、诉讼费不在我司理赔范围，不予承担。被告人寿亳州支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：13982.68元（已剔除伙食费22元）； 2.住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：26373.90元（125.59元/天×210天） 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：220元； 7.残疾赔偿金：183360元（45840元/年×20年×20%）； 8.精神损害抚慰金：6000元； 9.施救费：120元； 10.车辆修理费：900元； 以上合计人民币243886.58元。 十、被告垫付款情况：马云波垫付2000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告马云波承担60%的民事赔偿责任比例为宜。被告蒙城县郊区汽车队抗辩车辆并非挂靠其名下，其不应承担赔偿责任。本院认为，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记于被告蒙城县郊区汽车队名下，在其未证明其与侵权行为人之间有免除责任的情形存在下，应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告人寿亳州支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告马海兆的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定结论可作为确定其相关损失的赔偿依据。根据相关规定，我市法院受理的侵权行为发生于2016年11月1日以后的案件残疾赔偿金及被扶养人生活费不再区分城农标赔偿，故原告主张的赔偿标准并无不当。根据原告的实际伤情及治疗情况，交通费按住院期间20元/天计算。对于原告主张的车损2000元，机动车辆保险财产损失确认书显示保险公司对车辆修理费定损为900元，故原告的车损应据此予以认定。原告方主张的医疗费经审核，医疗费中包含的伙食费22元因已另行主张住院伙食补助费，故应予剔除。其因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按5%的比例酌定非医保费用为199元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告马云波按责任比例进行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告马海兆因交通事故造成的损失计121020元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告马海兆因交通事故造成的损失计73600.55元[（243886.58元-121020元-199元）×60%]； 上述一、二款项合计194620.55元，于本判决生效后十日内直接支付至原告马海兆中国农业银行婺城支行62×××74账号。 三、由被告马云波赔偿原告马海兆因交通事故造成的非医保计119元（199元×60%），款已履行完毕。 四、驳回原告马海兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（原告马海兆已预交），由被告马云波负担。鉴定费3240元（原告马海兆已预交），由原告马海兆负担1296元，被告马云波负担1944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄 雁