wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7193号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：许超,男性,1971年4月18日出生,住山东省泰安市泰山区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与许超借款合同纠纷一案中:本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许超名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许超名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许超名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人许超进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人许超去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十八日书记员 韩勇刚
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执903号   申请执行人：袁金龙，男，1972年7月5日出生，住西吉县。   被执行人：马聪喜，男，1967年2月10日出生，住西吉县。   被执行人：裴飞有，男，1966年5月10日出生，住西吉县。   本院在执行袁金龙与马聪喜、裴飞有民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1247号民事判决书，确定由马聪喜于本判决生效后十日内一次性清偿袁金龙借款80000元，裴飞有对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月15日本院依法扣划被执行人马聪喜银行存款11664.61元用于清偿申请执行人袁金龙借款。现查明被执行人马聪喜经济拮据，被执行人裴飞有患有疾病，其名均下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人袁金龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十六日   书记员 马如霞
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初332号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人罗文平，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月22日被取保候审，因取保候审期间脱逃，于2019年6月17日被襄阳市公安局樊城区分局网上追逃，同年12月25日被山东省昌邑市公安局抓获并临时羁押于昌邑市看守所，同月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人陈新华、李强，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人罗文平犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人罗文平及其辩护人陈新华、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日23时许，被告人罗文平酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色别克牌小型轿车，沿本市樊城区清河路非机动车道向长征路小学行驶，行至长征路小学门前时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人罗文平血液中检测出乙醇，其含量为147.20mg/100ml，为醉酒后驾车。被告人罗文平归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗文平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，在逃人员登记表，抓获经过，羁押证明，居民身份证复印件及人员基本信息，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，提取血样登记表，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗文平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人罗文平归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人罗文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一九年十二月三十一日书记员  梁泽星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12093号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈焕超，男，系该公司职员。 被告：洪心心，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告洪心心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3857号原告：李小军，男，1977年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易良臣，男，1980年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李小军提供的被告易良臣的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小军的起诉。预交的案件受理费50元，退回原告李小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月四日书 记 员  王 晗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4487号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:张朝宣，男，汉族，1949年09月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张朝宣金融借款合同纷一案，本院于2019年12月19日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈鼎贵
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初360号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人谷党文，男，1967年7月1日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2019年3月12日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人谷党文犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月10日0时许，被告人谷党文在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶梅列临时18298号两轮摩托车在道路上行驶，行驶至三明市梅列区，与陈发金驾驶的闽Ｇ×××××小车相刮碰，造成两车车损及被告人谷党文受伤的后果。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人谷党文的血液酒精含量为125.23ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人谷党文承担本次事故的同等责任。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人谷党文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人谷党文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷党文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谷党文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初770号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人肖某，男，1966年7月17日出生，瓦工，住泰兴市。因本案，于2019年2月11日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年1月20日20时许，被告人肖某酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市横过线由东向西行驶至居庄大桥西侧时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人肖某血液中乙醇含量为189.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人肖某如实供述了上述事实。 审理中，被告人肖某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人肖某驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。被告人肖某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3289号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：曾长生，男，1971年11月30日出生，住新沂市。被执行人：王艾燕，女，1982年1月12日出生，住新沂市。被执行人：孙新生，男，1976年7月17日出生，住新沂市。被执行人：熊太景，男，1972年3月11日出生，住新沂市。被执行人：戴德团，男，1963年4月10日出生，，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曾长生、王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾长生、王艾燕偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息26934.44元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金38000元为基数，按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日止）。孙新生、熊太景、戴德团对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向曾长生、王艾燕追偿。因曾长生、王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明熊太景名下有2015年注册登记的车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。被执行人戴德团名下有2010年注册登记的车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌小轿车一辆，不具有执行价值，申请人不要求采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3289号案件终结本次执行程序。被执行人曾长生、王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11826号原告：徐小弟，男，1956年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举,总经理。被告：芮泽举，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张晓红，女，1981年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。三被告共同委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。原告徐小弟与被告江苏绍彻建设集团有限公司（以下简称绍彻公司）、芮泽举、张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐小弟及其委托诉讼代理人瞿海江、三被告的共同委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小弟向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即归还钢筋材料款400万元及利息（自2019年2月16日起计算至付清之日，按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告认识多年并有生意往来，由原告供应给被告各种规格的钢筋材料，双方于2019年5月3日达成还款协议，确认被告结欠原告材料款400万元，2019年7月31日支付100万元，2020年春节前支付100万元，余款在三年内付清，另约定从2019年2月16日起按年利率18%计付利息，并约定被告芮泽举、张晓红共同清偿该款本息。因三被告均未能按约履行，原告为此涉诉。审理中，原告放弃利息诉讼请求。被告绍彻公司、芮泽举、张晓红共同辩称：1、对原告起诉要求支付的400万元材料款不予认可，要求原告提供400万元钢筋材料款形成的计算明细、供货清单以及发票。2、被告是在原告胁迫下签订的还款计划，并非被告真实意思表示。3、实际欠款仅为138万元，协议中的400万元是多年重复利滚利产生的金额，请求法院查明事实后撤销还款协议。本院经审理认定事实如下：原告和被告绍彻公司存在钢筋材料的买卖合同关系。2019年5月3日，原被告签订《还款协议》一份，内容为：截至2019年2月15日，被告绍彻公司累计结欠徐小弟钢筋材料款本息400万元，注：之前利息全部结清。从2019年2月16日起按年利率18%计付利息，到2019年7月31日支付100万，2020年春节前支付100万元，余款在三年内逐步付清。说明：经双方友好协商，2008年至2019年2月15日，绍彻公司累计结欠徐小弟钢筋材料款及利息共计400万元。同时，芮泽举、张晓红夫妻自愿与绍彻公司共同清偿该笔欠款本息。之前所有单据全部作废。原告徐小弟陈述：其多年前就开始向绍彻公司供应钢筋材料，发票、送货单都有，每年结算一次，被告每年写一张还款协议，书写完后将发票、送货单都收走，并在还款协议上写明之前所有单据全部作废。现在提交的《还款协议》是被告张晓红打印的，当时算下来总金额是400多万，其当时做了让步，同意按照400万元计算，该款是多年累计的货款，里面有12%的年息。被告对原告的该陈述不予认可，认为还款协议是原告事先打印好交给被告签字的，里面年息应该是24%，且存在利滚利。以上事实，有原告提交的《还款协议》以及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：首先，原被告之间存在买卖合同关系，被告绍彻公司向原告购买钢筋材料，理应按约及时支付货款。现原告提交的《还款协议》明确了绍彻公司结欠的货款本息总金额，被告认为该还款协议系胁迫所写，但未提交相应的证据证实，该《还款协议》具有证明力。绍彻公司作为商主体，理应对其在还款协议上签字盖章行为的法律后果有理性的判断和认识，其现在否定该还款协议的效力，理应承担相应的举证责任，故其要求原告举证计算明细、供货清单、发票的抗辩理由无法成立。其次，被告芮泽举、张晓红在还款协议中明确与绍彻公司共同清偿欠款本息400万元，属于债务加入行为，原告有权要求被告芮泽举、张晓红共同承担还款责任。再次，还款协议明确了400万元款项的分期付款时间，现被告并未按此约定支付第一笔款项，已经构成违约，原告有权要求被告给付全部款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、张晓红于本判决生效之日起10日内向原告徐小弟给付货款400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、财产保全费5000元，合计43800元，由被告江苏绍彻建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  朱 伟人民陪审员  孙丽珍人民陪审员  缪建红二〇一九年十二月十日书 记 员  朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××84。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初153号之三 原告：李华军，男，生于1977年10月15日，汉族，农民，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都国富建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。 法定代表人：叶俊麟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓强，男，公司员工。 被告：四川泰迪建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段8292号2栋1层3号。 法定代表人：刘光明，负责人。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，公司法务中心员工。 被告：四川犍为天御农业科技有限公司，住所地：犍为县清溪镇南岸村。 法定代表人：张忠明，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，北京市中尊律师事务所律师。 原告李华军与被告成都国富建设工程有限公司、四川泰迪建筑工程有限公司、四川犍为天御农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，原告李华军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华军撤回起诉。 案件受理费5722元（李华军已预交），减半收取2861元，由原告李华军承担。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  舒 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 杰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初860号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：吴桃，男，1981年12月15日出生，汉族，住平武县。 被告：赵红，女，1987年1月12日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告吴桃、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6310号之一 申请执行人:朱文强，男性，汉族，1986年11月05日出生，住雁塔区。 被执行人:王英，女性，汉族，1990年07月14日出生，住西安市蓝田县。 被执行人:严恳，男性，汉族，1992年04月26日出生，住陕西省乾县。 申请执行人朱文强与被执行人严恳,王英借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11355号民事判决书已发生法律效力。被执行人严恳,王英逾期未履行确定的义务，申请执行人朱文强于2019-07-11向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息20153元，未受偿金额为20153元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6310号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢597号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市。被执行人付立雨，男性，住黑龙江省。本院在执行中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与付立雨借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉长证信证经字第3677号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2017）吉长证信证经字第3677号执行证书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2568号之一 申请执行人：淮北市融鹏商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区国槐路1号，统一社会信用代码91340600051487509T（1-1）。 法定代表人：杨辉。 被执行人：张满意，男，1975年9月5日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）皖0621民初248号民事判决书,于2019年11月6日立案执行淮北市融鹏商贸有限公司与张满意买卖合同纠纷一案,立案标的57000元。案件受理后依法对被执行人张满意进行了财产调查，依法冻结了被执行人名下名为山东钢铁证券130股，申请执行人申请暂时不处置该证券，未发现张满意有可供执行的财产。已对被执行人张满意采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人淮北市融鹏商贸有限公司未提供张满意有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十二月十五日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2285号 赵小敏浙江中驰智能科技有限公司： 申请执行人赵小敏与被执行人浙江中驰智能科技有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中驰智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2285号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑事判决书（2019）新3124刑初457号公诉机关泽普县人民检察院。被告人刘永超，男，汉族，1975年3月15日出生于河南省商丘县，公民身份号码×××，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省商丘市，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被泽普县公安局取保候审，于2019年9月4日被泽普县人民检察院取保候审，同年12月26日被泽普县人民法院取保候审，经泽普县人民法院决定，于2019年12月30日被泽普县公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。泽普县人民检察院以泽检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人刘永超犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日14时21分许，被告人刘永超酒后驾驶×××号小型客车行驶至泽普县水泥厂路段时被泽普县公安局交警大队查获，并带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，刘永超血液中的乙醇含量为190mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘永超到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人刘永超醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永超认罪认罚，建议判处被告人刘永超拘役二个月，并处罚金。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、刘永超的户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、泽普县公安局交警大队出具的情况说明及公安交通行政强制措施凭证、被告人刘永超的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永超无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永超案发后能够如实供述其罪行，认罪认罚，有一定的悔罪表现，故依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。审判员 顾元生二〇一九年十二月三十一日书记员 张 洁法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破14号之一 申请人：浙江良能阀门有限公司管理人。 2019年12月19日，浙江良能阀门有限公司管理人向本院提出申请，称浙江良能阀门有限公司现有财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，故请求本院裁定宣告浙江良能阀门有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：浙江良能阀门有限公司的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产。故浙江良能阀门有限公司管理人现提请裁定宣告浙江良能阀门有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 一、宣告浙江良能阀门有限公司破产； 二、终结浙江良能阀门有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴孙程 审 判 员  施国强 人民陪审员  厉海英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14535号之三 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 负责人:奚欢，该行行长。 委托代理人:盛志城，该公司职工。 被告:王伟兴，男，1963年4月19日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告:王晓东，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行诉被告王伟兴、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行撤回对被告王伟兴、王晓东的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费120元,合计诉讼费145元,由原告承担。 审判员  颜志明 二〇一九年十二月六日 书记员  吴梦娇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保795号 申请人：山东国晶新材料有限公司，地址山东省禹城市。 法定代表入:刘汝强，职务：总经理。 被申请人：南京诚创科技系统有限公司，地址江苏省南京市。 法定代表人：陈建锋，职务：总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人的银行存款240万元或相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人银行存款2400000元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人山东国晶新材料有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王禹琦
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审75号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，局长。 委托代理人:林晓辉，男,泉州市洛江区自然资源局工作人员。 被申请人:泉州市洛江区河市镇新告村民委员会,住所地福建省泉州市洛江区河市镇新告村。 村委会主任:黄翟祖。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月25日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2019］2号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年3月27日以被申请人泉州市洛江区河市镇新告村民委员会未经有权机关批准，擅自于2011年和2015年在洛江区河市镇××东至农田、××、××、北至新告村委会地段，非法占用土地343.15平方米建戏台及老人活动中心（其中戏台占地115.3平方米,老人活动中心占地227.85平方米,均已建设完毕）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为耕地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，作出泉国土资洛执罚字［2019］2号土地行政处罚决定，责令：一、被申请人泉州市洛江区河市镇新告村民委员会在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的343.15平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对非法占用343.15平方米土地（耕地）建戏台及老人活动中心的行为，处于占用耕地每平方米25元的罚款（25元×343.15平方米即8578.75元）,共计处罚款人民币8578.75元。上述8578.75元罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交福建省行政执法证、立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、福建省行政罚款收据等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局的前称为泉州市国土资源局洛江分局，2018年12月25日,因机构改革,变更为泉州市洛江区自然资源局。申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉国土资洛执罚字［2019］2号《土地行政处罚决定书》，于2019年3月28日依法送达给被申请人泉州市洛江区河市镇新告村民委员会，在法定期限内被申请人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年11月14日，被申请人泉州市洛江区河市镇新告村民委员会向申请人缴交了罚款8578.75元。2019年11月25日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人送达了泉洛资强催（法）字［2019］第60号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人泉州市洛江区河市镇新告村民委员会仍未履行退还非法占用的土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物及恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉国土资洛执罚字［2019］2号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人泉州市洛江区河市镇新告村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用的343.15平方米土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年3月27日作出的泉国土资洛执罚字［2019］2号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人泉州市洛江区河市镇新告村民委员会应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的343.15平方米土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区河市镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人泉州市洛江区河市镇新告村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5279号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路287-1号。统一社会信用代码：91340400850225521C（1-1）。 主要负责人：孙国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：明亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：王允琦，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路65号。统一社会信用代码：91340400705068566Q（1-1）。 法定代表人：沈海松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玖伍，该公司法律顾问。 原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行诉被告王允琦、淮南市房屋建设开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告王允琦、淮南市房屋建设开发集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行负担。 审判员  费云 二〇一九年十二月二十日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执201号    申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   主要负责人赵益军，该公司总经理。   委托代理人杨婉荣，女，该公司员工。   被执行人王嘉豪，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行王嘉豪保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人王嘉豪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向我院申请执行，申请执行标的为人民币4 460元，本院于2019年10月11日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月16日向被执行人王嘉豪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年12月27日申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初294号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月二十七日     书 记 员   鲁亚菊        1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7083号之一 申请执行人王力，女，汉族，1954年4月10出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 王力与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2389号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13915元及利息，执行费108元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2389号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 豪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3827号原告:睢县农村信用合作联社，住河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：王红卫，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙倩倩，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县恒鑫房地产开发有限公司，住河南省睢县商务中心区中心大街与锦绣大道交叉口西南角。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县联社）与被告王红卫、孙倩倩、睢县恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙、被告王红卫到庭参加诉讼，被告孙倩倩、恒鑫公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红卫、孙倩倩偿还原告借款本金265.727831万元及利息、罚金8.903225万元（利息、罚息计算至2019年5月29日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告王红卫、孙倩倩抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享受优先受偿权；3.判令被告恒鑫公司对借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告王红卫、孙倩倩向原告借款392万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告王红卫、孙倩倩以其所有的位于睢县西环路东侧、襄邑路南侧、交通局办公区北侧万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺提供抵押，被告恒鑫公司自愿对该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，二被告未按合同约定履行还本付息义务。被告王红卫辩称，其收到开庭传票时才知道这笔贷款的存在，其不应承担债务，其当时只是负责了一个签名，不知道是这笔贷款，跟恒鑫公司沟通过，恒鑫公司说解决这笔贷款。被告孙倩倩、恒鑫公司未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告王红卫、孙倩倩签订睢县联社个人购房担保借款合同一份，约定王红卫向原告借款，借款金额为392万元；借款用途为购买房产，购买的房产位于睢县西环路东侧、襄邑路南侧、交通局办公区北侧万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺，建筑面积为896.87平方米；借款期限自2015年6月29日至2025年6月29日，共计120个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30%，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%；王红卫申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名恒鑫公司，开户行睢县联社，账号00×××12；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；担保方式为阶段性保证＋抵押，由恒鑫公司提供阶段性连带责任保证，即自贷款发放之日起，至被告王红卫取得涉案房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，恒鑫公司为王红卫的债务承担连带保证责任，王红卫、孙倩倩以所购买的睢县西环路东侧、襄邑路南侧、交通局办公区北侧万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺设定抵押，以万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺逐一办理了预购商品房抵押权预告登记；被告王红卫、孙倩倩违反合同约定逾期还款的，原告有权宣布已发放贷款提前到期或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告依约发放了借款。截止2019年5月29日，被告未足额偿还借款本息超过90天，尚欠原告借款本金265.727831万元及利息、罚金8.903225万元。现因被告的违约行为，引起本案诉讼。本院认为，睢县联社与王红卫、孙倩倩、恒鑫公司签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容形式符合法律规定，应认定合法有效。睢县联社已按合同约定向王红卫、孙倩倩发放了借款，其应按约履行还本付息义务，王红卫、孙倩倩逾期未付，构成违约，原告睢县联社有权提前收回贷款并解除合同，被告王红卫、孙倩倩应按合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告王红卫、孙倩倩为借款提供了涉案抵押物万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺抵押担保，并办理了抵押预告登记手续，但涉案房屋因抵押人尚未办理以睢县联社为抵押权人的房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权并未设立，因此，原告要求对涉案抵押物万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺享有优先受偿权的主张不能成立，对此不予支持。同时，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”依该规定，原告虽对预告抵押的万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺不享有优先受偿权，但涉案抵押物万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺未经其同意受到处分的，不发生物权效力。根据合同约定，被告恒鑫公司提供阶段性连带责任保证担保，即自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，现被告王红卫、孙倩倩所购万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺抵押登记手续尚未办理，故原告要求被告恒鑫公司对被告王红卫、孙倩倩的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告恒鑫公司在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告王红卫、孙倩倩追偿。被告孙倩倩、恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王红卫、孙倩倩于本判决生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金265.727831万元及利息、罚息8.903225万元（利息、罚息计算至2019年5月29日），以及至借款本息清偿之日按照合同约定利率计算的利息及罚息；二、被告睢县恒鑫房地产开发有限公司对上述债务在本金、利息及罚息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社要求对抵押物万达·世纪佳苑3-W5、W6、W7、W8号商铺在抵押范围内享有优先受偿权的请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28771元，保全费5000元，共计33771元，由被告王红卫、孙倩倩负担，被告睢县恒鑫房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一九年十二月五日书记员  王一梵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7496号原告：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地高邮市文游北路67-18号。法定代表人：邵建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，江苏仁方律师事务所律师。被告：乔磊，男，1988年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈婕，女，1989年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被告乔磊、陈婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人潘彤、被告乔磊、陈婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔磊、陈婕偿还本金117133.25元及利息（以117133.25元为基数，按月利率从2019年11月11日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告乔磊、陈婕承担律师费5000元；3、被告赵亮对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告乔磊、陈婕与原告签订个人借款合同一份，约定两被告共同向原告借款12万元整，借款期限为2018年9月28日至2019年9月20日，按约付息，到期一次性归还本金，利率为月利率0.8%，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告赵亮与原告签订保证合同，为上述贷款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行放款义务，但两被告在合同到期后拒绝偿还借款，原告经多次催要，截止2019年11月11日，两被告尚欠本金117133.25元，故原告诉至法院。审理中，原告撤回对被告赵亮的诉讼请求。被告乔磊辩称：该笔贷款是经营性贷款，其因经营不善导致无能力偿还，其经营的公司现处于破产关闭状态，原告诉称的其拒绝偿还无依据，贷款虽有逾期但利息都已偿还；其也曾与原告行长协商还款的事宜，其愿协议履行还款。被告陈婕辩称：本案的借款是转贷，乔磊与原告职员系非常熟悉的朋友关系，是他们将材料做好拿到车上给她签字，由于是朋友关系就没有多想，钱也没有经手，也没有看到转给乔磊，有没有转也不清楚。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、个人借款合同一份，证明两被告向原告借款，以及借款利息及罚息计算方式，两被告应承担原告为实现债权费用的事实；2、借据提款申请书一份，证明原告已履行放款义务的事实；3、账户明细对账单、计算账户信息表各一份，证明两被告在借款后还款的情况以及截止到2019年7月23日尚欠借款本息数额的事实；4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费5000元的事实。经质证，被告乔磊对上述证据无异议；被告陈婕对上述证据认为原告放贷具有不规范的行为，其没有偿还贷款的义务。被告乔磊为证明其主张，提供高邮市人民法院（2018）苏1084民初7039号民事判决书一份及手机短信截屏一份，证明其经营的公司目前已处于停业状态，其曾于2019年11月11日向原告偿还借款5000元的事实。经原告质证，对上述证据的真实性无异议，但认为民事判决书与本案无关，5000元还款原告已收到，并且已在起诉时予以扣除；经被告陈婕质证，对上述证据无异议。本院经审理认定的事实如下：2018年9月28日，原告与被告乔磊、陈婕签订个人借款合同一份，约定被告乔磊、陈婕作为共同借款人向原告借款120000元，合同期限自2018年9月28日至2019年9月20日，借款利率按月利率0.8%计算，逾期还款则在约定的利率基础上加收30%的罚息，借款人未能按约履行还款义务的，应承担贷款人所支出的诉讼费、律师费等；如未按约还本付息，则原告有权提前收回贷款。上述合同签订后，原告于2018年9月28日向被告乔磊发放贷款120000元，被告乔磊、陈婕于当日向原告出具对应的借据一份。另查明，借款合同期限届满后，被告乔磊、陈婕未能按约履行还款义务，截止2019年11月11日，被告乔磊尚欠借款本金117133.25元。在2019年11月11日后，本案被告均未能偿还借款本息。原告因本案诉讼而支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告乔磊、陈婕与原告签订借款合同向原告借款，并出具了相应的借款借据，其应按合同约定承担还款责任。现因两被告未能按约履行还本付息义务，故其应当承担本案的清偿责任；对原告要求在月利率0.8%的基础上加收30%的罚息主张，本院认为，该主张符合双方借款合同的约定，且并不违反相关法律规定，故对该主张本院依法予以确认。对原告主张的律师代理费5000元，本院认为双方就律师代理费已在借款合同中予以约定，且原告已实际支付该笔费用，对原告主张的律师代理费5000元本院依法予以认可。审理中，原告撤回对被告赵亮的诉讼请求，该行为符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。对被告乔磊抗辩的其曾另偿还原告5000元应在本案中扣减的主张，本院认为，原告已于庭审中确认收到上述5000元，但亦在起诉时予以扣减，并提供了对应的明细对账单，故对被告乔磊上述抗辩主张，本院依法不予支持。对被告陈婕抗辩的原告放贷存在不规范行为，对其构成欺诈，应撤销借款合同，本院认为，被告陈婕作为共同借款人与原告签订个人借款合同，其依法应承担对应的还款责任，案涉贷款的担保合同中担保人的签字是否系担保人所签与被告陈婕承担还款责任并无关联，亦不构成对陈婕的欺诈，故对被告陈婕上述抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔磊、陈婕应于本判决生效后十日内共同偿还原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司借款本金117133.25元及利息（利息计算方式：自2019年11月11日起至实际偿还之日止，按月利率1.04%计算）；二、被告乔磊、陈婕应于本判决生效后十日内共同支付原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司律师代理费5000元。如被告乔磊、陈婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（已减半收取），由被告乔磊、陈婕共同承担（此款原告已预交，被告乔磊、陈婕应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月二十三日书记员  君  附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17139号 原告：宁波再升汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204580526585D）。住所地宁波市鄞州区江南路289号（9-2）。 法定代表人：林海格，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：忙明龙，男，1988年5月14日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被告：周国丰，男，1966年1月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告宁波再升汽车贸易有限公司与被告忙明龙、周国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁波再升汽车贸易有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波再升汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波再升汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波再升汽车贸易有限公司负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月六日 书记员 杨迪霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1779号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人嵇富贵，男，1995年4月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，外卖员，户籍地苏省连云港市灌云县。被告人嵇富贵因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人余慧，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1695起诉书指控被告人嵇富贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉。被告人嵇富贵及辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人嵇富贵于2019年6月16日22时许，在常熟市莫城街道莫城街磨坊奶茶店门口因琐事与被害人刘某发生口角并引发打架，期间嵇富贵用拳头将刘某鼻部殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤属人体轻伤二级，被告人嵇富贵之损伤属人体轻微伤。被告人嵇富贵主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人嵇富贵故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人嵇富贵系自首，可以从轻处罚。被告人嵇富贵认罪认罚，可以从宽处理。 被告人嵇富贵对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人嵇富贵有自首情节，系初犯，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，请求对被告人嵇富贵从轻处罚。 经审理查明，被告人嵇富贵于2019年6月16日22时许，在常熟市莫城街道莫城街磨坊奶茶店门口因琐事与被害人刘某发生口角并引发相互殴打，期间嵇富贵用拳头将刘某鼻部殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤属人体轻伤二级，被告人嵇富贵之损伤属人体轻微伤。 案发后，被告人嵇富贵主动报警，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人嵇富贵已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人嵇富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、110受理单，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人嵇富贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人嵇富贵系自首，可以从轻处罚。被告人嵇富贵已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人嵇富贵认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人嵇富贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人嵇富贵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人嵇富贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1686号 罪犯刘定平，男，汉族，生于1993年9月29日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年1月18日作出(2018)渝0154刑初9号刑事判决，以被告人刘定平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘定平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘定平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘定平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘定平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘定平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘定平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1884号 申请执行人：于某，本科文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：肖某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2901号民事判决书，在执行于某申请执行肖某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人肖某向申请执行人于某履行执行标的38375.00元，承担案件执行费476.00元，共计38851.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人肖某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人肖某名下相关账户。于2019年10月11日冻结了被执行人肖某名下在永宁县望洪镇人民政府的房屋拆迁（征地）补偿款38851.00元。于2019年10月22日将被执行人肖某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月27日查封了被执行人肖某名下位于××县（不动产登记证号：20141482）房产一套。再未发现其他可供执行的财产。申请执行人于某也不能向本院提供被执行人肖某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3681号上诉人（原审被告）：周忠林，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：杜能柱，男,1949年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘道君，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市奉节县，系杜能柱女婿。上诉人周忠林因与被上诉人杜能柱民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员黄治康担任审判长，与审判员冉世均、王雷共同组成合议庭进行了审理，上诉人周忠林，被上诉人杜能柱及其委托诉讼代理人刘道君到庭应诉，本案现已审理终结。周忠林上诉请求：1、请求依法撤销奉节县人民法院（2019）渝0236民初3877号民事判决，上诉人只承担被上诉人2017年12月1日借条280000元，扣除门市占用损失4万元，扣除利息转入本金40000元，上诉人只承担20万元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由为：判决驳回被上诉人要求偿还其借款的诉讼请求。事实和理由为:1、原审判决认定事实错误，上诉人在2014年左右只向被上诉人借款24万元整，2017年12月1日将资金利息40000元作为本金，开具了借条一张，共计280000元，一审法院以280000元作为本金计算利息，明显不符合法律的规定。另被上诉人占用我门市2间，约110平方米，市场租金一般在每年20000元左右，被上诉人从2017年6月占用至今，导致我的直接损失40000元左右，一审只认定租金3000元相差甚远。2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人的借款，是以借条为依据，但具体上利率按20%计算，既未注明日利率、也未注明月利率和年利率，明显属于利息约定不明。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，属于对借贷利息的约定不明，出借人主张利息的，人民法院应不予支持。因此，原审判决支持被上诉人90333.33利息是错误的。被上诉人杜能柱的辩称意见：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杜能柱向一审法院起诉请求：1、请求判令被告周忠林立即返还原告借款本金280000元；2、被告周忠林支付原告杜能柱从2017年12月1日起至2019年8月1日止的利息112000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告周忠林于2017年12月1日向原告杜能柱借款280000元并出具借条，借条载明借款期限一年，约定利息按年利率20%计算。另查明，被告周忠林在借条出具后以租金抵偿了原告的利息3000元。上述事实有原告举示的身份证、常住人口登记卡，拟证明当事人双方的主体资格适格；借条、协议书，拟证明当事人双方借贷关系的事实以及原告方当庭陈述载卷为凭，并经本院审核真实有效，能够证明双方借贷关系的事实，本院予以采信。一审法院认为，原告杜能柱与被告周忠林的借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定返还借款本金并支付利息。本案中，原告在诉讼请求部分主张利息按年利率24%计算，而双方在借款合同上明确约定年利率为20%，应当按照该借款合同所约定的利率标准履行，对超出部分本院不予支持。双方当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告周忠林在借条出具后以租金抵偿了原告的利息3000元，对该笔款项应当从利息中减除。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项3规定，判决如下：一、被告周忠林于宣判后5日内偿还原告杜能柱借款本金280000元及利息90333.33元；二、驳回原告杜能柱的其他诉讼请求。案件受理费3590元，由被告周忠林负担。本院二审期间，组织双方当事人进行了听证，查明上诉人周忠林对2017年12月1日出具给杜能柱的借条并不否认。周忠林主张借条载明的28万元借款非出据借条时所借，而是对双方以前的借款进行结算后书写，包含了本金及利息。而杜能柱陈述虽然是对以前债务的结算，但并不包含利息，是对以前借款本金的累计。对双方以前借贷的事实，双方均陈述借贷关系始于2004年左右，借款中有转账给付也有现金给付，但双方均不能提供2017年12月1日借条形成前的借贷往来的书面记载情况。由于上诉人对借条载明的28万元借款不能举证证明有其利息组成情况及原有借款的利息标准，对上诉人周忠林的上诉认为28万元借款中是否含及有4万元利息的事实，双方均认可由人民法院根据案件审理情况予以认定。二审查明的事实与一审一致，予以确认。另查明，2018年1月24日，周忠林与杜能柱达成协议，该协议载明：“甲方（周忠林）欠乙方（杜能柱）钱，经甲、双方协商协定，甲方自愿将自家底层门市两间（酒厂门口约110平方米）抵给乙方保管使用，甲方要出售，必须付清乙方欠款后，乙方将门市交给甲方。两年之后，将未付清乙方欠款，由乙方出售（此门市现由汤生桥租用为仓库）”。杜能柱称该房因租期未到，直至2019年1月25日才由其保管使用，对杜能柱保管使用该房是否应当支付相应的报酬，双方没有涉及。在借条形成后，双方均认可周忠林曾偿还过杜能柱借款3000元。本院认为，上诉人周忠林与被上诉人杜能柱就双方之间存在民间借贷关系的事实并不否认，上诉人周忠林仅就借款本金数额及利息是否有明确约定提出异议。上诉人周忠林上诉认为借条虽载明借款为28万元，但其实际借款在2014年时只有24万元，故有4万元的利息含及在借条之中应予扣除。因双方发生的借贷关系时间久远，上诉人和被上诉人均不能提供以前的借贷凭据及转账依据，也不能证明原借贷双方约定的利息标准，故本院不能判明借条所载明的28万元的组成情况，应视为双方对以前的借贷进行的结算，原审法院以周忠林所出借条认定借贷本金为28万元并无不当。就上诉人周忠林所提借条约定利息是否明确的问题，根据周忠林认可的借条，该借条明确约定了28万元按照20%计息，不存在利息约定不明的事实，原审法院按照年率20%计算利息，已经最大限度保护了上诉人的利益，故对上诉人认为双方利息约定不明不应计算利息的该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人占用上诉人房屋是否应给付租金在本案一并品除的问题，因上诉人所称的被上诉人占用其房屋系双方协议形成，是否给付费用并未在协议中涉及，且该诉求与本案民间借贷系不同的法律关系，本院对此诉求不予审理，应由周忠林另诉解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求改判只承担20万元借款的请求本院不予支持。综上所述，周忠林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3707元由上诉人周忠林负担。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7133号之二 申请执行人四川鼎谊贸易有限公司，住所地：成都市成华区东篱路141号。 法定代表人：杨忠平。 被执行人四川兴明玻璃制品有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕涕。 被执行人南充恒瑞置业有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗。 被执行人李恕泗，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人李恕涕，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人李恕祥，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省广安市广安区。 四川鼎谊贸易有限公司与四川兴明玻璃制品有限公司、南充恒瑞置业有限公司、李恕泗、李恕涕、李恕祥民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3055号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15874439元，执行费83274元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人四川兴明玻璃制品有限公司名下位于阆中市（不动产权证号201203967）的房屋、3幢1-4层（不动产权证号201203966）的房屋、1、2幢（不动产权证号201203965）的房屋及被执行人南充恒瑞置业有限公司名下位于阆中市天籁之音原销售中心一层1-1号（不动产权证号201409085）的房屋。 另本院还保全查封了被执行人南充恒瑞置业有限公司名下位于阆中市天籁之音2幢二单元4层3号（不动产权证号201310528）房屋、2幢二单元7层2号（不动产权证号201310505）房屋、2幢二单元11层4号（不动产权证号201310459）房屋，4幢三单元10层2号（不动产权证号201310265）房屋、4幢二单元3层6号（不动产权证号201310226）房屋、4幢二单元8层1号（不动产权证号201310177）房屋、4幢二单元11层6号（不动产权证号201310156）房屋、4幢一单元1层1号（不动产权证号201310143）房屋、4幢一单元8层3号（不动产权证号201310045）房屋、4幢一单元8层2号（不动产权证号201310044）房屋、4幢一单元9层1号（不动产权证号201309990）房屋、3幢二单元4层4号（不动产权证号201309893）房屋、3幢一单元4层4号（不动产权证号201309673）房屋、3幢一单元1层6号（不动产权证号201309655）房屋、1幢一单元11＋1层4号（不动产权证号201505450）房屋、3幢一单元1层1号（不动产权证号201309645）房屋、1幢1层8号（不动产权证号201310643）房屋、位于阆中市天籁之音原销售中心二层2-1号（不动产权证号201409086）房屋，但因无法核实上述房屋具体坐落，故上述财产均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3055号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘苗
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204财保39号 申请人：陕西福鑫房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：李佰杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阴潇楠，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系申请人公司员工。 被申请人：吴华，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被申请人：赵晓冰，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 申请人陕西福鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴华、赵晓冰名下银行存款85万元或查封其他等值财产。申请人陕西福鑫房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西福鑫房地产开发有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴华、赵晓冰名下银行存款85万元或查封其他等值财产。期限为2019年12月19日起至2020年12月18日止。 案件申请费4770元，由申请人陕西福鑫房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 王一丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13309号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘磊，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取186元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5551号原告魏同运，男，1961年9月16日出生，汉族，住上蔡县。原告肖民政，男，1983年5月26日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告魏本善，男，1958年3月18日出生，汉族，住上蔡县。原告魏同运、肖民政与被告魏本善土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏同运、肖民政及其委托代理人孙舒严与被告魏本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏同运、肖民政诉称，二原告与被告于2017年10月1日签订《农村集体土地租用合同》，约定二原告租用被告的可耕地，租期20年，租金每亩每年1100元。合同签订后，二原告当即支付当年租金，后在2018年10月1日又连续支付2年租金至2020年10月1日，二原告支付租金后一直在该土地上进行农业种植。但2019年9月份，被告表示不再将土地出租给二原告，并在其上种植小麦，又不愿意退还二原告已付剩余租金6468元。故原告诉至法院，请求依法解除二原告与被告之间签订的《农村集体土地租用合同》，并判决被告返还二原告租金6468元。被告魏本善辩称，原告所述不属实，原告违约在先，原告违约后，被告有权解除合同，收回土地。被告是10月21日种的麦，被告种麦没有违约，要以合同办事。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月1日，原告魏同运、肖民政与被告魏本善签订《农村集体土地租用合同》，合同主要内容：“出租方：魏本善（甲方）。承租方：魏同运、肖民政（乙方）。鉴证方：上蔡县和店镇八里湾村民委员会（丙方）。……一、使用土地情况：甲方自愿将位于和店乡八里湾村面积5.88亩，农用耕地承租给乙方从事养殖用地；二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为20年，自2017年10月1日至2037年10月1日止；三、承租金及交付方式：1、该土地的承租金为每亩每年人民币1100元，承租金每年共计人民币6468元。2、每年10月1日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承租金，第二年一次性付两年租金，从第三年每次付一年租金；……六、违约责任：1、任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额依具体情况而定。2、乙方应当按约定支付租金日前一天进行支付，如乙方逾期未支付租金，则甲方有权解除本合同。……”。合同签订后，原告在承租土地上进行农业种植，而未从事养殖，并于2017年支付被告一年租金、2018年支付被告两年租金。2019年10月1日前，原告未支付第三年土地租金，后原告与被告协商再种植一季小麦未果，被告在该案涉土地上耕种了农作物。同时查明，原、被告合同第三条第二款约定的“第二年一次性付两年租金”意思为除当年度租金外，另一年的租金作为原告保证在合同期限届满后清理养殖场建筑物，恢复土地原状的保证金。上述事实,有原、被告陈述、原告提供的《农村集体土地租用合同》等证据在卷予以证实。本院认为,当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告未于2019年10月1日前向被告支付第三年土地租金，按照合同约定，原告逾期未支付租金，被告有权解除合同。现被告作为解除权人在双方协商未果后在案涉土地上耕种农作物，双方之间的合同已无法继续履行，且双方均提出解除合同，故对原告要求解除原、被告之间签订的《农村集体土地租用合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告未按时向被告交纳第三年租金，违反合同约定，实属违约，应当按照合同约定承担向被告支付违约金的违约责任。因双方约定违约金数额依具体情况而定，而未明确约定违约金数额，结合本案案情，本院酌定违约金数额以每亩500元计算为宜，则原告应支付被告违约金为5.88亩×500元=2940元。原告于2018年支付了被告两年的租金，其中一年租金6468元系原告保证在合同期限届满后清理养殖场建筑物，恢复土地原状的保证金，现原告未改变土地用途，亦未在租赁土地上从事养殖及砌筑建筑物或其他设施，根据双方约定的保证金性质和目的，现保证金的前置条件未能成就，故合同解除后被告应将保证金6468元返还原告。被告应返还原告的保证金与原告应承担的违约金相抵充后，被告应返还原告保证金3528元。原告诉称其在2018年支付被告的2年租金，系2018年10月1日至2020年10月1日的土地租金，与事实不符，本院不予采信。被告辩称作为保证金的一年租金同时也具有违约金性质，以此主张保证金作为违约金，应不予返还，因双方未明确约定该保证金也作为违约金，故被告该项辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告魏同运、肖民政与被告魏本善之间签订的《农村集体土地租用合同》。二、限被告魏本善于本判决生效后10日内返还原告魏同运、肖民政保证金3528元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告魏同运、肖民政负担45元，被告魏本善负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十二月十八日书记员  王好胜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8870号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张维光，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张育栋，男，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1251号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张维光、张育栋承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9382号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人王晓燕，女，汉族，1966年12月31日出生，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉王晓燕信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1942号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为62500.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1942号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执750号申请执行人江安县江安镇罗氏酒业经营部，住江安县江安镇东风路中盛上城2号楼1-18号商铺。统一社会信用代码：92511523MA621U3490。经营者罗江南，男，1986年1月10日出生，汉族，住江安县。被执行人李红梅,女,汉族，1991年7月10日出生,住江安县。本院在执行江安县江安镇罗氏酒业经营部与李红梅买卖合同纠纷[（2018）川1523民初2458号]一案中，依法向被执行人李红梅送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李红梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人李红梅银行存款1302.19元，申请执行人江安县江安镇罗氏酒业经营部的经营者罗江南已领取。经本院调查，被执行人李红梅已外出，无房产、无工商登记信息等，其名下暂无其他可执行财产。本院依法将被执行人李红梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人江安县江安镇罗氏酒业经营部的经营者罗江南同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款9354.81元，被执行人李红梅未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月二十四日书记员 王 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9407号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑斌，男，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初880号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑斌承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由郑斌对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -1-
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执74号之五申请执行人：刘姣姣，女。被执行人：姜云吉，男。被执行人：黑龙江省坤德房地产开发有限公司，所在地鹤岗市工农区20委昌盛A组团。法定代表人：姜凤山，职务该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2018）黑0405民初422号民事调解书执行申请执行人刘姣姣与被执行人姜云吉、黑龙江省坤德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，各方当事人达成和解协议，担保人徐大威、张好民提供已经备案登记在其名下的房屋担保和解协议的履行，但被执行人姜云吉、黑龙江省坤德房地产开发有限公司未依照和解协议的时间履行义务，申请执行人刘姣姣于2019年11月26日向本院申请查封被执行人黑龙江省坤德房地产开发有限公司位于鹤岗市工农区昌南路坤德花园小区地下负一层，编号为S3至S22号地下车位。本院依法查封被执行人黑龙江省坤德房地产开发有限公司位于鹤岗市工农区昌南路坤德花园小区地下负一层，编号为S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22号地下车位。因该车位现产权不明确，申请执行人刘姣姣申请撤回本次执行申请，待产权明确后再申请恢复执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0405民初422号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。待本院查封的20个车位产权明确后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年十二月十二日书记员 刘 荣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢761号 申请执行人：周长明，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙开成，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：封荣梅，女，1962年12月12日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4464号民事判决书立案执行的申请人周长明与被执行人孙开成、封荣梅民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人欠申请人本金10万元，利息（从2016年7月4日起同期银行贷款计算），诉讼费1150元【（2016）苏0903民初4464】，欠工资13万元。利息(从2015年1月1日起同期银行贷款计算)诉讼费1450元，两被执行人于2020年1月20日还15万元，余款在2020年5月30日前还清（被执行人房产拆迁时，一次全部结清，拆迁时，告之法院和申请人，由法院到拆迁部门协助执行）。二执行费1550元【（2019）苏0903执恢760号】。执行费2000元【（2019）苏0903执恢761号】由被执行人负担，在第一批款项履行时一并支付。三、如不按约还款，则恢复原法律文书执行。本协议双方当事人签字生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陆海燕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2320号 申请执行人：陈华源，男，1973年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 本院在执行申请执行人陈华源与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘余 书记员江倩葳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27841号原告：王俊，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D。法定代表人：谢文革，总经理。本院受理原告王俊诉被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王俊诉称，2017年9月4日，原告被招聘进入被告公司担任营销总监职务，工资为18000元/月。原告自入职以来，在自己的岗位上为推进公司营销工作尽职尽责，同时也出色的完成了公司及领导交办的其他工作任务，工作能力得到被告公司领导的肯定。但2018年5月开始，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直未发放原告的工资，原告在职期间，被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资。2019年7月12日，原告因被告一直拖欠工资而书面告知解除与被告的劳动关系，并要求被告于2019年7月20日前支付拖欠原告的全部工资及经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但至今被告仍未向原告支付。被告不按时足额向原告支付劳动报酬的行为系严重的违法行为，原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告未休年休假工资报酬11586.2元（18000元/月÷21.75天×7天×200%）。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈博文
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审104号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：戴美发，男，1974年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月6日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人戴美发未经有权机关批准，从2017年5月开始在三洲镇三洲村（小地名：坪背）占用未利用地134.16平方米兴建房屋，已建成一层砖混结构房屋。占用土地的地类属一般未利用地，不符合三洲镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月20日作出汀自然资行罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的134.16平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月10日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向戴美发送达，送达回证上代收人一栏“戴荣辉代收”，备注一栏“戴美发外出务工，由其堂哥戴荣辉代收”。申请执行人于2019年5月20日作出行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“戴荣辉代收”，备注一栏“戴美发外出务工，由其堂哥戴荣辉代收”。2019年7月22日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“戴荣辉代”。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限方面合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十五条的规定，行政处罚决定书送达给被处罚人后发生法律效力。本案中，申请执行人送达行政处罚决定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的规定，视为没有送达，该行政处罚决定没有生效。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（五）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  吴秋梅
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初191号 原告：麦某，男，19XX年X月X日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：重庆某（集团）有限公司，曾用名重庆某有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：任某，该公司总经理。 被告：罗某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告麦某与被告重庆某（集团）有限公司（以下简称“重庆某公司”）、罗某定作合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加了诉讼，被告重庆某公司、罗某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。 原告麦某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的木门款303000元。事实与理由：2015年，原告分别与被告重庆某公司、罗某达成协议，约定由原告向被告重庆××县、7号、8号楼制作安装木门。工程完工后，重庆某公司支付给原告70000元木门款，剩余177000元木门款未支付，被告罗某支付给原告50000元木门款，剩余126000元木门款未支付，并向原告出具欠条一张。时至今日，二被告未向原告支付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告重庆某公司、罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃当庭抗辩的权利。 原告麦XX为证明自己的主张，向法院提交以下证据： 1.《木门订购协议》一份，证明原告与被告重庆某公司签订木门安装协议，工程总价款247000元，已支付70000元，剩余177000元木门款未支付。 2.2015年5月12日，被告罗某出具的欠条一份，证明被告罗某拖欠原告木门款126000元。 本院认证意见：对原告提供的证据，能够相互印证，证明案件基本事实，本院对其真实性予以认定。 被告重庆某公司、罗某未提交书面证据，视为放弃举证权利。 经审理查明：2015年，原告与被告被告罗某达成口头协议，双方约定由原告向被告罗某制作安装皮山县2012年新城区廉租房二标段8号楼木门，原告安装完全部木门框后，被告罗某支付原告木门款50000元。2015年5月12日，被告罗某向原告出具欠条一份，载明尚欠原告皮山县2012年廉租房8号楼实木门款126000元（大写：壹拾贰万陆仟元整）。2015年11月29日，原告与被告重庆某公司签订《木门订购协议》一份，被告重庆某公司代表谭定权在协议书上签字，并加盖公司印章。双方约定，被告重庆××县、7号楼的内装木门制作安装承包给原告，承包费用按施工门210元/㎡计算，其中施工面积分别为2.1m*0.9m*220扇、2.1m*0.8m*440扇、2.1m*1.2m*10扇。原告安装完全部木门框后，被告重庆某公司支付原告木门款70000元，剩余木门款177000元未支付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告达成的定作木门协议，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。原告按照约定制作并安装了产品，二被告尚欠原告价款而未及时支付，显然违约，应当承担付款的民事责任。故原告要求二被告支付拖欠木门款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆某（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦XX木门款177000元。 二、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告麦XX木门款126000元。 案件受理费5845元，由被告重庆某（集团）有限公司负担3419.66元，由被告罗某负担2434.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  朱保华 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  杨赏赏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马云涛