安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3689号原告：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：哈尔滨百达运通运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区兴建大街32、42号清馨座1层1S05号商服，统一社会信用代码91230108571922199K。法定代表人：田身路，该公司总经理。原告长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久汽车公司）与被告哈尔滨百达运通运输有限公司（以下简称百达运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长久汽车公司的委托诉讼代理人李卞宗、被告百达运输公司的法定代表人田身路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长久汽车公司向本院提出诉讼请求：1、百达运输公司支付购车款余款251.9万元及逾期付款违约金（自2018年1月18日至2019年6月17日已产生违约金649902元；自2019年6月18日至偿清购车款之日止，按日利率5?计算）；2、百达运输公司继续履行2017年11月3日《长久专用车买卖合同》及附件《长久专用车买卖合同订单》（即按合同价格继续向其购买6台运输车）；3、百达运输公司负担案件的案件受理费、保全费。事实和理由：2017年11月3日，其与百达运输公司签订《长久专用车买卖合同》及附件《长久专用车买卖合同订单》，约定：百达运输公司向其购买11台运输车（每台车包括主车、挂车），单价52.38万元，总价576.18万元；百达运输公司在签订合同后7个工作日内支付每台车2万元定金，共计22万元；余款554.18万元，使用德融国际融资租赁有限公司融资方式结算的，在开票后两个月内付款，使用其他付款方式的在开票后一个月内支付；甲方未按本合同约定支付款项，应当向乙方支付逾期付款金额的每日万分之五作为违约金等内容。合同生效后，百达运输公司于2017年11月15日向其支付5台车的定金10万元，其于2017年11月17日向百达运输公司开具了5台车的发票，百达运输公司于同日提走该5台车。但其多次主张支付余款251.9万元未果，百达运输公司也未按订单约定继续购车。百达运输公司在庭审中辩称：1、其是通过德融融资方式购车，已于2018年5月18日通过德融向长久汽车公司汇款2661305.17元，但不知为何长久汽车公司又将该款退回德融了。其对长久汽车公司主张的余款251.9万元无异议，但不应当承担违约金。涉案车辆需要整改，长久汽车公司给其出具了整改清单，但未进行整改。2、其以另一家公司名义提了20台车，涉案合同约定的11台车已经提完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长久汽车公司围绕其诉讼请求向本院举证了《长久专用车买卖合同》、《长久专用车买卖合同订单》、徽商银行电子回单、机动车销售统一发票、行驶证照片打印件、催款函，上述证据经百达运输公司质证均无异议，本院对其均予以采信。百达运输公司为支持其答辩意见向本院举证了转账记录、停运通知、整改清单；上述证据经长久汽车公司质证，对转账记录真实性无异议，但陈述系因德融付款错误才予以退回；对停运通知、整改清单真实性及证明目的均有异议，因停运通知的内容不能确认涉案车辆存在质量问题、整改清单未经任何单位确认，本院对其证明力不予采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2017年11月3日，百达运输公司（甲方）与长久汽车公司（乙方）签订《长久专用车买卖合同》及附件《长久专用车买卖合同订单》，约定：甲方向乙方购买11台专用车（每台车包括主车、挂车）、单价为52.38万元、总价为576.18万元、交车日期为2017年11月30日前、提车方式为吉林工厂自提、付款方式为“甲方在签订采购合同后7个工作日内支付每台车2万元定金，共计22万元，余款554.18万元；使用德融国际融资方式结算的，在开票后两个月内支付款项；使用其他付款方式的，在开票后一个月内支付款项”、“甲方出现以下任一情况，乙方有权解除合同并通知甲方，若甲方在接到通知后三日内仍无解决，乙方有权扣除甲方的预付款并要求甲方承担因此给乙方造成的损失：1、未按照长久专用车买卖合同订单约定的时间、金额支付车款的；2、超过长久专用车买卖合同订单约定的交车日期15日不进行验收提车的；3、买受方未按本合同约定支付款项，应当向乙方支付逾期付款金额的每日万分之五作为违约金”、“若2018年6月底，长久物流仍未发布中置轴运费价格，甲方可提出退车申请，由乙方回购车辆，申请退车日期截止至2018年8月30日前”等内容。2017年11月15日，百达运输公司向长久汽车公司支付了5台车的定金10万元。2017年11月17日，百达运输公司提取了前述5台专用车，长久汽车公司于提车同日向百达运输公司交付了对应车辆的购车发票。百达运输公司为使用德融国际融资方式结算货款，与德融国际融资租赁有限公司进行了协商。2018年5月18日，德融国际融资租赁有限公司向长久汽车公司支付了2661305.17元，用途载明为“付货款百达运输公司”。后长久汽车公司将该款退回德融国际融资租赁有限公司。2019年1月，长久汽车公司向百达运输公司催要购车款余款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。百达运输公司与长久汽车公司在平等自愿基础上达成的《长久专用车买卖合同》及附件《长久专用车买卖合同订单》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。关于已提取的5台专用车，百达运输公司已支付10万，尚欠251.9万元，按约定“使用德融国际融资方式结算的，在开票后两个月内支付款项；使用其他付款方式的，在开票后一个月内支付款项”，百达运输公司陈述其系使用德融国际融资方式结算，故应于2018年1月16日前支付余款，但德融国际融资租赁有限公司向长久汽车公司支付融资款的时间为2018年5月18日，故2018年1月17日至2018年5月17日系百达运输公司的逾期期间。长久汽车公司主张自2018年1月18日起计算违约金，本院予以准许。但长久汽车公司收到德融国际融资租赁有限公司的融资款后，又将该融资款退回德融国际融资租赁有限公司，退回时未通知百达运输公司，再次向百达运输公司催要所欠购车款的时间为2019年1月，故2018年5月18日至2019年1月不应认定百达运输公司违约。根据涉案合同约定，百达运输公司在接到催告后三日内仍未按约定支付款项的应当向长久汽车公司支付逾期付款金额的每日万分之五作为违约金，故对长久汽车公司要求百达运输公司支付其购车款251.9万元及逾期付款违约金（自2018年1月18日至2018年5月17日，按本金251.9万元、日利率5?计算为151140元；自2019年2月4日至实际付清之日，按本金251.9万元、日利率5?计算，暂计算至2019年6月17日为168773元）。关于长久汽车公司主张百达运输公司继续向其购买车辆的诉讼请求，根据百达运输公司履行涉案合同的情况来看，继续购买车辆会导致其违约责任不断加重，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨百达运通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长久（滁州）专用汽车有限公司购车款251.9万元及逾期付款违约金（暂计算至2019年6月17日为319913元；自2019年6月18日至实际付清之日，按本金251.9万元、日利率5?计算）;二、驳回原告长久（滁州）专用汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32231元、保全费5000元，合计37231元，由原告长久（滁州）专用汽车有限公司负担3928元、被告哈尔滨百达运通运输有限公司负担33303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十二月十二日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。