wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2130号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘培克，男，2001年5月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人刘培克因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2030号起诉书，指控被告人刘培克犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刘培克到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘培克于2019年6月13日凌晨，在常熟市虞山街道山塘泾岸109号303室，采用推门入室、直接拿走的手段，窃得被害人陈某的价值人民币5510元的iphoneX手机1部。被告人刘培克到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。被告人刘培克对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘培克以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘培克到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘培克承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘培克对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年6月13日凌晨，被告人刘培克在常熟市虞山街道山塘泾岸109号303室，采用推门入室、直接拿走的手段，窃得被害人陈某的价值人民币5510元的iphoneX手机1部。 2019年6月13日，被告人刘培克被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。 被告人刘培克对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人陈某的报案陈述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人刘培克当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘培克以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘培克到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘培克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。根据被告人刘培克的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘培克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱怡婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6109号原告：王某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，公民身份号码：×××，系小胖胖音乐会所负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1、张某、杨某与被告王某2合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、张某、杨某到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、张某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒店住宿费4904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告王某2入住简爱主题酒店，于2019年8月15日因欠付房费4904元被强制退房。2019年8月15日，三原告拨打110请求帮助处理，被告王某2当着民警的面给三个原告打下欠条，约定于2019年8月18日前还款4904元。因王某2欠款太多，酒店扣除三原告4904元的工资，所以三原告多次催讨，被告推诿至今未付，故诉至法院。被告王某2未提交答辩状亦未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。三原告围绕诉讼请求依法提交欠条、简爱主题酒店结账单、简爱主题酒店的证明及工资表，证明被告欠款4904元的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2019年6月20日-2019年8月15日，被告王某2入驻简爱主题酒店，共产生住宿费用6056元，王某2向酒店交纳押金1152元。2019年8月15日，王某2因无钱支付酒店住宿费用，给三原告出具欠条一张，载明：“今欠简爱主题酒店前台杨某、王某1、张某住宿费4904元（肆仟玖佰零肆元整），于2019年8月18日付清。欠款人：王某2，2018年8月15日，×××”。后三原告多次索要该欠款，被告王某2推诿至今未付，为此引起纷争。另查明，三原告系简爱主题酒店职员，在酒店前台负责安排客人入住、收取住宿费用。三原告在安排王某2入住简爱主题酒店后，因未按酒店规定向王某2及时收取住宿费，致王某2拖欠住宿费4904元，酒店根据规定扣发三原告工资4904元。本院认为，本案系被告王某2拖欠简爱主题酒店住宿费而引发的纠纷。被告在简爱主题酒店住宿后拖欠住宿费4904元，被告给三原告出具欠条，说明被告对该债权转移给三原告予以认可。该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现简爱主题酒店已扣除三原告工资4904元，给三原告造成了损失。现三原告以该欠条为据起诉被告要求支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某2于本判决生效后三十日内向原告王某1、张某、杨某支付欠款4904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 杨培琪人民陪审员 李学萍 二〇一九年十二月二十日书 记 员 何佳桐附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣71民终48号 上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司福州车站，住所地：福建省福州市晋安区华林路502号。 负责人：吴成忠，该站站长。 委托诉讼代理人：黄刘川，男，该站职工。 委托诉讼代理人：缪海帆，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。 被上诉人（原审原告）：白秀华，女，1939年11月15日出生，汉族，住北京市石景山区。 被上诉人（原审原告）：陈菁，女，1970年8月20日出生，汉族，住北京市石景山区。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：邱朝勇，福建元一律师事务所实习律师。 上诉人中国铁路南昌局集团有限公司福州车站（以下简称福州车站）因与被上诉人白秀华、陈菁铁路旅客运输合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2019）闽8601民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人白秀华、陈菁于2019年12月10日以双方当事人自行和解、纠纷已经得到解决为由，向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人白秀华、陈菁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人福州车站同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福州铁路运输法院（2019）闽8601民初22号民事判决； 二、准许被上诉人白秀华、陈菁撤回起诉。 一审案件受理费9825元减半收取计4912.5元，由白秀华、陈菁负担；二审案件受理费6797.2元减半收取计3398.6元，由中国铁路南昌局集团有限公司福州车站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何爱明 审 判 员 帅晨薇 审 判 员 石 斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 欣 书 记 员 付诗雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4451号之一申请执行人:西安市瀚华小额贷款有限公司,住所地：西安市高新区锦业路1号。法定代表人：张国祥，系该公司董事长。被执行人:临渭区凯悦商贸有限公司,住所地：渭南市临渭区二马路中段。法定代表人：李玥，职务不详。被执行人:李玥，女，1980年XX月XX日出生，住甘肃省武山县。被执行人:田峰，男，1984年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人临渭区凯悦商贸有限公司、李玥、田峰借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3493民事判决书已发生法律效力，被执行人临渭区凯悦商贸有限公司、李玥、田峰未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3493民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了田峰所有的车牌号为陕EXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，但未实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的198487.57元及利息，未受偿198487.57元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3121号原告：刘迪，男，1979年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：贾春宏，女，1977年3月3日出生，汉族，住灯塔市。原告刘迪为与被告贾春宏名誉权纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘迪、被告贾春宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出的诉讼请求：一、请求判决贾春宏辱骂并赔偿刘迪精神损失费3，000元；二、请求判决贾春宏向刘迪道歉，恢复名誉；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日晚，贾春宏与原告发生冲突，于2017年3月31日，灯塔市烟台派出所作出行政处罚。在作出行政处罚期间，烟台派出所依法进行调解三次，三次调解，贾春宏当着公安机关，在执法记录仪前对我破口大骂，骂我为人渣。（1)贾春宏骂我为人渣，侵犯我名誉权依据，中华人民共和国民法总则第一百一十条规定，自然人享有生命权，身体权，健康权，姓名权，肖像权，名誉权，荣誉权，隐私权，婚姻自主权等权利。贾春宏在2017年3月11日当天晚上当着执法记录仪面前，在公安局派出所里，反复破口大骂，骂我人渣，践踏我的名誉权，并且当着那么多民警。在2017年3月15日，烟台派出所民警沈玉金主持调停过程中，贾春宏又一次骂我人渣。在2017年3月31日，贾春宏被依法行政拘留，失去理智的情况之下再一次骂我为人渣。严重践踏我的名誉权，属于违法行为。（2)侵犯名誉权的行为，依法应当惩罚。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：自然人的人身自由，人格尊严受到法律保护。当自己名誉权受到侵害，有权要求对方停止伤害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。同时，贾春宏肆意辱骂原告三次，严重损害我的权利，造成一定程度伤害，原告有权依法要求精神损害赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，望贵院判如诉请，支持原告的诉讼请求。被告贾春宏辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。因为狗冲原告叫唤，原告就要打死狗，并把我和我母亲打伤。为捏造事实，原告曾到派出所立案，派出所未予立案。法院有派出所不予立案的材料。本人也有行政诉讼胜诉的判决书，对于责任，有明确认定。望法院作出公正判决。经本院审理查明，2017年3月31日，灯塔市公安局分别作出辽公灯(治)行罚决字[2017]163号、164号行政处罚决定书，对刘迪、贾春宏给予拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。贾春宏不服提起行政诉讼，辽阳市白塔区人民法院作出(2017)辽1002行初99号行政判决书，判决：驳回原告贾春宏的诉讼请求。贾春宏不服，提起上诉。辽阳市中级人民法院作出(2018)辽10行终50号行政判决书，判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院作出(2017)辽1002行初99号行政判决书；二、撤销被上诉人灯塔市公安局于2017年3月3日作出的辽公灯(治)行罚决字[2017)164号行政处罚决定。经原告刘迪申请，本院从灯塔市公安局调取了公安机关于2017年3月13日的执法记录，反映被告贾春宏在公安机关处理案件过程中，曾辱骂刘迪为“畜生”。上述事实，有原、被告陈述、辽公灯(治)行罚决字[2017]164号行政处罚决定书、(2017)辽1002行初99号行政判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，侵害公民名誉的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。被告贾春宏在公安机关处理案件过程中，虽有对原告刘迪辱骂的行为，但不足以造成社会对原告评价的降低。原告刘迪以被告贾春宏侵犯其名誉权为由主张权利，法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条之规定，判决如下：驳回原告刘迪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安军审 判 员  曹凯人民陪审员  吴悦二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨帆本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7878号原告张敬，男，1980年8月27日出生，汉族，山东省单县人，住广东省广州市白云区。被告刘良兵，男，1980年9月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张敬（以下简称原告）与被告刘良兵（以下简称被告）买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告欠款人民币10000元整。2.被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系一材料公司业务员，被告原系宜春市建材市场一家防水材料店经营者。2015年，原告在宜春市跑业务时与被告相识。被告遂在原告公司处赊购防水材料，共欠原告公司材料款17900余元。被告支付了原告7900余元材料款后，尚欠原告公司材料款10000元未付。原告帮被告垫付材料款10000元给公司后，多次找被告催讨材料款。2019年5月8日，原告在宜春市找到被告，要求其支付货款10000元，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万元整（10000元）在本年6月15号还2019.5.8号刘良兵13576172802”。还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但均未果，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款10000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付其材料款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘良兵于本判决生效之日起三日内支付所欠原告张敬材料款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十二月二十六日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1583号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：肖永哲，男，汉族，生于1969年4月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王尕秀，女，汉族，生于1971年8月24日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2043号永靖县农村信用合作联社申请执行肖永哲、王尕秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                   （2019）新3022民初716号   原告：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城团结南路2区12丘111幢3单元62号。   法定代表人：谷永安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路通力大厦。   法定代表人：许宗奎，该公司董事长。   被告：吕志鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。   原告新疆鑫岐公路工程有限公司与被告新疆通力建设集团股份有限公司、吕志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告新疆鑫岐公路工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鑫岐公路工程有限公司撤诉。   案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告新疆鑫岐公路工程有限公司负担。   审判员 杨桂芬   二〇一九年十二月二十七日   书记员 涂 帅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7236号 申请执行人：何美娟 被执行人：陈海兵 申请执行人何美娟与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5249号 申请执行人：郭全文（曾用名彭小根），男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：黄世凯，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 郭全文申请执行黄世凯附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的17167.33元，全部未执行到位。在执行过程中，本院依法向黄世凯发出了执行通知书和报告财产令，依职权对黄世凯的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，未查到黄世凯有可供执行财产，已将被执行人黄世凯采取限制消费措施。经约谈，申请执行人郭全文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3575号申请执行人启东市公安局与被执行人彭国义行政非诉纠纷一案，本院于2019年12月10日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4700号之一 申请执行人：苏元渊，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：杨建功，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人苏元渊依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初3079号民事调解书，于2018年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付560000元及违约金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2075元。被执行人依法应承担本案执行费8000元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年12月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.截至2019年12月25日，申请执行人申请执行债权未受偿。 4.在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 双方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方当事人达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9994号原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：梁美旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：连新腾，男，1981年9月21日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司与被告连新腾房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司负担。审判员  张东迪二〇一九年十二月十八日书记员马小兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10111号 申请执行人：田桂慈，女，汉族，1983年12月29日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码914403000679559286。 法定代表人：张志远。 申请执行人田桂慈与被执行人博本智能科技（深圳）股份有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3809号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币32097.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：查封被执行人名下某车辆，轮候查封被执行人名下某车辆，因前述车辆下落不明，无法处置；冻结被执行人名下持有的某股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庄炳东
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4214号郭建军、天津市月坛物流服务有限公司：本院于2019年11月4日立案执行的申请执行人郭建军与被执行人天津市月坛物流服务有限公司劳动合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6130号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯媛，该公司员工。被告:陈健，男，1980年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月24日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司送达补缴案件受理费通知。华润置地（北京）物业管理有限责任公司明确不再补缴案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费581元，减半收取计291元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈都辉书 记 员  丁晓慧
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初891号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张文正，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日被抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年9月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年同月6日被虞城县公安局取保候审。于2019年12月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人张文正犯拒不执行判决罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张文正到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年8月22日，虞城县人民法院作出（2018）豫1425民初3697号民事判决，判决被告人张文正于判决生效后五日内偿还张某2欠款10万元。判决生效后，被告人张文正拒不履行生效判决书内容，张某2于2018年12月3日申请强制执行，虞城县人民法院于2018年12月3日立案执行，并依法向张文正邮寄送达了执行通知书、报告财产令，张文正在执行通知书指定的期限内未履行法律义务，且未按规定申报个人财产。2018年12月4日，虞城县人民法院以张文正拒不申报财产为由对其作出罚款2000元的决定，并向张文正邮寄送达了罚款决定书，但张文正仍拒不履行判决书内容。经虞城县人民法院调查发现，张文正银行账户内有大额的交易流水。2019年9月6日，张文正与张某2达成执行和解协议，张某2对张文正的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人张文正有期徒刑六个月至十个月并适用缓刑。上述犯罪事实，被告人张文正在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、抓获经过、谅解书、执行结案证明、银行流水、情况说明及控告书、执行卷宗、证人张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文正对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于张文正归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；达成执行和解并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，张文正符合适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合张文正的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张文正犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年十二月二十六日书记员  何 萍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1573号 上诉人（原审被告）：慈溪市西贝乐电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇王家路村，统一社会信用代码91330282726381260E。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江美茵电机有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇柳堡湖盐公路北侧，统一社会信用代码91330503075318662E。 法定代表人：陈卫新，该公司执行董事兼总经理。 上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司因与被上诉人浙江美茵电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王于文 书记员练秋金
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淮安市资源开发公司，住所地江苏省淮安市健康东路9号。法定代表人：户航，该公司经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市华东职业培训学校，住所地江苏省淮安市漕运西路111号。法定代表人：高卫，该校校长。再审申请人淮安市资源开发公司(以下简称资源公司)因与被申请人淮安市华东职业培训学校(以下简称华东职校)排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。资源公司申请再审称，(一)一审判决认定华东职校与案外产权人建立合法有效的合意占有、使用案涉房屋关系，资源公司在没有最终被确认对案涉房屋拥有所有权时，无权要求华东职校迁让、腾空、返还房屋，并支付占有使用费，该事实认定不仅违背客观事实，也与证据不符。(二)二审裁定没能对撤销一审错误判决进行说理与分析。(三)资源公司主张排除妨害、迁让、占有使用费，有充分事实依据。1.资源公司取得了案涉房屋的所有权证，权属明确，是客观事实，不可推翻。2.案涉房屋产权虽然被重复登记、存在两个所有权人，但并不妨碍资源公司向华东职校主张权利。(四)二审法院以资源公司不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，违反法律规定。1.没有证据证明资源公司产权登记错误，资源公司就本案有主张权。2.资源公司主张符合《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条以及第三十七条规定。(五)华东职校就本案仍然负有举证责任，因举证不能而应承担不利后果。(六)一、二审审理程序存在瑕疵。在资源公司不清楚产权争议存在且已经起诉华东职校的情况下，应该依法依职权追加案外产权人及发证机关参与诉讼，以一并解决当事人纠纷，减少各方诉累。因此，资源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审判决认定的事实，就案涉房屋的所有权，淮阴市房产管理处于1997年9月24日发给资源公司淮房字第××号房屋所有权证，又于2004年9月7日发给淮安市淮阴化工轻工总公司房权证淮房字第××号房屋所有权证。由此可见，涉案房屋出现两个所有权人，属房屋权属不明的情形。据此，二审法院认定资源公司行使物权请求权，排除妨害，并要求华东职校支付占有使用费，不具备原告的诉讼主体资格，并裁定驳回资源公司的起诉，并无不当。资源公司的其他再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市资源开发公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十二月二十七日书记员  王 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8343号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，汉族，1991年6月28日生，住河南省方城县。被告：河南省恒方置业有限公司。法定代表人：刘义勇，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙忱，男，汉族，1980年2月27日生，住河南省南阳市宛城区。该公司员工，代理权限为一般代理。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告刘洋、河南省恒方置业有限公司（以下简称恒方公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人景建超、被告恒方公司的委托诉讼代理人孙忱到庭参加了诉讼，被告刘洋经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款截止2019年7月17日间的本185055.01元、利息3499.92元、罚息96.74元总计188651.67元，并按合同约定利率支付利息、罚息至贷款还清之日止；2、依法判令被告河南省恒方置业有限公司对1的请求承担连带担保还款责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年3月20日签订了《一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款211000元，用于购房，期限自2015年3月30日至2035年3月30日，借期20年，还款方式是等额本息。该借款有被告河南省恒方置业有限公司作为保证人，保证责任是连带还款责任。原告于2015年3月30日将借款金额汇入被告河南省恒方置业有限公司的账户。后被告仅归还了部分贷款及利息，且已逾多期未还款，截止2019年7月17日前共欠本金185055.01元、利息3499.92元、罚息96.74元，总计188651.67元未还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令。被告刘洋未到庭也未提交书面答辩意见。被告恒方公司辩称，对原告诉讼请求无异议。本院经审理查明认定事实如下，2015年3月20日,原告与被告刘洋、恒方公司签订编号为2015年住字028号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,双方约定:1、贷款金额211000元,用于购买位于宛城区仲景路××、××以南××＃××楼××单元××号房屋,借款期限20年,偿还借款以按月等额本息还款的方式；2、本合同项下贷款年利率为5.39%；3、罚息规定：若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、本合同项下的担保方式为:借款人以本合同项下贷款所购房屋(下称“抵押物”)向贷款人提供抵押担保。且抵押人刘洋愿以位于宛城区仲景路××、××以南××＃××楼××单元××号房屋向抵押权人中国银行南阳分行办理预购抵押登记。保证人(开发商)提供连带责任保证。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。……主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使；5、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约:1、未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……2、出现前款规定的违约事件时,贷款人有权分别或同时采取下列措施:(1)……，(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，中国银行南阳分行于2015年3月30日将贷款211000元存入被告恒方公司的银行账户。被告刘洋自2019年3月起未按约定归还本息，至2019年10月10日将逾期的本息全部支付完毕，付本息至2019年11月12日。截止到2019年9月20日中国银行南阳分行扣划恒方公司保证金10045.22元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、《个人一手住房贷款合同》、还款明细清单、委托代理合同等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，足以认定。本院认为，中国银行南阳分行与被告刘洋、恒方公司签订编号为2015年住字028号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方在平等自愿的情况下签订的，其内容不违反法律强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案，被告刘洋与中国银行南阳分行签订了《个人一手住房贷款合同》后，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款，每个月10日为还款日。2016年3月30日原告中国银行南阳分行按照合同约定向被告恒方公司发放211000元贷款。虽被告刘洋自2019年3月起未按约定归还本息，但在2019年10月10日被告刘洋已将逾期的本息全部支付完毕，付本息至2019年11月12日。从原告中国银行南阳分行提交的贷款已还款明细清单可以看到，截止2019年11月25日，被告刘洋逾期合计为0元。本案中，从原告提交的证据来看，被告刘洋虽有几期贷款拖延支付，但是在2019年10月份均已经将拖延的欠款本息偿还完毕，原告中国银行南阳分行已经收到该款，认可截止2019年11月25日，被告刘洋的逾期合计为0元。因被告刘洋的违约程度显著轻微，不影响本合同目的的实现，现原告要求解除合同、提前归还贷款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告刘洋在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求。案件受理费4074元，减半收取2037元，由中国银行股份有限公司南阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月三日书记员  葛 雪
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执823号代兴明：代兴明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初358号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终480号 上诉人（原审起诉人）王丽芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住长春市二道区。 上诉人王丽芳因诉二道区人民政府、长春市二道区住房和城乡建设局、长春市二道区房屋征收工作管理办公室、长春市二道区城市管理行政执法局、长春市规划和自然资源局二道分局房屋行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初247号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。 王丽芳上诉称，原审法院在立案受理过程中认为王丽芳先前的“责令交出土地诉讼”与本案“确认强制拆除行为违法”是同一案由的重复诉讼，后者受前者羁束错误；申请法院强制执行程序不符合程序正当原则；申请法院执行所依据的材料不符合执行条件；一审法院不予受理裁定实质上剥夺了上诉人的诉权，有违公平正义的社会价值观。综上，长春市二道区人民政府等五部门未按照法定程序实施的行政强制行为是违法行为，王丽芳的诉讼请求和事实理由属于人民法院关于受理行政案件的情形，一审裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令其立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，长春市二道区人民政府等五部门强制拆除王丽芳所属地上物的行为系依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105行审36号“准予执行”行政裁定作出的，属于司法强制执行的范畴，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案的结果并无不当。王丽芳上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 梁天兰 审判员 刘吉红 二〇一九年十二月二日 书记员 李航宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14762号 原告：梁小彬，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师。 被告：李峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告梁小彬与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小彬的委托诉讼代理人刘俊、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务费100000元及资金占用利息(以100000元为基数，从2016年2月10日起按年利率6%计算至付清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年开始承包被告在重庆市万州区大垭口林涧美地项目的单项劳务，经结算后被告欠原告120万元，被告支付100万元后，剩下20万元向原告出具欠条。经原告催收，被告于2016年偿还10万元，双方将原来20万元的欠条撕毁，并就剩余10万元重新出具欠条。经原告多次催收，被告至今支付。 李峰辩称，欠钱属实，但原告应把票据拿来结账。 本院经审理查明的事实与原告诉状所称事实一致。另查明，2018年12月5日，李峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁小彬人民币壹拾万元(大垭口林涧美地劳务费)”。 上述事实，有原告出具的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告在无钱支付的情况下向原告出具欠条，原、被告劳务关系依法成立并生效。被告拖欠原告劳务费，应及时足额支付。被告的拖欠行为给原告造成的一定的经济损失，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，但时间应从起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李峰在本判决生效后三十日内向原告梁小彬支付劳务费100000元，并从2019年10月30日起按年利率6%计算资金占用利息至款项付清时止； 二、驳回原告梁小彬提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月九日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3208号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：曾诗娴，女，汉族，2005年10月16日生，住镇江市。被告：陈永根，男，汉族，1964年12月16日生，住镇江市。被告：曾正桐，男，汉族，1950年5月19日生，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告曾诗娴、陈永根、曾正桐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  席俊二〇一九年十二月二十七日书记员  王羱
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1082-3号申请执行人：吴高，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川省欣和泰实业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市太和镇城北滨江尚郡12栋56号，统一社会信用代码：91510922784732209B。法定代表人：杨春霞，系公司执行董事。被执行人：杨春霞，女，生于1970年9月24日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘平贵，生于1964年9月16日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行吴高与四川省欣和泰实业有限公司、刘平贵、杨春霞建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1082号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十七日书记员  朱峰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1086号之一申请执行人：王丽，女，1974年X月X日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码XX。法定代表人：杨建青，董事长。关于关于王丽与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下有位于石家庄市桥西区不动产（权证号：49××55）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区不动产（权证号：49××55）。二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十二月三日书记员  杨 达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人孙颜因诉辽宁省人民政府（以下称辽宁省政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙颜申请再审称：一、二审裁定适用法律法规错误，违反法定程序，滥用职权。请求撤销一、二审裁定，撤销辽宁省政府辽政行复驳字[2017]93号驳回行政复议申请决定书，判令重新作出行政复议决定书。判令辽宁省政府责令省卫健委出具书面答复函或告知书、并追究辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所未取得《事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、设置医疗机构批准书、血站执业许可证、设置血站批准书》此5项证书，而鉴定出《ABO亚型鉴定》《RhD血型鉴定和RhD基因型鉴定》《Kidd血型鉴定、MNSs血型鉴定》，“此5项血型鉴定”是故意造假证，属于擅自非法执业。向辽宁省医疗机构发出公函声明通告责令辽宁省停止“此5项血型鉴定”。判令在“此5项血型鉴定”的正确书写方式和操作规程的医疗技术规范制作通用并公开公函告知或通告后、有强制性医疗技术规范的规定性文件遵守，辽宁省政府应责令省卫健委责令省血液中心出具5份按照国家规定出具的正确检验报告，依法改判或发回重审。 本院经审查认为：本案争议焦点是辽宁省政府作出的辽政行复驳字[2017]93号行政复议决定是否合法。根据《司法鉴定机构登记管理办法》（司法部令第95号）第四条第二款的规定，司法行政机关对司法鉴定机构及其司法鉴定活动依法进行指导、管理和监督、检查。2016年辽宁省卫生和计划生育委员会对孙颜的投诉作出口头答复称“法医物证鉴定所血型鉴定不归其管辖”，该答复对孙颜的权利义务无实际影响，不属于行政复议受理范围，辽宁省政府作出行政复议决定驳回其复议申请，并无不当。一审裁定驳回起诉确有不当，二审法院已经予以指出，为避免当事人诉累，本案亦无再审必要。孙颜的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，孙颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙颜的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌白羽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执949号 被执行人：史大坚，男，生于1967年3月18日，汉族，小学肄业，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行史大坚因犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初84号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人史大坚未履行4000元的罚金义务，本院依法于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年10月18日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息，依法从史大坚个人账户扣划1779.91元。 本院通过电话联系演武镇河咀村村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘双艳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4372号原告：长春钧通建筑材料有限公司，住所地长春市兰家镇马家村。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。被告：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区-16。法定代表人：故素芝，董事长。被告：北京中海建设工程有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市农安县华家镇人民政府205、206室。法定代表人：刘国峰，经理。长春钧通建筑材料有限公司与北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告长春钧通建筑材料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春钧通建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告长春钧通建筑材料有限公司负担。审判员  李洪武二〇一九年十二月二十五日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2241号   原告：蒋泽林，男，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇东梁村焦家庄片区。   法定代表人:顾文章，该村委会主任。   原告蒋泽林与被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋泽林、被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会的法定代表人顾文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务费15800元；2.判令被告支付2017年11月27日至2019年9月26日期间的利息2085.6元（15800元×6‰×22个月），之后的利息按月利率6‰支付至劳务费付清为止；3.判令被告支付原告索款交通费1800元；4.判令被告承担本案邮寄送达费用。事实与理由：2017年4月初，玛纳斯县乐土驿镇东梁村焦家庄片区原村委会主任顾文章找原告给村里的疏水渠砌墩子，当时双方谈好劳务费价格为15800元。工程完工后，原告去领劳务费，村委会主任顾文章让原告开具增值税发票。原告将发票拿来后，顾文章又说村里没钱，明年给付。后经原告索要，村委会负责人不断推倭拖延，至今未向原告给付拖欠的劳务费15800元。原告无奈故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会辩称，被告与原告达成口头协议，被告把村上的疏水渠砌墩子工程包工包料给原告，经过开会讨论价格确定为16000元。原告作为施工方应当提供发票，原告修砌好之后，村上在试用时发现水渠渡漕有漏水现象。被告联系原告，让原告重新修理。2018年7月，原告修建的两个水渠墩子倒塌，造成村民的棉花一个星期没有浇水而受旱。2018年秋天，原告找被告要钱，村民代表大会一致决定给原告一半的工钱，原告开好发票之后领走了8000元工程款。在工程发生漏水倒塌的时候，原告应该及时抢修，但原告没有来修理，故被告不同意向原告支付工程款。原告主张的工程款数额不对，被告已经给原告支付过8000元，现在尚欠8000元未付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的增值税发票被告没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告提供的证人别新泼出庭作证称：2018年7月份，被告村上修砌的水渠里的石头墙倒塌之后，村委会主任给证人打电话，让证人去抢修倒塌的石头墙，证人就去修了。前面修的两个石头墩子之间架了一根管子，管子和石头的接缝处渗水，墙直接倒在防洪渠里了，证人猜测是因为渗水的原因倒塌的。证人找挖机把以前倒塌的墙挖开，重新打的底座然后装好。   经质证，原告对证人证言有异议，提出因为村上在重新清理防洪渠时挖的沟太深，导致原告修建的渡漕地基松动才会倒塌，不是证人所说的因为渗水造成的倒塌。被告对证人证言没有异议。   本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告蒋泽林与被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会达成口头协议，约定原告为被告修砌水渠的渡漕，工程款价格包工包料为16000元。达成协议后，原告于2017年4月17日开始修砌渡水漕，于2017年5月初完工。工程完工后，原告于2017年11月27日给被告开具一张15800元的增值税发票，该发票已经做了挂账处理。之后原告向被告索要工程款，被告于2018年1月向原告支付工程款8000元，剩余工程款被告以渡漕漏水为由至今未向原吉支付，原告遂诉至本院。   本院认为，原、被告双方口头达成的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自的义务。达成协议后，原告按约定为被告修砌了水渠的渡漕，并给被告开具了15800元的增值税发票，被告理应向原告支付15800元的工程款。经原告索要，被告仅向原告支付8000元工程款，对剩余工程款7800元，被告理应向原告支付，故对原告要求被告支付工程款15800元的诉讼请求，本院支持其合理部分7800元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年11月27日至2019年9月26日期间的利息2085.6元的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但因被告未及时向原告支付工程款，客观上占用了原告的资金，依法应当承担资金占用期间的利息损失。原告的利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，从2017年11月27日原告向被告开具发票之日起计算至原告主张的2019年9月26日，利息应为711元（15800元×年利率4.75%÷12个月×1个月+7800元×年利率4.75%÷12个月×21个月），对原告主张的合理部分利息本院予以支持。原告另主张被告应按月利率6‰支付2019年9月26日之后的利息至工程款付清为止，其请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告支付索款交通费1800元的诉讼请求，因被告对该交通费不认可，而原告未向本院提供证据证实其实际支出了该项费用，故原告该请求没有事实依据，本院不予支持。被告提出“原告修砌的水渠渡漕发生漏水倒塌，原告应该及时抢修，但原告没有来修理，故被告不同意向原告支付工程款”的辩解意见，因被告提供的证人证言只能证实水渠渡漕发生倒塌的事实，不能证实渡漕倒塌的原因，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告蒋泽林支付工程款7800元；   二、被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告蒋泽林支付逾期利息711元；   三、驳回原告蒋泽林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费292元，减半收取计146元，由原告蒋泽林负担83元，由被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会负担63元，与上述款项一并向原告蒋泽林付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 郑光辉     二〇一九年十二月二十六日     书记员 徐宾璐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4414号原告齐占军，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李淑玲，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告齐占军诉被告李淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐占军到庭参加了诉讼，被告李淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐占军诉称：2018年5月28日，被告李淑玲欠他房租费余款1,000元，并为他出具借据一张，2019年3月10日，被告为他出具欠取暖费10,592元的借据一张，约定2019年6月末还款。被告欠他房屋租赁费1,000元，取暖费10,592元至今未给付。故诉至法院要求被告给付房屋租赁费1,000元，取暖费10,592元。原告提供的证据：借据二件，证明被告欠原告房屋租赁费1,000元及取暖费10,592元的事实；景星镇人民政府二街办事处介绍信一件，证明被告李淑玲外出务工，无法联系的事实。被告李淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年和2018年被告李淑玲租赁原告齐占军的楼房二年，被告李淑玲给付原告齐占军二年的部分房屋租赁费后下欠房屋租赁费1,000元，2018年5月28日，被告李淑玲为原告齐占军出具欠房屋租赁费1,000元的借据一张，据中未约定月利率及还款时间。2019年3月10日，被告李淑玲为原告齐占军出具欠租赁二年房屋的取暖费10,592元的借据一张，据中约定2019年末还款，未约定利率。欠租赁费1,000元及取暖费10,592元至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告李淑玲租赁原告齐占军的房屋欠租赁费及取暖费，并为原告出具借据，双方的租赁关系成立。且形成了债权债务关系。被告李淑玲应承担还款的义务。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑玲于本判决生效之日起3日内给付原告齐占军借款11,592元（其中房屋租赁费1,000元，取暖费10,592元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十日书 记 员  刘长江
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8705号原告：李四铁，男，1964年2月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨志霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住汝州市。被告：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被告：吴能，女，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。原告李四铁与被告王顺星、吴能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李四铁及其委托诉讼代理人杨志霞、被告王顺星到庭参加诉讼，被告吴能经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李四铁向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告王顺星和被告吴能偿还所借的款项25000元；2.请求依法判令被告王顺星和被告吴能自2019年10月16日逾期之日起，按年利率6%支付原告李四铁资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告王顺星和被告吴能承担。事实和理由：原告李四铁和妻子王玲与被告王顺星、被告吴能因同在杨楼经商相识，吴能系王顺星妻子。2019年5月15日，王顺星和吴能以做生意采购一批空调临时资金紧张为由，向李四铁和王玲借款25000元。王顺星收到借款时，向李四铁出具了亲笔书写并签名按印的借条一张：“借条今借李四铁现金贰万伍仟元整（￥25000.00元），用五个月，2019年5月15日到2019年10月15日清贰万伍仟元，若不清者，每天加收500元。借款人：王顺星2019年5月15日证人：王玲吴能”。借款到期后，王顺星并未如约偿还借款，后经李四铁多次催要未果。该笔借款是被告王顺星和其妻子吴能共同借款，吴能委托王顺星在借条上证人处签名，吴能亲手摁印，确认了该笔借款，应认定为夫妻共同债务。王顺星辩称，向原告李四铁借款属实，其妻子吴能在借条上按印也属实。当时借款的实际数额是20000元，5000元是利息，但是原告要求借条上写25000元，把本金和利息写到一块了。其同意按照本金20000元，月息2分由其个人偿还原告该笔借款。吴能未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月15日，被告王顺星向原告李四铁借款，并于当日向原告李四铁出具借条一份，写明：“今借李四铁现金贰万伍仟元正（￥25000元）用五个月，2019年5月15日到2019年10月15日清贰万伍仟元，若不清者，每天加收500元。借款人王顺星，2019年5月15日，证人：王玲、吴能”。借条上被告吴能的签名系被告王顺星代签，被告吴能自己按的手印。借款到期后，被告王顺星一直未偿还该笔借款。另查明，被告王顺星与被告吴能系夫妻关系。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告王顺星向原告李四铁借款25000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本案予以确认。故原告李四铁要求被告王顺星偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴能作为被告王顺星的妻子，在该借条上签字捺印，是夫妻双方共同意思表示,原告李四铁主张该债务按夫妻共同债务处理,符合法律规定，故被告吴能应对该债务承担连带清偿责任。原告李四铁要被告王顺星按照年利率6%自2019年10月16日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王顺星辩称，借款的实际数额是20000元，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王顺星十五日内偿还原告李四铁借款25000元并支付利息，利息按照年利率6%自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止；二、被告吴能对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王顺星、吴能负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十六日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初710号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人徐显胜，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日转取保候审，12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人徐显胜犯危险驾驶罪。被告人徐显胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人徐显胜到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月12日8时许，被告人徐显胜酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区集和路与同宏路交叉口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人徐显胜血样中的乙醇含量为89.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年11月19日，被告人徐显胜经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 起诉认为，被告人徐显胜的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人徐显胜具有自首情节，建议判处被告人徐显胜拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐显胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐显胜无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐显胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月16日起至2020年1月7日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月十六日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3841号申请执行人：贵州江杭一品装饰工程设计有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：蒋爱林，总经理。被执行人：遵义市澳普实业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：张晓宁，总经理。申请执行人贵州江杭一品装饰工程设计有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初5451号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义市澳普实业有限公司立即支付申请执行人贵州江杭一品装饰工程设计有限公司报酬（工程款）438192.00元，并支付该款从2019年5月18日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费、承担案件受理费4800.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账号在数月时间内没有相应存款信息，亦暂无车辆、不动产登记信息。申请执行人法定代表人蒋爱林表示，被执行人已履行文书款30000.00元。在执行过程中，本院将被执行人遵义市澳普实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初5451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十九日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5454号原告：王俊峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住新野县。原告：张国华，女，1974年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：王俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住新野县。被告：王立营，女，1978年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：段新朋，男，43岁，住新乡市。原告王俊峰、张国华与被告王俊杰、王立营、段新朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王俊峰、张国华向本院提起诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金230000元及利息93333元（计算至2019年11月11日），2019年11月12日起的利息按年利率20%计至款还清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告王俊杰、王立营因做生意向原告借款100000元，约定年息18000元，同时向原告出具借条一份，后被告于2018年3月14日结清之前的利息并偿还本金10000元，剩余90000元本金又向原告出具借条一份。后被告段新朋为二被告的借款提供担保，二被告于2018年9月14日偿还原告借款本金10000元，并就剩余本金80000元向原告出具还款协议一份。2017年11月17日，二被告向原告借款150000元，约定年息30000元，二被告向该原告出具含一年利息的180000元的借条一份。后原告向三被告催要借款未果。据此，现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提交的被告段新朋的地址无法送达相关文书，原告也不能提供被告段新朋的身份信息和准确的送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王俊峰、张国华的起诉。案件受理费3075元，退还原告王俊峰、张国华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇一九年十二月十二日书记员  程朋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3750号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：孔祥华，男，1989年12月6日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，村民，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告孔祥华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告孔祥华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥华立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,280元；2.判令被告孔祥华支付原告融易购内江分公司利息（以4,280元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告孔祥华承担。事实和理由：2015年11月16日，被告孔祥华为购买由贵阳永祥通信产品销售部销售的手机苹果5S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告孔祥华授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告孔祥华收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告孔祥华推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、默默umvo（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告孔祥华从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告孔祥华的授权，向商户指定账户支付了被告孔祥华购买产品的借款本金3,588元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告孔祥华每月还款金额428元，还款期数12期。被告孔祥华领取产品后，依约还款2期，合计856元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孔祥华所欠的剩余借款本金和利息等合计4,280元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告孔祥华发出债权转让通知书，告知被告孔祥华在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告孔祥华至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告孔祥华未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告孔祥华应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,588元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：215.28元；剩余借款本金以实际借款本金3,588元减去已还款总额856元加上还款期限内已还款的利息215.28元计算，即：2,947.28元；未支付的利息以剩余借款本金2,947.28元为基数自被告孔祥华最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孔祥华所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告孔祥华发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告孔祥华支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告孔祥华追偿并要求被告孔祥华承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告孔祥华承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告孔祥华未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔祥华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,947.28元和利息（以所欠借款本金2,947.28元为基数自被告孔祥华最后一次还款之次日即2016年3月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告孔祥华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥华负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1628号原告：谭星成，男，汉族，1944年11月7日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州芒市新村二巷38号。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：德宏州芒市顺云农业科技有限公司，住所云南省德宏州芒市德瑞路兴地小区83号，统一社会信用代码91533103MA6K7PT669。法定代表人：陈雪娇。被告：瑞丽市振兴融资担保有限公司，住所云南省德宏州姐岗路76-11号三楼，统一社会信用代码91533102792875314L。法定代表人：顾巧球。被告：瑞丽市振兴融资担保有限公司芒市分公司，住所云南省德宏州芒市金孔雀大街，统一社会信用代码91533103MA6NDBRW3G。负责人：杨梅青。原告谭星成与被告德宏州芒市顺云农业科技有限公司、瑞丽市振兴融资担保有限公司、瑞丽市振兴融资担保有限公司芒市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告谭星成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭星成的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭星成撤诉。案件受理费18028元，减半收取计9014元，由原告谭星成负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  李云燕人民陪审员  刘跃生二〇一九年十二月十一日法官助理黄馨书记员尹丽芸
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执911号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被执行人：张翔宇，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人张翔宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付代偿款404552.1元及此款自2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人加倍支付迟延履行金；3、被执行人支付诉讼费用6204.5元。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额基本为零，已冻结，期限至2020年12月9日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券、保险投资信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下位于淮北市范围内有房产一套（面积49.92㎡），已抵押他人，且被其他法院查封，本案已轮候查封，期限至2022年12月19日，暂无处置权；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十四日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2019)黔0330行初452号原告王茂强，男，汉族，生于1977年5月16日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告陈永容，女，汉族，生于1977年11月13日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告遵义市播州区龙坪镇人民政府（以下简称龙坪镇政府）。地址：遵义市播州区龙坪镇街上。法定代表人王庆兴，该镇镇长。出庭负责人粱昌勇，该镇人大主席（党委委员）。特别委托代理人皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。原告王茂强、陈永容诉被告龙坪镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院依法向被告送达了诉状副本和举证通知书，并组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王茂强、陈永容，被告龙坪镇人民政府出庭负责人粱昌勇及委托代理人皮尚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂强、陈永容诉称，请求依法判决：1、被告履行承诺为原告办理土地使用证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告建设厂房，向龙坪镇政府申请建设用地，经龙坪镇人民政府批准，并承诺由政府协助办理用地手续，并指定龙坪镇龙坝社区协助原告征地。2014年11月2日，被告向原告移交土地，原告开始建设。此后，原告多次要求被告办理土地使用证，但没有结果。被告应诚实守信，为原告办理土地使用证，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告王茂强、陈永容向本院提交了下列证据（复印件）：1.用地申请、调解笔录，证明原告申请用地得到被告的批准；2.测绘证明及缴纳耕地占用税的票据，证明原告在积极寻求颁证；3.遵义市鸿筑源建材有限公司营业执照，证明原告成立了公司，现在实际用地者为该公司；4.贵州省企业投资项目备案证明，证明原告所成立的遵义市鸿筑源建材有限公司投资的钢材仓储物流项目配送中心项目已依法在播州区发展改革局备案。经庭审质证，被对第1组证据三性无异议，证明目的持异议，第2组证据的完税证明中的缴税人不是原告，对第3组证据三性无异议，但不能证明向被告提交过相关资料，第4组证据三性无异议。被告龙坪镇政府辩称，被告不是土地主管部门，不具备建设用地审批权限，原告需要使用土地，应依法向播州区自然资源局申请，且，其建设的土地性质为承包地，涉及农用地转用审批，如果需要颁证，需要有关部门审核后，依照招拍挂的程序颁发，但被告没有该项职权，请求驳回原告的诉讼请求。被告龙坪镇政府未向法庭举证。经审理查明，2014年10月24日，原告王茂强、陈永容向被告提交申请，称“因龙坪镇人民政府集镇规划建设，需要占用申请人自留地和承包地、生产加工场经营地，为了保证人民政府集镇建设的顺利进行，保障申请人的生活来源，以及恢复生产加工经营，申请人拟扩大钢筋加工产业，总投资100万元，年产值100万元，特向人民政府申请帮助解决建厂用地（具体位置未龙坪红军坟三叉路口处），希望政府及相关部门协助办理用地及建设相关手续。”被告龙坪镇政府于2014年10月29日在申请上加盖政府印章，并称“经镇党委会研究，申请人积极支持集镇建设，由章华同志牵头，龙坝社区负责协助申请人征地、村建中心、国土所按程序协助办理相关手续；申请人建设钢筋经营部过程中，镇相关站、所协助其解决纠纷；所涉及办理的相关手续和建设钢筋经营部所有费用，由申请人自行负责。”2017年5月25日，遵义市鸿筑源建材有限公司成立并领取了营业执照，法定代表人为王茂强。2018年2月2日，遵义市鸿筑源建材有限公司投资的钢材仓储物流项目配送中心项目已依法在播州区发展改革局备案。2018年10月9日，经勘测公司勘测，遵义市鸿筑源建材有限公司用地面积为0.4974公顷，2018年10月10日缴纳了耕地占用税。原告持诉讼理由，前来本院。以上事实，有原、被告所举经庭审质证的证据，以及各方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，二原告向被告提交建设用地的申请，被告仅仅是同意协助其办理相关手续，不能得出被告应当替原告亲自完成办理相关手续的结论，该由原告提出申请的，仍然需要原告依法提出申请。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。根据《贵州省土地管理条例》第十九条的规定，建设征收土地，由县级人民政府国土资源行政部门受理建设用地申请，经县级人民政府审核同意后，按照审批权限逐级上报批准。建设占用土地，涉及农用地转用的，由县级人民政府国土资源行政部门根据土地利用总体规划和土地利用年度计划提出申请，经县级人民政府审核同意后，按照审批权限逐级上报批准。为此，二原告为建设钢筋经营需要使用土地，应当向县级人民政府国土资源行政部门提出建设用地申请，乡镇人民政府没有受理建设用地申请的职权，更没有为原告办理土地使用证的法定职责。为此，原告请求判令被告履行承诺，为原告办理土地使用证的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”条的规定，判决如下：驳回原告王茂强、陈永容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  周晓霞人民陪审员  袁 匀二〇一九年十二月十二日法官助理郭霞书记员万林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3674号原告：陆美杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：张苹，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：谷强，男，1963年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首法定代表人：范波。原告陆美杰、张苹与被告谷强、威海麦源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于二0一九年六月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佩峰、被告谷强到庭参加了诉讼，被告威海麦源房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆美杰、张苹向本院提出诉讼请求：1、要求判令停止对位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区1号楼501室房产的执行，并解除对该房产的查封；2、确认原告与被告威海麦源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同有效，并协助办理产权变更登记。事实与理由：二原告于2012年11月27日与被告威海麦源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号：文2012-1138），并于当日向被告交付定金1万元，后又分别于2012年11月29日、2012年12月8日向被告交付房款52万元、397977元，二原告已按合同约定支付了全部购房及装修款。2019年4月22日在得知法院正在拍卖该房产，遂向法院提出执行异议。2019年5月20日收到（2019）鲁1003执异91号执行裁定书，驳回原告异议。依据法律规定，二原告提供的商品房买卖协议、房款收据等，能够排除执行。被告谷强辩称，涉案房产为被告威海麦源房地产开发有限公司的样板房，基本装修完成。该房从原销售总监孙康丽提供的2012年、2013年房产销售价格表中，显示2013年8月其离职时尚未出售，现该房出售网签于山东黑豹集团有限公司职工王萍名下，至今未向任何人交付。原告提供的收款收据连号，并且原告陈述交付房款前后矛盾，原告根本没有交款。案涉商品房产权人为被告威海麦源房地产开发有限公司，法院执行产权人的房产，原告无权请求停止执行。被告威海麦源房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谷强与被告威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行网上拍卖被告威海麦源房地产开发有限公司名下位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区1号楼501室房产过程中，原告对本院作出的（2017）鲁1003执527号执行裁定提出异议。2019年5月17日本院作出（2019）鲁1003执异91号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告诉至本院。原告主张原告于2012年11月27日与被告威海麦源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告按合同约定分别于2012年11月27日、2012年11月29日、2012年12月8日向被告威海麦源房地产开发有限公司交付定金1万元、交付房款52万元、397977元，原告已经交付了所有的房款，被告威海麦源房地产开发有限公司为原告出具的三份收款收据。对上述款项的交付，原告在提出执行异议听证过程中陈述，案涉房款全部系现金支付，在本案诉讼过程中陈述，2012年11月29日收款收据中的52万元是原告与被告威海麦源房地产开发有限公司往来账目的顶款。原告所提供的三份收款收据中的收款人、交款人空白，三份收款收据系连号。原告未提供用现金支付的现金来源、支付给被告收款人及抵顶账目等其他证据佐证。被告谷强对原告提供的商品房买卖协议书、收据3张不予认可。另，本院在审查原告提出执行异议案件中，依职权对被告原销售总监孙康丽进行调查。孙康丽证实，其是2013年8月份离职的，2013年其离职前，案涉房产并没有销售。孙康丽出示被告2012年、2013年销售明细表和价格表，并证实2012年销售明细表案涉房产登记在丁晓胜名下，是2011年被告董事长范波将该房产留给丁晓胜，一直保留到2013年浙江金手指销售代理公司接手。经调查，小观镇文涛阁居民小区1号1单元501室（即案涉房产）2013年12月16日网签于王萍名下。本院认为，本案争执的焦点是原告是否实际交付了案涉房款，是否能够排除执行。本案中，原告提交的2012年11月27日与被告威海麦源房地产开发有限公司签订商品房买卖协议书、房屋标准说明及三份收款收据，用于证明原告已按合同约定支付了全部购房及装修款。但原告提供的三份收款收据系连号，收款收据没有收款人、交款人的签字，收款收据存在瑕疵。对于支付款项，原告在提出执行异议时提供三份房款收据，陈述房款全部用现金支付，未能对支付房款的来源及支付经办情况提供其他证据佐证，在本案诉讼中，陈述房款中52万元用往来账目抵顶，未提供其他证据佐证，被告威海麦源房地产开发有限公司为原告出具的房款收据并未说明是用往来账目抵顶房款。原告对支付款项前后陈述不一致，需对该证据进行补强。原告未提供其主张支付房款或用往来账目抵顶房款的其他证据佐证，且威海麦源房地产开发有限公司对支付款未予以确认，原告提供三份房款收款收据不足以证明原告已将购房款向威海麦源房地产开发有限公司实际支付。另，案涉房产在执行异议调查中，被告威海麦源房地产开发有限公司原销售总监孙康丽明确表示在其2013年8月离职时尚未售出，并说明所提供的2012年、2013年房产销售价格表，显示案涉房产在丁晓胜名下，是准备销售给丁晓胜的。经本案调查，案涉房产于2013年12月16日网签在王萍名下，案涉房产至今未交付。综上事实，足以证实案涉房产产权人为被告威海麦源房地产开发有限公司，原告对案涉房产非唯一债权人。故，原告的主张不足以排除强制执行，原告之诉，本院不予支持。原告主张确认原告与被告威海麦源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同有效，并协助办理产权变更登记，因与本案非同一法律关系，应当另行起诉，本案不予合并审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陆美杰、张苹的其他诉讼请求。案件受理费13080元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜洪春人民陪审员  赵秀娣人民陪审员  孙国友二〇一九年十二月二日书 记 员  高金玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31448号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王秋会，女，1996年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王秋会信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王秋会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王秋会立即偿还截至2019年10月30日的信用卡透支本金41913.24元、利息6898.21元、违约金6402.27元,并支付自2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金41913.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6898.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王秋会承担。事实和理由：2018年8月18日，王秋会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王秋会从其信用卡账户中透支，截至2019年10月30日共透支本金41913.24元、利息6898.21元、违约金6402.27元未给付。被告王秋会未答辩。经审理查明，2018年8月18日，王秋会向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王秋会同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向王秋会送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，王秋会上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向王秋会发放了信用卡。王秋会从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月30日，王秋会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41913.24元、利息6898.21元、违约金6402.27元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王秋会与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王秋会发放了信用卡，王秋会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王秋会应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王秋会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋会在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月30日的信用卡透支本金41913.24元、利息6898.21元、违约金6402.27元；并支付从2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金41913.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6898.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告王秋会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3274号 原告：唐某1，女，汉族，生于2002年3月26日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告唐某1与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月27日起至原告取得不动产登记证书之日止，以298614元为基数按每天万分之二计算的逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2016年10月28日。事实及理由：原告于2015年10月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区5栋XXX号房屋，房屋总价款为298614元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年10月28日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为298614元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款298614元；3、紫金城X栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向原告交付了案涉房屋；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2016年10月28日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金计算的时间从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月27日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐某1违约金，违约金的计算方式为：以已付房款298614元为基数，从2016年10月28日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费535元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳