四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2869号 原告：张志明，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。 被告：万庭伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县赤坝石膏矿有限责任公司，住所：四川省南江县流坝乡赤坝村一社，统一社会信用代码91511922MA62D6T28U。 法定代表人：万庭伟，系该公司执行董事兼总经理。 原告张志明与被告万庭伟、南江县赤坝石膏矿有限责任公司（以下简称南江赤坝公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告万庭伟、南江赤坝公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告万庭伟向原告支付公司利润分配费用共计806520元（含利息），并以806520元为基数按照每月1%的利率计算，支付自2018年12月31日起至偿清为止的利息；2.判令被告南江赤坝公司对被告万庭伟未履行或未完全履行部分继续承担支付等违约责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告张志明系“赤坝石膏矿公司”股东之一，2016年10月20日因被告万庭伟私人需使用资金，将公司应分配给原告的资金55万元借为己用，被告万庭伟同意以后自己向原告支付，并为原告书立了条据，且对利息进行了约定。2018年3月14日经公司股东会议决议，对2015年至2018年2月公司盈利进行清算分配，经所有股东签字确认制定了《利润分配清单》。原告应分配该期间盈利润710493元，减去已用564876元，下欠145617元盈利费用未付。关于前述两笔费用本应由被告“赤坝石膏矿公司”向原告支付，但此债务转移给被告万庭伟后，被告万庭伟却并未按照承诺或约定的义务履行。时至2018年12月30日，被告万庭伟为明确自己受让的债务，经对前述两项费用按照不 同基数、不同计息起点计算，连同本金，为原告另书立了一 份名为借贷实为债务转移性质的一份《借条》，将原来书立 的条据全部收回。该《借条》记载:“今借到张志明人民币现金捌拾万陆千伍佰贰拾元正(806520.00元)”，此借款利息按1％/月计算。借款人万庭伟签名，落款时间为2018年12月30日。事后，被告万庭伟仍怠于履行，被告“赤坝石膏矿公司”也未支付。致使原告的合法权益受损。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十六条等相关法律及有关司法解释规定，被告万庭伟应当按照承诺履行自己受让的债务，被告南江赤坝公司应当对被告万庭伟未履行或未完全履行受让的债务部分承担继续偿还等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告万庭伟辩称，1.本案不属于债务转移合同纠纷，实质是民间借贷关系；2.民间借贷关系是个人与个人之间的行为，公司既不是担保人，也未在借条上加盖公章，也不是公司行为，故公司不应承担偿还及违约责任；3.既然是借贷关系，请原告出具当天（出具借条当日）的转款依据；4.如果是原告在公司分得的利润，原告就应该提供个人在税务机关缴纳个人所得税的完税证明。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告南江赤坝公司在法定期限内未提供书面答辩意见和证据材料。 原告张志明围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格；2.廖爱玲的结婚证及身份复印件、赤坝石膏矿的登记信息，证明廖爱玲与万庭伟均系被告公司的股东，被告万庭伟是执行董事兼总经理；案外人李某与本案所涉的股东廖爱玲之间是夫妻关系，部分事务是李某在代办；被告万庭伟既是该司的法定代表人，本案诉请所涉及的费用系被告万庭伟的职务行为又是个人行为；3.借条、收据、各股东应分配利润清单，证明张志明应分配145617元；证明本案诉请的金额原是被告公司应当向原告退还的股金55万元及利润分配，但该债务经被告万庭伟承诺且向原告书立了一份借条，其行为属于债务转移法律关系，同时由于被告万庭伟未履行受让的债务，被告公司及原债务人仍应附有偿还责任。4.证人李某、张某1、张某2当庭的证词。 被告万庭伟未向本院提交证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据结合庭审查明事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告南江赤坝公司成立于2016年8月31日，该公司法定代表人为万庭伟，股东有张志明、万庭伟、廖爱玲。2018年3月14日，张志明、万庭伟、廖爱玲三位股东签定了《2015年至2018年2月公司资金结算分配清单》，其内容为：“一、分配资金2841972元，以冲：1.帐面余额1600904元，2.底板河粉子厂货款1190834元，3.万庭伟16年10月前欠220万贷款利息50234元。二、分配方案：万庭伟1420986元，张志明710493元，廖爱玲710493元。三、资金现状：万庭伟已用资金1889329元、超用468343元，张志明已用资金564876元、下欠145617元，廖爱玲已用资金387767元、下欠322726元。四、下欠资金解决方案：万庭伟所超用资金468343元于18年每季度利润分配时，所应分配资金首先归还下欠张志明、廖爱玲本次分配资金，直至还清为止。”2018年12月30日，被告万庭伟向原告出具借条，其内容为：“今借到张志明人民币现金捌拾万陆仟伍佰贰拾元正（806520.00元），此借款利息按1%／月计算。” 另查明，2015年3月7日，被告万庭伟作为经手人向原告出具收到张志明赤坝石膏矿股金110万元的收据一张。2016年10月，按公司分配方案，被告南江赤坝公司应分给原告张志明资金55万元，当时因被告万庭伟个人需用资金，原告将55万元借给被告万庭伟，并约定利息每月1%；2017年8月，被告万庭伟偿还原告5万元。 本院认为，本案的争议焦点为:1.本案债务转移是否真实、合法、有效;2.被告南江赤坝公司是否应当承担支付等违约责任。 关于争议焦点1,本案中,被告万庭伟即是南江赤坝公司的法定代表人，又是该公司的股东，原告也是该公司的股东，在公司分配利润等资金时，原告所得的利润本应由南江赤坝公司支付给原告，但经被告万庭伟与原告协商，原告同意将分配的利润等资金借给被告万庭伟个人使用，该事实原告予以认可。且被告万庭伟以个人名义向原告出具了806520元借条一张，原告也表示同意。本案债务转移真实、合法、有效。被告万庭伟未按借条载明的借款数额履行还款义务,应承担相应的法律责任。并且原告对借款806520元（含利息）的金额来源当庭进行了说明（即2016年10月按照比例公司应退还原告55万元，后借给被告万庭伟，2017年8月万庭伟偿还原告5万元；2018年3月14日原告分得利润145617元，后又借给被告万庭伟；该两笔借款的利息分段计算到2018年12月30日，利率均为月息1%。），根据本案证据，经核算原告诉请被告万庭伟偿还806520元的金额本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，原告要求被告万庭伟自2018年12月31日起按照每月1%的利率计算利息至本金偿清为止的诉讼请求,符合原告与被告万庭伟的约定，亦不违反法律规定,本院予以支持。 关于争议焦点2，根据查明的事实，原告明知被告万庭伟向原告借款的行为系个人行为，不是代表公司行为，且从原告的诉称和证据看，被告南江赤坝公司未向原告出具借款条据，原告亦未提交充分证据证明被告南江赤坝公司应承担支付的违约责任；原告认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，但从查明的事实和原告所提交的证据看，原告与被告万庭伟之间的借款系双方自行协商的，被告南江赤坝公司并未与原告和被告万庭伟签订协议，亦未向原告出具承诺或者为被告万庭伟担保，故原告要求被告南江赤坝公司对被告万庭伟未履行或未完全履行部分继续承担支付等违约责任的诉请，本院不予支持。被告万庭伟、南江赤坝公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万庭伟在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张志明偿还借款806520元及利息，利息以本金806520元为基数从2018年12月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11865.00元，减半收取5932.50元，由被告万庭伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇一九年十二月九日 书记员  张 瑞