广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2000号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗固，男，2000年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省邵东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李建国、邹少铜，广东格士律师事务所律师。被告人韦文浪（曾用名：韦小浪），男，1995年12月9日出生，布依族，文化程度大专，户籍住址贵州省望谟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人谭意娣，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞1826号起诉书指控被告人罗固、韦文浪犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序审理，因有不宜适用刑事速裁程序审理的情形，同年10月17日转为普通程序，组成合议庭，同年12月20日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人罗固及其辩护人李建国、邹少铜，被告人韦文浪及其辩护人谭意娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月1日23时许，被告人罗固、韦文浪伙同同案人周倩（另案处理）等人在广州市花都区花东镇北兴京北路茶芯湾奶茶店消费期间，因琐事与同案人温某、曾某、许某、刘某（均另案处理）等人发生言语争执，后双方相约到上相互斗殴。期间，同案人周某持啤酒瓶，被告人罗固持伸缩棍，被告人韦文浪持电线，与同案人温某方用拳脚进行斗殴，致双方人员不同程度损伤。经鉴定，被告人罗固所受损伤属轻微伤；被告人韦文浪所受损伤属轻微伤；同案人曾某所受损伤属轻微伤；同案人温某所受损伤属轻微伤；同案人许某所受损伤属轻微伤。同日23时许，公安民警在上述地点抓获被告人罗固。次日2时许，公安民警在广州市花都区花东镇北兴红荔路九龙湖宿舍附近抓获被告人韦文浪。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告罗固、韦文浪无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。认为被告人罗固、韦文浪持械聚众斗殴，具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人罗固、韦文浪判处有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人罗固对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其在奶茶店与对方争执，其上楼和韦文浪说对方要打其，其等共两男四女，其下楼到车上取黑色塑料甩棍，周某持啤酒瓶，韦文浪拿绳子，其他三人没参与，对方七八个男的，造成五人轻微伤，其在奶茶店被抓获，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人罗固犯聚众斗殴罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1.其他省份的司法文件规定，持械聚众斗殴的“械”，指枪支、刀具、棍棒、砖块等足以致人伤亡的工具，被告人罗固使用的伸缩棍为塑料材质，不足以伤害他人，不构成“械”。2.被告人罗固年纪小，是初犯、偶犯，临时起意，对方有过错，在警车到达现场时没有逃跑，被传唤归案后如实供述罪行，具有归案主动性，应认定为自首。请求对被告人罗固从轻处罚。被告人韦文浪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控犯聚众斗殴罪的罪名提出异议，辩称：罗固在奶茶店与对方冲突，其当时在奶茶店坐在罗固旁边，其等共两男四女，都在一起喝奶茶，其他三人没拿工具，其在地上捡持电线，周某持啤酒瓶，其事后看到罗固持伸缩棍，对方共四人，其在九龙湖员工宿舍被抓获，事件不是因其引起，其没叫人。辩护人对公诉机关指控被告人韦文浪犯聚众斗殴罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1.本案不应认定持械聚众斗殴。被告人韦文浪在打斗结束后才知道罗固持伸缩棍，没有与罗固持械的共同犯意。2.被告人韦文浪是初犯、偶犯，受罗固纠集，是从犯，在晚上参与斗殴的时间持续仅两分钟，造成后果轻微，社会危害性小，被传唤到案后如实供述自己的罪行，成立自首，有坦白情节。请求对被告人韦文浪从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗固、韦文浪犯聚众斗殴罪的事实清楚；另查明：公安机关从被告人罗固处扣押长约50厘米的黑色伸缩棍一根。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2019]临鉴字第HD007号、第HD008号、第HD016号、第HD017号、第HD018号司法鉴定意见书，视频录像，手机通话记录清单，证人蔡某、李某、黎某的证言、对被告人罗固、韦文浪的辨认笔录、对案发地点的签认，同案人温某、许某、刘某、周某的供述、对被告人罗固、韦文浪的辨认笔录，同案人曾某的供述，同案人刘某、周某对视频截图的签认，被告人罗固对作案工具伸缩棍的签认，以及被告人罗固、韦文浪的供述、相互辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人罗固、韦文浪无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗固、韦文浪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗固、韦文浪适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人罗固、韦文浪等人持啤酒瓶、伸缩棍等聚众斗殴，造成双方共五人轻微伤的后果，应予惩处。被告人罗固引发、相约、纠集及持伸缩棍斗殴，是主犯。被告人韦文浪受纠集捡持电线参与斗殴，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗固犯罪时刚满十八周岁，本院酌情从轻处罚。被告人罗固、韦文浪是初犯，归案以后均如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段均自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关对于被告人罗固的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗固持长约50厘米伸缩棍，被告人韦文浪使用白色电线以及同案人周某持玻璃材质啤酒瓶，共同参与聚众斗殴的犯罪事实，有证人海燕、李某、黎某的证言，同案人温某、许某、刘某、周某、被告人罗固、韦文浪的供述，视频录像以及扣押决定书等证据证明。被告人罗固、韦文浪等人在斗殴中直接使用伸缩棍及玻璃材质的啤酒瓶等足以致人伤亡的工具，造成双方共五人轻微伤的后果，属持械聚众斗殴。辩护人提出不构成持械聚众斗殴及被告人韦文浪没有持械斗殴犯意的相关意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。视频录像及抓获经过证明，公安机关巡逻发现聚众斗殴后在现场及宿舍先后抓获被告人罗固、韦文浪。被告人罗固、韦文浪被动归案，不成立自首情节。辩护人提出被告人罗固、韦文浪有自首情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人罗固方与同案人温某方因琐事相约聚众斗殴，应当对各自行为及后果承担刑事责任。被告人罗固、韦文浪为成年人，同案人温某方某为未成年人。辩护人提出对方具有过错的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。为此，根据被告人罗固、韦文浪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗固犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年3月31日止）。二、被告人韦文浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止）。三、扣押在案的作案工具伸缩棍一根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  利裕玲人民陪审员  骆敬全二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。