wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执19089号关于鞍钢建设集团有限公司申请执行河北龙成煤综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申96号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海全，男，汉族，1971年3月3日出生，住内蒙古自治区固阳县金山镇惠和佳苑小区6栋1单元401室。   委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴特尔，男，蒙古族，1972年5月15日出生，住内蒙古自治区固阳县金山镇国税家属楼3单元1楼西户。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建军，男，汉族，1969年1月25日出生，住内蒙古自治区固阳县金山镇锦绣鑫苑小区1栋2单元302室。   再审申请人王海全因与被申请人巴特尔、郝建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初99号民事判决及本院（2019）内02民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王海全申请再审称，原一、二审法院查明的事实有重大错误，王海全与被申请人郝建军有业务往来，经常由郝建军为王海全加工铁粉，2013年6月1日，王海全向郝建军借款10万元，并欠郝建军加工铁粉费用3万元，经郝建军要求为其打一张空白借条，签名并捺印后交于郝建军。2013年9月29日，王海全通过银行转账给郝建军人民币13万元，双方债务已经还清。王海全与被申请人巴特尔不认识，没有经济往来，巴特尔与郝建军勾结，将借款时间填写为2014年6月1日，其中6字系由5字涂改而成，郝建军与巴特尔虚构借款事实，在6年多后追究王海全偿还借款，原一、二审法院在没有查清事实的基础上侵害了王海全的利益，故请求本院依法撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初99号民事判决及本院（2019）内02民终1593号民事判决，进行改判，驳回被申请人巴特尔的全部诉讼请求，一审、二审、再审的诉讼费用全部由二被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人王海全于2014年向被申请人巴特尔借款9.55万元，款项于2014年3月29日、6月1日分两笔汇入被申请人郝建军账户。上述事实有银行转账凭证、王海全签字并捺印的借条在案佐证。王海全称其与郝建军的借款发生在2013年，并已全额还清，并向法院提供了2013年其向郝建军账户转款13万元的银行流水，但该证据不足以证明涉案借款未发生，本院对其该项再审理由不予支持。王海全称其与郝建军的借款发生在2013年，借条上写明2014年6月1日系巴特尔与郝建军勾结填写，但该借条上借款人处签名及日期上5月涂改为6月均有王海全捺印，且“2014年”处并未改动，故其该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王海全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王海全的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3762号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：田茂财，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居公司）与被告田茂财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告其士富居公司的委托诉讼代理人刘殿玲到庭参加了诉讼，被告田茂财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告其士富居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4125.26元；2.判令被告向原告支付违约金（以所欠物业服务费4125.26元为基数，自2019年3月14日起至付清之日止按每日万分之五计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。法庭审理中，原告其士富居公司以其于2019年12月10日从XX物业小区撤场为由，将其主张的欠费时段变更为2017年1月1日至2019年12月10日，并将其诉讼请求中物业服务费的金额变更为3792.61元。事实和理由：2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务，物业服务费为住宅1.2元/月·平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。此外合同还约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。被告系XX小区X-XX-X号房屋的业主或物业使用人，其自2017年1月1日起至2020年3月13日止未缴纳物业服务费，经原告多次催收仍未缴纳，其行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益及其他业主利益。因此，原告向法院提出前述诉讼请求。 被告田茂财未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，“XX”系由重庆市万恒实业有限公司开发建设的住宅物业小区。2012年4月27日，重庆市万恒实业有限公司与原告其士富居公司签订《前期物业服务合同》，委托原告其士富居公司对XX物业小区进行前期物业服务，合同约定：“……第五条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式：……双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月·平方米……第七条、业主应于交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金……业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。……第二十八条、甲方（指重庆市万恒实业有限公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金……”该合同签订后，原告其士富居公司开始向XX物业小区提供物业服务。 被告田茂财系XX物业小区的业主，其物业的建筑面积为89.46㎡，被告于2016年3月14日办理接房手续后，自2017年1月1日起未向原告支付物业服务费。原告曾向被告书面催收，但被告田茂财仍未支付欠费。2019年10月23日，原告向本院起诉，请求判令被告向其支付2017年1月1日至2019年12月10日期间的物业服务费3792.61元及违约金，违约金以所欠物业服务费3792.61元为基数，自2019年3月14日起至付清之日止按每日万分之五计算。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》《接房流程交接表》《不动产登记申请审批表》、邮政快递详情单、邮政快递投递详情查询表、律师函、照片等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，重庆市万恒实业有限公司开发建设了XX住宅小区，其与原告其士富居公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区的所有业主均具有约束力。原告其士富居公司为案涉住宅小区提供了物业服务，被告田茂财作为该小区的业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告田茂财经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的不利后果。 按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费应按年支付，接房之日支付首年物业服务费，从第二年起应于每年对应日前五日内支付次年物业服务费，即被告田茂财应于2016年3月14日支付2016年3月14日至2017年3月13日的物业服务费，于2017年3月9日前支付2017年3月14日至2018年3月13日的物业服务费，于2018年3月9日前支付2018年3月14日至2019年3月13日的物业服务费，之后以此类推。审理已查明，被告田茂财仅支付了2017年1月1日之前的物业服务费，经原告其士富居公司催收后仍未支付之后的物业服务费，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告其士富居公司按照其实际提供物业服务的情况，主张被告田茂财支付2017年1月1日起至2019年12月10日期间的物业服务费，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。物业服务费应以合同约定的1.2元/㎡的标准按建筑面积进行计算，被告田茂财每月应支付物业服务费107.35元（1.2元/㎡×89.46㎡）。经计算，2017年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费为3757.25元（107.35元/月×35月），2019年12月1日至2019年12月10日期间的物业服务费为34.60元（107.35元÷31天×10天），合计为3791.85元。 关于被告是否应当支付违约金的问题。如前所述，原告为案涉物业小区提供了物业服务，被告田茂财未按照合同约定的期限支付物业服务费已经构成违约，原告其士富居公司主张被告支付违约金的请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告其士富居公司仅主张2019年3月14日之后的违约金，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，故田茂财应以所欠物业服务费3791.85元为基数按每日万分之五的标准向原告其士富居公司支付2019年3月14日起至付清之日止的违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田茂财于本判决生效后三日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月10日期间的物业服务费3791.85元及违约金（违约金以3791.85元为基数按每日万分之五的标准，从2019年3月14日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告田茂财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初6265号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路。             负责人：张土木，任该社主任。                               被告                       李先锋，男，2000年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷。                               立案时间                       2019年12月11日。                               裁定             主文                       本院认为，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                                             二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 蔡 洁 如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执403号 申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：罗土旺，男，1970年9月13日出生，壮族，住所地广西平乐县。 本院立案执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人罗土旺追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第59101号裁决书，被执行人应支付申请执行人案款410875.27元，承担执行费6063元。在执行中，因申请执行人以其与被执行人正在协商和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  粟开俭 审判员  罗润民 审判员  梁建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晓艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初182号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某，女，1983年3月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，本科文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年8月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月2日被满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2018年5月16日满洲里市人民法院作出（2018）内0781民初249号民事判决书，判令被告人张某偿还温某某借款及利息等事项。判决生效后，温某某于2018年6月25日向满洲里市人民法院申请强制执行，满洲里市人民法院于次日立案执行，2018年6月28日满洲里市人民法院向被告人张某送达执行通知书、报告财产令，但被告人张某未能按判决履行确定的义务。2018年9月13日被告人张某将其名下位于满洲里市某1处房屋及某2处房屋以人民币54.5万元出售给李某某，收到上述欠款后被告人张某用于偿还其他债务，拒不执行人民法院生效判决。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受立案文书、户籍信息、被告人违法犯罪记录查询、被告人归案情况说明、强制执行申请书、民事判决书、执行案件信息表、查询反馈表、接受证据材料清单、执行通知书、报告财产令及送达回证、执行笔录、房产查询证明、居住证明、房屋买卖合同、银行回单、调取证据通知书、交易明细、说明、回单、公告、证人那某、温某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，系坦白，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。其辩护人提出的被告人犯罪后能够如实供述犯罪行为，自愿认罪悔罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采信。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇一九年十二月十八日书记员  王雪倩附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15055号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：熊祖燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭宗荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告熊祖燕、谭宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2017年8月31日至2019年3月31日的物业管理费2949元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为619.29元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年8月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1326号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人宋振平，男，1985年1月15日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人宋振平犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人宋振平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年2月，被告人宋振平以8848手机以旧换新为由，向被害人骗取钱款和手机。其中骗取被害人刘某6060元的和一部手机（价值6000元），骗取被害人曹某19999元和一部手机（价值10000元），骗取被害人郑某8000元和一部手机（价值2000元），骗取被害人董某7000元和一部手机（价值2000元），骗取被害人于某3050元和一部手机（价值4500元），骗取被害人杨某3500元和一部手机（价值2000元），骗取被害人关某8000元和一部手机（价值6000元）。被告人宋振平诈骗7名被害人财务共计价值人民币78109元。 2019年3月14日，被告人宋振平被公安机关抓获。 上述事实，被告人宋振平无异议，且有案件来源、抓捕经过、聊天记录、转账记录，证人曹某2、张某、霍某等人的证言，被害人刘某、曹某1、郑某的陈述、被告人宋振平的供述等证据材料，经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人宋振平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人宋振平到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在本院审理期间，其亲属自愿代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋振平所在社区矫正机构已对其进行非监禁刑调查评估，审慎适用，本院综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋振平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 二、责令被告人宋振平退赔被害人经济损失78109元（已暂存）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄刚 人民陪审员  赵华 人民陪审员  赵红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李雪 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2758号 原告：沈勤发，男，1970年1月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈在佑（又名沈四圆），男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈元林，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈勤发与被告沈在佑、沈元林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勤发及被告沈在佑到庭参加诉讼。被告沈元林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈勤发向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈在佑偿还借款92200元及利息（利息按银行同期利率计算、自起诉之日计至还清款项之日止）；2.沈元林对上述沈在佑的其中借款本金30000元及利息承担保证责任。事实和理由：沈在佑因经商需要资金，于2012年11月8日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年5月5日、2013年12月12日、2017年12月15日分别向沈勤发借款30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、12200元，合计92200元。沈元林对上述沈在佑于2012年11月8日的借款30000元提供担保。此后，经沈勤发多次催讨，沈在佑、沈元林没有还款。 沈在佑辩称，沈在佑向沈勤发借款92200元以及其中借款30000元是由儿子沈元林提供担保的事实无异议。借款92200元中，2017年12月15日借款记载的12200元是结欠的借款利息。此后，沈在佑、沈元林没有还款属实。现要求沈在佑不要计算利息，本金在两年内分期分批还清。 沈元林没有答辩。 上述证据，因沈元林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该书证经本院审查，未发现瑕疵，沈在佑无异议，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈在佑分别于2012年11月8日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年5月5日、2013年12月12日向沈勤发借款30000元、20000元、10000元、10000元、10000元，合计80000元。沈元林对沈在佑于2012年11月8日的借款30000元提供担保。2017年12月15日，双方对上述借款进行结算，沈在佑结欠沈勤发利息款12200元。沈在佑对上述借款及结欠的利息出具了六张借条给沈勤发收执。此后，经沈勤发催讨未果。2019年10月17日，沈勤发具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈在佑尚欠沈勤发借款本金80000元及利息12200元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。因双方当事人对借款期限及借款利率未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，沈勤发主张的借款利息，依法自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。沈元林为沈在佑提供借款担保的借款30000元及利息，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈在佑在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈勤发本金80000元、旧欠利息12200元以及按照年利率6%支付资金占用期间、自2019年10月11日起算至还清本金之日止的利息。 二、沈元林对上述沈在佑的借款本金30000元及按照年利率6%支付资金占用期间、自2019年10月11日起算至还清本金之日止的利息承担连带清偿责任。 本案受理费人民币2105元，减半收取1052.5元，由沈在佑、沈元林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年十二月十日 书记员  林培德 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15596号 原告：周成文，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。 被告：付仕兵，男，汉族，1971年10月26日出生，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 原告周成文与被告付仕兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成文及委托诉讼代理人冉韬，被告付仕兵及委托诉讼代理人付顺万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3.9万元，并自2019年9月25日起按照年利率6%的标准支付资金占用损失至付清时止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告因需要资金向其雇佣的工人发放劳务工资，便向原告借款现金3.9万元，并出具借条。借款后被告一直没有还款，原告遂提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告付仕兵辩称，被告确向原告出具借条，但原告2014年5月5日并非实际给被告借款，被告也从未向原告周成文实际借过款，实际情况是：1.在2014年，原告周成文承包由原告的姨老表晏银武挂靠四川岳池送变电有限公司转包的平石高压线路劳务工程。原告周成文承包该劳务工程后，由原告个人成立了平石高压线劳务工程项目部，将部份混泥土基础及放线劳务又转包给了被告。被告带领30多名农民工完成了承包的劳务工程。前期的农民工工资己发放，由被告上报原告周成文负责的项目部并己发放至2014年5月2日。但在最后的工资发放中，原告要由其亲自代为发放农民工的工资，共计3.9万元，其工资发放表至今存于原告周成文处。原告周成文并要被告出具3.9万元的借条，实际系发放农民工的工资预借款，原告周成文并口头承诺工程完后再进行劳务承包清算。但事后至今，原告周成文一直不与被告进行劳务承包清算。2.如果说以上原告周成文代发的农民工工资是原告借给被告的借款，那就请原告周成文提供其向被告借款的转款证据及相关证据。请求驳回原告周成文的诉讼请求。 围绕本案诉讼请求，原告周成文提交了借条、身份信息、调查笔录作为证据，被告付仕兵提交员工工资表、微信记录作为证据。本院依法组织双方进行证据交换并质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告周成文将其承包的四川省巴中市平昌县平石线项目工程部分劳务分包给被告付仕兵，被告付仕兵雇请工人做工。该部分劳务工程完工后，被告付仕兵因无资金可用于向其所雇请的工人发放劳务工资，便向原告分两笔合计借支3.9万，并由被告于2014年5月5日出具借条两份，其一载明：“今借到周成文现金3.8万元，大写叁万捌仟元。借款人：付仕兵。2014.5.5.”案外人刘祖权、郑联勇在该借条尾部加注：“在场人：刘祖权、郑联勇”。其二载明：“今借到周成文现金壹仟元整，小写1000.0。借款人：付仕兵。2014.5.5.”经被告指定，在被告在场确认的情况下，该借款3.9万元由原告交人支付给被告所雇请的劳务工人用于支付被告所欠工人们的劳务工资。借条出具后，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告因资金所需向原告周成文借款3.9万元，原告同意并按照被告要求给付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系。被告以原告并没有将案涉借款3.9万元直接交付被告，而是发放给被告所雇请的工人，原告并未收到该借款为由，提出抗辩，主张原、被告双方并无借款关系，对此，本院认为，被告因资金所需向原告借款，借款用途为发放工人工资，原告按照被告的要求，在被告在场确认的情况下，将借款直接支付给被告所雇请的劳务工人，用于了支付被告所欠付的工人劳务工资，即案涉借款已经足额给付，故原告按照被告指令要求已全数交付借款，且借款也用于双方约定之用途，原告作为出借人已完成其交付借款之义务，被告借款后应予偿还。同时，被告辩称原、被告双方并未就案涉劳务工程进行结算，原告本尚欠被告工程劳务款未支付，则即便被告尚欠原告借款未还，该借款亦应从原告尚欠被告的劳务工程款中抵扣，对此，原告回应称其已不欠被告的劳务工程款，且无论如何，被告应偿还原告案涉借款，本院认为，本案系民间借贷纠纷，即原告主张被告偿还尚欠之借款，至于原、被告双方之间是否就劳务工程进行结算及原告是否尚欠被告之劳务工程款，与本案并非同一法律关系，在被告并未举证证明原告目前已确定地对被告负有法律意义上的债务的情况下，被告之该抗辩理由并不能构成原告行使债权之合理合法阻却事由，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。故而，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金3.9万元，应予偿还。案涉借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，则现原告要求被告偿还所欠的借款本金3.9万元，本院予以支持。经原告催告后，被告仍未偿还借款，对原告造成资金占用利息损失，原告得向被告主张资金占用期间利息，案涉借款中未对借款利率进行约定，故被告应自本案受理之日（即2019年11月19日）起向原告支付资金占用期间利息至付清借款本金之日止，原告主张被告按照年利率6%的标准计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付仕兵须于本判决生效后十五日内返还原告周成文借款本金3.9万元； 二、被告付仕兵须于本判决生效后十五日内偿还原告周成文借款逾期利息（以尚欠的借款本金3.9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月19日起计付至借款本金付清时止）； 三、驳回原告周成文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，因适用简易程序减半收取387.5元，由被告付仕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇一九年十二月十一日 书记员 李仲干
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2304号之一申请执行人：王彪，男，1974年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王军，男，1987年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘迎君，女，1988年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王彪与王军、刘迎君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彪同意与被执行人王军、刘迎君协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王彪于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5464号案件的执行。申请执行人王彪在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申142号再审申请人(一审被告)：郑辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴立兵，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：赵远成，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王成宾，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：王配华，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：陈国彬，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人郑辉与被申请人吴立兵、王成宾、赵远成、王配华、陈国彬劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝02民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年十二月九日书记员  冉玉蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初891号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张为涛，男，1994年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市闽侯县。2019年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张为涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张为涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月16日凌晨3时许，被告人张为涛在其租住的福州市鼓楼区某会所停车场内的王某等人因琐事发生口角，争吵后被告人张为涛手持菜刀到某会所停车场追砍被害人王某，致被害人王某受伤。经法医鉴定：被害人王某的伤情为轻微伤。 被告人张为涛于2019年9月16日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人张为涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人张为涛的刑事责任。因其具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了菜刀照片，证人林某、蔡某、谢某的证言，被害人王某的陈述，被告人张为涛的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频，到案经过、户籍资料、违法犯罪查询记录等证据证实。 被告人张为涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,对被告人张为涛的行为构成寻衅滋事罪无异议，但被告人张为涛具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）本案是民事纠纷处理不当引发的刑事案件；（2）被告人张为涛当晚系因醉酒控制自已的情绪不当才持刀追赶被害人，主观上是因为对方人多出于防卫意识而携带刀具，主观恶性较小；（3）被害人系被追赶过程中摔倒造成轻微伤，社会危害性较小；（4）被告人张为涛自愿认罪认罚，并委托家属向被害人进行赔偿，表达歉意，取得被害人谅解；（5）被告人张为涛系初犯、偶犯，此前遵纪守法，一贯表现良好。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人家属已代为与被害人王某达成和解协议，支付被害人赔偿款人民币15000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人张为涛持凶器追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张为涛的罪名成立。被告人张为涛如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张为涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  田建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1344号 原告赵书琪，女，1991年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 被告马延斌，男，1989年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人靳振山，山西硕明律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，公司总经理。 委托代理人胡晓江，公司员工。 原告赵书琪与被告马延斌、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告赵书琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计482048.6元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2018年2月15日1时许，被告马延斌驾驶其所有的实际车牌号为×××号大众牌小型轿车拉乘原告赵书琪沿阳泉市泉中路由南向北行驶至北海饭店路段时，因操作不慎撞至道路中央隔离护栏上，造成原告受伤，经阳泉市交警一大队事故认定：被告马延斌负事故的全部责任，原告赵书琪无责任。因此给原告造成各项损失，被告人保阳泉分公司系肇事车辆的承保公司。故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，阳泉市公安局已于2019年10月9日作出阳泉公刑立字〔2019〕001125号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对“2018.2.15”马延斌交通肇事一案立案侦查，故本案双方当事人的纠纷应属于刑事诉讼案件的处理范围，本案原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵书琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭晓燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保284号 申请人：李传文，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新河花园Ａ区。 被申请人：何先喜，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：徐艳根（曾用名：徐海燕），女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人李传文于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何先喜、徐艳根所有的坐落于蚌埠市蚌山区紫荆名流21幢1单元301号房屋一套；冻结被申请人何先喜在交通银行蚌埠分行（账号：62×××67）、安徽怀远农村合作银行（账号：62×××76）的存款40万元，并由天安财产保险股份有限公司提供140万元担保。 本院认为：申请人李传文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何先喜、徐艳根所有的坐落于蚌埠市蚌山区紫荆名流21幢1单元301号房屋一套。查封期间交由何先喜、徐艳根看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结被申请人何先喜在交通银行蚌埠分行（账号：62×××67）、安徽怀远农村合作银行（账号：62×××76）的存款40万元。 案件申请费5000元，由申请人李传文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4631号原告：宁夏北方巨源液压工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：黄先君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：宁夏博宇红星特钢集团有限公司（原宁夏博宇特钢集团有限公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：刘红星。原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司与被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司负担。审判员 杨 露 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴承琳附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2605号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：陆建国，该公司员工。   被告：李小兵，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王辉，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司（以下简称森源公司）与被告李小兵、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。   森源公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠货款863952元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告从2012年12月1日至2014年12月31日从原告处购买衬板、钢球、铸件货款863952元。此款原告多次催要，被告至今未付。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院公正予以裁决。   本院经审查认为，原告提交的部分欠据载明欠款单位为“宝同铁选厂”，王辉及李小兵仅在经手人处签字，而本案原告诉讼请求依赖的法律关系为买卖合同，本院不能确认王辉、李小兵为案涉买卖合同的当事人，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。   案件受理费12440元，退还迁西县森源机械铸造有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨立国   人民陪审员 贾尚霖   人民陪审员 李向阳     二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 杜小慢
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执151号 救助申请人：鲍英发，男，1932年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 救助申请人：黄贰妹，女，1939年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 救助申请人：鲍瑞玉，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 救助申请人：鲍灵键，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 救助申请人鲍英发等四人以其亲属鲍才培在交通事故中死亡，赔偿款强制执行未果，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人鲍英发等四人称：其亲属鲍才培被鲍贵元驾驶货车撞伤，经抢救无效死亡，案经永泰县人民法院判决鲍贵元赔偿846955.5元，但因鲍贵元无可供执行财产未果，鲍英发、黄贰妹均已80多高龄，丧失劳动能力又无生活来源，鲍灵键失业在家，目前家中仅靠鲍瑞玉偶尔打零工维持生计，因鲍才培死亡导致失去了家庭的主要经济支柱，致使家庭生活困难，请求给予救助。 经审查查明，鲍贵元交通肇事一案，永泰县人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0125刑初129号刑事附带民事判决，鲍贵元犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月；判令鲍贵元赔偿附带民事诉讼原告人鲍英发、黄贰妹、鲍瑞玉、鲍灵键876955.5元。该院在强制执行中查明，被执行人鲍贵元因无可供执行财产，刑满释放后下落不明，赔偿款未到位，受害人鲍才培父母鲍英发、黄贰妹均为80多岁老人，无劳动能力且无其他生活来源，受害人鲍才培妻子鲍瑞玉、儿子鲍灵键均无正式工作，因鲍才培交通事故死亡，家庭失去主要收入来源，生活较为困难。 另查明，永泰县同安镇洋头村民委员会出具书面证明称：该村村民80多岁的鲍英发、黄贰妹儿子鲍才培在交通事故中死亡，鲍才培妻子鲍瑞玉，儿子鲍灵键均无正式工作，鲍才培生前是一家人的顶梁柱，因交通事故死亡导致整个家庭没有经济来源，生活困难，望有关部门给予救助。 本院认为，本案救助申请人鲍英发因儿子鲍才培在交通事故中死亡，本人及妻子年事已高，无劳动能力且无其他生活来源，赔偿款强制执行未果，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人鲍英发司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月七日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3183号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：罗育昌，男，1979年10月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：廖德英，女，1986年7月17日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告罗育昌、廖德英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与罗育昌、廖德英已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3893号申请执行人南通京伦建设工程有限公司与被执行人王健物权纠纷一案，本院于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1584号申请执行人：东台市科奥门窗有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈晶晶，该公司执行董事。委托代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：王晨香，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市吉成钢结构制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晨香，该公司执行董事。申请执行人东台市科奥门窗有限公司与被执行人王晨香、东台市吉成钢结构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0981民初1011号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王晨香、东台市吉成钢结构制造有限公司因2018年8月6日吊车侧翻事故造成原告东台市科奥门窗有限公司损失219068元，由王晨香、东台市吉成钢结构制造有限公司共同赔偿东台市科奥门窗有限公司207000元，此款于2019年5月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付157000元，如两被告不按期足额履行，原告有权按227000元向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；二、原被告双方就本案其余无纠葛；三、双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力；四、案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告东台市科奥门窗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市科奥门窗有限公司与被执行人王晨香、东台市吉成钢结构制造有限公司达成和解协议：一、本案标的为207000元，执行费3305元，被执行人于和解协议签订之日履行3万元，执行费350元，于2019年12月20日前履行7万元，于2020年1月10日前履行107000元，执行费2955元；二、如被执行人按上述协议按期如数履行，则本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人已履行第一期，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录、款、物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行第一期，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执1584号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月五日书记员 何逸梅
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初346号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人常志彦，男，1967年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］373号起诉书指控被告人常志彦犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人常志彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常志彦于2019年8月21日18时44分许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区新源小区由北向南行驶至松源小区10号楼门前被他人举报后被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人常志彦静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为207.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人常志彦经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人常志彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常志彦系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人常志彦驾驶无号牌车辆且酒精含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时予以考虑。建议判处被告人常志彦拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人常志彦供述与辩解；证人胡某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口登记表、户口本复印件、驾驶证复印件、到案经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、工作说明、工作纪实、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。 被告人常志彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常志彦醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人常志彦系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人常志彦驾驶无号牌车辆且酒精含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常志彦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的七日，即自2019年12月24日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张馨心
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12320号 原告：西安新大地塑业有限公司，住所地：西安市高新区南侧。法定代表人：郭宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学军，系该公司员工。委托诉讼代理人：王亚鹏，系该公司员工。被告：潘忠文，男，苗族。原告西安新大地塑业有限公司诉被告潘忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告一次性支付原告材料款243813元，承担违约金3万元，资金占用费暂计7720元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃了主张资金占用费的诉请。事实与理由：原、被告双方为长期合作关系，被告长期在原告处购买PVC护栏、空调栏杆、护栏等建筑材料。在2018年7月6日原、被告双方将账户进行核对，并形成《还款计划》载明：截止2018年7月6日，被告尚欠原告253813元，被告承诺分4次向原告付清，如不能按时支付，被告需向原告额外支付3万元违约。达成协议后，被告仅向原告支付1万元后就不按约定时间付款了，截止起诉之日被告尚欠原告243813元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告潘忠文经合法传唤未到庭参加应诉。经审理查明，被告通过贵州新视点防护护栏安装有限公司长期在原告处订购空调外防护栏。2016年5月9日原告向被告发送对账单，对账单载明：“贵州新视点防护护栏安装有限公司：根据贵某某与我公司所签订的合同，继上次对账（贵某某欠我方273813元）至今，贵某某还欠我方货款273813元。”被告潘忠文于2016年5月13日对账单中签字确认。后被告潘忠文与原告签订《还款计划》，该计划书载明：“甲（原告）、乙（被告）双方经过对账，截止2018年7月6日，乙方尚欠甲方253818元整。经双方协商，达成如下协议：1、2018年8月31日之前乙方向甲方支付壹万元，2018年10月31日之前乙方向甲方支付贰万元，2019年1月1日之前乙方向甲方支付贰万元，2019年2月4日前乙方向甲方支付壹拾万元，以上四笔共计15万元。2、若乙方能按照以上协议每期足额向甲方付款，甲方自愿放弃其余债权；若乙方有一期没有按照以上协议还款，则甲方可以主张253813元整的全部债权，并且乙方需额外向甲方承担3万元的违约金。”2019年1月1日被告以转账方式向原告支付1万元后再未履行还款协议。上述事实，有当事人陈述、对账单、还款计划、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当被清偿。本案债权、债务关系因买卖合同产生，依法应受法律保护。被告潘忠文以其个人名义与原告签订还款计划书，并约定了还款期限，自愿承担该笔债务。但其并未依约履行完全部付款义务，依照还款计划，原告有权要求被告偿还剩余的243813元并承担违约金，双方约定违约金为3万元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加审理，视为放弃了其诉讼权利。原告放弃资金占用费系对其权利的处分，且不妨害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘忠文于本判决生效后十五日内向原告西安新大地塑业有限公司支付材料款243813元及违约金3万元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费 5523元、公告费560元，原告已预交，由被告承担。原告垫付的受理费被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     范建锋         人民陪审员     张  拓       人民陪审员     任旭东    二〇一九 年 十二 月  二十 日 书  记  员     张瑞葭  1
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初983号 原告：林凯，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：罗容娥，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗抗美，男，1951年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告林凯、罗容娥与被告罗抗美民间借贷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年12月5日，林凯、罗容娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林凯、罗容娥撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林凯、罗容娥撤回起诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林凯、罗容娥负担。 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  熊娇英 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月五日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号 法定代表人：周水明，该行行长。 被执行人桂锦彪，男，汉族，1957年02月02日出生，住所地鄱阳县。 被执行人桂沛然，男，汉族，1968年06月25日出生，身份证号码36233019680625193X，住所地鄱阳县莲花山乡潘村村小组。 被执行人桂灶贤，男，汉族，1960年07月03日出生，住所地鄱阳县。 中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请桂锦彪、桂沛然、桂灶贤借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行。 现因申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人桂锦彪、桂沛然、桂灶贤达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4299号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巢中英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14955号 原告：詹虎，男，汉族，1985年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王小娟，女，汉族，1988年5月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：詹虎，系原告王小娟之丈夫。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司总经理。 原告詹虎、王小娟与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告詹虎、王小娟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹虎、王小娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹虎、王小娟撤诉。 案件受理费1,224.00元，已减半收取，由原告詹虎、王小娟承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月十八日 书记员 包清琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1931号 原告：侯国强，男，1980年8月2日出生，汉族，丹东市元宝区信访局科员，住丹东市元宝区。 被告：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区小东沟路5号。 法定代表人：宫兆武，总经理。 被告：丹东五州集团物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区小东沟路5号。 法定代表人：王淑环，总经理。 两名被告共同委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告侯国强诉被告丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司、丹东五州集团物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2019年12月23日，原告侯国强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司、丹东五州集团物业服务有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯国强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯国强承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10701号之一原告：蔡某某，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万发根，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601199310273326。委托代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。被告：江西小绿车科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899号慧谷创意产业园味粽创客空间B座2层C1-161号，统一社会信用代码：91360125MA35XFB59U。法定代表人：熊智，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：胡涛，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610865295。委托代理人：刘庆，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810041373。本院在审理原告蔡某某诉被告江西小绿车科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费4450元，由原告承担2225元，退回原告2225元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  熊珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1471号原告：安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。统一社会信用代码91340121777358941N。法定代表人：张厚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西示范区长治路227号高新国际大厦A座26层。统一社会信用代码91140000692230228G。法定代表人：张凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白琨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：河南商贸集团有限公司，住所地郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16号。统一社会信用代码914100005531560212。法定代表人：孙哲，该公司董事长。破产管理人：河南商贸集团有限公司破产清算组。负责人秦岭。委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒宇，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南物资集团公司，住所地郑州市纬五路38号。统一社会信用代码914100001699730860。法定代表人：赵文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常荣根，该公司员工。被告：河南省丝绸进出口有限公司，住所地郑州市健康路159号12-14层，统一社会信用代码914100001699529556。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。被告：河南中恒国际物流发展有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1509号。统一社会信用代码91410000MA456KYH12。法定代表人：买宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司、山西省冶金物资投资有限公司与被告河南商贸集团有限公司、河南物资集团公司、河南省丝绸进出口有限公司、河南中恒国际物流发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司于2019年12月20日提出变更诉讼请求标的为1万元的主张，同时提出撤回对本案起诉的申请。山西省冶金物资投资有限公司申请加入本案诉讼，但未按本院通知期限交纳案件受理费，视为其放弃申请。本院经审查认为，安徽双赢集团华东再生资源有限公司变更诉讼请求的主张明显缺乏合理性，有规避缴纳诉讼费之嫌，且各被告对其变更诉讼请求均不予认可，本院无法支持。但其自愿撤回本案的起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽双赢集团华东再生资源有限公司撤诉。案件受理费369350元，减半收取184675元，由安徽双赢集团华东再生资源有限公司负担。审判长  马清来审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 光
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3092号 申请执行人：张桂庆，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。 被执行人：宦才国，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张桂庆与被执行人宦才国劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初1070号民事调解书载明，被告宦才国支付原告张桂庆劳务费人民币20000元，于2019年1月26日前还款10000元，余款10000元于2019年3月30日前付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄才锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6355号之一 申请执行人：黄剑晖，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：李燕茹，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李伟芳，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4903号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人李燕茹、李伟芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李燕茹立即向申请执行人黄剑晖支付借款人民币234841.58元及利息损失（其中借款人民币232775.17元的利息损失自2019年4月17日起至还款之日止，借款人民币2066.5元的利息损失自2019年4月24日起至还款之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李伟芳对被执行人李燕茹不能偿还上述债务部分的50%金额承担连带清偿责任；同时责令被执行人李燕茹、李伟芳缴纳案件受理费人民币2262.5元、执行费人民币3423元（其中被执行人李伟芳以人民币1661元为限），如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人李燕茹、李伟芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年12月3日对被执行人李燕茹、李伟芳账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有数百元存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人李燕茹名下有址在南安市××村宝××号店房产一处（房产权证号：28××01），该房产由本院首先查封，但首封案件未进入执行阶段，且该房产设立了抵押登记，抵押权人为泉州银行股份有限公司晋江英林支行，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年9月24日，本院已向被执行人李燕茹、李伟芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李燕茹、李伟芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人李燕茹、李伟芳作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4903号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2519号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号,机构代码：91350000705363039M。 法定代表人：郭夏森。 被执行人:林瑞英,女,汉族,1960年2月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林玉平,男,汉族,1960年5月20日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人林瑞英、林玉平借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)闽0102民初947号民事判决]中，于2018年8月31日向林瑞英、林玉平发出执行通知书和报告财产令。林瑞英、林玉平未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，除林瑞英名下位于平潭县潭城镇东××政府路××房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）外，被执行人名下无其他可供执行的财产。招商银行股份有限公司福州分行未提供被执行人其他财产线索，被执行人亦未报告其他财产。 上述房产本院分别于2019年10月30日、2019年11月23日两次在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，但均因无人报名而流拍。因申请人向本院明确表示该房产处置存在障碍、处置周期较长，并向本院申请本案终结本次执行程序，故上述财产本院保留查封（冻结）措施，暂不继续处置。本案执行标的为借款本金867833.27元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，申请人以被执行人名下财产处置存在障碍，造成处置周期较长为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月三十日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8721-1号 申请执行人朱某某，女，汉族，1989年XX月XX日出生，现住西安市高新区。 被执行人五洲投资有限公司。住所地:西安市高新区XX路XX号XX座XX层。 法定代表人：李莎，系该公司总经理。 申请执行人朱某某与被执行人五洲投资有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1530号调解书已发生法律效力，被执行人五洲投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人五洲投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的54000元，未受偿54000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8721号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 江 审判员 薛 骞 审判员 张 哲 二〇一九年十二月四日 书记员 惠琪琪 1
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8559号 原告：曹钰峰，男，1989年2月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。 被告：秦海，男，1973年7月26日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴福清，女，1974年3月13日出生，现住浙江省杭州市萧山区。 原告曹钰峰诉被告秦海、吴福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹钰峰及委托代理人谢少虹，被告秦海到庭参加诉讼。被告吴福清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹钰峰诉称：2018年4月2日，曹钰峰与秦海、吴福清签订《抵押借款合同》一份，约定秦海、吴福清向曹钰峰借款60万元，借款期限为六个月，自2018年4月2日起至2018年10月1日，借款月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，逾期归还本金，按照借款金额的日千分之一支付违约金，并对抵押等事项作出约定。同日，秦海、吴福清出具《借款借据》一份，载明上述借款本金、借款期限、违约金等事项。秦海、吴福清于2018年4月支付款项54000元，此后未还本付息，经曹钰峰催讨无果。故起诉请求法院判令：秦海、吴福清返还借款本金546000元，支付此款期内利息49140元（54.6万×1.5%/月×6个月），并支付此款自2018年10月2日起按年利率24%计算至实际还款日止的违约金。 被告秦海对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。 被告吴福清未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借条借据》、汇款凭证、《抵押借款合同》等证据材料。 上述证据，经被告秦海质证并无异议，本院予以认定。 被告秦海、吴福清均未向本院提供证据材料。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，曹钰峰于2018年4月2日实际交付借款本金546000元。 本院认为：关于本案法律的适用，本案原、被告的住所地均位于内地，且民间借贷的事实也发生在内地，故内地法律系本案准据法。涉案民间借贷关系依法成立并有效。涉案《借条借据》、《抵押借款合同》虽载明借款60万元，但曹钰峰实际出借本金为546000元，故秦海、吴福清尚欠曹钰峰借款本金546000元。曹钰峰要求秦海、吴福清还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴福清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦海、吴福清于本判决生效之日起十日内返还曹钰峰借款本金546000元，支付此款期内利息49140元，并支付此款自2018年10月2日起按年利率24%计算至实际还款日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10405元，由秦海、吴福清负担。 原告曹钰峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦海、吴福清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  沈 杲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  富建萍
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3880号原告：赵建良，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：余浩亮，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告赵建良与被告余浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建良的委托诉讼代理人李建华、被告余浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款920000元及利息（利息自2019年7月1日起计算至借款还清之日止按月利率1%计算）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2017年2月22日、2017年3月22日、2017年8月20日、2018年2月22日、2018年5月22日向原告借款250000元、80000元、100000元、310000元、180000元，总计借款920000元，约定利息按月息1分计算，并分别出具借条一份，利息已结付至2019年6月。现因原告自身资金周转困难，多次要求被告归还借款，但被告总是一拖再拖，毫无归还诚意，至今分文未还，从而产生纠纷。被告余浩亮辩称，双方并非朋友关系，且也并非因资金紧张向原告借款，是原告主动要求其将钱放在蒋红星处赚利息。借条虽然系由其出具，但实际借款人系蒋红星，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：原告向本院提交了借条五张，中国农业银行个人账户明细一份，证明其向被告交付了借款920000元。被告认为，款项实际系案外人蒋红星所借，且2017年2月22日250000元、2018年2月22日310000元款项也实际汇入了案外人蒋红星的银行账户。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵建良主张汇入案外人蒋红星银行账户的款项其系按被告余浩亮的指示汇入，被告余浩亮并未提供相应的证据证明款项实际系案外人蒋红星所借，应由被告余浩亮自行承担举证不能的法律后果。根据原告赵建良提供的证据可以认定原告按约向被告余浩亮交付了借款920000元。根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月22日，被告余浩亮向原告赵建良出具借条一份，载明：“今借到赵建良人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），每月利息贰仟伍佰元正。”原告赵建良于当日向对方名称为蒋红星的6228411070102769210账号汇入250000元。2017年3月22日，被告余浩亮向原告赵建良出具借条一份，载明：“今借到赵建良人民币捌万元整（￥80000.00）。”原告赵建良于当日向对方名称为余浩亮的6228411070449034815账号汇入80000元。2017年8月20日，被告余浩亮向原告赵建良出具借条一份，载明：“今借到赵建良人民币拾万元正（￥100000.00）。”原告赵建良于当日向对方名称为余浩亮的6228411070449034815账号汇入100000元。2018年2月22日，被告余浩亮向原告赵建良出具借条一份，载明：“今借到赵建良人民币叁拾壹万元整（￥310000.00）。”同日，原告赵建良向对方名称为蒋红星的6228411070102769210账号汇入310000元。2018年5月22日，被告余浩亮向原告赵建良出具借条一份，载明：“今借到赵建良人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。”同日，原告赵建良向对方名称为余浩亮的6228411070449034815账号汇入180000元。另查明，余浩亮每月支付原告赵建良9200元利息至2019年6月止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行合同义务。本案中，原被告之间形成的民间借贷合同关系，为双方真实意思表示、主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约交付借款，被告应及时归还借款。经催讨，被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，虽然原、被告双方仅在2017年2月22日的借条中约定每月利息贰仟伍佰元（即月利率1%），其余借条中并未约定利息，但原、被告双方均认可被告系按920000元为本金每月支付9200元利息至2019年6月，可认定被告在实际履行过程中系按月利率1%支付利息。现原告要求被告归还借款920000元并支付自2019年7月1日起支付至实际还款之日止按月利率1%计付的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：余浩亮于本判决生效之日起十日内归还赵建良借款920000元并支付自2019年7月1日起至款项实际履行完毕之日止按月利率1%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由余浩亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 沈 蓉二〇一九年十二月十三日书记员 吴皓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1177号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人魏春利，男，1975年6月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，系农民，住本市。被告人魏春利于2018年1月9日因饮酒驾驶机动车被安徽省界首市交通管理大队陶庙中队扣留机动车。2019年12月22日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]531号起诉书指控被告人魏春利犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人魏春利到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月20日23时12分，被告人魏春利酒后驾驶白色×××号北京牌小型普通客车，沿本市绿盛街由南向北行驶至××镇段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏春利体内血液中的酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人魏春利归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人魏春利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人魏春利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月20日23时12分，被告人魏春利酒后驾驶白色×××号北京牌小型普通客车，沿本市绿盛街由南向北行驶至××镇段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏春利体内血液中的酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人魏春利归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人魏春利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人魏春利的身份信息、违法基本信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2146号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏春利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏春利曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，本院在量刑时从重处罚。被告人魏春利归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人魏春利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十七日   书记员 白晓晨
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1456号 原告：徐宝民，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：魏昌玲，系吉林林海律师事务所律师。 被告：王跃宗，男，住吉林省汪清县。 原告徐宝民与被告王跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宝民的委托诉讼代理人魏昌玲到庭参加了诉讼，被告王跃宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款7500元及利息，利息按月利率2分计算，从2019年10月1日起至借款还清之日止;2.承担案件受理费。 事实和理由：原、被告是同乡，被告于2019年1月26日向原告借款7500元，被告给出具了一份书面《借条》，并承诺2019年9月30日偿还,若到期不还愿双倍返还,并愿负法律责任。现在该款早已到期,被告却没有任何表示。故原告请求法院判令被告立即偿还原告借款7500元并支付逾期利息。 被告王跃宗未到庭也未提出答辩。 原告徐宝民向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份； 2.借条复印件一份，证明借款事实存在。 被告王跃宗未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，应视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告王跃宗分三次向原告徐宝民借款7500元，于2019年1月26日向原告徐宝民出具了一份书面《借条》，约定的还款期限为2019年9月30日，若到期不还双倍返还。该借款被告王跃宗至今尚未偿还。自2019年1月26日起至2019年9月30日止，按年利率24%计算的利息为1220元。 本院认为，原告徐宝民与被告王跃宗之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，依法成立并有效。被告王跃宗未按约定的期限偿还借款，应负违约责任。约定的违约金为7500元，按年利率24%计算的利息为1220元，违约金已超出按年利率24%计算的利息，超出部分不予支持，本院仅支持1220元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王跃宗于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告徐宝民偿还借款本金7500元，违约金1220元，并支付从2019年10月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘郡程
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督301号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：杨子古，曾用名杨晓华，男，彝族，1970年8月8日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组36号，公民身份号码：5104221970××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币100元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币100元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为140元，尚欠本息合计240元。现请求人民法院向被申请人杨子古发出支付令，督促被申请人杨子古给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金100元、利息140元，共计240元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨子古应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”100元、利息140元，共计240元。 申请费17元，由被申请人杨子古负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9783号 上诉人（原审被告）：郑彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈善波，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林伟峰，福建三通律师事务所律师。 原审被告：应婷，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郑彬因与被上诉人陈善波、原审被告应婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑彬未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月××日 书记员  叶 丹 -6-
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执698号   申请执行人：阿克苏鸿通电业发展有限责任公司,住阿克苏市塔北路17号   法定代表人：曹贡清，男，1975年6月5日出生，汉族，该公司董事长。   委托代理人：库尔班·吐尔松，男，1963年1月3日出生，该公司职工，特别授权代理。   被执行人：新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）,地址阿克苏地区新和县314国道770处北工业园。   法定代表人：马丽媛，女，1975年6月5日出生，汉族，该公司董事兼总经理。   本院在执行申请执行人阿克苏鸿通电业发展有限责任公司与被执行人新疆汇鑫现代农业生产力促进中心建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的162022.3元，已执行到位50000元，对剩余112022.3元，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结(2019)新2925执698号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依不拉因·司马义   审判员 吐尔洪江·塔依尔   审判员 李   文   全   二Ｏ一九年十二月八日   书记员 木尼热 · 阿力木
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3087号 申请执行人：王亚磊，男，1987年5月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：张可育，女，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：刘锦虎，男，1983年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人王亚磊、张可育与被执行人刘锦虎定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5902号民事调解书，责令被执行人刘锦虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锦虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人刘锦虎所有的位于南京市江北新区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人王亚磊、张可育名下。 申请执行人王亚磊、张可育可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执526号 申请执行人:银川建发集团股份有限公司。 法定代表人：杨伟,该公司总经理。 被执行人:王青军,男,1977年5月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的121700元（含执行费1700元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有位于银川市××区房屋一套。由于上述房屋有查封、抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人王青军无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1564号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十二日 书记员  马 强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初5046号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98—5号1一3层，统一社会信用代码：91210213341124781W。负责人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：宋成，男，1984年5月26日出生，汉族，住金州区。被告：康秀莲，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司诉被告宋成、康秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  史振红二〇一九年十二月三十日书记员  夏婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6550号 原告：苏强，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：孟庆强，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：华农财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。 负责人：柳智。 委托代理人：赵培钦，公司员工。 被告：四川雪域路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元6层2号。 法定代表人：崔祖强。 原告苏强诉被告孟庆强、四川雪域路桥工程有限公司、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏强、被告华农财产保险股份有限公司委托代理人赵培钦到庭参加诉讼。孟庆强、四川雪域路桥工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏强诉称，2019年9月14日，孟庆强驾驶川Ａ×××××小型汽车在郫都区幼儿园追尾苏强驾驶的川Ａ×××××长安小车，事故造成车辆受损的交通事故。后经交警部门认定孟庆强承担事故全部责任。后原告车辆进行维修，并且当时双方都在场确认定损维修。之后被告不支付维修费，也不与原告协商。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，要求判决被告支付车辆修理费13000元和车辆折旧费20000元、赔偿租车费、停车费、过贵费、加油费共计4531元。 被告华农财产保险股份有限公司辩称，案涉车辆只在保险公司投保了交强险，其愿意在交强险限额内赔付。 被告孟庆强、四川雪域路桥工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年9月14日，孟庆强驾驶川Ａ×××××小型汽车在郫都区幼儿园与苏强驾驶的川Ａ×××××汽车相撞后，川Ａ×××××汽车又与车号为川Ａ×××××（无损）相撞，事故造成车辆受损的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都分局交通警察大队认定孟庆强承担事故全部责任。苏强无责任。原告车辆受损后被送至四川通海汽车销售有限责任公司进行维修，产生修理费13000元。 以上事实有原被告身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、修理发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告苏强因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费于法有据，本院予以支持。由于车辆维修期间必然产生合理交通费，本院酌定支持。原告诉请其他赔偿费用于法无据，本院不予支持。本院确认原告苏强因本起交通事故造成的损失为：车辆修理费13000元、交通费酌定200元。以上合计13200元，华农财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿2000元，孟庆强、四川雪域路桥工程有限公司向原告赔偿11200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏强人民币2000元； 二、孟庆强、四川雪域路桥工程有限公司于本判决生效后三日内向原告苏强赔偿损失人民币11200元； 三、驳回原告苏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元由被告孟庆强、四川雪域路桥工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十二月九日 书记员 王吉祥