wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3265号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：张东，总经理。被执行人:国京美，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人国京美信用卡纠纷一案中，通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日、2019年10月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日、2019年10月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为157947.25元，已受偿0元，现尚有157947.25元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月九日书记员  于 涛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1649号 罪犯袁果，男，汉族，生于1981年11月1日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯袁果曾因犯抢劫罪，于2001年7月3日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月14日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2017年7月12日作出(2017)渝0112刑初941号刑事判决，以被告人袁果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁果在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁果符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁果系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯袁果的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁果在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁果减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0504行审17号 申请执行人：泸州市道路运输管理局，住所泸州市龙马潭区大通路182号，统一社会信用代码12510400450993353W。 法定代表人：王卉。 被执行人：河南君山汽车运输有限公司，住所郑州市中原区须水镇富民路68号，统一社会信用代码9141010056370591XK。 法定代表人：申志强。 申请执行人泸州市道路运输管理局向本院申请强制执行泸州市道路运输管理局川泸交运罚（2019）0000225号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，河南君山汽车运输有限公司经营范围为省级包车客运、市级包车客运、县级包车客运、县内包车客运。2019年2月14日，河南君山汽车运输有限公司名下车牌号豫Ａ×××××号大型普通客车使用省级旅游客运包车牌（豫运非游字Ａ0426号）在泸州市纳溪区组织装载59名散客，收取每名乘客约370元车费，准备从纳溪区上马镇到广东省中山市小榄镇。 泸州市道路运输管理局认为被执行人无包车合同等有效包车手续，以虚假包车形式从事非包车客运经营，构成超越许可事项，从事道路客运经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，于2019年2月18日向被执行人送达了《违法行为通知书》，将拟作行政处罚的事由、依据和处罚内容及当事人依法享有的权利告知了被执行人。被执行人未在规定的时间内提出听证和陈述、申辩意见。泸州市道路运输管理局于2019年2月22日作出川泸交运罚（2019）0000225号《行政处罚决定书》，对河南君山汽车运输有限公司罚款40000元，并于2019年3月31日将该行政处罚决定书送达给了被执行人。因被执行人未自动履行行政处罚决定，泸州市道路运输管理局于2019年4月24日作出川泸交运催[2019]00001号《四川省交通运输履行行政决定催告书》，催告被执行人自觉履行，并于2019年4月28日将催告书送达被执行人，后于2019年10月1日第二次向被执行人送达《四川省交通运输履行行政决定催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款40000元、加处罚款40000元的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，泸州市道路运输管理局于2019年2月22日作出的川泸交运罚（2019）0000225号《行政处罚决定书》是合法的具体行政行为，被执行人在泸州市道路运输管理局送达《四川省交通运输履行行政决定催告书》十日后仍不履行前述行政处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对泸州市道路运输管理局申请强制执行被执行人河南君山汽车运输有限公司罚款40000元和加处罚款40000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡浩然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3800号申请执行人:张洪光，男，1966年11月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行申请执行人张洪光与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2019]第80号调解书已发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  江世清
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2459号 原告：绥中县万达运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡香坊村外环路西段北侧名城佳苑小区第三幢106号。 统一社会信用代码：91211421558164194H。 投资人：吕强，男，汉族，1981年7月2日出生，住辽宁省绥中县，系该车队负责人。 被告：王占辉，男，满族，1971年12月12日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县万达运输车队诉被告王占辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县万达运输车队的投资人吕强到庭参加了诉讼，被告王占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县万达运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除《车辆挂靠合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日签订了《绥中万达运输车辆挂靠合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“被告挂靠车辆车牌号：辽Ｐ×××××，一、挂靠事项由原告（甲方）协助被告（乙方）办理，所需费用全部由乙方承担……使用该车队名称的车辆缴纳机动车第三者强制险、第三者商业险100万元、运输货物责任险20万元，二、规税费用的承担：……乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用，若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用……七、合同生效条件：生效时间2017年4月12日至2019年4月11日止。”挂靠车辆辽Ｐ×××××车辆保险即将到期（2019年4月11日止），原告要求被告对挂靠车辆投保，被告不予投保，因机动车上路行驶存在危险性，没有保险理赔保障，依据关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告不履行合同约定，导致无法实现合同目的。故原告根据《合同法》等相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王占辉未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告绥中县万达运输车队为甲方，被告王占辉为乙方，双方签订《绥中万达运输车队车辆挂靠合同》，合同约定：“……车牌号辽Ｐ×××××，发动机号：51782135，车架号：LFNCHUKU0BAC12371……甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事项，经充分协商，达成如下一致合同条款，以资共同遵守。一、挂靠事项。上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。加入万达运输车队，使用该车队名称的车辆缴纳机动车第三者强制险、第三者商业险100万元、运输货物责任险20万元，车辆保险必须由甲方指定的保险公司办理……二、规税费用的承担。甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每年向甲方缴纳挂靠费1000元……五、争议的解决。本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，由甲方所在地法院管辖……七、合同生效条件……生效时间：2017年4月12日至2019年4月11日止……”案涉车辆保险到期后，被告未继续履行《绥中万达运输车队车辆挂靠合同》。现原告诉至法院，请求解除合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。原、被告双方签订的《绥中万达运输车队车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告王占辉未按合同约定对车辆进行投保及交纳管理费，致使合同目的无法实现，且该合同已经到期，符合解除条件，本院应予准许。 综上，原告绥中县万达运输车队的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县万达运输车队与被告王占辉之间签订的《绥中万达运输车队车辆挂靠合同》。 案件受理费100.00元，由被告王占辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  董天舒 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保50号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道2333号绿地儒乐星镇A1-8号楼201室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，任董事长。 委托代理人：黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道420号，统一社会信用代码：9136040606078496X8。 法定代表人：皇甫鸣，任执行董事兼总经理。 被申请人：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：皇甫鸣，男，汉族，1958年2月2日生，住海南省海口市美兰区。 被申请人：敖慧萍，女，汉族，1963年4月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人九江大都会实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍所有价值25738977元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九江大都会实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍的银行存款人民币25738977元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十八日 书记员  张 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1930号   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人华宸建设集团股份有限公司。   法定代表人范某，该公司董事长。   被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。   负责人范某。   被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司。   法定代表人卜某，该公司董事长。   申请人张某与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏大禹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的326700元，执行费4801元。本案中，本院依法对被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏大禹房地产开发有限公司送达执行通知书，报告财产令，但其未履行。本院于2018年11月29日全额冻结被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司中国建设银行64050117010000000459银行账户。因本案据以执行的（2018）宁0105民初268号民事判决书判决被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司系在欠付工程款范围内承担责任，后本院（2019）宁0105民初411号民事判决书判决被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司超付被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司494421.56元，即被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司在本案中不承担责任。现查明被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司无其他可供执行价值的财产线索，其工商登记住所地也无经营场地，于2019年12月3日将华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司列入失信名单、于2019年12月3日将华宸建设集团股份有限公司法定代表人范某、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负责人范某纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月四日   书记员 吴 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9693号之二原告：陈思贺，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1974年4月9日出生，住安徽省太和县。被告：葛好森，男，汉族，1986年3月25日出生，住安徽省太和县。原告陈思贺与被告李洋、葛好森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈思贺于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思贺撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思贺撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告陈思贺负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十二月三十一日书记员  高曼莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初157号 起诉人:吴某，女，汉族，1956年1月11日出生，住桂林市。 2019年12月6日，本院收到起诉人吴某的起诉状。起诉人称：2014年1月至2018年3月，起诉人是“某广场一期25#、29#、26#、27#、28#、30#楼及C-A、C-B、C-C、B地下室工程”总监理工程师，起诉人任总监期间，全部工程已竣工，其中：25#、29#、28#、30#楼于2016年12月30日以精装修交付了使用，26#楼是建设单位的自用酒店建设单位已接管。至此，起诉人是“某广场一期25#、29#、26#、27#、28#、30#楼及C-A、C-B、C-C、B地下室工程”总监理工程师（项目负责人）的职责已全部基本完成，起诉人是该项目工程质量终身监理责任承担人，起诉人是该项目永久责任标牌（俗称竣工牌）唯一署名人，起诉人任总监期间依法享有的工程文件的署名权、签认权、已签署文件的修改权、监理业绩等合法权益受法律保护。25#、29#、28#、30#楼于2016年12月30日交付使用时，建设单位桂林桂加房地产有限公司向业主出示了由起诉人签署的《建设工程质量竣工验收意见书》（俗称五方验收表），至今仍有不少业主质疑当初交房无五方验收文件，要求赔偿，桂加公司仍是以起诉人签署的《建设工程质量竣工验收意见书》予以说明，避免了群体索赔事件发生。经起诉人到桂林市城市建设档案馆查档，方知被起诉人桂林市建设工程质量监督站出具的《建设工程质量监督报告》：①监督登记号：45030020140139竣工专用章编号2018-284（27#楼）；②监督登记号：45030020140140竣工专用章编号2018-285（28#楼）；③监督登记号：45030020140141竣工专用章编号2018-283（30#楼）；④监督登记号：45030020140180竣工专用章编号2018-212（25#楼）；⑤监督登记号：45030020140181竣工专用章编号2018-213（29#楼），内容严重虚假。《建设工程质量监督报告》起诉人是项目负责人是客观事实，起诉人非桂林民泰建设项目管理有限公司员工等虚假内容，严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向本院提起诉讼，要求：1、判决撤销被起诉人《建设工程质量监督报告》行政行为；2、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的条件，根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》（住房和城乡建设部令第2号）第七条规定，《建设工程质量监督报告》是由工程质量监督机构向备案机关提交，其性质属于备案机关审查备案事项的过程性和内部管理信息。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项的规定，行政机关所实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故，本院对本案不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  李冬文 审判员  文 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  石 蓝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执933号之一申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚。被执行人江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人桂志龙，董事长。被执行人桂志龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住贵溪市。被执行人汪美荣，女，汉族，1979年8月2日出生，住贵溪市。被执行人徐武义，男，汉族，1975年4月13日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司与江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、徐武义民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、徐武义的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执933号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3472号 原告：陈国友，男，汉族，1952年05月02日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告陈国友、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈国友、刘书珍、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国友的诉讼请求：1.判令被告支付工资335元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告陈国友为其务工。2018年2月28日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资335元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告陈国友追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国友劳动报酬335元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初978号   原告：邹方辉，男，1962年10月14日出生，汉族，公司职工，住新疆拜城县。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县。   法定代表人：王海波，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权代理）。   原告邹方辉与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹方辉及其委托诉讼代理人谢越岭，被告大宛其煤业的委托诉讼代理人陶刚到庭参加诉讼。   原告邹方辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资150743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起在被告煤矿工作，截止2019年4月，经核算，被告仍下欠150743元工资未付。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告大宛其煤业辩称，因2012年8月将煤矿承包给他人，对诉讼请求及事实均不认可。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了工资表复印件一份（原件已退回）。本院组织原、被告双方进行了质证，被告对该证据不认可。   本院经审理认为：从原告的诉讼请求及向本院提交的证据可以看出，原告邹方辉与被告大宛其煤业拖欠工资争议，属于劳务争议，原告应先到用人单位所在地或劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告邹方辉的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李玉洁   二○一九年十二月三十日   书记员 曹太湖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初651号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人张根峰，男，1994年7月6日出生于河北省邯郸市魏县，汉族,初中文化,群众，个体,租住于内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月25日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕85号指控事实2019年10月24日20时32分许，被告人张根峰酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车沿内蒙古自治区××区口处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张根峰血液酒精含量检验结果为87.708mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人张根峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人张根峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张根峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张根峰认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人张根峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张海龙二〇一九年十二月二十五日书记员  李福祥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初6587号原告：李树兰，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘美华，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李树兰诉被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树兰到庭参加诉讼，被告刘美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告向原告借款40000元，并出具借条，现原告多次向被告所要欠款未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘美华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告刘美华称资金周转困难于2017年8月1日向原告借款40000元，并由被告刘美华书写了借条进行确认。借款后，被告只归还6000元，尚欠34000元被告一直未能支付，并且被告去向不明，原告无法联系。后经原告多次索要未果，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款34000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2017年8月1日因资金周转向原告借款40000元，经原告索要，被告已归还6000元，尚欠34000元未能及时归还。有被告书写的借条等证据印证。现原告要求被告归还借款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘美华在判决生效后20日内归还原告李树兰借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××22）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  罗运喜人民陪审员  严 雪二〇一九年十二月二十七日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3896号 原告：王桂英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉祥律师事务所律师。 被告：招远市大秦家街道办事处楼里头村民委员会，住所地：招远市大秦家街道办事处楼里头村。 法定代表人：步英龙，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告王桂英与被告招远市大秦家街道办事处楼里头村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丰战、被告的委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因张某甲溺亡经济损失144226元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日12时，原告次子张某甲在被告所有的机井里溺亡，该机井位于该村村民的房舍以及道路边，且安装的防护设施存在缺陷，机井内台阶的设置容易引发坠井危险，也没有警示标志。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、涉案机井形成于40多年前，一直未发生人员伤亡事件，为防止意外事件发生，被告在路旁靠近机井的位置设置了阻挡墙，同时在路旁通往机井的显要位置设立了“水深危险、禁止靠近”的警示牌。被告已尽合理限度范围内的安全保障义务，在本案中没有过错。2、本案受害人张某甲是精神病人，无行为能力，对被告设立的警示牌没有辨别能力，本案的事发完全是由于原告未尽监护责任，将张某甲私自放出且未跟随的情况下任由其行走造成的，本案的过错在原告方，应由原告自行承担相应的责任。 原告向法庭提交了如下证据：1、招远市大秦家街道办事处桥石头村民委员会的证明，证实张某甲系王桂英之子。2、火化证明与死亡注销证明，证实张某甲于2019年8月26日死亡。3、招远市公安局大秦家派出所证明，证实2019年8月26日12时16分，发现张某甲在楼里头村机井溺亡。4、涉诉机井的照片五张，证明涉案机井位于路南，道路与机井间的隔离墙两端有两处下到机井底的开口，该两处开口没有门或栅栏阻挡。机井北部通往机井底有台阶，但非常陡峭，台阶两侧没有安装护栏。5、张某甲的残疾人证，证明张某甲系精神与肢体残疾，残疾等级为壹级。 被告未向法庭提交证据。 案件审理中，本院依法调取了招远市公安局大秦家派出所于2019年11月3日对张某乙（张某甲之兄）的询问笔录，笔录中，张某乙证明张某甲有精神病，因怕张某甲走失，平常用铁链将张某甲右腿拴在窗框上，大约五、六天前，其母亲将拴张某甲的铁链解开，张某甲自己从家里出去了，家人一直未找到他，直到发现张某甲在楼里头村的机井里溺亡。其对张某甲是溺水死亡没有异议，也不申请尸检。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告王桂英系死者张某甲之母，张某甲系精神、肢体多重残疾人，残疾等级为壹级，原告及张某乙为防止张某甲走失，日常用铁链将张某甲锁于家中。2019年8月下旬一天，原告将锁住张某甲的铁链解开，张某甲便从家中出走，距张某甲出走后五、六天时间，即2019年8月26日12时许，张某甲被发现溺亡于招远市大秦家街道办事处楼里头村机井里。 案件审理中，本院到现场进行了查勘，张某甲溺亡的机井位于楼里头村西路南，机井北与道路间有东西向的隔离墙，隔离墙东、西两端有通往机井的出口，出口处没有设置防护措施，机井的东、西、北侧落差较大，地势较陡，不易攀爬。 本院认为，本案死者张某甲系精神与肢体多重残疾人，残疾等级为壹级，其监护人明知张某甲有精神疾病，日常需锁在家中，却放任其走出家门，且不跟随进行监护以保证其安全，导致其在走失五、六天后被发现溺亡，其监护人对张某甲的死亡后果应负主要责任。经本院现场查勘，案涉机井位于楼里头村村西，机井的东面紧邻居民生活区，西面为村民堆放柴草的场院，北面紧邻村镇公路，被告楼里头村民委员会作为案涉机井的所有人和管理者，应当对机井周边的安全防护尽到审慎的注意义务。被告在机井北面修建了隔离墙，并在机井西北角设置了“水深危险、禁止靠近”的警示牌，虽然履行了一定的警示义务，但机井的位置紧邻居民生活区，机井的北面与村里道路相邻，人员往来较多，而机井北面隔离墙两端各有一处可下到机井边缘的出入口，出入口到机井边缘处落差较大，地势较为陡峭，该出入口处没有设置基本的防护措施，被告未尽到安全保障义务，存在过错，对张某甲于机井溺亡的结果应承担次要责任。本院认为，以被告村委会承担10%的过错责任为宜。原告的经济损失有：死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费37562.5元，共计363502.5元。被告村委会赔偿10%为36350.25元。原告要求的超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告招远市大秦家街道办事处楼里头村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告王桂英经济损失36350.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，减半收取1593元，由被告招远市大秦家街道办事处楼里头村民委员会负担355元，原告王桂英负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年十二月四日 书记员  修丹丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4403号 原告：桐庐县民间融资服务中心有限公司，住所地：桐庐县县城白云源路1450、1452号。 法定代表人：王海升，总经理。 被告：吴云明，男，1959年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：方建良，系浙江合强律师事务所律师。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司与被告吴云明小额借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴云明立即归还原告借款250000元并支付2019年9月21日至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴云明支付原告律师代理费12000元；3.原告的上述一、二项债权在对被告提供抵押的位于桐庐县县城柯家塆3幢2单元103室的房地产依法处置后的价款内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月28日，原、被告签订《委托抵押借款合同》一份（合同编号：2019A00101），约定：被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2019年8月28日至2020年2月27日，借款利率为月利率15‰；被告按月付息，每月20日前支付月利息3750元，到期归还本金及相应利息；被告自愿以其具有处分权的位于桐庐县县城柯家塆3幢2单元103室的不动产[产权证号：浙（2019）桐庐县不动产权第0008858号]为借款提供抵押担保，担保债权数额为25万元，担保范围包括借款本金及利息、违约金及律师费等实现债权的费用；如被告未按合同支付借款本息，原告有权要求被告提前归还全部本息；如被告任何一期借款本息逾期，被告除应支付约定借款本息外，自愿追加支付借款金额每日千分之一的违约金；如被告违反合同约定引起诉讼，被告应按借款总额自收到借款时利息全部按月利率2%向原告支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将借款250000元打入被告开户在桐庐县农村商业银行账号为62×××82的银行账户内。2019年8月29日，双方就案涉柯家塆3幢2单元103室的抵押房产办理抵押登记，不动产登记证明号为浙（2019）桐庐县不动产证明第0010738号。2019年9月21日起，被告吴云明开始逾期支付利息，虽经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告提前归还全部借款本金及未付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告吴云明于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐县民间融资服务中心有限公司借款本金250000元，并支付从2019年9月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。 二、原告桐庐县民间融资服务中心有限公司支出的律师代理费12000元由被告吴云明负担，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告桐庐县民间融资服务中心有限公司对上述第一、二项判决内容在被告吴云明提供的位于桐庐县县城柯家塆3幢2单元103室的抵押房产依法处置后的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告吴云明负担。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴云明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初527号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人杨忠照，男，1987年1月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑二年，于2012年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人杨忠照犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人杨忠照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年8月28日21时许，被告人杨忠照骑电动车经过福鼎市时，发现该民房一楼大门没有上锁，便潜至三楼前间卧室，盗走被害人温某放在床头柜上的一部0ＰＰＯ手机及500元现金。经福鼎市价格认证中心鉴定，该被盗手机市场价格为310元。同日22时40分许，被告人杨忠照经过福鼎市杂货店时，盗走被害人郑某放置在该杂货店商品架上一个粉红色的手提包及一部ＯＰＰＯ手机，随后将手提包内的4000余元现金取出并将手机丢弃于福鼎市前岐镇西宅村六罗岗溪边附近。经福鼎市价格认证中心鉴定，该被盗手机市场价格为1080元。 2019年9月3日20时许，被告人杨忠照被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人杨忠照在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑六个月至十个月，并处罚金8000元至12000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人杨忠照以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨忠照具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨忠照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年9月4日起至2020年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起缴纳。） 责令被告人杨忠照于本判决生效之日起三日内分别退赔给被害人郑某5080元、温某810元。 三、作案工具爱玛牌电动车由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执659号申请执行人孙瑶，女，汉族，1987年6月19日出生，住址云南省瑞丽市。被执行人马永光，男，汉族，1968年12月6日出生。关于孙瑶与马永光民间借贷纠纷一案，申请执行人孙瑶依据已生效的（2018）云3102民初368号民事判决书申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，执行标的112350元及利息（本金1050001.5%月利率自2017年12月31日起至付清之日止），执行费1315.5元，承担执行费1857元。在执行过程中，本院依法向被执行人马永光送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。被执行人名下有号牌为云Ｎ×××××轿车一辆已查封，但未实际扣押。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。经查询，被执行人无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一九年十二月五日书记员  李根传
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2672号李端君与史连山合同纠纷一案，因史连山未及时缴纳案件受理费1800元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2019年12月3日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2017）鲁0113民初1959号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8848号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人左俊英，男,汉族，1971年1月14日出生,住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与左俊英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初7810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的269464.82元及利息等。 执行中，本院查封被执行人左俊英名下车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的汽车两辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7810号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐佳敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1850号申请执行人：王小育，男，1979年2月14日出生，住东台市。被执行人：戴育红，女，1980年10月17日出生，住东台市。申请执行人王小育与被执行人戴育红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0981民初1187号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告戴育红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王小育支付借款本金61500元及利息（以61500元为本金，自2018年10月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告戴育红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案受理。执行过程中，1、2019年7月13日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年7月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产；3、2019年8月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月11日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月3日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月12日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员 吕 洋
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更520号 罪犯郭建耀，男，1976年6月19日出生，福建省仙游县人，回族，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月27日福建省莆田市中级人民法院作出（2016）闽03刑初33号刑事附带民事判决，认定郭建耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对该犯限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175180.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人、郭建耀均不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）闽刑终61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年8月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郭建耀在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭建耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭建耀减刑的异议。 本院认为，罪犯郭建耀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭建耀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初2435号 原告：吴荣新，男，1958年6月29日生，汉族，住镇江。 被告：王君兰，女，1979年7月8日生，汉族，户籍地扬中市。 原告吴荣新与被告王君兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴荣新撤诉。 案件受理费减半收取25元、公告费303元，合计328元，由原告吴荣新负担。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  杨 广 书 记 员  张 璇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1343号申请执行人：王延成，男，1982年10月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐汇宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91.707247618992764，住所地临朐县东城街道羊临路南端。法定代表人：王栋，总经理。申请执行人王延成与被执行人临朐汇宇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月22日立案执行。1.本院于2019年7月26日向被执行人临朐汇宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐汇宇装饰工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系到被执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2019年12月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法联系到被执行人，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王延成与被执行人临朐汇宇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2018]第318号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月六日执行员刘宪权书记员  相 萍
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初356号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘兵,男,1991年10月12日出生,汉族,贵州省织金县人，小学文化,务工,户籍所在地贵州省织金县,现住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年5月3日被织金县公安局刑事拘留,同年6月7日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人刘军，贵州施仁律师事务所律师。 被告人龙锋,男,1994年3月20日出生,黎族,贵州省普定县人，初中文化,经商,户箱所在地贵州省普定县坪上乡小河村大房组,现住织金县。因涉嫌犯聚众斗段罪,于2019年5月3日被织金县公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月7日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告人龙彦池(曾用名龙浪浪)，男，1997年5月8日出生,汉族,贵州省织金县人，初中文化，无业,住织金县。因涉嫌犯聚众斗欧罪,于2019年5月3日被织金县公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月7日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人李学艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告人龙双平,男,2000年12月10日出生,黎族,贵州省普定县人，初中文化,无业,住贵州省普定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年5月3日被织金县公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月7日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 辩护人杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人刘兵犯聚斗殴罪、被告人龙锋、龙彦池、龙双平犯故意仿害罪,于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄、检察官助理张雨出庭支持公诉，被告人刘兵及其指定辩护人李军，被告人龙锋及其辩护人孙中杰，被告人龙彦池及其指定辩护人李学艳，被告人龙双平及其辩护人杨国彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2019年5月2日1时许,被告人刘兵在织金县城关镇大府头“西雅图”KTV喝酒过程中。因琐事与杨某发生矛盾,刘兵离开KTV后邀约了刘某1、李某2(另案)等人返回该KTV找杨某理论,其间,刘某1、李某2在离开KTV时与杨某及被告人龙锋、龙彦池等人发生矛盾，刘某1、李某2因不服气,离开KTV后又邀约了十余人伙同刘兵等人再次来到“西雅图”KTV，并冲进KTV持啤酒瓶与龙锋、龙彦池、龙双平等人发生打架。在打斗过程中,刘某1等人被龙锋、龙彦池、龙双平等人持木棒追打跑出KTV,刘某1摔倒后被龙锋、龙彦池、龙双平持木棒打伤。经鉴定,刘某1的左尺骨中段粉碎性骨折评定为轻伤一级;肢体挫擦伤评定为轻微伤。案发后,龙锋、龙彦池、龙双平等人陪偿了刘某1医疗费等损失共计人民币1万元,取得刘某1的谅解。 另查明，被告人刘兵、龙锋、龙彦池、龙双平自愿签署《认罪认罚具结书》，均如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑法处罚。 上述事实，被告人刘兵、龙锋、龙彦池、龙双平在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍信息、到案经过、医院检查报告单、鉴定意见通知书、扣押物品清单、谅解书、收条等书证，（织）公(司)鉴(法活)字[2019]113号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录及照片，证人李某1、游某,龙某、杨某、张某2、田某、张某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘兵、龙锋、龙彦池、龙双平的供达与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人刘兵伙同他人持械聚众斗殴,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处刑罚；被告人龙锋、龙彦池、龙双平故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘兵在共同犯罪中起组织、指挥作用,属主犯,依法应对其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人龙锋、龙彦池、龙双平在共同犯罪中地位作用相当,均属主犯,依法应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘兵、龙锋、龙彦池、龙双平到案后均如实供述自己罪行,属坦白,依法可以从轻处罚。被害人刘某1一方对本案的发生具有一定过错,且案发后被告人龙锋、龙彦池、龙双平陪偿了刘某1的损失并取得谅解,可酌情对被告人龙锋、龙彦池、龙双平从轻处罚。被告人刘兵的辩护人所提出被告人刘兵具有坦白情节、认罪认罚、系初犯的辩护意见，被告人龙锋、龙彦池、龙双平的辩护人所提出的三被告人具有坦白情节、认罪认罚、赔偿了辩护人经济损失并取得谅解，被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，均予以采纳。结合本案案情及被告人刘兵、龙锋、龙彦池、龙双平的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对四被告人从轻处罚。对被告人龙锋、龙彦池、龙双平被扣押的作案工具木棒三根，依法应当予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十四条，《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兵犯聚众斗罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2022年5月2日。） 二、被告人龙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日。） 三、被告人龙彦池犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日。） 四、被告人龙双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日。） 五、对被告人龙锋、龙彦池、龙双平被扣押的三根木棒，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初227号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人周秋，男，1977年3月28日出生于重庆市，土家族，初中文化，货车司机，住重庆市黔江区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，当月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人周秋犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日21时许，被告人周秋酒后驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引货车在淮南市谢家集区望峰岗生态园酒店南侧村道上行驶时，被卡堵路被查获，并被带至淮南市朝阳医院抽血检验。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：周秋血液酒精含量为233mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的归案经过说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、户籍证明，被告人周秋的供述和辩解，证人汪某、万某证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周秋违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周秋犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人周秋被动归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年十二月十七日书记员  江 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初94号 原告陈焕江，男，1940年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人陈登乾（特别授权代理），男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。系原告陈焕江之子。 被告宁海县人民政府跃龙街道办事处（统一社会信用代码：11330226756274183T），住所地浙江省宁海县跃龙街道人民路75号。 法定代表人胡仁杰，男，主任。 出庭应诉负责人胡杰芳，女，宁海县人民政府跃龙街道办事处妇联主席。 委托代理人俞光明（特别授权代理），男，宁海县人民政府跃龙街道办事处工作人员。 委托代理人张茂国（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告陈焕江诉被告宁海县人民政府跃龙街道办事处乡政府其他行政行为一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。原告陈焕江的委托代理人陈登乾，被告宁海县人民政府跃龙街道办事处出庭应诉负责人胡杰芳及委托代理人俞光明、张茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈焕江起诉称，原告肢体四级残疾，2018年经申请、审核符合补贴条件，享受困难残疾人生活补贴待遇。在政策无变化的情况下，自2019年1月至今，未向原告发放补贴。被告于2019年9月29日出具的《提交材料告知单》，法律适用错误、程序违法。2019年11月25日，被告出具了《停止困难残疾人生活补贴告知单》，以原告未提交材料为由停止困难残疾人生活补贴，属于事实认定错误。现起诉要求判令撤销被告作出的《停止困难残疾人生活补贴告知单》行为。 被告答辩称，涉案《停止困难残疾人生活补贴告知单》仅是通知行为，并非行政行为，不具有可诉性，故请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年11月25日，被告宁海县人民政府跃龙街道办事处向原告陈焕江作出《停止困难残疾人生活补贴告知单》，告知因家庭人均或本人收入在低保标准150%以上，或者未能按时提供复核资料，将在民政核定之日的次月起停止困难残疾人生活补贴等内容。 证明以上事实的证据有：1.《残疾证》；2.《提交材料告知单》、《停止困难残疾人生活补贴告知单》。 以上证据各1份，且均为复印件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《停止困难残疾人生活补贴告知单》行为，并未设立、变更或消灭原告的权利义务，对外不产生法律效力，原告陈焕江对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈焕江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  何银峰 人民陪审员  严雅海 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13453号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告王阳，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取155元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2700号 原告：于维信，男，汉族，1976年12月23日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：曹宪发，男，汉族，1963年9月6日生，住长春经济技术开发区。 原告提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的土地流转合同无效；2、被告返还原告租金3600元；3、被告赔偿原告经济损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订土地承包流转合同，被告将土地租给原告耕种，原告支付租金3600元。2018年4月，原告承包的土地被村委会追回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于维信的起诉。 案件受理费25元，退回原告于维信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1961号 罪犯陈宜堃，男，1965年6月10日出生，汉族，大学本科文化。住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2017年1月17日作出（2016）闽0403刑初163号刑事判决，以被告人陈宜堃犯受贿罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年5月5日起至2020年5月4日止)，并处罚金人民币200000元。退出的赃款人民币1220980元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯陈宜堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宜堃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2017年2月至2019年7月累计获得2641.5分，获表扬4次。该犯2019年7月向原判法院缴纳罚金人民币200000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈宜堃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈宜堃减去有期徒刑四个月，刑期自2016年5月5日起至2020年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1909-1号申请执行人刘光友，男，1987年9月19日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人李军慧，男，1971年9月29日出生，汉族现住保定市阜平县。申请执行人刘耀春，男，1953年3月17日出生，汉族,现住保定市阜平县。申请执行人李玉山，男，1976年2月1日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人刘耀敏，男，1955年8月26日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人李常伟，男，1979年2月7日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人左增社，男，1966年8月22日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人左术权，男，1969年12月16日出生，汉族,现住保定市阜平县。申请执行人李平海，男，1957年3月20日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人段玉贵，男，1978年7月15日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人李新军，男，1976年2月25日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人李国宪，男，1960年2月27日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人左宪章，男，1959年11月29日出生，汉族，现住保定市阜平县。申请执行人李贵庆，男，1963年5月23日出生，汉族，现住保定市阜平县。被执行人刘金花，女，1969年11月6日出生，汉族，现住新乐市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1181号民事判决书，于2019年9月28日向被执行人刘金花送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘金花给付刘光友工资8769元、李军慧11526元、段玉贵1210元、刘耀春4611元、李玉山5760元、李新军3458元、刘耀敏5763元、李国宪11526元、李常伟1153元、左增社4030元、左术权2880元、左宪章11526元、李贵庆3262元、李平海670元，合计76144元，案件受理费814元、执行费1042元，由被执行人刘金花负担，共计78000元。但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人名下无银行存款、网银、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查被执行人刘金花名下登记有冀Ａ×××××号面包车一辆，已查封但未实际扣押，故该车辆暂不宜执行。除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2019年12月9日与申请执行人刘光友等6人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十七日书记员郄永恒
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3546号之一 申请执行人：叶燕飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：黄方立，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人叶燕飞与被执行人黄方立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初6573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。 执行标的为被执行人黄方立向申请执行人叶燕飞支付执行款158750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3426元、执行费2281元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年12月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄方立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄方立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄方立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄方立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十二月九日 书记员  杜梦婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1758号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：郑刚，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王宏梅，女，汉族，生于1974年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。 法定代表人：王道兴，总经理。 关于在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与郑刚、王宏梅、南充市国贸建设集团有限公司金融借款合同一案中，依法冻结了被执行人张会容的银行存款，因申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提交书面申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑刚、王宏梅、南充市国贸建设集团有限公司银行存款8508930.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7471号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，营业场所辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人谢东，该行行长。委托代理人石俊宁、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被告刘胜君，男，1961年2月26日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉被告刘胜君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的委托代理人石俊宁、被告刘胜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月6日，被告签署《爱家分期业务申请及审批表》，向原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称原告）申请爱家分期付款业务，申请分期额度15万元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，手续费率12%，款项用途装修建材，申请额度类型为易达钱。同日，被告向原告申办中国银行“易达钱”，通过此业务履行上述爱家分期付款业务。原告向被告下发《中国银行信用卡分期业务客户通知书》，原告告知收费标准、还款方式和违约责任，其中收费标准中，分期金额15万元，分期付款数36期，手续费12%，分期业务手续费18000元，手续费分期收取。违约责任第1项，被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告对以上内容确认无误并同意后签字。上述业务经原告审批同意之后，原告完成了放款义务，被告未按约定还款，截至2019年9月9日，逾期199天，逾期本金28552元、利息2088.28元、违约金5979.76元、手续费6498.83元，截至当日，尚欠全部本金余额45216元、手续费8498.51元。原告认为，被告逾期还款，已经违约，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款。原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款本金45216元、手续费8498.51元、违约金（即滞纳金）5979.76元及至借款还清之日止的利息（截至2019年9月9日利息2088.28元），2、请求判令被告赔偿原告律师费损失2625元。被告辩称，因为我儿子做生意失败了，资金断了，现暂时确实没有能力偿还，后年2月份我就退休了，我的公积金能够提取，可以一次性偿还给原告。经审理查明，2016年12月6日，被告签署《爱家分期业务申请及审批表》，向原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称原告）申请爱家分期付款业务，申请分期额度15万元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，手续费率12%，款项用途装修建材，申请额度类型为易达钱。同日，被告向原告申办中国银行“易达钱”，通过此业务履行上述爱家分期付款业务。原告向被告下发《中国银行信用卡分期业务客户通知书》，原告告知收费标准、还款方式和违约责任，其中收费标准中，分期金额15万元，分期付款数36期，手续费12%，分期业务手续费18000元，手续费分期收取。违约责任第1项，被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告对以上内容确认无误并同意后签字。上述业务经原告审批同意之后，原告完成了放款义务，被告未按约定还款，截至2019年9月9日，逾期199天，逾期本金28552元、利息2088.28元、违约金5979.76元、手续费6498.83元，截至当日，尚欠全部本金余额45216元、手续费8498.51元。另查，原告为本案诉讼委托辽宁丰源律师事务所律师代理，支出律师费2625元。本院所确认的上述事实，有原告提供的爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行“易达钱”申请表、逾期未还款查询单、身份证复印件、《委托代理合同》、律师费发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的“易达钱”信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定（承诺），诚实信用地履行义务，违反约定（承诺）系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已连续数月逾期还款，其行为已经构成严重违约，被告当庭对其违约行为及欠款金额均予以认可。在此情况下，依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费，故本院对原告的诉讼请求予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘胜君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金45216元、手续费8498.51元、违约金5979.76元，并按“易达钱”领用合约约定计算利息至借款还清之日止（暂计算至2019年9月9日利息2088.28元，自2019年9月10日起的利息至款还清之日止按合同约定的标准计算）；二、被告刘胜君于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失2625元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已预交），由被告刘胜君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  宁波二〇一九年十二月十六日书记员  张康
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初7676号之一原告：程健，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何宜振，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲崇军，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告程健与被告何宜振、仲崇军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 张 莹审判员 李 伟审判员 曹书源二〇一九年十二月二日书记员 徐 敏
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3146号原告：周某，女，1933年4月22日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：王某1，女，1962年2月5日生，汉族，住郏县。被告：王某2，男，1951年10月1日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：王某3，男，1954年2月2日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：王某4，男，1958年3月8日生，汉族，住郏县。被告：王某5，男，1970年5月8日生，汉族，住郏县。原告周某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯帅堂；被告王某1、王某3、王某4、王某5。上述人员均到庭参加诉讼。被告王某2经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令王某1、王某2、王某3、王某4、王某5承担赡养义务，每人每月支付赡养费300元；2、依法判令王某1、王某2、王某3、王某4、王某5承担周某今后所产生的医疗费用；3、本案诉讼费由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5承担。事实和理由：周某共生育五个子女，女儿名王某1，长子名王某2，次子名王某3，三子名王某4，四子名王某5，周某配偶早年离世。周某自2017年起由于病重卧床不起，无劳动能力，无经济来源，至今一直在女儿王某1家居住生活，所有衣食起居全部由王某1负担。周某另外的四个儿子均已成家立户，经济条件良好，但拒绝赡养并不支付任何赡养费用。尤其被告王某5，继承使用了周某的住宅用地，王某5常年耕种着家里的耕地，却一直不对周某履行赡养义务。现王某1、王某2、王某3、王某4、王某5无法就赡养周某事宜不能达成一致意见。为维护周某的合法权益，现周某依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年权益保障法》十九条的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某1辩称，愿意承担赡养义务。被告王某2缺席未答辩。被告王某3辩称，王某3愿意把周某带回自己家中赡养周某，但不愿出赡养费。被告王某4辩称，王某4身体残疾，王某4家三人的地一直由其母亲周某耕种，耕地应当追回。但愿意出钱赡养母亲周某。被告王某5辩称，王某5愿意把周某带回自己家中赡养周某，但不愿出赡养费。当事人双方围绕自己的主张进行举证、质证、辩论，综合本案的庭审情况，本院认定事实如下：周某生于1933年4月22日，现今已经87岁高龄，既无劳动能力，又没有生活来源，需要子女尽赡养义务。周某共生育五个子女，女儿名王某1，长子名王某2，次子名王某3，三子名王某4，四子名王某5，周某配偶早年离世。上述五人均已成家。周某自2017年起由于病重卧床不起，至今一直跟随女儿王某1居住生活，所有衣食起居全部由王某1负担。周某称愿意继续跟随王某1生活。另查明，2018年河南省农村居民人均消费支出为10,392.01元/年。本院认为，子女对父母尽赡养义务，赡养老人，既是中华民族的传统美德，又是国家法律规定的义务。本案中周某已经87岁高龄，既无劳动能力，又无生活来源，其子女王某1，王某2，王某3，王某4，王某5均具有赡养周某的义务。故周某向本院提出王某1，王某2，王某3，王某4，王某5向其尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于王某4、王某5辩称的只愿将周某接回自己家中尽赡养义务，不愿支付赡养费的意见，因其意见缺乏法律依据，本院不予采纳。王某1，王某2，王某3，王某4，王某5每人每月应当支付的赡养费为：（10,392.01元/年÷12月）÷5人＝173.2元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效后十日内自2019年10月起每月25日前每人每月支付周某赡养费173.2元；二、2019年10月12日起周某所产生的医疗费用依据医疗费票据所确定的数额由王某1，王某2，王某3，王某4，王某5五人等额平均支付。三、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1、王某2，王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年十二月八日书记员  李亚龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19500号 申请执行人：环美国际货运（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场3305室，组织机构代码75429546-6。 法定代表人：林源森。 被执行人：深圳市合盛国际物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗物流园A区4栋，统一社会信用代码91440300071144319F。 法定代表人：范任海。 被执行人：印雪钖，男，1988年10月23日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人环美国际货运（深圳）有限公司申请执行被执行人深圳市合盛国际物流有限公司、印雪钖、孙丰委托运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23031号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1503263.05元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市合盛国际物流有限公司、印雪钖、孙丰发出执行通知，责令被执行人深圳市合盛国际物流有限公司、印雪钖、孙丰报告财产，扣划被执行人深圳市合盛国际物流有限公司、印雪钖、孙丰名下所有的存款11299.25元（含执行费69元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执706号 申请执行人：巫新团，男，汉族，1965年11月7日出生，住寿宁县。 被执行人：龚斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人巫新团与被执行人龚斌民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院的（2019）闽0924民初940号民事判决书已经发生法律效力，2019年10月8日申请执行人巫新团向本院申请执行，要求被执行人龚斌返还借款本金30000元及利息。 本院立案后，向被执行人龚斌发出执行通知书、失信人员名单的风险提示，责令被执行人在期限内履行义务的通知，到期限后被执行人仍未履行义务，在执行中，因被执行人龚斌执行案件涉及多起、标的较大，在寿宁县××××路的房产，2019年11月10日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台已拍卖了被执行人龚斌在寿宁县××××路的房产，多起案件一并分配，拍卖分配款不足以返还案件标的，2019年12月10日申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初940号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2745号之二 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人李智斌，行长。 被执行人青岛向阳源水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区。 法定代表人李向萍，经理。 被执行人隋双胜，男，1958年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李向萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人姜向阳，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第80014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南执字第2745-1号执行裁定书查封了被执行人隋双胜名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人隋双胜名下位于青岛市***区**路**号*单元***户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初3542号原告：付率鹏，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告：李利强，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。委托代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。本院在审理原告付率鹏与被告李利强物权保护纠纷一案中，付率鹏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，付率鹏申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付率鹏撤回对李利强的起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由付率鹏负担。审判员  车顺超二〇一九年十二月六日书记员  李亚龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1404号申请执行人：吴运昌，男，1982年10月5日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：付万忠，男，1964年2月3日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人吴运昌与被执行人付万忠合伙协议纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为50000元、诉讼费1624元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二日书记员  李 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14928号 原告：黄某，女，汉族，1970年1月7日出生，住贵州省毕节市。 原告：聂某，男，汉族，2008年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：黄某，系原告聂某之母亲。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告黄某、聂某与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄某、聂某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某、聂某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、聂某撤诉。 案件受理费462元（已减半收取），由原告黄某、聂某负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十六日 书记员  张婵婵
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初134号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人刘东(曾用名杨东，外号“东子”“麻子”),男，1985年1月16日出生于湖南省怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押怀化市看守所。 被告人刘东贩卖毒品罪一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12刑辖60号指定管辖决定，指定由本院审理。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人刘东犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年8月31日17时许，被告人刘东在怀化老火车南站车务段内机关大楼二楼周某宿舍内，以150元的价格向周某贩卖约0.3克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 案发后，被告人刘东主动投案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关针对上述事实提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、指认提取等笔录、微信聊天记录等电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人刘东违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘东主动投案，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款;建议对被告人刘东判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘东犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人刘东主动投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的指定管辖决定书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、吸毒成瘾认定书等书证，证人周某的证言，现场指认、辨认、提取笔录，微信聊天记录等电子数据、被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人刘东违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人刘东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人刘东到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人刘东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月10日起至2020年5月9日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向 辉 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  蒲 娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李妍妮