wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11472号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：陈文杰，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费188.2元，减半收取94.1元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16163号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告张希物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初680号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾某某，男，1975年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人朱某某，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体，因犯故意伤害（致死）罪于1991年8月5日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2019年8月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人陈某，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人郭某某，男，1994年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人曾某某、陈某、郭某某犯非法拘禁罪，被告人朱某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人曾某某、朱某某、陈某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 2016年1月16日，被告人朱某某为报复郑某，伙同他人驾驶两辆车在仙桃市毛嘴镇范围内寻找郑某等人。当天下午朱某某等人在毛嘴玉兰酒店门前发现郑某驾驶的斯巴鲁小车后，朱某某驾车撞向郑某驾驶的小车将其逼停。朱某某等人持铁锹、铁棍等物将郑某驾驶的小车玻璃、引擎盖砸毁。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该车被损毁的价格为13945元。后经仙桃市司法局毛嘴司法所调解：朱某某老婆余小安赔偿郑某母亲陈金娥38000元钱。 二、非法拘禁罪 2016年6月邓某某在赌博时向被告人曾某某借了八万元“码钱”，后曾某某数次向邓某某讨要欠款未果。2016年7月15日下午被告人朱某某、郭某某在仙桃市毛嘴镇古月网吧门前发现邓某某后强行将邓某某带至曾某某家中。曾某某、朱某某在曾某某家二楼对邓某某采取辱骂、殴打的方式逼迫邓还钱。后曾某某、朱某某、郭某某和被告人陈某驾车强行将邓某某带至仙桃市毛嘴镇圣庭苑酒店四楼一房间内采取殴打、辱骂的方式逼迫邓某某还钱。期间曾某某将邓某某钱包内的现金3000元现金拿走，邓某某通过微信转账给曾某某4000元。被告人一伙为进一步索要欠款，又将邓某某强行带至毛嘴镇古堤村林场坟墓处采取辱骂、殴打方式逼迫邓某某还钱。曾某某为逼迫邓某某还钱，打电话给涂衡军让其带铁锹到坟墓处，威胁邓不还钱就将其埋掉。之后曾某某、朱某某、陈某、郭某某驾车带着邓某某在毛嘴境内找到邓某某亲朋借钱还账未果。后曾某某、朱某某、陈某、郭某某又强行将邓某某带到仙桃市郑场镇徐鸳村汉江大堤上再次对邓某某采取殴打、辱骂的方式逼迫邓某某打电话借钱还账，并用铁锹挖坑威胁邓某某不还钱就将其埋掉。至晚上天黑后将邓某某带回毛嘴镇圣庭苑酒店内继续殴打、辱骂逼邓某某借钱还账。直至当晚12时许由邓某某的朋友程某将其接走。 2018年9月11日0时许，被告人曾某某在仙桃市毛嘴镇夜市上发现邓某某后强行将其带至自己家中，曾某某打电话给被告人郭某某让其来自己家中帮忙。曾某某逼迫邓某某通过微信转给自己3000元钱，又数次通过微信转账的方式合计转给自己3400元钱，并逼迫邓某某写下四张20000元的借条，共计80000元钱的借条后放邓某某离开。次日邓某某的老板韩某某通过微信转给曾某某5000元替邓某某还账。 被告人郭某某、朱某某分别于2019年8月1日、2019年8月12日主动到仙桃市公安局毛嘴派出所投案。 另查明，2019年11月29日，被告人陈某的亲属赔偿被害人邓某某经济损失20000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾某某、陈某、郭某某非法拘禁并殴打他人；被告人朱某某非法拘禁并殴打他人，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项，应当以非法拘禁罪追究被告人曾某某、陈某、郭某某刑事责任，以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究被告人朱某某刑事责任，建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年、被告人朱某某有期徒刑一年五个与至一年十一个月、被告人陈某拘役五个月至有期徒刑十一个月、被告人郭某某拘役五个月至有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人曾某某、朱某某、陈某、郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某、陈某、郭某某的行为构成非法拘禁罪、被告人朱某某的行为构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人曾某某、朱某某、陈某、郭某某为索取法律不予保护的债务而非法拘禁并殴打被害人陈荣华，可酌情从重处罚。被告人朱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某某、郭某某犯非法拘禁罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、朱某某、陈某、郭某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人陈某赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年6月29日止）。 二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年4月11日止）。 三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年12月29日止）。 四、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  陶治平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  昌 龙
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1890号 原告：何建军，男，1982年5月19日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。 被告：洪雅凯迪绿色能源开发有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工产业园区管委会办公楼，统一社会信用代码9151142357527095X8。 法定代表人：吴育松，董事长。 原告何建军诉被告洪雅凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告何建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告何建军撤回起诉处理。 审判员 周 昕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾裕杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4780号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘家国，男，汉族，1973年5月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：十堰市东启物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路23号。法定代表人：崔正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一审被告、反诉第三人：十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司执行董事兼总经理。一审被告、反诉第三人：十堰市长泰房地产经纪有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路7号。法定代表人：王蕾，该公司经理。再审申请人刘家国因与再审申请人十堰市东启物资贸易有限公司（以下简称东启公司），一审被告、反诉第三人十堰华飞房地产开发有限公司、十堰市长泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家国申请再审称：1、本案的案涉房屋面积111.62平方米，并非原审判决认定的116.62平方米。涉案房屋面积认定的错误，导致原审判决计算房款时多计算了5平方米。2、原审判决判超诉请。东启公司在一审反诉、二审上诉时并未请求支付剩余房款，刘家国基于定纷止争、案结事了，同意支付所欠房款，在合同没有约定的情况下，原审判决刘家国支付所欠房款的利息，无事实及法律依据。3、双方在《集资买卖协议》中约定：甲方负责办理乙方的房产证，乙方出工本费。原审判决违背当事人意思自治原则，判决东启公司协助办理房产证，侵犯了刘家国的正当权益。综上，刘家国请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定对本案进行再审。东启公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定刘家国实际入住时间是2001年11月，缺乏证据证明。根据合同约定，刘家国没有在约定时间交清购房款属于弃权，其强行入住应当认定为侵权，东启公司可随时主张权利要求其退出，原审判决不认定刘家国强行入住属于认定事实错误。2、《集资建房协议》第五条约定“不能按约定如期付款视其为弃权”，一审判决认定该约定为“针对一次性交清房款可优惠5%的情形下所设定的条件”与合同约定不符。二审判决书以该条款系格式条款应作出不利于东启公司的解释错误。3、东启公司的房产证上只有9层，合同约定的也是9层。二审判决认定刘家国基本信息的住址是“湖北省十堰市茅箭区人民南路23号1单元701号”，但判决认定的却是“湖北省十堰市茅箭区人民南路23号1单元1001号”。东启公司并没有1001号房屋的产权，协助办理不动产权属证书根本无法完成，该项判决缺乏依据。（二）原审判决适用法律错误。1、办理房产证不属于物权请求权，应当适用诉讼时效的规定。刘家国的起诉已过诉讼时效，不应当受法律保护。2、刘家国强占房产不能因时间长短来认定是否是合法占有，东启公司有权根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定请求返还财产。3、本案案涉房屋是集资房，刘家国并非东启公司职工，其并无购房资格，双方签订的《集资建房协议》应属无效。综上，东启公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，东启公司一审反诉、二审上诉时均未提出由刘家国付清欠付房款及相应利息的诉请，原审判决刘家国向东启公司支付房款16710.1元，并支付自2001年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止的利息，属判超诉请。原审判决认定案涉房屋在不动产登记中心登记的实际面积为111.62平方米，却按照面积116.62平方米计算刘家国欠付房款，该事实认定不清。综上，刘家国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十七日法官助理夏伟书记员镇姣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3380号 上诉人（一审起诉人）：彭祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 上诉人彭祥因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭祥的上诉请求：指令安州区人民法院依法受理本案。事实和理由：1、被上诉人违法双方的承诺，未向原告交割实物和退还交易资金；2、双方给付货币的履行地点约定不明。 本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，由于当事人对履行地点没有有效约定，履行义务一方即福建东南大宗商品交易中心有限公司住所地位于福建省泉州市，故本案的合同履行地为福建省泉州市，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，彭祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3227号 申请执行人：融信（福州）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350100577020807N），住所地福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第2层205室。 法定代表人：郎辉，总经理。 被执行人：王全金男，1989年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人融信（福州）投资发展有限公司与被执行人王全金商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初5008号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王全金未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行被执行人王全金未履行（2018）闽0104民初5008号民事判决的还款义务。申请1、执行人申请被执行人偿还本金332500.55元及利息，2、被执行人王全金向申请人缴纳的定金200000归申请执行人所有，3、被执行人王全金支付申请执行人律师代理费10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王全金发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人王全金所有的位于福州市××镇××路西侧××花园××＃楼××单元，经查上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院优先查封，本院已依法参与关于被执行人王全金在福州市鼓楼区人民法院的执行款分配。现被执行人王全金无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王全金现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初5008号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 黄 兴
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督48号 申请人：曾小红，女，1991年4月10日出生，汉族，川渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人曾小红于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人曾小红称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2004元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾小红劳动报酬2004元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6307号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：郭茜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋自芳，男，该公司项目经理。 被告：郑兴强，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告郑兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费124元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾籽鑫
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7500号关于张晓林与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2029号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2029号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3193号原告：阎明，男，1960年1月22日生，汉族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。被告：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王树民，男，1968年9月13日生，满族，农民，住辽宁省。原告阎明与被告唐鹊、王树民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告阎明及其委托诉讼代理人李和心、被告唐鹊到庭参加诉讼。被告王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阎明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款162042元；2.要求二被告给付上述货款中92236元货款的利息（减去已付的10000元利息），按月息8‰计算自2015年1月1日起至判决给付之日；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经销化肥和塑料等业务，2015年1月1日被告唐鹊在原告处赊购塑料，价款为92236元，被告唐鹊为原告出具欠条一份，并约定利息按月利率8‰计算。后于2016年6月13日被告唐鹊给付了10000元利息。2016年10月22日,被告唐鹊同其丈夫即本案被告王树民多次在原告处赊购塑料，加之之前拖欠的欠款，二被告共欠货款162042元。原告多次向二被告催要货款，二被告均以资金周转不开为由未予给付，故原告诉至法院。被告唐鹊辩称：原告主张拖欠的货款已超过诉讼时效，故不同意给付；原告没有营业执照，没有经营销售化肥和塑料的资格。被告王树民未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、塑料销售生意，2015年1月1日被告唐鹊在原告处赊购塑料，价款为92236元，被告唐鹊为原告出具欠条一份，并约定利息按月利率8‰计算。后于2016年6月13日被告唐鹊给付了10000元利息。2016年10月22日被告王树民在原告处赊购塑料43488元，于次日给付30000元货款，并于10月24日在赊购塑料38326.40元。同年10月27日、29日两天，被告唐鹊在原告处分别赊购塑料16100.80元及1890.80元。二被告共拖欠原告货款共计162042元及相应利息。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，原告主张要求二被告给付货款162042元及相应利息的诉讼请求，有五份欠据为证，被告唐鹊对此亦无异议，被告王树民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院应做出不利于被告王树民的推定，视为被告王树民对上述事实无异议，故本院对该组欠据予以采信。被告唐鹊虽表示原告的诉讼请求已超出诉讼时效，但原告表示其多次向二被告主张过权利，并提供证人于某证言，证明在原、被告买卖关系存续期间由该证人向二被告送货且最后一次向二被告索要货款的时间为2019年11月份，本院对该份证人证言予以采信。依据民法总则的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断终结时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中原告每次向二被告索要货款时均引发诉讼时效的中断，导致本案诉讼时效重新计算，故被告唐鹊的抗辩理由不能成立。原告已将货物交付给二被告，按合同约定被告理应给付原告全部货款及相应利息，被告未给付全部货款本息的行为构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款162042元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊、王树民于本判决生效后十日内给付原告阎明货款162042元及利息（以92236元货款本金为标的按月利率8‰计算自2015年1月1日起至实际给付之日，并扣除已给付的10000元）。被告唐鹊、王树民如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告唐鹊、王树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一九年十二月二十日书记员 李晨晨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1975号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李志娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李志娟借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告李志娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款62000元，贷款期限为24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18083.39元，逾期贷款利息1499.21元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2712.5元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李志娟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志娟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金18083.39元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为1499.21元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初362号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：周文，男，1988年8月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市零陵区公安局零陵分局决定，于2019年9月21日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年9月24日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人周文犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员龚红卫出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年9月14日19时许，被告人周文和其朋友在零陵区南津渡“×××”吃饭，吃饭期间，周文喝了5瓶啤酒。当天21时许，周文在其驾驶证已被注销的情况下，仍驾驶其所有的湘M7×××摩托车（已逾期未年检）送其朋友回家，行至零陵区芝山路步步高超市对面路口处被执勤民警查获。周文经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为135mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周文的血液检出乙醇，其含量为180.58mg/100ml。 案发后，被告人周文于2019年9月20日被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、传唤证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪检测结果、鉴定意见通知书等书证，被告人周文的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所的鉴定意见，现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达180.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人周文无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人周文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周文认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，可以对其宣告缓刑而对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人周文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终292号 原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马露，男，1987年10月12日出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化，打工，住泰安市岱岳区。曾因犯故意伤害罪于2006年7月6日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2019年9月12日被取保候审。 山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人马露犯危险驾驶罪一案，于二O一九年十月二十五日作出（2019）鲁0902刑初747号刑事判决。原审被告人马露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月31日23时许，被告人马露酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区岱阳大街由西向东行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，马露血液酒精含量为145.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人马露在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]042415号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 原审法院认为，被告人马露违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马露到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人马露无证醉酒驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人马露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人马露以“量刑过重，请求改判适用缓刑”为主要理由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人马露违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。马露无证醉酒驾驶机动车辆，应当从重处罚。马露到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时能够积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。对于马露提出“量刑过重，请求改判适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决根据马露的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法律规定幅度内对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3252号申请执行人：江美丽，男，1965年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李响，男，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人江美丽与被执行人李响借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日依法立案执行。本案执行标的是：102300.00元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行102300.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执420号申请执行人程鳅逸，女，白族，1971年7月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市麓川路25号。被执行人董木果，女，景颇族，1976年6月18日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县，现住瑞丽市。关于程鳅逸与董木果借款合同纠纷一案，申请执行人尚麻南于2019年6月19日依据已生效的（2019）云3102民初38号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币100388.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一九年十二月十三日书记员  方 皓
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2774号   原告：韩玉艳，女，1960年6月30日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。   被告：唐山尚禾谷板栗发展有限公司，住所地：迁西县白庙子乡翻鞍寨村南侧，统一社会信用代码：911302276946680476   法定代表人：张亮，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。   原告韩玉艳与被告唐山尚禾谷板栗发展有限公司（以下简称尚禾谷公司）劳动争议一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉艳及其委托诉讼代理人毛美杰、被告尚禾谷公司委托诉讼代理人李学银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩玉艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付经济赔偿金48336元（3021元×8个月×2倍）；2.要求被告为原告补缴自2011年8月1日起至今单位应缴纳的各种保险；3.要求被告向原告支付未休年休假加班工资10573.5元（3021元÷30天×35天×300%）。   事实与理由：自2011年8月1日起，原告到被告处工作。2019年4月10日，被告总经理董延林找到原告说：“公司裁减人员，55周岁以上的一刀切，不让干了，别人都回去了，涉及7人。”后原告得知，其他5人均回去了。原告认为，依据《劳动合同法》第87条，被告无故终止劳动合同，属于违法解除合同，应向原告支付经济赔偿金，原告到被告处工作近8年时间，从未给原告上过养老、医疗、失业等各种社会保险，依据《劳动法》第73条，被告应给原告补缴自2011年8月1日起至今单位应缴纳的各种保险，依据《国务院带薪年休假条例》第3条、第5条，原告自2012年起应每年享受5天的带薪年休假，原告均未享受，应享受300%的年休假工资。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。   被告尚禾谷公司辩称，一、原告出生于1960年6月30日，在2015年6月18日到被告单位工作时，就已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第21条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方不存在劳动关系，同时原告向被告写了保证书，因其超过法定退休年龄，其同意公司依据工作情况可随时辞退员工的决定。因此原告要求被告支付经济赔偿金，依法不能成立。二、原告要求被告补缴自2011年8月1日起至今单位应缴纳的各种社会保险，此请求不属于法院受案范围。三、原告要求被告支付未休年休假加班工资10573元不能成立，双方是劳务用工关系，原告不享受年休假待遇。   本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告韩玉艳出生于1960年6月30日，2011年8月到被告尚禾谷公司工作。2015年6月18日，因原告超过法定退休年龄，被告尚禾谷公司告知原告，若自愿留任继续工作，需保证在工作中因突发疾病产生的后果自行承担，以及接受公司随时辞退员工的决定，被告同意并签订了保证书。2019年4月10日，被告尚禾谷公司通知原告，因公司裁减人员，原告被辞退。原告遂以被告应支付其经济赔偿金、未休年休假加班工资以及缴纳各种社会保险等为由提起诉讼，引起本诉。   本院认为，原告韩玉艳于2011年8月到被告尚禾谷公司工作时已满51周岁，达到了法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告不在具有法律意义上的劳动者。被告尚禾谷公司基于原告超过法定退休年龄用工，不在按劳动关系处理，履行了告知义务，原告明确表示同意，故确认原、被告之间为劳务用工关系，双方用工关系解除后，原告按劳动关系要求被告给付经济赔偿金、未休年休假加班工资以及补缴各种社会保险缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告韩玉艳的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告韩玉艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 胥明然   人民陪审员 李向阳   人民陪审员 张立飞     二○一九年十二月十一日   书 记 员 范小乐
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执537号 申请执行人：成都牒彩节能环保材料有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区货运大道； 法定代表人：史晓珍，执行董事兼总经理； 委托代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：甘涛，男，汉族，出生于1985年10月26日，户籍所在地：四川省陵水县。 本院于2019年11月29日立案执行成都牒彩节能环保材料有限公司与甘涛买卖合同纠纷一案。成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第137号调解书中载明：“双方当事人互谅互让，自愿达成调解协议如下：（一）双方一致确认：1.被申请人甘涛尚欠申请人成都牒彩节能环保材料有限公司材料尾款91352.2元；2.本案仲裁费6029元（已由申请人成都牒彩节能环保材料有限公司预交），由被申请人甘涛承担。（二）被申请人甘涛于2019年10月31日前，向申请人成都牒彩节能环保材料有限公司支付本调解协议第（一）项中的材料尾款91352.2元、仲裁费6029元和自2018年12月20日起至2019你啊你10月31日止的逾期付款违约金、逾期提货仓储保管费共计16971元，前述三项共计114352.2元。……（四）若被申请人甘涛未按本调解协议第（二）项的约定按期足额付款的，申请人成都牒彩节能环保材料有限公司有权就本协议第（二）项中确定的未付款项向人民法院申请强制执行。被申请人甘涛还须向申请人成都牒彩节能环保材料有限公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以未付款（114352.2元扣减本协议签订后被申请人甘涛支付的款项）为基数，按每日千分之一得标准，从2019年11月1日起计算至全部款项实际付清之日止。……”在执行过程中，本院向被执行人甘涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘涛五日内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人甘涛未履行义务也未依法申报财产；本院依托全国法院网络查控系统对被执行人甘涛的证券、保险、工商登记、婚姻情况、不动产登记情况、银行存款、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人甘涛有可供执行的财产；本院依法冻结了被执行人甘涛银行账号并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人成都牒彩节能环保材料有限公司，申请执行人成都牒彩节能环保材料有限公司表示无被执行人甘涛可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第137号调解书终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书    （2019）兵1202民初1575号   原告：卢红兵，男，1979年1月27日出生，住新疆哈密市。   被告：王喜福，男，1960年6月12日出生，住河北省唐山市。   原告卢红兵与被告王喜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。   原告卢红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款250 000元及利息（利息自2018年12月24日起至实际给付之日按照年息24%计算）；2、相关的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告以给原告介绍工程为名让原告交纳工程保证金300 000元，原告交纳保证金以后，被告承诺的工程一直未落实，原告多次找被告，被告向原告出具借条一份，承诺原告交纳的保证金由其借用，2019年5月10日前还清，后被告还款50 000元，剩余250 000元一直未还，被告以各种理由推诿。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告卢红兵称被告王喜福的户籍所在地为河北省唐山市，被告王喜福经常居住地是新疆哈密市某小区X楼X单元X室。但原告未提供任何证据证实某小区X楼X单元X室是被告王喜福的经常居住地，且原告称被告现在也不在哈密。故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告卢红兵的起诉。   案件受理费减半收取2525元，退还原告卢红兵。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。     审判长 王圣佳   人民陪审员 王世钟   人民陪审员 陈俊江   二〇一九年十二月十八日   书记员 孙千惠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢806号之一申请执行人：许顺祥，男，汉族，1979年7月29日出生，住南京市栖霞区。被执行人：南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦6层。法定代表人：乔岗，该公司总经理。申请执行人许顺祥与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第122-13号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应配合申请执行人办理以申请执行人为所有权人的南京市栖霞区前新塘丽池花园2号地下车库负一层173号车位的权属证书，并承担仲裁费4130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指定本院执行，本院依法于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十九日见习书记员  邓 捷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1739号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:王新良，男，汉族，1987年1月5日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王新良民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73062号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王新良的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73062号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21231号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生。被告：曾繁强，男，1990年7月18日出生，汉族，住址辽宁省开原市庆云堡镇。原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告曾繁强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈阳市盛乾运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月十二日书记员  党思颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1607号 申请执行人：王泽伟，男，汉族，1973年2月1日出生，四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐明，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王靖（曾用名：王署光），男。汉族，1977年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王泽伟与唐明、王靖车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐明名下有位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：南南监00××39），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3797号申请执行人：青岛康力商砼工程有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处石龙庄村村南。统一社会信用代码：91370282671779334A。法定代表人：李学军，该公司总经理。被执行人：林钦，男，1954年8月21日出生，汉族，即墨市。申请执行人青岛康力商砼工程有限公司与被执行人林钦追偿权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终4531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  李正强
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民终883号 上诉人（原审被告）：贵州茂合盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1栋1单元11层2号房[大南社区]。 法定代表人：刘刚。 上诉人（原审被告）：刘刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区彩虹巷174号。 上诉人（原审被告）：黄凌，女，1991年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号。 法定代表人：付红权，该支行行长。 原审被告：贵州洋蒲恒立化工有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉路“金榕商城”。 法定代表人：黄艳。 原审被告：黄艳，女，1979年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原审被告：胡斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人贵州茂合盛贸易有限公司、刘刚、黄凌因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行、原审被告贵州洋蒲恒立化工有限公司、黄艳、胡斌金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州茂合盛贸易有限公司、刘刚、黄凌以其重新核算后，已对贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初516号民事判决书无异议为由，于2019年12月7日向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人贵州茂合盛贸易有限公司、刘刚、黄凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州茂合盛贸易有限公司、刘刚、黄凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9982.06元，减半收取4991.03元，由上诉人贵州茂合盛贸易有限公司、刘刚、黄凌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷苑 审判员  张玮 审判员  杨锐 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3542号上诉人（原审被告）：廖杰凤，女，汉族，生于1965年3月8日，重庆市开州区人。上诉人（原审被告）：张步明，男，汉族，生于1965年8月10日，重庆市开州区人。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正祥，男，汉族，生于1976年6月5日，重庆市开州区人。上诉人廖杰凤、张步明因与被上诉人李正祥劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审中出现了新的证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初6050号民事判决；本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人廖杰凤、张步明预交的二审案件受理费1,793元予以退回。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一九年十二月九日书记员 魏椿林
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执430号申请执行人那伯娥，女。申请执行人宋凤芝，女。申请执行人邢涛，男。被执行人石海刚，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1401号民事判决书，执行申请执行人那伯娥、宋凤芝、邢涛与被执行人石海刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为“被告石海刚于判决生效后十日内赔偿那伯娥、宋凤芝、邢涛医疗费16，656.84元、死亡赔偿金252，146.00元、丧葬费9，117.00元、尸检费858.00元、复印费24.00元、住宿费227.40元、精神损害抚慰金20，000.00元，共计299，029.24元。”本院向被执行人石海刚送达执行通知书，报告财产令，并责令被执行人履行以下义务：（1）给付赔偿款299，029.24元。（2）如逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）案件受理费1，632.58元，减半收取816.29元，石海刚承担797.57元，那伯娥、宋凤芝、邢涛承担18.72元，申请执行费4，397.00元，但被执行人至今未履行。本院经查控系统对其银行存款；互联网银行、证劵、车辆、工商总局查询，未查得被执行人可供执行的财产；通过全国法院执行查控系统，查询被执行人名下财产信息，均未查得到银行存款、证券、互联网银行、工商股权、车辆信息。通过车辆查询被执行人石海刚车辆信息，无车辆登记信息。到鹤岗市不动产登记中心查询被执行人石海刚房产，无房产登记信息。到鹤岗市工商局查询被执行人股权，无股权登记信息。到鹤岗市公积金查询被执行人公积金，无公积金登记信息。到鹤岗市人寿保险公司查询被执行人保险，无保险登记信息。到鹤岗市社会保险事业管理局查询被执行人劳动保险，无社会劳动保险信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，向申请执行人说明了本案调查情况，申请执行人宋凤芝、邢涛同意终结本次执行程序，那伯娥未同意终结本次执行程序，鉴于被执行人石海刚暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405民初1401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不因此丧失债权。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现财产线索时，可以向本院申请恢复执行程序；具备执行条件时，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月十三日书记员 赫 凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7166号 罪犯刘焘，男，1986年5月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0582刑初1932号刑事判决，以被告人刘焘犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）闽05刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘焘在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘焘减刑的异议。 本院认为，罪犯刘焘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘焘减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3404号原告：任素娥，女，1963年11月18日生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑领霞，河北文谦律师事务所律师。被告：王永杰，男，1978年3月17日生，汉族，住沙河市。第三人：周雅辉，男，1987年4月13日生，汉族，住沙河市。原告任素娥与被告王永杰及第三人周雅辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任素娥及其委托诉讼代理人张攀虎、郑领霞，被告王永杰均到庭参加诉讼，第三人周雅辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告任素娥向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）冀0582执保187号执行裁定书，解除对位于沙河市新城镇西冯村原告房产（证号为200201029—2）的执行措施；2、依法确认上述房产归原告所有。诉讼中变更请求为：依法确认上述房产归任占海所有。事实与理由：原告夫妇购买了农行位于沙河市的房产一处，2002年2月1日，沙河市人民政府将该处土地的使用权登记在儿子周雅辉名下，当时儿子才15岁。2002年10月9日，原告与丈夫离婚，涉案房产确定归原告所有。后王永杰与周雅辉因借款纠纷起诉到沙河市人民法院，法院于2018年10月12日作出（2018）冀0582执保187号执行裁定，查封了上述房产。原告认为：虽然土地使用权登记在周雅辉名下，但2002年办理土地证时，周雅辉尚未成年，仅仅是挂名登记，实际权利人应为原告，且该房产已经法院确认到原告名下，故法院的查封措施侵犯了原告的合法财产，为此，请求法院查明事实，判如所请。本院认为：原告在诉讼中主张涉案土地及其上的房产为其父任占海购买，自己只享有居住权，要求确认任占海为涉案土地及其上房屋的权利人，并提交了任占海购买涉案房产的合同等相应证据。根据原告的陈述和提交的证据，不能证明原告为涉案土地和房产的权利人，因此，原告与涉案房产不具有直接利害关系，不具备本案原告资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任素娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  范婷婷人民陪审员  李瑞超二〇一九年十二月二十七日书 记 员  樊晓芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1398号 原告：夏伟人，男，1985年9月6日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：陆来庆，男，1985年11月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告夏伟人与被告陆来庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏伟人到庭参加了诉讼，被告陆来庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 夏伟人向本院提出诉讼请求：1.判令陆来庆偿还夏伟人借款本金20万元及利息6.8万元（2018年5月10日至2019年10月9日，17个月，每月4,000.00元），以上合计26.8万元，并从2019年10月10日起至付清之日止以20万元为基数，按年利率24%支付违约金；2.案件受理费由陆来庆承担。事实和理由：2018年2月9日，陆来庆向夏伟人借款30万元，双方签订《借款协议》，约定：陆来庆向夏伟人借款30万元，借款期限6个月即2018年2月9日至2018年8月9日，王志仲作为担保人。双方口头约定借款月利率3.5%，夏伟人将现金交付于陆来庆。2018年5月9日，陆来庆偿还借款利息3万元，2018年5月23日偿还本金10万元。剩余款项经夏伟人催要仍未偿还，故向人民法院提起诉讼。 陆来庆未作答辩发言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：夏伟人提交的证据：1.《借款协议》一份，证明夏伟人与陆来庆之间存在借款关系；2.银行取款凭证三份，证明借款的交付情况。陆来庆未质证亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆来庆通过王志仲认识夏伟人后向夏伟人借款30万元，双方签订《借款协议》约定：甲方：夏伟人，乙方：陆来庆，因乙方需用资金，向甲方借人民币30万元整，借款期限6个月，从2018年2月9日起至2018年8月9日止，乙方到期一次性还清借款。夏伟人在甲方处签字，陆来庆在乙方处签字捺印，王志仲在担保人处签字捺印予以确认。《借款协议》签订后，夏伟人从其亲属王秀琴处取到30万元现金交付陆来庆。双方口头约定借款利率为月利率3.5% 陆来庆收到款项后于2019年5月9日偿还夏伟人3万元，于2018年5月23日偿还10万元，余款于借款期满后经夏伟人催要，陆来庆未予偿还，故夏伟人诉讼来院。 本院认为，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。夏伟人从其亲属王秀琴处取到资金后出借给陆来庆并收取利息，构成高利转贷行为，应认定其双方之间借贷关系无效。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，陆来庆应向夏伟人返还借款。 关于应返还的数额，陆来庆于2019年5月9日偿还夏伟人3万元，于2018年5月23日偿还10万元，故陆来庆应返还夏伟人30万元-3万元-10万元=17万元。因本案借贷关系被认定无效，夏伟人仅能向陆来庆主张资金占用期间的利息损失，该占用期间利息损失应按人民银行同期贷款利率计付，又因2019年8月20日起中国人民银行贷款利率这一标准已取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，故从2019年8月20日以后应以贷款市场报价利率计付利息损失。自2018年2月9日至2018年5月9日，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失3,637.50元；自2018年5月10日至2018年5月23日，以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失472.88元；自2018年5月24日至2019年8月20日，以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失1.108188万元，以上利息损失合计1.519226万元。 陆来庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆来庆于本判决生效之日起十日内返还夏伟人借款本金17万元及从2018年2月9日起至2019年8月20日止的资金占用利息损失1.519226万元，以上本息合计18.519226万元，并从2019年8月21日起至付清之日止，以实际尚欠本金数额为基数，按贷款市场报价利率继续计付利息损失。 如果陆来庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元（已由夏伟人预交），减半收取2660元，由夏伟人负担659元，陆来庆负担2001元，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4273号原告赵彬，男，1994年11月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵艳芹（系原告姑姑），女，1970年10月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人曹庆丰，系辽宁百维律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区海翔路17号楼A＃。负责人李庆强，系该公司经理。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁一帆律师事务所律师。原告赵彬与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人赵艳芹、曹庆丰，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人李吉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬诉称，我原为中国电信公司辽宁省葫芦岛电信分公司打工人员，与被告签订保险合同，合同为两张保险卡，每张5万元，共计10万元，保险卡号分别为PEYZ201421010302000053和PEYZ201421010302000054号。2014年11月1日，我为中国电信公司辽宁省葫芦岛电信分公司在连山区安装光纤线路，施工地点离地面2.7米，在工作中不幸受伤，住院治疗后身体瘫痪，被鉴定为二级伤残。受伤后我及时报案，被告迟迟不予赔付，直到2019年10月11日，被告通知我按正常赔付程序办不了赔付手续，告知我依法诉讼。因此，我起诉要求被告支付保险费117,200.00元，并承担诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司与电信公司以被保险人赵彬签订了两张意外伤害金额为5万元的保险单，该保险下附意外医疗和意外补贴附加险，保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日，事故发生在保险期限内，但是原告在五年之后向我公司主张赔偿已经超过诉讼时效，我公司不予认定，其余待庭审质证一并发表。经审理查明，原告赵彬原系中国电信公司辽宁省葫芦岛电信分公司雇员，2014年9月6日与被告签订保险合同，投保人赵彬，保险人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，保险卡号分别为PEYZ201421010302000053和PEYZ201421010302000054号，保险期限2014年9月6日零时起至2015年9月5日止，原告支付保险费每份100.00元，共计200.00元。保险限额为：主险每份50,000.00元，附加险8,600.00元。2014年11月1日，原告为中国电信公司辽宁省葫芦岛电信分公司在连山区安装光纤线路过程中，因施工地点离地面2.7米，原告工作中不幸受伤，受伤后及时向被告报案。原告受伤后于当日入住葫芦岛市中心医院住院治疗终结后于2016年8月16日，经辽宁百维律师事务所委托葫芦岛滨城法医司法鉴定对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年9月10日作出葫滨法司鉴所【2016】残鉴字第517号鉴定意见书，鉴定意见：“1、赵彬身体致残程度为二级。2、赵彬护理依赖程度为大部分护理依赖。”原告持相关手续到被告处办理保险赔偿，但被告一直未赔付。2019年10月11日，被告通知原告按正常赔付程序办理不了赔付手续，告知原告依法诉讼。另查明，人身保险伤残程度等级相对应得保险金给付比例分为十档，伤残程度第二级对应的保险金给付比例为90%。被告表示，与原告存在两份人身意外保险合同关系，原告因意外受伤及伤残鉴定意见均无异，原告在保险合同期限内应得合理保险赔偿金共计101,880.00元（其中主险50,000.00元×90%×2份=90,000.00元、意外医疗附加险5,000.00元×2份=10,000.00元、意外补贴险两份计1,880.00元）。但被告认为原告现要求赔偿保险金已经超过诉讼时效，不予认可。上述事实，有原、被告陈述、保险单、葫滨法司鉴所【2016】残鉴字第517号鉴定意见书等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利关系的协议；投保人与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保费义务；人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。原告与被告签订了人身意外保险合同属实，该合同系双方真实意思表示。原告系投保人，被告系保险人，本院予以确认。原告之身体损害确系意外原因造成所致，损害发生后原告及时向被告报险，该损害的发生在双方所签订的保险合同期限内，被告应向原告支付保险理赔义务。原告的鉴定程序符合法律规定，其结论本院予以采信。由此，被告应向原告承担保险赔偿金共计101,880.00元。原告所主张其他保险金额，因其证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因原告已在保险合同期限内向被告报案，在此期间已向被告提供了相关手续，因被告之故原告始终未得到保险赔偿，故被告该抗辩原告超过诉讼时效的理由证据不足，其抗辩意见本院不予采信。综上所述，据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵彬赔偿保险金共计101,880.00元。二、驳回原告赵彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，邮递费40.00元，均由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  丁秀武人民陪审员  邹亚君二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜妮宣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4186号本院在执行申请执行人步琪与被执行人唐锦革、郑琨物权保护纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初11899号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十二月十二日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执938号申请执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：91510422553485XXXX。法定代表人：曾勇华，系该公司董事长。被执行人：盐边县福川机械制造有限公司，住所地：攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：91510422754725XXXX。本院在执行攀枝花市拥华建材有限责任公司与盐边县福川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的229725元，应收执行费3346元。本院立案后依法向被执行人盐边县福川机械制造有限公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后至今未履行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人公司所在地进行了调查，调查结果显示被执行人现无可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢781号 广发银行股份有限公司宁波分行宁波市源康钢铁贸易有限公司、浙江康盛建设有限公司、宁波市江东双龙金属材料有限公司、朱康良、程萍娥： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市源康钢铁贸易有限公司、浙江康盛建设有限公司、宁波市江东双龙金属材料有限公司、朱康良、程萍娥金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市源康钢铁贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢781号【原执行案号为（2018）浙0205执1961号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9318号原告：陈益，男，1973年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文义，江苏品喆律师事务实习律师。被告：陆俊，男，1983年10月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陆界平，男，1958年1月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈益诉被告陆界平和陆俊建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益及其委托代理人吴琦、李文义和被告陆界平到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款人民币258000元及利息（自2019年4月2日至实际付清之日按月息0.8%计算，暂计至2019年12月1日）人民币16512元，以上共计人民币274512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告陆界平以建筑公司名义承接阳光金域若干房屋的建筑，将其中的水电、消防安装工程交由本人承包安装。2018年9月8日结算后，陆俊以代理人身份在完工结算单上签署陆界平名字，特别注明：代理人陆俊及其身份证号。2019年4月2日，陆俊以经手人身份出具欠条给原告，言明结欠原告25800元，利息为捌厘。后经催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告陆界平辩称，对我儿子书写的欠条予以追认，欠款数额是对的；另被告尚应支付本人垃圾清运费10000元且双方尚有管理费、配合费需要结算。况且该工程的款项尚未全部收到，故现也无款可以支付，待经济好转时归还。被告陆俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陆界平系建筑工程承建商，陆俊系陆界平儿子。陆界平以江苏兴厦建筑安装有限公司名义承接阳光金域3#、5#、7#楼的建筑工程，陆俊跟随陆界平在工地进行管理工作。由于该房屋需要进行水电安装，被告陆界平将上述房屋的水电安装交由原告施工。2018年9月8日，原告与被告陆界平签署完工结算，确认原告工程总价1552300.08元，已经付款1160000元，于2018年年底付工程款200000元，剩余工程款于2019年付清，若2018年年底不付履行工程款200000元，按1分息付至陈益作补偿，2018年3月份计息开始至完。经陆界平（土建承包人）和陈益（水电承包人）双方结算后一致认可，最终陆界平还结欠陈益工资款为258116元。结算单中，陆俊以代理人身份在完工结算单上签署陆界平名字，并特别注明：代理人陆俊及其身份证号。后又经催要，陆俊于2019年4月2日以经手人名义出具欠条一份：经阳光金域3#、5#、7#楼土建项目部已结算，还欠工程款陈益贰拾伍万捌仟元整（¥258000元），利息为八厘。庭审中，被告陆界平对陆俊出具的欠条的行为予以追认，但仅认可欠款数额。另提交加盖江苏兴厦建筑安装有限公司阳光金域项目部公章的证明一份，阳光金域3#、5#、7#楼及地下室瓦工帮水电工清理垃圾，清理费合计10000元。落款时间为2015年1月30日。以上事实，有原告提交的结算单、欠条、证明和双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆界平系建筑工程承建商，原告分包被告承建工程中的部分项目，双方之间关系系建设工程施工合同关系。陆俊系陆界平儿子，跟随陆界平在工地进行管理工作，其不属于建设合同关系的当事人。故原告起诉陆俊缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于被告陆俊出具欠条的行为，证明欠款数额，陆界平仅对欠款数额予以追认，故陆界平应及时给付所欠原告工程款项；利息损失应从原告起诉之日起计算。对被告陆界平的辩称意见，因其已经追认了欠款数额，故其理由同样缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆界平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈益工程款258000元及利息损失（自2019年11月27日起至实际偿还之日止按月利率0.8%计算的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元（已减半收取），诉讼保全费1920元，合计4629元由被告陆界平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇一九年十二月三十日书记员  王 琰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保45号 申请人：深圳市菲莱特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星河滨南路48号。 法定代表人：张锂，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所实习律师。 被申请人：雷迪克（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村下加墩社23号。 法定代表人：彭定兵，执行董事。 申请人深圳市菲莱特科技有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷迪克（厦门）科技有限公司价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人雷迪克（厦门）科技有限公司价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人深圳市菲莱特科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月十日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3172号 原告：纪雪峰，女，1983年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，经理。 原告纪雪峰与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月26日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告纪雪峰撤诉处理。 案件受理费减半收取64元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张德民 书 记 员 李芳芳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1576号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡朝兵，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日自动投案，次日被监视居住。现居住在家。 被告人郑绍芬，女，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日自动投案，次日被监视居住。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1557号起诉书指控被告人胡朝兵、郑绍芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月2日至6月10日，潘某某伙同王某某、钟某某、陈某某、周某某(均已判决)等人先后组成团伙，利用在重庆市渝中区来福士工地工作的机会，多次盗窃工地上共计价值29,967余元的铜芯线、电缆余料并销赃。被告人胡朝兵伙同郑绍芬明知潘某某等人销售的前述电缆余料系犯罪所得而予以多次收购，收购的赃款共计29,354余元均转入潘某某、王某某等人账户。具体事实如下： 2019年4月2日，被告人胡朝兵伙同郑绍芬以9,930元的价格收购该团伙盗窃的铜芯电缆余料约248公斤。经鉴定，该批电缆余料价值9,838元。 2019年4月7日，被告人胡朝兵伙同郑绍芬以4,960元的价格收购该团伙盗窃的铜芯电缆余料约127公斤。经鉴定，该批电缆余料价值5,080元。 2019年5月23日，被告人胡朝兵伙同郑绍芬以5,867元的价格收购该团伙盗窃的铜芯电缆余料约150公斤。经鉴定，该批电缆余料价值6,101元。 2019年6月9日，被告人胡朝兵伙同郑绍芬以5,597元的价格收购该团伙盗窃的铜芯电缆余料约143公斤。经鉴定，该批电缆余料价值5,816元。 2019年6月10日，被告人胡朝兵伙同郑绍芬以3,000元价格收购该团伙盗窃的铜芯电缆余料约77公斤。经鉴定，该批电缆余料价值人民币3,132元。 2019年11月20日，被告人胡朝兵、郑绍芬经民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡朝兵、郑绍芬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。 另查明，被告人胡朝兵、郑绍芬五次收购赃物共获利1,400元，案件审理中，二被告人已共同退缴全部违法所得。 被告人胡朝兵、郑绍芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡朝兵、郑绍芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡朝兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑绍芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人胡朝兵、郑绍芬退缴的违法所得1,400元予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1081民初3892号原告：闵卫东，男，1966年3月27日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：郭伟，男，1967年9月7日出生，汉族，现住灯塔市，社区推荐。被告：灯塔市宇鑫无纺布厂，住所地：灯塔市佟二堡镇姜家村，统一社会信用代码：91211022696156918T。法定代表人：孙忠宇。委托诉讼代理人：王永才，男，1957年8月17日出生，汉族，现住吉林省双辽市，该单位员工。原告闵卫东诉被告灯塔市宇鑫无纺布厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告闵卫东及其委托代理人郭伟，证人刘某、王某、杨某，被告灯塔市宇鑫无纺布厂的委托诉讼代理人王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵卫东诉称：原告于2015年8月开始在被告处工作，从事加工生产无纺布工作，2018年3月为代班班长，没签劳动合同，月工资3200元（其中200元为班长代班费），2018年10月22日被告工厂放假，放假期间被告单位门卫兼会计艾春彦于2018年11月10日给原告打电话，让原告回厂子装车，因为在以往被告厂子如果放假，期间被告厂子出售无纺布都是由原告装车，并且被告工厂规定装车每捆给付1元装车费。于是原告接到电话后，到厂子装无纺布16捆，原告在装车过程中受伤。原告在装车时不知道为谁装，也不认识买货货主，也没和货主有任何语言沟通。原告受伤后先后到灯塔市中心医院和辽阳中医院（626医院）住院治疗44天，原告出院后被告单位门卫兼会计艾春彦支付原告装车工资190元，因为原告在被告处工作多年，并且担任班长职务，所以被告如果出售货物，哪怕是一捆，原告也会按照厂子的要求去装货，因为被告在销售无纺布过程中，是为货主免费装车，其装车费用是由工厂支付。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担。被告灯塔市宇鑫无纺布厂辩称：1、我与原告之间根本没有形成事实上的劳动关系。我厂在2018年10月22日就已经与原告解除了临时雇用关系。2、2018年11月10日原告装的16捆布的装车费是由购货方将钱给了厂子门卫艾春彦，艾春彦将这16元与原告先期的装车费174元在2019年4月份一起付给了原告闵卫东。原告装车时不慎从车上掉下来摔伤，这一事实是发生在原告与购买产品客户之间的雇佣关系中，与我厂没有任何关系。从实际情况中可以看出，原告不是在本岗工作时间内受到伤害，不是为完成我厂的工作受到的伤害，原告的装卸劳务费不是由我厂支付。3、原被告之间的劳动关系纠纷已经灯塔市劳动人事争议仲裁院做出结论。4、原告讲厂子放假后出售每一捆无纺布都是由他装车纯属自己编造的谎言。5、厂子停工后，装车是为自己挣装车费，不是为厂子工作，他们是借厂子的场地来为自己挣点外快。6、11月10日的装车是客户到厂自提，自付装车费。而且购买方在灯塔市仲裁员已经出庭作证，是他们付的装车费。经本院审理查明：原告闵卫东在被告灯塔市宇鑫无纺布厂工作，双方未签订书面劳动合同。被告工厂从2018年10月22日开始放假后，原告于2018年11月10日接到厂门卫艾春艳电话回厂为购买无纺布的货主装车，每捆无纺布一元。装车过程中从车上摔下受伤。原告诉称事后艾春艳将装车费用交付原告，被告无异议，但称此款是买无纺布的货主洪秋支付的。原告闵卫东申请劳动仲裁，灯塔市劳动人事仲裁院作出灯市劳人仲字【2019】135号仲裁裁决书认为申请人与被申请人人虽未依法订立书面劳动合同，双方事实劳动关系存在，但申请人在被申请人工厂放假期间为货主装车掉下摔伤一事，与被申请人之间并不构成事实上的劳动关系，故裁决：对申请人的申诉请求不予支持。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、灯塔市劳动人事争议仲裁员仲裁决定书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闵卫东提供的证人证言缺乏事实依据，不能形成一个完整的证据链条，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告闵卫东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闵卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇一九年十二月二十日书记员 杨 帆附件《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初429号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人高晓平，曾用名高小平，男，汉族，生于1962年2月3日，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月2日达州市公安局决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]370号起诉书指控被告人高晓平犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人高晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日0时12分左右，被告人高晓平饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车，在达州市达川区民警查获，对高晓平现场呼气酒精含量检测，检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月2日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送高晓平血液样品中乙醇含量为120.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人高晓平如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高晓平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人高晓平案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人高晓平判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。 被告人高晓平对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高晓平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高晓平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 李玉华
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙04执恢34号之一 申请执行人：岛精机（香港）有限公司。住所地：香港九龙官塘骏业街64号S.A.C.C.3楼。 行政总裁：佐久間善啟。 委托代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人:桐乡市培蒙服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑路316号。 法定代表人：邹印芳，经理。 被执行人：邹印芳，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人岛精机（香港）有限公司与被执行人桐乡市培蒙服饰有限公司、邹印芳因买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年11月13日作出（2015）沪贸仲裁字第341号裁决书，因被执行人未履行，本院于2016年2月25日以（2016）浙04执49号立案执行，执行过程中双方当事人均同意按执行和解协议履行，故本案以终结本次执行程序为由结案。现因被执行人仍未按约履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年12月13日恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，主要做了以下工作： 1、于2019年12月16日已查询被执行人银行存款情况，有开户，但无可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下房产和车辆等其他财产线索。 3、被执行人桐乡市培蒙服饰有限公司、邹印芳已于2019年12月25日申报财产。被执行人桐乡市培蒙服饰有限公司名下有50台电脑横机已被另案查封。 4、本院于2019年12月25日至被执行人所在地，调查、核实财产情况。经调查，未发现被执行人在当地有财产可供直接执行。 5、本院于2019年12月23日对被执行人限制消费。 本案执行标的1854670.55元，本次执行到款项为零。 本院已于2019年12月25日将上述执行情况书面告知申请执行人，其无异议，故本案目前无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 金 巍 审判员 赵士明 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢金侃
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保228号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济开发区。 法定代表人：程某某，该公司董事长。 被申请人：某某公司，住所地湖北省潜江市。 法定代表人：李某某，该公司董事长兼总经理。 德州某某公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人某某公司名下的60万元银行存款或查封其相应价值财产。德州某某公司自愿以保单号为6121501046020190000388的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人某某公司名下的60万元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费3520元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月三日 书记员  王金凤
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执340号 申请执行人：李珊，女，1989年4月1日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：张少钦，男，1980年4月15日出生，汉族，住博乐市。 被执行人：张磊，男，1983年12月7日出生，汉族，住博乐市。 被执行人：张朝信，男，1949年9月29日出生，汉族，住博乐市。 李珊与张少钦、张磊、张朝信民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2018年9月28日作出（2018）新4225民初472号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人李珊于2019年8月14日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人李珊于2019年12月15日书面向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛力克博力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 权   烁
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3697号原告：徐冬年，男，1982年12月29日出生，住所地密山市。被告：刘百胜，男，1987年1月8日出生，住所地密山市。原告徐冬年与被告刘百胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬年到庭参加诉讼。被告刘百胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冬年向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘百胜立即给付拖欠的购货款37000元；2．要求刘百胜自2018年6月16日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由刘百胜承担。事实与理由：刘百胜在经营酒吧期间在徐冬年处赊购各类酒品，并出具欠据一张，共拖欠货款37000元。经徐冬年多次索要，刘百胜均以各种理由推脱未给付。故徐冬年诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。刘百胜未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘百胜在原告徐冬年处赊购酒类产品，共计拖欠37000元。刘百胜于2018年2月12日向徐冬年出具欠条一张，并约定于2018年6月15日前付清。至今，刘百胜未向徐冬年偿还上述款项。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告刘百胜在原告徐冬年处赊购酒品，二者之间的债权债务事实清楚、证据确实充分。刘百胜应按照欠条约定向徐冬年给付欠款。故徐冬年要求给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘百胜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告刘百胜应给付原告徐冬年欠款37000元，并自2018年6月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘百胜给付原告徐冬年欠款37000元。于判决生效后三日内付清；二、被告刘百胜自2018年6月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐冬年支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由刘百胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇一九年十二月二十三日书记员  于闻锋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4107号原告：江苏金安钢构工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地镇江新区银河路50号。法定代表人：许跃根，董事长。委托诉讼代理人：司文斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：镇江长征电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇联合村。法人代表：孙利，董事长。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。原告江苏金安钢构工程有限公司与被告镇江长征电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏金安钢构工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏金安钢构工程有限公司撤诉。案件受理费2420元，由原告江苏金安钢构工程有限公司负担。审判员  姚圣羽二〇一九年十二月十六日书记员  张 迪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2105号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人景保虎，男，1985年5月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省定远县。被告人景保虎因吸毒，于2019年8月30日经张家港市公安局决定行政拘留十三日。被告人景保虎因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被张家港市公安局刑事拘留，同年10月17日经该局决定取保候审，同年11月19日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2007号起诉书，指控被告人景保虎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人景保虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人景保虎于2019年8月期间，先后在其位于常熟市海虞镇人民路80号心怡酒家二楼B01住处内，容留朱某、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。被告人景保虎因吸毒被传唤期间，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人景保虎提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人景保虎系自首，可以从轻处罚。 被告人景保虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人景保虎于2019年8月期间，先后在其位于常熟市海虞镇人民路80号心怡酒家二楼B01住处内，容留朱某、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。具体分述如下： 1.被告人景保虎于2019年8月24晚，在其位于常熟市海虞镇人民路80号心怡酒家二楼B01住处内，容留朱某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2.被告人景保虎于2019年8月25日晚，在其位于常熟市海虞镇人民路80号心怡酒家二楼B01住处内，容留朱某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3.被告人景保虎于2019年8月28日下午,在其位于常熟市海虞镇人民路80号心怡酒家二楼B01住处内，容留朱某、陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 被告人景保虎因吸毒被传唤期间，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，证人朱某、陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人景保虎当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人景保虎提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人景保虎系自首，可以从轻处罚。被告人景保虎承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人景保虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人景保虎因本案先行羁押的36日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人景保虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十二月九日 书记员  俞 瑶