四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3333民初123号 原告：李承贵，男，汉族，1971年9月3日出生，公民身份证号码513101197109035415，住色达县水利局楼下胖子五金门面。 被告：色达县骏怡连锁酒店,经营场所色达县金马大道东路与V18县道交叉口北150米处,统一社会信用代码92513333MA63N2L214。 法定代表人：张茜；职务：经理。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被告：苏长久，男，汉族，1973年9月29日出生，公民身份证号码511127197309292135，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 原告李承贵与被告色达县骏怡连锁酒店、被告苏长久定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李承贵、被告色达县骏怡连锁酒店和被告苏长久委托代理人李启泽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承贵诉称:2017年5月份，原告提供人工及材料为被告在骏怡酒店电焊窗户及修建楼顶户棚、藏家乐户棚等。2017年7月完工后，经结算确定，被告应支付原告人工工资及材料款共计人民币68575元。后被告以资金不足为由，向原告打下欠条，承诺会在2017年10月、2017年年底分两次付清68575元人工工资及材料款。但此后被告一次也没有付过欠款，原告通过打电话、微信多次催收欠款，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故原告起诉至法院：1.请求判令被告支付原告人工工资及材料费共计人民币陆万捌仟伍佰柒拾伍元整（68575元），并支付逾期利息；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告色达县骏怡连锁酒店和被告苏长久的代理人作出如下答辩：2017年5月，被答辩人负责提供人工及部分材料为答辩人安装窗户及修建楼顶护棚，总共费用共计十四多万元，实际施工由李承贵及其侄儿任永进共同完成，整个施工过程中，答辩人都是将费用全部通过微信、银行转账等直接转给被答辩人李承贵的侄儿任永进，2017年7月26日，苏长久和李承贵对未付款项做了结算，针对剩余未支付的款项答辩人苏长久给被答辩人李承贵出具了欠条一张，明确载明剩余工程款为68575元，而之前的款项也是苏长久通过转账给任永进，李承贵进行了确认后才签订有此欠条。之后答辩人苏长久从2017年7月26日起至2018年1月24日通过转账支付给被答辩人侄儿任永进64000元，有银行转账记录及微信聊天记录为证，在2019年7月5日双方的微信聊天记录中，被答辩人通过聊天记录也对答辩人苏长久在2017年7月26日之后转给任永进的转账记录进行了确认，对于转给任永进的款项完全认可，足以证明答辩人在2017年7月26日之后支付款项就是付给被答辩人李承贵的欠款。因此，原告李承贵此次起诉要求答辩人支付欠款完全是重复索要，毫无事实依据。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否欠原告欠款68575的事实以及被告是否已支付原告54000元欠款的事实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告欠款人民币68575元的事实。 被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一即对原告身份无异议；对证据二即《欠条》的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，因为被告苏长久已经通过银行转账方式向任永进转账54000元。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.银行借记卡账户历史明细清单证实，2017年5月10日通过银行转账的方式向任永进转账人民币12500元，2017年5月12日通过银行转账的方式向任永进转账人民币12500元，2017年6月29日通过银行转账的方式向任永进转账人民币2000元，2017年7月23日通过银行转账的方式向任永进转账人民币4000元，2017年9月10日通过银行转账的方式向任永进转账人民币3000元，2017年9月23日通过银行转账的方式向任永进转账人民币5000元，2017年9月30日通过银行转账的方式向任永进转账人民币6000元，2017年10月21日通过银行转账的方式向任永进转账人民币20000元，2017年12月19日通过银行转账的方式向任永进转账人民币10000元，2018年1月24日通过银行转账的方式向任永进转账10000元，证实被告向原告归还了欠款的，从2017年7月26日起,色达县骏怡连锁酒店负责人张茜给任永进共计进行了转账54000元的事实；2.照片复印件欲证实色达县骏怡连锁酒店共欠款143153，也付70000元，下欠73153元的事实；3.微信截屏图，欲证明苏长久通过微信向李承贵告知欠李承贵的欠款色达县骏怡连锁酒店负责人张茜于2017年7月26日之后通过了银行转账的方式将欠款转给了任永进并支付了54000元的事实。 原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据一即银行借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性有异议，原告认为被告苏长久转账给任永进与他没有关系。对证据二即照片复印件有异议；对证据三即微信截屏图有异议。 本院对原、被告所提供的证据的认证意见是： 对原告提供证据一身份证复印件、证据二《欠条》，经质证，被告苏长久、被告色达县骏怡连锁酒店代理人对原告提供的证据《欠条》的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；被告代理人对于原告提供的《欠条》欲要证明的目的有异议，被告代理人认为，骏怡连锁酒店负责人张茜提供的借记卡账户历史明细清单，证明了被告色达县骏怡连锁酒店负责人张茜从2017年9月到2018年1月期间先后通过银行转账的方式，向任永进共计转账54000元用于归还欠原告的部分欠款，被告苏长久还通过微信告知的方式向原告李承贵告知的事实。但是欠条上明确载明李承贵的账号信息，被告苏长久未按照约定将欠款汇入该账户，且被告苏长久未能提供其向任永进转账是要求任永进将此款用于归还给原告李承贵的相关证据，故本院对其异议不予支持。 原告对被告色达县骏怡连锁酒店、被告苏长久的代理人提供证据一即银行借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性有异议，该证据仅能证明被告苏长久向任永进转账的事实，无法证明被告苏长久向原告李承贵转账，因此其与本案不具有关联性，故对被告归还了原告李承贵欠款的主张，本院不予支持。对证据二即照片复印件，经原告质证，原告有异议，该组证据仅载明被告苏长久向任永进转账的具体日期和金额，因此其与本案不具有关联性，故对被告欲证明归还了原告李承贵欠款的主张，本院不予支持；对证据三即微信截屏图，经原告质证，原告有异议，该组证据也仅能证明被告苏长久通知了原告李承贵，其向任永进转账的事实，因此其与本案不具有关联性，故对被告欲证明归还了原告李承贵欠款的主张，本院不予支持。 本院经审理查明：2017年5月，原告提供人工及材料为被告色达县骏怡酒店电焊窗户、修建楼顶户棚、藏家乐户棚等事宜。2017年7月完工后，原告多次找被告色达县骏怡酒店负责人苏长久催收欠款无果，原告便写了一张空缺被告签字的《欠条》找被告苏长久，经被告苏长久确认欠款人民币68575元的事实后，被告苏长久在欠条上签字并加盖色达县骏怡连锁酒店印章予以确认，《欠条》内容为今骏怡酒店苏长久欠色达胖子五金建材店李承贵人民币68575元（大写陆万捌仟伍佰柒拾伍元整），待2017年10月份付叁万元整，2017年12月底付清，开户行中国农业银行色达县支行，开户人李承贵，银行账号6228484129097423878，欠款人苏长久加盖色达县骏怡连锁酒店印章，2017年7月26日。《欠条》签定之后，被告色达县骏怡连锁酒店负责人张茜从2017年9月到2018年1月期间先后通过银行转账的方式向任永进共计转账人民币54000元，被告色达县骏怡连锁酒店负责人张茜并未按约定将欠款转至《欠条》中约定的李承贵的银行账号6228484129097423878的账户中。 本院认为：一、被告苏长久、被告色达县骏怡连锁酒店与原告李承贵签订《欠条》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。被告苏长久、被告色达县骏怡连锁酒店应当按照约定，在指定日期前将欠款汇入指定的账号，二被告未按约定履行上述义务，而是向任永进转账54000元，同时没有证据证明其转账给任永进是要求任永进再将此款转给原告李承贵用于归还欠款，实属违约。原告李承贵向二被告主张欠款，主体适格，合理合法，应予支持。色达县骏怡连锁酒店于2018年12月5日进行了注销登记，其法定代表人张茜对色达县骏怡连锁酒店经营期间所欠债务不能承担免责责任，故被告张茜对色达县骏怡连锁酒店经营期间所欠欠款，本院确认变更被告色达县骏怡连锁酒店为被告张茜，同时承担赔偿责任。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告出具的欠条中没有约定利息，但约定了最后还款期限，故对原告要求支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持，根据相关法律规定，利息应从最后还款期限之日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告张茜于本判决生效之日起三十日内支付原告李承贵人工工资及材料款68575元及利息（利息从2017年7月27日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），被告苏长久承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告张茜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  蒋忠彬 二〇一九年十二月二日 书记员  柯云文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者阅读不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。