wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12648号原告：耿淼淼，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市,现住江苏省张家港市经济开发区。被告：刘杰，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，暂住江苏省张家港市。原告耿淼淼与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿淼淼到庭参加诉讼、被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告耿淼淼向本院提出诉讼请求如下：1判令被告支付原告欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款12000元，约定2019年5月1日一次性结清，因被告未履约而涉诉。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，刘杰向耿淼淼出具借条一份，内容为欠耿淼淼12000元，最迟于2019年5月1日一次结清，催收欠款所产生的一切费用由欠方承担。刘杰在欠条上还留下了身份证号码、联系电话158××××1908和住址张家港市天和公馆2幢406室。2019年5月至10月间，耿淼淼通过微信聊天多次向刘杰催讨，刘杰表示会归还的。耿淼淼陈述借款经过为：我和被告是2018年年初经朋友介绍认识的，当时因为我承租的张家港市天和公馆2幢406室房子需转租给他，后来成为了朋友。2019年年初，被告提出借款10000元，在2019年3月11日，我给了他现金10000元，加上我原来交的租房押金2000元，房东没有退给我，我就直接转给他了，所以被告打了12000元的欠条给我，到期后打电话向他催要，但是被告一直不接电话。审理中，经本院电话联系刘杰，刘杰陈述借款经过与耿淼淼陈述一致，但认为租房押金已通过微信转账还给了耿淼淼，实际只欠耿淼淼10000元。对此，耿淼淼予以否认，刘杰也没有提供相应的证据证明。上述事实，有欠条、微信聊天记录、本院电话记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘杰向原告耿淼淼借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效。被告刘杰向原告耿淼淼借款12000元有借条为凭，事实清楚，被告刘杰理应归还。被告刘杰认为已归还2000元，因原告耿淼淼否认，被告刘杰亦未举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律之规定，判决如下：被告刘杰应归还原告耿淼淼借款12000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费140元，合计190元，由被告刘杰负担。限被告刘杰在本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年十二月五日书记员 蒋文芳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2511号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何楚留，男，1993年1月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市白云区。2018年8月24日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张海平，广东金轮律师事务所律师。被告人郑永恒，男，1994年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省开封市杞县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2399号起诉书指控被告人何楚留、郑永恒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人何楚留及其辩护人张海平，被告人郑永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日凌晨4时许，同案人范某（另案处理）向被告人郑永恒微信转账3000元，让郑永恒帮忙购买毒品氯胺酮。郑永恒在同日4时16分32秒许向被告人何楚留发的微信收款码（何楚留妻子的微信，微信号×××）转账2500元用于购买毒品氯胺酮，郑永恒从中获利500元，郑永恒并偷偷从购买的毒品中提取一些用于自己吸食。同日14时37分许，同案人范某让郑永恒继续帮其购买毒品，并将毒资5000元微信转账给吸毒人员任某某（另案处理），后者在14时37分许通过微信分三次（2000元、2000元、1000元）转给郑永恒，郑永恒在14时39分许向被告人何楚留发的微信收款码（何楚留妻子的微信，微信号×××）转账3700元用于购买毒品氯胺酮，郑永恒从中获利800元，郑永恒并偷偷从购买的毒品中提取一些用于自己吸食，另外的500元则是范某归还其之前向郑永恒的借款。故被告人郑永恒向同案人范某贩卖毒品氯胺酮两次，从中非法牟利共计1300元。2019年8月30日，被告人郑永恒向被告人何楚留联系购买毒品，同日凌晨4时16分32秒许，郑永恒向何楚留发的微信收款码（何楚留妻子的微信，微信号×××）转账2500元，5时1分许再次转账1500元用于购买毒品氯胺酮。何楚留到广州市白云区钟落潭镇光明村村口路边给同案人“阿鱼”（在逃）现金3000元，购买了3小包毒品氯胺酮（每包0.5克左右），何楚留在郑永恒不知情的情况下从每小包中都挑出一点用于自己吸食，后将毒品交给郑永恒，何楚留从中非法牟利1000元。同日14时39分许，被告人郑永恒向何楚留发的微信收款码（何楚留妻子的微信，微信号×××）转账3700元用于给购买毒品氯胺酮，何楚留到广州市白云区钟落潭镇光明村村口路边给“阿鱼”3500元现金购买了4小包毒品氯胺酮，何楚留在郑永恒不知情的情况下从每小包中都挑了一点出来自己吸食，后将毒品交给郑永恒，何楚留从中非法牟利200元。故被告人何楚留向郑永恒贩卖毒品氯胺酮两次，从中非法牟利共计1200元。2019年9月11日，公安民警在广东省广州市白云区松洲街松洲中路66号路边抓获被告人何楚留，在广东省广州市花都区看守所附近将被告人郑永恒抓获。公诉机关认为被告人何楚留具有贩卖毒品两次，累犯，坦白及认罪认罚的处罚情节，被告人郑永恒具有贩卖毒品两次，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议对被告人何楚留判处有期徒刑一年一个月以上二年一个月以下，对被告人郑永恒判处有期徒刑一年以上二年以下，均并处罚金。提请本院依法判处。被告人何楚留、郑永恒对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人何楚留犯贩卖毒品罪的定性没有异议，提出被告人何楚留初次触犯毒品犯罪，并非专门贩卖毒品，主观恶意小，贩卖毒品的次数及数量少，社会危害性不大，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，请求对被告人何楚留判处有期徒刑六个月以上八个月以下。本院认为，公诉机关指控被告人何楚留、郑永恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何楚留、郑永恒贩卖毒品氯胺酮二次，应予惩处。被告人何楚留是累犯，应当从重处罚。被告人何楚留、郑永恒自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何楚留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年11月10日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人郑永恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机二台予以没收；继续追缴被告人何楚留的违法所得1200元及被告人郑永恒的违法所得1300元，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年十二月三日书记员  潘敏婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初995号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人付和平，男，1961年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省高安市，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）1053号起诉书指控被告人付和平犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人付和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月29日18时30分许，被告人付和平（无驾驶资质）饮酒后驾驶宜春临时9L715号二轮电动车途径宜春市袁州区科伦大道公租房路段时与行人易其柏发生轻微剐蹭。事故发生后被告人付和平在现场自首。经鉴定，被告人付和平血液中乙醇含量为135.5mg/100ml；宜春临时9L715号二轮电动车系机动车。公诉机关认为被告人付和平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付和平如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人付和平自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人付和平拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人付和平供述、查获经过及照片、检测仪检测结果、受案登记表、当事人血样提取登记表、人口基本信息等证据证实。被告人付和平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付和平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付和平无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人付和平如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年十二月二十三日代书记员 王嵘锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1163号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马生全，男，1992年11月20日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，系个体，住本市。2017年3月23日因危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元。2019年12月16日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]517号起诉书指控被告人马生全犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人马生全到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月14日22时40分，被告人马生全在驾驶证被吊销期间酒后驾驶白色×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马生全体内静脉血乙醇含量为207mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马生全归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马生全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马生全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月14日22时40分，被告人马生全在驾驶证被吊销期间酒后驾驶白色×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马生全体内静脉血乙醇含量为207mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马生全归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马生全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人马某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马生全的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2114号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马生全违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马生全归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马生全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十四日   书记员 白晓晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2589号原告：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X,住所地泰州市野徐镇新华路3号。法定代表人：袁金秋。委托诉讼代理人：吴国俊,江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗,江苏柴墟律师事务所律师。被告：陈勇进，男，1981年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：蒋燕，女，1983年12月30日出生，居民身份证号码321201198312301224汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告陈勇进、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市野徐金秋资金互助合作社撤诉。案件受理费4338元减半收取2169元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3111号申请执行人：吴夫增，男，1954年10月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:陈兴旺，男，1975年8月18日出生，汉族，居民,住邳州市。被执行人:伏科学，男，1978年10月7日出生，汉族，居民,住邳州市。本院在执行吴夫增与陈兴旺、伏科学民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初9009号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈兴旺、伏科学应当向申请执行人偿还83950元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人伏科学有工资收入在邳州市财政局发放，本院已采取冻结措施，暂不符合提取条件。查明被执行人伏科学名下登记有车辆号牌号码为苏Ｃ×××××思域牌小型汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83950元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3111号案件终结本次执行程序。被执行人陈兴旺、伏科学负有继续向申请执行人吴夫增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月二十四日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2071号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：崔坤，女，汉族，1972年11月8日出生，住恒平小区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔坤借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告崔坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年12月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款248500元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金120281.9元，逾期贷款利息18704.88元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金22402.62元；3、原告对车牌号为黑A38173的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告崔坤未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔坤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金120281.9元及利息（截止至2019年11月15日为18704.88元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑A38173的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告崔坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初357号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人艾孜麦提江·艾麦提，男，2001年2月19日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业人员，户籍所在地新彊维吾尔族自治区阿克苏市，住福建省三明市三元区。因涉嫌盗窃于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，同年10月28日被取保候审。 被告人艾孜麦提江·艾麦提被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月28日以梅检刑诉〔2019〕351号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人艾孜麦提江·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月19日凌晨，被告人艾孜麦提江·艾麦提在福建省三明市梅列区通过翻越楼层走廊栏杆攀爬厨房窗户的方式进入本幢多户住宅内实施盗窃。具体如下： 1.当日凌晨，被告人艾孜麦提江·艾麦提通过攀爬窗户进入被害人张某位于本幢2403室家中，盗走现金1000元、一个3克重黄金戒指（价值1074元）及一条10克重黄金项链（价值3580元）。 2.当日凌晨，被告人艾孜麦提江·艾麦提通过攀爬窗户进入被害人蔡某位于本幢2903室家中，盗走一部Ｎｉｎｔｅｎｄｏ游戏机（型号ＢＦＣ-ＨＡＣ-Ｓ-ＫＡＢＡＡ-ＪＰＮ-Ｃ2，价值1816元）。 3.当日凌晨，被告人艾孜麦提江·艾麦提通过攀爬窗户进入被害人林某1位于本幢3105室家中，盗走现金4000元、一串带有3克重黄金貔貅的琥珀蜜蜡手链（价值3774元）及一块飞亚达机械手表（型号ＧＡ850001ＭＷＭ，价值2944元） 2019年9月19日10时许，被告人艾孜麦提江·艾麦提将上述盗窃得来的黄金制品出售给三明市三元区三元街3－13号香港卓尔珠宝店。 另查明，2019年9月24日13时许，被告人艾孜麦提江·艾麦提在三明市梅列区牡丹新村9幢104室被民警抓获，现场扣押到被盗的Nintendo游戏机一部、飞亚达机械手表一块。后被告人艾孜麦提江·艾麦提将13500元钱款扣押在三明市公安局梅列分局。 上述事实，被告人艾孜麦提江·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某、林某1的报案材料及陈述，接受证据清单及琥珀蜜蜡手链珠宝鉴定书、电玩巴士淘宝商城购物单、账本复印件，证人林某2、罗某的证言，微信截图，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，检查笔录、手机提取照片，现场勘验笔录及现场照片，人像辨认笔录及人像照片，地点辨认笔录及照片，调取证据清单通知书、调取证据清单、接受证据清单及监控视频，监控视频截图，购买手机订单页面截图，指认笔录及指认照片，价格认定结论书，到案经过，违法经历查询情况表，人员基本信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾孜麦提江·艾麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达18188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾孜麦提江·艾麦提归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人艾孜麦提江·艾麦提退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人艾孜麦提江·艾麦提自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人艾孜麦提江·艾麦提犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾孜麦提江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的Nintendo游戏机一部、飞亚达机械手表一块以及违法所得13428元，由扣押单位发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3656号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：杨宇勇，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宇勇信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3656号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十一日书记员 侯 啸
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执892号闫生位罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初397号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1041号申请执行人：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地山东省临朐县华特路6999号，统一社会信用代码91370700668069040E。法定代表人：王兆连，董事长。被执行人：王海峰，男，1984年1月11日生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院依据（2018）鲁0724民初2601号民事判决书，在执行申请执行人山东华特磁电科技股份有限公司与被执行人王海峰定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为102952元。本院于2019年7月4日向被执行人王海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海峰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络扣划被执行人存款10412.53元并向申请执行人过付。2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王海峰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。4.2019年12月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东华特磁电科技股份有限公司与被执行人王海峰定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人王海峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月十七日书记员  谭清林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3638号原告：马某，1984年3月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，1990年7月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款23500元及利息1168.96元（自2018年3月8日按照年利率4.75%暂算至2019年3月20日，之后利息按照年利率4.75%计算至偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，原、被告发生供货业务，原告给被告经营的吴忠市利通区花语轩茶餐厅供菜。被告于2018年3月8日向原告出具一张金额为23500元的欠条。后原告多次找到被告索要菜款，但被告均以各种理由推诿，至今不予支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正裁决。原告马某围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：一、个体工商户查询单一份，证明被告李某系吴忠市利通区花语轩茶餐厅老板，二、欠条一张，证明被告李某欠原告菜款23500元，其向原告出具欠条一张。被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告李某系吴忠市利通区花语轩茶餐厅经营者。2017年，原告开始向被告李某经营的吴忠市利通区花语轩茶餐厅供菜，货收到后未付款。2018年3月8日，被告李某向原告马某出具欠条一张，内容为：“本餐厅因食材供货，现欠马某蔬菜店货款贰万叁仟伍佰元整（23500、）。欠款单位：花语轩茶餐厅，单位法人：李某，2018年3月8日”。本院认为，债务应当清偿。被告李某欠原告马某蔬菜款的事实有原告当庭提交的被告出具的欠条及原告当庭的陈述予以证实，故对原告要求被告偿还蔬菜款23500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率4.75%支付自2018年3月8日至履行完毕之日期间利息的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告虽未在提交的欠条上约定利息，也未提交证据证实双方对逾期利息进行了约定，但被告应自出具欠条之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，现原告按照年利率4.75%主张利息符合法律规定，故被告应就欠款23500元按照年利率4.75%向原告支付自2018年3月8日起至2019年3月20日期间利息1153.46元，之后利息以欠款23500元为基数，按照年利率4.75%自2019年3月21日起计算至本判决确定履行之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告马某支付蔬菜款23500元及利息1153.46元（自2018年3月8日至2019年3月20日），之后利息以23500元为基数，按照年利率4.75%自2019年3月21日起算至本判决确定履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 杨美霞 二○一九年十月二十七日书 记 员 连瑞瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3668号 原告：邹振生，男，1943年11月17日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：邹凤英，女，1967年3月20日，汉族，农民。 被告：张雨，男，1963年4月5日，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：刘景龙，东岭乡法律服务所法律工作者。 被告：齐广长，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告邹振生与被告张雨、齐广长确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹振生及委托代理人邹凤英、被告张雨及委托代理人刘景龙、被告齐广长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹振生诉称：我女儿邹凤英与被告张雨于2000年同居生活，期间借我位于前七号镇西十一村西十一屯的三间土平房居住。邹凤英与被告张雨于2007年解除同居关系，邹凤英外出打工，被告张雨在此情况下，擅自于2007年3月27日将我的三间土平房卖给被告齐广长。邹凤英从外地回来知情后，找到被告张雨才要出卖房证明。现诉至法院，请求判令二被告之间房屋买卖合同无效，并返还房屋。 被告张雨辩称：第一，房屋买卖已经超过诉讼时效了，发生12年了，根据民法通则规定，合同不具备中止中断的情形，应驳回原告诉讼请求。第二，在我与邹凤英共同生活期间，原告邹振生因为给儿子邹景富娶媳妇过彩礼向我借5000元，后来因为生活原因，我向原告邹振生和邹景富索要借款，原告邹振生和邹景富共同同意把这三间土房用抵债的方式抵给我。因为当时原告是我的老丈人，所以没有办理房屋过户手续。卖原告的三间土房是我通过抵账取得房屋所有权之后，在我和邹凤英同居期间共同卖的，钱用于共同生活。卖房之后，我和邹凤英搬到我父亲的房子居住，我俩在大四号村种地，邹凤英是2012年正月初二走的，我和邹凤英开始分居。我和邹凤英是二婚，邹凤英的女儿是2009年结婚，在我家预备的。邹凤英走之后，我找过她，没找着，她今年起诉的时候，我才知道。2011年我还给邹景富家送烧火的柴，树枝子。第三，三间土房卖给齐广长之后，可以证明齐广长是知道我和邹凤英取得了房屋所有权的，否则为什么不去找原告邹振生去做买卖行为，而是直接找我和邹凤英做交易。齐广长给杨桂琴（齐广长的兄弟媳妇）买房后，杨桂琴已经将此房进行泥草房改造，进行重建了，这个事情原告是知情的，说明原告承认这一事实，否则为什么十二年了才想打官司。综上，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 被告齐广长辩称：买房的5000元给了张雨和邹凤英，张雨和邹凤英把房照给我了。 经审理查明：原告邹振生之女邹凤英与被告张雨于2000年同居生活，居住在前七号街里张雨的父亲的房子，到秋后，邹凤英和张雨就搬到原告邹振生的三间土平房。2007年3月27日，被告张雨将原告的房子卖掉，和邹凤英又搬到七号街里张雨父亲的房子居住，并在大四号村耕种土地。2009年邹凤英的女儿结婚，是在七号街里居住的张雨家嫁出去的。现原告及委托代理人以不知情，要求确认二被告之间房屋买卖合同无效，并返还房屋。 上述事实，有原被告陈述，卖房证明复印件，证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告及其代理人称卖房不知情，但是房屋出卖后，他们又搬回七号街里居住，并在大四号村种地，2009年邹凤英的女儿结婚，也是在张雨家出嫁的，说明张雨和邹凤英还在一起生活，对出卖原告房屋一事知晓。故张雨与齐广长签订的合同合法有效，原告举不出有效证据证实合同无效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邹振生的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  徐小凤 人民陪审员  于继波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孟祥吉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1173号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘超龙，男，1996年1月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月9日被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人刘超龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人刘超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年9月以来，被告人刘超龙以牟利为目的，以5元10部淫秽视频的价格多次通过微信向植某（已判刑）贩卖淫秽视频。其间，植某于2019年10月25日晚将向刘超龙购买的其中62部疑似淫秽视频以总计人民币48元的价格通过微信转卖给平阳人苏某1。经鉴定，62部疑似淫秽视频中有59部属于淫秽物品。 另查明，同案犯植某已退出违法所得人民币48元。 公诉机关认为被告人刘超龙归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘超龙对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人植某、苏某1证言，手机2部，接受证据材料清单,扣押决定书,扣押清单,发还清单,手机微信截图,搜查笔录，电子证物检查工作记录录，淫秽物品审查鉴定书,刑事判决书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超龙犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘超龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘超龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月26日止。） 二、随案移送被告人刘超龙的作案工具蓝色OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 子
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1262号 申请执行人：林莲妹，女,1968年9月25日出生,汉族,自由职业，住诏安县。 被执行人：沈惠滨,男,1986年7月6日出生,汉族,农民，住诏安县。 申请执行人林莲妹与被执行人沈惠滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初154号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈惠滨应偿还申请人借款30000元及判决确定的利息。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈惠滨送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人沈惠滨有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人沈惠滨名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈惠滨发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3585号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。负责人：秦礼，该行行长。委托诉讼代理人：滕先文，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处客户经理。被告：张德志，男，1968年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王永兰，女，1969年8月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张德升，男，1966年7月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵文超，男，1970年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：吕子明，男，1971年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王福全，男，1971年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告张德志、王永兰、张德升、赵文超、吕子明、王福全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人滕先文、被告张德志、赵文超、吕子明、王福全到庭参加诉讼，被告王永兰、张德升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张德志、王永兰、张德升、赵文超、吕子明、王福全偿还永昌农商银行借款242000元，利息37836.93元（利息计算至2019年5月7日），合计人民币279836.93元；2、判令张德志、王永兰、张德升、赵文超、吕子明、王福全依法承担2019年5月8日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年6月16日，张德志以种植农作物为由向永昌农商银行西沟分理处借款242000元。当日，永昌农商银行西沟分理处与张德志、张德升、赵文超、吕子明、王福全签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率为8.70%，还款日期为2018年6月15日，若逾期在合同利率基础上加收50%罚息。由张德升、赵文超、吕子明、王福全提供连带责任保证。永昌农商银行按约定向张德志发放了借款。借款到期后，借款人张德志未能及时偿还借款及利息，担保人张德升、赵文超、吕子明、王福全亦未履行担保义务。张德志、赵文超、吕子明、王福全对永昌农商银行提出的诉讼请求及事实和理由无异议。王永兰、张德升未作答辩。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、张德志、王永兰、张德升、赵文超、吕子明、王福全身份证复印件各1份，用于证明张德志、王永兰、张德升、赵文超、吕子明、王福全与永昌农商银行西沟分理处签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行西沟分理处向张德志发放借款242000元，并由张德升、赵文超、吕子明、王福全提供连带责任保证的事实。经质证，张德志、赵文超、吕子明、王福全对以上证据无异议。王永兰、张德升经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张德志、王永兰系夫妻关系。2017年6月16日，张德志、王永兰以种植为由向永昌农商银行西沟分理处申请借款242000元。当日，永昌农商银行西沟分理处与张德志、张德升、赵文超、吕子明、王福全签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：由永昌农商银行西沟分理处发放给张德志贷款242000元，借款期限1年，即从2017年6月16日起至2018年6月15日止，借款利息按年利率8.7%计算，借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，并由张德升、赵文超、吕子明、王福全提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。合同签订当日，永昌农商银行西沟分理处向张德志支付借款242000元。借款到期后，经永昌农商银行西沟分理处多次催要，张德志、王永兰未偿还借款本金及利息，张德升、赵文超、吕子明、王福全未履行保证责任。本院认为，永昌农商银行西沟分理处与张德志、王永兰、张德升、赵文超、吕子明签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商银行西沟分理处按约向张德志发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，张德志未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人张德升、赵文超、吕子明、王福全未履行担保义务。张德志、王永兰系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行西沟分理处申请贷款，虽然涉案借款合同是以张德志名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对张德志拖欠永昌农商银行西沟分理处的借款及利息，应属张德志、王永兰的夫妻共同债务，应由张德志、王永兰共同偿还。本案中，王永兰、张德升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，现永昌农商银行要求张德志、王永兰、张德升、赵文超、吕子明、王福全偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人张德志、王永兰追偿。综上所述，永昌农商银行要求张德志、王永兰、张德升、赵文超、吕子明、王福全偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张德志、王永兰偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款242000元及利息37836.93元（利息从2017年6月16日起计算至2019年5月7日止），共计279836.93元，限于本判决生效后二十日内履行；二、张德志、王永兰偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司自2019年5月8日起按年利率13.05%计算至借款本金242000元付清之日止的利息；三、张德升、赵文超、吕子明、王福全对上述判决主文第一项、第二项列明的张德志、王永兰的债务承担连带清偿责任，张德升、赵文超、吕子明、王福全承担保证责任后，有权向张德志、王永兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取计2749元，由张德志、王永兰、张德升、赵文超、吕子明、王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 袁广奎 二〇一九年十月九日书记员 朱义明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3542号之一申请执行人:江苏启驰电子科技有限公司，住所江苏省泗洪县归仁镇徐宁路西侧，统一社会信用代码913213243549694686。法定代表人：邵晓伟，公司总经理。被执行人:重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟，公司执行董事。被执行人:重庆斐瑞康科技发展有限公司，住所重庆市两江新区龙渊街1号8幢2-6-1，统一社会信用代码91500000MA5UBPB60W。法定代表人：柳伟伟，公司执行董事。关于申请执行人江苏启驰电子科技有限公司与被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司、重庆斐瑞康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初8242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏启驰电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案受理，应执行案款为11787851.07及利息、案件受理费99339元、申请执行费79188元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司、重庆斐瑞康科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3542号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十二月十七日书记员  郭玉花
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5282号申请执行人：张年荣，男，1968年6月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：卜广禹，男，1972年9月7日生，汉族，住扬州。申请执行人张年荣与被执行人卜广禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初716号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人卜广禹应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张年荣橱柜款34000元，并承担逾期利息（以34000元为基数，自2018年10月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。因被执行人卜广禹未主动履行，本院依申请执行人张年荣的申请于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人卜广禹发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位4129元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘浩辰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1160号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙朋闯，男，1993年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人季东，山东长城长律师事务所律师。 被告人张玉帅，男，1994年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 被告人徐富勇，男，1997年9月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 被告人王佳玉，男，1990年7月19日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉、辩护人季东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日21时许，在淄博市张店区房家小区18号楼下，被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉因琐事与被害人于某发生争执，后孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉与于某互相撕打，致使于某左手手指骨折。经鉴定，于某之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉已赔偿被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉、辩护人季东在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明，被害人于某的陈述，证人张某、谢某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，接受证据清单及照片，调解协议书、谅解书及收到条，被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对四被告人从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉自愿认罪认罚，可对四被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人孙朋闯有期徒刑一至二年，可适用缓刑，对被告人张玉帅、徐富勇、王佳玉一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人孙朋闯、张玉帅、徐富勇、王佳玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙朋闯犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人张玉帅犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人徐富勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王佳玉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 （四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初12498号原告：谌顺江，男，1969年02月05日出生，住贵州省晴隆县。被告：冯经桂，男，1978年07月26日出生，住贵州省兴义市。原告谌顺江与被告冯经桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谌顺江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谌顺江撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 何丽娟
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0622执1913号 申请执行人冀登峰，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人邬建军，男，1983年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行冀登峰与邬建军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人邬建军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封邬建军的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯 建
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2447号 申请执行人：王荣华，女，汉族，1971年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩文义，男，汉族，1971年5月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王荣华与韩文义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荣华依照（2018）内0602民初5709号民事判决书申请本院执行借款本金75000元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月13日对被执行人韩文义采取强制措施，司法拘留十五日；于2019年12月9日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2018年7月4日冻结了被执行人韩文义在鄂尔多斯市东胜区铜川镇政府财务所享有的征地补偿款10万元，期限届满日为2021年7月4日。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额75000元及利息及案件受理费837元及保全费1020元，执行费1053元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初5709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月十日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3056号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人董学涛，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住天津市宝坻区。因犯非法拘禁罪，于2017年5月3日被天津市宝坻区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被抓获，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人兰天峰，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被抓获，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]284号起诉书指控被告人董学涛、兰天峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人董学涛、兰天峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月左右，被告人兰天峰向杨某收买三张配套有手机卡、网银、身份证复印件的尾号0173农业银行卡、尾号7730工商银行卡、尾号5681中国银行卡，向于某收买一张尾号5715中国银行卡后提供给被告人董学涛，被告人董学涛将上述四张银行卡溢价卖给上家（另案处理）。嗣后，上述尾号0173农业银行卡于2019年1月13日收到张某在晋江市梧埭村委会鑫威公司被人以“冒充公安机关”电信诈骗的款项人民币（币种，下同）33300元。2019年2月21日，被告人董学涛、兰天峰在天津市宝坻区银行门口被公安机关抓获。案发后，被告人董学涛、兰天峰的家属自愿代为赔偿张某的全部经济损失33300元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人董学涛、兰天峰收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人董学涛、兰天峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董学涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚；二被告人家属代为赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人董学涛、兰天峰自愿认罪认罚，建议对被告人董学涛在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内判处刑罚，并处一万元至三万元的罚金，对被告人兰天峰在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处一万元至三万元的罚金。公诉机关提供了证人杨某、张某、兰某的证言，被告人兰天峰、董学涛的供述，抓获及破案经过、常住人员登记信息、前科证明、监管人员信息一览表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、谅解书、银行开户信息及交易明细、资金流向图、手机短信记录、ＱＱ聊天记录、工作说明等证据证实。 被告人董学涛、兰天峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董学涛、兰天峰的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董学涛、兰天峰归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人董学涛有犯罪前科，予以酌情从重处罚；二被告人家属代为赔偿张某的全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董学涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年12月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人兰天峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十二月九日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －5－
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1845号罪犯陈海哲，男，1991年10月29日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤1303刑初492号刑事判决，以被告人陈海哲犯抢劫罪，强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤13刑终574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈海哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈海哲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈海哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并421分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海哲予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2030年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30484号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：廖小兵，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告廖小兵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与廖小兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.廖小兵立即偿还平安银行重庆分行贷款本金45183.41元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计1377.03元、复利28.42元；2.廖小兵向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.廖小兵向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由廖小兵承担。廖小兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖小兵。贷款本金：67000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，从2018年2月27日起至2021年2月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖小兵宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年12月11日，廖小兵尚欠平安银行重庆分行贷款本金45183.41元、利息4209.42元、罚息1017.79元、复利355.63元。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其在本案中主张的律师费500元尚未实际支付。本院认为，平安银行重庆分行与廖小兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖小兵未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求廖小兵立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向廖小兵宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求廖小兵支付截止2019年12月11日所欠的本金45183.41元、利息4209.42元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年12月11日，按照年利率24%的标准进行计算，廖小兵所欠平安银行重庆分行的罚息为886.97元；2019年12月12日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以廖小兵所欠本金45183.41元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求廖小兵支付律师费500元的问题。双方在贷款合同中虽约定了借款人承担贷款人为实现债权所发生的律师费等费用，但平安银行重庆分行在庭审中明确表示该笔律师费尚未实际支付，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖小兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45183.41元以及截止2019年12月11日的利息4209.42元、罚息886.97元；并支付自2019年12月12日起至付清时止，以未还的本金45183.41元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担9元，由被告廖小兵负担473元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初155号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人刘长海，男，1965年4月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保候审。现取保于克山县黑龙江省克山县其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人刘长海犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年9月22日20时50分许，被告人刘长海酒后驾驶两轮摩托车行驶至克山县老交警队东侧路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在刘长海静脉血中检出乙醇，含量为114.1mg/100ml。经侦查，被告人刘长海于2019年9月22日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人刘长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘长海判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人刘长海对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘长海案后主动预缴纳了罚金。本院认为，被告人刘长海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人刘长海自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇一九年十二月二十五日书记员  毕泽鸣本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3976号之一 申请执行人：李妹，女，1964年8月14日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：陈日桥，女，1984年11月11日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：陈石华，男，1988年12月20日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：陈楚洪，女，1990年4月21日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：陈志杰，男，1992年6月15日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：陈志颖，男，1992年6月15日生，汉族，住广东省廉江市。 上述申请执行人的委托代理人:张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。 被执行人：付焦允，男，1961年5月1日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李妹、陈日桥、陈石华、陈楚洪、陈志杰、陈志颖与被执行人付焦允生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初4058号民事判决，责令被执行人付焦允支付赔偿款55000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人付焦允名下有银行存款，本院已依法冻结上述银行账户及已实际冻结2408.30元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林小银
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7206号原告：林红卫，男，汉族，1970年2月23日生，住河南省巩义市。被告：马顺才，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省登封市。原告林红卫与被告马顺才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后原告林红卫于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红卫自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林红卫撤诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林红卫负担。审判员  杨海悦二〇一九年十二月十七日书记员  吴会娟
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2182号 原告：徐某，女，1954年6月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李某，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。 原告徐某与被告李某扶养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告李某及委托诉讼代理人吴志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告生活费600元，并保证原告的人身安全；2.判决被告赔偿原告因侵权产生的医疗费400元；3.被告返还原告所有的衣服、鞋子、床上用品及生活用品；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系再婚，2014年7月23日双方自愿在荣县新桥镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，被告承诺每月支付原告工资3500元，但实际仅支付了三年的工资，且每月为2500元。婚后，原、被告均在广州务工生活。后来，原告发现被告经常给微信名叫“年年有余”的异性发送红包。2018年起被告以支付按揭购房款经济困难为由，没有再支付原告工资。2019年4月3日，被告因病重不能自理，要求原告陪其回家治疗。被告回家后与东佳镇的一个异性有不正当男女关系，对原告从不关心，并把原告的衣服扔掉。2019年8月27日下午5点左右，被告伙同其妹找到原告闹事，并将原告的手扭伤，致原告花去医疗费400余元。同年9月，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚后，被告就把原告的衣物扔掉了。原告年龄已大，无劳动能力，也无生活来源，生活十分困难。被告不履行夫妻扶养义务，现起诉请求支持原告的全部诉求。 被告辩称：原告诉称不属实，不同意每月支付原告生活费600元；被告没有开办工厂，不存在支付原告工资；原、被告之间因原告性格问题确实造成夫妻关系不好，但被告没有第三者；2019年8月27日，被告没有扭伤原告的手，是原告自己骑车摔伤的；被告没有控制原告的衣物和存折，不存在返还的问题；被告已患腰椎间盘突出，已丧失了劳动能力，没有生活来源。综上，被告无力对原告履行扶养义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份。被告提交的身份证复印件一份。 下列证据有异议：1.原告提交的图片四张，拟证明被告有第三者，并向第三者发送红包和被告将原告的衣物扔在门外的情况；2.犍为县公平乡花坪村民委员会的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及原告独居、生活困难的情况；3.荣县医疗机构处方笺复印件一份，拟证明2019年8月27日，被告将原告的手扭伤，并花去医疗费400余元的事实。被告质证表示：对第1组证据的关联性持异议，不能证明被告有第三者，且不能证明被告开办工厂的事实存在。被告没有扔原告的衣物，是原告自己扔在地上的；对第二组证据的内容不持异议，但原告是用于减免缓交诉讼费用的，与本案无关联；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均持异议，没有原件，且无其他证据佐证，原告受伤当天不去就医，而是事后就医，与常理不符。 被告提交了以下证据：1.本院（2017）川0321民初1166号民事裁定书复印件一份、（2019）川0321民初1712号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告之间夫妻关系不和，且已提起2次离婚诉讼的事实；2.病历复印件一份，拟证明被告患有腰椎间盘突出等疾病，无力对原告履行扶养义务的事实。原告质证表示：对第1组证据的关联性持异议，认为与本案无关联；对第2组证据持异议，被告曾经患病属实，但现在已痊愈了，且今年还去帮人打谷子等。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告徐某与被告李某于2014年7月23日在荣县新桥镇人民政府登记结婚（均系再婚）。原、被告婚后在广州务工生活，且一直未生育子女。2019年5月，原、被告从广州回家生活。期间，双方因家庭生活琐事及原告怀疑被告有第三者等产生矛盾。同年9月，李某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于同年9月28日作出（2019）川0321民初1712号民事判决书，判决驳回李某的诉讼请求。现原告以被告未履行扶养义务为由，引发本案诉讼。 本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其无经济来源，生活困难，急需要被告给予必要扶养的情形存在，也不足以证明被告有一定的经济来源和有履行给付扶养费的能力，故原告要求被告每月支付扶养费600元的意见不成立，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因侵权产生的医疗费、保证人身安全及返还衣物等请求不属于本案审理的范畴，本案不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  周玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10196号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：贾彬，男，1964年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：崔涛，男，1970年10月14日出生，住沈阳市浑南区。被告：徐飞，男，1965年4月30日出生，住沈阳市和平区。被告：高倩，女，1980年11月4日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳万盈置业有限公司诉被告贾彬、崔涛、徐飞、高倩损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费收取86471元，由原告沈阳万盈置业有限公司负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  白晟昊人民陪审员  张艳军二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡向余
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初13056号原告：吴少武，男，汉族，1971年10月8日出生，地址：广东省普宁市。委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被告：刘杏龙，男，汉族，1981年6月10日出生，地址：广东省揭西县。原告吴少武与被告刘杏龙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴少武的委托代理人赵国通、被告刘杏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告在2018年4月25日，通过惠城区人民法院在淘宝拍卖竞买了黄惠珍、曹树立共有的房屋，取得了房屋所有权，房屋建筑面积634.09平方米，位置在惠州市麦地路花边××路××层西边，性质办公用途。原告经过惠城区人民法院了解到，被告承租了原告竞买的房屋，原告去现场看到被告将承租的房屋改造成21个独立房间，每个房间独立有厨房和卫生间，没有消防通道，存在重大安全隐患，同时也改变了房屋的使用性质，原告发函被告，被告拒绝恢复原状。综上，原告无奈，起诉到贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。1、请求法院判决被告恢复原告房屋现状，恢复原状的费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘杏龙辩称，对原告所述的我拒绝恢复，我从来未接到原告的电话通知，不存在我拒绝恢复的事实。本身我们的租赁合同是2012年5月30日签订的，原房东出现很多纠纷，我从2014年开始接到很多电话，大概7月份我收到一份律师函，这个律师没有跟我通过电话，也没有见过面，这个事实根本不符合。从2014年原房东因为经济纠纷问题，已产生很多人跟我打电话，都是以威胁的形式跟我谈，我和原房东是2012年签订的合同，怎么能随便一个人什么都没有就跟我来说这些话。我和原房东的合约是在纠纷产生前签订的，我方是得到对方许可的情况下才这么做的。经济纠纷我们是在2015年10月份左右，我们将租金交到法院的账户，我们这份合同法院是认可的。因为之前法院有一份租金叫我协助执行，我们开始把租金交给法院。我方交到法院后，经常有人打电话给我，说房子是他的，租赁的房屋要恢复原状。原告吴少武是最后一个，最终那些人都是骗子，没有取得。本院查明的案件事实经审理查明，2012年5月30日，被告刘杏龙与原房东曹树立、黄惠珍签订了《租赁合同》，约定被告承租位于惠州市麦地路花边××路××层西边（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），租赁期限为2012年6月1日至2028年9月31日。租赁合同的第九条为，因乙方（即被告）使用不当造成该物业机器设备损坏的，由乙方自负维修并负责赔偿损失。租赁合同的第十一条为，乙方有权对该物业进行装修，但不能改变房屋的承重及主体结构。凡因装修造成危及物业主体安全事故的，由乙方承担全部责任。2018年4月25日，原告吴少武通过惠城区人民法院在淘宝拍卖竞买了黄惠珍、曹树立共有的位于惠州市麦地路花边××路××层西边的房屋（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。2018年4月25日，我院作出了（2017）粤1302执恢124号之一《执行裁定书》，裁定将被执行人曹树立所有的位于惠州市麦地路花边××路××层西边（证号：1100065556）房产过户至竞买人吴少武（身份证：）名下。并作出了（2017）粤1302执恢124号之一《协助执行通知书》。庭审中，被告称与原房东取得联系后经得原房东同意将涉案场所改成21间出租房用于出租，未设置消防通道。裁判理由和结果本院认为，本案系恢复原状纠纷。被告与案外人曹树立签订的《租赁合同》系真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》第十一条，乙方（即被告）有权对该物业进行装修，但不能改变房屋的承重及主体结构。本案中，原告称被告将房屋改造成21个独立房间，也改变了房屋的使用性质。但未举证证明被告的上述行为改变了房屋的承重及主体结构。故，对于原告提出的被告擅自改变房屋结构的意见，本院不予认可。并且，根据《租赁合同》约定，租赁期限为2012年6月1日至2028年9月31日止，被告现今仍承租该涉案房屋。原告通过司法拍卖程序竞得案涉房屋，我院于2018年4月25日作出（2017）粤1302执恢124号之一《执行裁定书》，裁定位于惠州市麦地路花边××路××层西边的房屋归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。自原告取得案涉房屋所有权之日起，原告与被告成立新的租赁关系。故，原告应当继续履行租赁合同，对原告请求法院判令被告恢复房屋现状的诉讼请求，本院不予支持。但被告将涉案房屋装修为群租房使用，未设置消防通道，存在安全隐患，根据《租赁合同》第十一条，若发生安全事故，被告应当承担事故责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告吴少武的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交50元），由原告吴少武负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年十二月十二日法官助理吴怡淳书记员李意玲
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异84号 异议人陈安清，男，汉族，1987年9月1日生，户籍地福建省福安市，法律文书送达地址福建省福安市。 申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 授权代表张晓琳。 被执行人沃得玛拉松电气(福建)有限公司，住所地福建省福安市城阳中泉16号，统一社会信用代码913509816603805044。 法定代表人郭义恩。 被执行人张雄华，男，汉族，1975年10月30日出生，住福建省福安市。 被执行人郭清，女，汉族，1980年5月3日出生，住福建省福安市。 被执行人郭义恩，男，回族，1955年5月3日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人沃得玛拉松电气(福建)有限公司、张雄华、郭清、郭义恩借款合同纠纷一案中，异议人陈安清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈安清称，请求撤销（2018）闽09执144号执行裁定书，在拍卖张雄华、郭清名下位于福建省xxx层的房产时，应负担异议人所享有的租赁权进行拍卖。 经查明，在执行过程中，本院以（2018）闽09执144号执行裁定书及协助执行通知书查封了位于福建省xxx层房地产【证号：xxx号、xxx号】，异议人陈安清要求在拍卖张雄华、郭清名下位于福建省xxxx层的房产时负担其所享有的租赁权进行拍卖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，是指执行法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案异议人陈安清书面异议并非针对本院执行行为提出，其异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件。异议人陈安清应先向本院申报其租赁权，由本院审查是否带租拍卖，其如对审查结论不服可通过执行异议途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回陈安清异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3242号 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省宝尊汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇105国道边（卜村村委会店面），统一社会信用代码：91360827076869482T。 法定代表人：周斌。 被上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族，1990年6月5日生，住广东省普宁市。 上诉人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司因与被上诉人江西省宝尊汽车销售服务有限公司、周斌小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初692号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案是民事纠纷应当按照民事纠纷处理。首先，在上诉人与被上诉人一、二签订的《个人借款担保合同》中，被上诉人一、二分别作为借款人、担保人在《个人借款合同》中的签字及盖章的行为均系真实的，表明该份《个人借款担保合同》是各方真实意思的表示。一审法院认定上诉人与被上诉人一的借款与常理不符显然是不对的。在本案中，并非因上诉人原因才将借款发放至案外人余昌军账户中，而是上诉人根据被上诉人一的要求才进行上述形式的发放。最后，因上诉人与被上诉人一、二签订的《个人借款担保合同》系各方真实意思表示，各方应按照合同约定履行应尽的义务。2、一审法院在无任何事实证明的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑是存在错误的。首先，本案并未有证据证明或者指向本案涉嫌经济犯罪，如一审法院简单的认为本案存在经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉，而不进行实体的审理，这样对上诉人是不公平的。其次，在本案中，仅仅系被上诉人一指定的收款人余昌军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但是本案的出借人及借款人均未涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误，本案不应适用《若干规定》的规定，而应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。 上诉人向一审法院起诉请求：被告江西省宝尊汽车销售服务有限公司、周斌偿还借款本金100万元及利息（按合同约定年利率24%计算）。 一审法院经审理查明，余昌军系江西省博越国际汽车贸易有限公司法定代表人。2017年10月17日，原告与江西省宝尊汽车销售服务有限公司、周斌、余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司以高息借款买车为名，签订一份借款合同,主要约定：江西省宝尊汽车销售服务有限公司、周斌向原告借款100万元，期限两个月，年利率24%，按月结息，到期还本，指定余昌军为收款人；余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司提供连带保证担保。余昌军依约收到原告本金100万元后，未按约清偿本息。这种现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日，余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。 一审法院认为,以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二日 书记员  罗艳琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2320号原告：董军，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：孙高伟，男，1995年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告董军与被告孙高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告孙高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙高伟偿还借款17000元，并承担此款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告孙高伟负担。事实和理由：2018年9月14日，被告孙高伟向原告董军借款19000元，并出具借条一份。借条载明，今借到董军人民币19000元，2018年10月14日前还清全部借款等内容。借款逾期后，原告董军多次索要，被告孙高伟均称经济紧张，仅偿还2000元。现为维护原告董军的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙高伟未答辩、未举证。经审理查明，2018年9月14日，因理发店装修需要，被告孙高伟向原告董军借款19000元，并出具借条一份，载明：“今因装修（借款原因）向董军（出资人）借款人民币大写：壹万玖仟元整。小写（￥19000元）。借款期限：2018年9月14日起至2018年10月14日止。借款人签字：孙高伟身份证号：联系电话：17621048184。”。后被告孙高伟偿还2000元，尚欠17000元。原告董军多次索款未果，遂于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告董军已经履行了借款19000元的交付义务，借款到期后，被告孙高伟未按期足额偿还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，借贷双方未约定借款利率，依照相关规定，原告董军有权主张被告孙高伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告董军的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙高伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董军借款17000元及利息（自2019年4月22日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇一九年十二月五日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。