新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初714号   原告：徐秀梅，女，汉族，1973年12月出生，住福海县。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李红桂，职务：经理   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈艳国，职务：经理。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。   原告徐秀梅与被告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）新4322民初427号民事判决，保险公司不服提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院以该判决认定基本事实不清为由，发回我院重审。本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐秀梅委托诉讼代理人黄新群及被告租赁公司委托诉讼代理人高勇、保险公司委托诉讼代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐秀梅提出的诉讼请求：1、请求依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失132136.12元；判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告搭乘秦贵驾驶的第一被告所有的×××号小型普通客车从乌鲁木齐回北屯。车辆行驶至国道216线315公里加700米处时，因秦贵超速行驶，且操作不当，导致车辆发生自翻，造成原告右肱骨开放性骨折、脑震荡、头面部软组织损伤，三次入院治疗。2015年7月14日，富蕴县公安局交通警察大队作出富公交认字（2015）第6号交通事故认定书认定，秦贵承担此事故的全部责任，原告无责任。2016年10月14日经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级。经查，涉案车辆在第二被告处投保责任保险每人每座30万元。原告因此次交通事故受伤，被告租赁公司仅支付了部分医疗费，其余损失双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。   租赁公司辩称，原告的诉讼请求我公司同意赔偿。1.我公司为涉案车辆投保有车上人员责任险，每座30万元保额，事故在保险范围内；2.2015年6月19日导致原告受伤的车辆属于我公司责任事故，我公司对合理损失愿意承担赔偿责任；3.涉案车辆不存在改变性质的事实，驾驶员秦贵个人顺路拉运人，并不属于改变车辆使用性质；4.改变使用性质不属于保险公司免责范围，免责条款中并没有包含改变使用性质不予免赔的内容；5.车辆发生事故的原因是秦贵因操作不当，并不是改变使用性质导致事故发生的。所以该赔偿款应当在该车的保险份额内由保险公司赔偿。   保险公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。理由是：1.对于本次事故的发生没有异议，事故车辆在我公司投保了乘车人员责任险，保险限额为每座30万元，事故发生在保险期限内；2.我公司不应是本案事故的被告，主体不适格；3.本案缺少主体，应当追加小戴及秦贵参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予确认。对于徐秀梅提供的证据：1、事故认定书，用以证明原告因事故受伤的事实及事故责任的划分；2、富蕴县人民医院住院病案，用以证明原告的治疗情况；3、福海县人民医院住院病案，用以证明原告的治疗情况；4、阿勒泰明正司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故造成的损伤程度及误工期、护理、营养期；5、阿勒泰明正司法鉴定所鉴定费发票，用以证明原告因鉴定发生的费用。   针对原告向法庭提供的证据，被告租赁公司认可，保险公司不认可，认为不应由保险公司承担。本院结合本案案情，对原告提供的证据全部予以认定。对于被告租赁公司和保险公司提供的证据的真实性全部予以认定，对于被告保险公司提供的殷启凡公安笔录的真实性予以确认，但该笔录不能充分证明该事故车辆改变了性质。所以对此笔录的证明目的不予采信。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：租赁公司于2014年12月8日在保险公司将本公司的车辆投保了责任险，车辆每人每座30万元。使用性质非营业企业客车。2015年6月19日，原告搭乘秦贵驾驶的被告租赁公司所有的×××号小型普通客车从乌鲁木齐回北屯。车辆行驶至国道216线315公里加700米处时，因秦贵超速行驶，且操作不当，导致车辆发生自翻，造成原告受伤，诊断为：1、右肱骨开放性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、桡神经损伤；5、面部软组织损伤。于2015年6月19日在富蕴县人民医院入院治疗4天，6月23日出院；2015年6月23日在福海县人民医院入院治疗24天，于7月17日出院；于2015年9月21日在福海县人民医院入院治疗9天，于9月30日出院二级护理。原告的医疗费用是被告租赁公司垫付的，原告自己花诊疗费138.10元（27元+111.10元）。2015年7月14日，富蕴县公安局交通警察大队作出富公交认字（2015）第6号交通事故认定书认定：秦贵承担此事故的全部责任，原告无责任。后原告向阿勒泰地区明正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：徐秀梅右上肢损伤应属十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费7000元；产生鉴定费3100元。   本院认为，被告租赁公司所有的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了责任险，每人每座30万元。该车发生事故时，并没有改变车辆的使用性质。所以被告保险公司辩称改变了车辆的使用性质一节，本院对此不予采纳；保险公司称对租赁公司进行了告知，但并不影响对本案事实的认定，所以对保险公司申请印章鉴定予以驳回。原告的损失是：门诊费138.10元、伙食补助费4440元（120元/日×37日）、伤残赔偿金61550元（30775元/年×20年×10%）、后续治疗费用7000元、精神抚慰金3000元符合规定，应当予以支持。原告主张的营养费每日50元的标准过高，以每日30元为准，计2700元（30元/日×90日）；根据原告出院医嘱，原告主张护理费每天188元过高，应按当地护工标准每天118元为准，计10620元（118元/日×90日）；根据本案的实际情况，交通费以1500元为准（富蕴至福海三张票价、福海到阿勒泰市4张票价）。以上款项合计90948.10元，被告租赁公司应当赔偿；该赔偿款在保险公司的保险额度范围内，所以保险公司应当在保险限额内进行赔偿。   综上所述，被告租赁公司所有的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了责任险，该车发生事故时，并没有改变车辆的使用性质。所以应当对原告的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐秀梅门诊费138.10元、伙食补助费4440元、伤残赔偿金61550元、后续治疗费用7000元、精神抚慰金3000元、营养费2700元、护理费10620元、交通费1500元，以上款项合计90948.10元；   二、驳回原告徐秀梅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2943元，由原告徐秀梅负担870元，被告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司负担2073元；鉴定费3100元由被告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 毛秀珍   二○一九年十二月十六日   书 记 员 常 珂