四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初4861号 原告：杨攀，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲军，男，1974年4月12日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：杜明雷，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：廖险峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：杜泽祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：文苍松，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告杨攀与被告南京九润投资信息咨询有限公司(以下简称“九润公司”)、蒲军、杜明雷、文青松、张兵、廖险峰、杜泽祥、文苍松劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，因被告文青松涉嫌犯罪，中止诉讼。后原告申请撤回对被告文青松的起诉，本院予以准许，恢复诉讼。九润公司已于2016年11月1日注销。本院依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨攀，被告蒲军并同时作为被告杜明雷、杜泽祥的委托诉讼代理人，被告廖险峰的委托诉讼代理人张娣，被告文苍松及其委托诉讼代理人李太君到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告九润公司、蒲军、杜明雷、张兵、廖险峰向原告支付退场单独补偿奖励款100万元，并从2015年10月14日起按年利率24%计算利息；2、被告九润公司、蒲军、杜明雷、张兵、廖险峰向原告支付一年半的年薪工资75万元，并从2015年10月14日起按年利率24%计算利息；3、被告杜泽祥、文苍松对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告九润公司签订《关于对杨攀在阆中奎星小区1号楼BT还房工程的退场承诺》，约定单独补偿奖励杨攀个人壹佰万元，年薪工资五拾万元。九润公司股东文青松代表该公司签订并盖有公司公章。因被告未向原告支付款项，原告曾于2015年起诉，后达成协议，原告撤诉。但至今被告仍未向原告支付上述款项。 被告蒲军、杜明雷、杜泽祥辩称，一、九润公司已经工商登记注销，原告将九润公司列为被告，主体错误。二、2014年，九润公司的股东转让股权，股东变更为蒲军、杜明雷，本案所涉事件发生在股权转让前，在股权转让时文青松明确表示奎星小区的退场清算已全部完成。三、原告主张奖励款100万元缺乏客观事实依据，原告主张年薪工资75万元的事实虚假，不应支持。四、原告曾在2015年向阆中市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经原告与九润公司协商，原告明确表示放弃诉讼请求，并不再主张，从而原告撤诉。九润公司在2016年工商登记注销时，也没有任何人来申报财产。现原告再次起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告廖险峰辩称，2014年3月，廖险峰已将公司股权转让。现九润公司已经工商登记注销，注销时的股东是蒲军、杜明雷。原告在2015年起诉后又撤诉，并承诺不再主张同类案件，原告作出承诺时，被告廖险峰已不是九润公司的股东。因此廖险峰不应当承担责任。文青松作出的承诺与公司无关，是原告与文青松两人之间的经济纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。 被告文苍松辩称，文苍松不是九润公司股东，也未作出承诺，原告请求被告文苍松承担连带责任没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于对杨攀在阆中奎星小区BT还房工程的退场承诺》、《南京九润投资信息咨询有限公司关于任命杨攀为奎星小区项目现场负责人的函》、协议、文苍松的承诺、股权变更工商登记信息通知书、公司准予注销登记通知书及相关资料、《奎星小区安置还房BT项目工程投资及施工承包合同》、2015年原告起诉的诉状及撤诉裁定等证据，本院对以上证据进行了审查，根据以上证据并结合当事人的陈述经审理认定的事实为：九润公司投资“江南奎星小区”安置还房BT项目工程时，九润公司的实际控制人文青松于2013年7月10日出具书面承诺，其内容为：由杨攀投资承建的壹号楼带头将退场工程款报价（不能高于250万元，不含履约保证金和劳务费），以便顺利推进其他楼号的报价，达到尽快退场。单独补偿奖励杨攀个人壹佰万元。另外，杨攀在退进场两方施工班组工作中，必须保证退场和气稳定并落实进场施工方蒋东春的工程快速进度，保证向政府和甲方圆满交代的前提下，年薪工资伍拾万元（包括一切工作经费和招待车旅费等）。九润公司与文青松作为承诺人在该书面承诺上签名、盖章。 2013年7月16日，九润公司与南充金典房地产开发有限公司签订《奎星小区安置还房BT项目工程投资及施工承包合同》，约定南充金典房地产开发有限公司承包修建落下闳大道及奎星大道临等面1#、2#、3#楼以及小区中庭地下车库的修建。 九润公司向四川阆中鸿立建筑工程有限公司以及四川九润置业有限公司、南充金典房地产有限公司、四川元和建设工程有限公司分别出具《南京九润投资信息咨询有限公司关于任命杨攀为奎星小区项目现场负责人的函》二份，内容均为：经公司研究决定，特任命杨攀同志担任我公司负责投资修建的阆中市奎星小区安置还房BT项目的现场负责人，凡涉及项目上的一切监督管理等具体事务均由杨攀同志全权负责、处理，并代表我公司与市政府及相关合作单位进行接洽、协商、处理等。廖险峰、钟成于2013年8月2日在该二份函上签名。 同时认定的事实有：九润公司原股东为钟成、廖险峰，法定代表人为钟成。2014年3月3日，九润公司、文青松（甲方）与杜泽祥（乙方）签订《项目投资股份转让协议》，约定：1、2012年2月九润公司与杜泽祥合作并以九润公司名义与阆中市人民政府签订了《阆中市江南落下闳大道还房建设项目投资协议书》，约定由九润公司出资修建位于阆中市江南落下闳大道还房工程12万平方米项目，该项目实际系文青松与杜泽祥二人出资修建，现甲方对BT项目中的权利、义务及实际投资4000万元以及4000万元所占整个项目中所占股份份额包括但不限于该股份所享有的投资回报收益以及土建收益、投资风险等全部转让给乙方，转让价为5700万元，为了便于乙方在获取项目股份之后便于日后与阆中市人民政府衔接处理处理项目投资中的所有事宜，甲方一并将九润公司的股权转让全部转让给乙方，甲方公司股权全额转让折价300万元整，甲方负责在本协议签署后，将甲方公司所有股东的股权转让给乙方或乙方指定人员名下。乙方取得甲方全部投资股份后，甲方不再享有该项目中的一切权益。廖险峰、文青松、钟成、杜泽祥均在该协议上签名，九润公司加盖公司印章。廖险峰、文青松、钟成（甲方）和杜泽祥（乙方）随后又签订了《公司股权整体转让协议》，约定甲方一致同意认可2014年3月3日签订的《项目投资股份转让协议》，并同意将九润公司全部股权转让给乙方指定人员蒲军、杜明雷名下。甲方承诺在本协议签订之日之前，九润公司对外没有任何应履行债务以及对外设立任何担保等义务……。2014年3月17日，九润公司企业信息变更登记，将原法定代表人钟成变更为蒲军，将原股东廖险峰、钟成变更为蒲军、杜明雷。2016年11月1日，九润公司因股东会决议解散经南京市栖霞区市场监督管理局准予注销，并办理注销登记。 原告于2015年8月27日以九润公司为被告向本院提起诉讼两案，案号分别为（2015）阆民初字第4802号、（2015）阆民初字第4803号。原告在（2015）阆民初字第4802号案中的诉讼请求为：九润公司支付其工程欠款90万元、违约金45.5209万元、工程补偿款100万元，事实与理由为九润公司未按约定支付工程款和承诺的补偿款100万元。原告在（2015）阆民初字第4803号案中的诉讼请求为：支付劳务欠款100万元，事实与理由为原告为九润公司提供劳务服务，但九润公司未支付劳务费用。2015年10月9日，原告与九润公司签订《协议》，约定：1、杨攀自愿撤回（2015）阆民初字第4802号、（2015）阆民初字第4803号案件的起诉，并承诺针对两案的主张自愿放弃，并不再主张。2、针对杨攀之前为文青松工作期间，所付出的辛劳等，以及文青松对杨攀的一些口头承诺（包括文青松的口头承诺以及书面承诺）等事宜，双方一致同意由杨攀直接在适当的时候由文昌松召集、主持、协调，文青松参与的情况下，三人妥善协商处理。同日，被告文苍松又向原告杨攀出具书面承诺，其内容为：杨攀起诉九润公司以及文青松两案，已同意撤诉，并放弃主张相关权利，针对文青松之前给杨攀的一些口头承诺以及书面承诺事宜，本人承诺由我负责在适当时机召集文青松、杨攀在场，对此事予以协商处理。2015年10月12日，原告申请撤回（2015）阆民初字第4802号、（2015）阆民初字第4803号案件的起诉，本院作出准予撤诉裁定。 审理中，原告请求九润公司承担责任，其他被告作为九润公司的股东和合作人承担责任。 本院认为，一、原告起诉时将九润公司列为被告，而九润公司已经在2016年11月1日注销，并办理了注销登记。九润公司注销后其法人资格终止，即不具备诉讼主体资格，不应再作为民事诉讼案件的当事人。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”的规定，原告与九润公司于2015年10月9日达成的协议，以及文苍松向原告出具的承诺表明原告放弃向九润公司主张权利，说明原告通过意思表示终止了与九润公司的债权债务关系，该民事法律行为自协议签订时生效，原告非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。现原告请求九润公司的股东及合作人承担责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 驳回原告杨攀的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告杨攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 洁