重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初5856号 原告：刘洪军，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。 被告：綦江县光友金属回收有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾，统一社会信用代码915002226608709411。 法定代表人：吴晓琴，该公司总经理。 委托诉讼代表人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 原告刘洪军与被告綦江县光友金属回收有限公司(以下简称光友金属公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理曹仕林协助办理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪军及委托诉讼代理人罗焱铭，被告光友金属公司的法定代表人吴晓琴及委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费12855元、续医费500元、误工费72000元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费800元、残疾赔偿金72792元、被扶养人生活费1643元、精神抚慰金10000元、鉴定费1394元、诉讼费3098元，以上共计178876元。事实与理由：原告于2014年11月起，一直在被告处从事废铁的搬运、上下车及废铁加工等工作，工资为每天200元。2019年3月13日，原告在加工废铁的过程中被废铁中的塑料杂质将眼睛刺伤。3月14日，原告在重庆綦江惠视眼科医院检查，由于要动大的手术，3月16日申请转入重庆爱尔麦格眼科医院继续治疗，在该院住院7天后出院。出院后，原告找到被告解决工伤赔偿事宜，被告只承认支付2000元。原告于2019年5月5日申请綦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告和被告之间的劳动关系，该委于2019年6月18日作出了仲裁裁决，驳回了原告的关于双方具有劳动关系的仲裁请求。现原告只有通过提供劳务者受害责任纠纷依法向法院起诉来维护自身合法权益。 被告光友金属公司辩称，第一、原告诉称在为被告提供劳务生产加工过程中被铁屑刺伤眼睛，我方不予认可。原告是在操作剪切机过程中受伤，剪切机的操作必须经过培训，且我公司长期雇用的正式员工才能使用，临时雇佣的都不能操作机器，原告操作机器我们是不知情的。剪切机非专业人员不能操作，并张贴了告示，与原告一起的临聘人员从未操作过，是原告没有经过培训擅自操作了剪切机，因此由原告承担本案的主要责任。第二、原告主张费用过高，在质证过程中发表详细意见，我方已经支付原告20500元，如果法院判决由我方承担责任，该笔费用应当在应付原告的费用中予以抵扣。 经审理查明，被告光友金属公司的经营范围包含：废旧物资回收(国家有专项管理规定的除外)、废旧金属回收；销售金属材料、生铁及其制品，原告主要从事棒棒工种。被告光友金属公司时常会雇请原告等人前往其经营场所临时做工，工资标准为200元/天，工资一般是当天及时结清，偶尔有延时支付。2019年3月13日，被告雇佣原告工作，原告使用被告的剪切机从事废品剪切工作过程中(原告与剪切机入料口距离为50-60公分)被飞出的塑料块致伤左眼。原告受伤后，于3月14日到重庆市綦江区惠视眼科医院检查，诊断意见为：1、左侧眼环旁小气泡影，请结合临床；2、左侧上颌窦及双侧筛窦炎症，当天原告产生门诊及检查费用共计470.65元。2019年3月15日，原告入住重庆市綦江区惠视眼科医院，入院诊断：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜裂伤；3、左眼内异物（？）。原告住院1天后，于3月16日出院，出院诊断为左眼外伤性白内障、左眼角膜裂伤、左眼内异物（？）；出院医嘱为建议尽快手术治疗。住院医疗费为992.95元。2019年3月16日，原告进入重庆爱尔麦格眼科住院治疗，入院诊断：1、左眼球穿通伤：1）左眼外伤性白内障2）左眼角膜全层裂伤3）左眼球内异物？；2、右眼角膜斑翳；3、右眼屈光不正。原告住院7天后，于2019年3月23日出院，出院诊断为左眼球穿通伤（左眼外伤性白内障、左眼角膜全层裂伤）、右眼角膜斑翳、右眼屈光不正；出院医嘱为：1、出院后5天、1月、3月门诊复查，如有视力下降、眼痛、眼红、畏光等不适，请及时来院就诊，必要时需行角膜拆线((3、术后1月内注意休息、卫生，洗头、洗澡、洗脸时避免污水进入眼睛，勿用手揉眼。检查及住院医疗费共计11065.24元。原告出院后分别于2019年3月29日、6月19日、9月10日，前往重庆爱尔麦格眼科复查，共计产生费用326.9元。原告受伤后，被告分三次向原告共计支付20500元。2019年5月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告光友金属公司从2014年11月1日起存在劳动关系。2019年6月18日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。后原告于2019年6月26日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。2019年7月16日，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2019年9月11日，重庆法医验伤所对此作出鉴定意见为：刘洪军目前伤残等级属于十级。原告为此支付鉴定费及检查费共计1394元。诉讼中，被告光友金属公司陈述，剪切机须由公司正式雇佣的经过培训的专业人员进行操作，雇佣原告是从事装、收、搬运废品工作，操作剪切机不是原告的工作内容，没有安排原告操作剪切机，是原告擅自操作剪切机时受伤，原告应承担主要责任，并提供了张贴的剪切机操作规程（其中记载：为了安全生产，操作人员必须经过技术人员培训方能上岗作业，未经培训不能操作；操作人员必须站离机器1米远的距离操作，以免废铁飞出伤人，切记。该操作规程的落款时间为2017年8月）。原告对被告举示的剪切机操作规程内容没有异议，但认为在原告受伤前没有张贴该规程，自己操作剪切机是由被告的工人廖德强教的，被告雇佣原告的工作就是废品剪切、分类和上车，当天是操作了三个多小时后才受的伤，原告没有过错。庭审中，原、被告双方共同确认原告损失为：医疗费12855.74元、续医费500元、住院伙食补助费480元、交通费500元、护理费960元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费1643元、鉴定费1394元、误工费11000元、精神抚慰金3000元，共计102110.74元。经本院调解，原、被告双方对本案责任分担未达成协议。 前述事实，有重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、重庆市綦江区惠视眼科医院住院病案、重庆市爱尔麦格眼科医院住院病案、医疗费票据、重庆市綦江区三角镇红岩村村民委员会证明、常住人口登记表、准予迁入证明、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、回函、鉴定费发票、双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告光友金属公司作为雇主，在雇佣原告刘洪军的过程中，对刘洪军的雇佣活动具有安排、管理及提供劳动保护的职责。原告刘洪军在为被告光友金属公司提供劳务中受伤属客观事实，被告光友金属公司认为原告刘洪军未按安排从事雇佣工作，而是擅自操作剪切机受伤，对此应当举证证明。虽然被告提供的剪切机操作规程可以证明操作剪切机人员上岗前需经培训，但该证据不能证明原告操作剪切机系其擅自行为，也不能证明原告不具备剪切机操作技术，且本案中也没有其他证据证实原告违反被告的工作安排而擅自操作剪切机及原告不具有操作剪切机技术，被告对原告损伤依法应当承担雇主责任。从本案事故发生的情况看，原告被操作剪切机剪切废品过程中弹出的塑料块致伤，主要原因系被告未加强安全管理和未提供相应的劳动保护所致，但原告在操作剪切机过程中亦违反操作规程，其站离剪切机距离(50-60公分)不符合操作规程规定的1米远要求，对此应当认定原告刘洪军对本案事故的发生也有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定由被告光友金属公司承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。关于原告损失，庭审中原、被告均认可原告的损失共计为102，110.74元，本院依法予以确认，被告光友金属公司对此赔偿原告91，899.67元(102，110.74元×90%)，扣除已付20，500.00元，余额为71，399.67元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告綦江县光友金属回收有限公司赔偿原告刘洪军损失共计71，399.67元，在本判决生效后20日内付清； 二、驳回原告刘洪军的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告刘洪军负担100元(已交)，由被告綦江县光友金属回收有限公司负担820元(此费原告刘洪军已预交，被告綦江县光友金属回收有限公司在履行前述义务时一并支付原告刘洪军)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈仁伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 曹仕林 书 记 员 胡镜月