河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2346号上诉人（原审原告）：段亚莉，女，1990年3月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：苏体会，男，1996年8月18日出生，汉族，其他情况不详。上诉人段亚莉因与被上诉人苏体会民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段亚莉到庭参加诉讼。被上诉人苏体会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段亚莉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未认定2017年10月25日上诉人出借给被上诉人20000元的判决，认定事实错误。1.在一审中，上诉人提供了2017年10月19日通过支付宝转账给被上诉人10000元、2017年10月20日通过支付宝转款再次出借给被上诉人10000元，两笔共计出借给被上诉人20000元，由于对方将支付宝实名制的名字设置成了隐藏，再加上当时支付宝系统设计问题，无法查找显示出对方的身份证登记姓名及绑定电话号，所以一审法官认为证据不足，证明不了是对方的账户，现支付宝平台完善，通过支付宝转账电子回单可清楚显示付款方及收款方的姓名及电话、金额等。2.通过段亚莉提供的《个人借款合同》，被上诉人对这两笔借款20000元的事实给予了确定，也就是说，被上诉人是在收到上诉人的20000元后出具的借款凭证，即《个人借款合同》，尽管甲方（借款人）为上诉人，乙方（出借人）为苏体会，乙方苏体会借给甲方段亚莉28000元，借款期限10个月，其中的8000元为利息，20000元为本金，从表面上看似乎被上诉人苏体会出借给上诉人段亚莉钱款，但事实是段亚莉转款给了苏体会，通过转账凭证足以证明段亚莉出借给苏体会20000元的事实，在双方签订个人借款合同之前，苏体会没有转账给段亚莉的任何转账记录，只有段亚莉转账给苏体会的转账记录，当初段亚莉将20000元汇给被苏体会后，上诉人一再催要其出具借条，苏体会以其认识开贷款公司的朋友，可以直接拿份借款合同，省得不知道怎么写为由，之后苏体会将其签好自己名字和按好手印的《个人借款合同》拿给上诉人，出于对被上诉人的信任，上诉人没有注意借款合同上的内容便在上面签了名字，根据《证据规定》第2条、《民诉法》第64条谁主张谁举证规定，上诉人已完成了出借给被上诉人借款20000元的举证义务，能够证明自己出借给被上诉人20000元的主张，一审法院仅以《个人借款合同》上出借人与借款人记载有出入为由，从字面上简单机械地认为《个人借款合同》与上诉人描述的事实严重不符，而不从借款整个过程、转款与出具借条的前后时间、被上诉人还款情况及全部交易明细等综合评判，没有认定2017年10月25日上诉人出借给被上诉人20000元认定事实错误。3.再退一步讲，根据上诉人出示的全部转款及交易流水也能够得出上诉人除了出借给被上诉人后续的85000元之前曾出借给被上诉人20000元的事实。综上所述，一审法院认定事实不清，二审法院应当详细查明本案所有转款凭证，全面分析判断全案所有证据综合做出判决，撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。段亚莉向一审法院起诉请求:1.判令苏体会偿还段亚莉借款本金105000元及逾期利息；2.诉讼费用由苏体会承担。一审法院认定事实：2017年10月25日段亚莉与苏体会签订了《个人借款合同》一份，合同中约定：甲方（借款人）为段亚莉，乙方（出借人）为苏体会，乙方苏体会借给甲方段亚莉28000元，借款期限10个月。合同落款处甲方签名为段亚莉，乙方签名为苏体会。2017年12月14日苏体会给段亚莉出具借条一张，内容为“今（苏体会）借（段亚莉）人民币85000元，于2017年12月31日还清”。段亚莉称这笔借款发生在2017年10月26日至2017年11月9日期间，其分11次出借给苏体会共计115000元，苏体会通过银行转账归还20400元，还通过其他途径归还了部分欠款，2017年12月14日双方经对账，确认苏体会尚欠段亚莉的借款本金为85000元，苏体会给段亚莉出具了借条。段亚莉为证明上述事实提供了《个人借款合同一份》、借条一张、银行流水明细一份、支付宝及微信转账记录，苏体会未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于段亚莉提供的证据，对于银行流水明细的真实性予以认定。对借条及支付宝、微信转账记录的真实性予以认定。本案存在异议之处：段亚莉主张在2017年10月19日通过支付宝转账出借给苏体会10000元，2017年10月20日通过支付宝转账再次出借给苏体会10000元，出借当时未打条，2017年10月25日苏体会给段亚莉补写了《个人借款合同》一份，段亚莉当庭提交了《个人借款合同》，合同中借款人与出借人的身份与段亚莉描述相反，对该份证据的合法性不予认定。一审法院认为，段亚莉主张在2017年10月19日、10月20日分两次出借给苏体会2万元，2017年10月25日苏体会给其补写了《个人借款合同》，该份借款合同记载的出借人为苏体会，借款人为段亚莉，与段亚莉描述的事实严重不符，故虽然段亚莉提供了支付宝转账凭证，但两组证据相互矛盾，且无其他证据相佐证，对段亚莉主张的该2万元借款，不予支持。对于段亚莉主张的苏体会于2017年12月14日出具借条中的85000元，段亚莉称是在2017年10月26日至2017年11月9日期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账等3种途径出借给苏体会115000元，期间苏体会通过银行转账和其他方式归还过部分欠款，2017年12月14日双方对账，苏体会仍欠段亚莉借款本金85000元，段亚莉提供了苏体会出具的借条、银行转账记录、支付宝及微信转账记录，能够综合认定苏体会向段亚莉借款的事实，对于借款本金85000元，是双方对账后确认的事实，苏体会未到庭，自己放弃质证和抗辩的权利，且无相反证据证明段亚莉的陈述和证据系虚假，故对段亚莉的主张予以支持。段亚莉主张85000元的借款自2017年12月31日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决：苏体会于本判决生效之日起二十日内一次性偿还段亚莉借款本金85000元及逾期利息（利息自2017年12月31日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由苏体会负担。二审中,段亚莉提供支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单两份、苏体会收款的支付宝截图、苏体会账号首页的截图，拟证明段亚莉完成了向苏体会出借2万元的义务。段亚莉称，由于对方将支付宝实名制的名字设置成了隐藏，加上当时支付宝系统设计问题，无法查找显示出对方身份证绑定的信息。一审认为证据不足证明不了是对方的账户。苏体会经本院公告送达开庭传票，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单显示，付款方为段亚莉，收款方为苏体会，付款时间及金额分别为2017年10月19日10000元、2017年10月20日10000元，共计20000元。对段亚莉提供的支付宝转账电子回单的真实性、合法性及关联性均予以采信，本院认定段亚莉向苏体会完成了出借20000元的义务。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于段亚莉主张苏体会于2017年12月14日出具借条中的85000元，段亚莉称是在2017年10月26日至2017年11月9日期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账等3种途径出借给苏体会115000元，期间苏体会通过银行转账和其他方式归还过部分欠款，2017年12月14日双方对账，苏体会仍欠段亚莉借款本金85000元，段亚莉提供了苏体会出具的借条、银行转账记录、支付宝及微信转账记录，能够综合认定苏体会向段亚莉借款的事实，对于借款本金85000元，是双方对账后确认的事实，苏体会未到庭，自己放弃质证和抗辩的权利，且无相反证据证明段亚莉的陈述和证据系虚假，原审法院判决苏体会偿还段亚莉涉案85000元及逾期利息并无不当，本院予以支持。段亚莉主张在2017年10月19日、10月20日分两次出借给苏体会20000元。从段亚莉二审中提供的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单显示，付款方为段亚莉，收款方为苏体会，付款时间及金额分别为2017年10月19日10000元、2017年10月20日10000元，共计20000元。该支付宝转账电子回单证明段亚莉已完成了向苏体会出借20000元的义务，苏体会作为借款人应当履行还款义务。段亚莉主张涉案20000元借款利息为月息4分，但段亚莉未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，涉案20000元借款段亚莉从2019年1月15日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故苏体会应当给付段亚莉本金105000元及逾期利息（85000本金的利息自2017年12月31日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；20000元本金的利息自2019年1月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。原审法院未认定涉案20000元借款不当，本院予以纠正。综上所述，段亚莉的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初216号民事判决为：“苏体会于本判决生效之日起二十日内一次性偿还段亚莉借款本金105000元及逾期利息（85000本金的利息自2017年12月31日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；20000元本金的利息自2019年1月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）”；二、驳回段亚莉其他诉讼请求。一审案件受理费2440元，二审案件受理费2440元，共计4880元。由被上诉人苏体会负担。本判决为终审判决。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十二月二十五日法官助理王向东书记员刘长伟