wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌明，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田正清，男，1951年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。一审被告：中法武汉生态示范城田湾村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区田湾村三组117号。法定代表人：余幺连，该村委会主任。再审申请人陈昌明因与被申请人田正清、一审被告中法武汉生态示范城田湾村村民委员会（以下简称田湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌明申请再审称，（一）原判决认定事实不清。原审查明:“1994年陈昌明在征得田正清等村民的同意后，将案涉争议土地在内的土地推为鱼池，并自行经营，后期该鱼池范围内土地的农业税费由陈昌明缴纳”系事实不清。事实是田正清抛荒土地，经田湾村村委会研究决定和田正清同意，将该0.375亩尖角地和0.3亩湖田承包。并同意承包后从1992年开始缴纳三提五统和农业税，将该湖田种植了两年稻谷后于1994年投资将该湖田与自己的鱼池连片开发了鱼池，1998年二轮延包，经村代表会决议按缴纳了三提五统和缴纳农业税的进行确权确地，由田湾村委员会登记造册，并与申请人签订了土地承包合同，2005年4月20日田湾村委员会根据村民会议决议与申请人签订了《蔡甸区农村土地承包合同》，对0.375亩尖角地和0.3亩湖田进行了确权，并由蔡甸区人民政府向申请人颁发了农村土地经营权证，被申请人27年之久未提出任何的异议，田湾村委会与申请人签订的《蔡甸区农村土地承包合同》合法有效。（二）原判决认定事实错误。被申请人1983年至1992年纯属弃耕撂荒土地的情形，其理由，1.被申请人认为涉案的土地是湖田，没有耕种的价值而弃荒；2.据田湾村委会反映被申请人不愿每年缴纳三提五统和农业税，所以选择了弃耕撂荒涉案土地，田湾村委会1992年调整发包给申请人承包符合村民代表大会的决议，符合法律规定，被申请人未提出任何异议。原审认定田湾村委会在被申请人未交回土地承包经营权以及在合法方案为依据情况下调整涉案争议土地，属违法调整承包地认定事实错误。田湾村委会是在被申请人弃耕抛荒7年的情形下将涉案土地发包给申请人，被申请人原审提供的土地证字第52号《土地资源使用证》已过期，属无效证据，田湾村委员会与申请人签订的编号420114010250061cb号《蔡甸区农村土地承包合同》是田湾村委会与申请人双方真实意思的表示，受到蔡甸区人民政府的认可并颁发的土地承包经营权证，合法有效。（三）原判决适用法律不当。被申请人属典型的弃耕抛荒土地从1983年至1992年长达7年之久，原审应适用《中华人民共和国土地管理法》第37条:“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”规定，田湾村委会收回涉案土地另行发包申请人符合法律和政策规定。（四）被申请人诉请超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为两年。民法总则规定的诉讼时效为三年。被申请人从1992年至2019年举张权利已达27年，超过了最长诉讼时效20年的规定。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，汉土证字第52号《土地资源使用证》是1984年田湾村委会发包土地给田正清的权利凭证，承包期内，田正清家庭依法享有该权证所记土地的承包权，任何组织不得违法再将该土地发包给第三人。1998年进行的二轮延包是在第一轮土地承包期后，在第一轮土地承包基础上，承包期再延长30年，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”规定，陈昌明在1994年将田正清1984年承包的案涉土地推为鱼池，在土地二轮延包时，田湾村委会未经过民主议定程序，在田正清未交回案涉土地承包经营权，以及在无合法方案为依据情况下将案涉争议土地调整至陈昌明名下，原判决确认陈昌明与中法武汉生态示范城田湾村村民委员会签订的编号为420114010250061cb的《蔡甸区农村土地承包合同》中涉及0.375亩“尖角地”和0.3亩“湖田”的约定无效并无不当。陈昌明在一审庭审中并未就诉讼时效提出抗辩，且本案系土地承包经营权的用益物权纠纷，陈昌明关于诉讼时效的再审申请理由亦不能成立。综上，陈昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈昌明的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一九年十二月九日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3274号申请执行人：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司。被执行人：张健。被执行人：朱柏玲。本院在执行申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与张健、朱柏玲追偿权纠纷一案中，本案据以执行依据的生效法律文书被依法撤销，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 王 艾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3095号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03584号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保171号 罗万玉、王树清、何桥林、李世祥、何绿林、何子健、何子健、梁友华、刘彩英、郑学秀、何俊林、何仁林、赵洪英、杜秀英、何子发、杨翠琴、何素华、张布伦： 申请执行人罗万玉、王树清、何桥林、李世祥、何绿林、何子健、何子健、梁友华、刘彩英、郑学秀、何俊林、何仁林、赵洪英、杜秀英、何子发、杨翠琴、何素华与被执行人张布伦劳务合同纠纷一案，申请保全人罗万玉、王树清、何桥林、李世祥、何绿林、何子健、何子健、梁友华、刘彩英、郑学秀、何俊林、何仁林、赵洪英、杜秀英、何子发、杨翠琴、何素华依据已发生法律效力的（2019）川0823财保109号民事裁定书，于2019年12月5日向本院申请执行，请求冻结被保全人名下银行存款24230.00元。 本案在执行过程中，未查控到被保全人张布伦名下有存款可供冻结。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2019）川0823财保109号民事裁定书确定的保全内容因无标的物可实施保全，现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更814号罪犯李中，男，1976年4月8日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）普中刑初字第296号刑事判决，以被告人李中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢904号申请人：赵胜炎，男，1972年12月14日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：常凤林，男，1959年12月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人赵胜炎与被执行人常凤林侵权一案中，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金14360.00元及利息，负担案件受理费120.00元。在执行过程中，申请执行人赵胜炎以双方自行协商解决为由于2019年12月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十六日书记员  吴瑞雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3329号原告：崔某1，男，1990年10月16日出生。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：单某，女，1988年11月10日出生。原告崔某1与被告单某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人郭为明到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子崔某2由原告抚养，抚养费由被告依法负担；3.判令被告返还50%的彩礼款46000元；4.依法分割夫妻共同财产和共同债务。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求为：依法分割原、被告夫妻共同财产位于安阳市××光明××小区××楼××单元××室东户单元房一套；依法分割夫妻共同债务410000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在×××婚姻登记处登记结婚，2016年3月20日典礼成亲。原、被告婚后共同生育一男孩崔某2。被告婚前有××，隐瞒病情与原告结婚，××发。被告在共同生活期间不通情达理，经常无事生非，导致家庭生活不和睦。现夫妻感情现已破裂，无法共同生活。为此提起本案诉讼。单某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年初相识，于××××年××月××日在×××婚姻登记办理了结婚登记，后于2016年3月20日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育一子崔某2，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称被告在共同生活期间不通情达理，经常无事生非，导致家庭生活不和睦，无法共同生活，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自结婚以来已共同生活3年余，且共同生育有一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称被告在共同生活期间不通情达理，经常无事生非，导致家庭生活不和睦，无法共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告崔某1与被告单某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月十六日书记员  张 静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1770号 申请执行人丁晨。 被执行人陈波。 本院在执行申请执行人丁晨与被执行人陈波为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初691号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4133号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1770号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初270号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人刘翠容，女，1974年10月22日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。因吸毒，2019年9月10日被四川省峨眉山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被四川省峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人刘翠容犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员罗燕琼出庭支持公诉，被告人刘翠容到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2019年9月10日14时50分许，被告人刘翠容接到吸毒人员芦敏欲购买海洛因的电话，约定在峨眉山市铺面外进行交易。二人在准备扫描微信二维码支付毒资时，被峨眉山市公安局民警抓获。民警从刘翠容身上查获疑似海洛因五包（分别净重0.13克、0.13克、0.11克、0.21克、0.20克）。经鉴定，均检出海洛因成分。 刘翠容还于2019年9月2日在峨眉山市苑小区外以50元的价格向芦敏贩卖一小包海洛因。 被告人刘翠容对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。辩称系受王丽萍指使，帮其贩卖海洛因；被抓获后还协助民警在王丽萍家中查获14.86克海洛因，具有立功表现。 上述事实，被告人刘翠容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录、提取笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片、抽样笔录，辨认笔录，调取证据通知书及清单，指认照片，现场勘验笔录及图片，理化检验报告书及告知书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，视频资料，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘翠容违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，数量达0.78克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人刘翠容归案后能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘翠容自愿认罪认罚，依法予以宽处罚。经查，被告人刘翠容被抓获后，协助民警在王丽萍家中查获14.86克海洛因，王丽萍称系刘翠容购买，用于二人共同吸食，否认指使刘翠容帮其贩卖海洛因，故被告人刘翠容关于王丽萍指使其帮助贩卖海洛因的辩解证据不足，不予采信。对被告人刘翠容协助民警在王丽萍家中查获14.86克海洛因的事实，不能认定为立功，但在量刑时酌情考虑。四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘翠容犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘翠容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在峨眉山市公安局的海洛因0.78克及作案工具手机2部予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3828号之一 申请执行人：严力英，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘康，男，1987年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行严力英与刘康民间借贷纠纷一案中，申请执行人严力英于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3828号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月十二日 书记员 阿拉 米拉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2271号原告：郭某，男，汉族，1970年10月3日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：邵某，女，汉族，1957年4月14日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李延飞（系邵某女婿），男，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。被告：郝某1，女，汉族，1981年12月8日出生，住栾川县。被告：郝某2，女，汉族，1989年2月8日出生，住栾川县。原告郭某与被告邵某、郝某1、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郝雷、被告邵某的委托诉讼代理人李延飞、被告郝某1、郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款300000元及利息（按月息2分，从2018年11月1日计至付清之日）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月16日，××死亡。郝金高生前以生意急需周转资金为由向原告借款300000元，至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵某、郝某1、郝某2辩称：郝金高借款我们自始至终不知道，至于是否真实，请法院调查。债务应从其遗产中清偿，至于遗产法院已经查清。遗产我们放弃继承，债务我们也不承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据有效证据，认定以下案件事实：2016年4月29日，原告郭某通过银行向郝金高转款200000元，郝金高向原告郭某出具200000元借条，约定月息3分，用期6个月；2017年2月5日，原告郭某再次向郝金高转款100000元，郝金高向出具10万元借条。后郝金高以月息3分付至2018年10月27日。郝金高遗产及份额：1、豫Ｃ×××××五菱之光面包车价值二分之一份额；2、栾川县栾川乡七里坪生产性废旧金属回收站钢构房一座（实际为三座相连）、废铁压块机、地泵、铲车、钢筋截断机各一台及被告郝某1占有的废品变卖款70000元；3、栾川县栾川乡七里坪村三组3号自建三层房产四分之一份额。郝金高家庭成员有：妻子邵某、长女郝某1、女婿李延飞、次女郝某2。2019年4月29日，邵某、郝某1、郝某2、李延飞声明放弃继承郝金高的遗产。本院认为，郝金高向原告借款300000元，有银行转款凭证及借据佐证，郝金高生前按月息3分支付利息，有银行卡交易清单佐证，现原告主张按月息2分，从2018年11月1日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郝金高于2019年4月26日去世，郝金高生前债务应以其遗产为限予以偿还。三被告虽然放弃继承郝金高遗产份额，但对郝金高遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务，三被告应在郝金高遗产范围内清偿郭某借款300000元及利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵某、郝某1、郝某2于本判决生效之日十日内在保管郝金高遗产价值范围内向原告郭某偿借款300000元及利息（从2018年11月1日起，按月息2分计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邵某、郝某1、郝某2负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常玉红二〇一九年十二月二十日书记员  祁延飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更860号罪犯王吴永，男，1978年9月27日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）红中刑初字第181号刑事判决，以被告人王吴永犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王吴永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）云高刑终字第320号刑事判决，维持对上诉人王吴永的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。本院于2015年9月11日、2017年11月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月21日在云南省文山监狱公开开庭审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王吴永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王吴永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吴永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本案经报云南省高级人民法院审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吴永减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  邓信开二〇一九年十二月五日书 记 员  张国菲
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初271号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人张某1，男，1963年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住柳河县。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹、唐霜出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2013年8月19日10时许，张某2、李某、肖某到三源浦场站找被告人张某1理论关于场站内土地纠纷一事，双方在张某1办公室内因协商土地纠纷无果后发生冲突，张某3（在逃）用办公室内的高尔夫球棒将张某2的头部打伤，接着张某3又和张某1一起用高尔夫球棒将李某和肖某二人打伤。经鉴定，张某2所受之伤为轻伤二级，李某所受之伤为轻伤二级，肖某所受之伤为轻微伤。案发后，张某1被抓获归案，现双方已达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处张某1有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某2被故意伤害案于2013年8月29日被立案侦查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、办案说明、情况说明、归案情况、电话查询记录、出境记录查询、调解协议、谅解书、赔偿协议书、伤情说明、住院病历；语音录音光盘；证人张某3、杨某、姜某、王某、刘某证言；被害人张某2、李某、肖某陈述；被告人张某1的供述；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某1到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张朔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9046号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告:徐守英，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告徐守英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3550号原告:李立霞，女，生于1969年9月18日，汉族，住桐柏县。被告：吴传辉，女，生于1968年9月29日，汉族，住桐柏县。原告李立霞与被告吴传辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立霞到庭参加诉讼，被告吴传辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立霞向本院提出诉讼请求：判令被告吴传辉偿还原告借款25000元。事实和理由：2016年12月26日，被告吴传辉借原告25000元，并出具借条一张。被告借款后至今未还，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条一份。被告吴传辉经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：原被告系朋友，被告借原告现金25000元，被告于2016年12月26日向原告出具一借条，内容为“借条今有吴传辉借李立霞现金贰万伍仟元整，到2017年元月15号结清。借款人：吴传辉2016.12.26”。被告借款后，至今未还。本院认为，被告借原告25000元未还，有原告的陈述和提供的借条相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，应予认定。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李立霞借款25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十二月三十日书记员  刘 奇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2075号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 被执行人：苏新娥，女，1989年10月9日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人苏新娥信用卡合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 军
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异399号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行（原中国农业银行上海市闵行支行），住所地上海市闵行区莘庄水清南路68号。负责人：朱卫峰。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海有新实业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号03B28、03B30室。法定代表人：王蓉美。被执行人：济南铭山毛纺有限公司，住所地济南市长清县万德镇铭峰路1号。法定代表人：邱利明。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：乔厦，该公司员工。本院在执行（2007）沪一中民三（商）初字第22号中国农业银行股份有限公司上海闵行支行（原中国农业银行上海市闵行支行，以下称农行闵行支行）与上海有新实业有限公司（以下称有新公司）、济南铭山毛纺有限公司（以下称济南铭山毛纺公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行闵行支行诉有新公司、济南铭山毛纺公司借款合同纠纷一案，本院于2007年4月3日作出（2007）沪一中民三（商）初字第22号民事判决：有新公司于本判决生效之日起十日内归还农行闵行支行借款人民币35,871,147.55元并支付利息、逾期罚息，济南铭山毛纺公司对有新公司的还款义务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行闵行支行于2007年5月向本院申请强制执行，案号为（2007）沪一中执字第421号。执行过程中，本院于2007年6月15日作出（2007）沪一中执字第421号裁定，本院（2007）沪一中民三（商）初字第22号民事判决本次执行程序终结。2009年6月，本院依职权立（2009）沪一中执恢复字第81号恢复该案执行，并于2009年6月16日作出裁定，本院（2007）沪一中民三（商）初字第22号民事判决本次执行程序终结。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行闵行支行、第三人长城上海分公司均向本院出具书面情况说明，对（2007）沪一中民三（商）初字第22号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、谈话笔录、情况说明、借款合同等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行闵行支行将生效判决确定的债权转让至懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行闵行支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实进行了书面确认。故懿茂公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（2007）沪一中民三（商）初字第22号生效民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖302号 原告：李佶樯，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告李佶樯与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年11月8日立案。 原告李佶樯诉称，其于2013年10月2日与被告场站公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一栋负一层625号房，房产交付截止日为2014年2月15日之前。合同签订后，原告向场站公司、新南公司支付了全部购房款373879元。原告与金七浦公司签订了《商铺租赁合同》《商业管理合同》，后近期金七浦公司又将其应当承担的商铺租赁、商业管理等全部权利义务转让给了以太公司。2014年3月2日，原告向场站公司支付了办理该商铺房产权证所需费用5114元。被告严重违反合同义务，其严重违约的行为导致原告购买该房产的目的不能实现。请求判令：1、解除原告与场站公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、场站公司向原告退还购房款373879元及资金占用利息96796元，共计人民币470675元；3、场站公司向原告退还收取的房屋权证办理费用共计人民币5114元及资金占用利息1233元，共计人民币6347元；4、解除原告与被告三签订的《商铺租赁合同》《商业管理合同》《委托经营管理合同》，并按合同约定向原告支付租金121360元和违约金6918元，共计128278元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 自贸区法院认为，案涉《商品房买卖合同》中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1058号 申请执行人：张伟，男，汉族，1973年12月16日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李辉，男，汉族，1970年10月27日出生，居民，户籍所地新疆阿克苏市，现定西市渭源县。 被执行人：定西市川渝商会，住所地定西市安定区新城怡馨苑一楼商铺（5号）。 法定代表人：徐德东，该商会会长。 申请执行人张伟与被执行人李辉、定西市川渝商会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘11民终469号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款50000元，诉讼费563元，执行费650元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 宁 静
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1026号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋丽丽，曾用名宋丽莉，女，汉族，1980年11月30日出生于河南省方城县，初中文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月19日被广东省珠海市公安局抓获，临时羁押于珠海市第一看守所。于2018年10月31日被方城县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人宋丽丽犯集资诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）豫1322刑初591号刑事判决，认定被告人宋丽丽犯集资诈骗罪,判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元;责令被告人宋丽丽于判决生效三十日内，退赔所欠被害人张开钰等14人的实际损失。原审被告人宋丽丽不服，以原判认定犯罪数额错误为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋丽丽又以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋丽丽犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，本院在审理过程中，上诉人宋丽丽自愿申请撤回上诉，经审查，其撤回上诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋丽丽撤回上诉。河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇一九年十二月××日法官助理张雪书记员赵伊婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督464号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：沈维明，男，1967年7月14日出生，汉族，住丽水市庆元县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人沈维明申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执700号之一申请执行人：杨光文，男，汉族，生于1972年6月5日。住四川省雅安市雨城区。被执行人：王永辉，男，汉族，生于1975年12月5日。住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖华，女，汉族，生于1984年11月13日。住四川省雅安市雨城区。现已死亡。关于杨光文与王永辉、肖华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川1802民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨光文于2019年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王永辉、肖华送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了王永辉、肖华的银行账户；依法裁定冻结了被执行人王永辉在***应领取的应收款***元,但是该房屋尚未拆迁。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执700号失信决定书将被执行人王永辉、肖华纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执700号限制消费令，责令被执行人王永辉、肖华不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年12月12日，申请执行人杨光文的委托代理人张正斌到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨光文有债权，即被执行人王永辉、肖华应当支付申请执行人杨光文赔偿款***元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十二月十八日书记员 周学亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初274号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人刘某（绰号“胖子”、“河南胖子”），男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省南阳市。曾因犯抢劫罪于2009年7月16日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2019年3月9日临时羁押于郑州市第三看守所，同月15日离所，2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被告人周某（绰号“刀疤”、“猪哥”、“小周”），男，1979年1月13日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，住崇左市江州区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2019年3月31日被刑事拘留，2019年4月29日、2019年12月11日被取保候审。 辩护人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 被告人李某（绰号“妈群”、“大姐”），女，1971年4月20日出生,壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2019年3月31日被刑事拘留，2019年4月29日、2019年12月11日被取保候审。 被告人石某，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年12月6日。 开庭日期2019年12月25日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]206号起诉书，指控被告人刘某、周某、李某、石某犯犯运送他人偷越国（边）境罪，建议判处被告人刘某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人周某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人石某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘某、周某、李某、石某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏准提出从轻辩护，认为刘某是从犯，具坦白情节，认罪认罚，建议判处一年五个月至一年九个月。辩护人钟启苏提出从轻辩护。 查明事实2019年3月5日中午，被告人刘某经电话与邓某1（越南籍，另案处理）联系，由邓某1在越南将唐某、黎某等无合法证件的越南人带入广西崇左市龙州县水口镇某某村边境。之后，邓某1安排被告人李某驾驶三轮车将六名无合法证件的越南人运到水口镇那花屯交给被告人周某；再由周某驾驶桂Ａ×××××小轿车将该六名越南人送至南宁市明阳工业区，交给由刘某安排在此处接人的被告人石某。2019年3月6日5时许，石某安排上述越南人乘坐由郭某、林某驾驶的闽Ａ×××××大巴车。该车行至南宁市高岭高速收费站时被公安民警查获。公安民警从车上查获无合法入境手续的唐某、黎某及参与运送的邓某2（越南籍，另案处理）等人。案发后，六被告人被公安机关抓获归案。 本院意见被告人刘某、周某、李某、石某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪。在共同犯罪中，刘某是主犯；周某、李某、石某是从犯。周某、李某到案之后如实供述犯罪事实，四被告人自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出从轻的辩护意见，予以采纳。各被告人用于作案的手机及便签纸、记事本，予以没收。 判决主文一、被告人刘某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人周某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人李某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人石某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 五、作案工具被告人刘某的蓝色OPPOA3手机一台、被告人周某的苹果6S手机一台、被告人李某的红色OPPOA5手机一台及记事本一本、被告人石某的蓝色OPPO手机一台及便签纸三张，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 人民陪审员  唐上毅 人民陪审员  郑富文 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴玉莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执520号申请执行人：栗琳，男，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇。被执行人：赵金柱，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区龙湖矿。关于申请执行人栗琳与被执行人赵金柱机动车交通事故责任纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月十八日书记员  李冰冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4756号原告：杨某1，女，汉族，1981年3月4日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：杨某2，男，汉族，1978年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，现下落不明。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割呈贡区房屋拍卖后剩余的771326.43款项归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月19日，原被告双方离婚并签订《离婚协议》，协议中约定:“夫妻共同所有的位于呈贡区房产所用权归女方所有，房地产权证业主姓名变更的手续于离婚后一个月内办理”。因双方在离婚之前，该房产在信用社有抵押贷款。离婚之后被告音讯全无，无法找到，被告未按时偿还贷款，也未配合原告办理房产变更登记手续。之后因被告逾期欠款导致信用社通过诉讼程序主张债权。最终该房产通过呈贡区人民法院拍卖，拍卖所得款项1494299元，该款项用于支付信用社欠款680041.07元、物管费6311.5元、执行费7820元和垫付一年租房费28800元，目前房屋拍卖变卖款项剩余771326.43元，目前该款项在呈贡区法院暂管。因该款项需经法院分割确认归原告所有之后，原告方可领取。原告认为，原被告双方在离婚协议中明确约定房屋归原告所有，该房屋因法院拍卖之后剩余的款项也应归原告所有。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某2未作答辩。原告杨某1围绕其诉讼请求提交了离婚协议、离婚证、收保管款通知单复印件两张、发还保管款通知单复印件两张、执行案件结案审批表复印件一份、执行案款兑付表复印件一份，相关证据客观真实，相互关联能证明原告杨某1的观点，本院予以采信，并确认以下事实：原告杨某1、被告杨某2原系夫妻，二人2007年7月19日向案外人昆明春融房地产开发有限公司购买昆明市呈贡区惠兰园D4-901室房屋，同时向案外人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社贷款。2015年10月19日，原告杨某1、被告杨某2登记离婚，离婚协议约定涉案房屋所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。后涉案房屋因（2018）云0114执恢378号案件被昆明市呈贡区人民法院司法拍卖，拍卖价款扣除兑付给债权人的款项及房屋买受人代付的物业管理费及债权人代付的房租费及执行费后剩余800126.43元。经询问，原告杨某1明确本案中仅主张771326.43元。本院认为，原告杨某1主张涉案房屋拍卖剩余款项归其所有，有经民政局盖章见证的《离婚协议》予以印证，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”，双方达成的上述《离婚协议》中房屋分割的内容不违反法律规定，应属有效协议。现涉案房屋因司法拍卖已转移至他人名下，原告杨某1主张扣除执行款及费用后的剩余拍卖款项归其所有有相应的事实及法律依据，本院予以支持。因本案诉讼系因被告杨某2在双方离婚后未积极配合处理房屋问题及债权债务问题所引发，故本院认定本案诉讼费由被告杨某2负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：昆明市呈贡区房屋拍卖后的剩余款项771326.43元归原告杨某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513元、公告费260元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮人民陪审员  董继荣人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月三日书 记 员  宋娟玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终165号上诉人（原审被告）：邱顺福，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小辉，该公司职员。原审被告：陈冠荣，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人邱顺福因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司及原审被告陈冠荣追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱顺福上诉称，（一）上诉人与被上诉人从来就没有在上饶县签订过本案所涉合同，故合同签订地不在上饶县。一审法院以各方约定合同签订地为上饶县进行管辖，从而驳回上诉人的管辖权异议申请系认定事实及适用法律错误。（二）本案为追偿权纠纷，上诉人及合同履行地均不在上饶县。本案上诉人与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年4月11日签订了《履约担保服务合同》，但该合同履行地不在上饶县，且履行主体应为汪胜园（案外人）。因为是汪胜园借用申请人名义购买汽车，本案涉及的借款应由汪胜园负责偿还。（三）本案应移送管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地和合同履行地均不在上饶县，而在江西省玉山县。因此，应将本案移送有管辖权的人民法院受理。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，并移送江西省玉山县人民法院审理。被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司答辩称，基于案涉《履约担保服务合同》五方主体的合作模式、履约流程涉及多地因素，合同各方将合同签订地约定为被上诉人住所地，因此在补充条款12-4条中约定合同签订地为江西省上饶县人民法院及变更管辖，是合同各方对原通用合同中对原有管辖作出的因地制宜式的变更。合同各方在合同签字处签字、盖章，说明所有合同主体对包括管辖条款等约定是认可并接受的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十四条之规定，本案合同各方约定的管辖变更条款合法有效。故本案应当由江西省上饶县人民法院继续审理。原审被告陈冠荣未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与上诉人邱顺福及原审被告陈冠荣签订《履约担保服务合同》，该《履约担保服务合同》第十二条第12-4项约定：“甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地江西省上饶县人民法院。本合同签订日期为2017年4月11日。”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案属于江西省上饶县人民法院管辖区域，被上诉人选择江西省上饶县人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。另外，上诉人邱顺福主张与被上诉人的合同签订地并非《履约担保服务合同》中载明的上饶县，但未向二审法院提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月十日法官助理余俭高书记员刘雅琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14322号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。负责人：钟浩，总经理。被上诉人（原审原告）：杨玉芳，女，1982年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：赵云鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人杨玉芳及原审被告赵云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6852号 原告：王绪芹，女,1969年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王建飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王绪芹与被告王建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告王绪芹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绪芹申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告王绪芹撤诉。 案件受理费2320元减半收取1160元，由原告王绪芹负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月三日 书记员  张荣倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3277号 原告：赵之亮，男，汉族，1972年9月9日出生，现住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1968年4月18日出生，现住沧州市运河区。 原告赵之亮与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵之亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵之亮撤诉。 案件受理费25元，由原告赵之亮负担。 审判员  李文慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 灵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9206号 被执行人王林兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人王林兵诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0782刑初132-1号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人王林兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王林兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王林兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王林兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王林兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9206号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初789号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨志刚，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码450************372。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月22日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]785号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日上午，被害人杨某委托珠海市荣森二手车服务公司员工张某驾驶其粤C*****小货车到珠海市斗门区*******汇枫监测站进行年审。张某将粤C*****小货车开到监测站后，将钥匙遗留在小货车钥匙孔就去办理业务。同日15时24分许，被告人杨志刚戴口罩窜至汇枫监测站，趁张某去办理业务之机，进入小货车驾驶室将小货车盗走，沿珠峰大道经黄金村、平沙、南新大道一直开到南新加油站的路途中，将小货车的前车牌拆下来放在车上，并将小货车后车牌掰弯。同日20时30分许，被害人杨某在平沙派出所附近发现其被盗小货车途径该处，于是追至南新加油站附近将杨志刚抓获并报警。经价格认定，上述被盗的粤C*****小货车案发时价值人民币29500元。同年10月28日，被害人杨某鉴于公安机关已经发还其被盗车辆，与被告人杨志刚签署了和解书。另查明，被告人杨志刚因犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月22日刑满释放。公诉机关认为被告人杨志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已发还被害人，且与被害人达成了和解，酌情从轻处罚。建议判处被告人杨志刚有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨志刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月十六日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人朱晨辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港保税区江海潮电力燃料有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦418室。法定代表人：张添越，该公司总经理。被执行人：范淑娟，女，1967年9月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张添越，男，1994年4月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、范淑娟、张毅、张添越金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司于本判决生效后10日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金3797899.70元及利息、逾期罚息（计至2015年6月20日的利息、罚息为67433.20元，自2015年6月21日起至实际履行之日止的利息、逾期罚息按照《小企业借款合同》的约定计算）。二、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司应于本判决生效十日内赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失161120元。三、若张家港保税区江海潮电力燃料有限公司未按期履行上述两项付款义务及诉讼费用给付义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权对刘建忠、张华萍所有的位于苏州市干将东路13号102室（他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）、苏州市宏葑一村12幢101室（他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在170万元、63万元的范围内优先受偿；对宋晓峰、张亚平所有的位于张家港市杨舍镇通运新村76幢601室阁楼、自行车库（他项权证号：张房他证杨字第××号）及汽车库（他项权证号：张房他证杨字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在113万元、10万元的范围内优先受偿；对被告范红、杨希红所有的位于苏州市三元二村66幢501室（他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在44万元的范围内优先受偿。四、范淑娟、张毅、张添越对张家港保税区江海潮电力燃料有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。五、案件受理费39012元、保全费5000元，合计44012元，由张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、刘建忠、张华萍、宋晓峰、张亚平、范红、杨希红、范淑娟、张毅、张添越负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行曾于2016年2月15日向本院申请执行，后本院于2016年12月27日裁定终结该案的本次执行程序。2019年6月24日，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行。立案执行标的1300464.90元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张毅、张添越、刘建忠、张华萍、宋晓峰、张亚平、范淑娟、范红、杨希红邮寄送达，责令被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、范淑娟、张毅、张添越履行债务，执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院表示刘建忠、张华萍、范红、杨希红在立案执行前已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案恢复执行后，被执行人宋晓峰、张亚平也按生效的法律文书所确定的义务履行剩余的债务730000元。为此申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤销对被执行人刘建忠、张华萍、宋晓峰、张亚平、范红、杨希红的执行申请，本院已依法作出裁定裁定本院（2015）张商初字第01086号民事判决书所确定的被执行人刘建忠、张华萍、宋晓峰、张亚平、范红、杨希红的义务终结执行。但被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、范淑娟、张毅、张添越未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行债务，也未向本院报告财产状况。2019年11月26日，因被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、范淑娟、张毅、张添越拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、范淑娟、张毅、张添越纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，决定对被执行人范淑娟、张毅、张添越各罚款2000元。2、2019年6月26日，2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人范淑娟、张毅、张添越名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月4日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告,征集被执行人范淑娟、张毅、张添越财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人范淑娟、张毅、张添越不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月17日,本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位730000元,未执行到位标的本息694310.62元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、范淑娟、张毅、张添越名下仅有零星存款，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1504号 申请执行人金国强，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人葛旭晖，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人金国强与被执行人葛旭晖民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年10月10日作出的（2018）赣1128民初4447号民事调解书已经发生法律效力，执行标的14.963万元，截止2019年12月16日，被执行人葛旭晖未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人金国强向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4447号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭小华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执130号之一申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。委托代理人：陈绪辉、胡聪沛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：伍忠立，男，苗族，1979年8月18日出生，住湖北省宣恩县，本院在执行中建融资租赁（深圳）有限公司与伍忠立追偿权纠纷一案中，被执行人伍忠立在期限内未履行。经查，被执行人伍忠立名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人伍忠立名下的奥迪牌鄂Ｑ×××××号汽车，查封、扣押期间禁止上述车辆的年检、交易、抵押、转让及过户。查封期限为两年，自查封之日起计算。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十二月十日书记员 邓 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2932号之三申请执行人：王某1，男，汉族，1969年5月19日生，住汝州市。被执行人：王某2，男，汉族，1956年3月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内偿还申请执行人王某1借款34200元，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某2在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币11500.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十八日书记员  倪晓鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1175号原告湛江市赤坎昊硕建材有限公司，住所地：湛江市赤坎区尖嘴岭村212号三楼。法定代表人刘俊启，该公司总经理委托代理人李松涛，男，广东朝胜律师事务所律师。委托代理人袁婉媚，女，广东朝胜律师事务所律师。被告蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县，被告王俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告广州鸿发建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区704号。法定代表人蔡竹青。原告湛江市赤坎昊硕建材有限公司诉被告蔡竹青、王俊、广州鸿发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婉媚到庭参加诉讼，被告蔡竹青、王俊、广州鸿发建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2015年被告蔡竹青以其和被告王俊共同承包湛江赤坎保利西海岸工程（下称“保利工程”）为由，与原告湛江市赤坎昊硕建材有限公司口头达成了水泥条、蝴蝶扣、螺杆等建材买卖协议，由原告向施工工地保利工程供应建材，并和原告约定：原告货物送达保利工程，由被告蔡竹青、被告王俊或其指定人员签收，双方根据《送货单》以月结的方式结账。同时，原告的《送货单》上备注第3条款注明：送货签收单经工作人员验收后，其货款应由收货单位负责任承担。于2015年5月29日开始，原告陆续送货到被告承包的保利工程，货物送达工地后，被告方签收原告的《送货单》。然而，在第一次月结时间到达时，原告向被告蔡竹青主张货款结账，被告蔡竹青以其资金困难、没钱为由让原告宽限结账。由于是朋友介绍的，原告基于对被告蔡竹青的信任，在被告蔡竹青没有结账时，原告按照被告蔡竹青购买建材的要求继续向保利工程送货。直至2016年1月1日，被告方签收的《送货单》共26张，货款金额合计人民币188312元。原告多次催促被告蔡竹青、被告王俊支付货款，但两被告均再三推脱，后仅于2016年7月4日，被告王俊向原告出具对账单，对账单中列明被告蔡竹青、被告王俊未支付货款的明细与数额，并由被告王俊签收按手指摸确定。随后，原告一直催要货款，但至今仍未收到任何一笔货款。原告、被告蔡竹青的口头买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护，双方应当自行遵守并履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。以及根据原告《送货单》备注第5条规定：双方同意按《中华人民共和国合同法》有关条款承担经济责任，一旦发生经济纠纷，归供方所在地法院途径解决。除了货款￥188312元外，还应当向原告支付逾期货款利息￥32138.58元（逾期利息计算：188312×6%÷12月÷30日×1024日；以6%年利息率，从2016年7月4日起暂计至2019年4月24日，顺延至人民法院判决确认支付之日止）。此外，被告王俊作为涉案保利工程的共同承包人，应对上述费用承担连带责任。另被告王俊出具并签署的对账单上写明买方是被告广州鸿发建筑劳务有限公司，原告得知被告蔡竹青、被告王俊是挂靠在被告广州鸿发建筑劳务有限公司名下，且被告蔡竹青是被告广州鸿发建筑劳务有限公司的法定代表人，因此被告广州鸿发建筑劳务有限公司对被告蔡竹青、被告王俊基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。为此，原告请求判令：1、三被告连带赔偿原告湛江市赤坎昊硕建材有限公司货款188312元；2、三被告连带支付逾期货款利息32138.58元（以188312元为基数，6%为年利率，从2016年7月4日起暂计至2019年4月24日，顺延至被告实际清偿之日止）；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。被告蔡竹青、王俊、广州鸿发建筑劳务有限公司不作应诉答辩。经审理查明，原告于2015年5月29日开始送货（水泥条、蝴蝶扣、螺母、螺杆、线条管等）至湛江市××区保利西海岸工程工地，货物由王俊或蔡海涛等人签收，截至2016年1月1日，共送货26次，货款总额为188312元；2016年7月4日，原告与王俊对货款进行对账，王俊及原告的法定代表人刘俊启在《对账单》上签名确认：货款总额188312元，均未付。经多次催收，王俊至今尚欠货款188312元，原告遂于2019年5月21日诉诸本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告王俊供货，但被告王俊尚欠货款188312元未付，该事实清楚，证据充分。被告王俊在收到货物确认所欠货款后没有履行付款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。”的规定，被告王俊应承担向原告清偿货款的民事责任。因此，原告提出被告王俊给付货款188312元并从2016年7月4日起按年利率6%计付利息的请求合法有据，本院予以支持。《对账单》上虽然写了“买方：广州鸿发建筑劳务有限公司”，但被告广州鸿发建筑劳务有限公司没有在《对账单》上盖章确认，原告亦没有提供证据证明王俊与广州鸿发建筑劳务有限公司或蔡竹青有何关系，且无证据证明广州鸿发建筑劳务有限公司是实质的买方，为此，原告要求广州鸿发建筑劳务有限公司及其法定代表人蔡竹青支付货款和利息于法无据，本院不予支持。被告蔡竹青、王俊、广州鸿发建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告湛江市赤坎昊硕建材有限公司支付货款188312元，并从2016年7月4日起至付清之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告湛江市赤坎昊硕建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.75元、公告费300元，均由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  杨碧珠人民陪审员  杨军哲二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5532号上诉人（原审被告）：林英勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：梁喜，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人林英勇因与被上诉人梁喜合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人林英勇及其委托诉讼代理人杜胜、被上诉人梁喜的委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英勇上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人1.2万元或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在被上诉人的母亲去世那一天，上诉人偿还了1万元欠款，实际还欠1.2万元。在原审庭审中，被上诉人的代理人也认可这一事实，只是不能说明还的这1万就是本案的2.2万元，实际上就是本案的2.2万元，否则，上诉人不会因为1万元上诉，增加诉累，浪费司法资源，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。梁喜辩称：一、根据证据规则及法律规定，上诉人诉求所依据的事实，应当提供证据予以证明。二、根据上诉人的庭审陈述，其对被上诉人负有三笔债务，没有举证证明还的是那笔债务。三、上诉人没有提供偿还1万元债务的证据，应当承担相应的责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。梁喜向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款22000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：原告为被告在罗山县××××村开发的小产权房建房，2014年，被告向原告出具：“欠条现金贰万贰仟元（22000元）林英勇2014年10月27日”。原告因催要该款向法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就建房工钱进行了结算，被告应按约定全面履行付款义务，现原告持欠据主张被告偿还欠款，于法有据，依法予以支持。因双方对逾期付款利息未作约定，对利息部分本院不予支持。被告辩称已偿还部分欠款1万元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告林英勇于本判决生效之日起十五日内给付原告梁喜欠款22000元；二、驳回原告梁喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告林英勇负担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对案涉欠条的真实性均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人欠款的数额如何确定。2014年10月27日，上诉人向被上诉人出具了一份2.2万元的欠条，上诉人认为此后向被上诉人清偿了1万元，没有要求被上诉人出具收条，也没有在欠条上备注，被上诉人对此亦不予认可，上诉人应当承担举证不能的败诉后果。一审法院的处理并无不当综上所述，林英勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林英勇负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二十七日书记员  段凤娇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4273号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：李紫涛，女，1979年10月21日生，汉族，住江西省，户籍地江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李紫涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告李紫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金99985.28元，借款利息11118.18元，还款违约金19443.01元，（利息、违约金已经计算至2019年7月20日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币131946.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告李紫涛向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××12的信用卡，发卡额度为100000元，后调整为150000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李紫涛未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告李紫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2012年8月15日，被告李紫涛向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：302中银威士精英白金卡2、卡号：40×××12三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告李紫涛用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：99985.28元2、利息：11118.18元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李紫涛于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金99985.28元及截至2019年7月20日的利息11118.18元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费2938.93元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担464.25元，被告李紫涛负担2474.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执异117号案外人：王凯，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红。委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，现羁押于常德市看守所。被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人王凯对执行湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区1-069号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王凯称，本院于2019年7月31日作出（2019）湘07执恢8号之五执行裁定，查封新邦壹品小区85个地下车位。案外人于2015年4月15日购买了被查封车位中的1-069号地下车位，有合同及收据为证。法院的查封行为违反法律规定，侵犯了案外人的财产权益，请求解除对上述1-069号车位的查封。本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省××××大道北段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省××××地下室（在建工程，面积26484.85㎡），在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本院在审理该案件中查明，上述新邦壹品小区地下室于2014年7月14日办理在建工程抵押登记。另查明，上述民事判决于2015年12月25日发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，经华融资产湖南分公司申请，本院于2018年2月28日作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。2019年5月6日，本院恢复对该案的执行，并于2019年7月31日作出（2019）湘07执恢8号之五执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含案涉车位在内的85个地下车位。还查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合现场调查情况，本院确认如下事实：2015年4月15日，王凯与新邦公司签订车位使用权转让协议，购买新邦壹品小区1-069号地下车位使用权。同日，新邦公司向王凯开具收取1-069号车位款9万元的收据。另，王凯在新邦壹品小区并无住房，其未在物业公司办理案涉车位的登记手续，未交纳车位管理费，亦未实际使用该车位。本院认为，本案中，王凯已于2015年4月15日与新邦公司就案涉车位签订了使用权转让协议，该车位在本案执行依据所确认的抵押优先受偿权范畴之外。申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除法院强制执行的，应同时符合以下四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从已查明的事实来看，王凯在本院查封前并未在物业公司办理案涉车位的登记手续，亦未实际使用该车位，且无其他证据显示王凯已合法占有该车位。根据上述司法解释的规定，王凯对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益。王凯的异议请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 饶南丙审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月三日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执1933号之一 申请执行人：马力强，男，1968年4月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：赵晓红，女，1975年2月8日出生汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行马力强与赵晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0624民初3931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵晓红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马力强向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行，执行标的为赵晓红给付马力强借款本息395000元，并负担案件受理费3613元和执行申请费5825元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人赵晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人赵晓红的银行帐号，查封了被执行人赵晓红名下的车辆，但车辆未实际控制。被执行人赵晓红名下的座落于杭州市××正××楼××单元××室的房屋已于审判阶段查封，并于2018年9月18日通过司法拍卖成交，成交价9569440元，于2018年11月1日制作分配方案并送达给各方当事人，因另案中有申请执行人对分配方案有异议，目前分配方案正在审查中。被执行人赵晓红共有的座落于杭州市××区华元天鹅堡2043的房屋现正在进行司法拍卖中，待拍卖成交再进行分配。另查明被执行人赵晓红名下无存款、有价证券等财产。暂未发现被执行人赵晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马力强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执1933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执1933号 本院在执行马力强与赵晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晓红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵晓红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月十八日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2018）浙0624执1933号 被执行人：赵晓红，女，1975年2月8日出生（身份证号码33062419750208442X），汉族，住杭州市西湖区西溪诚园正信苑2号楼2单元502室。 申请执行人马力强与赵晓红民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵晓红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对赵晓红罚款1000元，限于2020年1月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十二月十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5408号原告：刘金宝，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：张洋浩，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘金宝与被告张洋浩修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘金宝及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。被告张洋浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘金宝向本院提出诉讼请求：判令张洋浩支付船舶修理费17380元，并承担本案诉讼费。庭审中，刘金宝将船舶修理费减少为16000元。事实与理由：2018年，张洋浩将其船舶交给刘金宝维修。修理工作完成后，张洋浩所欠修理费17380元一直未付。张洋浩未提出答辩。本院认为，刘金宝提交的其与张洋浩手机通话录音等证据能够证明张洋浩的手机号码是180××××1111及张洋浩认可并同意支付16000元修理费的事实。张洋浩应当及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。刘金宝要求支付修理费16000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洋浩于本判决生效后五日内支付原告刘金宝修理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告刘金宝负担9.5元，由被告张洋浩负担108元。本判决为终审判决。审 判 员  丁伟二〇一九年十二月六日代理书记员  高原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14937号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：杜庆荣，男，1970年12月11日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告杜庆荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0582民初14937号民事裁定书，冻结被告杜庆荣银行存款2.2万元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告杜庆荣银行存款2.2万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年十二月二十六日书记员  黄妲婕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11694号原告：李丽莲，女，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，被告：深圳市豪恩智能物联股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕第三功能区豪恩科技集团股份有限公司厂房A号2层A区、C区、B区中段和南段，统一社会信用代码9144030068537475XK。法定代表人：杨海涛。本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告李丽莲于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李丽莲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李丽莲撤回起诉。本案受理费人民币5元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇一九年十二月三十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢149号之一申请执行人:江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵洪波，董事长。被执行人：北京弘高慧目投资有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼109室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何宁。被执行人：北京弘高中太投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号A座113室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何宁。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0089号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江海证券有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院出具(2019)京03执131号之一裁定终结(2019)京03执131号案件的执行。后被执行人未如期履行和解协议，申请执行人江海证券有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案执行，申请执行标的为三亿二千九百四十五万七千七百六十四元及相应利息、违约金。执行过程中，申请人江海证券有限公司表示已经与被执行人达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢198号申请执行人：常志刚，男，1978年06月09出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：冮井华，男，1981年2月14出生，汉族，住讷河市。申请执行人常志刚与被执行人冮井华机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷刑初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢198号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十六日书记员  张建华