浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9921号 原告：李亚芳，女，1969年10月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：陈菊芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 原告李亚芳与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，根据原告的申请依法对被告所有的银行存款、股权及车辆采取了财产保全措施。后本院依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李亚芳及其委托诉讼代理人鲁文杰，被告陈菊芬的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚芳向本院提出诉讼请求：1.被告陈菊芬归还借款本息共计1600000元，并支付自2019年10月15日起至实际履行之日止，以1600000元为基数，按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐姐的朋友。2017年3月份，被告向原告借款并愿意支付每月2分的利息。2017年3月至6月期间，被告分三次向原告借款，借款金额合计1500000元，口头约定借款月利率2分。被告分别于2017年3月9日、2017年3月20日、2017年6月2日向原告出具借条3份，原告通过银行转账交付借款，因被告未支付2017年5月的利息20000元，故双方协商一致第三次借款只需转账交付480000元。2018年4月23日，被告归还借款本金200000元，2018年5月后被告未能按时按约支付利息，仅支付部分利息。2019年10月15日，经双方当面对账，被告确认尚欠原告本息1680000元，被告请求原告减免利息80000元，故截止2019年10月15日，被告尚欠原告本息共计1600000元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈菊芬辩称：双方借款未约定利息，被告向原告银行转账还款共计720000元，其中170000元系归还向原告借的其他短期借款，剩余550000元均系归还本次借款本金。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.借条3份；2.中国农业银行及宁波余姚农村商业银行的流水明细各1组；3.欠息明细对账单1份；4.本息确认单1份，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告对证据1、2无异议，对证据3、4的本人签名无异议，但认为证据3并非出给原告，且所列利息明细相加与对账单总金额并不相符，证据4系原告强迫所签，双方并未约定利息。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以采信。 被告为证明自己的主张成立，向本院提交了银行转账还款明细1组，拟证明其归还款项明细的事实。原告对银行流水的真实性无异议，但认为该银行流水印证了被告按照月利率2%支付利息的事实，同时转账记录中2017年6月13日的20000元、同年7月17日的50000元、同年7月31日的50000元、同年11月16日的50000元系用于归还原告于2017年6月7日、同年7月25日、同年10月24日通过银行转账交付的短期借款70000元、50000元、50000元，2018年4月23日转账交付的200000元系用于归还案涉借款本金，其余款项均系支付案涉借款的利息。经审查，本院对被告提交证据的真实性予以采信。 本案原、被告双方对于案涉借款交付情况、其他短期借款170000元的交付及归还情况、以及2018年4月23日被告归还案涉借款本金200000元的事实均无争议，争议焦点在于其余转账350000元的性质。原告主张该款项系支付案涉借款的利息，而被告主张系用于归还案涉借款的本金。本院认为，首先，原、被告系朋友关系，借款并非短期急用，也无特殊用途，且案涉借款金额巨大，长期无息出借的可能性较低；其次，3份借条中虽未约定利息，但被告2017年5月至2018年4月期间基本按照每月2%标准支付款项，与被告出具的本息确认单中确认的计息方式相符，故所付款项为利息的可能性较高；再次，原告提交的对账单及本息确认单均由被告签字确认，被告虽辩称对账单系其私下记其他账目所用，并非案涉借款账目的对账，但被告对所对账目的形成、债权人是谁，为何由其本人签名后由原告持有等均无法做出合情合理的解释，故本院认为对账单应系被告向原告出具，同时被告又辩称本息确认单系受原告强迫所写，但未能提交相应证据予以证明，综上，本院认为双方应对按月利率2%支付利息作出约定，其余转账款项350000元应系支付利息。 综上本院查明：2017年3月9日，被告向原告出具借条1份，载明借款500000元，该借款分别于2017年3月9日、2017年3月10日银行转账交付300000、200000元，合计500000元；2017年3月20日，被告向原告出具借条1份，载明借款500000元，该借款分别于2017年3月15日、2017年3月20日银行转账交付200000元、300000元，合计500000元；2017年6月2日，被告向原告出具借条1份，载明借款500000元，该借款分别于2017年4月6日、2017年4月7日、2017年4月12日、2017年5月16日、2017年6月2日银行转账交付100000元、50000元、30000元、50000元、250000元，合计480000元。被告陆续通过银行转账按月利率2%支付利息共计350000元，并于2018年4月23日转账归还本金200000元。后被告又向原告出具对账单1份，双方确认截至2019年10月15日止，被告尚欠原告本息共计1600000元，同时被告又向原告确认：“本金150万，息2分，月息3万，以账单为准，2019.10.15止息1分”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，首先，原、被告双方实际交付的借款本金为1480000元，原告主张被告出具第3份借条时因尚欠前期借款本金1000000元按月利率2%计算的1个月利息20000元，故将该20000元计入第3份借条本金，本院认为，根据被告付息记录，确有借款本金1000000元的1个月利息未付，且被告对实际交付480000元却出具500000元借条的行为无法做出其他合理的解释，故本院认定第3份借条的借款本金为实际交付480000元与前期欠息20000元，合计500000元，此外，对账单中所列“李定本金100000”的内容，根据原告庭审陈述，因原告出借案涉借款时资金不足向其弟借款，故该“李定本金100000”系原告借来用于归还原告向其弟的借款，而非原、被告之间发生的新的借款，故该借款并非本案新增借款本金，不应计入本金范围，同时被告在本息确认单中亦明确本金为1500000元，综上本院认定案涉借款本金为1500000元，被告归还200000元后尚余本金1300000元。其次，本案原、被告对截至2019年10月15日的尚欠利息进行对账并作了部分减免，最终确认截至2019年10月15日，被告尚欠原告本息共计1600000元，该金额未超过法律规定，本院予以确认，但被告未就该金额重新出具借条，也未作出将所结算的前期利息计入后期本金的意思表示，故原告主张2019年10月15日后将1600000元作为本金基数计息的诉请不妥，应仍以剩余借款本金1300000元作为计息基数。再次，被告在本息确认单中所载内容“2019.10.15止息1分”，根据本案案情以及字面文义，应理解为2019年10月15日之后的利率按照月利率1%计算，原告虽主张该部分内容系被告个人意愿，原告并不认同，但本院认为被告向原告出具本息确认单，原告未提异议并收取，应视为认同，且原告向本院提交该份证据用以证明双方曾就月利率2%作出约定，从证据完整性上讲，原告不能仅认可证据中对其有利部分却回避不利部分，故本院认定双方对2019年10月15日之后的利率约定变更为月利率1%。综上，对原告要求被告支付计算至2019年10月15日的借款本息1600000元，以及自2019年10月16日起至实际履行日止的以借款本金1300000元为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告辩称意见与本院查明事实不符，且无充分证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈菊芬支付原告李亚芳计算至2019年10月15日的借款本息1600000元，以及自2019年10月16日起至实际履行日止的以借款本金1300000元为基数按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告李亚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费19200元，财产保全费5000元，以上合计24200元，由被告陈菊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年十二月十日 代书记员 周锦勇