贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5239号 原告：张某，女，2018年10月25日生，住织金县。 法定代理人：焦某，女，1998年5月28日生，汉族，住织金县，系原告母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦毅，贵州挈山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安辉，贵州挈山律师事务所实习律师。 被告：潘琴，女，1964年5月10日生，穿青人，住织金县， 被告：张瑞舟，男，1965年3月18日生，穿青人，住织金县， 二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 原告张某与被告潘琴、张瑞舟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人焦某委托的诉讼代理人焦毅、安辉，被告潘琴以及被告潘琴、张瑞舟的委托诉讼代理人陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘琴立即向原告给付因张宇死亡所得赔偿款中的400，000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：张宇系原告张某之父，二被告之子。2019年5月2日，张宇因交通事故不幸身亡，为此获得死亡获得赔偿金702,800元。2019年5月12日，经原告张某母亲焦某与被告潘琴协商，约定将死亡所获赔偿款702,800元中的70,000元用作丧葬费、132,800元偿还张宇结婚时所欠债务，剩余500，000元存入银行，所得利息归焦某所有。协议签订后，被告未按协议约定将132,800元用于还债，也未按照约定将利息交予焦某，导致没有生活来源的焦某经济窘迫无力生活，同时也给原告的生活和成长带来极大的不便，为此，根据相关法律提起诉讼请求如前。 被告潘琴、张瑞舟辩称，1.根据焦某与被告签订的协议书，赔偿款应暂时不分割，协议不存在无效可撤销可解除的情形，协议约定涉案财产暂不分割存于潘琴账户，从有利于未成年利益考虑，应等原告成年后自行处理分割问题；2.原告的陈述不属实，被告按照协议履行了义务，双方约定存款利息由潘琴全部支付给焦某，焦某本人对涉案款项不享有任何权利，该款是支付给原告本人，协议已经最大限度保护未成年人利益；3.原告起诉事由中陈述经济窘迫，说明原告企图利用该笔赔偿款舒缓自己生活困难。综上，原告的起诉违背了双方协议书及相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的焦某身份证、张某出生证明，依法予以确认，并在卷佐证。 对当事人提交有异议的证据，质证意见和认证如下： 原告张某提交的如下证据： 1.书证：道路交通事故认定书、交通事故协议书、交通事故补充协议、收条、协议书各1份，用以证明原告父亲张宇在2019年5月2日因交通事故死亡，此次事故张宇负次要责任，肇事者姚欢负主要责任，姚欢一次性赔偿张宇家属702,800元，2019年5月12日，潘琴与焦某达成协议书，约定赔偿款中70,000元作为丧葬费，132,800元用于清偿张宇结婚时所欠债务，剩余500，000元存入银行，但被告没有按照约定清偿债务，未按约定支付利息，损害了原告的合法权益。经质证，二被告对证据真实性无异议，但认为与原告的诉请无关，该证据仅能证明本案争议发生的事实基础，无法证明被告违反合同约定，对原告要求分割案涉款项的诉请没有证明力。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。 2.书证：安顺市西秀区华西办事处西山社区居民委员会出具的证明1份，用以证明原告与焦某在该地居住满一年，被抚养人生活费应当按城镇标准计算。经质证，二被告对证据真实性不认可，认为该证据不符合证据的形式要件，无经办人签名，仅有该居委会盖章，不能真实反应焦某是否连续在该居委会居住满一年。本院认为，该证据内容无法核实，本院不予采信。 被告潘琴提交的如下证据： 1.书证：签订日期为2019年5月12日的协议书1份，用以证明协议书真实有效，被告张瑞舟认可协议，潘琴有权占有不存在不当得利情形。经质证，原告对证据三性无异议，但认为达不到被告的证明目的，认为潘琴存在违约行为，没有将132,800元用于清偿债务，该协议没有分割时间，原告可随时要求分割，协议因涉及原告的利益没有继续履行的必要。被告张瑞舟无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。 2.视听资料：微信转账记录，用于证明被告按照协议约定将利息通过潘琴、潘琴儿子微信转账至焦某的事实。经质证，原告对该证据真实性有异议，认为该记录不能证实转账双方是何人，即使记录真实，但期间有几个月未支付，存在违约情形。被告张瑞舟无异议。本院认为，该证据无其他证据予以佐证，无法核实交易双方身份，对该证据依法不予采纳。 本案经审理认定事实如下：原告张某父亲为张宇、母亲为焦某，张宇父亲母亲为张瑞舟、潘琴。2019年5月2日，张宇在交通事故中死亡，原告在事故发生时尚需抚养年限为17.5年。次日，在交警部门主持下，姚欢与潘琴、张瑞舟、焦某达成赔偿协议，由姚欢一次性赔偿张宇家属702,800元。2019年5月12日，潘琴作为甲方与作为乙方的焦某签订内容为“经甲乙双方共同商量，现将关于张宇因交通事故死亡赔偿所得人民币柒拾万贰仟捌佰圆整（702,800.00元）达成如下协议：一、此笔款项存于潘琴账户（本应存于小孩账户，但因小孩未上户口不能存），存款金额为五十万元，另外在贰拾万贰仟捌佰元中柒万是安葬费，132,800.00元还去年张宇结婚时欠下的债务，这五十万元在银行共同约定，必须甲乙双方共同在场才能取款，这五十万元用定期存款，定期存入的所得利息归乙方焦某所有，甲方及其他任何人无权干涉。二、本协议自双方签字之时起生效，一式两份，甲乙双方各一份”的协议书。张瑞舟认可前述协议内容。另查明，张宇生前未与焦某在婚姻登记机关办理结婚登记。再查明，原告诉前向本院申请冻结存款400,000元，本院依法予以冻结。 综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1.被告潘琴是否对原张某言的财产进行非法占有；2.原告应当获得多少份额的赔偿金。 本院认为，因张宇死亡所获得的赔偿款是案外人姚欢对张宇近亲属所作的补偿，该赔偿款包含丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等，其中被抚养人生活费专属于原张某言，按照国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国已取消农村户口和城镇户口的区别，张某言的生活费按照城镇居民标准进行计算，金额为20,788元/年×17.5年÷2人＝181,895元，剩余费用由原、被告共同共有，每人可获金额为（500,000元－181,895元）÷3人＝106,035元。根据《中华人民共和国民法总则》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”及第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”的规定焦某琴作为原张某言的法定代理人，有权代理原告与被告潘琴签订协议书处理因张宇死亡所获得的赔偿款，且该协议书内容不存在无效、可撤销等情形，协议书合法有效。协议约定余下的50万元由原、被告共同共有，协议书未约定对该笔款项的分割履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权要求随时分割赔偿款，原告可分份额为106,035元＋181,895元＝287,930元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下： 一、被告潘琴于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原张某言因张宇死亡所获赔偿款287,930元给原张某言的法定代理焦某琴； 二、驳回原张某言的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告潘琴负担；保全费2,520元，由原张某言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 刚