wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3992号 原告：黄梦圆，女，1998年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙洪梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系黄梦圆之母。 被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地,山东省乳山市深圳路108号。 法定代表人：于丽芳，经理。 原告黄梦圆与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梦圆之委托诉讼代理人孙洪梅到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梦圆向本院提出诉讼请求：1.判令乳山市凯利尔物业服务有限公司给付2018年9月30日至2019年9月29日的租金10150元及利息（以10150元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算并按每日万分之一支付违约金）。2.本案诉讼费用由乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。事实与理由：2011年9月30日，原、被告签订乳山久久发国际商贸城8号楼4085号商铺租赁协议，涉案商铺于2011年9月30日交付。根据租赁协议约定，被告应于2019年3月支付第7年租金。经多次索要无果，故诉至法院。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月30日，黄梦圆委托孙洪梅（甲方）与乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）签订了《租赁协议》。黄梦圆将其购买的位于山东乳山久久发有限公司8号楼4层4085号商品房出租给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用。协议第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。甲方同意乙方在租赁期限内可以转租，转租时无须再征得甲方同意，即可自行转租。第二条约定1.租金的支付标准。甲乙双方均同意，该租赁期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年租金）；第3年至第5年的租金共计29866元，因山东久久发置业有限公司在向甲方收取该商品房购房款时，受乙方委托以房款优惠的方式代替向甲方支付了第3年至第5年租金，即山东久久发置业有限公司在收取甲方该商品房的购房款时直接让利29866元，以此抵顶乙方应向甲方支付第3年至第5年的房屋租金（即视为已支付了甲方第3年至第5年租期内的租金，支付租金后，甲方实际支付的购房款为166640元）。第6年至第8年每年的租金不低于10154元，第9年至第10年每年的租金不低于11847元，第11年至第15年每年的租金不低于13539元。2.租金的支付方式。第6至第15年的租金由乙方于满5年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。甲方应于当年3月1日至3月31日期间内到乙方公司财务科领取租金，若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。因甲方未能及时到乙方领取租金的，乙方不承担违约责任。在租赁期内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。 另查，山东久久发置业有限公司于2011年9月30日将位于山东乳山久久发国际商贸城第108-8-4085号商铺移交给黄梦圆，黄梦圆亦同意接受该商铺。第6年的租金，原、被告双方协商已用家具抵顶。按协议约定，第7年的租金应自2018年12月1日起计算。 又查，案涉商铺所有权证乳山房权证市区字第××号，房屋坐落位置：深圳路幢号108-8，房号4085。土地证号国有土地使用证乳国用（2014）第2259号。 以上事实有租赁协议、商铺交接书、乳山房权证、土地证及孙洪梅的当庭陈述为证。 本院认为，原告黄梦圆与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。案涉商铺于2011年9月30日交付原告黄梦圆使用，被告欠付的租金理应支付。因第6年租金双方已协商用家具抵顶，第7年的租金应自2018年12月1日起计算至2019年9月30日，计10154元÷12个月×10个月=8461元。原告黄梦圆要求自2018年9月30日计算租金不符合合同约定，本院不予支持。对2019年10月1日后的租金原告黄梦圆可另行索要。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告黄梦圆要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司应支付原告黄梦圆第7年（2018年12月1日起计算至2019年9月30日）租金8461元及利息。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄梦圆租金8461元及利息（以8461元为基数，自2018年12月1日起至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。） 二、驳回原告黄梦圆多诉部分的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十二月四日 书记员  姜玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4641号罪犯谭秀敏，男，1954年2月20日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0721刑初143号刑事判决，认定被告人谭秀敏犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪、诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑九年，返还赃款15467.35元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯谭秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谭秀敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不积极履行财产性判项，暂予监外执行期满未归监，又实施新的犯罪行为，主观恶性较深，刑罚执行机关减刑建议不当，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫员岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币269元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭秀敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，暂予监外执行期满未归监，又实施新的犯罪行为，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭秀敏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初300号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人陈国新，男，1977年3月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2019）278号起诉书指控被告人陈国新犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、孙立春出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年10月11日6时许，被告人陈国新驾驶冀Ｒ×××××号自卸低速货车，与东向西行驶至喇龟线建昌县政府门前路段时，与由南向北横过道路的行人于占有相撞，致使于占有伤并抢救无效死亡及该车受损的交通事故。经认定，该起事故中陈国新承担事故主要责任，于占有承担事故次要责任。2019年10月25日，陈国新与被害人家属达成赔偿谅解并履行。被告人陈国新到后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈国新对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆照片，现场勘查材料，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿谅解材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人陈国新认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陈国斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许春环
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢158号之一申请执行人杨玉川，男，1969年8月1日出生，住金乡县。被执行人李效安，男，1961年1月27日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人杨玉川与被执行人李效安民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李效安主动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0828民初2478号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月四日书记员  邢友好
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11125号原告：何莹莹，1984年8月20日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程龙，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告何莹莹与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告何莹莹于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告何莹莹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莹莹撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告何莹莹。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9181号 原告：陈海贤，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李惠江，男，1972年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈海贤与被告李惠江债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈海贤到庭参加诉讼，被告李惠江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李惠江立即归还借款人民币18万元整，并支付自2013年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月16日前，被告李惠江因承包工程缺少资金向陈亚君借款18万元整。2016年2月16日，陈亚君将18万元债权转让给原告，同日被告向原告出具借条一份。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故起诉。 被告李惠江未到庭参加答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面质证意见。对于原告提供的证据借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李惠江曾向陈亚君借款，后陈亚君将相关债权转让给原告陈海贤。2013年2月16日，李惠江向陈海贤出具借条1份，内容包括：“今借到陈海贤人民币18万元整。注：2013年2月16日以前写给陈亚君借条无效，借款人：李惠江，2013年2月16日”。后被告未向原告履行上述债务。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。陈亚君向原告陈海贤转让债权的行为已经过借款人李惠江确认，故该债权转让行为对被告发生效力，原告成为相关债务的债权人，可以行使原出借人享有的权利。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现相关借款履行期限不明确，原告可以随时主张被告履行。故原告主张被告履行借款本金18万元符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方并未约定借期内利率，故本院仅支持原告以被告尚欠的借款为本金，自2019年12月5日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；原告主张的其他利息于法无据，本院不予支持。被告李惠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李惠江于本判决生效之日起十日内归还原告陈海贤借款18万元，并以尚欠的借款为本金，向原告支付自2019年12月5日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈海贤负担195元，被告李惠江负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6939号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨英，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈恩炼，系该行职工。 被告：叶国良，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张建芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告叶国良、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈恩炼到庭参加诉讼，被告叶国良、张建芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告叶国良于2017年5月25日向原告借款150000元，用于进坯料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170008936号，约定借款到期日为2019年5月15日，月利率为6.333333‰，逾期月利率9.499999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金122023.87元及利息5664.62元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶国良、张建芳归还借款本金122023.87元及利息5664.62元，合计127688.49元（利息算至2019年11月1日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告叶国良150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告叶国良向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证二份。证明被告叶国良、张建芳身份情况； 5、借款人户口簿登记证明及婚姻登记证明各一份。证明被告叶国良、张建芳婚姻情况； 6、归还部分借款本金清单。证明借款人归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明被告叶国良、张建芳送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告叶国良、张建芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告叶国良之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。叶国良所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张建芳也书面承诺承担共同还款责任，故被告张建芳对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告叶国良、张建芳共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币122023.87元及利息5664.62元（已算至2019年11月1日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1427元（已减半收取），由被告叶国良、张建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2854元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 - 2-
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2206号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹梨，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：蒋路芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人邹梨、蒋路芳商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金41.92元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 邹梨、蒋路芳辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 邹梨、蒋路芳向一审法院起诉请求：富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年5月5日为20,000元。 一审法院认定事实：2015年5月5日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：邹梨、蒋路芳购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为111.96平方米，房屋价款为每平方米3780元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，邹梨、蒋路芳向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年5月4日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。邹梨、蒋路芳已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为邹梨、蒋路芳办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称邹梨、蒋路芳的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据双方的合同约定，富元房地产公司应当在2017年10月19日之前为邹梨、蒋路芳办理产权登记手续，邹梨、蒋路芳于2019年10月8日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对邹梨、蒋路芳要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向邹梨、蒋路芳支付违约金6,000元(自2017年10月20日算至2019年10月19日止)，之后，从2019年10月20日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由邹梨、蒋路芳负担125元，由富元房地产公司负担25元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。黄燕、郑绍勇主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年10月20日至2019年10月19日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年10月20日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执832号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：刘俊龙 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月12日 执行依据：（2019川1527民特13号 执行依据主文：退还保证金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8406号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：朱立荣，男。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告朱立荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十七日书记员 王惠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33218号原告：丁玉芝，女，汉族，1993年6月29日出生，住河南省郸城县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告丁玉芝与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芝到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年6月23日签订的《居住房屋租赁合同》；并返还原告剩余房租1600元、退房押金800元、水电押金300元以及剩余房屋管理费198元，共2898元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金800元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还2019年10月20日至2019年12月24日未住期间的房屋租金1600元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费1.87元*66天＝123.42元，共计2823.42元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁玉芝与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月23日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁玉芝房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共2823.42元并支付违约金800元，以上共计3623.42元；三、驳回原告丁玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保37号申请人：陈某1，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：景某，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人陈某1于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景某名下的长安牌小型普通客车，车号为×××号的车户予以冻结，保全价值110000元。案外人陈某2以贺兰县怡景苑小区3号楼3单元302室[所有权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第xxx]房屋提供担保。本院认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人景某名下的车牌号为×××号长安牌小型普通客车车户，保全价值110000元，冻结期限为二年；二、冻结案外人陈某2名下的宁夏回族自治区××县[所有权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第xxx号]房屋的产权产籍，冻结期限二年；案件申请费1070元，暂由申请人陈某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝永春 二〇一九年十二月三日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4191号原告:周兰兰，女，汉族，1986年4月19日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师。被告:马林林，男，汉族，1985年10月28日出生，住西安市高陵区。原告周兰兰与被告马林林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰兰及其委托诉讼代理人张春亮到庭参加诉讼。被告马林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还银行的贷款人民币70075.05元，并赔偿该笔款项的银行存款利息自2019年10月8日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周兰兰与被告马林林原系夫妻，2014年2月24日因感情破裂双方在高陵区婚姻登记处办理离婚证，双方离婚。由于婚姻存续期间被告向陕西秦农农村商业银行高陵支行耿镇信用社贷款98000元用于家里建房，该房屋位于高陵区某某街办。离婚时双方约定：“双方位于陕西省西安市高陵县某某镇某某村某某组某某号的房子（面积280平方米）归男方马林林所有。…壹拾万元债务由男方马林林自己承担。”按照双方离婚协议，离婚后该贷款所建房屋归被告马林林所有，银行十万元贷款由被告马林林偿还。但在2019年10月原告被高陵区人民法院执行局将自己所有的中国邮政银行账户内存款60009.24元及中国建设银行账户内存款10065.81元扣划。原告在高陵区法院执行局了解到的情况为：被告没有按时归还所借陕西秦农农村商业银行高陵支行耿镇信用社的贷款，导致银行向法院申请支付令，但原告没有收到法院的传票或者银行的任何通知，被无缘无故查封了自己银行储蓄账户，并被糊里糊涂划扣走存款，按照原被告双方离婚时约定，原告没有义务偿还该笔借款，如今法院扣划了原告银行的存款70075.05元，应由被告承担并归还原告。综上，原被告离婚时《离婚协议书》已对双方房屋财产及债务偿还责任由明确约定，房屋归被告马林林所有，建房及所借银行贷款也由马林林负责偿还，与原告周兰兰无关。现被告马林林延迟归还银行贷款，殃及原告银行存款被扣划，理应由被告偿还原告被扣划银行存款的损失。因此原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告马林林未到庭参加诉讼，但在电话中认可原告要求其偿还70075.05元，且离婚协议中约定房子归其所有，10万元债务由其承担。经审理查明，原被告婚姻存续期间，2012年6月21日被告向陕西秦农农村商业银行高陵支行耿镇信用社贷款98000元用于家里建房，该房屋位于高陵区某某街办某某村某某组某某号。2014年原被告离婚，离婚时双方约定：“双方位于陕西省西安市高陵县某某镇某某村某某组某某号的房子（面积280平方米）归男方马林林所有。…壹拾万元债务由男方马林林自己承担。2019年6月19日陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行向本院申请支付令，称被申请人马林林、周兰兰于2012年6月21日向原西安市高陵区农村信用合作社下辖的耿镇信用社借款98000元，截止申请日下欠本金75000元及孳生利息83658.83元，经其多次催要仍未清偿。本院于2019年7月1日作出（2019）陕0117民督82号支付令：被申请人马林林、周兰兰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金75000元及利息83658.83元。被申请人马林林、周兰兰支付令发出后，被申请人马林林、周兰兰在法定期限内均未提出异议。支付令生效后，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行向本院申请执行。西安市高陵区人民法院于2019年10月8日分别作出（2019）陕0117执1512号之九、之十执行裁定书划扣原告周兰兰名下中国邮政储蓄银行账户存款60009.24元及中国建设银行账户存款10065.81元。且该款项已于2019年10月8日汇入陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的账户内。上述事实，有庭审笔录、周兰兰身份证与户口本、离婚证及离婚协议书、高陵区人民法院（2019）陕0117民督82号支付令、（2019）陕0117执1512号之九、之十执行裁定书、案款支付申请书、收条、业务回单三份、交易明细、陕西信合富秦家乐卡借款借据、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，原告周兰兰与被告马林林在婚姻存续期间向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款98000元用于家庭建房，且房屋在双方离婚时约定房屋归马林林所有，债务100000元由马林林承担。因依据支付令扣划了周兰兰的银行存款，故周兰兰有向被告马林林追偿的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条条之规定，判决如下：被告马林林在判决生效后十日内支付原告周兰兰70075.05元，并支付该笔款项的银行存款利息自2019年10月8日至实际清偿之日止。如果被告马林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取为775元，由被告马林林承担（原告预交1550元，本院退回775元，被告在履行判决时直付原告775元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一九年十二月十日书记员  刘媛1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民申9号再审申请人（原审被告）：王晓杰，女，1980年6月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（原审被告）：杨强，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地威海市，现无固定住址。被申请人（原审原告）：陈志永，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地威海市，现住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人王晓杰、杨强与被申请人陈志永民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1091民初95号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓杰、杨强申请再审称，原审未查清借款的基本事实，再审申请人王晓杰对杨强借款一事并不知情，共同还款的声明是陈志永逼迫所签，杨强还不了钱后，陈志永就骚扰王晓杰和孩子，影响家人的生活和身心健康，还起诉和执行王晓杰，这种做法不仅是虚假诉讼，也触犯了法律。其次，再审申请人杨强只借了陈志永19万元，不存在陈志永所说另借款1万元现金的事情，20万元的欠条是陈志永逼迫所签。故认为原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审，撤销（2019）鲁1091民初95号民事判决书。本院审查过程中，再审申请人王晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法按撤回再审申请处理；再审申请人杨强主张实际只借款19万元、20万元欠条系受胁迫所写，既未报警或申请撤销，亦未提供其他证据，且二再审申请人在原审判决后，无正当理由不行使上诉权，而直接申请再审，有违两审终审制的基本原则，属滥用再审程序，故本院对其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款的规定，裁定如下：一、按王晓杰撤回再审申请处理；二、驳回杨强的再审申请。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  张敬东人民陪审员  卢传明二〇一九年十二月二十日书 记 员  文 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1506号申请人：刘传业，男，1997年6月10日出生，住淄博市张店区。被申请人：尚冲，男，1985年6月18日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘春苗，女，1986年1月11日出生，住淄博市淄川区。申请人刘传业与被申请人尚冲、刘春苗合伙协议纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚冲、刘春苗的银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘传业的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚冲、刘春苗的银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇一九年十二月二十五日代理书记员  赵聪聪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4247号原告：马生义，住西宁市。被告：敏学清，现年50岁，住西宁市。原告马生义与被告敏学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生义到庭参加诉讼，被告敏学清经本院邮寄送达开庭传票期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马生义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款36000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，平常相互都有交往，双方信任增加。2012年5月27日被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条并承诺返利0.3-0.7。截止2017年10月，被告陆续还款14000元，后原告多次索要，被告均以各种理由予以推诿，现为维和原告利益，诉至法院判如所请。原告马生义为证明其主张向法院提供如下证据：1、借条一份，证明2012年5月27日原告给被告借款50000元的事实。被告敏学清经本院邮寄送达开庭传票期间届满后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据。本院经审理，对原告马生义提交的借条，虽载有“今借到由儿人民币5万元整，做为生意周转资金，借款人敏学清”。但因原告并未提交其他证据佐证该借条系被告敏学清书写，加之被告敏学清未到庭应诉，本院无法核实该借条的真实性，故对借条不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马生义应当对借贷关系成立及借款实际给付承担举证责任，但其提交证据的真实性无法确定，又缺乏其它证据予以佐证，无法形成有效证据链，其证据不足以证明诉求主张成立，加之原告亦无法提供有效被告身份信息，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马生义的全部诉讼请求。案件受理费350元，由原告马生义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十二月三日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初6951号原告：苟伟，男，1974年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李士静，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨将，男，1984年5月12日出生，户籍地址重庆市丰都县，其他信息不详。原告苟伟与被告杨将民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟伟的委托诉讼代理人李士静到庭参加诉讼，被告杨将经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告和李琳共同返还原告借款本金150000元；2.请求法院判令被告和李琳共同支付原告借款利息234000元（2012年12月13日至2019年6月13日，共计78个月，150000元×2%×78个月）；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。事实和理由：2012年12月13日，被告和其同居女友李琳因资金周转困难向原告提出借款请求，原告通过工商银行幸福南路支行给李琳转账80000元，当天，原告又通过建设银行幸福路支行给李琳转账70000元，两次累计转账150000元，并由被告亲笔手写借条一份，约定借款期限为一个月内还清。但是，被告未如约还款。这六年半期间，原告曾多次找被告和李琳讨要借款，均没有结果，故诉至法院，恳请判如所请。被告杨将未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年12月13日，杨将以做生意需资金周转之名向苟伟借款150000元。按照杨将指示，2012年12月13日，苟伟通过银行转账向案外人李琳给付两笔借款，金额分别为80000元、70000元。当日，杨将向苟伟出具《借条》一份，载明：今借到苟伟现金人民币壹拾伍万元整，小写￥150000元整。借款期限一个月，2012年12月13日至2013年1月13日止。该借条由杨将签名及捺印进行确认。借款到期后，杨将未向苟伟偿付借款及逾期还款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨将向苟伟借款150000元，借款到期时间为2013年1月13日，现借款已届清偿期限，故本院对苟伟请求判令杨将偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款期间的利息及逾期还款的利息，杨将应按照年息6%为计息标准向苟伟支付逾期还款的利息。案涉借款150000元，到期日为2013年1月13日，至2019年6月13日产生逾期利息57750元（150000元×6%÷12个月×77个月），杨将应向苟伟偿付。苟伟请求按照月息2%计算逾期还款的利息无事实及法律依据，本院不予支持。苟伟于庭审中陈述，借款人为苟伟，李琳为杨将指定借款接收人，并非案涉借贷关系当事人，且苟伟未于诉状中未将李琳列为被告，故本院对苟伟请求李琳偿付借款本金及逾期还款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨将偿还原告苟伟借款本金150000元；二、被告杨将支付原告苟伟逾期还款利息57750元。以上款项合计207750元，被告杨将于本判决生效后十日内向原告苟伟付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额384000元，本院核定给付标的额207750元，占请求标的额的54%。案件受理费7060元（原告已预交），由原告苟伟负担46%，即3247.6元，由被告杨将负担54%，即3812.4元。公告送达费320元，由被告杨将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 库 尔 班审判员 麦 祖 义审判员 柳 玉 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 吐玛热斯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢283号之五申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326—6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人王彩萍，系该公司支行行长。委托代理人王婷，系该公司职员。被执行人：白桂雄，男，汉族，1976年11月13日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：刘建凤，女，汉族，1977年07月28日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白桂雄、刘建凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日依照本院作出的（2017）内0624民初1589号民事判决书向本院申请执行白桂雄、刘建凤向其偿还借款本金500000元、截止2019年5月14日的利息、罚息、复利530478.36元及从2019年5月14日至还清全部本金之日的利息，本院于2019年6月13日立案执行。受理案件后本院向被执行人送达执行通知书责令其向申请执行人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人白桂雄、刘建凤名下财产（动产、不动产、银行存款、债权、股权、自然资源、互联网银行存款）进行查询，发现被执行人白桂雄名下有位于鄂托克旗棋盘井镇利民街南、河槽西土地一处及位于鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路东、利民街南房屋一处。本院已依法拍卖上述财产，经二次拍卖无人竞买而均已流拍，第二次流拍保留价为534420元，申请人同意以第二次流拍保留价接收上述财产抵偿借款本金500000元及利息34420元。被执行人无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人白桂雄、刘建凤采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人可供执行财产时可立即申请恢复执行。审判长 苏雅达来审判员 郝 向 龙审判员 王 小 龙二〇一九年十二月二十五日书记员 莫 喜 叶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3221号之二 申请执行人：胥中华，男，生于1978年10月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵加远，男，生于1973年1月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30,550元及利息，已执行到位10,350.64元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 聪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2848号上诉人（原审被告）：丁俊青，男，1973年5月19日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴艳春，女，1979年4月17日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：滨州市铭链房地产中介有限公司，住所地：山东省惠民县孙武街道办事处南环东路北侧（魁星阁向东100米路北），现住山东省惠民县东关河务局对面“新龙不动产”。法定代表人：孟得龙，该公司经理。上诉人丁俊青因与被上诉人戴艳春、原审被告滨州市铭链房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”涉案房屋买卖合同是否有效，虽然是法院依职权审查的范围，但有效无效应依合同法第五十二条的规定依法认定。一审时上诉人丁俊青未到庭，二审时提交了房屋所有权人丁洪霞委托其处理房屋的相关证据。一审对于合同是否有效，以及合同签订过程认定事实不清。应撤销原判，发回重审。重审时应注意进一步审查合同效力，正确划分各方责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初627号民事判决；二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。上诉人丁俊青预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  孙兴春二〇一九年十二月二十四日书记员  仲 钰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2278号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，住辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421120868891R。 法定代表人：郝云峰，该支行行长。 被执行人：陈韩材，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市。 身份证号：3429211981××××××××。 被执行人：额尔敦苏布道，女，1985年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：1523271985××××××××。 本院在执行葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与陈韩材、额尔敦苏布道借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应偿还申请执行人贷款本金390000元及利息。二被执行人应负担公证费200元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫04行赔终13号上诉人（原审原告）韩冬冬，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托代理人胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）郏县茨芭镇人民政府，住所地:郏县茨芭镇茨芭村，统一社会信用代码：1141042500549234X3。法定代表人刘世杰，镇长。委托代理人周艳阳，郏县茨芭镇人民政府副主任科员。委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。原审原告韩冬冬诉原审被告郏县茨芭镇人民政府行政赔偿一案，河南省汝州市人民法院原审作出（2019）豫0482行初4号行政赔偿判决，后双方当事人均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院原审作出（2019）豫0482行初4号行政赔偿判决；二、发回河南省汝州市人民法院重审。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇一九年十二月十九日书记员  何冬冬附法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4435号申请执行人潘淑萍，女，1988年11月19日生，汉族，住如东县。被执行人如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐晓云。申请执行人潘淑萍与被执行人如皋市江东酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0682民初5840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市江东酒店管理有限公司于判决生效后立即给付潘淑萍工程款190000元及利息（以190000元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2245元，由如皋市江东酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工程款190000元及利息，案件受理费2245元，执行费3564元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令、执行传票等法律文书督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，被执行人名下无车辆、有价证券、有证不动产登记信息。3、被执行人如皋市江东酒店管理有限公司在本院执行中的案件较多，现已停业，其公司资产无权属登记证明，且与本院另案被执行人南通莱斯利化纺织有限公司位于如皋市××村××、××组的房产存在混同，另案已依法查封并裁定对上述资产一并进行拍卖，待后依法参与分配。4、被执行人在本院执行中的案件较多，法定代表人徐晓云去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人法定代表人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人法定代表人目前下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 杨亚萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2388号 申请执行人：高明，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省金堂县。 被执行人：刘建，男，汉族，1986年10月26日出生，住成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初2877号民事判决书，向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人刘建立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付235568元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院已查封被执行人名下有号牌为：川Ａ×××××柯兰多牌汽车一辆；查封期限为二年，但未实际扣押。并扣划被执行人名下农业银行卡内2663.17元，但申请人表示暂时不领取。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 帅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执304号 申请执行人:巴马某长寿产业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。 法定代表人：伍某田，董事长。 被执行人:广西某模型设计有限公司，住所地广西南宁市良庆区。 法定代表人：陈某，总经理。 申请执行人巴马某长寿产业有限公司与被执行人广西某模型设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）桂1227民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务即向申请执行人支付定金20000.0元，违约金20000.0元，受理费400.0元，共40400元、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元、负担案件申请执行费506元。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，依法通过微信向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经对被执行人银行存款、机动车辆登记、房产登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。2019年12月15日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执304号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢812号黎波：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的申请执行人黎波与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异323号案外人：闫剑博，男，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。申请执行人:陈飞，男，住徐州市泉山区。被执行人：闫海，男，住新沂市。在本院执行陈飞申请执行闫海合伙协议纠纷一案中，案外人闫剑博对本院查封位于新沂市**镇**大街**号不动产（以下简称涉案房屋）一处提出书面异议，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月12日，本院对陈飞诉闫海合伙协议纠纷一案作出（2015）新民初字第00928号民事判决：闫海于本判决发生法律效力之日起十日内向陈飞支付借款本金350000元及利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。根据陈飞的申请，本院于2015年11月9日立案强制执行，案号为（2015）新执字第02300号。在本案执行过程中，本院于2019年5月10日作出（2015）新执字第02300号执行裁定：查封被执行人闫海所有的位于新沂市××××号不动产一处（房产证号：20××59），查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋是闫峰和我两处连体房产，在2014年7月3日为新沂市骆马湖水产品科技有限公司向中国工商银行新沂支行贷款260万元提供担保。由于该笔贷款未还，该行通过诉讼处置该抵押财产，在司法拍卖过程中，闫峰、苏萍、王作娟以及被执行人闫海同意我替闫峰和闫海偿还所欠银行贷款，涉案房屋抵偿给我。后为其还清贷款，2019年5月3日我与闫峰、苏萍、闫海、王作娟达成协议一份对以上进行了确认。在陈飞申请查封涉案房屋前涉案房屋已归我所有，并实际占有使用经营饭店。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供（2016）苏0381民初2620号民事调解书、（2016）苏0381执2828号协助执行通知书及《协议书》一份。另，涉案房屋仍登记在被执行人闫海名下。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，涉案房屋登记在被执行人闫海名下，案外人与闫峰、苏萍、闫海、王作娟签订《协议书》，但并未就涉案房屋进行产权变更登记。而该协议书并不能直接引起物权的变动，故涉案房屋权属的性质并未发生改变。因此，本院对涉案房屋的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人闫剑博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月二十五日书记员  于 琛
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行初19号原告史素英，女，1974年11月4日出生，汉族，住址：商丘市睢阳区。原告余传亮，男，1971年3月28日出生，汉族，住址：商丘市睢阳区。被告商丘市睢阳区新城办事处，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人孙道广，职务：主任。委托代理人崔玉龙，男，职务：工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人程德伟，河南梁园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告史素英、余传亮诉被告商丘市新城办事处确认协议有效、依法履职一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告史素英、余传亮自愿申请撤回起诉。本院认为，原告史素英、余传亮撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史素英、余传亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史素英、余传亮负担。审 判 长  李 萍审 判 员  陈 超人民陪审员  陈守华二〇一九年十二月十六日书 记 员  王兰芹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1941号   原告：加德拉·毛旦别克，女，1996年12月3日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。   委托诉讼代理人：也尔卡提·米塔哈托拉（系原告加德拉·毛旦别克的同学），男，1996年11月2日出生，塔塔尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：叶尔森·赛热克，男，1995年6月15日出生，哈萨克族，霍城县一中教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告加德拉毛旦别克与被告叶尔森·赛热克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告加德拉毛旦别克的委托诉讼代理人也尔卡提·米塔哈托拉到庭参加诉讼，被告叶尔森·赛热克经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告加德拉毛旦别克向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还现金18000元、交通费500元，合计18500元；2.判令被告支付借款利息（按银行贷款利率的四倍计算，自2019年3月21日至实际还款之日止）。事实与理由：2018年11月，被告因急需用钱在我处借现金31000元。当时被告口头承诺，用几天后就还款，后被告分文未还。经原告多次索款，被告于2019年3月21日向原告出具欠条一份，且承诺了还款时间。还款时间到后，被告仅付了部分借款，余款18000元及利息以各种理由理由推托，至今拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告叶尔森·赛热克经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告加德拉毛旦别克为证明其主张向法庭提交了欠条、业务凭证、声明等证据。就该证据，本庭通过电话的形式告知原告所提供的证据名称以及所要证明的目的，被告对以上证据无异议，本庭对以上证据予以确认。   经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年11月，被告因急需资金周转，向原告借款31000元。2019年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“叶尔森·赛热克，身份证：×××，欠加德拉毛旦别克现金3万元1仟元，于2019.3.31日还1万多。保证按时还款，其余2万多元于4月中旬还清（4月15日之前）叶尔森·赛热克2019.3.21”。后被告归还部分欠款，尚欠18000元至今未还。另查，该31000元中，8800元来源于原告向他人的借款，剩余部分为家庭存款。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告起诉的借款的真实性；2.原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，被告向原告借款，双方存在民间借贷关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。针对第二个争议焦点，被告于2018年11月因急需资金向原告借款31000元，并于2019年3月21日出具了欠条一份。双方约定了还款时间，被告应当按照约定向支付欠款18000元。在与被告的通话中，被告辩称在原告起诉之后还向其归还过本金，但未在本庭规定的时间内提交还款证据，本院不予采信。   关于利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了还款时间，但未约定借期内以及逾期利率，被告应当自还款日即2019年4月15日起向原告支付利息至借款还清日（以借款本金18000元，按照年利率6%计算）。关于主张自2019年3月21日起计算利息，双方约定最后的二万多借款是在2019年4月中旬还清（2019年4月15日之前），原告起诉的是18000元，说明被告仅对最后一笔还款存在违约情况，故逾期付款利息应当自2019年4月15日起计算。关于交通费500元，原告未提交相关的票据，本院对此诉请不予支持。被告叶尔森·赛热克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告叶尔森·赛热克向原告加德拉毛旦别克支付借款本金18000元；   二、被告叶尔森·赛热克向原告加德拉毛旦别克支付自2019年4月15日至实际还款之日期间的利息（以借款本金18000元为基数，按照年利率6%计算）；   三、驳回原告加德拉毛旦别克的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费131元，由被告叶尔森·赛热克负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。   审判员 刘 冰   二〇一九年十二月十八日   书记员 马丽丽
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执883号 澳门安居乐建设有限公司、许同： 本院执行的申请执行人澳门安居乐建设有限公司与被执行人许同合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位被执行人许同案款4395.81元（含执行费50元）。现被执行人许同已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执883号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3094号申请执行人：肥城益宏商贸有限公司，住所地肥城市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1947号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十八日书记员  郝昭金
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终7096号上诉人（原审原告）：李方军，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人李方军因与被上诉人陈德买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李方军以其与被上诉人陈德已达成和解为由于2019年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李方军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李方军撤回上诉。二审案件受理费人民币4,128元，减半收取2,064元，由上诉人李方军负担。本判决为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月十日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6491号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，统一社会信用代码91620900060644801T。负责人：谢某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人张某与被告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、王某偿还原告借款本息82931.8元（利息计算至2018年6月20日），并以本金80000元，按照年利率9.63%承担利息至借款实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告李某、王某向原告申请农户小额信用贷款80000元，期限2年。被告于2016年6月23日向原告借款40000元，于2017年3月12日向原告借款20000元，于2017年6月7日向原告借款20000元，共计80000元。还款期限届满后，被告未能按时清偿借款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求处理。被告李某承认原告提出的诉讼请求。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社自助合同通知单复印件等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、王某系夫妻关系。2016年5月13日，二被告向原告申请农户小额信用贷款80000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：循环借款期限24个月，自2016年5月13日至2018年5月12日；循环借款利率为年利率6.42%，按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率的基础上加收百分之五十，即年利率9.63%。被告于2016年6月23日向原告借款40000元，2017年3月12日向原告借款20000元，2017年6月7日向原告借款20000元，上述三笔共计80000元。循环借款期限届满后，被告未偿还借款本金，其中40000元借款利息支付至2017年12月20日，两笔20000元借款利息均支付至2018年3月20日。截止2018年6月20日，被告尚欠借款本金80000元，逾期利息2931.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放三笔借款共计80000元，被告李某、王某未按期还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告李某、王某偿还原告借款本金80000元、利息2931.8元（计算至2018年6月20日）的诉讼请求予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率9.63%承担自2018年6月21日起至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金80000元；二、被告李某、王某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行利息2931.8元；（计算至2018年6月20日）三、被告李某、王某继续承担自2018年6月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。（以本金80000元为基数，按照年利率9.63%计算）以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（已减半），由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2435号罪犯王洪，男，1989年6月11日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)西中刑一初字第00075号刑事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更141号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王洪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王洪的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执412号申请执行人：艾尔肯·玉苏因，男，1969年3月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：买合木提·艾孜孜，男，1974年5月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行艾尔肯·玉苏因与买合木提·艾孜孜建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人买合木提·艾孜孜收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人艾尔肯·玉苏因履行（2018）新3124民初580号生效法律文书确定的义务，但被执行人买合木提·艾孜孜未全部履行。该案标的为20000元，被执行人已自动履行1000元，尚有19000元未执行，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理局等部门调查了被执行人买合木提·艾孜孜的财产状况，查悉被执行人买合木提·艾孜孜其银行或网络资金（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足；其在自然资源部无预告登记房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息，其名下亦无证券、车产、公司注册登记信息。故申请执行人艾尔肯·玉苏因于2019年12月10日向本院递交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人买合木提·艾孜孜的强制执行。本院认为，申请执行人艾尔肯·玉苏因申请撤销强制执行的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜·吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海尔巴努·买提木沙二〇一九年十二月十三日法官助理 阿布都克依木·阿布都拉书 记 员 海热古丽·克比尔
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1567号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，住所地：西宁市城北区祁连路西68-2号。统一社会信用代码：91630105595021926E（1-1）。负责人：郭兰青，该支行行长。委托诉讼代理人：赵宗宝，该支行员工。被执行人：林国芳，男，汉族，1976年7月24日出生，公民身份号：350321197607246411，住青海省海西州德令哈市昆仑花园，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东浦镇西山村西山50号-1号。被执行人：林素梅，女，汉族，1976年10月21日出生，公民身份号：350321197610216563，住青海省海西州德令哈市昆仑花园，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东浦镇西山村西山50号-1号。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人林国芳、林素梅借款合同纠纷一案，本院（2019)青0105民初1927号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人林国芳、林素梅向申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行支付贷款本金199679.6元及截止2019年3月21日前的利息、复利、罚息共计61136.17元，并按年利率9.135%支付2019年3月21日至实际付清之日止的罚息复利，诉讼费2607元。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林国芳名下的车辆过户手续及被执行人林国芳、林素梅名下共有的房屋所有权登记手续，被执行人林国芳、林素梅现下落不明，无其他财产可供执行，经约谈申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行同意终结本次执行程序，已将被执行人林国芳、林素梅纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十二月十日书记员  王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯妍嫣,女,1982年4月19日出生,回族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:龚剑,北京市连纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷丹,女,1982年5月8日出生,汉族,住黑龙江省勃利县城西街十二委17组B区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑,男,1979年11月21日出生,汉族,住北京市西城区。再审申请人侯妍嫣因与被申请人殷丹、李剑民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯妍嫣申请再审称，（一）侯妍嫣偶然机会取得了李剑和殷丹的重要还款证据，该新证据证明2015年2月至2017年2月，李剑通过建设银行两个账户多次向殷丹还款共计612407元。李剑母亲邢少敏变卖自己名下一套房产（北京市丰台区五里店南区25楼1门306）代李剑偿还殷丹的借款，部分房款由购买方丁钰雯直接转账给殷丹两次共计1039350元。上述证据证明李剑共计向殷丹还款1651757元，已超过李剑向殷丹出具借据借款的数额。（二）一、二审法院认定事实的主要证据未经质证。一审期间侯妍嫣委托母亲为代理人出庭，但因开庭当天没有带授权委托书，而未以代理人身份出庭，所以一审查明的事实是在侯妍嫣缺席未经质证的情况下做出的。（三）本案违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院应当开庭审理而未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项之规定，侯妍嫣提出再审申请。本院经审查认为，一审诉讼中，殷丹与李剑已就双方多笔借款进行核对并确定了最终欠款本金为520000元。一审法院认定案涉借款为李剑、侯妍嫣夫妻共同债务并由二人共同偿还，并无不当。二审中，殷丹认可李剑在一审判决后又偿还部分欠款，剩余欠款数额为502000元。侯妍嫣在二审中并未提出李剑向殷丹还款的主张，且其所提交的不属于新证据，无法推翻原审法院认定的事实。侯妍嫣所称的本案主要证据未质证及剥夺其辩论权利不属实，一、二审法院审理程序并无不妥。侯妍嫣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯妍嫣的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申65号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：刘巍，男，1976年2月7日出生，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人刘巍物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费4994元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8358号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11190号 上诉人（原审被告）：李磊，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娇，山东汉顿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区深圳路230-15号。 主要负责人：于瑞国，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 原审被告：丁芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人李磊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行及原审被告丁芳金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李磊于2019年12月24日向本院申请撤回对被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的上诉。 本院认为，上诉人李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李磊撤回对被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由上诉人李磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张雅彬 书记员 翟国媛 书记员 韩平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保297号 申请人：淮南市其良铝制品有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路北侧（安成工业聚集区内），统一社会信用代码：913404005757215977。 法定代表人：张成芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被申请人：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，统一社会信用代码：91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，系该公司经理。 申请人淮南市其良铝制品有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人黄山市凯荣建设集团有限责任公司（曾用名：安徽凯源建设集团有限责任公司）在安徽省淮南市田家庵区人民法院执行款予以冻结；申请人淮南市其良铝制品有限公司以担保人单某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即冻结被申请人黄山市凯荣建设集团有限责任公司（曾用名：安徽凯源建设集团有限责任公司）在安徽省淮南市田家庵区人民法院执行款，冻结期限为1年。 二、同时依法立即查封申请人淮南市其良铝制品有限公司提供的担保财产： 担保人单某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费3770元，由申请人淮南市其良铝制品有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3201号原告:张某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，住所地临猗县双塔北路1588号。法定代表人：闫雅琴，系该公司经理。被告：山西猗顿房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华亦大厦10层6号法定代表人：吕福霞，系该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。二被告委托代理人：张博，系被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司员工。原告张某某与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、山西猗顿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月三十日书记员  王亚洁
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2646号原告：康文辉，男，汉族，1988年11月10日出生，住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律工作服务者，联系。（一般代理）被告：肖君，男，汉族，1966年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区（即翠福幼儿园），联系。原告康文辉诉被告肖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文辉的委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼，被告肖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告康文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元，借款利息42000元，并按照年利率24%向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月6日，被告因欠缺资金，向原告借款100000元，双方约定每月利息3%，并于2013年12月6日立下借据交原告收执。借款后，被告经常不在约定时间还款，均需原告多次催促。截止到2019年9月6日尚欠利息42000元，本金100000元，合计142000元，今尚未归还。原告经多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.借据及银行转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告肖君不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。被告肖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2013年12月6日被告林日寿立据向原告借款100000元，借据上没有约定利息，约定2014年3月6日归还。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨还款，被告至今仍未归还借款本金，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告借款给被告，有被告亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借据上原、被告双方约定的还款期限已届满，被告拒不归还借款显属无理，因此原告请求被告偿还借款本金100000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告称双方约定月利率3%，但未能举证证明，应承担举证不利的后果。原告请求被告支付尚欠利息42000元，并按照年利率24%向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息，不妥，原告请求的利息应从逾期还款之日即2014年3月7日至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告肖君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康文辉偿还借款本金100000元及支付自2014年3月7日（逾期还款之日）至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告肖君负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵汝浩二〇一九年十二月四日法官助理关碧莲书记员林秋莲附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3469号原告：孙立存，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被告：吴正勇，男，1983年9月14日出生，汉族，系中铁十五局集团有限公司第二工程有限公司职工，住河南省焦作市山阳区。被告：中铁十五局集团有限公司第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。法定代表人：万雨晴，执行董事。原告孙立存与被告吴正勇、中铁十五局集团有限公司第二工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告孙立存于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吴正勇的经常居住地不在河南省焦作市山阳行政辖区，原告孙立存申请撤回对被告吴正勇、中铁十五局集团有限公司第二工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立存撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙立存负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  宋喜梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李丽霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执788号之一申请人：奎屯万恒汽车修理厂，住所地新疆伊犁州奎屯市迎宾路东祥苑1幢1号。经营者：从峻峰，男，1981年8月29日出生，汉族，住新疆奎屯市别依斯73幢222号被执行人：新疆远宏石化有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市喀什东路83号。法定代表人：吴志军，男，1949年10月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯万恒汽车修理厂与被执行人新疆远宏石化有限公司合同纠纷一案。执行标的6,925元，执行费50元。在执行过程中，2019年7月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年7月22日网控查询被执行人新疆远宏石化有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。本院已将被执行人新疆远宏石化有限公司法定代表人吴志军作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。2019年12月26日本院与申请执行人奎屯万恒汽车修理厂进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋   全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十二月二十六日书记员 顾媛媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9314号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告龙承欢，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖南省溆浦县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告龙承欢追偿权纠纷一案,于2019年10月11日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告龙承欢支付原告代偿款50500元，并支付自2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰、被告龙承欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月17日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告龙承欢（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。同日，被告龙承欢与杭州联合农村银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告龙承欢向该银行贷款118400元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告龙承欢发放了此笔贷款，但被告龙承欢未按期归还贷款，导致原告于2017年9月29日向银行代偿3900元，于2017年11月7日向银行代偿3800元，于2017年11月28日向银行代偿3900元，于2018年1月2日向银行代偿3900元，于2018年2月7日向银行代偿3800元，于2018年3月9日向银行代偿3900元，于2018年4月10日向银行代偿3900元，于2018年5月8日向银行代偿3800元，于2018年6月8日向银行代偿3900元，于2018年7月6日向银行代偿3900元，于2018年8月14日向银行代偿3900元，于2018年9月11日向银行代偿3700元，于2018年10月12日向银行代偿4200元，合计代偿50500元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告龙承欢追偿。原告主张被告承担自2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙承欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款50500元并支付利息（以代偿款为基数，自2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计559元，由被告龙承欢负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙承欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹