吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初602号 原告：张冠文，男，1969年1月25日出生，汉族，职员，现住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，现羁押于xx监狱。 被告：谭震，男，1996年3月28日出生，汉族，无职业，现去向不明。 原告张冠文与被告谭世新、谭震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，因谭世新羁押于延吉监狱，本案在监狱进行庭审，原告张冠文委托诉讼代理人张琦、被告谭世新参加庭审，被告谭震经本院公告传票传唤无正当理由拒不到延吉监狱参加庭审，本案现已审理终结。 张冠文向本院提出诉讼请求：1、判令谭世新、谭震支付借款50万元及利息（利息从2017年8月10日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂时计算至2019年4月18日止，利息为205,333.33元）；2、谭世新、谭震承担诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，谭世新向张冠文借款人民币40万元，该款用于房屋开发及家庭支出。双方约定借期一年，利息按月利率二分计息。该款当日在农村信用社以转账方式打入谭世新指定的于立亮账户，于立亮是谭世新的财务人员。该借款到期后，2016年8月份谭世新支付了一年的利息10万元，并要求再延期一年。2017年8月10日，谭世新再次要求延期一年，并让他儿子谭震做该借款担保人，双方签订了借款合同书。借款再次到期后，张冠文多次催要均无结果，现谭世新被判刑入狱，担保人谭震也未履行担保责任，故起诉到法院。 谭世新辩称，2015年5月28日，谭世新向张冠文借款40万元用于两江镇房屋项目开发属实。2010年，两江镇7.28特大洪灾发生后，谭世新承担两江镇楼房灾后重建工程建设，两江镇政府迟迟没有给付谭世新工程款，因此与两江镇政府发生纠纷。该项目土地局相关部门均做了土地规划，规划征用房屋拆迁均按照政府要求全部落实后，却迟迟没有给付开发许可，导致谭世新没有工程款，所以一直没有偿还张冠文的借款。 谭震未在法定期限内向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张冠文提交的证据1、借款合同书一份及借条和收条一张，证明张冠文、谭世新之间的借款合法有效，对借款金额、利率、期限进行了约定，合同约定由谭震对涉案借款承担连带担保责任，合同约定为实现债权发生的律师代理费应当由被告承担。谭世新对真实性无异议，但对证明内容提出异议，该笔借款并未实际发生，结合张冠文提供的证据2、利息情况说明，可以证明该笔借款并未实际发生，系由40万元借款及一年利息转化而来；证据3、转账明细及个人储蓄凭证，证明涉案借款40万元已经实际交付，谭世新予以承认，本院予以采信；证据4、欠据一份及借条一张，证明涉案本金的借款形成过程，谭世新承认2015年5月28日向张冠文借款40万元，并承诺给付月利率2分的利息，本院对借款40万元予以采信；证据5、公告费票据，证明公告费600元，谭世新提出异议，认为50万元借款合同的事实不存在，不应承担，本院对该证据的真实性予以采信。本院依职权出示的证据，吉林公正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鉴定意见为借条、收条及借款合同书中谭震的签字与在安图县第x中学调取的2014年5月18日吉林省普通高等学校招生全国统一考试中考生诚信承诺书承诺人处谭震签字、学生登记表中谭震签字及学生体质健康标准登记卡中谭震签字不是同一人签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月28日，谭世新向张冠文借款人民币40万元，借款期限一年，月利率2分，该款用于房屋开发。借款到期后，2016年8月份谭世新偿还张冠文利息10万元，并要求借款延长一年。到2017年8月10日，张冠文与谭世新将一年的利息计作本金，重新签订借款合同书，合同约定：“张冠文向谭世新借款50万元，借款期限12个月，借款利率为月利率2%，利息按月支付，从2017年8月10日开始，每月10日前支付利息。张冠文为实现债权而支付的律师费、评估费、交通费由谭世新承担。张冠文和谭世新签名，担保人谭震。”谭世新为张冠文出具借条和收条，借条和收条中均有担保人谭震签名。因谭震去向不明，张冠文申请对谭震的签名进行笔迹鉴定，张冠文申请法院到安图县第x中学调取谭震签名的对比字样。经吉林公正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为借条、收条及借款合同书中谭震的签字与在安图县第x中学调取的2014年5月18日吉林省普通高等学校招生全国统x考试中考生诚信承诺书承诺人处谭震签字、学生登记表中谭震签字及学生体质健康标准登记卡中谭震签字不是同一人签字。因谭世新至今未给付借款本金及利息，张冠文提起诉讼，要求谭世新、谭震给付借款本金50万元及利息（从2017年8月10日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年4月18日止，利息为205,333.33元）、公告费600元，共计705,933.33元。 另查明，庭审结束后，张冠文放弃主张律师代理费40,000元。 本院认为，张冠文与谭世新之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应当按约定履行自己的义务，张冠文向谭世新支付了借款，借款到期后谭世新应当偿还借款本金及利息。谭世新称偿还过张冠文10万元，但记不清是本金还是利息，主张从本金中扣除。庭后张冠文承认谭世新2016年8月份偿还了10万元利息，因谭世新不能证明偿还的是本金，本院将该10万元作为利息予以扣除。2017年8月10日，张冠文与谭世新重新签订借款合同书，将10万元的利息计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因张冠文与谭世新之间借款的利率为年利率24%，所以不能再将10万元利息计入本金。综上，截至2019年4月18日，谭世新应当偿还张冠文的利息为273,280元（40,0000元×46.66个月×0.02-100,000元）。张冠文放弃主张律师代理费40,000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。关于张冠文要求谭震承担还款责任的主张，因不能证明谭震在借款合同、借条及收条中担保人处签名的真实性，本院不予支持。因谭震在本案中未承担责任，所以为谭震送达相关法律文书产生的公告费应当由张冠文自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭世新于本判决生效之日起立即给付原告张冠文借款本金40,0000元及利息273,280元（利息计算至2019年4月18日，之后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告张冠文的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,859元，被告谭世新负担10,357元，原告张冠文负担502元。公告费600元，由原告张冠文自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李增明 人民陪审员  孔祥波 人民陪审员  李桂梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  秦 程