wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1964号原告：张菊芹，女，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告:克米尔丁·依明，男，1979年6月19日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。原告张菊芹诉被告克米尔丁·依明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。依法由审判员比玛热·苏来曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芹未到庭，其委托诉讼代理人郭月红到庭，被告克米尔丁·依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给原告支付货款40320元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年期间，被告从原告处赊购40320元的衣物，被告分别给原告出具了两份借条。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告克米尔丁·依明辩称，我确实欠了这么多钱，欠条上签字、捺印都是我本人写的、捺印的，但我只认可30000元，10000元钱是利息，写到借条里了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年期间，被告从原告处赊购40320元的衣物，被告分别给原告出具了两份借条。还款期限届满后，被告至今未给付货款，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具“借条”，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告克米尔丁·依明应当按照约定向原告履行给付货款的义务。原告要求被告返还货款40320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告克米尔丁·依明应给付原告张菊芹货款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告克米尔丁·依明在本判决生效之日起三日内向原告张菊芹给付货款40320元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费808.00元，减半收取为404.00元，由被告克米尔丁·依明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 比玛热·苏来曼二〇一九年十二月二十六日书记员 周     彤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2987号申请执行人：帅美兰，女，1970年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾小朋，男，1982年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人帅美兰与被执行人顾小朋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人帅美兰于2019年11月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2987号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月十九日书记员 侯 啸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1772号上诉人（原审被告）：嵊州市国会餐饮娱乐会所，经营地址浙江省嵊州市经济开发区双塔路谢幕村民委员会综合大楼。经营者：陈小霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。上诉人嵊州市国会餐饮娱乐会所因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人嵊州市国会餐饮娱乐会所既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按嵊州市国会餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十二月十日书记员 王莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15721号 原告：北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李小进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红娟，女，系该公司员工。 被告：冶贵荣，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司与被告冶贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终445号上诉人（原审原告）：鞍钢花园小区业主委员会。住所地：鞍山市铁东区鞍钢花园小区。负责人：罗斌，主任。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1965年3月22日出生。现住址：鞍山市。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区胜利街道办事处。住所地：鞍山市铁东区南四道街33号。法定代表人：刘永波，该办事处主任。委托诉讼代理人：詹奇，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，区长。委托诉讼代理人：李光硕，该政府工作人员。原审第三人：罗斌，男，汉族，1965年11月3日出生。住址：鞍山市铁东区。原审第三人：张克岩，女，汉族，1967年4月22日出生。住址：鞍山市铁东区。原审第三人：戴有力，男，汉族，1964年10月23日出生。住址：鞍山市铁东区。原审第三人：苗延威，男，汉族，1955年12月7日出生。住址：鞍山市铁东区。上诉人鞍钢花园小区业主委员会（以下简称业委会）因撤销行政通知一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人业委会的委托诉讼代理人张艳丽，被上诉人鞍山市铁东区胜利街道办事处（以下简称办事处）的诉讼代理人詹奇、刘鹏，被上诉人鞍山市铁东区人民政府（以下简称区政府）的委托诉讼代理人李光硕，原审第三人张克岩、戴有力、苗延威，原审第三人罗斌委托张克岩参加了诉讼。本院认为，本案中办事处作出的《关于鞍钢花园业主委员会工作暂时由七道社区代理的通知》（以下简称《通知》）共包含两部分内容：第一部分为“暂停4名业主委员会成员在业委会的职责”；第二部分为“因现业主委员会成员不足半数，决定鞍钢花园业主委员会工作暂时由七道社区代理”。其中，第一部分内容直接涉及对4名业委会成员个人成员资格的处理，故相关诉权应由4名业委会成员依法行使。对此4名业委会成员罗斌、张克岩、戴有力、苗延威均已向区政府提出了行政复议，区政府亦对该4人申请复议作出了行政复议决定。该4人如果对复议决定不服，可以自己的名义作为原告依法提起诉讼。而本案直接涉及业委会权利义务的应为《通知》第二部分对业委会履行职能的处理，业委会对此可以自己名义提起诉讼，但因《通知》第二部分的处理内容系以第一部分的处理内容为依据，故本案应待4名业委会成员罗斌、张克岩、戴有力、苗延威确定是否对该行政复议决定提起诉讼为前提审查条件，而原审未作审查直接将4名业委会成员列为本案第三人进行审理明显不当。原审法院在重审时，应当书面告知该4名业委会成员如对区政府作出的行政复议决定不服，有权以自己名义依法另行提起诉讼，同时本案至原审法院重审时告知该4名业委会成员之日止的审理期间不计入该4名业委会成员另行提起诉讼的起诉期限内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381行初58号行政判决书；二、发回海城市人民法院重审。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十二月十六日书记员 芦月萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7163号原告：马军杰，男，1972年2月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方树俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，米东区真心法律服务所法律工作者。原告马军杰诉被告新疆方宇房地产开发有限公司（以下简称方宇房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员安霞独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马军杰、被告方宇房产公司的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款200000元及利息76000元（200000元×6%／年÷12个月×76个月，2013年8月26日至2019年12月26日），以上合计276000元；2、本案邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告口头约定，原告购买被告位于米东区房屋，单价5000元／平方米，协议达成后，原告向被告支付房屋首付款200000元，被告于当日向原告出具收款收据一份，载明收到原告首付款200000元的事实，被告在收据上加盖财务专用章，后原告要求被告退还购房款，被告置之不理，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，原告于庭审中要求解除合同。被告方宇房产公司称原告所述房屋买卖属实，同意解除和原告的购房合同并退还原告向其支付的预付购房定金200,000元，因原告在被告处购买的并非是按揭房屋，原告至今没有入住是因其没有及时缴纳全额房款所致，故不同意承担利息76,000元。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖的意向，但至今未签订商品房预售合同或买卖合同，均系口头约定购买房屋事宜。因被告同意向原告退还房款200,000元，故本院予以支持原告要求被告返还购房首付款200,000元的诉讼请求；对于利息损失，被告答辩称因原告未能及时支付全额购房款，导致原、被告双方至今未能签订房屋买卖合同、从而办理交房入住等手续，因被告无证据证明其主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。现原告主张其资金在被告占用期间的利息损失，其不违反法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆方宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告马军杰退还购房款200,000元；二、被告新疆方宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告马军杰支付利息损失76,000元（200,000元×6%／年÷12个月×76个月，2013年8月26日至2019年12月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,720元（原告已预交），与邮寄送达费60元，合计2,780元，由被告新疆方宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十二月三十一日书记员  张雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8443号申请执行人陈元龙。被执行人马余仓。关于陈元龙申请执行马余仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7269号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月31日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8443号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月三十一日书记员  吴瑞喆
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5521号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，董事长。联系。委托代理人：裴永展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：商丘市金地棉业有限公司，统一社会信用代码：91411425727017436G。住所地河南省虞城县站集乡林阁。联系电话：13803975567。法定代表人：唐阿力，总经理。被告：唐阿力，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411425671679341J，住所地河南省虞城县工业大道东段。联系电话：15839069999。法定代表人：曹伟，经理。被告：唐银志，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：赵奕静，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告商丘市金地棉业有限公司（简称金地公司）、商丘市金诺信用投资担保有限公司（简称金诺公司）、唐阿力、唐银志、赵奕静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴永展、被告唐阿力到庭参加了诉讼，被告金诺公司、唐银志、赵奕静经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300万元及利息、罚息（按照合同约定计算到还清为止）；2、依法确认原告对被告提供的质押保证金优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年,原告与被告金地公司签订流动资金借款合同一份,约定被告金地公司向原告借款300万元，年利率10.0050%,罚息在借款利率基础上加收50%。被告唐阿力、金诺公司、唐银志、赵奕静与原告签订流动资金借款保证合同，并提供30万元保证金。现借款已经到期,但被告没有按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、流动资金借款合同及借款借据、还款计划表，证明2017年6月11日，原告与金地公司签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限为一年，从2017年6月12日到2018年6月11日，年利率10.0050%,罚息加收50%，原告按合同约定发放了贷款，被告收到贷款并承诺按时还款。2、保证金质押合同，证明本案借款由被告提供了30万元的保证金，原告享有优先受偿权。3、借款保证合同，对上述借款由被告金诺公司、唐阿力、唐银志、赵奕静作为保证人，承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年。4、被告的营业执照及身份证，证明主体资格。5、借款人及担保人承诺书，证明借款及承诺还款、担保的事实。被告金地公司、唐阿力对借款事实及上述证据无异议。被告金诺公司、唐银志、赵奕静没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告金地公司向原告借款以及被告金诺公司、唐阿力、唐银志、赵奕静进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2017年6月11日，被告金地公司与原告签订的流动资金借款合同及质押合同，被告金诺公司、唐阿力、唐银志、赵奕静与原告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告金地公司没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告金诺公司、唐阿力、唐银志、赵奕静为该借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告金地公司为借款提供的保证金质押担保，原告对保证金享有优先受偿权。原告请求的利息、罚息不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市金地棉业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）；二、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、唐阿力、唐银志、赵奕静对上述借款承担连带清偿责任。三、原告对质押的保证金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告商丘市金地棉业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、唐阿力、唐银志、赵奕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费30800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一九年十二月二十日书记员  兰雨晴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1577号公诉机关张家港市人民检察院。被告人贺某，男，1987年6月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体经营户，暂住张家港市。2016年10月12日因无证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日。被告人贺某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1545号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰,被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月24日凌晨，被告人贺某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由东向西行驶至东卢浴室门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人贺某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人贺某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人贺某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人贺某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪视频、现场照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人贺某的供述、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人贺某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人贺某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十六日书记员  徐可人
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6374号原告：张会民，男，汉族，住荣成市。被告：张美玲，女，汉族，住荣成市。原告张会民与被告张美玲赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会民、被告张美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会民向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付赡养费800元。事实和理由：原、被告系父女关系。被告出生后不久，原告就与被告母亲离婚，当时协议被告由其母亲抚养。原告现在年老多病，无生活来源，且丧失劳动能力和丧失部分生活自理能力，需要他人照料。故请求判令被告每月支付赡养费800元。张美玲辩称，我不同意支付赡养费，原告要求每月支付800元太多了，我的家庭情况也比较困难，丈夫现在在冷藏厂打零工，年收入也就三四万元钱，我丈夫社保每年需要自己缴纳一万多元钱，我好几年都没干活了，没有收入，有一女儿还在上大学，一年费用需要两万五千元左右，基本上丈夫每年挣的钱勉强够生活，我也不是不养活原告。另外，我小时候刚出生四五个月，我父母就在公社协议离婚了，原告就去了东北，从未养过我，没给我一分钱生活费，没尽抚养义务，这么多年也没有来往。本院经审理认定事实如下：原告与案外人张金秋原系夫妻关系。婚后生育一女即被告。被告出生后不久，原告与张金秋协议离婚，被告跟随张金秋生活，由张金秋单独将被告抚养成年。原告未支付抚养费，未尽抚养义务。原告离婚后又再婚，婚后无子女。另查明，原告户籍地为荣成市人和镇人和村，户口性质为农村户口。原告在村中自有住房三间。原告自述，现在年老多病，无生活来源，且丧失劳动能力和丧失部分生活自理能力，需要他人照料。原告每年可以领取960元独生子女费，低保每年收入约一千七八百元左右，政府发放养老金每年一千四百元到一千六百元左右。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民的法定义务。原告年事已高，患有疾病，且丧失劳动能力，被告仅以原告未尽抚养义务为由，拒绝履行赡养义务的抗辩理由，本院不予支持。对赡养费的具体给付数额，考虑到原告系农村户口，有一定的收入，根据山东省农村居民人均消费性支出标准，结合原告从未履行抚养义务的情况，本院酌定赡养费数额为每月200元。故原告诉请合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：被告张美玲自2020年1月1日起，于每月月底前给付原告张会民赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于强二〇一九年十二月五日法官助理王华建书记员张慧怡
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初459号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所执业律师 被告：温州市丽之妮鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都一期33号地块二楼，统一社会信用代码91330302L373467880。 法定代表人：李贤德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所执业律师。 被告：长泰县雅芬鞋店，经营场所福建省漳州市长泰县武安镇锦江东路城关综合大楼2号店面，统一社会信用代码92350625MA30TDU66E。 经营者：童蔚毅，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市丽之妮鞋业有限公司、长泰县雅芬鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年12月19日以“双方当事人达成和解，并已全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请，系斐乐体育有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初650号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李欢，男，1975年8月17日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文盲，驾驶员，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2019]704号起诉书指控被告人李欢犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月13日7时24分许，被告人李欢驾驶浙Ｂ×××××号江淮牌重型普通货车，沿象山县自西往东行驶至象山县与象山县汤鲁线交叉路口处时，因被告人李欢驾驶重型普通货车超过限速标志标明的最高时速行驶且未按照交通信号通行，导致被告人李欢驾驶的浙Ｂ×××××号江淮牌重型普通货车与沿汤鲁线自南往北经过该路口处的由未佩戴安全头盔的徐某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某2倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李欢即电话报警，并在现场等待。象山县公安局交警大队接警后即赶至现场勘查，被告人李欢即向交通民警表明身份。后被告人李欢随交通民警至象山县公安局，并如实供述了自己交通肇事的经过。2019年9月5日，徐某2经宁波市第四医院救治无效而死亡。2019年9月9日，经象山县公安司法鉴定中心检验，徐某2系颅脑损伤后死亡。2019年9月19日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李欢应承担本起道路交通事故的全部责任。 2019年9月6日，浙Ｂ×××××号江淮牌重型普通货车的所有人宁波德海化工有限公司支付给被害人家属赔偿款人民币100000元。 2019年11月28日，被告人李欢向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人李欢以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、徐某1、王某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘查、车辆照片及监控视频、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、遗体火化证明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、到案经过、接警单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李欢违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李欢实施犯罪后主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李欢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李欢判处有期徒刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人李欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 翁碧琴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3781号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨增丽，女，1965年12月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：张云荣，男，1964年10月13日生，哈尼族，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县室。被告：杜明吉，男，汉族，1970年2月2日生，重庆市璧山县组。被告：段其瑞，男，白族，1952年12月16日生，云南省昆明市五华区室。被告：云南元江群兴菌业有限公司。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族傣族自治县甘庄街道办事处干坝社区九队。注册号：530428100004660。法定代表人：杜明吉。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨增丽、张云荣、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司（以下简称群兴菌业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）云0402民初662号民事判决，原告不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）云04民终628号民事裁定，撤销本院（2019）云0402民初662号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钱靖松到庭参加诉讼，被告杨增丽、张云荣、杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨增丽、张云荣共同偿还原告借款本金57137.04元、合同期内利息2668.36元及自2017年1月29日起暂计算至2018年12月24日的逾期利息21842.19元，2018年12月24日之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率14.4%计算至贷款清偿之日，利随本清。2.判令被告杨增丽、张云荣共同偿还原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。3.判令被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年1月20日被告张云荣向原告出具《承诺书》，承诺作为杨增丽的共同借款人愿意承担连带清偿责任。2016年1月29日，被告杨增丽与原告签订《个人借款合同》，向原告借款8万元用于种植人工菌，借款期限为1年即2016年1月29日起至2017年1月29日止，借款执行年利率为9.6%，逾期罚息、复利利率均为贷款合同约定基础上加收50%，同时合同约定还款方式为按季付息，付息日为每季的20日，贷款到期日一次还本付息；被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司作为连带责任保证人分别与原告签订了《个人保证合同》或《保证合同》，承诺为被告杨增丽的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。合同签订后，原告依约放款，被告杨增丽在《借款借据》上签字证明收讫。贷款发放后，被告杨增丽、张云荣自2016年12月21日起未能依约履行付息的义务，2017年1月29日贷款到期也未履行还本付息的义务，之后经原告多次催告后于2018年11月14日偿还本金22862.96元。截止2018年12月24日共拖欠原告本金57137.04元、合同期内利息2668.36元、逾期利息21842.19元。综上所述，被告杨增丽、张云荣逾期未归还贷款本息的行为违反了合同的约定，原告有权要求被告杨增丽、张云荣归还贷款本息。被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。请求判如所求。被告杨增丽、张云荣、杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、云南省银监局文件、企业信用信息登记。证明：1.原告主体身份情况2.原告的曾用名为“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”。二、被告张云荣、杨增丽的身份证和结婚证复印件、被告杜明吉、段其瑞的身份证复印件、全国企业信用信息公示报告查询。证明：五被告的主体身份情况，被告张云荣、杨增丽系夫妻关系。三、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1.被告杨增丽向原告申请贷款8万元并与原告签订《个人借款合同》，合同对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等相关权利及义务作出约定；2.被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司为该笔借款承担连带保证担保责任；3.原告依约发放贷款，被告杨增丽收讫。四、承诺书。证明：被告张云荣承诺作为共同还款人偿还杨增丽该笔借款的事实。五、还款账户流水、利息计算说明。证明：被告杨增丽拖欠原告贷款本息的事实。六、律师费发票。证明：原告为实现债权支付律师代理费2000元。五被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告杨增丽作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。被告张云荣向原告承诺同意作为共同借款人，应与杨增丽一起承担共同还款责任。原告要求被告杨增丽、张云荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付的律师费2000元系双方合同约定，经审查原告提供的发票属实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司作为承担连带责任的保证人，有义务对案涉借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨增丽、张云荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金57137.04元，合同期内利息2668.36元，及自2017年1月29日起至2018年12月24日的逾期利息21842.19元。2018年12月25日起的逾期利息以尚欠借款本金57137.04元为基数，按年利率14.4%计收至本金还清之日止；二、由被告杨增丽、张云荣于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由被告杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告杨增丽、张云荣、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月二十五日书记员 秦 伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈淑荣，女，1951年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈北新区分局。所在地址沈阳市沈北新区中央路70号。法定代表人：郭忠涛，该局局长。沈淑荣因与沈阳市公安局沈北新区分局行政强制一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01行终1646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈淑荣申请再审称，再审申请人2016年3月4日去北京，被被申请人拦截，2018年2月7日起诉，不超过起诉期限。一审法院不适用立案登记告知书,不是再审申请人自身的原因。依据侵权责任法规定，再审申请人可以要求被申请人给予精神损害赔偿金。故请求：撤销二审行政裁定，由辽宁省高级人民法院再审审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，沈淑荣2016年3月4日去北京被拦截，其于2018年2月7日起诉超过法律规定的起诉期限。综上，沈淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈淑荣的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十二月二日法官助理王崇源书记员鞠琳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2006号 罪犯王斌，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年5月12日作出（2016）闽0881刑初217号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2016年7月11日起至2020年8月10日止），被告人王斌应当赔偿原告人李荣华各项经济损失人民币83254.48元，扣除被告人王斌已经支付的医疗费25888.48元，以及支付了赔偿款40000元，余款人民币17366元仍应赔偿（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王斌系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年6月至2019年9月累积考核分3067分,表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省漳平市人民法院执行局关于被执行人王斌民事赔偿已履行完毕证明等证据证实。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑七个月,刑期自2016年7月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初926号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人黄文龙，男，1976年3月16日生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，外来务工人员，户籍地江西省抚州市临川区。因本案，于2019年8月29日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人黄文龙犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人黄文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月3日中午，被告人黄文龙在平湖市北侧施工现场堆放砂浆处，因工作琐事与被害人陈某发生肢体冲突，期间被告人黄文龙用斧头挥向被害人陈某的左手臂，致使被害人陈某左肱骨外侧髁后缘粉碎性骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左肘部损伤属轻伤一级。 另查明，被告人黄文龙于2019年8月29日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实；同时本案民事部分，被告人黄文龙已赔偿被害人陈某7800元，并获得书面谅解。 上述事实，被告人黄文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、赔偿协议及谅解书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文龙因工作琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄文龙系自首，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；同时被告人黄文龙已经对被害人进行了民事赔偿，也得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人黄文龙从轻处罚；鉴于被告人黄文龙系初犯，有悔罪意识，公诉机关建议对被告人黄文龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人黄文龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  钱利娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12924号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地山东省胶州市莱州路4号。负责人：梁卫家，行长。委托诉讼代理人：张文杰，李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：李鹏鹏，男，汉族，1984年10月14日生，住胶州市。被告：邱蕾，女，汉族，1985年12月8日生，住胶州市。被告：葛美玲，女，汉族，1959年8月27日生，住胶州市。被告：李建新，男，汉族，1969年1月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行（以下简称青岛农商银行胶州北关支行）与被告李鹏鹏、邱蕾、葛美芹、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行胶州北关支行的委托诉讼代理人李鑫，被告李鹏鹏到庭参加诉讼，被告邱蕾、葛美芹、李建新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鹏鹏、邱蕾共同偿还原告借款本金457670.9元及利息46457.5元（截止2019年7月21日），并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息等；2.依法判令被告李鹏鹏、邱蕾承担原告为实现本案债权支付的律师代理费35000元；3.依法判令被告葛美芹、李建新对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2017年1月24日，原告与李鹏鹏签订（青农商胶州北关支行）个借字（2017）年第013号《个人借款合同》，约定李鹏鹏向原告借款48万元，同日葛美玲、李建新与原告签订（青农商胶州北关支行）保字（2017）年第013号《保证合同》，约定保证人对上述借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，农商行北关支行按合同约定李鹏鹏发放贷款，现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约,现原告多次催要，被告拒不支付上述费用，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告李鹏鹏辩称，借款属实。被告邱蕾、葛美芹、李建新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《保证合同》、《个人借款合同》补充协议、贷转存凭证、账户查询单、借款申请书、结婚证复印件、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票、个人客户贷款询证函等证据。被告李鹏鹏质证称，对以上证据无异议，但被告在原告诉讼后还款16万元。经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告李鹏鹏与原告签订（青农商胶州北关支行）个借字（2017）年第013号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告李鹏鹏提供中期贷款48万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年1月14日至2019年1月20日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与李鹏鹏、葛美玲、李建新签订《个人借款合同》补充协议，约定对《个人借款合同》项下借款利率利率做出变更，由固定利率变更为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮153%。同日，原告与被告葛美芹、李建新签订了编号为（青农商胶州北关支行）保字（2017）年第013号《保证合同》，约定保证人对李鹏鹏上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年1月24日向被告李鹏鹏发放贷款48万元，到期日为2019年1月20日，月利率为10.0145‰。合同履行期内，被告李鹏鹏未按合同约定偿还借款本息，截至2019年12月21日，被告李鹏鹏尚欠原告借款本金297670.87元，利息、复息、罚息71593.41元，合计369264.28元。另查明，被告李鹏鹏与被告邱蕾系夫妻关系，2017年1月22日，被告邱蕾为原告出具财产共有人同意借款声明及共同还款责任承诺书，同意对被告李鹏鹏向原告的借款承担共同还款责任。还查明，原告在本案中支出律师代理费35000元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告李鹏鹏发放了借款，被告李鹏鹏应按时足额偿还借款本金及利息。现被告李鹏鹏未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告李鹏鹏偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告邱蕾与李鹏鹏系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邱蕾为原告出具财产共有人同意借款声明及共同还款责任承诺书，同意对被告李鹏鹏向原告的借款承担共同还款责任，故原告诉请被告邱蕾对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告葛美芹、李建新在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，二被告作为保证人应当对被告李鹏鹏的上述债务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费35000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费35000元的诉讼请求予以支持。被告邱蕾、葛美芹、李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏鹏、邱蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行借款本金297670.87元、截至到2019年12月21日期间按照合同约定的利息71593.41元，共计369264.28元，并支付原告自2019年12月22日起至实际还款之日止按照合同约定的利息、复息、罚息。二、被告李鹏鹏、邱蕾于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行支出的律师代理费35000元。三、被告葛美芹、李建新对上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9191元，减半收取4595.5元，由被告李鹏鹏、邱蕾、葛美芹、李建新承担3682元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行承担913.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十四日法官助理贾立超书记员曲坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7311号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建云水洁维水务投资有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼501。 法定代表人：刘旭军，董事长。 委托诉讼代理人：吴凡、白伟冰，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建汇能达环保科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路235号天骊大厦14D单元。 法定代表人：李贵江，执行董事。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省南靖县汇能达环保科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇元湖村。 法定代表人：李贵江，执行董事。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省洁维环保科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号一楼。 法定代表人：陈文运。 上诉人福建云水洁维水务投资有限公司（以下简称云水洁维公司）因与上诉人福建汇能达环保科技有限公司（以下简称福建汇能达公司）、被上诉人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司（以下简称南靖汇能达公司）、被上诉人福建省洁维环保科技有限公司（以下简称洁维环保公司）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初32号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建云水洁维水务投资有限公司、上诉人福建汇能达环保科技有限公司预交的二审案件受理费各88606元，予以退回。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇一九年十二月十日 书记员  钟许珠 -2-
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1595号 申请执行人耿根建，男，1990年5月4日出生，住衢州市。 被执行人王素军，男，1974年4月6日出生，住龙游县。 申请执行人耿根建与被执行人王素军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6926号判决书已经发生法律效力。申请执行人耿根建于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王素军应向申请执行人耿根建支付40000元。 本院于2019年07月11日向被执行人王素军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王素军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王素军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王素军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法轮候查封被执行人王素军所有的坐落于龙游县龙洲街道进士路32号301室的房地产，未发现被执行人王素军有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县龙洲街道人民路23号3单元402室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月11日向被执行人王素军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人耿根建的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平 二〇一九年十二月三十日 书记员 甘      咏      华
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初301号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：曾国奖，男，1991年10月5日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省厦门市思明区，因涉嫌诈骗罪,于2018年9月12日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，2019年9月5日向东安县公安局主动投案，当日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。辩护人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人曾国奖犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员陈青山、龙海坤组成的合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人曾国奖及其辩护人羊忠新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，叶永辉（已判刑）伙同被告人曾国奖于2017年11月29日在福建省泉州市注册成立了从事诈骗犯罪活动的泉州城耀商贸有限公司，并招募曾毛毛、林佰辉、黄怡峰、苏高雄、林灿彬、倪道名（均已判刑）等人为员工。曾国奖于2017年12月4日在褔建省厦门市注册成立了从事诈骗犯罪活动的厦门麻姆雷德贸易有限公司，叶永辉为该公司的监事，并招募秦谋杰、张津林、郑霖鹏、郑惠娟（均已判刑）等人为员工。两公司招募员工后，进行培训，要求员工通过微信伪装成卖茶女“伊伊”、“巧巧”,大量添加男性好友，虚构去贫困山区看望留守儿童、空巢老人、从小失去母亲、失恋等事实。在骗取他人的信任、同情后，又虚构“外公手工炒茶”、“自己第一次手工炒茶”、“与继母争夺茶庄经营权，5天内达到10万元的营业额”等事实，进而向他人高价贩卖劣质茶叶或骗取他人钱财。经统计：2018年3月至6月间，泉州城耀商贸有限公司累计诈骗金额为人民币920235元;2017年12月至2018年6月间，厦门麻姆雷德贸易有限公司累计诈骗金额为人民币2282897元。2019年9月5日，被告人曾国奖主动投案。公诉机关随案提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人曾国奖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但其辩护人辩称，被告人曾国奖主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时主动退赃68万元，可以酌情从轻判处。经审理查明，叶永辉（已判刑）伙同被告人曾国奖于2017年11月29日在福建省泉州市注册成立了从事诈骗犯罪活动的泉州城耀商贸有限公司，并招募曾毛毛、林佰辉、黄怡峰、苏高雄、林灿彬、倪道名（均已判刑）等人为员工。曾国奖于2017年12月4日在褔建省厦门市注册成立了从事诈骗犯罪活动的厦门麻姆雷德贸易有限公司，叶永辉为该公司的监事，并招募秦谋杰、张津林、郑霖鹏、郑惠娟（均已判刑）等人为员工。两公司招募员工后，进行培训，要求员工通过微信伪装成卖茶女“伊伊”、“巧巧”,大量添加男性好友，虚构去贫困山区看望留守儿童、空巢老人、从小失去母亲、失恋等事实。在骗取他人的信任、同情后，又虚构“外公手工炒茶”、“自己第一次手工炒茶”、“与继母争夺茶庄经营权，5天内达到10万元的营业额”等事实，进而向他人高价贩卖劣质茶叶或骗取他人钱财。经统计：2018年3月至6月间，泉州城耀商贸有限公司累计诈骗金额为人民币920235元;2017年12月至2018年6月间，厦门麻姆雷德贸易有限公司累计诈骗金额为人民币2282897元。2019年9月5日，被告人曾国奖主动投案。2019年11月5日，被告人曾国奖家属在公安机关退缴非法所得68万元。上述事实，被告人曾国奖在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据--1、书证：到案情况、公司员工业绩单、刑事判决书、提取笔录、房屋租赁合同、公司基本信息、户籍资料等；2.证人证言：同案犯叶永辉、曾毛毛、林佰辉、倪道名、林灿彬、黄怡峰、证人陈某、林某、廖某等人的证言；3.被害人陈述:被害人邓某等十人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾国奖的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国奖以非法占有为目的，诈骗公私财物。数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人曾国奖犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾国奖在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人的辩护人辩称被告人系自首，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚及被告人主动退赃68万元，可以酌情从轻判处的辩护观点，与本案客观事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾国奖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2026年9月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曾国奖退赃其参与的犯罪事实中被害人的经济损失，被告人曾国奖已退缴的非法所得六十八万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  陈青山人民陪审员  龙海坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初662号原告青岛凯能装饰材料有限公司，住所地即墨区移风店镇太祉庄。统一社会信用代码91370282X143033285。法定代表人高人华，经理。委托诉讼代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告郑德贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人潘永业、张传昌，山东永罡律师事务所律师。原告青岛凯能装饰材料有限公司与被告郑德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛凯能装饰材料有限公司的法定代表人高人华以及委托诉讼代理人王林林与被告郑德贵及其委托诉讼代理人潘永业、张传昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛凯能装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款90000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的木工用胶，经结算欠款90000元，并出具欠条。请求法院判如所请。被告郑德贵辩称，原告供胶存在质量问题，并保留向原告主张因质量问题造成经济损失的权利。经审理查明，被告郑德贵购买原告青岛凯能装饰材料有限公司的木工用胶。双方经结算，被告郑德贵于2018年3月23日出具欠条，证明欠原告胶款90000元。2018年8月8日被告通过青岛华谊优品智能家居有限公司向原告付款9600元。尚欠80400元。庭审中，被告郑德贵提交其客户出具的证明，欲证实因原告供应的胶产品存在质量问题，给其客户造成经济损失。但损失金额及内容未列明，被告也未向其客户进行赔偿。被告当庭表示保留向原告主张赔偿的权利。本院认为，原告向被告供应木工用胶，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条，对欠款进行了确认，被告应向原告履行付款义务。被告郑德贵抗辩称产品存在质量问题，未举证证明，且当庭表示保留向原告主张产品质量纠纷的权利，因此被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑德贵于判决生效后十日内支付原告青岛凯能装饰材料有限公司欠款80400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告青岛凯能装饰材料有限公司负担219元。被告郑德贵负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  管振山二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 晴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3115号原告：西安阎良固本节能建材有限责任公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：刘园园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：李胜利，男，1967年5月15日出生，汉族，住西安市阎良区，居民。被告：阎良区武屯街道西相村村民委员会。住所地：西安市阎良区武屯镇西相村村民委员会院内。法定代表人:韩永红，系该村委会主任。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明华，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西陈立建设有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5473。法定代表人：陈江涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈和平，男，1955年5月4日出生，汉族，住西安市阎良区，系该公司员工。原告西安阎良固本节能建材有限责任公司（以下简称固本建材公司）诉被告李胜利、被告阎良区武屯街道西相村村民委员会（以下简称西相村委会）买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院受理后，请示西安市中级人民法院指定管辖，西安市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）陕01民辖77号民事裁定书，指定本案由本院管辖。本案在审理过程中，被告西相村委会申请追加陕西陈立建设有限公司（以下简称陈立公司）为共同被告，原告固本建材公司不持异议，本院依法予以追加。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固本建材公司委托诉讼代理人王建庄与被告李胜利、被告西相村委会村主任韩永红及委托诉讼代理人胡西平、陈明华、被告陈立公司委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固本建材公司诉称，2018年3月，原告为被告西相村委会建设工程供应商砼材料，2018年3月29日经结算，被告共计拖欠原告20000元商砼款，并于当日为原告书写欠条一份，双方约定还款日期为2018年12月30日。还款到期后，被告拒不归还欠款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月30日至实际清偿之日的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李胜利辩称，我当时是村委会主任，代表西相村委会给原告打的欠条，村里的账比较复杂，现在我还没有移送帐务。被告西相村委会辩称，村委会近几年来唯一的工程是道路硬化及排水工程，发包给了被告陈立公司，陈立公司包工包料，双方之间合同已经履行完毕。村委会不可能再拖欠其他的工程款和材料款，村委会有理由怀疑原告与他人恶意串通，侵吞村集体财产，请查明事实，驳回原告的诉请，将发现的违法线索移交相关机关。被告陈立公司辩称，原告诉状是2018年3月供应的商砼，李胜利代表村委会打的欠条，原告提供的合同签订时间为：2017年9月30日至2017年10月30日竣工，30天工期。如何把2018年供应的商砼用在2017年的工程上。原告提供的证据与诉状与我公司无关，请求法庭驳回陈立公司为被告的诉讼请求。经审理查明，被告李胜利自2011年12月至2018年5月期间担任被告西相村委会主任，2017年9月29日，被告西相村委会与被告陈立公司签订《阎良区武屯镇西相村道路硬化及排水工程施工合同》，约定XX村委会XX村道路硬化及排水工程发包给被告陈立公司，工程资金来源为财政划拨，承包方式为固定综合单价承包，工期为2017年9月30日至2017年10月30日。该工程于2017年11月13日竣工，2017年11月15日验收合格，其后通过申请财政支付给被告陈立公司256100元。被告陈立公司认可工程款已支付。原告固本建材公司于2017年12月间按被告李胜利要求供应商砼，签收人为李福海，但双方未签订书面的买卖合同。2018年3月29日，李国强向原告固本建材公司出具欠条一份，内容为：“欠条，XX村XX园商砼款，计20000元，金额大写：￥贰万元整，欠款人住宅地址：西相村，欠款人：李胜利，还款日期：2018年12月30日，经办人：李国强，注：因此据产生的诉讼费一律由欠款人承担。2018年3月29日”。其中，刘园园为原告固本建材公司法定代表人，庭审中，被告李胜利对向原告固本建材公司购买商砼的事实认可，但称该商砼用于村道路硬化排水工程，该工程被告陈立公司未实际施工，工程是村里自己干的，欠条是李国强写的，李国强实际负责工地的施工，李福海为收料员，李国强出具欠条系其授权。因被告未能按时向原告付清上述欠款，形成本案诉讼。另，原告起诉时对供应商砼的时间陈述为2018年3月，但庭审中提交发货单的日期为2017年12月，原告称其起诉是记错时间，以庭审查明为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告固本建材公司按被告李胜利的要求供应了商砼，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，该买卖合同关系应为合法有效，本院予以确认。被告李胜利对原告供应商砼不持异议，亦认可其授权李国强管理工程并结算，对原告主张货款所持有的欠条及欠款20000元的事实亦不持异议，其辩称该商砼用于村道路硬化排水工程，但欠条载明的欠款人为李胜利个人，未加盖被告西相村委会印章，且该村道路硬化及排水工程发包给了被告陈立公司，并于2017年11月13日竣工，2017年11月15日验收合格，被告陈立公司也承认收到了工程款，而原告供应商砼的时间为2017年12月，故被告李胜利的抗辩本院不予采信，应认定该20000元债务为被告李胜利个人债务，应当由被告李胜利负责清偿，原告固本建材公司要求被告西相村委会承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。欠条上载明的付款日期为2018年12月30日，但被告李胜利到期未能付款，故原告要求被告承担利息损失合理合法，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年12月31日起至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效后十日内一次性支付原告西安阎良固本节能建材有限责任公司货款20000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年12月31日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告西安阎良固本节能建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李胜利负担，且在履行本判决时一并支付原告西安阎良固本节能建材有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  樊 昱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  龚小风1
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初774号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘风阁，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地唐河县，现住唐河县。因涉嫌诈骗于2019年10月16日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2019年10月31日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)335号起诉书指控被告人刘风阁犯诈骗罪,于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人刘风阁到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年8月份，唐河县黑龙镇耿营村村民曾某2为方便找工作，欲将其持有的C1驾驶证增驾为驾驶A证，经徐某介绍认识被告人刘风阁。被告人刘风阁谎称其有关系可以在三个月内无需考试帮助曾某2办理驾驶A证，并向曾某2家索要现金三万元。后事情未果，曾某2多次催要钱款，刘风阁均推脱，拒不退还。2019年10月23日，刘风阁家人退还曾某21.5万元，约定剩余1.5万元在一年内退还，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘风阁以非法占有为目的，虚构事实，以帮人办证为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人刘风阁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月份，唐河县黑龙镇耿营村村民曾某2为方便找工作，欲将其持有的C1驾驶证增驾为驾驶A证。经曾某2亲戚徐某介绍，曾某2认识被告人刘风阁后，被告人刘风阁谎称其有关系，可以在三个月内无需考试即可为曾某2办理驾驶A证，并向曾某2家索要现金三万元。因刘风阁并不能办证，曾某2多次催要钱款，刘风阁均借故推脱，拒不退还。2019年10月23日，曾某2与刘风阁家人自愿达成协议，由刘风阁家人先退还曾某21.5万元，剩余1.5万元在一年内退还，曾某2对刘风阁表示谅解，表示不再追究其任何责任。2019年12月19日，刘风阁家人将余下的1.5万元支付给曾某2，由其亲属代收。上述事实，被告人刘风阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘风阁供述、到案经过、前科查询证明、被害人曾某2的陈述、证人陈天风、曾某1、徐某等人的证言、协议书等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘风阁以非法占有为目的，虚构事实，以帮人办证为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘风阁亲属已赔偿被害人损失，取得谅解，且被告人当庭认罪，对被告人刘风阁可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘风阁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵文冬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2900号原告：王利华，女，1975年6月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：郭艳，女，1976年7月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈利军，男，1976年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告王利华与被告郭艳、陈利军民间借贷纠纷一案中,原告王利华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利华撤回起诉。案件受理费225元，由原告王利华承担。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇一九年十二月三日书 记 员  贾晓柯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7296号 申请执行人肖佳，女，1977年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省渭南市 委托代理人:樊朝辉，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，系原告肖佳丈夫。 被执行人：西安建旗置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第1幢1单元10601室。 法定代表人：杨国章。 申请执行人肖佳与被执行人西安建旗置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初6858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖佳于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初5566号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为130860元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保799号 申请人：马传军，男，1968年5月2月出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人马传军与被申请人孙光辉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙光辉名下460000元价值同等的相应财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙光辉名下银行存款460000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8309号申请执行人王余刚，男，汉族，1989年3月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人马世锋，男，汉族，1978年6月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王余刚与被执行人马世锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王余刚于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王余刚向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2019）陕0113执8309号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 董 超审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日书记员 武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3357号原告：淄博淄川柳泉消防器材有限公司，住所地淄川区龙泉镇渭二居委会,统一社会信用代码：91370302164212958X。法定代表人：司志军，经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。被告：王德江，男，1974年4月8日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。原告淄博淄川柳泉消防器材有限公司（以下简称柳泉公司）与被告王德江追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人司马卉、被告王德江及其代理人毛旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德江偿还原告垫付款65万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月28日签订仓库玻璃瓦安装合同，约定：在制作安装中，安全问题由被告负责，出现任何安全问题与原告无关。2017年4月30日，被告雇佣的工人徐英明在维修厂房时发生意外事故，经抢救无效死亡。经淄川区龙泉镇人民调解委员会调解，达成赔偿协议，赔偿死者近亲属110万元，该款由原告垫付。被告以淄川区龙泉镇渭一村门头房两套抵顶垫付款45万元，尚欠原告垫付款65万元，现依法向被告追偿。被告王德江辩称，原、被告签订的安装合同违背法律的强制性规定，是无效合同；在原、被告与死者近亲属签订的协议中，原、被告均系被申请人，对死者近亲属承担连带清偿责任，双方之间的过错及责任均没有约定；事故发生后，被告支付的11万元医疗费用，应根据双方过错由双方共同承担；原告明知被告没有资质而将工程发包给被告，应当承担主要责任，被告的赔偿数额已经超出法律规定的范围；原告向被告追偿的行为无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告柳泉公司与被告王德江于2017年4月28日签订仓库屋面玻璃瓦安装合同，约定：王德江承包柳泉公司仓库屋面安装玻璃瓦工程，在制作安装中，安全问题由王德江负责，出现任何安全问题与柳泉公司无关。2017年4月30日，被告王德江雇佣的工人徐英明在维修原告厂房时发生事故，经抢救无效死亡。经调解，原、被告与徐英明近亲属于2017年5月12日达成赔偿协议，由淄博市淄川区龙泉镇人民调解委员会出具（2017）川龙调字13号调解书，内容为：“一、补偿金额110万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切费用；二、支付期限：2017年5月22日；三、其他约定：1.因被申请人王德江无力支付补偿款，由被申请人柳泉公司暂予垫付，再由王德江偿还柳泉公司，还款协议由双方另行签订；2.被申请人王德江自愿将位于渭一村门头房两套抵押给被申请人柳泉公司。”在事故处理过程中，被告王德江支付徐英明医疗费11万元，原告柳泉公司支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用110万元。被告王德江将淄川区龙泉镇渭一村的两套门头房交付给原告柳泉公司，抵顶原告垫付款45万元。以上事实，有仓库玻璃瓦安装合同、淄博市淄川区龙泉镇人民调解委员会调解书、协议书、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告柳泉公司将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告王德江，应当与王德江（雇主）对徐英明（雇员）的死亡承担连带赔偿责任。原、被告已就案涉事故与死者近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，本案的争议焦点为原、被告对事故的责任分担问题。原、被告合同中关于安全由王德江负责、与柳泉公司无关的约定，违反法律的强制性规定，该约定无效。原、被告与徐英明近亲属达成的赔偿协议中，未对原、被告之间的责任分担作出约定，对于原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告王德江作为工程承包人及雇主，应当采取相关措施保障施工及雇员安全，其没有相应资质及安全生产条件，应对事故的发生承担主要责任；原告柳泉公司将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告，对事故的发生存在过错，应当承担次要责任。根据原、被告的过错程度及本案实际情况，本院确认原告柳泉公司承担30%的责任，被告承担70%的责任，即事故全部赔偿款为1210000元，被告王德江按70%比例承担847000元，扣除其已支付的医疗费110000元及用门头房抵顶原告垫付款450000元，被告王德江应偿还原告柳泉公司垫付款287000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：一、王德江于本判决生效之日起十日内偿还淄博淄川柳泉消防器材有限公司垫付款287000元；二、驳回淄博淄川柳泉消防器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费3770元，由淄博淄川柳泉消防器材有限公司负担6510元，由王德江负担7560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  孙 娟人民陪审员  张维海二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘盛男
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破39-1号 申请人：义乌市诺威家居用品有限公司管理人。 2019年10月29日，本院根据申请人上海济恩国际贸易有限公司的申请裁定受理了义乌市诺威家居用品有限公司破产清算一案，并依法指定浙江近真律师事务所担任义乌市诺威家居用品有限公司管理人。 本院查明：义乌市诺威家居用品有限公司于2015年12月7日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，登记股东为黄秉会（占股60%）、舒丽芳（占股40%），法定代表人为黄秉会，公司注册地为浙江省义乌市稠江街道四海大道123号。本院受理破产后，义乌市诺威家居用品有限公司管理人于2019年12月20日召开了债权人会议，对债权人申报的债权进行了审查确认，本院于2019年12月25日裁定确认义乌市诺威家居用品有限公司无异议债权总额为304233.16元，而义乌市诺威家居用品有限公司可接管的资产总额为0元。 本院认为：义乌市诺威家居用品有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。据此，根据《中华人民共和国破产企业法》第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市诺威家居用品有限公司破产。 二、终结义乌市诺威家居用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  龚益卿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  殷子钧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）  (2019)陕0112民初15988号 原告：张霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610116MA6UT5G33X。法定代表人施昆。原告张霞与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的房屋租赁合同; 2、被告于2019年9月10日向原告返还并交付该房屋；3、被告支付原告违约金1万元；4、被告支付2019年10月至12月期间的租金7200元。事实及理由：2018年8月15日，原告将西安市未央区XX路XX幢XX层XX号房产出租给被告使用，被告违约而拒绝解除房屋租赁合同及返还房屋，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。结合本案现有证据，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    刘 晓 国审 判 员    徐    红审 判 员    李    龙 二0一九年十二月十六日 书 记 员    张    瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年 月 日  1
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1126号甘肃省陇南市中级人民法院(?http:?/??/??)民事裁定书（2019）甘12民终1126号(?http:?/??/??)上诉人(原审原告):(?http:?/??/??)王某1，女，1991年11月23日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):嘉某，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：陈某，该公司总经理。上诉人王某1因与(?http:?/??/??)嘉某网络购物合同纠纷一案，不服甘肃省成县人民法院(?http:?/??/??)（2019）甘1221民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。???原审法院认为，起诉必须有明确的被告，被告嘉某已注销，其企业法人人格归于消灭，因此不再具备民事诉讼主体资格。本案以已注销的嘉某为被告参加诉讼已为事实不能。???上诉人王某1的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：首先一审未查明事实。被上诉人注销于2019年2月25日，在明知存在涉案债务而将公司予以注销的，必然未依法清算。法院裁定中未将被上诉人实际注销时间查明就驳回上诉人诉讼请求。其次，一审法院适用法律错误。在诉讼程序中公司注销的，直接法律后果是中止诉讼，而不是适用《民事诉讼法》119条规定。本院经审查认为，原审裁定程序不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：???一、撤销成县人民法院(?http:?/??/??)（2019）甘1221民初1057号民事裁定；二、指令成县人民法院(?http:?/??/??)审理。????????????????????????????????审?判?长???赵江越???????????????????????审?判?员???梁永德???????????????????????审?判?员???王?勇??????????????????????二〇一九年十二月十六日????????????????????????法官助理???安哲函???????????????????????????书?记?员???苟文婷{文书日期}甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2019）甘12民终1126号甘肃省陇南市中级人民法院(http://)民事裁定书（2019）甘12民终1126号(http://)上诉人(原审原告):(http://)王某1，女，1991年11月23日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):嘉某，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：陈某，该公司总经理。上诉人王某1因与(http://)嘉某网络购物合同纠纷一案，不服甘肃省成县人民法院(http://)（2019）甘1221民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原审法院认为，起诉必须有明确的被告，被告嘉某已注销，其企业法人人格归于消灭，因此不再具备民事诉讼主体资格。本案以已注销的嘉某为被告参加诉讼已为事实不能。上诉人王某1的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：首先一审未查明事实。被上诉人注销于2019年2月25日，在明知存在涉案债务而将公司予以注销的，必然未依法清算。法院裁定中未将被上诉人实际注销时间查明就驳回上诉人诉讼请求。其次，一审法院适用法律错误。在诉讼程序中公司注销的，直接法律后果是中止诉讼，而不是适用《民事诉讼法》119条规定。本院经审查认为，原审裁定程序不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院(http://)（2019）甘1221民初1057号民事裁定；二、指令成县人民法院(http://)审理。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十六日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0303行审96号之二申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：陈刚，该单位局长。委托代理人：权钢，该单位法律顾问。被申请人：杨文侠，女，1965年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］071号行政处罚一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处曹山村集体土地建设蓝顶棚等设施，经测量，被申请人实际占用耕地850平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］071号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地850平方米处以每平方米25元的罚款，共计21250元的罚款。上述处罚决定于2018年11月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2018］071号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占耕地850平方米处以每平方米25元的罚款，共计21250元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张家文人民陪审员  刘爱琳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 菲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2580号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1980年5月6日出生，公民身份号码×××，现住河北省廊坊市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金8300元及利息348.52元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息8648.52元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月10日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于当日再次借款4300元，被告收到上述款项合计8300元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、9月27日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计8843.99元，按年利率24%计算本息应为8648.52元。（四）2018年9月2日、9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计8300元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金8300元及利息348.52元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额8648.52元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司8648.52元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2933号 申请执行人:董尚英，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人董尚英申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3938号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人董尚英交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12952号原告：吴清，男，1972年7月19日出生，汉族，住张家港市。原告：孙芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市宏成资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路355号（大成广场）A幢S105。法定代表人：苏建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告吴清、孙芳与被告张家港市宏成资产管理有限公司（以下简称宏成资产管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴清、孙芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠租金114334元及逾期违约金14063元再加租金差额139745元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告与被告签署了《张家港大成广场商铺委托经营合同》，合同约定甲方委托乙方经营管理大成广场的M幢1单元3100、3101号房，期限为10年，从2015年4月26日至2025年4月25日，乙方支付甲方的第一年租金为购房款金额的9%，第二年为10%，第三年为11%，第四年为12%，第五年为13%，第六-第八年为14%，第九-第十年为15%，租金为每半年支付一次，乙方无正当理由逾期向甲方交付租金的，应按应付未付金额每日万分之二向甲方支付违约金。期间原告总计收到被告支付的第一年(2015.4.26-2016.4.25)租金59400元，其后再没收到过租金，原告向被告要求支付第二年一年租金及第三年250天(2016.4.26-2017.12.31)的租金为114334元，逾期违约金14063元。由于被告调整大成广场商业业态，重新签订补充协议，协议期限2018.1.1-2022.12.31，支付方式为先付后用的原则每半年支付一次，分别在每半年的次月底前付清。租金支付延期超15天的情况下补充协议原告可单方作废维持原协议，违约责任被告承担。由于支付租金严重延期，所以原告决定作废补充协议，维持原协议。按照原协议计算如下：(2018年1月1日-2018年4月26日)分别9172元，8494元。(2018年4月26日-2019年4月26日)分别41119元，38081元，(2019年4月27日-2020年4月26日)分别44546元，41254元，累计182666元，减掉补充协议中1年7个月已经支付租金2259元*19个月＝42921元共应付139745元。本案审理过程中，经查，宏成资产管理公司已于2019年9月20日经张家港市行政审批局核准变更为张家港市宏成商业管理有限公司（以下简称宏成商业管理公司）。本院认为，宏成资产管理公司在吴清、孙芳起诉前已经变更为宏成商业管理公司，故吴清、孙芳仍以宏成资产管理公司作为被告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等规定，裁定如下：驳回吴清、孙芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  曾宪佳二〇一九年十二月九日书记员  钱雪薇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1811号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年4月5日出生，汉族，（该公司员工）住洪雅县。 被告：冷贵华，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告冷贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2061号申请执行人：徐克广，男，1972年7月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐克广与被执行人徐克洪借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月4日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年7月4日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。本院于2019年9月12日收到被执行人送来的执行款5000元，已发放给申请人。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的45000元，受偿金额5000元，未受偿金额40000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐克广释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员  王志成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8770号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：深圳市掌间传媒科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区翻身路富源工业区1栋富源大厦209，统一社会信用代码×××Ｒ7Ｒ。法定代表人：王自信。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市掌间传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇一九年十二月三日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7528号 申请执行人杭州萧山万顺气体有限公司，统一社会信用代码91330109727608586T，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人孔阳波。 被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂，统一社会信用代码913301097195144326，住所地杭州市萧山区临浦镇横一村。 法定代表人傅斌。 被执行人傅斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山万顺气体有限公司与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初12945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山万顺气体有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为46232元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅斌名下有银行存款，本院已依法扣划，无余额可供本案受偿；被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂名下有汽车一辆，经另案拍卖，无余额可供本案受偿；查得被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂名下有机器设备一批，但经另案拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2069号 申请执行人:中国银行股份有限公司西安临潼区支行 负责人：郭缙，该行行长。 被执行人:贺佳林，男，1992年XX月XX日出生，汉族，居民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贺佳林给付申请人案件款74577.65元及逾期利息，负担案件受理费1664元、代理费1000元，执行费1159元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺佳林留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月19日本院传唤申请人到庭举证被执行人贺佳林可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年9月30日至2019年12月10日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人贺佳林可供执行的财产及财产线索。 4.2019年12月6日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人贺佳林房产信息，被执行人无房产。 5.2019年12月10日本院依法冻结被执行人贺佳林银行账户多个。 6.2019年12月5日本院依申请人申请对被执行人贺佳林采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年12月10日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2069号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十七日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1