wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2457号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码：9131000058869244U。被执行人：张连明，男，汉族，1978年11月9日出生，住山西省兴县。被执行人：张林林，女，汉族，1982年11月18日出生，住山西省兴县。本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行张连明、张林林融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人张连明、张林林银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月十九日书记员  孙振宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6386号 原告：郝敬伟，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郝敬伟与被告魏德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬伟、被告魏德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝敬伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款利息7765元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日、20日被告分别向原告借款50000元、180000元，同时约定了借款利息。现被告仍欠原告利息7765元，特诉至法院。 魏德海辩称，请求法院依法判决。 原告郝敬伟围绕诉讼请求提交证据，被告魏德海未向法庭提供证据。本院调取（2019）苏0322民初587号民事卷宗，并依法组织当事人对上述证据进行质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年1月18日，原告郝敬伟诉至本院，要求被告魏德海及案外人王军偿还原告借款23万元。事实和理由：2015年8月15日、8月20日被告分别向原告借款50000元、180000元，同时约定了借款利息。王军为这二次借款作了担保，经催要，被告均未给付，请求判令被告给付欠款本金23万元，利息另行起诉。经审理查明2015年8月15日，魏德海向郝敬伟借款50000元，魏德海向郝敬伟出具借据一份，王军在担保人处签名，借据内容为：“借据今借郝敬伟现金人民币伍万元整（50000）（月息4分）借款人魏德海2015年8月15日担保人王军借期一年”。借款当日，郝敬伟通过银行转账，实际交付给魏德海48000元。2015年8月20日，魏德海向郝敬伟借款180000元，魏德海向郝敬伟出具借据一份，王军在担保人处签名，借据内容为：“借据今借郝敬伟人民币现金壹拾捌万元整（180000）借期贰年。中途随时还。（￥180000元）借款人魏德海2015年8月20日（月息3分5厘）如到期还不上欠款，我自愿拿游泳馆抵。担保人王军”。借款当日郝敬伟通过银行转账，实际交付给魏德海173700元。借款后，截至2018年12月20日，魏德海共计偿还郝敬伟364100元。 本院于2019年7月10日作出（2019）苏0322民初587号民事判决：“一、被告魏德海于本判决生效后十日内偿还原告郝敬伟借款本金48535.92元；二、驳回原告郝敬伟对王军的诉讼请求；三、驳回原告郝敬伟的其他诉讼请求。”经查，该判决于2019年8月17日生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故，对原告要求被告以48535.92元为本金，按月息2%，自2019年1月1日至2019年8月27的利息，经计算为7701元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏德海于本判决生效后十日内偿还原告郝敬伟借款利息7701元； 二、驳回原告郝敬伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏德海负担（被告魏德海于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年十二月十日 书记员 沈宝亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4003号 原告：崔巍，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇新华街16组49号。 被告：王大亮，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风林场贺家窑作业区。 原告崔巍与被告王大亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告崔巍到庭参加诉讼，被告王大亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔巍诉称，2015年5月15日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，并自2017年5月25始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告王大亮未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告王大亮向原告崔巍借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告借款。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大亮偿还原告崔巍借款本金1万元，并自2017年5月25日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费150.00元，公告费600.00元，由被告王大亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十二月一日 书 记 员 王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2092号之二申请执行人张森，男，1982年7月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人闫丽，女，1982年9月19日生，汉族，榆次区村民，住。本院在执行张森与闫丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2019年12月6日给付5万元，余款98000元从2020年1月起，每月30日前给付2000元，至付清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋07民终347号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯 敏
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初105号公诉机关正宁县人民检察院。被告人杨学治，男，1989年4月5日出生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，住合水县段家集乡宜州村杨新庄组，农民。公民身份号码：622824198904050472。2011年7月6日因盗窃罪被合水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2012年7月23日因盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年3月31日因盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；2017年5月9日因敲诈勒索罪、盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2019年2月1日因盗窃罪被合水县人民法院判处罚金5000元；2019年8月6日因盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后送往甘谷监狱服刑。2019年10月11日解回正宁再审，现羁押于正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人杨学治犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨学治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人杨学治来到正宁县城找其朋友张辉。到达正宁县城后，杨学治被张辉安排居住在正宁县“瑞升宾馆”，并将自己一件外套借于杨学治穿。2018年9月8日晚，杨学治、张辉、赵爱妮三人从正宁县城“轩辕KTV”吃完饭，张辉在回到“瑞升宾馆”门口停车时，将自己一个装有现金的手提包交由杨学治拿回房间，并嘱咐杨学治里边有现金，让杨学治拿好。杨学治将手提包拿至宾馆后打开查看，发现里边装有两沓现金。随后，杨学治、张辉、赵爱妮三人在杨学治房间聊天，中途杨学治到张辉房间，将张辉房间装有19200元现金的手提包盗走，并将张辉借给其穿的外套。随后杨学治离开宾馆返回合水县城，将所盗钱款部分用于偿还债务，剩余钱款在银川市全部挥霍。在逃跑途中，杨学治将穿走的外套及盗走的手提包和银行卡丢弃。公诉机关认为，被告人杨学治以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杨学治能自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人杨学治同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨学治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨学治自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人杨学治因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨学治因盗窃罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前又发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应当对新发现的本案盗窃罪作出判决之后把前后两罪所判刑罚，依法数罪并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人杨学治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许西洲二〇一九年十二月十六日书记员  王 苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5766号 上诉人（原审原告）：屠国聪，男，1973年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屠某，女，1975年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被上诉人（原审被告）：甘某3，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被上诉人（原审被告）：甘某1，男，2005年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：屠某，身份信息同上，系甘某1之母。 法定代理人：甘某3，身份信息同上，系甘某1之父。 被上诉人（原审被告）：甘某2，女，2013年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：屠某，身份信息同上，系甘某2之母。 法定代理人：甘某3，身份信息同上，系甘某2之父。 原审第三人：屠惠滨，女，1970年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住广东东莞。 委托诉讼代理人：屠某,身份信息同上,系屠惠滨之妹。 上诉人屠国聪因与被上诉人屠某、甘某3、甘某1、甘某2、第三人屠惠滨返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初747号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人屠国聪的诉讼请求：一、撤销一审判决的第一项、第二项。二、判令被上诉人搬离隆安县城厢镇国泰街西一里9号房屋。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审错误认定上诉人提供的证据为复印件，其实上诉人在一审提供的土地证资料和房屋所有权证资料都有原件，证明本案讼争的隆安县城厢镇国泰街西一里9号土地使用权和房屋所有权均为上诉人所有。二、一审认定隆安县城厢镇国泰街西一里9号房屋为家庭户没有依据。三、本案是返还原物纠纷，不是析产纠纷也不是继承纠纷，一审判决越权处理了被上诉人屠惠滨的诉讼请求。四、一审判决对报告书的认定错误。报告书证实已经经过屠惠滨、屠某同意，将该块宅基地户主归屠国聪使用。五、一审判决支持被上诉人违法占有属于上诉人所有的隆安县城厢镇国泰街西一里9号房屋土地上的房屋明显不公平。 屠国聪向一审法院提出诉讼请求：1、判令屠某、甘某3、甘某1、甘某2在本判决生效后十天内搬离隆安县城厢镇国泰街西一里9号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。 第三人屠惠滨申请以第三人身份参加诉讼，并向一审法院诉请判决第三人为隆安县城厢镇国泰街西一里9号房产权利人之一。 一审法院经审理认定事实如下：本案有三名当事人是姐弟妹关系，第三人屠惠滨是大姐、屠国聪是弟弟、屠某是小妹，他们的母亲于1979年逝世，死时最大的屠惠滨年仅9岁，三人的父亲屠秉兴于1987年逝世，去世时屠惠滨年17岁，屠国聪年14岁，屠某12岁，三姐弟妹由叔叔屠秉灼抚养。八十年代左右三人所在的隆安县城厢镇城内街农业经济联合社因征用土地获得安置地，生活在一起的屠秉兴及屠秉灼分得国泰街西一里9号地块，屠秉兴对土地进行平整，没有来得及建起房子便去世，因屠秉兴的三名子女即本案当事人尚小，屠秉兴之弟屠秉灼便主持建起两层房子。随后集体又在民生街获得第二次分安置地，屠秉灼户便与上述9号地块进行部分置换，由屠秉兴的三名子女即本案三姐弟妹取得9号地块的使用权。于1990年11月28日申请办理取得房产证，证号为桂房证字第0904638号，1999-2000年期间屠秉灼帮助办理了换证手续，取得证号为桂房权证隆字第××号的房产权证，注明权属性质为“集体”，并将土地使用证由屠秉兴变更为屠国聪，将两证交给屠国聪保管。1999年11月24日，屠国聪将户口迁往平果火车站。2018年屠国聪诉至一审法院，提出前述诉讼请求。另查明，甘某3是屠某的丈夫，甘某1、甘某2系甘某3和屠某婚生子女。屠秉灼的妻子郑淑英在庭审中作证表示已进行置换，放弃隆安县城厢镇国泰街西一里9号房屋的产权。 一审法院认为，本案房产权证上注明权属性质为“集体”，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。故本案诉争房产是建造在农民集体土地上的房子。 关于本案诉争房产的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争房屋系屠秉兴在世时开始建造，屠秉兴去世后由屠秉灼组织进行建造，建造时本案当事人屠国聪三姐弟妹年纪尚小，故屠秉灼依法建造房屋的行为产生了设立物权的法律效力。屠秉灼帮助屠国聪三姐弟妹建造房子，其所有权及使用权应归于屠国聪三姐弟妹，随后屠秉灼帮助办理并领取的房产权证虽然写了屠国聪的名字，但是申领房产权证及换证是屠秉灼代表该户办理，农村房产权证中写男孩的名字符合农村社会风俗，而房屋所有权登记办证申请书里直系亲属一栏有家庭成员屠惠滨、屠某和屠绵庆的名字，其作为家庭成员理应享有使用权，农村房子不是登记在谁的名下，所有权及使用权就是谁的，因此该诉争房屋系家庭户所有和使用，不是某个家庭成员的个人所有。甘某3、甘某1、甘某2分别是屠某的配偶及子女，因身份关系与屠某同住符合常情常理。屠国聪认为是屠秉灼办证后将房产赠与屠国聪的说法不符合事实，不予采信。第三人屠惠滨请求法院确认第三人为隆安县城厢镇国泰街西一里9号房产权利人之一，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回屠国聪要求屠某、甘某3、甘某1、甘某2搬离隆安县城厢镇国泰街西一里9号房屋的诉讼请求；二、确认第三人屠惠滨为隆安县城厢镇国泰街西一里9号房产权利人之一。本诉案件受理费100元，有独立请求权的第三人案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，第三人案件受理费减半收取50元，共计150元，由屠国聪负担。 本案争议焦点：隆安县城厢镇国泰街西一里9号房产是否是屠国聪一人所有，被上诉人屠某是否应搬离。 一审判决查明事实客观真实，本院依法予以确认。 本案认为：关于隆安县城厢镇国泰街西一里9号房产的权属问题，从本案讼争的房产土地登记资料来看，资料注明该土地性质属于集体土地，来源于批准拨用宅基地，地上物权属本户所有。从该地的沿袭来看，原该土地户主为屠惠滨、屠某、屠国聪的父亲屠秉兴，屠秉兴死后由其弟屠秉灼主持在此地块上建好房子，后由于获得二次安置后，屠秉灼户分离出去，可见该地实为集体分配给屠秉兴家庭户的用地，屠秉灼帮助该户在此用地上建成的房子，亦为该户家庭成员屠惠滨、屠某、屠国聪所共有，虽后来报告书中将户主改为屠国聪，但由于无其他共有人即屠某、屠惠滨的书面授权同意产权全部归屠国聪所有，故不能产生产权转移的效力。一审判决该房归三人共有并无不当。屠惠滨作为共有人，作为具有独立请求权的第三人申请参加诉讼，并提出自己的诉请，一审法院根据其诉请对其是否具有该房的所有权进行审理亦无不当。综上所述，上诉人屠国聪的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人屠国聪负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月二日 书记员 张宁佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初3587号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：陈怀远，该单位员工。 被告：魏敬超，男，1987年10月4日出生，汉族,住河北省唐山市丰润区。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告魏敬超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因被告下落不明，本案需要公告送达法律文书，但原告未按期交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按德清德华小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13989号上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1990年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蒋某2，男，1948年10月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2赡养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初493号 原告李爱民、彭玄德、彭友如诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1128执879号 申请执行人严林，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西昌乐建设工程有限公司，住所地鄱阳县芦田乡政府院内。 法定代表人方正良，系该公司执行董事。 被执行人方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人严林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2055号民事调解书于2018年09月11日向本院申请执行。本院于2018年09月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司、方正良至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人江西昌乐建设工程有限公司承建了鄱阳县教育体育局作为发包方的鄱阳县内52所学校的工程，本院依法向鄱阳县教育体育局送达扣留裁定书及协助执行通知书，因暂不符合提取条件，本院不予处置。 在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人方正良在鄱阳县芦田乡朱家场有土地使用权（土地证号为鄱国用（2011）第00652号），本院已依法评估、拍卖，并将变卖款2240000元依法予以分配，本案申请执行人分得96786元；发现被执行人方正良在鄱阳镇车站路商业街A单元15、17、18号有房产（产权证号为30××17），因该房产设定抵押，经征询各申请执行人意见，均同意不予处置；未发现被执行人江西昌乐建设工程有限公司、方正良名下有其他可供执行的财产。因被执行人江西昌乐建设工程有限公司、方正良未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已冻结两被执行人的银行账户，对被执行人方正良实施司法拘留，将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的13.692万元，已执行3.9594元，未执行9.7326元。经穷尽调查措施，因被执行人江西昌乐建设工程有限公司、方正良无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月30日告知申请执行人严林案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛孝有
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7861号申请执行人：贺伟，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人贺伟与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特594号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206656.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2626号申请执行人：席某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。申请执行人席某与被执行人马某间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1285号民事调解书已发生法律效力，权利人席某于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案申请执行标的借款本金30000.00元、案件受理费275.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行马某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人马某名下银行账户内无存款，本院依法冻结了其名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人马某名下无房产、建设用地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人马某名下有×××号太阳牌、×××锋范牌车辆，经核以上车辆系摩托车辆，登记时间长已无实际执行价值；经查二被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对被执行人马某进行高消费限制；六、本院于2019年10月10日将本案执行经过及采取的执行措施依法向申请执行人席某告知，同时经询问申请执行人席某亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，但申请执行人拒绝在执行约谈笔录上签字。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十二日书记员 雪玉凤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8062号原告：某某银行股份有限公司宝应县支行，住江苏省宝应县。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：乔某某、赵某某。被告：张某某1，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张某某2，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某房地产开发有限公司，住江苏省宝应县西安丰镇交通路。法定代表人:徐某某。原告某某银行股份有限公司宝应县支行（以下简称为某某银行）与被告张某某1、张某某2、某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人赵建祥到庭参加诉讼，被告张某某1、张某某2、某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某某1归还所欠贷款本金14111.86元及从2019年10月31日起至贷款结清之日产生的利息[利息按人民银行现行贷款基准利率4.9%*110%(上浮10%)=5.39*150%（逾期罚息上浮50%）=8.085%（贷款现行年利率）计算，如人民银行贷款基准利率调整，则在下年1月1日起按人民银行调整后贷款基准利率重新计算执行利率]；2、要求对被告担保的抵押物行使抵押权；3、要求被告张某某2承担连带担保责任；4、要求被告某某房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：依据被告张某某1的贷款申请，原告某某银行于2011年1月31日向被告张某某1发放个人住房贷款87000元，期限10年，从次月还款，每期还款日为31日，金额为1011.81元，贷款发放后，至诉讼之日，被告张某某1共归还原告某某银行贷款本金67414.31元，归还2019年4月31日前的利息32089.42元，但目前仍有6期未还，尚欠该行贷款本金19585.69元及2019年4月31日以后产生的利息。被告所借该行贷款用宝应县产作为抵押，并在县房地产管理部门登记办理了预抵押登记，某某公司承担过渡性保证担保，被告张某某2承担保证担保责任。现为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特具状至法院，请求判如诉请。被告张某某1、张某某2、某某公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房贷款申请表、张某某1、张某某2身份证、户口簿复印件、个人购房担保借款合同、张某某2保证还款承诺书、房屋他项权利预抵押登记、个人借款凭证、某某房地产开发有限公司营业执照、中国某某银行贷款系统生成的张某某1贷款账单等证据，证明被告拖欠贷款的事实。被告张某某1、张某某2、某某公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2011年1月27日，被告张某某1因购房需要，向原告申请贷款87000元，原告与被告张某某1、张某某2、某某房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告同意向被告张某某1提供借款87000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产为宝应县；借款期限为120个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、担保人；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月。被告张某某1以宝应县房产设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。关于违约责任，该合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。被告张某某2、某某房地产公司对该借款承担连带保证责任。2011年1月31日，原告按约向被告张某某1发放了借款87000元，借据载明借期从2011年1月31日至2021年1月30日，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告张某某1签订抵押合同，被告张某某1用宝应县为借款提供抵押担保。合同履行过程中，被告未按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金19585.69元及2019年4月31日之后的利息，并行使抵押权。在诉讼过程中，被告张某某1归还了2019年10月30日之前的合同约定的本金及利息，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金14111.86元及2019年10月31日以后产生的利息并行使抵押权。本院认为：原、被告之间的借款合同关系和担保关系合法有效，依法应予以保护。被告张某某1向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告依合同约定要求被告张某某1提前偿还贷款本息及要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持，被告张某某2、某某房地产公司为案涉贷款提供连带保证责任，故被告张某某2、某某房地产公司应承担连带清偿责任。综上，原告某某银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司宝应县支行借款本金14111.86元及利息（以14111.86元为本金基数，自2019年10月31日起按年利率8.085%计算至实际给付之日）；二、若被告张某某1未按上述判决履行义务,原告某某银行股份有限公司宝应县支行有权以被告张某某1抵押的座落于宝应县产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告张某某2、某某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十三日书记员 呼延珉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3509号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人仇志广，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3459号起诉书指控被告人仇志广犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人仇志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月21日21时55分许，被告人仇志广醉酒后驾驶粤****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区********被警察查获。经鉴定，被告人仇志广的血液中检出乙醇成分，含量为131.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人仇志广的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人仇志广拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人仇志广对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人仇志广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇志广归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人仇志广的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人仇志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5953号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：徐顺平，男，汉族，生于1966年5月4日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告徐顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹力文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异121号申请人:三门峡缘份多果汁有限公司，住所地：三门峡市工业园区摩云路西段。法定代表人：谭啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙馨、卫宾，该公司员工，代理权限为一般代理。申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。负责人:曹兵，该行行长。被执行人：陈殿民，男，1966年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）申请执行三门峡缘份果业有限公司（以下简称缘份公司）、陈殿民金融借款合同纠纷一案中，申请人三门峡缘份多果汁有限公司（以下简称缘份多果汁公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人缘份多公司称，申请将其变更为（2016）豫1202执701号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人中原银行三门峡分行与被执行人缘份公司、陈殿民的金融借款合同纠纷一案，贵院于2016年10月12日出具（2016）豫1202执701号执行裁定书终结了本次执行程序。现因我司与中原银行三门峡分行于2019年11月28日签订了《债权转让协议》，中原银行三门峡分行将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了我司。据此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为三门峡缘份多果汁有限公司。本院查明，中原银行三门峡分行与缘份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（（2016）豫1202民初20号民事调解书，调解：一、被告三门峡缘份果业有限公司于2016年3月21日前归还原告中原银行股份有限公司三门峡分行贷款本金5755307.72元，支付计算至2016年3月21日的利息1098064.75元；原告中原银行股份有限公司三门峡分行对被告三门峡缘份果业有限公司提供的在三门峡市工商行政管理局工业园分局编号为2014006号登记的三门峡缘份果业有限公司所有的机器设备抵押物在上述债务及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告陈殿民对以上债务承担连带清偿责任。二、案件受理费57530元，减半收取28765元，保全费5000元，由被告三门峡缘份果业有限公司承担。调解书生效后，中原银行三门峡分行向本院申请执行，2016年10月12日本院作出（2016）豫1202执701号执行裁定书终结本次执行。2019年11月28日，申请执行人中原银行三门峡分行与缘份多果汁公司签订编号为【ZYSMXFLBQ201911009】的《债权转让协议》，载明截止2019年10月22日，债权账面本金5755307.72元，利息2909643.74元，实现债权费用33765.00元，合计8698716.46元，债权转让价格为1100000元。同日，中原银行三门峡分行出具《债权转让通知书》，2019年11月29日，缘份公司和陈殿民在《债权转让通知回执》上加盖公章、签字确认。缘份多果汁公司于2019年10月25日支付保证金200000元，于2019年11月28日支付剩余债权转让款900000元，共计1100000元。申请人向本院提出变更申请执行人申请，并递交以下证据：1、三门峡市湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初20号民事调解书、（2019）豫1202执701号民事裁定书复印件各一份；2、中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡缘份多果汁有限公司签订的《债权转让协议》复印件一份；3、中原银行三门峡分行向三门峡缘份果业有限公司、陈殿民发出的《债权转让通知书》、《债权转让通知回执》及当面签字、盖章的照片复印件各一份；4、《中国建设银行网银转账电子回单》复印件两份。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，执行过程中，申请执行人中原银行三门峡分行与缘份多果汁公司签订《债权转让协议》并支付全部转让款，并依法向被执行人缘份果业公司、陈殿民送达了《债权转让通知书》，缘份多果汁公司已受让该债权，该债权转让行为符合法律规定，应予支持。综上，申请人三门峡缘份多果汁有限公司申请变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形，依法应予支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更三门峡缘份多果汁有限公司为（2016）豫1202执701号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏光强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8099号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼的代理人：赵鑫，该银行员工。被告：曹瑞，男，住呼和浩特市托克托县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告曹瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告曹瑞经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24957.02元、利息10210.3元、费用44697.63元(利息、费用暂计算至2019年10月11日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)。以上共暂计79864.95元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曹瑞作为申请人,于2014年9月20日向原告申请办理内蒙古银行公务卡,2014年10月20日,原告审核通过了曹瑞的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡,额度为2.5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定,申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级,申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复,否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金24957.02元,截至2019年10月11日产生利息10210.3元、费用44697.63元。被告曹瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2014年6月14日，被告曹瑞向原告申请公务卡并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，后被告曹瑞×××公务卡一张并持卡消费。被告领取该公务卡后一直正常使用。双方在《内蒙古银行公务卡领用协议》中约定公务卡的收费标准：利息为年利率18%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。被告领取该公务卡后一直正常使用，截至2019年10月11日被告拖欠本金24957.02元，利息10210.3元，费用44697.63元，合计79864.95元。本院认为，通过庭审中原告内蒙银行呼市分行向本院提交的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、《贾亦聪先生交易历史》，可以证实被告曹瑞与原告之间存在信用卡纠纷，因此被告通过公务卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。但《内蒙古银行公务卡领用协议》中既约定了逾期利息,又约定了违约金,且根据合同约定的违约金计算方法,违约金存在累加计取复利的情形,随着违约时间的延长,其利息和违约金之和超过了年利率24%,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的利息和违约金总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹瑞于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金24957.02元及其按照年利率24%计算，自逾期之日起至实际还款之日止的利息及违约金；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告曹瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年十二月二日书记员 闫佳新昀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执377号之一 申请执行人：南昌亿成贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路。 法定代表人：赵明磊，该司总经理。 委托诉讼代理人：郑欣欣，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海南省海口市龙昆北路。 负责人：陈歆。 委托诉讼代理人：郭力文，该商场法务专员。 委托诉讼代理人：陈凌灵，该商场法务专员。 申请执行人南昌亿成贸易有限公司与被执行人海南生生百货商场合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初1826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款106260元及利息。本院于2019年1月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月12日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的106260元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1829号 上诉人（一审被告、反诉原告）：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，女，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈树明，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：合浦县农村信用合作联社石湾信用社，住所地合浦县石湾一街。统一社会信用代码：91450521687759290Q。 负责人：姚松青，主任。 上诉人合浦县农村信用合作联社因与被上诉人陈树明、一审被告合浦县农村信用合作联社石湾信用社名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合浦县农村信用合作联社于2019年11月22日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合浦县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢69号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：刘昭福，男，生于1953年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王超莉，女，生于1965年8月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人刘昭福、王超莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）纳溪民初字第376号民事判决书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金150000元及利息，本案立案时，尚欠借款本金138800元及利息。领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人刘昭福、王超莉共有的坐落于泸州市龙马潭区的抵押房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢69号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初403号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴尉禧，男，1960年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被北海市公安局海城分局行政拘留10日并处罚款500元，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人吴尉禧犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理一次（一个月），本院予以准许。被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被害人陈某1及其诉讼代理人陈某2、被告人吴尉禧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴尉禧与陈某1系男女朋友关系。2O18年9月26日20时许，被告人吴尉禧在北海市海城区高德街道办事处高某老人活动中心广场帮助其弟弟吴某为群众播放电影。后陈某1来到广场找被告人吴尉禧，二人随后因情感问题发生争吵。后被告人吴尉禧朝陈某1脸部打一巴掌，并拿出随身携带的小刀将陈某1全身多处划伤。陈某1受伤后，吴某将其送至高某卫生院包扎，后由救护车送至北海市人民医院治疗。21时30分许，被告人吴尉禧到公安机关投案。经法医鉴定，陈某1左手刀伤致左腕关节功能丧失67.5%和左手各指功能丧失累计达一手功能38.2%，损伤程度均为重伤二级。 另查明，被害人陈某1被被告人吴尉禧划伤的损伤伤残程度属于多等级残疾：1、左腕关节功能丧失51.75%构成九级残疾；2、右踝关节功能丧失50%构成十级残疾；3、面部条状瘢痕累计长度11.5cm构成十级残疾。 再查明，被告人吴尉禧因本案于2018年9月27日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2018]02384号行政处罚决定书处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。 上述事实，被告人吴尉禧在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、收缴清单、情况说明、行政处罚决定书、证人吴某证言、被害人陈某1陈述、被告人吴尉禧供述、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴尉禧非法故意伤害他人身体，致一人二处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴尉禧具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴尉禧自愿认罪，可以从宽处理。被告人吴尉禧没有赔偿原告人的经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人吴尉禧因本案被行政拘留十日，应在刑期中予以扣减。根据被告人吴尉禧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴尉禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2023年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5400号 原告：王某，男，族，1965年3月5日出生，汉族，石河子大学计划监督科工作人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：潘某，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住石河子市。 原告王某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告334458.5元[668917元（借款1260000元-车款591083元）÷2人]。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年7月17日经石河子市人民法院判决离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间从原告的姐姐王锦处借款1260000元用于承包工程。后原、被告只用此笔借款购买了一辆车，支出591083元，剩余668917元，被告从离婚后至今未与原告分割此款。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，就原告主张涉案1260000元债务承担问题，已由本院审理后作出的（2015）石民初字第5392号民事判决书及新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理后作出的（2018）兵08民终465号民事判决书进行的处理，且该两份判决书均已生效，现原告就此债务问题再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 沁 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  王志武 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  路 琦
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初291号公诉机关罗定市人民检察院。被告人林木德，男，1962年12月12日出生，身份证号码：442************132，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市************号。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月13日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。辩护人李志强，广东定盛律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人林木德犯拐卖妇女罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人林木德及辩护人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日中午，被告人林木德驾驶摩托车途径罗定市*********委往新乐街100米附近的位置时，发现迷路在该处的多重残疾人谢某莲，并将其哄上车后带回家，然后将被害人谢某莲转移到岳家锋家中帮忙照看几天。2019年6月3日，谢某莲在岳家锋家中逃走，林木德遂驾车寻找并找回谢某莲，后其与宋永杰（另案处理）合谋，以2300元的价格将谢某莲卖给唐继清。2019年6月5日，公安民警找到岳家锋后，岳家锋通过电话联系林木德，并带领民警到林木德处将林木德抓获。后在林木德的带领下，公安民警在唐继清家中将被害人谢某莲解救。被告人林木德随身现金2300元被公安机关扣押。上述事实，被告人林木德在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人岳家锋、唐继清、谢永的证言；户籍资料；辨认笔录；抓获经过；接受证据清单；扣押清单；疾病诊断证明书；通话清单；现场勘验检查工作记录、照片；辨认笔录、照片；视频资料等证据证实，足以认定。被告人林木德对起诉指控的事实及定性无异议，当庭认罪。辩护人对公诉机关起诉指控被告人林木德犯罪的定性均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人有立功情节；被告人有自首情节；3.被告人没有对被害人实施摧残、虐待等违法犯罪行为，造成的社会危害性较小；4.被告人归案后如实供述，悔意明显，且当庭自愿认罪；5.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，且违法所得已退出。综上，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人林木德以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人林木德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人是否构成自首的问题，经查，岳家锋并未告知被告人公安民警前来调查的情况，在岳家锋带领下，公安民警直接将被告人抓获，其不具备自动投案的条件，但其归案后能够如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人是否具有立功表现，本案中，被告人带领公安民警到唐继清家中解救被害人，客观上协助公安民警将涉嫌收买被拐卖妇女的唐继清抓获，应认定其具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人属初犯，可以酌情从轻处罚；其对残疾人实施犯罪，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。被告人被扣押的现金2300元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林木德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2023年6月4日止。）二、扣押的违法所得2300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  卢 静二〇一九年十二月三日书 记 员  陈钊鹏附引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3463号倪绍成:江苏宇飞食品有限公司：申请人倪绍成与被执行人江苏宇飞食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6344.1元，经本院受理，现已执行到位6344元，余款申请人自愿放弃。盱劳人仲案字﹝2019﹞第245-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18582号原告：宁夏金丰腾达农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城18-18号。法定代表人：杜金凤。被告：赵兴光，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司与被告赵兴光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计956元，由原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执957号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你与被执行人许可芬物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1811号民事判决书向本院申请强制执行，2019年11月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人许可芬已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十二月十一日书记员  程潇潇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1238号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清（以下简称四上诉人）因诉政府信息公开及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初523号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。四上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求:1.确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政复字[2018]246号《行政复议决定书》没有事实依据、法律依据、证据支持，应当撤销；2.判令北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2018）第53号—答《政府信息公开申请答复告知书》，公开四上诉人申请的政府信息。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四上诉人要求小红门乡政府公开“依据‘小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法’补充办法（四），要求公开‘2011年3月25日小红门乡第十五届人民代表大会第九次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，但该信息明显不属于政府信息。故，四上诉人所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。四上诉人针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回四上诉人的起诉。四上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、“裁定书”程序违法。二、裁定书驳回原告对“行政复议决定书”不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、“裁定书”不符合法律文书构成要件。四、一审法院用“裁定书”的司法权替代行政权。现上诉请求：1.一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，四上诉人要求小红门乡政府公开依据‘小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法’补充办法（四），要求公开‘2011年3月25日小红门乡第十五届人民代表大会第九次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，而该信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，一审法院据此裁定驳回四上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1106号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 委托代理人：林雁桂、李敬葵，该司员工。 被执行人：潘加荣，男，汉族，1971年10月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡望莲，女，汉族，1972年10月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人潘加荣、蔡望莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13510号裁决，根据申请执行人的申请，于2018年2月23日依法立案执行，执行标的为1851616.07元，执行费为20916元。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人粤AXXXX号车辆档案；因被执行人名下查无可供执行的财产，故本院终结了本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年8月27日恢复执行程序。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法于2019年10月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘加荣名下的粤Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆，以XXXX元的最高价拍卖出上述车辆，扣除网络司法拍卖辅助费用419.20元以及执行费686元后，将余款51294.80元(含拖车费500元、评估费2000元)发放给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法拍卖了被执行人潘加荣名下粤Ａ×××××号车辆，扣除网络司法拍卖辅助费用419.20元以及执行费686元后，将余款XXXX元发放给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2810号 本院在执行本院（2016）鲁1327民初7200号民事判决书中，申请执行人唐凤鹏申请将被执行人孙运合纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙运合在（2016）鲁1327民初7200号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将孙运合纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终817号 上诉人（原审原告）孙爱宾，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。 委托代理人孙建民，江苏同大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地南京市高淳区阳江镇永和路1号。 法定代表人洪伟，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。 出庭负责人孔维新，南京市高淳区阳江镇人民政府副镇长。 委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。 上诉人孙爱宾诉被上诉人南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案,不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1261号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月30日，孙爱宾以邮寄方式向阳江镇政府提交政府信息公开申请，申请公开：“高淳区阳江镇关王村中社组(现为拆迁安置区)，该处地块现在的土地性质，以及该处地块的土地利用规划（即是否为耕地、建设用地或者其他用途）。”因认为阳江镇政府未履行政府信息公开法定职责，孙爱宾向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1.确认阳江镇政府未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令阳江镇政府依法对孙爱宾于2019年6月30日提出的政府信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费由阳江镇政府承担。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中孙爱宾向阳江镇政府申请公开“高淳区阳江镇关王村中社组(现为拆迁安置区)，该处地块现在的土地性质，以及该处地块的土地利用规划（即是否为耕地、建设用地或者其他用途）。”该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对特定事项的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。阳江镇政府对孙爱宾提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回孙爱宾的起诉。 上诉人孙爱宾上诉称：原审法院认为上诉人提出的政府信息公开申请实质上是对特定事项的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。《政府信息公开条例》的制定、出台就是为了保障老百姓对于政府事务的知情权，监督政府依法行政。上诉人要求被上诉人公开相关地块的土地性质及利用规划，符合《政府信息公开条例》的要求。被上诉人在一审答辩状中亦承认这属于相关政府部门公开的内容。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人阳江镇政府未提交书面答辩状，当庭答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人孙爱宾的上诉请求。 本院经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。二审审理中，孙爱宾称曾就涉案信息同时向南京市规划和自然资源局高淳分局申请政府信息公开，该局已就涉案信息向其作出书面答复。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，上诉人孙爱宾于2019年6月30日向被上诉人阳江镇政府申请公开“高淳区阳江镇关王村中社组(现为拆迁安置区)，该处地块现在的土地性质，以及该处地块的土地利用规划（即是否为耕地、建设用地或者其他用途）。”从其内容描述来看，定性为申请人就特定事项向行政机关提出咨询，具有事实依据。且上诉人向阳江镇政府提出申请的同时，亦就同一事项向南京市规划和自然资源局高淳分局提出了申请，该局作为土地管理部门，已就上诉人的申请作出答复。据此本院认为，被上诉人对上诉人的申请是否作出答复，对上诉人权利义务不产生实际影响。原审法院认定上诉人孙爱宾的申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙爱宾的起诉，并无不当。 综上，上诉人孙爱宾的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  王攀峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪 辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5337号 原告：杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区。 法定代表人：何伟民，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王静霞、郭惕平，公司员工。 被告：王音，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金文杰，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州青山湖锦诚置业有限公司为与被告王音合同纠纷一案，于2019年5月7日向法院提起诉讼，经诉前调解，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郭惕平、王静霞，被告的委托诉讼代理人金文杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称，临安法院于××017年××月××4日在淘宝网上发布司法拍卖公告，公开拍卖原告开发的临安市锦城街道森林湖山庄77幢。《竞买须知》明确规定交易过程中产生的税费等均由买受人承担。被告认可上述司法拍卖公告中的《竞买须知》，参加了临安法院淘宝网司法拍卖平台上的公开拍卖活动，并竞买成功，此项买受行为所涉及的一切税费和关联费用全部由被告承担，被告的此项义务是明确而清晰的。由于被告未在临安区税务机关规定的期限履行上述义务，原告代被告缴纳了相关的税费共31356××.5元。根据前述司法拍卖公告中的《竞买须知》，这些税费应当由被告承担。为此原告请求法院判令：1.被告将原告垫付的税款共31356××.5元支付给原告，并承担从××019年5月6日起的利息（以31356××.5元为基数，按银行同期贷款利率，计算至被告还清垫付款为止）；××.被告赔偿原告公证费损失1800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，一、原告并非合同当事人，无权要求被告履行合同义务。本案是临安法院根据执行裁定书，委托淘宝网司法拍卖网络平台买拍案涉房地产。××017年3月××9日，被告通过淘宝网司法拍卖网络平台竞拍所得，原告未提供证据证明其就是缔约合同的一方当事人。即使被告未能履行《竞买须知》中承诺的税款交纳义务，原告作为第三人无权要求被告履行合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告提供证据不能证明系为被告垫付的税款。原告提交的两份税收缴纳书中显示的纳税人系原告本身，并未标注其缴纳的税款是为被告垫付。三、即使需要由被告承担税费，也应当仅指“标的物介绍”中的相关税目。本案中，法院在拍卖公告中的《标的物介绍》中“税费情况”一栏已经明确交易产生的一切税费包括“买方税费：契税、印花税、交易费、测绘费、权属登记费及取证费”，除印花税实缴181××.5元，原告主张的其他税不应由被告承担。四、利息计算无依据，原告没有证据证明其催讨过，公证损失不应由被告承担，没有合同依据。 本院经审理认定，杭州市临安区人民法院依据（××015）杭临执民字第4××23-1号法律文书，于××017年3月××8日至××017年3月××9日在杭州市临安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了原告杭州青山湖锦城置业有限公司所有的位于杭州市临安区锦城街道森林湖山庄77幢房产，被告王音以36××5000元竞得。淘宝网司法拍卖网络平台《竞买公告》载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，应缴纳的税费均由买受人承担”，《竞买须知》载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定（含原产权人、买受人）均由买受人承担（本标的物在评估、确定起拍价时已考虑原产权人应缴纳的税收，故标的物转让登记相关费用均由买受人承担）”。原告于××019年5月6日以被告竞拍成交价36××5000元为计税金额，向税务机关交纳税费，包括教育费附加5437.5元、增值税181××50元、印花税181××.5元、城市维护建设税1××687.5元、土地增值税108750元，地方教育附加36××5元，合计31356××.5元。 以上事实由（××017）浙杭东证字第17094号公证书、税收缴款书两份、公证费发票、（××015）杭临执民字第4××23-1号执行裁定书、（××015）杭临执民字第4××23-3号执行裁定书、（××015）杭临执民字第4××23-3号协助执行通知书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系因司法拍卖产生的税费负担纠纷，被告依据法院的司法拍卖平台竞拍案涉房产，应当遵守司法拍卖公布的《竞买公告》、《竞买须知》的规定。本案中，涉案房屋的《竞买公告》载明，应缴纳的税费均由买受人承担，《竞买须知》亦载明，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定（含原产权人、买受人）均由买受人承担。虽然我国关于税收管理的法律及行政法规对纳税义务人作出了规定，但并未对税费的实际付款人作出禁止性规定，前述《竞买公告》、《竞买须知》系对税费的实际承担者重新进行了约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因此原告在实际支付了相应税费后，有权依据《竞买公告》、《竞买须知》的相关规定，要求被告支付相应的税费。关于被告应承担的税费的范围，《竞买公告》及《竞买须知》均明确载明税费均由买受人承担，应当理解为原产权人和买受人因案涉房屋交易产生的所有税费均由买受人承担。原告缴纳的教育费附加、增值税、印花税、城市维护建设税、土地增值税、地方教育附加等税费均系因案涉房屋交易产生，依照约定应由被告承担，故对原告要求被告支付相应税费及利息的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明原告支付相关税费后曾向被告催讨，故利息应从原告起诉之日起算。原告要求被告支付公证费损失没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告王音于本判决生效之日起十日内返还原告杭州青山湖锦诚置业有限公司税费共计313562.5元及利息（利息以313562.5元为本金，自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告杭州青山湖锦诚置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3015元，由原告杭州青山湖锦诚置业有限公司负担17元，被告王音负担2998元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年十二月三日 法官助理田恬 书记员沈琳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1999号 原告：多某。 法定代表人：胡某，该联社理事长。 委托代理人：刘某。 被告：赵某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：康某，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告多某与被告赵某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告多某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金390000元，利息144219.92元（自借款之日至2019年10月14日），共计534219.92元；2、请求依法判令被告按月利率9.8958‰，自2019年10月14日起指直至借款还清之日止，被告支付相应利息及罚息；3、判令被告不能偿还借款本金及利息时，请求法院拍卖或变卖抵押房产，所得价款原告有优先受偿权，不足以支付借款本金及利息部分，继续偿还；4、由被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实与理由，2017年3月16日二被告向原告借款本金39万元，约定月利率9.8958‰，还款期限为2019年3月10日，二被告用共同共有的的位××县房产（房权证锡多房权证2007字第XXXX号），作为该欠款抵押担保。双方签订了《借款合同》、《借款抵押合同》、《抵押借款合同书》并办理了产权抵押登记。现还款日期已至，无奈诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告提供的被告赵某、康某的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多某的起诉。 案件受理费9142元，减半收取4571元，退还原告多某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  高新元 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱博文
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1301号申请执行人吴明俗，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省冷水江市。被执行人魏厚胤，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在执行申请执行人吴明俗与被执行人魏厚胤借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  刘伟秋二〇一九年十二月三十日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2106号 申请执行人刘建忠，男，1986年4月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人陈进兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于刘建忠与陈进兵民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂0205民初2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈进兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建忠于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈进兵偿还借款本金110000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈进兵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××福特牌汽车一辆，由于无法找见车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为11.232万元，未执行金额为11.232万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人陈进兵因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈进兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建忠亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈进兵新的财产线索，申请执行人刘建忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7046号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司。住所地：杭州市江干区丁桥镇皋城村二组。 法定代表人：赵晓云。 上诉人刘涛为与被上诉人杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3995号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人刘涛未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3995号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇一九年十二月二日 法官助理余凯 书记员金佳惠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执968号 申请执行人：李建涛，男，1984年2月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：苏华·奴尔兰，女，1994年1月23日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人李建涛与被执行人苏华·奴尔兰装饰装修合同纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人杨亮同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年十二月十二日 书记员  哦热肯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终719号   上诉人（原审原告）：若羌县金山矿业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县依吞布拉克镇。   法定代表人：祝廷军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张以国，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：黄海涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：田卫国，男，1973年10月7日出生，汉族，住甘肃省山丹县清泉镇北大路银海家园19号楼A301室。   被上诉人（原审被告）：田永伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   被上诉人（原审被告）：刘克秀，男，1967年5月21日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   上诉人若羌县金山矿业开发有限责任公司因与被上诉人黄海涛、田卫国、田永伟、刘克秀企业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院认定事实有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初479号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区若羌县人民法院重审。   上诉人若羌县金山矿业开发有限责任公司预交的二审案件受理费27721.30元予以退回。   审判长 杨 奇 志   审判员 东格日甫   审判员 敖登高娃   二〇一九年十二月三十日   书记员 谯 舜 玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢1711号 申请执行人：蔡锦辉，男，1962年11月1日出生，住温岭市。 被执行人：蔡伟斌，男，1971年11月28日出生，住温岭市，现住温岭市。 被执行人：陈小红，女，1973年10月5日出生，住温岭市，现住温岭市。 蔡锦辉与蔡伟斌、陈小红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8533号判决书已经发生法律效力。权利人蔡锦辉于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡伟斌、陈小红应支付申请执行人蔡锦辉人民币785726元及利息，并支付诉讼费16492元、申请执行费10422元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡伟斌、陈小红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2017）浙1081执7393号在执行中冻结了被执行人蔡伟斌在温岭市伟斌石材经营部的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今已履行135368.36元。 鉴于被执行人蔡伟斌、陈小红拒不履行，本院已对被执行人蔡伟斌、陈小红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡伟斌、陈小红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伟斌、陈小红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢1711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  蒋勤雷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3048号申请执行人杨建波，男，汉族，1981年8月1日生，住南阳市宛城区。被执行人李举志（又名李小勇），男，汉族，1978年7月23日生，住南阳市卧龙区。申请执行人杨建波与被执行人李举志（又名李小勇）民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初6589号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金100000元等，因被执行人李举志（又名李小勇）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建波向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年8月16日向被执行人李举志（又名李小勇）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。1、查询到被执行人李举志（又名李小勇）名下分别有车牌号豫Ｒ×××××L五菱牌汽车一辆（该车辆注册日期为2013年6月18日）豫Ｒ×××××6奥迪牌汽车一辆（该车辆注册日期为2013年9月1日）。上述车辆本院予以查封，通过向当地车管所查询，上述车辆均系轮候查封，其豫Ｒ×××××L首封法院为本院（2018）豫1303执3496号豫Ｒ×××××6首封法院为本院（2018）豫1303民初5668号。2、被执行人李举志（又名李小勇）名下无有价证券、理财产品等信息。2、查询到被执行人李举志（又名李小勇）名下有几十元银行存款和网络资金，本院将上述存款告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求本院处置。3、未查询到被执行人李举志（又名李小勇）名下有房产登记信息。4、未查询到被执行人李举志（又名李小勇）名下公积金信息。三、本院经传统查控，查明：被执行人李举志（又名李小勇）在关联案件中有作为被执行人案件13件、其中在执案件2件、终结执行程序1件、驳回执行申请1件、终结本次执行程序9件。四、本院于2019年9月7日依法向被执行人李举志（又名李小勇）发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨建波本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李举志（又名李小勇）无其他财产可供执行，申请执行人杨建波也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人杨建波，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金100000元及利息[具体计算以(2018)豫1303民初6589号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李举志（又名李小勇）负有继续向申请执行人杨建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 晨
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执402号申请执行人张文申，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区。被执行人施秀玲，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人高光友，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。本院在执行张文申诉施秀玲、高光友民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元。案件受理费350元。在执行中，本院对被执行人施秀玲、高光友银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人施秀玲、高光友名下有可供执行的财产和下落，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执402号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈 义
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6534号申请执行人：上海市凌桥环保设备厂有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1726弄188号。法定代表人：茅惠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊芳，该公司职员。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。本院在执行申请执行人上海市凌桥环保设备厂有限公司与被执行人江苏联冠科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初364号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人吴启华，男，1955年7月17日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月10日被南漳县公安局刑事拘留。同年10月22日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人吴启华犯故意伤害罪，2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人吴启华到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2019年8月13日19时许，被告人吴启华因琐事与邻居陈某发生争吵，继而相互厮打，二人被他人拉开后陈某离开现场。陈某的妻子张某（68岁）得知陈某与吴启华发生争吵，前去寻找陈某，途中遇见吴启华，吴启华用木棒朝张某面部打一棒将张某打倒在地，致张某受伤。经法医鉴定，张某面部的损伤程度构成轻伤二级，体表的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人吴启华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其已赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴启华判处六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、发破案经过、抓获证明、谅解书、户籍证明等书证，证人杨某、陈某、吴某1、余某、吴某2等人证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场指认照片，现场示意图，被告人吴启华的供述，视听资料等证据证实。被告人吴启华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后吴启华的亲属与张某达成和解协议，赔偿张某经济损失17000元。本院认为，被告人吴启华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴启华对指控的事实没有异议，愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。根据被告人吴启华的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十二月二十四日书记员  庄 园
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127财保140号 申请人刘景周，男，1965年5月10日生，汉族，住高邑县。 被申请人李宏波，男，1966年8月20日生，汉族，高邑县人民银行家属院。 申请人刘景周于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人银行存款59万元（农村信用社高邑府前路分社，账户：141152300020000001844）予以查封，申请人刘景周以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201913010000002098担保金额：590000元整）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘景周与被申请人李宏波借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款59万元（农村信用社高邑府前路分社，账户：141152300020000001844）。期限为一年。 案件申请费3470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏志军 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭亚敏