吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3259号 原告：刘继林，男，1969年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：孙文宝，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：于井富，男，1968年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李洪斌，男，1975年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。 负责人：王立新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心公司，住所地吉林省。 负责人：那德义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白广路，系该公司职员。 原告刘继林诉被告孙文宝、被告于井富、被告李洪斌、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（简称松原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，案件审理过程中，原告刘继林申请追加被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称松原中心支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛延怀、被告孙文宝及委托诉讼代理人孙景华、被告于井富、被告李洪斌、松原市分公司的委托诉讼代理人于建才、松原中心支公司的委托诉讼代理人白广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告赔偿医药费97233.59元，误工费26185.58元，护理费（住院期间25天）7772.64元，护理依赖422650.00元，伤残赔偿金192472.00元，营养费17800.00元，后续治疗费9000.00元，伙食补助费2500.00元，交通费3800.00元，鉴定费3900.00元，精神损害抚慰金35000.00元，以上合计818313.81元。要求中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内优先赔付10%，剩余部分由阳光保险公司在商业险限额内按比例赔偿，仍有不足由被告于井富和孙文宝连带赔偿责任。事实与理由：2019年4月19日8时20分许，孙文宝驾驶车辆所有人系于井富的×××号夏利牌小型轿车，沿144县道由北向南行驶至22KM+700M处，在超越前方由李洪斌驾驶的×××号东风牌重型厢式货车（在被告保险公司参保）驶回原车道过程中，两车相刮，相刮后×××号夏利牌小型轿车失控驶到西侧路下撞至树上，后×××号夏利牌小型轿车在翘起过程中又与李洪斌驾驶的×××号东风牌重型厢式货车相撞，致孙文宝及其车上乘人孙文福、刘继林三人受伤，两车损坏。该起事故经交警队认定孙文宝负事故的全部责任，李洪斌、孙文福、刘继林无责任。原告在扶余市人民医院住院13天，后转院至吉林新华医院住院12天好转出院。为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙文宝辩称，事故当天刘继林打电话让去接他，回家途中在超越前方由李洪斌驾驶的×××号东风牌重型厢式货车驶回原车道过程中，两车相刮，相刮后×××号夏利牌小型轿车失控驶到西侧路下撞至树上发生车祸。与刘继林存在义务帮工关系，刘继林在交通事故前便是残疾，鉴定意见中的护理依赖不应当得到法律支持。其他的损失因该车辆投保了强制险，应当在强制险限额内赔偿，保险公司不承担和不足额部分，原告刘继林应自行承担。 被告于井富辩称，肇事车辆是我的，平时都放在院子里，车钥匙都放在车上。发生事故那天忙于春耕，没在家打垄去了，孙文宝偷着把我的车开走了，后来说发生交通事故了。交警部门未认定我有责任，不同意赔偿原告的损失。 被告李洪斌辩称，事故当天我开箱货车正常行驶，后方的肇事车辆突然超车然后撞到树上了，车辆飞起来了砸到我车辆挡风玻璃上。此次交通事故交警部门认定我无责，所以我不同意赔偿。我的车辆有保险，如果要赔偿，也是保险公司理赔。 被告松原市分公司辩称，一、本案中李洪彬驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，本次事故中李洪彬无责任。因此我公司同意对原告的合理损失在交强险无责限额内承担赔偿责任其中交强险无责医疗费限额为1000.00元、死亡伤残赔偿限额为11000.00元。二、因本案中答人对被答辩人的合理损失同意在交强险无责限额内予以赔偿，答辩人也同意正常理赔，不应当在本案中承担诉讼费、鉴定费。 被告松原中心支公司辩称，根据交通事故认定书，我司没有赔偿义务，不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月19日8时20分许，孙文宝驾驶于井富所有的×××号夏利牌小型轿车，沿144县道由北向南行驶至22KM+700M处，在超越前方由李洪斌驾驶的×××号东风牌重型厢式货车驶回原车道过程中，两车相刮，相刮后×××号夏利牌小型轿车失控驶到西侧路下撞至树上，事故发生后，刘继林于2019年4月19日9时到扶余市人民医院住院治疗13天，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、上颌骨骨折、颜面部多发挫裂伤、口唇严重挫裂伤、牙齿脱落多枚、肋骨骨折、有肩胛骨骨折、肺部挫伤、双肺感染、左侧肱骨内侧踝骨这伴脱位”，于2019年5月2日8时患者家属要求转上级医院进一步治疗，好转出院，花住院医药费55788.13元，门诊医疗费1328.79元，住院期间均为一级护理。出院后要求和注意事项：1、继续抗炎，化痰，营养神经，补充电解质，对症支持治疗。2、限期行左肘关节骨折伴脱位手术治疗。3、切口按时换药及拆线。4、病情有变化随诊。原告于2019年5月2日14时转入吉林新华医院住院治疗12天，诊断为“左侧肱骨内外踝骨折、左尺桡骨脱位、颌面部多发骨折、肋骨骨折、胸腔积液、脑出血孔减压血肿清除术后、气管切开术”，于2019年5月14日患者及家属强烈要求出院，花住院医疗费23877.29元，门诊医疗费480.00元、住院期间二级护理2天，其余均为一级护理。救护车费3800.00元。出院后要求和注意事项：1、术后3-5天换药一次。2、根据切口愈合情况，选择术后14天拆除切口缝线。3、继续神经营养治疗。4、患肢禁止负重。5、在医生指导下功能锻炼。6、定期返院复查（术后1、2、3、6、12个月返院复查），根据复查结果决定取出内固定物及患肢负重时间，休息时间。7、病情变化随诊。原告于2019年7月24日到扶余仁爱医院门诊治疗，花医疗费1664.88元。原告于2019年7月26日至8月16日外购药品等花费10129.50元。此事故于2019年7月2日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字[2019]第D40037号认定：当事人孙文宝驾驶车辆上路行驶，超车后未与被超车车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，此事故完全由孙文宝一方违法过错导致，负事故的全部责任；李洪斌、孙文福、刘继林无责任。在审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理依赖、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林释然司法鉴定中心于2019年10月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘继林此次损伤致残程度为四级伤残。2、被鉴定人刘继林此次损伤致残程度存在部分护理依赖。3、被鉴定人刘继林此次损伤误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。4、被鉴定人刘继林此次损伤营养期限评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。5被鉴定人刘继林此次损伤后续取内固定物治疗费为9000.00元人民币。鉴定费3900.00元。 另查明，李洪斌驾驶的×××号东风牌重型厢式货车在松原市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告于井富系×××号夏利牌小型轿车车辆的所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司松原中心公司投保了交强险，未投保商业三者险司乘险。 又查明，涉案事故发生时，被告孙文宝系借用被告于井富所有的机动车使用，被告于井富在出借涉案车辆时知道被告孙文宝有驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、行驶证、驾驶证、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、救护车票据、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定孙文宝负事故的全部责任；刘继林无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。李洪斌驾驶的×××号东风牌重型厢式货车在被告松原市分公司投保了交强险，依据交警部门的责任认定，李洪斌在此次事故中无责任，由松原市分公司在保险无责任限额内予以赔偿。本案中，原告刘继林因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定。参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告医疗费92139.09元（扶余市人民医院医疗费57116.92元、吉林新华医院医疗费24357.29元、仁爱医院复查门诊医疗费1664.88元、取内固定物医疗费9000.00元，依病历及鉴定意见），有医疗费发票及鉴定意见予以证实，本院予以支持；原告外购药品合计10129.50元，在病历临时医嘱记录单中，未有记载、未有诊断及说明，本院无法支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费2500.00元（25天x100.00元/天，依病历），原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费17800.00元（定残前一日2018年4月19日至2019年10月14日，即178天x100.00元/天，依鉴定意见），符合法律规定，本院予以支持。4、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告要求赔偿3800.00元，并提供救护车正规票据予以证实。本院认为，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张护理费，应按2018年度居民服务和其他服务业的日平均工资为161.93元计算。护理费7772.64元（扶余市人民医院住院期间一级护理13天x161.93元/天/人x2人+吉林新华医院住院期间一级护理10天x161.93元/天/人x2人+二级护理2天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），本院予以支持。原告定残后的护理，依照吉释然司鉴中心（2019）临鉴字第293号鉴定意见书中的鉴定意见，刘继林此次损伤致残程度存在部分护理依赖。关于护理依赖期限的问题，定残后的护理费是指因伤残者因生活不能自理需依赖他人护理而产生的必要费用，以其生命延续为前提。护理期限的确定，应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。结合原告的年龄、健康状况，参考生活自理的范围，本院酌定被告赔偿二十年的残后护理依赖费用，依照吉林省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为42265.00元/年，即422650.00元（42265.00元/年x20年x50%依赖系数），本院予以支持；二十年后发生的护理依赖费用，可待实际发生后另行主张。6、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张护理费，应按2018年度农、林、牧、渔业的日平均工资为147.11元计算。误工费26185.58元（定残前一日2018年4月19日至2019年10月14日，即178天x147.11元/天，依鉴定意见），符合法律规定，本院予以支持。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”经司法鉴定原告构成四级伤残一个。原告的伤残赔偿金为192472.00元（13748.00元/年x20年x70%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致一个四级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。特别是发生事故后，自身受到了身体痛苦，鉴定需要部分护理依赖，因此法律应予以特殊考虑。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金的请求理由正当，但35000.00元过高，本院酌情支持精神抚慰金20000.00元。以上第1至3项费用共112439.09元（其中医疗费92139.09元、伙食补助费2500.00元、营养费17800.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告松原市分公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内承担1000.00元。第4至8项费用共672880.22元（其中交通费3800.00元、住院期间护理费7772.64元、定残后护理依赖费用422650.00元、误工费26185.58元、伤残赔偿金192472.00元、精神抚慰金20000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告松原市分公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿11000.00元。上述第1至3项费用超过交强险无责医疗费用赔偿限额的部分为111439.09元（即112439.09元-1000.00元），由被告孙文宝按事故的全部责任承担赔偿责任。上述第4至8项费用超过交强险死亡伤残无责赔偿限额的部分为661880.22元（即672880.22元-11000.00元），由被告孙文宝按事故的全部责任承担赔偿责任。另外，本案系借用机动车车辆的情况下，发生的交通事故。机动车实际所有人是否承担赔偿责任问题，主要看出借人在车辆出借过程中有无过错，并根据过错程度大小承担相应的赔偿责任。具体为机动车所有人虽然不是机动车运行的实际控制人，但其仍然负有一般注意义务。在基于其意思转移机动车的占有、使用场合，所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，所有人应当尽到必要的审查义务。如审查使用人是否具备必要的驾驶能力、出借机动车的车况等。本案中，被告于井富作为机动车所有人，在出借涉案车辆时，审查了车辆借用人被告孙文宝具有C1型驾驶资格，实习期至2019年4月17日，于井富尽到相应审查、注意义务，出借人被告于井富未有过错。因此，被告于井富在此次交通事故中不承担赔偿责任。关于原告要求被告于井富投保的阳光财产保险股份有限公司松原中心公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，因被告于井富的车辆未在松原中心支公司投保商业三者险（司乘险），原告要求该保险公司承担赔偿责任，于法无据，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告孙文宝对吉林释然司法鉴定中心于2019年10月15日作出鉴定意见中，被鉴定人刘继林此次损伤致残程度存在部分护理依赖有异议，认为刘继林在交通事故前便是残疾，该部分护理依赖不应当支持。但其未能提供证据证明吉林释然司法鉴定中心作出的鉴定结论，存在违反法律规定或存在符合应予重新鉴定及鉴定结论存在错误的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由孙文宝提交证据对其前述主张依据的事实予以证明，现孙文宝提交证据不足以证明其事实主张，应由孙文宝负担举证不能的不利后果。对松原市分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原市分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原市分公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘继林各项损失12000.00元（医疗费项下1000.00元、死亡伤残项下11000.00元）。 二、被告孙文宝赔偿原告刘继林赔偿各项损失773319.31元。 三、被告于井富、李洪斌、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4595元、鉴定费3900元，由被告松原市分公司负担130元、被告孙文宝负担8365元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费4595元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员葛雪梅 人民陪审员高波 二〇一九年十二月九日 书记员 李         霄         月