云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初660号原告：施正忠，男，土家族，1976年12月24日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，执业证号：15309201210801961。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：中国人保玉溪分公司），公司住址：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。法定代表人：李永富，该公司总经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：邹欢，男，云南东陆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，执业证号：15301201510144996。被告：尹群荣，男，1968年12月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：范厚开，男，汉族，1978年9月29日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨荣珍，女，汉族，1985年11月7日生，云南省临沧市永德县人，代理权限:特别授权代理。原告施正忠与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、尹群荣、范厚开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正忠及其委托诉讼代理人周永荣、被告尹群荣及被告范厚开的委托诉讼代理人杨荣珍到庭参加了诉讼，被告中国人保玉溪分公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正忠向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令以上被告赔偿原告施正忠各项经济损失282556.36元其中：1、医疗费28426.46元（已由被告尹群荣垫付27967元，余款459.46元）；2、残疾赔偿金64608元（2018年云南省全年农村常住居民人均可支配收入10768元×20年×30%）；3、误工费28800元（2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元÷365天=160元×180天）；4、护理费19200元（2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元÷365天=160元×60天×重病护理2人）；5、营养费6000元（120元×50天）；6、后续治疗费6000元；7、司法鉴定费2600元；8、住院伙食补助费2100元（2019年2月16日入住永德县人民医院，2019年3月8日出院，共住院治疗21天×100元）；9、交通食宿费2000元（先后到永德县医院复查4次300元，到临沧检查和鉴定一次4天1600元）；10、被抚养人李小周（原告施正忠母亲，1952年6月30日生，67岁）生活费8894.9元（2018年云南省全年农村常住居民人均消费支出9123元×13年÷4个子女×30%）；11、被抚养人施福回（2002年8月28日生，原告施正忠长女）生活费27369元（2018年云南省全年农村常住居民人均消费支出9123元×20年÷2父母×30%）；12、被抚养人施福聪（原告施正忠次女，2004年2月16日生，现在镇康县忙丙中学读书，初三）生活费64878元（2018年云南省全年农村常住居民人均消费支出9123元×20年÷2父母×30%）；13、车辆损失费1030元；14、镇康县凤尾中心卫生院救护车费650元；15、精神损失费20000元。；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日13时50分被告尹群荣驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至羊勐线K216＋200m处时，与原告施正忠驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告施正忠（驾驶员）、何光梅（乘车人）受伤、云Ｓ×××××号车损坏的道路交通事故。经镇康县公安局交通警察大队第201900816号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告尹群荣承担此次事故全部责任，原告施正忠无责任。原告施正忠受伤后，到永德县人民医院住院治疗21天，经诊断为：腹部闭合性损伤,脾脏破裂，失血性休克；胰腺挫伤；后腹膜血肿；左侧肱骨远端背侧撕裂性骨折等，经2019年6月12日云南云通司法鉴定中心鉴定，评定原告施正忠腹部损伤为八级伤残；后期治疗费为6000元；误工期评定为180天；护理期评定为60天；营养期评定为120天。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。被告中国人保玉溪分公司未派员到庭参加诉讼，向本院提交如下答辩意见：一、2018年10月12日至2019年10月12日，云Ｆ×××××号机动车在中国人民保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险、商业三者险100万元，被告中国人民保险有限公司玉溪市新兴公司主体不适格。我公司系依据保险合同作为被告参加诉讼，承担的是保险合同责任，鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔的范围。误工费、护理费、营养期应参照医疗机构意见予以确定，因此三期鉴定费754.72元应予扣除。二、本次事故造成三者施正忠、何光梅受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案应在答辩人交强险限额内为三者何光梅预留赔付数额。三、关于施正忠主张的各项费用：1、医疗费。医疗费应按照医院出具的发票予以计算，并扣除医保20%的责任比例。就诊医疗机构外产生的费用与本次事故无关，应予扣除；后期治疗费鉴定意见出具以后（即2019年6月12日以后）产生的医疗费已包含在后期治疗费中，相关费用应予扣除；2、营养费。医疗机构未要求加强营养，营养费不予理赔；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费应以实际住院天数，按照100元/天标准计算，施正忠未住院治疗的，则不存在住院伙食费补助；4、误工费。误工费可以计算至定残前一日（2019年6月11日），即误工期115天。施正忠主张误工期180日，系计算错误；5、护理费。护理费应参照医疗机构的意见予以确定，且施正忠并未提交陪护协议、护理费发票以及护理人员身份信息等证实实际产生护理费损失，对护理费不予理赔；6、被抚养人生活费。施正忠并未提交其丧失劳动能力程度的证据材料，对被抚养人生活费不予理赔；事故发生时，施正忠长女施福回已年满17岁、次女施福聪已年满15岁，施正忠对施福回、施福聪的被抚养人生活费分别主张20年，系计算错误；施正忠并未提交被抚养人李小周无劳动能力又无其他生活来源及抚养人人数的证据材料，对李小周的被抚养人生活费不予理赔；施福回、施福聪、李小周的被抚养人生活费年赔偿总额已经超出了2018年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。综上，请求驳回施福回、施福聪、李小周的被抚养人生活费诉求；7、交通费。施正忠并未提交实际产生交通费损失的证据材料，应承担举证不能的法律后果，对交通费不予理赔；8、精神抚慰金。精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，对精神赔偿金不予理赔；9、车辆损失费。《销货清单》并非正式发票，且是在2019年5月18日出具的，与本案没有关联。本案答辩人未参与定损，对车辆损失费不予理赔。被告尹群荣辩称，本案事实清楚，请法院依法公正判决。被告范厚开的委托代理人辩称，原告诉求上关于已垫付的医疗费27967.00元，其中17967.00元由被告范厚开垫付非被告尹群荣垫付，另，保险公司垫付了10000.00元。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：第一组：1、《原告居民身份证及户口薄》复印件1组，用于证明原告施正忠的诉讼主体资格及原告家庭成员的基本信息的事实；2、《学生登记表、证明》复印件2份，用于证明原告次女施福聪就读学校情况；3、《证明》原件1份，用于证明原告施正忠母亲李小周有4个儿子的事实。第二组：《人口登记信息》复印件2份，用于证明被告尹群荣、范厚开的基本身份信息。第三组：1、《镇康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录》复印件各1份，用于证明本案交通事故责任认定情况及有保险人的事实；2、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及《收费发票》原件各1份，用于证明原告施正忠的伤情鉴定情况及支出鉴定费2600元的事实；第四组：1、镇康县凤尾镇中心卫生院门诊《收费票据》及永德县人民医院医疗门诊《收费票据》原件各1份，用于证明原告施正忠住院期间产生医疗费用28426元，由被告范厚开及中国人保玉溪分公司垫付27967元后，余款459.46元的事实；2、镇康县凤尾镇中心卫生院门诊《收费票据》原件1份，用于证明原告支出救护车费650元的事实；3、原告修理摩托车《销货清单》原件1份，用于证明原告修理摩托车支出1030.00元的事实；4、《企业工商登记信息》复印件1份，用于证明被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的基本企业信息，后原告将其变更为中国人保玉溪分公司。经质证，被告尹群荣及范厚开的代理人对原告方所提交证据无异议。本院认为，原告所提交的证据，可以证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人保玉溪分公司庭前向本院提交了如下证据：第一组：《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，用于证明涉案车辆于2018年10月10日与被告中国人保玉溪分公司签保的事实。第二组：《营业执照、被告法人代表证明、被告法人身份证》复印件1份，用于证明被告系合法公司及公司法人身份情况。经质证，原告方无异议。本院认为被告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告证明观点，本院予以确认。被告尹群荣未向本院提交证据。被告范厚开及代理人针对其诉讼主张提交以下证据：《医疗费相关票据》共计27967元，用于证明该费用由保险公司垫付了10000元，被告范厚开垫付了17967元。经质证，原告方无异议。本院认为，该证据能证明待证事实，应予以采信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月16日13时50分被告尹群荣驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至羊勐线K216＋200m处时，与原告施正忠驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告施正忠（驾驶员）、何光梅（乘车人）受伤、云Ｓ×××××号车损坏的道路交通事故。原告施正忠受伤后，到永德县人民医院住院治疗20天，经诊断为：腹部闭合性损伤,脾脏破裂，失血性休克；胰腺挫伤；后腹膜血肿；左侧肱骨远端背侧撕裂性骨折等，2019年6月12日云南云通司法鉴定中心鉴定，评定原告施正忠腹部损伤为八级伤残；后期治疗费为6000元；误工期评定为180天；护理期评定为60天；营养期评定为120天。经镇康县公安局交通警察大队第201900816号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告尹群荣承担此次事故全部责任，原告施正忠无责任。另查明,云Ｆ×××××7号重型半挂牵引车所有人为被告范厚开云Ｆ×××××7号重型半挂牵引车在被告中国人保玉溪分公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告施正忠母亲李小周现有4个儿子尽赡养义务，原告施正忠育有施福回（2002年8月28日生）、施福聪（2004年2月16日生）两个女儿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告尹群荣驾驶被告范厚开所有云Ｆ×××××7号重型半挂牵引车，造成原告施正忠腹部损伤为八级伤残的后果，结合交警部门对事故发生经过、成因分析及责任划分,确定被告尹群荣承担事故全部责任。因该车辆在中国人保玉溪分公司投保保险,故原告施正忠的损失应先在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿。其中，误工费，原告根据司法鉴定意见书主张误工期为180天，被告中国人保玉溪分公司认为计算错误，但并未提交足以推翻该意见书的反驳证据，故本院对原告主张的误工期180天予以支持。护理费，原告施正忠在本次事故中受伤住院，但未提交医疗机构或鉴定机构主张两人护理的证据，护理人员原则上为一人，故本院核定护理人员为1人。被抚养人生活费，虽然原告未能向本院提交其丧失劳动能力程度的证据，但经庭审查明，原告施正忠因事故受伤致残，并未完全康复，近期客观上不能进行生产劳动，故本院对原告的三个被抚养人生活费酌情分别予以支持，即：李小周的被抚养人生活费为4561.5元（9123元2年4个孩子），施福回的被抚养人生活费为4561.5元（9123元1年2人），施福聪的被抚养人生活费为9123元（9123元2年2人）。精神抚慰金20000元的诉求，依照最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，残疾赔偿金即为精神抚慰金。本案中本院已经支持残疾赔偿金请求，故对精神抚慰金不再另行支持。关于车辆损失费，与客观事实相符，本院予以支持。交通费，因原告只提交救护车费票据，未提交其他交通费相应证据，故本院只对救护车费用650元予以支持，对其他交通费请求不予支持。综上，参照云南省高级人民法院云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,本院确认原告施正忠此次事故损失为:医疗费28426.46元；残疾赔偿金64608元（1076820年30%），误工费28800元（160元/天180天），护理费9600元（160元/天60天1人），营养费6000元（120天50元），后续治疗费6000元，司法鉴定费2600元，住院伙食补助费2000元（100元20天），被抚养人李小周、施福回、施福聪生活费共计18246元，车辆损失费1030元，救护车费（交通费）650元，共计167960.46元。其中被告中国人保玉溪分公司先行垫付10000.00元，应当在赔偿总额中予以扣除，被告范厚开先行垫付的17967.00元,由被告中国人保玉溪分公司在赔偿总额内予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在本判决生效之日起十日内,赔偿原告施正忠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、司法鉴定费、后续治疗费、车辆损失费、交通费共计157960.46元。（先行垫付的10000.00元已予以扣除）二、被告范厚开垫付17967.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在赔付款项总额157960.46中予以返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  蒋正昌二〇一九年十二月二十六日法官助理李自双书记员杨文健