湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2436号原告：唐峥，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1975年12月17日出生，住湖南省湘乡市。被告：朱红科，女，汉族，1978年6月1日出生，住湖南省湘乡市。原告唐峥与被告王兵、朱红科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员黄斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐峥的委托代理人艾煜、被告王兵、朱红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐峥诉称：2016年4月15日，王兵向案外人刘芬借款人民币200万元，同日，刘芬通过银行转账将200万元转入朱红科账户。2016年4月16日，王兵向刘芬出具借条，内容为今借到刘芬人民币200万元，利息按照月息1分计算，还款期为一年。到期后王兵未向刘芬偿还本金及利息。2019年1月，经刘芬与原告协商一致，将此债权转让给原告。2019年1月19日，王兵向原告重新出具借条，将先前的借款本息共计320万元作为后期借款本金，按月利率2%计算利息，在2019年6月前结清。该笔借款到期后王兵未偿还本金及利息。2019年7月6日，王兵又向原告出具借条，约定前述借款本金320万元，月利息2%，2019年6月30日至2019年8月30日的利息12万元，在2019年8月30日前结清。到期后王兵未偿还借款本金和利息。朱红科系王兵之妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应对上述借款承担连带还款责任。请求判决：1.王兵向原告偿还借款本金人民币320万元；2.王兵向原告支付2019年6月30日至2019年8月30日利息12万元；3.王兵以320万元为基数按月利率2%向原告支付利息，利息自2019年8月31日起至本息还清之日止；4.朱红科对上述借款本金及利息承担连带还款责任；5.由两被告承担本案全部诉讼费用。王兵辩称：借款及债权转让均属实，但利息过高，请求对利息予以部分减免。朱红科辩称：王兵向刘芬借钱，借款转入朱红科账户是事实，借款转入的当天即被王兵转走32万元还债，140万元转入王兵和其弟弟开办的公司。朱红科并未参与经营王兵开办的公司，债权转让亦发生于两人离婚后，故其对本案借款不应承担偿还责任。经审理查明：2016年4月15日，王兵因公司经营向刘文胜借款200万元，同日，刘文胜通过其妻子刘芬将200万元转入朱红科的银行账户。次日，王兵向刘芬出具借条，内容为：“今借到刘芬现金贰佰万元整，利率按月率1分计算，还款期为一年”。借款后，王兵并未偿还借款本息。2019年1月19日，刘文胜刘芬夫妻、唐峥、王兵协商后，刘芬将该笔债权转让给唐峥。同时，王兵为感谢刘文胜夫妻，自愿同意将截止至2019年1月19日的应付利息确定为120万元，本息共计320万元。并向唐峥重新出具了内容为“今借到唐峥本金叁佰贰拾万元整，按月利息2%支付，限2019年6月前结清，如逾期借款人可在当地法院起诉。该借款是由刘文胜及夫人刘芬账户转出到我账户”的借据。该笔借款到期后，王兵仍未偿还本金及利息。2019年7月6日，王兵与唐峥再次协商，约定以320万元为借款本金，月利息按2%计算，但至2019年8月30日的利息确定为12万元。王兵又重新向唐峥出具了借条。因王兵未按约偿还借款本息，唐峥遂提起诉讼。另查明，王兵与朱红科于2010年2月24日登记结婚，双方于2017年5月2日离婚。刘文胜刘芬夫妻在转让上述债权时，没有通知朱红科。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的三份借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，被告朱红科提交的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，1.王兵在公司经营中向刘文胜、刘芬夫妇借款并出具借据，刘芬向王兵给付了资金200万元，双方已形成了民间借贷关系，且没有违反法律禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。本案最初借款行为发生于王兵、朱红科夫妻关系存续期间，且本案借款系转入朱红科的银行账户后再由王兵使用，朱红科亦知情，故该笔借款应为王兵、朱红科的共同债务。2.债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，刘文胜夫妇与唐峥、王兵协商后，将200万元债权转让给唐峥，王兵还向唐峥重新出具了借据，唐峥已合法获得该债权。虽然在转让债权时，王兵已与朱红科离婚，刘芬或唐峥没有及时通知朱红科，但是唐峥在起诉王兵后，又追加朱红科为被告，本院已依法向朱红科送达了民事起诉状副本及追加被告申请书副本，应视为已通知了朱红科，故该债权转让对朱红科有效，对朱红科主张的债权转让不知情的辩解理由本院不予支持。3.王兵、朱红科未按约定的还款时间偿还借款，其行为已违约，唐峥要求王兵承担偿还责任、要求朱红科承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。4.虽然王兵在向刘文胜夫妇借款时约定的借款月利率为1%，但是王兵在2019年1月19日重新向唐峥出具借据时，自愿认可前期的利息增加至120万元，而这120万元利息没有超过年利率24%（自2016年4月15日至2019年1月19日，本金200万元按月利息2%计算，利息为132.53万元），符合法律规定。现在王兵又主张借款利息过高，本院不予支持。王兵还自愿将该120万元计入后期本金，亦符合法律规定，故对于唐峥要求王兵偿还借款本金人民币320万元之主张，本院予以支持。5.王兵于2019年7月6日重新出具的借据明确约定月利息2%，2019年6月30日至8月30日共产生利息12万元，该约定符合法律规定，本院予以支持。至于唐峥要求王兵以320万元为基数按月利率2%支付自2019年8月31日起至本息还清之日止的利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院亦予以支持。6.因刘芬、唐峥之间的债权转让发生于王兵、朱红科离婚之后，王兵于债权转让后重新出具的借据增加了借款本金和利息，但新增加的借款本金和利息未经朱红科同意，故朱红科对新增的借款本金和利息不承担责任，其只对最初的借款本金200万元及利息（按月利率1%计算）承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐峥借款本金320万元及利息12万元，并以320万元为基数按月利率2%向原告唐峥支付自2019年8月31日起至本息还清之日止的利息；二、被告朱红科对200万元借款本金及利息（自2016年4月15日起按月利率1%计算）承担连带还款责任。三、驳回原告唐峥其他诉讼请求。如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33360元，减半收取16680元由被告王兵、朱红科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄斌二〇一九年十二月十八日法官助理陈丹书记员段婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。