云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1623号原告：杨腾朝，男，汉族，1960年7月18日出生，身份证住址安徽省利辛县，系死者杨某3父亲。原告：邵金兰，女，汉族，1958年10月2日出生，身份证住址安徽省利辛县，系死者杨某3母亲。原告：杨某1，女，汉族，2010年3月3日出生，户籍地安徽省利辛县，系死者杨某3长女。原告：杨某2，女，汉族，2013年3月29日出生，户籍地安徽省利辛县，系死者杨某3次女。以上二原告的法定代理人：朱梦雅，女，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址安徽省利辛县，系死者前妻，于2017年6月14日离婚，系死者杨某3前妻。四原告的共同委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811046569。代理权限为特别授权代理。被告：冯岩勇，男，傣族，1989年10月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现羁押于陇川县看守所。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200810479210。代理权限为特别授权代理。被告：刀散保，男，傣族，1989年10月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现羁押于陇川县看守所。原告杨腾朝、邵金兰、杨某1、杨某2与被告冯岩勇、刀散保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月26日，本案巡回公开开庭进行审理，原告杨腾朝、邵金兰、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人徐金玉，原告杨某1、杨某2的法定代理人朱梦雅，被告冯岩勇、刀散保到庭参加诉讼。被告冯岩勇于法庭辩论结束后委托诉讼代理人杨成钧。本案现已审理终结。原告杨腾朝、邵金兰、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告损失共计1270009元；2．判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月17日晚，被告冯岩勇、刀散保与朋友在瑞丽市么宋酒吧喝酒，次日凌晨2时许，两被告离开酒吧，被告刀散保驾驶车牌号为云Ｎ×××××的黑色轿车行驶过程中刮擦到步行回家的案外人刘松（另案起诉）和杨某3，双方发生争执并打斗起来。打斗过程中，被告刀散保与刘松、杨某3扭打在一起，刀散保被刘松、杨某3打到在地，被告冯岩勇见状便拿出随身携带的折叠刀捅伤杨某3右颈部，后被告冯岩勇又用刀捅伤正在与刀散保扭打在一起的刘松腹部一刀。刘松与杨某3被捅伤后，被告刀散保与冯岩勇驾车逃离现场。经法医鉴定，杨某3系外伤致右颈急动脉、右锁骨下动脉破裂失血死亡。二被告造成一死一伤的严重后果，如今均被羁押于看守所。死者杨某3的家庭成员有父亲杨腾朝、母亲邵金兰，大女儿杨某1和二女儿杨某2。杨某3于2017年6月14日与前妻朱梦雅离婚，双方共同生育的两个女儿杨某1和杨某2由杨某3抚养。同年，杨某3听闻老乡说在瑞丽市做翡翠生活可以赚钱，便将两个小孩交给自己的父母抚养，同老乡一起来瑞丽市做翡翠生意。二被告此次侵权给四原告造成的损失有：1．死亡赔偿金669760元；2．丧葬费52038元；3．杨腾朝的抚养费144173元，邵金兰的抚养费136965元，杨某1的抚养费97317元，杨某2的抚养费129756元；4．精神损害4万元。合计1270009元。二被告杀害杨某3后就逃窜至缅甸，后又返回瑞丽市自首，随即被收押在瑞丽市看守所。至今，二被告的家属一直没有来看望过死者杨某3的家属，更没有一声道歉，二被告及其家属也没有赔偿杨某3家属一分钱，连丧葬费也没有支付。据原告了解，被告冯岩勇已经出钱为自己请辩护律师，这足以说明被告冯岩勇有能力承担赔偿责任，但其却宁可通过聘请律师减轻自己的刑罚也不愿意填补原告的损失，让人心寒至极，可恨至极。所以，原告不可能原谅二被告。综上，四原告为维护自身合法权益特提起诉讼望判如所请。被告冯岩勇口头辩称，我愿意赔偿，我也和我的律师说过，只因我被关押在看守所，家里父母年迈，无法到安徽看望被害人家属。我也委托过律师去看望被害人家属，希望商谈赔偿事宜，但因我被关押，家中父母也给不了太多经济帮助。我不太清楚各赔偿项目和赔偿标准，但我愿意尽量赔偿。发生这件事并非我的本意，在这里向被害人家属道歉，当时我们都是喝了酒的。被告刀散保口头辩称，我会尽量赔偿，尽我所能，但我也没有具体的赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的起诉意见书复印件1份，杨某3的户口簿复印件4页，原告杨腾朝、邵金兰的身份证复印件各1份，杨腾朝、邵金兰、杨某1、杨某2的户口簿复印件各1份，安徽省利辛县公安局春店派出所出具的证明原件1份，杨某3的身份证复印件1份，离婚证复印件1份，安徽省利辛县公安局春店派出所出具的户口查询说明原件1份，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的瑞丽市盈玉珠宝有限责任公司出具的证明原件1份，欲证实杨某3系城镇居民，应按城镇标准计算死亡赔偿金。经质证，二被告对该证据有异议，认为赔偿金应当按照农村标准计算。结合二被告的质证意见，本院认为，该证据因无其他证据佐证杨某3生前一年均生活、居住、工作在瑞丽市，系孤证，故本院难以确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日凌晨，被告刀散保酒后驾驶汽车行驶过程中刮擦到步行中的案外人刘松（已另案起诉）和杨某3（二人亦系饮酒后），双方发生争执并打斗起来。打斗过程中，被告刀散保被刘松、杨某3打倒在地，被告冯岩勇见状便用随身携带的折叠刀捅伤杨某3右颈部，又捅伤案外人刘松腹部。经法医鉴定，杨某3系外伤致右颈急动脉、右锁骨下动脉破裂失血死亡。原告杨腾朝、邵金兰分别系死者杨某3的父亲、母亲，原告杨某1、杨某2系死者杨某3与前妻朱梦雅（2017年6月14日登记离婚）的婚生女儿。原告杨腾朝、邵金兰共育有包括死者杨某3在内的二子一女，三子女均已成年。死者杨某3生前户籍信息自2015年6月20日由农业家庭户变更为居民家庭户。四原告的户籍信息均显示自2015年、2016年起为居民家庭户。二被告实施侵权行为后被瑞丽市公安局依法采取强制措施。截止法庭辩论终结时，二被告已被检察机关以涉嫌故意伤害罪提起公诉，尚未获刑。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的损失范围，各赔偿项目的计算标准如何确定；（二）二被告应否承担赔偿责任，如何承担？本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告刀散保酒后驾车擦碰到死者杨某3的同伴刘松，导致双方发生争执、打斗，被告冯岩勇为帮助打斗中的同伴刀散保，未采取正确处理纠纷方式，违法使用刀具造成杨某3颈部受伤并导致其死亡，故被告刀散保与冯岩勇二人实施侵权行为互为因果，无法区分二人各自责任，故本院认为，被告刀散保应与被告冯岩勇应就侵权造成的损失承担连带责任。死者杨某3与案外人刘松未能正确处理矛盾，酒后与二被告发生争执并引发打斗，自身亦存在过错，结合双方过错程度，本院酌定死者杨某3与案外人刘松共同承担二人总损失的30%，二被告共同承担损失的70%。根据现有证据可以确认，杨某3死亡给四原告造成的损失有：1．死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）。死者杨某3生前户籍属安徽省居民户，故本院认为其死亡赔偿金标准应当适用城镇人均标准，结合云南省城镇人均收入标准，确定其死亡赔偿金为669760元。2．丧葬费52038元。3．被扶养人生活费合计508211元。原告杨腾朝、邵金兰、杨某1、杨某2均系死者杨某3的法定继承人，因其户籍均为安徽省居民户，本院认为其被扶养人生活费标准应当以城镇标准计算，结合云南省2019年城镇人均可支配收入标准，以及原告杨腾朝、邵金兰尚有两名成年子女分担扶养义务，原告杨某1、杨某2尚有其母朱梦雅承担抚养义务的情况，确定各自扶养费为：杨腾朝144173元（21626元/年×20年÷3），邵金兰136965元（21626元/年×19年÷3），杨某197317元（21626元/年×9年÷2），杨某2129756元（21626元/年×12年÷2）。上述损失合计1230009元，其中二被告应承担861006元。因二被告的侵权行为同时违反了我国刑法的规定，涉嫌犯罪且已被检察机关提起公诉，且二被告对其实施侵权行为的经过无异议，本院认为，关于四原告主张的精神抚慰金问题应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯岩勇、刀散保于判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨腾朝、邵金兰、杨某1、杨某2损失861006元；二、驳回原告杨腾朝、邵金兰、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告杨腾朝、邵金兰、杨某1、杨某2负担2206元，被告冯岩勇、刀散保连带负担4644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  高红旗人民陪审员  李瑞华二〇一九年十二月十九日法官助理康宁娜书记员董婷婷