宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初4366号原告：马勇，男，1976年2月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贾夏凯，男，1991年3月20日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街。负责人：文佐策，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵永辉，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。原告马勇诉被告贾夏凯、中国人民保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人民财产保险公司兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇，被告贾夏凯、人民财产保险公司兴庆支公司委托代理人赵永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计111355.16元，其中：医疗费15955.16元、误工费30000元（200元×150天=30000元）、护理费6000元（200元×30天=6000元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元=3000元）、营养费30天×60元=1800元、交通费1000元、手机费1400元、后续治疗费10000元、车辆停运损失200元×60天=12000元、车辆损失费30000元；拖车费200元；以上共计：111355.16元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日12时40分，被告驾驶车牌号为×××的小型客车，沿吴忠市利通南街由南向北行驶至利通区利通街利通二小门口处时，与同向行使原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经吴忠市交警大队认定被告负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后原告被送至吴忠市人民医院，经诊断为：颈部损伤、腰部损伤，之后又在宁夏人民医院治疗，经诊断为：1.C3-4、C5-6椎间盘突出，并C5-6层面左侧神经根受压；2.颈椎退行性改变。后就赔偿问题，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。原告为支持其主张，当庭提交以下证据材料：一、医疗费票据两份、门诊费票据十九张，证明住院花费医疗费的事实；二、交通费票据八十九张，证明花去交通费1000元；三、发票十四张，证明手机损失1400元；四、拖车费收据一张，证明花去拖车费200元；五、收条一份，证明车祸造成违约给车主赔偿30000元；六、停运损失明细表一份，证明停运损失12000元；七、人民医院的诊断证明和诊断报告各一份，证明车祸造成原告受伤的事实；八、交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中无责。被告人民财产保险公司兴庆支公司对原告提供的证据发表质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，此次交通事故发生于2018年1月24日，原告于同年2月22日住院，同年4月19日第二次入院，期间产生部分的门诊医疗费，原告应当提交1月24日事故发生当日医疗机构有关伤情的诊断证明，原告第二次住院住院费收据载明该医疗费是以城乡居民基本医疗保险统筹支付4637.51元，这个基本医疗保险不赔偿疾病以外的外伤医疗费，第二次住院的医疗费显然与本次交通事故无关，原告提交的门诊票据没有门诊病历和摆药清单，发票作为书证，只能证明医疗费的金额，不能证明与交通事故有关联性，原告应当承担举证不明的责任。对证据二的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的均有异议，除交通费金额明显过高外，交通费属于侵权责任法规定的人身伤亡损失范围，应结合原告的就医次数以合理、必要的交通工具产生的交通费为限，不能证明证据一与交通事故有关联性，对交通费用不予认可。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的，均不予认可，事故认定书并未认定除车辆以外的其他的财产损失，对该份证据不予认可。对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，不是正规发票。对证据五的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，首先该收条载明的是赔付违约金，而原告主张的是车辆损失费，原告应当承担诉请不当的责任；其次，没有证据证明收款人系出租车的实际所有权人，证据来源不明，不能作为认定案件事实的根据；再次，该车辆经保险公司定损并实际修复，原告如作为承租人其向车辆的所有权人支付的违约金，根据合同相对性原则对被告没有约束力，且该违约金计算依据不足，对于停运损失也不属于保险的赔偿范围。对证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，首先该车辆实际已修复，该明细表并不能证明原告实际遭受停运损失，原告不是所有权人和出租人，主张该损失主体也不适格。对证据七的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，与交通事故发生时间不符，原告患有腰椎体骨质增生、颈椎生理性曲度改变等病情与此次事故没有关系，属于疾病；对证据八的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告贾夏凯的质证意见同被告人民财产保险公司兴庆支公司质证意见一致。被告贾夏凯辩称，由人民财产保险公司兴庆支公司来赔偿。被告贾夏凯为支持其辩称向法庭提交以下书面证据：一、门诊票据二十三张，证明被告垫付医疗费；二、收条一份，证明被告给付原告现金3000元，垫交住院费3000元；三、修车费发票一份，证明给原告垫付修车费9727元；四、保险单两份，证明肇事车辆×××投保交强险和商业三者险。原告马勇对被告贾夏凯提交的证据发表质证意见：均无异议。被告人民财产保险公司兴庆支公司对被告贾夏凯提交的证据发表质证意见：对于门诊票据和车辆修理费不属于本案的调整范围，对于其他现金赔偿，应当从原告诉请金额当中予以扣减，对于车辆承保情况无异议。被告人民财产保险公司兴庆支公司辩称，一、依照最高院审理交通事故解释的规定，应当根据承保交强险、商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，本案中被告公司不是侵权行为人，虽然是必要的诉讼参与人，但根据全国版的交强险，商业三者险的约定，原告主张的停运损失、诉讼费均不属于上述保险的赔偿范围；二、×××号车经被告公司定损金额为9727元，该车辆于2018年3月已经实际修复；三、停运损失属于租金损失，车辆损失费属于财产损失，原告作为承租人不是上述财产和利益的权利人，原告主张停运损失、车辆损失、拖车费主体不适格，后续治疗费没有实际发生，不予认可；四、被保险车辆保险的投保人被保险人为贾东山，是本案的必要诉讼参与人。被告人民财产保险公司兴庆支公司为支持其辩称向法庭提交证据：交强险、商业险条款各一份，证明被告公司的赔付依据和范围。原告马勇、被告贾夏凯对被告人民财产保险公司兴庆支公司提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告马勇提交的证据一、四、六、七、八具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对证据二的真实性予以认可；对证据三、五不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。对被告贾夏凯、人民财产保险公司兴庆支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，2018年1月24日12时40分，被告驾驶车牌号为×××的小型客车，沿吴忠市利通南街由南向北行驶至利通区利通街利通二小门口处时，与同向行使原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经吴忠市交警大队作出第6403027201800157号认定书认定被告贾夏凯负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送至吴忠市人民医院，经诊断为：1.颈部损伤；2.腰部损伤；3.脊髓损伤；住院29天，由夜班司机护理，花去医疗费15955.16元，其中城乡居民医疗保险报销4637.51元，被告贾夏凯垫付医疗费6000元，被告贾夏凯另行支付急救费4506.24元。原告马勇驾驶的×××号出租车在吴忠市天安汽车运输有限公司修理厂进行维修，于2018年3月24日维修好出厂，由被告贾夏凯垫付维修费9727元。另查明，贾夏凯驾驶的×××号车辆在被告人民财产保险公司兴庆支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。吴忠市公安局利通区分局交警大队做出的第6403027201800157号交通事故认定书，认定贾夏凯承担事故的全部责任。本案肇事的×××号车辆在人民财产保险公司兴庆支公司投保了交强险。原告马勇的损失确定为：1.医疗费5317.65元（15955.16元-4637.51元-6000元）；2.护理费5800元（按每天200元计算29天）；3.住院伙食补助费2900元（100元∕日×29天=2900元）；4.交通费600元；5.停运损失12000元；6.拖车费200元；以上损失共计26817.65元。对原告主张的误工费，因原告系出租车司机，其已主张了停运损失费，故误工费不予支持；对其主张的营养费、手机损失费，因无证据予以证实，本院不予支持；对其主张的后续治疗费，因未实际发生，待实际产生后，原告可另行主张。对上述损失26817.65元，被告人民财产保险公司兴庆支公司应在交强险限额范围内向原告马勇赔偿13300元（医疗费10000元、护理费5800元、住院伙食补助费2900元、交通费600元，共计19300元，减去已支付的6000元）；下剩13517.65元由人民财产保险公司兴庆支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告人民财产保险公司兴庆支公司在交强险限额范围内向原告马勇赔偿13300元，在第三者责任商业保险范围内赔偿13517.65元，限于本判决生效后十五内付清；二、由被告人民财产保险公司兴庆支公司返还被告贾夏凯垫付的医疗费10506.24元及维修费9727元，限于本判决生效后十五内付清；三、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由原告马勇负担328元，被告贾夏凯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余 海 娟 二〇一八年十月十二日书记员 金辉金辉附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。