wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2706号申请执行人：杨海大，男，1938年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：杨俊宏，男，1971年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：杨幼红（受杨海大、杨俊宏的共同委托），女，1970年1月13日生，住无锡市滨湖区。申请执行人：杨幼红，女，1970年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王海红，男，1968年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杨海大、杨俊宏、杨幼红与被执行人王海红机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告人王海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因行政处罚已被羁押的15天，即自2018年12月12日起至2023年11月26日止）；二、被告人王海红在本判决生效后10日内支付附带民事诉讼原告人杨海大、杨俊宏、杨幼红人民币601154.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨海大、杨俊宏、杨幼红的其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的刑事附带民事部分的赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，申请执行标的601154.50元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款6300元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，车辆下落不明，本院于2019年11月20日查封，查封有效期为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位6300元，尚有执行标的594854.50元及执行费8412元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初149号刑事附带民事判决书中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日书 记 员  朱炜彬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执恢198号之一 申请执行人：张西从，男，1980年2月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：曹美元，男，1973年8月18日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人张西从与被执行人曹美元追索劳动报酬纠纷执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹美元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张西从于2019年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行标的为86290元。在执行过程中，经本院进行调解，申请执行人张西从与被执行人曹美元双方达成执行和解协议，曹美元当即履行4万元后，承诺其余3.3万元在2019年农历12月27日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执恢198号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初6427号原告：胡刚。被告：郭学道。原告胡刚与被告郭学道民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡刚撤诉。案件受理费263元，由胡刚负担。审 判 员 孙宏伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3753号原告：海某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹某，1972年06月27日，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：巩某，系宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。原告海某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，因本案与山东省滨州市沾化区人民法院审理的刘玉龙、张勇等人涉嫌组织、领导传销活动罪一案具有关联性，而该案已由山东省滨州市沾化区人民法院作出一审判决，目前该案正在上诉期。本院认为，本案须以刘玉龙、张勇等人涉嫌组织、领导传销活动罪一案的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 杨培琪人民陪审员 马彩红 二〇一九年六月十九日书 记 员 何佳桐附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执412号之一申请执行人：张文全，男，汉族，1992年10月2日出生，住所吉林省扶余县。被执行人：张阳，男，满族，1992年6月2日生，住所长春市双阳区。本院执行申请执行人张文全与被执行人张阳仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2019年6月17日作出的长仲裁字（2018）第0553号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月15日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有一台车辆外，未发现被执行人有其他财产登记信息。2019年12月10日，轮候查封被执行人张阳名下的车牌号为×××的车辆，查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日。3、本院已将被执行人张阳所有的位于高新区西顺达路益田枫露二期1号楼1103，权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积82平方米的房屋更名过户给申请执行人张文全。4、被执行人张阳在长春市公积金账户已销户，在房屋更名过户后未查到被执行人有房产等财产信息。5、本院于2019年11月27日限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月二十日书记员  康一宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2586号 原告：黄军，男，1982年12月29日生，汉族，湖南省嘉禾县人，组湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 被告：曾祥洪，男，1993年3月15日生，汉族，郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：曾凡荣，1967年6月3日生，系被告曾祥洪的父亲。 原告黄军诉被告曾祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄军的委托诉讼代理人黄日强、被告曾祥洪的委托诉讼代理人曾凡荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祥洪返还原告黄军借款本金70000元，支付利息18200元(70000x0.02x13个月＝18200元，从2018年7月25日算至2019年8月25日，后期利息算至本息还清之日止)本息共计88200元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告黄军与被告曾祥洪本系朋友关系，2018年7月25日，被告找原告请求借款7万元现金，并立下借据约定，今借到黄军人民币现金7万元，限于2019年12月31日前还清，2019年3月30日归还3万元，2019年6月30日归还2万元，2019年12月31日归还2万元，分三期还清。逾期未还则按2分每月从借款之日起计付利息，直到全部本息还清。注:如钱归还清，借条要归还借款人。然而原告黄军将7万元现金借给被告曾祥洪后，被告曾祥洪却未能按期还款，经原告多次催促未果。为了维护自身合法权益原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告曾祥洪辩称：借款是事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下： 原、被告做生意时认识。2018年上半年，被告以做生意需要资金为由找到原告借款，原告陆陆续续一共借给被告7万元。借款时双方未约定利息，但被告未按口头约定的时间还款后，原告于2018年7月25日找到被告，要求其出具借条，被告当天向原告出具了借条，借条记名：“今借到黄军（431024198212290619）人民币柒万元整，限于2019年12月31日前还清，2019年3月30日归还3万元，2019年6月30日归还2万元，2019年12月31日归还2万元，分三期还清，逾期未还，则按2分/月，从借款之日起，计付利息，直到全部还清，此据。注明，如钱归还清，借条要归还借款人。借款人：曾祥洪，431003199303156012,2018年7月25日。”截止起诉之日，被告未按借条约定向原告偿还借款，且被告也表明不能在2019年12月31日之前履行还款义务。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告向被告提供借款，被告收款后补写借条，可见双方借贷关系成立，且合法有效。现被告未按约定履行还款义务，且已明确表示在2019年12月31日前也无法履行全部还款义务，其行为已构成违约，理应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请予以支持。关于利息部分，因被告已明确表示在2019年12月31日前无法还款，根据被告出具的借条，双方对利息的约定未超过法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦予以支持，利息从借款之日即2018年7月25日暂算至2019年8月25日，后段利息按月息2分另算至本金全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下： 限被告曾祥洪在本判决书生效后二十日内向原告黄军偿还借款本金70000元，利息18200元（利息以月息2分，从2018年7月25日起暂算至2019年8月25日），本息合计88200元；后段利息按月息2分，另算至本金全部清偿之日止。 本案受理费2005元，减半收取1002.50元，保全费931.07元；共计1933.57元，由被告曾祥洪承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓敏 二〇一九年十二月六日 书记员  李珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4344号申请执行人：李羽舒，女，2001年2月18日生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：郑帼馥，女，1961年5月25日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。李羽舒与郑帼馥借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初1567号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款687500元及利息等。本院于2019年9月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年9月9日、2019年10月10日、2019年12月2日通过全国网络查控查询了被执行人郑帼馥名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郑帼馥名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月三日书记员  张晓晗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9019号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋秀君，1960年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵伟宏，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告蒋秀君、赵伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2503号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：田俏珺，女，系该支行员工。 被告：曾泽飞，男，1974年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾长贵，男，1972年6月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾泽勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：董小清，女，1978年2月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告曾泽飞、曾长贵、曾泽勇、董小清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾泽飞返还原告借款本金300000元及利息、罚息（截至2019年10月30日，利息及罚息30519.46元；之后的利息及罚息按合同约定的利率自2019年10月31日起计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告曾长贵、曾泽勇、董小清对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费及其他实现本诉债权的费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款保证合同情况 借款合同名称 小额保证借款合同 借款合同编号 （330600201171127）浙泰商银（小保借）字第（0033610038）号 借款人姓名 曾泽飞 借款期限 2017年11月27日至2019年11月15日 借款数额 300000元 借款用途 购买宾馆用品等货物 借款利率 月利率9.09‰ 违约条款 合同第11条约定：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用借款，贷款人有权按本合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 保证人姓名 曾长贵、曾泽勇、董小清 保证方式 连带责任保证 保证范围 债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 300000元 尚欠其他费用 利息、罚息等 从何日开始逾期 二〇一九年三月二十一日 三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾泽飞于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金300000元及利息、罚息（截至2019年10月30日已产生利息及罚息30519.46元；之后的利息及罚息按合同约定的利率自2019年10月31日起计算至全部款项还清之日止）； 二、曾长贵、曾泽勇、董小清对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，减半收取计3129元，由曾泽飞、曾长贵、曾泽勇、董小清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员廖水平 二○一九年十二月二十四日 代书记员程元红
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执987号 申请执行人：刘犇，男，1990年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：郭俊立，女，1968年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行刘犇与郭俊立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭俊立的银行存款30350元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周书江
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11167号原告：何道华，男，1965年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告何道华诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资36000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月1日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，原告担任孵化中心部门经理一职。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但被原告一直工作至2017年5月4日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2014年1月至2014年12月期间工资共计36000元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：原告在2002年5月至2017年5月间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2014年1月至12月间，每月欠付岗位工资3000元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资36000元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付36000元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、劳动合同、社会保险参保证明、拖欠工资证明、个人所得税缴纳情况、个人所得税查询结果、银行流水记录、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税查询记录载明原告在2014年1月至2014年12月期间在被告处领取工资的数额以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实原告与被告在上述期间存在劳动关系以及约定的工资数额。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告36000元工资，是被告对原告债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告工资36000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告何道华36000元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0122民初962号之一 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职工。 被告:雎志国，男，农民，住托克托县。 被告：赵锁彪，男，农民，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告雎志国、赵锁彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令雎志国及赵锁彪共同归还所欠农商银行借款本金3万元,利息5393.49元(利息截至2018年5月10日),共计35393.49元,以后每顺延一日利息为11.69元,农商银行请求至雎志国、赵锁彪还款之日止;2.诉讼费由雎志国、赵锁彪承担。事实和理由：农商银行与雎志国于2015年1月29日签订《农户小额信用借款合同》,约定农商银行借款给雎志国,授信额度为30000元,用于购农机具,授信期限从2015年1月29日起至2017年1月10日止。雎志国于2015年12月28日向农商银行借款30000元,到期日为2016年11月1日。赵锁彪为共同借款人,合同约定借款期间月利率为7.793333‰。合同签订后,农商银行依约进行放款,但雎志国、赵锁彪并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,雎志国、赵锁彪均以各种理由拖延,为此农商银行向本院起诉。 本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告住址，本院无法向被告送达诉讼材料，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确，故原告的起诉应予驳回。原告在提供被告准确有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费342元，退还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7658号原告：李腾，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地邳州市，现住徐州市。被告：南京冷杉环保科技有限公司，登记住所地南京市江北新区埔滨路150号中科创新广场1号楼401室，现联系送达地址上海市嘉定区沪宜公路1185号南翔高科商务中心6楼。法定代表人：宋新，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇秀媛，该公司职工。原告李腾与被告南京冷杉环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了合并审理。原告李腾、被告南京冷杉环保科技有限公司的委托诉讼代理人嵇秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在工作期间垫付的需要报销的费用4046.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定由原告在被告公司从事运维工程师，工作地点在徐州。原告在为被告工作期间，为公司垫付合理费用共计4046.4元，该费用经被告认可，并已经通过审核，但被告一直未予报销。2019年8月29日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，要求原告在8月30日离岗。截至原告起诉当日，被告尚未支付原告上述款项。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告南京冷杉环保科技有限公司辩称，原告诉请的报销是存在的，但是原告的离职手续没有办完，原告还欠公司一台电脑未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院生效判决已经查明的事实确认，2018年12月28日，原告李腾与被告南京冷杉环保科技有限公司签订《劳动合同》一份，该合同约定：“甲方（用人单位）：名称：南京冷杉环保科技有限公司，乙方（受聘者）：姓名：李腾，男，身份证号码，身份证地址：江苏省邳州市八路镇八路村张湾317号。……第一条劳动合同期限。经双方协商一致，本合同期限采取固定期限形式：合同期限自2018年12月28日至2021年12月27日止。其中试用期自2018年12月28日至2019年3月27日止。第二条工作地点和工作内容。（一）甲方安排乙方的工作地点为：江苏省徐州市；（二）乙方工作内容（或工作岗位）是运维工程师。……第四条劳动报酬。……。”当日，原、被告双方亦签订《保密协议》一份。新沂市大自然木业有限公司出具《证明》一份，载明：“根据冷杉运维工程师李腾、吴子旺、刘大可请求，从事实出发，根据来访记录、维保台账、电话及微信等依据，我单位证明该两位运维工程师在七月到八月期间正常为我公司从贵公司购买的在线检测设备提供周巡检、维护、保养、维修等工作内容。特此证明。”博途新能源（徐州）有限公司提供的证明一份，出具《证明》一份，载明：“根据冷杉运维工程师李腾、吴子旺、刘大可请求，从事实出发，根据来访记录、维保台账、电话及微信等依据，我单位证明该两位运维工程师在七月到八月期间正常为我公司从贵公司购买的在线检测设备提供周巡检、维护、保养、维修等工作内容。特此证明。”原告所在被告公司的钉钉群聊记录截图显示，原告在2019年7、8月一直为被告从事运维工程师工作。2019年8月29日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“李腾先生：您好。经公司研究决定，您的合同将在2019年8月30日提前解除，在此公司感谢您一直为公司所作出的贡献，祝福您在今后新事业上取得更大的成功。请您于2019年8月30日下班前办理好工作相关转移手续及离职手续，工资将结算至2019年8月30日。公司将根据劳动相关规定补偿您1个月工资作为离职补偿金。特此通知。说明：本通知一式二份，公司及员工各执一份。”原告从被告处离职前、后，多次向被告提出就其为公司垫付的费用予以报销支付，但被告一直未予支付该笔费用。此后，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告提交被告系统的钉钉报销记录，欲证明原告在为被告工作期间，个人垫付的费用（包含购买工具材料费、交通费、私车公用油贴费等）共计为4046.4元，且已将报销单据及明细提交被告管理层核实，并经被告管理层认可（钉钉报销系统显示“孙福兵已同意2019-08-2807:19:23”）。被告质证认为，原告李腾的报销，财务流程没有走完；刘大可的都走完了，两人的数额我们都核对过了，差不多。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，原告李腾在为被告南京冷杉环保科技有限公司工作期间，先行自行垫付了工作所需的工具材料费、交通费、私车公用油贴费等费用共计为4046.4元，且相应报销单据及明细已经提交到被告的钉钉报销系统，该系统显示被告核实后于2019年8月28日经管理层孙福兵审批同意，但至今，被告尚未向原告报销支付上述费用；庭审中，被告亦质证认可原告的报销数额。故原告提起的本案诉请，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称的“原告还欠公司一台电脑未还”问题。因该问题属于返还财物法律关系，与本案非同一法律关系，且原告表示“这个电脑我们已经交还给公司了，只是没有交到公司IT那里，在我上级领导那里，在离职交接单上应该有”，故本院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告南京冷杉环保科技有限公司支付原告李腾垫付款4046.4元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京冷杉环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十二月二十三日书记员  岳靓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4939号 原告：张俊飞，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：李古敬，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所执行律师。 被告：李古远，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张俊飞与被告李古敬、李古远因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告张俊飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张俊飞向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊飞负担。 审判员 李 峙 二〇一九年十二月十八日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1723号申请执行人：刘磊，男性，1980年05月25日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊。刘磊与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院8号楼10层1004号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人刘磊将上述房屋产权登记至刘磊名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于XX区XX路XX号院1幢1单元403号（不动产权证号：15010XXXXX）房产一套，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院8号楼10层1004号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行刘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 昆
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执971号 申请执行人：邱智英，女，1958年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李丽珠，女，1972年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李锦安，男，1973年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人邱智英与被执行人李丽珠、李锦安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初1424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求支付借款930000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年7月22日、2019年12月16日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封被执行人李丽珠、李锦安共同所有的坐落于武平××××镇沿河东路成功水岸的房屋（所有权证号：武房权证2007字第××号），并依法启动评估拍卖程序，福建金诺土地房地产资产评估有限公司接受本院委托完成评估，该房屋评估价（税前）为1093100元。2019年11月26日10时至2019年11月27日10时止（延时除外）在武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人李丽珠、李锦安共同所有的坐落于武平××××镇沿河东路成功水岸的房屋，案外人陈祥生以成交价927670元竞买成功。因被执行人在本院涉及四个被执行案件，本案涉案房屋司法拍卖款927670元不足以清偿全部债务，需进行分配处理，经分配申请执行人执行标的款228050.45元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人本院涉及4个被执行案件，涉及未履行标的1716818.06元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的701949.55元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑晓琴
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2147号 申请执行人：刘会西，男，1957年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：郭学金、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：刘会江,男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘会西与被执行人刘会江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人刘会西与被执行人刘会江民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人刘会江为我院系列案件的被执行人，另案以（2019）闽0124执1320号案件于2019年7月15日冻结了被执行人刘会江的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢伶俐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3468号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：沈刚，男，1962年9月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人沈刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初668号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人保险赔偿金人民币230499.91元及相应的利息，负担诉讼费用人民币4946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3432元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产,但邮件无人签收被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2019年11月20日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。另,被执行人目前负债较多，在本院还有多件未结执行案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月十一日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4443号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地：滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310，统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 被告：张建红。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司（以下简称富勤易贷滨州分公司）与被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷滨州分公司负责人王峰伟到庭参加诉讼，被告张建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富勤易贷滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆抵押借款协议》；2.判令被告偿还原告借款本金68750元并以68750元为基数，自2019年4月5日起按照年利率24%支付利息(含违约金、罚息)至给付完毕之日止；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告总公司富勤易贷信息咨询(北京)有限公司系提供理财服务的网络信息平台经营公司，原告为下属分公司，负责滨州地区的业务。车辆抵押借款为原告经营的便捷金融项目，具体运营方式为公司以出借方名义与借款方签约，办理车辆抵押手续，履行合同义务，行使合同的权利。2018年6月12日，原告与被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告通过原告借款人民币11万元，利息26152元，被告于2020年6月5日前分24笔还清本息。后原告方依约将款项支付给了被告，但被告未按期偿还借款本息。依据《车辆抵押借款协议》约定，被告应承担偿还借款本金及承担支付利息、逾期违约金、罚息的违约责任，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》，原告主张被告按照年利率24%支付违约金以及罚息至给付完毕之日止。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 张建红未作答辩。 富勤易贷滨州分公司围绕其诉讼请求依法提交了“车辆抵押借款协议”1份、“温馨提示”1份、“还款管理服务说明书”1份、收据1份、廊坊银行出具的网络借贷资金存管业务划款交易明细清单1份，经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，张建红（甲方、借款人）与富勤易贷滨州分公司（乙方、出借人）签订“车辆抵押借款协议”1份（合同编号为：C861806011），约定：甲方因消费需要并愿意以其合法拥有的机动车辆作为抵押物，向乙方申请借款11万元，利息数额为26152元。还款期限为2018年7月5日至2020年6月5日，还款日期为每月5日（18:00前，节假日不顺延），甲方专用账户户名为张建红，由乙方通过存管机构将款项汇入到甲方开通的专用账户中，甲方收到款项后自行提现。借款支付方式为网上银行汇款，由乙方或乙方指定的第三方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；甲方必须在还款日当日（不得迟于18:00）或之前按照约定的还款时间将借款本金、利息存入约定的甲方专用账户，上述甲方专用账户为甲方的还款账户，由乙方委托合作机构代为划扣成功后视为甲方还款成功，每月利息按月支付；若甲方晚于约定的还款日期还款或者逾期未支付其他费用的，或未足额支付利息、本金或其他费用的，应按照应付未付金额的15%支付逾期违约金（不低于100元），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款协议或有其他行为导致还款能力受到严重影响的，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。另外，协议约定甲方自愿提供自有车辆作为向乙方借款的抵押。 同日，张建红在富勤易贷滨州分公司的“温馨提示”和“还款管理服务说明书”上签字并捺手印。其中“温馨提示”的主要内容为，详细了解了相关合同内所注明的各项费用，明确知晓合同到期还款日及还款金额等，张建红在“温馨提示”注明“本人已经全面阅读和理解了本《温馨提示》的内容，如出现上述情况，本人愿意按本《温馨提示》的约定履行法律责任。”“还款管理服务说明书”列明了还款期数、时间、金额，即自2018年7月5日起至2020年7月5日，分24期还款，每期还款金额为5673元。同时，张建红出具收条1份，注明：本人今收到富勤易贷滨州分公司处的借款11万元（其中收到现金15000元，收到银行转款95000元）。2018年6月12日，富勤易贷滨州分公司委托富勤恒业公司转账至张建红银行账户95000元。对于现金15000元交付的事实，富勤易贷滨州分公司未提交证据证明。 庭审中，根据富勤易贷滨州分公司陈述，借款后，张建红已按期偿还9期本息，自第10期开始不再支付借款本息。按照本案查明的事实，张建红借款金额实为95000元，月利率0.99%，按照车辆抵押借款协议约定，张建红应偿还借款利息为22572元，张建红每期应偿还金额为4898.83元。张建红按照合同约定每期偿还5673元，每期多偿还774.17元，9期共多偿还6967.53元，多偿还部分应冲抵本金，因此张建红实欠本金数额为61782.47元。 本院认为，张建红与富勤易贷滨州分公司自愿签订“车辆抵押借款协议”，系当事人真实意思表示。富勤易贷滨州分公司按照合同约定向张建红交付了部分借款，张建红应当以实际收到的本金予以返还。富勤易贷滨州分公司主张向张建红支付现金15000元，但未提交相关证据，对于该部分借款视为未交付，张建红不承担返还责任。张建红在按期偿还部分借款本息后未再履行还款义务，已经构成违约，富勤易贷滨州分公司有权按照约定提前解除合同，收回剩余的借款本金。借款合同约定的借款利率及罚息、逾期违约金之和超过了年利率24%，富勤易贷滨州分公司主张按照年利率24%计算拖欠的利息，本院予以支持。张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告张建红签订的车辆抵押借款协议（合同编号：C861806011）； 二、被告张建红于本判决生效之日起十日内归还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司借款本金61782.47元并支付利息（以61782.47元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司其他诉讼请求。 案件受理费1518.76元，减半收取759.38元，由被告张建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十二月五日 书记员  周小延
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2810号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区利荣五金店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇前锦村。 经营者：吴荣华。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区利荣五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮伏秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7372号原告：江苏缘恒建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路67号，统一社会信用代码91320282569183382M。法定代表人：宗亚军，该公司总经理。被告：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路，统一社会信用代码91320481687197806R。法定代表人：彭连德。被告：彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：陈德忠，男，1957年2月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告江苏缘恒建设有限公司与被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司、彭连德、陈德忠债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏缘恒建设有限公司撤回起诉。案件受理费189211元，减半收取94605.5元，由原告负担。审判员  陈东新二〇一九年十二月十六日书记员  李文琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1535号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1969年4月18日出生于河北省衡水县，汉族，小学文化，张家港市凤凰镇西张威亚铸造厂员工，户籍地河北省阜城县，暂住张家港市。被告人杨某，男，1989年3月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，张家港市凤凰镇西张威亚铸造厂员工，户籍地河北省南皮县，暂住张家港市。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1461号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人刘某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月8日至10月9日，被告人刘某、杨某至张家港市塘桥镇民房内，趁无人之机，先后二次窃得宋某放在该民房内的手机、保温壶、白酒等物，共计价值人民币5570元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人刘某、杨某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某、杨某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人刘某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有被害人宋某的陈述、证人殷某的证言、杨万合的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某、杨某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某、杨某均起主要作用，系主犯。鉴于被告人刘某、杨某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人刘某、杨某符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘某、杨某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十日书记员  徐可人
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9139号原告：郑忠华，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：邢利超，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告郑忠华与被告邢利超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。2019年12月16日，原告郑忠华以和被告达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑忠华撤回起诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告郑忠华负担。审判员 黄 星二〇一九年十二月十七日书记员 杨佳雯
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初211号 原告谢德容，男，汉族，1986年5月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告谢德容诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋拆迁行为违法一案，在本院审理过程中，原告谢德容于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢德容撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2270号申请执行人：王庭华，男，1961年9月1日出生，汉族，住东台市。被执行人：刘勇，男，1987年8月7日出生，汉族，住东台市。申请执行人王庭华与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019）苏0981民初1434号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告刘勇差欠原告王庭华货款148000元，由被告刘勇分别于2019年6月30日前、2019年12月30日前、2020年6月30日前、2020年12月30日前各给付原告王庭华37000元；二、若被告刘勇未按本调解协议第一条约定按期足额履行（包括上述每一期），则原告王庭华有权立即就未履行部分的全部款项及相应利息（以未履行部分的全部款项为本金，自违约之日起至实际给付之日止按年利率12%计算）向被告刘勇主张权利并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力；四、案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人王庭华与被执行人刘勇达成长期分期和解协议：一、双方约定本案标的暂定共计151750元（含执行费）。刘勇于2020年1月10日前履行50000元，第二期于2020年6月30日前履行50000元，剩余款项于2020年12月30日前全部履行完毕。二、双方必须严格按照此和解协议履行，如刘勇有一期不按期如数履行，王庭华将依照原调解书向法院申请恢复执行（已履行的部分扣除）。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2270号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二日书记员 何逸梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4298号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：柳开英，女，1968年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与柳开英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10059号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，柳开英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金248429.16元、利息27209.99元、分期手续费12585.87元、年费480元、案件受理费2675元。因柳开英未主动履行，本院依申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十一日书记员  刘 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4327号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟，经理。 委托诉讼代理人：张涵，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：饶芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：彭育，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告彭育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理。原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈冰如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1831号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马新，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人马新犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人马新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人马新在没有相关能力的情况下，谎称其可以跑关系买到经济适用房，以此为由骗取被害人赵某140000元。期间，赵某不断催促马新还款，马新为了继续骗取赵某的信任，曾制作虚假的经济适用房认购协议与其签订。案发后，被告人马新向公安机关自动投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、转账记录、收条、报案材料，证人张某、陆某、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人马新的供述与辩解等证据。据此认为被告人马新的行为已构成诈骗罪，建议对被告人马新判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金人民币二万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结，本院予以认定。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、转账记录、收条、报案材料，证人张某、陆某、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人马新的供述与辩解等。本院认为，被告人马新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马新犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马新经公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，且系初犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人马新于本判决生效后三十日内退赔被害人赵志人民币十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  朱海英人民陪审员  王军安二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林宁宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1727号申请执行人：盐城市国清家具有限公司，住所地盐城市。法定代表人：姚步秀。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。申请执行人盐城市国清家具有限公司与被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会于2019年4月23日作出盐仲[2019]裁字第43号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人向申请人支付货款115000元，并承担逾期付款违约金55200元，合计170200元。本案仲裁费用6895元，保全费1420元，合计8315元，由申请人承担402元，被申请人承担7913元，此款已由申请人预交，被申请人承担的仲裁费用7913元在履行本裁决书第一项义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，1、2019年7月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人位于东台市弶港镇沿海经济区弶港公园南路东侧的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年7月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。同月25日，被执行人向本院申报财产；3、2019年8月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月24日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月25日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 吕 洋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2153号之一 申请执行人：江苏衡直建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：严华，该公司董事长。 被执行人：王学满，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏憬居建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：王学满，该公司经理。 本院在执行申请执行人江苏衡直建设工程有限公司与被执行人王学满、江苏憬居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人借款本金及约定利息、诉讼费用，被执行人于2019年12月30日还款50万元，2020年1月20前还款100万元，余款被执行人于2020年4月底还清，执行费由被执行人负担。如被执行人有一期不能按约履行，则按全部欠款金额恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 昂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6206号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8126号原告：卢桂林，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：龚海峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告卢桂林与被告龚海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂林到庭参加诉讼，被告龚海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。卢桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30306元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月始，被告因经营所需陆续向原告采购各类款式的洗衣柜，双方就采购物品、价格通过微信等方式达成一致意见。此后，原告依照约定将被告订购的产品直接发货至被告指定的客户。截至本诉提起之前，被告尚欠原告货款30306元。虽经多次催讨，被告始终以各种理由推诿、拒付，故原告诉至法院提起上述诉讼请求。龚海峰未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系卫浴用品的生产、销售商，被告系卫浴用品经销商。自2018年始，被告因经营所需陆续向原告采购各类款式的洗衣柜，双方通过微信就采购物品、价格及款项支付等达成一致意见。此后，原告依照约定将被告订购的产品直接发货至被告指定的客户。截至2019年3月初，被告结欠原告货款30306元。为此，原告曾数次向被告龚海峰催要上述款项未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告向被告提供洗衣柜、被告结欠原告货款30306元的事实，有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录中的发货清单和价格汇总、被告本人的还款承诺（语音）、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付货款30306元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龚海峰应于本判决生效之日起十五日内向原告卢桂林支付货款30306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元（原告已预交），由被告龚海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年十二月十三日书记员  沈倩倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初2366号 原告：吴满清，女，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道孙家村。 法定代表人：孙松涛。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告吴满清与被告诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社（以下简称孙家村合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴满清的委托诉讼代理人周勇、被告孙家村合作社的法定代表人孙松涛及委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴满清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各种经济损失247769.98元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失253029.58元。事实和理由：2017年1月1日，被告和原告订立《公厕保洁合同》一份，约定被告将村四只公厕的保洁任务交由原告完成，被告虽将合同形式确定承揽合同，但实际上是一份劳务合同。被告对原告制定了严格的管理制度，规定了原告每天必须对四只公厕冲洗二次，必须整天保持清洁，工作时间：上午6：30-10：30，下午13：30-16：30。原告在工作期间，被上级部门查处1次，扣除本月考核奖，查处两次，扣除半年考核奖，查处三次，扣除全年考核奖。酬金为基本酬金800元，考核奖每月200元等，并约定了合同期间为2017年1月11日至2017年12月31日，期间不得私自转包他人以及作业过程中发生人身伤害事故由原告自行担责等条款。2017年8月28日早上，原告在清扫村第三只公厕时不慎摔伤，致左肩关节脱位伴大结节骨折，右桡骨远端、尺骨茎突骨折伴腕关节半脱位等，花去医疗费51723.18元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残两处，建议给予误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告认为，原、被告之间的订立的《公厕保洁合同》完全是一个借承揽之名、行雇佣之实的合同。按照相关规定，雇主在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告之间有关人身伤害免责条款的约定明显与法不符，应依法确定为无效。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告孙家村合作社辩称，原、被告于2017年1月1日签订的《公厕保洁合同》明显系承揽合同，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告提交了如下证据： 公厕保洁合同一份，以证明原、被告于2017年1月1日签订公厕保洁合同，该合同虽名义为承揽合同，但从合同性质看是劳务雇佣合同。经质证，被告对证据真实性无异议，该合同系承揽合同。 证人孙某、赵某出庭作证证言二份，以证明原告在清扫村第三只公厕时摔伤。经质证，被告对证人证言的真实性不予认可。 住院病历二份、医疗费发票五份、住院费用清单二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、交通费发票十四份，以证明原告受伤住院并经司法鉴定机构评估伤残等级及护理期、营养期等事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但原告的损失与被告无关，不应由被告赔偿。 被征地农民养老保险手册一份，以证明原告的损害后果应当按照城镇标准计算。经被告质证对真实性无异议。 被告提交了如下证据： 5、孙家村合作社与孙锡明签订的《清扫承揽合同》一份，以证明原告并非在打扫公厕时受伤。经质证，原告认为签订合同的是孙锡明，不能达到被告举证目的。 经审查，本院认为上述证据1、3、4，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，故依法予以采纳。对于证据2，能够与其他证据印证，本院亦予采纳。对于证据5，与本案缺乏关联性，故不予采纳。 经审理，本院认定如下事实：2017年1月1日，孙家村合作社与原告吴满清签订《公厕保洁合同》一份，约定：孙家村合作社将村四只厕所以承揽合同形式由原告吴满清（乙方）承揽，按月付给原告基本酬金800元，考核奖200元每月，在次月支付。每天冲洗二次，整天保持清洁；时间：上午：6:30—10:30，下午：13:30—16:30；乙方作业过程中必须做好自我防护工作，重视安全作业，若发生人身伤害事故，由乙方自行承担责任。合同期间为2017年1月11日至2017年12月31日。 2017年8月28日早上，原告在清扫公厕时不慎摔伤。原告受伤后经住院治疗，花费医疗费51723.18元。伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，为十级伤残两处，并建议给予误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费3350元。 另查明，原告系失地农民，并已办理被征地农民养老保险。 本院认为，原告系在限定的工作场所和规定的时间内，接受一定的监督情况下持续地为被告提供劳务，其获取的也仅是劳动力的价格，故双方之间应属雇佣劳动关系，并非承揽合同关系。鉴此，原告在工作中受伤，被告应承担相应的赔偿责任，但原告作为专门的保洁人员，未尽合理的注意义务，自身也存在一定过错，可酌情减被告的赔偿责任。本院根据过错情况酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。现原告请求被告赔偿损失，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的误工费，虽其已经超过法定退休年龄，但仍在工作，根据实际，本院酌定原告误工费为13500元，同时交通费酌定为200元。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费51723.18元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费13500元，护理费16380元（182元/天×90天），残疾赔偿金100033.2元（55574元/年×15年×12%），精神损害抚慰金4000元，交通费200元，鉴定费3350元，上述各项经济损失合计192396.38元，其中由被告赔偿134677.47元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社应赔偿原告吴满清经济损失共计134677.47元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴满清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费5017元，依法减半收取2508.50元，由原告吴满清负担1000元，被告诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社负担1508.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周迪光 审判员  王 羽 审判员  赵晓妤 二〇一九年十二月三日 书记员  骆 珂 ?
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初298号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，曾用名李毛妮，女，1962年4月18日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。因殴打他人于2019年4月6日被遂平县公安局决定行政拘留12日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被遂平县公安局刑事拘留，2019年4月22日被遂平县公安局取保候审，2019年11月22日被遂平县人民检察院取保候审，2019年12月10日经本院决定被遂平县公安局逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知了遂平县法律援助中心指派律师为被告人李某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年4月初，被告人李某某与被害人倪某约定前往汝南县金铺镇金铺街庙会唱戏。2019年4月6日4时许，被告人李某某与被害人倪某因运送倪某舞台设备的费用问题发生争执，在遂平县车站街二纸厂家属院门口处，李某某与倪某发生撕扯、撕打，在撕打过程中李某某将倪某打倒在地，造成倪某右侧股骨颈骨骨折并行右人工股骨头置换手术。经鉴定，倪某所受损伤为轻伤一级。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人倪某达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—案发现场照片，书证—户籍证明、前科查询证明、抓获证明、杨某、倪某户籍信息证明、遂平县褚堂乡小王庄村民委员会出具的证明、伤害案件现场处置登记表、驻马店魏道德骨科医院提供的倪某入院记录、手术记录书、CT检查报告单、遂平县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定意见通知书、遂平县公安局证据保全清单、发还物品、文件文件清单、倪某的代理人倪照营和李某某的代理人王玲玲签订和解协议书、倪照营出具的收条、倪某出具的撤诉书、委托书、认罪认罚具结书等，被害人倪某的陈述，证人杨某、王某1、王某2、周某、赵某、刘某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见-遂平公安局（遂）公（物）鉴（法）字[2019]49号鉴定书，现场勘验笔录及现场勘验平面示意图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李某某承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。李某某无犯罪前科，系初犯，其亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3084号 申请执行人：王成祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：奥瑞军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王成祥与被执行人奥瑞军、李春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行王成祥依照本院作出的（2017）内0602民特269号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人奥瑞军、李春梅无可供执行财产，于2019年12月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人奥瑞军、李春梅尚有本金32万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民特269号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙 燕 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张文佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6508号原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区观海东路。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：张连玉，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告张连玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天阳南海房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告张连玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天阳公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告为其代偿的购房贷款本息65803.59元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息。事实与理由：2011年，被告购买原告开发销售的位于威海市文登区，需要向银行按揭贷款。2011年5月18日被告与中国农业银行股份有限公司威海文登支行签订个人购房借款担保合同，原告作为保证人在合同上签字。合同签订后，被告未按约履行还款义务，导致银行从原告保证金账户扣划了部分款项用于偿还被告应付的购房贷款本息。原告承担保证责任后，多次要求被告返还代还款项，但被告至今未返还，故诉至法院，请求判如所请。被告张连玉既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，农行与张连玉签订个人购房担保借款合同一份，约定张连玉向农行借款220000元用于购买威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑10号4单元208室房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。项丽洁（张连玉之妻）作为共同抵押人在借款合同上签字。天阳公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，农行按约发放借款，张连玉接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，张连玉已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金124563.1元、利息3165.69元及2016年12月31日之后的利息未还。农业银行文登支行于2017年1月20日诉来本院，要求判令农行向本院提出诉讼请求：1.判令张连玉偿还截至2016年12月30日借款本息127728.79元（其中本金124563.1元，利息3165.69元）；2.判令张连玉偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对张连玉提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令项丽洁、天阳公司对张连玉的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由张连玉、项丽洁、天阳公司承担。本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1003民初428号民事判决书，判决：一、张连玉、项丽洁于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金124563.1元、利息3165.69元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；二、山东天阳南海房地产开发有限公司对张连玉、项丽洁的上述还款义务承担连带保证责任；三、山东天阳南海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张连玉、项丽洁追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑10号4单元208室在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。2015年11月30日、2016年3月31日、9月30日、12月30日、2017年1月25日、6月30日、9月29日、11月30日、12月31日，农业银行文登支行因张连玉逾期未还款，先后扣划原告天阳公司保证金账户本金、利息、罚息、复利11184.16元、9917.43元、7446.88元、7445.90元、2464.70元、12482.35元、7445.39元、4949.63元、2467.15元，合计65803.59元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告天阳公司按照本院生效的（2017）鲁1003民初2086号民事判决书确定的义务，共向农业银行文登支行履行了65803.59元的保证责任，其有权向债务人张连玉追偿，因此，原告天阳公司起诉要求被告张连玉偿还65803.59元及支付相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连玉于本判决生效后十日内支付原告山东天阳南海房地产开发有限公司购房贷款本息65803.59元，并支付以65803.59元为基数，自2019年11月19日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告张连玉负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月四日书记员  丛龙涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3088号原告：奇台县新隆热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：朱冬梅，公司经理。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：黎满泉，男，1967年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇乌齐路大泉五巷39号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县新隆热力有限公司诉被告黎满泉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告奇台县新隆热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：奇台县新隆热力有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司负担。审判员 李小云二○一九年十二月十六日书记员 吕 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7947号 上诉人：杭州士兰集昕微电子有限公司，住所地杭州经济技术开发区10号大街（东）308号13幢。 法定代表人：陈向东。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梦婷、陈欢，公司员工。 被上诉人：赛福起重装卸（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路537号1-2幢。 法定代表人：代玉春。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。 上诉人杭州士兰集昕微电子有限公司因与被上诉人赛福起重装卸（杭州）有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，上诉人杭州士兰集昕微电子有限公司于2019年12月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州士兰集昕微电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州士兰集昕微电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14853元，予以免收。杭州士兰集昕微电子有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月十七日 书记员 张  笛
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2773号 原告：王山岩，男，1966年6月8日生，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：黄佳，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：王志胜，男，1965年10月18日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 原告王山岩与被告王志胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告王山岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在事实劳动关系，被告因交通事故受伤与原告没有法律上的关联性；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告不是中建筑港集团有限公司的主要负责人，与中建筑港集团有限公司无任何关系，彭劳人仲裁字【2019】85号裁决书认定事实、适用法律及裁决错误。中建筑港集团有限公司承包了红光码头工程的建设后已将案涉工程分包给河南捷达路桥工程有限公司施工，河南捷达路桥工程有限公司又将工地现场区域洒水劳务转包给原告，被告是受原告雇用。原告只是雇用被告做按天结算的洒水车驾驶员，与被告只有雇用关系。 综上所述，已显见彭劳人仲裁字【2019】85号裁决书认定原告为建筑港集团有限公司的主要负责人及被告与建筑港集团有限公司存在劳动关系无事实和法律依据，故原告不服依法起诉，请贵院查明事实，依法公正判处。 本院经审查认为，原告依据彭劳人仲裁字【2019】85号裁决书向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，而彭劳人仲裁字【2019】85号裁决书中并未确认原、被告间是否有劳动关系，且原、被告之间无直接利害关系，因此原告无权主张原、被告间是否存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王山岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3772号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：徐长云，女，1988年12月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，村民，住贵州省纳雍县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告徐长云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告徐长云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长云立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,610元；2.判令被告徐长云支付原告融易购内江分公司利息（以5,610元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告徐长云承担。事实和理由：2015年11月22日，被告徐长云为购买由贵州省智华同创科技有限公司销售的手机苹果6plus16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告徐长云授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告徐长云收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告徐长云推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、ping316（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告徐长云从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告徐长云的授权，向商户指定账户支付了被告徐长云购买产品的借款本金4,480元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告徐长云每月还款金额561元，还款期数12期。被告徐长云领取产品后，依约还款2期，合计1,122元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告徐长云所欠的剩余借款本金和利息等合计5,610元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告徐长云发出债权转让通知书，告知被告徐长云在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告徐长云至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告徐长云未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告徐长云应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,480元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：268.80元；剩余借款本金以实际借款本金4,480元减去已还款总额1,122元加上还款期限内已还款的利息268.80元计算，即：3,626.80元；未支付的利息以剩余借款本金3,626.80元为基数自被告徐长云最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告徐长云所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告徐长云发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告徐长云支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告徐长云追偿并要求被告徐长云承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告徐长云承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告徐长云未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐长云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,626.80元和利息（以所欠借款本金3,626.80元为基数自被告徐长云最后一次还款之次日即2016年3月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告徐长云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐长云负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特1005号 申请人：于瑞艳，女，2000年9月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省西平县。 申请人：石原春，男，1989年2月7日出生，拉祜族，户籍所在地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 本院于2019年12月30日受理了申请人于瑞艳与申请人石原春关于确认（2019）浙0212引调6715号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。 申请人于瑞艳与申请人石原春健康权纠纷一案，于2019年12月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人石原春赔偿申请人于瑞艳因本次交通事故所致医疗费损失6000元，于2020年1月17日前支付2000元，于2020年2月29日前支付2000元，于2020年3月31日前支付2000元； 二、若被申请人石原春未能按上述第一项约定如期、足额履行付款义务，则须另行支付申请人于瑞艳违约金1000元，申请人于瑞艳可就所有未付款项一并申请执行； 三、被申请人石原春按上述款项如期、足额履行付款义务后，双方就本次交通事故无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6715号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢佶 代书记员 章晨健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16556号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩