wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2323号原告：徐某1，女，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。权限。被告：徐某2，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住所地建华区。委托诉讼代理人：于某（与被告徐某2系夫妻关系），女，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住所地建华区。被告：徐某3，男，1974年1月26日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：邢某某（与被告徐某3系夫妻关系），女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1诉称，其父徐某某2017年10月15日去世，其母尤某某于2016年4月14日去世。原告父母去世后留有两处房产，分别由两个弟弟居住。其中一处30平方米、另一处46.9平方米，现原告诉讼至法院请求继承应得面积继承分割款，房屋每平方按照4100元计算。被告徐某2辩称，同意原告继承，但4100元一平米价格过高，同意按2000元一平米给付继承分割款。按4100元一平米计算，被告徐某2不要求继承房子，要求分得继承分割款。被告徐某3辩称，诉争房子是2011年4月份动迁的，因为达成协议才增添面积，每平米按4100元平计算。两个房子现在都没有办理房照，还需要交纳各种税费。按每平方米4100元计算，被告徐某3也不要求继承房子，要求分得继承分割款。经审理查明，原告徐某1与被告徐某2、徐某3系姐弟关系。三人之父徐某某2017年10月15日去世，之母尤某某于2016年4月14日去世。原告父母生前有两处房产，一处30平方米、另一处46.9平方米，上述房产于2011年4月回迁、2014年进户，回迁安置后的房屋分别坐落于齐齐哈尔市铁××区××城禧××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室。上述两户回迁房屋现分别由徐某3和徐某2掌控。二人回迁安置时均增添所占房屋的面积，交纳了增加面积款。诉讼中原、被告均表示可不继承房屋，要求分得继承分割款。本院组织双方当事人当庭议价，房屋价格降至2000元每平方米时原告仍不同意接受该房屋，二被告表示同意接收房屋。上述事实有原告向本院提交的死亡证明、户口注销证明、二份动迁安置补偿协议书、档案材料为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民继承权依法受法律保护，作为继承人之一的原告享有对父母遗产继承权，因二被告对原告享有上述权利不予否认，故本院对原告诉请继承应予支持。虽原告主张遗产按照每平方米4100元进行分割，但因其主张价格是回迁房屋增添面积购买价格，该价格不能等同于房屋现市场价格，故本院对原告诉请按照每平方米4100元进行分割不予支持。因诉讼过程中双方均表示不要求继承房屋，均要求分得房屋继承款，故本院在庭审过程中组织双方对诉争房屋采取降价接收的议价方式，因对诉争房屋每平米按2000元计算，原告仍不同意接收而二被告同意接收，故本院对诉争遗产按每平米2000元作为分割依据。因被继承人未动迁前的房屋面积分别为30平方米和46.9平方米，故原告应取得上述房产三分之一份额的继承分割款。因上述房产现分别为被告徐某3及徐某2占有，故二人分别按照上述房屋面积及价格向原告支付继承分割款。因二被告在诉讼中未对对方占有房屋主张继承权利，故本院对二被告各自继承权利不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市铁锋区东湖城禧园小区30号楼2单元501室归被告徐某3继承所有，被告徐某3给付原告徐某1继承房屋分割款20000元；二、坐落于齐齐哈尔市铁锋区东湖城禧园小区26号楼4单元301室归被告徐某2继承所有，被告徐某2给付原告徐某1继承房屋分割款31267元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，原、被告三人各负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  傅治钧人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月十五日书 记 员  赵文靖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6180号之一 申请执行人：李文明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈碧云、罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：黄鸿英，女，1987年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1838号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人黄鸿英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鸿英立即向申请执行人李文明支付借款人民币207万元及利息（其中借款本金人民币7万元的利息，自2012年4月12日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算；借款本金人民币50万元的利息，自2013年9月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款本金人民币150万元的利息，自2013年10月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄鸿英缴纳案件受理费人民币22080元、执行费人民币23100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月5日、2019年11月29日先后对被执行人黄鸿英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄鸿英名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月23日向被执行人黄鸿英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄鸿英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月23日作出决定对被执行人黄鸿英采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1838号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1193号 舒扬远： 舒扬远与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2027.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再149号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海忠潮国际贸易有限公司。住所地在上海市外高桥保税区D2-005四通大厦B座。法定代表人沈锦芳，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海忠潮国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0197号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监109号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0197号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4627号原告：郭丹丹，女，1986年1月14日出生，汉族，住淮阳县。被告：李凤勤，女，1975年2月12日出生，汉族，住淮阳县。原告郭丹丹与被告李凤勤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹及被告李凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤勤偿还借款100000元及利息（利息自2016年3月8日起，支付至还清之日止，按照月利率2%支付）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李凤勤因做生意急需用钱，于2016年3月8日向原告借款100000元，原告将该款支付给了被告，后经原告多次催要，被告一直拖延支付，未偿还该笔借款本金及相应利息，为此原告特具状起诉。被告李凤勤辩称：借款属实，但钱不是我用了，当时没有约定利息。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2016年3月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，“借条，今借到郭丹丹现金十万元整（100000）元，2016年3月8号，李凤勤。”原告向被告多次催要未果，起诉来院。本院认为，原告郭丹丹与被告李凤勤之间的借款系自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李凤勤于2016年3月8日向原告郭丹丹借款现金100000元，被告向原告出具了借条，且有转款凭证相互印证，被告李凤勤对此借款予以认可，因此原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付月利率2%，因借条上没有注明利息，且没有其他证据证实，因此对借款利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李凤勤于本判决书生效后30日内偿还原告郭丹丹借款100000元；二、驳回原告郭丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李凤勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇一九年十二月二十六日法官助理赵地书记员王英博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14806号 原告：候本荣，女，汉族，1975年10月15日生，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡家容，女，汉族，1986年11月29日生，住重庆市万州。 第三人：马健春，男，回族，1973年9月10日生，住云南省昆明市盘龙区。 原告候本荣诉被告胡家容、第三人马健春不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告候本荣于2019年12月9日，向本院提出撤回对被告胡家容、第三人马健春起诉的申请。 本院认为，原告候本荣自愿撤回对被告胡家容、第三人马健春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告候本荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候本荣负担。原告候本荣多预交的617元，经院长审批，应予退回。 审判员  冉孟云 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10348号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王俊，男，1990年3月25日出生。上海奇子资产管理有限公司与王俊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19819.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4584号原告:江苏亚旺电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区三跃街东岳庙。法定代表人：倪文武，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。被告：福建省旌逸鑫泰光电有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地福建省武夷山市仙店工业园仙店生态创业园仙店路15号。法定代表人：孔祥友，董事长。原告江苏亚旺电气有限公司与被告福建省旌逸鑫泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金270560元，并承担违约金81168元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订买卖合同数份，约定原告向被告供应接线盒，原告按约履行了全部供货义务，被告至今尚欠原告270560元货款未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年签订数份接线盒销售合同，约定被告向原告采购接线盒产品，合同第七条违约责任载明“被告应按合同约定按期付款给原告，逾期将承担总货款的0.3%每天的违约金”，第十条合同执行载明“因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费……诉讼费等）均由败诉方承担。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告未支付全部货款。2019年7月3日，被告确认尚欠原告货款270560元并出具承诺书一份，该承诺书载明：“关于福建省旌逸鑫泰光电有限公司与江苏亚旺电气有限公司货款共计：270560元人民币，经与贵司协商：于2019年7月底支付70560元人民币，剩下余款200000元人民币于2019年10月底全部支付”。因被告未能履行承诺书约定的支付义务，原告委托江苏求尚律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费30000元。庭审中，原告陈述因与被告约定的违约金计算方式过高，结合法律规定，自愿将违约金数额调整为81168元。本院认为，原、被告签订的接线盒销售合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案中，被告截止2019年7月3日尚欠原告货款270560元的事实，有原告提供的承诺书予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以认定，被告未按约支付货款，原告有权要求被告给付剩余货款本金的同时承担违约金，原告自愿将违约金调整至81168元，该数额符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出律师代理费30000元，该项费用依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省旌逸鑫泰光电有限公司应给付原告江苏亚旺电气有限公司货款本金270560元、违约金81168元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告福建省旌逸鑫泰光电有限公司应给付原告江苏亚旺电气有限公司因实现债权支出的律师代理费30000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  聂道胜二〇一九年十二月二十六日书记员  林 静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9859号原告：姚要本，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市西工区数码大厦A座16楼1607、1608室。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，任总经理。被告：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告姚要本与被告河南先特工程装备科技有限公司、邵治远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚要本委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚要本向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠款155000元及逾期支付的利息（以155000元为基数，按月利率7.5‰，从2019年4月16日起计算至实际清偿完全部欠款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邵治远经营的河南先特工程装备科技有限公司系长期合作关系，原告为被告公司提供钢材原材料。后被告邵治远以资金周转困难为由，与原告协商延期付款。经双方对账确认，2019年3月24日被告邵治远向原告出具《证明》约定于2019年4月15日将欠款155000元付清，但被告至今未付，引起诉讼。被告河南先特工程装备科技有限公司缺席未作答辩。被告邵治远缺席未作答辩。经审理查明，原告多次向被告河南先特工程装备科技有限公司供应钢材，2019年3月24日经双方算账，被告河南先特工程装备科技有限公司法定代表人邵治远给原告出具证明一份，证明欠原告155000元，于2019年4月15日左右付清。到期后被告河南先特工程装备科技有限公司未能还款，被告河南先特工程装备科技有限公司法定代表人邵治远于2019年5月20日给原告出具保证一份，定于2019年6月1日还清货款。但到期后，被告河南先特工程装备科技有限公司仍未还款，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告进行了财产保全。本院认为，被告河南先特工程装备科技有限公司欠原告货款155000元，有被告河南先特工程装备科技有限公司法定代表人邵治远给原告出具的证明和保证条为证，本院予以认定。被告河南先特工程装备科技有限公司未按照约定期限还款，已构成违约。被告河南先特工程装备科技有限公司应当偿还原告货款155000元，并从2019年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告邵治远作为被告河南先特工程装备科技有限公司的法定代表人，其给原告出具保证对被告河南先特工程装备科技有限公司应承担的还款义务承担保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚要本货款155000元及利息（从2019年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邵治远对被告河南先特工程装备科技有限公司上述债务承担连带保证责任，被告邵治远承担保证责任后可直接向河南先特工程装备科技有限公司追偿；三、驳回原告姚要本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1320元，共计3020元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十二月二十四日书记员  焦 源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15921号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款1461589.15元进行查封、冻结。申请人中材（天津）国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款1461589.15元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人中材（天津）国际贸易有限公司垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4806号 原告:许业光，男，1971年5月2日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：陈良，男，1989年2月23日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 原告许业光与被告陈良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告许业光的委托诉讼代理人张琳，被告陈良及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许业光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款52906元；2.要求被告以欠款本金52906元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自起诉之日至欠款本金付清之日止的经济损失；3.要求被告支付担保费500元；4.诉讼费用由被告承担。庭审期间，许业光自愿放弃要求陈良支付担保费500元的诉讼请求。事实和理由：被告从原告处购买液化气，双方结算后被告共欠原告货款52906元，并于2014年1月4日给原告出具欠条一条，载明“今欠到液化气款52906元”。该款经原告多次催要，被告至今未归还。 陈良辩称，对许业光所持欠条的真实性无异议，但是该笔欠款不是许业光和陈良之间的业务欠款，陈良不认识许业光，从未与许业光发生过任何业务，也没有给许业光出具过欠条。实际使用液化气的单位是淄博华康耐火材料有限公司，当时陈良在该公司玩，胡以山提出要陈良给他打个欠条，被告没有多加考虑便随手给胡以山打了欠条，对欠款的数额是如何构成、液化气的数量、单价等陈良一概不清楚。陈良给胡以山打欠条后，截止到许业光起诉，胡以山从未向被告催要过此款。综上，许业光不具备本案的诉讼主体资格，该笔账目应该由胡以山与淄博华康耐火材料公司对账后另行解决，欠条上没有约定利息和其他的经济损失，且已超过诉讼时效。请法庭查明事实，依法驳回许业光的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：许业光和胡以山合伙经营液化气站期间，由胡以山具体经办出售液化气给陈良。2014年1月4号，陈良给胡以山出具欠条一份，内容为：“今欠到液化气款52906元”。该液化气欠款52906元，陈良至今未清偿。 确认上述案件事实，有许业光提交的欠条、本院对胡以山的调查笔录以及当事人的陈述为证，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，许业光、胡以山与陈良之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据许业光提供的欠条，足以认定陈良拖欠液化气款52906元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据该条法律规定，许业光、胡以山依法有权要求陈良清偿拖欠的液化气欠款52906元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。因此，许业光作为本案连带债权的债权人之一向陈良主张权利，符合法律规定，更何况胡以山也明确表示同意由许业光一人向陈良主张本案债权，之后其本人不会再向陈良主张。综上，许业光要求陈良支付液化气货款52906元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于许业光要求陈良赔偿经济损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。综上，许业光要求陈良自起诉之日即2019年11月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已经取消，故适用标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告陈良辩称其是在淄博华康耐火材料有限公司玩时随手给胡以山出具了欠条，显然于常理不符，本院不予采信。另外，陈良出具的欠条上并未注明还款期限，故陈良自出具欠条之日开始计算诉讼时效，主张原告的起诉已经超过诉讼时效，于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、陈良支付许业光液化气货款52906元； 二、陈良赔偿许业光逾期付款损失，以未付货款52906元为基数，自2019年11月19日起诉之日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算； 以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，财产保全费570元，合计1138元，由陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  高凤淑 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  王小京
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执963号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人李宝生，该行行长。委托代理人卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托代理人赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被执行人刘怀俊，男，汉族，1984年5月21日出生，住所地湖南省涟源市。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘怀俊银行卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲莞案字第23328号裁决书后，中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年10月28日向本院申请执行。10月29日，本案立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院书面申请自愿撤回对刘怀俊的强制执行。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第23328号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月二十六日法官助理曾擘书记员廖星
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2897号罪犯何永本，男，1977年6月8日出生于四川省武胜县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)宁刑一初字第29号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已履行1200元）。判决生效后，交付执行。2016年6月经本院裁定减刑十个月；2018年4月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何永本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何永本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次；监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何永本在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永本减刑九个月（刑期至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2579号 原告：罗文生，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：余自勤，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：张文彪，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告罗文生与被告余自勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，后追加张文彪作为第三人参加诉讼。原告罗文生以需要继续收集证据为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗文生的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗文生撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由罗文生负担。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  俞林红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗明凤
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执673号 申请执行人范玉娟。 被执行人何振山、梁中杰。 本院在执行申请执行人范玉娟与被执行人何振山、梁中杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人范玉娟与被执行人梁中杰于2019年12月20日达成和解协议，被执行人梁中杰每年偿还申请执行人范玉娟人民币10000元，至本金及利息偿还完毕时止。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 哲
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1411号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张宝辉，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1123号起诉书指控被告人张宝辉犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某、李某出庭支持公诉。被告人张宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月29日22时0分许，被告人张宝辉醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区方家栏路上木场街路口处，被沈阳市公安局交警支队沈河大队民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心检测鉴定，在送检的张宝辉静脉血中检出酒精，其含量为168mg/100ml。 对于上述事实，被告人张宝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人张宝辉的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张宝辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1154号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：谢德鑫，男，该联社红山信用社主任。 被执行人：王春秀，女，1979年1月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘祯祥，男，1978年1月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟金来，男，1986年7月5日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与王春秀、刘祯祥、钟金来信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1022号民事判决书已发生法律效力。因王春秀、刘祯祥、钟金来未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年8月2日向本院申请执行。申请执行标的额为52874.30元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月6日冻结了各被执行人相关的银行账户（冻结期限一年）。本院扣划了被执行人钟金来名下的存款9718.89元，用于支付案件受理费557.65元，执行费693元，余款8468.24元予以发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟金来、王春秀、刘祯祥的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟金来、王春秀、刘祯祥公积金开户信息。 5、本院于2019年10月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额8468.24元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟金来、王春秀、刘祯祥无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠园区。法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳金妹，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司因与被申请人阳金妹劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终695号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3759号原告王希军，男，1970年6月29日出生，汉族，住浚县。被告王彦华，男，1968年10月11日出生，汉族，住浚县。原告王希军与被告王彦华追偿权纠纷一案，本院2019年12月11日立案受理，在审理过程中，原告王希军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王希军撤回起诉。本案受理费25元，由原告王希军负担。审判员  单朝民二〇一九年十二月十二日书记员  杨风云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执异8号 案外人：周海兰，女，汉族，1975年4月30日生，住浙江省东阳市。 申请执行人：张国贤,男,汉族，1979年2月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：施宝其,男,1970年9月24日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张国贤与施宝其合同纠纷一案中，案外人周海兰对本院查封被执行人施宝其与共有人周海兰位于东阳市白云街道环城北路229号1单元903室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周海兰称，我与施宝其已于2011年9月离婚，法院查封的房产离婚时分割归我所有，故申请法院解除该房屋的查封。 申请执行人张国贤称，周海兰提出双方于2011年离婚，对于财产的分割，不符合常理。假借离婚转移财产，躲避债务，且房产也一直未过户至周海兰名下，请求法院继续拍卖房产。 被执行人施宝其未做陈述。 本院查明，2011年9月9日，案外人周海兰与被执行人施宝其离婚。而对于涉案房屋的分割，双方约定归周海兰所有。本院根据申请执行人提供的线索，于2019年11月25日查封了房屋产权仍登记在周海兰与施宝其名下的涉案房屋，故而案外人周海兰向本院提起执行异议。 本院认为，被执行人施宝其于2011年离婚时，约定涉案房屋归案外人周海兰所有，而本案债务产生于2013年，故案外人主张的权利能够排除本院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于东阳市白云街道环城北路229号1单元903室房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 干 审判员 黄 慧 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月十三日 书记员 张欣琛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4716号原告：徐全涛，男，1950年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。原告徐全涛与被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全涛到庭参加诉讼。被告阜阳星光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐全涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款本金246000元，到期利息24600元（按年利率10%计算），逾期利息截止到2019年5月12日暂计5533元(按年利率10%计算)，合计276133元，并要求支付利息至实际还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年7月22日向原告借款10万元，以后原告又连本带利、追加转账与现金续借，至2018年10月18日，被告向原告陆续借款共246000元。双方协商后，签订4份借款合同并由被告出具4张收据。借款合同约定:“乙方向甲方按年利率10%支付利息。”还款期限届满，原告多次向被告索要借款本息，被告一直未能偿还。为此，原告提起诉讼。阜阳星光公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：徐传涛与阜阳星光公司曾经存在借贷关系，从2018年5月11日至2018年10月18日，阜阳星光公司先后4次与徐全涛签订借款合同，确认阜阳星光公司从徐传涛处借款合计246000元，具体为：2018年5月11日5万元、5万元，2018年5月12日66000元，2018年10月18日8万元，分别约定借款期限1年和年利率10%，阜阳星光公司并且出具收款收据予以确认。逾期，因阜阳星光公司未能支付本息，徐传涛遂诉至本院。本院认为，原告徐全涛与被告阜阳星光公司之间的民间借贷合同真实、合法、有效，阜阳星光公司出具收据确认已经收到借款，因此，阜阳星光公司使用借款后应当按照约定偿还，逾期应当承担违约责任。综上所述，原告徐全涛的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阜阳星光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐全涛偿还借款246000元及利息（按照年利率10%，分别从2018年5月11日、2018年5月11日、2018年5月12日、2018年10月18日起，以5万元、5万元、66000元、8万元为基数，计算至付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十二月三日法官助理付德全书记员刘慧慧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1087号 上诉人（原审被告）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县,现住：新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人：罗永春，男，1971年3月15日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：姜春，女，1978年7月20日出生，藏族，住四川省石棉县，系罗永春之妻。 上诉人黄火瑞因与被上诉人罗永春买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄火瑞上诉请求：1.依法撤销四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初558号民事判决书第一项,改判驳回罗永春—审诉请。2.一、二审诉讼费由罗永春承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。在—审当中,罗永春提供的—张没有任何抬头说明的核算单,被法院认定为“销售清单明细”,这在—审庭审当中罗永春是没有客观、主动提出的观点和说法。是—审法院在判决书当中给罗永春认定的“销售清单明细”,把核算单认定为欠款,实属定性错误。另,一审法院认为若黄火瑞支付了价款应当提供证据证明,但根据当地交易习惯,当场以现金方式更为便宜,结合当地实际交易情形以及其他另案的查明事实,当地的果农没有微信或网银,大多都是以现金方式收讫款项。黄火瑞之所以留电话，是因为当时收果很忙，待全部可算完毕后进行结算支付，留下电话仅仅是为了方便最后核算;同样的情况,黄火瑞在另案赵联杰、赵联泉兄弟案件的情况中印证了这一事实。否则，黄火瑞会以欠条形式加以明确欠款的性质，留下相应的身份信息，不会以简单的核算单代替欠条，这也不符合黄火瑞在同样欠付黄果柑款的赵氏兄弟案中的交易习惯。 罗永春辩称：购买黄果柑时，是由上诉人的驾驶员过秤，过秤后统一拉到选果厂后，由上诉人进行结算出具清单，除了被上诉人持有的清单外，上诉人还自己另行进行了记账。上诉人如果已经给付货款，就会将清单收走，被上诉人也不会有上诉人出具的清单。清单出具后，被上诉人多次向上诉人催收货款，但上诉人一直以各种理由推脱。上诉人主张已给付货款，应当提交相应的证据予以证明。 罗永春向一审法院起诉请求：1.请求判决黄火瑞支付购买黄果柑欠款7439元；2.判决黄火瑞承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：黄火瑞系水果商贩，其在新疆维吾尔自治区石河子市农产品交易中心经营水果销售。2018年4月，黄火瑞在四川省石棉县收购黄果柑，期间在罗永春处购买了7439元的黄果柑。后罗永春以黄火瑞未支付货款为由，诉至法院，请求依法处理。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。罗永春提交的“销售清单明细”及罗永春、黄火瑞的当庭陈述能够确认双方间已形成事实上的买卖合同关系。现罗永春已实际向黄火瑞出售了黄果柑,黄火瑞称在收购了罗永春的黄果柑后已支付价款,但其未提供任何证据证明。罗永春为证明黄火瑞未付款的事实向本院提交了黄火瑞签字的“销售清单明细”。黄火瑞系常年从事水果购销的商贩,作为一个理性经济人,在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名,不符交易习惯;同时,黄火瑞在“销售清单明细”上书写自已的联系方式而未注明已付清货款的行为,按照日常生活经验,应该理解为尚欠付货款的情况下,为罗永春方便联系索要货款而为。故对黄火瑞已支付货款的抗辩理由,不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、笫六十二条第二项的规定。”规定,黄火瑞收取黄果柑后,理当及时结清货款,但经罗永春催收且至起诉时仍未支付货款,故对罗永春要求黄火瑞支付7439元黄果柑销售款的诉讼请求,予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、黄火瑞于判决生效之日起十日内支付罗永春黄果柑收购款7439元;二、驳回罗永春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄火瑞负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审另查明，黄火瑞向罗永春出具的单据上载明了毛重、皮重、扣重、净重、单价和总货款，黄火瑞在总货款处进行了签名并留下电话号码。 二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为黄火瑞是否向罗永春支付了7439元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案中，黄火瑞主张已经通过现金支付的方式向罗永春付清了案涉货款未提交任何证据予以证明。罗永春主张黄火瑞未向其支付案涉货款提供了具有结算性质的清单，虽然该清单不能直接证明案涉货款未支付，但结合清单载明的内容、双方各自的陈述、以及黄火瑞系长期从事水果购销的商贩，其不可能在已经支付货款的情况下仍向罗永春出具含有结算内容的凭条并签名，故罗永春主张黄火瑞未向其支付案涉货款具有高度可能性，本院予以确认。一审判决黄火瑞向罗永春支付7439元货款符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，黄火瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄火瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 邓 飞 审 判 员 汤 玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1097号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 被告：袁甫飞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民， 住松溪县。 被告：范英姿，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：陈丽，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告袁甫飞、范英姿、陈丽、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  施发贞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2480号之一 申请执行人范英妹，女，1971年4月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈银香，女，1957年11月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人周建平，男，1982年7月28日出生，住浙江省天台县。 被执行人张培双，女，1988年7月1日出生，住山东省胶州市。 申请执行人范英妹与被执行人陈银香、周建平、张培双民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2778号民事判决，被执行人陈银香、周建平、张培双应归还申请人范英妹借款500000元及相应利息，负担案件受理费4565元，执行费7432.7元，但被执行人陈银香、周建平、张培双未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月19日向被执行人陈银香、周建平、张培双发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈银香、周建平、张培双既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈银香、周建平、张培双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈银香、周建平、张培双名下有银行开户信息，本院已依法冻结、扣划，扣除诉讼费4565元、执行费7432.7后已发放给范英妹7869.38元。被执行人周建平名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人周建平名下有坐落于白鹤××××号的房产，本院已依法予以轮候查封，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人陈银香、周建平、张培双住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范英妹的涉案债权暂无法全部实现 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范英妹，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈银香、周建平、张培双目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2480号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈银香、周建平、张培双有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5909号原告:余会民，男，1969年8月22日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王文波，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省单县。原告：杨德坤，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：叶森，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：张秋艳，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：王艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张华坤，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：陈梦如，女，1995年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王永生，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：余康乐，男，1993年2月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市天恒热力发展有限公司（未提供负责人证明），住所地河南省商丘市虞城县江浙大道与至诚四路交叉口西北角。原告余会民、王文波、杨德坤、叶森、张秋艳、王艳、张华坤、陈梦如、王永生、余康乐诉被告商丘市天恒热力发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2019年12月23日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余会民、王文波、杨德坤、叶森、张秋艳、王艳、张华坤、陈梦如、王永生、余康乐撤回对被告商丘市天恒热力发展有限公司的起诉。案件受理费2258元（已经减半收取，原告预交2258元），由原告承担。审判员  杨新建二〇一九年十二月二十三日书记员  梅 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11015号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：万清秀，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告万清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执373号 申请执行人：朱志卫，男，汉族，1976年2月11日出生，住韶关市武江区。 被执行人：王业斌，男，汉族，1969年6月26日出生，住韶关市武江区。 本院在执行朱志卫与王业斌民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱志卫与被执行人王业斌达成长期履行和解协议。协议内容为：王业斌欠朱志卫借款本金132415.13元、利息40000元,共计172415.13元并支付利息（利息的计算：从2017年7月15日起以本金132415.13元为基数按月利率2%计付至款项还清之日止）；王业斌定于2020年3月1日前偿还100000元，2020年5月1日前还清余款。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张步云 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11220号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：李建红、张云霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：殷培勇，男，1964年2月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马俊萍，女，1967年12月27日生，汉族，住址。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告殷培勇、马俊萍追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7301元减半收取3650.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  向 艺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2927号 申请执行人:赵明富，男，1970年2月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵明富与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3945号民事判决书已经发生法律效力，判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人赵明富交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续。被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年11月28日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人东欣公司、吕尧土限制消费或纳入失信惩戒系统。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已转为破产财产，并由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 刘昱君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市。负责人：符寅健，行长。被执行人：纪红,男性,1973年4月16日出生,住住址：山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与纪红借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人纪红名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人纪红名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人纪红名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人纪红进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人纪红去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十八日书记员 韩勇刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执822号申请执行人：谢兆军，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：杨筱红，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行谢兆军申请执行杨筱红民间借贷纠纷一案[（2019）川1523民初988号]中，依法向被执行人杨筱红送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，被执行人杨筱红仅有零星银行存款，无车辆、工商登记信息等。被执行人名下原有房产在本案另案执行过程中已进行拍卖处置，标的款已支付该案申请执行人。故被执行人杨筱红暂无其它可供执行的财产，本院已将杨筱红纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已对申请执行人进行终本约谈。因此，本案执行标的款608470元及其利息、迟延履行利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十二月十八日书记员 李科材
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7154号原告：王海民，男，1967年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：黄景献，男，1959年12月13日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王海民与被告黄景献民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海民到庭参加诉讼，被告黄景献经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告19万元，立案后的利息按照月利率1%计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2018年9月23日借原告现金20万元，并出具有借条，载明：今借王海民现金贰拾万元整（200000元），月息壹分计算。后原告家中有事，多次向被告催要借款，至今未还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公断。被告黄景献未答辩。本院经审理查明：原告王海民与被告黄景献系同村村民。2016年8月14日、2017年9月21日，被告分两次向原告借款共计20万元，并分别出具有借条。2018年9月23日，被告将之前的借条收回，重新给原告出具20万元的借条一张，载明“今借王海民现金贰拾万元整（200000元），月息壹分计算”。后经原告多次催要，被告于2019年4月27日偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金17万元被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、取款明细清单及陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金17万元，支付2018年9月23日至2019年10月29日的利息2万元，并自2019年10月30日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄景献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄景献于本判决生效之日起十日内偿还原告王海民借款本金17万元，支付2018年9月23日至2019年10月29日的利息2万元，以上共计19万元，并以17万元为基数自2019年10月30日起按月利率1%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告黄景献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年十二月二十六日书记员  王旭东
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2538号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人代映环，男，1998年6月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2383号起诉书指控被告人代映环犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人代映环到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年4月12日，被告人代映环伙同“小刀”（在逃）窜至广州市花都区紫薇路与大华二路交界处优培幼儿园门口，趁无人发现之机，盗窃被害人周某1停放在该处的一辆电动车（新艺牌，灰色车身，电机号等不详，无法估价）后逃走，并将电动车卖出，被告人代映环分得300元。2018年12月13日，被告人代映环窜至广州市花都区花城街团结安置区塘口南路西六巷11号门口，趁无人发现之机，盗窃被害人张某1停放在该处的一辆电动三轮车（博技牌，蓝色车身，电机号等不详，无法估价）及放在车上的一个变电箱后逃走，并将赃物卖出。2019年1月10日，被告人代映环携带作案工具窜至广州市花都区花城街团结安置区塘口南路东三巷22号门口，盗窃被害人党某1停放在该处的一辆美运牌电动三轮车（车架号：2018068238,电机号：180941093,电池60V32A）及车上的200米电线（廊坊大和牌，2*1.5平方、1*2.5平方，经鉴定每米价值2元）后逃走，后因该车车轮爆胎无法开动，被被告人代映环弃置在花都区花城街凤凰北路三东工业园一围墙缺口处（己被起获并发还给事主），被告人代映环离开后找到李某某（己行政处罚）借用其小车（粤Ｍ×××××)去到弃车现场，将电动车电池拆下及车上的物品运至李某某位于广州市花都区凤凰北路与平步大道交界处的一无名废品店，将赃物以350元卖给李某某。经鉴定，美运牌电动三轮车、美运牌电池价值3244元。2019年3月1日，公安机关抓获被告人代映环。公诉机关提交了相应证据，认为被告人代映环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院综合考虑被告人代映环具有坦白、认罪认罚的量刑情节，对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人代映环对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人代映环犯盗窃罪的事实清楚，被告人代映环在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；接受证据材料清单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录；价格认定不予受理通知书；穗花价认定【2019】329号价格认定结论书；案发现场视频录像；被害人张某2、党某2、周某2的陈述及其对案发地点、视频截图的指认；证人李某的证言及其对被告人代映环的辨认笔录；被告人代映环的供述及其对案发现场、视频截图的指认；被告人代映环的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代映环无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代映环的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人代映环如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及部分已起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代映环犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人代映环的违法所得予以发还给各被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○一九年十二月十一日判员代书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执419号申请执行人：黎城万达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91140426111022309K，住所地黎城县城东路13号。法定代表人：刘保国，经理。被执行人：山西中技金谷新型建材有限公司，统一社会信用代码91140426599854407W，住所地黎城县西仵乡隔道村口1－7幢。法定代表人：尚宏启，执行董事。被执行人：苏某某，女，汉族，1964年3月29日生，住北京市朝阳区高杨树南里。被执行人：王某某，男，汉族，1952年1月16日生，住北京市崇文区锦绣四条28号。被执行人：龙某某，女，汉族，1974年7月22日生，住北京市朝阳区万红里44栋9号。黎城万达建筑安装工程有限公司与苏某某、山西中技金谷新型建材有限公司、王某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）晋0426民初7号民事判决书，判决：1、山西中技金谷新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内返还黎城万达建筑安装工程有限公司借款500万元；2、山西中技金谷新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黎城万达建筑安装工程有限公司以500万元为基数，按年利率12%计算的自2016年3月22日起至2017年3月21日止未付的利息200000元；3、山西中技金谷新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付以500万元为基数，按日利率[年利率12%÷360×（1＋5%）]标准计算自2017年3月22日起至清偿日止的逾期利息；4、苏某某、王某某、龙某某对本判决第一、二、三项承担连带共同保证责任；案件受理费48410元，由山西中技金谷新型建材有限公司负担。判决后，四被告不服提起诉讼。长治市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）晋04民终1340元民事判决书，判决：1、维持山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初7号民事判决第一项（即：山西中技金谷新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内返还黎城万达建筑安装工程有限公司借款500万元）、第四项（即：苏某某、王某某、龙某某对本判决第一、二、三项承担连带共同保证责任）、第五项（即：驳回黎城万达建筑安装工程有限公司要求给付为实现债权所开支的费用并由王某某、苏某某、龙某某承担连带保证责任的诉讼请求）；2、撤销山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初7号民事判决第二项（即：山西中技金谷新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黎城万达建筑安装工程有限公司以500万元为基数，按年利率12%计算的自2016年3月22日起至2017年3月21日止未付的利息200000元）；3、撤销山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初7号民事判决第三项（即：山西中技金谷新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付以500万元为基数，按日利率[年利率12%÷360×（1＋5%）]标准计算自2017年3月22日起至清偿日止的逾期利息）；4、变更山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初7号民事判决第二项为山西中技金谷新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黎城万达建筑安装工程有限公司以500万元为基数，按年利率12%计算的自2016年3月22日起至2017年3月21日止未付的利息50000元。5、变更山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初7号民事判决第三项为山西中技金谷新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付以500万元为基数，按日利率[年利率12%÷360×（1＋5%）]标准计算自2017年6月22日起至清偿日止的逾期利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4300元，由黎城万达建筑安装工程有限公司负担。判决生效后，四被告未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人黎城万达建筑安装工程有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案。本院依据上述生效法律文书向被执行人山西中技金谷新型建材有限公司、苏某某、王某某、龙某某发出执行通知书，责令：1、被执行人山西中技金谷新型建材有限公司返还申请执行人黎城万达建筑安装工程有限公司借款500万元；2、被执行人山西中技金谷新型建材有限公司支付申请执行人黎城万达建筑安装工程有限公司以500万元为基数，按年利率12%计算的自2016年3月22日起至2017年3月21日止未付的利息50000元；3、被执行人山西中技金谷新型建材有限公司支付以500万元为基数，按日利率[年利率12%÷360×（1＋5%）]标准计算自2017年6月22日起至清偿日止的逾期利息；4、被执行人苏某某、王某某、龙某某对上述第一、二、三项承担连带共同保证责任；5、被执行人山西中技金谷新型建材有限公司本案受理费48410元；6、被执行人山西中技金谷新型建材有限公司、苏某某、王某某、龙某某承担本案执行费60039元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人山西中技金谷新型建材有限公司名下没有银行存款，也没有车辆等登记信息；被执行人苏某某名下有存款18910元、王某某名下有存款15820元、龙某某名下有银行存款6620元，合计41350元，已作扣划并支付给申请执行人，其余银行账户作金额冻结，但没有工商、股权、股票、车辆、不动产等登记信息。通过传统调查，被执行人山西中技金谷新型建材有限公司名下有位于黎城县西仵乡隔道村口8－10幢的房产一处，本院已于2019年11月12日进行了查封。至今，本案仍未执行完毕。为此，本院依法将四被执行人纳入了失信被执行人名单，并向四被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行中，除扣划被执行人苏某某、王某某、龙某某部分银行存款外，再没有可供执行的财产，且已对四被执行人进行了诚信惩戒，穷尽执行措施，但本案仍未予执行完毕。现四被执行人没有可供执行的财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的相关法律规定，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一九年十二月三十一日书记员  彭广毅
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执730号 申请执行人：许绍辉，男，1943年2月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：许绍福，男，1958年12月19日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人许绍辉与被执行人许绍福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许绍福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许绍辉向本院申请执行。执行中，申请执行人许绍辉与被执行人许绍福达成执行和解协议，申请执行人许绍辉向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初982号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初922号 原告：金亮辉，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：徐文启，男，1977年4月181日出生，汉族，住福建省福安市。 原告金亮辉与被告徐文启民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告金亮辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按金亮辉撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘映霞 -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11403号 原告：吴洋，男，1991年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：刘佳，宁夏臻之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所实习律师。 被告：王菲，女，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：景鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吴洋与被告王菲、景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴洋的委托诉讼代理人刘佳、马媛，被告景鹏到庭参加了诉讼。被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余本金12万元，并以12万元为本金，按年利率24%承担自2018年11月24日至实际清偿之日的利息，其中自2018年11月24日至2019年9月9日部分暂计为23120元（120000元×24%÷360×289天），本息合计143120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告王菲因资金周转需要，向原告借款两笔共计31万元，双方约定由原告将其中一笔16万元借款转至被告景鹏名下中国建设银行尾号为2777的账户内，将另一笔15万元借款转至被告王菲名下宁夏贺兰回商村镇银行尾号为7258的账户内，两笔借款均于2018年11月23日到期，双方约定如被告逾期30天以上，则按日8‰的利率向原告支付违约金。原告于2018年11月21日、2018年11月22日分三次将该两笔借款转入被告账户，被告王菲向原告出具借条和收据。现被告仍欠原告借款本金12万元未还，原告多次催要被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 王菲未作答辩。 景鹏辩称，借款事实属实，借了31万元，偿还了19万元。当时借款时有一辆车质押在原告处，原告至今未将车辆归还于景鹏。本案借款实际是我借的钱，与王菲没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，王菲、景鹏因资金周转需要，向吴洋借款16万元、15万元共计两笔借款31万元。同日，王菲向吴洋出具借条两张，约定两笔借款及利息均于2018年11月23日前清偿，如未按时足额还款，逾期30天以内，需向原告支付借款本金20%的违约金，逾期30天及以上，除支付上述违约金外，王菲还需每日向原告支付按借款的8‰计算的违约金；其中16万元借款由原告转入被告景鹏名下卡号为……的中国建设银行账户内，另外15万元借款由原告转入被告王菲名下卡号为……的宁夏贺兰回商村镇银行账户内。2018年11月21日，原告用自己名下卡号为……的中国建设银行账户向被告景鹏名下卡号为……的中国建设银行账户内转入借款16万元，因被告王菲提供账号不存在，借款15万元也转入被告景鹏上述中国建行账户内。王菲于2018年11月27日通过银行转账向吴洋偿还借款19万元，剩余12万借款及逾期利息未还。该借款未约定借期内利息。 另查明，景鹏与王菲于2019年3月5日在金凤区民政局登记离婚。 本院认为，吴洋与景鹏、王菲之间的民间借贷关系，结合吴洋提供的借条、银行交易明细及吴洋、景鹏的陈述，在吴洋向景鹏、王菲出借借款后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。景鹏、王菲应对未偿还的借款12万元继续向吴洋偿还。对于吴洋诉请的利息，双方在借条中约定的违约金、逾期利息计算标准超出法律规定，现原告自借款逾期之日起按照年利率24%主张利息，故本院予以支持自2018年11月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算逾期借款利息。关于景鹏抗辩的车辆质押问题，该车辆的权利人可通过其他途径另行解决，不再本案中一并处理。被告王菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王菲、景鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴洋借款12万元及自逾期还款之日起即2018年11月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，保全申请费1236元，由被告王菲、景鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执848号杨宝旺：你被并处罚金刑一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院移送执行的(2018)云3102刑初260号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7657号之一 申请执行人：南安市东星商业贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇海都新区，统一社会信用代码：91350583768573885Q。 法定代表人：蔡伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：杨江红，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州瑞美贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区千亿山庄商业街5号楼二单元804室，统一社会信用代码：9135050368935537XJ。 法定代表人：王达，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2147号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人杨江红、泉州瑞美贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨江红立即向申请执行人南安市东星商业贸易有限公司支付租金人民币77639.34元及逾期付款利息（利息自2018年11月30日起至付款之日止，按月利率2%计付违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州瑞美贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人杨江红缴纳案件受理费人民币871元、责令被执行人杨江红、泉州瑞美贸易有限公司缴纳案件执行费人民币1065元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨江红、泉州瑞美贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月8日、2019年12月11日对被执行人杨江红、泉州瑞美贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨江红名下有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人泉州瑞美贸易有限公司名下有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款由本院（2019）闽0583执7549号执行案件首先冻结并进行划拨及分配。上述登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因车辆去向不明，未能实际扣押。 3、本院于2019年11月7日作出决定将被执行人杨江红、泉州瑞美贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人杨江红、泉州瑞美贸易有限公司及法定代表人王达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2147号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30122号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李应征，男，汉，1974年10月28日出生，住湖南省邵东县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告李应征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2523号 原告：孟广新，女，1980年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊灵城市公共交通有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：刘宝灵，经理。 被告：周云权，男，1973年7月10日生，汉族，司机，住伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市文化街219号。 法定代表人：张宏君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街342号A。 法定代表人：陈鑫。 被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区源江路77号。 法定代表人：姜鹏飞，经理。 原告孟广新与被告伊通满族自治县伊灵城市公共交通有限公司、周云权、中国人民财产保险股份有限公司图们支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司、吉林石油集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 孟广新向本院提出诉讼请求：1.请求五被告立即赔偿原告医药费5,469.52元、误工费1,323.99元(9天×147.11元)、护理费1,457.37元(9天x161.93元)、伙食补助费900元(9天×100元)、交通费100元，合计:9,250.88元。2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年12月21日,原告乘坐被告周云权驾驶的吉C××××号大型客车,在九开公路与被告宋顶彪驾驶的吉J××××号货车相撞。原告受伤，住院治疗9天,经伊通满族自治县民族医院诊断外伤,花出医药费5,469.52元。被告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司为吉C××××车辆所有人，该车在被告图们支公司进行了保险。被告吉林石油集团有限责任公司为车辆吉J××××号所有人，该车在松原市吉林油田支公司进行保险。经过伊通满族自治县警察大队认定，被告周云权负事故主要责任，被告宋顶彪负事故次要责任,原告无责。为维护原告的合法权益，提出上述请求，请予以支持。 本院经审查认为，原告的起诉因未能提供被告的准确地址及信息，视为没有明确的被告，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟广新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6731号 原告：青岛崂山矿泉水有限公司，住所地青岛市崂山区仰口。统一社会信用代码：913702007064024581。 法定代表人：李培成，董事长。 被告：青岛地球港商业有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路26号地下1层、1-2层。统一社会信用代码：91370202MA3DLPQD9M。 法定代表人：朱宝环。 原告青岛崂山矿泉水有限公司与被告青岛地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛崂山矿泉水有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛崂山矿泉水有限公司撤回起诉。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告负担。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  王少俊 人民陪审员  厉 澄 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵梦坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16404号申请人：刘耀兵，男，汉族，1977年6月7日出生，住长沙市岳麓区，公民身份号码：：430122197706074913。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇白沙路天河新村1号栋一层105、二层201东侧。负责人：肖若愚。申请人刘耀兵与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告申请人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先予执行医疗费50000元、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部先予执行医疗费50000元。经审查本院认为，对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，已经花费医疗费用超过人民币100000元，伤情严重，现仍需继续治疗，并已欠长沙市第三医院部分医疗费用未支付。肇事车辆湘Ａ×××××小型客车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险与商业三者险，肇事车辆湘Ｋ×××××小型客车在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间。综上，申请人的申请符合法定条件，结合申请人受伤的实际情况，可在两被申请人的交强险范围内予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、在被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的交强险的范围中先予执行50000元；二、在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部的交强险的范围中先予执行50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年十二月二日书记员  陈 莎
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8165号 申请执行人杭州萧山泰川麻将机有限公司 被执行人李春梅、黄河 本院在执行申请人杭州萧山泰川麻将机有限公司申请执行与李春梅、黄河（2019）浙0109民初4258号买卖合同纠纷一案中，李春梅、黄河已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初191号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人陈小军（曾用名陈小亮），男，1986年11月19日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地会同县，现住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日经会同县公安局决定被取保候审，2019年11月13日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月3日19时许，被告人陈小军与安某等几个朋友在会同县检法小区对面的唐某家中吃饭，期间饮用了白酒。饭后，陈小军驾驶停放在检法小区门口的车号为湘Ｎ×××××（实际车号湘Ａ×××××）的东风日产牌小型轿车搭乘安某经过奥林匹克花园小区来到会同县二十八层，接上其女友舒某，然后驾车准备前往会同县老农贸市场。当行驶至邮政局路口右转直行时，陈小军的车辆跨过道路中心线逆向行驶，与被害人刘某驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车（搭载其妻杨某、其女邓某）相撞，造成刘某、杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故。8月4日凌晨4时许，陈小军来到会同县交警大队投案，办案民警闻到其满身酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为116.5ｍｇ／100ｍ1。随后交警将其带至会同县中医院提取其血样并送检。经鉴定，送检的血液检材中检出乙醇成分，含量为179.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶。经交警部门认定，陈小军承担此次事故的全部责任。经鉴定，刘某损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，陈小军积极为刘某支付相关医疗费用，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 本院另查明，被告人陈小军与被害人刘某、杨某已达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议且有归案经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、事故车辆核查对比表、吹气式酒精检测仪测试单及图照、当事人血样提取登记表及图照、血样延时送检审批表、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、疾病诊断书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事附带民事调解书、谅解书，被害人刘某、杨某的陈述，证人舒某、安某、吴某、唐某、翟某的证言，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，道路交通事故现场勘验笔录及图照，交通事故车辆技术检验报告及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈小军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于陈小军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据陈小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  王 勇 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  林海燕 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。