连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5553号原告：周琼，男，1975年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告:江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区建设东路香溢江南17-2-304。法定代表人：许基国，执行董事。被告:连云港市建筑科学研究院有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道壹号。法定代表人：吕国平，董事长。委托诉讼代理人:闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。原告周琼与被告江苏尚某建设工程有限公司（以下简称尚某公司）、连云港市建筑科学研究院有限公司（以下简称建科院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琼及其委托诉讼代理人顾杨斌，被告尚某公司的法定代表人许基国，被告建科院的委托诉讼代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告尚某公司向原告偿付劳务费用93万元及利息（自起诉日起计算至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利息计算）；2.判令被告建科院在欠付工程款范围内对上述第一项诉求承担连带给付责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月份，原告承接被告尚某公司总承包被告建科院坐落在海州区前许路3号检测用房扩建工程项下基础混凝土、砌体砌筑主体工程及室内外装饰包清工。承包范围为内粉、外粉、屋面、楼地面等，不含瓷砖、防水。当时原告与尚某公司口头约定，基础屋面按照标准层一层计算，底楼超过6米按照两层计算，走道按两层计算，其他按照建筑面积计算。单价为每平方米130元。原告按照上述约定进行施工，期间尚某公司先后分多次支付给原告工程款项118万元。2019年3月份，经原告与尚某公司法定代表人进行工程结算，确认尚某公司尚欠原告93万元。后原告多次向尚某公司、建科院主张权利遭拒。现提起诉讼，请求判如所请。被告尚某公司辩称：欠款属实，但目前我公司资不抵债，原告在我公司现有的资产能够分得部分工程款，对不足偿还部分，公司以后经营偿还。被告建科院辩称：1.对原告与尚某公司之间的法律关系我们未参与，也无法确定其真实性，是否真实发生由法庭进行裁判。2.我们与尚某公司之间关于检测用房扩建工程1、2、4号楼已经进行结算，并且我们已经按照合同给付了工程款项。在2019年5月28日双方签订了工程款结算协议，项目工程款总额为962万元，其中原合同金额是930万元，后增加了32万元。我们已付的工程款数额为862万元，剩余100万元在签订结算之日起两日内给付70万元，预留质保金是30万元。3.2019年5月31日和6月3日我们已经分两笔支付了尚某公司70万元，剩余质保金30万元按照合同约定是满两年退还80%，余满五年返还，但是前提是没有发生质量问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告建科院（甲方）与被告尚某建设公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将连云港市建筑工程研究院检测用房扩建工程1、2、4号楼工程发包给乙方施工，工程承包范围为土建施工。计划开工日期为2018年3月5日，计划竣工日期为2018年8月30日。签约合同价为930万元。缺陷责任期自竣工验收合格之日起五年，扣留质量保证金为5%的工程款；质保金满二年退还80%，余满五年返还100％；双方还对其他事项进行了约定。2018年3月，尚某公司的法定代表人许基国与原告达成口头协议，约定将1、2、4号楼的主体、砌墙及粉刷工程交由原告承建，每平方米130元计算，工程结束后按实际面积结算。后原告于2018年3月5日开始施工，至2019年3月工程完工。经原告与许基国结算，工程款共211万元，扣除已付工程款118万元，剩余93万元未付。2019年3月10日，许基国向原告出具结算单，确认欠原告工程款93万元。2019年5月28日，被告建科院（甲方）与被告尚某公司（乙方）签订《工程款结算协议》，双方确认甲方应付乙方该项目的工程款总额962万元，其中原合同金额930万元，增加金额32万元，甲方已付乙方工程款862万元，剩余工程款（含质保金）在本协议签订之日起2日内付70万元，预留质保金30万元。该协议签订后，建科院分别于2019年5月31日、2019年6月3日支付尚某公司工程款20万元、50万元，共计70万元。2019年7月9日，涉案1、2、4号楼竣工验收合格。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告尚某公司将其承包的工程违法转包给没有建筑施工企业资质的原告周琼，双方之间的协议应认定为无效，但因案涉工程经竣工验收合格，故原告有权参照协议约定主张工程款。被告尚某公司法定代表人许基国确认结算后的工程价款为93万元，故该公司依法应将该款项支付给原告。被告建科院作为工程发包人依法仅在欠付工程款范围内承担责任，因建科院与尚某公司进行了工程款结算，仅余30万元质保金未支付，而现仍处于质保期，故建科院并不存在欠付工程款的事实，依法对原告不承担工程款给付责任。原告称建科院与尚某公司串通没有事实依据，本院对其主张不予采纳。综上，被告尚某公司应给付原告周琼工程款93万元及利息。因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应分段计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏尚东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周琼工程款93万元及利息（利息以93万元为基数自2019年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周琼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13100元（原告已预交），由被告尚东公司负担，于给付上述款项时一并给付原告周琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 永人民陪审员  周庆娥人民陪审员  孙宜福二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。