wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4274号原告：宋永珍，男，1966年8月10日出生，汉族，永昌县人。被告：马丰龙，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告宋永珍与被告马丰龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永珍到庭参加诉讼，被告马丰龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永珍向本院提出诉讼请求：判令马丰龙给付劳务工资35000元及自起诉之日至本金清偿完毕的利息，按年利率6%计算。在诉讼过程中，宋永珍放弃要求马丰龙承担逾期付款利息的诉请。事实与理由：2018年8月，宋永珍承包马丰龙承建的甘肃农资金昌配送中心化肥储备库的木工工程，工程完毕后，经结算，马丰龙欠宋永珍劳务工资35000元，并由马丰龙出具欠条1份。后经宋永珍多次催要，马丰龙拒付至今。马丰龙未作答辩。宋永珍围绕诉讼请求提交以下证据：马丰龙出具的欠条1份，证明马丰龙拖欠劳务费35000元的事实。马丰龙虽未到庭应诉，但以上证据来源合法，内容真实，且与宋永珍陈述相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，宋永珍分包了马丰龙承建的甘肃农资金昌配送中心化肥储备库的木工工程，工程完毕后，经双方结算，马丰龙欠宋永珍劳务工资35000元，马丰龙于2019年3月11日向宋永珍出具欠条1份。后经宋永珍多次催要，马丰龙至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马丰龙虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但宋永珍的陈述及其提供的证据足以证实马丰龙拖欠其劳务工资的事实，现宋永珍要求马丰龙给付欠款的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马丰龙于本判决生效后15日内给付宋永珍劳务工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由马丰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年十二月十三日书记员 张 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1795号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗鸿明，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省泰和县。曾因盗窃于2007年5月被处行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年5月被处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被浙江省杭州市湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月19日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被郑州市公安局龙子湖分局指定居所监视居住，2019年10月1日被该局刑事拘留，2019年10月15日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。辩护人陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3869号起诉书指控被告人罗鸿明犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人罗鸿明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月27日22时许，被告人罗鸿明到河南省郑州市郑东新区河南中医药大学西操场上将被害人王某2、胡某放在身旁的两部手机盗走，后被当场发现并扭送至派出所。被害人王某2被盗的手机为苹果X，经鉴定价值4100元；被害人胡某被盗手机为一部OPPOR15，经鉴定价值1000元。案发后，被盗手机已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：人口信息及户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、接受证据清单、发还物品清单、指认照片，证人马某、王某1的证言，被害人王某2、胡某的陈述，被告人罗鸿明供述和辩解，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等。据此认为，应以盗窃罪追究被告人罗鸿明的刑事责任，并建议对被告人罗鸿明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人罗鸿明及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。经审理查明：2019年9月27日22时许，被告人罗鸿明到河南省郑州市郑东新区河南中医药大学西操场上将被害人王某2、胡某放在身旁的两部手机盗走，后被当场发现并扭送至派出所。被害人王某2被盗的手机为苹果X，经鉴定价值4100元；被害人胡某被盗手机为一部OPPOR15，经鉴定价值1000元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：人口信息及户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、接受证据清单、发还物品清单、指认照片，证人马某、王某1的证言，被害人王某2、胡某的陈述，被告人罗鸿明供述和辩解，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人罗鸿明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗鸿明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人具有以下量刑情节：（1）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（2）曾因盗窃受过二次行政处罚；（3）自愿认罪认罚，认罪态度较好；（4）涉案物品已追回并发被害人。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人罗鸿明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起扣除指定居所监视居住的三日折抵刑期二日至2020年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  万方懿人民陪审员  徐小振二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘夏洁
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1313号 申请执行人周林，男，1968年1月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱海华，男，1968年10月31日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人周林与被执行人朱海华定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2958号 原告：晋江市陈埭镇仑峰复合厂［统一社会信用代码92350582ＭＡ2Ｙ8Ｐ6012，经营者：李生忠,男，1971年2月9日出生汉族，住江西省宜春市袁州区]。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 被告：陈良旭，男，1976年12月12日出生汉族，住福建省长汀县。 原告晋江市陈埭镇仑峰复合厂与被告陈良旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇仑峰复合厂的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告陈良旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市陈埭镇仑峰复合厂向本院提出诉讼请求：判决陈良旭支付晋江市陈埭镇仑峰复合厂剩余货款46599元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年至2015年间，陈良旭因经营所需多次向晋江市陈埭镇仑峰复合厂购买鞋材。2015年12月21日，双方经结算，陈良旭尚欠晋江市陈埭镇仑峰复合厂货款46599元，陈良旭当即向晋江市陈埭镇仑峰复合厂出具一张欠条。结欠货款至今，晋江市陈埭镇仑峰复合厂已多次向陈良旭催讨，但均未果。 陈良旭未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈良旭因经营需要向晋江市陈埭镇仑峰复合厂购买鞋材。2015年12月21日，陈良旭向李生忠出具欠条一张，主要内容为“今欠李生忠复合货款46599元（肆萬陆仟伍佰玫拾玫圆）”。2019年6月10日，晋江市陈埭镇仑峰复合厂向福建省晋江市人民法院提起诉讼。同年9月10日，福建省晋江市人民法院以晋江市陈埭镇仑峰复合厂逾期未缴交公告费导致诉讼程序无法进行为由作出按撤诉处理的裁定。 认定上述事实的证据有晋江市陈埭镇仑峰复合厂提供的营业执照、欠条、（2019）闽0582民初7096号民事裁定书及晋江市陈埭镇仑峰复合厂的庭审陈述等。 本院认为，晋江市陈埭镇仑峰复合厂主张的货款有陈良旭出具的欠条予以证实，陈良旭也未提出异议，本院予以认定。双方虽未约定还款期限，但陈良旭经晋江市陈埭镇仑峰复合厂催讨后未支付货款的行为，已构成违约，晋江市陈埭镇仑峰复合厂要求陈良旭支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未违反规定，予以准许。但根据中国人民银行发布的公告，自2019年8月20日起，取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。晋江市陈埭镇仑峰复合厂要求陈良旭支付尚欠货款46599元及自起诉之日起计算相应利息的诉讼请求，予以支持。陈良旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈良旭应于本判决生效之日起三日内向晋江市陈埭镇仑峰复合厂支付尚欠货款46599元，并支付自2019年10月14日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由陈良旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇一九年十二月十日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院                                        执行裁定书                      （2019）宁0121执948号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托执行代理人：宋娜娜，女，1987年12月4日出生，系王某之妻，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷20-3-502号，代理权限为特别授权。被执行人：郭某，户籍地宁夏回族自治区永宁县。关于王某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭某向申请执行人王某赔偿各项经济损失317258.46元，支付案件受理费957元，承担案件执行费4679元，共计322894.46元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况；1.依法扣划被执行人银行存款945元；2.查封被执行人郭某名下所有的不动产登记证号为宁（2017）永宁县不动产证明第0000730号、坐落于××县。因该房屋尚未办理房屋产权证书，申请执行人不启动财产处置程序，并告知续行查封期限和法律后果。3.本院再未发现被执行人可供执行的财产线索信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人郭某隐瞒报告其坐落于××县，于2019年8月28日被本院司法拘留十五日。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年九月四日法官助理 黄建兴书记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初561号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈柱林，男，汉族，1994年12月25日生，云南省会泽县人，农民，中专文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月18日被会泽县公安局决定取保候审，2019年11月19日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。指定辩护人宗小华，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人陈柱林犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等人出庭支持公诉，被告人陈柱林及其辩护人宗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年12月21日17时许，被害人唐某驾驶车辆载着被告人陈柱林的妻子赵某会到会泽县和陈柱林办理离婚手续，期间唐某和陈柱林发生口角，陈柱林将唐某打伤。经鉴定唐某的损伤为轻伤二级。被告人陈柱林故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属之首。建议判处被告人陈柱林六个月至一年零六个月有期徒刑。列举了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场辩认、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人陈柱林对指控的犯罪事实及罪名无意见。指定辩护人宗小华的辩护意见：1、有自首情节；2、系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪，愿意赔偿受害人经济损失；3、已离婚，两个年幼的孩子由被告人带领抚养。经审理查明：2018年12月21日17时许，被害人唐某驾车载着被告人陈柱林的妻子赵某会到会泽县和陈柱林办理离婚手续，期间唐某和陈柱林发生口角，陈柱林将唐某打伤。经鉴定唐某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人陈柱林于2019年1月9日与赵某会协议离婚，两个女儿由陈柱林带领抚养。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等证据予以证实。有辩护人宗小华当庭提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡复印件予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈柱林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柱林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人陈柱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4596号 上诉人（原审原告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：成学祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦、庄炎，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：姜镜，男，汉族，1989年2月23日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司因与被上诉人姜镜劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中劳动者证明与昆帝公司存在劳动关系及用工事实的关键证据为《劳务合同书》，二审中，昆帝公司提交公安机关对该份证据上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的鉴定意见，且丁明星亦未被追加为一审当事人，故本案事实未能查清、程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3511号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1292号 申请执行人：张诗富，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。 被执行人：李芳树，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人张诗富与被执行人李芳树借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人李芳树的银行账户，并查封了被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车。2019年12月9日，申请执行人张诗富以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执1867号案件的执行。 二、解除对被执行人李芳树银行存款的冻结。 三、解除对登记在被执行人李芳树名下牌号为闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈燕彬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3723号之二 申请执行人：孙宏光，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：陈秀平（曾用名陈修平），男，1961年10月18日生，汉族，居民，住盐城市区。 本院在执行申请执行人孙宏光与被执行人陈秀平民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宏光于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人孙宏光向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 波
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执609号之二申请执行人：许燕，女，住山西省翼城县。被执行人：尹浪，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人许燕与被执行人尹浪合同纠纷一案中，申请执行人许燕向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执609号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  张 鹃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异427号 异议人（案外人）：杨月，男，汉族，1993年5月28日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生，现住址同上。 被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。 法定代表人：段永飞，系该公司总经理。 本院在审理贺双、吴满女诉鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出(2016)内0602民初11286号民事裁定书，异议人杨月对保全标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨月称，2009年10月21日，异议人与呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司商定，由异议人出资，以呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司的名义向鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》（即：解除上述两份协议），约定鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司退还呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中由鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以其自有的位于东胜区水岸××小区××楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将所抵偿的房屋信息交付给了呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司。2013年，呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司通过鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼1单元1301号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司要求其协助办理产权过户登记手续，但鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据相关法律法规，请求撤销（2016）内0602民初11286号民事裁定书，解除对位于东胜区水岸华城1号楼1单元1301号房产的查封。 本院查明，呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2012年10月24日签订《解除合同协议书》，约定解除于2009年10月21日签订的《国有土地使用权转让合同》及2011年5月6日签订的《补充协议书》，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司付呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司265000000元，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以其开发的华研香水湾小区18号楼和水岸公馆小区的住宅部分抵顶呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司约90000000元。后鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将抵顶的房屋交给了呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司。鄂尔多斯市东胜区人民政府于2016年9月23日出具《证明》，确认“2012年10月24日，在鄂尔多斯市东胜区人民政府相关部门组织协调下，鄂尔多斯市华研集团公司和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司签订了《解除合同协议书》，解除了双方于2009年10月21日签订的《国有土地使用权转让合同》及2011年5月6日签订的《补充协议书》，协议约定由鄂尔多斯市华研集团公司以自有商品房华研香水湾小区18号楼和水岸公馆小区的住宅部分折抵联营公司玖千万元债权，并就付款方式等相关事项做出约定。” 另查明，2013年，呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司通过鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将位于东胜区水岸华城1号楼1单元1301号房屋交付给杨月，异议人已对该房屋实际占有。 又查明，本院在审理原告贺双、吴满女与被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月21日做出（2016）内0602民初11286号民事裁定书，查封了鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702号房产，查封期限为三年。 还查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府相关协调，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司于2012年10月达成协议，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以其位于东胜区水岸××小区××号住宅部分抵顶呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司，异议人应视为以债权抵清房款；异议人已经实际占有该房屋；因鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对东胜区水岸华城小区1号楼1单元XXXX号房屋的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 云莉莉 代理审判员阿拉腾萨拉 人民陪审员斯琴巴拉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘  源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖246号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：曾蓉，女，1973年12月30出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告曾蓉追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年6月1日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为77459元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司2933.01元租金。被告于2018年4月6日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年6月12日代为偿还了63686.91元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的欠款共计63686.91元；2.被告立即支付原告上述欠款利息3184元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金12738元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢439号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：赖淮灿，系该社员工。 被执行人：赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：邓金华，男，1983年4月23日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：赖炳军，男，1983年1月8日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：邓英丽，女，1985年10月17日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人赖炳权、邓金华、赖炳军、邓英丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赖炳权、邓金华、赖炳军、邓英丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本案扣划邓金华、邓英丽银行存款合计37497.27元，该款扣除本案被执行费657元及本院相同被执行人（2019）闽0481执恢422号案件执行费684元、（2019）闽0481执恢423号案件执行费666元后，余款35490.27元已执行到位并支付申请执行人。在执行过程中，永安市农村信用合作联社提出已与赖炳权、邓金华、赖炳军、邓英丽达成执行和解协议，赖炳权、邓英丽已另行清偿本案执行款项20000元（累加本院扣划银行存款本案共计已执行到位55490.27元），因和解协议需长期履行故申请本案终结执行并解除对被执行人失信、限制高消费等惩戒措施、解除对被执行人财产的查封，若被执行人未按执行和解协议履行债务再行申请恢复执行。基于此，申请执行人向本院提出终结本案执行的申请，若申请执行人与被执行人案外执行和解协议未履行保留恢复执行本案尚未执行到位案件款的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1548号申请人，获嘉县大新庄乡郭庄村村民委员会。法定代表人：郭学江被执行人郭社新，男，1966年8月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭社芳，男，1970年12月11日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县大新庄乡郭庄村村民委员会申请执行郭社新、郭社芳派出妨害纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人私下达成和解履行，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1548号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  王兴华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1691号 罪犯查天均，男，汉族，生于1970年3月29日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2015年12月10日作出（2015）开法刑初字第00427号刑事判决，以被告人查天均犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币80000元(未履行)，责令退赔被害人损失1318559元(已退赔150000元)。判决发生法律效力后，于2016年1月1日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月17日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯查天均在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯查天均符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯查天均在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯查天均的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯查天均在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯查天均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14958号原告：张家港市杨舍镇宸帆房产经纪服务部，住所地张家港市杨舍镇龙潭路83、85、87号。经营者：周袁香，女，1978年12月17日生，住张家港市。被告：石兴祥，男，1971年2月27日生，汉族，住如皋市。原告张家港市杨舍镇宸帆房产经纪服务部与被告石兴祥居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张家港市杨舍镇宸帆房产经纪服务部于2019年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇宸帆房产经纪服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇宸帆房产经纪服务部撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告张家港市杨舍镇宸帆房产经纪服务部负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十三日书记员  黄妲婕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7094-1号 原告：高喜书，男，1963年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区油田总机厂胡同二号别墅。 委托代理人：高云龙，男，1995年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区春兴花园。 被告：杨东辉，男，1972年8月5日生，汉族，现住松原市宁江区飞宇金伦花园。 原告高喜书诉被告杨东辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告高喜书提供的地址及联系方式无法通知被告杨东辉到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告高喜书不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高喜书的起诉。 案件受理费5200元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁宥淇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5596号 原告：郑桂莲，女，1970年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博临淄群利种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区皇城镇大铁村。 法定代表人：练武涛。职务：经理。 第三人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郑桂莲诉被告淄博临淄群利种植专业合作社、第三人张计敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告郑桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1200元，经济损失144元，共计1344元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告通过第三人张计敏招工去被告处工作，并受第三人管理，工作期间，被告与原告约定工资按每天100元计算，工作到2017年年底共欠原告工资1200元，该工资经原告多次催要，被告未付。2019年9月16日，第三人张计敏为原告出具证明一份。为此，形成诉讼。 本院经审查认为，被告淄博临淄群利种植专业合作社已于2019年5月17日注销，其不具有作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑桂莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月十三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初791号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，1953年1月16日出生，泰兴市自来水公司退休职工，住泰兴市。因本案，于2019年9月4日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]750号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月25日21时许，被告人黄某酒后无驾驶资格驾驶已报废的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道泰三线由南向北行驶至2KM处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。 审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某酒后无驾驶资格驾驶已报废的机动车，酌情从重处罚。被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢352号之二 申请执行人：中国邮政集团公司三明市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地福建省三明市梅列区XXXX。 负责人：黄汉榕，总经理。 被执行人:张富兰，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:三明市梅列区宝丽金大酒店，统一社会信用代码XXXXX，住所地福建省三明市梅列区XXXX。 经营者:张富兰，女，1975年1月9日出生，住福建省三明市梅列区。 三明市中级人民法院作出的(2018)闽04民终308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司三明市分公司于2018年6月6日向本院申请强制执行。因双方达成和解协议，该案终结执行，之后申请执行人于2019年7月1日申请恢复执行，申请执行事项为要求二被执行人搬离三明市梅列区梅岭新村31幢一、二、八、九、十层房屋及配套用房，并交还给申请执行人，支付租金3032823.02元（计至2017年11月15日止，之后租金按合同约定计至交房之日）水电费、垃圾清理费1931242.46元，违约金909846.9元（计至2017年11月15日止，此后按拖欠租金的30%计至还清之日），鉴定费3000元，共计5876912.38元，以及迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年7月3日、2019年12月27日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.本案在执行过程中查明，三明市梅列区宝丽金大酒店一层为大厅，申请执行人与被执行人张富兰、三明市梅列区宝丽金大酒店就三明市梅列区梅岭新村31幢二层房产达成和解；本院依法查封、拍卖被执行人张富兰、三明市梅列区宝丽金大酒店八至十层的相关设备、设施，并将房产交付给申请执行人；因被执行人未按规定向本院申报财产，本院将其纳入失信人员名单，并决定对张富兰司法拘留15日，因其下落不明，未实际拘留。 4.在执行过程中，拍卖被执行人张富兰、三明市梅列区宝丽金大酒店的相关设备、设施，系列案件到位款项452611元，正在分配中。 5.2019年12月27日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人； 综上所述，本案在执行过程中查明，除已经拍卖的财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21686号上诉人(原审被告)段建华，男，1979年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄诚，北京市硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔尚诚，男，汉族，1953年11月4日生，住郑州市金水区。上诉人段建华因与被上诉人崔尚诚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段建华上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.40万元仅为预付房款而非总房款，一审认定事实错误。2.上诉人向被上诉人转款三笔共计21万元，从转款事由及转款时间来看均有关联性，一审判决仅认定上诉人还款10万元错误，对另外13万元不予认定错误。在第一笔10万元已注明系退房款的情况下，紧接着的两笔5万元、8万元，上诉人也没有想到每笔款项都必须注明为退房款，更没有想到本案会上升至法律层面。一审以上诉人未能证明该两笔款项是退房款为由不予认可，系重大认定事实错误，加重了上诉人额外的举证责任，导致案结事未了。3.一审判决以30万元为基数计算利息无法律及事实依据。崔尚诚辩称，关于还款问题，上诉人段建华注明了还房钱，就算是还了，上诉人段建华没有注明是房钱，不代表打的钱就是房钱，双方还有其他往来，先把须退房款结清然后再算其他的账，双方之间经济往来很多，不是一笔两笔，打钱得有说法。崔尚诚向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告预付房款共计40万元及利息（以40万元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年至2016年间，原、被告达成合意，原告购买被告安置房一套，房屋价款为40万元。被告于2015年11月18日及2016年2月1日分别向原告出具收条一份，显示被告已收到原告40万元房款。另，被告提交其2017年1月10日个人账户汇总信息清单，显示被告已向原告银行转账退还购房款10万元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告达成合意，以40万的价格购买被告安置房一套，后被告向原告出具收条两份，被告庭审时亦称收到该笔40万购房款，故一审法院对此事实予以确认。鉴于被告未履行合同，故原告请求被告返还购房款具有事实与法律依据，一审法院予以支持，因被告于2017年1月10返还原告购房款10万元，由转款凭证备注的款项性质为证，一审法院予以认可。被告另提交日期为2017年1月24日及2017年2月13日的个人账户汇总信息清单显示向原告分两笔银行转账共计13万元，被告辩称该13万元为退还原告的购房款项，但被告未进一步提交有效证据证明转账款项的性质，无法认定为购房款退还，对其辩称意见一审法院不予采纳，双方对此另行解决。综上，被告共退还原告购房款10万元，故原告诉请被告返还购房款40万元，一审法院支持30万元。关于利息问题，一审法院酌定以30万元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告段建华于本判决生效后十日内向原告崔尚诚返还购房款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告段建华负担。本院二审期间，上诉人段建华提交手机银行转账打印单两张，拟证明段建华在2017年1月24日和2017年2月23日向崔尚诚分别转款5万元和8万元。被上诉人崔尚诚质证称，转账未注明是退房款，与本案无关。经过当事人举证质证，本院认定上述证据真实、合法，对于证据的关联性和证明目的，将在本院认为里评述。根据有效证据，本案二审认定事实与一审一致。另查明，2017年1月24日、2017年2月23日段建华向崔尚诚中国银行账户（尾号0678）分别转款5万元、8万元。本院认为，本案争议焦点为案涉40万元预付房款段建华已退还崔尚诚多少。段建华于2017年1月10日、1月24日、2月13日分别向崔尚诚转款10万元、5万元、8万元，第一笔款项备注退房款，后两笔未做备注。段建华主张上述三笔均系退房款，崔尚诚对此不予认可。崔尚诚在起诉状中称其预付40万元房款给段建华，要求段建华归还预付房款40万元及利息，诉讼中崔尚诚又认可已收到段建华退还房款10万元，但对于没有备注的5万元和8万元不予认可，称该两笔系其他经济往来，又称“段建华打钱，哪笔钱对的哪个事儿，也不说清楚。”本院认为，综合以上陈述及段建华实际转款的事实，可以认定段建华给崔尚诚的三笔银行转账在时间上具有连续性，崔尚诚辩称后两笔系其他纠纷，但未提交任何证据，依法应由崔尚诚承担举证不能的法律后果。综上所述，段建华的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，实体处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24160号民事判决；二、上诉人段建华于本判决生效后十日内向被上诉人崔尚诚返还购房款17万元及利息（以17万元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4324元，由崔尚诚负担；二审案件受理费3650元，由段建华负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月二十六日书记员  董胜男
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初1622号 原告陈海潮，男，32岁，1987年9月3日，地址：广西凌云县。 被告许添贵，男，33岁，1986年2月8日，地址：广西凌云县。 陈海潮诉许添贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员贵骏(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海潮诉称。 被告许添贵辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 贵 骏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨金铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢300号之二申请执行人付玉民，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人金康胜，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人王文宣，男，60岁，汉族，现住址同上。申请执行人陈志余，男，51岁，汉族，现住址同上。被执行人文凤芹，女，1955年1月14日出生，汉族，现住北京市，系被执行人续松德生前妻子。被执行人续明，男，1980年3月22日出生，汉族，现住北京市，系被执行人续松德儿子。本院在执行付玉民、金康胜、王文宣、陈志余与续松德股权转让纠纷一案中，申请执行人付玉民、金康胜、王文宣、陈志余依照（2014）乌前民初字第1468号民事判决书申请法院执行续松德的继承人文凤芹、续明在继承财产范围内履行生效法律文书确定的义务。法院受理执行案件后，依法查封了被执行人文凤芹、续明与续松德共有位于北京市海淀区四季青西平庄的房屋一套，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第十四条的规定，对本案中查封文凤芹、续明与续松德共有的财产不得执行，需析产后对续松德遗产占有的份额予以执行。经启动总对总查控和传统查询，未查到续松德可供执行的遗产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序并再近期提起析产诉讼，待其析产诉讼判决确认了续松德再查封财产中占有的份额后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十四日书记员 苏四通
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2902号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地自贡市汇川路1384号自贡市水务局大楼底层2-14号。 负责人：刘科，支行行长。 委托诉讼代理人：黄海波，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县，该行员工。 被告：杨平，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨忠梅，女，1994年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行诉被告杨平、杨忠梅金融借款合同纠纷一案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月十日 书记员  李杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3375号 原告：肖桂兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 委托诉讼代理人：骆明春，男，住四川省峨眉山市，系峨眉山市港东嘉利饼业食品厂员工。 被告：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：骆明春，男，住四川省峨眉山市，系峨眉山市港东嘉利饼业食品厂员工。 原告肖桂兰与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖桂兰及其委托诉讼代理人余腾元，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华的委托诉讼代理人骆明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元，并按每月2000元支付从2018年12月起至款清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求二被告共同归还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年12月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂依法经营糖果、饼干生产销售。1999年5月起，原告在食品厂工作认识被告罗俊华。2016年6月20日，被告罗俊华以资金短缺为由向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，借条上约定每月利息2000元，还款日期为2016年12月31日前，被告罗俊华在借款人处签名，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂在借款人处盖章。同日，原告按照被告罗俊华提供的账号将借款100000元存入被告罗俊华账户。借款后，被告陆续向原告支付利息至2018年11月。现因原告急需用钱，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华辩称：原告是峨眉山市港东嘉利饼业食品厂的员工，二被告向原告借款是事实，对原告的诉请无异议，但二被告是向原告支付过利息的。 本院经审理认定事实如下：被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂是被告罗俊华的个人独资企业，原告系被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂的员工。2016年6月20日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告以银行转账方式向二被告出借借款100000元。同日，二被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到肖桂兰人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。利率按2%。即每月利息2000元整（大写：贰仟元）还款日期2016年12月31号前借款人处有罗俊华的签名以及峨眉山市港东嘉利饼业食品厂加盖的公章身份证号：5111111964××××××××联系电话：137××××4658地址：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂借款日期：2016年6月20日”。借款后，二被告未向原告归还过借款本金，二被告从2016年7月20日起向原告支付利息至2018年11月20日，利息共计58000元。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、银行转账凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告肖桂兰主张与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华之间成立借贷关系，并提交了借条、银行转账凭证予以证明，本院依法确认原告肖桂兰与二被告之间成立借贷关系，二被告应当按约定履行还款的义务。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华在本判决生效之日起十日内归还原告肖桂兰借款本金100000元及利息（利息从2018年12月20日起按月利率2%支付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元（原告肖桂兰已预交），由被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇一九年十二月十日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执5号 救助申请人：张翠华，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人张翠华因本院（2017）川1124民初646号民事判决书，以民事案件义务人左军无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告左军应支付原告张翠华赔偿款共计人民币66353.30元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人张翠华因交通事故致残（10级），家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人张翠华一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2605号之一原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：候俊峰，男，1975年2月18日生，汉族，住镇江市。被告：李翠英，女，1978年1月24日生，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告候俊峰、李翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十一日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6873号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：余福赐，男，1976年11月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大东路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人余福赐信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10445号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：刘仰占，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告刘仰占物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9436号 上诉人（原审被告）陈献峰，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨翠煞，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人刘国华，浙江可道律师事务所律师。 上诉人陈献峰因与被上诉人杨翠煞不当得利纠纷一案，不服浙江省余杭区人民法院（2019）浙0110民初14800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年9月20日，陈献峰向杨翠煞转账10000元，2018年9月21日至2019年2月1日期间，杨翠煞向陈献峰转账共计44000元。2019年5月13日，案外人刘慧向原审法院提起诉讼，主张杨翠煞于2018年9月21日向其借款10万元，借期2个月，因逾期未还，故起诉要求杨翠煞归还借款10万元，支付逾期还款利息2071.23元（按年利率6%，自2018年11月22日起计算至2019年3月28日止，此后至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计算）。杨翠煞在该案中抗辩称该借款系向刘慧的丈夫陈献峰所借，借条也是出具给陈献峰，杨翠煞已向陈献峰归还54000元。原审法院经审理后认定刘慧与杨翠煞之间的民间借贷关系成立，并判决支持了刘慧的诉讼请求。原审庭审中，杨翠煞陈述在其与刘慧的案件中陈述的已归还陈献峰54000元，系误将陈献峰转账给其的10000元计入，实际共归还44000元，其中10000元系用于归还陈献峰于2018年9月20日出借给杨翠煞的10000元。杨翠煞于2019年8月1日向本院起诉请求判令陈献峰返还不当得利款项34000元，利息978元（暂从2019年2月2日起按年利率6%的标准计算至2019年7月28日止共175天，之后利息按此标准计算至判决确定止），暂合计为34978元。 原审法院认为，没有法律上的根据，使他人受到损失而获得的利益为不当得利，不当得利依法应当返还。现并无证据表明陈献峰收到杨翠煞支付的34000元款项具有法律上的依据，故杨翠煞请求陈献峰返还该款项的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持。陈献峰虽抗辩称该款项系归还其出借给杨翠煞的借款，但未出示有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。陈献峰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈献峰于判决生效后十日内返还杨翠煞款项34000元；二、陈献峰于判决生效后十日内支付杨翠煞利息损失978元（暂计算至2019年7月28日，此后至本判决确定的履行之日止的利息损失以34000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由陈献峰负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。 宣判后，陈献峰不服，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人向上诉人付款是归还上诉人的借款。本案中上诉人与被上诉人之间系朋友关系，被上诉人因资金转周经常向上诉人借款，因每次借款金额不多，双方之间未签订过书面的借款合同。被上诉人向上诉人付款是归还上诉人的借款。二、上诉人与被上诉人之间的借贷关系与被上诉人与案外人刘慧的借贷关系是二个主体不同的、相互独立的二个借贷关系。本案中被上诉人声称向上诉人借款，由案外人刘慧汇款与事实不符。上诉人与被上诉人之间的借贷关系和被上诉人与案外人刘慧之间借贷关系是二个主体不同的、相互独立的二个借贷关系，该事实一审法院在（2019）浙0110民初9369号民事判决书已认定，且被上诉人在与案外人刘慧发生借贷关系之前，被上诉人就已向上诉人借款。现被上诉人提起本案诉讼目的在于否定前案，混淆是非，以达到逃废债务的目的。三、一审法院仅以被上诉人的微信转账记录而认定不当得利过于主观。本案中，被上诉人也自认与上诉人之间存在借贷关系但无借条证明这一基本事实，但一审法院对这一基本事实视而不见，仅以上诉人收到被上诉人的微信转账就认定不当得利成立不当。若按一审法院的思路，那么人们在经济往来中，付款人是否有权随时向收款人主张不当得利。四、一审法院认为，上诉人没有提供收到34000元的依据，上诉人认为，上诉人没有相应的举证责任。被上诉人主张不当得利，其应就不当得利承担举证责任，上诉人没有相应的举证责任。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人杨翠煞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，上诉人应举证证明其取得争议款项有合法依据。而本案中，上诉人未有效举证证明其取得的款项系被上诉人归还其的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故一审因上诉人无法提供证据证明其取得争议款项有合法根据，认定属于不当得利应予返还，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由上诉人陈献峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  余江中 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐亚萍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执2368号申请执行人赵斌强，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人赵斌强与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6794号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金14251.9元，房屋基础设施即天然气未达标违约金5362.64元，案件受理费171元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费197元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款9807.27元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     李恒轩                                    审  判  员     杨建辉                                    审  判  员     李晓军                             二O一九 年十二 月十六 日                                    书  记  员     姚  倩  1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监330号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：韦福昌，男，1954年7月21日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告韦福昌担保合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）京民初字第353号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6981号原告：陈家飞，男，1966年1月17日生，汉族，住淮安市淮阴区棉花庄镇大伏村濮庄165号，现住淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：济南市长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区堤口路75号。法定代表人：潘锡民，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮伟华，淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。法定代表人：靳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告陈家飞与被告济南市长途汽车运输有限责任公司（以下简称济南汽运）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭前为尽快开庭，原告申请暂撤回对王斌（未有效送达）起诉，本院予以准许。原告陈家飞及其委托诉讼代理人宋东海，被告济南汽运委托诉讼代理人阮伟华，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计20166元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告陈家飞驾驶电动自行车沿淮安市淮阴区珠江路由东向西行驶与驾驶员王斌驾驶济南市长途汽车运输有限责任公司所有的鲁Ａ×××××大型客车发生碰撞，致原告陈家飞受伤、车辆损坏的交通事故。王斌负事故全责。原告伤后入住淮阴医院治疗4天，自付2328.55元，大客车在被告一处投保交强险，协商赔偿未果。遂诉至法院。被告济南汽运辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆已经购买了商业保险不计免赔，故相关损失应当由保险公司赔偿，被告济南汽运不承担赔偿责任，且已经垫付2000元，对于赔偿标准认可保险公司意见，但保险公司应当支付鉴定费。被告太平洋财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆本公司投保交强险、第三者责任险150万元不计免赔。2、不承担鉴定费、不认可无空气，不认可原告提供的居住证明和修理费发票。3、关于赔偿明细，医疗费凭票据，住院伙食补助费我司认可30元/天*4天，护理费30天*80元/天；误工费我司不认可。营养费30元/天*30天，交通费原告未提供真实有效的票据，我司认可40元；车辆损失原告未提供损失材料且保险公司也未对该车辆进行定损，故我司不认可；诉讼费鉴定费不在我司赔偿范围。本院经审理查明，对事故认定书载明的交通事故事实、责任认定及肇事车辆在被告投保交强险，事故发生在保险期限内的事实予以确认。对于鉴定意见，系当事人在本院诉讼时依法申请并在本院摇号至邻县城医院鉴定，对于该鉴定意见本院予以采纳。在本案审理期间，淮安市中级人民法院公布了《关于全市法院人身损害赔偿案件中统一适用赔偿标准的试点意见》，不再区分受害人住所地或经常居住地。据此，对于被告保险公司辩称不认可原告居住证明的意见，本院不予采纳。另本院依职权核对本案中原告提交副本，原件已在前案中提交的证据原件。关于原告陈家飞的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费：2,328.55元（在前案双方无异议,有票据）；2、住院伙食补助费：200元（4天住院天数×50元／天辖区标准酌定）；3、营养费：900元（30天鉴定意见×30元／天辖区标准酌定）；4、护理费：2700元（根据住院天数和辖区护工标准、护理依赖程度：30天×90元／天）；5、交通费：50元（本院根据住院天数酌定）；6、车辆损失：500元（酌定）；7、误工费：11,638元（原告主张，未超过90天鉴定意见×城镇标准）。以上各项损失合计18,316.55元。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利及财产权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及商业险，且肇事车辆负事故责任，故太平洋财保应当在交强险限额赔偿原告18,316.55元。被告济南汽运称在交警处垫付2,000元，因在本案中证据不足，本院不予处理。被告济南汽运可凭相关证据要求返还或主张权利。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告陈家飞医疗费等损失合计18,316.55元（直接支付至原告指定账户，户名陈家飞；开户行中国银行淮安淮阴支行；账号62×××89）；二、驳回原告陈家飞其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（已减半收取），鉴定费900元，合计1,063元，由原告负担300元，被告济南市长途汽车运输有限责任公司负担300元(与判决主文同时向原告支付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担463元（与判决主文一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年十二月二十六日书记员  相 宇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3653号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路241号一至四层，统一社会信用代码91330328095765320F。 负责人：刘晓丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：刘开宇，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏佩珍，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告刘开宇、夏佩珍保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出诉请：1.判令被告刘开宇、夏佩珍共同偿还原告保险赔偿款105000元及利息损失（自2019年7月29日按年利率8.7%计算至实际履行完毕之日）；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，被告刘开宇作为借款人、被告夏佩珍作为共同借款人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）签订了编号为33006568118029882590号《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币150000元，贷款年利率为8.7%，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按期付息，到期一次性还本；双方在借款合同中就其他责任作了约定。2018年2月9日，被告刘开宇向邮储银行出具个人贷款（手工）借据一份，明确借款金额为15万元，借款期限从2018年2月13日起至2019年2月13日止，还款方式为按月付息，到期还本。 被告刘开宇针对上述借款向原告投保小额贷款保证保险，原告向被告刘开宇出具编号为0851363381号《城乡小额贷款保证保险保险单》一份，约定投保人为刘开宇，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，主险保险金额为15万元，绝对免赔率为30%，保险期间为12个月，自2018年2月14日起至2019年2月13日止。后邮储银行、原告与被告刘开宇签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：若刘开宇发生连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月内仍未履行偿还本金义务的，视作保险事故发生。保险事故发生后，原告根据《小额贷款保证保险合同》约定向邮储银行支付保险赔偿金。原告向邮储银行支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具《权益转让书》，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告。 2018年2月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向刘开宇发放贷款15万元。借款到期后，因被告刘开宇未按约履行还款义务，原告于2019年7月29日向邮储银行支付保险理赔金105000元。邮储银行向原告出具《权益转让书》一份，约定邮储银行将涉案借款合同项下的原告已经履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。2019年11月14日，原告诉至本院要求二被告支付保险赔偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开宇、夏佩珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司保险赔偿款105000及利息损失（从2019年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司负担19.5元，由被告刘开宇、夏佩珍负担1211元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张来仪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2012号原告:齐齐哈尔天赋利汽车销售有限公司，统一社会信用代码912324684882947,住所齐齐哈市铁锋区扎龙乡宛屯村。法定代表人:梁卫东,公司经理。委托诉讼代理人：刘晶，男，1983年9月25日出生，汉族，公司职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码991440000890350458F，住所地广州市天河区体育东路160号。法定代表人：石合群，公司经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。被告：辽宁省灯塔市鑫达运输队，统一社会信用代码9121102276344157X6,住所地辽宁省灯塔市文化街。法定代表人：武文才，公司经理。本院受理原告齐齐哈尔天赋利汽车销售有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、辽宁省灯塔市鑫达运输队修理合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔天赋利汽车销售有限公司起诉。案件受理费884元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 陈 涛审判员 王丽环二〇一九年十二月十三日书记员 于 欢
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审439号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：吴全得，男，汉族，1958年4月6日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）333号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人吴全得于2018年10未经依法批准擅自占用庙湾镇赵庄村委251.2平方米耕地建粮食仓库的行为，平舆县自然资源局于2019年8月30日作出平自然资监字（2019）333号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的251.2平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款2512元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】333号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】333号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】333号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1068号申请执行人：宋春航，男，1990年5月1日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被执行人：梁洪哲，男，1983年5月26日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人宋春航与被执行人梁洪哲民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初698号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人宋春航于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人梁洪哲偿还借款本金4万元，并支付案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人梁洪哲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人梁洪哲的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人梁洪哲名下有存款和车辆，本院在（2019）吉2424执618号案件中处置了梁洪哲名下的存款，并轮候查封了梁洪哲名下的两台车辆；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人梁洪哲的房屋登记情况，发现其名下有房产（位于汪清县，不动产权证号：xxxxx，房屋编号：xxxxx，建筑面积：79.08平方米），被执行人梁洪哲向本院申报财产后，于2019年10月份辞去工作，并将上述房屋过户到其母亲孙顺金名下，本院在（2019）吉2424执618号案件中查封了该房屋；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人梁洪哲的公积金信息，发现其名下有公积金，本院在（2019）吉2424执618号案件中将被执行人梁洪哲的公积金冻结;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人梁洪哲的保险情况，未发现其名下有保险；6.本院已对被执行人梁洪哲采取了限制消费措施，并将被执行人梁洪哲列入失信被执行人名单;7.本院于2019年11月1日在（2019）吉2424执618号案件中对被执行人梁洪哲采取限制出境措施，限制期限至2020年5月1日。本院认为：被执行人梁洪哲名下的车辆、房屋及公积金已在本院（2019）吉2424执618号案件做了查封、冻结措施，暂时不宜处置。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梁洪哲有可供执行的财产，可以认定被执行人梁洪哲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宋春航告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 肖主迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7815号原告：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：董刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：张维艳，女，1973年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告孙进文与被告董刚、张维艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告孙进文向本院提出诉讼请求：1.依法判令董刚停止侵害，腾出、返还孙进文位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村工业园57号内1号房屋；2.判令张维艳支付孙进文房屋使用费600000元；3.本案诉讼费用由董刚、张维艳承担。事实和理由：孙进文系青岛市即墨区通济街道办事处小李村工业园57号内1号房屋所有权人。因孙进文长期在北京住院治疗，在其不知情的情况下，张维艳于2016年12月1日与董刚签订了房屋租赁合同，将该房屋擅自出租给董刚使用，合同约定租赁期限至2019年12月1日。孙进文多次催告董刚、张维艳停止侵权、办理房屋以及支付房屋使用费未果。为维护孙文进合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持孙进文的诉讼请求。本院经审查认为，根据董刚陈述，孙进文所诉的位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村工业园57号内1号房屋并非由其占有使用，孙进文所诉被告主体不适格，要求依法裁驳。对此，孙进文也要求本院依法裁驳，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙进文的起诉。案件受理费9800元，全部退还孙进文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇一九年十二月二日书记员  王晓天
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行审71号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心。 法定代表人郝晓权。 委托代理人吕升昌。 委托代理人范峰英。 被执行人威海华达商业管理有限公司。 法定代表人李元友。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2019年12月19日向本院申请执行社保行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2019年5月14日作出威环社保补字[2019]第6号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人截止2019年4月30日，因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾贰万捌仟肆佰柒拾贰元壹角元整，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限其于2019年5月21日前补缴社会保险费128472.1元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2019年5月14日将其作出的威环社保补字[2019]第6号《社会保险费限期补缴通知书》送达被执行人。后向被执行人直接送达威环社保催字[2019]第6号《强制执行事先催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。 另查，因被执行人2019年5月15日起至2019年12月11日止人员变动，致使欠缴社会保险费金额发生变动，截至2019年4月被执行人欠缴社会保险费本金应为112034.86元、滞纳金21568.21元（自2018年6月1日起至2019年12月11日止），故申请执行人要求被执行人按所欠社会保险费本金112034.86元以及滞纳金（自2018年6月1日起至2019年12月11日止的滞纳金数额为21568.21元，自2019年12月12日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金112034.86元为基数，按日加收万分之五计算，滞纳金数额不得超过本金数额）予以缴纳。 本院认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心作出的威环社保补字[2019]第6号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海华达商业管理有限公司向申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心缴纳社会保险费本金112034.86元以及滞纳金（自2018年6月1日起至2019年12月11日止的滞纳金数额为21568.21元，自2019年12月12日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金112034.86元为基数，按日加收万分之五计算，实际缴纳滞纳金不超过社会保险费本金112034.86元），被执行人威海华达商业管理有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1581元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马 雪
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初930号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人房依，男，户籍地长春市。曾因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑六个月，于2018年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉【2019】827号起诉书指控被告人房依犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人房依及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月7日13时许，被告人房依在长春市朝阳区吉林省人民医院门口，趁被害人郭某不备，将其揣在外套右侧口袋内的华为V9手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币600.00元。该手机已经侦查机关扣押并已返还被害人。 被告人房依对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人认为：被告人房依能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月7日13时许，被告人房依在长春市朝阳区吉林省人民医院门口，趁被害人郭某不备，将其揣在外套右侧口袋内的华为V9手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币600.00元。该手机已经侦查机关扣押并已返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人房依的供述，被害人郭某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认盗窃地点及财物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人房依以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人房依在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人房依的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房依犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 悦
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执319号之一申请执行人：刘梅根，男，汉族，1960年10月19日生，住新余市渝水区。被执行人：徐荣，男，汉族，1975年9月6日生，住新余市渝水区。本院在执行申请人执行人刘梅根与被执行人徐荣借款合同纠纷一案中，新余仲裁委员会于2019年8月12日作出的余仲裁字（2019）176号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘梅根向我院提出撤回执行申请书，经审查，申请人撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤回本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会余仲裁字（2019）176号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年十二月二十四日书记员  杨燕燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5863号原告：王红建，男，1965年3月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：郭书坤，男，1968年12月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告王红建与被告郭书坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红建及其委托诉讼代理人栗娜娜、被告郭书坤及其委托诉讼代理人郭冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红建向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等31684.16元，其他损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日06时50分，被告郭书坤驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿原国道309线由西向东行驶至冠县烟庄“国人物流”门口（719KM+200KM）处时，与前方顺行的原告王红建驾驶的二轮电动车相撞，致使原告王红建受伤，车辆损坏。鲁Ｐ×××××小型普通客车未投机动车交通事故责任强制保险。原告王红建受伤严重，被告未赔偿任何损失。被告郭书坤辩称：对事故发生真实性无异议，对原告的损失同意按事故认定书认定的责任赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告郭书坤认为原告王红建自行鉴定的车辆损失费过高，但未提供相反证据予以证明，对于被告郭书坤的主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日06时50分，被告郭书坤驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿原国道309线由西向东行驶至冠县烟庄“国人物流”门口（719KM+200KM）处时，与前方顺行的原告王红建驾驶的二轮电动车相撞，致使原告王红建受伤，车辆损坏。事故发生后聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第371525120190000051号道路交通事故认定书，认定郭书坤承担事故的主要责任，王红建承担次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型普通客车未投保交通事故责任强制保险。原告王红建因伤在聊城市人民医院住院治疗17天，支出医疗费32739.56元。被告郭书坤垫付医药费14000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，原告的损失首先应由被告郭书坤在交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，根据事故责任按照机动车主要责任承担80%、非机动车次要责任承担20%的比例，由被告郭书坤进行赔偿。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费32739.56元（含已垫付的14000元）、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、车辆损失费760元，共计34009.56元。被告郭书坤在交通事故责任强制保险限额内承担10760元，按照事故责任比例承担18599.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告郭书坤赔偿原告王红建因交通事故造成的损失29359.65元（含已垫付的14000元）；二、驳回原告王红建的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告王红建承担59元，被告郭书坤承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月十九日书记员  李延嗣