wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异218号异议人（申请执行人）：淄博腾跃交通器材有限公司，住所地淄博市周村区米山路18号院内34-1-6号。法定代表人：成亮，总经理。被执行人:山东网小二供应链有限公司，住所地淄博市张店区北京路新材料交易中心A座1701-1715号。法定代表人：黄善治，执行董事兼总经理。被申请人：黄善治。被申请人：黄传龙。本院在执行申请执行人淄博腾跃交通器材有限公司与被执行人山东网小二供应链有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请人淄博腾跃交通器材有限公司向本院申请追加黄善治、黄传龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博腾跃交通器材有限公司称，请求“依法追加黄善治、黄传龙为淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初360号民事判决书的被执行人。”事实和理由：贵院据以强制执行的（2019）鲁0306民初360号民事判决书确定：山东网小二供应链有限公司向异议人退还保证金30000.00元，并支付自2017年7月1日起至实际给付之日按年利率19%计算的违约金。根据被执行人工商登记公示信息，黄善治、黄传龙为该公司股东，但未实际足额缴纳出资，故提出异议，请求追加其为本案被执行人。经审查查明，原告淄博腾跃交通器材有限公司与被告山东网小二供应链有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0306民初360号民事判决书，判决：“一、被告山东网小二供应链有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博腾跃交通器材有限公司保证金30000.00元；二、被告山东网小二供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博腾跃交通器材有限公司以保证金30000.00元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率19%计算的违约金。……案件受理费770.00元，申请诉讼保全费408.00元，两项共计1178.00元，由被告山东网小二供应链有限公司负担。”2019年10月29日，淄博腾跃交通器材有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0306执1284号。执行过程中，淄博腾跃交通器材有限公司向本院申请追加黄善治、黄传龙为本案被执行人。另查明，山东网小二供应链有限公司于2016年4月8日设立，注册资本300万元，现股东为黄传龙、黄善治，认缴出资额分别为15万元、285万元，认缴时间为2046年4月5日。本院认为，执行过程中，非因法定事由，不得变更、追加当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，该条所规定的未缴纳或未足额缴纳出资，系指股东在认缴的出资期限届满后，未履行或未足额履行出资义务的情形。本案中，黄传龙、黄善治认缴出资的期限尚未届满，不符合上述法定情形，异议人申请追加黄传龙、黄善治为本案被执行人无法律依据，异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回淄博腾跃交通器材有限公司要求追加黄传龙、黄善治为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨建祖人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十二月二十日法官助理宁学书记员刘慧
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：马文善,男,1973年2月6日出生,汉族，住冠县。被执行人：马庆善,男,1965年12月15日出生,汉族，住冠县。被执行人：许香真,女,1975年3月11日出生,汉族，住冠县。被执行人：刘功涛,男,1977年12月12日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人马文善、马庆善、许香真、刘功涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1335号民事判决书，于2019年8月21日申请强制执行，申请标的金额为34000元。本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十一日书记员  杨改革
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4943号申请执行人：扬州市开发区永顺酒店，住所地扬州市开发区。法定代表人：包青。被执行人：徐明荣，男，1970年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市开发区永顺酒店与被执行人徐明荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初303号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐明荣欠申请执行人扬州市开发区永顺酒店餐饮费8万元，定于2017年农历腊月二十五日之前给付25000元，2018年6月30日前给付25000元，余款3万元申请执行人自愿放弃；如被执行人徐明荣有一期不按时付款，则需承担申请执行人所放弃的3万元，并且申请执行人有权就两期款项一并申请执行。因被执行人徐明荣未主动履行，本院依申请执行人扬州市开发区永顺酒店的申请于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐明荣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十二日书 记 员 刘浩辰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5966号申请执行人：于慧芳，女，1978年2月26日出生，汉族，即墨区号。被执行人：王先磊，男，1971年11月5日出生，汉族，即墨区村。申请执行人于慧芳与被执行人王先磊借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初920号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  江 妙
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3654号原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路241号一至四层，统一社会信用代码91330328095765320F。负责人：刘晓丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。被告：周圣锉，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周彩玲，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告周圣锉、周彩玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出诉请：1.判令被告周圣锉、周彩玲共同偿还原告保险赔偿款105000元及利息损失（自2019年7月29日按年利率9.57%计算至实际履行完毕之日）；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月7日，被告周圣锉作为借款人、被告周彩玲作为共同借款人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）签订了编号为33006568118029847741号《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币150000元，贷款年利率为9.57%，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按期付息，到期一次性还本；双方在借款合同中就其他责任作了约定。2018年2月7日，被告周圣锉向邮储银行出具个人贷款（手工）借据一份，明确借款金额为15万元，借款期限从2018年2月9日起至2019年2月9日止，还款方式为按月付息，到期还本。被告周圣锉针对上述借款，签订一份《城乡小额贷款保证保险投保单》，原告向被告周圣锉出具编号为822042018330328000020号《城乡小额贷款保证保险保险单》一份，约定投保人为周圣锉，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，主险保险金额为15万元，绝对免赔率为30%，保险期间为12个月，自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。后邮储银行、原告与被告周圣锉签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：若周圣锉发生连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月内仍未履行偿还本金义务的，视作保险事故发生。保险事故发生后，原告根据《小额贷款保证保险合同》约定向邮储银行支付保险赔偿金。原告向邮储银行支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具《权益转让书》，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告。2018年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向周圣锉发放贷款15万元。借款到期后，因被告周圣锉未按约履行还款义务，原告于2019年7月29日向邮储银行支付保险理赔金105000元。邮储银行向原告出具《权益转让书》一份，约定邮储银行将涉案借款合同项下的原告已经履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。此后，原告向两被告追讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周圣锉、周彩玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司保险赔偿款105000元及利息损失（从2019年7月29日起按年利率9.57%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告周圣锉、周彩玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年十二月二十五日代书记员 陈资裔
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执644号 申请执行人：林松，男，1964年4月19日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：黄代明，男，1973年12月5日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：潘佐华，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人林松与黄代明、潘佐华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初868号民事判决书，判令黄代明、潘佐华应归还林松借款100000元及利息。因黄代明、潘佐华未履行生效法律文书确定的义务，林松向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人黄代明纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人黄代明违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2019年11月25日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人黄代明名下有位于松溪县××××号的房地产，已被本院另案查封；被执行人潘佐华名下有位于松溪县工农东路××幢的房地产，本院已另案拍卖该房地产，待处置完毕后，本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3926号原告：吕金春，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：高继维（曾用名高继伟），男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：赖金桃，女，1973年12月30日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕金春与被告高继维、赖金桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕金春到庭参加了诉讼、被告高继维、赖金桃经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吕金春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金110,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日至2017年6月23日，二被告先后在他处借款本金110,000元，二被告为她出具借据一张，约定月利率2分，借款到期后经他多次向二被告索要未果，故她诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金及利息。原告吕金春提供的证据：1、龙江县杏山镇东杏山村村民委员会介绍信一件，证明被告高继维、赖金桃为夫妻关系现外出多年，无法联系的事实还证明高继维与高继伟系同一人；2、2016年12月20日借据一件，证明被告高继伟、金涛在她处借款100,000元并约定月利率2分的事实。3、2017年6月23日借据一件，证明被告赖金桃在她处借款10，000元并约定月利率1.5分的事实；高继维、赖金桃经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告吕金春提交的证据，本院对原告提交的证据进行了分析认定如下：对原告提交的证据1予以认定，因原告提交的证据1系杏山镇东杏山村村民委员会介绍信，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据2-3予以认定，因二被告未对原告提交的证据2-3提出异议，故对原告提交的证据2-3予以采信。经审理查明：被告高继维与被告赖金桃系夫妻关系。2016年12月20日，二被告因种地用款在原告处借款100,000元，二被告为原告吕金春出具借据一张，约定月利率2分，还款时间为2016年12月20日，被告高继伟在借款人处签字，金涛在借款人处签字。2017年6月23日，被告赖金桃因给被告高继维交纳保险费，在原告吕金春处借款10，000元，并为原告吕金春出具借据一张，约定月利率1.5分。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高继维因种地用款在原告吕金春处借款100,000元，被告高继维在借款人处签名“高继伟”。因龙江县杏山镇东杏山村村民委员会介绍信中说明高继维与高继伟系同一人，故应认定原告吕金春与被告高继维之间的债权债务关系成立，被告高继维应承担及时偿还借款本金并按双方约定向原告吕金春支付利息。对于2016年12月20日借据中借款人金涛签字一项，虽原告在庭审中表示，金涛与“赖金桃”系同一人，因被告赖金桃不会写字，所以金涛二字是被告高继维写上去的，又因原告未能提交相关的证据，故对原告要求被告赖金桃承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于2017年6月23日借据，庭审中原告吕金春表示，借款当天被告赖金桃说借款用于给被告高继维交纳保险费，且借款中的内容是田永志书写，赖金桃在欠款人处捺印，对此应认定原告吕金春与被告赖金桃之间的债权债务关系成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赖金桃于2017年6月23日为原告出具的借据应视为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率未超过法律法规的强制性规定，故对于原告要求二被告支持利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高继维（曾用名高继伟）于本判决生效之日起7日内偿还原告吕金春借款本金100，000元，并以前述本金100，000元为基数，自2016年1月20日始至欠款实际付清之日止，按月利率20‰，向原告吕金春支付利息；二、被告高继维（曾用名高继伟）、赖金桃于本判决生效之日起7日内偿还原告吕金春借款本金10，000元，并以前述本金10，000元为基数，自2017年6月23日始至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告吕金春支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由被告高继维负担2，300元，由被告赖金桃负担200元，申请费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  于浩然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3167号申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被执行人大连茗卉机械工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王淑华，系该公司经理。关于申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人大连茗卉机械工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0104民初2734号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初2734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 玉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5786号 原告：四川嘉顺物业管理有限公司住所地：四川省德阳市区长江西路三段98号。 法定代表人：何小寒。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：李兴佳，女，1954年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川嘉顺物业管理有限公司与被告李兴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四川嘉顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 竹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1414号 申请执行人：刘秀香。 被执行人：唐绍刚。 被执行人：宫术英。 申请执行人刘秀香与被执行人唐绍刚、宫术英买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初314号 原告：陈国辉，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚建生，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 被告：李文奇，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 被告：封好贤，男，1956年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈国辉与被告李文奇、封好贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈国辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈国辉以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国辉撤诉。 案件受理费5,383.26元，减半收取计2,691.63元，由陈国辉负担。 审 判 长  何杰敏 审 判 员  胡宝健 人民陪审员  章林华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 琨
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1662号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150200MAON3R7A4F。   法定代表人：宁路，董事长。   委托代理人：张秉福。   被告：苏布登其其格，女，1970年3月12日出生，住内蒙古自治区。   被告：宝西日莫，男，1971年9月25日出生，住内蒙古自治区。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告苏布登其其格等二人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1651元,减半收取826元(原告已预交)，由原告负担。   审判员 额尔得木图     二〇一九年十二月二十五日   书记员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2617号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：黄凯，男，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司承担。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十二日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8953号原告：张春涛，女，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：于波，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张春涛与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春涛之委托诉讼代理人杨宁、郑雪静到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告于波偿还借款本金70564元并从2019年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息到还清借款本金时止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：从2019年3月开始，被告因经营需要陆续向原告借款，其中，原告于2019年3月27日、4月4日分别通过自己的工商银行账户向被告转账提供借款110000元、14000元。其他被告所需要的小额借款，原告通常以微信或支付宝转账的方式支付给被告。中途，被告有零星的还款。2019年7月24日，双方通过对账签订《借款协议》，内容为：“本人于2019年7月23日向张春涛借款120564元，双方约定于2019年8月31日前全部归还借款”。借款人和出借人分别在该《借款协议》上签名确认。双方签订协议后，被告未按约定时间足额偿还全部借款，截至目前，被告还有70564元的借款本金未向原告偿还。被告于波未作答辩。经审理查明，被告于波系重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司法定代表人,2019年3月7日，张春涛与于波签订了《委托持股协议》一份，约定张春涛向重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司注资10万元，并委托于波持有管理上述股权。同日，张春涛通过中国工商银行账户向于波转账100000元。此后，于波以经营需要为由向张春涛数次借款。张春涛于2019年3月27日和4月4日分别通过中国工商银行账户向于波转账110000元和14000元。2019年7月24日，张春涛与于波签订股权转让协议，约定张春涛将持有的重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司的股权以10万元价格转让给于波。同日，张春涛与于波就借款进行了清理，双方签订《借款协议》一份，内容是：“本人于2019年7月3日向张春涛（身份证号：500222xxxxxxxxxxxx）借款120564元，双方约定于2019年8月31日前全部归还借款。借款人于波。”之后，于波向张春涛陆续还款50000元。审理中，原告委托诉讼代理人杨宁陈述张春涛除于2019年3月27日和4月4日通过中国工商银行账户向于波转账提供借款外，还通过支付宝、微信等方式向被告提供过借款，金额总计有88487.23元，被告有零星还款，原告举示了手机截图打印件15份，本院审查认为，原告未提供证据原件与上述打印件比对，证据真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行自己的合同义务，否则，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告举示了银行转账记录能够证明实际向被告提供了借款，且有二被告签订的《借款协议》为证，应当认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《借款协议》载明的借款金额与银行转账凭证显示的金额略有差别，但相比之下，转账金额略高，原告已对提供借款尽到了充分的举证责任。被告未按《借款协议》约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款并支付资金占用利息的违约责任。虽然原、被告双方未对借款利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告之全部诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波在本判决生效后立即偿还原告张春涛借款70564元及资金占用利息（资金占用利息以70564元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止，息随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，由被告于波负担（原告张春涛已纳，被告于波在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一九年十二月二十三日书记员  杨文婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4497号申请执行人：侯全贵，男，汉族，1961年12月9日生，住荥阳市。被执行人：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人席兆阳，经理。申请执行人侯全贵与被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯全贵于2019年11月20日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司支付申请人劳务报酬5100元及垫付案件受理费25元。本案在执行中，被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司已将案件款5125元支付给申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初9543号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3486号原告：上海伟矜膜结构有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号四层A211室。统一社会信用代码91310116MA1J9TGJ11。法定代表人：徐伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被告：铜陵市创凡膜结构有限公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇金坛路。统一社会信用代码91340762MA2NF5P14N。法定代表人：王勇进，该公司经理。被告：王勇进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张一凡,男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告上海伟矜膜结构有限公司（以下简称伟矜公司）与被告铜陵市创凡膜结构有限公司（以下简称创凡公司）、王勇进、张一凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟矜公司的法定代表人徐伟强、委托诉讼代理人徐望到庭参加了诉讼，被告创凡公司、王勇进、张一凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟矜公司向本院提出诉讼请求：1.创凡公司支付原告货款92000元，以及逾期付款利息（以92000元为基数按照年利率6%，自2019年10月8日计算至实际支付之日止）；王勇进、张一凡在未出资本息范围内对原告承担补充赔偿责任。2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年5月26日,原告与创凡公司签订《承包合同》,合同约定创凡公司向原告购买膜结构车棚,面积1450平方米,单价131元/平方米,合同总价195000元(不含发票),原告负责安装,安装地点在阜阳市界首市,创凡公司负责提供水电畅通以及安装地点的路基。合同还约定,前期创凡公司向原告支付5万元备料款,材料进场付5万元,工程完工付5万元,验收后10日内付尾款45000元。在安装过程中创凡公司要求额外加固钢架,合同外增加3000元材料费和7000元人工费。合同签订后,原告按照约定提供膜结构车棚以及进行了安装。现创凡公司已经将膜结构车棚投入使用。但是对于尾款92000元,创凡公司一直未支付。原告已经按照双方的“承包合同”履行全部义务,创凡公司未按照《承包合同》的约定履行付款义务,已经构成违约。王勇进和张一凡作为创凡公司的股东未履行出资义务,应当在未出资本息范围内对原告承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,请判如所请。创凡公司、王勇进、张一凡未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日,原告与创凡公司签订《承包合同》,合同约定创凡公司向原告购买膜结构车棚,面积1450平方米,单价131元/平方米,合同总价195000元(不含发票),原告负责安装,安装地点在阜阳市界首市,创凡公司负责提供水电畅通以及安装地点的路基。合同还约定,前期创凡公司向原告支付5万元备料款,材料进场付5万元,工程完工付5万元,验收后10日内付尾款45000元。合同签订后,原告按照约定提供膜结构车棚并进行安装。原告该膜结构车棚在2019年8月份就安装完毕并已交付投入使用。创凡公司陆续支付原告货款计113000元，尚欠货款82000元未支付。原告称，在安装过程中创凡公司要求额外加固钢架,合同外增加3000元材料费和7000元人工费，计1万元，但未能提供证据证明。另查明：创凡公司成立于2017年3月16日，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本500万元，王勇进和张一凡为该公司股东，认缴出资额各为250万元，两人均未履行出资义务。上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供的被告企业信息及身份信息打印件、《承包合同书》、微信聊天记录打印件及光盘、微信转款记录及银行转账记录打印件、膜结构车棚照片打印件、创凡公司与发包方界首市厚基置业有限公司的施工合同复印件且发包方已按验收合格支付了工程款的徽商银行业务凭证、私营企业基本注册信息查询单打印件等相关证据在卷佐证。本院认为，创凡公司向伟矜公司购买膜结构车棚，伟矜公司并负责安装，双方签订了合同书，该合同合法有效。伟矜公司依约履行了合同义务，创凡公司未按约定付清货款，应承担付清货款等违约责任。伟矜公司要求从2019年10月8日起按年利率6%计付利息，符合法律规定。伟矜公司为创凡公司的债权人，其要求未履行出资义务的创凡公司股东王勇进和张一凡在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。原告称合同外另增加费用1万元，其未能提供证据证明，本院不予采信。创凡公司、王勇进、张一凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对伟矜公司的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市创凡膜结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海伟矜膜结构有限公司货款82000元；并以82000元为基数，从2019年10月8日起，按年利率6%计付利息，款清息止。二、被告王勇进、张一凡就被告铜陵市创凡膜结构有限公司的上述债务不能清偿的部分在未出资本息范围内对原告上海伟矜膜结构有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由铜陵市创凡膜结构有限公司、王勇进、张一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一九年十二月十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6646号之一被执行人:张永奎。被执行人张永奎罚金一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0582刑初1057号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人张永奎未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月8日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划张永奎微信账户×××元，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年12月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的2000元，已执行到位×××元，尚有1540.45元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位×××元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6969号原告：吴宪国，男，汉族，1979年10月2日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人：王国学，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连蒙恩建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路552号37层6号，统一社会信用代码：912102040511207747。法定代表人，李忠权，系该公司经理。被告：李维欢，男，汉族，1989年11月20日出生，住辽宁省庄河市。原告吴宪国诉被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司、李维欢建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宪国委托代理人王国学、被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司法定代表人李忠权到庭参加诉讼，被告李维欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款17万元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2015年期间为被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司承包的位于金州区先进街道自然天城小区C14号楼进行防水工程，工程款总计17万元。原告一直与被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司的股东李振修接洽，李振修是被告李维欢的父亲。一直到李振修去世都没有支付该工程款，2017年12月19日被告李维欢向原告出具证明，承诺在2018年1月31日前清算该工程款，否则以自己名下自然天城C13-23-10号房屋做担保。2017年12月21日被告李维欢与原告签订《以房抵债协议》，约定将大连市金州区自然天城小区C13-27-8号房屋抵债给原告等六人。但被告拒绝履行该协议，导致原告的工程款未能得到清偿。原告为维护自己的权益，请求法院依法判决。被告李维欢在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司辩称：被告李维欢的父亲李振修以我的名义注册了这个公司，公司并不是我的，案涉工程实际也是被告李维欢父亲干的，甲方所有的工程款我都不知情，都是付给李维欢父亲李振修，甲方中赫公司给付工程款没有经过或进过公司帐户，也没有经过或进过我个人帐户，完全由李振修个人拿走。另，据我了解，甲方公司给过李振修14套房产，李振修把2套房产给了李维欢，所以原告起诉与我公司无关。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、证明一份，被告李维欢2017年12月19日出具，证明李维欢明确其父亲李振修欠原告工程款17万元，并保证在其清算完公司(即被告一)账目后仍未给原告清算债务时，将自然天城C13-23-10号房屋价值25万元抵债给原告等三人(多退少补)，限期至2018年1月31日。被告李维欢在证明材料中给我方担保，所以要求二被告承担连带责任；2、抵债协议，甲方李维欢处手印是李维欢本人按的，签字不确定是不是李维欢本人签字，内容是李维欢把房屋抵给原告等6人，李维欢与原告等约定，将自然天城C13-27-8房屋抵债给原告36万元，该36万元包括其他人的部分，原告本人的部分应该按起诉的17万元计算。因被告李维欢拒不履行该协议，因此，二被告应当连带偿还原告工程款17万元；3、2019辽0213民初1749号案件档案材料，证明（1）第63、64页即大连中赫建筑工程有限公司的答辩状，证明被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司负责对自然天城小区进行装修施工，自然天城C13-27-8房屋于2016年2月29日作价557125元抵顶给被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司。因此，李振修是代表被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司与原告进行接洽；（2）第85、86页，即庭审笔录中，被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司认可自己授权被告李维欢处理公司事务，证明李维欢代表了公司和我们签订协议，对协议上的金额均已经核实并认可；（3）第104页，授权委托书、询问笔录，证明被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司授权被告李维欢处理与大连中赫建筑工程有限公司有关的一切事宜。因此，被告李维欢作为被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司的代理人，签署的协议权利义务应当由被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司承担。被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司对上述证据的质证意见为：证据1与证据2与我方无关。证据3的授权委托书签字盖章是真实的，但是委托的事项是和中赫公司结算，与本案无关，本案原告的起诉与我公司无关。本院经审理对事实认定如下：原告在2015年期间通过与被告李维欢的父亲李振修联系与商谈，在金州区先进街道自然天城小区C14号楼工地进行防水工程施工，后因李振修去世，原告未得到工程款。2017年12月19日，被告李维欢出具证明，内容为：承认其父亲李振修欠原告吴宪国工程款17万元，因李维欢未清算完其父亲遗留下来的公司账目，所以以其居住的大连市金州区自然天城C13-23-10号房屋作为担保，如其清算完公司账目后未清算吴宪国等三人债务时，将该房屋以25万元抵债给吴宪国等三人，期限至2018年1月3日。2017年12月21日，被告李维欢与原告等人订立以房抵债协议，内容为：李维欢将坐落于大连市金州区自然天城小区C13-27-8号楼面积78.69平方米，单价7080元每平方米的房产抵顶给吴宪国等六人，该协议未实际履行。本院认为，原告与被告李维欢父亲李振修订立建筑工程施工合同，被告父亲李振修去世后，被告李维欢对原告承诺在结清其父亲遗留的公司账目后偿还工程款项，出具证明证实工程欠款17万元，由其担保偿还，后又订立以房抵债协议，该以房抵债协议可认定被告父亲公司账目已清算，由此，应认定为被告李维欢系原告实施该建筑工程的债务人，以房抵债协议未履行，被告李维欢应及时偿清欠款。原告主张被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司承担还款责任，对此本院经查认为，该公司虽曾对被告李维欢有过授权，但授权内容无据认定为该公司与原告订立建筑工程合同，也无据认定李振修代表公司与原告订立建筑工程合同。被告李维欢出具的证明也进一步证明原告施工的相对人是其父亲李振修，与被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司无关，故原告请求被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司承担还款责任，本院不予支持。对原告要求被告李维欢给付工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李维欢于本判决生效后十日内给付原告吴宪国工程款170000元。二、驳回原告吴宪国的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告李维欢负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇一九年十二月二十三日书记员  连晓玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2770号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：山东大自然化肥有限公司。 被执行人：山东康田化肥有限公司。 被执行人：胡怀清。 被执行人：云中英。 被执行人：邢夫林。 被执行人：高志湘。 被执行人：崔广安。 被执行人：孙守壮。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人山东大自然化肥有限公司、山东康田化肥有限公司、胡怀清、云中英、邢夫林、高志湘、崔广安、孙守壮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2770号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月三十日 书记员 李珍妮
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1394号申请执行人孙铨被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人孙铨与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7576号原告：王宗跃，男，1983年4月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡合理村。被告：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：91520301675444531M。法定代表人：冯超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，该公司法律顾问。原告王宗跃与被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗跃、被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司的委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2017年10月10日签订的《遵义市万顺通货物运输服务有限公司车辆代管合同》；2、请求依法判决被告立即将车牌号为贵Ｃ×××××的王牌牌小型货车过户至原告名下；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月，因经营自来水公司需要，购买小型货车一辆供日常运输自来水业务。因政策性需要，原、被告达成挂靠协议，并于2017年10月10日签订《遵义市万顺通货物运输服务有限公司车辆代管合同》一份，约定原告所购买的品牌为王牌的小型货车挂靠在被告名下，车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为A9117004207。机动车行驶证登记所有权权利人为被告，合同期限为2017年10月10日至2032年10月10日。合同签订后，由被告代为办理车辆上户等手续，由原告支付办理上户费用。但当被告上完户后，经原、被告结算时，被告无故要求原告多支付6,000.00元人民币，原告因被告收费不合理，且未能出示上户办理手续所产生费用有效票据等情形发生纠纷。2018年10月份，当车辆进行续保及年审时，被告又无故要求原告向其支付费用18,388.00元，原告为此也和被告发生纠纷，双方未能达成一致意见后，由原告自行办理了保险、年审等事项。当原告在车管所办理相关手续时，被告找到原告并发生纠纷。被告为解决双方纠纷，将原告诉至遵义市汇川区人民法院，经遵义市汇川区人民法院主持下达成（2018）黔0303民初6191号民事调解书，约定由原告向被告支付服务费500元。之后被告一直不按照合同约定履行义务，2019年11月4日，原告便找到被告，要求将车辆过户至原告名下，被告便找理由需先行协商解除合同关系，否则不同意过户。双方再次发生纠纷，该纠纷经原告多次找到交通局、运管局等部门寻求解决无果。原告认为，因为被告的根本性违约，导致原告所购车辆停运至今，至今未能正常办理保险、年审等手续。对原告所经营的自来水水厂造成了直接经济损失。被告作为被挂靠的公司，就应当按照合同约定履行相关义务，以保障原告所购车辆的正常运营，而被告公然违背协议约定的行为，严重构成违约。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司辩称：原告陈述事实不清，我公司不存在违约；合同的履行是2032年10月10日到期，所以不同意解除合同，要求法院驳回原告的诉请。原告陈述被告要求支付6,000.00元不属实。2018年续保时要求原告支付18,388.00元是交强险和商业险保费，原告交款给我们，由我公司来投保，但原告也没有交，自己私自买的保险。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月因经营自来水公司需要，购买小型货车一辆。2017年10月10日，原、被告签订《遵义市万顺通货物运输服务有限公司车辆代管合同》，约定原告所购买的品牌为王牌的小型货车（车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为A9117004207）挂靠在被告名下，车辆产权归乙方（原告），车辆证照所有权归甲方（被告），合同期限为2017年10月10日至2032年10月10日；合同约定乙方提车时必须办理车辆所有各种保险，该车保险费由乙方出资，由甲方负责代办。该车次年的保险费，乙方应在上年保险期届满的十日以前缴纳，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，直至乙方缴清保险费为止，其逾期期间及脱保的一切安全事故及费用由乙方自行负责；合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费，该费由甲方代收代缴；乙方应每年向甲方按时缴纳当年服务费600.00元；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20,000.00元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，涉案车辆登记在被告名下进行经营。2018年10月涉案车辆续保时，被告向原告开具费用清单，其中保险费为18,388.00元。原告认为该费用过高，自行以被告名义购买了保险，并进行车辆检验。被告得知后认为原告系私自投保、年检，与原告发生纠纷。因车辆登记在被告名下，原告未能自行购买2019年度涉案车辆保险，车辆不能上路行驶。另查，2017年10月10日，原告为购买涉案车辆，向被告借款74,000.00元，分12个月还清。2018年10月11日，被告起诉本案原告支付借款6,240.00元。经本院调解达成协议，由本案原告支付被告500.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同的解除方式一般为：合同约定解除和合同法定解除。当事人一方按照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案所涉及的合同约定了履行期限，但是并未约定当事人单方解除合同的条件。被告在诉讼中明确表示不同意解除合同，本案纠纷不适用合同约定解除。本案涉及的合同是否适用法定解除，成为双方当事人的争议焦点。本案中双方发生争议的主要原因系原告认为被告开具的费用清单中保险费过高，自行购买了保险。双方在合同中仅约定保险由原告出资，被告代办，未约定投保险种及保险限额等。原告为涉案车辆实际车主，除法律规定必须投保的险种外，其可以自主决定所投保的险种、保险限额等，被告不得强制原告必须投保的险种、保险限额等。涉案车辆登记车主为被告，具体投保事宜原、被告双方可协商确定，以促使合同能顺利履行。如原告提出有关购买保险的合理意见，被告予以拒绝，则责任在被告。但本案中，没有证据证明原告就投保事宜与被告进行了协商。依据现有证据，原、被告双方均没有明显的违约行为。原告主张被告根本性违约没有事实依据，对其主张解除合同本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宗跃的诉讼请求。案件受理费530.00元（已减半收取），由原告王宗跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年十二月十七日书记员  袁瑜萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8435号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：尚烨，女，汉族，1979年12月6日生，住河南省长葛市。被告：尚晓花，女，汉族，1984年2月18日生，住河南省长葛市。被告：徐迟，男，汉族，1972年11月9日生，住河南省长葛市。被告：长葛市力天油脂有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：徐迟。被告：长葛市锦达瓷业有限公司。住所地：河南省长葛市大周镇岚川府村。法定代表人：尚晓花。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告尚烨、尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊到庭参加诉讼，被告尚烨、尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚烨偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截至2019年11月3日的利息、罚息、复利共计306162.33元（其中利息202323.33元，自2016年11月8日至2017年11月7日按年利率10.005%的标准计算；罚息42521.25元，自2017年11月8日计算至2017年12月28日按年利率15.0075%的标准计算；复利61317.75元，以未按时支付的利息、罚息为基数，按年利率15.0075%的标准，自2017年11月8日分段计算至2019年11月3日），自2019年11月4日至贷款利息、罚息偿还完毕之日止的复利按年利率15.0075%的标准另行计算；2、判令被告尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年11月8日，被告尚烨与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告尚烨向原告借款200万元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息。同日，被告尚烨向原告出具借据，申请提款2000000元，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司分别与原告签订《保证合同》；被告尚晓花、徐迟分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告尚烨向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，至今尚欠利息、罚息、复利未支付。被告尚烨、尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月8日，被告尚烨与原告签订《个人借款合同》，约定被告尚烨向原告借款200万元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告尚晓花、徐迟分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告尚烨向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，尚晓花、徐迟的保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告尚烨于2017年12月28日偿还本金200万元，现下欠借款利息202323.33元、罚息42521.25元及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告尚烨发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息202323.33元、罚息42521.25元及复利（复利以利息202323.33元为基数，按照年利率15.0075%自2017年11月8日计算至利息还清之日止）；二、被告尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，因适用简易程序减半收取2947元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十日法官助理邓晶书记员赵源琛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初649号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人梁某，男，1991年12月6日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，KTV工作人员，户籍在江西省九江市修水县，暂住江苏省无锡市新吴区。2016年3月11日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审（释放），2017年4月17日被解除取保候审，2019年7月25日再次被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告人翟某，男，1984年3月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，KTV工作人员，户籍在河南省焦作市武陟县，暂住江苏省无锡市新吴区。2016年3月11日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审（释放），2017年4月17日被解除取保候审，2019年7月25日再次被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）361号起诉书指控被告人梁某、翟某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王晓东、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日凌晨，被告人梁某、翟某及王某（已判刑）、张某在本市滨湖区汉莫斯宾馆房间内以“牛牛”方式赌博。当日7时许，被告人梁某、翟某及王某发现张某在赌博时作弊，遂与张某发生争执，被告人梁某夺走张某的手机，殴打张某面部，致张某鼻部出血，并逼迫张某下跪，被告人翟某至卫生间取得一根毛巾杆站在门口不让张某离开，并电话联系郭某（已行政处罚）至现场，郭上前打了张某一巴掌。后被告人梁某、翟某及王某在让张某退还当天赌博所赢钱款后，以“不让离开现场”、“找人殴打张”等威胁张某，要求张某额外赔偿每人5000元，张某被迫同意。后王某联系孙某至现场，张某抵押自己的汽车向孙某借款15000元支付给被告人梁某、翟某及王某，张某随后得以离开。期间，张某通过他人向公安机关报案，王某于日次联系孙某，与张某一起出资取回上述抵押的车辆。2016年3月11日，被告人梁某、翟某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁某、翟某在开庭审理中无异议，并有涉案人员王某的供述，被害人张某的陈述，证人郭某、孙某、葛某、仇某、朱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：本案系因被害人赌博作弊引发，事出有因，梁某案发后已退出赃款，且具有自首情节并认罪认罚，请求对梁某适用缓刑。本院认为：被告人梁某、翟某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁某、翟某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某、翟某犯罪后接公安机关电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。但鉴于本案系因赌博引发，且被告人具有殴打情节，对二被告人不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月8天，即自2019年12月12日起至2020年2月3日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、被告人翟某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月8天，即自2019年12月12日起至2020年2月3日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十二月十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2665号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1995年3月4日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省平凉市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金11200元及利息793.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息11993.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月1日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款8700元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款8700元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月19日两次借款合计2500元，被告收到上述款项合计11200元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计12402.34元，按年利率24%计算本息应11993.66元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计11200元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金11200元及利息793.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额11993.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11993.66元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执645号申请执行人郜咏梅，女，汉族，1974年12月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人杨燕萍，女，白族，1991年3月16日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇兴安居委会新光路19号。关于郜咏梅与杨燕萍民间借贷纠纷一案，因被执行人杨燕萍逾期未履行（2019）云3102民初494号民事调解书所确定的义务，申请执行人郜咏梅于2019年10月17日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的353270.50元，执行费5199.00元。本院在执行郜咏梅与杨燕萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行相关法律文书确定的义务。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨燕萍纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7229号之三 申请执行人温岭市求特鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇五里泾村5区3号，组织机构代码:782925154。 法定代表人阮友仁。 被执行人陈石子青，男，1982年4月30日出生，住温州市鹿城区。 温岭市求特鞋业有限公司与陈石子青买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1731号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市求特鞋业有限公司于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈石子青应支付申请执行人温岭市求特鞋业有限公司人民币620000元及利息，并支付诉讼费4600元、申请执行费8646元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈石子青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人陈石子青的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈石子青拒不履行，本院已对被执行人陈石子青作出拘留的决定。同时本院已对被执行人陈石子青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈石子青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 钟志豪
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初73号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被告重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号。 法定代表人王炎雄，局长。 被告重庆市万州区周家坝街道办事处，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号。 法定代表人吴明忠，主任。 原告周开富请求确认被告重庆市万州区人民政府（简称区政府）、重庆市万州区移民局（简称区移民局）、重庆市万州区周家坝街道办事处（简称周家坝办事处）不履行征收补偿职责违法一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周开富诉称，2002年被告征收原告所有的天城联办采石场后一直未进行征收补偿，违反了物权法的相关规定，侵犯了原告的合法排危开采权，排危开采是为减少被告的损失补偿，也是未补偿完的主要损失。原告于2005年开始起诉，未获得公正判决，经信访后也未得到处理。只能另案起诉，请求法院依法公正处理，判令三被告未履行征收补偿职责违法。 经审理查明：原告周开富投资的天城村联办采石场处于原万县新县城规划区内，1992年7月，原万县人民政府以万县府函（1992）105号文决定将该采石场关闭。1995年元月11日，原天城区人民政府开发办会同相关职能部门与周开富签订《关于天城村联办采石场遗留问题的处理协议》，对关闭采石场的补偿问题达成协议并予以履行。2002年10月，行政体制再次调整后的周家坝办事处通知周开富，该采石场在1992年已被关闭，其后的开采行为属非法开采，决定对该采石场予以取缔。后周开富针对关闭采石场的补偿问题提起多次诉讼，均未获人民法院支持。周开富认为其采石场被关闭时相关行政机关未依法予以补偿，现采石场所在土地已被征收为国有土地，就应按土地征收补偿方案对其进行征收补偿，故提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”对起诉条件中的第三项的审查，应由当事人提交初步证据即事实根据。周开富请求人民法院判令三被告履行征收补偿职责，至少应提交证据证明征收行为存在。但其并未提交证据，不符合起诉条件的规定。同时，周开富虽以履行征收补偿职责提起诉讼，但其明确表示提起本案诉讼的原因是天城联办采石场被关闭时未获得合法补偿，关闭采石场就是征收行为，故起诉针对的行为仍是采石场关闭补偿行为。采石场关闭时周开富已获得补偿及补偿协议的合法性已被本院（2005）渝二中法行终字第73号行政判决、重庆市高级人民法院（2008）渝高法行终字第13号行政判决予以确认。现再次提起诉讼应属诉讼标的已为生效裁判羁束的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回周开富的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  熊雨来
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2091号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑巧玲，女，该公司工作人员。 被告：卢斌，男，汉族，住福建省沙县。 被告：廖雲琴，女，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告卢斌、廖雲琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑巧玲到庭参加诉讼，被告卢斌、廖雲琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令卢斌、廖雲琴共同偿还借款本金50000元，利息5041.15元（暂计至2018年12月25日），本息合计55041.15元，从2018年12月26日起至还清借款之日止的利息及复利按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定计算；2.本案诉讼费由卢斌、廖雲琴承担。事实与理由：2016年2月5日，沙县农商行城关支行与卢斌、廖雲琴签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT9030930160001619），合同约定卢斌向沙县农商行借款50000元，借款期限从2016年2月5日起至2019年2月4日止，执行浮动利率，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，沙县农商行于2016年2月5日依约发放贷款50000元给卢斌，卢斌从2018年3月21日起未按时支付利息，截至2018年12月25日，卢斌尚欠沙县农商行本金50000元、利息5041.15元。因卢斌、廖雲琴系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，并共同向沙县农商行办理贷款手续，属双方的真实意思表示，应共同偿还债务。沙县农商行经多次催讨无果，诉至本院。 卢斌、廖雲琴未答辩。 根据沙县农商行提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：沙县农商行城关支行系沙县农商行的分支机构。2016年2月5日，卢斌、廖雲琴作为借款人与贷款人沙县农商行城关支行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT9030930160001619），合同约定：自2016年2月5日起至2019年2月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，卢斌、廖雲琴与沙县农商行行共同签订《送达地址确认书》，确定卢斌、廖雲琴的法律文书送达地址为沙县水南路林业新村北村10号。合同签订后，沙县农商行城关支行于2016年2月5日依约发放贷款50000元给卢斌。卢斌、廖雲琴从2018年3月21日起未按时向沙县农商行城关支行支付利息，截止2018年12月25日，卢斌、廖雲琴尚欠沙县农商行城关支行借款本金50000元、利息5041.15元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行城关支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。沙县农商行城关支行与卢斌、廖雲琴签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行城关支行依约履行了出借款项义务，卢斌、廖雲琴未依约支付贷款本息，已构成违约。沙县农商行要求卢斌、廖雲琴共同偿还借款本金50000元、利息5041.15元（计至2018年12月25日），并按照合同约定支付从2018年12月26日起至还清借款之日的利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。卢斌、廖雲琴在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢斌、廖雲琴应于本判决生效之日共同偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息5041.15元(暂计至2018年12月25日)。 二、卢斌、廖雲琴应于本判决生效之日共同支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2018年12月26日起至实际还清借款之日止按合同约定计算的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由卢斌、廖雲琴负担，其负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月十日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4300号原告王代先，女，1953年07月24日出生，汉族，住开阳县。被告张明由，男，1966年03月07日出生，汉族，住开阳县。委托代理人高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理王代先与张明由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王代先于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王代先撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王代先负担。审判员 刘 迅二〇一九年十二月九日书记员 龚钰婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1017号   申请执行人：杨德宝，男，1983年1月28日出生，住西吉县，现住新疆。   被执行人：马忠鹏，男，1984年3月15日出生，住宁夏永宁县。   被执行人：金海澈，女，1982年9月10日出生，住宁夏永宁县。   本院在执行杨德宝与金海澈、马忠鹏追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3934号民事判决书，确定：一、马忠鹏、金海澈于本判决书生效后十日内一次性清偿宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息；二、杨德宝对上述判项承担连带清偿责任后，有权向马忠鹏、金海澈追偿。2019年8月19日杨德宝清偿借款本息及费用19163.28元。2018年8月28日杨德宝向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人马忠鹏、金海澈送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马忠鹏、金海澈家庭经济困难，生活拮据，且其名下无银行存款、房屋及公积金等其他可供执行的财产，申请执行人杨德宝亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十七日   书记员 马东龙
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执188号 申请执行人：马巴给,住甘肃省和政县。 被执行人：罗藏次正,住兴海县。 执行申请执行人马巴给与被执行人罗藏次正买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议，于农历2019年12月10日给付70000.00元，2020年7月1日给付79864.00元，剩余79864.00元在2021年7月1日给付完，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十二月十日 书记员 俄增扎西
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2888号 原告：沈巧明，女,1952年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：林毅，男,1983年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈曼丽，女,1989年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈巧明与被告林毅、沈曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈巧明于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈巧明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈巧明撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈巧明负担。 审判长  沈绮峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨佛保
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初567号公诉机关东港市人民检察院。被告人栾某某，男，1962年7月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年10月25日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月28日7时20分，被告人栾某某驾驶辽Ｆ×××××的轻型普通货车，沿东港市菩萨庙镇黄海大道由南向北行驶，行驶至黄海大道与大王屯村××字路口处，因遇雾未降低行驶速度、对前方路面情况观察不细，与由东向西骑自行车斜穿道路的刘某相撞，致被害人刘某抢救无效死亡。经鉴定：死者刘某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人栾某某承担事故主要责任。交通肇事后，被告人栾某某拨打了急救电话和报警电话，在事故现场等候，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人栾某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、通话详单、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样（尿样）提取登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体照片、居民死亡医学证明推断书、尸体检验鉴定报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询登记表、被告人栾某某供述等证据证实。被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人栾某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人栾某某驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人栾某某已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  宋清华
中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院执行裁定书(2019)琼02执425号之一移送执行机关：本院。被执行人：后藤广和（GOTOHIROKAZU），男，1967年11月3日出生，日本国籍，现羁押于海南省国家安全厅看守所。被执行人：周春新，女,1976年1月15日出生，汉族，捕前住辽宁省大连市沙河口区黄河路854号,公民身份号码×××，现服刑于海南省琼山监狱。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼02刑初55号刑事判决书立案执行的被执行人后藤广和、周春新没收个人财产执行一案，该刑事判决书的内容为：“一、被告人后藤广和犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元，驱逐出境；犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑四年，驱逐出境。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的（监视居住共179天），监视居住二日折抵刑期一日。即其刑期自2017年9月23日起至2032年6月24日止。）以上罚金款项令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。二、被告人周春新犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。并处没收个人财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日（监视居住共179日天）即其刑期自2017年9月23日起至2022年6月24日止。）以上罚金款项令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。三、对随案移送的被告人后藤广和的索尼笔记本电脑（型号S/N：1103559）一部；移动硬盘（S/N：0:5458PR）一个；被告人周春新黄色、红色、粉色封皮笔记本各一本予以没收，上缴国库。”因被执行人后藤广和、周春新未履行（2018）琼02刑初55号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年10月14日移送立案执行。经执行查明：被执行人周春新在招商银行大连分行营业部的账户×××中有银行存款。2019年10月16日，本院网络冻结了该账户10000元，2019年12月16日，本院通过网络扣划，将上述账户内的存款10000元扣划至本院代管款账户。次日，本院作出（2019）琼02执425号执行裁定书，裁定将该10000元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为对被执行人周春新没收个人财产人民币一万元的执行款上缴国库。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人后藤广和名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，均未查找到被执行人后藤广和可供本案执行的财产。12月20日，本院向被执行人后藤广和征询其对本案没收其个人财产人民币十万元的执行意见，其认为现在服刑，财产履行事宜与被执行人周春新联系协调人员安排。经征询被执行人周春新的意见，其同意本院从其在招商银行大连分行营业部的账户×××中直接扣划人民币100000元用于作为对被执行人后藤广和没收个人财产人民币100000元的执行款上缴国库。本院认为，为保护生效判决的执行，应将被执行人周春新在招商银行大连分行营业部的账户×××中的存款人民币100000元扣划至本院代管款账户上，用于作为对被执行人后藤广和没收个人财产人民币100000元的执行款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周春新【公民身份号码×××】在招商银行大连分行营业部账户×××中的银行存款100000元至本院代管款账户（开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户为：×××；开户名为：海南省三亚市中级人民法院）或查封、扣押、冻结其与本案债权相等值的财产。本裁定立即执行。审判员 吴忠 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 方勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异374号异议人（被执行人）:济南诚奥建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二环东路12757号中南集团西临。法定代表人：曹瑞恒，经理。委托诉讼代理人：侯广霞，女，该单位工作人员。申请执行人：林进全，男，1974年9月12日出生，汉族，住济南市历城区，在本院执行林进全与济南诚奥建筑劳务有限公司、黄灿买卖合同纠纷一案中，2019年11月13日，异议人济南诚奥建筑劳务有限公司对本院强制执行提出书面异议。2019年12月3日,异议人济南诚奥建筑劳务有限公司提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人济南诚奥建筑劳务有限公司向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人济南诚奥建筑劳务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月五日书 记 员 刘珏瑶
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初333号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人严光明，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被南江县公安局取保候审，同年11月26日被南江县人民检察院取保候审。同年12月4日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人严光明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人严光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年8月14日晚，被告人严光明饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，由南江县南江镇朝阳广场向宏帆广场方向行驶，23时20分许，车行至滨河西路龙城国际大桥桥头处时，被民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为132.8ｍｇ／100ｍ1。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，严光明血液中的乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了归案情况说明、强制措施凭证等书证；被告人严光明的供述和辩解；证人吴某1、吴某2等人的证言；鉴定意见；检查笔录等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人严光明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严光明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人严光明自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元。请依法判处。 被告人严光明对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人严光明违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人严光明具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人严光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6456号申请执行人：张克。被执行人：广州市菜丰园农业科技发展有限公司。法定代表人：周忠民。关于张克与广州市菜丰园农业科技发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初451号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被告应承担以下责任：一、被告周忠民于2019年9月10日前向原告张克偿还本金200000元及支付利息（自2014年8月24日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告广州市菜丰园农业科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告广州市菜丰园农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告周忠民进行追偿。由于义务人广州市菜丰园农业科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张克向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月30日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6456号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6456号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月二十六日书记员  全养娣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1744号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与王宝鸿、许金波、闫恕峰融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额20000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9706号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人侯卫华，男，1974年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区，该社员工，特别授权。被告李冬玲，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。被告吴冬宝，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告解文军，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告余小红，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李冬玲、吴冬宝、解文军、余小红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告的具体地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告李冬玲、吴冬宝、解文军、余小红确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月二十八日书记员 王兆南