wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初870号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人朱西平，男，1962年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。2018年1月22日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留五日。2019年4月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月9日刑满释放。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人朱西平犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人朱西平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月22日19时许，被告人朱西平窜至福州市鼓楼区，盗走被害人杨某停放在该处的绿源电动车电瓶（超威牌6-ＤＺＦ-12型）一组共四个，后骑车逃逸。经鉴定，该组电瓶价值人民币460.5元。 2019年8月29日9时许，被告人朱西平窜至福州市鼓楼区，盗走被害人吴某停放在该处的电动车电瓶（天能牌6-ＤＺＭ-12型）一组共四个，后骑车逃逸。经鉴定，该组电瓶价值人民币336.9元。 2019年9月1日20时许，被告人朱西平窜至福州市鼓楼区，盗走被害人康某停放在该处的绿源电动车电瓶（星恒牌ＸＨ480-12Ｊ型）一组，后骑车逃逸。经鉴定，该组电瓶价值人民币550.8元。 公诉机关认为被告人朱西平的行为已构成盗窃罪，因被告人朱西平具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人朱西平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被盗电瓶发票、电动车行驶证，被害人吴某、杨某、康某、林某的陈述，被告人朱西平的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】836号价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，作案现场监控视频截图，到案经过、前科材料和户籍信息等证据证实。 被告人朱西平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现涉案被盗电瓶均已追回发还被害人。 本院认为，被告人朱西平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱西平的罪名成立。被告人朱西平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱西平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱西平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7505号关于孟霞与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2082号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2082号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9163号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人刘刚，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地湖北省安陆市。 被执行人高信，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地湖北省安陆市。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与刘刚、高信金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初5213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的128125.85元。 执行中，本院查封了被执行人刘刚、高信共有的位于新都区房屋，现暂不具备处置条件。本院查封了被执行人刘刚名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车、川Ａ×××××丰田牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5213号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖金龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初380号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人叶小强，男，陕西省榆林市人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人叶小强犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人叶小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年9月27日14时许，被告人叶小强窜至天水市秦州区罗玉小区东方红村某院，进入石某的租住房内实施盗窃，未盗得财物。叶小强又进入该院柏某的租住房内，盗得人民币6125元、面值50元英镑一张（兑换人民币422.7元）、黄金项链一条、戒指一枚。 破案后追回黄金项链一条及赃款18元，已发还失主柏芝琴。 2019年10月10日，公安民警在天水市秦州区兰天广场对面景顺旅社202房间抓获被告人叶小强，接受调查时，叶小强如实供述了2019年9月27日窜至天水市秦州区东方红村某院，进入他人住房实施盗窃的事实。公诉机关认为，被告人叶小强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。因叶小强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人叶小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年7 月9日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人叶小强退赔柏芝琴损失6529.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1369号 上诉人(原审被告)：覃园，女，1985年1月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人(原审原告)：韦瑜，女，1981年11月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人覃园因与被上诉人韦瑜民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人覃园，被上诉人韦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃园上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2736号民事判决，依法进行改判。事实和理由：上诉人向被上诉人韦瑜借款50000元后，已按约定一共支付利息为39700元。借款约定月利息5％即每月支付利息2500元过高，应按月利息2％调整，从2017年10月至2018年9月的利息计算为12000元，多支付27700元，应为归还本金。本案，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人韦瑜辩称，上诉人向答辩人借款50000元，约定按月息5分计息，过后上诉人也是自愿按约定支付利息。答辩人收到上诉人微信转账支付利息39700元是事实。本案，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人韦瑜向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元（利息应从2019年1月份至起诉之日，计为4个月，每个月2500元），以后利息仍需支付至还清为止；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年10月27日，覃园向韦瑜借款50000元，借期12个月，月利息2500元，用于生意周转，自愿以工资及车牌号为桂Ｇ×××××的车子抵押，直到还清所有的款项。覃园出具了欠条，载明前述内容。但是，覃园并未以工资及车子抵押，只是将机动车登记证书交给了韦瑜。借款后，覃园先后共归还了39700元。余款韦瑜经多次追索未果后提起诉讼。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，不能如期归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。对于利息，借款时约定为月息2500元即月利率5%，尽管过高，但是被告已经归还的39700元，符合偿还利息的一般规律，应视为被告支付给原告从借款之日起到2019年9月27日止的利息。借款本金50000元的其他利息应当从2019年9月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告覃园偿还原告韦瑜借款本金50000元及利息（利息计算，从2019年9月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 另查明，二审期间，经双方核对数据，一致认可：从2017年10月至2019年1月，计为16个月，按约定每月付息2500元，上诉人覃园通过微信转账已实际支付被上诉人韦瑜借款利息共计39700元，从2019年2月起没有支付利息。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：1.上诉人覃园尚欠被上诉人韦瑜借款本金是多少？利息应如何计算支付？2.被上诉人韦瑜请求归还借款本息应否支持？ 针对争议焦点作分析如下： 公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，上诉人覃园因生意周转需要，于2017年10月27日向被上诉人韦瑜借款本金50000元，约定借款期为12个月，每月支付利息2500元。为此，覃园出具《借条》给韦瑜收执，过后也自愿按约定支付月利息。双方对借贷关系没有异议，应予确认。 二审期间，双方经核对数据，一致认可：从2017年10月至2019年1月，计为16个月，每月付息2500元，实际支付利息共计39700元。双方争议的是约定利息是否过高问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”规定，因此，已经支付的利息，超过年利率36%的部分，应当冲抵借款本金。本案，借款本金50000元，从2017年10月至2019年1月，计为16个月，按年利率36%计息，折算为按月利息3%，每月支付1500元，应支付利息为24000元，但覃园已自愿支付利息为39700元，相抵后多付部分15700元（39700元-24000元），应当冲抵归还本金，故尚欠借款本金为34300元（50000元-15700元）。 由于双方只约定借期内利息，而没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，虽韦瑜起诉主张按约定月利息5％计息，但该利息超过法律规定的年利率24％，故应按年利率24％即折算为月利息2％计息。覃园从2019年2月起没有还款，因此，对尚欠借款本金34300元，利息计算应从2019年2月起至实际清偿之日止，按月利息2％计息。本案，一审判决不当，予以纠正。 综上所述，上诉人覃园的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2736号民事判决； 二、上诉人覃园偿还被上诉人韦瑜借款本金34300元及利息。利息计算方法：以34300元为基数，从2019年2月起至实际清偿之日止，按月利息2％计息。 三、驳回被上诉人韦瑜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费1300元（已交），减半收取650元；二审案件受理费357元（已交），共计1007元，由上诉人覃园负担702元，由被上诉人韦瑜负担305元。 本判决为终审判决。 审判长  黄启锋 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭淑婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4238号原告廉景洪，男，1957年11月12日生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人崔焕龙，男，1984年1月15日生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被告廉凤英，女，1960年1月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙强，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。原告廉景洪与被告廉凤英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉景洪委托诉讼代理人崔焕龙，被告廉凤英及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉景洪诉称，被告廉凤英于1995年开始占用我个人位于连山区泰安路23号楼3单元401室房屋至今。此期间内我多次与被告廉凤英协商让其腾出该房屋未果。故诉至法院，请求被告腾出连山区泰安路23号楼3单元401，本案相关费用由被告承担。被告廉凤英辩称，原告诉求不是事实，该房屋是在动迁时互换所取得，是因为我多次联系原告进行过户，原告因此事要求我支付其他费用，迟迟不给过户，此事给我造成极大的精神上及经济上的伤害，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告廉景洪与被告廉凤英二人系兄妹关系，父母均已去世。1996年左右，化工厂动迁，当时被告廉凤英有一动迁楼号37㎡，原告廉景洪有一动迁楼号50余㎡，案外人李树君有动迁楼号80多㎡。三人协商后将房屋互换，被告廉凤英将37㎡房号给案外人李树君，李树君将动迁80余㎡楼号给原告廉景洪，原告廉景洪将50余㎡楼号给被告廉凤英。回迁后，被告廉凤英以原告廉景洪（廉景宏）名义缴纳该50㎡房屋款21750元，回迁之后廉凤英对房屋进行装修并交纳居住期间取暖费等各种费用，一直在此居住至今。争议房屋房照于1999年12月22日由被告廉凤英办理，房照由被告廉凤英保管至今。原告廉景洪于2019年10月30日补办该房照，房屋所有权人为原告廉景洪。2013年原告廉景洪协助被告廉凤英办理过更名过户手续，已经由被告方缴纳了物业维修资金及税款，在办理最后手续时因双方发生争执，未过户完成。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房照，被告提供的房照、财务收据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告廉凤英、原告廉景洪、案外人李树军三人将各自房屋互换，房屋互换均为三方当事人真实意思表示，且互换已履行完毕。被告廉凤英亦有证据证明涉案房屋房款由其本人交纳，且该房屋始终由廉凤英占有、使用，从现有证据上看，廉凤英为该房屋实际所有人。虽原告廉景洪是涉案房屋产权人，但不动产登记簿的记载与真实权力状态不符，被告廉凤英应为该不动产的真实权利人。故本院对于原告的诉讼请求，无法支持。依照《最高人民法院关于适若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告廉景洪诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元均由原告廉景洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇一九年十二月十一日书记员  武 媚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2053号 原告：南昌市刘氏华盛食品机械模具有限公司，住所地江西省南昌市安义县石鼻镇新世纪购物广场D6-D10。 法定代表人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：南昌市皇洋闻隆实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县石鼻镇昌平路。 法定代表人：黄小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婧，江西秦风律师事务所实习律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南昌市刘氏华盛食品机械模具有限公司与被告南昌市皇洋闻隆实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告南昌市刘氏华盛食品机械模具有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告立即赔偿原告经济损失一万元整”。本院依法审查后予以准许。2019年12月12日，原告南昌市刘氏华盛食品机械模具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市刘氏华盛食品机械模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市刘氏华盛食品机械模具有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南昌市刘氏华盛食品机械模具有限公司负担。 原告南昌市刘氏华盛食品机械模具有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5822号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：冉婧，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告冉婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10138号原告：新疆新研牧神科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号准备车间6栋1层1。法定代表人：薛世民，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑海玲，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石甲峰，男，1935年4月7日出生，汉族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利江，男，1965年4月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：石利江，男，1965年4月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷过程中，原告新疆新研牧神科技有限公司于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆新研牧神科技有限公司撤回起诉。审 判 长  李庄博人民陪审员  窦国华人民陪审员  张成胜二〇一九年十二月六日书 记 员  马晓芳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执399号申请执行人：济南旭泉通亚建材有限公司，住所地济阳县孙耿镇中兴大道45-1号。法定代表人：刁雪芹，总经理。被执行人：齐俊雷，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请人济南旭泉通亚建材有限公司与被执行人齐俊雷买卖合同纠纷一案本院于2018年4月26日作出的（2017）鲁0125民初3037号民事判决书，判决内容：一、被告齐俊雷于本判决生效之日起十日内支付原告济南旭泉通亚建材有限公司货款163826.05元；二、被告齐俊雷于本判决生效之日起十日内支付原告济南旭泉通亚建材有限公司违约金（违约金以163829.05元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告济南旭泉通亚建材有限公的其他诉讼请求。案件受理费4400元，公告费560元，由被告齐俊雷负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年9月20日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年9月19日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，查封被执行人齐俊雷名下鲁Ａ×××××、鲁Ｒ×××××两辆小型汽车，被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月10日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月7日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月七日书记员  范光辉
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保165号 申请人：郑显增，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：王义美，女，1953年3月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：候艳慧，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省费县城区。 申请人：郑博文，男，2007年2月15日出生，汉族，居民，住山东省费县城区。 法定代理人：候艳慧，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省费县城区。（系郑博文母亲） 四申请人共同委托诉讼代理人：朱柄伦，山东钟罗律师事务所律师。 被申请人：王济远，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沂经济技术开发区。 被申请人：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道办于店居委。 法定代表人：刘桂花，经理。 申请人郑显增、王义美、候艳慧、郑博文于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市庞远货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车的车籍进行保全(保全金额250000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人临沂市庞远货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车车籍，车籍查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1770元，申请人郑显增、王义美、候艳慧、郑博文已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王金忠 二〇一九年十二月十日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执222号 申请执行人：兴海县民云节能环保砖厂,住兴海县。 被执行人：马清得,住青海省大通县。 执行申请执行人兴海县民云节能环保砖厂与被执行人马清得买卖合同纠纷一案中，被执行人马得清自动给付申请执行人兴海县民云节能环保砖厂10000元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行，于2020年1月15日给付20000元，2020年5月20日给付20895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）青2524执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 俄增扎西
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申504号 再审申请人（原审被告）：盛佳琴，女，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：桐庐兴农投资有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼。 法定代表人：洪裕斌。 委托诉讼代理人：张立新，浙江华茂律师事务所律师。 原审被告：殷小飞，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：桐庐高飞针织厂。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。 投资人：殷小飞。 原审被告：陶国华，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人盛佳琴因与被申请人桐庐兴农投资有限公司及原审被告殷小飞、桐庐高飞针织厂、陶国华、陈波民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，盛佳琴于2019年12月11日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，盛佳琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许盛佳琴撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 丁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20221号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：莫小红，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与莫小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29541号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿欠款本金84920.25元及其利息（截止至2019年2月28日的利息11810.35元；自2019年3月1起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2390元，执行费1386元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币9002.10元外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6331号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：鲁玉春，女，1958年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：姚书昌，男，1968年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：张新民，男，1966年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：鲁玉英，女，1966年2月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告鲁玉春、姚书昌、张新民、鲁玉英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,850元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十二日代书记员 卢 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4356号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙伟，该公司董事长。被执行人田红华，女，1972年4月3日生，汉族，住江阴市。被执行人吴一希，女，1994年8月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人田红华、吴一希金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初12504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田红华、吴一希应在继承遗产范围内清偿吴国平结欠申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 韩鹏彦审判员王莹二〇一九年十二月二十日书记员 徐   晓   寅
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4949号原告：张术山，男，1954年8月16日出生，汉族，住保定市易县。被告：王振兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住保定市易县。张术山与王振兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张术山于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张术山撤诉。案件受理费305.0元，由原告张术山负担。审判员  李术学二〇一九年十二月二十五日书记员  田佳奇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3014号之一 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：孙万群，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙万群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其车辆本院已查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  葛 栋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3545号原告：赵东有，男，1948年8月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：张彦中，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际3幢1-2层105号、三层301号302号。代表人：杨冀，职务总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。原告赵东有与被告张彦中、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵东有的委托诉讼代理人胡秀章，被告太平洋保险的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。被告张彦中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东有诉称：2019年10月3日19时5分，张彦中驾驶豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车沿永定公路自北向南行驶至永定××省××县小河××村路段时，与前方同向行驶的原告赵东有驾驶的三轮电动车发生交通事故，致赵东有受伤，两车受损。后经浚县交警大队事故认定，张彦中承担主要责任，赵东有承担次要责任。经查被告张彦中驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等经济损失共计44000元（保留伤残所产生损失的诉权）；2、诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险辩称：我公司承保车辆仅投保交强险，在交强险合理范围内按保险限额进行赔付，该肇事车辆未提供营运证和从业资格证，如果不是合法允许上路的车辆，我公司不应承担赔付责任。鉴定费、诉讼费我公司承担。被告张彦中辩称：本案首先由保险公司在保额范围内承担。超出保额部分，同意按责任认定承担。我方垫付13000元，应依法扣除。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计44000元有无事实根据及法律依据。原告赵东有提交的证据及被告的质证意见：1、事故认定书一份。证实被告负事故主要责任。2、诊断证明、入、出院证明、住院病历各一份。证实原告住院治疗情况及住院35天。3、医疗费票据24张。证实原告住院期间的医疗费花费35078.16元。4、护理证明及护理人员身份证复印件。证明护理人员由儿子赵彦军与儿媳李广云护理。5、评估意见及鉴定费票据。证实事故发生造成原告的车辆损失为3042元及鉴定费300元。6、被告驾驶证、行车证及保单复印件。证实被告身份及投保情况。被告太平洋保险的质证意见为：对证据均无异议。被告张彦中向本院提交的证据有：浚县人民医院交款收据一张5000元、证明一份、中国农业银行业务凭证两份。证明一共支付给原告13000元。原告及太平洋保险均无异议。被告张彦中未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告太平洋保险未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。被告张彦中提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年10月3日19时05分许，被告张彦中驾驶豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车沿永定公路自北向南行驶至永定××省××县小河××村路段时，与前方同向行驶的原告赵东有驾驶的三轮电动车发生交通事故，致赵东有受伤，两车受损。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张彦中的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。赵东有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，被告张彦中承担事故的主要责任，赵东有承担事故次要责任。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗35天，花费医疗费34178.16元。外购药花费900元，住院期间陪护2人。原告住院期间的交通费本院酌定为700元。鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为3043元，原告支付评估费300元。被告张彦中已支付原告13000元。被告张彦中驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告张彦中的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。赵东有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，被告张彦中承担事故的主要责任，赵东有承担事故次要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告赵东有驾驶的是非机动车，故被告张彦中应承担民事责任的80%。原告因此次事故的损失有：医疗费35078.16元；护理费7579.6元（108.28元/天×35天×2人）；住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；交通费700元；车辆损失3043元；评估费300元，以上损失共计48450.76元。因被告张彦中驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险，故被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失20279.6元。超出交强险限额的28171.16元，按被告张彦中应承担责任的比例80%即22536.93元，由被告张彦中承担。被告张彦中已支付的13000元应予以扣除。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵东有各项损失20279.6元；二、被告张彦中于判决生效后十日内赔偿原告赵东有各项损失9536.93元；三、驳回原告赵东有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费320元，共计770元，由被告张彦中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 徐晓颖
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4117号 原告：隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司，住所地隆昌市金鹅镇康复路，统一社会信用代码：91511028791837738J。 法定代表人：蔡维勇，经理。 委托诉讼代理人：刘景霞，女，1982年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司主管，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：秦海，男，1991年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司与被告秦海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司以被告已履行缴费义务为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司撤诉。 本案受理费25元，由原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司负担。 审判员  魏乔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁溢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2382号 申请执行人：景学如，女，1975年8月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛民忠，男，1964年9月11日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人景学如与被执行人葛民忠为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2382号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 葛士铭
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执334号申请执行人：中望金服信息科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦。被执行人：杨军，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人中望金服信息科技(北京)有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月28日作出的（2018）北国仲字第58572号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人杨军逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金24039.66元、仲裁费600元及执行依据确定的违约金、迟延履行利息等。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行了调查，查明被执行人有存款1065.67元，未查到其它财产可供执行。本院冻结了被执行人的存款账户并对上述存款予以扣划，扣除50元执行费后将余款1015.67元支付给申请执行人。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定要件，但已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院(2018)北国仲字第58572号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月三十日书记员  唐 乐
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初675号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人支新付，男，1976年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月6日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）610号起诉书指控被告人支新付犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人支新付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日13时50分许，被告人支新付未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿046县道由南向北行至龙××段，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：支新付血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人支新付违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人支新付到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人支新付供述、证人韩某证言、酒精含量检测单、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第1005号司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片等证据证实。 被告人支新付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人支新付构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人支新付无证、酒后驾驶机动车，有从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人支新付拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人支新付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤国胜的刑期自2019年12月3日起至2020年1月2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月十日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4170号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 被告：严海一，男，汉族，1988年10月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告严海一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。同年12月9日，原告重庆辉岳物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏一天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：马彩艳，女，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行被执行人马彩艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：58307.70元。在执行过程中，本院于2019年9月24向被执行人马彩艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行58307.70元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11885号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈宝书，女，1963年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司为与被告陈宝书物业服务合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解,后本院于2019年12月27日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请，且未再缴纳诉讼费用。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙益莎
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初210号原告：刘淑翠，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，送达地址为郑州市管城回族区福禄路98号海赋国际10楼1022。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告刘淑翠与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑翠及其委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘淑翠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《债权转让合同》；2.被告返还原告已支付款项（首付款37800元和服务费60000元）共计438000元，并从2018年11月29日起按每月1%支付补偿金至付清之日（截至起诉之日暂计43800元）；3.被告支付原告违约金8760元；以上三项合计490560元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订《债权转让合同》，并向被告支付首付款等款项共计438000元。合同约定被告向原告转让债务人（抵押人）为刘建新和担保人为康明（郑州）置业有限公司的债权，该债权抵押登记的房产位于管城回族区东明路34号东明花园北1幢4单元10层310号北户（现楼号为3号楼4单元10层94号北户；合同备案号0013974，房屋备案面积182.11平方米），并约定违约金为已支付款项的2%。同日双方又签订《补充协议书》，约定被告需在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权或通过竞拍取得相应房产；无正当理由超过6个月仍未实现原告目的的，原告有权单方解除债权转让协议及补充协议；解除后被告退还原告已交债权转让首付款及违约金。后双方又于2019年2月13日再次签订《补充协议书》一份，约定自2018年11月29日起，原告享有已交纳款项每月1%的补偿金。现由于该债权无法按照合同约定实现，被告已构成违约，为维护合法权益，原告诉至法院。被告豫创公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让合同、补充协议书两份、收据及转账记录、豫创公司的基本信息及豫创公司员工陈磊的证人证言。上述证据，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据证据及原告陈述查明如下事实：2018年5月28日，原、被告双方签订《债权转让合同》一份，约定：被告以900000元的价格向原告转让管城回族区东明路34号东明花园3号楼4单元10层94号北户房屋（合同备案号为0013974，房屋备案面积为182.11平方米）的债权；原告在合同签订之日支付首付款378000元，余款在被告将上述房屋的结清证明、注销抵押登记申请书、银行出具委托书等手续交给原告时一次性支付完毕；任何一方未按约定履行合同义务，导致对方无法实现合同目的的，均按已支付债权转让款项的2%向对方支付违约金。同日，原、被告双方又签订《补充协议书》一份，约定：被告在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应房产；无正当理由超过6个月仍未实现目的的，原告有权单方解除债权转让协议和补充协议，解除后被告退还原告转让首付款及违约金。原告于2018年5月28日和2018年6月12日分两次向被告支付债权转让款共计378000元，被告为原告出具两张收据；2018年6月12日原告向被告支付服务费60000元，被告员工陈磊为原告出具收据。2019年2月13日，双方再次签订《补充协议书》一份，约定自2018年11月29日起至被告交付补充协议书备注约定的抵押房产之日止，原告享有已交纳款项每月1%的补偿金。后被告未按约定履行上述房屋的办证义务，原告得知被告无法履行合同义务，遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《债权转让合同》及两份《补充协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在6个月内为原告办理债权项下抵押房屋的产权证，符合协议约定的解除条件，故原告要求解除双方签订的《债权转让合同》、被告返还原告378000元债权转让款并支付债权转让款2%的违约金即7560元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的补偿金，合同约定被告自收到债权转让款之日起6个月内为原告办证，原告享有自2018年11月29日至交付房产之日止每月1%的补偿金，因原告起诉时已明知被告无法为其办理受让债权项下抵押房屋的产权证，故补偿金应从2018年11月29日计算至2019年9月28日，计10个月，以378000元为基数，按每月1%计算，共37800元，原告诉请中超出部分不予支持。关于60000元服务费，该60000元的收据系被告员工为原告出具，虽然未加盖公章，但原告是基于与被告之间的债权转让合同而支付的服务费，故本院认定被告员工收取费用为履行职务行为，原告要求被告返还60000元服务费的诉请予以支持，原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘淑翠与被告河南省豫创投资有限公司之间的《债权转让合同》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘淑翠债权转让款378000元，并支付违约金7560元及补偿金37800元；三、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘淑翠服务费60000元；四、驳回原告刘淑翠的其他诉讼请求。被告河南省豫创投资有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元，由被告河南省豫创投资有限公司负担8538元，原告刘淑翠负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张育音人民陪审员  常 丽人民陪审员  王会利二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保147号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司，住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市永兴办（体育场院内）。 负责人：李莲泽。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额241万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额241万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1475号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：黄某，住宁夏银川市永宁县。关于张某与黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依法采取了下列措施：一、向被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄某向张某履行案件申请执行标的28500.00元，案件执行费328.00元，共计28828.00元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况；1、已对被执行人黄某名下银行账户采取冻结措施。2、通过查询被执行人黄某名下房产、车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息，被执行人名下车辆×××已倒卖至二手市场，且申请执行人表示自己只要现金，不要车辆；3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人张某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十二月六日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2215号原告：陈俊桥，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈祖敏（系原告陈俊桥之父），男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：洪施施，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告陈俊桥与被告洪施施民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊桥的委托诉讼代理人陈祖敏到庭参加诉讼，被告洪施施经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊桥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在判决生效后十日内偿还欠原告的借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告洪施施与原告陈俊桥系同学关系，因被告无钱进货及支付铺面租金，分别于2018年6月21日、2018年6月27日写《借条》先后向原告借到30000元（用期一个月）和30000元（用期三个月），共计60000元。被告借款后，购进一批母婴奶粉及幼儿玩具、服装等，并支付一年（12个月）的房租。现双方约定的还款期限已届满，原告多次追要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告洪施施未作答辩。原告陈俊桥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪施施经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的原、被告居民身份证复印件、商铺租赁合同复印件各一份，借条原件两份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：原告陈俊桥与被告洪施施系同学关系。被告于2018年6月21日向原告借款30000元，出具《借条》一份交原告收执，其中载明：“今借到陈俊桥30000元（叁万元）用于交房租（新世纪步行街63号），用期一个月。”2018年6月27日，被告再次向原告借款30000元，出具《借条》一份交原告收执，其中载明：“今借到陈俊桥人民币现金30000元（叁万元整）用于店铺进货，用期3个月（两个店铺）。店铺地址：新世纪步行街63号，新安所回归路53号。”还款期限届满后，被告至今未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告洪施施向原告陈俊桥借款，并出具《借条》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。后被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪施施于判决生效后十日内给付原告陈俊桥借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告洪施施负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  李红薇人民陪审员  徐春荣二〇一九年十二月十日书 记 员  夏许莲
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1438号     申请执行人:韩爱荣，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何娜，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘铖浩，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人韩爱荣与被执行人何娜、刘铖浩民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2374号民事调解一案中，申请执行人申请标的为16万元，案件受理费2375元，执行费2335.62元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行，经查被执行人名下有工资收入，但被另案冻结，本院依法予以轮候冻结，现申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1438号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 王亚维    审判员 董文吉       二〇一九年十二月四日     书 记 员  张帅     105
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17090号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张峻瑜、黄皓熠，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：周剑龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省五华县。 广发银行股份有限公司广州分行与周剑龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29979号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还本金83120.49元及利息（截至2019年3月27日，利息13578.75元、罚息9471.48元、复利3849.46元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金83120.49元为基数，复利以尚欠利息13578.75元为基数，均按固定月利率1.1%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；负担案件受理费2300元、执行费1585元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月五日 书记员  李雪英
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保278号 申请人：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽康润医疗科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403213488232861。 法定代表人：王绪龙，该公司总经理。 被申请人：王绪龙，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 被申请人：万长云，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 被申请人：怀远县同济医院，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙居委会蚌阜路北侧，统一社会信用代码52340321588880239X。 法定代表人：崔松岭，该医院负责人。 申请人陈增训于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王绪龙在中国农业银行股份有限公司怀远县支行（账号：62×××77）、中国建设银行（账号：62×××51）及被申请人安徽康润医疗科技有限公司在徽商银行（账号：12×××80）的存款1000万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供1000万元担保。 本院认为：申请人陈增训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王绪龙在中国农业银行股份有限公司怀远县支行（账号：62×××77）、中国建设银行（账号：62×××51）及被申请人安徽康润医疗科技有限公司在徽商银行（账号：12×××80）的存款1000万元。 案件申请费5000元，由申请人陈增训负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321财保278号之一 申请人：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽康润医疗科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403213488232861。 法定代表人：王绪龙，该公司总经理。 被申请人：王绪龙，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 被申请人：万长云，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 被申请人：怀远县同济医院，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙居委会蚌阜路北侧，统一社会信用代码52340321588880239X。 法定代表人：崔松岭，该医院负责人。 申请人陈增训于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封申请人王绪龙所有的坐落于怀远县新怀魏路东侧禹都华庭67号楼101室（产权证号：32××77）、怀远县包集镇淮海东段北（产权证号：50××48）两处房屋；查封被申请人万长云所有的坐落于怀远县榴城镇新河路东侧中财世纪花园12号楼2101室房屋一处（产权证号：00××30）；冻结被申请人怀远县同济医院在徽商银行怀远支行（账号：12×××57）、中国农业银行怀远支行（账号：12×××48）、中国工商银行怀远支行（账号：13×××89）的存款1000万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供1000万元担保。 本院认为：申请人陈增训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王绪龙所有的坐落于怀远县新怀魏路东侧禹都华庭67号楼101室（产权证号：32××77）、怀远县包集镇淮海东段北（产权证号：50××48）两处房屋。查封期间交由王绪龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封被申请人万长云所有的坐落于怀远县榴城镇新河路东侧中财世纪花园12号楼2101室房屋一处（产权证号：00××30）。查封期间交由万长云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、冻结被申请人怀远县同济医院在徽商银行怀远支行（账号：12×××57）、中国农业银行怀远支行（账号：12×××48）、中国工商银行怀远支行（账号：13×××89）的存款1000万元。 案件申请费5000元，由申请人陈增训负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员宋家武 二○一九年十二月四日 书记员张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3265号 上诉人（原审被告）：张金松，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄继宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 上诉人张金松因与被上诉人黄继宇买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6576号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人张金松预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月九日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督947号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：方某某，女，汉族，1952年10月14日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人方某某支付所欠综合物业费人民币2004元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币2004元。 申请费17元，由被申请人方某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                  二〇一九年十二月二日                                                                                                                      书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑执53号绥芬河龙江商联进出口有限公司：我院办理的民事审判庭申请执行绥芬河龙江商联进出口有限公司欠缴诉讼费一案，被执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司已经全部履行了欠缴义务，现本案已经全部执行完毕，故对该案做结案处理。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初366号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2019年9月3日因涉嫌过失致人重伤罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月16日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，同年12月13日转为取保候审。辩护人张某1，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日18时许，被告人刘某驾驶×××神宇牌低速货车在达拉特旗三垧梁工业园区亿利洁能有限公司电石厂内地磅上称重后倒车时，将骑电动自行车行至此处的电石厂保安王某1撞倒，王某1伤情经过达拉特旗公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某是过失犯罪，当庭表示认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且有自首的情节，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚、宣告缓刑，或者免于刑事处罚。经审理查明,2019年1月2日18时许，被告人刘某驾驶×××号神宇牌低速货车在达拉特旗三垧梁工业园区亿利洁能有限公司电石厂内地磅上称重后倒车时，将骑电动自行车行至此处的电石厂保安王某1撞倒，王某1伤情经过达拉特旗公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。另查明，案发后，被告人刘某主动投案,并如实供述了自己的罪犯事实。2019年12月11日，经本院主持调解，被告人刘某与被害人王某1达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了被害人王某1的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2019）45号鉴定文书、血液酒精含量检验鉴定意见、被告人刘某的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、孙某、赵某、张某2的证言、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、信息查询情况说明、有违法犯罪记录证明、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、机动车查询信息、被告人刘某的常住人口基本信息、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人刘某过失伤害他人致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人重伤罪,判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏 巍相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初402号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事原告于某1，女，汉族，1980年5月6日生，农民，住址前郭县。 被告人李松涛，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌故意杀人，于2019年9月4日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李松涛犯故意杀人罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、被告人李松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月21日晚上17时左右，被告人李松涛窜至前郭县八朗镇粮店村于某1父亲于某2家中，因向于某1索要其所谓的恋爱期间产生的费用及给付于某1看病的钱款与于某1发生争执，用尖刀将于某1左肩，左手手背、手腕，左脸等处扎伤。经法医鉴定：于某1的伤情构成轻伤二级。2019年9月3日，被告人李松涛被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李松涛供述与辩解，被害人于某1陈述，证人于某2、于某3、姜某证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验检查笔录及其他书证等。 公诉机关认为，被告人李松涛故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李松涛已经着手实刑犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人于某1诉称，由于被告人的犯罪行为，给其造成经济损失，请求依法追究被告人李松涛的刑事责任；判令被告人李松涛赔偿经济损失26136.13元。 被告人李松涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2018年1月21日晚上17时左右，被告人李松涛窜至前郭县八朗镇粮店村于某1父亲于某2家中，因向于某1索要其在与于某1恋爱期间产生的费用及给付于某1看病的钱款与于某1发生争执，被告人李松涛用尖刀将于某1左肩、左手手背、手腕，左脸等处扎伤。经法医鉴定：于某1的伤情构成轻伤二级。2019年9月3日，被告人李松涛被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人于某1被扎伤后，当即到吉林油田总医院住院治疗，共计住院三天，其中一级护理一天，二级护理一天，护理费323.86元，医疗费5713.43元、伙食补助费300元、误工损失5001.74元、交通费200元。上述合计被害人于某1共计损失。 上述事实，被告人李松涛在庭审过程中无异议，并有李松涛供述与辩解，被害人于某1陈述，证人于某2、于某3、姜某证言，辨认笔录，逮捕必要性说明，抓获经过，破案经过，办案说明，临时寄押羁押期限证明，吉林油田总医院病情介绍，情况说明，公民户籍信息证明，前郭县公安局现场勘验卷宗，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，鉴定文书，住院病历、诊断书及药费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松涛故意非法地剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。虽被告人李松涛辩解其不属于故意杀人，但根据被告人李松涛用刀对被害人所伤害的部位分析，被告人李松涛主观上具有非法剥夺被害人生命的故意，故对被告人李松涛认为其属于故意伤害罪的辩护意见本院不予采信。被告人李松涛已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李松涛如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人的犯罪行为，侵害了被害人的身体健康，给被害人造成了一定的经济损失，应予以赔偿。综合考虑被告人李松涛的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、未遂、认罪态度以及纠纷起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李松涛犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。） 二、被告人李松涛赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失11215.17元。此款与判决生效后即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉 的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  高柏鹤
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执547号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营垦利支行，住所地山东省东营市垦利区中兴路27号，统一社会信用代码91370521310429355G。 负责人：刘海峰，行长。 委托代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所。 被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码91370521773177115X。 法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。 被执行人：山东汇东新能源有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇镇北路北侧，统一社会信用代码913705215640695130。 法定代表人：王新建，执行董事兼总经理。 被执行人：袁德泉，男，汉族，1969年6月7日出生，住山东省垦利区。 被执行人：张萌，女，汉族，1986年9月1日出生，住山东省垦利区。 申请执行人青岛银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东汇东新能源有限公司、袁德泉、张萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初949号民事判决书已发生法律效力，判令：一、东营市东明石油化工有限责任公司偿还青岛银行股份有限公司东营垦利支行借款本金44400000元及利息、罚息和复利；二、东营市东明石油化工有限责任公司支付青岛银行股份有限公司东营垦利支行律师代理费15000元；三、山东汇东新能源有限公司、袁德泉、张萌对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向东营市东明石油化工有限责任公司追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269430元、保全费5000元，由东营市东明石油化工有限责任公司、山东汇东新能源有限公司、袁德泉、张萌共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年11月5日向被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东汇东新能源有限公司、袁德泉、张萌邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人青岛银行股份有限公司东营垦利支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东汇东新能源有限公司、袁德泉、张萌未依法申报财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营垦利支行未提供被执行人可供执行财产线索。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人山东汇东新能源有限公司名下有少量存款，本院依法冻结了被执行人山东汇东新能源有限公司名下银行存款135349.5元，依法扣划本案执行费114100.00元后，依法将剩余的21249.5元过付给申请执行人青岛银行股份有限公司东营垦利支行。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年12月2日，本院工作人员到东营市××区不动产登记中心查询发现，被执行人东营市东明石油化工有限责任公司名下的不动产已抵押给中国银行垦利支行，且被本院的其他案件首封。被执行人山东汇东新能源有限公司名下的不动产已抵押给中国工商银行垦利支行。被执行人袁德泉、张萌名下无不动产登记信息。 4、本院执行人员到东营市东明石油化工有限责任公司、山东汇东新能源有限公司企业现场进行了调查，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年12月3日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，亦未发现有可供执行财产。 6、2019年12月23日，本院依法约谈了申请执行人青岛银行股份有限公司垦利支行的代理律师秦晓君，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人青岛银行股份有限公司垦利支行的代理律师秦晓君表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 7、本院依法将东营市东明石油化工有限责任公司、山东汇东新能源有限公司的法定代表人和袁德泉、张萌列入限制消费名单，将被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东汇东新能源有限公司、袁德泉、张萌列入失信被执行人名单。 本案申请标的额46700279.63元，已执行到位标的额21249.5元，未执行标的额46679030.13元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人青岛银行股份有限公司垦利支行也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人青岛银行股份有限公司垦利支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初949号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马占芳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3973号原告:李雪蛟,女,1993年11月13日出生,土家族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王铭江（系特别授权），重庆川东南律师事务所律师。被告:李友贵,男,1979年12月29日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。原告李雪蛟与被告李友贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李雪蛟及其委托诉讼代理人王铭江到庭参加诉讼。被告李友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪蛟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币399500元并以借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年,原告李雪蛟因乘坐滴滴顺风车与被告李友贵相识,二人互加微信后通过交往双方成为生活中的朋友关系。2017年5月起,被告李友贵以与他人合伙投资经营、偿还借款、临时周转等缺少资金为由,向原告李雪蛟提出借款要求。自2017年5月起至2018年上半年,原告李雪蛟通过现金、微信转账等方式向被告李友贵提供借款累计40余万元。2018年9月起至今,原告李雪蛟多次向被告李友贵要求偿还借款,但被告李友贵却以各种理由搪塞拖延偿还借款。截止目前,被告仅仅向原告偿还借款500元。综上所述,原告多次催收借款未果。现依法向贵院提起诉讼,请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告李友贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年下半年,原告李雪蛟与被告李友贵相识后成为朋友。2017年5月起,被告李友贵以与他人合伙投资经营、偿还借款、临时周转等缺少资金为由,多次向原告李雪蛟提出借款。原告于2017年5月27日取现20000元、5月28日取现20000元、6月1日取现100000元、6月3日取现2500元、6月4日取现4000元，共计146500元借与被告李友贵。2017年6月2日，原告在周仁翠处借款100000元借与被告李友贵，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李雪蛟人民币100000.00元，大写拾万元整。约定2017年7月2日前偿还，利息另结。借款人李友贵，身份证号码，2017年6月2日”。自2017年5月起至2018年2月,原告李雪蛟通过微信多次向被告李友贵转账共计62570元。2018年9月起至2019年10月,原告李雪蛟多次通过电话、短信、微信要求被告李友贵偿还借款,被告李友贵承诺分期偿还。期间被告仅于2019年6月15日，通过微信转账向原告偿还借款500元。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，原告重庆农村商业银行账户明细、微信支付交易明细、唯品会账号及订单详情、平安信用卡电子账单，原告代理人对周仁翠的调查笔录及身份证复印件，原告向周仁翠借款100000元的借条复印件，被告给原告出具的借条，李雪蛟与李友贵的短信记录、通话录音、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，通过原告举示的重庆农村商业银行账户明细，微信支付交易明细，被告出具的借条，原、被告短信、微信聊天记录，被告李友贵向原告李雪蛟借款309070元的事实清楚，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催要偿还借款500元，本院予以确认。被告尚欠原告借款308570元未偿还。双方大部分借款未约定期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方对借款利息约定不明或没有约定，原告主张按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在2017年6月6日，通过微信给李青珉转账5000元是替李友贵偿还的借款，要求被告作为向其借款偿还的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张被告李友贵借用其唯品会账号购买苹果手机花费18879.9元以及原告平安信用卡消费的10983.5元，要求被告作为借款偿还的诉讼请求，因无相关证据证明是被告向其借款消费，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李雪蛟的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李友贵于本判决生效后十日内，偿还原告李雪蛟借款本金308570元，并自2019年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息；二、驳回原告李雪蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取3646元，由原告李雪蛟负担681元，被告李友贵负担2965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6331号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：张昌华，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行诉张昌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、张昌华于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金21900元，支付借款利息1287.84元、罚息619.22元、复利36.41元，合计23843.47元（计算至2018年10月17日），并支付自2018年10月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息和复利。二、张昌华于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，财产保全费320元，公告费600元，合计诉讼费1396元，由张昌华负担。根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2019年9月5日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月6日、10月23日和12月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人表示对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、因被执行人张昌华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额28439.47元及利息，未执行到位28439.47元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14733号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱培虹
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初278号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人杜某，男，1981年11月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务工，家住河南省安阳市安阳县。2016年4月22日曾因盗窃被公安机关行政拘留十五日。现因本案于2019年9月17日被吉安县公安局刑事拘留，10月1日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人曾峻，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人杜某寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人杜某及其指定辩护人曾峻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日晚23时许，被告人杜某酒后来到吉安县敦厚镇二七路168宾馆，骚扰前台服务业邓某，后又自行乘坐电梯到三楼仙足乐足足浴点，见足浴点无人，遂心生怨气，将店内的显示屏、对讲机等物品摔烂在地。而后，杜某返回168宾馆前台再次纠缠邓某，遭到宾馆保安李某2阻止后离开宾馆，并与亿都家具城岗亭保安朱某发生争执后离开。9月17日0时30分许，被告人杜某再次来到亿都家具城游荡，进入曾某1的格莱斯陶瓷店内（未锁门），使用曾某1放在茶桌上的车钥匙将曾某1的皮卡车（车牌号为赣Ｄ×××××）开走，在驶向亿都家具城南门出口途中，撞到亿都家具城入口岗亭旁的花坛上，导致花坛大理石包边损坏，此时朱某从岗亭出来，认出驾驶皮卡车的人正是杜某，朱某遂上前要求杜某下车，并试图拉开该皮卡车车门未果，杜某见保安出来后，倒车驶离，驶至亿都家具城26栋附近，撞上曹某的皮卡车（车牌号为赣Ｄ×××××）,导致两车受损。杜某撞车后弃车逃离现场，躲在王府井工地其朋友李某1的宿舍内，后被民警抓获。经鉴定，杜某任意毁坏的财物价值共13035元。上述事实，被告人杜某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人杜某的供述与辩解，被害人邓某、曾某1、周某、范某、曹某的陈述，证人李某2、朱某、易某、胡某、曾某2、李某1的证言，鉴定意见书，户籍证明、归案情况说明、前科证明、受案登记表、机动车行驶证、事故车维修拆检单、收据、酒精含量检测结果、谅解书，视听资料及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人杜某系因酒后行为失控导致犯罪，其行为主观恶性、社会危害性不大，其已赔偿被害人损失并获谅解，且到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人杜某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并获谅解，同时自愿认罪认罚，依法可从宽处理，辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，可予支持。公诉机关关于判处被告人杜某有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起，至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  刘奇清人民陪审员  黄 玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11796号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。负责人：王晓斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆伟，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：康卫兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王军弟，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张剑，男，1988年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马娟，女，1992年4月4日生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：崔建宁，男，1964年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张惠珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告康卫兵、王军弟、张剑、马娟、崔建宁、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中查明，被告康卫兵于2019年10月8日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，被告康卫兵已死亡，本案需要等待被告康卫兵的继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  张学勤人民陪审员  胡银海二〇一九年十二月三日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。