wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5453号上诉人(原审被告)：李贺，男，1991年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李典俊，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系李贺之父。被上诉人（原审原告）：杨凤英，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵利超，河南华豫律师事务所律师。上诉人李贺因与被上诉人杨凤英不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贺及其委托诉讼代理人李典俊，被上诉人杨凤英及其委托诉讼代理人赵利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺上诉请求：1.撤销原审判决，依法查明事实后判决；2.一、二审诉讼费用由杨凤英承担。事实和理由：李贺系中间人，杨凤英转给李贺的30000元，经李贺的手转给李国涛，杨凤英与李国涛签订有书面建房合同，李国涛给杨凤英出具有现金收条，后因延迟建房引发本案纠纷，李贺不存在不当得利事实。杨凤英辩称，1.李贺自认收取杨凤英建房款40000元，后未能建造房屋，返还杨凤英5000元，剩余35000元未予返还。2.李贺主张李国涛与杨凤英签订建房协议，由李国涛出具现金收条的事实不存在。3.李贺是否转款给李国涛，与杨凤英无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨凤英向一审法院起诉请求：要求李贺返还杨凤英现金35000元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨凤英于2018年10月20日通过微信转账支付给李贺40000元建房款，因杨凤英的房屋没有施工，李贺于2018年12月20日通过微信转账退还给杨凤英5000元。现杨凤英要求李贺返还下剩建房款35000元，李贺则认为其介绍李国涛给杨凤英建房，杨凤英和李国涛签有书面合同，自己已把收到杨凤英的建房款转给了李国涛，李国涛给杨凤英打收条，自己只是中间人，不同意杨凤英的诉讼请求。一审法院认为，李贺收到杨凤英的建房款40000元，后杨凤英的房屋没有施工，李贺已经退还给杨凤英5000元，双方对此均无异议，一审法院予以确认。李贺辩称自己把收到杨凤英的建房款转给了李国涛，李国涛给杨凤英打收条，杨凤英和李国涛签订有书面合同事项，因杨凤英不认可，李贺并没有提交相应证据对其主张加以印证，故李贺的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。杨凤英支付给李贺建房款的目的是让李贺给自己建房，杨凤英的房屋至今没有施工，李贺收取杨凤英的建房款没有合法依据，已构成不当得利，李贺应将所取得的不当得利返还给杨凤英。杨凤英要求李贺返还35000元的诉讼请求应予支持。杨凤英要求李贺支付利息无事实依据，一审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、被告李贺返还原告杨凤英现金35000元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取338元，由被告李贺承担。本院二审期间，李贺提交的证据有：1.微信转账记录一份，证明：李贺将杨凤英转来的35000元转给李国涛。2.证人马某、付某、贾某的证言，证明杨凤英与李国涛之间有建房协议，杨凤英直接找李国涛要过账。杨凤英提交的证据有：证人杨某的证言，证明李贺与杨凤英达成盖房协议，杨凤英支付李贺40000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨凤英对李贺提交的微信转账真实性有异议，该微信转账对方是谁无法查明，与本案无关。贾某证言不真实，依法不应采信。马某证言不真实，马某陈述李国涛给马某建房时李贺为中间人，其证言与本案无关。付某证言不真实，杨凤英与李国涛不存在建房合同和收据，付某证言不能证明事实存在。李贺对杨某的证言未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李贺提交的微信转账记录能够显示其向微信名称叫李国涛的人转账35000元，但该证据与要案无关，不予采信。证人马某未提交身份证明，不能核实证言真实性，不予采信。证人付某的证言无其他证据印证，其证言不具有客观性，本院不予采信。证人贾某的证言证明内容与本案无关，本院不予采信。证人杨某的证言具有客观性，对其证言本院予以采信。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对不当得利事实及数额的认定是否适当。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李贺与杨凤英无书面建房协议，李贺收到杨凤英给付的建房款40000元，未按杨凤英要求给其建房，且没有证据印证其取得该40000元具有合法根据，杨凤英因此受有损失，因此，李贺取得40000元，构成不当得利。杨凤英有权请求李贺返还不当利益。因李贺已退还杨凤英5000元，杨凤英仅受有35000元的损失，故一审法院判决李贺返还不当得利款35000元正确。李贺主张收到杨凤英转款后，即将35000元转账给案外人李国涛，李国涛与杨凤英签订有建房协议，李国涛出具有收条，但其并未提交充分证据证明，故李贺主张不应返还杨凤英35000元的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人李贺的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人李贺负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月十九日法官助理王颖书记员陈家怡
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3838号 原告：刘至璞，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告:姚立军，男，1964年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。公民身份号码。 原告刘至璞与被告姚立军民间借贷纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋华菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4374号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：赵孟云，女，1966年12月11日出生，汉族，新疆正祥会计师事务所职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人赵孟云、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,891.52元（华春公司已预交），本院减半收取4,445.76元，由华春公司负担，余款4,445.76元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨审判员 高 茜审判员 焦 玉二〇一九年十二月十九日书记员 耿颖硕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初9442号之一原告：张帅，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：耿轶君，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院审理的原告张帅与被告耿轶君房屋买卖合同纠纷一案，原告张帅提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请查封被告耿轶君名下位于天津市西青区房屋，本院依法采取了保全措施，现原告张帅提出继续查封申请。本院认为，原告张帅提出的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封被告耿轶君名下位于天津市西青区房屋。审判员 桂 炉二〇一九年十二月三十一日书记员 岳春林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14069号 申请执行人：赵魏，女，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：徐建生，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于赵魏申请执行徐建生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初19857号民事判决书，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下材料予以查封，但该车辆设有抵押，系轮候，且车辆未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14069号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李长明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2786号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：贾永亮，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：张航，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。一审第三人：孙龙，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省郑州市中原区。一审第三人：王玉杰，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省郑州市。再审申请人贾永亮因与被申请人张航及一审第三人孙龙、王玉杰执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终8858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾永亮申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的基本事实错误。2013年申请人因村庄拆迁，租住孙龙、王玉杰夫妇的涉案房屋，租住至2014年时，孙龙、王玉杰告知申请人要出卖该房屋并解除租赁合同。申请人考虑后提出购买该房屋，并与孙龙、王玉杰达成口头房屋买卖合同，约定房价款为80万元，随后，申请人分批向孙龙、王玉杰支付了购房款80万元，房款付清后，孙龙于2015年6月20日向申请人出具了收条，并于2015年6月29日与申请人补签了书面的房屋买卖合同。后，申请人多次提出办理房屋过户手续，但孙龙、王玉杰口头答应却迟迟未办，致使房屋未能过户至申请人名下，未能过户并非申请人的原因。孙龙、王玉杰2016年12月26日离婚时，之所以约定涉案房屋属二人婚后共同财产并约定该房屋归孙龙所有，是应该房屋在其离婚时尚未过户至申请人名下，但该约定并不能对抗申请人已购买涉案房屋的事实；（二）一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请人提交的证据显示其与孙龙签订房屋买卖合同时间为2015年6月29日，其陈述支付房款的时间分别为2014年-2015年5月前，孙龙给其出具的房款收条时间为2015年6月20日，但孙龙与王玉杰在2016年12月26日登记离婚时，仍在离婚协议中约定涉案房产属二人婚后共同财产，并约定该房产归孙龙所有，上述二事实相互矛盾，明显不符合常理。且申请人与孙龙签订房屋买卖合同后并未办理房产登记手续，该房屋至今仍然登记在王玉杰名下，其在合理时间内未通过诉讼或其他方式主张权利办理房屋过户登记手续，应认定为系其自身原因未办理过户登记。故一、二审法院认定根据现有证据，不能证明贾永亮对涉案房屋享有足以排除法院执行的权利，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾永亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十一日书记员  孙千贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1871号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。法定代表人段炼，职务行长。被执行人刘晓兰，女，汉族，1975年11月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人芦莉波，男，布依族，1979年6月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎，职务不详。本院执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行申请强制执行被执行人刘晓兰、芦莉波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初945号民事判决书，向被执行人刘晓兰、芦莉波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘晓兰、芦莉波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司向申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付本金等共计3751707.73元，并承担案件执行费39917.00元，但被执行人刘晓兰、芦莉波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月8日、2019年9月3日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被××人××、××、贵州××西投资担保股份有限公司名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被××人××、××、贵州××西投资担保股份有限公司名下银行存款12605.37元，并已发还申请人，其余未发现被××人××、××、贵州××西投资担保股份有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被××人××、××、贵州××西投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人刘晓兰、芦莉波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司法人冉先黎采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被××人××、××、贵州××西投资担保股份有限公司名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘晓兰、芦莉波名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人刘晓兰、芦莉波住所地贵州省贵阳市××月××单元附5号调查时，该地工作人员告知，被执行人刘晓兰、芦莉波在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于刘晓兰、芦莉波的其他信息，现被执行人刘晓兰、芦莉波下落不明，暂无其他财产线索。7、我院执行工作人员到被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司经营地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州黔商市西投资担保股份有限公司的其他信息，现被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被××人××、××、贵州××西投资担保股份有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十一日书记员 刘 婕
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执430号   申请执行人：李应，住清水河县。   被执行人：贺吉云，住清水河县。   本院在执行李应与贺吉云借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初588号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，发现被执行人贺吉云名下有三辆汽车，但上述车辆明显超出执行标的，本院暂不采取强制措施。   于2019年10月21日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月5日通过到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月8日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月十八日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特398号申请人：于建华，男，1954年1月14日出生，汉族，青岛海洋与渔业局退休干部，住山东省青岛市南区。被申请人：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。委托诉讼代理人：李仲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。申请人于建华与被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司（以下简称渤海交易所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人于建华称，天津仲裁委员会制备的《组庭通知书》等存在重大错误，程序存在重大瑕疵；渤海交易所隐瞒了天津市金融局对其期货交易行为的处理意见等足以影响公正裁决的证据；该案涉嫌枉法裁判等情形。综上，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，故请求：撤销天津仲裁委员会[2019]津仲字第500号裁决书。被申请人渤海交易所称，不同意于建华的撤裁申请，仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求驳回撤裁申请。经审理查明，2019年3月26日，天津仲裁委作出[2019]津仲字第500号裁决书，裁决结果显示：“驳回于建华的全部仲裁请求。本案仲裁费13662元，由于建华负担。”本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。首先，关于于建华认为仲裁程序存在重大瑕疵的撤裁理由，仲裁庭根据双方当事人选择的组庭方式和仲裁员确定仲裁庭组成，并向双方当事人发送《组庭通知书》，于建华亦未在规定时间内提出回避请求，现其主张仲裁程序违法依据不足，本院不予支持。其次，关于于建华认为渤海交易所隐瞒足以影响公正裁决证据的撤裁理由，其认为渤海交易所隐瞒了天津市金融工作局作出投诉答复的真实目的，根据仲裁庭审笔录和仲裁裁决显示，于建华在仲裁审理过程中已将该投诉答复作为证据提交，仲裁裁决已进行认定，现于建华主张渤海交易所隐瞒该项证据依据不足。于建华认为仲裁裁决对该份证据认定结果不当属于仲裁案件的实体处理结果，不属于本案审查范围。再次，于建华认为仲裁员在仲裁该案过程中存在枉法裁判情形，但并未提交证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁判等情形，该项撤裁理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）、（六）项、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人于建华撤销天津仲裁委员会[2019]津仲字第500号裁决书的申请。申请费400元，由申请人于建华负担。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18664号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:刘化快，男，1982年10月11日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘化快金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘化快价值159547.48元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘化快价值159547.48元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1318元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘沙沙
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1644号 许明熙： 许明熙与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计3293.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位3293.71元。本院已将该款转付给许明熙。至此，许明熙向本院申请执行的3293.71元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1298号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：林金平，住广东省江门市新会区****************之一内，公民身份号码431************093。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。本院受理后经审查，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在关系明确的债权债务关系，且申请人没有提供被申请人明确的身份信息，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。本案申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯豪德二〇一九年十一月三十日书记员  陈凤娇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1158号 罪犯甘承礼，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年8月27日作出（2018）川1423刑初178号刑事判决，以被告人甘承礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯甘承礼确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯甘承礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得一个表扬，余考核分400.7分。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯甘承礼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯甘承礼的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯甘承礼减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3190号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人余向东，男，1970年3月5日出生，住杭州市余杭区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与余向东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4831号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金30024.19元、利息9828.45元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金4271.46元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1463元、申请执行费562元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。被执行人向本院申报财产情况，表示无经济能力履行本案义务。本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3239号原告：陈福功，男，汉族，1949年11月3日出生，住青州市，被告：王有文，男，汉族，1953年11月28日出生，住青州市，委托诉讼代理人：陈福菊，女，汉族，1954年3月22日出生，住青州市，系被告王有文之妻。原告陈福功与被告王有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福功、被告王有文的委托诉讼代理人陈福菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有文偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2007年6月5日计算到实际偿还之日，按银行贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金数额为10000元，并增加一项请求要求被告支付原告六年的精神损害抚慰金，具体数额由法院依法裁判。事实和理由：原告单身一人，被告系原告的四妹夫，平时所有存款均交其四妹夫保管，2007年交其四妹4000存单、5000存单、6000存单共三根。被告于2010年6月28日从4000存单、6000存单中取出10000元，2010年6月29日拿出5000元交给原告存入孙旺信用社，另外5000作为借款。被告于2010年7月13日存入原告名下5000元，又给原告一根被告的5000元存单作为还款，被告出具证明一份。原告把存单交给被告妻子保管，后来被告夫妻说存单找不到了，被告于2011年6月18日取出原告2007年存入的5000元存单（中间于2010年12月17日转存）。综合以上，被告欠原告总计10000元，原告多次讨要，时至今日被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告王有文辩称，我不欠原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份、个人账户信息及存、取款凭证复印件若干份。经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈福功与陈福菊系兄妹关系，被告王有文与陈福菊系夫妻关系，被告王有文系原告陈福功的妹夫。原告陈福功因文化程度不高、办理银行业务路途遥远交通不便，基于亲属关系的信任，自2007年开始委托被告王有文代为办理存款事务，并由被告夫妇保管原告的存单。2010年6月28日，原告与被告王有文共同去银行将4000元存单和6000元存单分别取现后，交付原告陈福功现金5000元，被告王有文借走5000元。2014年10月底，原告陈福功将个人住房建好后，被告王有文和配偶陈福菊将所有存单全部交还给了原告陈福功。后原告认为，被告王有文没有归还借走的5000元，向被告王有文追要，双方发生争议。2017年5月23日，经原被告协商，由案外人陈福军(系原告弟弟)代笔书写了证明一份，被告王有文签字。证明载明“证明王有文借陈福功伍千元整，2010年7月13日从王有文工资卡中扣出伍千元整，存入孙旺农村信用社王有文名下伍千元整存单一根，存期三年，记忆一（以）信用社证据为准，查此存单后来转入谁的名下。特此证明王有文（签名并捺印）2017年5月23号代笔人：陈福军证明人：王增良”。原告陈福功认为王有文从工资中取出5000元办理了一张王有文名下的存单归还的自己的欠款，但是原告主张没有见到王有文名下5000元的存单，认为被告王有文没有归还欠款，双方发生争议，后原告诉至本院。本案诉讼中，针对证明条上“记忆一（以）信用社证据为准，查此存单后来转入谁的名下”的内容，双方的争议在于2010年7月13日是否有一份王有文名下的5000元的存单。为查清该争议事实，2019年11月7日本庭工作人员与原告陈福功一同前往青州农商行王坟支行进行了查询，查询结果为：“经查询王坟支行、原孙旺分理处传票，2010年7月13日未查询到王有文存款数额为5000元的存单”。同时查明，银行记账存根显示：2010年7月13日记账时间16:06:11被告王有文从其工资户中支取现金5000元，该笔业务流水号0000035。记账时间2010年7月13日16:08:12，王有文签字存入陈福功名下5000元存单一根（存款账号907050550011100152513），定期三年，该笔业务流水号为0000036。该存单于三年后的2013年7月25日由原告陈福功凭存单（存单账号907050550011100152513）取出，银行记账存根显示的记账时间2013年7月25日09:25:58。随后记账时间2013年7月25日09:27:47，陈福功存入一根5000元存单（存款账号907050550011101332204），存期三年。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原告与被告之间曾经存在5000元借款的事实清楚。银行证据材料显示被告王有文从工资中取出5000元存了一张原告陈福功名下的定期存单，且该存单在到期后由原告本人取出，被告王有文已实际归还原告5000元的借款，对该事实本院予以确认。诉讼中，原告当庭变更借款数额为10000元，但其陈述罗列的自2007年至2014年的存单、陈述的存单份数和金额与诉状中的部分陈述前后矛盾，且无相关证据材料予以佐证，无法证明被告欠原告借款10000元的事实存在，故对原告要求被告偿还10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于本案中缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈福功的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5812号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李杰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10759号原告：王永松，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：肖立刚，男，1983年12月27日生，住贵州省清镇市。被告：张小玉，女，1987年09月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告王永松与被告肖立刚、张小玉民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金42万元及利息13808.00元（利息以42万元为基数，按月利率2分计算，从2019年09月15日计算至二被告还清欠款时止）本金及利息共计433808.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告张小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年07月16日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金42,000.00元，双方约定2019年9月15日前还款，逾期未还按月利率3%计收逾期利息。原告因催收未果，于2019年11月04日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，民间借贷中，借款人应当履行还本付息义务。借贷双方当事人约定的月利率不得超过2%，原被告约定按月利率3%计算逾期利息，现原告自愿调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立刚、张小玉在本判决生效后十日内向原告王永松偿还借款本金420,000.00元及逾期利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年09月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告王永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,808.00元,减半收取3904.00元，由被告肖立刚、张小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十一日法官助理葛娟书记员吴佳乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢138号申请执行人：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：满洲里爱康妇产医院，住所地：满洲里市。法定代表人：胡凯，该公司经理。本院在执行满洲里圣吉亚热力有限责任公司与满洲里爱康妇产医院供用热力合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2018)内0781民初840号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人满洲里爱康妇产医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即给付申请人给付热费49395.2元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。受理执行案件后，于2019年12月16向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有49395.2元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十日书记员  韩春喜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢847号胡明亮、林其明：关于申请执行人胡明亮与被执行人林其明民间借贷纠纷一案，申请执行标的：16038元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位11000元，余款及迟延履行金申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人胡明亮向本院申请执行的(2016)苏0830民初6247号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执906号 申请执行人：李杏，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 申请执行人：李波，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：李田，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：杨晓鹏，男，1996年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李杏、李波、李田依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2621号民事判决书，申请执行与被执行人杨晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人按照生效判决第二项赔偿63506.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1851元和执行费853元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人杨晓鹏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划了其名下银行账户存款共737元至法院标的款专用账户，用以支付本案部分执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人杨晓鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初5594号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：王凯，女，汉族，1980年9月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告王凯的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告王凯的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一七年十月二十六日书记员 婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3172号 原告：廖东，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人梁浩，男，广西泰盛律师事务所律师。 被告：万仁猛，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：万鹏飞，1968年7月24日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告廖东诉被告万仁猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程度公开开庭审理了本案。原告廖东及其委托代理人梁浩，被告万仁猛及其委托诉讼代理人万鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖东提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金壹拾贰万肆仟柒佰柒拾陆元整(124776.00元）及利息（以124776.00元本金为基数，按年利率24%从2019年7月12日计至债务清偿之日）。二、向原告支付因追讨债务花费的律师费4500元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是远亲，都在广东做生意，关系比较好，来往密切。被告因业务需要多次找原告借款用于资金周转，2019年3月14日至3月20日，原告向被告转款15万元；3月22日，经原告、被告对账确认:被告向原告借款13万元，月利率为2%，于2019年6月30日归还，逾期不还被告向原告支付20%的违约金；双方还约定到期未还清，利息继续生效，被告承担原告追讨债款所付律师费等费用。2019年6月30日，被告未如期向原告归还借款及利息。直到7月12日，被告通过微信，银行转款共4万元，先支付违约金、利息和部分本金，并称以后有钱再还本金。故被告所欠本金为13万，违约金2.6万，利息为8776元（计至2019年7月12日，共计112天）；扣除己还款40000元，故被告还欠原告本金124776元。后原告多次联系被告，要求其还款。但被告都不接原告的电话。 拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告身份信息情况及主体适格；2、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及适格主体；3、中国农业银行个人银行对账单，证实被告向原告借款，原告通过银行转账给被告的事实；4、借条复印件，证实证实原、被告双方确认债务数额为13万元，月利息2%，未如期还款被告承担20%违约金，并继续支付利息的相关约定；5、律师费用发票，证实原告所花费请求律师的费用的事实。 被告万仁猛答辩，原、被告是亲戚关系，双方都是做生意的，有业务往来，被告借款13万元是事实，但被告本人已偿还过4万元给原告，尚欠9万元，现由于被告生意亏本，现无法偿还。借款时讲过不用利息，只归还本金的，不算违约金。 被告在举证期限内未向本院提交有任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；证据4、有异议；证据5有异议、被告不同支付律师费用。本院对原告提供的证据予以确认，对被告有异议的证据，本院认为借条是经被告本人签名确认，本院予以认定；律师费用发票与本案有关联，本院予以采用。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是亲戚关系，被告2019年因做生意资金周转为由，向原告借款130000元，原告以银行转账方式借款130000元给被告。被告于2019年3月22日签署借条给原告收执，借条约定：借款本金130000元，月利率2%，借期3个月于2019年6月30日归还本息，若不如期还款，视为违约，应支付违约金20%，并承担原告通过诉讼追讨借款所产生的交通费、律师费、诉讼费等其他费用。借款到期后，被告未按时给原告偿还过，经原告多次追讨，被告于2019年7月12日通过微信、银行转账40000元给原告后就未再还过款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金124776元及利息按月利率2%计算。 本院认为：原告廖东与被告万仁猛的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告万仁猛借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求被告万仁猛偿还本息，本院应予以支持。至于被告现尚欠原告借款本金是多少，经查明双方实际借款本金130000元，被告于2019年7月12日还款40000元，扣除利息8776元，现被告还欠原告借款本金98776元。而原告诉称主张被告所支付的4万元，先支付违约金、利息和部分本金，即违约金2.6万，利息为8776元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告先支付违约金、利息的该主张已经超出年利率24%，本院不予支持。本案中，双方对律师费在被告出具的借条中有明确约定由被告承担律师费，且在庭审中原告举示了其与律师事务所签订的《民事法律事务委托代理合同》及律师费发票，该律师费系因借款人未按期还款而造成出借人对外支出的款项，属于债权人为实现债权而产生的费用，不属于《规定》第三十条规定的“其他费用”，故对原告主张的律师费4500元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告万仁猛偿还借款本金98776元及利息给原告廖东（利息计算方法：以本金98776元为基数从2019年7月12日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）。 被告万仁猛支付本案律师费用4500元给原告廖东。 本案收取案件受理费1398元（原告已预交1398元），全部由被告万仁猛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢美玩
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3643号臧静、吴勤江苏致诚房地产开发有限公司：臧静、吴勤申请执行江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的47355元及仲裁费2370元及2018年7月10日之后违约金、迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已执行到位30783元（包含仲裁费2370元），余款及2018年7月10日之后违约金、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，臧静、吴勤向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0330号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2488号之一 申请执行人：刘忠德。 被执行人：边成强，男。 申请执行人刘忠德与被执行人边成强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初565号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人边成强应于2017年10月底前向申请执行人刘忠德付清所欠本金200000元及利息（利息从2017年5月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止），及案件受理费4300元，减半收取。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35.415万元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人陈智克名下有车辆，已委托相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的35.415万元，执行费5212元，共计35.9362万元，已扣划被执行人边成强银行存款1234.05元，剩余执行标的为35.812795万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初565号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更703号罪犯赵江涛，男，1991年2月8日生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。灵宝市人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0280刑初字第383号刑事判决，以赵江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处以罚金10000元，追缴1300元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵江涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵江涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始期内评审结果：4良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯赵江涛罚金10000元，已履行，追缴1300元，已履行。本院认为，罪犯赵江涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵江涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2025年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9086号 原告：郑国平，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市海曙区。 被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司。统一社会信用代码91330200MA283FQA2Y。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。 原告郑国平为与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告天蒂家公司下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国平到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑国平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；2.判令被告双倍返还原告定金40000元。事实和理由：原告与被告在2018年9月29日签订《住宅装饰装修工程预定合同》，原告支付给被告定金20000元。被告一直没有来装修。原告多次联系被告未果，故诉至法院。 被告天蒂家公司未作答辩。 本院认定事实如下： 2018年9月29日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定：原告向被告预定装修事宜，原告应在本合同签订之日预付20000元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的设计费和工程费；原告根据施工合同支付装修进度款及增项费用，本合同持续到协议双方约束条款完成为止；原告预付定金后，即有权获得被告承诺赠送的相应产品及服务。同时双方约定，此合同壹年有效。同日，原告向被告支付定金20000元。 另查明，被告已搬离原办公场所，去向不明。 上述事实由原告提交的《住宅装饰装修工程预定合同》、收据、银联POS签购单等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现因被告原因导致合同不能正常履行，故原告有权要求解除双方签订的合同，关于合同解除的时间，应以起诉状副本公告送达被告之日即2019年11月23日作为合同解除日。被告作为收受定金一方未按约履行义务，应双倍返还原告定金40000元。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于2019年11月23日解除； 二、被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑国平定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  袁亚琴 人民陪审员  朱继胜 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  王淑娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初803号原告何进围，男，1975年3月17日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告毛永祥，男，1960年11月30日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住蒙自市。被告蒋家启，男，1978年4月1日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县新华中心小学教师，户籍地及住云南省屏边县号。原告何进围、毛永祥与被告蒋家启劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进围、毛永祥、被告蒋家启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进围、毛永祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告工钱人民币28675.68元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告经朋友介绍认识被告。2017年初，被告将购买于屏边县新华乡马鹿塘村委会水头村集体杉树的砍伐和加工交给二原告，双方商议加工费300元/立方米，三七叉每根2.5元，被告给付了定金人民币2000元。2017年3月12日二原告组织工人砍伐杉树，并将杉树加工成成品料，4月底全部加工完成。经过核算，加工方量为68.61立方米，三七叉为4037根，被告应当给付工钱人民币30675.68元，扣除给付的定金2000元，还应给付工钱人民币28675.68元。原告加工的杉树成品料已被被告出售完，原告多次索要工钱，被告拒绝给付，为此特向法院提起诉讼。被告蒋家启辩称，原告何进围与被告商议过加工杉树的事是事实，但是没有和原告毛永祥商议过。协商时约定，公路边的杉树采伐、加工费为200元/立方米，距离公路较远的为350元/立方米，工期两个月，即自2017年3月1日至4月30日，若原告能按期全部采伐、加工完成，则统一按照300元/立方米结算；不能加工成成品料的树枝加工成三七叉，规格为2.3米，单价1元/根。双方达成协议后被告预支了生活费2000元，前后共预支生活费10000元。由于原告做工期间拖沓，酗酒成性，经常在工地睡觉，采伐、加工期限到以后加工的木料只有10多立方米，三七叉只有七八百根，还将很多木料锯废了。之后被告就没有找过原告，双方至今没有进行过结算。综上，原告诉称的不是事实，请求给付工钱人民币28675.68元，无事实依据，不应当支持。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告何进围、毛永祥提出的诉讼请求是否应当支持。原告何进围、毛永祥为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明二原告身份基本情况。2.记工清单复印件四份。欲以证明万某兵等五人驮木料的总量为69.15立方米，三七叉为4037根；陈某祥（陈老五）装车运走的木料有15.46立方米；杜某黎（海力）装车运走的木料有54.01立方米；④砍伐杉树和加工木料的工人有13人（含二原告）以及出工情况。被告蒋家启未提交证据。本院依据原告何进围、毛永祥的申请，依职权向证陶某明马某保）张某进王某1昌王某2昌）孔某发何某华万某兵陈某祥杜某黎进行调查，并提取了调查笔录八份。证明陶某明没有为原告加工过木料，而是从原告何进围处分包了砍伐杉树的工作，工人陶某明自己另外找人来做，不是记工清单上的人；张某进王某1昌王某2昌）孔某发何某华均证实记工清单上的记工与实际工作天数不相符，没有看见过该记工清单；万某兵只是负责驮木料，工人是他自己叫来的四个人，总共五个人的工钱合计5000余元，蒋家启已付清，原告提供的驮工清单不万某兵书写的；陈某祥杜某黎是蒋家启叫去拉木料，运费均已付清陈某祥的车只能拉七八立方米的木料杜某黎的车只能拉40立方米左右的木料，原告提交的记工清单均不陈某祥杜某黎书写的。本院认为：原告何进围、毛永祥提交的第1组证据，被告蒋家启未提出异议，本院予以确认。第2组证据记工清单复印件四份，被告提出异议认为是原告编造的假证据，不予认可。经本院调查核实，原告欲以证明的内容和目的陶某明等八个证人的陈述不相符，缺乏客观真实性，证据来源不合法，故本院不予确认其证据效力。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年3月初，原告何进围与被告蒋家启协商，被告将购买于屏边县新华乡马鹿塘村委会水头村集体杉树的砍伐和加工包给原告何进围、毛永祥。双方口头约定了砍伐费和加工费，并且对不能加工成成品料的树枝可以加工成三七叉，当天被告给付了定金人民币2000元。事后，二原告与被告因砍伐和加工杉树的事发生纠纷，双方至今未进行过结算。原告多次找被告索要工钱，被告拒绝给付，为此诉讼来院。本院认为：原告何进围、毛永祥提交的证据记工清单复印件四份，经本院调查核实，证据来源不合法，且不符合客观事实，缺乏客观真实性，不能证明其诉讼主张，除此之外二原告无证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告何进围、毛永祥应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何进围、毛永祥的诉讼请求。案件受理费人民币516元，适用简易程序减半收取计258元，由原告何进围、毛永祥负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何斌二〇一九年十二月二十七日书记员  雷云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢341号申请执行人：刘仁贵，女，1944年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李彩珍，女，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2019年4月30日作出的（2019）新0106民初371号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彩珍名下的银行存款14751.45元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 雨二O一九年十二月十二日书记员 赵玉芳
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执43号之四申请执行人：吴延召，男，1977年9月15日出生，藏族。委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。被执行人：唐剑东，男，1986年4月17日出生，羌族。本院在执行吴延召与唐剑东买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐剑东发出执行通知书，责令被执行人唐剑东履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人唐剑东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向保险机构查询保险登记，向不动产登记机构查询房地产登记，查询网络资金，走访被执行人所在地村委会负责人等，发现被执行人唐剑东无财产可供执行；向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人唐剑东的银行账户（不足额）；向车管部门查询车辆登记，依法扣押被执行人唐剑东所有的1997年4月1日注册号牌为川U****5三星牌汽车（未实际控制）；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人唐剑东主动向申请执行人吴延召履行义务10,000.00元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人吴延召的特别授权代理人王佩，申请执行人吴延召同意本院开展的执行调查工作并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2019）川3222民初36号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十二月十九日书记员 张献文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保221号申请人:张某，住甘肃省酒泉市。被申请人:王某，住甘肃省酒泉市。被申请人:崔某，住甘肃省酒泉市。申请人张某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某、崔某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某、崔某所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月九日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保221号：申请人张某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某、崔某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王某、崔某所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十二月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34348号原告：赵宝喜，男，汉族，1969年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市杰瑞物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道新天世纪商务中心C座1702，统一社会信用代码：914403003058622261。法定代表人：陈乐清。委托诉讼代理人：梁书浩，男，汉族，1994年6月30日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，系公司员工。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝喜与被告的委托诉讼代理人梁书浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月1号到2019年10月21号房租费44650.07元整。2.被告支付原告房屋所产生的物业费.水电费，煤气费（1508.15元）。3.被告支付原告搬家具所产生的费用（700元整)。以上合计：46858.22元。4.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年5月31日签订《房屋租赁合同），双方约定：房屋租期（2018年6月1号至2023年6月1号）租期5年，在续租期间可享受45天免租期。2019年7月24日，被告向原告发送短信，提出解除《租赁合同》。然而，被告并未与原告就解除合同后的具体事情达成协议。在租赁期间，被告损坏原告房屋装饰、墙壁颜色和大灯饰，拖欠原告2019年6月1日至2019年10月21日房租44650.07元及从2019年6月1日至起诉之日的水电煤气费用1508.15元。原告认为：免租期的前提是建立在房屋租赁期内，被告系自己退租，因此不存在免租期。被告在租赁期内装修房屋并未通知原告，属于自己装修，因此，给原告物品造成损害应当予以赔偿。按照双方租赁合同，被告在书面解除租赁合同时未把锁牌和房屋邮箱交还原告，对原告造成损失应承担责任。原告特诉请法院判如所请！被告深圳市杰瑞物业管理有限公司答辩称：1、根据委托代理存房业务合同书，我司与赵宝喜存在合同关系，根据合同第三条说明，委托出租期内，每12个月的前45天为房屋免租期，免租期内我司无需向赵宝喜支付租金。因我司给赵宝喜的租金远高于实际市场价，房屋在空置2个月后还未出租，我司难以承担亏损，因此决定将房子退还给赵宝喜并按合同第十二条规定支付了1个月的租金作为违约金，此后合同终止，房屋空置损失与我司无关。2、根据委托代理存房业务合同书，第九条规定，房屋未出租期间的物业管理费由甲方负责，因此，按合同规定，在房屋空置期间，我司无需缴纳此费用。3、原告所指搬家具为原告自己搬走自己房间家具，拿到另外一套房内使用，与我司无关。因此，我司不接受原告诉求，望法院驳回。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月31日，原、被告签订《委托代理存房业务合同书》1份，约定：原告将位于深圳市××书城路××都市××房产（住宅，建筑面积85.92平方米）委托被告独家代理出租，原告并授权被告与承租方签订《房屋租赁合同》，并行使上述房屋租赁管理事宜的相关权利；代理租赁期限为5年即从2018年6月2号至2023年6月1号，委托出租期内（12个月为1年）每12个月的前45天为房屋免租期；房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，从2018年7月17日起被告将租金按月划入原告收租账户，每12个月后重新计算免租期，每月天数按照每月30天计算；原、被告确认上述房屋每月租金9500元，租金按每月30天结算；房屋未出租期间的物业管理费由原告负责（水费、电费、燃气费、以实际交房的表底为准），……房屋出租期间产生的上述费用（电话费即网络费除外），全部由被告负责结清，原告不承担责任；房屋处于未出租状态，单方如需终止合同，违约方须提前3天书面通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方1个月租金的经济损失。合同还约定了双方的其他权利义务。二、上述合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。被告称从2019年6月底至7月24日期间该房屋空租，故被告于2019年7月24日通过微信方式通知原告解除合同，原告称已收到该微信但认为微信不属于合同约定的书面解除合同方式。2019年12月5日庭审中原、被告均同意解除涉案合同。三、被告已经向原告付清2019年6月1日前的租金。关于2019年6月1日至7月15日期间的租金，被告称按合同约定属于免租，所以被告未再向原告支付租金。原告则称因房屋空租故不应存在免租的说法。另，关于原告主张的物业费、水电费、煤气费，庭审中原告未能明确具体各项的具体数额；关于原告主张的家具搬迁费用，被告不认可。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。2018年5月31日原、被告签订的《委托代理存房业务合同书》，性质属于房屋租赁合同。该合同合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。根据合同约定，委托出租期内（12个月为1年）每12个月的前45天为房屋免租期，故从2019年6月1日至7月15日期间的租金，属于免租期，被告无须再支付租金给原告。2019年7月16日至24日期间的租金经计算为2850元（9500/30×9），被告应向原告支付。2019年7月24日被告通过微信向原告发出解除合同的通知，应视为被告已经通过书面方式告知了原告，应认定属于房屋未出租状态下被告单方违约要求终止合同，故从2019年7月24日之后，因合同已经解除，被告无须再向原告支付租金。原告要求被告支付原告2019年6月1号到2019年10月21号房租费，其合理部分，本院予以支持；超出部分，事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张的物业费、水电费、煤气费，因原告未明确各项具体项目的数额，本案不作处理。原告主张的搬家具所产生的费用700元，合同依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付2019年7月16日至24日期间的租金2850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告负担440元、被告负担28元（该款原告已预付，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内将负担之数迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十二月九日书记员  左丹丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更950号罪犯王强，男，1977年2月3日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月29日作出（2013）西刑初字第346号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执814号之一 申请执行人李刚，男，生于1982年4月27号，住陕西省凤翔县。 被执行人李超，男，生于1982年5月13日，住陕西省凤翔县。 本院于2019年4月9日作出的(2018)陕0322民初2293号民事调解书已发生法律效力，被执行人李超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李刚于2019-10-11向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，经本院网络查控，被执行人李超名下无银行存款、无机动车登记信息、无房产信息、无股权股份；经本院实际执行查明，被执行人李超常年外出，下落不明。无其它可供执行的财产及财产线索。经与申请人电话约谈，申请人李刚也无法提供被执行人的财产线索。同意本案终结本次执行程序。被执行人李刚被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人李超经本院执行，确无财产可供执行，申请人李刚亦无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请人李刚电话约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执814号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十二月七日 书记员  韩兰兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11496号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：何三，女，1989年9月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：万国顺，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告何三、万国顺、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2189号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:张贤英，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告张贤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6580号之七被执行人胡君发，江西省赣州市于都县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6580号之七裁定书，于2019年12月22日向被执行人胡君发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡君发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡君发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月二十二日书记员 王振勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2445号之一申请执行人：陈希明，男，汉族，1962年7月22日生，住河南省长葛市。被执行人：樊志义，男，1980年4月1日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人陈希明与樊志义买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告樊志义于本判决生效后十日内返还原告陈希明货款151800元及利息损失（自2015年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由原告陈希明承担432元，由被告樊志义承担1668元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李军伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十四日书记员  韩松强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执766号申请执行人：张桂云，女，汉族，住内乡县。被执行人：齐文显，男，汉族，住内乡县。被执行人：刘雪峰，男，汉族，住内乡县。张桂云申请执行齐文显、刘雪峰为借款合同纠纷一案。在执行中，双方自愿达成和解需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十日书记员  王善卿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23798号上诉人（原审被告）：郭巧云，女，汉族，1972年5月16日出生，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：霍祥祥，女，汉族，1996年9月27日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：邢宏伟，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郭巧云、霍祥祥因与被上诉人邢宏伟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7829号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人郭巧云、霍祥祥预交的二审案件受理费19830.00元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月三十一日书记员 程金豹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14231号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：黄蓓丽，女，1989年3月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告黄蓓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄蓓丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告黄蓓丽的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8217号原告：向霞，女，1982年10月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王琦，男，1983年2月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告共同委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告向霞、王琦与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向霞、王琦撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10246号之一申请执行人：崔X，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王XX，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初22949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1．7059万元及利息，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人户籍地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十二月十二日书记员  刘琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执408号 申请执行人:韦某思，男，1968年7月6日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人：韦某建，男，1972年9月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 被执行人:韦某任，男，1974年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：韦某金，男，1966年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某思、韦某建与被执行人韦某任、韦某金为排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）桂1228民初1123号民事判决书已经发生法律效力，确定韦某任、韦某金于判决生效之日起五日内将堆放在都安瑶族自治县XX镇XX村XX屯通往韦某建、韦某思户房屋的屯级道路上的石头、土夹石等障碍物清理，排除妨碍，恢复道路通行功能。判决发生法律效力后，韦某任、韦某金未自动履行义务，权利人韦某建、韦某思于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院依法向两被执行人发出执行通知书，限令两被执行人在接到执行通知后履行生效判决所确定的义务，两被执行人在接到执行通知书后，没有自动履行义务，本院于2019年12月10日采取强制执行措施，将堆放在都安瑶族自治县XX镇XX村XX屯通往韦某建、韦某思户房屋的屯级道路上的石头、土夹石等障碍物清理，排除妨碍，恢复道路通行功能。 本院认为，生效判决所确定的标的已经执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1228民初1123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4420号   原告：李昌存，公民身份号码×××，女，1976年2月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李昌存与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌存的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李昌存向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资5743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资5743元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李昌存提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李昌存劳务工资5743元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5581号原告：蒋华，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，个体工商户，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住凤阳县。委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。被告：李龙会，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告蒋华与被告李龙会请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。蒋华向本院提出诉讼请求：请求确认2019年3月1日蒋华与李龙会在凤阳县人民调解委员会主持调解下签订的（2019）凤民调字第01号调解书无效。事实和理由：2019年3月1日，蒋华与李龙会在凤阳县人民调解委员会主持下签订（2019）凤民调字第01号调解书，应当无效，依法应予撤销；理由如下：一、（2019）凤民调字第01号调解书，严重违反了陈波的合法权益。2018年12月11日，李龙会与陈波签订了一份“投资合作协议”在“投资合作协议”中明确约定：李龙会向陈波的服装厂投资350000元作为服装厂的流动资金；2019年3月1日，在陈波不知情的情况下，蒋华与李龙会双方达成的调解书，将350000元的投资款约定为陈波向李龙会的借款，并约定月利率2%；该调解书明显的侵犯了陈波的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条、《合同法》第52条之规定，该调解协议应为无效。二、（2019）凤民调字第01号调解书，违反法定程序应为无效；从调解过程看，整个调解过程陈波并不知情，依据《中华人民共和国人民调解法》第22条之规定，人民调解员根据纠纷的不同情况，可以采取多种方式调解民间纠纷，充分听取当事人的陈述，讲解有关法律、法规和国家政策，耐心疏导，在当事人平等协商、互谅互让的基础上提出纠纷解决方案，帮助当事人自愿达成调解协议。作为案涉纠纷的当事人，陈波对整个调解过程毫不知情，且调解结果严重的侵犯了陈波的合法权益，调解过程明显违反法律规定，该调解书应当无效，依法应予撤销。现依法诉至贵院，盼依法裁决。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再起诉。凤阳县人民调解委员会于2019年3月1日制作的（2019）凤民调字第01号调解书，已经本院（2019）皖1126民初3074号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2478号民事判决书审查确认其效力，因此蒋华的请求已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，属于重复起诉，按照“一事不在理”的原则，应当驳回起诉。同时，本案蒋华要求确认涉案人民调解协议无效的理由是该协议侵犯了陈波的合法权益，故有权提起本案诉讼的主体应当是陈波，蒋华无权作为原告提起诉讼，对蒋华的起诉依法也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十二月二日书记员  姚 威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10569号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25361号民事判决，在执行刘辉宝与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25361号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执554号申请执行人：汪少泉，男，1969年7月2日生，汉族。被执行人：邓林智，男，1970年5月25日生，汉族。申请执行人汪少泉与被执行人邓林智民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）鄂1126民初15号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓林智未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪少泉向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年5月10日向被执行人邓林智送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓林智五日内向申请人汪少泉履行民事调解书所确定的执行标的借款本金90000元及利息，但逾期后被执行人邓林智未予履行。本院多次在法院网络查控系统上对被执行人邓林智财产情况进行了查询，查询到邓林智银行无存款，无证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2019年6月20日裁定扣留被执行人邓林智的工资收入，于2019年12月13日到被执行人邓林智工作单位湖北蕲春农村商业银行进行了调查，调查结果为：被执行人邓林智除工资收入外，无其他财产可供执行。本院于2019年8月20日到蕲春县房产管理局进行调查，查询到邓林智名下无房产登记信息。本院于2019年8月30日将被执行人邓林智纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪少泉，要求其提供被执行人邓林智的财产线索，申请执行人汪少泉认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓林智的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初15号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月二十九日书记员 陈       建       波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4449号申请执行人：魏小冬，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：上海网恒文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余川职务不详申请执行人魏小冬与被执行人上海网恒文化传播有限公司仲裁执行一案，申请执行人依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的普劳人仲(2019)办字第636号调解书书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币2万元。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账号3个，其账户无可供执行余额。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人魏小冬可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海网恒文化传播有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十二月三十日书记员  张 丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1367号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘俊港，男，1997年11月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人刘俊港犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人刘俊港到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月12日23时32分许，被告人刘俊港饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车沿本市二七区凤栖北路由西向东行驶至侯张线路口西侧处时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘俊港血醇含量为146.53mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘俊港的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认照片、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘俊港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘俊港拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘俊港对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊港犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘俊港具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘俊港认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘俊港系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘俊港犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月三十日书记员 蒋婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15356号 原告：高陆、男，1991年1月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李兰，女，1987年11月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告高陆、李兰与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告高陆、李兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高陆、李兰书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高陆、李兰撤诉。 案件受理费262.00元，由原告高陆、李兰负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月十二日 书记员  毛雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4919号 夏伟华、丽水骏达环境建设有限公司、浙江六江源绿色食品有限公司： 本院以（2019）浙1102执4919号立案执行的申请执行人夏伟华与被执行人丽水骏达环境建设有限公司、浙江六江源绿色食品有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位866745.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：王玮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1724号请执行人：常建杰，男，1979年4月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州XX，公民身份号码：1404301979××××××××。被执行人：王文学，男，1959年9月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人常建杰与被执行人王文学房屋租赁合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民终473号民事判决书已发生法律效力，权利人常建杰于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金299000元；案款受理费5241元；执行费4464元。在执行过程中，本院处置被执行人王文学与白凤珍共有位于景洪XX号（房产证号为：00××86；共有权证号：0001XXXX8）房屋所有权及房屋相应土地使用权，成交价格为892360.17元，扣划公积金195000元，共计1087360.17元。以上案款已于2019年4月12日分配给本院5件执行案件申请执行人，本案件因申请强制执行在分配案款之后，固未能参与分配案款。被执行人名下房产已处置完毕，已冻结工资卡及企业年金，待扣划后各案件参与分配案款，此外无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十日书记员 金晓银
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1095号孙雷、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人孙雷申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人孙雷的申请，本院（2019）内0781民初1925号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1461号 申请执行人：刘新成，男，汉族，1977年11月11日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人刘新成与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第451号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月8日立案执行。经查明，青岛汉缆股份有限公司等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中青岛汉缆股份有限公司案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1468号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第451号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 军