山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初177号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人唐某，男，1973年1月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市芝罘区。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年11月28日经本院决定予以逮捕。辩护人曲学松、王莉，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、曾繁华出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人曲学松、王莉到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人唐某于2019年2月1日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至G15沈海高速410KM处发生事故。经鉴定，被告人唐某血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为192mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人唐某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某在高速公路上醉酒驾驶机动车且发生事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人唐某对公诉机关指控的罪名没有异议，对其醉驾时血液中乙醇含量有异议，对当庭出示的证据部分有异议。辩护人提出的辩护意见是，一、本案中（芝）公（刑）鉴（化）字{2019}066号检验报告和（芝）公（刑）鉴（化）字{2019}402号检验报告不能作为证据使用。1、上述两份检验报告没有及时对唐某的检材血样进行鉴定，违反了《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定。《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件要切实提高血液酒精检验鉴定效率，对送检的血样，检验鉴定机构应当在3日内出具检验报告。根据卷宗中唐某血样（尿样）提取登记表可知，唐某是2019年2月1日22时15分被采取血样，办案民警是在2019年2月2日将唐某血样送至烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室，检验是在2月11日做的，也就是说，（芝）公（刑）鉴（化）字{2019}066号检验报告是在抽血以后10日后才开始做的检验；（芝）公（刑）鉴（化）字{2019}402号检验报告是在2019年7月29日进行的检验，也就是说，该报告是在抽血后5个月28天才做的检验，明显违反了相关规定，所以这两份检验报告均不能作为证据使用。2、《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》对鉴定期限进行规定的目的就是因为血液检材存放过久容易变质而导致出现错误的结论，本案中，检材从抽取到检验已经严重超期，技术部门对超期变质的检材进行鉴定所得出的结论当然不能作为证据使用。3、即使检材送检前存放在法定低温环境下，技术部门也按照指导意见规定的期限进行检验。没有任何规定可以延期至10日后做检验。4、本案中唐某呼气酒精测试和血液抽样检测结果相差110mg/100ml，明显不合常理。5、办案民警在向鉴定部门交付血样检材时没有出具任何书面的鉴定委托书，也没有检材交接单，仅是笼统的告知鉴定事项。6、检材“血样”的提取、储存、送检环节均存在问题。案卷材料显示：高速交警于20时52分对唐某进行酒精呼气测试，同日22时15分将唐某带至福山区天府医院提取血样检材，也就是说本案是在唐某被查后1小时22分后才抽血的，至少不是及时抽取的。《指导意见》明确规定，交警对当事人血样提取过程应当全程监控，对提取血样的过程制作笔录，并且应当对提取的过程拍照或是录像，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。辩护人查阅案件卷宗发现交警未对抽血封装进行拍照或录像，所抽血样是否存放在低温区域保存也无从可知，抽血在场的见证人身份不明，唐某家属是否在场也无证据证明，抽取血样的储存及送检过程均有待证明。二、唐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，本案情节轻微，可以判处缓刑。被告人唐某在事发前喝酒较少，醉酒程度较低，而且唐某仅是通过幸福立交桥途径深海高速到达福山区，被告人行驶路线短、时间短；唐某在事故发生后坦白供述、非常后悔、积极赔偿造成的损失。根据刑法的谦抑性原则，可以考虑免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人唐某供述，证实其于2019年2月1日酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车从幸福立交上沈海高速后行至沈海高速410KM夹河桥上时撞上了高速公路路边的防护设施，被民警查获的有关情况。2、证人孙某证言，证实2019年2月1日下午其和老辛、唐某在十一中南边烧烤摊喝酒，唐某喝了3两张裕三鞭酒后自己往南走了，晚上八点左右其老婆告诉其唐某喝酒开车出事了的有关情况。3、刑事科学技术检验报告及资质，证实被告人唐某的血液中检出乙醇成份，且含量为192mg/100ml的有关情况。4、鉴定书，证实送检的唐某2019年2月1日查处其醉驾时抽血血样样本检出的DNA,与2019年9月4日抽取的唐某干血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为4.82*10^31。5、受案登记表、立案决定书，证实该案由烟台高速公路交通警察支队福山大队接到匿名群众电话报案称在沈海高速410公里处有辆小轿车横在高速公路路面，接到报案后，值班民警赶赴现场，发现一辆小轿车鲁Ｙ×××××停在高速公路行车道，民警在对轿车驾驶员询问过程中，发现其身上酒气较重，对其进行了呼出酒精含量检测，并带唐某到福山区天府中医院抽血留样，并于2019年3月19日立案侦查的有关情况。6、由烟台市公安局高速公路交警支队福山大队民警李博、唐峰雄于2019年5月18日出具的归案情况说明，证实2019年2月1日20时37分许，烟台高速公路交通警察支队福山大队值班人员接群众报警称：在G15沈海高速410KM处，发现一辆小型轿车横在高速公路路面。值班民警随即出警至事发地，发现一辆小轿车鲁Ｙ×××××停在高速公路行车道。民警在对该小轿车司机唐某询问过程中，发现其身上酒气较重，随即对其进行了酒精含量呼气检测，结果为82mg/100ml，民警便带其到福山区天府中医院抽血留样并通知其家属。7、机动车驾驶员呼气酒精含量检测笔录，证实被告人唐某2019年2月1日经呼气检测，酒精含量为82mg/100ml。8、当事人血样提取登记表，证实被告人当时抽血的情况。9、出示血样抽取后，储存环境的照片，证实被告人唐某血样抽取后储存情况。10、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人唐某年满十八周岁达到刑事责任年龄，且户籍所在地为山东省烟台市芝罘区幸福东街33号内8号，以及其具有C1驾照，鲁Ｙ×××××轿车所有人为唐某的有关情况。11、道路交通事故责任认定书，证实被告人唐某承担事故全部责任的有关情况。被告人唐某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人唐某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其辩护人提出（芝）公（刑）鉴（化）字{2019}066号检验报告和（芝）公（刑）鉴（化）字{2019}402号检验报告不能作为证据使用的辩护意见，经与被告人唐某DNA比对，送检血样与被告人唐某DNA一致，该辩护意见，本院不予采纳；提出对被告人唐某适用免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，因被告人唐某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，该辩护意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押4日，即自2019年11月28日至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  王玉华人民陪审员  张相强二〇一九年十二月三日书 记 员  梁 玉