wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3781号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：袁祖瑞，男，1994年10月1日出生，汉族，广西省平果县人，居民，住广西省平果县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告袁祖瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告袁祖瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁祖瑞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,440元；2.判令被告袁祖瑞支付原告融易购内江分公司利息（以4,440元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告袁祖瑞承担。事实和理由：2016年4月12日，被告袁祖瑞为购买由百色市右江区方博通讯经营部销售的苹果616G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告袁祖瑞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告袁祖瑞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告袁祖瑞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-12806888（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告袁祖瑞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告袁祖瑞的授权，向商户指定账户支付了被告袁祖瑞购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告袁祖瑞每月还款金额370元，还款期数18期。被告袁祖瑞领取产品后，依约还款6期，合计2,220元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告袁祖瑞所欠的剩余借款本金和利息等合计4,440元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告袁祖瑞发出债权转让通知书，告知被告袁祖瑞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告袁祖瑞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告袁祖瑞未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告袁祖瑞应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：719.82元；剩余借款本金以实际借款本金3,999元减去已还款总额2,220元加上还款期限内已还款的利息719.82元计算，即：2,498.82元；未支付的利息以剩余借款本金2,498.82元为基数自被告袁祖瑞最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告袁祖瑞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告袁祖瑞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告袁祖瑞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告袁祖瑞追偿并要求被告袁祖瑞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告袁祖瑞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告袁祖瑞未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁祖瑞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,498.82元和利息（以所欠借款本金2,498.82元为基数自被告袁祖瑞最后一次还款之次日即2016年10月29日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告袁祖瑞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁祖瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46906号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：胡随新，男，汉族，。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告胡随新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振，被告胡随新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用贷款（具体金额、期数、利率详见附表一）；还款方式为按月等额还本付息，贷款发放的对应日为结息日。原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约。原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。被告辩称，被告投资失败，经济压力大，希望可以分36期偿还，免去罚息、复利。当时借款的时候有收取前期服务费大概1.5万元，但暂时没有证据提供。被告未提交证据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表一)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡随新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自逾期之日起计至实际清偿之日止；尚欠的本金具体金额及逾期日期详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（详见附表二），均由原告预交，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 杨  秋  红人民陪审员 陈    萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1423号 申请执行人鄱阳县龙旺商贸有限公司，统一社会信用代码913611285816066592，住所地鄱阳县鄱阳镇桃花源纪2-2。 法定代表人：王冬枝，该公司执行董事。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，统一社会信用代码91361128778838816T，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号。 法定代表人：周凡意，该公司经理。 本院在执行（2019）赣1128民初2257号民事调解书，申请执行人鄱阳县龙旺商贸有限公司与被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的12.2834万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2257号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛孝有
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执803号   申请执行人：马启东，男，1983年9月26日出生，住宁夏西吉县。   被执行人：刘金成，男，1980年1月5日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行马启东与刘金成买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3000号民事调解书，该调解书确定由刘金成支付马启东楼板款21100元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月23日本院依法查封了被执行人刘金成名下车牌号为宁DU3710“东风”越野车一辆。现查明被执行人刘金成外出，其名下再无银行存款、公积金、房产等可供执行的财产。申请执行人马启东亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十六日     书记员 苏国兴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5105号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告:蔡仁桃，男，1960年1月21日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告蔡仁桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告蔡仁桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100元及本金6400元的未结利息（逾期利息按约定利率上浮50%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年12月30日在原告下属的草堂分理处借款6400元，月利率为6.51‰，借款期限至2006年4月20日。被告借款后未完全按合同约定履行还本付息的义务。被告蔡仁桃辩称，1997年借款2000元，后来转的借款6400元。2017年我还了9000元,借款是还有本金100元未还。本院认定事实如下：2004年12月30日，被告蔡仁桃向原告借款6400元，借款期限至2006年4月20日，约定月利率6.51‰。原告于2016年12月12日向被告送达重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书，被告予以签收确认，并承诺于2017年1月20日前归还贷款本息（在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息）。被告于2017年3月16日归还借款本金6300元，利息2700元，凭证载明尚欠本金100元，利息3700元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《借款借据》、《债权确认书》等证据在卷佐证。本院认为，原告农商行奉节支行与被告蔡仁桃签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。本案借款期限届满，被告仍未完全归还借款，其行为构成违约，被告应当继续履行。故对原告要求被告偿还借款本金100元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告应偿还原告借款本金100元及利息3700元，以100元为基数从2017年3月17日起至付清之日止按约定月利率6.51‰上浮50%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡仁桃于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金100元、利息3700元及逾期利息，逾期利息以100元为基数从2017年3月17日起至付清之日止按约定月利率6.51‰上浮50%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡仁桃负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8541号 原告:新泰市新汶华润节能材料厂，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码91370982863079439J。 法定代表人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司，住所地丹江口市新港经济开发区管理区望江路，统一社会信用代码91420381780946701W。 法定代表人：马红彦，经理。 被告：忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市朔城区小平易乡元元路，统一社会信用代码91140600590886728M。 法定代表人：赵振文，经理。 第三人：山东华恒矿业有限公司，住所地山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，矿长。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋潇，该公司职工。 第三人：山东恒泰车桥有限公司，住所地新泰市经济开发区光明路18号，统一社会信用代码913709826781185630。 法定代表人：沈辉，董事长。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建波，该公司职工。 原告新泰市新汶华润节能材料厂与被告忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司、丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司、第三人山东华恒矿业有限公司、山东恒泰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市新汶华润节能材料厂委托诉讼代理人鞠永泽，第三人山东华恒矿业有限公司委托诉讼代理人禹化军、蒋潇、第三人山东恒泰车桥有限供公司委托诉讼代理人禹化军、李建波到庭参加了诉讼。被告忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司、丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰市新汶华润节能材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告履行抵账协议第3项，二被告协助原告办理晋Ｆ×××××车辆的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第一被告、两个第三人因互欠货款，四方签订了抵账协议，约定以相互抵账的方式抵消货款。第一被告将一台自有的东风葛汽重型自卸货车（原车号晋Ｆ×××××）以32万元的价格作为货款抵顶给原告，第二被告系车辆的登记所有人。原告多次要求被告办理相应的过户手续，被告一直推诿至今。特诉至贵院，望依法公断。 被告忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司在邮寄来的声明中辩称，同意协助原告办理车辆过户手续，不承担过户费用。、 被告丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司未作答辩。 第三人山东华恒矿业有限公司、山东恒泰轿车桥有限公司述称，原告诉求为判决第一被告履行抵账协议第3项，二被告协助原告办理晋Ｆ×××××车辆的过户手续，依据该诉求与第三人无法律关系；依据抵账协议第3项约定，原告在2017年8月1日取得该车辆所有权并实际控制，该车辆挂靠在第二被告名下，依据抵账协议约定四方已履行抵账协议约定的权利及义务，原告起诉无事实及法律依据，综上，请求驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《抵账协议》一份、被告忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司、丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司未到庭质证，第三人山东恒泰车桥有限公司、山东华恒矿业有限公司对真实性无异议。本院对《抵账协议》予以认定。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月1日，被告丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司作为甲方，第三人山东恒泰车桥有限公司作为乙方、山东华恒矿业有限公司作为丙方，原告新汶华润节能材料厂作为丁方四方签订《抵账协议》一份，约定：鉴于四方互有债权债务，经四方友好协商，达成如下协议：1、甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款，丙方欠丁方货款。经协商，同意用一台自有的东方葛汽重型自卸车（原车号晋Ｆ×××××）作价32万元用以抵消四方之间同等数额的欠款；2、抵车手续办好后，乙方同意再随车配款32万元给丁方，用以冲抵乙、丙、丁之间同等数额的欠款；3、四方在湖北十堰办理交接手续，甲方需提供一切方便予以合作，协助丁方办理过户或挂靠手续办理费用由丁方承担；4、甲方对所抵顶车辆的合法性负责，确保车辆无经济纠纷，乙方负责协调四方办理抹账事宜；5、自卸车所有权转移后，后期质量及安全问题由丁方负责；6、未尽事宜协商解决，协商不成，可向新泰市人民法院起诉。四方签订协议后办理了车辆交接，涉案车辆现由原告控制。诉讼中，丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司将涉案车辆登记证书交付原告，涉案车辆登记在被告忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司名义，登记机关为山西省朔州市公安局交通警察支队车辆管理处，登记日期为2012年4月23日，型号葛汽牌CGQ3318G1，车号为晋Ｆ×××××,发动机号****。 本院认为，原被告及第三人签订的《抵账协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，四方均应按协议约定履行。根据协议约定，涉案车辆丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司作价32万元抵顶给原告所有，且涉案车辆也已实际交付原告占用，丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司应该按约定协助原告办理车辆的过户手续。车辆登记在忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司名下，忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司也同意协助原告办理过户手续。原告要求二被告协助办理晋Ｆ×××××车辆过户手续请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 被告忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司、丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司于判决生效后十日内协助原告新泰市新汶华润节能材料办理晋Ｆ×××××号车辆(发动机号****）的过户手续。 案件受理费25元，由被告忻州市保通汽车运业有限公司朔州分公司、丹江口市嘉世豪零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇一九十二月二十五日 书记员  朱光霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异276号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。负责人：肖江，行长。申请执行人：刘桂宝，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：陈相俊，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：纪冬梅，女，1980年11月27日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人刘桂宝与被执行人陈相俊、纪冬梅、高邮美途汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行向本院提出书面异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：2018年12月7日，本院对刘桂宝与陈相俊、纪冬梅、高邮美途汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案作出(2018)苏0509民初5707号民事判决：一、被告陈相俊、纪冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂宝借款本金322000元，并支付违约金（以本金322000元为基数，自2018年2月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈相俊、纪冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂宝律师费20000元。三、被告高邮美途汽车销售服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元、保全费2520元，共计9192元，由被告陈相俊、纪冬梅、高邮美途汽车销售服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘桂宝，原告刘桂宝预交的诉讼费用本院不再退回。根据刘桂宝的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执1808号。在本案的执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0509执1808号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人陈相俊、纪冬梅购买的位于吴江奥林清华三区五期的房地产【购房合同编号：Y2013016107】。异议人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行提出异议称：陈相俊、纪冬梅于2013年10月24日与吴江市联发置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋位于吴江市××区××单元××室，陈相俊在签订购房合同时支付了首付款，并于2013年10月30日通过向异议人贷款80万元用以支付剩余购房款。陈相俊己经支付了全部的购房款，后因吴江市联发置业有限公司规划的原因无法办理房产证，因异议人与陈相俊、纪冬梅签订了《个人购房担保借款合同》，约定将上述房屋为异议人提供抵押担保，后因房产证未出，抵押登记并未办理。因陈相俊拖欠异议人贷款，异议人己宣布贷款提前到期，截止2019年11月18日，陈相俊拖欠异议人借款本金493333.22元，利息、罚息7974.38元，共计501307.6元。上述房屋还未办理房产证，还登记在吴江市联发置业有限公司名下，不能以陈相俊的名义拍卖，因吴江市联发置业有限公司提供的是阶段性担保，贵院以陈相俊的名义拍卖该套房屋必然侵害到异议人利益，请求贵院为异议人保留相应的分配份额。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，执行过程中，债权人可以对分配方案提出书面异议。但是目前，本院尚未对拍卖款制作具体的分配方案，且拍卖款已被(2019)苏0509民初15236号案件冻结，冻结期间不得对其作移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。故异议人异议请求的执行行为并不存在，本案不符合执行异议和执行异议之诉的受理条件，已经受理的，应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月二十日书 记 员  张肖肖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢592号申请执行人：周卫明，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：镇江市华科电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人：殷新兰，该公司总经理。申请执行人周卫明与被执行人镇江市华科电子有限公司票据损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1835号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：镇江市华科电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付周卫明40万元及利息损失（以40万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费7350元，由镇江市华科电子有限公司负担。后被执行人未能按判决内容主动履行给付义务，申请执行人胡勇向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案受理，申请标的407350元。执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销此次执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1835号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 旭
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初327号公诉机关襄城县人民检察院。被告人苏丽强，男，生于1990年08月16日，汉族，中专文化，现住河南省襄城县。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被襄城县公安刑事拘留。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人苏丽强犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2019年12月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人苏丽强到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人苏丽强提供法律帮助。现已审理终结。2019年09月17日01时许，被告人苏丽强饮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车行驶至襄城县库庄镇二中学校路口西处时附近时与人发生争执，被派出所出警民警当场查获，后被我局执勤民警带回交警大队询问调查。执勤民警将苏丽强带至襄城县人民医院采集血液样本，并将苏丽强的血液样本送往许昌建安司法鉴定所化验，许昌建安司法鉴定所出具检验报告：苏丽强的血液中乙醇含量为246.863mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。苏丽强之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。公诉机关认为，苏丽强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人苏丽强的供述、襄城县人民医院抽血照片、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书许建司鉴所【2019】毒鉴字第1933号、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、襄城县人民医院抽血证明、视听资料、查获经过等证据。被告人苏丽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏丽强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏丽强犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人苏丽强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏丽强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙慧彩二〇一九年十二月十三日书记员  张 翀
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3914号原告：孙某，女，1982年12月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告：陈某1，男，1989年5月18日生，汉族，住南通市港闸区。原告孙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2；××××年××月××日生育一子，取名陈某3。婚初感情尚可，后由于被告沉迷网络赌博，双方矛盾不断，于2017年底分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本院经审查认为，对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现因被告下落不明，原告住所地与经常居住地均在南通市通州区五甲镇中和村十七组009号，故本案应由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏建华二〇一九年十二月二十六日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更656号罪犯孙志光，男，1980年12月9日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市芝罘区人民法院于2018年6月30日作出（2017）鲁0602刑初515号刑事判决，认定被告人孙志光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年6月19日起至2020年6月18日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙志光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙志光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙志光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙志光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志光减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初822号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默。委托诉讼代理人：任乐亮，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：新密市青屏金安百货店，经营场所新密市青屏办事处雪花街13号。经营者：赵金花。原告七七七株式会社与被告新密市青屏金安百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告七七七株式会社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七七七株式会社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈志丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31449号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：贺传均，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺传均信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告贺传均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、贺传均立即偿还截至2019年10月7日的信用卡透支本金24946元、利息2116.87元、违约金1433.34元,并支付自2019年10月8日起至欠款付清时止，以本金24946元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2116.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贺传均承担。事实和理由：2018年9月11日，贺传均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贺传均从其信用卡账户中透支，截至2019年10月7日共透支本金24946元、利息2116.87元、违约金1433.34元未给付。被告贺传均未答辩。经审理查明，2018年9月11日，贺传均向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定贺传均同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向贺传均送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，贺传均上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向贺传均发放了信用卡。贺传均从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月7日，贺传均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24946元、利息2116.87元、违约金1433.34元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺传均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向贺传均发放了信用卡，贺传均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺传均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告贺传均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺传均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月7日的信用卡透支本金24946元、利息2116.87元、违约金1433.34元；并支付从2019年10月8日起至欠款付清时止，以本金24946元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2116.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告贺传均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3663号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：陈心华，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告陈心华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告陈心华经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈心华偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息9800元，现利息自2015年5月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率8.4375‰计算，逾期的借款利率为约定的贷款利率上浮50%计算；2.判令由被告陈心华承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告陈心华于2007年7月15日向原告申请借款10000元用于经商使用，约定月利率为8.4375‰，该借款定于2009年6月30日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.4375‰上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 陈心华未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、准予变更登记通知书、被告陈心华的客户身份认证系统打印单、信用社农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、信用社借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、贷款催收通知书。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 陈心华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月6日，陈心华向安岳县农村信用合作联社姚市分社申请借款10000元用于经商，2007年7月15日双方签订了贷款合同，合同主要约定陈心华向安岳县农村信用合作联社姚市分社借款10000元，借款期限为2007年7月15日至2009年6月30日，借款月利率为8.4375‰。借款后，安岳县农村信用合作联社姚市分社向陈心华支付了借款10000元。现借款已到期，陈心华尚欠借款本金10000元及从2007年12月22日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月19日，原安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社姚市分社与陈心华的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陈心华借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张陈心华按照合同约定偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告按照借款利率上浮50%主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题，因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。陈心华经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求陈心华偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求陈心华承担公告费和实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈心华于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息（利息自2007年12月22日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率8.4375‰计算，逾期的利息按照借期内利率上浮50%计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告陈心华负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1296号申请执行人：李敬东，男，1963年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杜洪涛，男，1975年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李敬东与被执行人杜洪涛追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李敬东于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杜洪涛立即给付执行款0.4275万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人下落不明至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人不在原居住地居住已达几年之久，不知去向，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人李敬东，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保55号 申请人：福建三江包装有限公司，住所地莆田市荔城区荔园北大道518号。 法定代表人：洪杰。 被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。 法定代表人：王钰。 被申请人：徐某某，男，1956年10月28日出生，汉族，住江阴市。 申请人福建三江包装有限公司与被申请人江阴科玛金属制品有限公司、徐某某申请诉前财产保全纠纷一案，福建三江包装有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴科玛金属制品有限公司、徐某某价值人民币750万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人福建三江包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴科玛金属制品有限公司、徐某某价值人民币750万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人福建三江包装有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 菁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民撤3号原告：李延东，男，1970年12月28日生，汉族，个体。现住镇赉县。委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。被告（原审原告）：谷艳涛，男，1972年4月29日生，汉族，个体。现住镇赉县。委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。被告（原审被告）：镇赉县大林房地产开发有限公司，住所地镇赉县镇坦公路东。法定代表人：马彦利，该公司经理。原告李延东与被告谷艳涛、镇赉县大林房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月5日立案。原告李延东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李延东撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李延东撤回起诉。审 判 长  鲍占仓审 判 员  潘 博人民陪审员  付亚静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  常 影
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初6187号 原告：廖远江，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：董必友，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 第三人：陈永兵，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 第三人：陈东，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告廖远江与被告董必友及第三人陈永兵、陈东不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远江的委托诉讼代理人吴文飞，被告董必友及第三人陈永兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对第三人陈东的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告廖远江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付由原告多还款项100000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人陈永兵为襟兄弟关系，双方为购买挖掘机需要资金向被告借款，由第三人陈永兵、陈东父子于2012年8月10日向被告借款50000元，由原告于2012年10月9日向被告借款80000元，由陈永兵、陈东父子于2012年10月29日向被告借款20000元，以上3次借款共150000元。对该3次借款的事实，原告也予以确认。借款发生后，原告于2016年12月7日先后3次计偿还被告180000元。因双方对该借款均未约定利息，原告及第三人陈永兵除已偿还被告借款150000元外，还多偿还了借款30000元。原告多次向被告说明其所向被告偿还的款项含第三人陈永兵、陈东向被告的借款50000元，但被告不予理睬。被告于2019年1月7日就该陈永兵、陈东向被告借款50000元向法院提起诉讼，要求第三人陈永兵、陈东偿还该50000元借款。法院受理后，经过一、二审，最终确定由第三人陈永兵、陈东向被告偿还借款50000元。被告罔顾第三人陈永兵、陈东向被告的借款50000元已由原告代为偿还事实，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告董必友辩称，被告不同意返还该100000元。原告所诉与事实不符，被告与原告一直存在借贷关系。 第三人陈永兵陈述，第三人陈永兵与原告为襟兄弟关系。第三人陈永兵与原告共同经营挖机。购买挖机后，第三人陈永兵即外出不在家，由原告一人经营挖机。以第三人陈永兵的名义向被告借款2笔，其中1笔50000元借款，已经过诉讼，另1笔20000元借款没有提起诉讼。以原告的名义向被告借款80000元，由第三人陈永兵提供担保。第三人陈永兵不在家时，原告用经营挖机挣钱已向被告偿还了180000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告通过第三人陈永兵担保向被告借款80000元。借款发生后，原告于2016年秋向被告归还25000元，并由原告之子董文骅向原告出具收条1份，载明：“今收到廖老板人民币贰万伍仟园整”。2016年12月7日，原告向被告归还借款30000元。并由被告之子董文春向原告出具收条1份，载明：“今收到廖远江现金叁万元正（￥30000）”。2016年9月12日，被告向原告出具125000元收条1份，载明：“今收到廖远江（原借款）计人民币壹拾贰万伍仟元￥125000.00元”，同时在该收条的下方注明：“其中：①20000现金②5000现金③还刘永军30000④还刘永军40000元⑤还刘永军40000”。关于本案被告诉陈永兵、陈东、黄仕成民间借贷纠纷案，本院经审理于2019年3月19日作出（2019）苏0923民初269号民事判决书，判决陈永兵、陈东向本案被告偿还借款本金50000元及利息，黄仕成承担连带清偿责任。陈永兵、陈东不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院经审理，于2019年8月20日，作出（2019）苏09民终2282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告董必友在本院审理其对陈永兵、陈东、黄仕成提起（2019）苏0923民初269号的民间借贷诉讼案件时，当庭陈述其与原告廖远江仅存在80000元借贷关系，其与其子出具的3张收条计收款180000元，均是偿还廖远江的80000元债务。本案庭审时，被告董必友当庭陈述，其与原告廖远江之间除80000元借贷关系外，还存在其他借贷关系，并认为该3张收条其中1张2016年9月12日的125000元收条中所注明的“③还刘永军30000元④还刘永军30000元⑤还刘永军40000元”，该合计100000元为归还经其手向刘永军借款100000元。原告对在该收条上为何作出如此备注，未有作出合理解释，或提供证据证明该100000元为其向被告多还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利构成要件为：一方取得财产上的利益；他方收到损失；取得利益与受损之间有因果关系；没有法律上的依据。本案原告主张被告应向其返还不当得利100000元，其应当举证证明被告取得该100000元符合不当得利的构成要件。原、被告之间存在借贷关系，被告及其子向原告出具了3张收条，计180000元。其中2016年9月12日的125000元收条，被告在该收条上注明还刘永军30000元、30000元、40000元，计100000元。原告接收了该张收条，原告对为何在此收条上作出这样的备注未有作出合理的说明，更未有举证证明该125000元收款为全部用于归还其向被告所借的款项。被告当庭陈述虽有不一致之处，但尚不能必然得出被告收取原告的还款中有100000元不当得利。原告对其所主张的因被告不当得利而向其返还100000元诉讼请求，尚无足够证据证明该主张，其应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廖远江的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖远江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  范效飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文将
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6500号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段二十八号。 法定代表人：陆建超。 被执行人张勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人郑丹，女，1979年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都市住房置业融资担保有限公司与张勇、郑丹追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初12140号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的802706.23元，执行费10427.06元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人张勇、郑丹名下位于成都市金牛区的房屋（川（2019）成都市不动产权第0082811号）及郑丹名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述财产均暂不具备处置条件，均属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12140号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 唱
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9248号原告：文学功，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：郭秀玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：韩慧丽，公司员工。原告文学功、郭秀玲与被告张一鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告申请撤回对被告张一鸣的起诉，本院予以准许。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告文学功、郭秀玲的共同委托诉讼代理人刘敏、周顺、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人韩慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文学功、郭秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告110000元。2、请求依法判令被告在交强险承保责任范围内先予赔偿；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年02月09日01时42分左右，被告张一鸣饮酒后(事发生后经检测其血液中乙醇含量170mg/100ml，属于醉酒驾驶)持C1证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿劳动路由东向西行驶至劳动路140路灯杆附近路段时，撞上在上述地点机动车道内前方靠绿化隔离带同方向步行的文豪，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2019年3月1日作出道路交通事故证明，说明了此次交通事故被告张一鸣承担主要责任，文豪承担次要责任。另查明，被告张一鸣驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险，被告张一鸣系被保险人，事故发生时，车辆处于被保险期间。基于上述理由，原告为了维护自身的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告太平洋财保苏州分公司辩称，张一鸣属于醉酒驾驶，故保险公司对交强险部分也不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、受害者的死亡证明、殡仪馆的收据、火化证明、周庄村委会和单桥派出所共同出具的夫妻关系证明、户籍证明、亲属关系证明、常住人口户口簿、周庄村的证明、住宿费票据3张、个人信用报告一组、2017年11月19日、2018年11月29日英派斯会员入会协议书、健身馆系统电子截屏一组、原告郭秀玲的慢××就诊证和残疾证、周庄村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年02月09日01时42分左右，被告张一鸣饮酒后(事发生后经检测其血液中乙醇含量170mg/100ml，属于醉酒驾驶)持C1证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿劳动路由东向西行驶至劳动路140路灯杆附近路段时，撞上在上述地点机动车道内前方靠绿化隔离带同方向步行的文豪，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2019年3月1日作出道路交通事故证明，张一鸣承担主要责任，文豪承担次要责任。二、被告张一鸣驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为被告张一鸣。该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，事发时保险处于保险期间。三、受害人文豪的父母亲系原告文学功、郭秀玲。文豪未婚，无子女。四、文学功、郭秀玲与张一鸣达成赔偿协议书，主要内容为张一鸣共赔偿文学功、郭秀玲各项费用合计105万元，其中11万元由文学功、郭秀玲通过诉讼或调解的方式向张一鸣投保的保险公司主张。本院认为，公民的生命权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。受害人文豪因交通事故死亡，两原告作为其第一顺序法定继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门认定张一鸣承担主要责任，文豪承担次要责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保苏州分公司应在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保苏州分公司辩称，张一鸣属于醉酒驾驶，故保险公司对交强险部分也不予赔偿。本院认为，被告太平洋财保苏州分公司的该抗辩意见，没有法律依据，不予采信。原告文学功、郭秀玲仅主张被告太平洋财保苏州分公司在交强险内赔偿11万元。由于死亡赔偿金一个项目的金额就达到944000元，已经超过了11万元，故对于两原告要求被告太平洋财保苏州分公司在交强险内赔偿11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告文学功、郭秀玲110000元。（如采用转账方式支付，请汇入文学功、郭秀玲指定账号：文学功、6222021108013270350、中国工商银行扬州城北支行或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告文学功、郭秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇一九年十二月四日书记员 廖媛媛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4034号 原告：陈转云，女，1940年4月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 法定代理人：汪某（系原告陈转云次子），住安徽省怀宁县。 被告：刘和节，男，1962年11月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县小市镇杨旗村村民委员会，住所地安徽省怀宁县小市镇杨旗村。 法定代表人：毕圣祥，该村委会主任。 被告：怀宁县小市镇杨旗村中心村民组，住所地安徽省怀宁县小市镇杨旗村。 负责人：刘小平，该村民组组长。 第三人：刘小兰（系原告陈转云长女），女，1963年11月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 第三人：刘晓华（系原告陈转云次女），女，1966年2月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告陈转云与被告刘和节、被告怀宁县小市镇杨旗村村民委员会、被告怀宁县小市镇杨旗村中心村民组、第三人刘小兰、第三人刘晓华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 陈转云向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对涉诉田块的承包经营权收益权；2、请求依法判令三被告归还侵占田块并重新确权,同时由三被告共同返还侵权所造成直接损失共5465元；3、由三被告共同承担案件受理费。事实与理由：原告自1962年嫁入怀宁小市杨旗村中心组就一直生活在此务农为生。1979年农村责任田承包依法承包了村集体所有(包括南榜0.55亩、外线0.26亩、菜地边0.09亩，共计0.9亩)在内的1.13亩田地。1993年因本人脑溢血后偏瘫不能继续耕种遂于1994年将涉诉田块交由长子刘和节代耕。2019年，本人向刘和节主张涉诉田块收益,刘和节告知涉诉田块已于2015年通过村民组和村委会确权在他户下。后通过了解，1995年刘和节以方便管理为由将涉诉田块划至其家庭户头。2015年，涉诉田块由村委会和村民组违法处置流转确权给了刘和节。村委会和村民组在没有征得原告许可，亦没有原告书面授权委托的情况下擅自处分原告的承包田,村民组组长将部分收益种田大户承包金965元直接交给了刘和节。刘和节还一直侵占该田块1994年至2011年的直接收益、2007年至2018年国家农业补贴和国家农补，三项合计5465元，至今未付给原告。 本院经审查认为，陈转云虽因脑梗留有后遗症，行动不便，但并非无民事行为能力的成年人,可以实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。此次诉讼，汪某并未尊重陈转云的真实意愿，擅自以陈转云的名义提起诉讼，违背了当事人的真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回陈转云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明   法官助理王尹 二〇一九年十二月五日 书记员李江楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2761号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：黄婕曼、方晓东，均系广东德法理律师事务所律师。被告：林宝生，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告林宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宝生支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，计至2019年5月24日共计362836.88元（其中本金300000元、手续费54000元、利息1930.34元、还款违约金6906.54元）；自2019年5月25日起的利息以尚欠本金为基数，按照日息万分之五的标准计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计付，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告偿付原告为追索上述欠款而支付的律师费15947.39元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告以信用卡为媒介向原告借款300000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、还款违约金的计算方法。合同签订后，原告依约发放贷款，被告逾期支付本金及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据福建省建瓯市公安局于2019年12月24日出具的《户籍资料查询结果》，林宝生已于2018年12月8日死亡。原告向本院提起本案诉讼之前林宝生已去世，在原告起诉时，被告林宝生已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邓晓红
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7445号 中国建设银行股份有限公司成都第六支行、涂琴： 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与涂琴信用卡纠纷一案，被执行人涂琴已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3303号原告：李斌，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：葛秀君，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事长。原告李斌、葛秀君向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金16636.71元（以390533元为基数，按日万分之一自2016年12月1日暂计算至2018年1月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；支付原告延期办证违约金1952.67.18元；合计18589.37元。2、2018年1月31日之前的物业费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与被告于2016年3月8日签订《商品房预售合同》，我们购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城-金盾小区”的商品房11幢1单元1-18-4号房屋一套，支付购房款共计390533元。被告至今未按该合同约定提交办理产权登记所需的备案资料，致使我们无法办理产权证，构成违约。综上，为维护我们的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告李斌、葛秀君向本院提出的诉讼请求不明确，本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李斌、葛秀君的起诉。预收的案件受理费265元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1778号 申请执行人：宋成喜，男，汉族，1981年3月19日出生。 被执行人：刘丽明，男，汉族，1968年10月10日出生。 被执行人：孙露娟，女，汉族，1971年8月27日出生。 申请执行人宋成喜与被执行人刘丽明、孙露娟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行申请执行人宋成喜与被执行人刘丽明、孙露娟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1201号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1341号 上诉人（原审被告）：四川雷力建设有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心，统一社会信用代码：915114027958072539。 法定代表人：喻正洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万正超,男，1967年7月15日出生,汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝珊，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审被告：江邦胜，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原审被告：陈明付，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人四川雷力建设有限公司因与被上诉人万正超、原审被告陈明付、江邦胜劳务合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初163号民事判决； 二、发回四川省丹棱县人民法院重审。 上诉人四川雷力建设有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  王美福 审判员  陈晓梅 审判员  覃 棱 二〇一九年十二月六日 书记员  喻 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异86号案外人：谭家鸣，女，1956年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：宋志明，男，1962年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈建安，男，1955年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行申请执行人宋志明与被执行人陈建安、太仓金泰羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭家鸣于2019年11月19日对本院执行苏州市姑苏区皇宫后5号5幢304室房屋拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋志明与陈建安、太仓金泰羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院于2009年12月11日作出(2009)沧民一初字第1133号民事判决：一、被告陈建安于本判决生效之日起7日内归还原告宋志明借款124万。二、被告陈建安、太仓金泰羽绒制品有限公司对原告宋志明的损失承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，根据宋志明的申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0508执1242号和(2019)苏0508执恢218号。案件执行过程中，本院于2018年2月11日查封了被执行人陈建安名下苏州市姑苏区皇宫后5号5幢304室不动产，并于2019年5月24日作出拍卖裁定。2019年6月26日买受人王志敏以人民币3916360元的最高价竞得并在指定期限内支付了全部价款。案外人谭家鸣提出异议称，请求保留苏州市姑苏区皇宫后5号5幢304室房屋拍卖款的一半归异议人所有。事实和理由：苏州市姑苏区皇宫后5号5幢304室房屋是异议人与与被执行人陈建安的夫妻共有财产，异议人与陈建安于1982年7月19日登记结婚，并于2003年购置该房屋，异议人拥有该房屋的一半份额，故请求保留位于苏州市××区皇后××室房屋××一半拍卖款，该部分款项应归异议申请人所有。本院查明：苏州市姑苏区皇宫后5号5幢304室不动产，于2003年2月20日登记至被执行人陈建安名下。异议人谭家鸣与被执行人陈建安系夫妻关系，于1982年7月结婚登记。本院认为，苏州市姑苏区皇宫后5号5幢304室不动产系异议人谭家鸣与被执行人陈建安夫妻关系存续期间购买，在无证据证明系被执行人陈建安个人财产的情况下，该不动产应认定为夫妻共有财产，故该不动产的拍卖款亦属夫妻共有。现异议人谭家鸣请求保留一半的拍卖款归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：苏州市姑苏区皇后宫5号5幢304室不动产拍卖款的50%归案外人谭家鸣所有。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月十一日书 记 员  石巧丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初341号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇金凯商行，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路商贸城金凯商行。经营者：潘启努，男，1974年10月29日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵学飞，该单位法律顾问。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇金凯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预交550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3436号原告：焦作宏兴汽车运输有限公司，住所地博爱县鸿昌路学苑宾馆对面，统一社会信用代码91410822562483198Y。法定代表人：王小涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯歌，女，1983年4月9日出生，汉族，住博爱县。被告：王永红，男，1986年4月20日出生，汉族，住博爱县。被告：刘千千，男，1983年8月12日出生，汉族，住博爱县。原告焦作宏兴汽车运输有限公司与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦作宏兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王永红、刘千千偿还原告借款余额20000元及自2018年12月1日开始至实际清偿之日止的利息，暂计5968元；2.判令被告王永红、刘千千立即向原告支付从2017年12月26日至2019年3月16日的管理费3600元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王永红于2016年12月26日在原告处租赁豫Ｈ×××××/6F61半挂车一辆，被告刘千千做了担保。王永红于2019年3月12日将该车辆交由原告变卖，经王永红同意豫Ｈ×××××车辆变卖价格为55000元，豫Ｈ×××××半挂车变卖价格为15000元，但车辆价格不够王永红所欠款项，原告曾多次要求被告王永红及刘千千还款未果，现诉至法院。本院认定事实：2016年12月26日，被告王永红以经营运输资金紧张为由向原告借款132000元，被告刘千千为该笔借款提供担保。截止原告起诉前，被告王永红尚欠原告借款20000元。诉讼中，被告王永红又偿还原告5000元，余款15000元二被告至今未能偿还，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作宏兴汽车运输有限公司15000元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息；二、被告刘千千对上述款项负连带清偿责任；被告刘千千在承担保证责任后，有权向被告王永红追偿。三、驳回原告焦作宏兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取271元，由被告王永红负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二十日书记员  刘 帆
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4314号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：赵佩宁，男，生于1982年2月20日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告赵佩宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9223号 申请执行人周苹，女，汉族，1993年7月21日出生，住四川省兴文县。 被执行人华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人何启雄，职务不详。 周苹与华欣矿业集团股份有限公司劳动纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00616号仲裁裁决书发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为12462元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00616号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初425号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杨正川，男，汉族，生于1970年10月29日，初中文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月24日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]356号起诉书指控被告人杨正川犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人杨正川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日晚，被告人杨正川和其弟杨某等人在通川区三圣宫一饭店吃饭饮酒后，坐“滴滴”到达川区。被告人杨正川驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭载杨某从达川区后街方向往XX镇家里方向行驶。即日21时许，被告人杨正川驾车行驶至达川区XX镇中心医院路段时，认为行驶在其车前的陈某所驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车行驶过程中随意变道，差点导致两车相撞为由，被告人杨正川不满遂驾车上前与陈某理论，进而二人发生争执抓扯。在争执过程中，陈某发现被告人杨正川系醉驾，随即拨打电话报警。其后，交警赶赴XX镇将被告人杨正川带至河市派出所进行酒精呼气检测、抽取血液样本并进行调查。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人杨正川的血液样本中乙醇含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨正川到案后对犯罪事实供认不讳。 被告人杨正川对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨正川犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨正川认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨正川犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 李玉华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12723号原告:李娟娟。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告李娟娟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟之委托诉讼代理人赵莉莉，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金35182.66元（按照已支付房价款369178元的日万分之一，自2016年8月10日计算至2019年3月22日共计35182.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款359061元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年8月10日，原告办理了收房手续。直至2019年3月22日原告才取得房地产权属证书，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年8月10日，故违约金的起算日期应该为2016年8月11日，截止日期应该为2018年4月15日即被告向原告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12号楼1单元16层11617号房屋一套，总价款359061元，房屋交付时间为2015年8月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为369178元。2015年8月10日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2019年3月22日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款369178元的日万分之一支付自2016年8月10日至2019年3月22日的违约金共计35182.66元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年8月11日至2018年4月15日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、业主文件钥匙签收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年8月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款369178元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，庭审中双方均认可自2016年8月11日计算至2018年4月15日，本院予以确认。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李娟娟违约金13555.8元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，原告已预交，由原告负担422元，被告负担258元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 十六日 书  记  员    赵玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保109号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：易文华男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：易美娥女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人易文华、易美娥诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人易文华、易美娥的银行存款415255.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人易文华、易美娥的银行存款415255.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2606元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41594号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：杨某，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十一日书记员  杨旻熹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2643号之一申请执行人：郭玉显，女，1972年02月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈忠，男，1971年05月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人郭玉显与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2583号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭玉显于2019年9月2日申请执行，其标的为案款100000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人陈忠纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人陈忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人陈忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7094号 原告：高喜书，男，1963年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区油田总机厂胡同二号别墅。 委托代理人：高云龙，男，1995年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区春兴花园。 被告：杨东辉，男，1972年8月5日生，汉族，现住松原市宁江区飞宇金伦花园。 原告高喜书诉被告杨东辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告高喜书提供的地址及联系方式无法通知被告杨东辉到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告高喜书不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高喜书的起诉。 案件受理费5200元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁宥淇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1478号之二 申请执行人：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：冯水容，女，1970年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黎光俭与被执行人罗士健、冯水容民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗士健、冯水容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎光俭于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金730000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5550元、财产保全费50000元。本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗士健、冯水容发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯水容名下有车牌号为桂Ｊ×××××号别克牌轿车、车牌号为桂Ｊ×××××号儒源牌重型仓栅式半挂车、车牌号为桂Ｊ×××××号儒源牌重型仓栅式半挂车，上述车辆已被本院查封，但因未能控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产财产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，查明被执行人罗士健、冯水容名下共同共有位于贺州市八步区灵峰社区平安西路×号房地产[房产权号：贺房权证八步区字第（×）×号，土地使用权证号：贺国用（×）第×号]，上述房产已被本院查封，但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、不动产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 媚
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1979年10月29日生，汉族，昔阳县迎宾路A区4单元302室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1981年8月13日生，汉族，昔阳县人，现住本村。再审申请人张某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，山西省昔阳县人民法院做出（2017）晋0724民初397号民事判决，晋中市中级人民法院做出（2017）晋07民终3209号民事判决，该判决已经发生法律效力。张某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人张某提供的山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724刑初42号刑事判决和晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终57号民事裁定足以推翻本案原判决，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对原判决的执行。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 赵 凯 二〇一九年十二月三十日书记员 佘 颢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17715号原告：赵光，女，1956年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：潘心月，女，1991年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告赵光与被告潘心月、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵光撤回起诉。案件受理费1533.20元，减半收取766.60元，由原告赵光承担。审判员 刘 蕃二〇一九年十二月十九日书记员 黄凌艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审63号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会，住所地潍坊市坊子区经济发展区耿家柳沟村。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第32号行政处罚决定第三项：“处以每平方米20元的罚款，计人民币168460元，大写：壹拾陆万捌仟肆佰陆拾元整”。本院于2019年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认定，被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会未经依法批准，于2006年4月擅自占用坊子经济发展区耿家柳沟村农村宅基地8423平方米（土地利用规划为建设用地，符合规划）硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第32号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的8423平方米土地退还给坊子经济发展区耿家柳沟村民委员会；2、没收在非法占用的8423平方米建设用地上的硬化地面6249平方米；3、处以每平方米20元的罚款，计人民币168460元，大写：壹拾陆万捌仟肆佰陆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年6月10日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年12月11日对被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第32号行政处罚决定第三项：“处以每平方米20元的罚款，计人民币168460元，大写：壹拾陆万捌仟肆佰陆拾元整”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款168460元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5531号 申请执行人：陆琴芬，女，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:何雷功，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 陆琴芬与何雷功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13563号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被告何雷功支付原告陆琴芬货款及利息人民币288000元，分期履行：2019年3月-2020年2月支付60000元，每月支付5000元，于每月的25日前由被告何雷功支付给原告陆琴芬。2020年3月-2021年2月支付96000元，每月支付8000元，于每月的25日前由被告何雷功支付给原告陆琴芬。2021年3月-2022年2月支付132000元，每月支付11000元，于每月的25日前由被告何雷功支付给原告陆琴芬。若被告何雷功任意一期未按上述约定如期足额支付，需支付原告陆琴芬违约金30000元，原告陆琴芬可就被告何雷功未履行部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。二、原告陆琴芬自愿放弃本案其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币2927元，公告费300元，合计诉讼费3227元，由被告何雷功负担，原告同意其预交诉讼费3227元由被告何雷功于2020年2月25日前直接向其支付，无需法院退还。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。根据陆琴芬的请求，本案于2019年7月24日立案执行，申请执行标的303000元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下支付宝帐号，扣划到位9022.5元，扣除执行费4445元，余款4577.5元已发还申请执行人，未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中委托被执行人的公司住所地河南省夏邑县人民法院委托查询被执行人名下财产信息，但未查找到有可供执行的不动产。 5、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案立案标的303000元，执行到位4577.5元及执行费4445元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱 健
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3453号原告：清丰县大屯乡店上村村民委员会，地址清丰县大屯乡店上村，统一社会信用代码：54410922B67601046R。法定代表人：杜彦彬，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈玉山，男，汉族，住清丰县。被告：陈志生，男，汉族，住清丰县。被告：陈计平，男，汉族，住清丰县。被告：陈章林，男，汉族，住清丰县。被告：陈雪红，男，汉族，住清丰县。被告：李朋花，女，汉族，住清丰县。被告：陈民录，男，汉族，住清丰县。被告：陈付军，男，汉族，住清丰县。以上八被告共同委托诉讼代理人：陈章林、陈计平。被告：陈合义，男，汉族，住清丰县。原告清丰县大屯乡店上村村民委员会与被告陈玉山、陈志生、陈计平、陈章林、陈雪红、李朋花、陈民录、陈付军、陈合义等九人财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年8月2日立案，原告清丰县大屯乡店上村村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县大屯乡店上村村民委员会撤诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告清丰县大屯乡店上村村民委员会负担。审判长  谭会民审判员  徐永强审判员  王旭栋二〇一九年十二月三十日书记员  柴红娟
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2099号 原告:李邦祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：中交路桥华南工程有限公司，住所地：中山市。 法定代表人：吴建峰。 委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市。 法定代表人：陈晓华。 委托诉讼代理人：陈静，女，1991年12月12日，汉族，住江西省九江市九江县。 本院在审理原告李邦祥与被告中交路桥华南工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李邦祥于2019年12月25日向本院以因被告中交路桥华南工程有限公司对本案的关键据《房屋建筑工程质量鉴定报告》鉴定公司的资质提出异议，重新鉴定需要时间为由提出撤回对被告中交路桥华南工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。 本院认为：原告李邦祥申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告李邦祥撤回对被告中交路桥华南工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李邦祥负担。 审判长  苟良荣 审判员  张学跃 审判员  潘孝文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董玲先
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初638号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郑某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2019年4月2日因本案被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）349号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年3月28日，被告人郑某某在和朋友吃午饭、晚饭期间饮酒，后于当日21时30分许驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从本市滨湖区雪新苑小区门口附近出发，沿锦溪道由北往南行驶至惠泽路路口时，其轿车车头右前侧碰撞陈某驾驶的沿惠泽路由西向东行驶的牌号苏Ｂ×××××小型普通客车左侧，致陈某及其车上乘客崔某受伤、双方车辆受损。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人郑某某负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某某的血液中乙醇含量为156mg/100ml。归案后，被告人郑某某如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人陈某经济损失人民币33500元，并取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、崔某的陈述，证人张某、邵某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、辨认笔录、病历材料、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、车辆损失价格鉴定结论书、监控录像、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月六日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行初188号原告：单银生，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。法定代表人：李志军，该区人民政府区长。出庭负责人：韦国，该区人民政府副区长。委托诉讼代理人：顾洪涛，盐城市大丰区农业农村局经管科科长。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。第三人：丁玉平，性别：××，汉族，××年××月××日生。本院在审理原告单银生与被告盐城市大丰区人民政府、第三人丁玉平农村土地承包经营权证行政登记一案中，原告单银生以盐城市大丰区人民政府已经撤销颁发给丁玉平的《农村土地承包经营权证》（编号320982108204020065J）为由，提出撤诉请求。本院认为，原告单银生提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单银生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单银生负担。审 判 长  于 浩审 判 员  周 和人民陪审员  杨秀萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈本浩