安徽省歙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1021刑初201号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人歙县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1938年3月4日出生于安徽省歙县，公民身份号码，小学文化，务农，住歙县王村镇横联村呈田上山组。2019年5月29日因涉嫌犯滥伐林木罪，被歙县森林公安局取保候审。被告人汪某，男，汉族，1966年6月5日出生于安徽省歙县，公民身份号码，小学文化，务农，现住歙县绍濂乡清溪村9组。2019年4月4日因涉嫌犯滥伐林木罪，被歙县森林公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人胡某、汪某犯滥伐林木罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，同时，以歙检民公〔2019〕34102100008号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭合并审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，同时指派检察员汪院娟出庭参与附带民事公益诉讼，被告人胡某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2014年12月份，被告人胡某办理准采蓄积5立方米出材量3立方米杉木、采伐地点呈田上山组6号小班“站雄坞”山场的林木采伐许可证，并包给被告人汪某采伐，双方约定采伐的杉木出售他人，所得木材款均分。2014年12月份，被告人汪某雇用他人砍伐杉木91株，蓄积18.1293立方米，扣除准采的蓄积5立方米和10%的允许误差，被告人胡某、汪某滥伐杉木12.6293立方米。2016年5月，被告人胡某办理了准采蓄积4.9立方米杉木、采伐地点“黄泥岭”山场的林木采伐许可证，违反规定的采伐地点，将自己所有的“水竹坞”（又名“茶毛坑”）山场内的杉木包给被告人汪某采伐。汪某于2016年10月份在“水竹坞”山场内采伐了57株杉木。2017年11月份，汪某将其中的44株（其余13株为过界采伐张某户所有的杉木，已归还）搬运下山出售给汪某4。经鉴定，被告人汪某采伐的57株杉木合计蓄积9.9079立方米。2017年12月份，被告人胡某办理准采蓄积5立方米杉木、采伐地点“站雄坞”山场的林木采伐许可证，违反林木采伐许可证规定的采伐地点，将自己所有的“水竹坞”山场内的杉木包给被告人汪某采伐。2017年12月份，汪某将“水竹坞”的59株杉木使用油锯伐倒。2018年12月，汪某将其中的11株搬运下山出售给汪某3。经鉴定，采伐的59株杉木合计蓄积10.3902立方米。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，应当以滥伐林木罪追究被告人胡某、汪某的刑事责任。同时两被告人的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应当承担破坏生态的侵权民事责任。请求判令被告人胡某、汪某赔偿生态环境损失费1979.32元。被告人胡某辩称：我是有采伐证的，砍的是自家的树，是雇汪某采伐的。被告人汪某对起诉指控的事实无异议，辩称，胡某叫我砍多少我就砍多少；1900多元的损失，我愿承担900多元。经审理查明：2014年12月份，被告人胡某办理准采蓄积5立方米，出材量为3立方米杉木，采伐地点呈田上山组6号小班“站雄坞”山场的林木采伐许可证，并包给被告人汪某采伐，采伐的杉木出售后二人均分。2014年12月份，被告人汪某雇用汪某5、毕某使用油锯在“站雄坞”山场砍伐杉木91株，于2015年整枝造材后搬运下山出售给汪某2，被告人胡某分得8573元，汪某分得9200元。经鉴定，采伐的91株杉木合计蓄积18.1293立方米，折材积10.8776立方米，扣除准采的蓄积5立方米和10%的允许误差，被告人胡某、汪某滥伐林木蓄积12.6293立方米，折材积7.5776立方米，胡某、汪某分别获违法所得3788元、4167元。2016年5月，被告人胡某办理了准采蓄积4.9立方米、出材量为3立方米杉木，采伐地点呈田上山组7号小班“黄泥岭”山场的林木采伐许可证，违反规定的采伐地点，将自己所有的插花在歙县王村镇横联村呈田汪坑组12号小班“水竹坞”（又名“茶毛坑”）山场内的杉木包给被告人汪某采伐，出售的木材款二人六四分成。汪某于2016年10月份将“水竹坞”山场内的57株杉木由汪某5、毕某帮忙使用油锯伐倒，待杉木阴干后再运下山。2017年11月份，汪某将其中的44株（其余13株属采伐过界，已归还他人）杉木整枝造材后搬运下山出售给汪某4，胡某得3000元，汪某得2000元。经鉴定，采伐的57株杉木蓄积为9.9079立方米，折材积5.9447立方米。2017年11月，被告人胡某利用横联村呈田上山组6号小班“站雄坞”的林权证，申请办理了蓄积5立方米，出材量为3立方米的杉木采伐许可证。次月，胡某将自己所有的插花在歙县王村镇横联村呈田汪坑组12号小班“水竹坞”山场内的杉木包给被告人汪某采伐，木材款按照六四开进行分配。2017年12月份，汪某将“水竹坞”（又名“茶毛坑”）山场内的59株杉木使用油锯伐倒，待杉木阴干后再运下山出售。2018年12月，汪某将其中的11株杉木整枝造材后搬运下山出售给汪某3。汪某3预付了1000元给胡某，预付1400元给汪某。已经出售给汪某3的11株杉木双方计价1000元，胡某分得600元，汪某分得400元。经鉴定，汪某采伐的59株杉木蓄积10.3902立方米，折材积6.2341立方米。2019年1月18日，被告人胡某的违法所得600元、汪某的违法所得400元及作案工具油锯一把被依法扣押。2019年4月1日，未运下山的48株计材积5.2164立方米的杉木被依法扣押并变卖，变卖款为3651元。综上，二被告人滥伐林木蓄积共计32.9274立方米。2019年7月歙县林业局对被告人胡某、汪某滥伐行为造成的生态环境损害进行评估，两被告人的行为导致森林净化空气等生态环境损失折合人民币1979.32元。被告人胡某、汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证作案工具油锯一把；两被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、木材检尺记账单、计算表、林业登记过渡表、非税收收入缴款书、林木采伐许可证、林权证及森林、林木、林地状况登记表等书证；证人王某、毕某、项某1、胡某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、项某2、胡某2、胡某3、汪某6、吴某、程某、汪某7等的证言，归案说明；被告人胡某、汪某的供述和辩解；歙县林业局出具的鉴定意见；勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书等。本院认为：被告人胡某、汪某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某、汪某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；已退出部分违法所得，酌情从轻处罚；被告人胡某已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。两被告人的行为对生态环境造成了破坏，公益诉讼人起诉要求其赔偿生态环境损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）三、作案工具油锯一把予以没收，扣押在案的违法所得1000元及木材变卖款3651元，予以追缴，上缴国库；四、两被告人尚未退出的违法所得，胡某6788元、汪某6167元，继续予以追缴；五、被告人胡某、汪某赔偿生态环境损失费人民币1979.32元，该款于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  汪兰兰审判员  张正宏审判员  郑润祥二〇一九年十二月六日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……