福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6266号 原告：陈灿标，男，1940年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：黄聪能（原告陈灿标之妻），居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被告：詹建彬，男，1972年1月4日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告：龙洲集团股份有限公司（以下简称“龙洲公司”），住所地龙岩市新罗区南环西路112号，统一社会信用代码91350000753125975Q。 法定代表人：王跃荣，董事长。 被告：龙洲集团股份有限公司龙岩出租客运分公司（以下简称“客运公司”），住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号5幢2-3层201-301，统一社会信用代码91350800754993803H。 负责人：詹清煌，经理。 委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏、林冰华，福建正廉律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿标的委托诉讼代理人陈丰传，被告客运公司的委托诉讼代理人饶小艳，被告人保公司的委托诉讼代理人罗鹏、林冰华到庭参加诉讼；被告詹建彬、龙洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈灿标的诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费60,325.1元（截止2019年8月1日）、住院伙食补助费19,440元（截止2019年8月1日）、营养费30,000元、护理费302,550元（5年×60,510元/年）、交通费6,480元（截止2019年8月1日）、残疾赔偿金210,605元（42121元/年×5年）、精神损害抚慰金80,000元、鉴定费2,600元、杂费4,254.93元（截止2019年8月1日），以上共计716,255.03元[其中被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告龙洲公司、客运公司、詹建彬共同承担赔偿责任]。 被告詹建彬、龙洲公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 被告客运公司答辩的主要意见：答辩人系闽Ｆ×××××号小型轿车的车主，为该车在被告人保公司投保交强险及含不计免赔、限额100万元的商业三者险。2018年6月6日，答辩人与詹建彬签订《出租汽车租赁合同》，由答辩人将闽Ｆ×××××号小型轿车租赁给被告詹建彬使用，租赁期限为2018年6月6日起至2020年4月28日。该合同第七条第4款约定“乙方承担车辆和车辆附属设备的检测、燃料、修理材料、路桥费、违法违章等费用及事故损失”。被告詹建彬持有驾驶出租车的驾驶证以及从业资格证。答辩人对损害的发生没有过错，故原告的损失除保险公司在交强险和商业三者险赔偿外，不足部分应当由被告詹建彬承担。答辩人对原告诉请的鉴定费无异议，对原告的其他诉请存在异议。1.医疗费：原告花费的医疗费中包含了部分治疗固有病的费用以及部分不合理医疗费，答辩人已申请对原告医疗费的关联性和合理性进行鉴定，对于无关、不合理的费用应予剔除。2.住院伙食补助费：应按50元／天计算。3.营养费：原告入住重症医学科，均由医院对其进行肠内营养支持等治疗，原告主张营养费没有依据，且主张金额明显过高。4.护理费：原告一直在重症医学科接受治疗，由医院进行全面隔离护理，根据两张住院收费票据显示，原告在医院共花护理费高达95999元，故截止2019年8月1日的护理费不能予以支持；关于出院后的护理费，原告现已年满79周岁，因事故造成四肢瘫被评定为一级伤残，答辩人认为，根据原告年龄、结合其伤情、治疗情况等因素，按1年的周期逐年支付护理费更为合理。另外，原告按60510元／年的标准主张护理费没有依据。5.交通费：原告未提供交通票据，按住院10元／天计算。6.残疾赔偿金：根据原告的户籍、年龄等因素依法确定。7.精神损害抚慰金：应结合原告的伤情、年龄以及对其造成精神损害等因素综合予以认定，原告主张8万元精神损害抚慰金明显金额过高，不合理。综上，请法院依法判决。 被告人保公司答辩的主要意见：答辩人承保了闽Ｆ×××××号小车的交强险和商业第三者险，在被告詹建彬具有相应驾驶资格，以及闽Ｆ×××××号小车有按规定审检的情况下，答辩人同意按法律规定和合同约定进行赔偿。对原告诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1.医疗费：原告主张的医疗费含外购药品费，但原告未提供外购药品费相对应的医嘱证明，无法证实原告诉请的外购药品费与本案之间的关联性，原告的该项诉请不应支持。至于被告客运公司为原告支出的医疗费用，并不在原告诉请赔偿的范围之内，可由被告客运公司另行向答辩人进行索赔。2.住院伙食补助费：按每天50元计算。3.营养费：原告主张该费用未提供相应的证据证明，不予支持，即使应当予以支持，根据司法实践亦不应超过1万元。4.护理费：原告一直在龙岩市第一医院重症医学科的病房住院治疗，直至2019年8月中旬才转入脊柱外科的普通病房住院治疗，而在重症医学科住院期间，作为原告的家属每天只有半个小时的探视时间，无须进行护理，重症医学科的病人全部由科室护士对其进行护理，费用已全部计入医疗费中，现原告再行主张在重症医学科住院的护理费属重复主张，不应支持。5.交通费：原告主张该费用未提供相应的证据证明，该主张不应支持。6.残疾赔偿金：由法院确定。7.精神损害抚慰金：虽然原告构成一级伤残，但根据原告的年龄以及当地的生活水平，答辩人认为该项损失按3万元计算较为适宜。8.鉴定费：根据司法鉴定所第一项的鉴定结论，原告构成一级伤残，根据该鉴定结论亦可对原告的护理依赖程度及护理期限进行认定，无须再对护理期限和护理依赖程序进行鉴定。原告亲属委托司法鉴定所对护理期限和护理依赖程度进行鉴定而产生的鉴定费用属于原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担。另外，鉴定费并不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。答辩人不予以承担本案的诉讼费用。 本案相关事实 一、事故概况：2018年9月12日10时50分许，被告詹建彬驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从龙岩大道华莲路口沿龙岩大道往万达方向行驶，行至龙岩灯控路段时，与原告陈灿标驾驶由左往右（以龙岩大道华莲路口往万达方向定位）沿人行横道横过道路的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈灿标被送至龙岩市第一医院抢救治疗，经诊断，原告的主要伤情为：颈髓完全性损伤（ＡＳＩＡ:Ａ级）；颈4椎体棘突骨折；双肺挫伤等。截止2019年8月1日，原告共住院324日，花去住院医疗费936964.19元（其中被告客运公司支付888554.19元，原告支付48410元），另外，原告还支出外购药品费11915.1元。2019年7月15日，福建鼎力司法鉴定中心受原告亲属的委托进行相关鉴定，作出闽鼎［2019］临鉴字第Ｌ631号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈灿标的伤残等级属一级伤残；2.陈灿标的护理期为终身护理；陈灿标的护理依赖程度为完全护理依赖。此次鉴定，原告支付鉴定费2600元（其中伤残鉴定费1000元，护理期鉴定费800元，护理依赖鉴定费800元）。 截止2019年8月1日，原告一直在龙岩市第一医院重症医学科住院治疗，因住院治疗需要，原告购买了含漱液、护理垫、湿巾、茶油、便盆等，共花去4,114.53元。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：被告詹建彬负全部责任，原告陈灿标不负事故责任。 三、受害人概况：原告陈灿标为城镇居民，其住址为龙岩市新罗区。原告在2019年7月15日定残时，已年满79周岁。 四、驾驶人员、车辆投保相关情况：闽Ｆ×××××号小型轿车系被告客运公司所有，被告人保公司承保了该车交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告客运公司系被告龙洲公司的分公司，不具有法人资格。 闽Ｆ×××××号小型轿车属在城镇中客运的出租车。2018年6月6日，被告客运公司与被告詹建彬《出租车租赁合同书》，由被告客运公司将闽Ｆ×××××号小型轿车租赁给被告詹建彬从事客运业务，该合同第七条第4款约定：詹建彬承担车辆和车辆附属设备的检测、燃料、修理材料、路桥费、违法违章等费用及事故损失。之后，被告詹建彬驾驶该出租车以被告客运公司的名义从事客运业务，在从事客运过程中发生本案交通事故。被告詹建彬持Ｃ1型机动车驾驶证，具有驾驶出租车的从业资格证。闽Ｆ×××××号小型轿车有按规定进行年检。 五、获赔情况：截止2019年8月1日，被告客运公司支付原告医疗费888,554.19元，原告在本案中未主张该医疗费。 六、其他情况：1.诉讼中，被告客运公司要求对原告的医疗费进行关联性、合理性进行鉴定，为此，经本院委托了福建闽西司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所的鉴定结论为：陈灿标于2018年9月12日至2019年8月1日的检查、治疗费用均予支持。在此次本院委托鉴定中，因需要到医院复印材料，原告花去复印费140.4元。2.被告客运公司于2019年8月27日预付原告10万元费用（2019年8月2日起的医疗费），因原告仅要求解决截止2019年8月1日的医疗费，故该10万元不作为本案被告客运公司的已付款。 根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费（截止2019年8月1日）：原告在本事故受伤后一直在龙岩市第一医院住院治疗，截止2019年8月1日，原告花去住院医疗费936,964.19元（其中被告客运公司支付888,554.19元，原告支付48,410元），外购药品费11,915.1元（原告支付）。现原告主张其支付的医疗费60,325.1元（48,410元＋11,915.1元），该费用合理，本院予以认定。 二、住院伙食补助费：该费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元/天）予以确定。截止2019年8月1日，原告共住院治疗324天，该住院伙食补助费为16,200元（324天×50元/天）。 三、营养费：原告因本起事故受伤严重，截止2019年8月1日，原告花去医疗费90万余元。原告至今仍在住院治疗中，花去的部分医疗费中虽具有营养效果，但原告适当予以补充食物营养仍是必要的，现原告主张30,000元偏高，本院根据原告受伤治疗情况，酌定原告的营养费为10,000元。 四、护理费：本案交通事故发生后，原告一直在龙岩市第一医院治疗，护理费的标准参照当地护工从事同级别护理的报酬情况确定，按每天150元计算。本院考虑到原告在本事故中致一级伤残，完全护理依赖，其在事故发生时已满78周岁，目前仍在医院治疗中等情况，原告的护理期暂定3年，即原告的护理费为164,250元（3年×365天/年×150元/天）。3年护理期届满后，原告可另行主张护理费。 五、交通费（截止2019年8月1日）：原告需要住院治疗，必然发生交通费。该费用应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际需要情况予以确定，截止2019年8月1日，原告已住院324天，本院酌情确定该项费用为3,240元。 六、残疾赔偿金：原告系城镇居民，因本起交通事故致一级伤残，定残时原告已满79周岁，现要求残疾赔偿金210,605元（42,121元/年×5年×100%），该要求合理，本院予以确认。 七、精神损害抚慰金：原告因本起事故导致一级伤残，给原告造成严重的精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金为50,000元。 八、鉴定费：原告为了明确其伤残等级、护理期、护理依赖程度，花去鉴定费2,600元，该费用合理，本院予以确认。 九、杂费：原告因住院治疗需要，购买了含漱液、护理垫、湿巾、茶油、便盆等，以及在诉讼中因鉴定需要，到医院复印相关材料，共花去4,254.93元（4,114.53元+140.4元），该费用合理，本院予以确认。 判决理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，公安机关交通管理部门认定被告詹建彬负全部责任，原告陈灿标不负事故责任，该认定可作为当事人承担民事责任的依据。闽Ｆ×××××号小型轿车属从事客运的出租车，被告詹建彬个人无权进行出租车营运，是以被告客运公司的名义对外从事客运业务，被告客运公司虽与被告詹建彬《出租车租赁合同书》，但出租车属性并未发生改变，即被告客运公司与被告詹建彬之间的内部关系无论如何约定，不足以免除被告客运公司对外应承担的民事责任，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益等因素，参照根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当认定被告客运公司为赔偿责任主体。因被告客运公司系被告龙洲公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告詹建彬的侵害行为产生的相应赔偿责任，应由被告龙洲公司负担，被告詹建彬对外不承担赔偿责任。至于被告龙洲公司、客运公司与被告詹建彬之间的内部有关事宜，应另行解决。鉴于被告人保公司承保了闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，理应承担相应的赔偿责任。为此，原告的损失先由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由被告龙洲公司予以赔偿。原告的损失有：医疗费（截止2019年8月1日）60325.1元、住院伙食补助费（截止2019年8月1日）16200元、营养费10000元、护理费164250元、交通费（截止2019年8月1日）3240元、残疾赔偿金210605元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元、杂费4254.93元，以上共计521475.03元。为此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，并在商业三者险限额赔偿原告401475.03元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，该要求合理，本院予以支持。鉴于被告人保公司在交强险和商业三者险限额内承担了原告的损失，故被告龙洲公司无需另行支付赔偿款。被告詹建彬、龙洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈灿标120,000元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈灿标401,475.03元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。 三、驳回原告陈灿标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,963元，减半收取为5,481.5元，由原告陈灿标负担1,490.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担3,991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅和宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张燕榕 书记员林诗雅(代) 附：判决书履行提示 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件,否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。