wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初123号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：尹香玉，女，1982年2月23日出生，汉族，住满洲里市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告尹香玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇一九年十二月九日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3330号 原告：杨茂生，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省剑阁县。 原告：韩莉华，女，汉族，生于1970年10月8日，住四川省剑阁县。 二原告之共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告杨茂生、韩莉华与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩莉华及原告杨茂生、韩莉华的共同委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂生、韩莉华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2017年12月22日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2017年4月12日。事实及理由：二原告于2014年11月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告通过按揭方式向被告支付了全部购房款。该合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，二原告按约履行了合同义务,被告未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2017年4月12日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XX），约定二原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为388745元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、二原告已付房屋总价款388745元（按揭贷款支付）；3、紫金城X栋房屋已于2016年10月18日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向二原告交付了案涉房屋；4.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2017年4月12日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给二原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但二原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告主张违约金计算时间从2017年4月12日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2017年4月12日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年10月18日，再加120个工作日为2017年4月11日，故违约金计算期间应从2017年4月12日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨茂生、韩莉华违约金，违约金的计算方式为：以已付房款388745元为基数，从2017年4月12日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费537元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4472号原告：陈兴春，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：顾庆，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100165。被告：孔令国，男，1979年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈兴春与被告孔令国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告陈兴春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴春现以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴春撤诉。案件受理费810元，因适用简易程序减半收取405元，由原告陈兴春负担。（原告陈兴春已预交）审判员  张冰二〇一九年十二月五日法官助理李婉婷书记员朱理
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1396号原告：马建民，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：罗从辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告马建民与被告罗从辉买劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加诉讼，被告罗从辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告劳务工资及交通费及、介绍费共计2830元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，我和妻子马志清由伊州区火车站赵女士中介介绍，叫我们给罗从辉的果业加工厂干活（交中介费200元），当时罗从辉在场给我们出示了一张哈密市人力资源用工登记表，填写了月工资每人3000元，包吃包住，每月一结，还具有罗从辉身份证复印件，当时我们要求签订劳动合同，但罗从辉不与我们签订，叫我们放心，中介的工作人员也帮腔不需要合同，叫我们一万个放心，这老板不会拖欠我们工资的，因此劳动合同就没有签成。罗从辉就叫我夫妻俩上了他的车，把我们从到了五堡镇支边农场罗从辉的果业加工厂开始干活，一直干到4月8日的这一天，罗从辉不出面，由罗从辉的姐夫来加工厂向我们宣布：“加工的数量够了，停工不干活了，叫我们回家”。答应工钱随后打到我银行卡上（3月27日-4月8日共13天×2人）=26天，工资每人每天100元，100元×26天=2600元，至今罗从辉不付给我们工资。为此，我无数次给罗从辉打电话，总借口在外地，后来再打就不接电话了。期间我们夫妻俩于2018年6月26日乘班车去了五堡镇司法所，还找了村委会领导及驻村工作队要求协助我们讨薪，但没有结果，同时也多次请求中介协助，中介曾多次给罗从辉打电话，罗从辉只答应给，就是不见人。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告罗从辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月27日至2018年4月8日，原告马建民和妻子马志清经伊州区中介站介绍给罗从辉开的果业加工厂干活，一共干13天，日工资／100元。2018年7月2日，伊州区中介站出具证明，载明：“今证明马建明和马志清于2018年3月27日经伊州区中介介绍给五堡干果加工厂罗从辉打工，月工资为3000元，包吃包住，一月一发工资，至今未发工资，证明人：伊州中介站”，后因被告欠付原告劳务费，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、伊州区中介站出具的证明等在卷为证。本院认为，被告罗从辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告罗从辉对上述证据放弃质证和抗辩的权力。原告马建民和妻子马志清给被告罗从辉提供劳务，被告尚欠原告劳务工资2600元（100元×13天×2人=2600元）的事实，有伊州中介站出具的证明一份、哈密市人力资源用工登记表复印件一份在卷作证，本院予以确认。被告罗从辉未按约定支付原告劳务费属违约，应承担支付原告马建民劳务工资2630元的民事责任。原告主张被告支付介绍费200元及交通费30元无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗从辉于本判决生效后五日内支付原告马建民劳务费2600元。二、驳回原告马建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗从辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 王       萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员 方   雨   舟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4783号 原告：大连珂艺五金模具有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路98—3号—2。统一社会信用代码：91210213582009346Q。 法定代表人：李爱军，系该公司总经理。 被告：大连源鑫泉铝业有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段149—32号号1单元9层3号。统一社会信用代码：91210281MA0XYGNB22。 法定代表人：葛欣，系该公司经理。 原告大连珂艺五金模具有限公司诉被告大连源鑫泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连珂艺五金模具有限公司法定代表人李爱军到庭参加诉讼，被告大连源鑫泉铝业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连珂艺五金模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同、被告返还货款4726.60元并赔偿损失；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月22日与被告签订《买卖合同》，当日原告支付给被告货款4726.60元，现在没收到货物也联系不到人，请求追回货款，同时赔偿损失。 被告大连源鑫泉铝业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、支付记录证明其主张的事实。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月22日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告购买被告铝板11张，货款为4726.60元，付款方式为全款发货。原告于当日按约定付给被告货款4726.60元，被告至今未履行供货义务。 本院认为，原告完成支付全部货款义务，被告收到全部货款后应当按合同约定履行交货义务，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，符合法律规定解除合同的条件，故对原告请求被告解除合同、被告返还货款4726.60元，本院予以支持；原告未提供证据证明其损失，故对原告主张被告赔偿损失不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连源鑫泉铝业有限公司于本判决生效后立即返还给原告大连珂艺五金模具有限公司货款4726.60元； 二、驳回原告大连珂艺五金模具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告大连源鑫泉铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 峰 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 姜云枝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王俊文
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初673号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人潘某某，女，1986年9月13日出生，持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省宁都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 辩护人童礼军，江西一泓律师事务所律师。 辩护人邱彦，江西一泓律师事务所实习律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人潘某某、辩护人童礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日7时50分许，被告人潘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区XX路由南往北行驶至下壕塘8号门前路段时，在倒车过程中，碰撞在人行道上行走的被害人饶某及XXX号店铺墙壁，造成饶某受伤经医院抢救无效于当日死亡以及车辆、店铺墙壁受损的事故。事故发生后，被告人潘某某当场拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待处警。经鉴定，被害人饶某符合道路交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤及躯干四肢多发性骨折造成创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人潘某某承担此事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案经过，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，死亡原因司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，行车记录仪视频，道路交通事故认定书，证人黄某的证言，被告人潘某某在侦查期间的供述及认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人潘某某有期徒刑一年。被告人潘某某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视交通安全因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人潘某某主动拨打报警电话，并在现场等候处置，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人童礼军提出对被告人潘某某适用缓刑的辩护意见。因公诉机关的量刑建议系已考虑到被告人潘某某的犯罪情节及法定从轻量刑情节作出的，被告人潘某某亦接受公诉机关的这一量刑建议，故对这一辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 廖 芬 人民陪审员 黄永兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 李嘉豪
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1692号申请执行人：曹延飞,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。曹延飞与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路99号院XX号楼XX单元7层XXX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人曹延飞将上述房屋产权登记至曹延飞名下，并支付申请执行人曹延飞延迟交付房屋违约金XXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹延飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院1幢XX单元XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得郑州市XX区XX路XX号院1幢XX单元XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行曹延飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1724号申请执行人：赵勇，女，1972年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会范庄341号。被执行人：刘帅，男，汉族，身份证号码：412822197512120519，住泌阳县铜山乡彭庄村委谷上。赵勇与刘帅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘帅欠原告赵勇电料款6100元，被告刘帅自愿于2019年9月28日前一次性将欠款偿还完毕，原告赵勇自愿放弃利息。案件受理费25元（已减半收取），被告刘帅自愿负担。因被执行人刘帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张锋房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人车辆信息（豫QZN719宝骏牌车辆），告知申请人同意不对其进行查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1724号案件终结本次执行程序。被执行人刘帅负有继续向申请执行人赵勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十四日书记员  杨世灿
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1011号罪犯张志河，男，1966年4月21日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年8月13日作出（2015）薛刑初字第145号刑事判决，以被告人张志河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月27日起至2025年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日作出（2017）鲁04刑更1024号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2024年8月26日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张志河认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯张志河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2019年8月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯张志河入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张志河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯罪，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志河减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月27日至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈飞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：马风宝，男，1969年5月15日出生，回族，宁夏泾源县畜牧局干部，住宁夏回族自治区固原市泾源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马风宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人马燕，被告马风宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金105242.26元，支付利息3593.83元、罚息352.19元（暂计算至2019年9月15日），合计109188.28元，并按照合同约定继续主张借款本金自2019年9月16日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失。事实和理由：2017年9月28日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款140000元用于住房装修；借款期限自2017年9月28日至2022年9月28日止；借款年利率为7.125%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。马风宝辩称，逾期还款前三个月因还款账号无法存款，故其未还款，后因其无还款能力即未还款。2019年9月，被告又还款5004元，应从原告主张的金额中予以扣减。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马风宝通过手机下载安装“浦发手机银行”APP，并用其手机号136XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年9月28日，被告马风宝通过该手机银行与原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款140000元用于住房装修，借款期限自2017年9月28日至2022年9月28日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为马风宝、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；借款人未按约归还贷款本息的，构成违约，贷款人可按逾期罚息利率计收罚息，即按计收罚息之日的贷款执行利率7.125%加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，即债务履行期限届满；本合同发生争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款140000元。被告于2019年3月28日逾期还款，后于2019年9月30日还款5004元。庭后，原告认可截至2019年10月24日，被告尚欠借款本金100932.16元，利息3780.18元、罚息200.99元，共计104913.33元。原告向被告催款无果，故诉至本院。另查明，借款人在线签订《个人“点即贷”借款合同》时，必须绑定实名登记在其名下的第三方银行借记卡，预留手机号码同在第三方银行预留手机号码一致，且登记的身份证信息要与其在住房公积金中心预留信息一致，贷款人通过后台查询验证上述信息属实后方向借款人发放贷款。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按约向被告马风宝发放了贷款140000元，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期。原告要求被告偿还剩余借款本金100932.16元，并支付截至2019年10月24日的利息3780.18元、罚息200.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月24日至本判决生效之日止的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马风宝于2017年9月28日签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告马风宝于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100932.16元，并支付截至2019年10月24日的利息3780.18元、罚息200.99元，合计104913.33元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月25日至本判决生效之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，已减半收取计1241元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担42元，被告马风宝负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月二日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29129号原告李怡凝，女，2011年8月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人李彦涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告李怡凝诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡凝的法定代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费1914元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告李怡凝退款1914元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告李怡凝1914元，并以1914元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初228号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人刘立刚，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2019年10月29日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人刘立刚犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人刘立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日20时20分许,被告人刘立刚无证驾驶电动三轮车沿新华路兴隆市场由南向北行驶，至一品香门市门前时，与同向步行的被害人李某发生交通事故，造成李某受伤，三轮车损坏，刘立刚弃车逃逸。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤系重伤二级。经隆尧县公安局交通警察大队认定，刘立刚负事故全部责任，李某无责任。2019年7月31日刘立刚接办案民警电话到案，同年9月25日刘立刚赔偿李某人民币30万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘立刚违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处被告人刘立刚有期徒刑一年，宣告缓刑一年。公诉机关提供了书证隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故谅解书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘立刚的供述，鉴定意见隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（伤检）字［2019］224号鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2295号司法鉴定意见书，勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人刘立刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘立刚构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘立刚自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘立刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹桂法 二〇一九年十二月十日 法官助理李玫 书记员李亚洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4838号 申请执行人邓科强，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人张红艳，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人邓科强、张红艳申请执行四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓科强、张红艳于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5690号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘旭丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1668号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹恒露，男，1985年2月15日出生于河南省舞钢市，汉族，大专文化程度，系河南聚房宝科技有限公司法定代表人，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2019年12月26日经本院决定被逮捕。辩护人武士军，河南华融律师事务所律师。辩护人王宇丽，河南华融律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1519号起诉书指控被告人曹恒露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人曹恒露及其辩护人武士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月31日1时许，被告人曹恒露酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车从郑州市XX路XX号院出发，途径棉纺西路、河医立交桥、金水路，沿金水路由西向东行驶至紫荆山立交三层东口附近，与同方向前车郭某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车碰撞后，后又与停在金水路桥上先期发生事故的王某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，事故发生后，曹恒露在现场等待民警处理。经对曹恒露抽血检测，曹恒露的血醇含量为214.16mg/100ml。经交管部门认定，曹恒露承担主要责任，王智伟承担次要责任，郭青不承担责任。现曹恒露已对王智伟进行赔偿。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人曹恒露的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人曹恒露判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万元。被告人曹恒露对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹恒露系自首，已赔偿损失，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人曹恒露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹恒露在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，且血醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人曹恒露案发后在现场等待抓捕，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿事故相对方损失，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。故对其辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人曹恒露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:被告人曹恒露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵。即自2019年12月26日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十二月三十日书记员  辛冬冬
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初253号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人王景业，男，1989年1月23日出生，回族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市孟村回族自治县人。2018年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年7月25日被盐山县公安局取保候审，2019年7月11日被盐山县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。 辩护人胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告人刘飞龙，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人。2018年7月13日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局取保候审，2019年7月11日被盐山县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。 辩护人秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 被告人张志振，男，1989年9月20日出生，回族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人。2018年8月24日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局取保候审，2019年7月11日被盐山县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。 辩护人门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2019】242号起诉书指控被告人刘飞龙、张志振犯赌博罪、被告人王景业犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘飞龙及其辩护人秦国辉、被告人张志振及其辩护人门丽娜、被告人王景业及其辩护人胡强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月份至2017年1月份，被告人刘飞龙伙同张某、韩某（二人已判刑），在盐山县被告人张志振家中多次组织赌博，被告人刘飞龙非法获利5000元左右，被告人张志振非法获利8000元左右。被告人王景业在赌博过程中借给韩某10000元，后韩某未偿还，王景业伙同他人在韩某处强行拿走现金15000元据为己有。 公诉机关认为，被告人刘飞龙以营利为目的，聚众赌博；被告人张志振以营利为目的，明知他人非法赌博，而为其提供赌博场地；被告人王景业强拿硬要他人财物5000元，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以赌博罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘飞龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，且已上交非法所得并认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人刘飞龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人张志振主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，且已上交非法所得，并认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对被告人张志振判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人王景业到案后能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人王景业案发后能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人王景业判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘飞龙、张志振、王景业的供述，同案犯张某的供述、被害人韩某的陈述、证人张某1、刘某、张某2的证言、辨认笔录、盐山县公安局行政处罚决定书、告知笔录、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、破案报告、河北省非税收入一般缴款书、盐山县财政局支付中心支付通知书、谅解书、受案登记表、刑事判决书等证据予以证实。 被告人王景业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出的辩护意见同公诉机关的意见一致且同意公诉机关的量刑建议，无证据向法庭提交。 被告人刘飞龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出的辩护意见同公诉机关的意见一致且同意公诉机关的量刑建议，无证据向法庭提交。 被告人张志振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出的辩护意见同公诉机关的意见一致且同意公诉机关的量刑建议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘飞龙、王景业被公安机关抓获到案，被告人张志振主动到公安机关投案。 2019年8月21日，被告人王景业与被害人韩某达成协议，并赔偿被害人韩某经济损失1万元，韩某对被告人王景业的行为表示谅解，并出具谅解书。被告人刘飞龙交纳非法所得人民币五千元，罚金人民币四千元；被告人张志振交纳非法所得人民币八千元，罚金人民币六千元，并由现金缴款单、河北省非税收入一般缴款书、中国建设银行客户回单等证据予以证实。 本院认为，被告人刘飞龙以营利为目的，聚众赌博；被告人张志振以营利为目的，明知他人非法赌博，而为其提供赌博场地，其二人的行为均构成赌博罪。被告人王景业强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。 被告人王景业当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。另鉴于被告人王景业在案发后与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 被告人刘飞龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘飞龙已上交非法所得人民币五千元，并主动向本院交纳罚金人民币四千元；可酌情对其从轻处罚。 被告人张志振主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人张志振当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。另鉴于被告人张志振已上交非法所得人民币八千元，并主动向本院交纳罚金人民币六千元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案被告人王景业、刘飞龙、张志振三人的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其三人纳入社区矫正的意见，对其三人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人王景业、刘飞龙、张志振三人辩护人的辩护意见均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王景业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 被告人刘飞龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（已交纳） 被告人张志振犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（已交纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  邓艳丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张璐璐
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3483号原告：姚勤功，男，1958年5月26日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告姚勤功与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勤功到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勤功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年2月7日至2020年2月6日的经营收益98342元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层103号商铺的业主。2013年5月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即517592元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计108694元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2018年2月7日至2020年2月6日的经营收益98342元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层103号商铺的业主。2013年5月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为46.22平方米的2层103号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即517592元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计108694元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年2月7日至2020年2月6日的经营收益98342元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告应按合同约定支付经营收益，但至今未向原告支付2018年度和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2018年度和2019年度经营收益共计98342元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚勤功2018年度和2019年度的经营收益共计98342元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取计1129.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初13753号 原告：苏州天吴金田刀具有限公司，统一社会信用代码9132050966896132XP，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎星村西318国道北。 法定代表人：蔡连生，执行董事。 委托代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：陈德强，男，汉族，1975年8月13日生，住福建省漳州市芗城区。 原告苏州天吴金田刀具有限公司（以下简称天吴公司）诉被告陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告天吴公司的委托代理人沙莎到庭参加诉讼，被告陈德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天吴公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币180789.5元及逾期付款利息11757.16元(逾期付款利息按照银行同期贷款利率的1.95倍，自2018年10月31日起暂计算至2019年8月3日止，实际应计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告在2018年8月1日至10月31日期间，向被告出售了型号规格各不相同的各种刀具，但在原告履行了供货交付义务之后，被告并未按期足额支付货款。截止2018年10月31日被告仍拖欠原告180789.5元。虽经原告多次催付，被告仍不付清货款。 被告陈德强未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：天吴公司与陈德强有刀具销售往来。2018年10月31日，双方对账，陈德强确认结欠天吴公司货款180789.5元。 以上事实，有原告提供的对账函及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告天吴公司提供的证据及所作陈述，因被告陈德强未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告天吴公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告天吴公司提供的对账函系双方对结欠货款的确认，结合其及陈述证实，原告天吴公司与被告陈德强成立合法有效的买卖合同关系。被告陈德强购买货物后，应当及时支付货款，现被告陈德强未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。因此，原告天吴公司要求被告陈德强支付结欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。原告未提交双方货款支付时间有约定的证据，主张自对账之日起的逾期付款利息，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期付款利息。被告陈德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德强于本判决生效后十日内支付原告苏州天吴金田刀具有限公司货款180789.5元并支付逾期付款利息(以180789.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。 如果被告陈德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2075元、保全费1520元，共计3595元，由被告陈德强负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告苏州天吴金田刀具有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。（请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。 审判员  范君 二〇一九年十二月十六日 书记员  李萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1395号之一 申请执行人：建瓯市利人物流有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：王建钦，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司工作人员。 被执行人：三明天工机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林永青，总经理。 本院在执行申请执行人建瓯市利人物流有限公司与被执行人三明天工机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，经查三明天工机械制造有限公司亦是本院(2019)闽0402执1120号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，经征得申请执行人的同意，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1120号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2257号之一 申请执行人赖在华，男，1960年3月13日出生，住浙江省象山县。 被执行人戴尚杰，男，1969年10月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人赖在华与被执行人戴尚杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6210号民事判决，被执行人戴尚杰应归还申请人赖在华借款2500000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费27400元，但被执行人戴尚杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月3日向被执行人戴尚杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴尚杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人戴尚杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴尚杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴尚杰有车牌号为粤Ｙ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于佛山市南海区桂城街道南六路13号东海花园7号楼1102房0200018818住宅用房，本院已依法予以查封，但该房产由广东省佛山市禅城区人民法院首次保全查封，并且存在登记抵押权，本院为轮候查封，因此由广东省佛山市禅城区人民法院予以处置，本案依法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月19日，本院到被执行人戴尚杰住所地天台县洪畴镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人赖在华的涉案债权暂无法实现。 2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人赖在华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴尚杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2257号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴尚杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 王聪颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1599号之一申请执行人：陈维安，男，1969年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王华斌，男，1969年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈维安与王华斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈维安于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2192号民事判决书的执行程序。申请执行人陈维安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月七日书记员 刘明睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1552号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高永见，男，1990年6月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人李秋萍，河南大象律师事务所律师。辩护人刁丽娜，河南大象律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3838号起诉书指控被告人高永见犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、李艳阳出庭支持公诉，被告人高永见及其辩护人李秋萍、刁丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年08月17曰16时许，被告人高永见在酒后和其他村委城管队员在郑州市郑东新区白沙镇山水生态城小区南门治理沿街占道经营的摊贩时，因驱散行为不当引发摊贩不满，双方发生争执后被同事暂时劝开。高永见在摊贩继续纠缠下，为发泄情绪，遂驾驶电动巡逻车撞击沿途路边摊贩，致使多人受伤，财产受损。事发后，高永见赔偿被害人张某1、李某1、贺某、刘某、夏某并获取谅解。经鉴定，被害人乔某被损坏的别克牌汽车损坏配件价格为19233元、朱某2被损坏的飞鸽三轮电动车损失价值为950元。被害人毕某、夏某所受损伤程度均已构成轻微伤；刘某所受损伤程度不构成轻微伤。经鉴定，被告人高永见体内血醇含量为160.47mg/100ml。经鉴定，被告人高永见所驾巡逻车属于机动车范畴。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍及无前科证明，车辆被损照片、发票，诊断证明书，证人朱某1、高某1、白某1、高某2均、高某3的证言，被害人乔某、夏某、毕某、朱某2等人的陈述，被告人高永见的供述和辩解，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，法医学人体损伤程度检验意见书，血醇鉴定意见，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，视频资料等证据。据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人高永见的刑事责任，建议对被告人高永见判处有期徒刑八个月。遂提起公诉，请求依法判处。被告人高永见及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且被告人高永见已签字具结。被告人辩称其主动投案，到案后如实供述，应认定为自首。其辩护人辩称，被告人高永见系自首；系初犯、偶犯；已赔偿部分被害人并取得谅解，请求对被告人高永见从轻处罚。经审理查明：2017年08月17曰16时许，被告人高永见在酒后和其他村委城管队员在郑州市郑东新区白沙镇山水生态城小区南门治理沿街占道经营的摊贩时，因驱散行为不当引发摊贩不满，双方发生争执后被同事暂时劝开。高永见在摊贩继续纠缠下，为发泄情绪，遂驾驶电动巡逻车撞击沿途路边摊贩，致使多人受伤、财产受损。事发后，高永见赔偿被害人张某1、李某1、贺某、刘某、夏某并获取谅解。经鉴定，被害人乔某被损坏的别克牌汽车损坏配件价格为19233元、朱某2被损坏的飞鸽三轮电动车损失价值为950元。被害人毕某、夏某所受损伤程度均已构成轻微伤；刘某所受损伤程度不构成轻微伤。经鉴定，被告人高永见体内血醇含量为160.47mg/100ml。经鉴定，被告人高永见所驾巡逻车属于机动车范畴。另查明，被告人高永见在案发后对毕某、朱某2进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明:到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍及无前科证明，车辆被损照片、发票，诊断证明书，证人朱某1、高某1、白某1、高某2均、高某3的证言，被害人乔某、夏某、毕某、朱某2、刘某、李某2、张某1、白某2、贺某、张某2的陈述，被告人高永见的供述和辩解，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，法医学人体损伤程度检验意见书，血醇鉴定意见，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，视频资料。本院认为，被告人高永见酒后驾驶机动巡逻车，随意碰撞他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人高永见犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称高永见系自首的意见，经查，在案到案经过、传唤证能够证明被告人高永见系书面传唤到案，不具有到案的主动性，依法不能认定为自首，该项辩解辩护意见不能成立，故本院不予采纳。鉴于被告人高永见系初犯，且已赔偿部分被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高永见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。)二、责令被告人高永见于本判决生效后三十日内退赔被害人乔齐超车辆损失一万九千二百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  林宁宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4298号原告：王文成，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，住吴忠市利通区。被告：雷学军，男，1967年7月15日出生，汉族，住青铜峡市。原告王文成与被告雷学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王文成于2019年11月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文成撤回起诉。案件受理费减半收取计373元，由原告王文成负担。审判员  罗晓明二〇一九年十二月十日书记员  张 媛
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1094号原告：樊秀云，女，1963年8月11日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：苏南京，男，1963年10月10日出生，汉族，现住夏县。被告:车建光，男，1973年12月14日出生，汉族，夏县人。被告：马海峰，男，1970年11月2日出生，汉族，夏县人。原告樊秀云向本院提出诉讼请求：一、由二被告归还原告2010年元月16日现金50000元（利率1.5分）、2010年元月17日现金80000元（利率1.5分），共计现金130000元和利息（利息从借款之日算起）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告樊秀云原在夏县温泉开办一瑶台庄园洗浴中心，车美丽在洗浴中心打工同原告樊秀云关系不错。车美丽向原告介绍其弟弟车建光、哥哥马海峰在夏县县城开办了一个“海峰批发部”，急需用钱，通过协商，2010年元月16日、2010年元月17日被告车建光来到瑶台庄园洗浴中心分两次借款130000元，并向原告写两张借据，利率是1.5分。钱借走后原告要了多次之后，二被告便不见踪影，故此，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所提供被告车建光、马海峰的住所、身份信息不准确，本案的被告主体信息不明，原告提供被告车建光、马海峰村委证明材料不符合被告下落不明公告送达的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告樊秀云的起诉。案件受理费1450元，退还给原告樊秀云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月二十六日书记员  张宁宁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3133号原告：洪峰，男，1957年1月29日生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：毛立华，男，1969年12月24日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告洪峰与被告毛立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪峰的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告毛立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛立华偿还借款12.4万元整，利息11.317万元，自2019年8月21日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%标准计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告需要资金，同年分两次到原告借款10万元，并约定年利率按24%计算。2015年11月20日双方对借款本息进行结算，被告共欠原告借款本金10万元，利息2.4万元，所以被告重新向原告出具了借条，并约定按照年利率为24%。事后被告未再还本付息。故原告起诉，要求处理。被告毛立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份，原告提供了身份证加以证明，故本院予以确认并在卷佐证；对被告的身份，因原告予以确认，故本院也予以确认。对本案有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的借贷关系？被告尚欠原告多少借款本金及利息？借款利率为多少？依据原告的当庭陈述及其提供的借条原件，能够形成完整的证据链，故对以下事实，本院予以采信：被告于2007年向原告借款10万元，约定年利率为24%，双方于2015年11月26日结算，被告尚欠原告借款本金10万元、到期利息2.4万元，故被告向原告重新出具了借款本金为12.4万元的借条，未约定还款时间，事后被告未再还本付息。因借条原件上关于利息的描述为“年利率按贰分计算”，并非原告单方所称的年利率为24%，故本院仅对双方约定年利率为2%的事实予以采信。本院认为，被告因需向原告借款10万元，该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。借款到期后被告未未及时归还借款本金，已构成违约，应及时归还借款并承担违约责任。根据《最高人民法院的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告于2015年11月20日将到期利息2.4万元计入借款本金符合法律规定，故对原告要求被告返还借款本金12.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据上条规定，本院仅对原告要求被告以10万元借款本金为基数，要求被告自2015年11月20日起按年利率2%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛立华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪峰借款本金12.4万元及利息（以本金10万元从2015年11月20日起按年利率2%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4,858元，由原告洪峰负担2,167元，由被告毛立华负担2,694元，（原告已付2429元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  王仁华人民陪审员  唐廷富二〇一九年十二月二十七日法官助理李云飞书记员邓亚平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3199号申请执行人:莱州市康顺捷汽车销售服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张会良，执行董事。委托代理人：姜新红，该公司员工。被执行人：宋栩豪，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市康顺捷汽车销售服务有限公司与被执行人宋栩豪追偿权纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日、2019年10月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月30日、2019年10月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有（福特牌）汽车一辆，该车辆登记注册日期为2014年1月27日，本院已依法对上述车辆进行了查封，但因目前尚未找到该车辆的下落，目前无法进行处置。本院于2019年8月30通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为217699.46元，已受偿0元，现尚有217699.46元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月十八日书记员  于 涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5088号 原告：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华，行长。 被告：王彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王彤，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司与被告王彬、王彤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告达州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈韵朵
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3857号原告：莫金荣，男，1969年8月17日出生，汉族，土建工人，住江苏省江都市，现住宁夏回族自治区宁东被告：郭建宏，男，1976年4月20日出生，汉族，打工，户籍所在地安徽省舒城县，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨森林，男，1971年10月2日出生，汉族，土建工人，户籍所在地湖北省巴东县，现租住宁夏回族自治区永宁县。原告莫金荣与被告郭建宏、杨森林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫金荣、被告杨森林到庭参加了诉讼，被告郭建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资21980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告到被告郭建宏、杨森林承包的浙江欣捷建设有限公司银川分公司承建的永宁县三沙源A6、A7区工地从事后台工作。原告提供劳务后，被告郭建宏、杨森林仅支付了原告劳务期间的生活费，尚欠劳务工资21980元，原告出具了结算清单，但仍未履行付款义务。综上所述，原告无奈之下，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。郭建宏未作答辩。杨森林辩称，原告所述属实。但是他们实际干的是欣捷的活。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，被告杨森林对原告的证据无异议，原告提交的证据具有真实性、来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。被告郭建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：浙江欣捷建设有限公司设立浙江欣捷建设有限公司银川分公司。被告郭建宏和被告杨森林是合伙关系。浙江欣捷建设有限公司银川分公司安排被告郭建宏、杨森林在其公司承建的永宁县三沙源A6区、A7区工地进行二次砌体及其他杂活。浙江欣捷建设有限公司银川分公司以口头指派方式安排被告郭建宏、杨森林进行劳务施工，双方未签订劳务合同。2017年8月份，被告郭建宏、杨森林雇用原告在其承包的浙江欣捷建设有限公司银川分公司承建的永宁县三沙源A6区、A7区工地从事劳务施工，原告莫金荣负责砌砖。原告从被告郭建宏、杨森林处领取劳务工资。劳务施工结束后，2019年1月10日，被告郭建宏、杨森林给原告出具了欠条，载明“今欠莫金荣在三沙源A6、A7区浙江欣捷公司项目工地做砌砖人工费扣除支账为21980元大写：贰万壹仟玖佰捌拾元整.欠款人：郭建宏浙江欣捷三沙源A6、7区杨森林2019.1.10”。欠条出具后，原告多次索要，被告郭建宏、杨森林至今未向原告支付。本院认为，被告郭建宏、杨森林作为合伙人从浙江欣捷建设有限公司银川分公司承包劳务工程后，雇用原告进行施工，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告为被告郭建宏、杨森林承包的劳务工程施工，被告郭建宏、杨森林应当共同按照所欠劳务费向原告及时足额支付，拖欠不付应当承担违约责任。综上所述，对原告要求被告郭建宏、杨森林支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭建宏、杨森林于判决生效后十日内支付原告莫金荣劳务费21980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由郭建宏、杨森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 黄永福 二〇一九年十二月四日书记员 马彩琴附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异75号 案外人：桑士军，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：魏长伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：桑开化，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在本院执行申请人魏长伟与被申请人桑开化买卖合同纠纷诉讼保全中，案外人桑士军对本院查封桑开化名下房产一套（不动产权证号为濉私房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桑士军称，涉案房屋是桑开化于2015年2月2日经中介公司转让给桑士军的，双方签订了《房地产买卖契约》，桑士军将全部购房款30万元支付给了桑开化。桑士军通过合法手段善意取得涉案房屋，应受法律保护。法院对涉案房屋的查封，侵犯了桑士军的合法权益，请求解除查封。 魏长伟称，依照法律规定，物权变更，未经登记不发生效力。桑士军与桑开化之间的买卖契约，未依法办理变更登记，不发生法律效力。其双方实际是以房抵债行为，损害了魏长伟的合法权益。桑士军称其是善意取得涉案房屋，但不符合善意取得的条件，请求依法驳回其异议申请。 本院查明，魏长伟与桑开化买卖合同纠纷一案，魏长伟于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封桑开化的房产一套（不动产权证号为濉私房字第××号），以价值200000元为限。担保人聂井伟以其名下的房产一套（房权证濉私房字第××号）提供担保。本院于2019年10月28日裁定查封了涉案房屋。涉案房屋现登记在桑开化名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋尚登记在桑开化名下，桑士军对涉案房屋提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人桑士军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  毕 伟 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6677号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：李峰磊，男，汉族，1979年2月1日出生，住沈丘县。被告：马霞，女，回族，1976年1月5日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李峰磊、马霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2812号 原告：福建云开源科技股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县元光路66-1号，统一社会信用代码91350622691916009A。 法定代表人：陈嘉川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所实习律师。 被告：周华彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：漳州丰发机电设备有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云漳路537号，统一社会信用代码913506220797792204。 法定代表人：陈茂发。 原告福建云开源科技股份有限公司与被告周华彬、漳州丰发机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 福建云开源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认福建云开源科技股份有限公司与周华彬的劳动关系于2017年11月8日解除；2.判令福建云开源科技股份有限公司无需支付周华彬的停工留薪期工资72000元、无需支付周华彬的一次性伤残就业补助金34618.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周华彬系福建云开源科技股份有限公司的派遣员工，在福建云开源科技股份有限公司所派遣的漳州丰发机电设备有限公司从事技术工岗位。2016年6月4日上午9时左右，周华彬在漳州丰发机电设备有限公司诏安分公司外出到诏安县运输电线杆的过程中，由于电线杆滚落砸压到周华彬的右小腿，造成其右小腿受伤的事故。经认定为工伤，经鉴定劳动功能障碍九级，停工留薪期十二个月，周华彬据此向云霄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。云霄县劳动人事争议仲裁委员会经过受理、审查，最终作出云劳人仲案字［2018］34号仲裁裁决书。福建云开源科技股份有限公司认为，云霄县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字［2018］34号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误、裁决结果明显不当，理由如下：1.周华彬在劳动仲裁中主张的停工留薪期工资己过一年的仲裁时效。周华彬于2017年10月16日经鉴定停工留薪期为十二个月，而周华彬却一直到2018年11月5日才申请劳动仲裁，己过一年的仲裁时效，该停工留薪期工资应不予以支持。2．福建云开源科技股份有限公司与周华彬、漳州丰发机电设备有限公司分别于2016年11月21日、2017年11月13日签订协议书，根据协议书第二条约定，周华彬的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等应由用人单位承担的工伤保险待遇，应由用工单位即漳州丰发机电设备有限公司承担。3.福建云开源科技股份有限公司及漳州丰发机电设备有限公司已根据声明书、协议书履行完毕所有付款义务，福建云开源科技股份有限公司无需再次承担上述工伤保险待遇责任。4.福建云开源科技股份有限公司与周华彬、云霄县社会劳动保险管理中心于2017年11月8日签订《福建省工伤职工领取一次性工伤保险待遇终止工伤保险关系三方协议书》，根据协议书第四条、第五条，其与周华彬的权利义务己于2017年11月8日终止，周华彬不得以同一事实和理由向劳动争议部门提起仲裁请求。 本院经审查认为，本院于2018年12月10日立案受理的原告周华彬与被告福建云开源科技股份有限公司、漳州丰发机电设备有限公司劳动争议纠纷（2018）闽0622民初2819号一案已于2019年8月12日作出判决如下：一、周华彬与福建云开源科技股份有限公司于2017年11月8日解除劳动关系；二、福建云开源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付周华彬住院护理费8694元、停工留薪期工资56232元、一次性伤残就业补助金34618.80元；三、驳回周华彬的其他诉讼请求。2019年8月23日福建云开源科技股份有限公司向本院递交上诉状请求：一、依法撤销（2018）闽0622民初2819号民事判决书第二项判决内容，改判福建云开源科技股份有限公司无需支付住院护理费8694元、停工留薪期工资56232元、一次性伤残就业补助金34618.80元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人周华彬、漳州丰发机电设备有限公司负担。本案与（2018）闽0622民初2819号案件的当事人及诉讼标的均相同，且福建云开源科技股份有限公司于本案中的诉讼请求与其在（2018）闽0622民初2819号案件中的答辩意见及上诉请求均相同，属于重复起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回福建云开源科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6438号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：罗容，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告罗容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻漫林，被告罗容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2018年12月31日拖欠的物业管理费3475元、电梯费1405元和公共能源费240元，共计5120元；并以5120元为本金从2019年1月1日按银行同期贷款利息支付违约金直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月18日，原告与荣昌县裕隆房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，约定由原告对“XX小区”进行前期物业管理服务事宜，分别在2013年12月30日和2017年1月16日又与该小区业委会签订了《XX小区大楼物业管理服务合同》，双方对物业服务内容和收费标准进行了约定，还约定逾期交纳物业管理费用的按照银行同期贷款利率计算支付违约金。被告系XX小区A幢小区25-7房屋业主，截止2018年12月31日拖欠的物业管理费、电梯费和公共能源费共计5120元。经原告多次催收，被告均未交纳。原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告罗容辩称，因楼上漏水而未交物管费。漏水发生后找到物管处理，后来查明原因系楼上业主装修改了管道而造成漏水，物管没有协调处理。去年物管找到楼上业主整改后就不漏水，认为物管公司应该出面协调赔偿问题。本院经审理查明，认定事实如下：被告罗容是重庆市荣昌区XX街道X路XX小区A幢25-7号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为154.18平方米。2013年12月30日，XX小区大楼业主委员会（甲方）与荣昌县康居物业管理有限公司（乙方）签订了《XX小区大楼物业管理服务合同》，合同第十三条物业服务相关费用收费标准为：1、物业管理服务费：每户每月每平方0.50元；2、公共设施设备日常维护费：每户每月每平方0.20元；3、电梯费：100平方米以下每户每月25元，100平方米以上每户每月35元；4、公共能耗费：每户每月6元。业主根据自身情况，可选择按月、按季、按年等方式缴纳物业服务费。根据业主选择缴费的方式，分别应在月初、季初、年初缴纳物业服务费。业主逾期未缴纳物业服务费的，甲方可向其收取违约金，违约金的标准按银行同期贷款利率计算。合同期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。2017年1月16日，XX小区大楼业主委员会（甲方）与重庆市荣昌区康居物业管理有限公司（乙方）签订了《XX小区大楼物业管理服务合同》，合同第十二条物业服务相关费用收费标准为：1、物业管理服务费：每户每月每平方0.60元；2、电梯费：100平方米以下每户每月25元，100平方米以上每户每月35元；3、公共能耗费：每户每月6元。业主根据自身情况，可选择按月、按季、按年等方式缴纳物业服务费。根据业主选择缴费的方式，分别应在月初、季初、年初缴纳物业服务费。业主逾期未缴纳物业服务费的，甲方可向其收取违约金，违约金的标准按银行同期贷款利率计算。合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日。原告于2019年10月17日在被告房屋门口张贴催费通知单，要求被告交纳截止2019年3月31日所欠物业服务费5120元。被告在庭审中认可楼上业主装修改动排水管，造成其家中浸水。另查明，荣昌县康居物业管理有限公司于2015年10月23日变更为重庆市荣昌区康居物业管理有限公司。上述事实有房屋查询信息、《物业管理服务合同》、催收照片、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区小区业主委员会与原告签订的《XX小区大楼物业管理服务合同》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。被告向法庭举示照片，拟证明楼上浸水给其房屋客厅和阳台造成了损失，原告作为物管企业有协调赔偿的义务。原告未协调，被告就没交费。被告房屋遭受侵害，应由侵权人承担侵权责任，本案原告并非侵权人，被告以原告未协调侵权人的赔偿而拒绝交纳物管费的意见不能成立。原告请求被告支付拖欠2015年8月31日至2018年12月31日期间的物业服务费用，原告最后一次书面催交被告时间为2019年10月17日，原告在起诉前已书面催交被告交纳物管费用，故本院支持原告请求被告支付拖欠2015年8月31日至2018年12月31日期间的物业服务费用。被告罗容应向原告康居物业支付的费用如下：1.物业管理费，被告房屋面积154.18平方米，按合同约定2016年12月31日之前应按每月每平方0.50元计算，2017年1月1日后应按每月每平方0.60元计算。被告应交纳的物业管理费为3453.63元（0.50×154.18×16+0.60×154.18×24）；2.电梯费，被告房屋面积154.18平方米，根据合同约定，应按每月35元计算，被告应交纳的电梯费为1400元（35×40）；3.公共能耗费，根据合同约定，按每户每月6元计算，被告应交纳的公共能耗费为240元（6×40）。前述费用合计5093.63元。关于违约金，物业服务合同约定业主逾期未缴纳物业服务费，物管企业可向其收取违约金，违约金的标准按银行同期贷款利率计算。被告罗容应以5093.63元为基数，从2019年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金直至付清为止。庭审后被告拟向法院提交27-7房屋漏水照片，该照片系举证届满后提供，且27楼房屋照片与被告25楼房屋照片缺乏关联性，本院不予采纳；被告同时提交了一份情况说明，表明系27楼楼顶杂物堆积、防水老化导致积水下漏，查明原因后物业对楼顶进行了整治，再无漏水发生。情况说明中漏水的原因与被告在庭审中的答辩前后不一致，对于被告该项意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗容于本判决生效后5日内支付原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司截止2018年12月31日拖欠的物业管理费、电梯费、公共能耗费共计5093.63元；并以5093.63元为基数，从2019年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金直至付清为止；二、驳回原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告罗容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗容负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十二月二十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢423号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：赖淮灿，系该社员工。 被执行人：赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：邓金华，男，1983年4月23日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：赖炳军，男，1983年1月8日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：邓丽红，女，1984年12月6日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人赖炳权、邓金华、赖炳军、邓丽红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赖炳权、邓金华、赖炳军、邓丽红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本案已执行到位执行费666元；永安市农村信用合作联社提出已与赖炳权、邓金华、赖炳军、邓丽红达成执行和解协议，赖炳权、邓丽红已清偿本案执行款项20000元，因和解协议需长期履行故申请本案终结执行并解除对被执行人失信、限制高消费等惩戒措施、解除对被执行人财产的查封，若被执行人未按执行和解协议履行债务再行申请恢复执行。基于此，申请执行人向本院提出终结本案执行的申请，若申请执行人与被执行人案外执行和解协议未履行保留恢复执行本案尚未执行到位案件款的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2418号上诉人（原审原告）：贺某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：秦某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，准格尔旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：准格尔旗薛家湾镇柳树湾村民委员会。法定代表人：高某。上诉人贺某因与被上诉人秦某、准格尔旗薛家湾镇柳树村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺某上诉请求：撤销准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4563号民事裁定，确认上诉人对位于薛家湾镇柳树湾村竹机卜焉社大阳湾的五荒土地享有承包经营权，由二被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人并未将土地退予发包方；二、被上诉人秦某私自办理土地使用证，其未实际参与五荒地的拍卖，并不享有土地承包经营权。同时，被上诉人秦某称其父亲以二寸圪旦的土地换案涉土地，无证据证实，且与实际情况不符。因此，被上诉人不拥有案涉土地承包经营权。被上诉人秦某辩称，1、案涉土地在一轮承包时，部分土地属于上诉人承包经营，上诉人的父亲在二轮土地承包之前去世，上诉人一家将户口迁出本社，并未参加二轮土地承包，被上诉人在二轮土地承包时承包了案涉土地；2、根据《最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》第一条规定，本案应由行政主管部门解决，不属于人民法院受案范围。柳树湾村委会辩称，一轮土地承包时案涉土地由上诉人父亲承包，二轮土地承包时秦某以拍卖方式取得案涉土地的承包经营权，并且颁发了五荒土地使用证。贺某向一审法院起诉请求一、确认原告对位于薛家湾镇柳树湾村竹机卜焉社大阳湾的五荒土地（四至为：东至秦金海土地交界处、南至正渠圪梁、西至李二先门前沙壕、北至大路）享有承包经营权；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，经庭审，秦某认可案涉土地在第一轮土地承包时是由贺某父亲贺二元承包，但在二轮土地承包时，案涉土地系其父亲秦乃用位于二村圪旦土地与社里进行调换后所取得承包经营权。现秦某持有的五荒土地使用证上亦载有大阳湾的土地及四至（东石头峁梁、南正渠圪梁、西李二先沙壕、北路）。贺某认为其应享有案涉土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，贺某应当向土地管理部门申请解决其土地承包经营权的问题。综上，贺某的起诉应予以驳回。一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费100元，原告贺某已交纳，退还原告贺某。本院认为：上诉人贺某的父亲在一轮土地承包时承包了案涉土地，但二轮承包时未进行延包，由被上诉人拍卖方式取得了案涉土地的承包经营权，并已办理了五荒土地使用证，故上诉人贺某未实际取得案涉土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，贺某应当向土地管理部门申请解决其土地承包经营权的问题，本案不属于民事案件受案范围，一审驳回贺某起诉并无不当。综上，贺某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 图 雅审判员 乌兰托亚审判员 金  海二〇一九年十二月二十三日书记员 高  丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3850号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地:重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街,统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：周南红，该支行职工。 被告：李琴，女，1990年8月18日出生，汉族，重庆市江北区人，住该区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人周南红到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民20964元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李琴于2013年5月18日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：xxx2188900303xxx），授信额度20000元，并于2013年08月30日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年10月11日，共计拖欠信用卡欠款人民币20964元，其中本金19667元，利息956元，费用341元，在庭审中，原告变更为：截止到2019年11月10日，共计拖欠信用卡本金19667元，利息1276.1元，费用671.94元。 被告李琴未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2013年5月18日被告李琴向原告农商行秀山支行申请办理了信用卡,原告农商行秀山支行根据被告李琴申请给被告李琴办理信用卡—张（卡号XXX2188900303XXX），授信额度20000元，被告李琴于2013年08月30日激活使用。被告李琴一次性刷卡19667元，从2019年08月10日起被告李琴未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年11月10日，共计拖信用卡欠款共计拖欠信用卡本金19667元，利息1276.1元，费用671.94元。 本院认为，被告李琴向原告农商行秀山支行申领信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告李琴持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告未按期还款的行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告农商行秀山支行要求被告李琴偿还本金19667元的请求，本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。对本案2017年1月1日前的费用，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对原告主张费用的请求在本案中不予支持。 被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、被告李琴在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金19667元及利息（截止2019年11月10日利息为1276.1元，2019年11月11日起至付清时止的利息：以19667元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告李琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陶军霖 二〇一九年十二月五日 书记员  侯秀林