宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6064号原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：纳某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何某与被告马某1、第三人纳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，于2018年5月23日作出（2017）宁0302民初5188号民事判决书。原告何某、被告马某1均不服该判决，向吴忠市中级人民法院提起上诉。2018年9月10日，吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民终501号民事裁定书，认为“一、同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依据当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案当事人紧紧围绕民间借贷的事实及争议而提起本案诉讼，并未以买卖合同为诉争内容，一审以民间借贷、买卖合同纠纷并列案由定性错误。二、本案一审在审理过程中启动了司法鉴定程序，经本院审理，该程序存在重大瑕疵，导致本案程序违法，采信证据有误。三、根据本案诉争的事实及证据，双方当事人并未就车辆买卖达成合意，一审判决认定上诉人何某与上诉人马某1之间形成买卖合同法律关系，又判令以车抵顶借款成立，基本事实认定错误”而裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元、利息61万元（按月利率2%自2014年12月10日计算至2017年9月10日，50万元×2%×33个月+50万元×2%×28个月），之后利息算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告以做生意周转资金为由向原告借款50万元，未约定还款期限，口头约定月息2%。2014年10月份，被告与原告协商将原告一辆价值100多万元的宝马牌越野客车用于抵顶被告的外债，等于被告向原告借款50万元。2015年5月，被告给原告出具借条。当时被告口头给原告承诺借款共计100万元，利息按月息2%计算，待2015年底工程款结算了给原告清偿借款本息。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼。被告马某1辩称，原告诉状所述的内容与事实有部分不符。原、被告系朋友关系，被告承揽工程需要资金于2014年12月向原告借款50万元，双方没有约定利息及借款期限。2015年5月左右，原告将一辆价值不足50万元的车辆以给他人抵顶工程材料款的形式抵顶出去，抵顶的50万元对价算作是被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条一张，对该笔款项双方也没有约定利息。因被告的相关工程款迟迟结算不了，2015年7月份，原告就将被告所有的登记在被告儿子马某3名下的一辆奔驰飞球牌房车扣留，要求过户至第三人纳某名下，以清偿双方之间的债权债务。经原、被告协商后，被告于2015年7月6日配合原告将车辆过户给第三人纳某，该车辆后又被第三人纳某于2017年5月4日过户给了案外人郭某。因此，原、被告之间的债权债务已通过以物抵债的方式消灭，被告不应继续承担还款责任。原告要求被告承担还款责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人纳某述称：车辆没有扣留，是被告马某1将车辆质押的。第三人和何某是朋友关系，被告向原告何某借钱的时候，何某没有钱就从第三人处借了50万元借给了马某1，后来问何某要钱，何某说马某1的工程款没有算下来。经过第三人、马某1、何某协商，约定月息2分，将马某1的奔驰“飞球”房车抵押给第三人，车也过户到第三人名下。后来何某将钱还给第三人后，又将车户过户至何某妻子郭某名下了。原告何某为支持其主张提供了以下证据：一、借条两张（原件）、中国工商银行转账凭证四份（原件）、结婚证、户口本各一份（复印件），证明：1.被告马某1因承揽工程资金紧张于2014年11月11日向原告何某借款50万元，当时原告何某在外地出差，让其妻子郭某向被告马某1提供的银行账户××××××转入现金50万元，2014年12月10日原告何某出差回来后才让被告马某1出具了一份50万元的借条；2.2014年10月下旬被告马某1用原告何某的一辆车牌号为×××的宝马X5抵顶其欠周洋洋的款项，被告马某1于2015年5月3日才给原告出具了一张50万元的借条；3.原告何某与郭某系夫妻关系的事实；二、光盘两张附录音摘要一份，证明：1.被告马某1向原告何某借款100万元的利息按月利率2%计息；2.原告何某的上述宝马车辆由被告马某1开去抵顶了其欠周洋洋款项约60万元；3.被告马某12014年11月11日向原告借款50万元时将登记在案外人马某3名下的一辆旧的飞球牌小车质押给原告方，登记于第三人纳某名下的事实。被告马某1对原告证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的不予认可。其中2014年12月10日借款50万元正确，但该笔借款并没有约定期限和利息。2014年年底，双方就马某1受让何某的宝马车辆达成合议，但实际是2015年5月才进行的实际交付并抵顶给他人；证据二不予认可，但对其所述将奔驰飞球牌轿车登记过户至第三人名下的事实认可。录音证据在原一审该证据并不完整、存在剪接，无法反映双方当时通话的真实情况，原告主张车辆过户是质押行为与法律规定完全相悖。第三人纳某对原告提交的证据一、二没有异议，均予以认可。被告马某1为支持其辩解，提交《机动车登记信息》一份5张（加盖车辆管理所印章的复印件），证明：1.被告马某1主张以物抵债车辆的裸车购买价值是103万元；2.基于原、被告之间的债务关系，马某1将登记在儿子马某3名下的一辆奔驰“飞球”牌房车于2015年7月6日转移登记给第三人纳某；3.第三人纳某将涉案车辆于2017年5月4日再次转移登记给原告妻子郭某，该民事处分行为能印证原、被告之间的抵顶行为实际发生。原告对被告马某1提交证据不予认可，该车辆是质押，由案外人马某3质押给了第三人纳某，后来由于原告的妻子将马某1借款本息偿还给了纳某，纳某又将马某3质押给纳某的车辆过户给了原告的妻子郭某，过户是为了防止马某3将车辆质押给其他人，不存在被告所称车辆过户是买卖行为。过户都是在本案案外人之间进行的，与本案的原、被告有间接关系，但没有直接的法律关系，不存在被告抗辩以车抵债的情况。第三人对被告的证据不予认可，没有做过顶账手续，车辆质押10万元，钱还了后把车还给马某3，不要车。第三人未提交证据。经审查，原告证据一具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据二中原告与被告之间的通话录音具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，证据二中原告与周洋洋之间的通话，不能达到其证明目的，本院不予确认。被告的证据不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告马某1向原告何某借款50万元，原告何某通过其妻子郭某的银行账户向被告马某1转账支付借款50万元。2014年12月10日，被告马某1给原告何某补写50万元借条一张，借条上未写明借款期限和借款利息。2015年5月3日，被告马某1将原告所有的×××宝马X5小型越野车抵顶给案外人。原、被告约定该抵顶车辆的价值为50万元，50万元算被告马某1向原告的借款并由被告马某1出具50万元借条一张，该借条中未写明借款期限和借款利息。2015年7月28日，因原告向第三人纳某借款，经原、被告及第三人纳某协商，被告马某1将登记在其子马某3名下的×××飞球牌小型普通客车（进口改装车）质押并过户至第三人纳某名下。2017年5月4日，第三人纳某又将该车过户至原告何某的妻子郭某名下。2017年9月23日，原告何某与被告马某1的通话录音中，被告马某1认可按2分向原告何某支付欠款利息并认可欠原告100万元未还的事实。本案原一审中，被告马某1认为涉案飞球牌小型普通客车（进口改装车）与原告的债权价格相当并申请进行鉴定，本院依法委托宁夏惠众机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定费5570元。本院认为，借款应予归还。2014年11月11日，被告马某1向原告何某借款50万元，有原告何某提供的汇款凭证及被告马某1于2014年12月10日出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。2015年5月3日借款50万元，原、被告约定将原告的×××号宝马X5小型越野车车辆交付被告视为提供借款，原告以与被告约定的其他方式提供了借款并实际履行完成，且被告给原告出具了50万元的借条一张，事实清楚，证据充分。故，被告马某1应当向原告归还借款100万元。原告要求被告按月息2%支付自2014年12月10日至2017年9月10日的利息61万元并支付至实际给付之日，因原、被告在借款条据中未约定借款利息，原告虽提供其与被告的通话录音证明双方约定利息2分，但约定不明确，故本院依法认定被告应就借款本金100万元按年利率6%向原告支付自原告起诉之日即2017年9月25日至本判决确定履行之日的借款利息。被告马某1辩称于2015年7月28日按照原告何某的要求将其子马某3名下的×××号飞球牌小型普通客车过户至第三人纳某名下，后该车辆又过户至原告妻子郭某名下，通过以物抵债的方式清偿了与原告之间的债权债务关系。原告及第三人均认为车辆过户是防止变卖而进行的质押、并非以物抵债，原告现在亦不同意用车辆抵顶债务，愿意将车辆退还被告马某1。本院认为，被告马某1主张以物抵债但未明确抵顶债务的金额，且被告马某1在2017年9月23日与原告的通话录音中仍然确认欠原告借款100万元未还、车辆是押给原告的，足以认定将×××号飞球牌小型普通客车过户至第三人纳某名下后又过户至原告妻子郭某名下时的真实意思表示为质押，并非以物顶债，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故被告马某1在原一审中申请对涉案飞球牌小型普通客车（进口改装车）进行鉴定产生的鉴定费5570元应由被告马某1负担。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某1偿付原告何某借款本金100万元及利息（按年利率6%自2017年9月25日计算至本判决确定履行之日），限被告马某1于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，由原告何某负担5490元，由被告马某1负担13800元；鉴定费5570元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞审 判 员 马丽娟人民陪审员 张 茜 二○一九年四月二十二日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。