江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2774号 原告：韩毛女，女，1964年10月20日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。 被告：朱丙珍，女，1967年6月27日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽松，系被告朱丙珍之子。 原告韩毛女与被告朱丙珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毛女及其委托诉讼代理人任江北、被告朱丙珍及其委托诉讼代理人梅芳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩毛女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失共计人民币144338.67元[赔偿清单为：医疗费84002.10元；误工费18000元(150天×120元/天)；护理费6480元(45天×144元/天)；营养费1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费630元(21天×30元/天)；残疾赔偿金115680元(14460元×20年×40%)；精神抚慰金8000元；交通费106元；鉴定费1500元，合计236198.10元，按责任划分被告应承担70%责任为165338.67元，扣除已经支付医疗费21000元]（在第一次庭审中,原告针对交通费另行增加诉请1894元，总诉请变更为146234.67元；第二次庭审中，原告依据重新鉴定的等级意见变更残疾赔偿金和精神抚慰金，其他项目不变，去零补整，并要求参照机动车强制保险进行处理，重新变更诉请为：赔偿总金额为207172元，在交强险赔偿限额内不区分责任，剩余部分按3:7责任划分，被告应承担56000元，合计要求被告赔偿176000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月24日上午，被告驾驶四轮电动车由浩山梅岭村向梅源组行驶，在梅岭东山街路口处将同向行驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤，彭泽交警大队对事故作出责任认定，确认被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后经彭泽县医院急救，后因病情危重转九江市第一人民医院治疗，肾部手术住院治疗21天出院，原告伤情经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级评定为七级；2、误工期150天、护理期45天、营养期60天。原告受伤后被告仅支付21000元医疗费，其他损失经双方协商无果，故向法院起诉维权。 被告朱丙珍辩称，一、对发生交通事故的事实无异议，但对交通事故的经过及责任划分有异议。我不是停车起步时与原告发生碰撞，而是在正常行驶过程中遇到前方人群减速缓行，原告是在我后方通过相邻车道超车行驶后回到右边车道时与我发生碰撞，故本起交通事故是因为原告在没有确保安全的情况下超车行驶及变道未让我先行造成，原告应当承担事故全部责任。二、关于赔偿，我在发生交通事故后曾垫付医疗费2.1万元，请求一并依法处理。由于被告的车辆属于非机动车，国家没有对非机动车要求购买强制保险的规定，所以原告要求按照机动车规则处理本次交通事故无法律依据。三、针对赔偿项目：1、医疗费、交通费按照票据计算；2、误工费中的天数，应按医嘱建议休息及住院时间计算，另外原告已经过了退休年龄，无证据证明有收入或收入减少情况，故不应计算误工费用；3、护理费应按照护理行业标准136元/天计算，营养费和住院伙食补助费应按照住院天数和20元/天计算。4、残疾赔偿金等应按照重新鉴定等级确定，第二次鉴定的合理费用应由原告全部承担。 当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日上午，被告朱丙珍驾驶无牌“大将牌”四轮电动车由浩山乡梅岭村往梅岭村梅源组方向行驶，行至浩山乡梅岭村东山街路口处（海形-白铜畈11KM+750M），停车起步时不慎与同向原告韩毛女驾驶无牌“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告韩毛女受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后当日即被送往彭泽县人民医院救治，用去医疗费4167.52元。后因病情严重当日转至九江市第一人民医院住院治疗21天至2019年6月14日出院，用去医疗费77733.4元（被告垫付2.1万元）。原告伤情出院诊断为：1.右肾挫裂伤并右肾周巨大血肿；2.多发伤；3.失血性休克；4.腹腔盆腔积血后腹膜血肿；5.右肺挫伤、双胸腔积液、肺膨胀不全；6.消化道出血；7.全身多处软组织损伤；8.重度贫血；9.继发性血小板减少症；10.代谢性酸中毒；11.左侧慢性中耳乳突炎，副鼻窦炎；12.左侧锁骨陈旧性骨折；13.肝功能异常。出院医嘱：1.注意休息，禁负重、过度弯腰及剧烈活动，尤以右腰部为著。多饮水，避免刺激性饮食；2.如有血尿、发热、腰痛、腹痛等不适立即就诊，出院三个月复查双肾CT检查，必要时再行手术治疗；3.胸外科、骨科、耳鼻喉科随诊。治疗期间，原告支付交通费106元。2019年10月3日、11月14日，原告两次复查费用合计为929元（275元+654元）。2019年11月26日，原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人韩毛女伤残等级评定为七级。2.被鉴定人韩毛女误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费1500元。被告对该鉴定意见表示异议，并向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的书面申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年12月14日，江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级出具司法鉴定意见书：被鉴定人韩毛女的肾功能障碍伤残等级评定为八级，被告为此支付鉴定费2230元、检查费857元、并请求确认其为此支付交通费按400元计算。 原告韩毛女系浩山乡同升村村民，一直在家务农，种植农田约3亩。2019年5月26日，彭泽县交管大队东升中队委托九江司法鉴定中心对涉案二车辆安全技术性能进行评定，鉴定显示涉案二车辆均超出GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》。7月1日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确认被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。为赔偿事宜，双方协商无果，故原告向法院起诉维权。 本院认为，当事人争议的焦点在于交通事故发生的经过和责任的划分以及是否参照机动车发生交通事故进行赔偿处理、误工费是否支持等问题。关于交通事故发生经过及责任划分，被告未举出其他证据足以推翻该交通事故认定书确认的事实，故本院对被告该辩称意见不予采纳。关于本案应否参照机动车发生交通事故进行赔偿处理的问题，虽然国家目前对非机动车尚未要求强制保险，但本案涉案二车均超出了GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》，故原、被告均应当对超出规范的非机动车在行使过程中可能发生事故的风险进行预防；否则，就应当对此产生的后果承担相应的法律责任，故原告要求对其诉请参照机动车发生交通事故进行处理的主张并无不当。关于误工费应否支持的问题，虽然原告已达法定退休年龄，但对于农村居民来说，此年龄段的居民尚能够从事一定的生产劳动，故本院对原告误工费酌情予以认定。综上，公民的健康权受法律保护。由于原告韩毛女、被告朱丙珍的行为均违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告受伤，故原、被告应当对本次事故造成的经济损失承担相应的法律责任，承担法律责任的比例本院认为由原、被告按照4:6予以确认较为适宜。原告诉请合理的部分,本院依法予以支持。被告请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。 根据本案案情及相关法律规定，原告韩毛女合理损失认定为：1、医疗费82829.92元，有正式票据证实，本院予以确认；2、误工费18000元（150天×120元/天）标准偏高，结合原告年龄、实际劳动情况等，应按照2018年度城镇私营农林牧渔业标准81.64元/天（29800元/年÷365天）为宜，即为12246元；3、护理费6480元（45天×144元/天）标准偏高，被告认为应当按每天136元计算，符合法律规定，本院予以确认，即护理费为6120元；4、营养费1800元（60天×30元/天）、5、住院伙食补助费630元（21天×30元/天），该两项标准偏高，应当按每天20元计算，即营养费为1200元、住院伙食补助费为420元；6、残疾赔偿金115680元（14460元×20年×40%），原告认可重新鉴定意见，故该部分损失应为86760元（14460元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金8000元过高，应当按6000元计算；8、交通费2000元过高，本院酌定为400元。以上经济损失合计195975.92元，参照机动车交通事故处理规则，被告应当赔偿12万元，余款75975.92元（195975.92元—12万元），由原、被告按4:6比例分担，即被告负担45585.55元，故被告应当赔偿165585.55元。另外，第一次鉴定费1500元，该费用属于原告第一次单方委托的鉴定费用，有正式票据，因被告未对该鉴定意见中认定的“三期”进行重新鉴定，且该鉴定费用也是因本次交通事故而产生的，故该费用应按事故责任比例由原、被告分担，即被告分担900元、原告分担600元。第二次重新鉴定费用中，鉴定费2230元、检查费用857元、被告请求确认交通费按400元计算偏高，本院酌情按240元计算，故重新鉴定费用合计为3327元；因该次鉴定系原告证据缺陷造成，故该费用应当由原、被告按事故责。 任比例反向分担，即被告分担40%为1330.8元、原告分摊60%为1996.2元。故被告赔偿总额为164489.35元（165585.55元+900元-1996.2元），扣除被告垫付款2.1万元后，被告尚应赔偿原告143489.35元；余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告朱丙珍于判决书生效后三日内赔偿原告韩毛女经济损失143489.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1910元（1593元+317元），由原告负担910元，由被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐非 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈毅