湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初265号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘桂国，曾用名朱桂国，男，1952年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年7月26日被攸县公安局刑事拘留。经攸县人民检察院批准，于2019年8月29日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。指定辩护人黄基望，湖南华安律师事务所律师。被告人周连香，男，1957年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年3月22日被攸县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被该局监视居住。被告人陈文珍，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年3月22日被攸县公安局刑事拘留，于2019年4月26日被该局取保候审。指定辩护人丁石岩、吴双，湖南人信律师事务所律师。被告人易世金，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年1月22日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年3月1日被攸县公安局执行逮捕，于2019年6月6日被该局取保候审。指定辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。被告人谢竹清，男，1975年04月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年1月27日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年3月1日被攸县公安局执行逮捕，于2019年6月6日被该局取保候审。委托辩护人丁利民，湖南地博律师事务所律师。被告人刘祥德，男，1965年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年3月22日被攸县公安局刑事拘留，于2019年4月26日被该局取保候审。指定辩护人彭新刚，湖南华安律师事务所律师。被告人宁康龙，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年5月10日被攸县公安局刑事拘留，于2019年5月22日被该局取保候审。指定辩护人杨小江，湖南华安律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙及辩护人黄基望、丁石岩、王文伟、丁利民、彭新刚、杨小江均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中为被告人周连香指定了辩护人，被告人周连香拒绝接受指定辩护人。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2010年8月19日，吴某等人成立攸县三鑫矿业有限责任公司（以下简称“三鑫矿业”），并获得了采矿许可证、安全生产许可证、排污许可证，地下开采花岗岩位于攸县红泉组（原双峰村），矿区面积0.2355平方公里，采矿许可证有效期至2019年1月15日。三鑫矿业与开采区域内的三峰村杉仙殿组、红泉组十余户村民签订了土地租赁协议。2013年11月1日，红泉组组民提出三鑫矿业开采行为导致组民饮水困难要求进行补偿，双方达成协议约定：三鑫矿业租赁红泉组山地10年，先行支付5年租金2万元，红泉组组民不得阻碍开采工作。2013年12月30日，杉仙殿组组民提出三鑫矿业开采行为造成了林地损失要求进行补偿，双方达成协议约定：按照三鑫矿业对红泉组补偿标准补偿杉仙殿组即5年补偿2万元。2019年1月5日，杉仙殿组与三鑫矿业签订的协议第一个五年到期，红泉组、杉仙殿组、油铺组、陈家场组、香炉山组五个组的百余村民来到三鑫矿业要求关闭石料矿，10天内将所有设备清场，否则集体来打砸设备。2019年1月12日下午，在丫江桥镇政府会议室召开有丫江桥镇政府、司法所、三鑫矿业、三峰村村民参加的协调会，几十个村民表态认为采矿导致水源断流、房屋开裂等问题，要求三鑫矿业10天内将设备搬走搬离，否则打砸设备。2019年1月16日上午9时许，攸县丫江桥镇三峰村、明月村、醴陵市明月镇新台村百余名村民聚集到三鑫矿业，要求三鑫矿业关闭。部分村民持铁锤、锄头等打砸三鑫矿业蓄水池、洞井口、办公室、绞车控制室等多处设施、设备。被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙等人积极参与打砸，其中，被告人刘桂国持自带大铁锤打砸绞车控制室控制台、液压器等设备；被告人周连香伙同他人将4辆矿车推入矿井，将井口堵住；被告人陈文珍持木棍打砸绞车控制室摄像头；被告人易世金持自带大铁锤打砸矿洞井口、矿办公室等；被告人谢竹清、刘祥德持大铁锤打砸了蓄水池、矿洞井口等；被告人宁康龙召集了部分村民，并参与打砸矿办公室。因上述被告人等人的行为，致使三鑫矿业工作、生产无法正常进行，造成三鑫矿业直接经济损失121500元。2019年1月21日，被告人易世金在攸县家中被抓获归案。2019年1月26日，被告人谢竹清主动到攸县公安局丫江桥派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2019年3月21日，被告人周连香在丫江桥敬老院被抓获归案，被告人陈文珍在丫江桥镇××××组家中被抓获归案，被告人刘祥德在丫江桥镇××红泉组家中被抓获归案。2019年5月9日，被告人宁康龙在丫江桥镇明月村新育组家中被抓获归案。2019年7月26日，被告人刘桂国在醴陵市明月镇新台村易管冲组家中被抓获归案。证明上述事实的证据有：1、户籍资料、抓获经过、投案自首经过、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、租山协议、承包矿山开采补充协议、手机通话记录等书证；2、证人刘某3、易某、胡某等18人的证言；3、被害人刘某1、吴某的陈述；4、被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙的供述与辩解；5、水质监测报告、三鑫矿业超深越界鉴定测量成果说明、对三鑫矿业被破坏财物价格认定报告；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验分析报告、刘某2、肖某、胡某、刘某1、谢竹清、刘某3的辨认笔录；7、三鑫矿业被打砸现场视频等证据材料。公诉机关认为，被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙，积极参与聚众冲击企业，打砸企业财物，致使企业工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙均系积极参加者。被告人谢竹清主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘桂国、陈文珍、谢竹清自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依法判处。被告人刘桂国对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签订自愿认罪认罚具结书。辩护人黄基望对公诉机关的指控的罪名无异议，认为被告人刘桂国具有减轻、从轻处理的情节，其积极配合公安机关调查，悔罪态度好，且签署了认罪认罚；希望法庭能予以减轻处罚。被告人周连香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中表示自愿认罪认罚。被告人陈文珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签具认罪认罚具结书。辩护人丁石岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人陈文珍犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人陈文珍系初犯，没有前科，且之前表现一贯良好。在量刑方面建议对被告人陈文珍免除处罚。被告人易世金对公诉机关指控的罪名有异议，认为其未参与打砸不构成聚众扰乱社会秩序罪，且该案事出有因，系三鑫矿业采矿行为导致水源断流、房屋开裂等民生问题造成的。辩护人王文伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人易世金有减轻从轻的情节，被告人易世金系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，易世金认罪态度良好，且事出有因，并非被告人无理取闹或者敲诈勒索，是三鑫矿业的采矿行为影响到了被告人的生活导致的；易世金的法律意识淡薄，以为是合法维权。被告人谢竹清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，且签订认罪认罚具结书。辩护人丁利民对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人谢竹清具有从轻或免于处罚的情节，其犯罪情节较轻，案发后，其自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其没有前科，系初犯、偶犯，且其认罪认罚。被告人刘祥德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在庭审过程中表示自愿认罪认罚。认为三鑫矿业的采矿行为对组民的生活造成了很大的负面影响，组民也向政府反映了，但是没有得到处理。且本案事出有因，希望法庭予以从轻处罚。辩护人彭新刚对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人刘祥德没有前科系初犯、偶犯，刘祥德没有主观的犯罪故意，他的行为是为了维护自己的合法权益，为了保障自己的饮水安全，而采取了过激、违法的行为；被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述自己得犯罪事实，被告人刘祥德自愿认罪认罚。请求从轻或者减轻处罚。被告人宁康龙对公诉机关指控的罪名有异议，提出其未组织人员到三鑫矿业，只是帮组长传话，只是在案发现场拔了插头，没有打人，未砸三鑫矿业的东西。其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩解意见。辩护人杨小江辩称，公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人宁康龙砸三鑫矿业的东西事出有因，三鑫矿业的行为影响到了宁康龙的日常生活，被告人宁康龙主观恶性较小，且被告人犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，攸县三鑫矿业有限责任公司2007年12月在攸县国土资源局首次登记发证的一家花岗岩采矿权的企业，是经过当地山主、村组、镇政府、安监局、水利等相关部门单位同意后，由攸县国土资源局通过公开挂牌出让的采矿权。之后多次延续、变更登记，矿区面积为0.23552平方公里，生产规模为3万立方米/年，有效期至2019年1月15日止。2018年12月28日，因与当地村民就5年补偿款问题未达成一致，之后一直停产至今。攸县三鑫矿业2019年1月15日到期后，攸县国土资源局于1月16日对该矿下达了停产通知，并向公安部门发了停止供应火工产品的函。2016年8月起，三峰村村民多次向攸县丫江桥镇政府、攸县国土局、环保局、市委巡视组反映，攸县三鑫矿业的开采行为破坏了水源、污染饮用水、地面下沉房屋开裂等问题。2016年12月，三鑫矿业委托湖南金泰矿山勘察设计公司对三鑫矿业开采行为是否造成村民房屋开裂、农田保水进行调查鉴定，该公司调查鉴定认为杉仙组房屋开裂、地面沉陷不属于地质灾害，系房屋结构未进行专门设计造成。证明上述事实的证据有：1、户籍资料，证明刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证明2019年1月21日20时许，易世金在丫江桥镇明月村被抓获归案。2019年7月26日刘桂国被抓获归案的事实。3、投案自首经过，证明2019年1月26日12时许，谢竹清主动到丫江桥派出所投案，如实供述了自己参与破坏三鑫石料矿的事实。4、攸县国土局出具《关于对攸县三鑫矿业有限责任公司矿产资源管理工作的有关情况汇报》，证明一、涉案矿山目前状况；二、近年来对三鑫矿业的行政作为情况；攸县国土局认为攸县三鑫矿业有限公司生产经营是合理合法的，不存在无证采矿行为，更不构成非法采矿。三、相关建议的情况。5、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，证明三鑫矿业有限责任公司具有三证，可开采矿石面积为0.2355平方公里，地址位于丫江桥镇双峰村，有效期为2017年1月25日至2019年1月15日。6、租山协议，证明2013攸县三鑫矿业有限公司与三峰村红泉组达成协议，从2013年11月1日至2023年11月1日，攸县三鑫矿业有限公司租赁三峰村红泉组土地，租金五年支付一次。村民不得以任何理由阻止矿上开采工作。7、杉仙殿组与三鑫矿业就有关问题协商决定，证明2013年12月30日双方达成协议，2014年春耕前双方申请国土局、水利局对三鑫矿业开采对当地村民耕地影响作出调查报告，由政府部门作出是否关闭或者采取相关措施解决。三鑫石料矿五年补充杉仙殿组二万元。对陈新民0.6亩农田一次性补偿12000元。8、关于杉仙殿组反映问题答复，证明2016年7月15日，攸县三鑫矿业有限公司针对杉仙殿组村民阻工提出公司开采矿石导致农田无法耕种、破坏了地表林木等问题认为村民如果有证据证明系矿石开采造成可以进行适当赔偿。9、山地租赁协议，证明三鑫矿业有限公司与村民刘继福、龙之贵、贺春运、刘德国、易建英达成租赁协议。双方约定三鑫矿业租赁上述五户山林，每五年每户支付租金9000元。10、承包矿石开采补充协议，证明2018年6月24日，攸县三鑫矿业有限责任公司法人代表吴某、股东邱孟和与刘寿兰达成协议，刘寿兰承包三鑫矿业开采权。11、陈文珍手机通话记录，证明：2019年1月12、13、14日，陈文珍与宁康龙、陈凯、陈某都有多次通话。12、谢竹清手机通话记录，证明2019年1月12、13、15日，谢竹清与宁康龙有多次通话。13、丫江桥镇三峰村村委会、村民向攸县县委、县人民政府提出《关于关闭“三鑫矿业”开采的诉求》报告，证明陈文珍写了该报告，并请村民代表签字，并报送政府。14、攸县环保局行政处罚决定书，证明攸县三鑫矿业有限责任公司环保设施未验收，主体工程正式投入生产和使用，2017年5月27日，攸县环保局责令攸县三鑫矿业有限责令公司停止生产，罚款肆万元。攸县三鑫矿业有限责任公司擅自改变生产工艺，增加花岗岩伟晶破碎水洗工序，2018年6月22日攸县环保局责任立即拆除水洗生产设备罚款贰万元。15、陈凯的证言，证明2019年1月15日三峰村组长开会时油铺组组长张友成告诉陈凯通知组民第二天去三鑫石料矿阻工，陈凯通知了谢竹清、陈发祥等人，1月16日陈凯去大桥办事没有参与打砸。16、刘某3的证言，证明2019年1月16日数百村民打砸了三鑫石料矿。打砸了水池、绞车房的控制台、油泵、摄像头、电风扇、电话机、门窗、打砸井口，用矿桶封住井口，打砸了井口压风机。刘桂国打砸了绞车房控制台、电机、电源开关、电风扇，陈文珍持木棍将绞车房2个摄像头打坏，张自然将控制台电机打坏，刘晚珠手持小铁锤打砸绞车控制台，周连香、周冬桂将几辆矿桶推入石料矿井下，导致矿井出入口被封。17、刘柏林的证言，证明2019年1月16日数百村民打砸了三鑫石料矿。18、易某的证言，证明2019年1月16日数百村民打砸了三鑫石料矿。刘桂国、刘祥德、陈发祥、谢竹清等人用铁锤打砸了水池，之后村民又前往绞车控制台打砸。19、胡某的证言，证明村民持锤子打砸了水池、绞车控制室、井口。刘桂国手持八宝锤打了绞车台、油泵、电话机、刘晚珠用八宝锤打了绞车控制台，陈文珍用长棍打了摄像头，易世金八宝锤打砸井口，4人将4辆矿车推到井口，打了一个小时才离开。20、易志平的证言，证明村民打砸了三鑫矿业刘某1的办公室。21、刘某2的证言，证明村民打砸了办公室、水池的事实。刘桂国将水泵从蓄水池里提出来，用八宝锤打烂了。易世金等三人将办公室桌椅掀翻，王晚珠将空调打到在地。22、陈某的证言，证明三鑫矿三峰村有十多年了，村民认为采矿引发缺水要求三鑫矿停产，打砸十几天前村民已经和矿上协调。1月16日，三峰村、明月村村民打砸了三鑫石料矿。陈发祥、谢竹清、刘桂国敲打出水池，刘晚珠、刘桂国打砸控制室机器，刘祥德、陈发祥、易世金、刘桂国打砸井口。23、肖某的证言，证明村民打砸了办公室桌椅、空调、窗户。24、袁敏的证言，证明三鑫石料矿聘请其进行设备维修。其为三鑫矿业更换了整个绞车控制室绞车液压站和液压站里的油，更换绞车液压站，及其他物品，一共花费51500元。更换了绞车控制台费用37800元。更换了变频器费用28000元。工资6000元。25、王某2的证言，证明陈宽宜、宁康龙打电话给王某2要其带人去三鑫石料矿处理双方矛盾。王某2通知了易世金等人。2019年1月16日10时许，宁春芬、易世金、宁康龙一起将会议桌推翻在地。后宁春芬、易世金、宁康龙等人有将桌椅、空调、窗户玻璃打烂了。易世金在水塔附近用八宝锤打砸了风机。26、宁某的证言，证明1月16日宁某、王某2、易世金、宁康龙一起将三鑫矿办公室会议桌推翻。然后很多人进来将办公室内物品都打烂了。27、颜跃梅的证言，证明2019年1月5日，红泉组、杉仙殿组、油铺组、陈家场组的组长、党员和代表在村委会开会时，决定不再允许三鑫石料矿生产，10天内必须给答复，没有答复组民就去打烂石料矿的东西。1月16日很多村民去三鑫石料。颜跃梅看到村民陈发祥、刘祥德、刘桂国等人打砸办公室前的蓄水池。宁康龙等人冲进刘某1办公室，明月村的一个60多岁的老人用脚踢了烤火炉，一个年轻乃将办公室的空调扳倒，办公室的桌椅、玻璃、空调全部打烂了，机器设备、洞口都被打烂了。28、易勉之的证言，证明1月16日村民打砸了三鑫石料矿。29、王某1的证言，证明宁康龙通知王某1到三鑫矿阻工。1月16日8时王某1乘坐易世金车子去了矿上，看到王某2、宁康龙、易世金、宁某等人打了办公室，谢竹清、陈发祥等人打砸了井口。30、胡晓良的证言，证明2019年1月5日，红泉组、杉仙殿组、油铺组、陈家场组、香炉山组5个组的百余村民要求关闭石料矿，要求10天内将所有设备清场，否则会集体来打砸设备。2019年1月12日三峰村邀请政府代表、矿老板、红泉组、杉仙殿组、油铺组、陈家场组、香炉山组5个组组长、村民开会协调，会上大部分村民要求关闭石料矿，会于1月16日打砸设备。31、夏峰波的证言，证明1月9日三峰村主任胡晓良电话告知夏峰波三峰村村民与三鑫石料矿矛盾很大。1月12日下午在丫江桥镇会议室，组织协调会。村民认为采矿对饮水影响很大，对房屋影响很大，导致房屋开裂。几十个村民表态要求10天内将设备搬走搬离，否则打砸设备。32、周进香的证言，证明2007年攸县三鑫矿业有限公司成立后与村民矛盾重重。2014年村民发现田地干枯无水。之后政府多次进行调解。2019年1月5日杉仙殿组与三鑫石料矿租山协议到期，陈家场、红泉组几十人到了三鑫石料矿阻工，村民再次提出要10天内拆除设备。2019年1月7日在三峰村村委会再次召开协调会。很多村民扬言1月16日去石料矿阻工。1月16日9点多，我村民打砸三鑫矿业绞车房的设备、井口的水泥板和红砖。33、被害人刘某1陈述，证明2019年1月16日上午，丫江桥镇三峰村、明月村、新台村一百多名村民打砸了三鑫矿业的工地。村民反映因三鑫矿业的开采行为造成房屋开裂、水源受污染。易世金掀翻了我的办公桌，张友成哥哥踹了烤火炉，王某2用凳子砸窗户用手将空调推倒，宁康龙掀了我的桌子。被砸物品有绞车控制台、液压制动泵、主控电脑、螺杆式压风机两台、小型水泵两台、空气能热水器一套、矿桶7只、抽风机及配电屏、热水器一台，摄像头5个，办公桌椅全套，立式空调一台，厨房全套设备，13扇窗户，4张门，井口。34、被害人吴某的陈述，证明三鑫石料矿有三证，村民认为三鑫石料矿的开采行为导致水源受污染，房屋结构开裂，要求停止开采。张友成在协调会上提出，如果三鑫石料矿不停止开采就会叫村民去阻工、打砸设备。35、被告人刘桂国的供述与辩解，证明刘桂国持铁锤打砸三鑫石料矿的事实。36、被告人周连香的供述与辩解，证明周连香参与推了矿桶封堵井口，矿桶相撞发出巨大响声。37、被告人陈文珍的供述与辩解，证明2019年1月15日8时许，村里和政府开会协调，村民一致要求三鑫石料矿关闭。2019年1月15日20时许，谢竹清打电话通知陈文珍去石料矿。2019年1月16日8时许，陈文珍、谢竹清一起去矿上，谢竹清拿了一把锤子。在路上看到许多村民拿了铁锤、铁棍。刘桂国拿着锤头砸水池，谢竹清、陈湘凡、陈发祥等人拿着八宝锤砸矿井口，陈文珍用捡的竹棍打了绞车房两个摄像头。38、被告人易世金的供述与辩解，证明易世金用铁锤打砸了三鑫矿业矿井口，打砸了职工宿舍一块玻璃。打砸了办公室桌椅、空调、玻璃。39、被告人谢竹清的供述与辩解，证明三峰村村民认为三鑫石料矿的开采导致他们的饮水困难，要求停产。农历2018年12月8日，双方协商时各组组长放话说如果三鑫矿业不停产，就会在11号去矿山砸东西。2019年1月16日早上，谢竹清、易世金、陈文珍、陈席中、刘文英等来到矿上，谢竹清带了一把八宝锤。谢竹清持八宝锤打砸了水池、矿井出入井口，周连香等人将矿桶推入井口破坏矿桶。刘桂国、张自然打砸了绞车控制室，陈文珍打砸了控制室摄像头。另外人群还打砸了办公室、民工休息室。40、被告人刘祥德的供述与辩解，证明刘祥德用锄头打了水池，接着用八宝锤打了井口。41、攸县丫江桥镇××××组水质检测报告，证明2019年3月27日，攸县丫江桥镇××××组村民代表委托中国检验认证集团湖南分公司对水质进行检测，经现场采样检测水质完全符合饮用水质量要求。42、湖南省地质矿产勘查开发局四一六队矿山地质勘查院出具《攸县三鑫矿业有限责任公司超深越界鉴定测量成果说明》，证明经攸县自然资源局委托2019年4月，湖南省地质矿产勘查开发局四一六队矿山地质勘查院对攸县三鑫矿业有限责任公司进行超深越界鉴定测量，经测量无巷道超深越界现象。43、攸县价格认证中心对攸县三鑫矿业有限责任公司被破坏财物进行认证，经认证其损失为制动系统液压站33450元，变频操作台修复25500元，系统变频器修复18900元，落地扇108元，安全选号电话机235元，海康威视网络摄像机（2只）495元，正太开关112元，绞车房窗玻璃72元、门玻璃115元，井口砼化顶板613元，井口砼化墙体297元，井口铁柱576元，矿桶（6只）13650元，红环变频电脑板及配件6500元，复盛空压机散热器14280元，油管（4只）2550元，润滑油（7桶）3920元，热储水罐2250元，井口窗玻璃189元，井口塑钢门162元，塑钢窗玻璃（8块）200元，塑钢门玻璃22元，水池131元，办公室会议桌1920元，办公室玻璃20元，合计121500元。44、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验分析报告，证明三鑫石料矿办公室桌椅、空调、水池、水泵、绞车房风扇、控制台压缩机、绞车控制台、开关、井口、矿车、压风机、热水器、员工宿舍、配电房、风机等物品被打砸。45、刘某2的辨认笔录，证明刘某2对打砸绞车控制室的穿黑色大衣的男子进行辨认，经辨认该男子为刘晚珠；刘某2对打砸水池、井口的穿白色雨衣的男子进行辨认，经辨认该男子为谢竹清；刘某2对打砸水池、井口、绞车控制室的老年男子进行辨认，经辨认该男子为刘桂国；刘某2对打砸绞车控制室摄像头的穿红色夹克的男子进行辨认，经辨认该男子为陈文珍；刘某2对打砸水池、井口的穿皮夹克的中年男子进行辨认，经辨认该男子为刘祥德；刘某2对打砸办公室、井口的中年男子进行辨认，经辨认该男子为易世金。46、肖某的辨认笔录，证明肖某对打砸办公室空调的人进行辨认，经辨认为宁康龙；肖某对打砸办公室桌椅的人进行辨认，经辨认为王竹清；肖某对打砸办公室桌椅的人进行辨认，经辨认为易世金。47、胡某的辨认笔录，证明胡某对打砸井口的穿灰色夹克的中年男子进行辨认，经辨认为易世金；胡某对打砸井口的穿白色雨衣的中年男子进行辨认，经辨认为谢竹清；胡某对打砸井口的穿绿色军装的老年男子进行辨认，经辨认为刘桂国；胡某对打砸井口的穿皮夹克的老年男子进行辨认，经辨认为刘祥德；胡某对打砸井口的穿蓝色衣服、脚瘸的老年男子进行辨认，经辨认为周连香；胡某对打砸井口的穿蓝色披风的中年男子进行辨认，经辨认为陈发祥。48、刘某1的辨认笔录，证明刘某1对打砸三鑫石料矿井口、办公室的易世金进行了辨认；刘某1对打砸三鑫石料矿井口的刘祥德、陈发祥进行了辨认；刘某1对将矿桶推入井口的周连香、贺连清进行了辨认。49、谢竹清的辨认笔录，证明谢竹清对打砸三鑫石料矿井口的刘祥德、陈发祥进行了辨认。50、刘某3的辨认笔录，证明刘某3对打砸三鑫石料矿井口的刘桂国、陈祥德、谢竹清、陈发祥、陈湘凡进行了辨认；刘某3对用树木堵塞井口将矿桶推入井口的刘金祥、周连香进行了辨认；刘某3对打砸三鑫石料矿控制室的刘晚珠进行了辨认；刘某3对打砸三鑫石料矿控制室摄像头的陈文珍进行了辨认。51、视听资料、电子数据，证明2019年1月16日10时许，刘祥德等人不听警察现场劝阻用大铁锤将三鑫矿业洞井打砸。刘桂国持大铁锤打砸了绞车控制室风扇、控制台、液压变频器、开关等物品。陈文珍打砸了绞车控制室摄像头。周连香首先推出一只矿桶准备推入井口，在多人协助下将4只矿桶推入井口。以上证据，经庭审质证，被告人刘桂国、周连香、陈文珍、谢竹清、刘祥德对上述证据均无异议。被告人谢竹清对其与宁康龙的通话记录有异议，认为其没有与宁康龙通电话。被告人宁康龙对证人王某1的证言有异议，其未喊王某1到三鑫矿业；对证人王某2的证言也有意见，其未对三鑫矿业办公室的桌子进行拍打，亦未喊王某2去三鑫矿业；辩护人丁石岩、王文伟、彭新刚对证据无异议，但提出需要补充提供误工及机械损失明细；辩护人杨小江对鉴定意见中的价格认定有异议，认为价格过高。经查，本案有视频监控、证人证言、各被告人的供述、村民的辨认笔录、通话详单等证据予以证实。本院认为公诉机关提供的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。辩护人丁石岩向本院提交了如下证据：请求上级政府从速处理因采矿破坏水源影响村民生产生活一事的报告、请求终止攸县三鑫矿业采矿的报告、关于关闭“三鑫矿业”开采的诉求报告、请求终止攸县三鑫矿业采矿的报告、农民维权为何如此艰难：对株洲攸县政府渎职、攸县三鑫矿业非法采矿的控告书，证明村民自2016年起多次向政府及相关部门报告三鑫矿业采矿造成水源污染、水井缺水、房屋开裂、地面下沉等一系列问题；三鑫矿业附近水井、农田、公路、房屋照片证据，证明三鑫矿业采矿造成当地环境污染、水井干涸、房屋开裂、地面下沉等一系列问题。提出另外本案本只需要组民与三鑫矿业进行协商就能解决，但是因为三鑫矿业的拖延才造成问题的扩大，致使本案的发生。被告人宁康龙向本院提交了以下证据：1、三鑫矿业的营业执照；2、调查报告；3、派出所立案回复等证据。对被告人及辩护人提供的证据，公诉机关已经在庭审中提供，本院予以确认。本院认为，被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙积极参与聚众冲击企业，打砸企业财物，致使企业工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙均系积极参加者。被告人谢竹清主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘桂国、陈文珍、谢竹清自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人易世金、宁康龙提出未参加打砸三鑫矿业不构成犯罪的辩解意见，经查本案有证人陈某、刘某2、刘某3、胡某、王某2、宁某、王某1等证人的证言和被害人刘某1的陈述、刘某2、肖某、刘某1的辨认笔录、视频资料等证据足以证实被告人易世金、宁康龙参与了打砸及被告人宁康龙召集了部分村民，故对被告人易世金、宁康龙的辩解意见，本院不予采纳。被告人易世金虽然在检察院公诉阶段签署了认罪认罚具结书，但是在庭审过程中又否认自己犯罪，本院对于被告人易世金自愿认罪认罚情节不予采纳。对各辩护人提出的七被告人系“偶犯，初犯，主观恶性较小，可从轻处罚”的辩称意见，本院予以采纳。根据被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙的犯罪情节及本案的案发情况，结合社区矫正社会调查评估意见，对七被告人均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人刘桂国、周连香、陈文珍、易世金、谢竹清、刘祥德、宁康龙均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘桂国、周连香、陈文珍、刘祥德还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人谢竹清还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人刘桂国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年年，宣告缓刑二年六个月；被告人宁康龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年年，宣告缓刑二年；被告人易世金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；被告人周连香犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月；被告人陈文珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月；被告人刘祥德犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月；被告人谢竹清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月三十一日法官助理王勇书记员蔡俊雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。