广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14093号原告：张惠卿，女，1972年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市户县，委托诉讼代理人：高智，系原告的丈夫。被告：刘志坚，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省英德市，被告：赵彩虹，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告张惠卿诉被告刘志坚、赵彩虹、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2019年9月4日公开进行了庭前会议。后发现本案不宜继续适用简易程序，依法转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员潘波、人民陪审员陈艳烽组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张惠卿，被告刘志坚、平安财险清远公司的委托诉讼代理人李阳萍到庭参加了庭前会议；原告张惠卿及其委托诉讼代理人高智，被告刘志坚、平安财险清远公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加了诉讼，被告赵彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告张惠卿的诉讼请求为：1.判令三被告向原告连带赔偿医疗费10000元、误工费17500元、护理费10300元、伙食费8100元、交通费800元、营养费1000元、损坏电动车维修费690元、眼镜600元、包480元、助行器88元，以上合计49558元；2.判令三被告承担本案诉讼费。二、事发经过：2019年1月18日19时15分，被告刘志坚驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型载客汽车，在广东省××××大塘村路段右转弯时与原告张惠卿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告刘志坚负事故的全部责任，原告张惠卿无责任。三、保险情况：粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告赵彩虹。粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险清远公司投保了交强险和商业第三者险100万，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额合计为122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元）。四、医疗费：事故发生后，原告张惠卿共住院治疗80天（第一次于2019年1月18日在东莞市大岭山医院入院，2019年3月21日出院，住院62天；第二次于2019年3月21日在东莞东华医院入院，2019年4月8日出院，住院18天）。东莞市大岭山医院于2019年3月21日出具的《住院诊断证明书》记载：1、出院诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤，左髌骨软化症，左膝内外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带轻度损伤，焦虑状态，轻度肺挫伤；2、出院医嘱：转院继续治疗；3、建议休60天。东莞东华医院出具的《疾病证明书》建议及出院医嘱：继续休息两个月，按时服药，避免精神刺激及劳累，定期复诊。根据被告刘志坚提交的广东省医疗收费票据、东莞市大岭山医院门诊费用明细清单、东莞市大岭山医院住院费用明细清单显示，截至2019年3月21日，原告在东莞市大岭山医院产生医疗费35354.1元。根据被告刘志坚提交的东莞东华医院有限公司住院收费专用发票、东莞东华医院·中山大学附属东华医院住院病人已结算费用明细单显示，截至2019年4月13日，原告在东莞东华医院产生医疗费17830.51元。根据原告出院后产生的广东省医疗收费票据、东莞东华医院有限公司门诊收费专用发票显示，原告自东华医院出院后自2019年4月30日至5月17日期间共产生医疗费6623.4元。上述医疗费共59808.01元（其中被告刘志坚垫付了20807.51元，被告平安财险清远公司垫付了39000元）。原告称其自身未支付过医疗费，都是由被告支付的，但被告刘志坚在庭审中坚持称其垫付的医疗费金额为20807.51元。五、后续治疗费：无证据证明实际发生，故本院不予支持。六、误工费：原告张惠卿共住院80天，东莞市大岭山医院建议休假60天，东莞东华医院建议继续休息两个月（60天），但由于大岭山医院建议全休的期间与张惠卿在东华医院住院期间存在重叠之处，故误工期间仅计算第一次住院、第二次住院以及从东华医院出院时医嘱休息2个月，即误工期共计140天。原告提交了用人单位东莞市华信物业管理有限公司出具的工作证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，其中工作证明载明原告每月薪资为3200元，每月补贴伙食费300元；借记卡账户历史明细清算则显示2018年10月、11月、12月、2019年1月、6月、7月、8月发放的工资分别为2993.92元、2923.92元、2923.92元、1644.68元、3293.92元、3269.63元、3269.63元。原告主张对账单上显示的是实发工资，应按工作证明中的3200元/月计算误工费。本院认为根据原告主张每月工资收入为3200元亦属合理，故误工费为：3200元/月÷30天/月×140天=14933.33元。七、护理费：原告张惠卿因事故受伤住院140天，住院证明及医嘱等均无载明住院期间有陪护人员，故本院不予支持。八、住院伙食补助费：100元/天×80天=8000元。九、交通费：800元。十、营养费：500元。十一、财产损失费：原告张惠卿主张各被告向其赔偿电动车维修费、眼镜费及手提包费，提交了电动车维修专用票据及照片各一张，但被告刘志坚、平安财险清远公司均不予确认；至于眼镜单据显示日期为2019年6月3日，不能显示与本案事故存在直接关联。故本院认为，原告提交的证据不足以证明其眼镜及手提包因本次事故受损，对该部分本院不予支持；对电动车维修费，本院酌情支持200元。十二、助行器：88元。十三、其他情况：被告刘志坚、平安财险清远公司向本院提出非医保用药、非关联性医疗费鉴定申请，但本院结合本案对证据的审查来看，医疗费绝大部分已由被告刘志坚及平安财险清远公司垫付，其在垫付时从未对医疗费提出异议，再结合原告张惠卿第二次转运主要是因事故造成心理、精神方面问题需进一步进行治疗，从现有证据看不存在明显过度治疗的问题，故对鉴定申请不予准许。裁判结果原告张惠卿相对于粤Ｂ×××××小型客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告张惠卿的损失应由被告平安财险清远公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付，剩余损失由被告平安财险清远公司在商业第三者险限额内承担。以上第四、八、十项共计68308.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由被告平安财险清远公司向原告赔付10000元；剩余58308.01元按100％计算，应由被告平安财险清远公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。以上第六、九、十二项共15821.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告平安财险清远公司按100%向原告赔付。以上第十一项计200元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，应由被告平安财险清远公司按100%向原告赔付。综上，被告平安财险清远公司共需赔付原告张惠卿84329.34元，扣除被告刘志坚、平安财险清远公司分别垫付的金额20807.51元、39000元，仍需赔付原告24521.83元。驳回原告张惠卿的其他诉讼请求。被告刘志坚垫付的费用可自行与保险公司协商。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张惠卿赔付24521.83元；二、驳回原告张惠卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1039元，由原告张惠卿负担525元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  潘 波人民陪审员  陈艳烽二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓玉廷黄慧琳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。