wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2553号 申请执行人：温忠煌，男，1962年12月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区。统一社会信用代码：9135048169193600XU。 法定代表人：林芳，总经理。 本院在执行申请执行人温忠煌与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温忠煌于2019年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣收执行费506元，退还给申请执行人诉讼费411.5元。双方达成和解协议：申请执行人同意被执行人仅支付40411.5元，余额自愿放弃。自2020年1月1日至2020年12月31日，每月30日前被执行人向申请执行人支付1000元，自2021年1月开始，每月30日前支付2000元，直至2021年12月31日止全部付清所有欠款。被执行人按上述约定履行，申请执行人同意解除被执行人所有银行账户，屏蔽失信名单，并同意本案执行完毕。若被执行人未按上述约定履行，申请执行人有权就本案未履行部分申请恢复执行。因履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2553号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10380号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：刘通，男，1986年4月13日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告刘通信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告刘通经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3544.02元、利息1811.78元、违约金及手续费2726.73元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘通未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告刘通向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××32的信用卡。被告刘通在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金3544.02元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘通向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金3544.02元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘通拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘通于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金3544.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告刘通承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1304号之二 申请执行人：代启洪，男，1971年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：胡宗平，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：敬基红，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院受理执行的代启洪与胡宗平、敬基红民间借贷纠纷一案，应执行标的为9.6万元及利息、垫支诉讼费1104元、保全费1020元，已执行0元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人胡宗平于2020年1月20日支付申请执行人代启洪2万元，于2020年6月30日支付4万元及垫支诉讼费1104元、保全费1020元，于2023年12月31前支付9万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1304号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初3995号原告廖某，女，汉族，1977年9月18日出生，住习水县。原告黄某，男，汉族，1981年11月17日出生，住习水县。委托代理人廖某，特别授权。被告遵义市华居房地产开发有限公司。法定代表人金晓梅。统一社会信用代码915203007457115607。地址贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。原告廖某、黄某诉被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告廖某、黄某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某、黄某撤回对被告遵义市华居房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1205.00元，由原告习廖某、黄某负担。审判员  何义义二〇一九年十二月十六日书记员  张 程
山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2019）晋0106民初7274号   原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地为山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。   负责人：王军，行长。   委托诉讼代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。   被告：李秀林，女，1966年11月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。   原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李秀林合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王浩敏、被告李秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月20日的贷款本金901338.36元，利息0元，罚息613265.52元，共计1514603.88元，以及到实际偿清之日的新增逾期利息、复利、罚息；2.判令被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实和理由：2014年6月24日，被告李秀林与原告签订编号为109262014001943号《借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，自2014年6月24日到2015年6月24日。合同项下贷款利率为年利率8.28%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期日利随本清。《借款合同》第6条对贷款逾期利率的计算方式进行了约定，“到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同在贷款利率基础上加收50%确定。”《借款合同》第31条约定：“借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。”在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，而被告却未按时还付贷款本息。截至2019年8月20日，被告尚欠付原告贷款本金901338.36元，利息0元，罚息613265.52元，共计1514603.88元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告李秀林承认原告在本案中所主张的贷款，但称在贷款事实发生后，同样是借款人的配偶李兴保因病去世，生意失败，并且本人出过车祸，身体严重受损，实在没有经济能力偿还原告贷款。   本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李秀林及之夫李兴保之间签订的贷款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告李秀林对原告主张的事实及请求均予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于被告方出现的意外情况，原告可在法律、法规允许的前提下予以考虑。   综上所述，本院全部支持原告中国民生银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   被告李秀林于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行偿还截至2019年8月20日的贷款本息1514603.88元，并偿还从2019年8月21日起至实际偿清之日止的逾期利息、复利、罚息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9216元，保全费5000元，共计14216元，由原告中国民生银行股份有限公司太原分行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘恩翔     二〇一九年十二月十二日   书记员 张新鹏   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初2181号原告：狄德云，男，1973年6月11日生，汉族，个体工商户，浙江省温岭市人，现住澜沧县建材市场，公民身份号码：332623197306113735。被告：周益才，男，1963年10月19日生，汉族，自由职业，住重庆市北碚区。本院在审理原告狄德云诉被告周益才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告狄德云以被告外出无法联系为由，于2019年12月27日向本院提出对被告周益才的撤诉申请。本院认为，原告狄德云的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄德云撤回对被告周益才的起诉。案件受理费50元，退还原告狄德云。审判员  赵永清二〇一九年十二月二十七日书记员  陶开梅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1286号 罪犯黄硕平，男，1988年3月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽0524刑初字第536号刑事判决，认定被告人黄硕平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年9月28日起至2021年9月27日止）,并处罚金50000元，继续追缴违法所得291777.04元。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄硕平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯黄硕平缴交罚金35000元、违法所得265000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄硕平在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄硕平准予假释。 （假释考验期自2019年12月25日至2021年9月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2496号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：漆雄兵，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告漆雄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月十日 书记员 勾海舟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8649号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，该社职员。 委托诉讼代理人：林坤林，该社职员。 被告：郭振锋，男，1976年11月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭廷杰，男，1978年4月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭清平，男，1973年2月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭振锋、郭廷杰、郭清平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担（多预交的2015元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月三日 书记员  吴逸枫 -2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2291号原告：李元昌，男，1960年9月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马汉兵，男，1989年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨珍，男，1972年5月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告李元昌与被告马汉兵、杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元昌，被告马汉兵到庭参加诉讼。被告杨珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李元昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000元；2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告以工人发工资为由向原告借款50,000元，并向原告出具一份借条。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告马汉兵辩称：借款50,000元属实，但50,000元不属于借款，是村委会向原告垫付的工人工资，借条是村委会让我打的，并不是私人借款，故驳回原告的诉讼请求。被告杨珍未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告马汉兵向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份载明：“今借到李元昌现金伍万（小写50,000元）整，用于杨珍欠马汉兵工人工资”。被告马汉兵作为借款人在借款上签字确认。后原告多次索要无果，故诉至法院。以上查明的事实有：借条、庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告马汉兵从原告处借款50,000元，事实清楚，有借条为凭。原告已经履行了借款义务，被告马汉兵应当及时向原告偿还借款。但被告马汉兵至今未向原告偿还借款。故原告要求被告马汉兵给付借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨珍不属于借款人，故在本案中不承担民事责任。被告马汉兵关于原告主张借款50,000元不属于借款的辩解意见，因被告马汉兵未向法庭提供证据证明，被告马汉兵应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告杨珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汉兵判决生效后十日内向原告李元昌偿还借款50,000元；二、驳回原告李元昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告预交）、邮寄送达费180元合计1,230元，被告马汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古 来 木 拜 尔人民陪审员 张   苏   静人民陪审员 吐尔逊娜依斯马义二〇一九年十二月十日书 记 员 李      燕
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0103行初193号 原告郑秋峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街192号。 法定代表人刘忠强，大队长。 委托代理人徐道煌，民警。 原告郑秋峰诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清交警大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑秋峰的委托代理人徐道煌黄夏冰，被告闽清交警大队的委托代理人徐道煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋峰诉称，2019年4月1日17时56分，原告驾驶闽Ａ×××××小型普通客车于浦上路高宅路西往东行驶，被交警部门认定实施“机动车违反规定使用专用车道”违法行为。2019年10月16日，原告到闽清县公安局交通警察大队违章处理窗口接受处罚，被告出具的3501241403049292《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称“《处罚决定书》”）中，以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十七条第十项之规定，决定给予：罚款100元，记0分。该《处罚决定书》加盖有被告公章。原告对该《处罚决定书》不服，其认为：1、原告涉及的交通违章地点是在横前路，闽清县公安局交通警察大队对此无管辖权；2、原告认为《处罚决定书》中认定其实施的“机动车违反规定使用专用车道”证据不足。综上，原告郑秋峰请求：一、撤销被告于2019年10月16日作出的编号3501241403049292《处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告郑秋峰向本院提交如下证据：《处罚决定书》，证明被告对原告进行行政处罚的内容和依据。 被告闽清交警大队辩称，第一，《道路交通安全违法行为处理程序》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖，因此，被告具有管辖权。第二，原告郑秋峰交通违法事实清楚、证据确凿，其交通违法事实有其名下登记的闽Ａ×××××小型普通客车现场违法照片为证，原告郑秋峰所述事实和理由与客观事实不符，被告据此作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，被告闽清交警大队请求驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 被告闽清交警大队向本院提交如下证据：公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片，证明闽Ａ×××××小型普通客车交通违法事实客观存在。另被告闽清交警大队向本院提交如下法律、法规依据：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第一百一十四条；二、《福建省实施办法》第六十七条。 经庭审质证，本院认为原、被告向本院提交的证据均符合法律之规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2019年4月1日17时56分，原告郑秋峰所有的车牌为闽Ａ×××××的小型普通客车于浦上路高宅路西往东使用专用车道行驶，该行为被公安交通管理综合应用平台电子监控拍摄。原告遂于2019年10月16日前往被告处进行处理。同日被告依简易程序对原告作出编号为3501241403049292的《处罚决定书》。该《处罚决定书》认定原告所有的机动车于2019年4月1日17时56分，在浦上路高宅路西往东实施机动车违反违反规定使用专用车道违法行为（代码10192）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十七条第十项，决定予以100元罚款，记0分。原告收悉该《处罚决定书》后不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”本案中，被告闽清交警大队作为违法行为发现地、案涉车辆登记地的公安机关交通管理部门，对案涉车辆的违法行为有管辖权，权力来源合法。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条规定，“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”《福建省实施办法》第六十七条第十项规定，“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百元罚款：（一）违反指示标志、标线通行的；……；（十）不在规定的机动车道内行驶的；……。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告闽清交警大队提交的照片可以证明案涉车辆于浦上路高宅路西往东行驶时实施了使用专用车道行驶的行为，该行为违反《中华人民共和国道路交通法》第三十七条之规定。被告据此适用简易程序对原告作出本案被诉《行政处罚决定书》证据确凿、程序合法、适用法规正确，处罚恰当。原告郑秋峰关于撤销本案被诉《行政处罚决定书》的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持，综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 案件受理费用50元由原告郑秋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0114民初6869号原告：李斌，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省江油市永胜镇双庙村8组10号。委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。被告：四川省拉多多物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号大新汽车商业广场A区3楼318号。法定代表人：曾富强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁小莉,成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。第三人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，职务不详。原告李斌与被告四川省拉多多物流有限公司、第三人沣邦融资租赁（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年12月6日，原告李斌向本院提出撤诉申请。本院认为，李斌的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤诉。案件受理费525元（因适用简易程序已减半收取），由李斌负担。审判员  黄金二〇一九年十二月六日书记员  刘洋
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更540号罪犯李钏。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）榆刑初字第00115号刑事判决书，以被告人李钏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止），并处罚金人民币20000元。该犯分别于2014年8月22日、2016年1月28日、2017年12月26日经本院裁定减刑八个月、八个月、六个月，刑期执行至2020年11月19日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李钏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李钏减刑五个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1973号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，该联社年丰信用社信贷员。被告：陆永芝，女，1967年8月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告陆永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人卢晨、被告陆永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.陆永芝返还借款本金70000.00元；2.陆永芝支付截至2019年9月16日的利息、罚息70612.88元，并以70000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：陆永芝于2012年12月28日与铁力信用联社年丰信用社签订了个人借款合同，借款金额70000.00元，借款方式为联保，还款期限为2014年1月30日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还，故诉至法院。陆永芝辩称，70000.00元借款只使用了20000.00元，其余借款的实际使用人为白羽，同意偿还借款20000.00元。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、农户借款审批表、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，陆永芝向铁力信用联社年丰信用社申请借款70000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率8.7‰，借款到期日2014年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，年丰信用社向陆永芝发放借款70000.00元。截至2019年9月16日，陆永芝尚欠借款本金70000.00元，利息、罚息70612.88元。本院认为，陆永芝与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。陆永芝在借款凭证借款人处签字确认，证实年丰信用社已经按照借款合同的约定履行了向陆永芝发放借款的义务，陆永芝如何使用借款与本案非同一法律关系，可另案主张。陆永芝未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求陆永芝按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陆永芝于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金70000.00元；二、陆永芝于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息70612.88元（计算至2019年9月16日），并以70000.00元为基数，按月利率13.05‰自2019年9月17日起继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112.00元，减半收取计1556.00元，由陆永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十二月十日书记员 孟招君
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2906号原告：耿佩荣，女，1963年3月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：朱吉叶，女，1965年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告耿佩荣与被告朱吉叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佩荣，被告朱吉叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿佩荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款320000元及利息；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，被告从原告处借款320000元，被告给原告出具借条一张。为此原告与被告多次交涉要求其归款，被告以各种理由拖延不予认可，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱吉叶辩称：借款属实，无异议。经审理本院认定事实如下：2014年4月15日，被告从原告处借款320000元，被告给原告出具借条一张，借条中约定利率月息18‰，未约定还款期限。2019年12月25日，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本息，庭审中原告放弃利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱吉叶现欠原告借款320000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告朱吉叶偿还320000元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告耿佩荣放弃对利息的主张视为自己对权利的放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱吉叶偿还原告耿佩荣借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（以减半收取），由被告朱吉叶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇一九年十二月二十五日书记员  王 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7226号 罪犯于新，男，1989年1月24日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）泉刑初字第88号刑事判决，以被告人于新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人于新的违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年2月6日作出（2013）闽刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月31日以（2017）闽01刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，于2018年9月27日以（2018）闽01刑更4799号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于新在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，该犯第一次减刑已缴纳罚金人民币20000元，违法所得人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯于新减刑的异议。 本院认为，罪犯于新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2020年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初714号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗帮秀，女，1981年5月13日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月8日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月5日被刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］716号起诉书指控被告人罗帮秀犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人罗帮秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日20时40分许，经事先电话联系，被告人罗帮秀在重庆市万盛经开区南桐镇某中学旁边的斜坡处，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.27克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”，净重0.2克）贩卖给杜某，获毒资200元。随即罗帮秀、杜某被民警抓获，民警从杜某处查获上述毒品，从罗帮秀处查获上述毒资及甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计2.07克。罗帮秀到案后自愿如实供述了上述事实。被告人罗帮秀因犯贩卖毒品罪，于2000年12月8日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。公诉机关认为被告人罗帮秀的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年一个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人罗帮秀在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书；证人证言；被告人罗帮秀的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗帮秀明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗帮秀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗帮秀到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗帮秀自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗帮秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗帮秀的赃款人民币200元，依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员 罗 莉二〇一九年十二月九日书记员 郑发兵
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初969号 原告：李应东，男，1977年12月12日出生，汉族，安徽省太和县人。 委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼。 负责人：赵寿青，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。 原告李应东诉被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应东的委托诉讼代理人路宁、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告亚太财保公司向本院提出对某一重型半挂牵引车的损失进行鉴定，晋中市中级人民法院委托河北三玉利保险公估有限公司进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告李应东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担车损费、施救费、对冀某车辆的维修费共计190000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年8月30日，王勇驾驶车牌为某某重型半挂大货车（实际车主为李应东）行驶至山西省昔阳县西外环河西桥路段时，与前方同向周玉成驾驶的冀某解放大型汽车碰撞，发生交通事故。事故发生后由山西省昔阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王勇负事故全部责任，周玉成无责任。事故发生时由昔阳县安驰救援汽车救援服务中心进行施救，并在盂县万庆汽车修理厂进行修理。王勇驾驶的某一重型半挂牵引车登记于朔州市盛世物流有限公司，实际车主为李应东，该车在被告亚太财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车损失保险，故提起诉讼。 被告亚太财保公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，我公司愿对车辆的实际损失进行赔偿，但不承担诉讼费。 原告李应东就其主张提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过以及最终认定王勇负事故的全部责任；2、保险单三份，证实朔州市盛世物流有限公司为某一半挂牵引车在被告亚太财保公司投保有交强险和车损险等，事故发生在保险期内；3、朔州市盛世物流有限公司营业执照、情况说明、车辆挂靠运营合同，证实某某重型半挂大货车实际所有人、经营人为李应东，保险权益由李应东自行处置；4、驾驶证、行驶证、从业资格证等，证实某某重型半挂大货车的车辆识别代码、发动机号、驾驶人员资格等基本情况；5、阳泉市盂县万庆汽车修理厂材料明细表、发票，证实原告对某某重型半挂大货车进行维修花费为197615元；6、施救费发票一张，证实原告对某某重型半挂大货车施救花费2000元；7、收据一份，证实原告付给周玉成挂车修理费1000元；8、光盘一张（内载车辆损毁、维修照片），证实车辆损毁情况。经质证，被告对证据1、2、3、4、6无异议，本院依法予以确认；对证据5的真实性无异议，但对关联性提出异议；对证据7、8不认可。对此，本院将在评判部分予以综合认定。 被告亚太财保公司就其辩解主张提供的河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实某一半挂牵引大货车的实际损失为169945元。经质证，原告对此无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年8月30日00时20分，王勇驾驶某某“欧曼”大型汽车，在行驶至山西省昔阳县西外环河西桥路段时，将前方同向行驶周玉成驾驶的冀某“解放”大型汽车发生碰撞，致车辆发生损坏。山西省昔阳县公安局交通警察大队于2019年8月30日作出第某号道路交通事故认定书，认定王勇负事故的全部责任，周玉成无责任。某某重型半挂货车的登记所有人为朔州市盛世物流有限公司，实际所有人为原告李应东。被告亚太财保公司是某一牵引大货车机动车损失保险的投保公司，机动车损失保险限额为223080元，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的当庭陈述、交警部门作出的责任认定、保险单等证据在案予以证实。 本院认为，王勇驾驶原告李应东的机动车与周玉成驾驶的机动车发生碰撞，并致原告某一牵引车损坏之事实清楚、证据确实充分，应予认定。关于原告主张的车辆损失费，河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告系双方委托的鉴定机构作出的结论，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，该项损失应依法确定为169945元；关于原告主张的施救费2000元，有原告提供的施救费发票在案印证，且被告表示无异议，依法予以确认；关于原告垫付的冀某车辆的维修费1000元，被告不予认可，经查，原告提供的收据、车辆损坏照片不足以证实冀某车辆的实际损失情况，对原告的该项损失依法不予支持，原告可待完善证据后另行起诉。即原告的车辆损失费为169945元、施救费2000元。被告亚太财保公司作为某一车辆机动车损失保险的承保公司，应按照保险合同约定，在保险限额范围内承担赔偿责任，故应向原告支付车辆损失费、施救费共计171945元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李应东车辆损失费、施救费171945元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告李应东负担205元、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担1845元，向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  翟晓燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨彦平
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7922号 宁廷军申请执行四川省永生车辆维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川省永生车辆维修有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书                      （2019）新2701民初2516号原告：谢彩芬，女，1954年2月19日出生，俄罗斯族，住博乐市。被告：陈伟江，男，1982年6月27日出生，彝族，无固定职业，住新疆阿拉山口市。本院在审理原告谢彩芬与被告陈伟江民间借贷纠纷一案中，因原告谢彩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费6880元，减半收取3440元，由原告谢彩芬负担。审判员 张成琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 艾克旦木
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13164号原告：沈阳和信集团公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许正珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宾，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁昊岳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。原告沈阳和信集团公司诉被告辽宁昊岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳和信集团公司撤诉。案件受理费32074元，减半收取16037元，由原告田沈阳和信集团公司负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  杜志红人民陪审员  乔丽新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  国 然
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2219号原告：郭建祥，男，1970年2月3日出生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡四千米258号居民，住太原市。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。被告：王四海，男，1967年9月4日出生，汉族，太原市人。原告郭建祥与被告王四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭建祥及其委托诉讼代理人穆洋洋、被告王四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告偿还原告自还款之日起至权利实现之日止按同期贷款利率4.9%/年支付资金占用期间的利息（截至2019年8月8日暂定为6000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告以现金方式支付被告现金50000元，被告出具借条一张，载明“今借到郭建祥人民币伍万元正，2017年2月30日前还清”，落款王四海。还款期限届满后，原告多次向被告说明还款事宜，但迟迟未果。原告认为被告的行为己侵犯到原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王四海辩称，原告诉状中所说不是事实。被告没有拿原告的现金，也没有和原告发生过经济纠纷。原告因为其他事情，经常对被告进行骚扰，还找人去拦截被告，在被告家喝酒，还威胁被告要伤害被告的家人，被告为此还报过警。原告提交的借条是原告逼迫被告写的。如被告确实从原告处借过钱，被告愿意偿还，但被告确实没有从原告处借过钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因承包位于太原市晋源区北瓦窑村的温室工程，于2016年6月20日向案外人牛吉海支付了100000元，牛吉海给原告出具了收条，内容为：“收到郭建祥工程款壹拾万元正”。庭审中，被告称牛吉海收到100000元后，支付了被告50000元。原告在庭审中称，在其向牛吉海支付100000元时，牛吉海与被告均在场，后因工程未开工，原告要求牛吉海返还100000元，牛吉海同意返还50000元，被告因当时资金困难，给原告出具了一张50000元的借条。现原告以被告未按借条约定期限还款，故诉来本院。本院认为，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，原告主张被告偿还的50000元并非被告从原告处的借款，系原告支付给案外人牛吉海100000元工程款中的一部分，且原告支付的100000元工程款是由案外人牛吉海给原告出具的收条。后被告虽然给原告出具了借条，但原、被告之间并未发生实际的借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭建祥的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告郭建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十二月六日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初835号原告：凤庆县环球汽车修理有限公司汽车驾驶学校，住所地：凤庆县凤山镇接官亭扎路营136号，统一社会信用代码：91530921329181353J。负责人：杨昊，该驾校校长。被告：段志强，男，1966年3月9日生，佤族，住云南省临沧市永德县。原告凤庆县环球汽车修理有限公司汽车驾驶学校与被告段志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告凤庆县环球汽车修理有限公司汽车驾驶学校的负责人杨昊到庭参加诉讼，被告段志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凤庆县环球汽车修理有限公司汽车驾驶学校向本院提出诉讼请求：1.偿还原告租车款185000元。保险费：14334.92元。合计：199334.92元；2.被告承担本案有关的诉讼费用。事实与理由：2017年9月初，被告找到原告，要租赁驾校10台教练车，经商议每台车的年租金为6.5万元，被告于10月3日开走了三台车，号牌为云53002学、云53315学、云53004学，并于10月5日写下了欠款还款承诺书，同年11月被告转账给原告负责人杨昊10000元，余款承诺于十二月以前付清。经原告方一年多的催要，被告始终不还款，并终断了与原告方的联系。为维护诚信原则，保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告段志强未到庭参与诉讼，故对原告的诉讼请求及事实理由未能进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经本院电话联系被告段志强核实情况，被告段志强对租用原告的教练车的事实及欠原告车辆租金、保险费的事实没有提出异议。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据:第1组证据，原告营业执照复印件1份1页、法定代表人证明1份1页、驾校负责人杨昊身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；第2组证据，承诺书复印件1份1页，欲证明被告自愿签订185000元还款承诺书的事实；第3组证据，保险单复印件6份6页，欲证明被告租赁的三辆租赁车辆的保险是应该由被告段志强缴纳，实际已由原告缴纳保险费14334.92元的事实。被告段志强未到庭应诉，未能对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，被告在电话中没有提出异议，本院予以采信。综上，本院结合上述采信的证据及原告的合理陈述，认定本案法律事实如下：2017年9月，经本案原、被告协商一致，由被告段志强租用原告凤庆县环球汽车修理有限公司汽车驾驶学校的教练车10辆，每辆车的年租金为6.5万元；合同订立后，被告段志强于2017年10月3日开走了三辆教练车，号牌为云S53002学、云S53315学、云S53004学，三辆教练车一年的租金总计为195000元，被告段志强转账给原告负责人杨昊10000元后，被告段志强写下了余欠车辆租金185000元的还款承诺书，承诺于12月前付清，但至今未付；原告在该三辆教练车租赁期间共支出车辆保险费为14334.92元，按双方约定应由被告段志强负担；同时查明，原、被告间的车辆租赁合同于2018年10月4日终止。上述事实，有原告的合理陈述、有相关的证据佐证。本院认为：本案原、被告按《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定达成的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告已将车辆交由被告使用，已经履行了车辆租赁合同约定的义务，被告段志强未按车辆租赁合同的约定履行支付余欠租金义务，原告主张被告应按约定支付余欠租金的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持；原告按规定缴纳的保险费按双方约定由被告负担不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定履行支付余欠原告的车辆租金185000元及按约定支付原告已经支出的三辆教练车租赁期间的车辆保险费14334.92元的义务。上述两项共计199334.92元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段志强于本判决生效之日起三十日内将余欠的车辆租金185000元和租赁车辆期间的保险费14334.92元两项共计199334.92元一次性支付给原告凤庆县环球汽车修理有限公司汽车驾驶学校。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2143元，由被告段志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇一九年十二月四日书记员  李云霞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1491号之三申请执行人：山西广远达建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南二巷15号A12，统一社会信用代码9114010034682412X2。法定代表人：黎金兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。被执行人：刘良国，男，1977年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院执行申请执行人山西广远达建筑劳务有限公司与被执行人刘良国挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7568号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款60000元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人刘良国所有的车牌号渝XXXXX的启辰牌汽车一辆；本院依法查封了被执行人刘良国所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道X号X号楼X单元X楼X号的房屋，但是案外人对查封提出执行异议，本院经审查后依法中止对该房屋的执行。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1491号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5946号申请执行人:姜海军，男,1969年12月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：鲁本军，男,1965年1月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郭广华，女,1965年6月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行姜海军与鲁本军、郭广华买卖合同纠纷一案中，（2017）鲁0282民初5963号调解书已发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是：人民币78782.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，冻结被执行人银行账户，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行78782.50元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十三日法官助理解文超书记员成凤凤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢343号申请执行人：田佳成，男，汉族，住所地吉林省通榆县。申请执行人：田雨时，男，汉族，住所地吉林省通榆县。申请执行人：杨玉兰，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：张友，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人田佳成、田雨时、杨玉兰与张友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月十八日书记员  付文杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初6054号 原告：陈耀瑞，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：谢民强，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郭天助，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈耀瑞与被告谢民强、郭天助民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈耀瑞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈耀瑞自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈耀瑞撤诉。 本案受理费800元，减半计收400元，由陈耀瑞负担。 审判员 吴 成 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 志 敏 书记员 陈巧榆1
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初394号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王兴禹，男，1963年1月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，中共党员，务农。户籍所在地山东省临朐县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被临朐县公安局取保候审，2019年9月12日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2019﹞389号起诉书指控被告人王兴禹犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王兴禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日19时57分许，被告人王兴禹酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县朐山路由西向东行驶至临朐县朐山中站前街西200米处时，被临朐县交警大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王兴禹血液中乙醇成分含量为151.76mg/100ml。2019年7月1日，被告人王兴禹协助公安机关抓获网上逃犯韩某，韩太顺现已被昌乐县人民法院判决。公诉机关认为，被告人王兴禹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，其自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、前科查询、现场呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场查获照片、、血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、警察证复印件、证明及接警单、在逃人员登记表、刑事判决书，证人林某的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告书及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王兴禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人王兴禹已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人王兴禹的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的指控成立，对被告人王兴禹应予刑罚。被告人王兴禹协助公安机关抓获网上逃犯，认定为立功。被告人王兴禹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有立功情节，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王兴禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇一九年十二月六日书记员  邓 佳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执499号 移送单位：青神县人民法院汉阳法庭 被执行人：孙子忠，男，1973年7月10日出生，汉族，住青神县。 被执行人：胡小平，男，1982年6月9日出生，汉族，住青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年12月23日向本院提出撤回对孙子忠、胡小平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执499号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2635号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：谭艳，女，汉族，1981年7月8日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告谭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯侨侨
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执异70号异议申请人（案外人）:辽源市龙山区归燕门业经销处。负责人：于清生，经理。申请执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。辽源市中级人民法院在执行辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）吉04执恢19号执行裁定书。案外人辽源市龙山区归燕门业经销处（以下简称归燕门业）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在执行金都公司与鑫达公司建筑工程纠纷一案中，作出（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书，查封鑫达公司“南郡富苑”小区一号楼房屋81套、二号楼房屋90套、三号楼房屋74套、四号楼房屋74套、五号楼房屋198套、六号楼房屋198套、七号楼房屋3套。案外人归燕门业异议提出，自己是鑫达公司南郡富苑小区商品房建设工程承包人之一。承包该小区工程的防火门，防盗门、楼宇门的配套安装工程，投入了材料和人工。依据相关法律规定，异议人归燕门业对该建设工程的折价或者拍卖享有优先受偿权。因此应停止（2019）吉04执恢19号执行裁定的执行。本院审查认为，归燕门业与鑫达公司买卖合同纠纷一案。辽源市龙山区人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0402民初679号民事调解书明确了该案的案由，确定了鑫达公司的给付义务。现归燕门业以自己与鑫达公司买卖合同系建设工程款具有优先受偿权为由提出案外人异议缺乏法律依据。其异议理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）辽源市龙山区归燕门业经销处的异议申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 ：李冀超审判员 ：崔群利审判员 ：锡铁娟二〇一九年十二月九日书记员 ：施相宇
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3345号原告：郑兆军，男，1963年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：江西公路开发总公司梨温高速公路三清山服务区管理中心，住所地江西省上饶市玉山县文城镇王家山村。负责人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯雅雯，系江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，系江西求正沃德律师事务所实习律师。第三人：吴小林，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告郑兆军与被告江西公路开发总公司梨温高速公路三清山服务区管理中心、第三人吴小林恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，在本案审理过程中，原告郑兆军于2019年12月2日向本院申请撤回对被告江西公路开发总公司梨温高速公路三清山服务区管理中心、第三人吴小林的起诉。本院认为，原告郑兆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑兆军撤回对被告江西公路开发总公司梨温高速公路三清山服务区管理中心、第三人吴小林的起诉。案件受理费2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原告郑兆军负担。审判员  王卫敏二〇一九年十二月二日书记员  汪 婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执2994号申请执行人李斌，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人李斌与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7116号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金13298.95元，房屋基础设施即天然气未达标违约金16641.66元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费274.5元，并承担本案执行费353元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款14970.30元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                    审  判  员     杨建辉                                    审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二月十八 日                                    书  记  员     姚  倩  1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1225号 原告：罗义平，男，汉族，1971年5月12日出生，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：广西贺州华源水电开发有限公司，住所广西昭平县昭平镇西宁中路31-21号。 法定代表人：李祖鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 被告：四川黄岷源建筑有限责任公司，住所成都市青羊区金鹏街40号1层。 法定代表人：刘茂，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。 第三人：罗峙，男，汉族，1962年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。 原告罗义平与被告广西贺州华源水电开发有限公司、四川黄岷源建筑有限责任公司，第三人罗峙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告罗义平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告罗义平的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗义平撤诉。 案件受理费8688元，减半收取计4344元，由原告罗义平负担。 审 判 长  林发强 人民陪审员  谢庆先 人民陪审员  廖 明 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  谢心雨
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2196号 申请人：李宏波，男，1974年9月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：张兴明，男，1977年2月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李宏波与被告刘锁堂、张兴明民间借贷纠纷一案，申请人李宏波于2019年11月21日向本院申请财产保全，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，切实维护申请人的合法权益，请求查封被申请人张兴明所有的、位于石家庄市栾城区（房产编号为：栾房权证字第××号），价值人民币40万元。申请人李宏波提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192019001066、保险金额为400000元、保险期间为自2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止的诉讼财产保全保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李宏波以防止被申请人在诉讼期间转移财产，切实维护申请人的合法权益为由，请求查封被申请人张兴明所有的，位于石家庄市栾城区（房产编号为：栾房权证字第××号），价值人民币40万元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张兴明所有的、位于石家庄市栾城区（房产编号为：栾房权证字第××号），查封的时间自查封之日起至2020年11月19日24时止。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坚强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  任力伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5434号 原告：纪雨贤，女，1976年5月20日出生，汉族，公司工作人员，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。 被告：张盼，女，1984年12月26日出生，汉族，个体工商户，住伊犁哈萨克自治州。 原告纪雨贤与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告纪雨贤委托诉讼代理人张焱、被告张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪雨贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金104,000元；2、被告承担利息54,080元（2017年7月29日至2018年8月29日，即13个月×每月4160元）；3、2018年8月30日至实际给付之日的利息按月2％计算；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借款104,000元，借款期限1个月，被告立有借条。但被告至今未偿还。 被告张盼辩称：本金是70,000元，我不同意计算复利。在借款之后又偿还了利息。 本院经审理认定事实如下：2015年7月间，原告纪雨贤给被告张盼借款70,000元，月息3%，即每个月支付利息2,100元，2015年10月7日，被告支付利息2,100元，2015年10月31日，被告支付利息2,100元，2015年11月28日，被告支付利息2,100元，2015年12月30日，被告支付利息2,100元，2016年1月28日，被告支付利息2,100元，2016年8月31日，被告通过工商银行给原告支付自2016年1月29日至2016年8月31日共计8个月的利息16,800元。2017年7月29日，被告出具借条一张，载明“今向出借人纪雨贤借人民币104,000元，期限为1个月，自2017年7月29日到2017年8月29日止，到期一次性还清，如到期未还必须于每月借款日29日支付违约金。违约金额为借款金额的4%计4,160元按月支付。超出借款时间出借人有权要求借款人归还本金及每月违约金。”被告至今未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，借据作为债权凭证所载明的借款金额一般为本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告提供的电子回单足以证明原告前期月息3%已超过2%，已经支付的，不再返还，该借据系从本金中扣除利息形成，且对利率约定4%过高。被告抗辩原告计算复利，本院予以采信。故借款本金为70,000元，原告主张自2017年7月29日至2018年8月29日的利息18,200元（70,000元×13个月×月利率2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张盼于本判决生效之日起十日内向原告纪雨贤偿还借款本金70,000元； 二、被告张盼于本判决生效之日起十日内支付原告纪雨贤利息18,200元； 三、被告张盼支付原告纪雨贤自2018年8月30日至实际给付之日止利息（以本金70,000元为基数，月利率2%计算）； 四、驳回原告纪雨贤的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,461.6元，减半交纳1,730.8元，由原告纪雨贤负担728.3元，被告张盼负担1,002.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4647号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：葛新河，男，1976年10月08日出生，汉族，住西平县。被告：王高军，男，1983年10月29日出生，汉族，住西平县。被告：郑桂花，女，1962年10月09日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛新河、王高军、郑桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告葛新河、王高军、郑桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告葛新河于2013年02月05日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有郑桂花、王高军提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年02月05日贷给葛新河农户小额贷款伍万元并划入葛新河指定惠农卡账户，2016年02月04日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年01月21日循环使用一年于2016年01月20日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金49537.63元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告葛新河、王高军、郑桂花未答辩。经审理查明：被告葛新河于2013年02月05日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有郑桂花、王高军提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2013年02月05日贷给葛新河农户小额贷款伍万元并划入葛新河指定惠农卡账户，2016年02月04日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年01月21日循环使用一年于2016年01月20日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金49537.63元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证以、扣划贷款本金凭证、三被告身份证及户口本复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告王高军、郑桂花系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金49537.63元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛新河于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金49537.63元及相应利息（利息自2013年2月5日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告王高军、郑桂花承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告葛新河、王高军、郑桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月二十五日书记员  李温馨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1782号本院在执行孙建兴与陈龙、李海英机动车交通事故责任纠纷一案中，按照（2019）浙0481执4726号委托执行函主文内容民要求已将陈龙、李海英信息查明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月二十四六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4353号之一 申请执行人:屈小蓉，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:蔡银九，男，1969年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行屈小蓉与蔡银九民间借贷纠纷一案中，依据(2019)川0116民初708号民事判决书，依法向被执行人蔡银九发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的10050元，未执行到位。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人蔡银九名下的川Ａ×××××车辆，未实际控制。其他未查询到蔡银九有可供执行的财产。申请执行人屈小蓉也不能向本院提供财产线索。本院依法对被执行人蔡银九采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人屈小蓉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十二月四日 书记员 黄丽洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初783号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1991年10月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，武汉某设备有限公司员工，户籍所在地湖北省孝昌县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日20时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色某牌小型汽车，沿本市东西湖区某路由东向西行驶至某路某新大道路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为130mg/100ml。民警后将被告人张某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为109.05mg/100ml。被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月十七日书记员  张梦仪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2870号原告：陈世平，男，1955年8月1日出生，汉族，住乾安县。被告：王洪江，男，1956年6月12日出生，汉族，住乾安县大布苏工业园区。陈世平与王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈世平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世平撤诉。案件受理费系减半收取115.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十二月九日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11340号 被执行人：赵建祥。 被执行人赵建祥罚金一案，本院（2019）粤0305刑初984号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人赵建祥名下财产8500元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月九日 书记员  刘婷玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14591号原告：王松妹，女，1955年4月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：李春阳，男，1991年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：周文鹏，男，1995年6月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门面。负责人：樊永生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王发军，男，该公司员工。原告王松妹与被告李春阳、周文鹏、安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安诚财险连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2109年11月28日公开进行了审理。原告王松妹的委托诉讼代理人计月芳、被告李春阳及其委托诉讼代理人陆启云、被告周文鹏、被告安诚财险连云港中心支公司委托诉讼代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松妹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因道路交通事故的损失159738元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告李春阳驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车与原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致使原告倒地受伤。该事故经张家港市交巡警大队认定，被告李春阳负事故的主要责任。原告经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为伤后十个月，护理期为一人护理四个月，补充营养期为四个月。被告李春阳驾驶的车辆在被告安诚财险连云港中心支公司处投保交强险及商业三责险。李春阳辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我方垫付了原告5000元。发生事故的区域的快递全是周文鹏送的，但是那两天他们回家了，就都是我送的，当天我是帮周文鹏帮工送快递路上发生的事故。原告方的赔偿要求过高医疗费超过合理范围。周文鹏辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生前我承包了一个区域的快递，李春阳在我那里工作其实是想着两个人合伙，但是具体的区域没有划分清楚。因为没有签订合同，他在我那片区域也都在收货。后来由于理念不同，双方没有实际上合伙，他工作期间我也没有开过工资。安诚财险连云港中心支公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，被告李春阳驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。护理费认可100元/天，精神抚慰金按责任比例承担80%，认可4000元。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，李春阳驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车与原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致使王松妹倒地受伤。事故后，王松妹被送至张家港第一人民医院住院治疗。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中李春阳负事故主要责任，王松妹承担次要责任。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年8月27日针对王松妹的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人王松妹构成十级伤残；2、被鉴定人王松妹的误工时限建议为300日，营养时限建议为120日，护理时限建议为120日以内1人护理。李春阳驾驶的苏Ｇ×××××轻型厢式货车在安诚财险连云港中心支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。另查明，周文鹏系李春阳妹夫。周文鹏陈诉，事故发生前其承包了张家港一个区域的快递，李春阳本意与其想合伙，后因理念不同，双方实际上未合伙也无合伙协议，但是李春阳在其那片区域也都在收货，具体的区域并未划分，李春阳工作期间其未发放工资。李春阳陈述，事故发生时，周文鹏回老家，其是在帮助周文鹏送快递。对于原告王松妹因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用63148.63元（含被告李春阳垫付5000元），根据医疗费发票金额及原被告当庭质证认定。二、营养费6000元。三、住院伙食补助费1000元。四、护理费12000元。五、残疾赔偿金75520元。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费500元，根据原告伤情及治疗情况酌定。八、车损900元。九、施救费50元。十、鉴定费4562元。原告王松妹的损失合计168480.63元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人王松妹在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告李春阳驾驶的苏Ｇ×××××轻型厢式货车在安诚财险连云港中心支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安诚财险连云港中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告李春阳负主要责任，原告承担次要责任，故对于超出交强险部分的损失，由被告李春阳承担70%的赔偿责任，其余损失原告自负。李春阳系周文鹏帮工，在其从事帮工活动中致人损害的，被帮工人即周文鹏应当承担赔偿责任。李春阳在本起事故中负主要责任，说明李春阳存在重大过失，其应当与周文鹏承担连带清偿责任。综上，被告安诚财险连云港中心支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：交强险内赔付103720元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付92820元、财产损失900元；超出交强险部分为45332.44元【（168480.63-103720）×70%】，因被告李春阳垫付原告费用5000元，故李春阳还应赔偿原告王松妹40332.44元。对于李春阳承担的赔偿责任周文鹏应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔付原告王松妹赔偿款103720元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告李春阳应赔付原告王松妹赔偿款40332.44元，限于本判决生效后10日内履行。三、被告周文鹏对上述李春阳赔偿款承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：王松妹，开户行:中国建设银行张家港南丰支行,账号:62×××45。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取599元，由原告负担99元，被告李春阳、周文鹏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月四日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2879号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周宏亮，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人周宏亮罚金一案中，本院作出的（2014）都刑二初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告人周宏亮犯非法法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人周宏亮退赔人民币2804950元发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人周宏亮履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周宏亮名下盐城市亭湖区永宁路16号河畔之星城8幢1003室的房产进行了查封，本案系轮候查封。经查询，被执行人周宏亮除上述查封房产外无其他房产、银行无存款、无车辆。现依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  王 波
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执795号之一 申请执行人：张媛，女，1969年9月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：颜隆兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人张媛与被执行人颜隆兰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法语作出的（2018）闽0781民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为200000元，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人颜隆兰名下持有邵武市恒泽担保有限公司的股权，本院已予冻结。被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人颜隆兰名下持有邵武市恒泽担保有限公司的股权，本院已予冻结。被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2442号 上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。 法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:付淑玲，女，1969年7月24日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。 上诉人陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）因与被上诉人付淑玲合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西英东光电科技有限公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人付淑玲的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西英东光电科技有限公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2332号民事判决书，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不清，证据不足，应当依法裁定撤销原审判决。双方在《土地流转合同》中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费。因此，上诉人并没有存在合同违约事实，本合同不应当适用合同法规定的约定解除权条款。2、一审审理中上诉人已经向法院提交关于苏武村村会计发放领取土地流转费清单，被上诉人实际已经领取2018年度村西土地流转费用4620元。 付淑玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。合同真实有效，不违反法律强制性规定；上诉人土地流转至今土地闲置两年，土地流转目的不能实现；上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同；土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可，土地流转费上诉人称是村委会发放但上诉人作为合同主体，支付流转费主体应该是上诉人，拿出村会计支付凭证不能证明村会计发放的是本案的土地流转费，也不能证明合同所涉的土地流转费一直由村会计发放，更不能证明上诉人已经支付了2018年至2019年土地流转费，要证明流转费足额发放需拿出合同签订至今的所有支付凭证，否则承担举证不能的后果；合同第六条第四款中约定只要被上诉人不干扰上诉人的正常经营活动就不构成违约，其证据不能证明被上诉人自行耕种土地，即使耕种也不能证明上诉人违约。 付淑玲向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)9240元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月15日，原告付淑玲（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方付淑玲将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田7.7亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2015年9月10日起至2045年9月10日止，甲方应于2015年10月5日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年9月10日至2018年9月10日），现2018年度转让费9240元尚未支付。 一审法院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费9240元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费9240元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告付淑玲与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告付淑玲2018年度土地流转费9240元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告付淑玲违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人英东公司提供证据1、付淑玲2018年6月30日领取了7.7亩土地一半费用4620元的发放清单；2、官道镇苏武村村委会2019年12月14日证明一份；3、官道镇苏武村村委会2019年12月16日证明一份；4、结算业务凭证若干份。四份证据均证明付款的事实和付款的方式。因付淑玲与英东公司于2015年10月15日签订了涉案7.7亩土地的流转合同，2018年6月30日的领款不能证明领取的是2018年10月份至2019年10月份的土地流转费。故对上诉人提供的证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审又主张已经支付2018年度村西土地一半的流转费用4620元，但其提供的证据载明的付款期限是2018年6月30日，与其主张的在每一年度流转土地期内由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费不符。2018年度的土地流转期自合同签订之10月份起算，上诉人提供的证据不能证明2018年10月份至2019年10月份的土地流转费已经部分支付。上诉人已构成违约，符合双方约定的解除合同条件。 综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陕西英东光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦   文   强 审判员 吴丽宁审判员张敏娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王   梦   娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6942号之一 申请执行人:赵娜娜，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号。 法定代表人：王伟。 赵娜娜与四川伟彬水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8214号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的747915元，执行费9879.15元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8214号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄维聪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2256号 申请执行人：孙永刚，男，汉族，1968年8月26日生，居民，住邹平市。 被执行人：孙卫国，男，汉族，1978年1月1日生，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人孙永刚与被执行人孙卫国买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2256号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十二日 书记员  张佳琰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保789号中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、齐长虹、王桂芹：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与齐长虹、王桂芹借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6650号原告张海林，男，1963年2月1出生，满族，住大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告张海林诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张海林的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告张海林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1318号之二 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇新华路9号1栋302室，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。代理权限：全权代理。 被告：杨业领，男，1989年7月26日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告杨业领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员荣雨担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月5日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以对该案有其他处理方案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 荣 雨