贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终328号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴天伦，又名小路，男，1969年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 原审被告人邓长周，男，1954年6月11日生于贵州省兴义市，汉族、文盲，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被判处有期徒刑二年，2013年6月25日刑满释放。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人邓志金，又名邓小建、邓小林，男，1987年5月28日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人邓长周、邓志金、吴天伦犯盗窃罪及原审被告人吴天伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月12日作出（2019）黔2301刑初324号刑事判决。原审被告人吴天伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2017年9月5日，被告人邓长周盗取兴义市敬南镇被害人何某价值9,600元的黄色公牛，以8,200元的价卖给吴天伦。2017年9月至2018年8月期间，后伙同邓志金在兴义市敬南镇新街村、皮山林村、龙场村、拢岸村，猪场坪乡堡上村、田湾村，则戎乡长朝村等地，盗取被害人卢某家价值6,000元的黄色公牛；盗取被害人姚某家价值9,600元的黄色公牛；盗取被害人祁某1家中价值7,200元的黄色公牛，后以6,000元的价格卖给吴天伦；盗取被害人刘某家价值9,600元的黄色公牛、价值10,800元的黄色母牛，后将公牛丢弃，以6,000元价格将母牛卖给吴天伦；进入被害人张某家中盗取现金800元；将被害人王某家价值7,200元的黄色母牛盗走，以3,000元的价格卖给吴天伦；将被害人付某某家价值9,600元的黄色母牛盗走，以4,000元的价格卖给吴天伦；将被害人余某家价值5,760元的黄色母牛、价值7,200元的黄白色公牛盗走，将两头牛以总计7,000元的价格卖给吴天伦。案发后，卢某、姚某家的牛被村民找回，付某某、余某家的牛被公安机关查获后退还。 （二）2018年4月初，被告人吴天伦、邓志金到兴义市敬南镇菜子湾村中心组踩点，并确定犯罪对象。2018年4月5日凌晨，被告人邓志金、邓长周到该处将被害人杨某1在牛圈中的一头黄色公牛盗走，后邓长周、邓志金将黄色公牛以6,000元卖给吴天伦。经认定，被盗公牛价值9,600元。案发后，赃物未追回。 （三）2018年5月16日凌晨，被告人邓长周、邓志金到兴义市则戎乡，将徐某关在牛圈中的一头黄色母牛盗走，后二人将该牛以2,800元的价格卖给吴天伦。经认定，被盗母牛价值7,800元。案发后，赃物未追回。 （四）2018年7月13日凌晨，被告人邓长周、邓志金到兴义市敬南镇，将被害人代某1在牛圈中的一头黄色公牛盗走，以4,700元的价格卖给吴天伦。经认证，被盗公牛价值10,800元。案发后，被盗公牛被公安机关查获退还被害人。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓长周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人邓志金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人吴天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万二千元。四、将被盗赃物折抵为现金，责令邓长周退赔何某9,600元；责令邓长周、邓志金退赔祁某17,200元、退赔刘某20,400元、退赔张某800元、退赔王某7,200元、退赔徐某7,800元；责令邓长周、邓志金、吴天伦退赔杨某29,600元。五、继续追缴邓长周、邓志金违法所得共计16,500元。六、随案移送作案工具红色铁制凿子一根，予以没收。 宣判后，原审被告人吴天伦不服，以“一审认定上诉人犯盗窃罪事实不清、证据不足；对掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出“一审未查明第六桩犯罪中上诉人吴天伦踩点的时间；认定上诉人与邓志金某成共同犯罪证据不足”的辩护意见。 经审理查明： （一）2017年9月5日，原审被告人邓长周盗取兴义市敬南镇被害人何某价值9,600元的黄色公牛，以8,200元的价卖给上诉人吴天伦。2017年9月至2018年8月期间，邓长周伙同原审被告人邓志金在兴义市敬南镇，猪场坪乡等地，盗取被害人卢某家价值6,000元的黄色公牛；盗取被害人姚某家价值9,600元的黄色公牛；盗取被害人祁某2家中价值7,200元的黄色公牛，后以6,000元的价格卖给吴天伦；盗取被害人刘某家价值9,600元的黄色公牛、价值10,800元的黄色母牛，后将公牛丢弃，以6,000元价格将母牛卖给吴天伦；进入被害人张某家中盗取现金800元；将被害人王某家价值7,200元的黄色母牛盗走，以3,000元的价格卖给吴天伦；将被害人徐某家价值7,800元的黄色母牛盗走，以2,800元的价格卖给吴天伦；将被害人付某某家价值9,600元的黄色母牛盗走，以4,000元的价格买给吴天伦；将被害人代某2家价值10,800元的黄色公牛盗走，以4,700元的价格卖给吴天伦；将被害人余某家价值5,760元的黄色母牛、价值7,200元的黄白色公牛盗走，将两头牛以总计7,000元的价格买给吴天伦。案发后，卢某、姚某家的牛被村民找回，付某某、代某2、余某家的牛被公安机关查获后退还。 （二）2018年4月初，上诉人吴天伦、原审被告人邓志金到兴义市敬南镇踩点，并确定犯罪对象。2018年4月5日凌晨，原审被告人邓志金、邓长周到该处将被害人杨某2家价值9,600元的黄色公牛盗走，后以6,000元卖给吴天伦。案发后，赃物未追回。 据以上述认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人吴天伦与原审被告人邓长周、邓志金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，邓长周盗窃12次，涉案金额111560元，数额巨大；邓志金盗窃11次，涉案金额101960元，数额巨大；吴天伦盗窃1次，涉案金额9600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人吴天伦明知是犯罪所得的赃物而予以收购8次，数额达75960元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。在盗窃共同犯罪中，原审被告人邓长周、邓志金均起主要作用，均系主犯；上诉人吴天伦起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。邓长周、邓志金归案后均如实供述自己的盗窃罪行，吴天伦如实供述自己的掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪行，均系坦白，均可从轻处罚。本案中部分所盗窃财物已追回返还被害人，对三被告人均可酌情从轻处罚。邓长周、邓志金盗窃所得，属于违法所得，依法应当予以追缴。综合上诉人吴天伦及原审被告人邓长周、邓志金的犯罪性质、情节，依法对邓长周、邓志金、吴天伦从轻处罚。吴天伦犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当对其数罪并罚。 对于上诉人吴天伦所提“一审认定上诉人犯盗窃罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护人所提“认定吴天伦与邓志金某成共同犯罪证据不足”的辩护意见，经查，吴天伦与邓志金事前踩点，对盗窃行为、对象达成一致，并负责后续销赃的事实，有上诉人吴天伦及原审被告人邓长周、邓志金在侦查机关所做供述相互印证，能够证明上诉人吴天伦与原审被告人邓志金共同故意实施了盗窃行为。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所提“一审未查明第六桩犯罪中上诉人吴天伦踩点的时间”的辩护意见，经查，从吴天伦与邓志金实施该桩盗窃行为到吴天伦被侦查机关讯问之间的时间间隔较长，吴天伦与邓志金在供述中不能回忆起具体作案时间符合常理，综合被告人供述与被害人陈述中对于该桩盗窃发生的地点、盗窃所得耕牛的特征、卖给吴天伦的价格等多个方面的描述，能够证实上诉人吴天伦与原审被告人邓志金共同到兴义敬南镇菜子湾村中心组踩点的事实与时间。该辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人所提“对掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴天伦8次收购犯罪所得赃物，涉案金额达75960元，情节严重，原审法院综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对上诉人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄復高