wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3505号 上诉人（原审原告）：张国模，男，汉族，生于1956年12月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江油长双房地产开发有限公司，住所地四川省江油市治中北路59号。 法定代表人：邓传富，公司董事长。 上诉人张国模因与被上诉人江油长双房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4866号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张国模的上诉请求：1、请求撤销四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4866号之一民事裁定；2、裁定江油市人民法院受理本案。事实和理由：本案发回重审后，一审法院没有要求上诉人补缴诉讼费用；二审中审判员释明，由于一审没有提出资金利息请求，二审阶段不能增加资金利息请求；最高人民法院裁定认为，一审中未主张资金利息损失，不属于再审审查范围等，故本案不构成重复起诉。 张国模向一审法院起诉请求：1.被告承担迟延支付原告3755460元开发收益给原告造成的资金利息损失200余万元（从2010年1月5日起至款项付清日止按人民银行公布的贷款利率计算）；2.受理费、保全费由被告承担。 一审法院认为：2016年3月24日绵阳中院在（2016）川07民初1号案件开庭审理时，张国模的委托诉讼代理人周忠平在宣读起诉状时口头提出了“在原来的起诉状上增加了资金利息”，周忠平的代理权限虽为一般代理，但张国模本人参加了该次庭审并未对周忠平口头提出的关于“资金利息”的诉讼请求提出异议，应视为张国模在该案审理中提起了关于“资金利息”的诉讼请求；且张国模在该案一审、二审审理中均未通过口头或者书面形式撤回对“资金利息”的诉请，故张国模在本案中再次就“资金利息”单独提起诉讼构成重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告张国模的起诉。 本院认为，本案不属于重复起诉的情形。2016年3月24日，庭审中张国模的一般委托诉讼代理人周忠平口头提出了“在原来的起诉状上增加了资金利息”，张国模参加了本次庭审并未对周忠平口头提出的关于“资金利息”的诉讼请求提出异议，可视为张国模对“资金利息”诉讼请求的认可。但是绵阳市中级人民法院于2017年8月4日作出（2016）川07民初1号民事判决，以及四川省高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川民终43号民事判决，并未对上诉人张国模关于“资金利息”的诉讼请求进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案符合起诉条件，应当予以受理，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，张国模的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4866号之一民事裁定； 二、本案指令四川省江油市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》法律条文 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初847号原告：臧某，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住浑源县。被告：王某，男，1972年11月15日出生，汉族，浑源县人。原告臧某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及逾期利息（银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，被告王某向原告借款5000元，同年8月16日又向原告借款5000元，口头约定一年内还清。但被告到期未还。之后原告多次向被告催要，至今未果。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.原告身份证。2.涧村村委会出具的证明臧某曾用名二平的书面证明材料。3.涧村村委会出具的证明王某曾用名王军（身份证号×××）、不在村里居住的书面证明材料及王某的户籍证明。4.借条一张，内容为：“王军今借到二平五千元（5000元），2016年6月23日。2016年8月16日早上又拿5000元正”。本院审理查明：被告王某因给儿子娶媳妇，于2016年6月23日向原告借款5000元，同年8月16日又向原告借款5000元，出具借条并口头约定一年内还清。到期后被告未偿还借款，原告多次向被告催要，至今未果。本院认为，被告王某于2016年分二次向原告借款共计10000元，口头约定一年内还清，但逾期未偿还，原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告臧某借款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2017年8月17日至偿清借款之日）。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 安立斌人民陪审员 李文英人民陪审员 白银川 二〇一九年十二月十一日书 记 员 侯 立
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5188号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：张德伟，男，1964年7月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与张德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢139号 本院受理的（2019）浙01执恢139号申请执行人李军申请执行魏某侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督50号 申请人：桂云龙，男，1996年5月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人桂云龙于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人桂云龙称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7323元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂云龙劳动报酬7323元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9598号 上诉人（原审原告）：万奇太宝（杭州）钨业有限公司。住所地：建德市经济技术开发区洋溪区块。统一社会信用代码：91330182744126618U。 法定代表人：王立辉。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董建银，男，1964年5月25日出生，汉族，住建德市。 上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被上诉人董建银因劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：董建银在万奇太宝公司上班合计5年8个月。2018年5月，因万奇太宝公司停产，2019年5月，董建银等23名员工以万奇太宝公司欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，万奇太宝公司与包括董建银在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，万奇太宝公司与其中部分员工达成了和解协议，由万奇太宝公司一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，董建银并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，董建银向建德仲裁委提起申请，要求万奇太宝公司支付工资、经济补偿金等内容。 关于董建银的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于万奇太宝公司为董建银多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1660.12元退回。关于董建银在万奇太宝公司工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为5年8个月和1660元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 万奇太宝公司于2019年8月29日提起本案诉讼，诉请判令：1、董建银享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，万奇太宝公司支付董建银4000元的补偿；2、本案诉讼费由董建银承担。 原审法院审理认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方当事人均认可董建银的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故董建银要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，原审法院予以支持。因董建银等23名员工以欠付工资等理由向万奇太宝公司主张解除劳动合同，经原审法院查明，万奇太宝公司确实存在欠付劳动报酬的情形，故董建银以此为由要求支付经济补偿金于法有据，原审法院亦予以支持。董建银要求万奇太宝公司支付经济补偿金，双方均认可董建银的工作年限为5年8个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1660元，故董建银的经济补偿金数额为9960元，扣除双方认可万奇太宝公司为董建银多支付的社保费用和公积金等1660.12元，万奇太宝公司还应支付8299.88元。万奇太宝公司认为解除合同中的23人，其中有16人与万奇太宝公司达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求董建银也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，原审法院于2019年10月25日判决：一、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付董建银劳动报酬7200元；二、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付董建银经济补偿金8299.88元；三、驳回万奇太宝公司的诉讼请求；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，由万奇太宝公司负担。 宣判后，万奇太宝公司不服，向本院提起上诉称：原审判决未考虑上诉人企业面临的困难和处境，导致已经解除劳动合同并签订协议的员工形成反复，上诉人压力较大。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 董建银辩称：原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万奇太宝公司拖欠董建银劳动报酬，董建银据此主张解除双方间劳动合同并要求万奇太宝公司支付所欠工资及经济补偿金符合劳动法律的相关规定。万奇太宝公司以其企业困难为由诉请不予支付缺乏法律依据；万奇太宝公司与其他员工达成和解协议董建银并未认可，对董建银无约束力。万奇太宝公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖雪珂
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5985号原告：王猛，男，1990年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱磊，男，1981年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：周凤云，女，1984年4月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭幸福，男，1986年3月3日出生，汉族，住上蔡县。原告王猛与被告朱磊、周凤云、郭幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王猛向本院提出诉讼请求：要求被告朱磊支付原告借款80000元，并按月息2分支付利息；要求被告周凤云、郭幸福对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告朱磊因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月息2分，由周凤云、郭幸福担保。2019年7月30日被告朱磊向原告借款20000元，约定月息2分，周凤云担保。上述借款到期后，原告多次向被告追要未果。被告的行为导致原告的合法权益遭受损害，为维护原告权益特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告朱磊同意归还原告王猛欠款本金及利息共计70000元，分别于2020年1月23日前归还40000元，于2020年3月31日前归还余款30000元。二、原告王猛放弃对被告周凤云、郭幸福的诉讼请求。三、案件受理费900元，由原告王猛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜琼二〇一九年十二月二日法官助理李海涛书记员赵淑莹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3647号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔祥新，男，1984年3月31日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行孔祥新缴纳罚金案，本院（2019）苏0903刑初81号刑事判决书载明，被告人孔祥新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。执行中经查询，被执行人无车辆，有房产已被查封暂不便于处置，无大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦一文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9837号申请人：马某某，男，1978年7月16日出生，住河南省汝州市。被申请人：肖某某，男，1987年2月11日出生，住河南省汝州市。被申请人：闫某某，女，1990年2月26日出生，住河南省汝州市。申请人马某某于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某某、闫某某银行的存款181634.13元或查封其他等额财产。申请人马某某以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，马某某的保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某、闫某某在银行的存款或查封其他等额财产（限额181634.13元）。案件申请费1428元，由申请人马某某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚芳二〇一九年十二月五日书记员  杜梦鸽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10033号原告：陶松年，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：张旭，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号。负责人：梅斌峰。原告陶松年与被告张旭、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陶松年于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶松年撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年十二月二十六日书记员 廖媛媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1278号 罪犯郭朝添，男，1982年4月10日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0803刑初298号刑事判决，认定被告人郭朝添犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年1月10日交付执行。刑期执行至2020年7月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭朝添在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭朝添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年1月至2019年9月累计获得考核分1804.5分，共兑换表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭朝添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭朝添减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6984号原告：张文东，1967年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。原告张文东与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁协议，返还土地并恢复原状，被告支付原告租金3332元（从2018.6.8-2020.6.8），2年违约金6664元，共计9996元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2018年、2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的两年的租金，实际到现在是一年半，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，对原被告双方均会造成损失，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告愿意在2020年3月份之前付清拖欠租金。本院认定事实：2011年6月，原告张文东（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶安四队村民同意，将茶安四队沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积0.98亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。”上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2018年6月7日。庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。本院认为，原告张文东与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2018年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金3332元（2018年6月8日-2020年6月7日），本院予以支持。对于原告主张的违约金6664元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为666.4元（两年租金1700元/亩×1.11亩×2×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除2011年6月原告张文东与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张文东租金3332元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金666.4元；三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张文东。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十二月二十五日书记员  迟崇禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15381号之一 申请执行人：江某，女，壮族，1990年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈某军，男，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳某某科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 申请执行人江某与被执行人深圳某某科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]670号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人工资42387.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认：担保人杨某以个人房产担保支付拖欠的工资，上述款项于2020年3月31日前偿付完毕；申请执行人放弃其他执行请求，同意先行解除对被执行人的财产查封及工商登记限制、解除对被执行人的法定代表人杨某的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳某某科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月六日 书记员 卢小璇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初491号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑磊鑫，男，1998年1月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年8月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年9月26日被执行取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人郑磊鑫犯敲诈勒索罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人郑磊鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月8日下午，因其妻子徐某与欧某开房导致流产，被告人郑磊鑫在信州区江南商贸城殴打了被害人欧某，后将其带至上饶县煌固镇山里的一处废弃房子内，以要将该事情到公安机关报案为由，敲诈了欧某人民币四万元。2018年8月14日，被告人郑磊鑫被公安机关抓获。案发后，被告人郑磊鑫将敲诈财物归还，取得被害人欧某的谅解。上述事实，被告人郑磊鑫在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑磊鑫的常住人口信息，归案情况说明，银行卡交易单、微信转账截图，谅解书等书证，证人徐某、刘某、黄某的证言，被害人欧某的陈述，被告人郑磊鑫的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑磊鑫敲诈他人财物，数额巨大，其行为触犯刑法，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑磊鑫归案后对犯罪事实做了如实供述且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，对被告人郑磊鑫可以酌情从轻处罚。被告人郑磊鑫归还了敲诈财物并取得被害人谅解,具备可以酌情从轻处罚情节。公诉机关基于被告人郑磊鑫在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议，建议判处被告人郑磊鑫有期徒刑一年至二年缓刑执行，并处罚金。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人郑磊鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇一九年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  袁小虎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2411号申请执行人：鲁发荣，男，1973年12月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄良忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：熊美菊，女，1968年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人鲁发荣与被执行人黄良忠、熊美菊借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2292号民事判决书，判令被执行人黄良忠、熊美菊于该判决生效后十日内归还申请执行人鲁发荣借款本金11.6万元及利息。因被执行人黄良忠、熊美菊未按期履行还款义务，2019年1月24日，申请执行人鲁发荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十七日书记员 付林源
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕08刑终585号抗诉机关榆林市横山区人民检察院。原审被告人王国军，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，榆林市横山区，现住横山区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年12月10日被横山区人民法院取保候审。榆林市横山区人民法院审理的横山区人民检察院指控的被告人王国军犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2018）陕0803刑初144号刑事判决，宣判后，被告人王国军服判，未提出上诉，横山区人民检察院不服，提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员刘绪照、薛磊出庭支持抗诉，被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月19日22时许，榆林市公安局横山分局民警在横山区南二街与古城东路路口例行检查，将沿南二街由北向南行驶的无号牌两轮摩托车拦下例行检查时，发现该车驾驶人王国军说话带有酒气，经对王国军现场酒精呼吸测试，结果显示为：5O8mg/l00ml。后民警将王国军口头传唤至横山分局办案中心提取其血液并送检。2019年9月20日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有（司法）鉴（理化）字〔2019]2409号血醇检验报告鉴定：标有“王国军”字样的血液中检出乙醇，其含量382.29mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王国军在一审庭审中亦无异议，并有受案登记表、酒精呼吸测试单等书证；证人吴三军的证言；被告人王国军的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王国军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人王国军血液中的酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚，但鉴于被告人王国军当庭自愿认罪，醉驾摩托车，积极预交罚金，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。抗诉机关认为，1、本案属于认罪认罚案件，本院提出对被告人王国军判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，榆林市横山区人民法院未予采纳，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。2、被告人王国军醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，经鉴定其血液酒精含量为382.29mg/100ml，其酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶，均属于从重处罚情节。横山区人民法院对其量刑畸轻。经二审审理查明，抗诉机关对原判认定被告人王国军构成危险驾驶罪的事实证据无异议。本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王国军违反法律规定，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。抗诉机关认为，原判未采纳公诉机关的量刑建议，对王国军量刑畸轻，经查，原审被告人王国军醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，且血液酒精含量达382.29mg/100ml，醉酒程度严重，属情节严重，原判对王国军判处拘役二个月量刑有轻，应依法改判，故抗诉机关的抗诉理由依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803刑初144号刑事判决；二、原审被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定执行之日起计算,罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇一九年十二月十五日书记员  何宇轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖317号 原告：彭雪，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告彭雪与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告彭雪诉称，其于2013年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层373一套，建筑面积19.99平方米，合同价款915304元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款915304元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告彭雪与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3564号 原告：李青青，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市博非贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青六区65幢三单元301室。 法定代表人：王小波。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告李青青与被告义乌市博非贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李青青在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李青青自动撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月六日 法官助理李涵 书记员姚陈波
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4610号上诉人（原审被告）：朱玉荣，女，1968年8月18日出生，汉族，襄阳市永发纺织有限公司员工，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李秀娥，女，1972年8月17日出生，汉族，襄阳市永发纺织有限公司员工，住襄阳市樊城区。上诉人朱玉荣因与被上诉人李秀娥健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱玉荣上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判。一、二审诉讼费由李秀娥负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人将车间下发的纱全部抢走，造成其他职工和上诉人无纱可用，上诉人找班长，班长不在，上诉人才找被上诉人协商，被上诉人恶语相加不同意分，上诉人只能作罢，被上诉人变本加厉骂上诉人，上诉人与被上诉人互骂撕打互拿纱管扔对方，误伤被上诉人。二审中，上诉人明确诉讼请求，其认为李秀娥住院对自身疾病进行了治疗，其只认可李秀娥耳朵受伤的医疗费用。李秀娥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李秀娥向一审法院起诉请求：判令朱玉荣赔偿李秀娥各项损失共计9726.05元，本案的诉讼费由朱玉荣负担。一审法院认定事实：双方当事人均系襄阳市永发纺织有限公司成品车间员工。2019年5月13日下午1点左右，李秀娥在8号车床工作，朱玉荣在3号车床工作，双方均是计件算工资，因运纱车先行至8号车床，3号车床的朱玉荣认为李秀娥纱拿多了，将影响自己的工资收入。双方因此发生口角并产生肢体冲突，导致李秀娥头颅外伤、轻微脑震荡、头皮血肿、左耳后皮肤裂伤。并因此在湖北化纤厂金环医院住院治疗10天，支付医疗费6216.45元。纠纷发生后该公司建议双方先行协商，协商不成再报警，后双方协商无果，李秀娥于2019年5月27日前往襄阳市樊城区太平店镇派出所进行报警。2019年6月5日，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心作出了（樊）公（司）鉴（活）字[2019]第168号法医学人体损伤程度鉴定书评定：李秀娥损伤程度属轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。双方当事人系同事关系，本应和睦相处。在这次的争执中，李秀娥受伤，朱玉荣有一定过错，应承担相应的民事责任。李秀娥主张医疗费6216.45元，符合法律规定，予以确认；李秀娥主张赔偿其误工费2265.6元（34455元÷365天×24），住院伙食补助费300元（10天×30元），未超过法律规定，予以支持；李秀娥主张护理费944元，因李秀娥所提供的《出院记录》及《病情证明单》中并未显示需要护理的医嘱说明，故对其要求支持护理费的诉讼请求，不予支持。综上，李秀娥的实际经济损失为：医疗费6216.45元、伙食补助费300元、误工费2265.6元，合计8782.05元。双方当事人因琐事发生争执，争执过程中，造成李秀娥受伤，朱玉荣有主要过错，应承担70％的责任；李秀娥在发生矛盾时不够冷静，也有一定的责任，应承担30％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、朱玉荣于判决生效之日起十日内赔偿李秀娥医疗费6216.45元、误工费2265.6元，住院伙食补助费300元，共计8782.05元的70％即6147.44元；其他损失由李秀娥承担。二、驳回李秀娥的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李秀娥负担75元，朱玉荣负担175元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年5月13日15时30分，李秀娥在襄阳金环医院入院诊断：1、头颅外伤头皮血肿2、左耳外伤左耳后皮肤裂伤。本院认为，二审围绕上诉人朱玉荣的上诉主张及理由进行审理。关于上诉人所说其只认可李秀娥治疗耳朵的医疗费，本院审查后认为，朱玉荣与李秀娥发生纠纷后，李秀娥即住院治疗，入院诊断为头颅外伤、头皮血肿、左耳外伤、左耳后皮肤裂伤，朱玉荣认为其只应承担治疗耳朵的费用，与一、二审查明的李秀娥伤情不符。朱玉荣上诉还提到李秀娥住院治疗了妇科疾病，李秀娥解释称因腹部疼痛，医院给其进行了B超检查，朱玉荣虽不予认可，但提供相反的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，一审判决支持李秀娥住院医疗费，符合规定。关于上诉人所说其找李秀娥商量用纱时，李秀娥恶语相加、骂上诉人，本院审查后认为，虽然无他人目击双方纠纷发生过程，但从李秀娥、朱玉荣在公安机关调查时的陈述可知，双方因用纱发生争议后，朱玉荣未能克制情绪骂了李秀娥，激化了矛盾，一审判决判令朱玉荣对李秀娥的损失承担70%赔偿责任，与双方过错程度相符。据此，上诉人朱玉荣上诉要求改判减轻赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由朱玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月十八日书记员 杨亚男
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1225号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初514号民事判决书申请执行马某劳务合同纠纷一案，申请执行标的13000元。本案在执行过程中，被执行人马某下落不明且相关房子、车子全部被轮候查封、无银行存款等无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。申请执行人王某申请将被执行人马某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 马 军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3167号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林伟，男，1996年9月11日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被抓获后被刑事拘留，7月24日变更强制措施为取保候审；2019年8月4日被抓获后被刑事拘留，9月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人林伟犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人林伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，1.2018年12月底至2019年7月初，被告人林伟通过游戏网络添加被害人王某的微信，以虚构的身份与被害人王某进行网恋，编造理由骗取人民币（币种，下同）63743.51元。案发后，被告人林伟的家属退赔被害人王某的经济损失，并取得谅解。 2.2019年3月初至7月初期间，被告人林伟通过网络添加被害人黄某微信，以虚构的身份与被害人黄某进行网恋，编造理由骗取11970元。案发后，被告人林伟家属退赔被害人黄某的经济损失，并取得谅解。 3.2019年7月初，被告人林伟通过微博添加被害人董某微信，以虚构的身份与被害人董某联系，以“包养介绍费”为由，骗取4700元。案发后，被告人林伟退赔被害人董某的经济损失。 2019年7月9日，被告人林伟在晋江市曾井社区一网吧内被公安机关抓获；同年8月4日，被告人林伟在晋江市公安局青阳派出所被公安机关抓获。 公诉机关认为，认为被告人林伟以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林伟归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人林伟在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人陈某证言，被害人王某、黄某、董某陈述，收条及谅解书、扣押清单及照片、微信账户、聊天及转账记录截图、户籍证明、破案及抓获经过等，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人林伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林伟对指控事实不持异议，有坦白情节，自愿认罪认罚；2.家属已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.已预交罚金，有悔罪表现；4.犯罪情节相对较轻，金额较小，是初犯、偶犯；建议从轻处罚，并适用缓刑或者判处与羁押期限相当的刑期。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人林伟处扣押作案工具苹果牌iPhone7Plus型手机一部。 本院认为，被告人林伟的行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林伟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；已经退赔被害人并取得谅解，结合已经预交罚金，予以酌情从轻处罚；其实施本案多次诈骗，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的第1-3点及建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；其余辩护意见，结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押16日折抵刑期16日，即自2019年8月4日起至2022年7月18日止。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具苹果牌iPhone7Plus型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  颜鹏飞 人民陪审员  许恩得 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5975号 原告：朱某，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告朱某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告朱某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，朱某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4427号 原告：练晓红，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：田明勇（练晓红之夫），住四川省德阳市旌阳区。 被告：周菁浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王倩，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 原告练晓红与被告周菁浩、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练晓红及其委托诉讼代理人田明勇、被告周菁浩、被告王倩的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金299653.98元，并依据双方约定支付利息2751.82元（庭审中明确表示不再主张利息，仅主张本金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告经营需要资金周转，向原告提出借款。原告从2017年9月20日至2018年6月8日陆续向二被告提供借款365000元，共分为七次转账：2017年9月20日向周菁浩转账100000元,2018年4月27日向周菁浩转账100000元，2018年4月28日向周菁浩转账50000元，2018年5月24日向王倩转账10000元，2018年6月1日向周菁浩转账40000元，2018年6月4日向王倩转账15000元，2018年6月8日向王倩转账50000元。2017年9月20日的100000元借款在2018年4月15日之前被告按照月利率2%支付了利息,2018年6月后未再支付利息；其余借款口头约定按照月利率3%支付利息，但未实际支付利息。在原告多次催收下，二被告于2018年6月1日偿还借款本息44364.42元，于2018年6月12日偿还本金20519.1元，于2018年6月24日偿还本息1761.16元，共计归还本息66644.68元（其中本金65346.02元、利息1298.66元），尚欠302405.8元（其中本金299653.98元、利息2751.82元）至今未还，被告向原告出具了借条。 被告周菁浩辩称，对原告所述借款时间、借款金额和3次还款记录不持异议；案涉借款属于答辩人个人借款，用于个人消费、偿还个人债务，未用于公司经营；除2017年9月20日的100000元支付了利息外,其余265000元承诺按照月利率3%向原告支付利息,但未实际支付;所有借款与王倩无关,王倩不参与公司经营和公司事项讨论;原告所举会议记录是王倩在公司开会做的记录,并非王倩个人出具给原告的。 被告王倩辩称,答辩人与被告周菁浩已于2018年7月2日登记离婚;答辩人只提供账户,起媒介作用,答辩人没有向原告借款的意思表示,没有借贷合意;答辩人未与被告周菁浩共同参与公司经营事项;被告周菁浩向原告的借款用于偿还其个人债务,非用于公司经营;答辩人非共同借款人,不承担还款责任。 本院根据当事人陈述及原告所举借据、转账记录、对账记录等书证、微信聊天记录以及被告所举离婚证等证据认定事实如下： 周菁浩于2017年9月20日向练晓红出具一张借据,载明：“今借到练晓红100000元”。借款人处由周菁浩签名捺印。同日练晓红向周菁浩转账100000元。该笔借款练晓红与周菁浩口头约定按照月利率2%支付利息，周菁浩于2018年6月之后再未支付利息。 2018年6月25日，周菁浩向练晓红出具一张借据,载明：“今借到练晓红200000元”。该借据下方空白处添注：“借款明细2018年4月28日转壹拾伍万元整，2018年5月24日转壹万元整，2018年6月1日转肆万元整，2018年6月4日转壹万伍仟元整，2018年6月8日转伍万元整。还款：2018年6月1日还本金+利息44364.42元，2018年6月12日还本金20519.10元，2018年6月24日还本金+利息1761.16元”，借款人处由周菁浩签名捺印。该部分借款周菁浩与练晓红口头约定月利率3%，但未支付过利息，练晓红通过自己账户或委托他人向周菁浩、王倩转账共计265000元，具体为：2018年4月27日，练晓红向周菁浩转账30000元，委托案外人黄波向周菁浩转账70000元；2018年4月28日练晓红向周菁浩转账50000元；2018年5月24日练晓红向王倩转账10000元；2018年6月1日练晓红向周菁浩转账40000元；2018年6月4日委托案外人黄波向王倩转账15000元；2018年6月8日练晓红向王倩转账50000元。 王倩与练晓红事后就上述借款形成书面记录，详细载明了每笔借款的来源、金额、利息等情况。 被告的还款情况（不含2017年9月20日借款100000元已经支付的利息）为:2018年6月1日44364.42元，2018年6月12日20519.1元，2018年6月24日1761.16元，共计还款66644.68元，其中归还本金65346.02元，其余为利息。 周菁浩与王倩于2018年7月2日登记离婚，案涉债务发生于周菁浩、王倩夫妻关系存续期间。 本院认为,综合庭审查明的事实，原告练晓红与被告周菁浩之间的民间借贷关系依法生效，周菁浩作为借款人负有归还借款的义务，原告主张归还本金299653.98元的诉请,本院依法予以支持。关于被告王倩是否承担共同还款责任的问题，案涉债务发生于周菁浩、王倩夫妻关系存续期间，且其中三笔借款直接转给被告王倩，王倩事后还就全部案涉借款向原告出具书面对账记录，其中详细载明了每笔借款的来源、金额、利息等情况，同时根据被告王倩与练晓红的微信聊天记录来看，王倩是积极地参与到借款活动中的，因此本院认定王倩对周菁浩向原告借款有共同举债的意思表示,案涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告周菁浩、王倩抗辩出具的书面对账记录仅为会议记录、王倩账户仅为收款账户以及王倩并未使用借款的意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下: 被告周菁浩、王倩于本判决生效之日起十日内向原告练晓红归还本金299653.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由被告周菁浩、王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张   军 二〇一九年十二月五日 书记员 于龙（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2245号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人鲍国保，男，汉族，1976年06月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人鲍国保银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人鲍国保的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2245号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6881号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈贤展，男，1976年10月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈贤展信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1914号 原告：张秀华，女，1958年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告：尹成博，男，1983年3月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：刘正春，女，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人暨被告：吴志建，男，1955年2月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在审理原告张秀华、尹成博诉被告刘正春、吴志建房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月30日，原告张秀华、尹成博向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正春、吴志建的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀华、尹成博撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀华、尹成博承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2472号原告：罗航，女，1968年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭素萍，该公司员工。原告罗航诉被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司（瑞昌房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗航到庭参加了诉讼，被告瑞昌房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗航向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞昌房地产公司支付我自2016年5月28日起，按每月1100.16元的标准计算的过渡安置费至我回迁新房时止；2、本案诉讼费由被告瑞昌房地产公司承担。事实和理由：2013年被告瑞昌房地产公司与张湾区公园路93号（原东风公司机关9号楼和10号楼）业主签订了《房屋拆迁安置协议》，约定被告瑞昌房地产公司一次性支付三年过渡费，并按照约定的1:2的比例还迁新房。现承诺的三年过渡期已过，被告瑞昌房地产公司开发的房子迟迟没有动工，过渡费也仅按半年支付期支付给我了一部分，此后一直催要无果。故向法院起诉，请求法院判如前请。被告瑞昌房地产公司未作答辩。经依法审查查明，2012年11月28日，原告罗航与被告瑞昌房地产公司签订了一份《拆迁补偿（还建安置）协议》，协议约定：因被告瑞昌房地产公司开发神龙宾馆需要拆除原告罗航所有的位于十堰市张湾区公园路89号9#楼2层1单元201号61.12平方米的房屋，过渡期36个月，在过渡期内原告罗航自找住房，被告瑞昌房地产公司支付过渡费33004元。过渡费按照原告罗航现有产权面积，每月每平方米15元标准支付。还建房屋如不能按期交付，逾期按现房屋产权面积每月每平方米18元标准由被告瑞昌房地产公司向原告罗航支付过渡安置费。协议签订后，被告瑞昌房地产公司按约向原告罗航支付了36个月的过渡安置费及其他相关费用。后因未按期交房，被告瑞昌房地产公司又于2015年12月30日支付原告罗航自2015年11月28日至2016年5月28日为期6个月的过渡安置费5500元。之后，因被告瑞昌房地产公司仍未按约交付还建房屋，原告罗航要求被告瑞昌房地产公司支付2016年5月28日之后的过渡安置费无果，故而成诉。上述事实，有原告罗航的当庭陈述及其提交的《拆迁补偿（还建安置）协议》、中国农业银行业务凭证、《收条》等证据证明。被告瑞昌房地产公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告罗航与被告瑞昌房地产公司签订的《拆迁补偿（还建安置）协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告瑞昌房地产公司未按约履行交付还建房屋的义务，已构成违约。原告罗航有权按照《拆迁补偿（还建安置）协议》的约定要求被告瑞昌房地产公司继续支付逾期交房的过渡安置费。原告罗航要求被告瑞昌房地产公司支付自2016年5月28日起按每月1100.16元（18元/平方米/月×61.12平方米）的标准支付其过渡安置费，合法有据，本院予以支持。但支付的截止日期，按照《拆迁补偿（还建安置）协议》的约定应确定为“交付还建房屋”之日而非“回迁新房”之日。被告瑞昌房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗航支付自2016年5月28起按照每月1162.5元的标准计算的过渡安置费至向其交付还建房屋时止。二、驳回原告罗航的其他诉讼请求。如果被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元减半收取397.5元，由被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年十二月五日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11642号 原告：王某，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄桦清，福建嬴莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素珍，福建嬴莱律师事务所律师。 被告：郭某，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，王某以双方庭外进行和解协商为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雅婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3411号 原告：徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田高雄建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼316、317室。统一社会信用代码：913503001555153083。 法定代表人：林金富。 被告：莆田市秀屿区路桥工程公司（，住所地福建省莆田市秀屿区笏石北埔新街灵川路。统一社会信用代码：913503051555185330。 法定代表人：洪金林。 被告：莆田县华通道路桥梁工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南门外4号。组织机构代码：15551756-5。 法定代表人：翁国辉。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 被告：莆田市公路局直属分局，住所地福建省莆田市城厢区南门西路365号。统一社会信用代码：123503004887072366。 法定代表：林德明。 委托诉讼代理人：潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。组织机构代码：00369535-4。 法定代表人：张伯松。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师。 原告徐祖芬与被告福建省莆田高雄建筑工程有限公司、莆田市秀屿区路桥工程公司、莆田县华通道路桥梁工程有限公司、莆田市公路局直属分局、莆田市秀屿区人民政府建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年5月15日立案。原告徐祖芬于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祖芬向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐祖芬撤回起诉。 本案案件受理费94404元，减半收取47202元，由徐祖芬负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  黄加荣 人民陪审员  林德成 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6402号申请执行人：王述彪，男，1972年1月19日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人王述彪与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第533号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人王述彪与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6402号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4196号 原告：江爱琴，女，1952年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。 被告：吴雪忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号，统一社会信用代码：9133078175191484XR。 负责人：蒋佩云。 本院受理原告江爱琴与被告吴雪忠、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江爱琴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江爱琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告江爱琴撤回起诉。 本案受理费460.50元（已减半收取），由原告江爱琴负担。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十二月五日 代书记员  王柯人
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1326号 罪犯王文明，男，1982年10月17日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月12日作出（2012）临兰刑初字第777号刑事判决，以被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。继续追缴被告人违法所得的财物退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑九个月；2015年9月16日减刑十一个月；2016年11月29日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯王文明确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 本院认为，罪犯王文明确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王文明予以假释（假释考验期自2019年12月13日起至2022年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1724号申请执行人：李晓育，男，1976年2月1日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。李晓育与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2966号[民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院4号楼12层1202号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人李晓育将上述房屋产权登记至李晓育名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李晓育向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院9号楼2单元M2号房屋（不动产权证号：150XXXXXXX），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院4号楼12层1202号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李晓育履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢502号 申请执行人：黄顺增。 被执行人：郭凤。 申请执行人黄顺增与被执行人郭凤买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月28日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人郭凤的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产 五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人郭凤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2061号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 琦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初661号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人孙东汶，男性，1988年11月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市汶上县，租住山东省济宁市汶上县吉士口佳苑北区。因本案于2019年3月6日被抓获，3月12日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人肖卓孝，江西昌林律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]11233号起诉书及南检刑变诉[2019]494号指控被告人孙东汶犯合同诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人孙东汶及其辩护人肖卓孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日被告人孙东汶提供拥有两套房产的虚假证明和房产证、户口本、身份证等材料，与江西省南昌县小松工程机械有限公司（以下简称“小松公司”）签订了“二手机械设备买卖合同”，孙东汶以533205元购买PC360-7型二手挖掘机一台，支付了首付款15.3万元，并分别于2016年8月底、9月底支付了前两期分期款共63368元。同年9月18日，孙东汶利用小松公司信任，以1049825元价格购买了机号为D54048第二台挖掘机，支付了首付款24.5万元，双方约定余款804825元通过18期分期均付方式支付。后孙东汶一直未支付第二台挖掘机的分期款。小松公司多次催收，孙东汶拒接电话，并于2017年6月更换手机号码，致使小松公司再也无法联系到孙东汶。为了使挖掘机不被小松公司控制，孙东汶拆除了第二台挖掘机的卫星定位装置，并撬掉挖掘机铭牌，磨损机号，导致小松公司无法找到挖掘机。从2016年12月起至2018年7月公安机关立案前，小松公司多次派人到孙东汶的家里及其周边县乡，寻找孙东汶及其挖掘机，均无法找到。2018年10月，小松公司根据他人提供的线索，在山东省济宁市兖州区一国道旁修路工程的工地上将第二台挖掘机找回。截至案发尚有第二台挖掘机余款804825元未支付。2019年3月6日，被告人孙东汶在山东省济南市被抓获归案。公诉机关认为被告人孙东汶自愿认罪，建议判处有期徒刑三年十个月至四年四个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜振海、杨自凤、陈凯、卢细伦、黎剑平等人的证言，二手机械设备买卖合同，挖掘机位置定位图，挖机照片，转账凭证，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东汶以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先付少量货款部分履行合同的方式，诱骗小松公司继续签订和履行合同，骗取小松公司挖机款804825元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人孙东汶犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙东汶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2023年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  高海泉人民陪审员  熊绍红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3578号 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号，组织机构代码:05422419X。 负责人祝国强。 被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司，住所地绍兴市越东南路３２８号Ｂ６号楼１３３、１３５、１４２、１４６室，组织机构代码:758078223。 法定代表人滕峰。 被执行人浙江京东方显示技术有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路381号，组织机构代码:145908749。 法定代表人裘坚樑。 被执行人绍兴市楠腾物资有限公司，住所地绍兴市越东南路328号B6号楼137、139室，组织机构代码:692354669。 法定代表人王利娟。 被执行人滕峰，男，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王阿娟，女，1976年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司归还申请执行人借款本金人民币520万元，并支付利息（截止2019年3月4日的利息为1384408.67元，自2019年3月5日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司立即支付给申请执行人为实现本案债权而支出的律师代理费51000元；三、被执行人浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29124元、财产保全费5000元及执行费，由各被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟向本院报告了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司的法定代表人、滕峰、王阿娟被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、绍兴市楠腾物资有限公司、滕峰、王阿娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇一九年十二月六日 书记员 曹馨予
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2019）晋0930民初637号原告：吕某，男，汉族，1968年12月10日生，河曲县人。被告：张某，男，汉族，1972年7月16日生，河曲县人，现住河曲县。被告：周某，女，汉族，河曲县人，现住河曲县。被告：河曲县庆隆杂粮产销专业合作社。原告吕某与被告张某、周某、河某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款402400元；2、依法判令被告给付原告借款利息101200元。事实和理由：被告于2017年9月18日开办加工厂周转资金困难向原告借款402400元，在原告一直催要下，被告给原告写下了还款计划，并算好利息，还将自己购买的巡镇河南村巡磁公路北庆隆杂粮产销合作社院落一处（包括建筑加工机器设备）抵押给原告，在还款计划里写明农历8月20日前给付原告壹拾万元，但至今分文未给，原告认为被告还在推脱时间，根本没有还款的意向，为此特向贵院提出民事诉讼，望贵院查明事实，判如所请。经审查，原告主张的大部分借款未到期。原告可在债权全部到期后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费4418元，退还原告吕某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇一九年十二月十七日书记员 王裕霞
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2981号上诉人（原审被告）：曲彬彬，男，1985年6月21日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：宋红平，女，1989年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。上诉人曲彬彬因与被上诉人宋红平追偿权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲彬彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋红平的诉讼请求。事实和理由：1.（2018）鲁1003民初5347号民事调解书（以下简称5347号民事调解书）是在曲彬彬对（2016）鲁1003民初2128号民事判决（以下简称2128号判决）申请再审，曲彬彬为了父母及孩子的身心健康等迫不得已的情况下达成；2.宋红平于2018年9月21日向银行存款35040元，并要求执行法官拟定执行和解协议，并不是法院强制扣划；宋红平在离婚后不到一年时间拿出15.7万余元分两次偿还宋建刚的欠款，但每月仅支付不足500元抚养费，且尚欠抚养费不给，双方互负债务。现再审案件尚无结果，希望将本案延期审理。宋红平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。宋红平向一审法院起诉请求：曲彬彬支付宋红平案件执行款157289元，保全担保费500元。执行款中35040元自2018年9月21日、122249元自2019年3月12日起付清之日，按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：宋建刚与宋红平、曲彬彬民间借贷纠纷一案，一审法院受理后依法作出2128号判决，判令曲彬彬、宋红平共同偿还宋建刚借款17万元，并承担自2016年6月8日起至实际付款日按照同期银行贷款利率计算的利息。曲彬彬不服该判决上诉后，威海市中级人民法院做出（2017）鲁10民终1642号判决，维持原判。2017年11月23日，宋红平与曲彬彬离婚，经一审法院调解，依法作出5347号民事调解书。该调解书载明：一审法院作出的2128号民事判决，曲彬彬、宋红平欠付宋建刚借款17万元及利息由曲彬彬自行承担，作为履行对价，宋红平放弃诉讼请求中对婚后共同偿还的贷款及房屋增值的分割主张。因曲彬彬未自动履行5347号民事调解书确定的义务，宋建刚申请强制执行。一审法院于2018年9月20日扣划宋红平银行账户存款35040元，剩余执行款122249元由宋红平自动履行，并持上述证据向曲彬彬追偿。一审法院认为，曲彬彬在与宋红平离婚时自愿承担法院生效判决确定的夫妻共同债务，作为对价宋红平放弃对共同财产的分割。该调解书系双方当事人在自愿、合法的基础上达成的，曲彬彬应当遵照执行，曲彬彬未履行调解书中承诺的付款义务，致使宋红平承担了一审法院生效判决项下的付款义务，宋红平持民事调解书及交付执行款的相关依据，向曲曲彬彬追偿，合法有据，予以支持。曲斌斌理应在宋红平主张权利时及时偿还。关于利息，应自起诉之日按照同期银行贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：一、曲彬彬于判决生效后十日内偿还宋红平执行款157289元、保全费500元，并承担以本金157289元为基数自2019年1月8日起至实际还款日止按照银行贷款利率计算的利息；二、驳回宋红平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由曲彬彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。曲彬彬对2128号判决向山东省高级人民法院邮寄材料，后该院答复需向本院提出再审申请，曲彬彬向本院提出再审申请，本院已经裁定驳回曲彬彬的再审申请。曲彬彬不服，向威海市人民检察院提出民事申请监督，该案正处于威海市人民检察院立案审查阶段，曲彬彬提供威海市人民检察院中止审查决定书一份，拟以证实该案办理情况。经质证，宋红平对该证据真实性无异议，但主张威海市人民检察院对该案的审理不影响本案的审理。宋红平主张一审对案件受理费计算有误，一审案件受理费应为1701元（328元+1373元），保全费为1320元，并提供一审法院诉讼费专用票据、诉讼费用结算通知书及民事裁定书拟以证实。经质证，曲彬彬对上述证据无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，曲彬彬虽以其对2128号判决向威海市人民检察院提出民事申请监督为由要求对本案延期审理，但威海市人民检察院对民事申请监督案的审理情况并不影响本案判决，非中止审理的法定情形，其据此要求本案中止审理，理由不当，本院不予支持。曲彬彬在与宋红平离婚时自愿承担共同债务17万元及利息，宋红平放弃对共同偿还贷款及房屋增值的分割并达成5347号民事调解书，曲彬彬应当履行付款义务。现宋红平已经承担该付款义务，有权向曲彬彬追偿。综上所述，曲彬彬的上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持，但一审对案件受理费、保全费计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1701元，保全费1320元，共计3021元由曲彬彬负担。二审案件受理费1701元，由曲彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇一九年十二月二十日书记员  安圆圆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2797号原告：朱某，1956年3月20日出生，个体户，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：马某，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：梁某，1970年3月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人马某，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠绳款20855元及利息1645元（按年利率6%计算，自2017年12月7日至起诉之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事制绳生产，被告自2016年开始一直销售原告的绳子，截止2017年12月7日，被告累计欠原告绳子134包，每包重25公斤，价格为每吨7300元，共计所欠绳款为28850元。经原告催要，被告至今尚欠原告20855元绳款一直不予支付。为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求依法裁决。被告梁某辩称，原告陈述的事实与理由不属实，原告一共向我出售了113包共3吨绳子。第一回向我出售了33包绳子，33包绳子是一吨，我卖出去了，卖给我的亲戚，但是因为我亲戚说绳子是次品，不是精品，让我不要再买原告的绳子。在第二回原告又分两次向我出售了80包绳子，这次的绳子也不好，是次品，不是精品，我就给原告说了，经原告同意后我给他退回1吨绳子，留下了2吨绳子。这2吨绳子我陆陆续续的都卖掉了。我现在不欠原告的货款，我已经将钱都给原告付清了。原告朱某围绕其诉讼请求当庭提交欠条一份，证明：1.被告尚欠原告134包绳子的绳款，一吨是40包，每包是25公斤的规格，每吨单价7300元；2.截止本欠条双方结算之日，被告之前尚欠原告4400元绳款也未支付的事实。被告梁某未提交证据材料。经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认，对其证明目的2不予确认。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告多次在原告处购买绳子，每包绳子25公斤，每吨绳子7300元。后被告亲自书写核算单据一张交付原告，该核算单据中记载：“梁某欠老朱绳子113包（绳子），47.127.上欠4400元，付款8000元，（还有21包绳子对换）……”。该核算单据中载明需要对换的绳子已由被告出售，被告对所欠4400元不认可。现原告多次就上述款项要求被告还款，被告至今未向原告支付。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，自2016年起，被告多次向原告购买绳子，因买卖关系双方建立了良好的关系，原告按照被告的要求先发货再结算货款。后被告向原告出具亲自书写的核算单据，该次核算应属于双方的真实意思表示，核算内容中明确载明被告梁某欠原告朱全明绳子113包，付款8000元，还有21包绳子对换。被告当庭辩解原告共向被告出售绳子113包，被告已将113包绳子款全部付清，并将次品绳子退回原告，现在被告不欠原告绳子款，但被告当庭对其所出具的核算单据中的内容不能作出合理的说明，且被告未提交相应的证据对其付款及退回绳子的事实予以证明。根据原告所提供的该核算单据及原、被告双方当庭的陈述，可以确定原、被告之间因买卖已转化为债务关系，被告欠原告绳子113包，且被告已将需与原告对换的21包绳子全部出售，故被告共计欠原告134包绳子款，按每包绳子25公斤，每吨7300元计算，被告共计欠原告绳子款24455元，被告对上述欠款应予偿还，原告当庭认可被告已向原告偿付绳子款8000元，故被告现应再向原告支付货款16455元。对于原告主张的利息，原告按照年利率6%主张逾期付款利息符合法律规定，因原告提交的核算单据中并未载明核算的时间，故被告梁某应当按年利率6%承担自2019年4月4日至判决确定履行之日的逾期利息。对于原告主张的其核算单据中所载明的上欠4400元，被告对此不予认可，从该核算单据中不能反映出所欠4400元系被告之前购买绳子所欠的货款，原告亦未提交其他证据对此欠款予以印证，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付欠款16455元及利息（以本金16455元为准，按照年利率6%计算自2019年4月4日至本判决确定履行之日）。案件受理费收取362元，由被告梁某负担211元，由原告朱某负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李惠霞 二○一九年九月十日书 记 员 连瑞瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20637号 原告：胶南市铁山新食界酒楼。住所地：青岛市黄岛区。经营者：黄晓红。统一社会信用代码：92370211MA3EAG7R92. 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：王建学，男，1961年5月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区铁山街道张仓村。 委托代理人：张旭光、杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告胶南市铁山新食界酒楼与被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会、王建学餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会应为青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，故原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告胶南市铁山新食界酒楼的起诉。 原告已预缴案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔桂磊
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初736号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人樊国际，曾用名凡国际，男，1967年1月26日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年7月4日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人樊国际犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人樊国际到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日20时48分许，被告人樊国际持C1D驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市南门街由北向南行驶至陶巷交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊国际的血样中酒精含量检验结果为97.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊国际在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人樊国际的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人樊国际对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，樊国际主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人樊国际醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于樊国际到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人樊国际的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊国际犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊国际犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十五日书记员  张萌萌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1018号申请人：中原银行股份有限公司获嘉支行。住所地:获嘉县南干道中段。负责人：王贵彬，支行行长。被执行人：河南新封热力有限公司。住所地：获嘉县亢村镇亢西村。法定代表人：崔金字，经理。被执行人：崔金字，女，1965年8月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王贻学，男，1965年10月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：王贻凯，男，1963年9月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：李玉侠，女，1963年12月8日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行中原银行股份有限公司获嘉支行与河南新封热力有限公司、崔金字、王贻学、王贻凯、李玉侠借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新封热力有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司获嘉支行借款本金300万元,被执行人崔金字、王贻学、王贻凯、李玉侠承担连带清偿责任。因被执行人河南新封热力有限公司、崔金字、王贻学、王贻凯、李玉侠未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司获嘉支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人河南新封热力有限公司、崔金字、王贻学、王贻凯、李玉侠送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔金字、王贻学、王贻凯、李玉侠名下无存款、无房产,无车辆。查明被执行人河南新封热力有限公司名下无存款、无车辆、有房产，房产证号为获房权证字第××、有土地，土地证号为获国用（2006）字第0187号，但申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余300万元案件受理费40252元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初346号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南新封热力有限公司、崔金字、王贻学、王贻凯、李玉侠负有继续向申请人中原银行股份有限公司获嘉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十七日书记员  黄 博
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2068号 原告：漳州市永润文创运营有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村云洞岩道路西侧，统一社会信用代码91350603MA348F5451。 法定代表人：严永德，执行董事。 委托诉讼代理人：李建国、黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蔡艺容，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：蔡秀清，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市永润文创运营有限公司与被告蔡艺容、蔡秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。漳州市永润文创运营有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市永润文创运营有限公司以已与蔡艺容、蔡秀清自愿在庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市永润文创运营有限公司撤诉。 本案受理费7345元，减半收取计3672.5元，由漳州市永润文创运营有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑栖伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执802号 被执行人：黄安明，男，生于1976年4月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市威远县。 本院在执行黄安明因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第183号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未予履行缴纳罚金5000元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月26日、10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院于2019年10月29日网上委托内江市威远县人民法院对黄安明的不动产（房屋）信息实地调查，发现无房产信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因未执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘双艳