wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4905号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯明辉。职务：理事长。 委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：齐双河，男，1977年6月17日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：陈金花，女，1970年2月28日出生，蒙古族，职业不详。 被告：齐双喜，男，1970年11月4日出生，蒙古族，职业不详。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）与被告齐双河、陈金花、齐双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗信用社的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告齐双河、陈金花、齐双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐双河偿还借款本金100000元、利息16941元，本息合计116941元，利息要求计算至给付之日，超期利率按原约定利率上浮50%；2、齐双喜、陈金花对借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐双河于2018年5月28日在前旗信用社借款100000元，到期日为2019年5月27日，由齐双喜、陈金花担保，借款到期后经原告催要被告未还款，现起诉要求被告给付借款本息。 被告齐双河、陈金花、齐双喜未到庭，未提交书面答辩意见。 原告前旗信用社针对其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《打款凭证》，证明被告齐双河在原告处借款由被告齐双喜、陈金花担保的事实。 本院对原告所提供证据的真实性均予以采信。 经审理查明，2018年5月23日被告齐双河因购货所需在原告处借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为12个月（2018年5月28日至2019年5月27日），借款月利率为9.58‰，超期利率在原借款利率基础上上诉50%。被告齐双喜、陈金花为被告齐双河的该笔借款提供担保，二被告与原告签订保证担保借款合同。原告于2018年5月28日将借款汇入被告齐双河账户。借款到期后因被告齐双河、陈金花、齐双喜均未履行还款义务，原告诉至本院要求被告齐双河偿还借款本息，要求被告陈金花、齐双喜承担连带保证责任。 本院认为，被告齐双河与原告签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后原告已向被告齐双河履行了付款义务，借款到期后被告齐双河应依合同约定履行还款义务，本院对原告要求被告齐双河偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈金花、齐双喜在该笔借款中提供的保证为连带责任保证，其应对被告齐双河的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐双河于本判决生效后十五日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2018年5月28日至2019年5月27日间利息按月利率9.58‰计算，自2019年5月28日起利息按月利率14.37‰计算至借款还清时止。 二、被告陈金花、齐双喜对被告齐双河的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告齐双河、陈金花、齐双喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈永梅 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1308号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人鲍继乐，男，1985年7月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省余姚市。2005年12月15日因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌本案于2019年9月14日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人鲍继乐犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出席法庭支持公诉。被告人鲍继乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月底的一天上午10时许，被告人鲍继乐至宁波市鄞州区干某家中，采用撬门的方式进入户内，窃得棕色的单肩背包一个（价值人民币39元），内有银元四个，价值人民币20元。 同日下午14时许，被告人鲍继乐至宁波市鄞州区王某家中，采用翻墙、撬门方式进入户内，未窃得财物，独自居住10多天后于2019年9月14日上午离开。 同年9月12日下午14时许，被告人鲍继乐至宁波市鄞州区杨某家中，采用撬门的方式进入户内，窃得杨某身份证一张及一元硬币二三个。 同年9月14日下午14时许，被告人鲍继乐至宁波市鄞州区朱某家中，采用翻墙的方式进入户内，未窃得财物。被告人鲍继乐遂在该户人家一楼西边卧室休息，至当日晚上19时许，在逃跑过程中被民警抓获，单肩包、银元、身份证被起获，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人鲍继乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人鲍继乐有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人鲍继乐的供述与辩解，被害人杨某、干某、朱某、王某的陈述，搜查笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、检验报告、现场勘验检查笔录等证据。 被告人鲍继乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍继乐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲍继乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具钳子、撬棍予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月六日 代书记员 贝琼奕
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2879号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：林盛，男，1974年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人林盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人林盛名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆，但下落不明，无法扣押，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月9日，本院前往青岛市xxxx户，调查被执行人财产线索，没有查到被执行人可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终645号 上诉人（一审原告）张志滨，男，1959年12月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。 法定代表人刘福禄，局长。 委托代理人张广军，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局规划一科科员。 上诉人张志滨因行政强制执行一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定，2018年4月3日，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称道里区行政执法局）向张志滨送达哈里行执约字[2018]第1160106号《约谈通知书》，于2018年9月14日送达哈里行执告字[2018]第1160050号《告知书》，于2018年9月19日送达哈里行执限拆字[2018]第1160051号《限期拆除决定书》，于2018年9月25日送达哈里行执催告字[2018]第1160035号《催告通知书》，于2018年10月10日送达哈里行执拆公告字[2018]1160035号《拆除公告》，于2018年10月15日送达哈里行执强执字[2018]第1160032号《强制执行决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定。本案中，张志滨在未取得建设工程规划许可证的情况下，在位于埃德蒙顿路××楼顶建设建筑物的行为，违反了上述规定，道里区行政执法局有权进行处罚。关于张志滨称其行为仅为修葺，不应受上述规定约束的意见。修葺系不改变房屋原有构造的情况下，进行的维修行为。张志滨在房屋屋顶建设3米高的封闭建筑物，明显不属于修葺行为，故对张志滨的意见不予采纳。关于张志滨称涉案建筑物部分坐落于案外人杜秋荣所有房屋的顶部，涉及案外人利益的意见。建筑物坐落位置不影响张志滨擅自建设建筑物行为的违法性，道里区行政执法局要求涉案建筑物的建设者张志滨拆除，并无不当。道里区行政执法局作出的哈里行执强执字[2018]第1160032号《强制执行决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。张志滨的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志滨的诉讼请求。 上诉人张志滨不服一审判决上诉称，埃德蒙顿路××楼的房屋所有权区分为两部分，一部分登记所有权人为张志滨，另一部分登记所有权人为案外人杜秋荣。两部分的房屋紧密相邻实际上属于同一栋建筑，因此楼体顶层的改建部分也是使用钢结构施工的一个整体，无法单独拆除属于张志滨的部分，强制拆除必然影响到案外人杜秋荣的权利。道里区行政执法局忽视该事实，其作出的强制拆除决定张志滨无法单独履行，必须与杜秋荣一起履行才能完成，如道里区行政执法局自行强制拆除案涉建筑，也将影响杜秋荣的合法权利，在未通知杜秋荣的情况下，程序违法。道里区行政执法局的上述行政行为遗漏了行政相对人，程序错误应予纠正。一审中，张志滨向法院提交了两份产权证，证明案涉建筑涉及案外人杜秋荣的事实，这一证据关系到行政行为的合法性。但一审法院认为该证据与本案无关联而未予采信，致使一审认定事实中未认定该部分事实，导致基本事实认定不清，判决结果错误。请求二审法院撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初103号行政判决，将本案发回重审。 被上诉人道里区行政执法局答辩称，对一审判决没有意见，经道里区行政执法局调查，案涉建筑物系张志滨一人所建，无其他涉案人，也不涉及杜秋荣的权利。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，张志滨在未依法办理建设工程规划许可证的情况下，在埃德蒙顿路××楼顶建设建筑物的行为，违反上述法律规定，应承担相应的法律责任。道里区行政执法局对张志滨作出哈里行执强执字[2018]第1160032号《强制执行决定书》的行政行为并无不当。一审判决驳回张志滨的诉讼请求正确，应予维持。张志滨的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张志滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1430号 申请执行人：许春泉，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：杨能营，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 申请执行人许春泉与被执行人杨能营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1923号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，杨能营应付还许春泉123861元及利息。许春泉于2019年10月24日向本院申请执行，金额为123861元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨能营发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，查无杨能营有可供执行的财产线索。经调查，未发现杨能营有可供执行的财产。 经约谈许春泉，许春泉表示无法提供杨能营有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向杨能营发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无杨能营有其他可供执行的财产。许春泉亦无法提供杨能营有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1069号之一 申请执行人：姚志旺，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：欧建兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初135号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人欧建兵发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧建兵立即向申请执行人姚志旺偿还货款人民币166720元及逾期付款利息（利息自2019年1月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年12月19日先后对被执行人欧建兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人欧建兵名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月25日向被执行人欧建兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人欧建兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月18日作出决定对被执行人欧建兵采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人欧建兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初135号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈燕彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28792号原告：重庆宏瑞弱电系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦L1层109号。法定代表人：陈贵生，总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：郑国庆，男，1995年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司与被告郑国庆经劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1925号 被执行人：刘锦辉，男，汉族，1964年1月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理刘锦辉司法罚金一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504刑初154号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2019）川0504刑初154号刑事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5747号之一 申请执行人：毛于翔，男，汉族，1988年3月21日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人：高琳燕，女，汉族，1988年9月20日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：陈心明，男,汉族，1989年4月21日出生,住江苏省建湖县。 委托代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 申请执行人毛于翔、高琳燕与被执行人陈心明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4248号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、继续履行毛于翔、高琳燕与陈心明在2018年1月20日签订的房屋买卖合同。二、陈心明给付毛毛于翔、高琳燕房屋价款200万元，履行时间及方式：该款由陈心明于2019年7月30日前一次性履行，由陈心明直接给付毛于翔、高琳燕，以汇出日为准。三、双方于2019年8月10日前办理房屋过户登记手续，过户费用由陈心明负担；房屋项下的贷款及利息由毛于翔、高琳燕负责在过户前全部结清。四、毛于翔、高琳燕放弃其他诉讼请求。五、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。六、案件受理费22880元减半收取11440元由陈心明负担，履行时间及方式：该款由陈心明于2019年7月30日前一次性履行，由陈心明直接给付毛于翔、高琳燕，以汇出日为准。本院预收毛于翔、高琳燕的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛于翔、高琳燕已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈心明名下有苏Ｍ×××××杰德牌汽车一辆、苏Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人陈心明名下位于泰州市美好易居城云庭轩17幢1904室不动产，本院于2019年8月20日查封，查封期限三年，查封到期日2022年8月19日，上述不动产本案申请执行人要求暂不处置。 4、2019年11月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人银行存款共计10049.42元，本院扣划后发还申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额2011440元，实际执行到位10049.42元，尚有2001390.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2044号之三申请执行人：戴金梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李尚根，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行戴金梅与李尚根交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李尚根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尚根在财付通支付科技有限公司账户余额339.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  张 琴
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1537号 申请执行人：吴玉华，女，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：福建呈霖生物科技有限责任公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇西塘村农业科技园区内。 法定代表人：周菊花。 申请执行人吴玉华与被执行人福建呈霖生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）闽0504民初2456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉华因被执行人福建呈霖生物科技有限责任公司未履行支付款项2万元的义务，于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人福建呈霖生物科技有限责任公司的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建呈霖生物科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人吴玉华已知悉上述事实，亦无法提供被执行人福建呈霖生物科技有限责任公司新的财产线索。本院已依法将被执行人福建呈霖生物科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵雪薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22410号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：刘辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省渠县静边镇。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告刘辉、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.刘辉向李建秀返还债务本金16578.66元；2.刘辉向李建秀支付以16578.66元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：刘辉与鲁永祥签订借款协议，刘辉应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向刘辉转账支付借款40000元，但刘辉未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告刘辉未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。刘辉未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系刘辉本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，刘辉与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：刘辉向鲁永祥借款用于资金周转，金额为54403.35元，月偿还本息数额为2598.67元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年10月1日起至2017年9月1日。在本协议签署后，经刘辉同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替刘辉应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的刘辉专用账号中。刘辉必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；刘辉在此同意鲁永祥每月从刘辉指定账户中准确划扣相应数额。若刘辉晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年9月14日，刘辉出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年9月15日，鲁永祥向刘辉指定账户转账40000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人刘辉签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对刘辉的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为40000元。借款后，刘辉通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计23421.34元。李建秀受让债权后，刘辉未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，刘辉尚欠借款本金16578.66元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括刘辉在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则刘辉基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认刘辉共计偿还23421.34元，而刘辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定刘辉共计还款23421.34元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向刘辉送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人刘辉的通知义务，该债权转让对刘辉发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求刘辉返还本金16578.66元（40000元-23421.34元），并支付以16578.66元基数，从刘辉取得该款之次日（即2015年9月16日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金16578.66元，并支付以16578.66元为基数从2015年9月16日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2933号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司，地址：河北省迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，公司经理。   委托诉讼代理人：陆建国，公司员工。   代理权限：特别授权。   被告：刘志生，男，1945年7月28日生，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告刘志生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。   原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款46610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2010年9月8日从原告处购买衬板货款为81870元，经原告多次催要，现在还欠46610元未还。   本院经审查认为，原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提供的欠条中欠款人应为宇通选厂，原告在没有证据与被告刘志生存在买卖合同关系的情况下，直接向被告刘志生主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月十九日   书记员 刘楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申540号 再审申请人（原审被告）:童明龙，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵县，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）:靳苹苹，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵县，现住德州市运河开发区。 委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛盈丰置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区长江二路136号。 法定代表人：孙加伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宪英，男，该公司员工。 被申请人（原审被告）：李孟祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省封丘县。 再审申请人童明龙、靳苹苹因与被申请人青岛盈丰置业有限公司、李孟祥民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初5672号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，童明龙、靳苹苹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决第四项的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2538号 原告：游福均农村承包经营户。 诉讼代表人：游福均，男，1941年8月17日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆渝旺置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村32号1幢20-7号，统一社会信用代码91500107MA5U4TEH29。 法定代表人：杨渝麟，该公司总经理。 原告游福均农村承包经营户与被告重庆渝旺置业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告游福均农村承包经营户于2019年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，原告游福均农村承包经营户自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游福均农村承包经营户自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游福均农村承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交588.5元），由原告游福均农村承包经营户负担。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3364号 申请执行人：祝洪先，男，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王佳，女，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行祝洪先与王佳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人王佳暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人王佳采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0405刑初100号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人陈晓磊，男，1984年1月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定住址。2019年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人陈晓磊犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察长尤丕琳出庭支持公诉，被告人陈晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2018年9月一天，被告人陈晓磊给被害人高某（男，28岁）打电话，谎称自己可以帮高办工作，需要高给其汇款人民币55,000元，由于之前陈某借款人民币10,000元未还，遂陈要求高向其汇款人民币45,000元。2018年9月24日，陈晓磊将朋友金某的银行卡号提供给高某，高分两次向该卡汇款共计人民币45,000元，后陈要求金某通过微信和支付宝将该笔钱转账给陈，陈将该笔款挥霍。公诉机关认为，被告人陈晓磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈晓磊在犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈晓磊认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈晓磊有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明，银行流水，转账微信截图，证人王某、金某2人的证言，被害人高某的陈述，被告人陈晓磊的供述，视听资料光盘等证据证实。被告人陈晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈晓磊于2019年9月26日被公安机关电话传唤。本院认为，被告人陈晓磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓磊被电话传唤后主动到公安机关投案，能如实供述自已的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年11月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈晓磊退赔人民币五万五千元，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 沈    会    丰人民陪审员 王巧林人民陪审员徐环宇二〇一九年十二月三十日书 记 员 汝    志    伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1559号 罪犯杨锦哮，男，1983年9月12日出生，汉族，原户籍所在地广东省陆丰市，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)闽01刑初113号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币3万元，其刑期自2016年1月14日起至2028年1月13日止。判决后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年1月8日作出(2017)闽刑终135号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2016）闽01刑初113号刑事判决中第二、三、四、六项，撤销福州市中级人民法院（2016）闽01刑初113号刑事判决中第一、五项，即对被告人吴友德、杨锦啸的判决。上诉人杨锦哮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，其刑期自2016年1月14日起至2024年1月13日止，该判决发生法律效力后，罪犯杨锦哮于2018年2月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年2月起至2019年9月止累计获考核积分2315.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨锦哮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨锦哮减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年1月14日起至2023年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地常熟市海虞北路34号。 法定代表人：黄继军。 被执行人：李世珉，男，1993年7月15日生，汉族，住甘肃省庆阳市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与李世珉金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初3987号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告李世珉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币6367.91元，支付计算至2019年1月17日的罚息98.72元，并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、被告李世珉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李世珉负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用本院予以退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月10日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。2019年9月23日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，期限两年，未实际控制。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的8966.63元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执691号申请执行人:徐如勇，男，1963年2月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。法定代理人：徐秋，系徐如勇次子，1993年1月12日出生，四川省射洪市居民。被执行人:葛金明，男，1967年1月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪县艾美艺术培训学校，住所地四川省射洪市。本院在执行徐如勇与葛金明、射洪县艾美艺术培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人葛金明支付执行款人民币667343.28元及迟延履行金，要求被执行人射洪县艾美艺术培训学校支付执行款人民币223351.83元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过全国法院网络查控平台查询二被执行人财产情况，查询结果显示二被执行人无其他可供执行的财产。（查询范围：银行、房管、车辆、证券、工商）2、向二被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。3、通过射洪市不动产登记中心查询到二被执行人无房产信息。4、执行人员通知二被执行人到案履行执行义务，被执行人葛金明到案后拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人葛金明司法拘留。5、被执行人射洪县艾美艺术培训学校与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤销对射洪县艾美艺术培训学校的执行申请。6、将被执行人葛金明纳入限制消费、失信人员名单。7、电话告知申请执行人的法定代理人徐秋本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛金明名下有可供执行的财产。经电话告知申请执行人的法定代理人徐秋本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月二十四日书记员  梁勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2416号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司（曾用名广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司），住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安区集家塘17号。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：周贤宏，男，1994年5月23日出生，该公司项目负责人，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：黄利芳，女，1989年10月16日出生，该公司客服部负责人，住湖南省隆回县。 被告：胡敏，女，1988年10月30日出生，户籍所在地湖南省衡南县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人周贤宏、黄利芳到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币5814.01元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日百分之零点0.5%计算），暂计至2019年9月10日为人民币13247.89元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司开发的位于衡阳市商品房。2014年1月20日，原、被告签订了《衡阳碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月161.5元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2016年10月1日至2019年9月30日一直未支付物业服务费，欠款金额高达5814.01元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述行为已构成严重违约，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡敏未进行答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，胡敏与共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于衡阳市雁峰区，建筑面积为89.82平方米。当天，被告胡敏（甲方）与原告碧桂园物业公司（乙方）签订《衡阳碧桂园前期物业服务协议》，双方约定由原告碧桂园物业公司对衡阳市雁峰区提供物业管理服务。物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.8元计取，该物业的套内建筑面积为：70.48㎡；该物业的公用分摊建筑面积为19.34㎡；合计该物业的房屋建筑面积为89.82平方米，被告胡敏应按161.68元／月向原告缴纳物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。被告胡敏于2016年3月17日领取涉案房屋的钥匙，完成收房手续，并与共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司办妥物业及相关资料的移交，双方确认胡敏按161.5元／月向原告缴纳物业服务费。之后，原告碧桂园物业公司依约提供了物业服务，后因被告胡敏楼上房屋漏水至其房屋一直未得到维修，被告胡敏以此为由自2016年10月1日起拒绝交纳物业服务费。经原告多次催收未果，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《衡阳碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，被告未能按照协议的约定及时支付物业服务费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告支付物业服务费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告胡敏支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费为5814元（161.5元/月×36个月=5814元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金13247.89元，虽然双方签订的服务协议中约定了从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，但该标准约定畸高，从有利于双方之间和谐相处角度出发，本院酌情调整为1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡敏在本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费共计5814元； 二、被告胡敏在本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司逾期付款违约金1000元； 三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取138元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担38元，由被告胡敏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇一九年十二月四日                                                      法官助理熊彬羽                                                      书 记 员  韦萍                            校对人：熊 彬 羽                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1118号之一 申请执行人：龙刚，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。公民身份号码：×××。 被执行人：李国庆，男，1994年6月18日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人龙刚与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初854号民事判决书，被执行人李国庆应向申请执行人龙刚支付案款20000元及利息，并负担本案执行费200元，且加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,本院已经向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国邮政储蓄银行账户×××有存款3.8元，在光大银行账户×××有存款0.27元，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年8月8日以20200元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 截止2019年12月9日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务，本院对被执行人进行限制消费，并限制出境。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初854号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10926号申请人：韩林威，男，1975年5月28日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔伟，男，1968年2月13日出生,汉族，住河南省巩义市。韩林威与崔伟民间借贷纠纷一案，申请人韩林威于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔伟在金融机构的存款120000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，韩林威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔伟在金融机构的存款120000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月二十五日书记员  宋大海
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8859号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杨明、王丽萍、杨青、李刚信用卡纠纷一案，被执行人杨明、王丽萍、杨青、李刚已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1425号 被执行人：仇加所，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：潘家龙，男，1973年6月18日出生，汉族，江苏省淮安市盱眙县。 本院执行仇加所、潘家龙犯盗窃罪一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏0813刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：一、被告人仇加所犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘家龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人仇加所、潘家龙退赔被害人陈某经济损失人民币165元；退赔被害人杨某经济损失人民币322元。本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月27日本院向被执行人仇加所、潘家龙邮寄送达执行通知书、财产申报令,后退回。本院于2019年12月2日向被执行人仇加所、潘家龙公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月20日向被执行人仇加所、潘家龙公告送达了执行决定书、限制高消费令，同日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人仇加所、潘家龙无房地产、股权、车辆等财产信息，银行无存款。 4、2019年12月24日，本院在淮安市××区老子山镇渔家花园办公室调查中查明，被执行人仇加所在在户籍所在地并无财产。2019年12月10日，本院在淮安市××××村村部调查中查明，被执行人潘家龙在在户籍所在地并无财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2487元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813刑初210号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人仇加所、潘家龙有继续履行本院（2019）苏0813刑初210号刑事判决书未履行部分的义务。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鲍嘉伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3649号申请执行人：杨碧江，男，1987年10月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李永仪，男，1986年8月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人杨碧江依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5785号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币90800元及利息，并承担案件受理费1035元、执行费1250元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，且已经被多家法院所冻结，申请执行人明确表示无冻结的必要，通过对公安部车辆登记登记信息的查询，被执行人名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号轿车二辆，通过对不动产登记部门的查询，被执行人名下有位于遵义市红花岗区万里路中心商贸楼X区X号楼（产权证号：20XXXXXXX，面积130.3㎡）及遵义市红花岗区白沙路南方公司X楼X号（产权证号20XXXXXXX，面积：134.34㎡）房屋二套，但该二套房屋及车辆都有抵押贷款，且已经被查封，同时被执行人李永仪因涉嫌刑事犯罪于2019年7月13日被湄潭县公安局刑事拘留，现正处于侦查阶段，申请执行人表示，鉴于被执行人李永仪欠款较多，且已经被刑事拘留，其名下财产已经被查封，再查封已无意义，无工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十六日书记员  王世英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14555号 原告：王建平，男，1976年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：颉克虎，男，1973年5月3日出生，住北京市朝阳区。 原告王建平与被告颉克虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王建平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建平的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建平撤诉。 案件受理费1350元，由原告王建平负担。 审判员  周宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高祥，男。法定代理人：高某，系高祥的父亲，男。法定代理人：王某，系高祥的母亲，女。委托诉讼代理人：穆素侠，系高祥的祖母，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市儿童医院，住所地江苏省徐州市苏堤北路18号。法定代表人:范从海，该院院长。再审申请人高祥因与被申请人徐州市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高祥申请再审称：1.申请人的脑瘫是被申请人直接造成的，申请人本身患有缺血缺氧性脑病，颅内出血等多种疾病，在治疗期间只吸了两天氧，在没有提前告知家属情况下医院擅自停氧停药，伪造血气分析单、用药不当、滥用抗生素、漏诊右臂臂丛神经损伤，出院记录中标明病已痊愈，延误最佳治疗时间0—6个月，导致申请人直到2014年5月才到康复科接受治疗，至今仍是三级脑瘫，造成终生残疾。一、二审法院未查清案件关键证据，导致对医院责任大小认定错误。2.司法鉴定未对关键证据如血气分析单真假、是否漏诊、有无延误最佳治疗时间、是否滥用抗生素以及肺炎不用药能否造成脑瘫等进行鉴定，一、二审法院采纳该鉴定意见错误。3.一、二审法院未对医院过错程度、责任大小进行认定，判决医院补偿5万元无事实和法律依据。4.一、二审审理超过法定审限，属于程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，针对徐州市儿童医院对高祥的诊疗行为有无过错、过错与损害后果之间的因果关系及原因力大小的问题，一审法院先后委托徐州市医学会和江苏省医学会进行鉴定，虽然鉴定结论表述不完全一致，但均认为徐州市儿童医院的诊疗行为与高祥目前的损害结果之间没有因果关系。申请人所提医院擅自停氧停药，伪造血气分析单、滥用抗生素、漏诊右臂臂丛神经损伤等问题，在江苏省医学会的鉴定报告中均有分析与回应，该鉴定系经过人民法院依法委托后作出，在申请人无充分证据予以推翻的情况下，二审法院采纳该鉴定结论并无不当。根据该鉴定意见，徐州市儿童医院的过错主要在于对缺血缺氧性脑病的患者在出院情况写治愈不妥，容易引起歧义，但从出院情况描述来看，高祥所患的病症在出院时已基本正常，临床上的治愈仅指当时症状的消失，与普通人所理解的彻底治愈甚至完全正常存在一定差距，徐州市儿童医院虽然在该病症的发展上与患者沟通交待不够，但高祥目前的损害结果系因自身遗传性肌肉变性疾病引起，与徐州市儿童医院的上述过错之间无因果关系，申请人要求徐州市儿童医院对高祥的损害结果承担责任依据不足。一、二审法院基于徐州市儿童医院的上述过错，判决徐州市儿童医院对高祥给予5万元的补偿并无不当，亦符合人道主义精神。关于申请人反映一、二审审限过长的问题，经查，因该案审理中进行了两次委托鉴定，且委托鉴定属于可以延长审限的正当事由，申请人主张一、二审超审限审理程序违法，依据不足，且亦不属于人民法院提起再审的法定事由，对其主张本院不予支持。综上，高祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高祥的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 汪亚玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8178号原告：任云虎，男，1964年6月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区城南街道三台山路588号。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告任云虎与被告江西华龙水利工程建设有限公司、张兵、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，原告任云虎以被告江西华龙水利工程建设有限公司已向其支付了所拖欠的劳动报酬为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告任云虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任云虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任云虎负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月四日书记员  孙君妮
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3294号 原告：黄伟标，男，汉族，1992年8月2日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。 被告：王庆德，男，汉族，1966年4月18日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告黄伟标与被告王庆德租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄伟标、被告王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费18000元并按照年利率6%支付自2018年7月1日起至款项偿清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日被告与原告订立《租赁合同》，约定由原告提供挖掘机租给被告到富源县大河镇恩乐村委会进行土石方工程施工，月租金为36000元，租赁期限从签订合同当日开始计算。合同签订后，原告按约定提供了挖掘机，被告进行了施工。工程完工后，2018年4月16日双方进行结算，被告共欠原告挖机租赁费33000元，被告向原告出具欠条予以确认并承诺于2018年6月30日前结清。之后，被告支付了15000元，剩余18000元经多次催要，被告以种种理由无故拖延，现请求支持原告的诉讼请求。 被告王庆德辩称：欠原告18000元是事实。工程是大河镇政府和恩乐村委会安排建设恩乐村委会凡力弓村民小组老年活动场所，镇政府说工程完工后付款80%，但至今都没有支付，如果政府付给他，他就把原告的钱还了。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、租赁合同、欠条，用以证明双方的租赁关系及被告欠款的事实，被告质证后无意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王庆德承认原告黄伟标在本案中主张的事实，故对黄伟标主张的事实予以确认。黄伟标向王庆德提供了挖掘机，王庆德用于进行工程施工，王庆德与黄伟标之间的租赁关系成立且合法有效，合法的租赁关系受法律保护。故原告要求被告支付下欠租赁费的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因在租赁合同及欠条中双方未作明确约定，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王庆德于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟标挖机租赁费18000元； 二、驳回原告黄伟标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王庆德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  尹 涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1100号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李小春，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因犯非法拘禁罪于2001年11月26日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]43号起诉书指控被告人李小春犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月2日凌晨，被告人李小春酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区解放南路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李小春送检血液中的乙醇含量为110.74ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人李小春自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人李小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小春的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人李小春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李小春有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人李小春归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1775号 原告叶义文，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省明溪县。 被告王远林，男，汉族，1957年8月9日出生，住福建省明溪县。 被告邓雪娇，女，汉族，1957年7月27日出生，住福建省明溪县。 被告王靓，女，汉族，住福建省厦门市。 被告王怀政，男，汉族，住福建省明溪县。 原告叶义文与被告王远林、邓雪娇、王靓、王怀政因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告叶义文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按叶义文撤回起诉处理。 审判员  张九金 二〇一九年十二月三日 书记员  杨真真 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执849号刘海龙罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初260号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申85号 再审申请人（原审被告）：陈琳，女，1971年9月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人（原审原告）：张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原审被告：林华山，男，1970年9月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 原审被告：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 再审申请人陈琳因与被申请人张智敏、原审被告林华山、林章锋民间借贷纠纷一案，不服福建省城厢区人民法院（2016）闽0302民初205号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈琳申请再审称，（一）本案借款没有用于陈琳和林华山的夫妻共同生活或夫妻经营。1、本案借款凭证系林华山向张智敏出具，陈琳毫不知情，更无在借款凭证上签字。2、原审法院已查明，本案借款1000万元直接汇入案外人林金洪银行账户，可以证实借款不属于夫妻共同债务、足以认定。3、陈琳与林华山均系为莆田工行正式职员，仅育有一女，收入稳定且工作繁忙，根本没有经营生意，无需借大额款项维持生活开支。目前涉案三笔借款高达二千二百万元（分别是向林丽珠借一千万元、鲍向阳二百万元、张智敏一千万元），显然超出日常生活所需。4、从原审被告林章锋事后补充提供担保可以看出，本案借款是林章锋委托林华山代借，借款实际用于林章锋经营生意，与陈琳毫无关系。（二）原审判决认定本案本案借款属于夫妻共同债务没有法律依据，明显错误。1、由于本案借款实为林章锋委托林华山代借，根本没有用于夫妻共同生活或共同经营，所以不能认定为夫妻共同债务。原审中陈琳已出庭答辩说借款并无用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，但原审法院对陈琳的合理意见置之不理，办案明显不公。2、根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人张智敏主张本案借款系夫妻共同债务，则应对借款用于夫妻生活或夫妻经营承担举证责任。原审法院在被申请人没有提供任何证据的情况下，认定借款属夫妻共同债务显然没有依据。3、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，进一步明确本案债务不是夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求对本案进行再审，依法驳回张智敏对陈琳的诉讼请求。 张智敏提交答辩意见称，（一）陈琳的申请再审已过法定期限，应该予以驳回。该判决于2016年4月14日作出，陈琳应当在收到判决书送达之日起十五日内提出上诉，陈琳未在判决书送达之日起十五日内提出上诉，则应在判决、裁定发生效力后的六个月内提出再审申请。而本案中原判决已经发生法律效力两年之久，陈琳未在法定期限内申请即应该视为对原判决无异议。（二）根据法不溯及既往的原则，应当按照旧法评判标准评判本案，原判依照当时施行的法律判决本案是正确的，而且根据《最高人民法院关于涉夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》再审改判引用法律条文，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律。（三）本案借款真实合法。原审法院认定林华山所借债务系真实存在，再审申请人陈琳并没有予以否认。综上，请求法院依法驳回陈琳的再审申请。 原审被告林华山提交意见称，同意陈琳的再审申请意见，涉案三笔借款均是林华山个人替案外人陈琼芳、林章锋向张智敏、鲍向阳、林丽珠所借，实际借款人与用款人均是陈琼芳、林章锋等人。其中张智敏所借的一千万元系张智敏以转账方式汇到案外人林金洪账户，当日将其中400万元汇入林章锋（担保人）、另外600万元汇入陈琼芳账户。在借款时陈琳不知情，而且这些债务均是林华山替案外人陈琼芳、林章锋等人所借，根本没有用于家庭生产生活。 原审被告林章锋未提交答辩意见。 本院审查查明:根据福建省莆田市城厢区人民法院开具的法律文书生效证明书显示，本案于2016年5月9日发生法律效力。陈琳于2018年7月2日向本院提出再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。陈琳于2018年7月2日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经远超过六个月，且本案没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故陈琳申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。若陈琳仍不服原审判决，可向检察机关申请法律监督。 综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈琳的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2891号之三申请执行人：谢景侠，女，1967年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：魏婷，女，1986年12月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行谢景侠与魏婷民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏婷应当支付谢景侠借款110996元及利息。因魏婷未按上述生效法律文书履行义务，谢景侠向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆信息，2019年12月10日，本院作出（2019）苏0381执2891号之二执行裁定，查封魏婷名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一辆，期限为二年，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、查明被执行人名下有房产信息，本院依申请执行人申请已于2019年3月7日作出（2019）苏0381民初2473号民事裁定，查封魏婷所有的位于新沂市新安街道新北路108号国大景苑6号楼汽车库09，期限为三年；2019年8月1日，本院作出（2019）苏0381执2891号执行裁定，查封魏婷所有的位于新沂市××街道××楼××单元××号车库，期限为三年；但上述财产车库均存在抵押，经向申请执行人释明，其不主张处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为113272元，执行到位0元，尚未执行到位113272元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产及车辆，但均不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2891号案件终结本次执行程序。被执行人魏婷负有继续向申请执行人谢景侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十六日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢453号 申请执行人：张道芳，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张胜，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张道芳与被执行人张胜抚养费纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 李琳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。 负责人：肖和平，系该分行行长。 委托诉讼代理人:刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，该行工作人员。 委托诉讼代理人:罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：邓娟，女，1986年10月14号出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告邓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告邓娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金19978.41元，利息（含费用）5596.8元，合计为25575.21元，自2018年10月16日起至欠款清偿之日止的透支利息顺延照计；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告邓娟向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），卡号为：***，被告邓娟领用信用卡后，进行透支借款消费，且不及时还款，自2017年9月27日至2018年1月12日，原告数十次打电话向被告邓娟催收欠款，截止2018年10月16日，被告邓娟拖欠信用卡透支借款本金19978.41元，利息（含费用）5596.8元，合计为25575.21元未还，为此成讼。 被告邓娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下,2017年6月23日，被告邓娟向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；准贷记卡透支利息乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付透支消费及圈存交易利息，若乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止,日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。自2017年9月份起，被告邓娟刷卡消费后并未依约还款，截止2018年10月16日，被告邓娟拖欠信用卡透支借款本金19978.41元，利息（含费用）5596.8元，合计为25575.21元未还。上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，被告邓娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行办理了信用卡并刷卡消费，双方已形成借款合同关系，应按照合约的约定履行各自义务。被告邓娟未在合同规定的时间足额偿还欠款，构成违约，应承担归还本金、利息及违约金的责任，故原告对被告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邓娟在判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行本金19978.41元，利息5596.8元，合计为25575.21元（利息依照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至2018年10月16日止，顺延照计）。 如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费220元，由被告邓娟负担（此款原告已垫付，被告邓娟在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员 夏月星 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1629号之一 申请执行人：邓兴荣，男，1972年12月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋小泳，男，1972年9月17日生，汉族，住连城县。 申请执行人邓兴荣与被执行人蒋小泳借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 童文合（代）
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执保231号 申请人:莱芜金汇特种合金材料有限公司,住所地:钢城区。 被申请人：程西江，男，1962年12月07日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任德伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院受理申请人莱芜金汇特种合金材料有限公司与被申请人程西江、任德伟车辆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2008）钢商初字第331号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被申请人程西江名下银行存款35万元或相等价值的财产。 查询冻结被申请人任德伟名下银行存款35万元或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇一九年十二月六日 书记员  娄阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1901号被执行人：姜洙峰，男，1974年4月22日，住吉林省汪清县。被执行人姜洙峰开设赌场罪一案，本院于2016年9月13日作出(2016)苏0981刑初449号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人姜洙峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人姜洙峰未退出的违法所得人民币60831元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行、财付通账户余额合计2231元，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年8月7日委托吉林省汪清县人民法院调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年10月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年11月18日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2019年12月19日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的2231元不足以缴纳罚金外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘陈晨
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申115号 钱漫天： 你因故意伤害一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑初151号刑事附带民事判决和本院（2018）浙刑终116号刑事裁定，以原判认定事实错误，你没有拿刀捅刺被害人，被害人系扑到你手中的水果刀上致死，你构成自首，民警在你的供述上作假等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，你因债务纠纷持械故意伤害他人，致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由，二审裁定已作充分阐述，你申称民警作假没有任何证据。故你的申诉理由均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，判定民事赔偿得当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16748号之二原告：刘柏生，男，1956年2月6日生，汉族，住江阴市。被告：俞大雁，男，1964年1月10日生，汉族，住江阴市。原告刘柏生诉被告俞大雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘柏生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏生申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘柏生撤诉。案件受理费减半收取1350元、财产保全费1270元，合计2620元（刘柏生已预交），由刘柏生负担。审判员  李峰二〇一九年十二月三十日书记员  胡玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29881号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李洪霞，女，1985年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李洪霞信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告李洪霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李洪霞立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金37970.63元、利息22322.81元、自2017年1月1日起计算至2019年6月5日的违约金1107.24元、增值服务费9元、分期手续费476.5元及截至2016年12月31日的滞纳金427.14元;并支付从2019年6月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金37970.63元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李洪霞承担。事实和理由：李洪霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月5日，李洪霞透支拖欠欠款本息共计62313.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李洪霞未答辩。经审理查明，2014年11月6日，李洪霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李洪霞发放了信用卡，2016年5月，李洪霞申请挂失，更换后的卡号为458124051428****。之后李洪霞再次申请换卡，更换后的卡号为458124051628****。李洪霞从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月5日李洪霞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金37970.63元、利息22322.81元、增值服务费9元、分期手续费476.5元及截至2016年12月31日的滞纳金427.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李洪霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李洪霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李洪霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与李洪霞通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告李洪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金37970.63元、利息22322.81元、增值服务费9元、分期手续费476.5元及截至2016年12月31日的滞纳金427.14元;并支付从2019年6月6日起至清偿之日止，以透支本金37970.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费679元，由被告李洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19099号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：朱明福，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱明福借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初720号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金804.89元、利息、罚息及复利；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2338号原告：刘建华，男，1965年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：商彦澄，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地南通市永怡路139号，统一社会信用代码91320611682978267C。法定代表人：陈文杰。被告：陈文杰，男，1950年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告刘建华与被告南通风彩装潢工程设计有限公司、陈文杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。刘建华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建华撤回起诉。案件受理费25元，由刘建华负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  戴智娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  严 欣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异657号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广