江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6973号原告：李金才，男，1951年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李琴（原告李金才的女儿）,女，1976年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告:王小妹，女，1934年5月4日生,汉族,住江苏省张家港市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张振荣,江苏润众律师事务所律师。被告：汪新华，男，1967年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：滨海鑫圣运输有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东北路东侧坎北农贸市场201室。法定代表人：祖道祥，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室（B）。负责人：宋晓磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被告：朱港，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省灌南县。原告李金才、王小妹与被告汪新华、滨海鑫圣运输有限公司（以下简称鑫圣公司）、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财险盐城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告申请追加朱港作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2019年7月4日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李金才的委托书诉讼代理人李琴，原告李金才、王小妹的共同委托诉讼代理人张振荣、被告汪新华、被告朱港到庭参加诉讼，被告鑫圣公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李金才、王小妹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失651949.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日15时13分左右，张秀芬驾驶二轮电动车在路口北侧路段被被告汪新华驾驶的牌照为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车碰撞碾压致死。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪新华、张秀芬承担同等责任。经查，被告汪新华驾驶的涉案车辆所有人为朱港，该车挂靠在被告鑫圣公司，涉案车辆在被告渤海财险盐城支公司处投保了交强险，在被告平安财险郑州支公司处投保了三者险，事故发生时在保险期限内。原告为维护合法权益，提起诉讼。汪新华辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我是朱港聘用的驾驶员，我个人垫付15000元，请法院一并处理。鑫圣公司未作答辩。渤海财险盐城支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，汪新华驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，我司在交强险范围内依法承担赔偿责任。平安财险郑州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，汪新华驾驶的事故车辆在我司投保了商业三者险含不计免赔，我司在交强险范围外承担60%的赔偿责任，并且因为被告超载，应再扣除10%超载免赔额。朱港辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我是事故车辆的实际车主，汪新华是我聘请的驾驶员，该车挂靠在鑫圣公司名下，我个人垫付了15000元，申请法院一并处理。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为汪新华的行为侵害了李金才、王小妹的合法权益，现要求汪新华、鑫圣公司、渤海财险盐城支公司、平安财险郑州支公司赔偿其损失，符合法律规定，故依法决定支持起诉。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日15时13分左右，张秀芬驾驶二轮电动车由东向西驶入农鹿路，其先沿农鹿路东侧机动车道由北向南逆向行驶，在向西跨越中心双黄实线斜过机动车道过程中，与由北向南行使的汪新华驾驶的牌照为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车前部相撞，张秀芬跌地后被苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车轧过，该事故造成张秀芬当场死亡，双方车辆损坏。2019年6月25日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为“当事人张秀芬驾驶电动自行车横过机动车道时未依法下车推行走人行横道，却在机动道内逆向行驶并违反交通信号（标线）指示通行，其行为是造成该起事故的一方面原因；当事人汪新华驾驶载物超过核定载质量且机件不合技术标准的机动车在道路上行使，对前面路面交通动态估计不足，遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该事故的另一方面原因”，故认定汪新华、张秀芬承担同等责任。汪新华系朱港雇佣的驾驶员，其驾驶的牌照为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车行驶证载明的车辆所有人为鑫圣公司。朱港到庭陈述其是车辆的实际所有人，该车辆挂靠在鑫圣公司。该车在渤海财险盐城支公司投保有交强险，在平安财险郑州支公司投保有商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。事故发生时，汪新华在从事雇佣活动中。另查明：张秀芬于1952年10月14日出生，2019年2月25日死亡。其父亲已去世，母亲王小妹（1939年5月4日生）尚健在。王小妹与丈夫共生育有5个子女。张秀芬与丈夫李金才生育有长女李琴、次女李英及儿子李继安。李琴、李英、李继安声明放弃就张秀芬在本起事故中死亡所产生的诉权和赔偿请求权。对于原告方因死者张秀芬案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、丧葬费39870.5元。二、死亡赔偿金660800元。（47200元/年×14年）三、被扶养人生活费29462元。事故发生前，张秀芬每月有社保收入1516元。根据原告方陈述，其生活在农村还在种菜出售。本院认为，子女对父母的赡养义务为法定义务,不因年龄因素而免除。王小妹年事已高，且无其他经济来源，扶养费直接影响王小妹的现实生活，侵权人应予赔偿。由于王小妹已超75周岁，故被扶养人生活费为29462元/年×5年÷5=29462元。四、精神损害抚慰金50000元。五、处理事故人员交通费、误工费3000元。六、车损300元。根据事故认定书酌定。据此，原告李金才、王小妹的损失合计783432.5元。（其中死亡伤残部分783132.5元+财产损失部分300元。）上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告汪新华的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口注销证明、户籍证明、亲属关系证明、社保收入流水、声明、当事人陈述、质证笔录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案受害人张秀芬在案涉交通事故中受伤去世，其第一顺序继承人李金才、王小妹作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。事故发生时，汪新华系从事雇佣活动，由此产生的法律后果应由雇主朱港承担。由于汪新华驾驶的机动车在渤海财险盐城支公司投保了交强险，在平安财险郑州支公司投保了商业三者险，事故发生于保险期间内，故被告渤海财险盐城支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由朱港承担65%的赔偿责任。由于涉案牌照为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车超载，平安财险郑州支公司在商业险赔偿部分主张10%免赔率，符合双方约定及法律规定，本院依法予以采纳。平安财险郑州支公司免赔部分的损失，由朱港承担赔偿责任。本案中，驾驶员汪新华在驾驶过程中“对前面路面交通动态估计不足，遇情况未及时采取有效措施”，其行为存在重大过失，应对雇主的赔偿责任承担连带清偿责任。据此，被告渤海财险盐城支公司在本案中应当承担的赔付责任为：交强险内赔付110300元，其中死亡伤残赔偿分项内赔付110000元，财产部分赔偿300元。平安财险郑州支公司在本案中承担的赔偿责任为商业三者险内赔付393782.51元【（783432.5元-110300元）×0.65×0.9】。朱港应赔偿原告赔偿款43753.61元，由于朱港、汪新华已分别垫付15000元，故朱港还应赔付原告13753.61元，汪新华应对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔付原告李金才、王小妹赔偿款110300元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔付原告李金才、王小妹赔偿款393782.51元，限于本判决生效后10日内履行。三、被告朱港应赔付原告李金才、王小妹赔偿款13753.61元，限于本判决生效后10日内履行。四、被告滨海鑫圣运输有限公司、汪新华对被告朱港上述第三项赔偿款承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）五、驳回原告李金才、王小妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半计取1830元，由被告汪新华、朱港、滨海鑫圣运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  朱二广人民陪审员  沙 峰人民陪审员  肖彩萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 婷