wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6485号原告：新疆安玻玻璃科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：胡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区金阳玻璃经销部，住所地：乌市米东区。经营者：胡森森，男，户籍地：河南省淮阳县，住乌市米东区。原告新疆安玻玻璃科技有限公司（以下简称：安玻玻璃公司）与被告乌鲁木齐市米东区金阳玻璃经销部（以下简称：金阳玻璃经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告安玻玻璃公司的委托诉讼代理人朱凤霞、马岚到庭参加诉讼，被告金阳玻璃经销部经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告安玻玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款20563元，欠付货款的利息2403.94元（20563*年息6.525%，从2018.1.11-2019.10.8）合计22966.94元；2.请求判令被告按上述标准支付自2019年10月9日至货款付清时的利息；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：自2015年4月被告从原告处订货，原告已经履行了发货义务。2016年1月8日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款46384元，为此被告向原告出具欠条一份，后被告陆续给付部分货款，截止2017年12月31日，被告尚欠原告20563元货款未付，原告多次索要未果，故起诉来院。被告金阳玻璃经销部未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月原、被告之间达成口头协议，被告在原告处提货，原告向被告提供玻璃。2016年1月8日，原告与被告经过对账后，被告金阳玻璃经销部经营者胡森森向原告出具欠条一份，内容为：“今欠安玻玻璃科技有限公司玻璃款（46384元整）（肆万陆仟叁佰捌拾肆元）”。欠条出具后被告金阳玻璃经销部经营者胡森森于2017年12也8日向原告支付货款7588元和1284元、于2017年12月30日向原告支付货款16949元。以上查明事实有欠条、付款收据及庭审理笔录在卷为证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将玻璃提供给被告，被告应当及时支付货款，经过双方对账后被告尚欠原告货款46384元，后被告陆续向原告支付货款25821元（7588元+1284元+16949元），现尚欠20563元未付，该欠款应由被告支付给原告，故对原告要求被告给付货款20563元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未及时支付货款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应当赔偿原告的利息损失，对于利息的计算，原告按照年利率6.525%计算自2018年1月11日至2019年10月8日，利息为2422.48（20563元×6.525%÷365天×659天），原告起诉要求支付利息2403.94元未超出应支付的利息，本院予以支持。2019年10月9日至判决生效期间的利息应按上述标准计算。判决生效后的利息按照法律规定计算。被告金阳玻璃经销部经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃一审答辩、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区金阳玻璃经销部给付原告新疆安玻玻璃科技有限公司货款20563元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告乌鲁木齐市米东区金阳玻璃经销部给付原告新疆安玻玻璃科技有限公司货款利息2403.94元，于本判决生效之日起十日内付清；2019年10月9日至判决生效期间的利息应按年利率6.525%标准计算；判决生效后的利息按照法律规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.09元（原告预交），邮寄送达费60元，合计247.09元，由被告乌鲁木齐市米东区金阳玻璃经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘春雷二〇一九年十二月二十一日书记员  华晓君
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3874号 原告：上饶全盛置业有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码91361128769796968D，地址鄱阳县鄱阳镇大芝路。 法定代表人：黄亚林，系该公司负责人。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 被告：徐益民，男，1967年10月25日出生，汉族，住鄱阳县。 原告上饶全盛置业有限公司鄱阳分公司与被告徐益民合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上饶全盛置业有限公司鄱阳分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上饶全盛置业有限公司鄱阳分公司撤诉。 案件受理费2403元，减半收取1202元，由原告上饶全盛置业有限公司鄱阳分公司负担。 审判员 王 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 何鹏程
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初146号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1953年9月1日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，文盲，农民，住山东省滨州市滨城区。1980年7月10日因犯盗窃罪被滨县人民法院判处有期徒刑三年；1990年9月15日因犯盗窃罪被滨州市人民法院判处有期徒刑三年；1994年7月12日因犯盗窃罪被滨州市人民法院判处有期徒刑四年；1999年1月27日因犯放火罪、盗窃罪被滨州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；2009年12月8日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2016年4月13日，因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于滨州市看守所。 辩护人王敏石，山东齐英律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员李飞霞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王敏石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控： 1．2019年5月13日12时50分许，被告人刘某至滨州经济技术开发区秦淮人家小区，盗窃被害人刘某1停放于13号楼2单元东侧车库门前的“比德文”牌电动二轮车一辆，后经该小区物业公司工作人员要求，刘某将该电动二轮车返还刘某1，经鉴定该电动车价值400元。 2.2019年5月18日12时25分许，被告人刘某至滨州经济技术开发区馨露鑫苑小区，盗窃被害人赵某1停放于28号楼2单元楼宇门西侧的“猩狮牌”电动三轮车一辆，后刘某将该电动车停放于滨州经济技术开发区业吉刘村小区门口，被赵某1发现并找回。 3．2019年6月9日8时许，被告人刘某至滨州经济技术开发区东侧，盗窃被害人范某1停放于此处的“奥斯牌”电动三轮车一辆，后刘某将该电动三轮车停放于滨州经济技术开发区信达安康小区22号楼楼下，被侦查人员发现并发还给范某1，经鉴定该电动三轮车价值900元。 4．2019年6月9日9时许，被告人刘某至滨州经济技术开发区，盗窃被害人李某2停放于此处的“金彭牌”电动三轮车一辆，被李某2同事李某3发现并追回，经鉴定该电动三轮车价值1500元。 5．2019年6月12日13时30分许，被告人刘某至滨州经济技术开发区之间，秦皇河东岸附近，盗窃被害人胡某停放于此处的“鑫龙牌”电动三轮车一辆及车上钱包内100元现金，当日16时许，刘某驾驶该电动三轮车行驶至黄河八路、渤海二十四路交叉口以西处时，被胡某同事刘某2发现并找回，经鉴定该电动三轮车价值5600元。 为支持上述指控，公诉机关提交了物证、书证、勘验及辨认笔录、视听资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人刘某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃公私财物，涉案价值8500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某系累犯，应从重处罚；刘某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可对其从轻处罚，建议判处刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人刘某法律意识淡薄，对社会危害不大，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片及发还清单，受案登记表五份，户籍证明信，抓获经过，刘某前科刑事判决书，滨州市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录三份，刘某对作案现场的辨认笔录五份，证人朱某、李某3、刘某2证言，证人朱某、李某3辨认笔录，案发现场附近监控录像两段，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的鉴定意见书，被害人刘某1、赵某1、范某1、李某2、胡某陈述，被告人供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案被盗物品已全部发还被害人，依法对刘某予以从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十二月九日 书 记 员  于松凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3261号之一申请执行人青岛中策民间资本管理有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号1层。负责人：吕威辰，总经理。被执行人崔国栋，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人依据本院（2019）鲁0203民初2441号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔国栋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月21日对被执行人钱振华限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初2441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民特52号申请人：方颖，女，1976年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：朱淑芸，女，汉族，1941年11月7日出生，住天津市武清区。代理人：刘玉香（系被申请人朱淑芸的外甥女），女，1963年７月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请人方颖申请认定朱淑芸无民事行为能力一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。方颖称，申请人与被申请人为母女关系。2018年8月13日，被申请人朱淑芸因脑出血致处于植物人状态。2019年5月28日，被申请人朱淑芸被天津市武清区残疾人联合会鉴定为肢体残疾一级。2019年12月25日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定朱淑芸的精神障碍诊断为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力人。故申请法院宣告其为无民事行为能力人并指定方颖为被申请人朱淑芸的监护人。代理人称，认可申请人陈述的事实，同意宣告朱淑芸为无民事行为能力人，并由申请人方颖担任其监护人。经审理查明：被申请人朱淑芸，女，汉族，1941年11月7日出生，住天津市武清区。申请人方颖系被申请人朱淑芸之女。2019年12月25日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定：“1.被鉴定人朱淑芸的精神障碍诊断为器质性精神障碍。2.被鉴定人朱淑芸目前为无民事行为能力。”本院认为，被申请人朱淑芸经过司法鉴定机构鉴定其为无民事行为能力，各方对此无异议，故对申请人方颖申请认定被申请人朱淑芸为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时，申请人方颖系被申请人朱淑芸之女，申请人请求指定其作为被申请人朱淑芸的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱淑芸为无民事行为能力人；二、指定方颖为被申请人朱淑芸的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭建红二〇一九年十二月三十日书记员  苏文娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7167号 原告：赵美,女，1971年11月20日生，汉族，住平邑县。 被告：倪萍，女，1992年3月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告赵美与被告倪萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美、被告倪萍的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令倪萍赔偿赵美各项损失共计9472.94元。事实与理由：2019年7月9日17时许，被告倪萍驾驶电动三轮车沿文化路由南向北行驶至与浚河路交汇路段时与赵美驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵美受伤、车某，倪萍负事故全部责任。为维护赵美的合法权益，请支持赵美的诉讼请求。 被告倪萍辩称，发生事故属实，但是赵美的诉求过高，存在有不合理支出的情形，我愿意在合理、合法的前提下赔偿。 经审理查明，2019年7月9日17时许，倪萍驾驶电动三轮车沿文化路由南向北行驶至与浚河路交汇路段时与赵美驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵美受伤住院、车某，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具第371326120190000303号道路交通事故认定书，认定倪萍负事故全部责任。 事故发生后，赵美于2019年7月9日被送往平邑县中医院住院治疗19天，支付检查费121元，医疗费4249.79元，原告赵美出院后，经本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：赵美误工期为19日、护理期10日，营养期7日，护理期间需一人护理。赵美支出鉴定费600元。赵美住院期间由其丈夫贺清彪护理。 上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见等证据附卷佐证。 本院认为，原告赵美与被告倪萍发生交通事故，致原告赵美受伤的事实清楚，交警部门认定倪萍承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。倪萍认为赵美住院期间存在挂空床的情形，应当扣除期间的误工费、护理费，但其未提交证据证实，亦未申请评定，故对赵美主张的医疗费，本院予以支持。 对于原告赵美通过本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书及支付的鉴定费600元，鉴定机构资质齐备，评估程序合法，鉴定意见中的误工期为19日，护理期为10日，营养期为7日，护理期间需一人护理，本院予以采纳。对于赵美主张的其系城镇居民，应按城镇标准即108.35元/天计算损失，其未提交证据证实系城镇居民，但其住所地位于县城边缘，故其相应损失按照城乡结合部计算即91.94元/天。对于赵美主张的施救费200元，未提交正规发票，本院不予支持。赵美主张的交通费380元，未提交证据证实，本院根据赵美的伤情及住院天数等因素酌定交通费190元。 对于原告赵美在本次事故中的各项损失，综合认定如下： 医疗费4370.79元，住院伙食补助费570元（19天×30元/天），营养费210元（7天×30元/天），误工费1746.86元（19天×91.94元/天），护理费919.4元（10天×91.94元/天），交通费190元，鉴定费600元，以上合计8607.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪萍赔偿原告赵美在事故中的各项损失合计8607.05元； 二、驳回原告赵美的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月四日 书记员  沈 赛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4416号上诉人（原审原告）：刘俊羽，男，汉族，1986年8月14日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学东，男，汉族，1967年11月11日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：胡波，该公司董事长。被上诉人(原审第三人)：何群飞，男，汉族，1985年9月17日出生，住襄阳市襄州区。上诉人刘俊羽因与被上诉人黄学东、湖北盛隆建设集团有限公司、何群飞执行异议之诉一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”。一审法院审理本案适用简易程序独任审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1155号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘俊羽预交的二审案件受理费9000元予以退回。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十二月二十三日书记员  刘秋华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6011号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14589号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1556号 罪犯陈毓林，男，1984年10月8日出生，汉族，原户籍所在地福建省仙游县，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年9月12日作出(2016)闽0304刑初276号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币80000元，责令退出赃款人民币20000元返还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出(2016)闽03刑终563号刑事判决，维持对该犯的判决部分。其刑期自2015年9月14日起至2020年9月13日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈毓林于2017年1月11日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年1月起至2019年9月止累计获考核积分3350分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈毓林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈毓林减去有期徒刑八个月，其刑期自2015年9月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2713号原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城东路402号4幢，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，住什邡市。原告什邡居安祥置业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告什邡居安祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡居安祥置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月二十日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14035号原告沈盼，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。原告沈盼诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈盼及委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈盼诉称，原告一直是被告村民组村民，有合法的身份证、户口本，原告的户口一直与父亲在一起，是被告村民组的合法资格成员，为该村民组做着贡献和生产，生活等义务，可在2017年9月份组里土地被征用，该组按每人分得征地补偿款31460元时，组里却以原告已出嫁为由拒绝支付给原告，为此请求判令被告支付原告征地补偿款31460元。被告小王庄村民组未答辩。经审理查明，1988年11月24日，原告沈盼出生在被告小王庄村民组，在小王庄村民组分配有承包地。2013年7月22日，原告沈盼与盛华伟办理结婚登记，在盛华伟户籍地未分配承包地。婚后两人生育一子盛子轩。原告沈盼结婚后，被告小王庄村民组将其承包地收回。2018年7月13日原告与盛华伟办理离婚登记。2017年，被告集体土地陆续被征用，征地补偿款到位后被告制定分配方案进行分配，其认可的村民每人分配31460元，但以原告系出嫁女，未对原告进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告沈盼系出嫁女，承包地被收回，但其户籍未迁出被告处，仍应是被告小王庄村民组集体经济组织成员，故原告应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告沈盼要求小王庄村民组支付2017年土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人31460元，本院予以准许。依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告沈盼支付土地补偿款31460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 郭丹丹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9104号 张鑫与王延君定金合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6610号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住北京市朝阳区草场地国际村259A号院北楼。 法定代表人刘蘭奇 委托代理人王世强，男，汉族，1991年10月17日出生。系北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。 委托代理人王茂科，四川新开元律师事务所律师，一般授权。 被执行人冯旭，男，汉族，1985年01月18日出生。住成都市青羊区。 北京恒元信业信息技术有限公司与冯旭国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003638469仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为91623.21元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)湛仲字第Z003638469仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈帅默
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3074号 申请执行人：陈高鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：檀明凤，女，1968年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人陈高鹏与被执行人檀明凤定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5914号民事调解书，责令被执行人檀明凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人檀明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人檀明凤所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人陈高鹏名下。 申请执行人陈高鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保608号 申请人：宁波远通和道汽车部件有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道九都路108号，统一社会信用代码：913302265612805328。 法定代表人：符小江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂，住所地：宁波市鄞州区塘溪镇北岙村，统一社会信用代码：91330212L3909254XA。 负责人：陈海波，该厂厂长。 申请人宁波远通和道汽车部件有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂的银行存款18700元，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂的银行存款18700元。 案件申请费207元，由申请人宁波远通和道汽车部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭陈
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4106号 原告：莫祖芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组。住所地：合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组。 负责人：黄正中，该村小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 原告莫祖芳与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组（下文简称水三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫祖芳的委托诉讼代理人周冲香、邱永生，被告水三组的委托诉讼代理人庞兴中、李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫祖芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付征地补偿款18000元；2、被告补偿宅基地32平方米给原告。事实和理由：原告是被告水三组的村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2019年，应合浦县海丝首港旅游项目，原告家庭承包的水田被征收，被告确定了征地补偿分配方案：1、村民每人分配征地补偿款18000元，补偿宅基地32平方米；2、对外嫁女及其子女不予分配。同村村民已获得第一批发放的补偿款18000元，而原告未享有同等分配权利，经原告与被告多次交涉未果。原告认为，其虽已出嫁，但从未迁出过该村，一直对所承包的土地享有权利并承担义务，其应享有与同村村民同等的一切权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水三组辩称，原告是出嫁女，已在夫家分得了承包地，现在村民分配了补偿款18000元。预留地问题政府没有处理完毕，预计分配属于三个村小组所有，现预留地32平方米也没有实际分配。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是被告的村民。原告与合浦县党江镇马头村委会叉陇村小组村民结婚，但原告户口未迁出，在夫家未分有承包地。1999年1月1日，原告父亲莫全军与被告水三组签订《土地承包合同书》，约定由莫全军户承包被告水三组水田2亩。近来，由于国家工程项目需要，被告集体土地被征收而获得补偿。被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为5785401.6元，以2019年7月10日召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女，不得参与分配。分配制度议定后，被告按每个村民为单位分得土地补偿款18000元，预留地32平方米没有实际分配。被告以原告已出嫁为由，拒绝支付补偿款给原告。 以上事实有原告提交的证据《身份证》、《户口簿》、《土地承包合同书》、村委会证明，本院调取《村规民约（分配制度）》、《征地补偿款签领表》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍是被告所在地，原告结婚后户口未迁出，在夫家也未分得承包地，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有本村民小组村民的同等待遇，原告请求被告支付补偿款18000元，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的理由不成立，本院不予采纳。原告请求分得预留地32平方米，因被告尚未进行分配安置，本院不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款18000元给原告莫祖芳； 二、驳回原告莫祖芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取187.5元，由原告负担62.5元，被告合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组负担125元。上述受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告合浦县廉州镇烟楼村委会水儿三村民小组在履行本判决确定的义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保116号 申请人:四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇公园路95号，统一社会信用代码91511000577551202L。 法定代表人：李兴泽，总经理。 被申请人：内江大德中泽房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号，统一社会信用代码915110000689589364。 法定代表人：邓裕川，总经理。 申请人四川铁瑞建筑工程有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江大德中泽房地产开发有限公司价值8,046,186.59元的财产予以保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川铁瑞建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人内江大德中泽房地产开发有限公司价值8,046,186.59元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十二月三十日 书记员  李雪珍
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2996号上诉人（原审被告）：乔正发，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘代清，男，1951年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白、邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。负责人：杨兰勇，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：云阳县人民医院。住所地：云阳县青龙街道亮水坪路398号。统一社会信用代码：12500235451850792U。法定代表人：张建才，系该院院长。委托诉讼代理人：薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师。上诉人乔正发因与被上诉人刘代清、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、云阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人乔正发因与刘代清达成和解协议于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔正发自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔正发撤回上诉。二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人乔正发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 张 燕二〇一九年十二月九日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4606号申请执行人：高志兰，女，1958年5月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：米学平，男，1953年11月2日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人高志兰与被执行人米学平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人米学平采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初8251号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刁安心审判员叶城斌审判员 李       涛二〇一九年十二月二十五日书记员 陈   芳   园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28106号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司员工。被告：魏光明。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告魏光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4076号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘微，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，村民，住贵州省福泉市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘微追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘微经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘微立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,698.26元；2.判令被告刘微支付原告融易购内江分公司利息（以5,698.26元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘微承担。事实和理由：2015年10月24日，被告刘微为购买由个体户林锦云销售的手机苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘微授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘微收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘微推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hwy128等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘微从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘微的授权，向商户指定账户支付了被告刘微购买产品的借款本金4,300元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘微每月还款金额539元，还款期数12期。被告刘微领取产品后，依约还款3期，合计1,617元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘微所欠的剩余借款本金和利息等合计5,698.26元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告刘微发出债权转让通知书，告知被告刘微在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘微至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘微未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘微应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,300元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：387元；剩余借款本金以实际借款本金4,300元减去已还款总额1,617元加上还款期限内已还款的利息387元计算，即：3,070元；未支付的利息以剩余借款本金3,070元为基数自被告刘微最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘微所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘微发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘微支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘微追偿并要求被告刘微承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘微承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘微未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘微于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,070元和利息（以所欠借款本金3,070元为基数自被告刘微最后一次还款之次日即2016年4月24日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘微于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘微负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1661号之一申请执行人王继军，男，1969年12月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人苏永笑，男，1982年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王继军申请执行苏永笑民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执1661号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执1661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0一九年十二月二十八日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2375号 原告：福建省岚顺食品加工股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 法定代表人：丹尼尔（CHUKWUDOZIEDANIELNWANNEKA），董事长。 委托诉讼代理人：刘尾双，该公司职员。 委托诉讼代理人：傅军，广东经国律师事务所律师。 原告:丹尼尔（ＣＨＵＫＷＵＤＯＺＩＥＤＡＮＩＥＬＮＷＡＮＮＥＫＡ），1957年1月2日出生，尼日利亚国籍，住尼日利亚，拉各斯，阿帕帕，公园街,14ｂｐａｒｋｌａｎｅ,Ａｐａｐａ,Ｌａｇｏｓ,Ｎｉｇｅｒｉａ。 委托诉讼代理人：傅军，广东经国律师事务所律师。 被告:平潭县岚顺水产养殖有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东林庄20号。 法定代表人：俞珠英。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 原告福建省岚顺食品加工股份有限公司、丹尼尔（CHUKWUDOZIEDANIELNWANNEKA）与被告平潭县岚顺水产养殖有限公司股东资格确定纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省岚顺食品加工股份有限公司、丹尼尔（CHUKWUDOZIEDANIELNWANNEKA）在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省岚顺食品加工股份有限公司、丹尼尔（CHUKWUDOZIEDANIELNWANNEKA）撤诉。 案件受理费342050元，减半收取为171025元，由原告福建省岚顺食品加工股份有限公司、丹尼尔（CHUKWUDOZIEDANIELNWANNEKA）负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑芬芳 书记员陈钰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保829号孙德明、孙旭、张海燕：孙德明与孙旭、张海燕借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2399号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：魏懋疆，该行行长。被执行人：戴晓琴，女，1970年5月2日生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人戴晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0981民初1074号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告戴晓琴欠原告本金63652.49元及截止2019年1月18日的利息2637.61元、违约金4280.65元，分期手续费877.82元，合计71448.57元。被告从2019年4月至2020年1月每月7日前归还原告6000元，在2020年2月7日前还清全部本息及费用（从2019年1月19日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、违约金、分期手续费）；二、如被告不能如数按期归还，则被告自愿按双方订立的信用卡合约的约定向原告承担偿还义务，原告可就尚未履行的部分向东台市人民法院申请执行；三、案件受理费1586元，减半收取793元，由被告戴晓琴承担。在2019年4月7日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。执行过程中，1、2019年9月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年9月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产；3、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月8日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月4日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人财付通账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十六日书记员 吕 洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4965号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：冯超威，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告冯超威保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 本案受理费1177元，减半收取588.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  吴杰申 二〇一九年十二月三日 代书 记员  林霞虹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13228号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：刘水章，男，汉族，1964年10月31日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告刘水章物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘水章的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘水章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月九日书记员 毕瀚文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终578号 上诉人（原审被告）：青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂。住所地：山东省青岛市崂山区九水东路636号甲。 法定代表人：刘汉基。 被上诉人（原审原告）：磐安县易瑞德烟具厂。住所地：浙江省磐安县工业园区（尖山镇）振兴路58号C幢。 经营者：陆永超。 原审被告：青岛榕宸健康科技有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路68号27层B户。 法定代表人：刘汉基。 上诉人青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂因买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624民初4585号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院对合同的实际签订地未查明，双方签订的购销合同实际签订地点为山东省青岛市崂山区，并非新昌县。一审法院裁定适用法律错误。在双方对于合同签订地有争议的情况下，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当按照第二十三条的规定，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的合同中明确约定：“双方友好协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院裁决。合同签订地浙江新昌。”该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1908号申请执行人杨某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韩某某，女，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人董某某（韩某某之妻），女，汉族，住河南省郑州市金水区。关于杨某某申请执行韩某某、韩某某、董某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩某某、韩某某、董某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初2607号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人韩某某、韩某某、董某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人韩某某、韩某某、董某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十日书记员  王勇涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13259号 原告赵雷。 被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。 法定代表人陈远新，系该公司总经理。 委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 原告赵雷诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金28,490.36元（按照购房款日万分之一自2018年2月1日计算至2019年10月31日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告泰和房地产公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：第一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同时，相关手续齐备，逾期办证是因为个别住户上访、上告等行为阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为；第二、原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，关于产权登记，合同约定为365个工作日办理相关手续，原告是以自然日计算的，实际上办证期限应该是365个工作日即365天加上115天，因此原告计算错误；第三、备案合同条款是根据原始合同重新输入而成，因工作人员输入笔误导致逾期办证违约金条款为“是万分之一”，不是双方真实意思表示。 经审理查明，2017年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区南卡门路11-2号1-12-2商品房一套，建筑面积143.93平方米，房屋价款452,228元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2017年1月10日办理入住手续。 2017年1月10日，双方签订备案合同到房产局进行备案登记，关于房屋交付约定与之前的合同内容一致，关于产权登记部分的约定，除了“出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。”其他部分与原合同内容一致。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同（复印件两份）、购房发票、维修基金收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是关于违约金的计算标准问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 关于违约金的计算标准问题，从商品房预售合同登记备案的实质来看，其是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。本案中，原、被告于备案合同之前签订的《商品房买卖合同》是商品房预售合同，合同签订后，原告支付购房款，合同已经实际履行。庭审中原告提供的合同是该份合同的登记备案，在两份合同中关于产权登记违约金的表述发生偏差时，违约金应按“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金”标准计算。被告于2017年1月10日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2018年5月5日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2018年5月6日起计算至2019年10月31日止，违约金应为2460.12元（452,228元×0.00001×544天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵雷逾期办证违约金2460.12元（自2018年5月6日起计算至2019年10月31日止）； 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取256元、保全费304元，由原告赵雷负担案件受理费234元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司负担案件受理费22元及保全费304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14307号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：程旭阳，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区 被告：张亮，女，1990年12月30日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告程旭阳、张亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告程旭阳、张亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3185.94元及违约金318.59元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区室房屋的业主(建筑面积72.08平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2016年8月5日至2019年6月4日的物业服务费3185.94元（72.08平方米×1.3元/月/平方米×34月），原告从2017年9月7日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计3185.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告程旭阳、张亮在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3185.94元及违约金318.59元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程旭阳、张亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1860号申请执行人：石嘴山市马占河食用油有限公司。法定代表人：赵某。被执行人：永宁县新华百盛工贸有限公司。法定代表人：胡某。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2177号民事判决书，本院在执行石嘴山市马占河食用油有限公司与永宁县新华百盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司向申请执行人石嘴山市马占河食用油有限公司支付执行款131982.73元,负担案件执行费1880元。但被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司有足额可供执行的财产线索；被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人石嘴山市马占河食用油有限公司也提供不了被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 姚建欣 二○一九年十二月十九日法官助理 畅广旺书 记 员 黄文华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1926号罪犯王喜鹏，男，1995年5月27日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月10日作出(2014)深罗法刑二初字第287号刑事判决，以被告人王喜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年11月12日作出(2014)深中法刑一终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2724号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1650号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王喜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王喜鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王喜鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并540分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王喜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王喜鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异435号 异议人（案外人）：鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，地址：鄂尔多斯市东胜区通九大厦A座11层。 法定代表人：张彩虹，该公司董事长。 委托代理人王丽清、杨晓丽，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘晨云，男，汉族，1968年10月1日出生，现住鄂尔多斯市康巴什云锦紫台Ｄ区。 委托代理人陈建升，内蒙古德方律师事所律师。 被执行人：施达苗，男，汉族，1977年6月29日出生，现住呼和浩特市。 本院在执行申请执行人刘晨云与被执行人施达苗民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司称，施达苗向案外人借款300万元，后施达苗涉嫌非法集资被鄂尔多斯市东胜区公安局打非办立案审查。案外人向打非办申报了债权，经债权委员会与打非办协商，出具了一套化债方案，案外人与施达苗、牛军、淡玉刚之间的债权债务，达成具体协议为：施达苗将其所有的位于每天百货底商128.75平米(即为××市××区××北路××街坊××楼××号房屋产权证号：05××86)以及三完小附近的房产100平米(产权证号：14××37)分别以价值7080000元和价值1000000元合计8080000元出售给案外人，将案外人的借款抵作为购房款；同时，施达苗向牛军的借款50万元由案外人偿还，向淡玉刚的借款4580000元由案外人偿还。案外人按照协议偿还了牛军和淡玉刚的债务，施达苗也将上述房产移交给案外人管理使用至今。因该房产被打非办查封，当时未能办理产权过户手续，现施达苗涉嫌非法集资一案，打非办予以撤案。在审理申请执行人刘晨云与被执行人施达苗民间借贷纠纷一案的过程中，东胜区法院误将案外人的财产查封，即位于即为××市××区××北路××街坊××楼××号房屋(产权证号：05××86)当作施达苗的财产予以查封，导致案外人无法办理房屋产权过户手续。综上所述，案外人特依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人名共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，提出异议，请求立即解除对该房屋的查封。 申请执行人辩称，不认可异议人的请求，申请执行人作为合法债权人，在进行的查封在于抵顶房屋之前。 针对其异议请求，异议人向本院提交了以下证据： 一、借款合同一份，证明：2010年11月22日，鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司与施达苗、施美珠签订了《借款合同》，借款金额为300万元整，约定月利率为18.53‰。 二、资产确认上榜公示表、公告栏各一份，证明：东胜区公安局打非办立案审查，查封了施达苗所有的房产，包括本案涉案房产位于每天百货底商128.75平米，产权证号为××号。 三、施达苗以财产抵债表、关于与施达苗自行解决借贷纠纷的申请书、资产清单、债务协商解决意向申请书、清欠登记表、要房产人员登记表各一份，证明：2013年5月份按照东胜区公安局打非办提出的化债方案，在打非办与债权委员会代表的同意下，鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款公司与施达苗签订了资产抵债表，将施达苗所有的本案涉案房产，产权证号：05××86号，抵顶金额708万元，三完小附近住宅，产权证号：为14××37号，抵顶金额为100万元，合计808万元偿还亿恒小额贷款公司300万元，牛军50万元，淡玉刚借款458万元，合计借款808万元。 四、房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、股东会决议、债权转让协议、收条、结清证明、证明各一份，证明：1、2013年8月13日，施达苗与张彩虹签订了《房屋买卖合同》，将本案涉案房产（产权证号为××号）和三完小附近的房产（产权证号为××号）售价合计808万元偿还张彩虹的借款300万元、牛军的借款50万元、淡玉刚的借款458万元；并约定牛军的借款50万元、淡玉刚的借款458万元由张彩虹偿还。2、2013年8月20日，张彩虹用其所有的位于康巴什新区沙龙××路东、团结路西、查干××、××北××小区××楼××房过户给淡玉刚，并签订了《房屋买卖合同》补充协议。3、2013年5月28日，股东会决议，张彩虹与施达苗签署的各项合同，均属于职务行为。鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司与牛军的债权债务关系全部结清。 五、房屋租赁合同二份、涉案房屋房本一份、收据两张，证明：本案涉案房产从2014年12月25日开始移交给案外人所有并使用至今。 六、民事裁定书（复印件）一份、送达回证（复印件）二张，证明：申请执行人刘晨云于2018年6月4日轮候查封了施达苗三套房产，包括本案涉案房产，产权证号为××号。 七、东胜区人民法院民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（复印件）各一份，证明：刘晨云与施达苗民间借贷纠纷一案的审理情况及结果。 本院查明，本院在审理原告刘晨云与被告施达苗民间借贷纠纷一案过程中,于2018年6月4日作出(2018)内0602民初3628号民事裁定书，裁定“查封（轮候）被告施达苗所有的位于东胜区天骄北路58号街坊D号楼1单元913房屋（产权证号06××22）一处、位于达拉特北路××街坊××楼××房展(产权证号:05××86)一处及位于鄂尔多斯东街35号街坊万佳奥城小区14号楼房屋(产权证号:11××90)-处。查封期限为三年”。其中位于达拉特北路××街坊××楼××房展(产权证号:05××86)一处的首封已解除。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的房屋买卖合同合法有效，但异议人未能提供相关的证据足以证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 刘   源
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9707号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：程红亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：豆桂荣，女，1956年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程西九，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程天喜，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜其云，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程松峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告程红亮、豆桂荣、程西九、程天喜、郜其云、程松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  车文革二〇一九年十二月二十三日书记员  张利娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8304号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：景德镇市迪莱美贸易有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区时代奥园38栋303室。法定代表人：叶宏林。原告韩雪与被告景德镇市迪莱美贸易有限公司（以下简称迪莱美公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告韩雪的委托诉讼代理人胡振到庭参加诉讼，被告迪莱美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除在京东“迪莱美女服专营店”中原告的肖像，停止侵害；2.判令被告在京东“迪莱美女服专营店”发布文章以向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失20万元、合理维权费用7800元（包括公证费1800元、律师费5000元、差旅费1000元），共计207800元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告使用原告肖像的商品详情已不存在，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原告系女演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。京东商城中“迪莱美女服专营店”的运营主体系被告迪莱美公司，该店铺发布的商品“珂梵图夏季女T恤裙子拼接假两件连衣裙长款韩雪同款网纱度假沙滩裙图片色L”及“珂梵图夏季女T恤裙子拼接假两件连衣裙长款韩雪同款网纱度假沙滩裙图片色M”两件商品中12次使用韩雪的6张照片作为配图宣传，营利目的十分明显，误导消费者认为韩雪已代言了该店铺的服装，从而借明星效应提高关注和销量。韩雪作为公众人员，其肖像具有巨大的商业价值，被告的行为侵犯了原告的肖像权，被告应当赔偿原告相应损失并在其网站上向原告赔礼道歉。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告迪莱美公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了百度百科打印件、公证书、吴中旅游合约书、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。在京东商城平台登记注册的“迪莱美女服专营店”的网店经营主体系迪莱美公司。迪莱美公司在京东商城平台销售服装时，其中“珂梵图夏季女T恤裙子拼接假两件连衣裙长款韩雪同款网纱度假沙滩裙图片色L”及“珂梵图夏季女T恤裙子拼接假两件连衣裙长款韩雪同款网纱度假沙滩裙图片色M”两款商品使用韩雪的6张照片进行配图宣传，部分照片使用了两次，两款商品明确标价为316元。韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，河北省保定市古城公证处出具了（2019）冀保古证民字第1229号公证书，该公证书内含有该商品发售内容。庭审中，韩雪确认上述商品链接已删除。韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的《吴中旅游合约书》一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用为270万元。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。迪莱美公司在其经营网店出售涉案服装时，以韩雪的照片作为配图展示，并以韩雪同款进行宣传，营利目的明显，且容易引起消费者误解韩雪系该品牌的代言人，具有明显的主观恶性。迪莱美公司未经韩雪本人同意，将其照片使用在商业网页中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其经营的涉案网店上向韩雪赔礼道歉。关于迪莱美公司应当赔偿的损失金额。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度普遍较高，影响面广，自身言行举止关系到其形象和代言品牌价值，并进而影响到商业利益。许多企业单位不惜重金聘请明星作为代言人进行广告推广，与该明星艺人的形象、潜质、影响力有关，因此不适当地使用明星艺人肖像、侵犯他人肖像权的行为与肖像权人利益密切相关，应当承担赔偿损失的民事责任。本院根据韩雪的知名度、迪莱美公司的过错程度、使用图片张数及次数，及侵权行为的情节、范围等，结合韩雪维权可能支出的必要费用，本院认定迪莱美公司应当赔偿韩雪经济损失6万元。关于韩雪主张的合理维权费用，本院在认定迪莱美公司应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市迪莱美贸易有限公司于本判决生效之日起10日内在其经营的“迪莱美女服专营店”（京东商城网）上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告景德镇市迪莱美贸易有限公司承担。二、被告景德镇市迪莱美贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失6万元。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取720元，由原告韩雪负担512元，被告景德镇市迪莱美贸易有限公司负担208元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  宁晓鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  闫高阳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2192号 罪犯王飞，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地安徽省泗县。现在建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年11月30日作出(2017)闽0111刑初627号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239855.29元。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年6月7日起至2022年12月6日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年9月累计获考核积分2413分。截止至2019年9月获表扬4个。2019年12月20日向本院执行财产性判项700元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00021424）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2017年6月7日至2022年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终579号 上诉人（原审被告）：陈四海，男，1949年8月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审被告）：孔雪英，女，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：潘祝斐，女，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省磐安县，现住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：潘春辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人陈四海、孔雪英因股权转让纠纷一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624民初4602号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为股权转让纠纷，适格当事人应为签订股权转让合同的甲乙双方，合同双方为被上诉人潘祝斐和上诉人孔雪英，潘春辉不是适格原告。潘祝斐户籍地为浙江省磐安县，且没有暂住信息等证明其已在新昌县连续居住一年以上，本案应由潘祝斐户籍所在地法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《关于磐安县龙山银针茶专业合作社股权转让协议书》中明确约定：本协议未尽事宜，双方应尽可能通过协商解决，当事人不愿协商和调解的或协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海琴
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3932号申请执行人：海城市毛祁兆财矿产品加工厂，住辽宁省海城市。法定代表人：郑某某。被执行人：郭某某,女,汉族，住辽宁省海城市。海城市毛祁兆财矿产品加工厂与郭某某买卖合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初5730号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月20日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初5730号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月十九日书记员  庞 博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5102号原告：于春艳，女，汉族，1973年4月30日生，现住吉林省通化市。原告：郭伟刚，男，汉族，1971年11月1日生，现住吉林省通化市。被告：白城市港原地产置业有限公司法定代表人：潘进荣，系董事长委托诉讼代理人：杨志华，系公司员工。本院在审理原告于春艳、郭伟刚诉被告白城市港原地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按于春艳、郭伟撤诉处理案件受理费50元由原告负担。审判员  孙伟业二〇一九年十二月二十七日书记员  贾素娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初6351号原告：李晓峰，男，1990年12月20日出生，汉族，淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：马斌，男，1977年9月14日出生，回族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。原告李晓峰诉被告马斌合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告李晓峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李晓峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓峰负担。审判员  钱家勇二〇一九年十二月十六日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执464号之二十 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，地址杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人高瑛。 被执行人杭州萧山万隆机械有限公司，统一社会信用代码913301091434170571，住所地杭州市萧山区进化镇花巴湖。 法定代表人傅近江。 被执行人杭州萧山进化镇担保服务有限公司，统一社会信用代码913301097682317380，住所地杭州市萧山区进化镇政府内。 法定代表人田立伟。 被执行人傅近江，男，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人杭州萧山万隆机械有限公司、杭州萧山进化镇担保服务有限公司、傅近江、黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）浙0109民初21133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为8173599.5元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人杭州萧山进化镇担保服务有限公司已支付案款313377.34元，申请执行人自愿于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人杭州萧山进化镇担保服务有限公司的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州萧山万隆机械有限公司、傅近江、黄立新的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州萧山万隆机械有限公司、傅近江、黄立新住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄立新名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州萧山万隆机械有限公司名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿4116304.25元；查得被执行人傅近江名下有杭州固盾链传动研究院有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月19日，本案已执行到位标的4429681.59元，暂未发现被执行人杭州萧山万隆机械有限公司、傅近江、黄立新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州萧山万隆机械有限公司、傅近江、黄立新拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州萧山万隆机械有限公司、傅近江、黄立新采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  缪玲玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7230号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号。负责人赵政党，该分行行长委托代理人夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人韩君，北京市康达（西安）律师事务所律师被执行人李爱芬，女，汉族，1964年9月18日出生，住西安市新城区申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李爱芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初9891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初9891号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为1184654.32元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1576号原告：李树庆，男，1991年2月1日出生，汉族，职业个体，住海伦市。被告：张君兰，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张萍，男，1956年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘阔，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：张君龙，男，1988年5月12日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告李树庆与被告张君兰、张君龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树庆，被告张君兰的委托诉讼代理人张萍、刘阔，被告张君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，将原告的楼房被侵害部位修复至原状；2.要求被告赔偿损失3000.00元；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告撤回对被告张君兰的起诉。事实及理由：原、被告在海伦市森林逸城小区居住，原告房屋位于一楼，被告房屋在原告房屋楼上。2019年4月初，被告家卫生间漏水，将原告楼房顶部和墙体大部分浸泡，损失严重。经相关技术人员现场勘察，确系被告家漏水所致。原告及时找物业管理人员、被告及楼上居民沟通协调，并要求被告予以处理，被告认为承担过多，拒绝维修和赔偿，且侵害行为一直持续。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张君龙辩称，房屋是被告张君兰的，被告张君龙不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的房屋位于海伦市森林××城小区××楼南侧××西数6门，被告张君龙的房屋在原告房屋楼上。2019年4月初，被告张君龙家卫生间漏水，造成原告楼房墙体被浸泡、铜门生锈、门玻璃进水、衣柜变形、卫生间管道饰物泡掉。上述事实，有当事人陈述、照片、视听资料等证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告张君龙将楼房被侵害部位修复至原状，但其未对如何恢复、使用何种材料、采用何种方法等予以说明，只提出需专业人员维修或更换，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，对于原告要求赔偿损失3000.00元，被告张君龙不同意赔偿，原告又未提供证据证明其遭受损失3000.00元，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。待取得充分证据后，可另行主张权利。在诉讼中，原告撤回对被告张君兰的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李树庆的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李树庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月二十日书记员  矫晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2019）新0109民初7464号原告：陆德财，男，1968年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许秀兰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，该公司经理。原告陆德财与被告新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称盛达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告陆德财及委托诉讼代理人许秀兰到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆德财向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠租金207000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，原告和乌鲁木齐市米东区铁厂镇西村村委会签订土地租赁合同。该土地位于乌鲁木齐市××区，承包期限30年，每年租金30000元。原告于2013年修建的厂房。2018年6月1日，原、被告签订厂房租赁合同。合同约定，被告租赁原告2800平方米的厂房及一栋800平方米的宿舍，租赁期为一年，租赁费170000元／年。该合同中没有落款时间。在合同履行过程中，被告未向原告支付租赁费。2019年10月16日，被告向原告出具尚欠租金207000元未支付的情况说明。原告多次索要无果，故诉至法院。被告盛达公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：甲方陆德财、乙方盛达公司签订房屋租赁合同书。合同约定：“……甲方将位于××区厂房3600平方米，厂房一栋2000平方米，一栋800平方米宿舍，一栋800平方米租给乙方使用。租期定为一年，即2018年6月1日至2019年5月30日止。到期后，在甲方不使用的情况下，优先租给乙方。该房屋每年租金为人民币170000元整，一年一付，下年房屋租金提前一个月支付，如不按时交纳租金，甲方有权收回房屋，合同终止一年期满，如续租租金另行商定，如不租，甲乙双方应提前三个月通知对方。在租赁房屋期间产生的任何费用都由乙方自行承担，甲方不承担任何费用……”。2019年10月16日，被告盛达公司向原告出具情况说明，内容为：“我公司于2018年6月1日至2019年5月30日承租陆德财厂房租金拾柒万元整、小写：（170000元），厂房面积3600平米。至截止2019年9月30日租金费用共计拾玖万元整、（190000元整），交房期间发现生产车间主线缆损坏，经和房东陆德财协商赔付壹万元整、小写：（10000元），水费：柒仟元整、小写（7000元）。合计费用：贰拾万柒仟整、小写：（207000元整）未给付支付。另2019年10月16日新疆盛达昌服饰有限公司已把承租厂房及钥匙已交付房东陆德财”。以上查明事实有房屋租赁合同书、新疆盛达昌服饰有限公司承租铁厂沟房东陆德财租金情况说明及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告要求被告支付租金207000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆盛达昌服饰有限公司向原告陆德财支付租金207000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取2200.50元，由被告新疆盛达昌服饰有限公司负担。以上款项已由原告陆德财预交，被告新疆盛达昌服饰有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告陆德财支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘亚军二〇一九年十二月二十五日书记员 许晶友