wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初296号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人戴荣舟，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省明光市。曾因犯诈骗罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；此次，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被明光市公安局刑事拘留，同年10月22日经明光市检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人戴荣舟犯诈骗罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人戴荣舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人戴荣舟在本市境内以帮助被害人唐某处理加油车被扣的事情为由，骗取被害人唐某共计人民币32300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人戴荣舟以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，共计32300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴荣舟到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可依法从轻处罚；被告人戴荣舟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人戴荣舟有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金15000元至20000元。被告人戴荣舟在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人戴荣舟当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人戴荣舟谎称可以为被害人唐某处理加油车被扣等相关事宜，2019年8月至9月期间以找人办事需要疏通关系、公关费用为由先后四次共计骗取被害人唐某32300元。 2019年10月14日，被告人戴荣舟被明光市公安局抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人戴荣舟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人朱某、陈某的证言；被害人唐某的陈述；被告人戴荣舟的供述；明光市公安局检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人戴荣舟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计32300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。到案后，被告人戴荣舟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戴荣舟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人戴荣舟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人戴荣舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万八千元；撤销明光市人民法院（2018）皖1182刑初165号判决书中被告人戴荣舟因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴荣舟刑期自2019年10月14日起至2022年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人戴荣舟违法所得赃款三万二千三百元，继续予以追缴，返还被害人； 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开文 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽08刑终382号抗诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴作涛，男，1988年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人裴作涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出(2019)辽0881刑初383号刑事判决。宣判后，盖州市检察院认为判决量刑畸重，提出抗诉，原审被告人裴作涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人裴作涛的上诉状，听取了检察机关的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人裴作涛，听取了检察机关的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2019)辽0881刑初383号刑事判决；二、发回盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  李靖宇审判员  杨薏擎二〇一九年十二月二十日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1818号 申请执行人:安志宏，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住青岛市即墨市。 被执行人：梁山北内汽车销售服务有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：李庆存，执行董事。 本院在执行申请执行人安志宏与被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年10月9日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人地址不存在，未签收。 2、2019年10月9日至2019年12月27日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2019年11月1日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年12月25日对被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司法定代表人李庆存采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人安志宏未受偿1429610.80元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执929号之一被执行人：龙宇，男，1981年9月29日生，住湖北省房县。被执行人：杨凡，男，1990年3月3日生，住湖北省房县。被执行人：康必武，男，1980年10月20日生，住湖北省房县。被执行人龙宇、杨凡、康必武盗窃罪一案，本院于2019年3月7日作出（2019）苏0981刑初28号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人龙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人康必武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。四、责令被告人龙宇、杨凡、康必武共同退赔被害单位东台市苏创铸造有限公司人民币116398元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人龙宇银行余额758元、康必武1218.35元，合计1976.35元发还东台市苏创铸造有限公司1976.35元，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年5月22日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年6月25日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年6月27日到江苏省通州监狱提审被执行人龙宇、杨凡、康必武，未发现可供执行财产；6、本院于2019年7月9日委托湖北省房县人民法院调查被执行人龙宇、杨凡、康必武财产情况，除调查到被执行人龙宇与其配偶汪静名下共有的位于湖北省房县城关镇建设路时代花园东区2幢1单元137的房产外，未发现其他被执行人有可供执行财产；后本院委托房县人民法院查封被执行人龙宇与其配偶汪静名下共有的位于湖北省房县城关镇建设路时代花园东区2幢1单元137的房产（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止）；7、本院于2019年9月4日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；8、本院于2019年12月24日将龙宇与其配偶汪静名下共有的位于湖北省房县城关镇建设路时代花园东区2幢1单元137的房产向阿里拍卖网络询价，询价金额为19.55447万元，该房产系有银行抵押，且夫妻共有财产，无益处分被执行人龙宇与其配偶汪静名下共有的位于湖北省房县城关镇建设路时代花园东区2幢1单元137的房产；9、本院于2019年12月27日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划部分银行存款发还受害人和无益处分的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十八日书记员  刘陈晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3339号 申请执行人：陈丹茜，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖作利，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月8日立案受理的申请执行人陈丹茜与被执行人赖作利离婚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第7261号民事调解书，被执行人应支付申请执行人抚养费、经济帮助共计664000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月十四日 书记员 邓玥（代）
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执646号申请执行人龚文莉，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。被执行人余章友，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行龚文莉申请执行余章友民间借贷纠纷[案号（2019）川1523民初144号]一案中，向被执行人余章友发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余章友无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人余章友限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人余章友暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人余章友的其他财产线索，申请人龚文莉同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金300000元及案件受理费2900元、本案执行费等，被执行人余章友未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月九日书记员 陈 宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1926号 原告：赵亚芬，女，1994年12月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告：陈亚辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告赵亚芬诉被告陈亚辉租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告赵亚芬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵亚芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢俊锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20204号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：刘文广，男，汉族，1972年5月18日出生，住山西省朔州市朔城区 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘文广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜，被告刘文广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、被告立即向原告支付欠款本息共计63275.92元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为51006.94元、逾期利息6759.90元、罚息3990元、复利1519.08元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对晋FXXXXX庆铃牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借80000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月10日履行了出借义务，但从2018年6月22日起至今未能履行剩余还款义务。晋FXXXXX庆铃牌厢式货车于2017年3月10日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201702280167）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计63275.92元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告辩称，借款情况属实，但是在去年10月份送货当中凌晨3点被人开走了，留下一个纸条，同意还钱，但现在没有能力还款。 经审理查明，2017年3月4日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘文广（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款80000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率15%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商山西海川泰富汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月10日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款80000元。2017年3月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金51006.94元、逾期利息6759.9元、罚息3990元、复利1519.08元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告辩称送货途中车辆被开走，经查明被开走的车辆与本案抵押车辆不是同一车辆，不是同一法律关系，其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘文广应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金51006.94元、逾期利息6759.9元、罚息3990元、复利1519.09元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告刘文广应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告刘文广未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘文广名下的晋FXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计722元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08财保9号 申请人：新疆西部高科投资管理有限公司，住所地新疆石河子市农科院小区48栋417号。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，新疆天众律师事务所律师。 被申请人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路366-16号。 法定代表人：李海山，该公司总经理。 申请人新疆西部高科投资管理有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司1000万元存款或者查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号12335003900876××××）为申请人新疆西部高科投资管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆西部高科投资管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当财产。 案件申请费5000元，申请人新疆西部高科投资管理有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17260号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅每月每平方米1.8元的标准收取物业费。2016年11月17日，省高院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案的被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案住宅房屋，裁定作出之日已发生物权变动，被告取得涉案房屋所有权。被告接收房屋包括它的权利瑕疵，含欠付的物业费及房屋租赁情况、房产无法办理产权登记等。原告有权要求被告作为新的所有权人对租户的物业费承担连带给付责任。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。现请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费17268元、电梯费1728元及承担诉讼费。被告辩称，1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据（2015）辽执二字第65号执行裁定书，【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告。由于宏缘地产的原因，房产登记部门仍显示涉案房屋的所有人是宏缘地产。关于电梯费，案涉住宅现为空置房，不应承担电梯费，且即便收取电梯费也应当按照一人标准收取而非原告主张的二个人标准收取。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，被告承担的物业费起点应是宏缘地产交付房屋之日。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同规定，物业费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管被告虽未与宏缘地产签订商品房买卖合同，但据省院裁定书及案涉房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2017年1月10日交付，物业费应从此日起计算。被告仅承担取得房屋实际取得后的物业费。经审理查明：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元，合同期限2年。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。在物业费收取时实际履行的是每月每平方米1.8元的标准。至合同期满前的2014年9月15日，原告与宏缘地产签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，双方协商将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案【宏缘50号公馆】的住宅房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积133.25平方米。该裁定书向本案被告送达的日期为2017年1月10日。上述事实，有原告提供的《宏缘50号公馆前期物业服务合同》、《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、物业服务图片、被告提供的送达回证等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与案外人宏缘地产签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。原告依合同履行了物业服务的义务。被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，知晓并获得涉案房屋的权属，至此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起计算。有关电梯费一节，本案酌情被告以一人的标准给付原告为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费8565元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司电梯费432元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担113元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一九年十二月十九日书记员 范红筱
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3136号 原告：黄文添，男，1999年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：曾德庆，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号院7幢C7-9号。 主要责任人：冯丽新，该公司总经理。 原告黄文添与被告曾德庆、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄文添于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以伤情没有最终治愈为由向本院撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文添撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告黄文添负担。 审 判 员 张奕军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1430号之一 申请执行人：丘庆献，男，1969年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张佳文，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人丘庆献与被执行人张佳文借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人居住地和财产所在地在本辖区内，特委托本院代为执行，申请标的11000元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人张佳文有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人张佳文未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢晓华（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5419号原告：冉献福，男，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：文家义，男，1965年4月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省西充县，现住址不详。原告冉献福与被告文家义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告冉献福到庭参加诉讼。被告文家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉献福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5,800元；2、要求被告支付利息1,000元，支付交通费500元；3、本案的诉讼费由被告承担，合计：7,300元。事实与理由：2016年12月16日，被告因急需用钱向原告借款5,800元，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还款，后原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告文家义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告以急需资金为由多次向原告借款，经原告催要，原、被告双方就借款金额经过核算，被告于2016年12月16日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到冉献福现金5,800元（伍仟捌佰元），借款人文家义，2016年12月16日”。借款5,800元至今未偿还。以上查明的事实有：借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款5,800元至今未清偿，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款5,800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款至立案之日利息1,000元，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照年利率6％计算资金占用期间利息，即被告应当支付利息957元（5,800元×6％／年÷12×33个月，2016年12月至2019年8月），现原告主张利息金额超过法律规定，故本院支持利息957元。原告要求被告支付因催要借款产生的交通费500元，但未提交证据故本院不予支持。被告文家义经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文家义向原告冉献福偿还借款5,800元，支付利息957元，以上合计6,757元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冉献福要求被告文家义支付交通费500元的诉讼请求。案件受理费收取50元（原告已预交），与邮寄送达费60元，公告费710元，合计820元，由被告文家义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  安霞人民陪审员  文英人民陪审员  麻勇二〇一九年十二月六日书 记 员  张雨
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初859号原告：郁南县农村信用合作联社；。住所地：云浮市郁南县。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：谢海清，该信社员工。委托诉讼代理人：陆坤全，该信社员工。被告：杨澄林，男，1981年11月23日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：张法权，男，1969年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南县农信联社）与被告杨澄林、张法权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆担任审判长与人民陪审员邓锦玲、陈宝玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁南县农信联社的委托诉讼代理人陆坤全到庭参加诉讼，被告杨澄林、张法权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨澄林偿还借款本金50000元及计至2019年2月20日的利息共68879.43元，本息合计118879.43元及2019年2月20日后至清偿之日的利息；2.判令被告张法权对上述被告杨澄林借款本息承担连带保证责任；3.因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年11月25日，原告与被告杨澄林签订《个人借款合同》。合同约定：被告杨澄林向原告借款50000元，借款期限从2010年11月25日起至2012年11月25日止；借款利率实行浮动利率，贷款利率按年度调整，贷款利率计算方式为：贷款利率基准利率*（1+上浮比例），本笔贷款的上浮比例67%，据此确定合同签订时的贷款月利率为7.7939‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张法权作为被告杨澄林借款的保证人，与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2010年11月26日发放了50000元借款本金给被告杨澄林。贷款发放后，杨澄林仅支付了从借款之日起至2012年10月21日止的利息，从2012年10月22日起开始欠息，并且到期未能还本。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告杨澄林仍无法偿还本息，截至2019年2月20日，被告杨澄林共计拖欠原告借款本金50000元及利息68879.43元，本息合计共118879.43元。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告杨澄林逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告杨澄林辩称，我向原告借钱是事实，但是2016年10月21日贷款催收通知书日期不是我本人写的，我目的是想搞清楚。被告张法权辩称，我是担保人，杨澄林向原告借款是事实，但是原告从未通知过我，我亦不知道杨澄林这么多年还没还清这笔贷款，希望他们协商解决。按理这么多年了，原告应该通知我说明杨澄林未还清贷款，我认为担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，杨澄林与郁南县农信联社（贷款人）签订《借款申请书》、自然人（农户）借款申请表。2010年11月25日，郁南县农信联社（贷款人）与杨澄林（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定杨澄林向郁南县农信联社借款50000元用于经营果场，借款期限从2010年11月25日起至2012年11月25日止；月利率7.7939‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；逾期借款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年11月25日，郁南县农信联社与被告张法权签订《保证合同》，约定被告张法权为郁南县农信联社与杨澄林签订的《个人借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。在《个人借款合同》签订后，原告依约将款项50000元发放给被告杨澄林，暂计至2019年2月20日，杨澄林尚欠原告借款本金50000元及利息68879.43元。张法权没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，郁南县农信联社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郁南县农信联社与杨澄林签订的《个人款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，杨澄林没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年2月20日止尚欠原告借款本金50000元及利息68879.43元。显属违约。因此，对原告要求杨澄林清偿借款50000元及按《个人借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证担保。郁南县农信联社与被告张法权签订《保证合同》，被告张法权自愿为原告与杨澄林签订的《个人借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在杨澄林没有履行债务的情形下，被告张法权有义务对杨澄林未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告请求被告张法权承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。被告张法权承担保证责任后，享有向杨澄林进行追偿的权利。综上所述，郁南县农信联社诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨澄林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款50000元及利息（计至2019年2月20日的利息68879.43元，2019年2月21日起按原告郁南县农村信用合作联社与被告杨澄林签订的《个人借款合同》约定的计算标准和方法计至款项还清之日止）。二、被告张法权对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677.58元（该款原告已预付一半即1338.79元）。由被告杨澄林、张法权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  叶来庆人民陪审员  陈宝玲人民陪审员  邓锦玲二〇一九年十二月十日书 记 员  李建洪
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初820号 原告：熊仕杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：平武县宏建木业有限公司，住所地平武县南坝镇文家坝村唐家社，统一社会信用代码9151072766535994XH。 法定代表人：段金花。 委托诉讼代理人：李健，系公司员工。 原告熊仕杰诉被告平武县宏建木业有限公司运输合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告熊仕杰、被告平武县宏建木业有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊仕杰向本院提出诉讼请求诉称，1、请求判令被告偿还原告运费及保证金人民币89664元及利息；2、要求被告赔偿原告在2017年因讨要被告欠款过程中所收到的精神损失费。事实与理由：原告在2014年5月30日与被告签订运输合同，按照合同规定原告需缴纳保证金60000元，双方解除合同时原告需全款退还给被告该保证金，合同约定原告为被告运输纤维板，运费结算日为每月十日前。合同解除至今，被告仍未退还保证金及所欠运费，故请求法院判令被告偿还全部保证金及运费及利息，并且要求被告赔偿原告在讨要运费及保证金过程中所受到的精神损失费，为维护原告的合法权益。2019年12月5日原告熊仕杰诉至法院要求判如所请。为支持其诉讼请求，向本院提交了运输合同一份，结算单、保证金条子一份。 被告平武县宏建木业有限公司辩称，经查实，实际尚欠金额为67829.8元，原告所称精神损失费，与我公司无关；至于资金利息，因属于运输合同，不存在资金利息问题，并且我公司也在陆续支付欠款。为支持其诉讼请求，向本院提交了电子回单4页。 原告提供运输合同一份，结算单、保证金条子一份，被告提供的电子回单4份，本院组织质证，双方无异议，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原被告签订运输合同，原告为被告运输成品纤维板，合同约定每月十日前结算，十五日前支付上月运费，原告向被告缴纳了60000元保证金。2017年2月16日被告向原告出具结算单，尚欠原告运费29664及保证金60000元，共计89664元。后被告于2017年2月27日向原告支付4483.2元、2018年1月15日向原告支付4259元、2018年2月3日向原告支付8092元、2019年2月3日向原告支付5000元，尚欠67829.8元。原告熊仕杰于2019年12月5日诉至法院要求判如所请。 本院认为，原被告签订运输合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告应当按照运输合同的约定支付运费和退还保证金。被告未按照运输合同的约定支付运费和退还保证金的行为存在违约。原告要求被告支付运费及保证金的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时支付运费和退还保证金的行为给原告造成资金周转造成困难，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，利息计算的时间从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下： 一、被告平武县宏建木业有限公司支付原告熊仕杰运费及保证金67829.8元及利息（利息从2019年12月5日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告平武县宏建木业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告平武县宏建木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波 附：法律和司法解释的有关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初307号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邱武顺，男，1986年3月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人邱武顺犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理石珂出庭支持公诉，被告人邱武顺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年8月9日中午，被告人邱武顺酒后驾驶已过检验有效期且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从本区礼让镇老营村9组出发，往礼让镇街道行驶。当日13时许，当车行驶至营西路路口时，被告人邱武顺见有执勤民警设卡检查并示意其停车，为逃避检查，邱武顺立即驾车往营西路方向行驶，冲进沈某屋内躲藏。后被告人邱武顺被民警当场抓获。经检验，被告人邱武顺血液中的乙醇含量为96.2mg/100ml。上述事实，被告人邱武顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人顾某、李某1、李某2、蒋某1、蒋某2、沈某的证言，重庆市梁平区礼让镇人民政府情况说明，血样提取登记表，乙醇检验报告，醉驾照片，车辆行驶路线图，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邱武顺酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱武顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年十二月十一日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15871号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：范钦飞，男，1998年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告范钦飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告范钦飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4064元(7892元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以7892元为基数按照每日0.5‰从2019年1月4日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1223.26元（7892元×0.5‰×310天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年1月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧一部，租期为2018年1月4日至2019年1月4日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 范钦飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，早稻科技公司(甲方)与范钦飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、范钦飞向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7892元，租金为319元/月，租用日期为2018年1月4日起至2019年1月4日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向范钦飞提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机，范钦飞按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，范钦飞未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范钦飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4064元； 二、被告范钦飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7892元为基数按照每日0.5‰从2019年1月12日计算至全部款项付清之日； 三、被告范钦飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范钦飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4679号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3790号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习某，系董事长。委托诉讼代理人：丁某。被告：温某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告温某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁某，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告温某偿还借款本金2300000元及利息（175442.15元），利息算至2019年10月15日（本息合计2475442.15元），及至给付止日的利息。2.请求被告温某承担抵押担保责任，拍卖其抵押物优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告温某向原告借款230万元，并签订了乌农商个借字（2018）第YLC8906220181008001GDD号个人借款合同，合同约定借款期限为1年，月利率9.6‰，为了保证按期还款，被告温某提供自有房产作抵押，房产位置××旗，并签订了乌农商借抵字（2018）第YLC8906220181008001GDD号抵押担保合同，借款到期后，经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告温某辩称：借款事实认可，拍卖房产借款予以偿还，多退少补。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告农商行与被告签订了一份借款人为温某，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为230万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率9.6‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告温某与原告签订了《抵押担保合同》，约定温某用位于××旗房屋所有权证号蒙（2018）乌拉特前旗不动产权第0002275号的自有房屋，并办理了不动产登记证明。本院认为，原告农商行与被告温某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告温某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告温某偿还借款本金230万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金230万元为基数从2018年10月10日起至2019年10月8日按照月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率9.6‰加收50%以借款本金230万元为基数从2019年10月9日起至付清借款之日止）。被告温某以自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息（利息以借款本金230万元为基数从2018年10月10日起至2019年10月8日按照月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率9.6‰加收50%以借款本金230万元为基数从2019年10月9日起计算至付清借款之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告温某抵押房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26604元，减半收取13302元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十二月九日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审52号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村。 法定代表人：李小刚，该公司总经理。 委托代理人：黄立刚，该公司工作人员。 2019年12月2日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）向本院申请强制执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司（简称金山机械公司）作出的（2019）乐沙社险责字第004号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，本院依法组成合议庭于2019年12月13日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾社保中心的负责人宋燕主任及该中心的委托代理人任立中，被执行人金山机械公司的委托代理人黄立刚到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月18日，原沙湾社保局对金山机械公司作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2019年3月31日，金山机械公司欠缴社会保险费本金719744.97元以及相应的滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金山机械公司于2019年4月30日前补缴上述社会保险费本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户储存额利息计算办法计算）。 经审查查明：2019年4月15日，金山机械公司收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2019年3月31日欠缴社会保险费本金719744.97元以及滞纳金和利息后，在该通知上加盖公章。同月18日，金山机械公司收到原沙湾社保局对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经原沙湾社保局采取查询等措施，未能征缴完上述社会保险费，且金山机械公司也未提供担保。原沙湾社保局于2019年10月19日向金山机械公司发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但金山机械公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，申请执行人及被执行人确认，已扣划部分社会保险费。 另查明，原沙湾社保局因机构改革，于2019年11月8日更名为沙湾社保中心。 上述事实，有申请执行人向本院提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《单位欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《缴纳社会保险费催告书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社会保险费情况说明》《送达回证》《乐山市商业银行业务凭证》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月18日对被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司作出的（2019）乐沙社险责字第004号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘思彤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3789号原告王希山，男，1952年8月10日出生，汉族，住浚县。被告雷讯峰，男，1954年3月12日出生，汉族，住浚县。被告委托代理人雷彬，男，1986年8月13日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告王卫（又名王伟），男，1985年6月27日出生，汉族，住浚县。原告王希山与被告雷讯峰、王卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告王希山，被告雷讯峰的委托代理人雷彬及被告王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王希山诉称：2014年春二被告让我与姜海棠、王清山、蒋书安去滑县道口镇干活，承诺干完活立即清账，活干完后2015年2月16日被告王卫向我及其他三人出具了3184元的欠据，后经多次催要，被告迟迟不给。请求人民法院依法判令被告支付我工资款1152元。被告雷讯峰辩称：这个钱不应该我还，原告不是给我干的活，我只是给他们说王卫的工地上有活。被告王卫辩称：活不是给我干的，原告应该找浚县小河镇权庄村的权某要账，我是从其手中包的活。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年被告王卫雇佣原告在滑县道口镇承包的工地干活，经结算，被告王卫2015年2月16日向原告及其他三人出具了3184元的欠据，其中欠原告工资1152元，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：被告欠原告工资款1152元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工资1152元，本院予以支持。原告诉请被告雷讯峰偿还工资款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫于判决生效后三日内给付原告王希山工资款1152元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王卫负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年十二月二十七日书记员  杨风云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32055号原告：曾义，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告曾义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审判员  彭重波二〇一九年十二月二十五日书记员  戴紫竹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3069号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行员工。 被告：田帅，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告田帅信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月五日 书记员  周明霞
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初689号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人邓文政，男，1990年6月30日出生，汉族，专科毕业，群众，无业，户籍所在地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人邓文政犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉，被告人邓文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月29日凌晨1时许，被告人邓文政酒后驾驶一辆无号牌白色踏板先锋摩托车，行至洛阳市涧西区九都路珠江路口南与一辆车牌号为豫Ｃ×××××的灰色奔驰轿车相撞发生事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人邓文政所驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人邓文政案发时血液中的乙醇含量为104.7mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了到案经过、户籍证明及情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、被告人邓文政的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。据此公诉机关认为，被告人邓文政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓文政认罪认罚，建议对被告人邓文政拘役一个月，若符合缓刑条件，可以适用缓刑，并处罚金。被告人邓文政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年6月29日凌晨01时05分许，被告人邓文政酒后驾驶一辆无号牌二轮燃油车，行至洛阳市涧西区九都路珠江路口南与一辆车牌号为豫Ｃ×××××的灰色奔驰轿车相撞发生事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人邓文政所驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人邓文政案发时血液中的乙醇含量为104.7mg/100ml。后被告人邓文政积极赔偿被害人郝某损失，取得被害人谅解。上述事实，有到案经过、户籍证明及情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、被告人邓文政的供述与辩解、司法鉴定意见书、社会危险性调查报告、谅解书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人邓文政无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓文政到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯；被告人邓文政积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓文政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十二月四日书记员  郭钰东
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2063号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：郭凡，男，汉族，1986年9月17日出生，住湖北省武汉市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭凡借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郭凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金50000元，逾期贷款利息3496.5元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7500元；3、原告对车牌号为鄂A866QB的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告郭凡未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凡于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金50000元及利息（截止至2019年11月15日为3496.5元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂A866QB的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告郭凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初173号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郭天生，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区，因本案殴打他人，于2018年7月17日被安阳市公安局龙安分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2019年9月4日被拘留；经安阳市龙安区人民检察院批准，于2019年9月17日被逮捕。辩护人房海波，河南师林律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人郭天生犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人郭天生及其辩护人房海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2018年7月17日7时30分左右，在河南省安阳市龙安区钢花路与文峰大道交叉口西南角钢花路菜市场内，被告人郭天生因避雨问题与被害人王某发生争执，后郭天生用手将王某殴打致伤，经安阳市公安局法医门诊鉴定，王某两处肋骨骨折构成轻伤二级。被告人郭天生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭天生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人房海波提出辩护意见：对公诉机关指控被告人郭天生构成故意伤害罪无异议，但被告人郭天生系初犯、偶犯，无前科，已与被害人调解并取得谅解，签有认罪认罚具结书，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭天生与被害人王某就民事赔偿部分调解并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭天生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭天生的供述，被害人王某的陈述，证人张某、郝某1、郝某2、樊某证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2018]951号鉴定书，被告人郭天生户籍证明、抓获经过、破案报告、在逃人员登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭天生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人房海波提出被告人郭天生认罪、悔罪，系初犯，已与被害人调解并取得谅解，建议判处缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，为惩罚故意伤害犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  丁郁青人民陪审员  李艳清二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯 鑫
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2019）渝0117民初 10438号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：巫春鸿，男，该分行职工。                  被告              许小红，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。      邹敏，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告许小红、邹敏立即偿还借款本金659947.01元及利息【其中截止2019年11月19日的利息（含罚息、复利）为3636.31元，从2019年11月20日至本息还清时的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率、计结息方式计算】；      2、判令原告对抵押物，即位于重庆市江北区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、巫春鸿，被告许小红、邹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    原告与被告许小红于2017年8月11日签订《个人最高额循环贷款合同》，被告邹敏在此合同及借款声明中签名，原告与被告许小红于2018年8月16日签订《个人贷款支用申请书》                  借款人              许小红                  借款金额              70万元                  借款期限              2018年8月16日至2019年8月15日                  借款利率              在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，如遇基准利率调整，利率保持不变                  逾期利率              逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%                  还款约定              按月结息、结息日为每月的20日，本金和最后一次利息到期后一次性归还                  欠本欠息              欠本：659947.01元      欠息：截止2019年11月19日欠息(含罚息、复利)3636.31元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告所有的位于重庆市江北区的房屋                        保证/抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）      二被告系夫妻，二人均在合同中签名，夫妻共同债务。      被告认为罚息、复利过高。                  抵押备案              备案登记                  本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告许小红、邹敏的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告许小红、邹敏未按时偿还借款本息，已经违约，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行有权要求被告许小红、邹敏立即偿还尚欠全部借款本金及利息（含罚息、复利）及对抵押物享有优先受偿权。庭审中被告许小红、邹敏提出罚息和复利约定过高，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持”的规定，本院对原告要求被告所偿还的利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：      一、 由被告许小红、邹敏于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金659947.01元及利息【其中，截止2019年11月19日的利息(含罚息、复利)为3636.31元，从2019年11月20日至本息还清时的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计算，但总的利息(含复利、罚息)不得超过年利率24%】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即位于重庆市江北区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件      受理费              10435.84元，减半收取5217.92元，由被告许小红、邹敏负担                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月二十日                                               法   官  助  理         邓    敏                                       书  记  员    黄  欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1775号上诉人（原审被告）：嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路118号综合楼四、五层。法定代表人：邢仲灵，总经理。委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。上诉人嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十二月十日书记员 张友财
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36070号原告：马蕾佳，女，2009年7月21日出生，回族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县（巨木村委会）。法定代理人：马某，系原告母亲。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告马蕾佳与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马蕾佳的法定代理人马某、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日，原告与被告签订《韦博英语入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《韦博英语入学注册合同》；2.被告退还原告剩余学费33540元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年9月8日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年，学费33976元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用33976元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为33540元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费33540元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马蕾佳与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《韦博英语入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告马蕾佳返还学费33540元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16547号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9858号 原告：蒲雪，女，1979年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘倩，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。 被告：范景灵，男，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。 原告蒲雪与被告范景灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘倩，被告范景灵与委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5万元；2.被告偿付利息至借款全部清偿完毕止，暂计算利息3万元；3.被告承担律师费4300元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订借款合同，约定原告将5万元借于被告，月利息2.5%。合同签订当日，原告将5万元交付被告，但被告未按约定还本付息，经多次催要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范景灵辩称，未向原告借款，是向张培军借的款，所欠款项已全部归还给张培军，不认可原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元，借期3个月，自2016年4月5日至2016年7月4日止，月息2.5%。合同签订当日，原告向被告银行账户转款48750元，银行回单交易时间为2016年4月5日12时29分，其中附言：支付借款，预扣第一个月利息。 另查明，2016年4月5日11:53--12:46期间，原告与案外人张培军之间的手机短信对话内容为：原告问“把5万元打过来吧”，张培军回复“2万是100万元利息，48750是借出款，收到了吧”，原告回复“收到，已经付过去了”，张培军回复“好，谢谢”。 2016年4月5日12：25:24张培军向原告转款48750元，当日12：29:59原告向被告转款48750元。2016年5月4日10:56:43被告向原告转款1250元，2016年5月6日12:23:53原告向张培军转款1250元，并附言：范景灵利息。2016年6月5日12:44被告向原告转款1250元，2016年6月7日16:11:02原告向张培军转款1250元，并附言：范景灵利息。2016年7月13日被告向张培军转款5万元。 本院在审理过程中，调取乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初第1171号蒲雪与张培军民间借贷纠纷一案的庭审笔录，其中蒲雪认可2016年4月5日本案被告范景灵向其借款5万元，实际债权人是张培军，是通过蒲雪的账户向范景灵支付的借款。 以上查明的事实，有借款合同、工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、短信、网银信息、（2018）新0104民初第1171号庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告蒲雪依据与被告范景灵签订的借款合同以及转账凭证，认为其与被告之间存在民间借贷法律关系，并以此要求被告承担归还借款偿付利息的民事责任。被告否认与其存在民间借贷法律关系，认为借款的实际债权人为案外人张培军。经本院调取原告蒲雪与案外人张培军另案民事纠纷的庭审笔录，在该笔录中，原告蒲雪已自认本案借款5万元的实际出借人为张培军，借款仅通过其账户向被告范景灵进行转账，即承认与被告范景灵之间不存在真实的民间借贷法律关系，原告的该自认事实亦与被告提供的相关证据相互印证，故本院对被告的辩称理由予以采信。本案原告所提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒲雪的诉讼请求。 本案争议标的84300元，应收案件受理费953.75元，（原告已预交）,由原告负担。 如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马健 二〇一九年十二月十六日 书记员  王珊
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2583号 原告：凌海市安屯镇柒柒柒保温防水材料厂，住所地辽宁省凌海市安屯镇龙王村，统一社会信用代码：92210724MAOUOT388M。 经营者：肖树军，男，1968年3月21日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：黄士艳，该厂业务经理。 委托诉讼代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。 被告：宋广强，男，1970年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：宋广多，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告凌海市安屯镇柒柒柒保温防水材料厂（以下简称：柒柒柒材料厂）诉被告宋广强、宋广多买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柒柒柒材料厂委托诉讼代理人黄士艳、孙筠到庭参加诉讼，被告宋广强、宋广多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 柒柒柒材料厂向本院提出诉讼请求称，请求判令宋广强、宋广多给付货款688375元及利息并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告自2011年5月开始有业务往来，当时是一车珍珠岩一结账，被告自己来提货。从2012年下半年开始，被告用量加大，就每3-5台车的货量一结账，开始是被告用一台车拉货，后期是三台车拉货。宋广多每次都是坐他的车一起来拉货，因对方有段时间说货款周转有问题，当时是每5-10万元货款一打款。2012年因被告欠下余款比较多，原告有段时间没有给其发货，宋广强就多次说工程款马上就下来了，让原告继续给其拉货，货款一起结算。截止到2016年3月24日，二被告共计拖欠我厂货款688375元。经多次催要，被告均以种种理由推托，故原告诉至法院，提出诉请如前。 宋广强、宋广多未作答辩。 柒柒柒材料厂为证明自己的主张提供如下证据：1.2016年3月24日欠条一份；2.柒柒柒材料厂营业执照副本复印件一份；3.说明一份；4.2016年3月24日欠条形成经过的照片6张；5.出庭证人黄东宝、朱震的证人证言，证实柒柒柒材料厂向宋广强、宋广多销售、运送珍珠岩的事实及证据1中欠条形成的过程。 经本院依法审核，认为上述材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，故对上述证据的证明效力予以确认。 根据柒柒柒材料厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋广强、宋广多自2011年起在原告处购买珍珠岩粉，每次订购均由宋广多到原告厂里雇车拉运或宋广强、宋广多通过电话方式联系原告，再由二被告雇佣的黄东宝、朱震的车辆将珍珠岩运输到被告处。至2016年3月24日，宋广强、宋广多陆续拖欠柒柒柒材料厂货款688375元，该欠款经原告多次索要无果后，二被告于2016年3月24日为原告出具欠条一份，载明：“欠黄士艳珍珠岩粉款陆拾捌万捌仟叁佰柒拾伍元整，2016年3月24日。”宋广强、宋广多在欠款人处分别签名，并由宋广多在欠条上部书写“宋广强辽Ａ×××××、辽Ａ×××××,8月给20万、年底给十万159××××8366”。现柒柒柒材料厂因上述欠款向宋广强、宋广多多次索要未果诉至本院，提出诉请如前。 另查明，黄士艳为柒柒柒材料厂的业务经理，主管该厂销售业务。 本院认为，柒柒柒材料厂与宋广强、宋广多间形成的珍珠岩粉买卖合同关系合法有效，对双方当事人均产生拘束力。宋广强、宋广多拖欠货款688375元属违约行为，应承担相应的违约责任。故对柒柒柒材料厂要求宋广强、宋广多给付欠款688375元及利息的诉讼请求予以支持。因双方对货款的给付时间未有约定，故应自欠条形成之日即2016年3月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至欠款给付完毕之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋广强、宋广多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋广强、宋广多于本判决生效之日起十日内一次性给付原告凌海市安屯镇柒柒柒保温防水材料厂欠款688375元及利息（利息以欠款688375元为基数，自2016年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告凌海市安屯镇柒柒柒保温防水材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10684元，公告费1170元，由宋广强、宋广多共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 佟 薇 审 判 员 王 慧 人民陪审员 王 润 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 李萌萌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢432号申请人张荣强，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人张荣强与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第915号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资22213.44元。（2018）京0111执3317号在执行过程中，已经执行到位2659.13元，未执行到位标的19554.31元，终结本次执行程序。2019年1月16日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款2730.29元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款5994.19元，总计8724.48元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位8724.48元，未执行到位标的10829.83元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0883行初133号原告步长霞，女，汉族，住邹城市。委托代理人刘传新，邹城市古邾法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长出庭负责人聂克鹏，该局副科级干部。委托代理人林国华，该局工作人员。本院在审理原告步长霞诉被告邹城市自然资源和规划局确认不动产登记行为违法一案中，原告步长霞以案件正在执行之中为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告步长霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告步长霞负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  王新娥人民陪审员  聂有为二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈逸飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4268号上诉人（原审被告）：徐鹏鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣盛（实习），江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐荣兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。原审被告：夏正林，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人徐鹏鹏因与被上诉人徐荣兵、原审被告夏正林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1978号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，徐鹏鹏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐鹏鹏的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐鹏鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月二日书记员  孙 莉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3046号 原告：李旭，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省平昌县。 被告：孙杨，男，汉族，1983年3月29日出生，住四川省平昌县。 原告李旭诉被告孙杨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告孙杨经公告传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭诉称，2018年5月，被告孙杨雇请原告在平昌帝豪绿洲小区为其装修洗脚城，双方约定由原告负责材料、人工，被告支付劳务报酬及材料款。遂后，原告即组织人员进场施工，2018年6月28日装修结束。经结算，被告应支付工资77000元。同年7月4日，原告向其催收并被告书立欠据，约定于2018年底支付40000元，2019年7月全部付清。到期后，被告却未支付，故现诉讼至法院请求判令被告立即支付原告劳务报酬77000元，并按年利率6%支付资金占用利息。 被告孙杨未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，2018年，被告孙杨因经营足浴店需装修即聘请原告以包工包料方式为其进行装修，工程完工后，双方经结算由被告书立欠据一份，载明“欠条今欠到李旭装修姐妹足浴店费用77000（大写柒万柒仟元正），今年年底付费用40000元，下余的于2019年七月份付清，如果不按欠条付款，李旭有权锁店门。欠款人：孙杨2018年7月4日”。约定付款期满后，被告孙杨支付10000.00元外，对下余费用却拒不支付，故原告现诉讼来院。 上述事实有原、被告的身份证明、欠条原件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告孙杨因经营足浴店聘请原告以包工包料方式为其进行装修，工程完工后被告出具了欠据，足以证明原告作为承揽人已按约定完成了装修工作，故作为定作人的被告应支付承揽报酬。现原告主张要求被告支付承揽报酬，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告孙杨在确认应支付款项后却未按时支付，给原告造成了损失，故原告主张要求被告支付资金占用利息的请求符合法律规定，但其主张按年利率6%的标准不当，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙杨于本判决生效后十日内支付原告李旭报酬款67000.00元及资金利息（计算标准为：以67000.00元为基数，从2019年8月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止。） 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 如被告孙杨未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，由被告孙杨负担1475元，由原告李旭负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  彭俊鸿