湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘05刑初75号 公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，女，1974年8月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。系被害人钟某3之妻。 附带民事诉讼原告人李某，女，1949年7月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住新邵县。系被害人钟某3之母。 附带民事诉讼原告人钟某2，男，1995年5月23日出生于湖南省新邵县，汉族，大学本科，住新邵县。系被害人钟某3之子。 附带民事诉讼原告人钟某1，男，2003年5月19日出生于湖南省新邵县，汉族，学生，住新邵县。系被害人钟某3之子。 法定代理人谢某1，女，1974年8月18日出生于湖南省新邵县，汉族，住新邵县。系附带民事诉讼原告人钟某1之母。 诉讼代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告人罗萃海，男，1958年7月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务农，住新邵县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉（2019）72号起诉书指控被告人罗萃海犯故意杀人罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2、钟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员刘帅东、助理何睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2及其诉讼代理人邓作明，被告人罗萃海及邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人刘银辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省邵阳市人民检察院指控，2019年5月30日14时许，钟某3酒后来到新邵县的“兄弟一家亲土菜馆”和村民杨某、刘某1、罗某1三人打麻将，被告人罗萃海站在钟某3旁观看。钟某3要求罗萃海走开，但罗萃海站在原地不动。接着钟某3开始辱骂罗萃海并以殴打相威胁，罗萃海被骂后回骂，钟某3便冲向对罗萃海进行推搡，罗某1等人劝阻拦住了钟某3，钟某3见推搡不到就用脚踢罗萃海。罗萃海在罗某1的劝说下往饭馆外走去，走到饭馆门口时又回骂了钟某3。钟某3挣开旁人的劝阻冲上去打罗萃海，两人在饭馆门口的阶基上扭打在一起，罗某1上前劝阻不住后站到一边，在相互扭打中罗萃海持钥匙串上的折叠水果刀朝钟某3的左腹捅了1刀、胸部捅了4刀。后钟某3被送去医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，钟某3符合单刃锐器致主动脉破裂出血，导致急性心包填塞死亡。 公诉机关提交了抓获经过，现场勘验笔录、方位图及照片，提取、扣押物品决定书、清单及照片，作案工具照片，鉴定意见，证人罗某1、杨某等人的证言，被告人罗萃海的供述及户籍资料等证据材料，据此指控被告人罗萃海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2、钟某1请求判令被告人罗萃海赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等经济损失共计人民币433649元 被告人罗萃海辩称没有杀人的故意；其辩护人辩护提出，起诉书指控罪名不当，本案应定性为故意伤害，本案系民间纠纷引发，被害人在起因上有过错，案发后，罗萃海如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，平时表现良好，可从轻处罚。 经审理查明，2019年5月30日14时许，被告人罗萃海在湖南省新邵县“兄弟一家亲土菜馆”里观看同村村民钟某3（被害人，殁年47岁）、杨某、刘某1、罗某1四人打麻将。钟某3要求罗萃海走开，罗萃海站在原地不动，钟某3见状就辱骂罗萃海并以殴打相威胁，罗萃海与钟某3对骂，钟某3起身冲向罗萃海，罗某1等人上前劝阻拦住了钟某3，钟某3见推搡不到就用脚踢罗萃海。罗萃海在罗某1的劝说下往饭馆外走去，走至饭馆门口时回骂了钟某3，钟某3挣开旁人的劝阻冲上去打罗萃海，两人在饭馆门口处发生扭打，罗某1上前劝阻不住后站在旁边。在相互扭打过程中，罗萃海持随身携带的电动车钥匙串上的折叠水果刀朝钟某3的胸部刺了4刀、左腹部刺了1刀。随后，钟某3被村民刘某2等人送去医院救治，罗萃海驾驶电动车离开现场。钟某3经抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人钟某3符合单刃锐器致主动脉破裂出血，导致急性心包填塞死亡。 被告人罗萃海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2、钟某1造成的经济损失为被害人钟某3的丧葬费人民币36650元。 上述事实，有下列经庭审举证质证且查证属实的证据证明： 1、抓获经过证明：2019年5月30日15时许，新邵县公安局坪上派出所接到镇政府干部谢某5电话报警称，本镇村民罗萃海使用刀具捅刺同村的钟某3，钟某3被送往医院，罗萃海目前去向不明。民警赶赴现场勘验、调查。当天16时许，“兄弟一家亲土菜馆”老板罗某2带领民警前往新邵县罗萃海表妹陈某家中，将正在客厅内看电视的罗萃海传唤至坪上派出所执法办案区域进行调查。 2、现场勘验笔录，方位图，提取痕迹、物证登记表及照片证明：案发现场位于湖南省新邵县刘某住宅开设的“兄弟一家亲土菜馆”，中心现场位于刘某住宅前坪，以及案发现场的基本情况。民警对罗萃海青色外套左肩肩关节前部发现一处疑似血迹予以剪切提取，对从罗萃海身上提取刀具的刀面擦拭物予以提取。 3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片证明：2019年5月30日16时许，民警抓获罗萃海后，从罗萃海身上搜出一把折叠水果刀（附照片），该刀的刀柄和刀刃是黑色的，刀柄大约长5厘米，刀柄一侧有个挂扣，刀刃是单刃的，长约4厘米。折叠水果刀挂在一个钥匙扣上，钥匙扣上还挂了3片黑色电动车钥匙，民警对折叠水果刀依法提取、扣押。被告人指认该折叠刀系其捅刺钟某3的作案工具。 4、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字（2019）190号物证鉴定意见、邵阳市中心医院尸检报告单、新邵县公安局物证鉴定室新公物鉴（法病）字（2019）44号鉴定意见及照片证明：根据尸检所见，死者钟某3胸腹部见五处裂创，均创缘整齐，创角一钝一锐，创内无组织间桥，分析上述损伤符合单刃锐器所致。根据理化检验在死者胃组织及胃内容物、肝组织中未检出敌敌畏、甲胺磷、安定毒物成分，分析死者可排除上述毒物中毒。根据尸检所见，死者右侧心包壁见贯穿破裂口，主动脉根部右前壁见贯穿破裂口，心包腔内见约100ｍｌ血性液体及约50ｍｌ血凝块，结合邵阳市中心医院病理诊断:主动脉根部穿透性刺创，综合分析死者符合主动脉破裂出血致急性心包填塞死亡。鉴定意见：死者钟某3符合单刃锐器致主动脉破裂出血导致急性心包填塞死亡。 5、邵阳市公安局物证鉴定书邵公物鉴（法物）字［2019］190号物证鉴定书证明：送检的“罗萃海身上提取的刀具刀面上的擦拭物”检材中检出的人血ＤＮＡ分型与“钟某3的血样”检材在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为7.95×1026；送检的“罗萃海外套上的可疑斑迹”检材未检出有效ＤＮＡ分型。 6、罗萃海伤势照片证明：民警抓获罗萃海后，发现其左手、右腿均有皮肤擦伤。 7、证人罗某1的证言证明：2019年5月30下午2点钟，在本村岔路口处的“兄弟一家亲土菜馆”，钟某3喊他、杨某、“花子”（刘某1）打麻将，钟某3喝了酒说话醉醺醺的样子。还没开始的时候，钟某3见罗萃海站在边上，就要罗萃海站开点，说罗萃海站在旁边手气就不好、见不得罗萃海的话，还说给罗萃海买瓶红牛喝都可以。罗萃海没有说什么，也没有动。打第二把牌的时候，钟某3见罗萃海还没走开顺口骂了句娘，杨某要罗萃海站过去，并说钟某3喝了酒，罗萃海仍然不动。钟某3在继续碎碎骂，嘴巴子一直就没有停过。等到第三把牌打完，罗萃海就回骂钟某3，钟某3站了起来用双手推罗萃海，并说要打死罗萃海，两人相互推搡。他将两人扯开，往门口方向推罗萃海，再往桌旁推钟某3，杨某也在劝架。钟某3、罗萃海两人相隔大概2米多远的时候，罗萃海回骂了钟某3的娘。钟某3听后火冒三丈，冲过去要打罗萃海，他连忙双手挡住钟某3，杨某拉住钟某3的手，他将罗萃海往屋外推。这时，钟某3一下从他背后冲到罗萃海面前，用脚踢了罗萃海两下，罗萃海站在门口坪里，钟某3冲过来追打罗萃海，两人在坪里又相互推搡，钟某3冲到罗萃海面前扇罗萃海的耳光，罗萃海和钟某3扭在一起，他没有再上前去扯。过了一分钟，两人就分开了，老板娘谢某2说钟某3身上流血了，他看到钟某3右侧胸部确实出血了，罗萃海右手拿了一个黑色小刀，小刀挂在钥匙扣上面的。他们赶紧要开车路过的刘某2送钟某3去医院，钟某3自己打开车门上车，上车前还骂了罗萃海。此时罗萃海一直在现场没有动，大概几分钟左右，餐馆老板来后骂了罗萃海几句，用手敲了两下罗萃海的头部，罗萃海骑电动车往石泉村方向走了。钟某3、罗萃海两人没有什么矛盾，两人平时在村里见面都会开玩笑，但是从来没有动过手。 8、证人杨某的证言证明：2019年5月30日下午2点钟左右，她和罗某1、“花子”、钟某3在村岔路口的“兄弟一家亲土菜馆”打麻将，钟某3喝了酒醉醺醺的样子。这时，看到罗萃海对钟某3说要钟某3请喝瓶红牛，罗萃海当时语气很和缓，钟某3就说散点钱给罗萃海喝，罗萃海听后好像不高兴了，两个人就争了起来，钟某3就开始骂人，连骂了几句娘，要罗萃海走开。她听后劝钟某3不要骂了，并要罗萃海站在她身后。罗萃海准备走开，回骂了一句。这时，钟某3很激动的样子，站起来用双手推罗萃海，她和罗某1上前去扯，钟某3绕过罗某1走到了罗萃海身边。过了不久，钟某3回过身来，她看到钟某3的胸口有血迹，她和酒店老板娘都讲了罗萃海为何要拿刀捅人。老板娘打电话通知其他人，罗萃海坐着电动车往石泉方向走了，钟某3被人送去医院。 9、证人刘某1的证言证明：他外号“花子”。2019年5月30日14时许，他和钟某3、罗某1、杨某四人在本村“兄弟一家亲土菜馆”打麻将。打了一把麻将后，罗萃海站在钟某3和罗某1之间靠近罗某1的位置在看牌，钟某3要罗萃海别站在旁边。罗萃海讲又没站在钟某3旁边，钟某3就骂娘，并要罗萃海拿瓶红牛走开，罗萃海没有做声，继续站在旁边看打牌。过了不久，钟某3对罗萃海讲还不走就要打人了，罗萃海回骂了一句，钟某3在罗萃海回骂后就朝罗萃海冲了过去，罗某1拦在钟某3和罗萃海之间，钟某3用手去拍罗萃海的头部，没有拍到罗萃海，他没注意钟某3的腿部是否还有其他动作。接着，罗萃海从餐馆大门走出去。大约几分钟左右，他从厕所出来，听到有人在喊“出血了”，看到钟某3和罗萃海站在坪里，罗某1要钟某3去医院上药，他打电话要刘某2开车送钟某3去医院。罗萃海还站在坪里，谢某2的老公罗某2用手拍了罗萃海的头两下，随后，罗萃海骑电动车往石泉村方向走了。 10、证人钟某4的证言证明：2019年5月30日下午2点多钟，钟某3和刘某1、杨某、罗某1坐在“兄弟一家亲土菜馆”大厅打麻将，罗萃海什么时候到现场的她没注意。没打多久，钟某3突然火气很大的样子站起来推罗萃海，并大声地在骂娘，罗萃海没有说话。罗某1和老板娘谢某2都在劝阻，把两人分开。钟某3因推不到罗萃海，就用腿往罗萃海方向去踢，她也拉了下钟某3被钟挣开了，罗某1把罗萃海和钟某3两人推开有2米左右。这时，罗萃海站在屋门口边突然又回骂了一句娘，钟某3听到后就冲了出去。她走出去看到钟某3脸色有点青，胸部衣服处有血迹，现场有人说快去医院，钟某3自己上了刘某2的车。过了不久，酒店老板罗某2回来，罗萃海还站在屋外坪里，罗某2用手敲了罗萃海两下头，罗萃海没有说话，骑电动车离开了。她走出去的时候，看到罗萃海右手拿了一把黑色小刀，小刀挂在钥匙扣上面的，小刀是那种折叠水果刀，大概十来公分长，手柄占一半长度。钟某3、罗萃海没有什么矛盾，之前也从来没有打过架。两人平时里在村里见面都会相互开玩笑骂几句话，从来没有动过手。 11、证人刘某2的证言证明：2019年5月30日下午2点多钟的时候，他开车经过本村11组罗某2经营的“兄弟一家亲土菜馆”时，看到很多人围在前面的坪里。有人要他送人去医院，他将车开过去，看到钟某3胸口有一大块血渍，罗萃海站在钟某3旁边，钟某3把后座车门打开上了车，靠躺在后座上很吃力地大口喘气，说是被罗萃海用刀捅伤了的。他打电话给镇干部谢某5反映了钟某3被捅伤的事情。到镇卫生院后，医生对钟某3的伤口进行包扎处理，他看到钟某3胸口的两个乳头之间有四处差不多平行的刀口，同时在左腹部也有一个刀口，医生包扎后建议转院，赶来的村民罗某3、谢某3陪钟某3去了新邵县人民医院。事后听说钟某3喝酒后到兄弟酒店打牌，罗萃海站在钟某3后面看打牌，两个人因为言语冲突打了起来，罗萃海用刀将钟某3捅伤。钟某3与罗萃海之间没有什么大纠纷矛盾，偶尔喜欢拌嘴，钟某3嘲笑下罗萃海而己。 12、证人谢某2的证言证明：2019年5月30日下午2点多钟，钟某3和罗某1、杨某、“花太公”（刘某1）四人在她经营的“兄弟一家亲土菜馆”打麻将，罗萃海站在旁边看。她从厕所出来，看到钟某3和罗萃海两人己经在饭店门口打架，两人互相用手打对方，罗某1站在两人中间面对着罗萃海，用双手将罗萃海往马路方向推。罗某1将罗萃海推开后，罗萃海又骂了一句，钟某3追过去对着罗萃海踢了一脚，两人相互扭打，罗某1站在两人之间劝架，没有将两人劝开，就站在旁边。钟某3和罗萃海打了一会后，她看到钟某3的腹部流血，就告诉钟某3，两人就停手没打了。刘某2正好开车过来，将钟某3送去医院，她看到罗萃海手上拿了一把小刀，是挂在一串钥匙上的，刀身是黑色的，有五六厘米长，罗萃海在坪里呆了10多分钟才骑着电动车离开。她打电话给丈夫罗某2，打电话的时间是14时38分。钟某3和罗萃海两人没有什么矛盾，只是经常开玩笑，耍嘴皮子，没有动过手。 13、证人罗某2的证言证明：2019年5月30日下午14时38分，他老婆谢某2打电话说有人在他们经营的“兄弟一家亲土菜馆”门口打架，他骑车赶去。到店门口听群众说罗萃海将钟某3捅伤，钟某3已被送去医院，当时罗萃海站在店门口，他觉得罗萃海在店门口闹事给他增加麻烦，心里很火，就打了罗萃海两下，罗萃海没有还手，也没有说话，骑着电动车走了。 14、证人罗某3、谢某3的证言证明：案发当天，听说钟某3被人捅伤，已送坪上镇卫生院急救，他们立即赶往坪上镇卫生院，看到钟某3满身都是鲜血，医生说要赶紧送往新邵县人民医院去抢救，他们一同随救护车前往新邵县城。到新邵县人民医院后，医护人员将钟某3推进抢救室，过了几分钟，抢救医生就宣布钟某3经抢救无效死亡。 15、证人陈某的证言证明：2019年5月30日下午15时40分左右，表哥罗萃海骑着一辆黑色电动车到她家，坐在在客厅沙发上看电视。她洗完衣服走进客厅时，看到派出所民警将罗萃海戴上手铐带走了。罗萃海在她家待了二十多分钟，没有和她讲与人发生纠纷的事情。 16、证人谢某4的证言证明：他是新邵县镇卫生院的外科医生。2019年5月30日下午14时48分，在医院清创室，看到一个40来岁的男子，胸部伤口己经包扎好了，上面还有很多血，一直说身体不舒服。他安排救护车将伤者送往新邵县人民医院，并剪开伤者的衣服，发现左侧腹部也有一处伤口，就进行了包扎。接着，他和峡山桥村书记及妇联主任一起上了救护车前往新邵县人民医院。在救护车上，他观察伤者的病情变化并和伤者交流，两名村干部一直在安抚伤者。到了新邵县人民医院后，接诊医生将伤者送往医院急诊科病房抢救。过了20分钟左右，他回坪上镇卫生院，后听说伤者死亡了。 17、证人谢某5的证言证明：2019年5月30日下午2点多钟，得知峡山桥村路口饭店有人打架，他到现场看到刘某2开车带伤者钟某3离开现场，后了解到钟某3与罗萃海发生口角后打架，罗萃海用刀捅了钟某3。随后，他与村书记罗某3一同去了镇卫生院，卫生院将钟某3转至新邵县人民医院。下午4点左右，罗某3打电话说钟某3不行了，要他向派出所报案，他就打电话报警。 18、证人刘某3的证言证明：2019年5月30日14时左右，新邵县坪上镇副镇长谢某5在他家门口的走廊上了解村民的矛盾，突然听到外面有吵闹声，谢某5就过去看，他没过去就站在自家水泥坪上，看到钟某3一直往罗萃海身边靠近，有人用双手隔开钟某3和罗萃海，罗萃海在躲闪，这时边上有人喊出血了，快送医院，他看到钟某3上了刘某2的车走了。 19、证人刘某4的证言证明：他是村主任。对钟某3和罗萃海两人之前的关系不太了解，只是听说两人在一起会开玩笑，没有发生过冲突。罗萃海在村里是建档立卡贫困户，罗萃海没有向村委会申请低保，不知道罗萃海是否向钟某3申请过低保户或者办过什么事。 20、证人李某的证言证明：罗萃海和她儿子钟某3没有矛盾，罗萃海两次到她家里找钟某3办事，钟某3说事难办，但尽力办，之后两人就一起出去了，没有发生争吵。 21、证人张某的证言及点菜单证明：2019年5月30日中午，一名妇女（钟某3岳母）70岁生日，在她们某农庄办了桌酒席，花费1950元，酒席上的成年男性都喝了酒。 22、被告人罗萃海的供述证明：2019年5月30日下午2点钟左右，他在峡山××村罗某2经营的“兄弟一家亲土菜馆”里看钟某3、“花子”（刘某1）、杨某、罗某1打麻将，他站在罗某1身后，当时他的手中拿着一串钥匙。才看了一把牌，钟某3就要他走开，说见不得他。他说又没站在钟某3后面，钟某3就说要搞死他，他就说如果被打就会纠缠钟某3不放，要钟把他当父亲一样养老送终。钟某3就骂他娘，他没有理会，钟某3又骂了两句娘后，他就说他的娘已经死了，钟某3的娘还活着可以骂。钟某3站起来冲到他身边，一手抓住他的衣领，另一只手对着他的头部打了几拳，他一直没有还手，当时罗某1等人将他们拉开，罗正民把他往饭店外面推。钟某3从牌桌旁拿起一根红色的塑料凳子朝他冲了过来，凳子被人抢走后，钟某3冲到他面前，用拳头打他头部，他没有还手。走到了饭店外面的坪里，钟某3跑来用脚踢他的腿，用手打他，罗某1跟了出来拉住钟某3，钟某3挣脱后对他拳打脚踢，还说要打死他。当时他左手抓着一串电动车钥匙，钥匙串上有一把黑色的折叠刀。他打开折叠刀，用左手握刀对着钟某3身上捅，这一刀可能捅在肚子上。钟某3还在对他拳打脚踢，钟某3打他一下，他就用匕首捅钟某3一下，由于当时头脑有点懵了，不记得到底捅了几下，只晓得每一刀都捅在钟某3身上。在捅的时候，没注意看钟某3身上的伤势，因为他左眼完全失明的，右眼也只剩一点视力。之后，村民刘某2开车将钟某3送去医院，他手上和刀上沾了一些钟某3的血，他在饭店内将手上和刀上的血洗掉，然后骑着电动去了表妹陈某家。看了半个小时电视后，派出所民警来到陈某家中找到了他，将他带到派出所。他用的是一把黑色的折叠刀、刀柄是弧形的长约5公分，刀刃是单刃、刀身上有排成一列的四个孔，其中三个孔是圆形的，还有一个孔是状的长条形，刀刃根部的一面有数字“509”。刀买了有一两年了，一直将刀和三片黑色的电动车钥匙挂在一起，平时用这把刀削水果。事后，他发现自己的左手拇指根部有一点表皮擦伤，右小腿正面有表皮擦伤。他和钟某3之间没有什么矛盾，钟某3以前一直有点瞧不起他，因为他家里没有什么人，他和老婆离婚30余年了，只有一个女儿嫁在坪上XX村，偶尔在一起的时候，钟某3调侃过他，他都没在意，今天钟某3当着那么多人的面骂他的娘，他才生气的。 23、户籍资料证明：被告人罗萃海及被害人钟某3、附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2、钟某1的年龄等基本身份情况。 本院认为，被告人罗萃海因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，罗萃海如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。罗萃海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2、钟某1造成的经济损失人民币36650元依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等诉请不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予采纳。 被告人罗萃海辩称没有杀人的故意；其辩护人辩护提出，起诉书指控罪名不当，本案应定性为故意伤害。经查，案发前，罗萃海与钟某3没有个人恩怨，罗萃海没有杀死钟某3的主观故意，但尸检照片及法医鉴定、证人证言等证据证实，在作案过程中，罗萃海持刀朝被害人钟某3胸部捅刺4刀、腹部捅刺1刀，致钟某3经抢救无效于当日死亡。从罗萃海捅刺的足以致人死亡的部位，结合其在侦查阶段的供述来分析，罗萃海的行为符合故意杀人罪的犯罪构成。罗萃海的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护还提出，本案系民间纠纷引发，被害人在起因上有过错，案发后，罗萃海如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，平时表现良好，可从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。 被告人罗萃海的犯罪后果特别严重，属罪行极其严重的犯罪分子，罪该处死，鉴于本案的起因，对罗萃海判处死刑同时可宣告缓期二年执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗萃海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 二、被告人罗萃海赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2、钟某1的经济损失人民币36650元，此款限本判决生效后一个月内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2、钟某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖丽忠 审 判 员 罗庆群 审 判 员 罗泽连 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈璐雯 书 记 员 骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 ……