wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8397号原告：范某某，男，汉族，1986年3月2日出生。住固始县。委托诉讼代理人：周某某，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭某某，该公司总经理。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：芮某某，该公司职员。原告范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费24831元、评估费1200元及施救费2000元共计28031元整；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日6时30分许原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮固高速从南向北行驶，其在行驶当中与狗相撞，其事故导致原告的车辆受损，其事故发生后原告第一时间拨打车辆投保公司进行报案，其投保公司接到报案后有调度员阮昊对事故现场进行查勘，其查勘后原告多次要求保险公司对车辆进行定损，可保险公司一拖再拖，原告在被迫之下只好自己委托有资质单位对车辆进行定损，其定损结果出来后原告多次找到被告要求进行赔偿，而被告一拖再拖拒不解决。为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状，意见为：1、原告所述车辆在我司登记为冀Ａ×××××；2、针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如①车辆维修费，原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。只凭借鉴定报告即可获得保险赔偿将有虚假诉讼之嫌，请法院予以严格核查。对原告评估金额，答辩人认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜。②施救费应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故相关。③诉讼费保险公司不能承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日6时30分许原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮固高速从南向北行驶，在行驶当中与狗相撞，导致原告驾驶的车辆受损。该车于2018年11月29日所有人变更为范某某，号牌号码由豫Ｓ×××××号变更为豫Ｓ×××××。事故发生后，该车被拖至固始县大飞汽修修理，原告花去施救费2000元。该车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，该车损失24831元。原告为此支付评估费1200元。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本院认为，汽车发生保险事故致车辆受损，被告作为保险人依法应当在保险责任限额内承担保险责任。对原告主张被告赔偿车辆损失24831元的诉讼请求，依法予以支持。施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一、二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某某车辆损失费24831元、评估费1200元及施救费2000元共计28031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙成昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初479号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人秦梨花，女，1977年11月11日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港南区，现住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月19日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2019年9月9日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年11月8日，本院继续对其取保候审，2019年12月13日，本院对其作出逮捕决定，12月20日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人陈智，男，1966年10月11日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月12日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年9月9日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年11月8日，本院继续对其取保候审，2019年12月13日，本院对其作出逮捕决定，12月19日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人秦梨花、陈智犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人秦梨花、陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年9月至12月期间，被告人秦梨花在鹿寨县鹿寨镇建中西路36号之一住处内，自己作庄以手机接单或者直接接单的方式接收赌仔赌“六合彩”的赌单，自己作庄家与众赌仔赌。2018年12月至2019年1月15日，秦梨花在接到赌仔报来的“六合彩”赌单后，报给上家被告人陈智，陈智付给秦梨花一定比例的好处费。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被告人供述和辩解，检查、辨认笔录及指认照片等证据材料。公诉机关认为，被告人秦梨花、陈智收取“六合彩”码单，为他人赌博提供便利条件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦梨花、陈智对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。 经审理查明，2018年9月至同年12月间，被告人秦梨花在鹿寨县鹿寨镇建中西路36号其夫开办的“杨师傅摩托车修理部”门面内，直接接受或者通过手机微信接受他人“六合彩”投注，供他人赌博。从2018年12月起至2019年1月15日案发时止，被告人秦梨花则将其接到的“六合彩”投注通过手机微信等方式报给上家被告人陈智，陈智返还一定比例的“水子钱”给秦梨花。 另查明，2019年1月15日20时许，被告人秦梨花在“杨师傅摩托车修理部”门面内被公安民警抓获，随后公安民警查获并扣押其用于接报“六合彩”投注单的作案工具手机二部（其中一部为小米牌MDE40型手机；另一部为VIVO牌Y35型手机）以及“六合彩”登记本、教案本各一本，“六合彩”码单一张，“六合彩”资料二本等物品；次日，公安机关扣押其赌资人民币一千元。秦梨花因实施接收“六合彩”单违法行为，鹿寨县公安局于2019年1月16日对其作出行政拘留十日（执行期限2019年1月16日至2019年1月26日）、并处罚款人民币五百元（已缴纳）、收缴赌资人民币一千元以及“六合彩”登记本、教案本各一本，“六合彩”码单一张，“六合彩”资料二本等物品的行政处罚。2019年1月24日，公安机关对秦梨花涉嫌犯开设赌场罪一案立案侦查，并于行政拘留期满的1月26日对其刑事拘留。2019年2月1日，公安机关将被告人陈智列为网上在逃人员予以追逃；同年2月12日，陈智主动到公安机关投案，如实供述其接受秦梨花上报的“六合彩”投注的犯罪事实；并将其作案工具手机一部（VIVO牌手机，IMEI1：869064034776076、IMEI2：869064034776068）上缴公安机关。 上述事实，被告人秦梨花、陈智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，在逃人员登记表，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，证人杨某、林某、黄某、王某、陈某、梁某的证言，被告人秦梨花、陈智的供述，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，手机微信信息截图照片，随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦梨花、陈智提供场所或机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦梨花、陈智犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦梨花、陈智所起作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人秦梨花归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦梨花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月14日止；先前被羁押的36天已折抵刑期。罚金已缴纳，其中行政罚款人民币五百元折抵罚金，实际缴纳罚金人民币六千五百元。） 二、被告人陈智犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机三部（其中秦梨花手机二部，一部为小米牌MDE40型手机；另一部为VIVO牌Y35型手机；陈智手机一部，为OPPO牌手机，IMEI1：869064034776076、IMEI2：869064034776068）依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  覃小敏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3183号上诉人（原审被告）：彭华权，男，1957年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘显斌，男，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人彭华权因与被上诉人刘显斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭华权上诉请求：1．撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初527号民事判决，改判驳回刘显斌的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费不由彭华权承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。一审判决书第二页“……刘显斌亦不再参与公司的经营管理。该还款协议应为退出公司经营并将其股份转让给彭华权一人所有……”该事实认定错误。因为彭华权有证据证明刘显斌并未退出城口县金强农业开发有限公司，且至今仍在该公司任职监事。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决彭华权三日内支付刘显斌违约金10万元，适用法律错误。因为，根据刘显斌在一审法院举示的所谓的“还款协议”中双方约定的还款金额为25万元，违约金为10万元，依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，该协议对违约金的约定已超法律规定，但一审法院仍以此作出判决，因此系适用法律错误。刘显斌辩称：彭华权的上诉理由不能成立。首先，原审判决的违约金数额其实是低于当时还款协议中约定的应当由其承担的金额的。其次，彭华权称刘显斌仍然在公司担任监事是与实际情况不符的。刘显斌向一审法院起诉请求：判令彭华权归还刘显斌23万元并从2009年10月1日起按月利率18‰计算的资金利息；支付违约金10万元，由人民法院酌情认定。一审法院认为，本案双方对合伙开办养鱼场、共同出资开办城口县金强农业开发有限公司、刘显斌代彭华权垫付出资、彭华权于2011年领取征地补偿款59.3万余元、2015年1月12日双方共同签订还款协议、彭华权在2015年腊月、2016年腊月各支付刘显斌1万元的事实没有异议。上述事实双方没有争议，该院予以认定。双方签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示。按照双方的陈述，彭华权应交付刘显斌的25万元系退还款项；事实上，彭华权领取了征地补偿款、刘显斌亦不再参与公司的经营管理。该还款协议应为刘显斌退出公司经营并将其股份转让给彭华权一人所有的股权转让款的给付协议。彭华权未按协议即时全面履行给付义务，应当承担违约责任。刘显斌请求彭华权支付剩余的23万元及承担资金利息和违约金的主张，该院予以支持。合同约定的资金利息为银行贷款利率两倍，刘显斌主张按商业银行贷款利率两倍于法无据，且按该利率标准计算的资金利息加违约金之和超过社会资本运营成本，显失公平，该院不予采信。违约金计算标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。合同还约定违约金为10万元。从2015年1月12日签订还款协议之日起，至一审法院审理终结时，以本金23万元为基数计算资金利息加违约金，金额未超过社会资本市场运营成本。该院予以采信。本案诉争款项不是借款，不能从款项交付之日起计算。双方就股权转让价款的支付金额及时间的最终确定日期为2015年1月12日，彭华权已归还了2015年1月30日前的应付款项；2016年1月30日后的应付款项未支付。资金利息应从应付未付之日起开始计算。资金利息应从2016年1月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、彭华权于判决生效后三日内支付刘显斌股权转让款23万元并从2016年1月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的200%计付资金至付清时止。二、彭华权于判决生效后三日内支付刘显斌违约金10万元。案件受理费7,728元，减半收取3,864元，由彭华权负担。二审查明，2015年1月12日，彭华权与刘显斌签订还款协议，协议载明：为了诚实、公平、公正原则，经甲（刘显斌）乙（彭华权）双方充分协商，就乙方所欠甲方人民币贰拾伍万元，达成如下还款协议：一、还款时间、金额：2015年元月30日前还款贰万元，2016年元月30日前还壹拾叁万元，2017年元月30日前还壹拾万元。二、违约责任：乙方若不按以上约定还款，便为违约，乙方自愿赔偿甲方壹拾万元违约金，并从2009年10月起按同期贰倍银行贷款利率支付甲方利息，直至还完全部本金和利息为止。……协议签订后，彭华权于2015年底2016年底分别还款1万元。本院认为，本案双方当事人对协议的签订过程、履行情况均未提出异议，上诉人彭华权也未对协议的效力提出异议。因此，该协议能够作为认定双方权利义务关系的基础。协议载明，刘显斌对彭华权所享有的债权为25万元，而彭华权只履行了2万元，因此，其应当按照协议约定，承担相应的违约责任。对于彭华权主张的违约金过高的问题，因协议中对违约金已有明确约定，对此，彭华权并无相应证据证明违约金过高的事实，应承担举证不能的不利后果。故彭华权要求调整违约金的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，彭华权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,392元，由上诉人彭华权承担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月十三日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1383号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：黄昌维，女，1957年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告黄昌维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨冬梅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初983号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）239号。 受理日期：2019年11月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王金仕。 被告人谢文兴，男，1972年6月10日出生，汉族，文盲，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被该局监视居住。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人谢文兴于2019年11月3日22时许，酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县好美国际酒店路口路段时与廖聪明发生纠纷，后被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢文兴于2019年11月4日0时10分被抽取的血样中检出乙醇含量为140.03ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人谢文兴主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人谢文兴的供述等证据证实；并建议判处被告人谢文兴拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人谢文兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢文兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢文兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢文兴主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢文兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6129号之一申请执行人尚浩，男，汉族，1983年1月24日出生。被执行人韩玉坤，女，蒙古族，1982年10月27日出生，住西安市雁塔区。申请执行人尚浩与被执行人韩玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5431号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩玉坤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人尚浩于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5431号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了韩玉坤所有的车牌号为陕AXXXXX汽车，但未实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的368067元及利息，未受偿368067元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4711号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：李继芹，女，1971年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。被执行人：徐止文，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张浩，男，1974年2月15日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：徐海波，男，1964年6月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：纪跃峰，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：冯宪民，男，1961年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。被执行人：曹勇，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与冯宪民、李继芹、曹勇、徐止文、张浩、徐海波、纪跃峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯宪民、李继芹尚欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元[该金额未扣减被告陈林在原告处的存款账户34.5万元（该款已由原告依约止付），扣减之后的金额为25.5万元]及利息494747.94元（利息计算至2018年10月11日，此后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日），此款由被告冯宪民、李继芹自2019年1月1日起，于每季度末的20日前偿还借款12万元，偿还款项先抵偿借款本金，直至借款本息清偿完毕；被告陈林在原告处的上述存款34.5万元及其产生的相应利息（利息以实际计算为准）被原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司扣划抵偿借款本金之后，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司即撤回对被告陈林、薛先明的执行；如被告冯宪民、李继芹未能按期足额偿还上述任一期款项，则原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司有权就下余全部欠款申请强制执行；被告曹勇、徐止文、张浩、徐海波、纪跃峰对上述债务承担连带清偿责任；被告陈林、薛先明、曹勇、徐止文、张浩、徐海波、纪跃峰在承担相应还款责任后，有权向被告冯宪民、李继芹追偿；案件受理费7326元，由被告冯宪民、李继芹、曹勇、徐止文、张浩、薛先明、陈林、徐海波、纪跃峰共同负担（原告已预交，被告于2019年1月1日前交付原告）。因冯宪民、李继芹、曹勇、徐止文、张浩、徐海波、纪跃峰未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯宪民、李继芹、曹勇、徐止文、张浩、徐海波、纪跃峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯宪民、李继芹、曹勇、徐止文、张浩、徐海波、纪跃峰无不动产登记信息。3.查明被执行人冯宪民、李继芹、曹勇、徐止文、张浩、徐海波、纪跃峰无机动车登记信息。4.查明被执行人冯宪民、李继芹、曹勇、徐止文、张浩、徐海波、纪跃峰无有价证券登记信息。5.后被执行人曹勇、张浩分别代偿9万元，申请执行人申请免除被执行人曹勇、张浩的担保责任。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人冯宪民、李继芹、徐止文、徐海波、纪跃峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位749747.94元，本案债权尚余569747.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4711号案件终结本次执行程序。被执行人冯宪民、李继芹、徐止文、徐海波、纪跃峰负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11909号之一 原告：海口龙华卓恒鑫建材商行，住所地海南省海口市龙华区得胜沙路7号得胜大厦301房。 经营者：王素会，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江横店建设有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市河东区河东路196-1号中亚国际大酒店七层。 负责人：吴方清。 被告：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心。 本院受理原告海口龙华卓恒鑫建材商行与被告浙江横店建设有限公司海南分公司、浙江横店建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江横店建设有限公司海南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即海南省三亚市城郊人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原告提供的《三亚海棠湾四季酒店项目钢材采购合同》中第八条，约定了“争议解决办法：双方友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而本案被告浙江横店建设有限公司海南分公司系合同约定的甲方，其住所地并不在本院辖区，故本案应移送海南省三亚市城郊人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告浙江横店建设有限公司海南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱 炜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1559号申请执行人：刘学强，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住五河县。申请执行人：刘学猛，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住五河县。被执行人：五河中徽房地产开发有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道与兴淮路交叉口豪庭公关售楼处，统一社会信用代码91340322MA2NTLRN70。法定代表人：朱树兵，该公司总经理。被执行人：李善友，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。被执行人：五河县亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2155号民事判决书，在执行五河中徽房地产开发有限公司、李善友、五河县亿丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人五河中徽房地产开发有限公司已进入破产程序，我们对被执行人李善友的房屋进行了查封后暂未发现被执行人有其它可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十日书记员  张泽昌
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1875号之一申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人:金绩，系该支行行长。被执行人林力，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123执1875号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人林力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林力在财付通支付科技有限公司085e9858ebd2afea40837baf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1240.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十二月十日书记员  章 蕾
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初169号原告严先国，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区道路运输管理处，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾社区黄木湾22号。法定代表人唐利超，该管理处主任。行政机关负责人李晓平，该管理处副主任。委托代理人杨易，该管理处工作人员。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区交通局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8附5号。法定代表人廖小云，该局局长。行政机关负责人余仕河，该局副调研员。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。原告严先国诉被告重庆市綦江区道路运输管理处、被告重庆市綦江区交通局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告严先国于2019年12月24日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告严先国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严先国撤回起诉。本案案件受理费25元由严先国负担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈庆全人民陪审员  许范明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 渝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1864号之一被执行人：彭荣杰，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：陈春红，女，1996年3月12日生，汉族，户籍地广东省平远县。现在江苏省南京监狱服刑。被执行人：卓锦从，男，1982年5月24日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：彭琴，女，1984年11月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。关于被执行人彭荣杰、陈春红、卓锦从、彭琴罚金执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0211刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、彭荣杰于判决生效之日起十日内缴纳罚金4000元。二、陈春红于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。三、卓锦从于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。四、彭琴于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。因被执行人彭荣杰、陈春红、卓锦从、彭琴未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为13000元。立案执行后，本院依法向被执行人彭荣杰、陈春红、卓锦从、彭琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭荣杰、陈春红、卓锦从、彭琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，除被执行人彭琴将罚金3000元交纳至本院外，被执行人彭荣杰、陈春红、卓锦从未予履行。经向金融机构查询，查得被执行人彭荣杰名下有银行存款2253.62元、查得被执行人陈春红名下有银行存款3000元、查得被执行人卓锦从名下有银行存款1007.24元，本院已依法扣划上述6260.86元并交纳至国库。本案中关于彭琴及陈春红两人部分的罚金已经全部执行完毕。除此之外，未查得被执行人彭荣杰、卓锦从名下有其他可供执行的银行存款。被执行人彭荣杰、卓锦从的银行账户已被本院于2019年6月13日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人彭荣杰、卓锦从名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人卓锦从名下有可供执行的车辆。查得被执行人彭荣杰名下有号牌号码为粤Ｐ×××××的汽车一辆，本院已于2019年11月26日予以查封，查封期限为2019年11月26日起至2021年11月25日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人彭荣杰、卓锦从名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人彭荣杰、卓锦从名下有可供执行的证券。经调查，查得被执行人彭荣杰在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2019年4月17日起至2020年9月11日止；查得被执行人卓锦从在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2019年4月17日起至2020年6月10日止。因被执行人彭荣杰、卓锦从拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位9260.86元，尚有罚金3739.14元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于犯罪分子应当缴纳的罚金，应予以执行，但是否能够执行到位取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人彭荣杰、卓锦从名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初26号刑事判决书中彭荣杰、卓锦从罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2011号申请人:中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。申请人:焦某，男，汉族，1969年11月14日出生，住所地：德州市经济开发区凯元山庄5号楼2单元101号。申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人焦某金融借款合同纠纷财产保全一案，查封被申请人焦某名下位于德州市经济开发区凯元山庄5号楼2单元101号房产[产权证号：S32992]，查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2011号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十六日书记员 张洪洲
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初52号 原告王福来，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市公安局交通警察支队润州大队，住所地：镇江市朱方路598号。 负责人吴寰，该大队大队长。 委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。 委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告王福来不服被告镇江市公安局交通警察支队润州大队（以下简称：润州大队）行政强制措施一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告王福来、被告润州大队负责人吴寰及委托代理人吴磊、徐贤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福来诉称，2018年12月18日8时许，原告骑三轮电动车送两位老人去医院，行至中山路电力路口被交警拦下，车辆被扣留。车是合格大厂生产，扣留原告车辆无道理。现诉请按法、按规发放被扣押的车辆，承担由此造成的损坏。 原告提交以下证据： 公安交通管理行政强制措施凭证。 被告润州大队辩称，我大队对原告采取扣留机动车公安交通管理行政强制措施事实清楚、证据确凿、适用法律准确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交以下证据： 执法记录仪视频光盘1张。 本院依法调取了以下证据： 司法鉴定意见书1份。 经庭审举证质证，原被告对对方提交的证据均无异议；原告对本院调取的证据不认可；被告对本院调取的证据无异议。 本院对上述证据均予确认。 经审理查明，2018年12月18日8时许，原告王福来驾驶无号牌的宇锋牌电动三轮车上路进行非法营运，行驶至本市中山路电力路交叉口时被正在路口执勤的被告润州大队交警拦下，经现场检查原告未携带驾驶证，执勤交警遂向原告出具公安交通管理行政强制措施凭证（编号3211113001090035），以原告实施“未随车携带驾驶证的违法行为”为由扣留了其驾驶的无号牌电动三轮车。凭证上载明“请持本决定书在15日内接受处理，逾期不处理的，依法承担法律责任。”扣留车辆后，被告通知原告到被告处接受调查处理，原告未予配合。 另查明，2019年5月31日，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定人应某、李某对原告被扣留的电动三轮车作出沪科翎司鉴［2019］痕鉴字第142号司法鉴定意见书，结论为该无号牌三轮车为超标的正三轮轻便摩托车，属于机动车。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第3项规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；第十九条第四款规定，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证；第九十五条第一款规定，未随车携带驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续；当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。上述规定对于本案的意义在于，机动车驾驶人应在取得驾驶机动车的行政许可后才能驾驶机动车上道路行驶，以确保道路交通安全；公安机关交通管理部门在不能确定机动车驾驶人是否具有驾驶机动车的资格时应当采取扣留机动车的行政强制措施，制止机动车驾驶人继续驾驶机动车的行为，以保障道路交通安全，防止交通事故的发生；公安机关交通管理部门在采取强制措施后，如果确认机动车驾驶人具备机动车驾驶资格，应当及时退还机动车。本案中，原告驾驶的电动三轮车属于机动车，原告未随车携带机动车驾驶证即驾驶机动车上道路行驶，遇被告执勤民警现场检查时不能证明自己已取得驾驶机动车的行政许可，故被告依据上述规定对原告作出的行政强制措施于法有据；被告在采取行政强制措施时告知原告在规定期限内接受处理，原告拒不配合，亦未向被告提交自己的机动车驾驶证，被告在不能确定原告是否具有机动车驾驶资格的情况下，依照上述规定不予退还机动车并无不当。原告诉请无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王福来的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 耿    宇    剑 人民陪审员 蒋芾棠人民陪审员葛锦玉 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王         悦 附上诉须知
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执579号申请执行人瑞丽市华光旧货交易行，经营场所瑞丽市勐卯路（东二旅社出租房），注册号533102600021824。经营者：黄小五，男，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被执行人江国友，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址江西省进贤县。被执行人舒建仁，女，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址江西省进贤县。关于瑞丽市华光旧货交易行与江国友、舒建仁买卖合同纠纷一案，因被执行人江国友、舒建仁逾期未履行瑞丽市人民法院（2018）云3102民初1246号民事判决书所确定的义务，申请执行人瑞丽市华光旧货交易行于2019年9月4日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的39168.00元，执行费488.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人江国友、舒建仁送达执行通知书责令其限期履行还款义务，经查询，被执行人江国友、舒建仁现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人江国友、舒建仁限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇一九年十二月二十四日书记员  张杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14964号 原告：李清绪，男，汉族，1979年3月15日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈进春，女，汉族，1982年10月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李清绪（特别授权代理），系原告陈进春之丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告李清绪、陈进春与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李清绪、陈进春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李清绪、陈进春的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清绪、陈进春撤诉。 案件受理费229元（已减半收取），由原告李清绪、陈进春负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婵婵
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1686号 申请执行人：修东洋，男，1964年11月9日生汉族，住长汀县。 被执行人：俞腾秀，女，1961年10月24日生汉族，住长汀县。 被执行人：戴进文，男，1959年8月19日生汉族，住长汀县。 申请执行人修东洋与被执行人俞腾秀、戴进文民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人修东洋于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为2690000元及利息。经查询被执行人戴进文系退休职工，每月退休养老金为4284.42元、每月带病回乡退伍军人定期补助金为759元，现预留给戴进文每月基本生活费1920元，余款3123.42元由戴进文每月20日交至本院账户，定期发放给申请执行人；另查询被执行人戴进文的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆及房产信息，均无可供执行的财产。现本院受理以俞腾秀为被执行人的案件正在执行的有4件，因案外人兰熠对被执行人俞腾秀所有的闽Ｆ×××××号轿车提出所有权异议，需待执行异议的处理结果以确定能否对该车辆进行拍卖。因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人俞腾秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1922号案件对被执行人俞腾秀的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1686号案件合并到（2019）闽 0821执1922号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1686号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十二月十八日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执652号之一 申请执行人：徐裕明，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：庄华兴，女，1992年1月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人徐裕明与被执行人庄华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)闽0423民初385号民事判决书发生法律效力后，徐裕明于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币16000元,现已执行到位0元。 本院在执行马桂花与赵德群民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、且已被其他案件冻结,无车辆、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心、尤溪县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 6、本院到三明市住房公积金中心清流管理部调查，证实被执行人庄华兴的住房公积金已于2019年4月25日被本院受理的(2019)闽0423执308号案件提取，且在本案立案执行前已被分配完毕。 7、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3206号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人，周开英，职务，总经理。 被告：张松金，女，汉族，1969年4月27日出生现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告张松金物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 潘 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江铖乾
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2080号   原告：关光伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：王世章，男，1963年7月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告关光伟与被告王世章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关光伟到庭参加了诉讼，被告王世章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关光伟向本院提出诉讼请求：1.要求王世章支付木材款64000元；2.鉴定费3200元由王世章支付。事实和理由：2017年6月25日至7月26日期间，王世章在关光伟经营的珲春市兴伟木制品厂赊购木材，赊欠木材款64000元至今未付。   王世章逾期未进行答辩。   关光伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.出库单（6份），证明，2017年6月25日至2017年7月26日期间，王世章分6次在原告处赊购木材，赊欠木材款共计64000元；2.《证明》，证明，2016年7月23日至2017年11月8日期间，王世章雇佣金锋为“水岸明珠”工地的安全员及库管员，进入工地的材料由金锋签收；3.司法鉴定意见书，证明，王世章为金锋出具的《证明》系王世章本人所写；4.收据，证明，原告为证实自己的主张，支付鉴定费3200元。5.营业执照，证明，关光伟系珲春市兴伟木制品厂经营者，于2019年7月办理了注销登记。本院针对关光伟提交的6份出库单向金锋进行了核实，金锋承认其是王世章承包“水岸明珠”部分工程项目期间雇佣的安全员及库管员，在担任安全员及库管员期间，王世章进的材料由其或王世章签收，对关光伟提交的6份出库单无异议。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。王世章在关光伟处赊购木材，赊欠木材款共计64000元，双方买卖合同关系成立，王世章作为买受人应当履行支付货款的义务。王世章经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王世章于本判决发生法律效力后，立即支付给原告关光伟木材款64000元；   二、被告王世章于本判决发生法律效力后，立即支付给原告关光伟鉴定费3200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告王世章负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇一九年十二月五日   书记员 陈思宏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2271号 申请执行人：夏子安，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店，住所地：四川省南部县滨江办事处上河城33号附1号1层。 经营者：廖小卫。 被执行人：廖小卫，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人夏子安申请执行被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3345号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫在判决生效后十日内向申请执行人夏子安支付货款5120.1元并支付利息。因被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫未按法律文书履行义务，申请执行人夏子安向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫名下的财产信息，发现被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫名下无银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人廖小卫限制高消费，将被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人夏子安告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏子安明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5120.1元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫负有继续向申请执行人夏子安履行债务的义务，被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人夏子安发现被执行人南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人夏子安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二日 书记员 赖 攀
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初4485号原告：漯河市万金建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号。法定代表人：王富堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司董事长。原告漯河市万金建设投资有限公司（以下简称投资公司）诉漯河万盛置业有限公司（以下简称置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人芮光辉到庭参加了诉讼，被告置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告投资公司诉称:2018年2月6日、3月21日被告因经营需要，向原告借款300万元，并按照12%的年利率支付利息。借款到期后，若被告不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收1‰的滞纳金。若被告不能按时偿还本息，则视为被告违约，被告应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款并由被告提供的位于召陵区××与××路交叉口西南角万盛广场8号楼305、8号楼403、8号楼405、8号楼1805、8号楼2005、8号楼2302、8号楼2305、8号楼2401、8号楼2402、8号楼2405、8号楼2501、8号楼2502、8号楼2505号及8号楼7楼706、8号楼8楼806号、8号楼9楼906号房屋进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和损害赔偿金等。该款逾期后，经原告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金300万元，并自2019年7月1日起按照12%的年利率支付利息，且自2019年7月1日起按照1‰的日利率支付滞纳金,直至清偿结束时止；2、被告按照借款本金的20%支付违约金；3、原告对被告抵押的上述房产享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。被告置业公司未进行答辩。经审理查明：原告与被告分别于2018年2月6日和3月21日、签订借款合同，约定被告向原告借款250万元、50万元，共计300万元，期限分别为12个月、6个月，利率分别为年利率12%、月利率1%（系年利率12%）。同时约定若被告不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收1‰的滞纳金。若被告不能按时偿还本息，则视为被告违约，被告应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告提供的上述房产进行抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后原告分二次通过银行向被告公司账户转款242.5万元、48.5万元，被告分别向原告出具了收据。被告支付利息至2019年6月30日。庭审中原告提供有借款合同、转款凭证及收据，证明借款及抵押担保情况。本院认为：原告与被告签订的借款合同系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于原告请求的借款本金，因原告分二次转给被告的款项为242.5万元、48.5万元，合计291万元，故应以该款项291万元为借款本金，被告应予以偿还。关于原告请求的利息，因其双方约定利率分别为年利率12%、月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，因被告未按约定期限还款，故被告应向原告支付滞纳金。原告请求每日按1‰支付滞纳金，显然过高，因原告已请求按年利率12%支付利息，依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故滞纳金应按年利率12%支付。关于原告请求的违约金，因其请求的利息及滞纳金二者相加不能超过年利率24%，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因上述抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告无权主张对上述房产享有优先受偿权，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市万金建设投资有限公司借款本金291万元，并从2019年7月1日起按年利率12%支付利息，至款项付清之日止；二、被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内从2019年7月1日起，按年利率12%支付原告漯河市万金建设投资有限公司滞纳金，至款项付清之日止；三、驳回原告漯河市万金建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取17800元，原告漯河市万金建设投资有限公司承担1100元，被告漯河万盛置业有限公司承担16700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一九年十二月二十日书记员  吕迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15295号原告：刘建军，男，1976年1月30日出生，汉族，国家能源民权热电有限公司职员，住河南省郑州市金水区。被告：邓刚，男，1973年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘建军与被告邓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加诉讼，被告邓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案于2019年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告刘建军、被告邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告购房款110000元及利息3765.06元（按年利率24%计算自2019年6月8日至2019年9月19日止，并主张利息至实际付款之日），共计113765.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月,原告计划购买被告所有的凯威观湖壹号住宅房，被告收取原告购房款共计11万元后，始终未能与原告签订购房合同。经原告多次催要，被告分别向原告出具收条两张，2019年9月3日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年9月7日前返还全部购房款，若逾期不返还按照月息5%计息。后经原告催要被告均未返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓刚辩称，原告所述不属实。2019年5月份原告通过中介公司看了我的房子，但在看房的当天晚上，原告找到问我能否私下协商不通过中介购买房屋。后来原告给我支付2万元定金，并告诉我近期过来签合同将款凑齐再过户。2019年5月10日过后原告一直没有凑齐房款。直到7月份原告才将房款凑齐，我让原告把房款付清，我将贷款还清后将房屋过户给原告。原告在知道房屋有贷款后拒绝购买房屋，是原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交《收条》两份、《承诺书》一份、《转账记录》八份、《微信聊天记录截图》二十四份的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的《聊天记录》的真实性亦无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告因购房相识。2019年5月14日至6月8日被告通过银行转账和微信转账陆续向原告支付购房款。2019年6月5日，被告向原告出具收到原告购房款5万元的《收条》一份。2019年6月8日被告向原告收到购房款6万元的《收条》一份。2019年9月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“刘建军购房款壹拾壹万元整，于2019年9月7日前全款返回刘建军，如逾期不还，按照月息5%计息（计息日期从2018年6月8日算起）”。后因上述款项到期后被告未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间因购房产生的房屋买卖关系，有原告提供的《收条》及《承诺书》为证，因双方后续未就房屋买卖达成一致意见，被告承诺向被告返还购房款，现被告未按约定向原告返还购房款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告返还购房款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告向原告出具的《承诺书》中已约定利息，现原告调整按照年利率24%主张被告支付购房款110000元自2019年6月5日至2019年9月19日利息3765.06元的诉请，不超过法律规定，本院予以支持，被告还应按照年利率24%计算支付购房款110000元自2019年9月19日起至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告邓刚于本判决书生效之日起七日内返还原告刘建军购房款110000元、支付利息3765.06元，并按照年利率24%支付购房款110000元自2019年9月19日起至本判决确定还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，已减半收取计1288元，由被告邓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 胡小多二〇一九年十二月十日法官助理 田进花书 记 员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12536号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该支行员工。被告：黄信继，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省政和县。被告：许华英，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省政和县。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告黄信继、许华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月二十日书记员  杨 飘
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10897号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广州市天河区中山大道41号。 负责人：邓鸿岗。 委托代理人：黄珏安、张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：徐军，男，1972年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。 中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与徐军借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初15591号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还贷款本金103285.43元及利息、罚息、复利，负担受理费2527元、保全费1080元。本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行。本院对被执行人的财产进行调查，已查封徐军名下清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林东路61号楼404房，上述房屋面积61.707平方米，根据本案标的情况暂不作处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10897号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 柯    丽    霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4435号原告：王杰，女，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：刘强，男，1981年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：赫忠文，男，1966年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告王杰与被告赫忠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告赫忠文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金26,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年9月22日在她处进货各种蔬菜价值26,000元，但未给付货款，此笔欠款经她多次索要未果，故她诉至法院，要求被告偿还欠款。原告王杰提供的证据:1、2016年9月22日欠据一张，证明被告赫忠文欠她货款的事实；2、龙江县景星镇人民政府二街办事处介绍信一件，证明被告赫忠文下落不明，不知去向，无法联系，符合公告送达条件。赫忠文经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告王杰提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告赫忠文未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇人民政府二街办事处出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:原告在齐齐哈尔市龙沙区哈达蔬菜水果批发市场经营一家蔬菜水果批发商店，2016年之前，被告赫忠文一直在原告处进货，长期以来被告欠原告货款共计26,000元，2016年9月22日，赫忠文为王杰出具欠据一张，据中未约定利息以及还款期限，此笔欠款被告一直未向原告偿还。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告王杰与被告赫忠文之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告王杰的蔬菜后，未履行支付货款的义务，现原告王杰要求被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫忠文于本判决生效之日起3日内偿还原告王杰欠款本金26,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，申请费560元，均由被告赫忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  于浩然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4528号申请执行人:岳某，男，1978年11月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:杜某，女，1981年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人岳某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终1582号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，岳某在不影响岳某某生活、学习的情况下每月探视岳某某两次，杜某予以协助、配合。因被执行人未主动履行配合义务，本院依申请于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人下落不明，本院鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其罚款一万元，但本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，以及不能提供线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索。申请执行人明确表示无其他可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，因被执行人下落不明，拒不履行配合义务，本院对其罚款一万元，但本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院(2019)苏10民终1582号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王 露
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初814号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张浩杰，男，1998年11月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市碑林区。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告人王张彦，男，1994年12月3日出生于甘肃省礼县，汉族，大专文化，农民，住陕西省西安市碑林区。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人高原，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张浩杰、王张彦犯信用卡诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人张浩杰及其辩护人彭京磊，被告人王张彦及其辩护人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至8月9日，被告人张浩杰、王张彦伙同他人以办理信用卡的名义，骗取他人的银行卡，然后用事先准备好的POS机进行盗刷，或将对方的银行卡绑定在自己的手机上进行盗刷，分别盗刷宋某的银行卡1190元、程某的银行卡2948元、刘某的银行卡998元，金额共计6934元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张浩杰、王张彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，均已构成信用卡诈骗罪。建议判处张浩杰有期徒刑六个月，并处罚金2万元；判处王张彦拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金2万元。提请本院依法惩处。被告人张浩杰、王张彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均提出，张浩杰、王张彦到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，依法应对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月至8月9日，被告人张浩杰、王张彦伙同他人以办理信用卡的名义，骗取他人的银行卡，然后用事先准备好的POS机进行盗刷，或将对方的银行卡绑定在自己的手机上进行盗刷，涉案金额共计6934元。事实分述如下：1、2019年6月27日，被告人张浩杰、王张彦盗刷河南省潢川县旱湖路开金指数园林机电店宋某的银行卡996元、994元。2、2019年8月7日，被告人张浩杰、王张彦伙同他人盗刷沂源县两城建材市场南区好美家窗帘店程某的银行卡三笔，分别为998元、997元、953元；盗刷慕恩卫浴店张敬芹的银行卡998元。3、2019年8月9日，被告人张浩杰、王张彦伙同他人盗刷平邑县商贸城1号楼兔宝宝专卖店刘某的银行卡998元。被告人张浩杰、王张彦到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人王张彦向本院退赔了被害人宋某、程某、刘某的经济损失6934元。上述事实，有被害人刘某、宋某、程某的陈述，银行卡交易明细、对账单、物证照片、到案经过等证据证实，及被告人张浩杰、王张彦在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人张浩杰、王张彦冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出，二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚；王张彦退赔了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对王张彦依法可以适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，王张彦应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张浩杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。被告人王张彦犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王玉杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  张丹红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11701号上诉人（原审原告）：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。法定代表人徐国园，董事长。委托诉讼代理人：王伟娟，女，北京合生绿洲房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：陶春名，女，北京合生绿洲房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审被告）：李永志，男，1966年9月7日出生。上诉人北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称合生绿洲公司）因与被上诉人李永志房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合生绿洲公司委托诉讼代理人陶春名到庭参加诉讼。李永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合生绿洲公司上诉请求：撤销一审法院，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。合生绿洲公司除提供《商铺租赁合同》外，还提供了李永志此前缴纳租金的会计凭证，两者之间可以相互印证，可证明合生绿洲公司与李永志之间存在租赁合同关系。合生绿洲公司向一审法院起诉请求：1.李永志支付合生绿洲公司房屋租金228972.72元；2.李永志以上述租金为基数按照日百分之一的标准支付合生绿洲公司自2016年8月8日至实际给付之日的违约金。事实理由：2013年8月8日，合生绿洲公司与李永志签订了《商铺租赁合同》，约定合生绿洲公司将位于北京市朝阳区建国路18号珠江绿洲会所101商铺（以下简称涉案房屋）出租给李永志。商铺建筑面积94平方米，每月每平米租金为94.3元。承租商铺月租金8864.2元，租金第一年不变，以后每年递增5%；租赁期限为2013年8月9日至2016年8月8日。租金三个月为一个支付周期。李永志自2014年8月9日起欠付租金至今，经我方多次催促仍未支付。故诉至法院，愿判如所请。合生绿洲公司主张2013年8月8日，合生绿洲公司作为甲方与李永志（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定合生绿洲公司将涉案房屋租赁给李永志，租期自2013年8月9日至2016年8月8日，商铺建筑面积94平方米，租金以建筑面积计算，每月每平方米租金为94.3元，每月租金8864.2元。商铺租金第一年不变，每年递增5%，2014年8月9日至2015年8月8日的租金为每月9307.88元。免租期自起租之日起92天，免租期满后租金每3个月为一个支付期，每个支付期开始前10天到合生客服中心缴交该支付期的租金。合生绿洲公司主张李永志租金交纳至2014年8月8日，此后未再交纳租金，又称李永志搬走时没有通知合生绿洲公司，合同到期前两个月联系李永志没有联系上，去涉案房屋发现李永志已经搬走了，合同到期后方才收回房屋。就上述合同，合生绿洲公司向一审法院提交复印件，称原件找不到了。就租金交纳情况，合生绿洲公司提交了租金发票记账联复印件予以佐证，称无法提交原件，记账联原件在李永志处。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中合生绿洲公司主张与李永志存在房屋租赁合同关系，但未提交《商铺租赁合同》原件，就其主张的租金交纳情况亦未提交发票记账联原件，发票记账联应当为开票人保存，合生绿洲公司主张的发票记账联原件在李永志处一节并不合理。且合生绿洲公司主张李永志自2014年8月9日起欠租，合生绿洲公司未提交证据证明在此之后到合同到期长达两年的时间内有过任何对李永志进行租金催缴的行为，亦与常理不合。综上合生绿洲公司提交之证据不能证明双方确实存在房屋租赁合同关系，故对于合生绿洲公司要求支付租金及违约金的请求法院不予支持。李永志经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，一审法院判决如下：驳回北京合生绿洲房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。合生绿洲公司提交了以下证据：一、商铺租赁合同原件证明与李永志房屋租赁法律关系；二、公司内部财务系统登记的商铺租赁明细表，证明与李永志房屋租期是2013年8月9日至2016年8月8日止，免租期是2013年8月9日至11月8日，每季度租金26592.6元；三、收款收据凭证，证明李永志支付的押金；四、租户付款证明，写了收款方是合生绿洲公司，日期是2013年8月12日，是李永志交纳的租金；五、欠款明细，证明李永志后期未支付租金的明细，是合生绿洲公司自己制作的。经审查，合生绿洲公司对证据二、三、四未能提供原件。针对上述证据的证明力，本院将结合全案证据予以综合判断。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中合生绿洲公司二审中提交了《商铺租赁合同》原件，虽可以证明合生绿洲公司与李永志存在房屋租赁合同关系，但合生绿洲公司主张李永志自2014年8月9日起欠付租金证据不足。首先，根据合同约定，免租期满后租金每3个月为一个支付期，每个支付期开始前10天李永志应到合生客服中心缴交该支付期的租金，而根据合生绿洲公司的主张，李永志自2014年8月9日起即存在欠付租金的情况，而作为出租方的合生绿洲公司无证据证明其曾向李永志催缴过租金。其次，合生绿洲公司称合同到期后才发现李永志已搬出，至于李永志是否在2014年8月9日之后继续使用租赁房屋，合生绿洲公司未提供证据予以证明，并且，合生绿洲公司在2014年8月9日后至合同到期前长达两年的时间内，仍允许李永志在欠付租金的情况下继续使用房屋与常理不合。再次，对于李永志欠付租金的情况，合生绿洲公司除了自行制作的欠款明细复印件并没有提供其他证据予以证明，自行制作的材料相当于单方陈述，同时又是复印件，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定事实的依据。因此对于合生绿洲公司要求李永志支付欠付租金及违约金的请求法院不予支持。李永志经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，合生绿洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4735元，由北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 石艳明法官助理 王玮玮书 记 员 王秋岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2935号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:高继全,男,1965年12月21日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告高继全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1468-1号申请执行人:王某,住曲阜市。被执行人:董某，住曲阜市。上列当事人附带民事纠纷一案，（2018）鲁0881刑初52号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人董某名下238252.60元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十三日书记员  朱正和
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1191号 李和莲： 李和莲与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9693.74元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执恢204号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：许正全，男，1965年7月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：官庆媚，女，1971年1月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖秀娟，女，1964年8月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人许正全、林和水、吴攀凯、官庆媚、邓桂英、赖秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以双方协商解决为由撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4930号 原告：陈玉珠，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈瑞粦，男，1942年11月29日出生，系原告父亲。 被告：李志强，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住黑龙江省绥芬河市。 被告：李玉坤，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住黑龙江省绥芬河市。 原告陈玉珠与被告李志强、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉珠撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇一九年十二月九日 书记员 关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8042号 原告：新疆凯迪房地产开发有限公司。 住所地：乌鲁木齐市天山区金银路53号。 法定代表人：斯国宏，男，汉族，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐铮燕，新疆新靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡宏，新疆新靖律师事务所律师助理。 被告：刘兴委，男，汉族，1987年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告新疆凯迪房地产开发有限公司与被告刘兴委追偿权合同纠纷一案,本院于2019年11月20日受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新疆凯迪房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐铮燕、陶怡宏到庭参加诉讼、被告刘兴委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告新疆凯迪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付中国建设银行按揭购房款58906.21元；并支付利息至2019年7月30日6051.20元（按年利率6%支付至还款之日），合计64957.41元；2、本案诉讼费712元和其他与本案有关的费用由被告承担。事实及理由：被告购买原告开发的昌吉市××小区第17幢1单元1202号房。被告支付了146039.4首付款后，其余340000元向中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行（下称建设银行）贷款。2014年3月27日，被告就上述340000元房款与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定借款期限为180个月。原告作为连带责任保证人在《个人住房按揭贷款担保及回购协议》上盖章。建设银行按合同约定发放了借款。 由于被告未按期还款，中国建设银行陆续从原告账户中扣划被告应付贷款本息及罚息11期合计：58906.21元。《个人住房按揭贷款担保及回购协议》约定，如被告不按《借款合同》约定每期足额归还贷款本息而造成原告垫付资金未及时偿还的，每逾期一日应按垫付资金的千分之九支付违约金。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还原告垫付款并支付违约金，恳请法院依法裁判。 被告刘兴委未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：被告刘兴委购买原告开发的昌吉市××小区第17幢1单元1202号房。被告支付了146039.4首付款后，其余340000元向中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行（下称建设银行）贷款。2014年3月27日，被告刘兴委就上述340000元房款与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定借款期限为180个月。原告作为连带责任保证人在《个人住房按揭贷款担保及回购协议》上盖章。建设银行按合同约定发放了借款。由于被告未按期还款，中国建设银行陆续从原告账户中扣划被告应付贷款本息及罚息11期合计：58906.21元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付垫付款58906.21元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担占用垫付款利息的诉讼请求，《个人住房按揭贷款担保及回购协议》约定，如被告不按《借款合同》约定每期足额归还贷款本息而造成原告垫付资金未及时偿还的，每逾期一日应按垫付资金的千分之九支付违约金。现原告放弃上述约定，按月利率5‰主张减轻被告负担，符合法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴委在判决生效后十日内向原告新疆凯迪房地产开发有限公司给付垫付款58906.21元。 二、被告刘兴委在判决生效后十日内向原告新疆凯迪房地产开发有限公司给付垫付款利息1767元（本金58906.21元×6个月×5‰，自2019年4月28日至2019年10月27日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元(已减半收取),由被告刘兴委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初849号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人周敬君，男，1967年6月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人刘冰，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人周敬君犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人周敬君及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。案件审理期间，被害人周某向本院提起了附带民事诉讼，后又申请撤诉。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周敬君与周某系本家兄弟，平时关系较好。2019年2月23日晚20时许，周敬君与周某、巩某、王某酒后在王某家打牌。期间，周敬君和周某因言语不合发生争执，周敬君先朝周某脸上打了一巴掌，二人即相互撕扯，在撕扯的过程中，二人倒地，周敬君压在周某身上，致周某左腿骨折，构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周敬君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人周敬君有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人周敬君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出周敬君能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人周敬君与周某系本家兄弟，平时关系较好。2019年2月23日晚20时许，周敬君与周某、巩某、王某酒后在王某家打牌。期间，周敬君和周某因言语不合发生争执，周敬君先朝周某脸上打了一巴掌，二人即相互撕扯，在撕扯的过程中，二人倒地，周敬君压在周某身上，致周某左腿骨折。经鉴定，周某左侧胫腓骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。案件审理期间，被告人周敬君家人与周某达成了调解协议，周敬君家人赔偿周某损失60000元，周某对周敬君的行为表示谅解，并撤回对周敬君的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述，证人巩某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，调解笔录、收到条及被告人周敬君在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敬君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出周敬君能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周敬君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周敬君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  侯国庆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张丹红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1382号 申请执行人蓝源生，男，1964年5月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗开柏，男，1963年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人朱玉兰，女，1966年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院于2019年5月22日作出的（2019）赣0703民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蓝源生于2019年12月23日向本院申请终结对被执行人罗开柏、朱玉兰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4653号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3栋507号房。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：刘东梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告刘东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人朱舸到庭参加诉讼，被告刘东梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 长春市吉均房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付款97500元；2.判令被告向原告支付自拖欠之日起至2019年10月13日止的利息4845.75元以及自2019年10月14日起至实际还款时止的利息（利息按中国银行发布的同期同类贷款利息计算）；3.判令被告向原告支付违约金9750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日被告与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下简称吉均公司）签订了《商品房买卖合同》（编号为0000000001129482号），购买原告开发建设的万龙钢材市场地块棚户区改造建设项目一期E1栋2309号房，该房屋建筑面积46.98平方米，成交价302985元。2017年10月被告与原告签订了《协议书》。根据该《协议书》的约定：1.被告以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款金额为152985元，贷款金额为150000元，被告以现金方式分期向原告交付首付款；2.被告应在协议签订后5日交付第一笔首付款22985元，剩余130000元首付款欠款被告应在2年内分4期支付完毕。具体支付时间为：第1期2018年3月13日前付款32500元；第2期2018年9月13日前付款32500元；第3期2019年3月13日前付款32500元；第4期2019年9月13日前付款32500元；3.《协议书》第七条第1款约定，被告逾期偿还欠款的，应支付应付款10%的违约金，并按首付款全额承担利息（利息计算标准：中国银行发布的同期同类贷款利息）。《协议书》生效后，被告仅交付了第一笔首付款32500元。自2018年9月13日起至今，被告未按时偿还第2期、第3期、第4期到期的低首付欠款，以上共计97500元。基于以上被告拖欠还款的违约行为，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘东梅无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定如下：1.2018年9月，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《协议书》约定：乙方购买甲方开发建设的钢材市场棚户区改造（台北明珠）建设项目一期E1栋2309号公寓（以下简称该房），该房屋的房款总额为302985元，乙方的付款方式为按揭贷款，其中首付款152985元，贷款150000元。乙方以现金方式分期向甲方交付首付款。本协议签订之日起5日内，乙方交付第一笔首付款22985元，剩余首付款130000元，乙方在2年内分为4起交付完毕，每6个月为1期，每期付款32500元，具体付款日期及金额如下：第1期2018年3月13日付款32500元；第2期2018年9月13日付款32500元；第3期2019年3月13日付款32500元；第4期2019年9月13日付款32500元。乙方保证按时支付剩余首付款，如逾期支付（包括超过约定期限或未按约定金额付款），乙方自愿承担违约责任，逾期30日以内的，乙方按应付款付款额的10%给付甲方违约金，本协议继续履行，甲方可自乙方逾期之日起，要求乙方支付剩余全部首付款并按首付款全额承担利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）。本协议签订之日，乙方向甲方交付定金10000元。自乙方交付定金之日起，甲方给乙方保留房屋5天，在该房屋保留期内，乙方要交付首付款22985元（定金可转首付款）、要付足办理贷款抵押所需的相关税费、要提供贷款所需的全部资料；2.上述协议签订后，2017年9月13日，原告收取被告首付款152985元，被告于同日为原告出具一份130000元的《欠据》；3.2017年10月25日，原告（合同出卖方）与被告（合同买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出售人钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目一期第E1幢0单元2309号房。该房规划用途为办公，建筑面积46.98平方米，单价为每平方米6449.23元，总金额302985元，买受人按按揭贷款方式付款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；4.2018年3月21日，被告向原告交纳首付款32500元，尚欠原告97500元首付款。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规强制性规范，应为有效合同。被告未按合同约定的时间向原告支付购房款，已构成违约。原告要求被告支付购房款的请求，符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。原被告签订的《协议书》在前，《商品房买卖合同》签订在后，约定的违约责任不一致的，应视为《商品房买卖合同》对《协议书》的变更，故原告主张要求被告按《协议书》约定的违约条款，承担违约责任，不予支持。被告应按《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。被告本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东梅于判决生效后十日内给付原告长春市吉均房地产开发有限责任公司购房款97500元，并以32500元为基数，自2018年9月14日起按日万分之一支付违约金；以32500元为基数，自2019年3月14日起按日万分之一支付违约金；以32500元为基数，自2019年9月14日起按日万分之一支付违约金，以上违约金均计算至实际给付之日止； 二、驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告刘东梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  单 雷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5629号申请执行人：刘某1，男，2011年10月7日生，汉族，住即墨市。被执行人：刘某2，男，1980年12月4日生，汉族，住即墨市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初4118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人失踪，名下无可供执行财产，本院依法对申请执行人进行司法救助。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙