wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3997号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：李嗣新，男，1974年11月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李嗣新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告李嗣新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19997.38元及利息、逾期还款违约金等费用17580.8元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计37578.18元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告李嗣新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项37578.18元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嗣新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37578.18元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告李嗣新负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李嗣新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3859号之一申请执行人：江阴市神飞针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝陆路5号。法定代表人：包惠明，执行董事。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被执行人：张家港市常宁贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾西路。法定代表人：胡国凤，执行董事。申请执行人江阴市神飞针织有限公司与被执行人张家港市常宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0582民初1091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市常宁贸易有限公司应给付江阴市神飞针织有限公司货款24834.50元。限在判决生效后十日内履行。案件受理费421元、公告费530元，合计951元，由张家港市常宁贸易有限公司负担。因被执行人张家港市常宁贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市神飞针织有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行标的为25785.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于6月17日通过法院专递向被执行人张家港市常宁贸易有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市常宁贸易有限公司履行债务，但被执行人张家港市常宁贸易有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月13日、10月8日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市常宁贸易有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港市常宁贸易有限公司开设有多个银行账户，但无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院向张家港市不动产登记中心调查，未发现被执行人张家港市常宁贸易有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年11月14日，本院至张家港市××旺西村调查，未发现被执行人张家港市常宁贸易有限公司的经营场所和财产线索。5、2019年12月4日，本院通过法院综合信息系统查询，发现张家港市常宁贸易有限公司有多起作为被执行人的并以终结本次执行程序结案的案件。6、2019年9月27日，因被执行人张家港市常宁贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市常宁贸易有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市常宁贸易有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人胡国凤罚款2000元。7、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的25785.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人张家港市常宁贸易有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江阴市神飞针织有限公司享有要求被执行人张家港市常宁贸易有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市常宁贸易有限公司负有继续向申请执行人江阴市神飞针织有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月九日书记员  黄子轩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3084号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路488号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈荣冠，该行员工。 被执行人：林国辉，男，1962年07月12日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人林国辉信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（208）粤1702民初1371号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金180408.5元及利息、违约金等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人林国辉有坐落于阳江市江城区铺、阳江市江城区商铺，被执行人林国辉与案外人林亨权名下共同共有坐落于阳江市江城区房，上述房产已被本院另案查封，本案已参与分配并轮候查封。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小银
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执187号之一被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈幼平，执行董事。余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法作出（2018）鄂09司惩11号决定书，决定对孝感新宏基房地产开发有限公司罚款人民币20万元，该法律文书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人送达了执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未予履行义务。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已轮候冻结;查明被执行人名下有汽车一台（车牌号为：鄂Ｋ×××××），孝南区法院首封，本院予以轮候查封;查明被执行人无证券登记、无股权。（三）通过向被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司住所地孝感市××南区不动产登记机构查询，查询被执行人无房产登记信息。在被执行人所开发的云梦御景旷世一期所在不动产登记机关云梦县住房和城乡建设局查询，查明被执行人名下有位于云梦县城关镇建设西路御景旷世一期11-2-301商品房一套，本院依法查封了上述房产。案外人陈浩浩对本院查封该房产提出执行异议，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂09执异157号执行裁定，中止对该房产的执行。（四）已对被执行人发出限制高消费令。本案财产调查措施已全部实施完毕，暂无可供执行的财产，本案20万元罚款未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查，自本案立案之日起超过三个月，暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执187号案件的本次执行程序。二、被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭先文审判员  吕 波审判员  柳 萍二〇一九年十二月三十一日书记员  朱丽姿
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2442号 申请执行人：张玉兰，女，1967年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：肖天润，男，1987年1月4日生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人张玉兰与被执行人肖天润合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院制作的（2019）皖1323民初5472号民事判决书生效后，因被执行人未履行，张玉兰于2019年12月13日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，需长期履行，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院制作的（2019）皖1323民初5472号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春梅,女，1978年2月18日出生，汉族，开立基业（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。再审申请人刘春梅因与被申请人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春梅申请再审称,涉案《认购协议》应当被认定为商品房买卖合同。《认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，合同的履行不存在障碍，应被认定为商品房买卖合同。双方签订《认购协议》时的真实意思是订立商品房买卖合同并非预约合同。刘春梅并没有在将来重新订立一个新合同的意思表示，原审判决仅以合同的字面约定就认定双方订立的是预约合同是错误的。从《认购协议》的内容和江南公司已经按照协议约定收取刘春梅支付的购房款的事实看，《认购协议》应当被认定为本约合同，而非预约合同。从维护诚实信用和公平的角度而言，《认购协议》也应被认定为商品房买卖合同。退一步讲，无论《认购协议》是何种性质，刘春梅提交的录音证据足以证明双方成立了事实上的房屋买卖合同关系。刘春梅具备北京市购房资格，且有能力一次性支付购房款，房屋买卖合同的履行并不存在实质障碍，故江南公司理应履行合同义务。现依法申请再审。江南公司提交意见称，双方签订的《认购协议》系预约合同，并非本约合同。由于申请人不具备购房资格，江南公司已经发函认购人解除双方签订的《认购协议》。刘春梅提交的录音证据，江南公司对其真实性及证明目的均不认可。请求维持二审判决，维护江南公司的合法权益。本院经审查认为，涉案《认购协议》中虽约定了的房屋所处位置、暂定房号、暂定建筑面积、面积单价、总房款、预付款等内容，刘春梅亦支付了部分购房款，但《认购协议》缺少房屋交付使用条件及日期，以及办理产权登记有关事宜、争议解决方法、违约责任等《商品房销售管理办法》第十六条中规定的主要内容。同时约定将来在一定条件下仍需要签署《北京市商品房预售合同》等相关协议，说明双方仍有在将来订立正式买卖合同的意思表示。原审法院据此认定双方签订的《认购协议》是为了将来签订正式的房屋买卖合同所作的预约，性质上应为预约合同，而非本约合同，并无不当。刘春梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春梅的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月二十七日书记员  周世文
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3971号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行，住所地四川省宣汉县土黄镇长乐街道。 负责人：何文权，系该行经理。 被告：肖兴元，男，生于1973年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行与被告肖兴元金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2089号 四川鑫房物业管理有限责任公司、蒋林宏： 四川鑫房物业管理有限责任公司与蒋林宏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4289.00元。经本院立案执行，蒋林宏已自动履行完毕（其中本金4289元，案件受理费25元，执行费50元）。至此，四川鑫房物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0402民初1289号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  张丽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2377号原告朱邦兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住郧西县。被告许金，男，1972年6月4日出生，汉族，住郧西县，户籍地：安徽省明光市。原告朱邦兰诉被告许金民间借贷纠纷一案，本院已经受理。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱邦兰的起诉。案件受理费475元，退还原告朱邦兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭忠义二〇一九年十二月三十日书记员  韩小红
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4364号原告：陈绪生。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张金科。原告陈绪生诉被告张金科民间借贷纠纷一案，原告陈绪生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绪生撤回起诉。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告陈绪生负担。审判员  张国全二〇一九年十二月十六日书记员  游 攀
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18599号 原告杭州世通包装制品有限公司，统一社会信用代码91330109788263569L，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。 法定代表人瞿世红，总经理。 委托代理人邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告俞小董，女，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州世通包装制品有限公司诉被告俞小董买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州世通包装制品有限公司的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告俞小董经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州世通包装制品有限公司诉称：案外人杭州万利鞋业有限公司结欠原告货款231436.18元，但因案外人未能按时履行调解书约定的付款义务，原告向法院申请强制执行（执行案号：（2018）浙0109执3317号）。在执行过程中，被告表示愿意代付，并于2018年11月12日出具欠条一份，确认尚欠原告货款191436.18元，并承诺自12月起每月支付30000元。后被告仅支付10000元，余款181436.18元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款181436.18元，并赔偿该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告俞小董未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：被告自愿出具欠条，确认欠付原告货款。但其未能按承诺支付相应欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 俞小董于本判决生效之日起十日内支付杭州世通包装制品有限公司价款181436.18元，并赔偿该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取2001元，由俞小董负担。 原告杭州世通包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小董于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢 意
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢107号申请执行人：郝云霞，女，1973年3月15日出生，个体，住所地满洲里市。被执行人：张宪良，男，1961年11月9日出生，满洲里市铁路换装所职工，住所地满市。本院在执行郝云霞与张宪良借款合同纠纷一案中，申请执行人郝云霞依照本院（2010）满民初字1278号民事判决书申请法院执行欠款52174.20元、诉讼费、公告费、鉴定费及因鉴定发生的费用共计8441.00；总计60615.00元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人张宪良送达执行通知书、报告财产令；于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，申请执行人现不同意终结本次执行程序，尚有60615.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月四日书记员  韩春喜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异149号 案外人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号。 负责人：黄飞龙，行长。 委托代理人：刘鑫、周晶，系该公司员工。 原告：赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。 法定代表人：王鸿林，董事长兼总经理。 委托代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。 被告：河南锂想动力科技有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区德源路111号 法定代表人：张辉。 本院在审理原告赛恩斯能源科技有限公司与被告河南锂想动力科技有限公司合同纠纷一案中，因案外人中原银行股份有限公司新乡分行对本案保全标的提出书面异议。本院受理后，案外人中原银行股份有限公司新乡分行申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人中原银行股份有限公司新乡分行申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人中原银行股份有限公司新乡分行撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑艳军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭琳娟，女，汉族，1969年6月5日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学文，男，汉族，1966年9月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。一审被告：陈长国，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。第三人：陈威，男，汉族，1990年9月28日出生，住武汉市硚口区。彭琳娟因与李学文、陈长国、陈威债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3828号判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。彭琳娟申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是原审认定再审申请人与陈长国对第三人代付首付款的行为属无偿赠与而非借款，缺乏证据证明；二是原审认定再审申请人与陈长国给第三人购买房屋，导致再审申请人与陈长国承担债务责任能力降低，对被申请人债权造成损害，属事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。李学文等其他当事人未提交答辩意见。本院经审查认为：再审申请人在二审中辩称其与陈长国为第三人购房不是无偿赠与而属借款，并提供了第三人向陈长国还款的证据以证明。但二审法院根据第三人陈威转账还款的金额并不足以含盖陈长国支付的全部购房款、陈长国此后还在继续为第三人陈威支付房贷、陈长国与第三人陈威间属父子关系、第三人陈威的现实经济状况等相关证据与事实，认定彭琳娟主张陈长国代陈威支付的购房款为借款的证据不足，综合认定申请人与陈长国给第三人购房属无偿赠与行为并无不当。另外，二审中，被申请人李学文提供了证明彭琳娟、陈长国对外负有大量债务，且李学文的债权经法院强制执行仍无法全额满足等相关证据，原二审认定申请人与陈长国的赠与行为使偿债能力降低并给债权人造成损害证据充分。综上，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，彭琳娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭琳娟的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日法官助理杨永坤书记员李鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4027号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：周书林，男，生于1948年10月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告周书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨丰岭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3707号原告：侯翠英，女，1965年7月29日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。被告：王永富，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住临朐县。被告：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住青州市。被告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师原告侯翠英诉被告王永富、王岩、田元波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。侯翠英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告王岩于2015年3月2日签订的房屋租赁合同合法有效,将坐落于青州宋城9号楼东区三层的商铺两间(约计68平方米)的20年使用权(2015年3月2日到2035年3月2日止)归属原告所有；2.判令对讼争标的物坐落于青州宋城9号楼东区商铺(约计68平方米)停止执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行(后申请人变更为王永富)申请执行青州市万荷文化传播有限公司（简称万荷公司）、李多勇、王岩金融借款合同纠纷一案中,原告对青州市人民法院做出的(2019)鲁0781执异91号执行裁定书不服,依法提起执行异议之诉。齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与万荷公司、李多勇、王岩金融借款合同纠纷一案,青州市人民法院作出(2017)鲁0781民初1610号民事判决书判决:一、万荷公司偿还齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金2300000元及利息;二、李多勇、王岩对本判决前款所列款项承担连带清偿责任;三、齐商银行股份有限公司潍坊青州支行对被告王岩所有的青房权证王府字××号房屋所有权证项下房产拍卖、变卖等方式依法变价所得款项享有优先受偿权。在执行过程中,青州市法院将王永富变更为申请执行人,同时裁定:王岩名下位于青州××楼××（东区）房地产的所有权归买受人田元波所有。买受人田元波申请法院腾房。青州市人民法院依法作出了腾房的裁定书。原告依法提岀了执行异议。后法院驳回了原告的异议请求。原告认为王岩于2015年3月2日将青州宋城9号楼东区三层沿河商铺两间（约计68平方米)出租给原告,租赁期限20年,租金共计300000元,原告当天将租金交付给王岩,王岩于同日将上述租赁房屋交付给原告使用。原告的合法租赁权受到法律的保护。故请求法院依法判决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人侯翠英起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院在执行生效民事判决书确认青州市万荷文化传播有限公司（简称万荷公司）、李多勇、王岩欠齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（后变更为王永富）借款本金23000000元及利息债权的过程中，于2018年11月30日作出（2018）鲁0781执恢233号之一执行裁定书，裁定:一、将被执行人王岩名下位于青州××楼××（东区）【房产证号：青房权证王府字第××号、土地证号：青国用（2014）第011322号】房地产的所有权归买受人田元波所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人田元波时转移；二、买受人田元波可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。之后于2018年12月10日向买受人田元波送达该民事裁定书。《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”据此，田元波在法院于2018年12月10日向其送达拍卖成交裁定时取得诉争房屋所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在诉争房屋因田元波在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就本案而言，原告侯翠英提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归田元波所有的诉争房屋回转为王岩所有并不能改变该房屋已经执行由田元波所有的事实状态。原告侯翠英在诉争房屋的执行已经基本终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，因此，本案应裁定驳回原告侯翠英的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告侯翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  高 杰人民陪审员  周 威二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 力
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1747号上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，高平市人，农民。上诉人（原审被告）：高某2，男，汉族，高平市人，农民。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，高平市人，农民。三上诉人共同委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治县陶清河水泥厂，住所地：长治市上党区陶清河水库。法定代表人：张某2，任总经理。委托诉讼代理人：张某3，山西大路律师事务所律师。上诉人高某1、高某2、张某1因与被上诉人长治县陶清河水泥厂股权转让纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某1、高某2及三上诉人共同委托诉讼代理人管某，被上诉人长治县陶清河水泥厂的委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三上诉人上诉请求：1.撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初1891号民事判决第一项支付相应利息部分（约10万元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、股权转让协议没有约定支付逾期利息；二、被上诉人原法定代表人屈某当庭作证，其当时代表被上诉人同意上诉人在其派驻的财务人员移交完毕财务手续后再支付余款，上诉人在被上诉人起诉之前不支付转让余款的行为不构成逾期付款。被上诉人长治县陶清河水泥厂辩称：1.关于股权转让应当支付相应逾期利息的问题在一审中已经明确事实依据是按照协议约定的应当付款时间，法律依据是买卖合同司法解释第45条，因此，一审判决上诉人支付被上诉人相应逾期利息有事实及法律依据。2.关于财务移交相关问题与本案不具有直接的法律关系，上诉人出庭证人所作证言无其他证据予以印证，其真实性无法确定，且出庭证人与被上诉人之间因产权问题存在纠纷，因此出庭证人的证明能力较低。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。长治县陶清河水泥厂一审诉讼请求：1.请求判决被告高某1继续履行股权转让协议，支付股权转让价款2113820元，以及自2019年1月1日起至2019年5月31日止的逾期付款利息（暂时计息期间）53345.5元，利息计算至本金支付完毕之日。被告高某2和张某1对此笔款项承担连带保证责任。2.请求判决被告高某2继续履行股权转让协议，支付股权转让价款19820元，以及自2019年1月1日起至2019年5月31日止的逾期付款利息（暂时计息期间）2495.5元，利息计算至本金支付完毕之日。被告张某1对此笔款项承担连带保证责任。3.请求判决被告张某1继续履行股权转让协议，支付股权转让价款1013820元，以及2019年1月1日起至2019年5月31日止的逾期付款利息（暂时计息期间）25345.5元，利息计算至本金支付完毕之日。被告高某2对此笔款项承担连带保证责任。原审法院查明：原告长治县陶清河水泥厂原为恒裕公司股东。2018年6月11日，原告作为出让方，恒裕公司其他三股东即被告高某1、高某2、张某1作为受让方，签订了《股权转让协议》，约定：1、出让方将其持有的公司60%的股份分别出让给受让方20%，三受让方对公司的持股比例由原来的13.333%变更为33.333%。2、根据公司2018年3月10日财务账面资金、财产及原材料数额，转让价格为12000000元。三受让方分别向出让方支付股权转让款4000000元。协议生效后三日内支付8000000元，之后每月支付300000元，2018年12月底付清（高某2、张某1担保）。……4、出让方收到首付8000000元后，同意受让方更换公司的法人代表，年底收清款后协同办理所有车辆的过户手续，受让方依法享有和承担出让方在公司享受和承担的权利、义务和相关民事责任……《股权转让协议》签订之后，三被告共计支付原告8852540元股权转让款，尚余3147460元未支付。原告协助办理了法定代表人变更手续。原告向三被告催要剩余股权转让款未果，故诉讼在案。庭审中，三被告称其共计欠原告3147460元股权转让款是事实，并愿意共同支付剩余股权转让款，原告表示同意。原审法院认为：根据《股权转让协议》的约定，股权转让款应于2018年12月底付清，现三被告尚欠原告3147460元未付清，构成违约，应依原告请求承担继续履行的违约责任；三被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，一审法院予以支持；三被告称愿意共同支付剩余股权转让款，原告也予以认可，对于被告的该主张，一审法院予以支持；同时，被告高某2、张某1应依股权转让协议约定对上述款项承担连带清偿责任。关于账目交接问题，不属于本案审理范围，相关权利主体可另行起诉；关于被告张某1支付给原告的300000元，被告张某1可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告高某1、高某2、张某1在判决生效后一个月内支付原告长治县陶清河水泥厂股权转让款3147460元及相应利息（自2019年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告高某2、张某1对上述款项承担连带清偿责任。二审过程中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，认定三上诉人应否支付逾期利息取决于三上诉人与被上诉人签订的《高平市恒裕商品混凝土有限责任公司股权转让协议》中约定的付款时间是否变更的问题。本案中，三上诉人主张被上诉人同意在其派驻的财务人员移交完毕财务手续后再支付余款，提供了长治县陶清河水泥厂原法定代表人屈某的当庭证言。本院认为，屈某的证言在无其他证据予以印证的情况下，仅依该证言本院无法认定《高平市恒裕商品混凝土有限责任公司股权转让协议》中约定的股权转让款的支付时间进行了变更，因此对三上诉人的主张本院不予采纳。依据股权转让协议的约定，股权转让款应自2018年12月底前付清，因此，一审法院认定自2019年1月1日起三上诉人支付逾期利息正确，本院予以维持。关于利息的计算标准，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率逐月计算利息。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，对利息的计算标准问题本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持高平市人民法院（2019）晋0581民初1891号民事判决第二项；二、撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初1891号民事判决第一项；三、高某1、高某2、张某1自本判决生效之日起一个月内支付长治县陶清河水泥厂股权转让款3147460元及逾期利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逐月计算）。一审案件受理费32629元，由高某1、高某2、张某1共同负担，二审案件受理费2300元，由高某1、高某2、张某1共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月六日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保606号 申请人：宁波华皓模架有限公司，住所地：浙江省宁海县大佳何镇工业区，统一社会信用代码：91330226MA2AGK327B。 法定代表人：章武杰，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波泰通盛和模具科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山光明路15号，统一社会信用代码：91330281MA28Y7XM28。 法定代表人：刘国辉，执行董事兼经理。 申请人宁波华皓模架有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波泰通盛和模具科技有限公司的银行存款123719.24元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费1139元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波泰通盛和模具科技有限公司的银行存款123719.24元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1139元，由申请人宁波华皓模架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月九日 代书记员 张 荐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1967号之三申请执行人：高振学，男，1955年3月20日出生，原淄川陶瓷厂退休职工，住淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被执行人：殷延文，男，1967年8月17日出生，住淄川区。被执行人：高素芳，女，1968年4月7日出生，住淄川区。申请执行人高振学与被执行人殷延文、高素芳租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1879号民事判决书确定的义务，并限五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年9月11日、2019年10月9日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行了查询，查询到两被执行人银行存款7000余元，本院予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到被执行人有余额的银行账户本案已予以冻结，因余额过低未进行划拨。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等信息。本院于2019年9月26日向不动产登记部门调查，未查询到两被执行人有不动产登记信息。另经本院调查，两被执行人在法院尚有其他案件未履行。本院已于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的38552.00元，已执行到位7639.43元，尚未执行30912.57元。经本院约谈申请执行人将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；同时，在发现被执行人可供执行财产的，有管辖权的人民法院可依法恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 珂
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执690号 被执行人：黎某，男，汉族，住所地梧州市长洲区。 关于黎某危险驾驶罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初95号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初95号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2996号之十 申请执行人：定远县永兴化工有限公司，住所地定远县合蚌路示范街，统一社会信用代码913411253356552604。 法定代表人：孙永线，总经理。 被执行人：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745057060N。 法定代表人：傅益民，董事长。 关于定远县永兴化工有限公司与被执行人绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人绍兴东森印染有限公司在中国农业银行19×××95账户内存款人民币0.00元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绍兴东森印染有限公司在中国农业银行19×××95账户内存款人民币265122.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5027号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区体育路179号阳江国贸中心九楼，联系人唐悦，联系电话18128979555）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：徐盛允，男，1974年8月14日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告徐盛允信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告徐盛允经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××12）拖欠本金9935.81元，利息16028.60元，违约金581.44元，合计26545.85元（计至2019年6月23日），从2019年6月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××12，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按照偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月23日，被告贷记卡共拖欠本金9935.81元，利息16028.60元，违约金581.44元，合计26545.85元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告徐盛允未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年2月11日，被告徐盛允向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告徐盛允申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××12）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，被告从2013年7月20日开始逾期还款，截至2019年6月23日止，其尚欠信用卡透支款本金9935.81元、利息16028.60元，违约金581.44元，共计26545.85元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息截图、信用卡贷后管理系统一般账户信息截图、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告徐盛允向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××12），原告与被告徐盛允之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告徐盛允已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年6月23日止，尚欠信用卡（卡号：62×××12）透支款本金9935.81元、利息16028.60元、违约金581.44元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××12）透支款本金9935.81元及利息（截至2019年6月23日，利息为16028.60元，违约金为581.44元，从2019年6月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告徐盛允经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐盛允在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××12）透支款本金9935.81元及利息（截至2019年6月23日，利息为16028.60元，违约金为581.44元，从2019年6月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，公告费300元，共计764元（原告已预缴），由被告徐盛允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  李开茂二〇一九年十二月十三日书 记 员  李成香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终682号 上诉人（原审被告）肥西县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口，统一社会信用代码11340123003008219L。 法定代表人黄德育，局长。 委托代理人郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）合肥肯力塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合铜路口，统一社会信用代码91340123MA2MXTEGXK。 法定代表人周权,该公司总经理。 委托代理人胡先山，安徽锦和律师事务所律师。 原审第三人肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民中路43号，统一社会信用代码113401230030088336。 法定代表人陈起灼，镇长。 上诉人肥西县住房和城乡建设局因被上诉人合肥肯力塑胶制品有限公司诉其强制拆除行为违法一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肥西县住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肥西县住房和城乡建设局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人肥西县住房和城乡建设局撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由肥西县住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓乐 书记员丁亚敏 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢168号 申请执行人：李小桃 被执行人：赵新全 本院执行的李小桃申请赵新全提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人赵新全已经履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 琬
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2724号之一 申请执行人陆云祥，男，1967年3月5日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人汤元法，男，1968年12月22日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院在执行陆云祥与汤元法（2019）浙0424执2724号民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4356号判决书的执行。 申请执行人可在申请时效内期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  顾志康
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1663号 李淑芳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李淑芳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款1140.29元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，李淑芳向本院申请执行的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书中退赔其退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执468号之一 申请执行人：冉从莲，女，1979年10月6日出生，汉族，住海口市秀英区和谐路。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：陈宇，男，1964年1月12日出生，汉族，住海口市民生东路。 被执行人：吴圣君，女，1966年5月30日出生，汉族，住海口市民生东路。 申请执行人冉从莲与被执行人陈宇、吴圣君民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金760000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，因被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，本院暂不对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置。此外，发现执行人吴圣君名下持有海南季风服饰有限公司80%股权且是海口麦斯特服饰有限公司经营部（吊销）、海口龙华季风咖啡私人会所、海口市环宇公司麦斯特服装经营部的经营者，发现执行人陈宇名下持有海口种马服饰有限公司90%股权且是海口市秀英区东山季风服装厂的经营者，因上述公司及个体工商户或吊销或未正常经营或不在原址经营，处置价值不高且无法提取上述公司的财务资料无法评估拍卖股权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人吴圣君名下有位于海口市民声东路3号美源日月城XX房（不动产权证号：HKXXX）、位于海口市海德路9号现代花园D型X号楼XX房（不动产权证号：HKXXXX）、位于海口市新埠岛西南部1330.71㎡国有土地使用权[国有土地使用权证：海口市国用（20015）字第XXXX号]，发现被执行人陈宇名下位于海口市新埠岛西湾别墅C8的1443.67㎡国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXXX）。本院已对上述房产和土地使用权进行轮候查封，查封期限三年，因上述房产或土地使用权已被其他法院另案查封，本院已将申请执行人提交参与分配申请转交相关法院。此外未发现被执行人有其他可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过短信通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的760000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1125号上诉人（原审原告）：合水县农村信用合作联社。住所地：合水县西华南街113号。法定代表人：包海霞，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：宋昉宁，该合作联社副主任。被上诉人（原审被告）：贾继宗，男，1986年4月6日出生，汉族，教师，住合水县西华池镇北街000009号。原审被告：唐浩栋，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇曹塬行政村唐洼自然村。上诉人合水县农村信用合作联社因与被上诉人贾继宗、原审被告唐浩栋金融借款合同纠纷一案,不服甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，贾继宗称其对争议的贷款并没有在《个人借款/保证担保合同》签字；《贷款催收通知》的签字，是在上诉人各种理由欺骗下签收，但并未承认是其担保的贷款；当庭请求委托专业的鉴定机构对该笔贷款以贾继宗身份的签名字样进行鉴定。经审查，本案中《个人借款/保证担保合同》、《贷款催收通知》中是否同是贾继宗的签名不清，本案需要对案涉的贷款担保人笔迹进行鉴定。一审审理中，贾继宗未到庭应诉，对于这一争议焦点，一审未查明，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初410号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。上诉人合水县农村信用合作联社预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  郭立品审判员  杨 华审判员  常雪峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张运皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保856号申请人：于银春，女，1966年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘成芝，总经理。被申请人：乌鲁木齐安怡之星酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号机场南区综合楼配楼五层。法定代表人：朱静，总经理。申请人于银春与被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、乌鲁木齐安怡之星酒店管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于银春于2019年12月09日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、乌鲁木齐安怡之星酒店管理有限公司价值1000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人于银春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、乌鲁木齐安怡之星酒店管理有限公司价值1000000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人于银春承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十日书记员 王彩彩
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢423号申请执行人沈苏娅被执行人陈建军被执行人浦新章本院在执行申请执行人沈苏娅与被执行人陈建军、浦新章民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月十八日书记员 崔 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9367号申请执行人：田雯，女，1989年7月6日出生，土家族，住北京市海淀区。被执行人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨亚宁，执行董事。申请执行人田雯与被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案京朝劳人仲[2019]第10039号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司未能自觉履行，申请人田雯向我院申请强制执行，要求北京湖西岛有机农业发展有限公司给付款项70000元。我院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为70000元，已执行0，尚有70000元未履行。本院已向申请执行人田雯释名被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司的财产情况。申请执行人田雯明确表示提供不了北京湖西岛有机农业发展有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月二十六日书记员  张在军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2004号申请执行人定边县某某有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。被执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某有限责任公司与被执行人薛某某、罗某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1914号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某某向申请执行人定边县某某有限责任公司偿还借款130000元及利息，并承担案件受理费1450元，保全费1170元，被执行人罗某某承担连带清偿责任。但被执行人薛某某、罗某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月6日依法划拨被执行人罗某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部的账户（账号：612XXXXXXXXXX）存款13000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。本院于2019年9月5日依法冻结被执行人薛某某、罗某某名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月10日、2019年5月15日、2019年12月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某某、罗某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年5月15日查询被执行人薛某某、罗某某土地、房产信息，经反馈被执行人薛某某、罗某某无土地登记，被执行人薛某某名下有房产。本院于2017年3月10日以（2017）陕0825民初1914号民事裁定书依法查封被执行人薛某某所有的位于定边县XX镇东园子房产一处（房产证号：定边县XX镇东园子字第5-XXXXXX号），于2019年7月10日依法委托陕西某某评估有限责任公司对该房产进行价格评估。5、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人薛某某、罗某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置被执行人名下的房产，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛某某、罗某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛某某、罗某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月三日 书记员  王小伟 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于铮，男，1994年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于国红，女，1959年5月27日出生，汉族，北京交运通正运输有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人：刘凤海，总经理。委托诉讼代理人：林雪幽，女，该单位工作人员。再审申请人于铮因与被申请人于国红、北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于铮申请再审称，位于北京市朝阳区×北里×楼×门×号诉争房屋系1996年拆迁安置房，被安置人为于兆海、余玉华，于国胜、谢凌和再审申请人。1996年5月1日，再审申请人祖父于兆海以承租人身份和大成公司前身公司签订了《公有住宅租赁合同》，并由再审申请人祖父母和再审申请人居住。1998年2月，再审申请人祖父过世后，再审申请人祖母和再审申请人在诉争房屋继续共同居住至2015年10月再审申请人祖母过世。祖母和父亲相继过世后，再审申请人于2016年找到大成公司下属，申请以被安置人和共居人身份将自己变更为诉争房屋承租人。大成公司却告知再审申请人该房承租人早已于1998年7月21日变更为于国红，再审申请人无权再行申请变更。无奈之下，再审申请人于2016年9月以租赁合同纠纷为由，将于国红与大成公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求将诉争房屋承租人变更为再审申请人。法院以证据不足等因素为由驳回了再审申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审，请求：撤销二审裁定，依法改判确认于国红与大成公司于1998年7月21日签订的北京市朝阳区×北里×楼×门×号房屋的公有住宅租赁合同无效。本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人共同承担。于国红提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，于铮不属于“共同居住人”，请求驳回于铮的再审申请。大成公司答辩意见称，涉案房屋属于自管公房，我单位具有所有权。请求驳回于铮的再审申请。本院审查查明，于铮向本院提交如下材料作为新证据：1.（2018）京02民终9400号民事判决、2.（2018）京02民终10971号民事判决、3.（2019）京02民终42号民事判决。于铮认为，上述判决的房屋与涉案房屋性质相同，均以判决的形式结案。于国红、大成公司认为，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案房屋的原承租人于兆海去世后，其女于国红与大成公司于1998年7月就涉案房屋签订《公有住宅租赁合同》，此时于某未成年。因此，此时于铮无权要求将涉案房屋的承租权变更至其名下。于铮在本案审理过程中亦未能举证证明，本案《公有住宅租赁合同》符合上述法律规定的无效情形，故，于铮请求确认上述《公有住宅租赁合同》无效于法无据。于铮向本院提交的判决书不足以证明本案《公有住宅租赁合同》符合法定无效的情形。二审法院裁定驳回于铮的起诉虽然不当，但案件的处理结果并无不妥。综上，于铮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于铮的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十七日书记员  李雪娇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6107号上诉人（原审原告）：陈迎春，女，1978年12月30日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路。负责人：袁卫东，系该行行长。委托诉讼代理人：张子宁，女，系该行职工。被上诉人（原审被告）：常万祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。上诉人陈迎春因与被上诉人常万祥、中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于案涉房屋的贷款数额认定事实不清；重审时请根据本案的实际情况和房屋买卖合同的履行情况及双方的权利义务关系进行合理的处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2285号民事判决；二、本案发回河北省永清县人民法院重审。上诉人陈迎春预交的二审案件受理费4959元予以退回。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十五日书记员  郝欣宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5004号原告：王某1王某1，现住甘肃省临潭县，现住甘肃省临潭县。原告：李某李某，现住甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。原告：王某2王某2，现住甘肃省临潭县，现住甘肃省临潭县。原告：杨某杨某，现住甘肃省临潭县，现住甘肃省临潭县。原告：孙某1孙某1，现住甘肃省临洮县，现住甘肃省临洮县。共同委托诉讼代理人：钟某钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：孙某2孙某2，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，统一社会信用代码91620902225112396Y。法定代表人：马某马某。委托诉讼代理人：白某白某。原告王某1王某1、李某李某、王某2王某2、杨某杨某、孙某1孙某1与被告孙某2孙某2、甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1、李某李某、杨某杨某及委托代理人钟某钟某、被告孙某2孙某2及金建公司委托代理人白某白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1王某1等5人向本院提出诉讼请求：1.被告孙某2孙某2支付拖欠5原告工资共计36000元；2.被告孙某2孙某2承担原告为追索工资支出的各项费用共计3600元；3.被告金建公司承担连带责任。事实及理由：2017年7月至10月份，五原告受被告孙某2孙某2雇佣在瓜州县创新小镇建筑工地干活，该工程发包方为金建公司。活干完后，被告孙某2孙某2向五原告支付了部分工资，剩余工资36000元未付，向原告出具欠条一份。上述事实有被告孙某2孙某2亲笔书写的欠条为证。之后，五原告多次从甘肃省××县甘肃省××县向被告孙某2孙某2索要剩余工资，但被告以多种理由拒付。被告孙某2孙某2辩称，原告所诉属实，无异议。被告金建公司辩称，原告所诉不实。2017年被告孙某2孙某2是承包了我公司所属瓜州创新小镇项目和酒泉中天国际创业园项目的模板支拆单项工程，但我公司已按其完成的实际工作量给予总价结算，承包费已全部结清，且孙某2孙某2带领原告实施的工程也不止我公司的项目，故五原告诉求的工资实际是孙某2孙某2个人所欠，与我公司无关，我公司没有承担连带责任的义务。再者，原告的工资未结清应向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁，原告未履行这些程序，足以说明该欠款不属于劳动合同纠纷。经审理查明，2017年5月11日，被告金建公司从甘肃天诚房地产开发有限公司瓜州分公司承包瓜州县创新小镇棚户区项目工程，承包范围：施工蓝图内的建筑、装饰、安装工程。之后，金建公司将其中的模板支拆单项工程发包给被告孙某2孙某2。2017年7月至10月，五原告受被告孙某2孙某2雇佣在上述工程中从事木工劳务。2017年9月29日，金建公司三分公司向原告王某1王某1、王某2王某2、孙某1孙某1、李某李某各支付了3000元；2017年10月18日，金建公司三分公司向五原告各支付了7000元，孙某2孙某2称该笔款项系其支付。2019年4月22日，孙某2孙某2向五原告出具书面凭证一份，内容为：2017王某1王某111335元、王某2王某26051元、孙某1孙某17286元、李某李某4427元、杨某杨某6860元，合计36000元，此工资：瓜州创新小镇7号楼，金建三分公司项目部。因被告未支付剩余工资，五原告为此诉至本院。另查明，被告孙某2孙某2无劳务承包资质、无建筑企业施工资质。上述事实，由当事人陈述、欠条、工程承包协议书、工资结算（发放）表、银行客户回单等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，各原告向被告孙某2孙某2提供了劳务，该被告则应按照双方约定向原告支付相应劳务费。五原告向孙某2孙某2主张劳务费合计36000元，孙某2孙某2无异议，且孙某2孙某2向原告出具的欠付工资凭证予以证实，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”之规定，劳务作业分包合同的承包人亦应具有劳务作业法定资质。被告金建公司将其承包的部分建设工程分包给不具备相应资质的自然人孙某2孙某2，属于违法分包，应当承担清偿拖欠五原告劳务费的连带责任。五原告主张索款费用3600元，证据及依据均不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下：一、被告孙某2孙某2于本判决生效后十日内支付原告王某1王某1、李某李某、王某2王某2、杨某杨某、孙某1孙某1劳务费共计36000元；二、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告王某1王某1、李某李某、王某2王某2、杨某杨某、孙某1孙某1的其他诉讼请求。案件受理费790元（原告已预交395元），由被告孙某2孙某2与甘肃金佛寺建设工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 王肃玲人民陪审员 杨志红 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终95号 上诉人（原审被告）：黎亚梅，女，1964年7月25日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：赵华安，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：程武，男，1957年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人黎亚梅因与被上诉人赵华安、原审被告程武民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）1402民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人黎亚梅上诉称，本案双方并未在借条上约定管辖法院，本案也不属于专属管辖的情形。自己的经常居住地在成都市锦江区，故请求将案件移送成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原审原告起诉的请求是返还借款，因此作为接受货币一方的赵华安所在地是合同履行地。原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二日 书记员 林 苹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢112号申请执行人王清文。被执行人胡立明。本院在申请执行人王清文与被执行人胡立明返还原物纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢112号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初3152号 原告：李保枝。 被告：山东侨昌化学有限公司。 法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄智财。 委托诉讼代理人：韩媛。 原告李保枝与被告山东侨昌化学有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李保枝到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人娄智财、韩媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字【2019】第174号裁决，支持被告向原告支付工伤赔偿金共计160725元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告工伤赔偿纠纷申请仲裁至滨州市滨城区劳动人事仲裁争议仲裁委员会，滨州市滨城区人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出滨区劳仲案字（2019）第174号劳动仲裁，该裁决书以原告已达到法定退休年龄与事实不相符，原告在发生工伤事故时年龄为49周岁，且仅在外工作两年，并不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》对于法定退休年龄的规定。故，仲裁委认定事实错误，请求贵院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告山东侨昌化学有限公司辩称，1.被告不应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第25条第四款的规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，达到法定退休年龄，或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原被告签订的劳动合同期限为2015年11月21日至2018年11月20日，劳动合同于2018年11月20日终止。原告于2018年2月7日达到法定退休年龄，因此被告不应支付被原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2.被告不应支付原告停工留薪期待遇。原告是因交通事故受伤，应当向交通事故另一方当事人主张误工费，主张误工费后不应再向被告主张停工留薪期待遇，因为两者系对劳动者因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少收入的补偿，作用相同，属于重复赔偿，不应当再享受停工留薪期待遇。第三，原告要求的一次性伤残补助金是24368.4元。因为原告受伤前12个月的平均工资为2707.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达证明、交通事故认定书、认定工伤决定书、等证据，本院认定事实如下： 被告系原告处职工。2017年10月16日20时，原告李保枝下班骑电车回家途中与一辆重型罐式半挂车发生事故，原告李保枝受伤，当日入住滨州医学院附属医院治疗，共住院39天，2017年11月24日出院。出院诊断为：1.骨盆骨折；2.脊柱横突骨折；3.肺部感染胸腔积液；4.面部软组织挫裂伤。 滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出鲁公交认字【2017】第00263号道路交通事故认定书，认定原告李保枝负此次道路交通事故次要责任。 2018年11月16日，滨州市人力资源和社会保障局作出滨人社工认案字【2018】第245号认定工伤决定书，认定李保枝为因工受伤。2019年3月29日，滨州市劳动能力鉴定委员会作出滨劳鉴字【2019】第146号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度玖级。生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 原告李保枝受伤前12个月工资情况为：2016年11月工资2280.22元，2016年12月工资3369.3元，2017年1月工资2803.79元，2017年2月工资2038.33元，2017年3月工资3122.56元，2017年4月工资3496.14元，2017年5月工资2180.28元，2017年6月工资2304.32元，2017年7月工资2464.47元，2017年8月工资2750.71元，2017年9月工资2844.23元，2017年10月工资2836.9元。月平均工资为2707.6元。 原告为申请人，以被告为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元；3、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金40425元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金69300元；5、被申请人支付申请人停工留薪期待遇24000元。2019年6月20日，该仲裁委裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日一次性支付给申请人一次性伤残补助金24368.4元；三、被申请人于本裁决书生效之日一次性支付给申请人停工留薪期工资待遇16245.6元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉来本院。 本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李保枝与被告山东侨昌化学有限公司签订的劳动合同期限为2015年11月21日至2018年11月20日，原告李保枝枝于2018年2月7日达到法定退休年龄，故原告李保枝与被告山东侨昌化学有限公司劳动合同解除。 根据《工伤保险条例》第三十五条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为１０个月的本人工资，九级伤残为８个月的本人工资，十级伤残为６个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。” 原告李保枝其在下班途中因遭受本身不负事故主要责任的机动车交通事故伤害，已被依法认定为工伤，其享有获得工伤保险待遇的权利，被告山东侨昌化学有限公司应支付原告李保枝一次性伤残补助金24368.4元（2707.6元×9个月）。 《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第25条第四款规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原告李保枝与被告山东侨昌化学有限公司解除劳动合同时已达到法定退休年龄50周岁，故，对原告李保枝主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李保枝与被告山东侨昌化学有限公司劳动关系解除； 二、被告山东侨昌化学有限公司支付原告李保枝一次性伤残补助金24368.4元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东侨昌化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十二月五日 法官助理  王双双 书记员  林茹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3891号之一申请执行人：通辽经济开发区通宇物流有限公司法定代表人：杨春江职务：经理被执行人：宋宝良，男，1983年1月11日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行通辽经济开发区通宇物流有限公司与宋宝良借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽经济开发区通宇物流有限公司依照（2018）内2223民初3436号民事判决书申请本院执行债款本金20000.00元及利息、案件受理费300.00元，本院受理后，依法于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年10月28日对宋宝良执行拘留，于2019年11月22日发布限制消费令，并将宋宝良纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人宋宝良有一处房产，该房产已抵押，申请人不申请处置，查控被执行人存款695.57元，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十六日书记员  吴瑞雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3016号上诉人（原审原告、反诉被告）：朝阳东风柴油机配件有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙江路四段207号。法定代表人：张士敏，总经理。委托代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：朝阳市森强实业开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙江路四段207号。法定代表人：李明新，总经理。上诉人朝阳东风柴油机配件有限责任公司与上诉人朝阳市森强实业开发有限责任公司合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朝阳东风柴油机配件有限责任公司上诉请求：一、在一审判决基础上，增判被上诉人给付上诉人逾期欠付货款损失（以213745.96元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算，自2012年4月9日起至被上诉人实际还款之日止）。二、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，而非借贷纠纷。本案欠款系被上诉人前身东风朝阳柴油机劳动服务公司多年累计形成，劳服公司应及时给付货款，双方对于支付时间没有约定。劳服公司应以我方最后一次交易完成时向我方支付货款。被上诉人承继了原劳服公司的债权债务，被上诉人应及时给付货款。朝阳市森强实业开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审判决超出诉讼请求。被上诉人诉讼请求204745.96元。一审判决上诉人给付被上诉人欠款213745.96元。二、一审判决认定事实不清，违反法定程序。被上诉人提供的询证函只能证明截止2011年12月31日的双方往来账目，不能证明被上诉人起诉时的欠款数额。上诉人提供了2011年以后双方业务往来的证据，一审法院未予认定。另外，询证函所述欠款包含2011年安保费1万元，此款被上诉人已另案起诉，并执行完毕。朝阳东风柴油机配件有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告（反诉原告）立即给付欠款204,745.96元，庭审中变更为213745.96元；2、依法判令被告（反诉原告）自2012年4月9日起至被告（反诉原告）付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息；3、诉讼费由被告（反诉原告）负担。朝阳市森强实业开发有限责任公司向一审法院反诉请求：原告（反诉被告）给付等值人民币163,476.45元及直接损失56,523.55元，并支付利息。一审法院认定的事实:2012年4月8日原告（反诉被告）朝阳东风柴油机配件有限责任公司向朝阳市森强实业开发有限责任公司发出询证函，经被告（反诉原告）确认截止到2011年12月31日被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）213,745.96元。一审法院认为，原告（反诉被告）提供的询证函经被告（反诉原告）确认，可证明双方存在债权债务关系，双方未约定给付期限，原告（反诉被告）可随时主张权利，故被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）欠款，对原告（反诉被告）的诉讼请求该院予以支持。原告（反诉被告）主张自2012年4月9日主张欠款利息，但在询证函载明，该函仅为复核账目，并非催款结算，故利息应自原告（反诉被告）主张权利之日起计付。被告（反诉原告）提出的反诉请求，与本诉不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决如下：一、被告（反诉原告）朝阳市森强实业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）朝阳东风柴油机配件有限责任公司欠款213,745.96元，并自2019年3月15日起之前款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率及付利息。二、驳回被告（反诉原告）朝阳市森强实业开发有限公司反诉请求。案件受理费2,831元，反诉费3,050元，合计5,881元，由被告（反诉原告）朝阳市森强实业开发有限公司负担。本院二审期间，朝阳市森强实业开发有限责任公司提供（2017）辽1302民初4694号民事判决书、朝阳东风柴油机配件有限责任公司另案中答辩状、一万元劳务费发票、（2019）辽1302民初1710号民事调解书、催收函，对上述证据的真实性，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，朝阳市森强实业开发有限责任公司承继了东风朝阳柴油机公司劳动服务公司与东风朝阳柴油机高级润滑油有限公司的原有债权债务，朝阳东风柴油机配件有限责任公司的询证函经朝阳市森强实业开发有限责任公司确认，证明截止2012年4月8日欠付货款213,745.96元。朝阳东风柴油机配件有限责任公司一审起诉主张给付204,745.96元，后在庭审中变更为给付货款213,745.96元。故一审判决未超出诉讼请求。（2017）辽1302民初4694号民事判决书已发生法律效力，该案确认朝阳市森强实业开发有限责任公司承继债务254,147.96元，冲减朝阳市森强实业开发有限责任公司货款50402元后，剩余债权数额为203,745.96元；该案另确认2010年6月至2013年5月朝阳市森强实业开发有限责任公司欠付朝阳东风柴油机配件有限公司安保费1万元，且朝阳东风柴油机配件有限公司已于2011年9月13日开具1万元劳务费发票，故应认定询证函确认的欠付货款213,745.96元中包含安保费1万元。（2017）辽1302民初4694号民事判决书发生法律效力后，朝阳市森强实业开发有限责任公司已于2018年8月24日将上述1万元安保费给付朝阳东风柴油机配件有限公司。故询证函确认的欠付货款213,745.96元中应减除该1万元劳务费。朝阳东风柴油机配件有限公司主张超出承继债务203,745.96元的1万元为另发生的债权，但未提供证据证明，故其主张本院不予支持。因询证函载明，该函仅为复核账目，并非催款结算，故朝阳市森强实业开发有限责任公司应自朝阳东风柴油机配件有限责任公司主张权利之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计付利息。朝阳市森强实业开发有限责任公司一审中的反诉请求与本诉不属同一法律关系，可另行主张权利。一审判决中，将朝阳市森强实业开发有限责任公司表述为“朝阳森强实业开发有限公司”错误，本院予以纠正。综上，朝阳森强实业开发有限责任公司与朝阳东风柴油机配件有限责任公司上诉请求的合法部分，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1347号民事判决第二项；二、变更朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1347号民事判决第一项为：朝阳市森强实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付朝阳东风柴油机配件有限责任公司欠款203,745.96元，并自2019年3月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计付利息。一审案件受理费2,831元，反诉费3,050元，合计5,881元，由朝阳市森强实业开发有限责任公司负担。朝阳市森强实业开发有限责任公司预交的二审案件受理费4506元，自行负担。朝阳东风柴油机配件有限责任公司预交的二审案件受理费1800元自行负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十二月四日书记员  高 璐
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初403号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘继青，男，1979年12月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被祁阳县公安局刑事拘留。经祁阳县人民检察院批准，于2019年8月30日被祁阳县公安局依法逮捕。现羁押于祁阳县看守所。辩护人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］381号起诉书，指控被告人刘继青犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王小荣独任审判，书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年12月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君、检察官助理李瑶红出庭支持公诉，被告人刘继青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日，被告人刘继青发现祁阳县黎家坪镇省水泥厂围墙旁的空地上有一堆废铁，遂想将其拖走作废品卖掉。次日6时许，被告人刘继青叫来铲车和农用车来到黎家坪省水泥厂围墙边，将汪某堆放在该处空地上的废铁偷走。随后，被告人刘继青将其偷来的部分废铁卖给黎家坪木马山兄弟打包场周小军和祁阳县茅竹镇铭航废旧物资收购站张高铭、伍慧等人，得赃款12000元。经价值鉴定，被盗物品价值24440元。另查明，被告人刘继青已经赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚。被告人刘继青在审理过程中对上述事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人何国荣对起诉书指控的罪名与事实无异议，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实有1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、过磅单、提取笔录、微信截图等相关书证；2．证人李顺元、童建兵、伍慧、周小军、黄健华、张国勇等人的证言；3．被害人汪某的陈述；4．被告人刘继青的供述与辩解；5．价值鉴定意见书、司法鉴定意见书；6．现场勘验笔录等相关证据予以证明。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘继青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继青自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，且具有坦白情节，可以从宽处罚。根据被告人刘继青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘继青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小荣二〇一九年十二月三十日书记员  奉思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保238号申请人：张利廷，男，1969年10月31生，住呼和浩特市。被申请人：杨建春，男，住呼和浩特市。申请人张利廷于2019年11月25向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨建春名下位于呼和浩特市××区内蒙古金海国际五金机电城××楼、606号、607号、7层701号房屋的产权手续，保全金额为人民币260万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900825296349的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨建春名下位于呼和浩特市××区内蒙古金海国际五金机电城××楼、606号、607号、7层701号房屋的产权手续，保全金额为人民币260万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 牧人审判员 崔玲 二〇一九年十二月三日书记员 陈丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1854号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告卢忠诚，男，1984年8月10日出生，汉族，住湛江市遂溪县，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告卢忠诚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告卢忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告卢忠诚在我行申请办理了“财智金”金融产品的信用卡，我行根据其相关资信给予信用卡额度105000元。被告卢忠诚在使用该卡透支消费过程中逾期还款情况严重，截至2018年3月28日，拖欠透支本金97912.85元，利息14476.96元，违约金8564.28元，手续费20399.68元，合计141353.77元。我行多方追索无果，特诉至贵院。请判令：1、被告卢忠诚偿还原告贷款本金97912.85元，利息14476.96元，违约金8564.28元，手续费20399.68元，合计141353.77元（2018年3月29日后的利息、违约金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付所有欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告卢忠诚不作应诉答辩。经审理查明，2014年9月18日，被告卢忠诚在原告处申办“财智金”金融理财产品，签订了《“财智金”产品服务协议》、《广发银行信用卡客户协议》。为此办理了一张卡号为62×××76的信用卡，原告审核给予105000元的透支额度，单笔贷款期限最长36个月，按月等额本息分期偿还本、息。日利率万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，另外按“财智金”产品的约定透支按一定比例收取手续费，逾期还款计付滞纳金。被告卢忠诚透支后出现连续逾期不还款现象。截止2018年3月28日，累计拖欠到期应还本金97912.85元，利息14476.96元，违约金8564.28元，手续费20399.68元，合计141353.77元。原告多番催还未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡及金融理财产品经营业务。被告卢忠诚办理金融产品并持信用卡消费透支后，不依照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告卢忠诚偿还透支本金、利息、罚息、复利的诉求合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担还款责任依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告卢忠诚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金97912.85元，利息14476.96元，违约金8564.28元，手续费20399.68元，合计141353.77元，及支付自2018年3月29日起至还清之日的利息、违约金、其他手续费（按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付）若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  李雪兰人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初1023号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张星，男，1989年11月21日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地和龙市，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。本院于2019年12月26日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人张星犯危险驾驶罪，于2019年12月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日22时50分许，被告人张星饮酒后无证驾驶黑色×××(临时牌照)“别克”牌小型轿车，沿延吉市延河路由西向东行驶至延南加油站附近时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人张星血样中检出的乙醇含量104.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人张星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张星到案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人张星以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告、被告人张星的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人张星对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期详见执行通知书。罚金从本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔云峰 二〇一九年十二月二十七日书记员 高慧颖