浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11668号 原告：施国美，女，1967年12月31日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司（统一社会信用代码：913300001429123557），住所地：杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱浪浪，该公司员工。 原告施国美与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国美及其委托诉讼代理人顾孟超、被告建工集团的委托诉讼代理人钱浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施国美向本院提出诉讼请求：1.被告即时赔偿原告医疗费45614.68元、残疾赔偿金240536元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费9501.97元、误工费34905.21元、交通费2000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费7082.67元、精神损害抚慰金10000元，残疾器械费用1300元、后续治疗费15000元，合计371480.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日12时许，原告在被告施工排水路段摔倒，造成原告受伤及椎体骨折、耻骨骨折。经宁波市第六医院手术治疗，于2019年4月7日出院。2019年7月15日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，认定原告于2019年3月30日因摔伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折（压缩约1/3）的致残程度为九级，建议原告伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，上述期限包括住院期间，建议原告的后期医疗费（拆除胸腰椎内固定）约需15000元（仅供参考）或以实际发生为准。原告认为，被告因施工排水造成原告人身伤害，应当进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告建工集团在答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告的受伤与被告无直接关系，被告不存在损害赔偿过错责任，原告向被告的主张无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下： 1、宁波市公安局杭州湾新区分局报警受理回执单、施建申书面证词一份并申请证人施建申当庭作证、庵东镇富民村村民委员会证明一份、接警单详情一份，证明原告因被告排水受伤的事实； 2、慈溪市第三人民医院DR诊断报告、宁波市第六医院出院记录一份，证明原告伤后就医的事实； 3、医疗费票据八份，证明至2019年5月7日，原告花费医疗费45614.68元的事实； 4、收据一份，证明原告购买残疾器械的事实； 5、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后构成的伤残情况，及伤后护理、营养、误工期限的事实； 6、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费用2600元的事实； 7、证明一份，证明朱冬珠系原告母亲的事实。 被告的质证意见及本院认证如下：被告对证据1中的庵东镇富民村村民委员会证明的三性均有异议，对证据1中其他证据的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，认为不能证明原告受伤的过程及责任；本院认为，证据1中的庵东镇富民村村民委员会证明不符合证据的构成要件，本院不予认定，证据1中的其他证据，本院予以认定，可以证明施国美在排水现场摔倒及报警的事实；被告对证据2、3、4、6、7的真实性、合法性无异议，但认为被告不承担赔偿责任，与被告无关联；本院认为，上述证据是原告就医及鉴定所形成的证据，记载了客观的事实，与本案原告诉请有关联，本院予以认定；被告对证据5的三性有异议，认为系原告单方委托鉴定机构鉴定，但被告不申请重新鉴定，如果法院认定被告应承担赔偿责任，请求法院依法酌定。因此，根据原告实际伤情、原告就医经过及庭审中被告意见，本院对司法鉴定意见书所确定的伤残等级三期予以认定。 根据本院确认的上述证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告系宁波杭州湾新区海川大道（七塘公路-滨海一路）市政工程（施工）标段一的承建单位。2019年3月30日，被告承建工地因沉井排水需要，在未征得原告一家同意的情况下，将排水管从沉井并经过原告屋后的菜地坑沟通向菜地东边的河道。该日中午时分，原告为阻止被告排水，想搬动水管时，脚踩到水管后滑倒在地，邻居施建申闻声见状后即抱原告到家中并通知原告家人。当日，原告即被送往慈溪市第三人民医院，后转宁波市第六医院住院治疗，入院诊断为胸12、腰1椎体骨折，2019年4月1日行“胸12、腰1骨折切开复位融合内固定术”，2019年4月7日出院。2019年7月5日，原告委托浙江中和司法鉴定中心对其致残程度等事项进行鉴定，浙江中和司法鉴定中心于2019年7月15日出具浙江中和司鉴[2019]临鉴字第1751号司法鉴定意见书，认为原告因外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折（压缩均未达约1/3）的致残程度为九级，建议伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（上述期限均包括住院期间），建议原告的后期医疗费（拆除胸腰椎内固定）约需15000元人民币（仅供参考）或以实际发生为准。被告已先行支付给原告10000元。 对原告诉请的相关赔偿项目，本院经审核后确认如下： 1、医疗费按原告提供的医疗费票据合计为45614.68元。 2、残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照上一年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算20年为240536元。 3、住院伙食补助费原告住院8天，按30元/天计算为240元。 4、营养费以鉴定意见书确定的营养期限90天，按30元/天计算为2700元。 5、护理费以鉴定意见书确定的护理期限90天计，按照住院期间全部护理、出院后部分护理计算护理费为9501.97元。 6、误工费本院认为，误工费是受害者因受到伤害无法从事正常工作而实际减少的收入损失，庭审中原告自称受伤前已有三、四年未参加工作，故不存在误工损失。 7、交通费根据原告就医情况，本院酌定交通费为1000元。 8、鉴定费根据原告提供的票据，鉴定费为2600元。 9、被扶养人生活费原告根据其伤残等级、扶养义务人的人数按照农村居民人均生活消费支出的标准计算被扶养人生活费为7082.67元不违反法律规定，本院予以认定。 10、残疾器具费根据原告提供的票据记载为1300元。 11、后续医疗费浙江中和司法鉴定中心建议原告的后期医疗费约需15000元或以实际发生为准，被告对此不予认可，但要求在本案中一并处理，本院酌定后续医疗费为12000元。 本案争议焦点为被告是否应当承担赔偿责任，如果应当承担赔偿责任，赔偿的份额应如何确定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在未征得原告同意的情况下将排水管通过原告菜地排水，侵害了原告的权益，对原告因搬动水管不慎将脚踩到水管后滑倒受伤的损害后果有一定的因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任；而原告作为完全民事行为能力人，对通常事物应当具有一定的认知能力和自身安全防范意识，在其发现被告未经其同意将排水管通过菜地排水后，可以通过与被告协商等方式解决问题，但其对菜地的地面及排水管在排水状态下的安全性和稳定性认识不够，而想搬动排水管时不慎踩水管滑倒，原告自身存在疏忽大意的主观过失，而导致伤害事故发生，故原告自身也应承担责任，根据双方过错与事故后果的原因力分析，本院认为原告应负主要责任，被告负次要责任。本院酌定被告承担35%的赔偿责任。原告因身体伤害而遭受精神损害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江省建工集团有限责任公司赔偿原告施国美医疗费45614.68元、残疾赔偿金240536元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费9501.97元、交通费1000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费7082.67元、残疾器具费1300元、后续医疗费12000元，合计322575.32元中的35%计112901.36元； 二、被告浙江省建工集团有限责任公司赔偿原告施国美精神损害抚慰金5000元； 上述二项判决合计被告应赔偿原告人民币117901.36元，被告已支付原告10000元，余款107901.36元，被告应于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告施国美其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6872元，减半收取计3436元，由原告施国美负担2107元，被告浙江省建工集团有限责任公司负担1329元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄米拉