福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5608号 原告：李月英，女，1951年9月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 被告：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李月英与被告魏爱平、齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理，于2019年10月29日依法转为普通程序，于2019年11月13日再次公开开庭审理。原告李月英及其委托诉讼代理人游金德与被告魏爱平到庭参加诉讼；被告齐峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐峰、魏爱平共同偿还李月英借款本金人民币40万元及利息15万元（6000元/月*25个月，月利按1.5%计算，自2017年6月13日暂算至2019年7月12日，之后利息计至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李月英与齐峰、魏爱平系经人介绍的朋友关系。齐峰、魏爱平系夫妻关系。2014年开始，齐峰、魏爱平便以生产生活急需用钱为由向李月英借款。2014年1月11日，魏爱平向李月英借款人民币20万元，月利息按1.5分计算。2015年2月13日，齐峰、魏爱平共同向李月英借款10万元，月利息按1.5分计算。2016年3月17日，魏爱平向李月英借款人民币10万元，月利息1.5分计算。上述借款事实均有齐峰、魏爱平向李月英出具的借条为证。2017年6月14日，齐峰、魏爱平针对上述借款重新向李月英出具借条一张，共同确认向李月英借款40万元的事实。借款后，齐峰、魏爱平仅向李月英支付利息至2017年6月13日，之后便不再还本付息。李月英催讨未果，诉至法院。 魏爱平辩称，魏爱平与齐峰系夫妻关系。对本案借贷事实没有异议，齐峰、魏爱平于2017年6月14日共同向李月英出具了40万元的借条，但借条出具后，齐峰、魏爱平有向李月英偿还部分借款。具体还款情况如下：2017年6月21日偿还19500元，2017年7月26日偿还10000元，2017年8月9日偿还7700元，2017年9月29日偿还5000元，2017年10月25日还款30000元，2018年2月9日偿还8000元，2018年2月10日偿还7000元，2018年6月20日偿还5000元，2018年9月19日偿还5000元，2018年10月20日偿还5000元，2018年11月22日偿还3000元，2019年1月24日偿还2000元，以上共计12笔还款，合计金额107200元。综上，因双方有约定先还本后付息，再结合被告方提交的还款银行流水记录备注，本案其中已偿还本金80000元，利息27200元，剩余借款本息，被告愿意偿还。 齐峰未应诉、答辩。 李月英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但齐峰未到庭进行质证，视为放弃质证权利。李月英提交了身份证、2017年6月14日金额40万元的借条1张、2014年1月11日金额20万元借条复印件1张、2015年2月13日金额10万元借条复印件1张、2016年3月17日金额10万元的借条复印件1张，利息欠条1张、银行流水记录（2015年2月13日转账10万元、2016年3月17日转账10万元）。魏爱平对李月英提交的上述证据均无异议。 双方有争议的证据及质证意见：李月英提交的双方经济往来关系说明及银行流水凭证，本案李月英认为上述证据证明：1.魏爱平在第一次庭审中主张的双方在本案借贷发生之前，齐峰、魏爱平从未向李月英借款的主张不是事实。2.自2008年下半年开始，齐峰、魏爱平便开始向李月英借款，并按月利息1.5%的方式向李月英支付利息：2008年12月14日借款20万元，每月利息按1.5%计算即为3000元，齐峰、魏爱平每季度向李月英支付利息款9000元；2013年9月15日还款10万元后，齐峰、魏爱平又按每季度4500元的金额按时向李月英支付利息款；此时齐峰、魏爱平尚欠李月英借款本金10万元。3.2014年1月14日齐峰、魏爱平向李月英借款20万元、2015年2月13日齐峰、魏爱平向李月英借款10万元、2016月3月17日齐峰、魏爱平向李月英借款10万元，上述三笔即本案诉争的40万元借款本金，此时，齐峰、魏爱平尚拖欠李月英借款本金50万元，而齐峰、魏爱平每月按50万元*1.5%=7500元*3个月=22500元的季度利息向李月英支付至2017年3月14日。4.截至2018年2月14日，齐峰、魏爱平才还清2008年12月14日借款20万元中尚拖欠的10万元。5.证明齐峰、魏爱平针对诉争结欠本金40万元及利息52000元的还款情况，仅针对利息还款30000元。综上，上述证据证明双方除本案借款外，还存在其他经济往来，及本案中齐峰、魏爱平还款情况。而本案魏爱平对银行流水凭证真实性无异议，但认为2017年6月14日经双方结算，齐峰、魏爱平向李月英出具案涉金额40万元借条后，双方除本案的借款，无其他借款纠纷，齐峰、魏爱平向李月英偿还107200元款项均系偿还本案借款本息，本案应将已偿还款项扣除。 魏爱平向本院提交了微信转账记录1张及中国民生银行个人对账单13张（当庭撤回2017年5月18日偿还15000元、2017年5月31日偿还15000元两张对账单），证明本案借条出具后，齐峰、魏爱平已陆续偿还借款107200元。李月英对魏爱平的上述证据真实性无异议，但证明对象有异议，认为偿还款项中87200元与本案借款无关，是双方其他借贷纠纷的还款，且双方没有约定先还本后还息，故魏爱平主张还款金额中只有20000元是偿还本案借款利息，审理中，李月英确认齐峰、魏爱平另外于2018年4月17日、5月18日还分别还款5000元、5000元。综上，本案借款齐峰、魏爱平仅偿还30000元利息。 本院对证据认定如下：因双方对对方提交的证据真实性均无异议，且双方证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院结合有效证据及法庭笔录，认定本案事实如下： 魏爱平与齐峰系夫妻关系，李月英与齐峰、魏爱平系经人介绍的朋友关系。魏爱平与齐峰以生产生活急需用钱为由多次向李月英借款，分别于2014年1月11日、2015年2月13日、2016年3月17日借款20万元、10万元、10万元。2017年6月14日，魏爱平与齐峰重新向李月英出具借款本金40万元的借条，约定月息1.5分，但未约定还款期限。2018年3月3日，齐峰、魏爱平又向李月英出具金额54000元利息欠条，利息结欠时间为2017年6月14日至2018年3月3日。借条出具后，齐峰、魏爱平于2017年6月21日偿还19500元，2017年7月26日偿还10000元，2017年8月9日偿还7700元，2017年9月29日偿还5000元，2017年10月25日还款30000元，2018年2月9日偿还8000元，2018年2月10日偿还7000元，2018年4月17日偿还5000元，2018年5月18日偿还5000元，2018年6月20日偿还5000元，2018年9月19日偿还5000元，2018年10月20日偿还5000元，2018年11月22日偿还3000元，2019年1月24日偿还2000元。以上计14笔，共计117200元。之后，齐峰、魏爱平便不再偿还。李月英经催讨未果，遂于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求齐峰、魏爱平共同偿还借款本金40万元及余欠利息。审理中，李月英自认齐峰、魏爱平已偿还30000元利息。 本院认为，本案争议的焦点：1、在本案借款发生（2014年1月11日）前，双方有无其他借贷关系？2、齐峰、魏爱平从2017年6月14日起至2018年3月3日期间偿还的87200元如何定性？从本案李月英提交的双方经济往来关系说明及银行流水凭证来看，可以相互印证2014年1月14日前，双方已有经济往来。从齐峰、魏爱平给李月英汇款规律来看，如2012年6月16日9000元、2012年9月16日汇款9000元、2013年3月13日9000元、2013年6月17日9000元，明显符合民间借贷以本金20万元基数，按月利率1.5%计息，每一季度付息规则，本院可认定李月英主张的齐峰、魏爱平曾于2008年向李月英借款20万元的事实成立。魏爱平认为从2017年6月14日起至2018年3月3日期间其偿还的87200元系偿还本案借款本息，且确认于2018年3月3日向李月英出具本案借款利息欠条（金额54000元，结算期间2017年6月14日至2018年3月3日）。若款项已偿还，又出具利息欠条，明显有悖常理。魏爱平辩称系因李月英同意先还本后还息，才同意出具利息欠条，但李月英当庭予以否认上述约定，且魏爱平未提交相关证据予以佐证，故魏爱平的辩解不成立，本院不予采信。综上，本院认定齐峰、魏爱平从2017年6月14日起至2018年3月3日期间偿还的87200元系偿还双方其他借贷债务，与本案借款无关。 李月英与魏爱平、齐峰之间的民间借贷关系，未违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应予保护。现李月英要求魏爱平、齐峰偿还借款本金40万元及按月利率1.5%支付余欠息金（从2017年6月14日起算，扣除已支付的利息30000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。齐峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏爱平、齐峰应于本判决生效之日起五日内偿还李月英借款40万元及按月利率1.5%支付利息（利息自2017年6月14日起计至款项清偿之日止，扣除已偿还利息30000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由魏爱平、齐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  刘显朱 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈吓梅