山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3558号 原告：孙启来，男，1961年9月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被告：石立刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：刘宝军，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜阳大路东侧2617号，统一社会信用代码9113028379138744XD。 主要负责人：靳向东，总经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 原告孙启来（以下简称原告）与被告刘宝军、石立刚、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王飞，被告刘宝军、石立刚及委托诉讼代理人张善快，被告联合财险迁安公司的委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失96689.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月12日20时20分，原告驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车行至222省道210KM+300M街头镇坊子村T型路口南侧正常行驶，被告刘宝军驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车超越原告车辆后驶回外侧车道后刹车，导致两车相撞，致原告受伤、车辆受损。五莲县公安局交通警察大队无法查明事故形成原因。该事故给原告造成如下损失:医疗费4297.14元、住院伙食补助费250元、护理费600元、误工费17290元、交通费100元、施救费4000元、财产损失59100元、停运损失38628元、评估费3000元，合计127265.14元。交强险限额外损失按70％请求赔偿。 被告联合财险迁安公司辩称：被告车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险。若没有驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，我司拒绝赔付。鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记车主是五莲县鑫丰运输车队，请依法审核原告的主体资格。事故发生是因原告追尾被告车辆所致，被告车辆刹车是因有红绿灯，而不是紧急刹车，原告应承担全部或主要责任。护理期应为住院期间，原告未提供与护理人员关系证据。根据原告伤情，误工期过长，应根据公安部规定确定。行驶证、驾驶证、道路运输证以及原告自行记录的行车记录均系复印件，不能证明原告所从事的职业。原告按交通运输业主张误工费，还应当提供从事运输业的从业资格证。车辆损失评估数额过高，申请重新评估。交通费、施救费、停运损失过高，且施救费、停运损失、邮寄费、诉讼费、评估费等不属于保险赔偿范围。 被告刘宝军、石立刚辩称：发生事故属实，原告车辆撞到被告车辆后尾，应承担全部责任或主要责任，原告损失应自行承担。冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告联合财险迁安公司投保全险，原告损失应由被告联合财险迁安公司赔偿。被告石立刚是登记车主，其与被告刘宝军是合伙经营车辆关系，车辆两人共同所有。原告车辆已报废，无权主张停运损失。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年8月12日20时20分，在222省道210KM+300M（五莲县街头镇坊子村路口）处，原告驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车、被告刘宝军驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。五莲县公安局交通警察大队作出事故证明：无法确定冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车是在正常减速过程中被鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车尾随相撞还是冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在超越鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车后随即制动致鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车刹车不及而引发事故，该道路交通事故形成原因无法查清。 2.被告刘宝军、石立刚是冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车共有人，被告联合财险迁安公司是该车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 3.2019年8月13日至18日，原告在五莲县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4297.14元。该院诊断，原告的伤情为右膝关节髌旁内侧支持韧带损伤、皮肤挫裂伤。2019年8月15日，该院建议原告休息治疗2个月。 4.原告是城镇居民，受伤时年龄为57岁。 5.原告是鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于五莲县鑫丰运输车队经营。原告提供自行制作的行车记录1份。 6.受本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司于2019年10月10日作出鲁大华价评（2019年10月）字第3号价格评估报告，认定鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车无修复使用价值，应推定全损报废处置，车辆损失为59100元、日停运损失为643.80元。原告支付评估费3000元。被告联合财险迁安公司对车辆损失申请重新评估，但未提供证据证明该价格评估报告存在应准许重新评估的情形，本院未准许重新评估。 7.事故处理过程中，原告支付施救费4000元。 8.原告提供130元的交通费票据2份，该票据上无时间、起止地点的记录。 9.根据原告申请，本院将冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车扣押，保全标的额60000元。被告石立刚交纳保证金后，本院解除了对该车的扣押。 本院认为：双方当事人提供的证据不能证明冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车是在正常减速过程中被鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车尾随相撞还是冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在超越鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车后随即制动致鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车刹车不及而引发事故，应认定原告、被告刘宝军分别负事故的同等责任。被告联合财险迁安公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告刘宝军应对其余损失按50％承担赔偿责任。被告石立刚是冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车共有人，具有共同的运营利益、管理责任，应当与被告刘宝军承担连带赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 1.医疗费4297.14元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.原告住院治疗5天，其按50元/天请求住院伙食补助费250元、按120元/天请求护理费600元，符合相关规定，应予认定。 3.根据医疗机构的意见，应认定原告误工期为63天。原告未提供从业资格证明，其按照运输业标准请求误工费，不应支持。原告是城镇居民，误工费为6826.27元（39549÷365×63）。 4.根据原告治疗、处理交通事故过程，其请求交通费100元基本合理，应予认定。 5.施救费4000元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 6.财产损失应当根据评估机构的意见确定，为59100元。 7.交通事故致原告车辆报废，不能确定停运期间，因此不能确定停运损失数额。原告请求停运损失38628元，不应认定。 以上认定的损失合计75173.41元，被告联合财险迁安公司应在交强险限额内赔偿14073.41元（包括医疗费4297.14元、住院伙食补助费250元、护理费600元、误工费6826.27元、交通费100元、财产损失2000元）。其余损失61100元，均属于商业三者险赔偿范围，被告联合财险迁安公司应按50％赔偿30550元，被告刘宝军不应赔偿。 综上所述，被告联合财险迁安公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失44623.41元，被告刘宝军、石立刚不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告孙启来损失44623.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙启来的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，保全费620元，评估费3000元，邮寄费246元，合计4975元，由原告孙启来负担2679元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担2296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑磊 书记员冯超