wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3023号 原告：刘斌，男，1972年11月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。 被告：马德荣，男，1974年1月23日出生，汉族。 被告：湖北荣宝电子科技有限公司。 法定代表人：马德荣，董事长。 原告刘斌与被告马德荣、湖北荣宝电子科技有限公司（以下简称湖北荣宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人易昆到庭参加诉讼。被告马德荣、湖北荣宝电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年10月15日，本院依据刘斌申请作出（2019）鄂0802财保96号民事裁定，对湖北荣宝公司的银行账户资金予以了冻结。2019年12月9日，刘斌再次申请对湖北荣宝公司的银行账户资金予以冻结，本院作出（2019）鄂0802民初3023号民事裁定，驳回了其申请。对本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令马德荣向刘斌支付股权转让款650000元并支付利息（自2019年10月1日起，按照月利率1.5%计算至还清之日）；2.判令湖北荣宝公司对第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，刘斌变更诉讼请求第1项中的利息为自2019年11月开始计算。事实和理由：刘斌、马德荣系湖北荣宝公司股东。双方于2018年6月30日签订股权转让协议，约定刘斌将持有的湖北荣宝公司股权作价750000元转让给马德荣，协议签订后双方办理了股权变更登记，股权转让款马德荣以借款形式欠付，利息为月利率1.5%，每月11250元，2019年5月31日付清，湖北荣宝公司为上述债务提供连带责任担保。现该公司已办理股权变更登记，债务到期后马德荣仅支付100000元借款，2019年10月后停止支付利息。 马德荣、湖北荣宝公司未予答辩。 刘斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，马德荣、湖北荣宝公司未予质证。原告提交以下证据： 1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告身份适格。 2.《股权转让协议书》一份，拟证明刘斌与二被告就股权转让事宜达成一致，湖北荣宝公司提供连带担保。 3.转账凭证一组，拟证明刘斌现金出资750000元，达成转让协议后，马德荣曾每月向刘斌支付利息的事实。 4.结婚证及证明、谭绪芳身份证复印件各一份，拟证明刘斌与谭绪芳系夫妻关系；刘斌转出资金及收取利息的账户属于谭绪芳，由刘斌支配和使用。 5.保全申请费及保险费票据，拟证明本案诉前保全申请费和保险费金额为7520元，马德荣已支付给刘斌7200元。 经审核，本院认为，刘斌提交的证据，从形式上看，没有明显的瑕疵，同时也没有其他证据证明其不真实，因此，对刘斌提交证据的真实性予以采信。证据1能够证明当事人的身份情况；证据2中的协议上有刘斌、马德荣的签名、湖北荣宝公司公章及法定代表人签名，能够证明刘斌与马德荣签约，及马德荣代表湖北荣宝公司签约的事实，予以采信；证据3中的利息收入银行明细由银行出具，具有客观真实性，结合证据4可以证明待证目的；证据5能证明保全申请费及保险费的数额，刘斌自认该费用马德荣已支付给刘斌，本院予以认可。 根据当事人陈述及庭审采信的证据，本院认定事实如下： 刘斌、马德荣原均系湖北荣宝公司股东。2018年6月30日，刘斌与马德荣签订《股份转让协议书》一份，约定刘斌将其持有的股份以750000元转让给马德荣，双方约定将股份转让款转为借款，并支付利息，借款期限为2018年7月1日至2019年5月31日。利息为月息1.5%，即11250元/月，自2018年7月起每月10日前支付；工商变更在2018年8月31日前完成。湖北荣宝公司承诺为借款本金及利息、违约金、追索债权的费用等提供连带还款责任，保证期从应还款月起两年。湖北荣宝公司在协议上加盖了印章，并由法定代表人马德荣签字确认。 按照合同约定双方完成股权变更登记，马德荣偿还本金100000元及至2019年10月份的利息，剩余本金及利息尚未偿还。 本院认为，本案立案案由为股权转让合同纠纷，经审理后发现实际为民间借贷纠纷，予以更改。 关于刘斌要求马德荣偿还借款本金及利息的诉讼请求。刘斌与马德荣签订《股份转让协议书》，合同签订后刘斌已履行了股权变更登记义务，双方之间的股权转让合同已实际履行完毕。依据该协议将应付转让款转为借款，并约定了借款利息，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，借款法律关系成立并生效，对双方均具有约束力。被告马德荣应当按照约定支付本金及利息。故对刘斌主张马德荣偿还本金650000元及利息的诉讼请求本院予以支持。 关于刘斌要求湖北荣宝公司承担连带保证责任的诉讼请求。马德荣以湖北荣宝公司名义为自己的债务提供担保并加盖公司印章，承诺湖北荣宝公司为借款本金及利息、违约金、追索债权的费用等提供连带还款责任。但作为湖北荣宝公司法定代表人的马德荣，在没有召开股东会议形成决议的情况下，以公司名义为自己的债务提供担保，明显是越权行为，甚至是滥用权力，构成越权代表。原告刘斌作为债权人既是原湖北荣宝公司的股东，也是荆门市楚天舒环保工程有限公司的总经理，其应当知道公司为他人提供担保需要召开股东会形成决议，但其在担保人湖北荣宝公司没有召开股东会形成决议的情况下，仍让其提供担保，显然原告并非善意。因此，依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议及《中华人民共和国合同法》第五十条，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此应当认定该担保无效。 最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一的规定。马德荣是湖北荣宝公司的法定代表人和公司的实际控制人，其以公司的名义越权为自己提供担保，致担保合同无效，作为保证人的湖北荣宝公司其内部的管理不规范给债权人造成的损失也存在过错。湖北荣宝公司应当依照法律的规定承担相应的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金650000元及利息（自2019年11月1日起，按照月利率1.5%标准计算至清偿之日止）； 二、被告湖北荣宝电子科技有限公司对原告刘斌的损失承担赔偿责任，承担赔偿责任的部分不超过被告马德荣不能清偿部分的二分之一； 三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告马德荣负担；诉前保全申请费4520元，由原告刘斌、湖北荣宝电子科技有限公司各负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执376号之一 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈岳清，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。 本院作出的(2019)闽0925刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，对被执行人名下存款账户已实施冻结，实际冻结款项2904元已进行划拨。未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初8832号 原告：李建成，男，1976年11月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：通州市针织毛巾厂，统一社会信用代码：3206831104630，住所地南通市通州区十总镇沧南村。 负责人：钱金芝，厂长。 被告：钱金芝，男，1951年9月17日，汉族，住南通市通州区。 两被告共同委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 原告李建成与通州市针织毛巾厂、钱金芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告李建成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建成撤回起诉。 审判员  洪峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  顾楠
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审134号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 委托代理人叶建清，女，系江山市贺村镇人民政府干部，住江山市江山市。 被申请执行人严潮华，男，1977年12月13日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人郑明芳，女，1979年10月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2019）第103004号行政征收决定确定的被申请执行人严潮华、郑明芳履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年3月13日作出江卫计生征字（2019）第103004号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人严潮华、郑明芳于2019年2月10日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人严潮华、郑明芳征收社会抚养费96400元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年9月16日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人严潮华、郑明芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2019）第103004号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2019）第103004号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2019）第103004号征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人严潮华、郑明芳征收社会抚养费96400元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 岚
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终123号 上诉人（原审被告）：应轶雄，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人（原审原告）：胡君锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人应轶雄因与被上诉人胡君锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服缙云县人民法院（2019）浙1122民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。 应轶雄上诉称，本案虽未签订书面合同，但已实际履行，根据被上诉人胡君锋的诉称，可知案涉货物系由其邮寄至江苏常州，交付地点即履行地点，故本案履行地点为上诉人住所地的江苏省常州市。根据民诉法第23条及民诉法解释第18条的规定，本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。请求二审法院依法将本案改判，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张案涉货物交付地点即为履行地点，于法无据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈俊霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27630号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。 法定代表人：张俊。 原告刘春雪与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案定于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告刘春雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘春雪撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘春雪负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月二十日 书记员  方 媛
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审58号 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市北区新疆路18号。 法定代表人初克基，关长。 委托代理人张国蔚，青岛大港海关缉私分局民警。 委托代理人单钰清，青岛大港海关缉私分局民警。 被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会东北向1000米。 法定代表人王福贵。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国青岛大港海关对青岛懋昌工贸有限公司于2019年3月29日作出的大港关缉违字[2019]0010号行政处罚决定。 本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日在本院行政争议审前和解中心举行听证会，对中华人民共和国青岛大港海关作出的大港关缉违字[2019]0010号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人张国蔚、单钰清到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年3月29日作出大港关缉违字[2019]0010号行政处罚决定，决定对被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司作出罚款人民币9000元的行政处罚，并于当日向被申请执行人直接送达。被申请执行人于涉案行政处罚决定书送达当日仅缴纳5000元罚款，对剩余部分罚款未予缴纳。且被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年10月14日作出大港关缉催告字[2019]005号行政强制执行催告书，限被申请执行人于十日内履行缴纳剩余罚款4000元的义务，并于同日向被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司直接送达。被申请执行人在催告期内仍不履行缴纳罚款义务。 本院认为，中华人民共和国青岛大港海关于2019年3月29日作出大港关缉违字[2019]0010号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉、复议又不履行该行政处罚决定中尚未缴纳的4000元罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国青岛大港海关要求强制执行大港关缉违字[2019]0010号行政处罚决定中强制执行被执行人青岛懋昌工贸有限公司应缴行政处罚款项人民币4000元的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员张梦晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执1258号之一申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：丁文权,该公司董事长。被执行人：王宜斐，女，1993年8月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈雪梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州博菲特建材有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：王宜斐，该公司总经理。被执行人：王余海，男，1966年6月18日出生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人王宜斐、宋晖、陈雪梅、扬州博菲特建材有限公司、王余海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9952号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王宜斐应于判决生效后十日内向扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司给付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月11日起至实际付款日止的利息，按月利率12.5‰计算）；宋晖、陈雪梅、扬州博菲特建材有限公司、王余海对王宜斐上述还款义务承担连带清偿责任；宋晖、陈雪梅、扬州博菲特建材有限公司、王余海承担保证责任后，有权向王宜斐追偿；案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由王宜斐、宋晖、陈雪梅、扬州博菲特建材有限公司、王余海负担。由于王宜斐、宋晖、陈雪梅、扬州博菲特建材有限公司、王余海未履行义务，本院依申请于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王宜斐名下有位于扬州市蓝湾国际名邸华芳苑XX幢XX室、XXX室、宋晖名下有位于扬州市上方寺路XXX号瘦西湖新苑XX幢XXX室、XXX室、王余海名下有位于扬州市江阳中路XXXX号东方银座X座幢XXX室、扬州市安庄新村XX幢XX室房地产，王余海名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，被执行人名下共有银行存款11000元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王宜裴名下房地产拍卖，申请执行人清偿债权179348元；被执行人王余海名下房地产，本院他案正在评估拍卖；被执行人宋晖名下房地产，设有大额抵押，普通债权几无受偿可能；被执行人王余海名下车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下银行存款11000元，已扣划且发还。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人王宜裴名下房地产已拍卖，拍卖款已分配完毕；被执行人王余海名下房地产，本院他案正在评估拍卖，短时间内难以处置结束；被执行人宋晖名下房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能；被执行人名下车辆已查封未实际扣押、存款已扣划且发还。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初9952号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执976号 申请执行人曹启进，男，1963年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林长南，男，1966年1月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人文成县黄坦新农村建设投资有限公司，住所地浙江省文成县黄坦镇镇前路2号，组织机构代码:573976203。 法定代表人吴汉游。 被执行人李美圩，男，1967年9月11日出生，住四川省达州市通川区北山镇衙门村5组，公民身份号码:513021196709113910。 本院在执行申请执行人曹启进;林长南与被执行人文成县黄坦新农村建设投资有限公司等建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7280号 被执行人：冯春月，男，汉族，1992年11月14日出生，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。 被执行人冯春月犯敲诈勒索罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1894号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其判处罚金人民币一千元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟琼莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10205号原告：纪运岭，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：马守中，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省开封市杞县。被告：侯战永，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省开封市杞县。本院在审理原告纪运岭诉被告马守中、侯战永租赁合同纠纷一案中，原告纪运岭于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪运岭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪运岭撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告纪运岭负担。审判员  夏振亚二〇一九年十二月十三日书记员  张玉乾
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执226号之一申请执行人：羊本贵，男，1958年12月29日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区行政小区19栋*房。被执行人：彭文明，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市开县中和镇凤顶村3组*号，现住海南省琼海市长坡镇欧村。被执行人：王术翠，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市开县九龙镇四合村8组*号，现住海南省琼海市长坡镇欧村本院在执行申请执行人羊本贵与被执行人彭文明、王术翠民间借贷纠纷一案中，本院综合审判庭将该案移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向羊本贵支付案款人民币67,585元；二、负担案件的执行费人民币913.78元；三、加倍支付迟延履行利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年11月6日，本院到海口市车辆管理所查询被执行人彭文明、王术翠名下车辆情况，经查，彭文明名下的琼*的解放牌货车已于2019年4月8日办理转移登记，无法查封；2019年12月16日，本院到琼海不动产登记中心未查询到彭文明、王术翠居住地名下不动产信息。截至2019年12月23日，经过全国法院网络执行查控系统和传统调查，查询并扣划被执行人彭文明银行存款4,275.65元，剩余63,309.35元及利息未付。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            amcfb7ammbqkydmc28      案件唯一码              审  判  长    岳  磊      审  判  员    石  磊      审  判  员    汪先顺                              二〇一九年十二月二十三日                  法 官助 理    马  山      书  记  员    麦家伟      附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7840号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹（系该公司职员），女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨应群，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨应群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  黄大全二〇一九年十二月三十一日书记员  李声琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3532号申请执行人:潘林洪,男,1968年3月4日出生,住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行潘林洪与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6156号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执359号中国银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）；熊某、田洪光、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司（被执行人）：中国银行股份有限公司瑞丽市支行与熊某、田洪光、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计728342.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位728342.67元。本院已于2019年12月2日将该款728342.67元转付给中国银行股份有限公司瑞丽市支行。至此，中国银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请执行的(2019)云3102民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11162号原告：农桂红，女，1971年3月10日出生，壮族，住广西大新县，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告农桂红诉被告广东粤禽育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日以劳动争议为案由立案，适用简易程序审理，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资4500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，原告入职被告处，与周秋利共同完成清洁工作，被告以现金方式支付工资，双方未签订劳动合同。自2016年5月开始，被告出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2016年9月30日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2016年5月至2016年9月期间工资共计4500元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：被告与周秋利签订清洁协议，约定由周秋利负责被告总部办公楼二楼办公室等区域的清洁工作，被告向其支付服务费，首月服务费为2000元，往后的服务费为1800元/月。原告在2015年1月到被告处与周秋利共同完成上述清洁工作，与周秋利每月平分被告支付的报酬，周秋利在本院审理的（2019）粤0112民初11166号案（以下简称11166号案）中亦对上述情况予以确认。后被告因经营困难，未能足额准时发放报酬，其中2016年5月至9月间，每月欠付岗位报酬900元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告报酬4500元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付4500元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，胡刚安占有被告25.33%的股份，是最大自然人股东。本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、拖欠工资证明、清洁协议、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书、11166号案起诉状以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳务关系以及是否存在欠付报酬情形。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该法第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。原被告之间虽未订立劳务合同，但原告已在2015年1月至2016年9月期间为被告提供清洁服务并平分被告支付给周秋利的劳务报酬，被告亦接受了原告提供的服务，故应视为系原被告以及周秋利三方以其实际行动变更被告与周秋利所签订的清洁协议，原被告之间成立劳务关系。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告4500元报酬，是被告对原被告之间存在劳务关系和欠款的确认。被告现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告报酬4500元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第七十七条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告农桂红4500元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5872号 原告：任宋兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：王金友，男，1971年6月13日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 原告任宋兵与被告王金友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告任宋兵及其委托诉讼代理人曹健、被告王金友及其委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任宋兵向本院提出诉讼请求：1.判令王金友归还货款10万元和利息（以10万元本金为基数，从2019提9月19日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由王金友承担。事实与理由：我与王金友自2014年起发生砖块买卖关系，至2018年2月7日双方结账，王金友差欠货款14万元，后王金友偿还了4万元，其余货款索要未果。 王金友辩称，任宋兵是代表江苏省佳园新型材料有限公司与我发生货物买卖关系的，原告主体不适格。交易对方未开具增值税发票，在未给付增值税发票前我不同意给付货款。 任宋兵围绕诉讼请求依法提交了王金友出具的欠条一份、双方签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》；王金友为支持其主张提交了江苏省佳园新型材料有限公司的送货单、任宋兵书写的与王金友对账单等证据。经审查双方当事人提交的证据，均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年12月5日，任宋兵与王金友签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由任宋兵为王金友建设的建湖县上岗镇锦冠佳园提供砂加气砖和灰加气砖。2018年2月7日双方结账，王金友出具欠条二份，分别载明“今欠到任宋兵货款人民币10万元”和“今欠到任宋兵货款人民币4万元。”后王金友偿还了4万元。 本院认为，1、关于合同主体和效力问题。任宋兵与王金友签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，且双方在2018年2月7日结账时王金友确认差欠任宋兵货款，虽存在江苏省佳园新型材料有限公司与江苏华悦建设集团有限公司签订的买卖合同，但实际履行的是任宋兵与王金友签订的“《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，故合同主体是任宋兵和王金友，本案中原告主体适格，王金友抗辩原告主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予支持。相关行政部门要求对使用新型墙体材料进行备案等，该规定不是效力性强制规范，故任宋兵与王金友签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》并不违反法律行政法规的强制性规定，合同应当认定为有效合同。王金友购买任宋兵砖块，应当及时给付价款，经催要后仍未能给付应承担违约责任。2、关于王金友辩称提供增值税发票后给付货款的问题。买卖关系开具增值税发票是附随义务，且双方合同中没有开具增值税发票的条款，根据当事人意思自治原则，王金友的该辩解本院不予采纳。综上，任宋兵请求判令王金友归还货款10万元和利息（以10万元本金为基数，从2019提9月19日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王金友于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告任宋兵货款10万元和利息（以10万元本金为基数，从2019年9月19日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告王金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  程新涛 人民陪审员  王建明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1548号之二 申请执行人：眭志华，男，1975年9月10日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：颜士新,该公司董事长。 申请执行人眭志华与被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1670号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款122858.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2019年12月30日申请执行人以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初1670号民事调解书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  汤 沛
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2042号 原告：吉林省盛邦广告有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路36号永城大厦A1106室。 法定代表人：侯超。 委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。 被告：吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司，住所地吉林省长春市二道区乐群街长春印小区A１－A10门市，１号楼住宅301-317、401-417、501-517、601-617、701-717、801-817、901-917室。 法定代表人：张伟。 原告吉林省盛邦广告有限公司与被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省盛邦广告有限公司委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼、被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付户外路牌宣传款84000元；2.被告向原告支付自2018年5月7日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（按照年利率24%标准暂时截止至2019年7月25日违约金金额为24864元）。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告签订《户外路牌宣传合同》，合同约定被告委托给原告18块户外路牌进行宣传，宣传日期为2018年5月10日至2019年5月9日，合同总金额为144000元/年，被告应于签订合同三日内向原告支付全部合同款。合同签订后，原告已按照合同约定履行各项义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行付款义务，至今尚欠原告84000元未付，应依照约定支付逾期付款违约金。故原告诉至法院。 被告未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 2018年5月4日，原告与被告签订《户外路牌宣传合同》，合同约定被告委托原告对其进行，进行宣传，宣传日期为2018年5月10日至2019年5月9日，合同总金额为144000元/年，被告应于签订合同三日内向原告支付全部合同款，被告应按合同约定付款方式付款，否则超期一天支付违约金为合同总金额的1%。 原告提供户外路牌宣传照片证明其按照约定履行了合同义务。原告提供银行支付结算凭证证明被告尚欠84000元。 本院认为，原告与被告签订《户外路牌宣传合同》，属于双方真实表示，原告举证证明按照约定进行宣传发布广告，被告放弃质证权利，视为原告已经履行合同义务，被告应支付路牌宣传费。庭审中，原告向法庭出示证据证明被告尚欠84000元，被告应予支付。 关于违约金，原告与被告在户外路牌宣传合同中约定：被告应于签订合同三日内向原告支付全部合同款，被告应按合同约定付款方式付款，否则超期一天支付违约金为合同总金额的1%。庭审中，原告未能提交证据证明其由于被告违约给其造成的实际损失，故违约金本院酌定调整为尚欠路牌宣传费的20%，即16800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省盛邦广告有限公司户外路牌宣传费84000元及违约金16800元； 二、驳回原告吉林省盛邦广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元及公告费560元，由被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘劲钢 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  张 贺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李方旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初781号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人常某某，男。2019年1月3日因酒后驾驶被沈阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2019年12月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]684号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日0时42分许，被告人常某某酒后无驾驶证驾驶辽A782F号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区京哈线102线中海石油东侧时，与由西向东掉头李某某驾驶的吉A5G65号重型半挂牵引车/蒙G516挂号挂车发生交通事故，事故致两车损坏，辽A782F号小型轿车驾驶人常某某、乘车人赵某、吴某某受伤。经认定，李某某负事故的主要责任，常某某负事故次要责任。经检测被告人常某某血液中检测出酒精成分，其含量为102mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人常某某于2019年6月26日经电话传唤至公安机关。被告人常某某已赔偿被害人吴某某的经济损失。本院已经判决常某某赔偿赵某的经济损失。被告人常某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人常某某具有以下量刑情节：无证驾驶机动车、引发交通事故、负事故次要责任、部分赔偿被害人经济损失、自首、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十二月十日 书记员 张翠萍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执467号申请执行人：占立生，男，1975年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住址江西省宜春市铜鼓县。被执行人：夏程成，男，1982年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住址江西省宜春市铜鼓县。关于占立生申请执行夏程成民间借贷纠纷一案，申请执行人占立生依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初774号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人夏程成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41175元，被执行人自动履行14000元，截至2019年12月26日被执行人未全部履行，未履行金额27175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十六日书记员  袁书娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7421号之一 申请执行人：王琴，女，1994年9月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴家洋，男，1979年3月4日出生汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人王琴与被执行人吴家洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人吴家洋应支付申请执行人王琴执行款3254.8元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏民终1005号上诉人（一审被告）：王丹红，女，1968年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：华东可可食品（兴化）有限公司管理人，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。诉讼代表人：阙强，该管理人负责人。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。上诉人王丹红因与被上诉人华东可可食品（兴化）有限公司管理人(以下简称兴化可可公司管理人)破产撤销权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理本案，上诉人委托诉讼代理人秦琪、被上诉人委托诉讼代理人吴建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹红上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不符合企业破产法第三十一条第三项的本意，抵押登记不应撤销。第一，兴化可可公司抵押行为不具有主观恶意，不属于企业破产法第三十一条所描述的事后担保。抵押人兴化可可公司设立抵押，担保的合意与主合同的形成时间相同。虽然担保物权的设立是之后才完成的，但该抵押不是对原来没有财产担保的债权提供担保，不具有改善某一债权人原有清偿地位的不公平性质。上诉人已于2016年12月与兴化可可公司法定代表人离婚，债务人与债权人不存在恶意串通，故基于担保合意而后续办理的担保物权，不属于可撤销的事后担保。第二，本案抵押物的变更是合理变更。原抵押物兴化可可公司房产的价值足以满足债权清偿要求，后因房产已抵押给银行，银行拒绝在案涉房产增加抵押权，因而抵押人对抵押物进行了合理变更，调整为价格较低的设备，不构成偏颇清偿，被上诉人作为债权人理应对调整后的抵押物享有优先受偿权。被上诉人兴化可可公司管理人辩称：第一，破产管理人行使破产撤销权不以当事人主观恶意为前提。第二，抵押物变更不影响案涉可撤销行为满足企业破产法第三十一条规定，且抵押物变更时间相差六个月，明显超出合理范畴。兴化可可公司管理人向一审法院起诉请求：1.撤销兴化可可公司与王丹红办理的苏M7-2017-030号动产抵押登记书项下对于兴化可可公司名下所有机器设备的抵押登记。2.王丹红协助其办理上述抵押权的注销登记手续。一审法院查明事实：2016年12月25日，无锡华东可可食品股份有限公司（以下简称华东可可公司）、王丹红、兴化可可公司签订《借款合同》一份，载明华东可可公司自2009年1月起多次向王丹红融资，截止2016年12月25日，华东可可公司共欠王丹红借款本息4500万。经双方协商就借款事宜达成协议：（1）华东可可公司确认截止2016年4月18日，共欠王丹红借款本息4500万元。各方同意自2017年1月1日起以未清偿的本息4500万元为本金重新计算利息。（2）借款利息以每月百分之一计算，当月利息如果借款方不支付，则计入下一月本金计算。（3）借款本息在本协议签订之后一年内，即自2016年12月25日起至2017年10月18日止内归还。兴化可可公司以其在兴化的自有房产作为抵押，为华东可可公司担保，在签订本协议后各方办理他项权证，各方签订抵押合同，抵押合同权利义务以抵押合同为准。2017年6月28日，兴化可可公司与王丹红办理动产抵押登记，以兴化可可公司全部设备为案涉2016年12月25日的《借款合同》提供抵押担保，被担保数额6000万元。一审法院于2017年12月7日出具（2017）苏02破申29号民事裁定书以及(2017)苏02破15号决定书，裁定受理对兴化可可公司的重整申请。一审法院认为，企业破产法第三十一条第三项规定，人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，华东可可公司确认截止2016年4月18日，共欠王丹红借款本息4500万元。兴化可可公司于2016年12月25日作为担保方以其自有房产为华东可可公司结欠王丹红的上述本息提供抵押担保，但并未办理抵押登记，该抵押权并未设立。而兴化可可公司与王丹红于2017年6月28日在兴化市市场监督管理局办理了动产抵押登记，担保的债权即为上述借款本息，该抵押行为属于人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院撤销的情形，故对兴化可可公司管理人要求撤销兴化可可公司与王丹红在兴化市市场监督管理局办理的苏M7-2017-030号动产抵押登记的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项的规定，判决：一、撤销华东可可食品（兴化）有限公司与王丹红在兴化市市场监督管理局办理的苏M7-2017-030号动产抵押登记；二、王丹红于判决发生法律效力之日起15日内协助华东可可食品（兴化）有限公司管理人办理上述动产抵押登记的注销手续。一审案件受理费80元，由王丹红负担。本院二审中，各方当事人对于一审判决认定事实均未提出异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：兴化可可公司管理人对于案涉动产抵押登记是否享有撤销权。本院认为：根据我国企业破产法第三十一条第三项规定，人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，华东可可公司、王丹红、兴化可可公司共同确认华东可可公司自2009年1月起多次向王丹红融资，截止2016年12月25日，华东可可公司共欠王丹红借款本息4500万元，兴化可可公司以其自有房产为上述本息提供抵押担保。之后，各方并未就相关房产办理抵押登记。兴化可可公司于2017年6月28日，以其全部设备为案涉借款本息办理了动产抵押登记。2017年12月7日，一审法院裁定受理对兴化可可公司的重整申请。综合上述事实，可以认定案涉动产抵押登记发生在人民法院受理破产申请前一年内，且借款行为自2009年1月起即已开始发生，故原审法院认定案涉抵押行为属于人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的情形，并据此支持兴化可可公司管理人的诉讼请求符合法律规定。上诉人主张案涉抵押行为不具有恶意且系对抵押物的合理变更，不应适用企业破产法第三十一条的相应规定，故撤销权不能成立。对此本院认为，首先，上诉人的上述主张缺乏法律依据，其次，无论案涉房产抵押合意或是案涉动产抵押登记的形成时间，均在案涉债权形成之后以及人民法院受理兴化可可公司破产申请前一年内，故对本案撤销权的成立并不能产生影响。综上，王丹红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王丹红负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  余 鑫二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李斯琦
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初364号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:袁冬生，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民，住湖南省双牌县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月6日被该局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月9日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人袁冬生犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人袁冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年8月25日22时32分许，被告人袁冬生驾驶轻便摩托车在永州市零陵区南津中路由南往北方向行驶，途经零陵区南津中路环卫局门口路段时，被执勤民警查获。经对袁冬生呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为98mg/100ml，遂即对其进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所对袁冬生的送检血液进行乙醇定性定量检测其检验结果为105.71mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁冬生醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁冬生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人袁冬生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人袁冬生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人袁冬生对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人袁冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1675号之二 申请执行人海盐华祥高强度标准件有限公司，住所地海盐县于城镇黄桥五金标准件工业区海成路3号，组织机构代码:78771871X。 法定代表人姚建华。 被执行人浙江嘉仕博车业有限公司，住所地海盐县武原街道君原村，组织机构代码:MA29H68X9。 法定代表人马金英。 被执行人姚婷雅，女，1990年10月10日出生，住海盐县。 被执行人马金英，女，1965年12月13日出生，住海盐县。 被执行人马凯平，男，1986年8月31日出生，住海盐县。 被执行人徐玉英，女，1963年6月19日出生，住海盐县。 本院在执行海盐华祥高强度标准件有限公司与浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅、马金英、马凯平、徐玉英（2019）浙0424执1675号追偿权纠纷一案中，因申请人向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5148号判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  顾志康
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1735号 原告：袁伟，男，1987年8月10日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：景宁畲光摇酒店有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1C7U8X，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号二楼。 法定代表人：蓝德华。 原告袁伟诉被告景宁畲光摇酒店有限公司（以下简称“畲光摇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付拖欠的2018年2月5日—2018年12月31日未发11个月工资总额110000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月5日，原告袁伟与被告畲光摇公司签订《劳动合同》一份，被告聘请原告担任酒店经理，约定月工资标准为人民币10000元，每月10号发放上月工资。之后，原告在被告酒店工作，被告一直未向原告发放工资收入。2019年1月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明2018年2月5日至2018年12月31日共计11个月的工资未发放给原告，共欠110000元，定于2019年6月1日之前还清。嗣后，被告未按约定支付拖欠的工资收入，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景宁畲光摇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告袁伟工资收入110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告景宁畲光摇酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林茵茵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17130号申请执行人崔海超，男，汉族，1987年10月23日出生，住所地河北省唐山市。被执行人王慧，女，汉族，1983年12月20日出生，住所地承德市丰宁县。崔海超申请王慧买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2444号被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区阳光舜城商业街四号楼F05号。法定发表人：陈进，该公司总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司（以下简称江苏一建济南分公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初199号民事判决书移送执行，本院于2019年11月5日以（2019）鲁0113执2444号立案执行。本院于2019年4月11日作出（2019）鲁0113民初199号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费7925元，保全费2770元，均由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司负担。”本院于2019年11月6日依法向被执行人江苏一建济南分公司、江苏一建公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，江苏一建济南分公司未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月5日、11月23日先后两次对被执行人江苏一建济南分公司、江苏一建公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日对被执行人江苏一建济南分公司法定代表人陈进、江苏一建公司法定代表人张敏湘、股东张敏翔采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月11日，移送的案件受理费7925元、保全费2770元及执行费，被执行人江苏一建济南分公司、江苏一建公司均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十一日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3055号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人申卫国，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪，于2017年8月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人申卫国犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人申卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日16时许，被告人申卫国到晋江市伞都大道路边，盗走被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币3268元的黑色“台铃”牌电动车。2019年10月1日20时许，被告人申卫国在晋江市被公安机关抓获，当场查扣到上述被盗电动车，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人申卫国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申卫国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人申卫国归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人申卫国在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供被害人杨某的陈述，被告人申卫国的供述，抓获及破案经过、人员基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。 被告人申卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申卫国的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申卫国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；被告人申卫国归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十二月九日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27200号原告：程祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李亚军，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程祥与被告李亚军、第三人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程祥向本院提出诉讼请求：1.判决李亚军立即向程祥返还44295.59元；2.判令李亚军向程祥支付以44295.59元为基数自2018年6月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由李亚军承担。事实与理由：2017年12月25日，李亚军向刘翔借款103500元，同日，李亚军向刘翔出具借条、收条，写明借款期限12个月，年利率18.96%。借款后，李亚军偿还了部分款项。刘翔于2019年9月将债权转让给程祥，并于2019年10月8日向李亚军寄送了债权转让通知书。为维护程祥的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，程祥基于受让刘翔对李亚军的债权提起本案诉讼，案件的诉讼标的是原刘翔与李亚军之间借款合同关系的权利义务关系，故本案应为民间借贷纠纷。因本案系因履行原借款合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。刘翔与李亚军之间的借款合同关系中，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，程祥系从原债权人刘翔处受让债权，争议标的为给付货币，此时的接收货币一方所在地应为原债权人刘翔的住所地。截至起诉时，刘翔的住所地位于重庆市北碚区，李亚军的住所地位于重庆市綦江区。因此，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市北碚区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2196号上诉人（原审原告）：张宏，男，1962年7月3日生，汉族，住个旧市。被上诉人（原审被告）：云锡集团马拉格矿业有限责任公司。住所地：个旧市金湖东路步步高。法定代表人：杨林，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张宏因与被上诉人云锡集团马拉格矿业有限责任公司（以下简称马矿公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初1644号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。张宏上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人马矿公司承担。事实和理由：1.根据云锡控股公司文件，马矿公司全体副科级以上人员，在2006年～2016年期间的工资收入中有部分绩效工资是当时马矿公司领导为了账面政绩用不规范渠道资金发放的，现认定为属违纪私分所得，要求全员全部退缴。其涉及的281,790元己主动全额退缴，并对此款项的退缴没有异议，服从组织的处理决定。2.马矿公司对其他相同性质的103名副科级以上人员，在同样退缴了不规范资金发放的违纪私分所得款项后，根据马矿公司《薪酬管理规定》核定后，用规范途径资金补足了相关人员的工资收入；马矿公司对103人的补发，证明了此款项是合法劳动应得收入。因其与103人的性质是一样的，其向马矿公司提出按同样方式补发给我的合法劳动应得收入，但马矿公司以其被刑事处罚为由不予补发，这就造成了其在与同时期同级别的其他人的合法劳动应得的工资收入中同比少得工资281,790元。从马矿公司在一审时提交的第三组证据207份工资和资金发放表中可以证实：如果不补发其的这部分绩效工资，那么其的实得工资远低于下属职工收入，特别是2010年～2012年其实际工资不到下属职工的一半，这与马矿公司《薪酬管理规定》中的科级是下属员工的2.5倍不相符，这明显违反了《劳动法》规定的按劳分配、同工同酬的工资原则，已违反了马矿公司《薪酬管理规定》，其犯罪与此款项没有关联，是经过个旧市人民检察院书面裁定的，马矿公司因其的一项犯罪，就剥夺其合法利益，明显违法。3.本案中，退缴违纪私分所得是一件事，所有相关人员都已退缴，而根据《劳动法》和马矿公司《薪酬管理规定》核定补发合法劳动应得收入是另外一件事。虽然上诉人诉求的数额是一样的，但是两件性质不同的事情，一审裁定混淆了两件事的概念，认定事实不清，适用法律不当。综上所述，其虽然是一名犯罪后接受社区矫正的人员，是社会的最弱势群体，但其合法权益依然应受法律的保护。其诉求合理合法，事实清楚，证据确实充分。而一审裁定明显认定事实不清，适用法律不当，明显袒护马矿公司，显失公平、正义。恳请上级法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，判令马矿公司依法核定补足其在2006年至2016年期间的合法劳动所得。本院认为，依照民事诉讼法的规定，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张宏主张的款项281,790元系经检察机关追缴并退回云锡控股公司纪委依法处理，与马矿公司无关，也即马矿公司非张宏主张的款项281,790元的收缴主体，该款项是否应参照“4.12”专案的103名科级以上人员的解决办法处理，并通过规范途径将款项作为工资收入发放给张宏，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，张宏的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8917号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林大武，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：叶育青，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1626号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林大武、叶育青承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由林大武、叶育青对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初226号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李晓秋，女，1970年11月13日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2019年7月19日被大安市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月9日继续对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人李晓秋犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李晓秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2008年8月，被告人李晓秋冒用大安市太山镇高某身份信息，办理个体工商户营业执照，参加养老保险，从2011年12月至2019年6月，骗取养老保险金共计人民币77,136.82元。案发后，被告人李晓秋主动到公安机关投案，并全部退缴赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人高某、宋某的证言，被告人李晓秋的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓秋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晓秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的赃款77，136.00元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执979-4号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司），住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人程光中，男，汉族，生于1969年4月13日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李端镇。被执行人李孝英，女，汉族，生于1970年6月4日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李端镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1331号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行程光中、李孝英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李孝英名下位于宜宾市翠屏区李端镇翠南路住房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十二月十六日书记员 杨仁杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13388号 原告：宁波派声文化创意有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEHEL3Q）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。 法定代表人：吴明京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州九尾狐文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301033229101890）。住所地：杭州市下城区灯芯巷14号底层1032室。 法定代表人：付松涛，该公司总经理。 被告：宁波绿香投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330205308912057J）。住所地：宁波市江北区慈城慈湖人家336号108室。 法定代表人：侯光军，该公司总经理。 本院在审理原告宁波派声文化创意有限公司与被告杭州九尾狐文化创意有限公司、宁波绿香投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告以其已与被告自行和解为由，于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波派声文化创意有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波派声文化创意有限公司负担。 审 判 员 张波萍 二〇一九年十二月三日 代书记员 金 珏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2518号之二 申请执行人：刘彬，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。 被执行人：梁红星，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人刘彬与被执行人梁红星民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人梁红星发出执行通知书，责令其向申请执行人刘彬支付141000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2015元，但被执行人梁红星未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按财产申报制度报告财产。本院依法划拨被执行人梁红星银行存款8586.93元，交纳案件受理费、执行费后，余款3871.93元已向申请执行人刘彬支付。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人梁红星的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人梁红星可供执行且适宜处置的财产。申请执行人刘彬未能提供梁红星有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将梁红星纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人刘彬书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘彬享有要求被执行人梁红星继续履行债务的权利，被执行人梁红星负有继续向申请执行人刘彬履行债务的义务。申请执行人刘彬发现被执行人梁红星有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执289号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷二十七案件过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6609号原告：郑婷，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇永益社区第三居民组。负责人：郑永川，组长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告郑婷诉被告重庆市大足区龙水镇永益社区第三居民组（以下简称龙水镇永益三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守君及其委托诉讼代理人蒋勇、涂可被告龙水镇永益三组负责人郑永川及其委托诉讼代理人李鸿沛、犹世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告房屋征收补偿款21100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告龙水镇永益三组居民，原告的户籍也登记为龙水镇永益三组。2006年被告为壮大集体经济，修建了商用库房和门市，该物业修建好后由被告经营，经营收益归集体所有，后被征收，2017年7月28日被告召开了社员大会，但是没有通知原告参加，导致原告对该会议所作出的分配方案、分配名单不知情，在2018年12月得知被告已经将房屋征收的款项作出了处分，但分配名单中没有原告，被告的行为已经违反了法律的规定。原告认为其具有被告集体经济组织成员资格，对此分配款享有平等的分配权。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。被告龙水镇永益三组辩称，原告不具备集体经济组织成员资格，无权参与分配。本院经审理认定事实如下：被告龙水镇永益三组2003年前系农村集体经济组织，2003年后因扩大城镇化，政策性整体变更为了城镇性质。原告因与被告处原著居民黄林结婚，于2010年将其户籍迁入被告处，其户籍迁入前亦为城镇居民。2006年被告为壮大集体经济，修建了商用库房和门市用于出租，2016年5月26日该库房和门市被政府征收，征收补偿款769万元加上租金累积100余万元，共900余万元。2017年7月28日被告召开了社员大会，讨论制定了分配方案，即以修建门市为结点，1.2006年12月31日在册的人员每人分配5000元；2.分配后的剩余资金由2016年5月26日止（即与政府签订拆迁协议）的在籍人员每人分配16100元；3.2006年12月31日至2016年5月26日签订拆迁协议期间死亡的，不参加分配；4.签订库房拆迁协议后死亡的人员参加分配；5.召郎上门的女婿，有兄弟的不参加分配，无兄弟的参加分配；6.结婚迁入的男女，离婚后户口未迁出的每人分配5000元，离婚后未分居，男方未另结婚参加分配；7.除前述已分配后的剩余资金，由本组其余村民平均分配（前述已分配的人员不再参与分配）。之后，被告按此方案将房屋征收补偿款等进行了分配。但未分配给原告。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，2003年后被告因扩大城镇化，政策性整体变更为了城镇性质，但就其实质仍属农村集体经济组织，2010年原告将其户籍迁入被告处，其户籍迁入前亦为城镇居民，原告户籍的迁移，仅表明其居住地发生了变化，不构成具有被告农村集体经济组织成员资格，故无权参与被告收益及房屋征收补助款的分配。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑婷诉讼请求。案件受理费164元，原告郑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一九年十二月二十日书记员  谈 玲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2096号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈赛，男，1992年10月1日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省永城市。被告人陈赛因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被常熟公安局刑事拘留（10月8日被羁押），同月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人孙延玉，河南沐天律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1999号起诉书指控被告人陈赛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人陈赛及辩护人孙延玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陈赛于2019年10月8日6时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，在常熟市东南街道银河路行驶至G15高速公路立交桥下时，该车头部撞击前方在机动车道的吴某所驾无号牌人力小三轮车尾部，致两车不同程度损坏，被害人吴某受伤，经送医院医治无效于事发次日死亡。事故发生后，被告人陈赛让他人前往事故现场顶替，被民警查获。 经法医鉴定，被害人吴某死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈赛负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈赛血液中乙醇含量为145.2mg/100m1，属醉酒状态。 公诉机关据此认为，被告人陈赛违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈赛系坦白，可以从轻处罚。被告人陈赛认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈赛与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。 被告人陈赛对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人陈赛系坦白，系初犯，积极向被害人近亲属赔偿经济损失，取得了谅解，被告人陈赛有逃逸行为，根据事故认定书，被告人陈赛负该事故的主要责任，认定被告人陈赛负主要责任时已经考虑到被告人陈赛逃逸的情节，逃逸不是加重处罚的情节，同一行为不能重复评价，请求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人陈赛于2019年10月8日6时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，在常熟市东南街道银河路行驶至G15高速公路立交桥下时，该车头部撞击前方在机动车道的吴某所驾无号牌人力小三轮车尾部，致两车不同程度损坏，被害人吴某受伤，经送医院医治无效于事发次日死亡。 事故发生后，被告人陈赛让王某前往事故现场顶替，民警现场询问，被告人陈赛、王某均称王某是驾驶员，后被民警带至医院采集血样并传唤至事故中队，经询问，王某承认接陈赛电话赶赴现场顶替陈赛，并自称驾驶员的事实，后对被告人陈赛进行了讯问，被告人陈赛承认饮酒后驾驶轿车发生交通事故并在事发后通知王某顶替的事实。 经法医鉴定，被害人吴某死亡原因系颅脑外伤。经常熟市 公安局交通警察大队认定，被告人陈赛负该事故的主要责任，且事发后逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈赛血液中乙醇含量为145.2mg/100m1，属醉酒状态。 案发后，在常熟市人民检察院的主持下，被告人陈赛家属与被害人近亲属达成刑事和解。 上述事实，被告人陈赛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某、金某、邢某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，道路交通事故尸表检验报告、居民死亡医学证明，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、情况说明，刑事和解协议书，抓获经过、发破案经过、接警单，户籍信息等证据证实，足以认定。 对辩护人提出逃逸作为入罪情节(即认定主责已经考虑到该情节)不应作为加重处罚的情节辩护意见，本院评判如下：本案事故发生的原因是被告人陈赛对所驾驶的汽车车头撞击前方同向机动车道的被害人所驾驶的三轮车尾部，根据交通事故认定，被告人陈赛对前方路面情况观察不足，遇情况未能采取有效避让措施，是造成事故的主要原因，且事发后逃逸，交警部门出具的情况说明，仍然坚持交通事故认定书的认定，进一步作了详细说明，认为在该事故中，最终认定陈赛负该事故主要责任，陈赛在事发后现场逃匿并让他人顶替这一事实并不影响事故责任的定量。交警部门在认定被告人陈赛负事故主要责任时没有把逃逸情节一并评价，不存在重复评价，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人陈赛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈赛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈赛家属与被害人近亲属达成刑事和解，认罪认罚，可对被告人予以减轻处罚。被告人陈赛醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈赛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  徐长胜 人民陪审员  王利萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李浩然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1918号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：路子明，男,汉族，1957年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院移送执行路子明罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初391号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已支付罚金3000元，已履行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执698号之一 申请执行人：张启禄，男，1959年12月23日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：王日全，男，1975年9月11日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省长汀县，现住宁化县。 被执行人：福建省开辉房地产开发有限公司宁化分公司，住所地宁化县翠江镇财富花园第1幢2层201号A区，统一社会信用代码91350424058428448W。 法定代表人:王敏文，分公司负责人。 本院在执行申请执行人张启禄与被执行人王日全、福建省开辉房地产开发有限公司宁化分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张启禄与被执行人王日全于2019年12月20日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执698号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓白
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异79号案外人：杨强，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨强向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨强称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的环境工程、3-8号楼的基础和主体工程、3-8号楼外墙保温、抹灰及涂料工程、3-8号楼塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的10套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨强用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨强是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程价款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程价款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX号房屋。2014年5月8日，涉案房屋进行了商品房网签，买方为舒长燕。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8039号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月11日，本院以（2019）渝0152执508号立案受理。另查明，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司作为施工单位承建了潼南“江城丽都”项目的环境工程。2013年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托李治奎负责办理“江城丽都”3.4.5.6.7.8号楼工程合同签订及工程管理事宜。2015年7月7日，李治奎又出具授权委托书，委托杨强全权负责“江城丽都”项目工程管理及收取工程款等相关事宜。2018年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的十套房屋冲抵欠重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的工程款，并约定包括涉案房屋在内的十套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。该协议书尾部甲方签章处系两个自然人签章，乙方签章处除有重庆六顺建筑安装（集团）有限公司签章外，也有杨强签章。2018年5月3日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托杨强负责提交“江城丽都”项目相关竣工结算资料及确认工程款事宜。案件审查过程中，案外人陈述，杨强系“江城丽都”项目的环境工程的实际施工人；《以房抵款协议书》尾部甲方处的两个签章自然人系“江城丽都”项目的实际投资人；十套房屋中除一套自住外，其余的已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8999号原告：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜产业园区华佗达到以东、槐花路以南、合欢路以北,统一社会信用代码:91341600343796426Y。法定代表人：康海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县城郊乡胜利村97号，统一社会信用代码:91411423MA40GPEX95。法定代表人：孟祥正，执行董事兼总经理。原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司与被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司立即支付原告货款54832.13元；2.判令被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司支付利息780元（暂从2019年3月13日计算至2019年5月31日，按银行同期贷款利息0.54%至款清息止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有：一、原告的营业执照、法定代表人证明、法人身份证、被告企业信息报告、销售合同、应收账款流水账、增值税发票、送货单、委托代理合同及发票，上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司与宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司于2017年12月28日签订销售合同，该合同约定了纸板明细、价款及支付办法，违约责任主要内容为：被告逾期付款按照加工费总额日千分之五支付违约金，不按约定付清货款应承担因追讨货款产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等相关费用等，争议解决等内容。合同有效限期自2018年1月1日至2018年12月31日。至2019年2月15日止被告尚欠原告货款54832.13元。原告为此支付一审律师代理费8000元。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司欠原告货款54832.13元应按合同约定及时付款，故原告要求被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司支付货款54832.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求逾期付款利息按照月利率0.54%的诉求，因不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。按照月利率0.54%计算自2019年3月13日起至2019年5月31日为780元。对于原告要求的律师费诉求，因律师费系双方约定的违约责任的承担方式，该约定不违反法律规定，对此诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司货款54832.13元，并支付逾期付款利息780元（2019年5月31日以后利息继续计算至货款支付完毕之日止）。二、被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司一审律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告宁陵县正翔彩印纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 莉人民陪审员 王天成二〇一九年十二月二十四日法官 助理 张从顺书 记 员 杨 梁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执772号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王勇，董事长。委托代理人：巫礼彬，该公司职工。委托代理人：任小敏，该公司职工。被执行人：杨洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：陈明芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪、陈明芬金融借款合同纠纷[（2019）川1523民初1049号]一案中，向被执行人杨洪、陈明芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人借款本金49833.54元以及截止2019年3月21日的利息5636.79元，合计55470.33元，并按照合同约定支付自2019年3月22日起至本金付清之日止的利息；支付申请执行人垫付的诉讼费595元，但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有银行存款和车辆登记信息；查明被执行人名下有位于四川省江安县房屋一套，本院遂作出执行裁定书[（2019）川1523执769、772、773号之一]，对该房屋予以查封，查封期限为三年；本院作出执行裁定书[（2019）川1523执769、772、773号之二]，从2020年1月起每月扣留被执行人杨洪、陈明芬的工资收入各2500元，同时扣留绩效、奖金等其他性收入，扣留期限为三年。本院依法对被执行人杨洪、陈明芬限制高消费，并列入失信被执行人名单。被执行人杨洪、陈明芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本案中被执行人杨洪、陈明芬对上述执行标的款56065.33元、利息及执行费741元均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月二十三日书记员  张 练