wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3526号上诉人（原审被告）：马健，男，1977年3月23日出生，汉族，住宝应县碧桂园钻石郡别墅区。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。负责人：孙海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：盛惟巧，该公司员工。上诉人马健因与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司（以下简称碧桂园物业）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马健的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。碧桂园物业所提供的物业服务，不仅仅是“确有瑕疵”，而是严重地违反了《宝应碧桂园前期物业服务合同》的约定，以及《物业管理条例》的规定，未能履行其应负的主要义务。碧桂园物业对应履行的基本义务置若罔闻。一审中，马健提交7组证据，其中照片103张、微信截图24张、视频50节，全面而详细地证明了碧桂园物业长期存在消极不履行、怠于履行的行为。对小区内的违建、破坏绿化行为不劝阻、制止，更没有向政府行政执法部门报告处理；对小区公共区域交通秩序疏于管理，车辆乱停乱放；不履行安全防范制度、外来人员及车辆随便出入，小区入口门卫室长时间无人值守，更谈不上提供24小时安保巡查，给小区带来很大的安全隐患；对休息时间段装修施工扰民、商铺油烟噪音污染也听之任之。碧桂园物业主动参与到部分业主占用公共绿地施工违建、私自改建景观湖的行为中去。根据我国《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十九条的规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主决定同意后，由业主依法办理有关手续。碧桂园物业在未经法定程序、未取得任何合法手续的情形下，与部分业主私自、强行施工，损失大部分业主的公共利益。对此，马健将按《物业管理条例》第三十条以及《物权法》的相关规定，另案主张损害赔偿。二、一审法院适用法律不当。在马健举证证明碧桂园物业未能履行《宝应碧桂园前期物业服务合同》所约定的主要义务、且主要参与实施损害包含马健在内的大部分业主的侵权行为的前提之下，一审法院只是酌情扣减了20%的物业费，对碧桂园物业的侵权行为未作任何惩戒。碧桂园物业答辩称：对于小区装修管理、管控，对于业主违建碧桂园物业只有劝告的权利，并且向城管报告。对于门岗换岗，业主提供的视频较为片面，不是完整的周边门岗情况，对于业主反映车辆停放和外来人员都是受小区业主委托授权进入小区的，我们都有记录。碧桂园物业向一审法院起诉请求：判令马健给付所欠物业费13373.76元，公摊费840元，违约金9139.58元，合计23353.34元。一审法院认定事实：2014年3月12日，碧桂园物业与宝应县碧桂园房地产开发有限公司签订《宝应碧桂园前期物业服务合同》，合同对小区物业服务相关事项作出了约定。2015年5月24日，碧桂园物业与马健签订《宝应碧桂园前期物业服务协议》，约定小区物业服务相关事项，同时约定马健应缴纳的物业费为每平方米2.2元/月，房屋面积为253.27平方米，应按557.19元/月缴纳物业服务费；公摊水电费等属代收代交费用，不计入物业服务费支出，由马健按实际费用和约定的方式和标准分摊。2016年1月1日，宝应县物价局审核碧桂园物业公摊水电费收费标准为：100平方米以下住宅30元/户/月，100平方米以下住宅35元/户/月。马健为宝应碧桂园小区业主，其接受碧桂园物业提供的物业服务后，未缴纳2018年7月1日至2019年12月30日期间物业服务费及水电公摊费。一审另查明，碧桂园物业于2019年6月10日将原企业名称广东碧桂园物业服务股份有限公司宝应分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司。一审法院认为，碧桂园物业是宝应碧桂园小区建设单位所签约的物业管理服务公司，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；且双方就物业服务事项亦签订了合同。碧桂园物业按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的马健理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。一审确认2018年7月1日至2019年12月30日期间产生的物业服务费用为13372.56元（557.19元/月×24个月），水电公摊费用为840元（35元/户/月×24个月）。马健辩称碧桂园物业提供的服务不到位，并提供小区照片、视频作为证据。经查，一审认为碧桂园物业提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与马健拖欠物业费存在关联性，故对碧桂园物业主张的滞纳金不予支持，且对马健应缴纳的物业费酌情予以扣减20%。综上，马健应向碧桂园物业缴纳的物业费用为11538.05元（13372.56元×80%+840元）。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决：一、马健于判决生效之日起十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司物业费用11538.05元；二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，减半收取192元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担100元，马健负担92元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：马健是否应向碧桂园物业支付物业费，一审判决金额是否正确？本院认为：马健应向碧桂园物业支付物业费，一审判决确定的金额并无不当。理由：碧桂园物业作为宝应碧桂园小区的物业管理服务公司，其与建设单位签订了《前期物业服务合同》，并依约对小区业主提供物业服务，且双方之间就物业服务事项亦签订了合同。碧桂园物业为小区提供物业服务后，马健作为小区业主应及时缴纳相应的物业服务费用。马健一审中提供的证据证明碧桂园物业的服务存在一定瑕疵，但因其服务瑕疵并不构成根本违约，故马健不能据此拒交物业费，一审判决已就服务瑕疵问题依法对碧桂园物业主张的物业费用进行相应扣减。综上所述，马健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人马健负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月十八日书记员  李菲菲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3843号被执行人胡祖兵，男，1991年11月20日出生，住湖北省通城县。本院在执行关于胡祖兵罚金一案，该案于2019年10月12日由本院刑庭移送执行，立案后，对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行，现尚在服刑中，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  王岩强二〇一九年十二月十九日书记员  刘 刚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18209号申请执行人王德轩，男，汉族，1970年5月5日出生，住所地唐山市。被执行人李志刚，男，汉族，1968年8月21日出生，住所地唐山市。王德轩申请李志刚租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15748号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨华清，男，1997年07月08日出生，汉族，住广西桂平市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨华清租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨华清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月12日至2019年01月12日手机租金1194元(199元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-199元/月×6个月-1194元）；3.判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年07月12日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1020.36元（4199元×0.5‰×486天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月06日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年01月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年01月12日至2019年01月12日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨华清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月11日，早稻科技公司(甲方)与杨华清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨华清向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年01月12日起至2019年01月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨华清提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机一部，杨华清未按约交纳履约保证金，杨华清按约支付了6个月的租金1194元（199元×6个月），自2018年07月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月12日至2019年01月12日的租金及2018年07月12日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨华清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1194元； 二、被告杨华清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告杨华清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年07月12日计算至全部款项付清之日止； 四、被告杨华清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华清负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3530号 申请执行人：何军伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高喜军,河北北华律师事务所律师。 被执行人：张峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省光山县。 关于何军伟与张峰合伙协议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3803号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告张峰于2018年1月30日前偿还原告何军伟投资款348182元；若被告张峰按前款约定付清，则原告何军伟放弃利息，并负担本案受理费1721.5元；被告张峰若未按照前款约定偿还，则自2016年6月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率的双倍计算利息，并负担本案受理费1721.5元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张峰送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3803号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 迎
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1081号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人解长伟。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月2日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人解长伟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人解长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日21时49分许，被告人解长伟酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区梅江街3号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人解长伟的静脉血样进行乙醇检测，结果为107mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人解长伟在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2501号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解长伟能够如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人解长伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人解长伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执恢154号申请人陈自力，男，汉族，住博乐市，联系电话：132XXXXXXXX。被执行人谢国彬，男，汉族，住博乐市，联系电话：137998954444、187XXXXXXXX。被执行人施荣光，男，汉族，住博乐市博亚公路30公里处阿拉赛依2号矿生活区，联系电话：139XXXXXXXX。关于申请执行人陈自力与被执行人谢国彬、施荣光民间借贷纠纷一案，执行标的为630700元，未执行630700元。该案进入执行程序后，对被执行人谢国彬、施荣光在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人谢国彬、施荣光无可供执行的财产，本院已向被执行人谢国彬、施荣光发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈自力发现被执行人谢国彬、施荣光有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人陈自力再次提出执行申请，不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701民初2285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 朱 小 芳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5179号                  原告              王建伟，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。      法定代表人：陈攀，该公司总经理。      委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告返还原告购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年3月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告郑州富港置业有限公司的委托诉讼代理人唐柏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：      一、被告郑州富港置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王建伟100,000元并赔偿损失（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）;      二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郑州富港置业有限公司负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审    判    员      赵世英                                二〇一九年十二月十六日            法  官  助  理      高  天      书    记    员      米聪慧            系列案，经原被告双方同意适用表格式判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2225号 原告阜新安捷工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市新邱区长营子镇金家洼子村海一组。 法定代表人杨宇，系该公司总经理。 被告刘志全，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市细河区。 原告阜新安捷工贸有限公司诉被告刘志全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告阜新安捷工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砼款23.697万元，违约金7.1091万元，合计30.8061万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签订了预拌混凝土买卖合同，双方合同约定原告（甲方）为被告（乙方）提供强度等级为C30标号的混凝土。此工程如现金支付按C30单价245/立方米结算，每下降一个标号下调10元，定时结算（2018年6月20日前）C30按255/立方米结算，如甲方不能按合同约定的方式结算，承担违约金，按总额的日5%加付。工程2018年8月17日双方对账结算，被告欠原告货款23.587万元，泵送费1100元，合计23.697万元。双方约定2018年9月10日前结清，如不能结清乙方承担违约金日5%，但被告至今也未支付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院》第八条第二款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阜新安捷工贸有限公司的起诉。 案件受理费人民币5920元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1578号 原告：李云华，女，1955年8月10日出生，土家族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 第三人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 本院在审理原告李云华诉被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、第三人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李云华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云华在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李云华撤回起诉。 案件受理费5,018元，予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1351号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保44号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地为临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：崔涛，该行职工。 被申请人：临邑县炬钢工贸有限公司，住所地为临邑县翟家粮所院内。 法定代表人：董炬云，总经理。 被申请人：临邑雅玛健身保健器材有限公司，住所地为临邑县鑫都御景园步行街。 法定代表人：邵秀梅，总经理。 被申请人：董炬云，女，汉族，1972年10月26日出生。 被申请人：翟志会，男，汉族，1972年8月18日出生。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑县炬钢工贸有限公司、临邑雅玛健身保健器材有限公司、董炬云、翟志会借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人临邑县炬钢工贸有限公司所抵押的动产（详见临邑农商银行动抵字（2018）年第10190901号动产抵押清单）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人临邑县炬钢工贸有限公司所抵押的动产（详见临邑农商银行动抵字（2018）年第10190901号动产抵押清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十日 书记员  刘瑞雪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）新27执20号   申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博乐市北京路262号，统一社会信用代码：91652700229401929J。   法定代表人：刘军，该公司董事长   被执行人：博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司，住所地新疆博乐市北京路295号，统一社会信用代码：91652700722357781H。   法定代表人：王树文，该公司董事长189XXXXXXXX   被执行人：乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市,统一社会信用代码：G106510300233370D。   法定代表人：王树文，该公司董事长189XXXXXXXX   被执行人：王树文，男，汉族，住址：博乐市，电话189XXXXXXXX。   本院在执行新疆博乐农村商业银行股份有限公司与博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司、乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司、王树文公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司抵押给申请人的位于博乐市北京路艾湖金林国际酒店建设项目所有抵押物，本院于2019年11月15日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司公开进行拍卖，双方申请拍卖一次，经网络拍卖现已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：   一、将被执行人博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司所有的位于博乐市北京路艾湖金林国际酒店建设项目中，对于二段1层面积为2123.26平米，作价13188835.1元，一段酒店7-12层面积6545.84平米，作价17250370.2元，一段酒店24层面积1090.97平米，作价2875052.6元，共计33314257.9元的房产，交付申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司、乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司、王树文所欠债务本息33825059.31元，案件执行费100109元、评估费150000元、拍卖费45000元。作价抵偿的房产不足以抵偿所欠债务，申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司同意剩余部分债权自动放弃。该房产所有权自本裁定送达申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司时起转移。   二、申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 振 亚   审判员 多思别克   审判员 帕尔哈提   二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 孟  婕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11847号 申请执行人徐俊，男，1990年2月8日出生，住浙江省开化县。 被执行人王晓磊，男，1993年2月26日出生，住义乌市。 申请执行人徐俊与被执行人王晓磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王晓磊向申请执行人徐俊支付工资53000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王晓磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王晓磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王晓磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐俊。 综上，被执行人王晓磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11847号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴钢钢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6839号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：吴光章，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6296号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人吴光章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴光章立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币95615.29元及利息、违约金（截止至2018年6月14日的利息为人民币47709.94元，违约金为人民币11500元，自2018年6月14日起至实际还款之日止的利息、违约金，按合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1698元、执行费人民币2222元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人吴光章未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年12月3日对被执行人吴光章账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有数百元存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人吴光章名下有址在南安市XX镇XX大道XX××小区××楼××室房产一处（房产权证号：35××07），该房产由另案首先查封，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年11月1日，本院已向被执行人吴光章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴光章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人吴光章作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6296号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪艳菊 书记员    陈燕彬
中华人民共和国 江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏行终271号 上诉人(一审原告)晋皓有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环花园1号中银大厦28楼。 法定代表人张赛娥，该公司董事长。 委托代理人沈玉珊，晋皓有限公司工作人员。 委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南京市人民政府，住所地中华人民共和国江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，该市代市长。 委托代理人王祺、朱正，该市政府司法局工作人员。 上诉人晋皓有限公司因诉被上诉人南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人晋皓有限公司委托代理人张小娜，被上诉人南京市政府委托代理人王祺、朱正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2015年12月18日，晋皓有限公司向南京市政府提交政府信息公开申请，申请公开：1、1999年以来，南京市政府与南京擎天科技有限公司（以下简称擎天公司）合作开发办公系统管理软件项目的相关协议名称、签署时间、主要内容；2、2000年至2008年期间，南京市政府与南京南华擎天资讯科技有限公司（以下简称南华擎天公司）合作开发办公系统管理软件项目的相关协议名称、签署时间、主要内容。收到上述申请后，南京市政府经审查认为相关协议涉及擎天公司的权益，故于2015年12月21日向擎天公司作出《关于征求政府信息公开意见的函》，征询该公司是否同意公开有关事项的意见。擎天公司于同日向南京市政府回复《关于不同意公开（香港）晋皓有限公司申请公开相关信息的函》，不同意公开相关信息。主要理由为：1、晋皓有限公司申请公开的涉及该公司的信息，系擎天公司与南京市政府作为平等主体签订的商业合同，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）规定的政府信息。且该相关软件属擎天公司的商业秘密，由于此软件用户和用途的特殊性，软件的主要内容还涉及国家秘密。此外，该信息不予公开不会对公共利益造成影响。2、晋皓有限公司申请公开的相关信息不符合原政府信息公开条例规定的应为其自身生产、生活、科研等特殊需要。3、晋皓有限公司不属于可依法申请政府信息公开的主体。南京市政府于2015年12月29日作出《政府信息公开申请答复》（编号：2015-156，以下简称《156号答复》），并于同年12月31日向晋皓有限公司邮寄送达。晋皓有限公司不服，起本案之诉。 一审法院认为，原政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，晋皓有限公司申请公开南京市政府与擎天公司或南华擎天公司订立的有关协议的名称、签署时间、主要内容。南京市政府如果与有关企业订立了协议，属于南京市政府作为合同一方当事人与他方经平等协商实施的法律行为，即订立此类协议不是南京市政府履行社会公共事务管理职责过程中实施的行为，此类协议的有关情况不属于原政府信息公开条例规定的政府信息。晋皓有限公司请求法院判决南京市政府依照原政府信息公开条例的规定公开相关协议的名称等，缺乏法律依据。南京市政府收到晋皓有限公司的政府信息公开申请后，向擎天公司征询意见。因擎天公司明确表示不同意公开，南京市政府据此向晋皓公司作出《156号答复》，其行为亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回晋皓有限公司的诉讼请求。 上诉人晋皓有限公司上诉称：1、一审认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息明显错误。法律明确规定上诉人所申请的信息属于被上诉人政府采购项目的实施内容，系被上诉人应当重点主动公开的政府信息；2、上诉人依据原政府信息公开条例第十条第（六）项申请信息公开，一审认定上诉人信息公开申请没有法律依据明显错误；3、一审遗漏判决事项且超出审理范围判决；4、上诉人有新证据证明被上诉人涉及商业秘密的理由不成立。综上，请求本院撤销一审判决；撤销被上诉人作出的《156号答复》第一项答复，认定涉及商业秘密的理由不成立；判决被上诉人公开“1999年至今南京市人民政府与南京擎天科技有限公司合作开发办公系统管理软件项目的相关协议名称、签署时间、主要内容”；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南京市政府答辩称：1、被上诉人的答复程序合法。2015年12月29日针对上诉人申请公开事项所作的《156号答复》符合原政府信息公开条例的规定，符合法律程序。2、被上诉人的答复内容合法。被上诉人与擎天公司合作开发办公系统管理软件项目的协议内容并不属于政府信息范畴。且协议内容系本机关与擎天公司之间作为平等主体签订的合同，事涉该公司商业秘密，且并不可能对公共利益造成重大影响，显然不宜由合同平等主体之一的被上诉人公开。被上诉人的答复内容符合规定，并无不妥。请求法院依法驳回上诉人的上诉。 上诉人晋皓有限公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院庭审中，当事人双方对一审判决认定的本案案件事实的客观真实性均无异议，应依法予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，国务院办公厅秘书局2008年6月23日作出的《关于外国公民、法人或者其他组织向我行政机关申请公开政府信息问题的处理意见》（国办秘函﹝2008﹞50号）规定，在我国境外的外国公民、法人或者其他组织向我行政机关提出政府信息公开申请的，我行政机关不予受理。香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民、法人或其他组织向我行政机关申请获取政府信息事宜，参照上述意见办理。本案在卷证据显示，晋皓有限公司于1999年12月29日在香港特别行政区注册登记，其作为在香港特别行政区的法人，向南京市政府申请信息公开，南京市政府应当不予受理。本案中，南京市政府受理晋皓有限公司申请并作出不予公开答复实属不当，一审法院受理晋皓有限公司起诉，并对《156号答复》的正确与否进行实体审理和裁判，亦有不当之处。考虑到被上诉人南京市政府作出的答复行为以及一审判决结果均未损害晋皓有限公司的合法权益，为避免当事人的诉累，本院在予以指正的同时，对一审判决予以维持。 综上，上诉人晋皓有限公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审判决裁判结果并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费计人民币50元，由上诉人晋皓有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张 静 审 判 员  张松波 法官助理  谌 莹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张家松 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2838号 申请执行人：谢小琴，女,1969年12月14日生，住赣州市章贡区。 被执行人：罗明祥，男，1965年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初320号民事调解书，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘昌晖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3299号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：罗猛，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 被告：魏婷婷，女，1984年5月17日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告罗猛，魏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢984号徐州路润工程机械租赁有限公司：本院立案受理的徐州路润工程机械租赁有限公司申请执行付维利租赁合同纠纷一案，申请执行标的131350元。执行过程中，被执行人已按照江苏省徐州市泉山区人民法院(2014)泉商初字第864号民事判决书履行完毕。结案方式为自动履行，特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4198号原告：林春,男,1985年12月26日出生,汉族,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。被告:曹芳,男,1985年4月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告林春与被告曹芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告林春及其委托诉讼代理人郎仲平到庭参加诉讼，被告曹芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹芳偿还欠款17万元。二、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：自2015年3月份起至2016年12月28日止,原告多次将加工的包装沙送给被告工地使用。直至2016年12月28日止原告与被告结算,被告共欠原告材料款17万元,后原告多次联系被告催讨此款无果,故涉诉来院，恳请依法支持原告的诉讼请求。曹芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年12月,林春多次将加工的包装沙、干沙送给曹芳的工地使用。截至2016年12月28日，曹芳累计欠款17万元（其中2015年共欠15万元，2016年欠2万元），曹芳当日在条据上签字确认。此后，曹芳又付款1万元，但林春又送了两次货给曹芳。林春多次催讨无果，遂涉诉来院，祈判如所请。上述事实，有曹芳签字的条据、送货单、电话录音及林春的陈述在卷佐证，曹芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，林春所举证据能够证明曹芳在2016年12月28日共欠林春货款17元；曹芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定原、被告之间成立17万元债权债务关系；故林春请求曹芳偿还货款17万元（2016年12月28日之后所送货物及所付货款可据实结算并从中抵扣），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹芳于本判决生效之日起十日内向原告林春支付货款17万元（2016年12月28日之后发生的款货往来可据实结算并从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告曹芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11401号之二 申请执行人：深圳市南山区新街口大楼第一届业主委员会，住所深圳市南山区东滨路22号。 负责人：苏长传，主任。 委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市新街口房地产开发有限公司，住所深圳市南山区南油大道新街大楼16楼，统一社会信用代码914403007466280999。 法定代表人：王建云。 申请执行人深圳市南山区新街口大楼第一届业主委员会与被执行人深圳市新街口房地产开发有限公司物权保护纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付：一、首期归集的专项维修资金人民币3483019.14元及利息（利息以3399072元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2004年4月26日起计算至款项实际付清之日止）；二、一审和二审案件的受理费83947.14元；三、加倍迟延履行利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款6795381.75元及执行费60957.17元汇至本院账户。本院已通知申请执行人领取执行款，并已将执行费60957.17元上缴国库。 本院认为，被执行人深圳市新街口房地产开发有限公司已履行了广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13807号民事判决书确定的全部义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11401号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月六日 书记员 郭素珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7323号之一 申请执行人袁刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省井研县。 被执行人成都奥飞博纳装饰工程有限公司(原成都奥飞博纳文化传播有限公司)，住所地：成都市青羊区金阳路30号1幢1楼2号。 法定代表人蒲云飞，职务总经理。 袁刚与成都奥飞博纳装饰工程有限公司(原成都奥飞博纳文化传播有限公司)工伤待遇保险纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10043号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为28047元。 执行中，本院查封了被执行人成都奥飞博纳装饰工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10043号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1766号之八申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二小，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人刘二小建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人刘二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘二小在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22621.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2975号 原告：天水瑞特装饰工程有限公司。 法定代表人：潘某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘某2，该公司职工。 被告：马某，人。 被告：陈某，现年38岁，人。 原告天水瑞特装饰工程有限公司与被告马某、陈某装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水瑞特装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐某、潘某2到庭参加了诉讼。被告马某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭前，原告向本院递交了对被告陈某撤回起诉的书面申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告天水瑞特装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的装修款35万元；2、请求法院依法判令被告承担资金占用期间的利息33250元（从2018年1月18日至2019年8月18日，按年利率6%计算），并要求被告承担欠款还清之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日原被告经协商签订书面《甘肃天水瑞特商贸有限责任公司装修合同》即被告将麦积区桥南盛达广场四楼的“金都传说”装修工程以包工包料的方式发包给原告。该工程总价为50万元。该工程竣工于2015年11月25日，经被告验收合格。在施工途中，被告分几次支付原告15万元，剩余35万元，于2018年1月18日被告给原告出具欠条一张。但剩余欠款原告曾经多次向被告追要被告却以种种理由推脱，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请依法受理。 被告马某缺席未进行答辩。 天水瑞特装饰工程有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、装修合同一份，拟证明原告承包了被告方的工程，合同也明确了工程工期及总价；证据2、项目验收单一份，拟证明原告按照合同约定保质保量如期完成了装修工程，并且双方已经签字认可；证据3、工程预算表一份，拟证明该工程预算表明确了装修范畴、装修材质、总金额，且有被告马某的签字；证据4、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。 被告陈某缺席，对上述证据未进行质证，视为其放弃质证权利。 经审核，上述证据中1、3、4、组证据与本案有关联性，能够证明本案相关事实，予以采信。 被告陈某未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日原被告经协商签订书面《甘肃天水瑞特商贸有限责任公司装修合同》即被告将麦积区桥南盛达广场四楼的“金都传说”装修工程以包工包料的方式发包给原告。该工程总价为50万元。该工程竣工于2015年11月25日，经被告验收合格。在施工途中，被告分几次支付原告15万元，剩余35万元，于2018年12月22日被告给原告出具欠条一张。 本院认为，原告请求法院依法支付被告拖欠原告的装修款35万元，于法有据，应于支持。该工程竣工于2015年11月25日，经被告验收合格。故，对于原告要求被告承担资金占用期间的利息33250元（从2018年1月18日至2019年8月18日，按年利率6%计算），也未超出法律的规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条一款、第一百一十四条的规定，判决如下： 由马某在本判决生效后十日内给付天水瑞特装饰工程有限公司装饰装修欠款350000元并支付利息33250元合计383250元。2019年8月19日之后的利息，按年利率6%计算至欠款还清之日 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案为简易程序审理案件，案件受理费7048元减半收取3524元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 冯珺珺
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5907号原告:单玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市永坚混凝土有限公司（未提供代表人证明），住所地河南省商丘市虞城县刘店乡后楼村。被告：镐永林，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告单玉峰与被告商丘市永坚混凝土有限公司、被告镐永林民间借贷纠纷一案，在本院未能向被告有效送达应诉手续前，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单玉峰撤回对被告商丘市永坚混凝土有限公司、被告镐永林的起诉。案件受理费562元（已经减半收取，原告预交562元），由原告承担。审判员  杨新建二〇一九年十二月三十日书记员  梅 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3345号原告冯全新，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人钟洋、张依（实习），河南国银律师事务所律师。被告肖红伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告葛莹峰（葛峰），女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告冯全新与被告肖红伟、葛莹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯全新及其委托代理人钟洋，被告肖红伟、葛莹峰委托代理人党倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全新向本院提出诉讼请求：判决被告肖红伟偿还原告借款270000元及利息（利息自2018年12月12日起，以270000元为基数，按年利率6%的标准计算至起诉之日，暂计4704.66元；后续利息按上述标准，计算至被告实际履行之日）；被告葛莹峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告肖红伟和魏来清（已死亡）因合伙做生意，于2015年10月30日共同向原告借款237000元，并由魏来清向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告肖红伟和魏来清始终未向原告偿还任何款项。魏来清死亡后，原告与被告于2018年12月2日对上述债务进行核对。原、被告三方在对上述债务核对后，被告确认共计欠付原告借款本金及利息270000元。同日，被告肖红伟向原告出具《对账单》一份，并由被告葛莹峰自愿提供担保。在《对账单》出具之后，被告拒不履行还款义务，故特诉至贵院。被告肖红伟、葛莹峰辩称，其二人不应当承担该笔债务。肖红伟与魏来清合伙做生意、向原告借款不属实；23.7万元的借条不排除原告为了达到让被告承担责任的目的，伪造的虚假借条；魏来清因交通事故死亡后，原告及其他人员为了向被告榨取钱财，威逼肖红伟接收认可该笔债务，在对账单上注明属于合伙生意所借款项，违背了肖红伟的真实意思表示，并强烈要求肖红伟妻子进行签字，由于肖红伟的妻子不同意，肖红伟就在担保人后面添加了其妻的名字；肖红伟不知道该笔借款存在，虽然肖红伟与魏来清有合伙生意，也不能因为合伙生意就让肖红伟接收该笔债务。当时原告声称只要肖红伟接收了该笔债务，让肖红伟五年还完就可以，没想到原告现在就进行诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年，被告肖红伟与案外人魏来清（已死亡）曾合伙做生意向原告冯全新借款，经结算至2015年10月30日，肖红伟和魏来清共向冯全新借款23.7万元，魏来清向原告出具借条一份，载明：“今借冯全新现金23.7万元整，计：贰拾叁万柒仟元整魏来清2015.10.30号”。2018年12月，魏来清因交通事故去世。后被告肖红伟、葛莹峰向魏来清家人出具收入、债务转让协议书一份，载明了，魏来清和肖红伟曾是生意上的合作伙伴（2008.1-2018.12.12）,2018年12月10日，魏来清因故交通事故去世，二人在合作期间的所有债务及经济收入有肖红伟负责偿还和受益等内容。该转让协议书上并有见证人签名，还附有载明欠冯全新27万元等内容的“欠账单”一份。2018年12月12日，肖红伟向原告出具对账单一份，载明：“关于魏来清向冯全新出具的日期为2015年10月30日借款金额为贰拾柒万元（270000.元）《借条》该借条中的借款系我（肖红伟身份证）和魏来清共同向冯全新所借，均为现金。上述款项我和魏来清合伙做生意，现魏来清已死亡。该款项我（肖红伟）承诺负责偿还。承诺人肖红伟（签名并有指纹）2018.12.12担保人：葛莹峰（签名并有指纹）”。另查明，原告起诉被告的27万元借款中，包含借款本金23.7万元及该款2013年至2018年的借款利息。诉讼中，葛莹峰认为原告提交的2018年12月12日的对账单中的“葛莹峰”不是本人书写，申请笔迹鉴定，因葛莹峰未补充提供鉴定需要的“葛莹峰”笔迹比对样本，鉴定机构以鉴定材料不全退回本院技术室，本院技术室按退案处理。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据等在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告肖红伟与案外人魏来清合伙做生意向原告冯全新借款23.7万元，加上利息共计27万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款由被告肖红伟承担返还责任。被告葛莹峰在对账单上以担保人身份签字，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。二被告驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张被告支付2018年12月12日起至被告实际履行之日止27万元借款本息的利息问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖红伟于本判决生效后十日内返还原告冯全新借款本息27万元。二、被告葛莹峰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告冯全新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告肖红伟、葛莹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  杨启帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6379号 原告：孙喜乐，男，1991年8月9日出生，汉族，中铁国基建筑工程有限公司职工，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邢发齐，河北诚基律师事务所律师。 被告：李佳乐，男，1994年6月1日出生，汉族，石家庄盛飞汽车服务有限公司职工，住河北省石家庄市桥西区。 原告孙喜乐与被告李佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜乐及其委托诉讼代理人邢发齐到庭参加诉讼，被告李佳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙喜乐向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告欠款本金87000元、赔偿原告损失23306元、利息7500元，共计117806元（利息暂时计算至2019年6月）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月日27，被告称可以为原告支付月息20%为由向原告借款25000元。原告支付方式为由被告操作以原告名义通过网络贷款“蚂蚁借呗”、“邮你贷”、“马上消费”、“玖富万卡”等贷款进入原告支付宝或中国银行银行卡，原告通过支付宝转款给被告15000元，微信转款给被告10000元。以上借款被告未能按时支付，致使原告支付利息共计6206元。2018年4月至7月，原告陆续向被告转款32000元。2017年11月18日原告作保证人，介绍被告向原告的朋友杨伟亮借款30000元，月息为3%，事后原告被迫替其还款30000元并偿付利息。原告认为，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，被告应当按照合同约定偿还欠款。原告的款项来源于各种贷款，这些贷款都是被告所明知、是原告的间接损失，被告应当赔偿。原被告之间的利息约定是双方的真实意思表示，被告应当按照约定支付利息。原告替被告偿付的欠款30000元，利息17100元（借款19个月）有权向被告追偿。本金57000元，间接损失6206元，借款25000元的利息（月息2%计至2019年6月共15个月）7500元。为维护原告的合法权益。原告特诉至法院，望判如所请。 被告李佳乐未出庭答辩。 经审理查明，原被告原系同事关系。2017年底至2018年被告李佳乐陆续向原告提出借款请求。2018年3月27日原告向被告支付宝账户转款15000元。2018年3月28日原告通微信向被告转账10000元。原告称该款25000元资金来源均为原告以自己名义办理的小额网贷贷款（包含蚂蚁花呗3000元、邮你贷5000元、马上消费6000元、微粒贷1000元、玖富万卡10000元）。该笔借款被告未予偿还。 2018年4月17日原告通过微信转账支付被告两笔，分别为10000元、9000元。2018年4月20日原告微信转账支付被告四笔，分别为1200元、600元、700元、500元。2018年4月24日原告微信转账支付被告两笔，分别为1000元。2018年5月9日原告微信转账支付被告2500元。2018年5月26日原告微信转账支付被告1000元。2018年5月27日原告向被告支付宝转账2500元。2018年7月27日原告微信转账支付被告2000元。以上共计32000元。该笔借款被告未予偿还。 另原告孙喜乐称2017年11月18日作为担保人与出借人杨伟亮、借款人李佳乐签订借款合同，为被告李佳乐向杨伟亮借款本金30000元及利息承担担保责任。借款到期后原告代被告履行了还款义务，现要求向被告依法行使追偿权。 以上事实，有原告提供的借款详情、《个人消费贷款合同》、邮你贷详情、交易明细、马上消费金额股份有限公司账单详情、中国银行交易流水明细清单、支付宝账单、微信转账记录、《借款合同》、收据，及原告陈述等证实。 本院认为，原告孙喜乐提供的微信转账凭证及支付宝账单能够证实向被告李佳乐出借32000元的事实，被告李佳乐未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利，综合认定，双方之间民间借贷法律关系成立，原告要求偿还借款本金32000元之诉求，本院予以支持。原告出借款项中25000元系其从金融机构套取信贷资金进行转贷牟利,为法律所禁止，该民间借贷行为应为无效，被告应返还原告借款本金25000元，对原告要求支付此笔借款的利息及损失之请求,本院不予支持。另原告主张行使对被告追偿权之诉求，因与本案系不同法律关系，本院不予审理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，判决如下： 被告李佳乐于本判决生效之日起十日内支付原告孙喜乐借款本金57000元。 驳回原告孙喜乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，原告孙喜乐负担1381元，被告李佳乐负担1275元。保全费1109元，由被告李佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  孟瑶芫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹伟娜 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1700号申请执行人：李军敏，女，1970年8月11日生，汉族，住文登区。被执行人：李风花，女，1965年9月24日生，汉族，住文登区。申请执行人李军敏与被执行人李风花民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4932号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行给付申请执行人执行款10894.00元的法定义务，余款申请执行人与被执行人达成长期和解协议。被执行人承担执行费390.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1700号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6373号申请执行人：逄翠翠，女，1983年11月14日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：翟志刚，男，1981年5月9日出生，汉族，青岛市即墨区里。申请执行人逄翠翠与被执行人翟志刚婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人翟志刚履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9207号民事调解书所确定的部分义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  成凤凤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸丰县茂泰房地产开发有限公司，住所地湖北省建始县业州镇朝阳大道朝阳七巷。法定代表人：董炳菊，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊友清，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省建始县。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖如义，湖北施州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。原审被告：李美堂，男，1964年11月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原审被告：石化开，男，1965年9月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人咸丰县茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰公司）、樊友清因与被申请人陈敏及原审被告李美堂、石化开民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂泰公司、樊友清申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）陈敏除提交《建始高坪仙居商住楼A栋抵押协议书》外，未提交其他证据证明原始本金构成情况及614.2万元债务如何形成，应承担举证不能的不利后果。原审对614.2万元债务予以认定，缺乏事实和法律依据。（二）虽然李美堂几次主张的还款金额不一致，但何雪莲记账清单明确减去了李美堂偿还的115万元，原审认为吴绍全与李美堂之间有其他借款往来进而否认该115万元还款事实错误。（三）李美堂提交的借条和陈敏妻子何雪莲的记账清单明确记载月利率5%、10%和利滚利情况，原审不予扣除错误。（四）建始项目部是茂泰公司内设分支机构，不应定性为合伙组织，且李美堂没有举证证明借款用于高坪商住楼建设项目，案涉债务应为李美堂个人债务。樊友清接受李美堂和石化开委托与陈敏签订《建始高坪仙居商住楼A栋抵押协议书》，相关责任应由委托人承担。（五）解除《合作开发协议》是樊友清、李美堂、石化开三人内部结算时对整个工程项目成本的预估，而不是已经付款后的尚存负债，也载明李美堂、石化开参股经营的来凤美化房地产开发有限公司的债务及二人个人债务与茂泰公司无关。案涉债务由陈敏与李美堂多次结算，均未经茂泰公司和樊友清确认，茂泰公司和樊友清也未作出共同还款或担保的意思表示。樊友清、茂泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。陈敏辩称，樊友清、茂泰公司的再审申请事由不符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于樊友清、茂泰公司应否承担还款责任的问题。樊友清、李美堂、石化开合伙开发建始县高坪镇绕镇线项目，与茂泰公司签订《合作开发协议》，并协商组建了建始项目部，原审认定建始项目部系合伙组织，符合本案事实。李美堂为合伙事务，以个人名义对外举债，应认定为合伙债务，由合伙人共同偿还。樊友清、李美堂、石化开于2015年7月3日形成《股东决议》，对合伙资产进行分割，该协议为合伙人内部协议，对债权人不产生效力。虽然《建始县高坪仙居商住楼A栋抵押协议书》载明樊友清为李美堂、石化开的代理人，但陈敏作为债权人，有权要求樊友清对合伙债务承担共同还款义务。茂泰公司在抵押协议上盖章，应视为其对所有借款予以认可，原审判决樊友清、茂泰公司承担共同还款义务，有事实和法律依据，并无不当。关于借款金额的认定问题。本案中，陈敏主张债权为614.2万元，提交了《建始县高坪仙居商住楼A栋抵押协议书》《合作开发协议》《合作协议》《解除开发协议书》、银行流水等证据证明。《建始县高坪仙居商住楼A栋抵押协议书》明确记载了陈敏债权金额为614.2万元，樊友清作为完全民事行为能力人，应知晓签字确认的法律后果。双方争议的115万元中，有90万元是直接转入吴绍全账户，另25万元转入陈敏账户的当天就转入吴绍全账户，何雪英记账清单明确记载为“关于绍全银行贷款的事情”，李美堂原审提交的证据不足以证明该115万元系偿还陈敏借款，原审未予扣减，并无不当。虽然何雪英记账清单显示利息标准存在月利息1%、3%、5%、10%不等，但双方均无法具体核算。李美堂主张《建始县高坪仙居商住楼A栋抵押协议书》中三笔借款存在高息、复利，但其演算过程与其制作的凭证清单自相矛盾，无法作出合理解释。原审根据双方当事人提交的证据和交易习惯，认定查清的借款均存在利息，以李美堂最后一次还款时间2015年6月12日确定能够认定的借款利息，按年利率36%计算，借款本息合计为616.358万元，该计算方法已经排除了高息和计算复利因素，结合李美堂的还款情况，尚有300余万元未偿还。原审以此为参考，认定《建始县高坪仙居商住楼A栋抵押协议书》的形成存在借款未还清的前提条件，认定事实并无不妥。樊友清、茂泰公司的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，茂泰公司、樊友清的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸丰县茂泰房地产开发有限公司、樊友清的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月十七日法官助理张阳书记员李青青
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢315号 申请执行人：罗纪兵,男性,1972年10月29日出生,住南江县； 被执行人：余通琴,女性,1972年5月29日出生,住城市； 被执行人：刘新林,男性,1965年4月18日出生,住城市； 本院在执行申请执行人罗纪兵与被执行人余通琴、刘新林借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李旭东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1698号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：柳州市润珀商贸有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：高明。 被执行人：柳州市功耀物资有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：谢展鸣。 被执行人：柳州繁鑫贸易有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：李贞君。 被执行人：柳州市丰煤能源科技有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：汪振文。 被执行人：柳州巨元投资有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：岳书杰。 被执行人：高明，男，1982年12月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：汪振文，男，1984年5月8日出生，汉族，柳州市柳北区。 被执行人：谢建华，女，1953年12月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李贞君，女，1980年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢展鸣，男，1959年12月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳书杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢婷，女，1987年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市润珀商贸有限公司、柳州市功耀物资有限责任公司、柳州繁鑫贸易有限责任公司、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、高明、汪振文、谢建华、李贞君、谢展鸣、岳书杰、谢婷借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂0221民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市润珀商贸有限公司、柳州市功耀物资有限责任公司、柳州繁鑫贸易有限责任公司、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、高明、汪振文、谢建华、李贞君、谢展鸣、岳书杰、谢婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司归还借款本金5000000元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费53432元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，本院另案裁定拍卖被执行人岳书杰在柳州市潭中西路××号××栋××名下登记的房产（权证号：柳房权证字第××号），拍卖得款后本案可参与分配，其他被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州市润珀商贸有限公司、柳州市功耀物资有限责任公司、柳州繁鑫贸易有限责任公司、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、高明、汪振文、谢建华、李贞君、谢展鸣、岳书杰、谢婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市润珀商贸有限公司、柳州市功耀物资有限责任公司、柳州繁鑫贸易有限责任公司、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、高明、汪振文、谢建华、李贞君、谢展鸣、岳书杰、谢婷新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韦恒艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3630号之一 申请执行人海门市兴马机械有限公司，住所地海门市悦来镇启文村3组，组织机构代码:138809494。 法定代表人薛娟。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人海门市兴马机械有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海门市兴马机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人海门市兴马机械有限公司货款220402.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2321元，执行费3231元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人海门市兴马机械有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛                刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9512号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人高峰，行长。 被执行人钟益斌，男，汉族，1966年10月26日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与钟益斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5274号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为148104.69元、利息及执行费等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人钟益斌名下所有的位于成华区的房屋。轮候查封被执行人钟益斌名下所有的位于成华区（成华国用（2016）字第20378号监证3897376）的房屋。轮候查封被执行人钟益斌名下所有的位于成华区的房屋，因房屋被多家法院查封且有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5274号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕欣宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7164号原告：江苏永辉资源利用有限公司，住所地在高邮市龙虬镇环保产业园。法定代表人：何宏发，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏亿文环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区龙川工业园第1幢。原告江苏永辉资源利用有限公司与被告江苏亿文环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年6月签订的仓库除臭装置（6套）设备采购合同；2、被告向原告返还已付货款149万元；3、被告向原告支付违约金89.4万元及损失40万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月签订采购合同，由原告向被告购买6套仓库除臭装置要求用于原告回转窑焚烧线项目，合同总价298万元，同时约定了技术质量要求及违约责任。此后，原告按约支付货款，设备到货后经调试发现众多质量问题、缺陷，该设备已完全丧失使用功能。原告系专门进行危险废物处置的企业，对废气处理有严格的环保要求，所产生的废气更是易燃易爆，如废气不能正常排出、不达标，不仅对原告工作人员造成损伤，更会引起火灾和大气环境严重污染，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告江苏亿文环保工程有限公司的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年12月25日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告江苏亿文环保工程有限公司的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏永辉资源利用有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘彦君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6340号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：柳亚龙，男，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与柳亚龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14666号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、柳亚龙于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币3894.73元，支付截至2018年10月17日的罚息人民币88.06元，并支付自2018年10月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、柳亚龙于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元；三、案件受理费人民币50元，诉讼保全费人民币90元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币740元，由柳亚龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为7222.79元及罚息等。   案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月6日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款985元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年9月17日，本院委托被执行人户籍地江苏省如皋市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位985元，尚未执行到位人民币6237.79元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 烨
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初168号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人周汗峰，男，1984年12月6日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2019年6月26日被取保候审。辩护人孔令明、刘娇，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]158号起诉书，指控被告人周汗峰犯盗用身份证件罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人周汗峰及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月的一天，江西省安远县车头镇居民谢某在江西省赣州市章贡区遗失其本人的居民身份证一张，但未予挂失。后来，被告人周汗峰在江西省赣州市章贡区捡到了谢某的居民身份证。2014年2月24日和2015年7月6日，被告人周汗峰使用谢某的居民身份证在邮政银行石城县支行高田镇营业所办理了两张银行储蓄卡。2015年5月15日，被告人周汗峰又使用该居民身份证在高田镇移动通讯专营店实名登记了号码为“188××××1370”的手机号码，后来周汗峰还使用该居民身份证办理了宽带业务及实名认证支付宝账号且绑定了其中一张邮政银行卡用于网购并在支付宝“花呗”平台上进行支付，直至2017年12月因支付宝平台需要人脸识别，周汗峰无法再登入后便没有再使用谢某的身份信息。案发后，经公安机关传讯，被告人周汗峰于2019年6月26日向公安机关供述了本案的主要犯罪事实。自2015年至2017年11月期间，被告人周汗峰使用谢某的居民身份证注册并使用支付宝账号，导致支付宝“花呗”平台消费逾期款项共计5279.6元，“188××××1370”的手机号码停机欠费84元，个人征信受损。2019年6月27日，被告人周汗峰赔偿了被害人谢某经济损失共计人民币7000元；同日，被害人谢某出具谅解书，对周汗峰的行为表示谅解，并要求对周汗峰从轻处罚。2019年11月20日，被告人周汗峰向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周汗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行开户信息及银行账户流水记录，支付宝“花呗”账单详情，收款收据，谅解书，归案情况说明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人周汗峰犯盗用身份证件罪判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人周汗峰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人周汗峰具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人周汗峰适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周汗峰犯盗用身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  邓丽华人民陪审员  温淑萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  熊远芳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1086号 原告：周毛子，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住宁化县。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：周荣华、吴秀华，福建清宁律师事务所律师。 原告周毛子与被告中铁十七局集团第六工程有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，周毛子于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周毛子向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周毛子撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周毛子负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晓芳 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3782号申请执行人周桂平，男。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行申请执行人周桂平与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第471号裁定书，向被执行人西安新青年控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张为华   二〇一九年十一月二十七日  书 记 员  秦  鑫
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3030号上诉人(原审被告)：李祥东，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏红明，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：巫溪县文峰镇明成副食店，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇街53号，统一社会信用代码92500238MA5UMQ1B07。经营者：李明成，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审被告)：义乌市永宝塑胶制品厂，住所地义乌市江东街道东莞工业区，统一社会信用代码92330782L59667814E（1/1）。经营者：陈小龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该厂厂长。委托诉讼代理人(特别授权)：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：应雄，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人(原审被告)：应学崇，男，1947年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人(原审被告)：平阳县应顺金电器有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇鹤翔北路123号，统一社会信用代码91330326MA2863YH4R。法定代表人：应顺金，系该公司经理。上诉人李祥东因与被上诉人巫溪县文峰镇明成副食店、义乌市永宝塑胶制品厂、应雄、应学崇、平阳县应顺金电器有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案在二审审理过程中，李祥东和义乌市永宝塑胶制品厂认可本案所涉产品系在个体工商户(注册号330782613091572)骆兰仙处购买。因注册号为330782613091572的个体工商户没有字号，故应将该个体工商户的经营者骆兰仙列为本案当事人，以便查明本案所涉产品的销售者、生产者。因此，本案因二审中出现新的事实即李祥东和义乌市永宝塑胶制品厂认可本案所涉产品系在骆兰仙处购买。故本案漏列当事人骆兰仙，需发回原审人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初277号民事判决；二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人李祥东预交的二审案件受理费2462.68元予以退回。审 判 长  张 燕审 判 员  盛建华审 判 员  刘 康二〇一九年十二月二日法官助理  付佳浠书 记 员  黎 华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7831号 原告：丁水妃，女，1965年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金灏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：嵊州市经济开发区管理委员会，住所地嵊州市浦口街道南二路1号。 法定代表人：王春江，主任。 委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州市公路管理局，住所地嵊州大道123号。 法定代表人：钱夏平，局长。 委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆王银，浙江求道律师事务所实习律师。 原告丁水妃与被告嵊州市经济开发区管理委员会、嵊州市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案现已审理终结。 原告丁水妃起诉称：2019年1月6日9时51分许，金秋明驾驶浙Ｄ×××××号轻型货车，车上乘有原告，途经嵊州市经济开发区地方直行时，与地面凸起的窨井盖相撞，造成车辆损坏和金秋明、丁水妃受伤的交通事故。对该交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定：金秋明负交通事故全部责任，丁水妃无事故责任。原告受伤后，被嵊州市人民医院诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴棘突骨折、右侧腰1-3椎体横突骨折，并在该院住院治疗。原告的伤情稳定后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为：1.腰2椎体压缩性骨折伴相应附件（棘突、右侧横突）骨折的损伤，经切复内固定术等治疗，该情形构成人体损伤九级伤残；2.损伤后所需误工期拟为180天，护理期拟为90天、营养期拟为90天。上述事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计319777.27元。 原告认为，上述交通事故发生的直接原因为道路中间设施施工后在地面凸起的窨井盖使机动车发生交通事故，事发地点为嵊州市经济开发区（约东郭村99号地方），窨井盖为污水集中处理管道设施。因此，道路管理部门、污水集中处理管道的管理部门等因未尽到管理义务，在施工后未排除安全隐患情况下，又未设置警示标志，造成交通事故使原告受伤。依据《侵权责任法》规定，各被告应当承担赔偿责任。 在审理过程中，原告确认并不存在名称为嵊州市经济开发区管理委员会的组织，并认为并无继续审理本案的必要。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。现本院在审理过程中发现原告起诉的其中一个被告并不存在，且原告确认在此情况下并无继续审理本案的必要，故对原告的起诉本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁水妃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 月茗（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7911号 原告：张金利。 委托诉讼代理人：高宏。 被告：杨大明。 委托诉讼代理人：金小婧。 原告张金利与被告杨大明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金利的委托诉讼代理人高宏，被告杨大明及委托诉讼代理人金小婧到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年11月至2019年10月拖欠的酒店配套设施租赁费38.46万元及利息（从2017年11月暂计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、判令被告支付总租赁费200万元的20%的违约金40万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订一份《酒店配套设施租赁合同》，原告系辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店原负责人，原告将自己经营的沈阳市皇姑区黑龙江街32号乐成酒店的一层、五至二十层和原静雅酒店一层的租赁物、酒店用品及通风、电力、供暖设施以及地下室、整个酒店停车场等设施租赁给被告使用。《合同》第二条第一款约定，租赁期限从2015年3月18日至2020年3月18日止，租赁期5年，每年租赁费40万元，总租赁费200万元。”合同签订后，原告将酒店的配套设施如数移交给被告使用，但被告从2017年11月起开始拖欠租金。从2017年11月至2019年5月累计拖欠24.8万元。在此期间原告多次催促被告交付租金，但被告拒不交付，故诉至法院。 被告杨大明辩称，我方对于38.46万元总金额有异议，被告2018年1月至2018年12月共计已经支付了34.5万元，17年及19年也支付了，回去具体计算。2017年11月份修理地源热泵花费了20多万元，原告父亲同意维修费折抵部分租赁费，2018年11月被告与原告父亲协商地下室与5层不再租赁，租金调整到每年20万元，协商后就把地下室及5层交付给原告，从2018年11月开始租金应为每年20万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月24日，原、被告签订《酒店配套租赁设施合同》，约定原告将沈阳市皇姑区黑龙江街32号乐成酒店的一层、五至二十层和原静雅酒店一层的租赁物、酒店用品及通风、电力、供暖设施以及地下室、整个酒店停车场等设施租赁给被告使用。租期自2015年3月18日至2020年3月18日，租赁费每年40万元。租赁费支付方式，第二年至第五年的租赁费应在每年的2月22日交付20万元，每年8月22日交付剩余20万元，被告不得以任何理由延迟租赁费的支付或以其他形式抵顶租赁费。如未按规定支付租赁费，原告有权解除合同并要求被告按照总租赁费的20%支付违约金，已支付的租赁费不予退还。合同签订后，原告将酒店交付被告使用，被告缴纳了租金。被告自2017年11月至2019年10月拖欠原告租金，此期间被告支付了375000元，额外微信支付了2万元，共计支付395000元。此后又支付了2万元，共计支付415000元。 本院认为,原被告之间签订《酒店配套租赁设施合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。现被告租赁使用涉案房屋，但2017年11月至2019年10月期间拖欠租赁费，构成违约，应履行支付租赁费的义务，经计算此期间租赁费为80万元，被告已经支付41.5万元，原告主张租赁费38.46万，数额合理，本院予以支持。对于被告抗辩称“2018年11月开始租金应为每年20万元”及“修理地源热泵花费了20多万元，原告父亲同意维修费折抵部分租赁费”的主张，因未能提供证据，本院不予支持。 关于原告主张的违约金问题，原告按照租赁期5年的租金200万为基数按照20%计算违约金，计算数额过高。本院酌情予以调整为拖欠金额的20%，即7.692万元。同时对于利息不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张金利租赁费38.46万元； 二、被告杨大明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张金利违约金7.692万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10967元，减半收取5483.50元，由被告杨大明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1325号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 被告：厦门市黑夜精灵歌舞娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路五星农贸市场2#B3层。 法定代表人：何学东，执行董事。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门市黑夜精灵歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员 （陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏桂苹，女，汉族，1952年5月18日出生，住河南省辉县。委托代理人范保军，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省修武县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口。法定代表人牛三群，局长。委托代理人王宝铭，修武县公安局法制大队民警。委托代理人庞涛，修武县贤派出所副所长。再审申请人魏桂苹因诉被申请人修武县公安局治安行政处罚一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏桂苹向本院申请再审称，被申请人在对再审申请人作出行政处罚后，再审申请人不服向焦作市公安局申请行政复议，焦作市公安局撤销了被申请人的行政处罚决定，被申请人在没有任何新的证据情况下，依据同一法律规定，对再审申请人作出了同样的行政处罚，明显违反了《行政复议法》第十八条第二款：“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为。”的规定。一、二审适用法律错误，判决错误，请求对本案进行再审。被申请人修武县公安局辩称，其认定事实清楚，程序合法，行政处罚正确；对再审申请人两次体检时均未发现异常；民事诉讼是在行政处罚之后，再审申请人一开始没有通过合法途径寻求救济。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人魏桂苹因方庄二矿排水造成其家房屋受损，本应通过与方庄二矿协商解决或通过法律途径解决，但其却与其子范保军于2017年3月20日、21日、22日连续三日采取搬凳子坐在方庄二矿大门口及停放车辆在大门口的方式表达诉求，造成方庄二矿大门堵塞，车辆无法通行，扰乱了该企业的正常生产秩序。该事实有被申请人修武县公安局提供的魏桂苹到案询问笔录和相关证人证言，以及现场照片等证据予以证明，魏桂苹的上述行为已构成违法，应当受到相应的处罚。修武县公安局以扰乱单位秩序为由对魏桂苹作出行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。修武县公安局在进行补充调查后重新作出本案被诉行政处罚决定，并不违反《中华人民共和国行政复议法》第十八条第二款的规定。综上，一审判决驳回魏桂苹的诉讼请求、二审判决予以维持并无不当。魏桂苹的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏桂苹的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月二十七日书记员 王贺霞
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1110号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：段海军，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告段海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨周