wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执6257号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛,该公司总经理。 被执行人:苏海军,男,1975年6月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:韩兴军,男,1973年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:刘学文,男,1984年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:王彦匀,女,1976年1月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:刘荣霞,女,1974年2月28日出生,汉族,,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:张晶晶,女,1984年5月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 本院作出的（2017）宁0106民初4600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的482781.14元（含执行费7036元），未执行标的482781.14元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏海军、韩兴军、刘学文、王彦匀、刘荣霞、张晶晶达成案外执行和解协议，和解并私下履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4600号民事判决书执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯慧敏
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0119民初7655号 原告：胡贤木，男，1941年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人:毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。 被告：刘明隆，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告胡贤木与被告刘明隆合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告胡贤木向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2019年10月11日在南川区XX镇XX村民委员会人民调解委员会达成的调解协议有效：责令刘明隆在调解之日起15日内将其胡贤木承包地里的泥巴搬开，恢复胡贤木承包地。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求法院判决被告刘明隆履行原被告于2019年10月14日在村委会达成的调解协议，要求被告刘明隆将堆放于原告承包地上占地约2.3平方米的泥巴搬开。事实和理由：被告刘明隆在清除老屋废墟泥巴时，因被告刘明隆当时未找到原告胡贤木，在没有与原告胡贤木打招呼的情况下就擅自将老屋清除的废墟泥巴放置在原告胡贤木的承包地里，约占地2.30平方。后原告胡贤木不服，要求村里处理。2019年10月11日在村委会的主持调解下，经双方协商，达成如下调解：“责令刘明隆在调解之时起15日内将其堆放在胡贤木承包地里的泥巴搬开，恢复胡贤木的承包地。”然而，经过XX镇XX村民委员会人民调解委员会的调解后，被告仍未按照达成的调解协议将泥巴搬开、恢复原告胡贤木的承包地。据此，现原告为维护自己的合法权益，提出本案诉讼，请求法院依法确认该人民调解委员会的调解协议合法有效，即责令被告刘明隆在调解之时起15日内将其原告胡贤木承包地里的泥巴搬开，恢复胡贤木的承包地。 本院经审查认为，涉案承包地登记于胡贤木农村土地承包经营户名下。原告胡贤木提出的本案诉讼请求系基于胡贤木农村土地承包经营户承包经营的上述承包地遭到侵害，其相应诉讼请求应当以胡贤木农村土地承包经营户的名义提出，因此，原告作为自然人并非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡贤木的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  唐 运 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  姜福建 书 记 员  何 跃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16955号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4，统一社会信用代码91330204583994130N。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：杨建金，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地：宁夏吴忠市利通区。 本院在审理原告宁波市正曜投资咨询有限公司诉被告杨建金追偿权纠纷一案中，原告宁波市正曜投资咨询有限公司于2019年12月23日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市正曜投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市正曜投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李雪琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3681号申请执行人叶建红，男，汉族，1974年2月18日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被申请执行人云南智慧仁核桃股份有限公司。统一社会信用代码：915303000594981658。法定代表人：张永，系公司董事长兼总经理。地址：曲靖市麒麟区沿江乡新发村委会曹家营村。关于申请执行人叶建红与被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）云0302民初2361号民事判决书已发生法律效力，权利人叶建红于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的77486.2元，执行费1062元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下银行账户无存款，其名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3681号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 王贵才
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初593号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人颜加迷,本案案发后因被告人怀孕于2014年2月20日被取保候审，2014年3月13日因再次贩卖毒品被监视居住，2014年4月21日被逮捕（未羁押）。2014年4月23日因再次贩卖毒品被监视居住，2019年6月8日被刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1392号起诉书指控被告人颜加迷犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人颜加迷及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月19日17时许,被告人颜加迷在钟山区XX路XX宾馆旁边的巷子里贩卖100元的毒品海洛因零包一个给李某某后,被公安人员当场抓获,颜加迷贩卖的毒品海洛因零包一个(净重0.1克)及毒资100元人民币被当场收缴。经鉴定,现场收缴毒品零包中检出海洛因成分。2014年3月1日15时许，被告人颜加迷在钟山区XX路XX宾馆旁边的巷子里贩卖300元的毒品海洛因零包一个给张张某某后,被公安人员当场抓获。颜加迷贩卖的毒品海洛因零包一个(净重0.45克)及毒资300元人民币被当场收缴。后经鉴定,现场收缴毒品零包中检出海洛因成分。2014年3月31日15时许,被告人颜加迷在钟山区XXX站电梯楼对面的巷子里向王某贩卖100元钱的毒品海洛因零包一个后,被公安人员当场抓获,颜加迷贩卖的毒品海洛因零包一个(净重0.05克)及毒资100元人民币被当场收缴。后经鉴定,现场收缴毒品零包中检出海洛因成分。2014年4月10日17时许,被告人颜加迷在钟山区XX中路XX巷里向杨某某贩卖100元的毒品海洛因零包一个后,被公安人员当场抓获,颜加迷贩卖的毒品海洛因零包一个(净重0.03克)及毒资100元人民币被当场收缴。后经鉴定,现场收缴毒品零包中检出海洛因成分。2014年4月21日19时许，被告人颜加迷在钟山区XX路XX宾馆旁边的巷子里贩卖80元的毒品海洛因零包一个给尹某某；2014年4月23日9时许，犯罪嫌疑人颜加迷在同一地点贩卖100元毒品海洛因给尹某某后，被公安人员当场抓获，颜加迷贩卖的毒品海洛因零包一个(净重0.1克)及毒资100元人民币被当场收缴，并从其身上收缴用于贩卖的毒品海洛因零包23包（共重3.2克）。后经鉴定,现场收缴毒品零包及从其身上收缴的海洛因零包中均检出海洛因成分。2014年8月9日21时许，被告人颜加迷在钟山区XX中路XXX站对面XX客饭门口贩卖100元的毒品海洛因零包一个给尹某后,被公安人员当场抓获,颜加迷贩卖的毒品海洛因零包一个(净重0.1克)及毒资100元人民币被当场收缴。后经鉴定,现场收缴毒品零包中检出海洛因成分。上述事实，被告人颜加迷及其指定辩护人熊艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，提取物品清单，通话记录，调取证据清单，扣押笔录，提取笔录，取样笔录，搜查笔录，开封及封装笔录，辩认笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人颜加迷的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜加迷违反国家对毒品的管制规定贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜加迷归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人颜加迷在怀孕期间多次帮助贩卖毒品，并且冒用他人姓名贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人的指定辩护人所提被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人颜加迷在有期徒刑四年六个月至六年六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜加迷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2023年12月7日止。）二、涉案毒品海洛因4.03克予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  张永杰人民陪审员  李祖艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 悦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3093号 原告：宋某某，男，1948年7月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。 被告：安某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省新河县。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：河北省邢台市临西县迎宾路东侧。 负责人：刘敬府，经理。 委托诉讼代理人：秦平，永安财产保险股份有限公司乳山支公司职员。 委托诉讼代理人：仇祝强，永安财产保险股份有限公司乳山支公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告宋某某与被告安某某、永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安保险临西支公司）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人姜志远，被告永安保险临西分公司委托诉讼代理人秦平、仇祝强被告人保正定支公司委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告安某某第一次经本院传票传唤无正当理由未到庭，第二次到庭。本案现已审理终结。 原告宋某某诉称：要求被告赔偿医疗费2570元，误工费4500元，护理费1500元，交通费100元，合计8670元。 事实与理由：2019年1月31日17时10分，被告安某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的轻型货车。沿河夏线由南向北行驶至林水村路段时，与顺兴在前的宋某某驾驶的三轮电动车相撞，致双方车损，致宋某某及三轮电动车乘车人丛某某伤，造成交通事故。原告当日入乳山市人民医院检查治疗，诊断为：左侧第6肋骨骨折。乳山市公安局交通警察大队依法作出第371083420190000465号道路交通事故认定书，认定原告宋某某无责任，被告安某某承担事故全部责任。 另被告安某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车在被告永安保险临西支公司投保机动车交强险，在被告人保正定支公司投保机动车商业三者险，保险事故发生在保险期间内，为要求被告承担赔偿责任，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永安保险临西支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 被告人保正定支公司辩称：事故发生属实，经查事故发生时我公司承保车辆驾驶员驾驶证已超出有效期，我公司在商业三者险范围内不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月31日17时10分，被告安某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的轻型货车。沿河夏线由南向北行驶至林水村路段时，与顺兴在前的宋某某驾驶的三轮电动车相撞，致双方车损，致宋某某及三轮电动车乘车人丛某某伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定被告安某某承担事故的全部责任，宋某某及丛某某无事故责任。 原告伤后于2019年1月31日在乳山市人民医院门诊就诊，其伤情经初诊断为：头外伤；胸外伤；于2019年2月16日拍片显示左侧第6肋骨骨折，共花费医疗费2566.06元。 再查明，被告安某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车在被告永安保险临西支公司投保交强险，在被告人保正定支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、门诊收费单据、医院检查报告等证据在案为凭。 本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告宋某某主张医疗费并提交门诊病历、门诊收费单据、医院检查报告予以证实，本院予以确认。被告永安临西支公司、被告人保正定支公司辩称2月8日门诊收费票据没有门诊病历佐证，但未提供相关证据予以证实其主张，综合原告受伤情况及门诊收费单据，对于该份证据本院予以采纳。 原告宋某某的误工费，综合考虑原告的年龄及伤情，以30天为宜。原告提供其在乳山市的个体工商户营业执照、停发工资证明及工资表，拟证实其收入来源主要来自非农，但未提供工资银行流水、劳务合同等相关证据，综合考虑原告的居住地、年龄以及其提供的工资表形式要素，本院认为其误工费参考上一年度山东省农村居民人均可支配收入计算为宜。 综合原告的伤情及治疗情况，原告主张的护理费本院不予支持。 原告主张交通费100元，综合考虑原告伤情、居住地等因素，本院予以支持。 被告人保正定支公司提交被告安某某驾驶证，载明其领取日期为2012年12月25日，有效期6年，拟证实其投保人即被告安某某在事故发生时驾驶证过期，无有效驾驶资格，在商业险三者险内不予赔偿。被告安某某在第二次开庭时提交了更换的新驾驶证，载明“初次领证日期2012年12月25日，有效期限2018年12月25日至2028年12月25日。”从被告安某某提供的驾驶证载明的时间，不存在被告提出的驾驶证超期，属于无效驾驶的情形，故对于被告的这一主张，本院不予采纳。 据此，原告的经济损失为：1、医疗费：2566.06元。2、误工费：16297元/年÷365天×30天=1339元。3、交通费100元合计：4005.06元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在交强险范围内赔偿原告宋某某误工费1339元； 二、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在交强险范围内赔偿原告宋某某交通费100元； 上述一至二项共计1439元，限被告永安财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某某医疗费2566.06元,于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司临西支公司负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25496号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：廖金林，男，1992年10月26日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告廖金林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  张庆刚二〇一九年十二月十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常久儒，男，1935年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会。住所地：辽宁省本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村。负责人：吴长林，该村委员会书记。委托诉讼代理人：王丽滨，女，1964年2月20日出生，汉族，村民，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵振文，男，1943年9月1日出生，满族，村民，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人常久儒因与被申请人本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会（以下简称高程寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常久儒申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其在林改时已向村委会交纳了“山场转让费”7541元，其对案涉土地享有承包经营权，该地被征收，其有权获得土地补偿款。据此请求撤销原判，依法再审。高程寨村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。常久儒对于案涉土地的承包方式不是家庭承包，是“管护”承包，系对村集体资产进行管理和看护，且二组至今未参加林改，案涉土地归村集体所有，常久儒无权主张土地征收补偿费。据此请求驳回常久儒的再审申请。本院经审查认为，关于常久儒所诉要求高程寨村委会给付其土地征收安置补偿费问题，原一、二审判决均已认定，常久儒交纳的“山场转让费”7541元不是《农业承包合同》约定的承包费，而是在高程寨村委会按照国家林改政策准备进行林改，将《农业承包合同》变为家庭承包时，常久儒交纳的费用，但因高程寨村二组的林地没有按户有份、都签订有合同，故二组组民要求打乱重分，二组的林改方案没有正式制定、没有实施林改。高程寨村委会与常久儒并未签订《本溪市集体林地家庭承包经营合同书》，将《农业承包合同》变为家庭承包性质，因此，常久儒主张的土地征收补偿费不应予以支持，并据此判令驳回常久儒的诉讼请求，并无不当。常久儒在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,常久儒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回常久儒的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监93号原审原告：刘兆强，男，1988年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。原审被告：陈云，女，1975年8月18日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。原审原告刘兆强与原审被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0481民初6474号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保163号 申请人：张继林。 被申请人：周文姬。 被申请人：李永兴。 申请人张继林于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文姬、李永兴名下的银行存款53000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张继林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周文姬、李永兴名下的银行存款53000元。 二、如被申请人周文姬、李永兴名下的银行存款不足53000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 晨
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初1021号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告：余金华，男，1976年11月2日出生，安徽省祁门县人，初中文化，户籍地安徽省祁门县，现住福建省福州市闽侯县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农村商业银行）与被告余金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门农村商业银行的委托诉讼代理人许建平、邱鹏飞及被告余金华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余金华偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息57266,68元，本息合计87266,68元（利息计算至2019年10月30日止，此后利息按合同约定利率计算至被告实际给付日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告余金华因开瓷器店生意资金周转；于2004年10月10日向原告祁门农商银行祁山支行（原祁门县农村信用合作社联合社祁山信用社）申请贷款30000元，同日原告向被告发放贷款30000元，于2005年10月10日到期，月利率7.65‰，按季结息，逾期贷款利息按同档次利率上浮40%执行。贷款发放后，被告未按合同约定的期限履行偿付贷款本息义务，造成贷款本息逾期至今，截止2019年10月30日，被告结欠原告贷款本金30000元，贷款利息57266.68元，本息合计87266.68元未归还（详见贷款利息清单）。由于被告一直在外创业，原告工作人员多方联系或上门均无法催收，直到2019年2月15日原告通过其他方式催收后，被告余金华签收了《欠贷清收通知书》，并计划2019年8月底还清。然期限到后，被告余金华以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 余金华辩称,2004年我帮朋友叶中华贷款，2004年10月10日3万元贷出后，钱转给叶中华，叶中华给我一张3万元欠条。2004年10月贷款后，一直到2018年10月都没有任何人提过这笔贷款事。2018年10月份以后，我知道贷款之事，先后找了原祁山支行的负责人、祁门农商行的纪委书记、工作人员联系沟通，但沟通未果。借款本金3万元愿意还，我认为这笔贷款逾期14年利息和其他费用不该由我承担。理由是这笔贷款期限一年，直到2018年10月才与我联系，祁门农商行及祁山支行监管不力。我户籍从未变动过，原告称多方联系或上门均无法催收贷款，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：2004年10月10日，余金华以开店需要为由，向祁门县农村信用合作社联合社属下祁门县祁山农村信用合作社申请借款30000元。借款有效期间自2004年10月10日至2005年10月10日，贷款利率为年利率7.65‰，还款方式为现金按季结息，到期还本。合同还约定若余金华未按合同约定用途使用贷款，自贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的贷款利率上浮30％计息；若余金华未按时还清借款本金和利息，合作社有权按同档次利率上浮40％计收利息。合同签订之后，祁门县祁山农村信用合作社已按合同约定于当日向余金华发放贷款30000元。自2004年12月19日，余金华支付利息500元，期限内欠息2292.25元；自2005年10月10日起，余金华欠逾期利息54974.43元。现余金华结欠借款本金30000元、利息87266.68元。祁门农村商业银行经多次催收未果，遂于2019年11月8日向本院提起诉讼。 另查明，2019年2月15日，余金华签收《祁门农商银行欠贷清收通知单》，确认借款本金30000元。 再查明，祁门县农村信用合作联社经改制于2013年11月22日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准同意成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，该行开业，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日开业。 以上事实，有原告营业执照的复印件、组织机构代码证的复印件、安徽祁门农村商业银行股份有限公司的说明、借款借据、借款申请书、借款人申请、信用借款合同、贷款催收通知书和贷款利息清单等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。 本院认为：原祁门县信用联社下属的祁门县祁山农村信用社因改制并入原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，其此前与被告余金华签订的信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律和行政法规的规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。余金华收到祁门县祁山农村信用社发放的借款后，未能按约履行偿还借款和给付利息的义务，应承担违约责任。祁门县祁山农村信用社改制后的债权债务归于安徽祁门农村商业银行股份有限公司，故安徽祁门农村商业银行股份有限公司要求余金华偿还本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。余金华的辩解贷款逾期利息和其他费用不该由其承担，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余金华于本判决生效后二十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息57266.68元（该利息计算至2019年10月30日止，自2019年11月1日起，以未归还的借款本金为基数，按照借款合同约定的月利率7.65‰，逾期贷款利息按同档次利率上浮40%，计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（已减半收取），由被告余金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪扬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1063号申请执行人：韩红梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行韩红梅与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月26日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资6166.67元，经济补偿2500元，合计8666.67元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有8666.67元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初502号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人王辉，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为东营市垦利区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2019年12月6日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]487号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日15时20分许，被告人王辉醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号长城牌轻型货车，沿东营市垦利区XX路由北向南行驶至XX陵园附近处时，被执勤交警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从王辉的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.02mg/100ml。被告人王辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处王辉拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八元。上述事实及量刑建议，被告人王辉开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人王辉户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告，视听资料及被告人王辉在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王辉为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇一九年十二月九日书记员  孙皓楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4741号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周志龙，男，1995年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5386号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周志龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，因该房产有抵押，暂不宜处置。查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款112442元，截至2019年12月5日已执行标的款0元，未执行标的款112442元，未收执行费1587元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保781号申请人：高天宇，男，1996年5月16日生，住临清市。被申请人：陶振东，男，1990年12月13日生，汉族，住临清市。申请人高天宇与被申请人陶振东房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下25709.34元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下25709.34元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十一日书记员  张昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3408号上诉人（原审被告）：深圳市展旺飞实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路504号深源工业城厂房A1栋三层。法定代表人：高茗香，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳乐进科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路西北侧泰华明珠1栋2-22G(办公场所）。法定代表人：吴海晓。上诉人深圳市展旺飞实业有限公司因与被上诉人深圳乐进科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市展旺飞实业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十二日书记员 黄淑珍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1341号之一原告：武汉市洪山区鸿程机电设备经营部。住所地：湖北省武汉市洪山区江宏花园C区10-5号。经营者：王三喜，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：团风县义和清泉供水有限公司。住所地：湖北省团风县淋山河镇程楼路。法定代表人：刘玉莲。原告武汉市洪山区鸿程机电设备经营部与被告团风县义和清泉供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告武汉市洪山区鸿程机电设备经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区鸿程机电设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉市洪山区鸿程机电设备经营部撤诉。案件受理费减半收取计207元，由原告武汉市洪山区鸿程机电设备经营部负担。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一九年十二月三日书 记 员 王浩勇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4169号原告：丁自刚，男，1963年1月10日生，汉族，住许昌市东城区。被告：张付正，男，1958年7月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告丁自刚与被告张付正侵权责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告丁自刚负担。审判员  樊高峰二〇一九年十二月三十一日书记员  孙伟亮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢837号申请执行人：胡丽平，男，1974年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人：廖志军，男，1965年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人李洪秋，男，1962年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系申请执行人胡丽平朋友。本院在执行申请执行人胡丽平（下称申请人）与被执行廖志军（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日因申请人与第三人签订债权转让协议书，并通知了被执行人廖志军，第三人李洪秋作为申请执行人的债权拥有人于2019年10月28日向本院提交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。本院认为，第三人李洪秋的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人李洪秋为本案申请执行人。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月二十三日书记员  艾怡君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11134号原告：段鹏，男，1988年6月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。原告：王玉蓉，女，1985年8月24日生，傣族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告段鹏、王玉蓉与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告段鹏、王玉蓉于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告段鹏、王玉蓉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段鹏、王玉蓉撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告段鹏、王玉蓉。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民再29号 再审申请人（原审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌被告）：陈烨，男，1989年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌9月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈毅，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌福建侬来律师事务所律师。 被申请人（原审原告‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园江淼路88‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌号腾飞大厦B座403室。 法定代表人：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌钱啸军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌男，该公司风控部经理。 原审被告:‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌潘彩燕，女，1967年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌3月18日出生，汉族，住。 原审被告:‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌王高正，男，1986年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌4月16日出生，汉族，住。 原审被告：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌聂京亚，女，1990年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌10月16日出生，汉族，住。 原审被告:‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌郑丽珍，女，1987‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌年1月2日出生，汉族，住。 原审被告：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌方明亮，男，1984年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月6日出生，汉族，住。 再审申请人陈烨因与被申请人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳小贷公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）、原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮金融借款合同纠纷一案，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌不服南京市浦口区人民法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌院（2018）苏0111民初756号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年3月25日作出(2018)苏01民申700号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陈烨及其委托诉讼代理人陈毅、被申请人正阳小贷公司的委托诉讼代理人花成玲、王朋到庭参加诉讼，原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 再审申请人陈烨再审请求:1.撤销（2018）苏0111民初756民事判决书；2.改判驳回正阳小贷公司对陈烨所有的诉讼请求；3.判令正阳小贷公司赔偿陈烨为本案再审而支付的律师代理费人民币6000元；4.原审受理费、保全费计7898元(5628+2270)；再审案件受理费、鉴定费计7898元(5628+2500)，由正阳小贷公司承担。事实和理由：1.原审法院送达程序违法。原审法院未尽职履行送达义务，违法缺席判决，严重违反法定程序。再审申请人从未收到开庭传票及本案判决书，正阳小贷公司提交的起诉状上列明的陈烨身份证住址及联系电话均是错误的，剥夺了再审申请人辩论的‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌权利。2.原审判决认定事实的主要证据系伪造。正阳小贷公司提交的授信合同、借款合同、借款借据、受托支付委托书、保证担保合同中陈烨的签名均非本人所为。为此，陈烨向本‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌院提交了闽中闽司鉴所（2‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌019）文鉴字第7号司法鉴定意见,证明合同编号为宁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌正阳农贷借字[2016]第66号《保证担保合同》保证人“陈烨”签名非其本人所写。光盘一张，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌内容是陈烨在司法鉴定所书写笔迹的视频资料,证明陈烨提交的鉴定样本真实可靠。 正阳小贷公司辩称，原审法院已经按照法定程序对案件事实进行审理，并作出了生效判决，各被告应当按照判决书判决的内容履行相应的还款义务。陈烨再审中提交的鉴定意见系陈烨单方委托，鉴定程序不符合法律规定，不能作为定案证据。陈烨为再审付出的律师费也不应由正阳小贷公司承担。再审过程中，正阳小贷公司提出，考虑陈烨作为主贷人的贷款已由方明亮归还，故撤回对陈烨起诉的申请。 原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮未参与再审庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院再审认为，被申请人正阳小贷公司在原审起诉状中将所有担保人住址均写成与主贷款人住址一致，其向法院提交的起诉状上列明的陈烨身份证住址及联系电话均是错误的，造成一审送达不能，导致原审被告均未出庭行使抗辩权利，由此造成原审判决认定的基本事实不清。而原审法院在邮寄送达被退回之后，既未公告送达开庭传票等诉讼材料，也未公告送达原审判决书，原审法院送达程序违法，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。对于正阳小贷公司请求撤回对陈烨起诉的申请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌百零七条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南京市浦口区人民法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌院（2018）苏0111民初756号民事判决； 二、本案发回南‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌京市浦口区人民法院重审。 再审案件受理费5628元，由陈烨预交，本院予以退还。公告费606元，由南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌限公司负担（陈烨已预交）。 审判长  仲新建 审判员  李 伟 审判员  于俊涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任景卉 速录员  王嘉玉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民申20号再审申请人（原审原告）：许某某，男，1957年7月10日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：雍某某，男，1944年1月10日出，汉族，住宝应县。再审申请人许某某因与被申请人雍某某租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2018）苏1023民初5996号民事裁定，于2019年11月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某某申请再审称，1、请求撤销（2018）苏1023民初5996号民事裁定书并对该案提起再审；2、请求判令被申请人赔偿以下损失：（1）经营地点装潢材料费31427元及两年利息6000元整；（2）承担一次诉讼费3146元；（3）原告两年内误工费115200元；（4）赔偿原告房车、餐车50966元及投资两年银行利息10000元；（5）房车、餐车损坏修复费；（6）被申请人合同违约、故意损坏原告餐车费、装潢费、诉讼费及误工费等一切损失合计216769元整。事实与理由：2017年10月10日，申请人以被申请人雍某某侵权为由提起诉讼，要求雍某某赔偿原告经营损失60000元，原告房车和餐车损失50966元、经营地点装潢材料费31427元，餐车公估费2500元。宝应法院于2018年4月8日作出判决，判令雍某某赔偿原告餐盘、微波炉、太阳布损失1100元，驳回许某某的其他诉讼请求。申请人不服，向扬州市中级人民法院上诉，因未缴纳上诉费，扬州市中级人民法院作出民事裁定：本案按上诉人许某某自动撤回上诉处理。后本人于2018年9月14日以雍某某违反租赁合同为由，向宝应法院起诉，宝应法院认为申请人的起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，裁定驳回许某某的起诉。本人认为两次诉讼的案由不同，并未违反“一事不再理”原则。且经本人与被申请人沟通，被申请人同意对本人的损失进行赔偿，但前提是需进行司法评估，但法院以“一事不再理”为由，未启动审理程序是违法的。故申请人请求对该案进行再审。雍某某未提出辩解意见。本院经审查认为，本院于2018年10月19日作出（2018）苏1023民初5996号民事裁定，于同年10月22日由许某某签收，许某某于2019年11月7日向本院申请再审。依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。许某某申请再审已超过法律规定的六个月期限，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某某的再审申请。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇一九年十二月十日书记员 沈亚薇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢1号申请执行人：上海升远建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区古美西路2号。法定代表人：樊金星，董事长。被执行人：上海驰佳实业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇胡桥八桥路710A室。法定代表人：王国俊，总经理。本院根据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院于2007年4月18日作出的（2006）沪一中民二（民）初字第166号民事调解书，依法向被执行人上海驰佳实业有限公司发出执行通知，限令其履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付人民币4948万元及相应利息，并承担执行费人民币125,280元及迟延履行期间的双倍债务利息等。但被执行人上海驰佳实业有限公司至今未按执行通知履行上述义务。本案执行期间，查封了查封被执行人上海驰佳实业有限公司开发的位于上海市化工区奉贤分区XX区XX路西侧XX苑第XX-XX号（共计42幢房屋）、第XX-XX号（共计25幢房屋）的房地产，因该房地产项目属于历史遗留问题，经我院与上海市规划和土地管理局、奉贤区规划和土地管理局等有关部门协调，奉贤区规划和土地管理局沪奉规土（2013）88号复函我院：“该宗土地属于历史违法用地，根据市规土局操作口径可办理协议出让，我局可根据上海市第一中级法院出具的协助执行通知书及相关司法文件，办理相关土地出让手续。”本院于2018年4月5日依据申请人之申请，对被执行人上海驰佳实业有限公司开发的上海市化工区奉贤分区XX区XX路西侧第XX-XX号XX苑二期项目（共计42幢房屋）进行评估拍卖处置。经上海高院摇号选定评估机构上海国衡房地产估价有限公司对该项目评估，并出具沪国衡估字（2018）第1031号估价报告。本院拍卖处置过程中，上海市奉贤区规划和自然资源局向我院来函，认为依据上海市政府2015年印发的《关于推进本市城镇低效用地再开发的实施意见》及《奉贤区柘林镇总体规划暨土地利用总体规划》，上海市化工区奉贤分区XX区XX路西侧第XX-XX号XX苑二期项目（共计42幢房屋）地块位于城市开发边界外，只能拆除复垦，已不能按照沪奉规土（2013）88号复函办理土地、建设等相关手续。据此，本院认为该房地产项目暂不具备处置条件。经本院对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇一九年十二月二日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更884号罪犯张洪市，男，1980年7月24日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁0502刑初第277号刑事判决，以被告人张洪市犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币57853.63元，共同退赔被害人经济损失人民币8489元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张洪市在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张洪市自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪市的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪市确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，其未履行财产判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洪市减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1452号 申请执行人:阳玉斌，男，汉族，1964年4月22日出生，住洞口县。 被执行人:罗艳龙，男，汉族，1977年11月26日出生，住洞口县。 申请执行人阳玉斌与被执行人罗艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0525民初595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳玉斌逸向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人罗艳龙达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月12日在洞口县不动产登记中心查询到被执行人罗艳龙名下拥有在洞口镇蔡锷小区拥有的不动产，但该财产已另案查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月12日将被执行人罗艳龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为25072.00元，尚有25072.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘煊熔
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2019）陕71行初915号     原告张长安，男，1944年1月23日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人宋米蝶，该单位工作人员。   委托代理人何文青，陕西众致律师事务所律师。   被告陕西省人民政府，住所地西安市新城广场省政府大院。   法定代表人刘国中，省长。   委托代理人杨浪沙，该单位工作人员。   本院在审理原告张长安诉被告西安市人民政府政府信息公开及被告陕西省人民政府行政复议一案中，因原告张长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   原告张长安预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长安负担。         审 判 员 杨娜       二〇一九年十二月九日       书记员  王玉荣        1
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初899号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张海江，男，1984年11月24日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市依兰县（户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县）。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月21日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年1月2日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人张海江犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月26日凌晨，被告人张海江为发泄酒后不良情绪，在天津市北辰区，持砖头将被害人苗某的津Ｍ×××××路虎汽车、被害人任某的津Ｎ×××××现代汽车、被害人赵某的津Ｒ×××××长城汽车、被害人杨某的津Ｄ×××××奇瑞瑞虎汽车、被害人李某的津Ｍ×××××现代汽车玻璃砸碎。经鉴定，上述汽车玻璃损失价值共计2400元。2018年12月3日凌晨，被告人张海江为发泄酒后不良情绪，在天津市北辰区柴楼隆园西侧停车场，持砖头将被害人刘某的津Ｊ×××××丰田霸道汽车玻璃砸碎。经鉴定，该车辆玻璃损失价值861元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张海江的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月的刑罚。被告人张海江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年11月26日凌晨，被告人张海江酒后为发泄不良情绪，来到天津市北辰区与顺风路交口南侧附近，持砖头将停放在龙顺南道路边的被害人苗某的津Ｍ×××××号路虎汽车驾驶室玻璃（经鉴定，价值1327元）、被害人任某的津Ｎ×××××号现代圣达菲汽车右后门玻璃（经鉴定，价值286元）、被害人赵某的津Ｒ×××××号长城魏派汽车左后门玻璃（经鉴定，价值278元）、被害人杨某的津Ｄ×××××号奇瑞瑞虎汽车右前门玻璃（经鉴定，价值154元）、被害人李某的津Ｍ×××××号现代途胜汽车左后门玻璃（经鉴定，价值355元）砸碎，后张海江逃离现场。经鉴定，被告人张海江砸碎上述汽车玻璃价值合计2400元。2018年12月3日凌晨，被告人张海江酒后为发泄不良情绪，来到天津市北辰区柴楼隆园西侧停车场，持砖头将被害人刘某的津Ｊ×××××号陆地巡洋舰霸道汽车右后门玻璃（经鉴定，价值861元）砸碎，后逃离现场。上述被害人均在次日发现车辆车窗被砸坏后报警，2018年12月19日，被告人张海江被公安机关抓获归案。经鉴定，津Ｊ×××××号陆地巡洋舰霸道汽车内血迹及储物袋上、津Ｍ×××××号路虎汽车内手提包拉链上、津Ｒ×××××号长城魏派汽车左后车窗框上提取的拭子均检测出含有张海江基因型。上述事实，被告人张海江在开庭审理过程中供认不讳，并有辨认作案地点笔录及照片、被害人陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、接受证据清单、津Ｎ×××××号、津Ｄ×××××号车辆维修票据、价格认定结论书6份、ＤＮＡ检验报告2份、案件来源、抓获经过、人口详细信息、（2016）吉0104刑初362号刑事判决书、释放证明书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人张海江酒后为发泄情绪，任意砸毁他人车辆玻璃，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张海江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张海江当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  丁红军人民陪审员  刘爱霞二〇一九年十二月二十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4957号原告：赵淑萍，女，汉族，1958年12月1日生，退休工人，现住吉林省白城市。被告：白城铁路宏宇房产建筑工程有限公司。法定代表人：蔡志伟。本院在审理原告赵淑萍诉被告白城铁路宏宇房产建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑萍撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇一九年十二月十八日书记员  高 明
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4224号 原告：彭福明，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：宁波古方装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CLUC989）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管6584（商务托管）。 法定代表人：周强。 被告：浙江玲龙园房屋租赁有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2CM0AEXY）。住所地：浙江省宁波市高新区光华路299弄10幢21、22、23号301室。 原告彭福明诉被告宁波古方装饰设计工程有限公司、浙江玲龙园房屋租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告彭福明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭福明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭福明撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由彭福明负担。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  刘君伟 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  方 霞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4727号 原告：唐山市途客户外用品有限公司，住所地玉田县石臼窝镇孟四庄村。 法定代表人：轩明阳，系该公司经理。 被告：静恩喜，男，1987年4月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：李丽平，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告唐山市途客户外用品有限公司与被告静恩喜、李丽平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。本院定于2019年12月19日上午9时0分开庭审理，原告唐山市途客户外用品有限公司经本院传票传唤未到庭。 本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山市途客户外用品有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告唐山市途客户外用品有限公司负担。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  姜海昆 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨雅惠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1525号罪犯康锦强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年11月6日作出(2014)肇德法刑初字第77号刑事判决，以被告人康锦强犯挪用资金罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)肇中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯康锦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯康锦强在服刑考核期间，获得总分3678分，表扬6次，剩余考核分78分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯康锦强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘07执432号常德市天汇小额贷款有限公司、毛新云、陈宏英、常德市第一建筑工程有限责任公司：申请执行人常德市天汇小额贷款有限公司与被执行人毛新云、陈宏英、常德市第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案，2019年11月15日，常德市天汇小额贷款有限公司与常德市第一建筑工程有限责任公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢85号申请执行人：濮春波,男,住靖宇镇。被执行人：靖宇县同发纸业有限公司,住靖宇镇。法定代表人：孙洪君，经理。本院在执行申请执行人濮春波与被执行人靖宇县同发纸业有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 军
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初308号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘雷，男，1981年9月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县,户籍地安徽省固镇县。2019年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同月2月3日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年1月22日晚，被告人刘雷在固镇县城关镇“马记牛肉锅”内饮酒，后其驾驶一辆号牌为皖CA728C白色宝骏牌小型普通客车从“大润发马特”超市地下车库驶出，沿着黄园路由北向南行驶至香樟苑小区路口时，因看见前方有交警查车，遂调头行驶至黄园路与双桥路交叉口附近弃车逃跑，后被固镇县公安局执勤民警当场抓获。2019年1月24日，经安徽民正司法鉴定，被告人刘雷血样中检出乙醇成份，含量为94.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘雷违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘雷拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场图、现场照片，抽血照片，车辆照片，案发及抓获经过，户籍证明，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证人宋婷婷的证言，被告人刘雷的供述等证据证实。 被告人刘雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月23日，被告人向本院预交罚金3000元。 本院认为：被告人刘雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雷逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1675号原告：李云东，男，1972年1月8日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合原告李云东诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院合法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云东撤回起诉处理。审判员 白 梅二〇一九年十二月十二日书记员 姜莉莉
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0623刑初242号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘兵，男，1992年6月21日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，居民，群众，户籍地和住址为华容县，因犯盗窃罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2018年12月17日被华容县公安局行政拘留十五日，2019年1月1日被华容县公安局决定刑事拘留，同日由华容县公安局决定取保候审；2019年12月20日经本院决定逮捕，同日，由华容县公安局执行逮捕。现羁押在华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓葵独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日下午，被告人刘兵因欠外债，想偷钱还债，刘兵来到华容三中踩点。第二天，刘兵翻华容三中的围墙入校，剪断一号女生宿舍楼209室的窗户防盗网入室；后又来到二号女生宿舍楼，溜门入室，在201室盗窃了岳某120元现金、202室盗窃了黎某70元现金，在204室盗窃了李某1的一台Ｖ×××××手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币958元。涉案物品总价值为1148元，物品均已返还。 被告人刘兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘兵采秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白;建议对被告人刘兵判处有期徒刑六个月。公诉机关当庭出示了接报案登记表、到案经过、常住人口信息、本院（2016）湘0623刑初238号刑事判决书、华容县公安局华公（东山）决字［2018］第1291号公安行政处罚决定书等书证，扣押物品、文件清单及照片，华容县公安局现场勘验笔录及现场照片，证人邓某、王某、李某2、李某3的证言；被害人黎某、李某1、岳某的陈述等证据证明，足以认定。 被告人刘兵对指控事实、罪名没有异议，并自愿接受处罚，但对公诉机关量刑建议提出了异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘兵的刑期自2019年12月20日起至2020年4月3日止（原羁押的16天已扣除）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓葵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢海瑶 书记员谢海瑶 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初360号   原告：韩某1，青海省循化县人，住本县。   被告：韩某2，青海省循化县人，住本县。   原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告韩某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤诉。   案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由原告韩某1负担。   审判员 拉浪华多     二〇一九年十二月三日   书记员 冯 忠 贞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3102号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行负责人：马晓伟被执行人：运城市东宁商贸有限公司法定代表人：王红娟被执行人：运城市中杰房地产开发有限公司法定代表人：李筠被执行人：运城市裕达商贸有限公司法定代表人：李筠，执行董事。被执行人：王红娟，女被执行人：杨晓梅，女关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行与被执行人运城市东宁商贸有限公司、运城市中杰房地产开发有限公司、运城市裕达商贸有限公司、王红娟、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3189号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案执行。要求依法强制被执行人运城市东宁商贸有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行价款本金9641440.95元及利息400232.5元（截止2018年8月20日的利息，之后利息按年利率9.7875%计算至款还清为止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市裕达商贸有限公司、王红娟、杨晓梅对上述债务承担连带清偿责任。要求对被执行人运城市中杰房地产开发有限公司所有的坐落于XXXXX房屋一套折价、拍卖、变卖后的价款在不超过1100万元限额内享有优先受偿权。本案受理费39933元、诉讼保全费5000元及本案执行费77487元由被执行人共同承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年7月4日依法冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2018年7月10日诉讼保全查封了被执行人运城市中杰房地产开发有限公司名下位于XXXXX的房产。于2018年7月10日查封了被执行人杨晓梅所有的位于运城市盐湖区XXXXX共五套房产。申请执行人同意暂不处置房产。4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为9641440.95元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十二日书记员  李 涵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3035号原告：长沙昌平建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东驿竹园5栋208房。法定代表人：魏辉周，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：湖南芙蓉国企业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号新闻大厦5楼。法定代表人：周磊明，该公司总经理。长沙昌平建材贸易有限公司诉湖南芙蓉国企业集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告长沙昌平建材贸易有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙昌平建材贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙昌平建材贸易有限公司撤诉。案件受理费205372元，减半收取计102686元，由长沙昌平建材贸易有限公司负担。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十二月三日书记员 姚沐宏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢685号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李林，男，汉族，1963年11月20日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：程蓓，女，汉族，1968年4月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：李然，男，汉族，1957年3月16日生，住南昌市西湖区。被执行人：王杏芳，女，汉族，1960年3月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：黄萍，女，汉族，1973年4月7日生，住南昌市青山湖区。本院立案申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人程蓓、黄萍、李然、李林、王杏芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第989号民事判决书，于2019年11月4日依法通过京东网第一次公开拍卖被执行人程蓓名下位于南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋1单元1702室房产。2019年12月7日至2019年12月8日，买受人伍清芳（身份证号：）以1800000元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程蓓名下位于南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋1单元1702室房屋的查封；二、将南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋1单元1702室房屋过户至买受人伍清芳（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  谌 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12266号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：熊丹丹，女，1992年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊丹丹信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费35元，退回原告35元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终148号 原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦泽永，曾用名韦兴海，男，1983年11月4日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，务工，户籍地黎平县，暂住浙江省嵊泗县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月29日刑满释放。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押嵊泗县看守所。 原审被告人韦泽江，男，1994年7月15日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，务工，户籍地黎平县，暂住浙江省嵊泗县。曾因吸食毒品于2017年4月2日被行政拘留五日。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押嵊泗县看守所。 嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控被告人韦泽永、韦泽江妨害公务罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0922刑初43号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人韦泽永有期徒刑十个月，被告人韦泽江有期徒刑八个月。被告人韦泽永不服，提起上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韦泽永申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）韦泽永和原审被告人韦泽江妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦泽永要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦泽永撤回上诉。 浙江省嵊泗县人民法院（2019）浙0922刑初43号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7033号上诉人（原审被告）：山西省国防科学技术工业局，住所地山西省太原市解放路97号。负责人：冯志君，局长。委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和林，男，汉族，1959年1月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师。上诉人山西省国防科学技术工业局因与被上诉人和林合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，西缉虎营15号院旧城改造工程于2012年6月开始进行，案涉房屋征收拆迁补偿事宜已历时多年。一审法院在未查明山西省国防科学技术工业局是否就案涉拆迁房屋已签订过安置补偿协议，现在是否仍存在明确特定的安置房屋，即判决要求山西省国防科学技术工业局在原地对和林回迁安置95平方米的房屋，该判决的实际执行力无法确定，故一审判决属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2880号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西省国防科学技术工业局预交的二审案件受理费16843元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 张璟芳 二O一九年十二月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7029号上诉人（原审原告）：张兰花，女，1953年8月7日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村中街20号1户。上诉人（原审原告）：张变花，女，1957年6月18日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区七府园路9号院13栋6单元10号。上诉人（原审原告）：张改花，女，1960年8月30日出生，汉族，太钢材料处退休职工，住太原市尖草坪区十里铺东巷南条2号楼21栋1单元11号。上诉人（原审原告）：张秀花，女，1963年11月24日出生，汉族，太钢幼儿园退休职工，住太原市尖草坪区花园后西街2号3排16号。上诉人（原审原告）：张翠花，女，1968年10月19日出生，汉族，太钢幼儿园退休职工，住太原市杏花岭区尖草坪街41号院19栋3单元11号。上诉人（原审原告）：张清花，女，1971年6月2日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区新屯巷3号6号楼15号。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：张继胜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张战军，男，1974年4月14日出生，汉族，太钢冷轧职工，住太原市杏花岭区柏杨树街白桦苑小区11号楼4单元501号。委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。上诉人张兰花、张变花、张改花、张秀花、张翠花、张清花因与被上诉人张战军继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宅基地登记证书能够从形式上证明证书内成员享有物权权利，但并不能排除非证书内成员一定不享有宅基地使用权的物权权益。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权不能继承，其居住保障主体仅限于本集体经济组织特定的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。但按照国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部（国土资发[2011]178号）《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定：非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证。宅基地被征收征用，使用权人有权获得补偿，补偿款的取得来源于宅基地使用权。结合本案以被上诉人张战军为户主的《集体土地使用证》及其取得该证书的审批手续《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》中所显示的以下信息：被上诉人张战军的职业为非农户，建房时间为1973年前，申请登记的依据为“北郊区人民政府1402249号宅基地使用证用地”，该原宅基地使用证户主为当事人的父亲张建，户内成员有当事人的母亲殷秀珍，以及张秀花、张杏花、张翠花、张清花和被上诉人张战军。被上诉人张战军与上诉人并不具有宅基地所属农村集体成员身份，其取得案涉宅院《集体土地使用证》是否存在基于房屋继承的原因与原北郊区人民政府颁发的户主为张建的1402249号宅基地使用证有关，上诉人是否对案涉宅院拆迁补偿权益具有继承份额，尚需一审法院进一步查明以上事实，根据查明的事实，并结合考虑维护各方当事人亲属关系的和谐稳定，依法裁判。综上，一审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3061号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人张兰花、张变花、张改花、张秀花、张翠花、张清花预交的二审案件受理费42661元予以退回。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二〇一九年十二月十六日书记员 聂 璐
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2373号申请执行人胡云英，女，汉族，1971年1月4日生。被执行人喻安亮，男，汉族，1963年9月9日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初692号民事判决书，被执行人喻安亮未执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人喻安亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所账号6217****5894上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一九年十二月二十七日书记员  张洪声
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2019）青2822刑初77号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人仁青昂杰，男，1976年12月4日出生，藏族，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地：青海省都兰县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月28日被都兰县公安局刑事拘留，同年9月5日经都兰县人民检察院批准逮捕，同日被都兰县公安局执行逮捕。现羁押于都兰县看守所。   辩护人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人仁青昂杰犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人仁青昂杰及其辩护人娜仁花律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   青海省都兰县人民检察院指控：2017年11月19日14时40分许，被告人仁青昂杰酒后在都兰县沟里乡四站谭师傅修理铺门口看到被害人班某，追问欠账之事，二人为此发生口角，期间被告人仁青昂杰从修理铺门口捡起一根三角铁打到班某头部，致班某头面部创口累计长度达8.5cm。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人班某所受伤情构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕理由说明书、批准逮捕决定书、逮捕证、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见、归案情况、前科、病历证明、行政处罚文书、证据保全清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人仁青昂杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人系亲戚关系，案发后被告人积极赔偿被害人医疗费，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，综合上述因素，建议判处被告人仁青昂杰有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   在法庭审理过程中，被告人仁青昂杰对指控的事实不持异议，表示自愿认罪。   被告人仁青昂杰的辩护人娜仁花提出以下辩护意见，1.对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人仁青昂杰到案后能够如实供述事实，且当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚；2.建议扣除行政处罚被拘留的十日，对被告人仁青昂杰适用缓刑。   经审理查明：2017年11月19日14时40分许，被告人仁青昂杰在都兰县沟里乡四站谭师傅修理铺门口看到被害人班某，因琐事二人发生口角，期间被告人仁青昂杰从修理铺门口捡起一根三角铁打到被害人班某头部，致被害人班某头面部创口累计长度达8.5cm。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人班某的损伤构成轻伤二级。2019年8月28日被告人仁青昂杰在都兰县香日德镇被抓获归案。案发后被害人与被告人自愿达成民事赔偿协议且获得了被害人的谅解。另查明，2009年1月20日被告人仁青昂杰因殴打他人被处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚；2016年8月12日被告人仁青昂杰因殴打他人被处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚；2019年6月4日被告人仁青昂杰因寻衅滋事被处以行政拘留五日的行政处罚；2019年6月21日被告人仁青昂杰因殴打他人被处以行政拘留八日并处罚款400元的行政处罚。认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被害人班某陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、青海警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定意见书、归案情况、病历证明、行政处罚文书、证据保全清单、证人证言、被告人仁青昂杰笔录等证据予以证实。   本院认为，被告人仁青昂杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人仁青昂杰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人仁青昂杰自归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故对辩护人建议从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人认为已被行政拘留的十日应当在刑期内予以扣除，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故对辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人仁青昂杰曾因违反治安管理处罚法多次受到行政拘留以及罚款的处罚，不符合适用缓刑不致再危害社会的条件，故对辩护人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告人仁青昂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月17日止，原行政拘留十日已折抵刑期。）   二、作案工具三角铁一个依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周倩文     二〇一九年十二月十二日   书记员 张海亮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执990号申请执行人唐锋景，男，1968年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄茂林，男，1965年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐锋景与被执行人黄茂林民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的86500元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各商业银行开设有银行账户若干，本院已对查明的银行账户采取了冻结措施，但账户内余款较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3771号原告：周明山，男，1964年6月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：骆仁琴（系原告周明山妻子），住宜城市。原告：骆仁琴，女，1964年4月27日出生，汉族，住宜城市。系原告周明山妻子。被告：宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司），住所地：宜城市沿堤街。统一社会信用代码：91420684760654082Q。法定代表人：杨保忠，房地产公司开发公司执行董事兼总经理。原告周明山、骆仁琴与被告房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告周明山、骆仁琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告房地产公司开发公司返还我们代缴的税款4389.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们于2010年10月全额购买了一套中宜岸尚城的房产（房号：9栋1705号），并全额缴纳了各项税费。中宜岸尚城项目部只出具了收据，没有开具税收发票，也没有给我们办理房产证。后经法院介入，业主可以自己办理房产证。2019年3月，我们在宜城市行政服务大厅办理房产证时代替被告缴纳了4389.85元的税款。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告周明山、骆仁琴的起诉与被告房地产开发公司没有法律关系，房地产开发公司不是本案适格被告。原告周明山、骆仁琴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周明山、骆仁琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇一九年十二月二十七日书记员  尹晓波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢360号之一   申请执行人高某，住宁夏彭阳县。   被执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人高某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的5179.5元，执行费53元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本院强制执行1000元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月五日     书记员 申凯天
山西省晋城市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋05行赔初22号原告长治春泉啤酒厂，住所地长治市大辛庄镇北寨东。法定代表人王道兴，任厂长。委托代理人张宵宵，北京策略律师事务所律师。被告长治市人民政府，住所地长治市英雄中路68号。法定代表人杨勤荣，任市长。被告长治市体育局，住所地长治市太行西街北寨体育中心攀岩馆。负责人张庆宏，任局长。原告长治春泉啤酒厂诉被告长治市人民政府、长治市体育局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告长治春泉啤酒厂的诉讼请求：1、确认被告赔偿原告遭受的损失541293246.25元。事实和理由：2009年被告在未通知、未与原告协商的情况下，擅自将原告厂房、车间拆除。后经双方协商至今无果，现被告的行为已经导致原告彻底丧失生产能力，并导致原告极大经济损失。原告在确定被告为非法拆迁责任人后，为维护自身合法权益，特提起诉讼。审理查明:原告与本案一并提起的（2019）晋05行初86号案为请求确认本案拆除行为违法案，该86号案因重复起诉、超出起诉期限，被裁定驳回起诉，被诉拆除行为未被确认为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，行政行为被确认为违法行为，是提起行政赔偿诉讼的前提，本案被诉行政行为未被确认为违法，因此提起行政赔偿诉讼的起诉条件便不具备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告长治春泉啤酒厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 刘丽萍 二○一九年十二月十六日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保218号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于张平与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司保全一案，要求冻结被申请人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司给予冯秀国的授信资金借款127005元。我局于2019年12月17日已向冯秀国发放协助通知书，让其协助扣留被申请人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司给予其的授信资金借款127005元。现办理完毕。 特此。 二〇一九年十二月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2303号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：万正友，男，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告万正友物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案。2019年12月26日原告以被告万正友已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  刘作强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗登虎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1103号 申请执行人：王学文，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：望江县城市建设投资发展有限公司，住所地望江县华阳镇回龙西路（加州街3号楼），统一社会信用代码913408277585090706。 法定代表人：王诗鹏，总经理。 申请执行人王学文与被执行人望江县城市建设投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 灏