wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2477号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：林燕尔，女，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社工作人员。 被告：张鸿军，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：余燕娣，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告张鸿军、余燕娣银行卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。南靖县农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与张鸿军、余燕娣庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  黄志雄 二〇一九年十二月三十日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30236号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：秦凤磊，男，1964年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告秦凤磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告秦凤磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告秦凤磊签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、秦凤磊立即归还瀚华小贷公司借款本金19343.98元及截至2019年10月28日的利息990.08元；2、秦凤磊支付自2019年10月29日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19343.98元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息990.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由秦凤磊承担。被告秦凤磊未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：秦凤磊。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年2月28日起至2019年2月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月28日，瀚华小贷公司向秦凤磊发放贷款40000元。欠款情况：秦凤磊未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月28日，秦凤磊尚欠瀚华小贷公司借款本金19343.98元、利息990.08元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与秦凤磊签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，秦凤磊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。秦凤磊应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。秦凤磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦凤磊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19343.98元及截至2019年10月28日的利息990.08元；并支付自2019年10月29日起至欠款清偿之日止，以本金19343.98元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息990.08元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由被告秦凤磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初211号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王朝运，男，1991年6月24日生于贵州省安龙县，汉族，住安龙县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月9日被安龙县公安局取保候审，同年10月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 指定辩护人赵良会，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］709号起诉书指控被告人王朝运犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王朝运及其指定辩护人赵良会到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年8月28日16时许，被告人王朝运通过手机APP“运满满”平台查找货运信息，后通过该平台上查找到当日从兴义市到广西百色市靖西县的货运信息，在与平台内显示姓名为“杨某”（身份待核实）的人员联系后，商定以4,500元的运费拉运货物，王朝运在交纳了200元的信息费后获知了货主的联系方式，经与货主联系后得知拉运的是烟叶，并得到货主保证有车辆前后跟随放哨确保安全。双方商谈好后，当日18时30分，被告人王朝运驾驶自己的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从家中出发前往兴义市乌沙镇，在下乌沙高速收费站后经货主一方人员接引到乌沙镇纳姑村二组兴白公路旁袁某1家一楼装载烟叶。22时许，烟叶装载好后，被告人王朝运驾驶车辆从乌沙收费站上高速往广西方向行驶，后经货主电话告知从巧马收费站下高速路往隆林县方向行驶。次日凌晨1时25分，当行驶至324国道安龙县者干辖区时被安龙县烟草专卖局查获。经称量，被告人王朝运所拉运的烟叶重量为11080公斤。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，王朝运拉的烟草价值人民币557,412.64元。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人王朝运违反国家烟草专卖管理法律法规，受雇帮助他人拉运烟叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王朝运判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元”的量刑建议。公诉机关提供了烟叶11080公斤（扣押于安龙县烟草专卖局），轻型仓栅式货车一辆，行驶证一本，车钥匙一把；王朝运户籍信息，到案经过，安龙县烟草专卖局举报记录表，安龙县烟草专卖局立案报告，安龙县烟草专卖局证据先行登记保存批准书和通知书，安龙县烟草专卖局称重记录表及证据复制（提取）单，安龙县烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，安龙县烟草专卖局案件集体讨论记录及案件移送审批表，安龙县烟草专卖局案件调查情况报告和案件调查终结报告，安龙县烟草专卖局案件移送函及移送财物清单，安龙县公安局扣押物品文件清单、接受证据清单、涉案烟丝保管委托书；证人袁某1、袁某2证言；被告人王朝运供述；安龙县价格认证中心安价认定字（2019）174号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王朝运对指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王朝运的辩护人提出“被告人王朝运具有坦白情节；系从犯，且犯罪未遂”的辩护意见。 被告人谢某的辩护人提出“被告人谢某具有坦白情节”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。 本院认为，被告人王朝运违反烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖品运输许可证仍帮助他人运输烟叶，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王朝运犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王朝运受人雇佣参与运输烟叶，在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合上述情节，决定对王朝运减轻处罚。同时综合考虑王朝运归案后如实供述犯罪事实，庭审中积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对被告人王朝运宣告缓刑。被告人王朝运的辩护人所提“具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押于安龙县烟草专卖局的烟叶11080公斤，应当予以没收。 据此，根据被告人王朝运犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王朝运犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的烟叶11080公斤，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 睿 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 杨林金 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 韦 晗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7553号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹、徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：宝应县夜色倾城娱乐会所，住所地江苏省高邮市经济开发区秦邮路399号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宝应县夜色倾城娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  王伟荣人民陪审员  管武兴二〇一九年十二月十九日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1736号 上诉人（原审原告）：周惠芽，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：阙岳香，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人周惠芽与被上诉人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周惠芽收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周惠芽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 续亚洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2247号 申请执行人：淮南市中昱杰科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路陈洞路西南200米，统一社会信用代码91340400661413849Q（1-1）。 法定代表人：赵丽，该公司董事长。 被执行人：张寿吉，男，1966年4月1日生，汉族，住陕西省富平县。 本院在执行淮南市中昱杰科贸有限公司与张寿吉车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理后，1、本院于2019年10月18日向被执行人张寿吉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张寿吉名下相关财产信息，被执行人张寿吉名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人张寿吉，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人张寿吉纳入全国法院失信被执行人名单，并对张寿吉发出限制高消费令。7、本案申请执行标的191914元，执行费2779元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩同炀
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2043号 罪犯郭鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，大专文化,原户籍所在地福建省古田县。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2015年4月10日作出(2015)古刑初字第17号刑事判决，以被告人郭鑫犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元，继续追缴被告人贪污所得及挪用公款计349000元归还古田县文体局。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）宁刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行。（刑期自2013年9月3日起至2026年9月2日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、刘阳出庭履行职务。罪犯郭鑫到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极履行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯郭鑫不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员林俏 审判员孙建忠 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更567号罪犯姚旭。陕西省榆林市神木县人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0821刑初519号刑事判决，以被告人姚旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）（刑期从2015年10月31日起至2021年04月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,且其家属主动代其缴纳全部罚金人民币10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姚旭减刑九个月（刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执恢592号申请执行人：王昆鹏，男，1990年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘明刚,男，1983年6月20日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。保证人：刘明菊，女，1973年10月17日生，公民身份号码340421197310173868，汉族，户籍地安徽省凤台县焦岗湖镇渔场渔业一大队068-1号，现暂住江苏省江阴市夏港街道景贤村大路上113号。申请执行人王昆鹏与被执行人刘明刚运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0281民初4468号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：刘明刚应支付王昆鹏运输费67929元、诉讼费750元。因刘明刚、刘明菊未履行生效法律文书确定的义务，王昆鹏向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理，执行案号（2018）苏0281执7484号，该案执行过程中，王昆鹏与刘明刚达成执行和解协议，刘明菊作为保证人向本院就刘明刚结欠王昆鹏运输费66000元（扣除已履行部分）提供执行担保。因刘明刚未按期履行执行和解协议，王昆鹏向本院申请恢复执行，并要求刘明菊承担保证责任，本院于2019年5月6日立案受理。受理后，经阅卷，发现王昆鹏在申请执行时未提供刘明刚、刘明菊可供执行财产线索。本院于2019年5月16日向刘明刚、刘明菊发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令刘明刚、刘明菊报告财产、到庭接受询问。但刘明刚、刘明菊未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对刘明刚、刘明菊的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将刘明刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月30日，本院委托河南省淮滨县人民法院、安徽省凤台县人民法院至刘明刚、刘明菊户籍地调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知王昆鹏，并要求其向本院提供刘明刚、刘明菊的财产线索。其对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供刘明刚、刘明菊可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘明刚、刘明菊的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，王昆鹏亦未提供刘明刚、刘明菊可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十二月二日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执539号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：费艳晖，男，汉族，出生于1971年10月31日，住四川省洪雅县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4430号裁决书，向本院申请执行与费艳晖借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 执行中查明,萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4430号裁决书中载明“被申请人与出借人及网络借贷平台信息中介服务商于2018年4月4日签订《借款合同》，约定：被申请人借款1700元，借款期限30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被申请人。……申请人、被申请人在《借款协议》中约定，确认申请人上海唯渡网络科技有限公司享有出借人对被申请人的全部债权，并确定因该借款纠纷由本委采取书面审理方式处理。” 萍乡仲裁委员会认为,费艳晖与出借人及网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效.被申请人未按期偿还该借款,其行为构成违约.申请人根据《借款合同》约定并依照法律规定,依法取得该《借款合同》全部债权。遂裁决被申请人费艳晖向上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本息1714.17元，支付自2018年4月4日至2019年8月28日的违约金544元，后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止，被申请人支付仲裁服务费45.16元，本案仲裁费35元由被申请人承担。 执行申请人上海唯渡网络科技有限公司未能向本院提交金融监管部门颁发的金融许可证。本院在执行办案系统中关联本案执行申请人，检索到截止2019年11月29日在四川省法院范围内，上海唯渡网络科技有限公司作为执行申请人的案件共计53件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向不特定多数人大量出借资金，以利息、违约金等形式突破法定利息红线，逾期违约金日千分之五，年利率达182.5%。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。本案上海唯渡网络科技有限公司违反金融监管法规经常性地向社会不特定对象发放贷款、收取高额利息、违约金的行为违法。萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4430号裁决书，将本案中违法的行为认定为合法有效的民事行为，执行该仲裁裁决将严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，违背社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4430号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人：李正兴，男，1973年6月8日出生，汉族，住靖江市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与李正兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10013号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李正兴于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金152355.14元、利息1022.94元、分期手续费10927.49元、案件受理费1801元。因李正兴未主动履行，本院依申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十一日书记员  刘 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4165号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘藺奇。 被执行人王娟，女，汉族，1987年09月21日出生，住成都市青羊区。 北京恒元信业信息技术有限公司与王娟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会裁决书（2018）湛仲字第0E045078号及成都市中级人民法院(2019)川01执420号执行裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的58308.6元，执行费774元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王娟名下位于成都市青羊区（川（2017）成都市不动产权第0037547号）房屋、成都市青羊区培风路80号16栋7单元4层6号（川（2017）成都市不动产权第0037543号）房屋，及名下车牌号川Ａ×××××车辆，上述财产暂不具备处置条件，均属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会裁决书（2018）湛仲字第0E045078号及成都市中级人民法院(2019)川01执420号执行裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十日 书记员  许 唱
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2480号 申请执行人：杨大鲜，男，生于1957年7月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何正龙，男，生于1978年1月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈芝琴、女，生于1981年8月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨仕太，男，生于1973年3月12日，汉族住四川省南部县。 关于申请执行人杨大鲜与被执行人何正龙、陈芝琴、杨仕太其他案由纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1685号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人何正龙、陈芝琴、杨仕太应向申请执行人杨大鲜支付赔偿款195525.44元及利息。何正龙、陈芝琴按上述法律文书已履行88576.36元；因被执行人杨仕太未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月17日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨仕太发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨仕太至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨仕太限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨仕太名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨仕太在银行仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人杨仕太在国土、房产、不动产无登记信息； 三、查明被执行人杨仕太无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨仕太在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨仕太在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杨仕太住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨大鲜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨大鲜明确表示暂不能向本院提供被执行人杨仕太有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款112986.24元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨仕太有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨仕太有继续向申请执行人杨大鲜履行债务的义务，被执行人杨仕太自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨大鲜发现被执行人杨仕太有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨大鲜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月八日 书记员代  泽 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3155号之一申请执行人大连华锐重工铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园华锐路1号。法定代表人：孙福俊，执行董事兼总经理。被执行人宁夏华创风能有限公司，住所地海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，执行董事。申请执行人依据本院（2018）鲁0203民初7064号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宁夏华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月14日对被执行人宁夏华创风能有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初7064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十五日书记员 于欣荣
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2505号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：唐国治，该行员工。 被告：王政权，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告王政权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4172号之一 申请执行人浙江智益电源科技有限公司，住所地温岭市泽国镇联树村，组织机构代码:74771751X。 法定代表人郑志一。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人浙江智益电源科技有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江智益电源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人浙江智益电源科技有限公司货款353338.29及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费5200元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人浙江智益电源科技有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛                刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1047号之一申请执行人:韩某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：常某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:万某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:吴某，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：黄某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人:哈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院执行申请执行人韩某、常某、万某、吴某与被执行人哈某、张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民特545号民事裁定书于2019年4月10日申请立案执行，申请标的39207.4元，已受偿11544.24元，执行费488元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款12032.24元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督81号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路15号。法定代表人：徐昌伟。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合同内容，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人41890元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款41890元。申请费282元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月六日书记员  史芳芳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2415号 原告：张绳思，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：陆玉妃，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省沙县。 以上二原告委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504277753842228，住所地福建省沙县泰和路西侧一品江山8幢。 法定代表人：黄德枢，系该公司总经理。 原告张绳思、陆玉妃与被告沙县恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告张绳思、陆玉妃于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绳思、陆玉妃以与被告沙县恒大房地产开发有限公司已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张绳思、陆玉妃撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张绳思、陆玉妃负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄梦洁  书记员 卢加
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9221号原告：何利华，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张立超，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告何利华诉被告陈刚、张立超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利华及其委托诉讼代理人丁飞，被告张立超到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何利华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2019年3月1日起按月息2%计算，已支付的按月息3分计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈刚因生意资金周转不开，于2018年10月1日向原告借款300000元，借款期限为3个月，月息4分，张立超自愿担保，担保期限为2年。陈刚支付5个月的利息60000元至2019年3月1日。余款未付，为保护原告的合法权益故依法诉讼。陈刚未做答辩。张立超辩称：何利华起诉属实，积极协助陈刚偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，何利华、陈刚、张立超签订《借款（担保）协议》一份，约定：陈刚向何利华借款300000元，月息4分，借款期限为3个月。张立超自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日两年。借款汇入陈刚在农商行的银行账户。协议还约定了其他事项。何利华、陈刚、张立超在协议上签名、按印。协议签订后，何利华将300000元借款汇入陈刚的银行账户。陈刚按月息4分支付5个月的利息60000元至2019年3月1日，下欠本金及利息未支付，何利华提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈刚向何利华借款300000元，有双方签订的《借款（担保）协议》、银行转款明细及当事人陈述，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。依据上述法律规定，本案约定月利息4分，超过年利率36%的规定，对超出部分的利息无效，超出部分的利息15000元应冲抵本金。至2019年3月1日，陈刚尚欠本金285000（300000元-15000元），2019年3月1日之后产生的利息，何利华主张按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。张立超作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告何利华偿还借款285000元及利息（利息从2019年3月1日起按月利率2%计算至还清时止）。二、被告张立超对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告何利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告陈刚、张立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年十二月十七日书记员  刘 阳附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初641号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人姜卫，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人姜卫犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人姜卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月4日凌晨1时许，被告人姜卫至厦门市同安区龙东三路，盗走道路两边沿线球墨铸铁井盖（不含边框，规格：750ｍｍ×450ｍｍ×50ｍｍ，型号：重型）共计11个（价值人民币2913元）。被告人姜卫盗走井盖离开现场后，在返回的路上被民警人赃俱获。经查，被告人姜卫盗走1个井盖的龙东三路为支路，车辆通行量较小；盗走10个井盖的龙窟中路为二级道路，系洪塘镇龙东村村民出行的主要道路，车流量及人流量较大，且该井盖下系深度达1米的雨水井，井盖的缺失将严重影响车辆及行人的通行安全。 归案后，被告人姜卫对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 案发后，上述被盗井盖均已被缴获发还道路管理部门并已全部复位。 上述事实，被告人姜卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某1、纪某、王某2能的证言；摩托车、铸铁井盖等物证（照片）；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、会议纪要、情况说明、证明、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、照片以及被告人姜卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人姜卫以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人姜卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚。提请本院依法判处被告人姜卫有期徒刑三年，并可考虑适用缓刑。 本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人姜卫进行审前社会调查，该局经调查后认为：被告人姜卫适宜接受社区矫正。 本院认为，被告人姜卫以非法占有为目的,秘密窃取正在使用中的道路上的井盖,虽未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜卫归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人姜卫的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人姜卫宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姜卫从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜卫犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  徐水锦 人民陪审员  林清涌 二〇一九年十二月十七日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7658号原告：何约微，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：柯海光，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告何约微与被告柯海光加工合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还产品电镀加工款33798元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告何约微到庭参加诉讼，被告柯海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还产品电镀加工款23700元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本院经审理认定：2013年至2018年间，原告何约微根据被告柯海光的要求为其进行产品电镀加工。期间，被告支付了部分加工费。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告加工费23700元。结算后，被告至今未支付上述加工费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯海光于本判决生效之日起十日内支付原告何约微加工费23700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告柯海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十二月三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2852号原告：汤成香，女，1973年12月12日生，汉族，现住镇江市。被告：魏雪娣，女，1974年9月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。原告汤成香与被告魏雪娣民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2公开开庭进行了审理。原告汤成香，被告魏雪娣及委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成香向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款本金90000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件开庭时，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金81000元。事实与理由：2019年8月2日，被告向原告借款50000元用于新房装修。2019年8月6日，被告又向原告借款40000元，均出具了借条。现被告未归还借款，并电话不接也找不到人。故原告诉至法院。被告魏雪娣庭前提交的书面答辩意见称：1.被告两次向原告借款，均约定月息5分，根据江苏省高院《关于防范和打击“套路贷”和违法放贷工作指南》，本案约定利息远远高于法定利息，请求法院依法驳回原告诉请，并将该案移送相关部门审查。2.原告2019年8月2日借款50000元，借款时即扣除当月利息2500元，被告实际借款47500元。2019年8月6日借款40000元，借款时即扣除当月利息2000元，实际被告借款38000元。根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，故本案被告实际借款应为85500元。原告当庭变更诉讼请求后，被告当庭辩称对原告诉请的金额无异议，目前被告没有能力一次性归还，只能分期慢慢归还。根据当事人的庭审陈述，结合当事人的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2019年8月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到汤成香人民币伍万元整（50000），用于新房装修”。当日原告实际转账支付给被告47500元。2019年8月6日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到汤成香人民币肆万元整（40000），用于新房装修”，当日原告实际转账支付给被告38000元。两次合计，原告共向被告支付款项85500元。借款发生后，被告向原告转账归还了4500元。余款原告经索要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间自愿达成借款的协议，不违反法律规定，被告在原告催要后，应当向原告履行还款义务。同时法律还规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告两次向原告借款，虽然在借条中未载明关于利息的约定，但从双方的微信聊天记录来看，双方约定了月利率5%的高息，且在借款时预先扣除了利息，故借条上载明的金额90000元（第一次50000元+第二次40000元）与实际借款金额不符，应当以被告实际取得的款项金额为准，即被告合计借款金额为85500元（第一次47500元+第二次38000元）。借款发生后，被告分两次合计归还了4500元，原告自认该款项系归还借款本金，且不主张利息，视为其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院照准，故被告还应支付原告81000元（85500元-4500元）。原、被告借款时约定的月利率5%超过了法律法规的规定（不得超过月利率2%），但系双方的自愿达成，并非原告具有非法占有被告财物的目的，故被告辩称系“套路贷”虚假诉讼的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏雪娣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤成香借款81000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由被告魏雪娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13452号原告：吴某1，男，1969年12月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1954年8月27日出生，汉族，住张家港市。被告：吴某3，男，1959年4月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：吴某4，女，1962年9月8日出生，汉族，住张家港市。被告：吴某5，男，1964年8月2日出生，汉族，住张家港市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托诉讼代理人朱玉明，被告吴某2、吴某4、吴某5及被告吴某3的委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于张家港市，张建房字第××号的房屋产权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴加彬、郭洪惠系夫妻，共生育五个子女，系原告及四被告。2014年3月30日吴加彬、郭洪惠订立遗嘱一份，遗嘱内容约定，吴加彬、郭洪惠名下共同所有的位于张家港市，张建房字第××号的两间平房及坑棚、柴房产权物权全部赠予给原告，不在遗嘱处理范围内的，其他子女可以依法继承。经查明，吴加彬、郭洪惠分别于2014年9月24日、2017年3月20日均已因病死亡。现为维护原告的合法权益不受侵犯，恳请法院依法支持原告的诉请。被告吴某2、吴某5辩称：不同意把房子给原告。被告吴某3辩称：认可原告父亲、母亲的遗嘱，就本案而言，如果有涉及其的继承，愿意把其的份额给原告。被告吴某4辩称：依法判决。本院经审理认定事实如下：吴加彬（2014年9月24日过世）、郭洪惠（2017年3月20日过世）生育了吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1。吴加彬父母吴有章、杨宝珠先于吴加彬过世，郭洪惠父母郭长林、王金妹先于郭洪惠过世。吴加彬、郭洪惠名下有张家港市平房两间（55㎡）（村镇房屋所有权证：张建房字第××号，集体土地使用证：张集用1999字第58110116号），北面一间，南面一间，现该房屋面临拆迁，南面一间已被拆除。2012年2月5日，吴加彬、郭洪惠立下遗嘱，内容为将张家港市平房两间及坑棚一间、柴房一间产权归吴某1，现由吴某1出资装修。后吴某1对房屋进行了装修。2014年3月30日，吴加彬、郭洪惠又立下遗嘱，内容为张家港市平房两间（南北各一间）、坑棚一间、柴房一间产权归吴某1所有，上述房屋经2012年夏季由吴某1出资翻建、翻修。上述事实，有遗嘱、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、户口注销证明、村民委员会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。吴加彬、郭洪惠立遗嘱将自己所有的位于张家港市平房两间（南北各一间）由吴某1继承，该两间房屋理应归吴某1所有，现因南面一间的房屋已被拆除，拆迁安置房还未确定，故本院确认张家港市间房屋归原告吴某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：位于张家港市间房屋归原告吴某1所有。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担80元，由四被告各负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  钱凌虹二〇一九年十二月十六日书记员  陆 慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7890号之一申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙胜大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强。被申请人：寿光市洛城百乐门音乐会所，住所地：山东省潍坊市寿光市洛城街道洛城东城福源居小区东沿街房。统一社会信用代码：92370783MA3PR4425L。被申请人：张海霞（被告一经营者），女，1985年8月5日生，住山东省潍坊市寿光市。被申请人：潍坊经济开发区毛利便利店，住所地：山东省潍坊市经济区月河路民主街向北300米。统一社会信用代码：92370700MA3DJB7D9Q。被申请人：翟国（被申请人三经营者），男，1985年10月30日生，住山东省潍坊市经济区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市洛城百乐门音乐会所、张海霞、潍坊经济开发区毛利便利店、翟国著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0783民初7890号民事裁定，依法冻结了张海霞、翟国的账号存款。现申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对张海霞、翟国账号存款的冻结。本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对张海霞、翟国账号存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对张海霞、翟国账号存款的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执846号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：何文学，男，生于1974年12月15日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与何文学借款合同纠纷一案，申请标的31733.33元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初718号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络查控、扣划2700元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9390号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨义添，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1630号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由杨义添承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由杨义添对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初208号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人常康，小名康二，男，1996年5月16日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，现住贵州省安顺市平坝区。因犯故意伤害罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年1月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月12日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人常康犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支出公诉，被告人常康及其辩护人陶文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日23时许，被告人常康与付进等人在平坝区乐平镇龙潭坝三岔河旁烧烤、饮酒，同在此处露营、烧烤的被害人潘某1到常康等人烧烤处，常康酒醉后叫潘某1蹲下喝酒，潘某1未蹲，付进随即呵斥潘某1并动手殴打潘某1，被害人潘某2、焦某、戴某等人闻讯到后进行劝阻，也被常康、付进等人殴打，致潘某1、焦某、戴某受伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1、焦某、戴某之损伤均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人常某、潘某2、谷某、赵某等人的证言；被害人戴某、潘某1、焦某的陈述；被告人常康的供述及辩解、安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常康为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人常康的行为应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人常康前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人常康在本院审理期间自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人常康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谭 杨人民陪审员 邓 艳人民陪审员 谢兴福二〇一九年十二月二十四日法官助理李江兰书记员周露
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1970号原告：金某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告金某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某偿还借款本金82200元；2.2017年8月24日借款3万元本金，自2017年10月24日起，至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息；2017年9月14日借款1万元本金，自2017年9月14日起，至实际给付之日止，按月利率1.2分标准给付利息；2017年9月14日借款2.8万元本金，自2017年9月14日起，至实际给付之日止，按月利率1.2分标准给付利息；2017年9月15日借款1.42万元本金，自2019年7月25日起，至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息，给付时另行计算;3.诉讼费用由王某承担。事实和理由：2017年起，王某陆续向金某借款，并为金某出具借款凭证四份。其中2017年8月24日借款3万元，约定2017年10月24日还款，2017年9月14日借款1万元，约定借款期限一年，月利率1.2分，2017年9月14日的借条载明借款2.8万元，约定2018年6月还款，月利率为1.2分，2017年9月15日的借条载明借款1.42万元，未约定还款期限。上述借款发生后，王某从未向金某偿还借款本息，为此，金某向法院提起诉讼，以维护金某合法权益。王某未作答辩。当事人金某围绕诉讼请求依法提交了2017年8月24日借据1份、2017年9月14日借据2份、2017年9月15日欠条1份。王某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日王某向金某借款3万元，约定借款期限为3个月，未约定利息，2017年9月14日王某向金某借款2.8万元，约定月利率1.2分，2018年春节前还款8000元，2018年6月还款2万元，2017年9月15日王某向金某借款1.42万元，未约定还款期限及利息，以上借款王某未履行还款义务。另2017年9月14日王某向他人借款1万元，约定月利率1.2分，借款期限1年，由金某提供担保，逾期王某未履行还款义务，金某向他人偿还借款本息11440元。本院认为，金某与王某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。金某依约履行了出借义务，王某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，金某的利息请求应予支持，未约定利率的借款，应自借款期限届满之日或自起诉之日起按法定利率标准给付利息。金某代王某偿还了借款本息，王某应给付金某借款本金并按与他人约定的利率标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某偿还金某借款本金82200元，于判决生效之日履行；二、王某自2017年10月25日起，至实际给付之日止，按本金3万元，年利率6%标准给付金某利息，给付时另行计算；王某自2017年9月14日起，至实际给付之日止，按本金2.8万元，月利率1.2分标准给付金某利息，给付时另行计算；王某自2019年7月25日起，至实际给付之日止，按本金1.42万元，年利率6%标准给付金某利息，给付时另行计算；王某自2017年9月14日起，至实际给付之日止，按本金1万元，月利率1.2分标准给付金某利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，公告费240元，计2096元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波审 判 员  许文平人民陪审员  张国华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  迟增瑞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1692号之一申请执行人：蔡霖，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丰城市齐鑫金属制品有限公司，住所地江西省丰城市循环经济园区。统一社会信用代码：9136098169846245XE。法定代表人：熊涛，该公司总经理。申请执行人蔡霖依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3912号民事调解书于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司发出执行通知，被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司在车管部门无汽车登记信息，被执行人丰城市齐鑫金属制品有限公司在工商部门有登记信息（注册资金1200万，其中熊涛持股比例70%，何江琴持股比例30%），本案已冻结被执行人熊涛名下在丰城市齐鑫金属制品有限公司的股权。被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司在工商部门无股权变更信息。被执行人丰城市齐鑫金属制品有限公司在丰城市农商银行账号15×××33有银行存款60266元，已扣划至法院账户，除去执行费800元剩余59466元已被申请人领取，被执行人丰城市齐鑫金属制品有限公司名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人熊涛名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2019年11月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市齐鑫金属制品有限公司名下有房产登记信息（位于丰城市孙渡街办资源循环利用产业基地一期南区B1路2幢1层至4层产权证号分别为：2012003888、2012003887、2012003886的房屋三套），本案保全阶段已轮候查封（第五轮）上述房产，因本案系轮候查封故无法提起处置，被执行人丰城市齐鑫金属制品有限公司无土地登记信息，被执行人熊涛无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年11月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人熊涛名下有公积金54931.31元，本院已轮候冻结（第五轮），因轮候冻结故无法划拨，被执行人丰城市齐鑫金属制品有限公司无公积金登记缴存信息。4、2019年11月26日本院向被执行人熊涛户籍所在地丰城市拖船镇居委会和被执行人丰城市齐鑫金属制品有限公司经营所在地丰城市循环经济园区调查，证实熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司无可供执行财产。5、2019年11月28日本院向被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司发出限制消费令，2019年12月23日将被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行737570元及利息352990元（利息计算至2018年6月11日止，之后利息已本金737570元为基数按年利率24%计算至实际还清日止），案件受理费及保全费合计14600元，截止2019年12月23日已执行59466元,未执行678104元及利息352990元（利息计算至2018年6月11日止，之后利息已本金737570元为基数按年利率24%计算至实际还清日止），案件受理费及保全费合计14600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张 志
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初780号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李伟，男，1969年9月2日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。曾因犯危险驾驶罪,于2017年4月21日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴某、梁某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人李伟饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿位于吉林市昌邑区的雾松路由西向东行驶，当行驶至雾凇高架桥匝道口处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李伟静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为271.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李伟，提供了相关书证等证据。并认为，被告人李伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人李伟对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2019年9月25日21时许，被告人李伟饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿位于吉林市昌邑区的雾松路由西向东行驶，当行驶至雾凇高架桥匝道口处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李伟静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为271.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经、工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人李伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人李伟的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  沈思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初31819号原告：刘春，女，1987年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑旭祥（刘春之夫），住北京市朝阳区。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职员。原告刘春与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。刘春、苑旭祥、李大伟、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费19662元、替代性交通工具费7892.17元。事实和理由：2019年3月22日18时左右，原告车辆（京Q××）与周洪伟驾驶车辆（京B××）在西城区二龙路发生交通事故，周洪伟为全责方。但自3月23日修车以来拖延至今，周洪伟及其驾驶车辆所属万泉缘公司、车辆保险公司均未对原告相关费用予以赔付。原告与以上三方多次沟通，对方态度极其恶劣，并以各种理由搪塞、拖延甚至拒绝赔付，致使原告车辆无法得到维修，耽误正常使用，故原告对以上三方提起诉讼，车辆维修与诉讼准备期间，原告多次请假往返车辆维修4s店、法院，故提出上述诉讼请求。车辆维修费要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由万泉缘公司予以赔偿，替代性交通工具费要求万泉缘公司予以赔偿。万泉缘公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议。事故发生时周洪伟在执行我司工作任务，我司同意依法承担侵权责任。事发时，我方肇事车辆在珠峰保险公司处投保交强险。原告主张的替代性交通费数额过高，车辆修理费无异议。珠峰保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，周洪伟驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内依法赔偿原告的车辆修理费。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日18时许，在北京市西城区二龙路，苑旭祥驾驶车辆（京Q××）与周洪伟驾驶车辆（京B××）发生交通事故，造成两车受损。此后，双方签署交通管理部门制式《机动车交通事故快速处理协议书》，确认周洪伟负事故全部责任。上述周洪伟驾驶的车辆在珠峰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发时周洪伟在执行万泉缘公司的工作任务。根据原告出示的“保险结算单”及原告当庭陈述，原告于2019年3月23日将苑旭祥驾驶的受损车辆送至修理厂进行维修，2019年3月31日修理厂通知原告结算车辆维修费并提取车辆。原告主张自修理厂通知其结算车辆维修费当天开始多次与对方肇事司机周洪伟联系，要求对方支付车辆维修费以便原告提取车辆，因对方一直拒绝支付车辆维修费，导致原告至2019年6月7日才自行垫付车辆维修费19662元并提取车辆。原告向本院提交了微信聊天记录截屏、电话通话录音等证据，用于证明原告方多次与周洪伟沟通、要求对方支付车辆维修费的事实。万泉缘公司及珠峰保险公司对原告实际支付涉诉受损车辆维修费19662元的事实并无异议，本院予以确认。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致苑旭祥驾驶的车辆受损，周洪伟负事故全部责任，事发时周洪伟在执行万泉缘公司工作任务，涉诉肇事车辆在珠峰保险公司投保交强险，故事故导致原告支付的车辆维修费，应当由珠峰保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出保险限额部分，由万泉缘公司予以赔偿。原告关于涉诉车辆受损无法继续使用期间产生替代性交通工具费的主张符合上述司法解释规定，本院予以采纳。根据查明事实，原告方涉诉受损车辆实际维修完毕后双方因支付车辆维修费一事产生纠纷，期间周洪伟一方未向原告或修理厂支付车辆维修费，原告因此于车辆维修完毕后两月余才提取车辆；原告主张该期间发生的交通费亦为本案合理损失，万泉缘公司仅认可合理维修时间为1周。双方对原告替代性交通工具费数额不能达成一致意见。本院认为，鉴于：事故双方于事故发生后自行签署制式协议书，共同确认了周洪伟负事故全部责任的事实；原告方在涉诉受损车辆维修完毕、相关维修费已经确定的情况下多次通知周洪伟一方要求其支付维修费；周洪伟及其所在单位对车辆维修费并未提出异议等因素；作为事故全责方的周洪伟及其所在单位理应遵循诚实信用的原则，及时赔偿原告车辆维修费这一合理损失，故可以认定万泉缘公司对原告方车辆维修完毕后未能恢复正常使用的情况负有一定责任。同时，本院亦注意到原告涉诉车辆实际维修时间仅8天，车辆维修费金额亦不算巨大；原告在接到修理厂结算、提车通知后，如果在一定时间内未能与周洪伟一方就支付车辆维修费事宜达成一致意见，原告也可以通过自行垫付车辆维修费提车、恢复涉诉车辆的正常使用，以避免车辆停驶损失的扩大，而原告在长达两月余时间内未予提车，对扩大的车辆停驶损失亦负有一定责任。综上，本院根据原告出示的相关交通费票据，综合考虑事故责任、车辆实际维修时间、双方对车辆停驶损失扩大情况负有的责任等因素酌定原告合理替代性交通工具费。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘春车辆维修费2000元。二、本判决生效之日起七日内，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司赔偿原告刘春车辆维修费17662元、替代性交通工具费4000元。三、驳回原告刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告刘春负担27元（已交纳），被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担218元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月十七日法官助理 任 杰书 记 员 马丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢50号 申请执行人：郑昌明，男，汉族，1985年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：石晓勇，男，汉族，1976年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人郑昌明与被执行人石晓勇买卖合同纠纷一案，申请执行人郑昌明依据本院作出的（2016）新2301民初233号民事调解书，于2019年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的577824元，已执行标的403434.22元，未执行标的174389.78元（不含迟延履行期间债务利息及执行费9178元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年1月22日、2019年2月11日、2019年2月25日、2019年4月8日、2019年5月7日、2019年6月15日、2019年12月7日、2019年12月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款30000元。查封了被执行人石晓勇名下2004年登记的车辆，该车辆已近报废年限且无法找到，未处置。被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年2月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人石晓勇名下登记的房产两套，本院对首封房产进行评估拍卖，因被执行人石晓勇涉嫌犯罪，昌吉市公安局向我院发出协助执行通知书，扣留了首封房屋拍卖款403434.22元。被执行人石晓勇名下另一套房产因系轮候查封，未处置。被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年1月28日，依法对被执行人石晓勇限制了高消费，2019年5月18日，将被执行人石晓勇纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月31日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1976号申请执行人：无锡久益堂中医门诊部有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：袁琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡凰威健康养老酒店有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：郭凤新。被执行人：郭凤新，男，1962年8月1日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。无锡久益堂中医门诊部有限公司申请执行无锡凰威健康养老酒店有限公司、郭凤新房屋租赁合同一案，本院做出的（2018）苏0211民初3121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.无锡凰威健康养老酒店有限公司于判决发生法律效力后立即向无锡久益堂中医门诊部有限公司返还75万元；郭凤新就上述款项承担连带责任；2.如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费11300元，由郭凤新、无锡凰威健康养老酒店有限公司负担。因无锡凰威健康养老酒店有限公司、郭凤新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日受理无锡久益堂中医门诊部有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在平安银行、中国工商银行、浦发银行开户，上述账户已被本院于2019年6月27日冻结，冻结期限为自冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得无锡凰威健康养老酒店有限公司名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，本院于2019年8月22日另案轮候查封该车辆档案，但无法处置；另，未查得郭凤新名下存在车辆登记。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至无锡凰威健康养老酒店有限公司住所执行，被执行人已不再经营，且经关联案件查询，被执行人有多个未实结案件，另，本院未寻得郭凤新下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、工作追记等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初3121号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4579号原告：连某，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：扆某，男，1988年4月24日出生，汉族，住山西省芮城县。原告连某与被告扆某民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月14日立案，依法适用简易程序审理。原告连某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告连某撤诉处理。案件受理费,减半收取2150元，由原告连某承担。审判员  刘立民二〇一九年十二月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1494号 申请执行人：吴建和，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：黄洪波，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人吴建和与被执行人黄洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初809号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书调解协议确定的义务，黄洪波应向吴建和支付借款37000元及自2019年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。因黄洪波全部未履行，吴建和于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄洪波送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将黄洪波纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初809号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康汝健
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6937号 原告：周兴俊，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：张永胜，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告周兴俊与被告张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。现原告周兴俊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴俊撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  候艳慧 人民陪审员  王 霞 法官助理潘娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张立民
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初1368号原告：贺雷科，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，现住延长县雷赤镇白家村，农民。公民身份号码：610621199102102235。被告：赵文才，男，1989年4月15日出生，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区新洲花园B区4单元602室，农民。公民身份号码：610621198904152213。原告贺雷科与被告赵文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷科到庭参加了诉讼，被告赵文才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款50000元及至实际还款之日的信用卡消费手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年5月12日被告以生意周转为由向原告借款50000元，原告用信用卡给被告50000元后，被告给原告出具1张50000元欠条，约定：欠款期限为5个月。欠款到期后，被告无正当理由拒绝还款，原告因而兴讼。    被告赵文才未到庭参加诉讼也未向法院提交答辩状及相关证据。经审理查明，2019年5月12日被告以生意周转为由向原告借款50000元，原告用微信给被告50000元后，被告给原告出具1张50000元欠条，约定：欠款期限为5个月，未约定利息。欠款到期后，被告无正当理由拒绝还款。上述事实有当事人的陈述、欠条原件、与赵文才的谈话笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告赵文才作为完全民事行为能力人,应当对向他人借款并出具的借据的法律后果有所认知。原告提供给的欠条与被告的认可足以证实双方当事人存在借贷关系,被告应按照约定向原告归还欠款,故本院对原告索要欠款50000元的诉讼请求，予以支持。原告贺雷科请求被告赵文才支付至实际还款之日至的信用卡手续费，原告未提交相关证据，于法无据，故应驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文才于判决生效后十五日内向原告贺雷科支付欠款50000元。二、驳回原告贺雷科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员      李  强二〇一九 年十二月十六日法官助理        刘  鹏 书   记   员      马江涛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1753号上诉人（原审原告）：尹星，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天木消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T3-3904室，统一社会信用代码913404006103797916。诉讼代表人：安徽天木消防工程有限公司清算组。负责人：周天艺。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。上诉人尹星因与被上诉人安徽天木消防工程有限公司（以下简称天木消防公司）、邱东卫追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3761号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹星上诉请求：撤销原裁定，判令一审法院继续审理。事实和理由：一、尹星的一审诉讼请求正确。第一，本案案由是一审法院立案庭确定的，所以，与之相对应的法律关系并非尹星所确定。第二，一审法院在庭审时仅询问尹星法律关系是否正确,并未释明本案法律关系系合同法律关系。第三,尹星在法庭辩论中,是按合同法律关系主张权利。因此,尹星一直都是按合同法律关系主张权利,诉讼请求正确,无需变更。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三项第五款规定:“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。”依据上述规定,一审法院完全可以作出实体判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条是对人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的规定,不是对人民法院驳回当事人起诉的规定。因此,一审法院适用该规定驳回尹星的起诉系适用法律错误。三、一审法院认定事实错误。尹星一审中提交了99笔转账记录的原件,但一审法院仅认定87笔转账记录,客观事实与法院认定事实不一致,导致尹星主张的钱款金额减少。因此,一审法院认定事实错误。天木消防公司、邱东卫均未作书面答辩。尹星向一审法院起诉请求：1.判令天木消防公司、邱东卫一次性返还尹星垫付款384万元；2.判令天木消防公司、邱东卫赔偿尹星损失103.68万元（按年利率6%计算损失，计算至2019年6月3日），直至付清之日止。一审法院认定事实：2013年1月23日，出卖人安徽瑞智房地产开发有限公司与买受人邱东卫、周宏签订《商品房买卖合同》，由邱东卫、周宏购买安徽瑞智房地产开发有限公司开发的中翔商业中心。2013年5月2日至2016年7月1日，尹星通过其交通银行账户62×××77汇款至邱东卫浦发银行账户62×××72合计1955144元（41笔汇款）。2013年8月15日至2016年5月18日尹星通过其交通银行账户62×××77汇款至邱东卫徽商银行账户62×××69合计659338.20元（43笔汇款）。2016年5月31日，尹星通过其交通银行账户62×××77汇款至邱东卫建设银行账户62×××22款项100000元（1笔汇款）。2015年8月28日，尹星通过其交通银行账户62×××77汇款至天木消防公司建设银行账户34×××71合计500000元（2笔汇款）。尹星与天木消防公司、邱东卫在庭审中均认可尹星在自2013年至2017年期间向邱东卫转款的事实，尹星称其转账共计99笔3840000元（有2笔汇至天木消防公司，其余汇至邱东卫），天木消防公司、邱东卫认可收到76笔3266552.88元。本案案由为追偿权纠纷，根据尹星的诉讼请求，在庭审过程中法庭多次向尹星释明法律关系，认为本案系合同纠纷，并建议尹星变更诉讼请求，尹星明确表示不予变更，并坚持按追偿权法律关系主张权利。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案尹星称其与天木消防公司、邱东卫之间达成口头协议，由其为天木消防公司、邱东卫垫付按揭款，双方实质形成了相关的合同关系。而本案中，尹星以追偿权法律关系向天木消防公司、邱东卫主张权利。根据尹星的诉讼请求，在庭审过程中法庭多次向尹星释明法律关系，应按合同纠纷进行主张，尹星拒不变更诉讼请求，坚持以追偿权法律关系主张权利。本案不宜对尹星的诉讼请求作实体审理，应依法驳回尹星的起诉。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回尹星的起诉。本案案件受理费45814元，依法不予收取；财产保全费5000元，由尹星负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从尹星提交的相关证据来看，其与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告，尹星有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故根据上述规定，尹星的起诉符合受理条件。另外，《民事案件案由规定》中的追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称为代为求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。而从尹星的起诉状来看，其基于与邱东卫之间垫付款项的约定诉请天木消防公司、邱东卫返还垫付款并赔偿损失，该情形并非上述追偿权中的一种，其亦未提到本案为追偿权纠纷，本案案由是一审法院立案庭在立案时确定的，该案由与尹星主张的法律关系并不一致，一审法院应当变更案由后继续审理，而非驳回起诉。一审法院裁定驳回尹星的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3761号之二民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 植审判员 焦 波审判员 张玉蓉二〇一九年十二月二十三日书记员 丁 烁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1049号申请执行人：郭伟,住白城市；被执行人：海博,住白城市；本院在执行郭伟与海博机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行要求被执行人海博赔偿申请执行人郭伟各项经济损失合计150376.00元，鉴定费950.00。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十一日书记员 ：婷婷
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初10433号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：吴平岩，职务：经理。 被告：张娜，女，汉族，1984年10月15日出生，住青岛市市北区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份信息的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹佳琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡程程
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1334号 罪犯包磊，男，1988年3月19日生，汉族，大学文化，山东省日照市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2018年6月25日作出（2017）鲁11刑初25号刑事判决，以被告人包磊犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。自被告人包磊处扣押苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌手机一部，予以没收；被告人包磊违法所得九万一千二百八十八元，应予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人包磊不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁刑终289号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯包磊确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯包磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯包磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯包磊准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2017年3月24日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：任森穆，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人任森穆银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：6986.39元。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人任森穆发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行6986.39元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执544号之三申请执行人：邓瑞金，男，汉族，1954年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市红旗煤矿，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大林村红岩组。组织结构代码：20890924-8。法定代表人：刘树彬，矿长。四川省宜宾市翠屏区人民法院依据生效的（2015）翠屏民初字第5305号民事调解书，立案执行（2015）翠屏执字第2118号申请执行人邓瑞金与被执行人宜宾市红旗煤矿民间借贷纠纷一案。申请执行人邓瑞金向宜宾市中级人民法院申请提级执行或指定管辖，宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执监69号执行裁定书，指定宜宾市翠屏区人民法院作出的(2015)翠屏民初字第5305号民事调解书由本院执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人宜宾市红旗煤矿在宜宾市自然资源与规划局翠屏区分局的应收款778634元，但上述款项还未实际转入宜宾市自然资源与规划局翠屏区分局账户，故宜宾市自然资源与规划局翠屏区分局未将该款支付本院。本院又依法查封宜宾市红旗煤矿位于宜宾市翠屏区的房屋，查封期限为三年，上述财产暂不具备处置条件。故被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并限制其法定代表人高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款768549元及利息、迟延履行利息、执行费10085元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月四日书记员 孙钰洁