wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2478号原告：李正军，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。主要负责人：徐强，总经理。原告李正军与被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李正军于2019年12月31日以被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司已履行完毕为由向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的起诉。本院认为，原告李正军撤回对被告四中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的起诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李正军撤回对中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李正军负担。审判员  李志强二〇一九年十二月三十一日书记员  曾昭君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2513号申请执行人傅莉霞，女，1974年2月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘备战，男，1985年6月2日出生，住山东省曹县。申请执行人傅莉霞与被执行人刘备战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2893号判决书已经发生法律效力。申请执行人傅莉霞于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘备战应向申请执行人傅莉霞支付23771元。本院于2019年10月29日向被执行人刘备战发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘备战限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘备战纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘备战的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘备战有可供执行的财产且下落不明。本院于2019年10月29日向被执行人刘备战发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅莉霞的本案债权暂无法实现。本案尚有23771元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月十六日书记员 何            丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2396号 申请执行人:陈云峰，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:江立君，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈云峰与被执行人江立君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1607号之一 申请执行人：黄伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李明玉，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人林攀升、李明玉借款合同纠纷一案中，申请执行人黄伟以其与被执行人林攀升、李明玉自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十九日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3827号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州德信新能源科技有限公司，住所地常州市，社会信用代码913204056907884986。法定代表人：邱曙萍，该公司总经理。被执行人：常州思为化工有限公司，住所地常州市新北区，社会信用代码91320411791951645M。法定代表人：徐科，该公司总经理。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地常州市，社会信用代码91320400595614270M。法定代表人：刘亚东，该公司总经理。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：邱曙萍，女，1971年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州德信新能源科技有限公司（以下简称德信公司）、常州思为化工有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、刘亚东、邱曙萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行。申请执行人向本院申请：一、被执行人德信公司偿还借款本金9000000元、至2017年3月20日的利息35353.81元及上述本金自2017年3月21日起至还清之日止按月利率4.75833‰上浮50%计算的利息、对应付未付利息按月利率4.75833‰上浮50%计算的复利，并支付案件受理费77000元、保全费5000元、律师费170600元；二、其余被执行人承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2018年12月11日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院报告称其已与被执行人达成口头和解协议，正在履行过程中，因此，申请终结本案执行及解除对被执行人刘亚东、邱曙萍的限制消费措施及其名下银行账户的查封措施，经释明，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3827号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十日书记员 章 泰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2555号 申请执行人:卢晓宇，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人:徐执华，四川经纬通律师事务所律师。 被执行人:蔡云，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托执行代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 申请执行人卢晓宇与被执行人蔡云民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢晓宇于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人蔡云发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2555号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 云
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执675号 申请执行人：刘碧珍，女，汉族，1978年10月25日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人刘碧珍与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第748号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20547.88元并承担本案执行申请费208元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第748号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初3041号原告：蒋春全，男，1974年3月8日生，汉族，四川省宜宾市人，户籍住址四川省宜宾市翠屏区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：詹光明，男，1990年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告蒋春全诉被告詹光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告蒋春全到庭参加了诉讼，被告詹光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告欠款12800元；2、被告按年利率24%支付原告滞纳金7022.93元（自2017年6月21日起计算至还清之日止，暂时计算至2019年9月22日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告詹光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年至2017年期间，原告陆续向被告提供制作床垫所需要的材料弹簧，截止2017年2月21日，经双方结算，被告尚有材料款27500元未支付。被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠蒋春全贰万柒仟伍佰元正（￥27500.元）定于2017年6月21日前还清，如违约每日付滞纳金3%。欠款人：詹光明证明人：姜清秀2017年2月21日，欠条下方备注：“所欠款为床垫材料款、7月15日前付4000元。付不了拉东西詹光明”。欠条出具后，被告分别于2018年1月19日、12月4日、12月7日通过微信转账方式向原告支付货款10500元、4000元、200元，共计支付14700元。剩余货款12800元一直未支付，原告向被告催要未果，诉来我院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据被告身份证复印件、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，原告向本院提交被告出具的欠条，欠条对欠款金额、还款期限、违约责任均进行了明确，同时欠条备注了欠款的性质为材料款，结合本院庭审查明的事实，本院认为原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告陆续向被告提供材料弹簧，双方对被告未支付货款进行结算后，约定付款时间，被告应按结算金额在约定时间内支付，被告至今仍未付清全部货款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，经双方结算后被告所欠货款金额为27500元，被告陆续支付货款14700元，现尚欠货款为12800元的事实，原告予以认可，因此，被告还应支付原告货款12800元。关于滞纳金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告在约定的付款期限即2017年6月21日未给付原告欠款，已然构成违约，双方在2017年2月21日形成的欠条中明确约定了滞纳金的计算方法为按照日利率3%计算，原告主动将滞纳金利率调整为按照年利率24%进行计算，庭审中亦明确计算滞纳金的起止期限为2017年6月21日至2019年9月22日。被告在本院通知其应诉后对原告主张的上述违约金及计算利率均未请求予以调整，因此，原告主张按年利率24%计算2017年6月21日至2019年9月22日期间（共计823天）的滞纳金共计7022.93元，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告詹光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和答辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹光明于本判决生效后十日内支付原告蒋春全材料款人民币12800元及滞纳金7022.93元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取148元，由被告詹光明负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇一九年十二月五日法官助理王俊书记员吴安国
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6014号 原告：刁保齐,男,1992年6月10日生,汉族,定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：周官通,男,1990年4月13日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告刁保齐与被告周官通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刁保齐的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告周官通经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告周官通因资金周转需要，于2018年8月8日向原告借款25000元并出具借条。借款后，经多次催要,被告推诿至今不付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2、被告立具的借条一份，拟证明其向原告借款25000元的事实。 被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，该证据间能相互印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2018年8月8日,被告周官通以资金周转为由向原告刁保齐借款25000元并出具借据一张，载明：“今借到刁保齐人民币贰万伍（仟）元整（25000）借款人：周官通2016年8月8日”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，于2019年10月11日诉讼来院，提出上述诉请。 庭审中，原告申请将利息请求明确为：以25000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起支付利息至借款清偿时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刁保齐与被告周官通间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时，双方虽未书面约定借款利息，但庭审中原告主张自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。被告借款后经原告催告拖延不还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对刁保齐要求周官通偿还所欠借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月11日起计算至借款清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周官通偿还所欠原告刁保齐借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月11日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理425元，由被告周官通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 俞 斌 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 张新红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王爱贝 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1193号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：漆春刚 被申请人：郑明慧，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑明慧名下价值1500元财产予以查封、冻结、扣押。担保人云滔（身份证号码：5105251987××××××××）以其名川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人郑明慧名下价值1500元财产； 二、查封担保人云滔其名下川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4319号 原告：代福桃，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：代小兰，女，汉族，1985年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：代翔泽，男，汉族，2005年7月14日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：代福桃（系原告代翔泽之父），男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：童云志，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸县。 原告：向德琼，女，汉族，1945年3月30日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川轩源公路工程有限公司，住泸州市龙马潭区鱼塘街道振兴路152号、154号。 统一社会信用代码：91510504MA62243Q3R。 法定代表人：杨廷宣，执行董事兼经理。 被告：杨廷宣，男，汉族，1973年6月10日出生，住址：四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所律师（特别授权）。 被告：中六集团建筑工程有限公司，住西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园B区16栋2单元101号。 统一社会信用代码：915105240689782678。 法定代表人：谢林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师（特别授权）。 原告代福桃、代小兰、代翔泽、童云志、向德琼与被告四川轩源公路工程有限公司、杨廷宣、中六集团建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告代福桃、代小兰、代翔泽、童云志、向德琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代福桃、代小兰、代翔泽、童云志、向德琼撤回起诉处理。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1165号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，该公司员工。 被告：袁晓强，男，1984年1月27日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告袁晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以需调取新的证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 洋 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初字5723号原告：张家港保税区中以化贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦712室法定代表人：RonyShamir。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所。委托诉讼代理人：许波。被告：厦门金集鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：许振华。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。本院在审理原告张家港保税区中以化贸易有限公司与被告厦门金集鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区中以化贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区中以化贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区中以化贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5329元，由原告张家港保税区中以化贸易有限公司公司负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  宋成艳二〇一九年十二月六日书 记 员  钱雨凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12323号之一 申请执行人：东莞市欧轩皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场603号。统一社会信用代码为91441900325166973Y。 法定代表人：齐美意。 委托诉讼代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：邓小明，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省莲花县。 申请执行人东莞市欧轩皮革有限公司与被执行人邓小明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初15129号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款150000元及利息，并承担受理费3644元。本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院已依法扣划了被执行人于财付通支付科技有限公司的账户存款，执行到位12588.14元。经查，本案中申请执行人有作为被执行人的案件正在执行阶段，案号为（2019）粤1972执10192号，故上述款项用于清偿（2019）粤1972执10192案的债务。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿12588.14元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十 书记员  周艳莉
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更334号罪犯于某，原户籍所在地黑龙江呼兰县。青海省西宁市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人于某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元、民事赔偿6589元（未履行）。该犯不服，提起上诉。青海省高级人民法院于2003年7月16日作出（2003）青刑终字第34号刑事判决，维持原判。2003年11月6日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院作出（2005）青刑执字第240号刑事裁定减为无期徒刑；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经我院以（2010）北刑执字第307号刑事裁定减刑一年八个月；2011年11月21日经我院以（2011）北刑执字第600号刑事裁定减刑一年七个月；2013年12月9日经我院以（2013）北刑执字第364号刑事裁定减刑一年九个月；2015年7月28日经我院以（2015）北刑执字第090号刑事裁定减刑七个月。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2015年3月至2019年3月获表扬8次，2016年获监狱服刑改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金和民事赔偿未履行，责令其在服刑期间积极主动履行。本院认为，罪犯于某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于某准予减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年8月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8267号原告：王某，男，1984年1月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年3月15日出生，汉族，住林州市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹永青，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决生子随原告抚养生活，生女随被告抚养生活，抚养费均自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并同居生活。虽生育一子一女，但双方性格不合，无共同语言，经常吵架，现要求与被告离婚。被告李某口头辩称，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。本院认为，原、被告应当相互珍惜夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月五日书记员  黄庆伟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1595号 申请执行人战永洁，女，1973年3月1日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市。 申请执行人战玉军，男，1952年10月5日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市。 二申请执行人委托代理人靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。 被执行人徐成龙，男，1988年3月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终149民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执1595号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏 骥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8835号原告：江门市祥明玻璃有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码。法定代表人：唐忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，系广东洋三律师事务所律师。被告：唐浪，男，1994年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告江门市祥明玻璃有限公司（以下简称祥明公司）诉被告唐浪合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告祥明公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告唐浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥明公司诉称：原、被告双方于2017年建立业务往来，由原告提供气炉、电炉给被告生产玻璃制品，被告向原告购买天然气池炉玻璃溶料并支付料款。双方每月进行结算，被告在结算表上签名确认，并于次月15日前付清款项。2018年1月30日双方进行了对账，被告确认尚欠原告75700元，同日，被告向原告出具《欠条》。后经原告多次催收，被告于2018年6月16日向原告支付了14110元，于2018年8月4日支付了4960元，现尚欠原告56630元。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款人民币56630元及利息（以56630元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。祥明公司在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠款以及数额的事实；2、池炉买料结算表，证明被告欠款形成的事实；被告唐浪无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告经营的范围为生产、销售玻璃工艺品、纸类制品，被告主要经营生产玻璃。被告约于2017年开始向原告购买生产玻璃的原材料，双方没有签订书面的合同，一般双方确认好交易的原材料后，被告派出其工作人员到原告厂房，原告提供设备给被告的工作人员在原告厂房内生产玻璃，每天经双方确认原材料的重量，由原告提供生产玻璃的原材料。双方每月结算一次，并出具《池炉买料结算表》，载明交易的日期，原材料（明料、奶料等）的重量及单价，发生的费用（货款）等，被告在《池炉买料结算表》中签名确认2017年11月欠款为63183元，2017年12月欠款为68847元，2018年1月欠款为9271元。双方结算后，被告有支付部分欠款。2018年1月30日，被告出具《欠条》，载明：“今天天见玻璃欠祥明有限公司料款75700元（柒万伍仟柒佰元）。落款欠款人签名（加盖指印）：唐浪…。”之后被告又支付了部分欠款，但仍欠余款56630元。经原告多次电话及上门联系被告，被告至今仍未支付上述欠款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告祥明公司提供的《池炉买料结算表》、《欠条》等证据有原件，被告唐浪经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的欠款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《池炉买料结算表》、《欠条》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告多次向被告供应生产玻璃的原材料，并提供了设备给被告生产玻璃，本案未有证据显示被告已向原告支付全部货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述欠款，要求被告支付欠款56630元的请求依据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于双方没有约定具体付款时间，被告应在收货的同时向原告支付货款，而被告至今仍未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从起诉之日（即2019年10月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐浪应自本判决生效之日起十日内向原告江门市祥明玻璃有限公司支付欠款人民币56630元及利息（以56630元为基数，从2019年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。唐浪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275.75元，减半收取637.88元，由被告唐浪全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月六日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3024号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被执行人：莱州昌隆商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王洪良，经理。被执行人：莱州金缘商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王洪良，经理。被执行人：王洪良，男，1976年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：纪瑄，女，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人莱州昌隆商贸有限公司、莱州金缘商贸有限公司、纪瑄、王洪良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月13日和2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月13日和2019年12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,于2019年8月26日轮候查封了被执行人王洪良名下的不动产一处，但因轮候查封暂不做处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的3030563.88元，受偿标的为0元，未受偿标的为3030563.88元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉萍，女，1964年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏艳，女，1968年3月10日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林雪柳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区北欧艺家家具店，经营场所吉林省吉林市中东新生活购物乐园有限公司内（越山路378号）。 经营者：王宏艳，女，1968年3月10日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林雪柳律师事务所律师。 再审申请人廉萍因与被申请人王宏艳、吉林市船营区北欧艺家家具店（以下简称北欧家具店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廉萍申请再审称，(一)原审事实认定错误。廉萍提供的《购货定金收据》中,王宏艳的售货员已经手写“此款可退”,而廉萍是在交付了定金后的4、5天后,曾要求退该定金,按照该收据中中东新生活消费者须知第一条的规定,廉萍完全可以退回该定金。况且该收据也没有规定超过七天不予退款的字样,所谓超过七天不予退款是对该条款的曲解。该条款的第四条规定:“消费者自交纳定金之日起一年后本定购关系自行终止,定金不予返还”。所以,廉萍并没有超过时间。(二)原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定,该购货定金收据中的“此款可退”,表明该定金的性质已经改变,已经属于预付款的性质了,廉萍当然可以随时退回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定,请求对本案进行再审，并在查清事实的基础上，依法支持廉萍的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于原审事实认定的问题。2017年10月20日，廉萍在北欧家具店定购沙发一件，并当场预交定金3800元，北欧家具店为廉萍出具的《购货定金收据》上“消费者须知”一栏中第1条明确载明“消费者自交纳定金之日起7日内定金可退。”廉萍主张自己在预交定金后的四、五天内曾要求退还定金，北欧家具店对此不予认可，应由廉萍对自己的该项主张进行举证，现其未能提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由其承担举证不能的法律后果。同时，“消费者须知”第4条规定“消费者自交纳定金之日起一年后本定购关系自行终止,定金不予返还”，根据该条内容可知，在廉萍预交定金后，双方即建立了定购关系，廉萍可在一年内要求按照约定的款式和价格履行双方之间的定购合同，而非一年之内均可要求返还定金。廉萍关于超过七天也可要求退款的主张不符合上述条款的文义理解，本院不予支持。(二)关于原审法律适用的问题。本案中，《购货定金收据》系双方真实意思表示，双方之间的定购合同依法成立并真实有效，理应适用《中华人民共和国担保法》中关于定金罚则的有关规定，原审在法律适用方面并无不当之处。廉萍关于案涉定金的性质已经转变为预付款的主张缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廉萍的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1077号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人李辉，该公司董事长。被执行人：肖世斌，男，1968年05月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。被执行人：姚良淑，女，1973年12月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号。统一社会信用代码915002436912134429。法定代表人：肖世斌，具体职务不详。被执行人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道洋藿村二组。统一社会信用代码：91500243305166204X。法定代表人：王益兵，具体职务不详。被执行人：胡波，男，1968年03月06日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘斯芬，女，1969年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人肖世斌、姚良淑、重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆摩围山欣宜酒店有限公司、胡波、刘斯芬追偿权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2018）渝0243民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖世斌、姚良淑、重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆摩围山欣宜酒店有限公司、胡波、刘斯芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢1077号执行案件终结执行。（2018）渝0243民初1799号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定书生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  徐从发
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3477号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地为绵阳市游仙区一环路南段216号。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：张旭东，公司职员。 委托诉讼代理人：肖雪，公司职员。 被告：贾波，男，汉族，生于1977年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：郑东梅，女，汉族，生于1985年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾波、郑东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书载明“申请撤诉，不再缴纳诉讼费”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 已
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初4049号原告：刘强，男，1985年11月9日生，汉族，住垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告刘强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失39099元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月21日18时40分许，雷霆驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车在垦利区与原告刘强驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车、王艳飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失，因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，涉案车辆在事故中不负事故责任，对其合理合法损失，在我公司进行赔付后，有权向事故其他有责方追偿。对于保险人主张的主体问题，结合庭审证据予以质证。鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单（电子保单）打印件、于松长身份证复印件、权益转让书、车辆行驶证、东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具财产损失价格认证结论书、驾驶证复印件等证据的真实性均无异议；原、被告对滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定评费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为49658元，保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日，被保险人为于松长。原告提交的落款日期为2019年7月12日于松长签字捺印的权益转让书载明：“贵公司签发的保单号为AJINY50Y1419B007577G的神行车保机动车保险单中约定被保险人为我。被保险机动车鲁Ｅ×××××号小型轿车的所有人为刘强（公民身份号码），我和刘强是亲属关系，我同意贵公司将此保险单中约定的保险权益转让给刘强，同意贵公司将保险理赔款直接支付给刘强”。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2019年6月21日18时40分许，雷霆驾驶鲁Ｅ×××××号车辆，在垦利区与刘强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、王艳飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，雷霆负事故全部责任，刘强无责任，王艳飞无责任。原告单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，鉴定数额为49496.34元。经被告申请，原、被告双方共同通过本院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为39099元。被告支出鉴定费3000元。本院认为，原告刘强所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。被告赔偿原告损失后是否依法有权追偿。二、涉案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原告单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，鉴定数额为49496.34元。被告对鉴定数额不予认可，并申请对涉案车辆损失重新进行鉴定。经原、被告双方共同通过本院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为39099元。被告虽认为应结合涉案车辆的实际维修情况综合确定其损失价值，但车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告双方共同通过法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，故对该鉴定评估报告书本院予以采信。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为39099元。该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘强在涉案事故中无责任，且称未从事故对方或对方车辆投保的保险公司处获得过赔偿亦未表示过放弃索赔权，故被告在赔偿原告损失后依法有权追偿。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告因申请重新鉴定支出鉴定费3000元，该费用系为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘强车辆损失39099元。上述费用直接支付至原告刘强开户于恒丰银行垦利支行账号为62×××20的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。上述案件受理费直接支付至原告刘强开户于恒丰银行垦利支行账号为62×××20的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十二月十二日书记员  陈姗姗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10246号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1983年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连瑞海空调有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路350号公建。法定代表人：路希明，公司经理。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人大连瑞海空调有限公司（以下简称瑞海公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。本案一审判决认定张鹏与瑞海公司未明确约定检验期，并认定张鹏收到案涉空调之日起两年内未通知瑞海公司。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。根据以上法律规定，在当事人虽未约定检验期间但对标的物约定质量保证期的情况下，应适用质量保证期作为检验期间。案涉《空调销售安装合同》（以下简称《空调合同》）第三条“保修”一栏有手写“整机保伍年”字样；案涉《空调合同》中除打印体内容外，在合同首部、第一条、第二条、第七条及尾部亦有手写内容。张鹏称上述内容均系瑞海公司工作人员手写添加。本案一审时，瑞海公司对张鹏提交的案涉《空调合同》真实性未提异议，但否认张鹏主张的与合同约定不符的空调系由其提供。根据瑞海公司原审上述质证及答辩意见，本案应查明双方当事人是否约定质量保证期并认定案涉空调的检验期间。另，本案案涉标的物系中央空调，属安装后不易移动的物品，瑞海公司向张鹏交付的空调是否符合约定亦应查明。现将本案发回重审，重审时查清相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3567号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人张鹏预交的二审案件受理费754元，予以退回。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇一九年十二月二十五日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初595号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人江伟妙，男，1967年5月14日出生，汉族，籍贯广西陆川县，小学文化，户籍地海南省海口市龙华区，暂住厦门市海沧区。2019年7月12日因涉嫌犯介绍卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人江伟妙犯介绍卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人江伟妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日22时许，被告人江伟妙明知潘某、王某在海沧区带从事卖淫活动，仍介绍简某与王某、刘某与潘某进行性交易。2019年7月11日被告人江伟妙在海沧区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人江伟妙处扣押摩托车一辆及作案工具手机一部。 上述事实，被告人江伟妙在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人简某、刘某、潘某、王某等人证言，被告人江伟妙供述和辩解，辨认等笔录，微信聊天记录、微信转账记录等电子数据，现场视频等视听资料，受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江伟妙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江伟妙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江伟妙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收；扣押于公安机关的摩托车一辆，发还被告人江伟妙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8839号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：武进区湖塘光亮眼镜店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖中路35-5号。经营者陈勇杰，男，汉族，1975年7月24日生，公民身份号码X214，住江苏省常州市新北区春江镇闸北村委马巷73号。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告武进区湖塘光亮眼镜店（以下简称光亮眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人黄长虹、被告光亮眼镜店的经营者陈勇杰以及委托诉讼代理人沈祥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅瑞公司向本院提出诉请：1.要求判令被告停止销售侵犯“”“BOLON”注册商标专用权的商品；2.赔偿雅瑞公司经济损失及合理费用共计50000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雅瑞公司是“”商标的专用权人，使用类别为第9类商品。雅瑞公司生产的“”牌眼镜以优良的品质深得社会认可，在国内同行业中的市场销量一直处于前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告进行宣传，2015年“”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告同时还享有“暴龙”、“BOLON”注册商标专用权，“”、“BOLON”注册商标一般是用于眼镜上，“暴龙”注册商标用于前两个注册商标产品说明书上。2018年，雅瑞公司市场调研人员发现，被告光亮眼镜店销售假冒原告享有专用权的“”牌太阳镜，且销售的假冒太阳镜产品质量低劣，遂于同年对被告销售假冒太阳镜的行为进行了证据保全。原告认为：被告销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了雅瑞公司依法享有的注册商标专用权，损害了“”眼镜的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告光亮眼镜店辩称：一、被告未对原告实施侵权行为；二、被告经营的店铺于2016年8月8日从他人处转让而来，店铺的地理位置比较偏僻，经营比较困难，基本处于关闭状态；三、原告并未举证证明因被告的侵权行为给其造成损失的具体数额，原告要求被告支付50000元赔偿款明显证据不足，请求人民法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明：厦门全可实业发展有限公司是第3192360号“”注册商标的专用权人，注册商标有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日；香港全可实业发展（国际）有限公司是第3186667号“暴龙”注册商标的专用权人，注册商标有效期限自2003年7月7日至2013年7月6日。上述两个注册商标核定使用商品均为第9类：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。2011年5月13日，国家工商行政管理总局商标局出具核准商标转让证明，雅瑞公司依法受让了第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标。第3192360号“”商标经核准续展注册有效期自2013年7月28日至2023年7月27日；第3186667号“暴龙”注册商标经核准续展注册有效期自2013年7月7日至2023年7月6日。此外，原告雅瑞公司经申请注册并被核准为第10689490号“BOLON”注册商标的专用权人，核定使用商品为第9类：防眩光眼镜；体育用护目镜；护目镜；眼镜片；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布，注册商标有效期限自2016年5月21日至2026年5月20日。2019年5月27日，北京知识产权法院作出的（2016）京73行初6075号行政判决书认定“”商标在“太阳镜”商品上构成驰名商标，具有较高的知名度和美誉度。2018年10月25日，经雅瑞公司授权，江苏致邦律师事务所委托代理人刘忱在江苏省南京市钟山公证处公证员郑某,4、公证人员刘某,4的监督下进入光亮眼镜店，并对店铺外围进行了拍照，此后刘忱在该店支付120元购买太阳镜一副，该店未开票。刘忱所购的太阳镜在镜片以及两个镜腿的多个位置上使用了“BOLON”标识。雅瑞公司主张其生产的“”牌太阳镜的镜腿内侧均有防伪标识，撕开防伪标识后存在12位的阿拉伯数字镭射防伪码，但光亮眼镜店销售的涉案太阳镜没有防伪标识和防伪码，属于侵害其注册商标专用权的商品。另查明，光亮眼镜店成立于2016年8月8日，个体工商户，经营者为陈勇杰，经营范围为眼镜零售、验光、眼镜装配服务，经营场所地址为江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖中路35-5号。本案的争议焦点：1、光亮眼镜店销售的涉案商品是否侵害了雅瑞公司的注册商标专用权。2、如侵权成立，光亮眼镜店应承担何种侵权责任。一、关于光亮眼镜店是否实施侵害雅瑞公司注册商标专用权行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售上述商品的，亦属于侵权行为。本案中，光亮眼镜店对外销售的太阳镜在镜片以及镜腿上多次使用与雅瑞公司“”注册商标近似、与“BOLON”注册商标相同的标识“BOLON”，且“太阳镜”属于雅瑞公司“”、“BOLON”注册商标核定使用的商品。被控侵权商品与原告雅瑞公司生产的“”太阳镜相比，没有防伪标识和镭射防伪码，光亮眼镜店销售该被控侵权商品的行为，侵害了雅瑞公司的注册商标专用权。二、关于光亮眼镜店应承担何种侵权责任的问题。光亮眼镜店未经商标专用权人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。本案中，雅瑞公司并未举证证明其因光亮眼镜店的侵权行为而遭受实际损失的具体数额或光亮眼镜店因侵权行为所获利益的具体数额，亦没有商标许可使用费可供参照，因此综合考虑光亮眼镜店侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度及侵权的主观状态等，对光亮眼镜店赔偿雅瑞公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支予以酌情核定。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武进区湖塘光亮眼镜店立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第3192360号“”、第10689490号“BOLON”注册商标专用权的商品。二、被告武进区湖塘光亮眼镜店于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币15000元。三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担368元，被告武进区湖塘光亮眼镜店负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴成军二〇一九年十二月二十四日书记员  余佳璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6002号原告雷晶洁，男，汉族，1982年4月2日生，住河南省洛阳市西工区。被告毛永照，男，汉族，1966年6月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告刘青霞，女，汉族，1966年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人马慧娟，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李琴，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理。原告雷晶洁诉被告毛永照、刘青霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晶洁、被告毛永照、被告刘青霞及委托代理人马慧娟、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晶洁诉称，2017年10月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将自己位于洛龙区练庄村即将分得的多套房屋中的一套（面积90平方米）以每平方米4300元，总价387000元售于原告；同时双方还约定了定金、付款方法、交房等条款。合同签订后，原告如约分两次付给被告定金和购房款共计193500元整。2019年6月洛龙区练庄村新房分配完毕，被告分得新房后，并未履行合同，给原告造成极大损失。被告刘青霞与被告毛永照系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案所涉债务应为被告刘青霞、毛永照夫妻共同债务，应共同承担交付房屋或还款义务。为维护原告合法权益诉至法院。1、判令被告立即交付房屋，若不能交付双倍返还定金、返还购房款共计243500元，并按现在的市场价赔偿损失。2、由被告承担一切诉讼费用。被告毛永照辩称，我拿有原告的钱，现在房子给不了，我愿意退钱。被告刘青霞辩称，一、本案所涉拆迁房和安置房系家庭共有财产，被告毛永照作为家庭成员之一，未经其他共有人同意，无权处分属于家庭共有的房产。且涉案房产系小产权房，也未取得产权证书，依法不能进行产权交易，故本案的《房屋买卖合同》无效；二、答辩人对原告、被告毛永照的房屋买卖一事不知情，被告毛永照收取的购房款也未用于夫妻共同生活，答辩人不应对原告主张的购房款承担共同还款责任和损失赔偿责任。综上，答辩人认为本案的《房屋买卖协议》无效，且毛永照收取的购房款未用于夫妻生活，故请求人民法院依法驳回原告要求答辩人承担共同还款责任和损失赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，被告毛永照、刘青霞系夫妻关系。2017年10月17日，原告雷晶洁（买方、乙方）与被告毛永照（卖方、甲方）签订《购房协议》一份，内容为：“一、乙方同意购买甲方拥有的座落在河南省××××村拥有的房地产（住宅），该房屋建筑面积为90平方米。二、该房屋单价人民币4300元/平方米，总价：人民币387000元整大写：叁拾捌万柒仟元整。三、乙方同意在本合同签定之日向甲方支付人民币伍万元作为购房定金。并约定在10月30日前，付房屋总价款的50%（含定金），剩余房款在甲方交付房屋时，乙方付清剩余房款。……”协议签订后，原告雷晶洁分两次共支付给被告毛永照购房款193500元，被告毛永照于2017年10月17日向原告出具收条一份，内容为：“今收到雷晶洁购房款伍万元整（50000）元”，于2017年11月1日向原告出具收条一份，内容为：“今收到雷晶洁买洛龙区关林镇练庄村安置房购房款壹拾肆万叁仟伍佰元整（143500）元”。因被告未按约定交付房屋，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即交付房屋，若不能交付双倍返还定金、返还购房款共计243500元，并按现在的市场价赔偿损失。2、由被告承担一切诉讼费用。庭审中原告要求增加诉讼请求：确认原被告之间的协议无效，被告返还原告财产，并赔偿损失。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告于2017年10月17日签订的《购房协议》，虽属双方自愿签订，但涉案房屋为练庄村村民拆迁安置房，原告并非练庄村村民，与被告非同一集体经济组织的成员，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，由于合同无效，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求双倍返还定金没有法律依据，定金应作为购房款予以返还，被告毛永照明知诉争房屋为拆迁安置房仍予以出售，也未及时退还原告购房款，故被告毛永照应退还原告实际购房款193500元并赔偿相应的损失。关于原告要求的按市场价赔偿损失，原告在庭审中明确为要求被告按每平方米8000元的标准赔偿损失，但未提供相应的证据，本院根据涉案房屋的性质及被告过错程度，认定被告毛永照从2017年10月17日、2017年11月1日收到原告款项之日起按照月利率2%标准向原告支付利息损失至所有款项付清之日止。关于被告刘青霞是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述合同签订时虽然在被告毛永照与刘青霞婚姻关系存续期间，但被告毛永照庭审中称该笔款项用于个人生意，被告刘青霞亦称对此不知情，原告也未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘青霞对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告雷晶洁与被告毛永照于2017年10月17日签订的《购房协议》无效；二、被告毛永照于本判决生效之日起十日内返还原告雷晶洁购房款193500元及利息损失（利息以50000元为本金，自2017年10月17日按月利率2%计算至实际还清之日止；以143500元为本金，自2017年11月1日按月利率2%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告雷晶洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元、减半收取2476.5元，保全费1520元，共计3996.5元，由被告毛永照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月十日书记员 王淑杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6882号原告：胡建娟，女，1969年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：华仁军，男，1970年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地溧常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强蕾，该公司员工。本院在审理原告胡建娟诉被告华仁军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡建娟撤回起诉。案件受理费2062元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇一九年十二月二十日书记员 潘辰露
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终213号 上诉人（原审被告）：黄演良,男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：洪五见，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：福州大多数网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2号楼17层12办公,统一社会信用代码91350104335792525F。 法定代表人：黄演良，执行董事兼总经理。 上诉人黄演良因与被上诉人洪五见、原审第三人福州大多数网络科技有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5007号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄演良上诉称，上诉人的住所地虽在福建省漳浦县，但上诉人2015年4月29日成立经营的福州大多数网络科技有限公司住所地在福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场；上诉人亦在福建省福州市仓山区水都兰邑＃楼13Ａ）租房居住，上诉人在福建省福州市仓山区工作和生活已超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提供的《企业信用信息公示报告》、《房屋租赁合同》福州市公安局颁发的《暂住证》、《个人社保缴费明细表》、《职工基本医疗保险个人缴费记录明细》等证据材料均能证明福建省福州市仓山区为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案依法应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 被上诉人洪五见未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人洪五见诉称，上诉人黄演良与其签订一份《股权转让协议》，约定转让原审第三人福州大多数网络科技有限公司2%的股权，双方在履行该《股权转让协议》过程中发生纠纷，被上诉人起诉请求解除该《股权转让协议》，故本案为股权转让协议纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人黄演良的住所地在福建省漳浦县，其主张已离开住所地在福建省福州市仓山区工作生活多年，经常居住地在福建省福州市仓山区，但上诉人提供的福州市公安机关的《暂住证》的有效期限为2016年2月18日至2017年2月18日，不能证明至被上诉人洪五见起诉时上诉人仍居住于福州市仓山区；上诉人提供的《房屋租赁合同》、《个人社保缴费明细表》、《职工基本医疗保险个人缴费记录明细》、《企业信用信息公示报告》等证据不足于证明其经常居住地在福州市仓山区。原审法院以上诉人的住所地确定管辖并无不妥，裁定驳回上诉人黄演良提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彬，男，1963年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王风岭，女，1963年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告）：张朋，男，1987年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告）：孙文雪，女，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上四再审申请人委托诉讼代理人：张新宇，男，住泰安市泰山区，泰安市泰豪制冷设备工程有限公司推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯云明，男，1976年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人张彬、王风岭、张朋、孙文雪因与被申请人冯云明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张彬、王风岭、张朋、孙文雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 迎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6360号之一 申请执行人成都金品科技发展有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：许斌，职务不详。 被执行人成都成基汽车部件有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路299号。 法定代表人：陈百元，职务不详。 成都金品科技发展有限公司与成都成基汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1149号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为39913.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1149号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3053号申请执行人：金正祥，男，1965年12月01日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被执行人：吕立法，男，1985年02月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人金正祥与被执行人吕立法买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初8003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10220元。被执行人依法应承担执行费53元。在执行过程中，1、本院于2019年09月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年09月24日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年09月24日、2019年12月13日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年10月12日至江苏省徐州市邳州市戴圩镇葡萄村村委会调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产且未发现被执行人下落。5、本院于2019年10月12日至邳州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院于2019年12月18日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十七日书记员 秦 添
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2336号原告：孙艳平，女，1964年9月1日出生汉族，农民，住依兰县。被告：姚奇。原告孙艳平与被告姚奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告孙艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告火山直播费火力费12,751元（1-4月份）+（5-6月份未结算，5,000元），总计17,751元火力费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月份加入依兰天泽传媒公司，于2018年1月开始直播，至2018年12月火山直播费正常开工资。自2019年1月份至今直播火力费工资未开。1-4月份结算单已出12,751元，5-6月份结算单未出，火力费5,000元，合计17,751元。此款被告未能给付，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙艳平的起诉。案件受理费121.89元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一九年十二月六日书记员  邹 坤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢371号申请执行人：孙荣夫，男，1958年8月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张怀华，男，1967年6月15日生，汉族，住东台市。申请执行人孙荣夫与被执行人张怀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0981民初5459号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人于2017年9月11日达成执行和解协议，因被执行人张怀华未按执行和解协议履行，申请执行人孙荣夫于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙荣夫与被执行人张怀华达成如下执行和解协议：一、被执行人张怀华共向申请执行人孙荣夫归还136088元，此款已履行9650元，下余126438元于2020年1月20日前给付6438元；于2020年6月30日前给付20000元，于2020年9月30日前给付20000元；于2020年12月30日前给付20000元；于2021年6月30日前给付20000元，于2021年9月30日前给付20000元；于2021年12月30日前给付20000元，则本案执行完毕，孙荣夫放弃利息，上述款项通过转账履行，转入申请执行人孙荣夫在江苏睢宁农村商业银行大观园支行账户62×××52；二、如被执行人张怀华未按照上述协议按期、足额履行，则申请执行人孙荣夫有权按原生效法律文书恢复执行（已履行的部分相应扣减）；三、案件执行费1941元，由被执行人张怀华负担。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢371号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  王孟璨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4525号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙某，局长。被执行人：即墨市秋磊服装厂，住所地即墨市大信镇张戈庄六里村。经营者张秋光。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人即墨市秋磊服装厂发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初179号 原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司，住所地霍尔果斯边境合作中心配套区天津路。 法定代表人：邢艳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道68号。 法定代表人：张忠言，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司（以下简称元和安泰公司）与被告新疆忠泰工程有限责任公司（以下简称忠泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元和安泰公司的委托诉讼代理人唐江兰，被告忠泰公司的委托诉讼代理人柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告元和安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商砼款391275元及违约金117382元（391275×30%）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定由原告给被告承建的霍尔果斯海关单身集体宿舍工程供应混凝土，货款按实际结算金额在供货的下一个月40日内结清，若一方违约，承担违约总货款30%的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经双方结算被告欠原告货款391275元，后经催要无果，原告为此诉至法院。 被告忠泰公司辩称：首先，诉讼主体有误，合同相对方是新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司（以下简称乌鲁木齐二分公司），分公司可以对外签订合同，并承担责任，分公司没有偿还能力的情况下，由总公司承担，原告直接向总公司主张权利，没有法律依据；其次，结算单上加盖的是技术资料专用章，没有加盖公司公章或者财务章，该结算单不能作为定案依据，而是合同落款处签字的“张世祥”不是本公司员工，也不是授权委托人，原告应向张世祥主张权利；最后，若由总公司偿付货款，按合同约定原告应供3000立方混凝土，但其实际供量为2375.5立方，原告存在违约，我方不承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告忠泰公司中标霍尔果斯海关单身集体宿舍楼工程后，由其分公司，即乌鲁木齐二分公司具体负责施工。2016年6月6日，原告元和安泰公司与乌鲁木齐二分公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定原告给乌鲁木齐二分公司供应混凝土。合同载明：“混凝土总量暂定3000立方，以实际结算金额为准；结算方式为自合同签订日起60日内将所产生的商砼货款付清80%，剩余部分累计到下一个月，40日内将剩余货款全部结清；合同期限为自合同成立之日起至2016年12月15日止。”合同签订后，原告元和安泰公司陆续给乌鲁木齐二分公司承建的霍尔果斯海关单身集体宿舍工地供应了混凝土，2016年12月6日，经双方结算乌鲁木齐二分公司尚欠原告货款391275元，该结算单上加盖被告忠泰公司的技术资料专用章，并实际是工人张世祥签字。 本案审理过程中，被告忠泰公司对涉案合同公章申请鉴定，经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：《商品混凝土买卖合同》落款处需方加盖“新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司”印文与乌鲁木齐公安局备案印文不是同一枚印章盖印形成。 上述事实，有双方当事人陈述、商品混凝土买卖合同，总砼量统计单及司法鉴定意见书等在卷为证。 本院认为，本案争议焦点为承担涉案货款的责任主体及本案约定的违约金是否合理。 针对责任主体。被告忠泰公司辩称合同相对方是乌鲁木齐二分公司，且合同公章与乌鲁木齐二分公司的备案公章不一致，双方之间不存在买卖合同关系。因民商事实践中，企业出于自身利益的考虑会存在有多枚印章的情况，在公司对外印章不具有唯一性的情况下，即使通过鉴定证明使用公章与备案公章不一致甚至属于伪造的，也不能以此为由否认公司应承担的法律责任。本案中，乌鲁木齐二分公司认可涉案工程的实际施工人是张世祥，涉案合同及结算单上均有张世祥的签字，而乌鲁木齐二分公司是被告忠泰公司的下设分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告向被告忠泰公司主张权利，不违反法律规定，被告忠泰公司应承担给付货款391275元的义务。被告忠泰公司辩解其与原告之间不存在买卖关系的理由不成立，本院不予采信。 针对违约金，因被告未按合同约定的时间履行给付货款义务，其行为构成违约，应当按合同约定支付相应的违约金。本案中，原告和被告忠泰公司乌鲁木齐二分公司签订的商品混凝土买卖合同约定的违约金为违约总款的30%，现原告按未付款391275元的30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆忠泰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司偿付货款391275元； 二、被告新疆忠泰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司支付违约金117382.5元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8887.64元，减半收取4443.82元，由被告新疆忠泰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇一九年十二月三十日 书记员 李       燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申113号 再审申请人（原审被告）：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被申请人（原审原告）：莆田市中博贸易有限公司(2018年8月27日已简易注销),原住所地莆田市荔城区镇海街道北大北街6号三信金鼎广场第1层L195-198。统一社会信用代码91350304674021844M。 法定代表人：陈濉生。 再审申请人黄鸣雷因与被申请人莆田市中博贸易有限公司（以下简称中博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1650号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：一、2013年3月1日双方签订《房屋租赁合同》，2014年8月10日申请人与黄淋琴等7个新房东再订立《房屋租赁合同》。2016年2月26日，其提前5天致电7个房东代表黄淋琴，请及时退还5万租房押金。黄淋琴等房东都是认为，中博公司未与他们签订新的房屋租赁合同，租赁期间有造成房屋的一些损坏，必须维修好损坏部位方可退还押金。申请人与中博公司现场总经理林树国沟通，其称已与新房东早就签订好续租合同，房屋如有损坏等赔偿事宜也是均由中博公司负责，无奈申请人只好于2016年3月11日通过EMS催促中博公司，但中博公司置之不理，一直在场所内经营，中博公司与房东串通将申请人撇开。后申请人于2016年4月11日向房东催讨归还押金5万元，房东拒不回应。二、中博公司私自向房东透露双方租金，房东因其中的大额租金差额，起诉申请人要求解除租赁合同。在案件审理期间，荔城法院通知中博公司将租金交至法院指定账户，但中博公司拒不执行，导致申请人用三部汽车抵押给法院，可一直拿不到钱。在申请人与房东案件胜诉后，经申请人多次催讨，中博公司才同意分期付款，但至今还有30多万元房租和近90万元的房屋利息没有支付。三、中博公司违反合同约定，未经申请人同意，私自把部分房屋转租他人，申请人有权取消保证金。四、申请人一直在莆田，但法院没有通知到位，后公告送达，致使申请人丧失应诉答辩权，原审程序不当。所以原审判决错误，请求再审改判驳回中博公司一审诉讼请求。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，一、关于送达程序问题。经查阅原审卷宗，申请人签署有“送达地址确认书”，原审法官在当事人拒收情况下公告送达诉讼材料及传票并无不当，且申请人委托他人签收一审民事判决书，其在法定期限内未提出上诉，而是在一审判决生效后向本院申请再审，主张权利程序不当。 二、关于申请人是否应当返还租金问题。申请人称从他人租赁房屋后转租给中博公司，双方租期届满后因房东认为房屋部分损坏，不予退还申请人交给房东的5万元押金，故其也不予退还中博公司押金，但申请人未提供证据证明房屋损坏情况，本院不予采信。至于申请人主张中博公司未付清租金，其提供的证据也不足以证明，不足以引起再审，如有必要，应由申请人另行向中博公司主张权利。另申请人提供的3张照片主张中博公司违反合同约定未经其同意转租，仅照片无法证明其主张，且经查双方合同并未对转租权进行限制，故申请人该理由也不能成立。 综上，申请人再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄鸣雷的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 -2-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9088号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人方素华，女，汉族，1966年5月23日出生，住四川省成都市崇州市。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与方素华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10940号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为563987.82元及利息。 执行中，本院轮候查封了被执行人方素华名下位于房屋，现暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人方素华名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车，因无法找到车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10940号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 肖金龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3481号 申请执行人：计红燕，女性,1979年2月17日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山区南李路2附1号。 法定代表人：陈潜峰。 申请执行人计红燕与被执行人武汉缤购城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人计红燕于2019年08月19日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2019年08月19日依法立案执行。 在执行中，查明本院以（2019）鄂0111破申1号民事裁定书立案受理了被执行人武汉缤购城置业有限公司的破产案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111执3481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13313号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告徐丹，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1079元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31102号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：舒丹，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告舒丹信用卡纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告舒丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、舒丹立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月12日的信用卡透支本金35770.47元、利息20427.95元、自2017年1月1日起计算至2019年8月12日的违约金2178.63元、分期手续费1266.15元;并支付从2019年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金35770.47元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由舒丹承担。事实和理由：舒丹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年8月12日，舒丹透支拖欠欠款本息共计59643.2元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告舒丹未答辩。经审理查明，2014年5月11日，舒丹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向舒丹发放了卡号为5229640513482684的信用卡。舒丹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月12日，舒丹尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35770.47元、利息20427.95元、分期手续费1266.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒丹与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。舒丹应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息与费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与舒丹通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告舒丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月12日的信用卡透支本金35770.47元、利息20427.95元、分期手续费1266.15元，并支付从2019年8月13日起至清偿之日止，以透支本金35770.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告舒丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费646元，由被告舒丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1979号 申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市人南康区蓉江街道办事处泰康中路。 负责人：徐向红，该行行长。 委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被执行人：王奕香，女，1982年1月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 本院于2019年4月28日作出的（2018）赣0703民初5304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王奕香与申请执行人中国银行股份有限公司南康支行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初5304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初465号之一原告：余兴贵（曾用名余星贵），男，1953年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。原告：郑尚凤，女，1955年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。原告：余某，男，1975年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。原告：张利，女，1982年5月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。原告：余顺莉（曾用名余顺菊），女，1987年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。原告：张某，女，2002年12月8日生，汉族,住重庆市荣昌区。法定代理人:余某（张某之父），男，1975年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告:重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村9组。组长：吕凤菊。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。原告余兴贵、郑尚凤、余某、张利、余顺莉、张某与被告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告余兴贵、郑尚凤、余某、张利、余顺莉、张某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴贵、郑尚凤、余某、张利、余顺莉、张某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴贵、郑尚凤、余某、张利、余顺莉、张某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告余兴贵、郑尚凤、余某、张利、余顺莉、张某负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十二月二十日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋