wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初174号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人盛某某，女，1972年5月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2018年5月28日被满洲里市公安局取保候审，2019年5月28日被满洲里市公安局监视居住，同年11月15日被满洲里市人民检察院监视居住，同年11月26日被本院取保候审。被告人张某某，女，1968年11月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2018年5月28日被满洲里市公安局取保候审，2019年5月28日被满洲里市公安局监视居住，同年11月15日被满洲里市人民检察院监视居住，同年11月26日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人盛某某、张某某犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、李玉慧出庭支持公诉，被告人盛某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日20时许，在满洲里市北区一道街军星小区内，被告人盛某某、张某某阻碍交警正常执行公务，以辱骂、撕扯衣服、扇耳光、踢打等暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人盛某某、张某某的行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪过程中，二人均起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条之规定判处。上述事实，被告人盛某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明、行政处罚决定书、处理材料、说明、收据、出警人员信息材料、证人李某、王某、郝某某、孟某某、杨某、王某某证言、执法记录监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某、张某某阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时被告人盛某某、张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，本院量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇一九年十二月十日书记员  王雪倩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执543号申请执行人：刘晶波，男，1957年2月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林中大交通房地产开发有限公司，住所长春市南关区南岭大街9号。法定代表人彭波，该单位董事长。委托代理人：赵颖，该单位经理。申请执行人刘晶波与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第0819号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金782700元、违约金1221249元，仲裁费9325元，计2013274元，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行中，经本院执行，申请执行人已实现债权364737元，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人刘晶波向本院申请终结执行。现因该和解协议在履行中，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。…因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案…”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执543号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6770号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张森杰，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：王鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1174号刑事判决书，于2019年10月16日向被执行人张森杰、王鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张森杰向本院缴纳罚金人民币5000元；责令被执行人王鹏向本院缴纳罚金人民币4000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年11月13日先后对被执行人王鹏、张森杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王鹏、张森杰名下除几十元银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少故未进行划拨。 3、2019年10月31日向被执行人王鹏、张森杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王鹏、张森杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人张森杰尚有罚金5000元尚未缴纳，被执行人王鹏尚有罚金4000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王鹏、张森杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583刑初1174号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1054号   申请执行人：李汉金，男，1980年8月25日出生，汉族，宁夏原州区人，住宁夏固原市。   被执行人：杨志栋，男，1988年7月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行李汉金申请执行杨志栋确认合同效力纠纷一案，固原市中级人民法院依法作出了（2019）宁04民终101号民事判决书，该判决书确定执行标的为127500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月17日，被执行人杨志栋履行申请执行人李汉金购车款60000元，对剩余部分达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终101号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十七日   书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执872号   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人牛某，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，执行标的为26373元，执行费296元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年12月1日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为1年。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人马某于2019年12月6日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月六日   书记员 吴 鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1855号之二申请执行人：邓仕标，男，1967年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：张华华，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：舒英牙，女，1987年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1946号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人张华华、舒英牙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人舒英牙在中国建设银行6236681540004025966_156_1的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒英牙在中国建设银行6236681540004025966_156_1账户内的存款人民币42,712.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十二月十日书记员  王博卿
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7650号原告：崔凯，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住日照东港区。原告：崔莉，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住日照市开发区。原告：崔灿，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上三原告委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。以上三原告委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：崔为尧，男，1950年3月29日出生，汉族，日照市山海天卉苑有限公司法定代表人，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所专职律师。原告崔凯、崔莉、崔灿诉被告崔为尧不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔凯、崔莉、崔灿于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崔凯、崔莉、崔灿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔凯、崔莉、崔灿撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔凯、崔莉、崔灿负担。审判员  杨永彬二〇一九年十二月二十日法官助理肖淑一书记员范晓丹
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终777号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。住所地甘肃省定西市安定区中华路35号。统一社会信用代码：916211006759463714。负责人：何某，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，宕昌县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：马某，男，回族，住甘肃省定西市安定区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司（以下简称：大地财险安宁支公司）。统一社会信用代码9162010007677116X2。住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路加莱印象5栋16层。负责人：周某，任该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司因与被上述人赵某、郭某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省宕昌县人民法院作出的（2019）甘1223民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省宕昌县人民法院（2019）甘1223民初533号民事判决；二、本案发回甘肃省宕昌县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司预交的二审案件受理费770元予以退回。审 判 长 赵江越审 判 员 邓 刚审 判 员 王 勇二〇一九年十二月二日法官助理 安哲函书 记 员 寇利飞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3078号 申请执行人:王爱兵，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区五星路79-16号，现住址。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事。 本院在执行申请人王爱兵与被执行人盐城九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2582号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告盐城九创装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王爱兵剩余款项28231元及自2019年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晨阳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执871号 申请执行人：卢辉才，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵秋舟，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。 本院立案执行申请人卢辉才与赵秋舟买卖合同纠纷一案，申请执行人卢辉才2019年12月10向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月十日 书记员  李科
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2025号之一 申请执行人:王成明，男，1971年8月出生，汉族。 被执行人:丁玉峰，男，1966年10月出生,汉族。 本院在执行王成明与丁玉峰民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询未发现被执行人有银行存款、有价证券股权和车辆，到房产部门调查，也未发现被执行人有房产登记信息。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单,并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐殿萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2035号 曾庆玲： 你与杨杰、王莉借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十七日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2316号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：张培春，男，汉族，1962年9月16日生，户籍地址句容市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人张培春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1990号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张培春于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月5日的信用卡欠款本金215838.4元、零售利息1796.1元、分期手续费17678.09元、违约金2903.34元，合计238215.93元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2437元，由被告张培春负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月13日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人到庭申报财产,无动产与不动产，工资已被镇江市丹徒区人民法院冻结，每月只留了1500元作为生活费。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人张培春名下无大额存款、无车辆、无证券登记信息。3、本院于2019年11月14日向句容市不动产登记中心查询被执行人张培春的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人张培春有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人张培春纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4510号原告临沂海丰置业有限公司。法定代表人刘广海，经理。委托代理人程文国，男，1963年7月8日出生，汉族，该公司职工，住。委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。被告鲍可松，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人周峰，山东沂嘉律师事务所律师。原告临沂海丰置业有限公司与被告鲍可松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文国、候延彬、被告鲍可松及其委托代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂海丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失130万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月26日签订施工工程劳务协议，被告在原告开发的蒙阴润蒙花园小区施工了1#楼、2#楼、商业房及地下室的混凝土浇灌，二次结构的墙体砌筑，二次结构的混凝土浇灌，所有的内墙抹灰和楼面、地面工程。在原、被告2014年5月26日签订劳务协议前，整个涉案工程的劳务部分由总承包江苏振达公司分包给被告鲍克松，也就是说从开工到结束施工主体都是被告。施工过程中，因被告管理不善，在所施工范围内，造成多处开裂，漏水，混凝土振捣不实等情况，双方多次沟通未果，给工程质量造成很大影响，后续修补花费了大量的人工机械费用和物料。综上所述，由于被告的违约行为，导致施工工程存在质量问题，给原告造成了巨大的财产损失，本次起诉130万元仅是其中一部分，对其他损失原告另行主张。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等规定，具状起诉，请求法院公正处理。被告鲍可松辩称，原告所诉无事实和法律依据。被告是为原告的工程建设提供劳务的主体，而不是建筑施工主体。如果原告因建设施工质量问题，应当起诉工程承建人，而不是具体提供劳务者。原、被告双方因劳务纠纷曾有过诉讼案件发生，如果因被告原因需要对原告赔偿，可是原告在双方劳务纠纷诉讼时从未提出过质量问题，原告起诉本案的目的是拖延本案被告执行原告案件的执行。本案诉讼为虚假诉讼。被告为原告提供劳务已经保质保量完成了，也和原告结算清楚了，不存在提供劳务有瑕疵的问题。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认证如下：对于原告提供的证据二-2，监理会会议纪要，被告仅向原告提供劳务，监理会议纪要没有关人员签字盖章，且会议纪要不能证实工程质量存在问题，对该证据证实的事实本院不予确认；证据三，原告与李玮的施工劳务协议、证据四原告与孙荣华签订的顶棚刮防裂施工协议、证据五原告与刘兆友签订的砼修复剔凿协议、证据六原告与闫汝彬签订的劳务协议、证据七现场照片，被告对真实性均有异议，不予认可。该组证据只是证实原告与第三人存在劳务合同，并不能证实因被告施工质量不合格造成的损失数额，本院不予确认。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告临沂海丰置业有限公司（甲方发包人）与江苏振达建筑安装工程有限公司（乙方承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由乙方负责施工临沂市润蒙花园工程，承包范围为施工图纸范围内的建筑、一般装饰、安装工程等（分包工程为基础土石方工程、门窗、外墙保温及涂料、消防、燃气、通风排烟、变配电、精装修、电梯、设备等），工期为450天，合同价款（暂定）5170万元。2015年4月24日，鲍可松起诉至山东省蒙阴县人民法院，要求临沂海丰置业有限公司和江苏振达建筑安装工程有限公司支付其施工劳务费211.6万元。本院经审理查明：鲍可松前期承包了江苏振达建筑安装工程有限公司部分工程，2014年5月江苏振达建筑安装工程有限公司撤出工地。2014年5月26日，原、被告双方签订施工工程劳务协议，约定承包方式为劳务承包；承包内容：1＃、2＃楼、商业房、地下室、现在工程的砼浇灌、二次结构的墙体砌筑、二次结构的砼浇灌、所有的内墙抹灰和楼面、地面工程，不包括外墙粉刷和楼梯踏步抹灰以及水电、消防安装、门窗、防水、外脚手架、外墙保温等项目外。2015年12月7日，本院作出（2015）蒙民初字第1726号民事判决书，判决被告临沂海丰置业有限公司于判决生效后十日内支付鲍可松前期工程款1216000.00元、后期工程款900000.00元及其利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2015年1月1日至履行之日至）。判决作出后，临沂海丰置业有限公司不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)鲁13民终1477号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月24日，原告临沂海丰置业有限公司诉至本院，要求被告鲍可松赔偿原告因工程质量不合格造成的损失130万元并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张,有责任提供证据……”,本案中原告提供了监理会会议纪要用以证实被告施工存在质量问题，并提供了与案外第三人签订的施工劳务协议用以证明被告施工不合格给其造成经济损失，但被告对上述证据均不予认可。原告提供的监理会议纪不能证实工程质量存在问题，原告与第三人的劳务合同，也不能证明被告给原告提供的劳务造成工程质量问题并给原告造成经济损失130万的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告不能证实其事实主张，应当承担不利的后果。原告的证据不足，诉求不成立，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告临沂海丰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告临沂海丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一九年十二月二十三日法官助理王丽书记员刘慧群
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6777号原告：杜彤彤，女，1990年1月9日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：焦站波，男，1985年1月1日出生，汉族，住灵宝市。原告杜彤彤与被告焦站波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杜彤彤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彤彤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜彤彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十七日书记员  白 梦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1914号申请执行人：朱磊，男，1983年10月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：扬中逸家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NFE8K43，住所地扬中市。法定代表人：丁建。申请执行人朱磊与被执行人扬中逸家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3140号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发的通知》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3140号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十九日书记员 陈泓杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1886号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号，统一社会信用代码912107007471389998。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：王永林，男，1963年12月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  董英男二〇一九年十二月九日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄志辉，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄志辉信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄志辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄志辉支付截止2019年7月20日的信用卡透支本金108531.2元、利息23254.5元、现金分期手续费3196.5元、账单分期手续费15976.02元、违约金26587.09元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金108531.2元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄志辉承担。事实和理由：黄志辉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月20日累计欠款本息共计177545.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄志辉仍未清偿。被告黄志辉未答辩。经审理查明，2007年5月14日，黄志辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄志辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄志辉发放了信用卡一张。黄志辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月20日，黄志辉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108531.2元、利息23254.5元、现金分期手续费3196.5元、账单分期手续费15976.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄志辉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄志辉发放了信用卡，黄志辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄志辉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄志辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄志辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志辉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡透支本金108531.2元、利息23254.5元、现金分期手续费3196.5元、账单分期手续费15976.02元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108531.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1909元，由被告黄志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1798号 被执行人唐星富： 本院移送执行的执行人唐星富罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月18日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1798号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1402号 原告：姚某，女，1933年3月15日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：许培开（系原告女婿），男，1964年1月30日出生，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被告：李某1，男，1954年5月27日出生，住四川省达州市。 被告：李某2，男，1958年11月4日出生，住四川省达州市开江县。 被告：李某3，女，1962年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：李某4，女，1961年3月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：李某5，女，1963年9月3日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：李某6，男，1970年12月3日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告姚某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令位于四川省达州市开江县房屋［房屋座落：任市镇街道四组，房屋所有权证号：开任权字第0367号、国有土地使用证号：开国用（1991）字第××号］的二分之一属于原告所有，另二分之一由原告与六被告共同继承；该房屋因棚改补偿的费用由原告领取后按照生效法律文书所确认的被告应继承的份额对六被告进行分配；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与李洪元系夫妻，生育了包括六被告在内的七个子女，婚生第三子李开仁于1976年因病去世，李开仁去世前未婚。原告与李洪元于1988年7月25日前共同购买了座落在四川省达州市开江县任市镇达洲街42号的一套砖木结构房屋。李洪元于2007年12月3日因病去世。李洪元的父母先于李洪元去世。现该案涉房屋属于棚户区改造范围，各方多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据原告提供的证据，被继承人李洪元的住所地为四川省开江县，且案涉房屋也位于四川省开江县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市开江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月九日 书记员  徐鹏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1804号申请执行人于洋。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2391号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2391号民事判决书、（2019）吉0103执1804号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2638号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费651元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭椿腾
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1418号原告：王伟，男，1994年9月1日生，汉族，住邢台县。委托代理人：王延军、杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1993年11月15日生，汉族，住承德市围场县。原告王伟与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人杨文昱到庭参加了诉讼。被告李阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14,000元及利息（自逾期还款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因手头紧张多次向原告借钱。原告通过微信、支付宝和现金方式给付被告，后经结算被告共计欠原告14,000元，被告并于2017年5月2日给原告出具欠条一份，并约定2018年1月31日归还。但到期后经原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李阳未作答辩也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日被告李阳给原告王伟出具欠条一张，主要内容为“今收到王伟一万四千元整，定于2018年1月31日还，以此为据”，被告李阳签名并捺印。被告李阳至今尚欠原告王伟借款本金14,000元未偿还。本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，因被告未按约定的期限返还借款，被告应当支付逾期利息，且原告要求的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金14,000元及利息（利息计算：利息以14,000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  尹同伟人民陪审员  张献平二〇一九年十二月十一日法官助理李志飞书记员李玉青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2104号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人付田元，男，汉族，1987年12月04日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人付田元银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人付田元的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2104号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1659号申请执行人：申廷林，男，1988年1月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：孙传喜，男，1967年11月26日生，汉族，住临朐县。申请执行人申廷林与被执行人孙传喜民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月19日立案执行。1.本院于2019年8月21日向被执行人孙传喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙传喜名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，分配被执行人孙传喜房产拍卖价款28960.5元，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申廷林与被执行人孙传喜民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十七日执行员刘宪权书记员  相 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5845号之一 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：济南金日公路工程有限公司，住所地：山东省济南市章丘区圣井高科技工业园区。 法定代表人：纪续。 原告陈虎长与被告济南金日公路工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年12月4日向本院申请撤回对被告济南金日公路工程有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1618号 申请执行人:张西涛,男,汉族,1976年2月14日出生,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：王浩玉,男,汉族,1946年6月1日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人张西涛2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保533号之一裁定书。审查认为,申请执行人张西涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王浩玉名下银行存款45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3390号原告：徐州市盛喜保安服务有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路4-21号。法定代表人：吴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然，江苏典锐律师事务所实习律师。被告：江苏国立雄狮篮球俱乐部有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2211室。法定代表人：刘丹，该公司经理。原告徐州市盛喜保安服务有限公司（以下简称盛喜保安公司）与被告江苏国立雄狮篮球俱乐部有限公司（以下简称雄狮篮球俱乐部）保安合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛喜保安公司的委托诉讼代理人王伟、刘然到庭参加诉讼。被告雄狮篮球俱乐部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛喜保安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保安费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江苏国立雄狮篮球俱乐部有限公司于2018年4月25日签订了安全保卫人员合同，双方约定了安保、巡逻、安检等服务项目及安保服务费用35850元。原告履行了各项服务义务。被告于2019年1月15日支付了第一笔安保费用。至今仍拖欠原告安保服务费30000元，经原告多次催要后，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告雄狮篮球俱乐部未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雄狮篮球俱乐部未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告盛喜保安公司（乙方）与被告雄狮篮球俱乐部（甲方）签订《安全保卫人员合同》。合同约定：根据甲方的要求，乙方派出50名身体健康、作风正派、遵纪守法并经过专业保安技能培训的保安队员进驻甲方，为其提供保安服务。乙方派驻的保安队员行政上仍隶属甲方，接受乙方领导，但同时接受甲方的领导、管理和监督。根据甲方的要求，乙方提供保安服务，具体方式如门卫保安服务、守护保安服务、巡逻保安服务、安检门及金属探测器。合同履行期限自2018年6月7日至2018年9月30日（具体以实际场次为准）。甲方应向乙方支付保安服务费每人每天100元，共计65000元（50人×100元/人×13场，以实际场次结算）。每场提供安检门4套及金属探测器8个，联赛所有场次费用共5850元。乙方不得将甲方委托事务转委托第三方。合同签订后，被告为原告提供了保安服务。原告主张被告实际举办13场比赛，前7场次的保安服务费用已付清，尚余6场次保安服务费未付，每场保安服务费5000元。原告为证明其主张，向法庭提交点名册，载明保安服务人员名单、举办比赛场次及举办时间。本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力，原告按照合同约定为被告提供保安服务，被告应按照合同约定向原告支付保安服务费。原告向法庭举证点名册，证明其已向被告提供13比赛场次的保安服务，并自认已收到被告7场次的服务费。原告主张被告按照合同约定（每场次5000元）支付剩余6场次的保安服务费30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏国立雄狮篮球俱乐部有限公司向原告徐州市盛喜保安服务有限公司支付保安费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告江苏国立雄狮篮球俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  刘 兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  迟崇禹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初748号 原告：张凤琼，女，汉族，生于1963年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：冯新元（曾用名：冯学茂），男，汉族，生于1960年5月5日，住四川省广元市市中区。 被告：广元市青龙山公墓有限责任公司，住所：广元市昭化区元坝镇元坝村四社。 法定代表人：冯新元。 原告张凤琼与被告冯新元、广元市青龙山公墓有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张凤琼在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿意交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凤琼撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4972号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人:冯广军，经理。委托代理人:钊作林，该公司员工。被告陈现斌，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告陈现斌合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告陈现斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年10月6日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年10月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告陈现斌未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2015年10月6日，原告中远公司为甲方，被告陈现斌为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年10月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告陈现斌解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告陈现斌未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告陈现斌解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告陈现斌的合同关系；(1被告陈现斌于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈现斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月二十三日书记员  罗璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11017号原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面，统一社会信用代码915203025733029891。法定代表人：李凤婷，总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：牟光永，男，1975年5月23日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告牟光永服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市一阳运输有限责任公司自愿撤回对被告牟光永的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市一阳运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告遵义市一阳运输有限责任公司承担。审判员  王梓安二〇一九年十二月十二日法官助理张婕书记员张铮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14766号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：徐晓峰，男，1986年12月4日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告徐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金57761.32元以及利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月申请信用卡一张，在使用中出现上述透支情况，为此起诉。被告徐晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，徐晓峰向张家港工行申请信用卡一张，并填写牡丹卡快速办理申请书一份。徐晓峰在落款处写明：“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。领用合同（协议）对利息及滞纳金进行了约定：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低款项未还部分的5%支付滞纳金等。之后，张家港工行即向徐晓峰发放了牡丹信用卡，卡号为62×××30。徐晓峰在使用上述信用卡过程中出现透支情况，截至2019年8月14日结欠本金57761.32元、利息6157.1元、违约金1807.16元。另查明，中国工商银行股份有限公司官网上于2016年9月30日刊登公告一份，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准与之前的滞纳金相同。以上事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、领用合同（协议）、银行还款流水、欠款界面截屏、公告及庭审笔录等证据为凭。本院认为，徐晓峰向张家港工行申请领用信用卡并使用，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。徐晓峰在使用过程中出现透支，且未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。张家港工行的主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。徐晓峰无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告徐晓峰应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金57761.32元、截至2019年8月14日的利息6157.1元、违约金1807.16元以及自2019年8月15日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元、财产保全费920元，合计1642元由被告徐晓峰负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇一九年十二月二十四日书记员 侯俊俐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1535号 申请执行人：黄润泽，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：刘剑彬，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人黄润泽与被执行人刘剑彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄润泽因被执行人刘剑彬未按期偿还借款14000元的义务，于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘剑彬银行存款5063.89元，已通知申请执行人黄润泽实际领取。被执行人刘剑彬去向不明，经对被执行人刘剑彬的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘剑彬有其他可供执行的财产。申请执行人黄润泽已知悉上述事实，且无法提供被执行人刘剑彬新的财产线索。本院已依法将被执行人刘剑彬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄润泽书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄雅思
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1934号 王志香： 王志香与颜博委托理财合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4531号原告：张梅，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳俊飞（系原告张梅之子），住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告张梅与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告张梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告本金20万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年5月6日、2018年7月13日签订房屋投资协议。协议约定原告向被告支付20万元，被告获得预售证再行签订购房协议并交付房屋。被告每月按1.5%支付了12个月利息后不再支付。协议期满后，被告既不签订协议，又不返还资金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2841号申请执行人:易志强，男，1965年6月6日生，汉族，四川省沐川县人。住四川省沐川县。被执行人:刘永刚，男，1973年11月15日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初1040号民事判决书，依法受理易志强申请执行刘永刚劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款121500元及利息，并承担案件受理费2730元、执行费1745元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初1040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十一日书记员  王世英
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执951号申请执行人：任思玉，男，汉族，生于1978年5月12日，四川省射洪县居民。被执行人：李太芝，女，汉族，生于1964年2月6日，四川省射洪县居民。我院在执行任思玉与李太芝民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人任思玉自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十八日书记员 岳茂繁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9360号原告：赵丹，女，1987年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告赵丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000009）；2.请求被告向原告返还剩余课程费8787元。事实和理由：原告与被告于2018年7月17日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元亲子SLD游泳课程66节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、微信转账截图、等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为66课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。原告于2018年5月27日向被告交付定金2600元，于2018年5月29日向被告交付了课时费7400元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡66课时，已使用6课时，剩余60课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用9091元（10000元÷66课时×60课时）返还原告，现原告仅要求解除协议并返还剩余课时费8787元，于法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年5月29日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵丹课时费8787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保195号孟津县麻屯小茹家电商店申请李昭买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初744号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人，，住。因盗窃于2014年7月24日被泰兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年11月4日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人许某某于2019年9月26日23时许，至本市济川街道佳源新天地广场7幢电梯口，采用推车的方式，窃得王某停放在该处的欧派电动车1辆（价值人民币3123元）。后将该车销赃给赵某林，得款人民币400元。 被告人许某某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，公安机关向赵某林扣押欧派电动车1辆，并已发还给被害人王某。 在本院审理期间，被告人许某某退出赃款人民币400元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人赵某某、郭某某的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片、出具的扣押发还清单及被告人许某某以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其有劣迹，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；积极退赃，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人许某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止）。 二、在案赃款人民币400元（暂存本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月十二日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初858号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被淅川县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年1月18日被淅川县公安局监视居住，于2019年6月25日被淅川县人民检察院决定监视居住。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日下午，被告人王某与被害人吴某成因琐碎事在路边发生口角，后被围观路人劝开。当天晚上8时许，吴某成给王某打电话，在电话里对骂并约定在淅川县荆紫关镇政府门口见面。随后在政府门口发生相互厮打，王某将吴某成左腕打伤，吴某成及其亲属将王某左胳膊打伤。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定：吴某成的损伤构成轻伤二级，王某损伤构成轻微伤。2019年1月16日，被告人王某家属与被害人吴某成达成调解协议，赔偿吴某成医疗费等各项费用共计人民币10万元，被害人吴某成表示予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某成陈述，证人蒋某、郑某等人证言，手机截屏照片及通话记录，伤情照片，鉴定意见书，淅川县中医院诊断报告，调解协议书，收到条及谅解书，中共淅川县荆紫关镇委员会证明，情况说明，到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某于案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门对被告人王某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月十四日法官助理王楠书记员赵显署
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2439号 原告：门友臣，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：贺士国，男，成年，汉族，住山东省夏津县。 原告门友臣与被告贺士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告门友臣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门友臣是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告门友臣撤回对被告贺士国的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告门友臣负担。 审判员  吕兆可 二〇一九年十二月二十日 法官助理张琪 书记员曹春雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4666号之一原告：袁建如，男，1966年7月3日出生，汉族，居民,住如皋市。委托诉讼代理人：徐琴，如皋市江安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：袁小东，男，1981年12月11日出生，汉族，居民,住东台市。第三人：熊雪松，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住靖江市。原告袁建如与被告袁小东、第三人熊雪松追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告袁建如于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建如申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建如撤诉。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告袁建如负担。审 判 长  任中书人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执836号之二 申请执行人：张云芬，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市瑞鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91511181314452181J。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万福西路44号1幢3号。 法定代表人：谢德洪，经理。 被执行人：宿永，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：梁治兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘华明，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2532号民事判决书，受理张云芬申请执行峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、宿永、梁治兵、刘华明民间借贷纠纷一案。另受理张云芳申请执行峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、宿永、梁治兵、刘华明民间借贷一案[（2019）川1181执837号]，因被执行人同一，本院决定合并执行。本案执行标的为被执行人峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、宿永、梁治兵、刘华明连带归还申请执行人张云芬借款895200元及利息，支付案件受理费13800元、保全费5000元，负担本案执行费11352元。 执行中，本院依法裁定对被执行人宿永、刘华明银行存款60099.81元予以扣划，经两案申请执行人协商一致予以平均分配。本案分配30049.9元，偿还申请执行人借款本金11109.9元，支付案件受理费13800元、保全费5000元，按照标的到位比例收取执行费140元。本案尚有借款本金884090.1元及利息，执行费11212元未执行到位。 对查封的被执行人刘华明所有的小汽车三辆（车牌号码：川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××），因购置时间较长，且未实际扣押，不具备处置条件；对查封的刘华明所有的房产（产权证号：××号），因被西昌市人民法院在先查封，不具备处置条件。 此外本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查到可供执行财产。被执行人峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、梁治兵、刘华明违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；被执行人宿永未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1998号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，社会统一信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣律师，福建联合信实（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：骆阿养律师，福建联合信实（福州）律师事务所。 被执行人：林建东，男，1972年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林秀芳，女，1973年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林国雄，男，1950年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林明英，女，1954年1月20日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林建东、林秀芳、林国雄、林明美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年12月18日向申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0103执1998号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审131号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人周桢津，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 胡三根，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月25日作出的宁自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的112.1平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为112.1平方米的两间三层砖混结构房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月一日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定即责令退还非法占用的112.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为112.1平方米的两间三层砖混结构房屋准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月四日 代书记员徐晓晓
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执628号申请执行人：刘某1，男，1948年5月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：刘某2，男，1980年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：刘某3，女，1976年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。第三人：李某，女，1950年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘某1、刘某2（以下简称申请执行人）与被执行人刘某3（以下简称被执行人）法定继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1140号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划第三人李某银行账户存款77000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月四日法官助理鄢骏云书记员袁芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6365号原告：李云，女，汉族，生于1985年9月10日，住河南省汝南县。被告：董贺龙，男，汉族，生于1988年9月26日，住河南省禹州市。原告李云诉被告董贺龙合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李云，被告董贺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称：原、被告系熟人关系，2018年8月4日，原、被告达成协议，与案外人朱红伟三人每人出资63000元共同购买挂车一台进行经营。原告向被告及被告指定的账号（据被告称系汽车销售公司的账户，户名郑丽娟）共计支付购车款63000元。后来被告以各种理由表示协议无法履行，无法购买车辆，对于原告所支付的63000元购车款亦推托不予返还。原告以为上当受骗，于2018年9月4日向许昌市襄城县公安机关以诈骗报案。2019年4月11日，襄城县以牵涉经济纠纷，没有犯罪事实为由，作出襄（刑）撤案字（2019）10011号撤销案件决定书，在公安机关侦查期间，所谓汽车销售公司人员郑丽娟表示已经将所有款项退还给被告，被告亦予以认可，并表示同意退还原告，前后共计退还29900元，下欠33100元至今不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还32100元及利息（以32100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月28日起计算到欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董贺龙辩称：我欠原告钱。我和原告商量合作买车，但看行情不好，跑车赔钱，所以不想买。我还原告钱可以，但公司把9000元钱退给原告，原告向我要这9000元，多要一分也不会还。原告李云向本院提供的证据有:1、三人合作协议一份，证明原、被告和案外人朱红伟合伙买挂车每人出资63000元，原告和案外人朱红伟钱已到位，被告未出资一分钱，存在欺诈行为；2、收条一份，证明原告向被告微信转账1200元、2000元，现金900元，共计4100元，用于三人合伙订挂车；3、平顶山景隆汽车销售有限公司通知复印件一份，证明被告私自挪用原告钱，被告给原告的账户不是平顶山景隆汽车销售有限公司的账户；4、支付宝转账复印件一份，证明被告提供郑丽娟中国建设银行账户，原告于2018年7月28日转账14000元；5、中国建设银行客户回单、自动提款机客户通知书各一份，证明原告于2018年8月4日存入郑丽娟银行账户共计33000元；6、收据一份，证明买挂车分期贷款，原告通过支付宝在被告哥哥家里直接转给平顶山景隆汽车销售有限公司2000元；7、襄城县公安局撤销案件决定书一份，证明原告给被告63000元，其中直接给平顶山景隆汽车销售有限公司9000元、押金2000元，转给被告提供的郑丽娟银行账户47000元，经襄城县公安局追回900元、20000元，经平顶山景隆汽车销售有限公司退还9000元，现还欠33100元，被告承诺将这33100元还原告。被告董贺龙向本院提供的证据有:1、三人合作协议一份，证明原、被告和案外人朱红伟三人合伙买车，买车后共同商量，且少数服从多数，私自退股者赔偿未退股者；2、收条一份，证明原、被告和案外人朱红伟三人合伙购买车辆，我同意退还原告钱，已退还20000元，同意再退还32000元；3、证人杨某出庭证言，证明被告还过原告20000元后，被告父亲又还给原告丈夫6000元。本院依职权调取的证据有：2019年11月15日在襄城县公安局刑侦大队调取档案一份。经庭审质证，原、被告对双方提供证据均无异议；原告对本院调取证据无异议，被告未发表质证意见。本院审查后认为，原、被告提供的证据及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，且能够相互佐证，依法予以采信；但被告提供证据3证人杨某证言仅能证明被告父亲向原告丈夫支付1000元事实。经审理查明：2018年8月4日，原告李云、被告董贺龙与案外人朱红伟达成书面合作协议，约定每人出资63000元分期购买一台挂车，如中途退出前期费用不退，谁退出谁赔偿等。原告按照协议约定及被告指示，通过转账、现金形式将63000元支付到位。三人由被告牵头买车，被告将原告部分出资挪作他用，致使购车首付款不足，导致与平顶山景隆汽车销售有限公司的车辆买卖不能继续履行，三人合伙解散，平顶山景隆汽车销售有限公司退回原告9000元购车款。2018年9月4日，原告以被告让其向假冒银行卡中汇款为由向襄城县公安局报案，襄城县公安局查明被告没有犯罪事实，于2019年4月11日撤销案件，期间被告及其父亲向原告退回款项共计20900元。2018年11月15日，经原、被告核算被告还需退还原告32000元，并约定两个月内还清，后被告父亲退还原告1000元，现下余31000元。原告于2019年10月18日以被告未全部退赔出资款为由来院提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《三人合作协议》系合伙协议，三方自愿、合意签订,不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同。2018年11月15日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告退回20000元剩余32000元未还，于两月内还清，原、被告对该收条均予以认可，因此该收条实为原、被告合伙解散后，对合伙事务的清算，双方应按约定履行，被告父亲替被告退回1000元后，下余31000元，因此原告要求被告退还下余投资款31000元的诉请，依法应予以支持；收条中约定还款期限为两个月，因此原告主张利息部分，应自2019年1月15日以31000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告董贺龙于本判决生效后七日内返还原告李云31000元及利息（自2019年1月15日以31000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告董贺龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年十二月十九日法官助理吴鹏书记员张晓狄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7411号原告：崔浩然，男，1997年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔留福，男，1966年7月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告崔浩然与被告崔留福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告崔浩然应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔浩然撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月十六日书记员  毛江涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16042号 原告：董秋英，女，1946年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：马献阳，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：李智胜，男，1994年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李智杰，男，1994年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：赵明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省昌图县。 被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：吴迪，系该公司经理。 原告董秋英诉被告李智、李智杰、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，原告董秋英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董秋英回起诉。 案件受理费减半收取696元，由原告董秋英负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二0一九年十二月十八日书记员胡向余
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初491号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人卯昌敏。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年及并处罚金人民币二千元，于2015年8月29日刑满释放。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人王华，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人卯昌敏犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人卯昌敏及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年8月7日11时许，胡某通过电话联系卯昌敏，表示要向其购买5克毒品海洛因，卯昌敏称没有货。2019年8月8日9时许，胡某接到卯昌敏的电话，卯昌敏电话中要求胡某购10克毒品海洛因，胡某同意后通过微信两次向卯昌敏转账4500元用于购买毒品。当日12时许，胡某来到卯昌敏位于六盘水市钟山区南鹤小区x号楼x单元xx室的家中，卯昌敏递给胡某一个外用白色卫生纸包裹内用红色塑料纸包装的毒品海洛因，二人交易完毕后被当场抓获，当场收缴毒品8.76克及卯昌敏作案时使用的OPPOR11s黑色手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定,从卯昌敏贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。经DNA检验，从查获的毒品包装塑料袋上检出卯昌敏DNA。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人卯昌敏犯贩卖毒品罪的证据有被告人卯昌敏的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单及扣押决定书，毒品收据，通话清单，刑事判决书及释放证明，微信转账截图，情况说明，证人胡某的证言，被告人卯昌敏的供述与辩解，理化检验报告，六盘水公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，毒品扣押、提取、称量、取样笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，电子数据检查报告，通话录音光盘等。公诉机关认为被告人卯昌敏违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条规定，应从重处罚；庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卯昌敏判处有期徒刑二年至二年六个月及并处罚金人民币二千元。被告人卯昌敏辩称对起诉指控事实无异议，当庭自愿认罪认罚。指定辩护人王华提出的辩护意见为卯昌敏当庭自愿认罪认罚、本案存在特情介入、涉案毒品数量较少、毒品尚未流向社会，未造成显示危害，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日11时许，胡某通过电话联系卯昌敏，表示要向其购买5克毒品海洛因，卯昌敏称没有货。2019年8月8日9时许，胡某接到卯昌敏的电话，卯昌敏电话中要求胡某购10克毒品海洛因，胡某同意后通过微信两次向卯昌敏转账4500元用于购买毒品。当日12时许，胡某来到卯昌敏位于六盘水市钟山区南鹤小区4号楼2单元102室的家中，卯昌敏递给胡某一个外用白色卫生纸包裹内用红色塑料纸包装的毒品海洛因，二人交易完毕后被当场抓获，当场收缴毒品8.76克及卯昌敏作案时使用的OPPOR11s黑色手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定,从卯昌敏贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。经DNA检验，从查获的毒品包装塑料袋上检出卯昌敏DNA。上述事实，被告人卯昌敏及其指定辩护人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卯昌敏的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单及扣押决定书，毒品收据，通话清单，刑事判决书及释放证明，微信转账截图，情况说明，证人胡某的证言，被告人卯昌敏的供述与辩解，理化检验报告，六盘水公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，毒品扣押、提取、称量、取样笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，电子数据检查报告，通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯昌敏违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品，仍向他人贩卖8.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卯昌敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人卯昌敏对起诉指控事实无异议，当庭自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人卯昌敏判处有期徒刑二年至二年六个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人卯昌敏的指定辩护人所提卯昌敏当庭自愿认罪认罚、本案存在特情介入，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人卯昌敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年11月7日止。）二、涉案毒品海洛因8.76克及作案工具OPPOR11s黑色手机一部予以没收；三、被告人卯昌敏犯罪所得4500元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长 文 静人民陪审员 卯 欣人民陪审员 李祖艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 赵萌萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10331号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人梁旭，男，1981年8月28日出生。上海奇子资产管理有限公司与梁旭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11880.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执537号之二 申请执行人：百色市人民政府，住所：广西壮族自治区百色市右江区向阳路13号。 法定代表人：周异决，市长。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人：北京假期国际旅行社有限公司，住所：北京市东城区东直门外大街42号8层819室。统一社会信用代码：91110101735118499N。 法定代表人：岳屹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人百色市人民政府与被执行人北京假期国际旅行社有限公司合作协议纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1149号民事判决书确定的义务：向申请执行人百色市人民政府退还保证金4000000元；向申请执行人百色市人民政府支付利息（利息的计算方式：以4000000元为基数，从2013年9月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；负担案件受理费43600元，申请执行费42836元。本案执行标的4043600元及利息，执行得款681400元，未执结标的3362200元及利息。 本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人账户存款共计681400元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9351号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人刘晓梅，女，汉族，1970年12月21日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉刘晓梅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2475号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为39185.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2475号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3735号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司 被执行人:吴新杰、金鸾 关于本院执行的（2019）浙0481执3735号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新杰、金鸾金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4458号民事调解书,已于2019年12月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16166号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：欧雪亚，女，1972年11月6日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县。 被告：杨新春，男，1971年2月5日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县。 原告中银消费金融有限公司与被告欧雪亚、杨新春金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告欧雪亚、杨新春立即归还原告借款本金79200元，利息、滞纳费7261.97元（利息、滞纳费均暂算至2019年10月28日止，2019年10月29日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金79200元为基数，按照年利率24%计算）；被告赔付原告律师费2000元；2.原告对被告欧雪亚、杨新春抵押的浙江省宁波市象山县石浦镇曙光花苑A11幢303室房地产的拍卖、变卖款项有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2018年4月28日，原告中银消费金融有限公司与被告欧雪亚、杨新春签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告欧雪亚提供贷款额度99000元用于装修；借款期限60个月，预计从2018年4月28日至2023年4月28日，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率16.08%；还款方式为轻松还方式；被告杨新春以其有权处分的坐落于象山县石浦镇曙光花苑A11幢303室[不动产权证书号：浙（2017）象山县不动产权第0015438号]的房地产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；若被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；等等。2018年5月3日，涉案房屋办理了抵押登记手续。另被告欧雪亚签名确认的《“新易贷－乐享贷”告客户书》载明：轻松还方式（60期）：12个月为一个周期，每月归还当月贷款利息，第12个月偿还审批核准额度1/5的本金（最低1万，剩余本金不足1万的，按照剩余本金结清）。2018年4月29日，原告向被告欧雪亚发放了贷款99000元，后被告欧雪亚未按约还本付息。截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金79200元、利息及滞纳费7261.97元。 另查明，被告杨新春向原告出具《共同还款承诺书》，自愿与被告欧雪亚就涉案借款承担共同还款责任。 再查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、交易明细单、交易详情记录、消费记录、还款记录、借记卡入帐资料、当前欠款信息、《共同还款承诺书》、不动产登记证明、结婚证、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告欧雪亚未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告欧雪亚归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告欧雪亚支付原告为实现债权而支出的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨新春向原告出具了《共同还款承诺书》，其应对涉案借款承担共同还款责任。被告杨新春以其有权处分的房产为上述借款担保抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物优先受偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧雪亚、杨新春归还原告中银消费金融有限公司借款本金79200元、利息及滞纳费7261.97元（利息、滞纳费暂计算至2019年10月28日，之后的利息、滞纳费以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告欧雪亚、杨新春支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告欧雪亚、杨新春未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告杨新春名下坐落于象山县石浦镇曙光花苑A11幢303室[不动产权证书号：浙（2017）象山县不动产权第0015438号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按相应抵押顺序在担保范围内优先受偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告欧雪亚、杨新春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十二月十七日 代书记员  吴叶琴