山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初1979号原告：刘伟，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住青州。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：青州市永帮劳务装卸信息服务处，经营场所：青州市云门山街道办事处朱兴社区。经营者：朱永刚，男，1973年1月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：潍坊固恒建材有限公司，住所地：青州市卢店社区卢郭路519号。法定代表人：陈丰义，总经理。委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。原告刘伟与被告青州市永帮劳务装卸信息服务处（以下至判决主文前简称永帮服务处）、潍坊固恒建材有限公司（以下至判决主文前简称固恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人赵建辉，被告永帮服务处的委托诉讼代理人杨淑珍，被告固恒公司的委托诉讼代理人聂淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永帮服务处赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计311080.17元；2、被告固恒公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，原告经被告永帮服务处派往被告固恒公司从事装卸工作，在当日12时左右，由于叉车托盘翻塌，将原告双脚跟砸伤。原告受伤后被送往青州市中医院住院治疗，医疗费由被告永帮服务处经营者朱永刚之妻张友梅支付23500元，其余由原告支付。为此特诉至贵院，请求依法处理。被告永帮服务处辩称，原告起诉我方无法律和事实依据，原告在提供劳务中受伤一事，我方不是侵权人，也不是接受劳务的一方当事人，原告的受伤与我方在法律上无因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告在受伤后，多次向答辩人借款23500元，用于支付了医疗费23500元，如果在本案中不能折抵，我方另行起诉。被告固恒公司辩称，我方不认识原告，与原告没有直接法律关系，对原告的损失没有法律上的赔偿责任。对原告在诉状中陈述的事发当日原告经被告永帮服务处派往被告固恒公司从事劳务的事实认可，但原告之伤并非其在诉状中陈述的砸伤，是原告不慎坠落，脚跟触地而伤，原告自身存在重大过错，应对损失承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日11时许，原告与案外人杨学春、冯伟三人经被告永帮服务处介绍后，自行驾驶摩托车前往被告固恒公司处从事装卸工作，装卸用的叉车、托盘等工具由固恒公司提供，在固恒公司人员的指挥下进行工作。当日12时左右，原告和案外人冯伟站在叉车托着的托盘上，将托盘（铁筐）内装有油漆的桶向另一辆车上倒运，案外人杨学春负责在车上码货，在卸货过程中，托盘中的货物轻重失衡，导致托盘翻倒，原告与桶一起掉落，致原告双脚后跟受伤。原告受伤后在案外人杨学春、冯伟的陪同下由固恒公司人员开车送往青州市中医院住院治疗17天，主要诊断双跟骨粉碎性骨折。本案立案受理前，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，该所于2019年3月6日出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘伟双侧足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成伤残九级。2.被鉴定人刘伟误工休治时间自损伤日始至鉴定日期止。3.被鉴定人刘伟住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。4.被鉴定人刘伟损伤需营养补给3个月。其费用参照有关规定。5.被鉴定人刘伟损伤需择期取出右足跟骨内固定钢板、螺钉后续治疗费捌仟（8000.00）元圆；二次住院需15天并1人护理，出院后不认定护理。6.被鉴定人刘伟损伤康复体征，无配置残疾器具指征，不认定其费用。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）、城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天）、农民人均纯收入16297元/年（44.65元/天）、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年（30.88元/天）。原告与程欢生育子女二人，长女刘益萌于2011年5月11日出生，次女刘静轩于2015年11月22日出生。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费27940.82元、误工费27087.50元（250天×108.35元/天）、护理费15060.65元（17天×2人×108.35元/天+90天×108.35元/天+15天×108.35元/天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、住院伙食补助费960元（17天×30元/天+15天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费320元（17天×10元/天+15天×10元/天）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费59515.20元【（24798元/年×10年×20%÷2）+（24798元/年×14年×20%÷2）】、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2200元。其中，被告无异议的损失有：医疗费27940.82元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费320元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的护理费15060.65元，被告虽对护理人数有异议，但并未提供反驳证据，本院亦直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。原告住院期间，被告永帮服务处为原告垫付医疗费23500元。同时查明，被告永帮服务处的字号名称及经营范围于2018年8月23日进行了变更，原字号名称为“青州市永帮劳务装卸队”，现为“青州市永帮劳务装卸信息服务处”；经营范围原为“劳务装卸服务”，现为“劳务装卸信息咨询服务”。被告永帮服务处从原告等工人处收取费用的方式为作为独立主体从原告等工人挣取的劳务费用中分割一份。劳务费结算方式多数为用工主体直接将劳务费支付给工人，由工人分割一份给被告永帮服务处。少数情况下由用工主体将费用支付给被告永帮服务处，永帮服务处留取一份后，剩余的分给工人。另查明，原告刘伟曾向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告永帮服务处存在劳动关系，该委于2018年9月13日作出青劳人仲案字[2018]第414号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，雇佣关系是雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的法律关系。本案的争议焦点及难点为哪一被告与原告存在用工关系的问题。因二被告与原告均未提交证据证明存在书面的用工合同，本院只能依据各方当事人的陈述及相关证据对各方之间的关系作出判断。从本案事实来看，原告系自行驾车前往被告固恒公司处，装卸用的叉车、托盘等工具由固恒公司提供，并在固恒公司人员的指挥下进行工作，完成工作任务后从被告固恒公司处领取劳务报酬，而被告永帮服务处事实上未为原告提供任何劳动工具或交通工具，亦未指挥原告如何从事工作，不为原告发放劳务报酬，仅是提供了相关的用工信息，故结合上述特征，本院认定与原告存在用工关系的主体为被告固恒公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。原告在为被告固恒公司从事劳务时受伤，故被告固恒公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告固恒公司主张原告系与被告永帮服务处存在雇佣关系，并提交被告永帮服务处经营者朱永刚的妻子张友梅与被告固恒公司法定代表人陈丰义的手机短信往来记录一宗。被告永帮服务处对证据真实性无异议，但对被告固恒公司的主张不予认可。本院经审查认为，因该短信往来中有关于“你的工人”的表述均为被告固恒公司法定代表人陈丰义所发，被告永帮服务处均未予明确认可，故仅通过该短信往来难以认定原告系与被告永帮服务处之间存在雇佣关系，对于被告固恒公司的该项主张，本院难予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告刘伟作为完全民事行为能力人，具备基本的生活常识，其在叉车上托举的托盘上从事装卸劳务时，应当尽到相应的注意义务，合理安排装卸作业，以保护自身安全，故原告对于其自身所受损害的发生亦有一定过错，可以相应减轻被告固恒公司的责任。结合本案案情，本院酌定减轻被告固恒公司30%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为56281.47元。对于原告主张的残疾赔偿金及误工费计算标准，根据原告提交的户口本显示其为非农业家庭户口，且原告提交了青州市不动产登记中心出具的信息查询结果证明原件一份及不动产权证书复印件一份，显示原告与程欢共同共有青州市龙苑小区2号楼1单元801室房产，不动产权证书编号为：鲁（2017）青州市不动产权第0012831号，故本院对于原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费予以支持。但原告的误工时间应为238天，核算后，原告误工费应为25787.30元、残疾赔偿金为158196元。对于原告主张的被扶养人生活费59515.20元，计算标准无误，本院亦予以认定。综上，本院依法确认原告除精神损害抚慰金以外的各项损失为299779.97元，该部分损失被告固恒公司应当承担其中的70%即为209845.98元（299779.97元×70%）。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌定为6000元。综上，被告固恒公司应当赔偿原告损失共计215845.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊固恒建材有限公司赔偿原告刘伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计215845.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告刘伟返还被告青州市永帮劳务装卸信息服务处垫付款23500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由被告潍坊固恒建材有限公司负担2269元，由原告刘伟负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十二月二十七日书记员  铁继华附：当事人举证清单原告举证：1.仲裁裁决书原件一份；2.2018年7月底拍摄的被告永帮劳务装卸队的门头房照片一张；3.原告于2018年8月21日打印的青州市永帮劳务装卸队在国家企业信用信息公示系统上的登记信息一份；4.住院病历2份、诊断证明2份，门诊病历1份，用药明细2份、住院发票2份，门诊发票3份；5.户口本、房产证复印件各一份；6.不动产登记信息查询结果证明；7.法医鉴定报告一份；8.出生证明2份；9.鉴定费发票1份。被告潍坊固恒建材有限公司举证：1.被告永帮服务处经营者朱永刚之妻张友梅与被告固恒公司法定代表人陈丰义的手机短信截屏打印件7张及原始载体；2.从全国企业信用信息公示系统打印的永帮服务处的工商登记信息一份。