wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初750号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马某，男，1985年5月16日出生于山西省左权县，汉族，本科文化（自称），住山西省左权县。2012年8月26日曾因使用伪造的居民身份证被深圳市公安局公交分局行政拘留三日。被告人马某因涉嫌诈骗罪，于2019年5月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留。同年7月1日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)654号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月9日、12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人马某与被害人叶某在网络聊天过程中虚构其所在公司为大麦网提供软件服务，能够帮被害人叶某订购演唱会门票等事实；谎称办理酒店退房款过程中系统故障以及需要转入资金激活银行卡等事由，通过微信、银行卡转账的方式骗得被害人叶某人民币合计59444元，后退还人民币2900元，其余款项均被其还债或日常支出。具体事实分述如下：1、2019年1月至2月间，被告人马某受被害人叶某委托，先后两次在北京希岸酒店订购客房，分别收取被害人叶某订房款人民币1872元、1056元。后未实际入住，被害人叶某遂委托被害人马某办理退款，被告人马某收取退房款后以酒店财务系统存在故障不能顺利退款为由骗得上述退房款合计人民币2928元。2、2019年2月初，被告人马某再次谎称北京希岸酒店酒店财务系统存在故障，需再次转钱到酒店账户方能激活系统等事由骗得被害人叶某分别于2月1日、2日、4日分三次向其微信转账1200元、1000元、5500元，合计人民币7700元。3、2019年2月5日，因之前预定的北京希岸酒店未入住，被告人马某向被害人叶某推荐北京漫心酒店，并收取被害人叶某的订房费人民币1536元，后因该酒店只能入住一晚，被害人叶某再次委托其办理退款，被告人马某收取退房款后却谎称酒店未办理退款，将该款非法占有。4、2019年2月19日，被害人叶某追问被告人马某酒店退房款事宜，被告人马某谎称消协介入后要求再次将订房款转入酒店账户激活系统才能退款，骗得被害人叶某向其微信转账人民币合计22000元。5、2019年3月21日，被告人马某谎称酒店已将退房款转入其个人账户，但因其银行账户系统故障，需要被害人叶某转账激活为由，骗得被害人叶某向其银行转账人民币20000元。6、2019年1月14日、15日，被告人马某虚构能够买到位置好的李健、林俊杰演唱会门票等事实，骗得被害人叶某向其微信转账人民币1200元、4080元，合计人民币5280元。归案后，被告人马某能如实供述主要罪行；公安机关依法扣押手机一部。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人叶某的陈述笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、到案经过、受案登记表、指定管辖函、立案决定书、接受证据材料清单、手机检查笔录、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、情况说明、住宿记录、扣押决定书、扣押清单，以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年11月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某未退出的赃款人民币五万六千五百四十四元，继续予以追缴，发还被害人叶菁。三、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  毕维真人民陪审员  成 蓓二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 彤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2826号 申请执行人：雍文英，女，1965年2月15日出生，汉族，住南部县。 被执行人：雍兴顺，男，1951年2月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：蒋侑锭，男，1959年1月13日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人雍文英与被执行人雍兴顺、蒋侑锭买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3639号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人蒋侑锭在本判决生效后十日内偿还申请执行人雍文英借款本金40000元及利息（按年利率6%从2019年4月1日起计算至本金付清之日止）；被执行人雍兴顺对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人雍兴顺、蒋侑锭未按上述法律文书履行义务，申请执行人雍文英向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月25日向被执行人雍兴顺、蒋侑锭发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍兴顺、蒋侑锭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍兴顺、蒋侑锭纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人雍兴顺、蒋侑锭名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人雍兴顺、蒋侑锭在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人雍兴顺、蒋侑锭居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人雍兴顺、蒋侑锭的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人雍文英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍文英明确表示暂不能向本院提供被执行人雍兴顺、蒋侑锭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍兴顺、蒋侑锭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍兴顺、蒋侑锭负有继续向申请执行人雍文英履行债务的义务，被执行人雍兴顺、蒋侑锭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍文英发现被执行人雍兴顺、蒋侑锭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍文英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雪娇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1347号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执465号申请执行人：王应波，女，苗族，1994年2月16日生，原住屏边县湾塘乡毛家寨47号，现住河口县。申请执行人：马某1，男，2010年2月25日生，住河口县。申请执行人：马某2，女，2018年2月16日生，住河口县。马某1、马某2法定监护人：王应波，女，苗族，1994年2月16日生，原住屏边县湾塘乡毛家寨47号，现住河口县。申请执行人：马开成，男，苗族，1966年4月28日生，原住屏边县白云乡大湾子村87号，现住河口县。申请执行人：杨永珍，女，1967年8月24日生，原住屏边县白云乡大湾子村87号，现住河口县。被执行人：马秀文，男，苗族，1987年5月26日生，住河口县。申请执行人王应波、马某1、马某2、马开成、杨永珍与被执行人马秀文故意杀人刑事附带民事赔偿一案，执行依据为红河州中级人民法院2019年9月24日作出的（2019）云25刑初90号刑事附带民事判决书，被执行人马秀文应赔偿申请人人民币60000元（案件审理期间已付10000，尚欠50000元）。因马秀文未履行生效判决书确定的义务，王应波、马某1、马某2、马开成、杨永珍于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日受理本案，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知、交款通知、报告财产令、廉政监督卡等。于2019年11月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人财产状况，除查询到零星银行存款由于余额过低未扣划外，均未查找到被执行人名下可供执行财产。2019年11月29日，委托河口县人民法院到被执行人所在地进行传统查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产时，再申请恢复执行。鉴于目前情况，本案执行标的人民币50000元，暂不具执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十二月七日书记员  李佩阳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2702号 申请执行人：雷丽花，女，1975年10月19日生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：阳江市江城区满江红大酒店有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路300号。 法定代表人：周杏娟。 本院在执行申请执行人雷丽花与被执行人阳江市江城区满江红大酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的江劳人仲案终字[2019]98号仲裁裁决，责令被执行人应支付工资9200元给申请执行人，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林小银
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12322号原告：刘军，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：何晓龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津联众出租汽车有限公司河东分部，住所地天津市河东区万东路86号。法定代表人：毛学忠。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石。原告刘军诉被告何晓龙、天津联众出租汽车有限公司河东分部、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一九年十二月十七日书记员 刘智慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8449号之一 申请执行人华烁科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市光谷街30号。 法定代表人刘良炎。 被执行人曾长征，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省井研县。 华烁科技股份有限公司与曾长征房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6106号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的138440.5元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管、委托被执行人住所地法院等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初6106号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘阳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2625号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号信合大厦3层,统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托代理人：苏敬元，永安市农村信用合作联社茅坪信用社职员。 被执行人：永安市宏跃物资供应有限公司，住所地：福建省永安市新府路338号，统一社会信用代码：91350481550998186M。 法定代表人：俞志泉，职务：董事长。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地：福建省永安市新府路338号，统一社会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添，职务：董事长。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被××人××市宏跃物资供应有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初282号民事调解书确定的偿还截止2018年12月21日止拖欠申请执行人的借款本息4893737.16元，并按合同约定的利率继续支付至借款本息全部结清时止的利息（具体金额另计）及依法支付本案的诉讼费、执行费的义务；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人永安市宏跃物资供应有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司在司法查控系统中登记的银行账户，后因被执行人永安市宏跃物资供应有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司在接到本案执行的短信通知后即主动与申请执行人就本案债务履行进行协商，根据申请执行人的申请，本院解除了对被执行人银行账户的冻结。现申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人进行协商，就本案纠纷的解决已有方案。申请执行人同意并暂缓对本案抵押财产的处置，2019年12月25日向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3453号 原告：刘祖刚，男，1977年03月06日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：卢小敏，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波。 原告刘祖刚诉被告卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称“鑫圆建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖刚及其特别授权委托诉讼代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告卢小敏、鑫圆建设公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祖刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢小敏立即给付尚欠原告装饰装修及人工工资款共计人民币152,808元；2.被告鑫圆建设公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及代理人代理费用。事实与理由：被告鑫圆建设公司承建嘉陵区“锦通·满庭芳”建设工程项目后，将该项目又分包给被告卢小敏实际施工。2017年12月，被告卢小敏将该工程项目中的涂料项目交与原告施工，原告于2018年6月完成分包项目，2018年6月5日，被告卢小敏出具劳务结算书。嗣后经催收未果，2019年8月30日，被告卢小敏出具欠条一份，载明尚欠原告涂料班组工资152,808元，并约定2019年9月5日付清。时至今日，被告未支付欠款。为保护当事人的合法权益，特诉请人民法院请求依法判决。 被告卢小敏、鑫圆建设公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 原告刘祖刚围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告卢小敏的临时居民身份证复印件、被告鑫圆建设公司的企业信用信息；2.劳包协议复印件、劳务结算书、欠条各一份；3.南充市住房和城乡建设局南建信访[2019]6号《信访事项处理意见书》。本院认为，被告卢小敏、鑫圆建设公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。 依据上述经本院确认的证据以及原告诉称情况，本院确认以下案件事实：被告鑫圆建设公司承接“锦通·满庭芳”项目建设后，交由被告卢小敏实际施工。2017年12月18日，卢小敏以“锦通·满庭芳”项目的名义（甲方）与刘祖刚、案外人贾春艳（乙方）签订《锦通·满庭芳18＃楼涂料工程劳包协议》，约定将锦通·满庭芳18＃楼涂料工程分包给乙方。协议签订后，刘祖刚按照协议条款全部履行了义务，2018年6月5日，经双方结算确认，卢小敏出具一份涂料班组（刘刚班）劳务结算书，主要内容为：下欠152808元。2019年2月2日，刘祖刚向南充市住房和城乡建设局反映嘉陵区“锦通·满庭芳”项目拖欠工资情况，2019年2月16日该局发出受理告知书，2019年3月27日该局作出南建信访（2019）6号《信访事项处理意见书》，该意见书载明：经调查，你反映拖欠工资情况基本属实。该项目木工、钢筋工的用工主体是劳务公司，你本人（属于室内涂料工）和水电工的用工主体是施工总承包企业。对于该项目欠薪问题，在2019年春节前后我局就多次协调四川省鑫圆建设有限公司，要求该公司足额支付民工工资，但劳务公司和施工总承包企业正在进行工程结算，预计本月底完成。你本人所在的（涂料班组）和水电班组是由四川省鑫圆建设有限公司直接管理的班组，经我局协调，四川省鑫圆建设有限公司已与这两个班组达成协议，预计在本月底全部支付到位。嗣后，欠付原告的工资仍未落实，2019年8月30日，卢小敏向刘祖刚出具一份欠条，内容为：“今欠到刘祖刚涂料班组工资152808元（壹拾伍万贰仟捌佰零捌元整），订于2019年9月5日全部支付完毕，此据。四川鑫圆建设集团有限公司锦通·满庭芳17＃、18＃楼项目卢小敏（签名捺印）5113021970××××××××2019、8、30”。欠条出具后，被告仍未按欠条约定的时间向原告支付下欠的劳务费，遂原告向本院提起诉讼。审理中，原告刘祖刚自愿放弃代理人代理费的诉讼请求。 庭后，本院经电话询问贾春艳，本人表示是合同签订的介绍人，实际履行合同是刘祖刚，本人不享有合同的权利。 本院认为：本案系原告与被告之间因涂料工程劳包协议引起原告向被告索要劳务费，结案案由应为劳务合同纠纷。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢小敏、鑫圆建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。本案刘祖刚提交了“锦通·满庭芳”18#楼涂料工程劳包协议、涂料班组劳务结算书、欠条、南充市住房和城乡建设局的《信访事项处理意见书》等证据证实其系涉诉工地的实际施工人，尚欠部分劳务费152,808元未予支付。因此，原告以被告卢小敏拖欠劳务费为由，持被告卢小敏出具的结算书、欠条向法院起诉，要求被告卢小敏承担给付义务的请求，于法有据，本院依法应予支持。鉴于被告卢小敏系建设工地的实际承建人，并挂靠被告鑫圆建设公司，因此，原告请求的劳务费，应由被告鑫圆建设公司连带承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢小敏于本判决生效后十日内给付原告刘祖刚劳务费152,808元。 二、被告四川鑫圆建设集团有限公司对上述第一项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,678元，由被告卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十二月四日 书记员 郭荥阳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2957号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:刘庆凤，红星信用社主任。 被告：刘雄，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘宗洗，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘超群，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘雄、刘宗洗、刘超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执761号申请执行人：徐晗，女，1986年12月18日出生，住江西省庐山市。被执行人：九江德沃汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91360421MA35HNNJ4K。法定代表人：吴从虎被执行人：吴丛进，男，1970年6月11日出生，住九江市浔阳区。徐晗申请九江德沃汽车贸易有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1064号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行15000元，申请执行人徐晗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  张义赣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2935号 申请执行人：李啸峰，男，1996年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：尹俊，男，1994年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：尹青海，男，1979年6月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。 申请人李啸峰与被执行人尹俊、尹青海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方于2019年12月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2935号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 伟
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审56号 申请执行人：犍为县自然资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路347号。 法定代表人:杨仕财，该局局长。 委托代理人：樊柯江，该局工作人员。 委托代理人：张俊，该局工作人员。 被执行人：包昌春，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 2019年12月19日，申请执行人犍为县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人包昌春作出的犍自然资处〔2019〕6号《自然资源行政处罚决定书》和犍自然资补〔2019〕2号《补正通知书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，犍为县自然资源局以包昌春积极主动协调拆除事宜，本院可能通过协调解决为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人犍为县自然资源局申请撤回对被执行人包昌春作出犍自然资处〔2019〕6号《自然资源行政处罚决定书》和犍自然资补〔2019〕2号《补正通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人犍为县自然资源局撤回对被执行人包昌春作出的犍自然资处〔2019〕6号《自然资源行政处罚决定书》和犍自然资补〔2019〕2号《补正通知书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十日 书记员 贺敬晴
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民申10号 再审申请人(一审被告)：傅有良，男，1960年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人（一审被告）:浙江鸿博实业有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场1幢404室。 法定代表人：李生洪。 被申请人（一审原告）:杭州星成房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道旭江华庭2幢商铺152号。 法定代表人：彭俊。 再审申请人傅有良、浙江鸿博实业有限公司（以下简称鸿博公司）因与杭州星成房地产营销策划有限公司（以下简称星成公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0110民初21235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅有良申请再审称：原审调解时，申请人认为其承担的债务数额是按其在浙江鸿博实业有限公司的持股比例13%来计算的，即39万元本金（300万元债务的13%）及利息。申请人在向法庭陈述该方案后，未阅读调解笔录即按法官的要求在笔录上签名。该案进入执行程序后，因执行的金额已超出39万元，申请人才知原审调解笔录和调解书没有按本人的真实意愿制作，并误使申请人在该违背真实意愿的调解笔录上签名。综上，要求撤销原审调解书，对该案进行再审。 鸿博公司申请再审称，鸿博公司委托傅有良出庭，但傅有良并不懂法律，对本案事实也不了解，仅基于其作为股东而自愿分担星成公司所起诉的债务，且未审查法院调解笔录内容而径行签字，致使本案调解书违背鸿博公司意愿。其次，原审调解未审查案涉证据，也未查明本案事实，就胁迫、欺骗强行促成本案调解，强加给鸿博公司根本不存在的巨额债务。本案案涉保证金300万元实际上属于彭俊与陈伟波之间的民间借贷债权债务本金，不属于星城公司支付给鸿博公司的保证金。因此，鸿博公司没有任何理由接受该案调解结果，现要求撤销原审调解书，对该案进行再审，驳回星成公司全部诉讼请求。 星成公司未作答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”从本案原审审理情况看，本案经过庭前调解达成协议，未进行开庭审理，傅有良代表本人及鸿博公司参加了调解，并在调解协议上签字确认，调解笔录已充分反映双方当事人自愿协商及对诉讼风险成本考量的整个过程。而调解协议的内容也未违反法律规定，故双方所达成的调解协议，应为双方真实意思表示。此外，鸿博公司称原审对案涉证据的真实性未作审查，并对案涉保证金提出异议，但该理由不属于对调解书申请再审的法定事由，故本院不予审查。综上，傅有良及鸿博公司未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故本院对其再审理由不予支持。 综上，傅有良和鸿博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规之规定，裁定如下： 驳回再审申请人傅有良、浙江鸿博实业有限公司的再审申请。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张昱婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1373号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪门君尊有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号A栋第1-4层。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪门君尊餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5888号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫、万月苹，河南友恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号东北侧。法定代表人：雷正山。被告：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市开元大道南2号2幢东2区。法定代表人：李秋云。被告：洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司，住所地：栾川县赤土店镇郭店村。法定代表人：王重阳。被告：洛阳豪美幕墙装饰工程公司，住所地：洛阳市老城区王城大道北段。法定代表人：朱轩。被告：雷正山，男，1965年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李秋云，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王重阳，男，1961年9月28日出生，汉族，住洛阳市栾川县。被告：刘春玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住洛阳市栾川县。被告：朱轩，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王会娟，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司、洛阳豪美幕墙装饰工程公司、雷正山、李秋云、王重阳、刘春玲、朱轩、王会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十日书记员  王丽媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执878号 申请执行人：张成，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区楼王镇利民村六组，现住盐城市盐都区。 被执行人：孙作朋，男，1974年8月26日生，汉族，居民，住滨海县。 本院在执行申请执行人张成与被执行人孙作朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都龙民初字第0099号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告孙作朋欠原告张成人民币1422340元，于2014年4月底之前偿还原告10万元，于2014年6月底之前偿还原告15万元，余款1172340元及利息于2014年12月底前付清，其中本金648700元从2013年5月1日起、本金773640元从2013年9月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、如被告有一期不按约足额履行，则原告可就全部余额向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费17907元，减半收取8953.5元，财产保全费5000元，合计13953.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年9月10日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人孙作朋名下无房、无车、无大额存款。2019年12月3日到协助××人××县市政工程有限公司，但该公司无人办公，无法执行，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆海燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1294号之一 申请执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王汝权，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年1月7日作出的(2019)闽0402刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王汝权未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日移送强制执行，执行事项为责令被执行人王汝权缴交罚金2500元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人王汝权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人王汝权未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因其下落不明未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年8月13日、2019年10月18日、2019年12月25日查询被执行人王汝权名下银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的其他财产信息； 4.依法划拨被执行人王汝权在三明市公安局梅列分局的取保候审保证金2000元并上缴国库； 5.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的地址三明市梅列区北山新村*区*幢*室进行查找，未查找到被执行人下落； 6.本案目前执行到位金额2000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1965号 原告：成都周氏青云建筑工程有限公司，住址：成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15层904号。统一社会信用代码：91510100083332552N。 法定代表人：周国述，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周正东，公司员工。 被告：王家良，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：朱淑均，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都周氏青云建筑工程有限公司与被告王家良、朱淑均合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告成都周氏青云建筑工程有限公司于2019年12月9日向本院递交申请，撤回对被告王家良、朱淑均的起诉。 本院认为，原告成都周氏青云建筑工程有限公司以其他原因为由申请撤回被告王家良、朱淑均的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都周氏青云建筑工程有限公司撤回对被告王家良、朱淑均的起诉。 案件受理费1320元，由原告成都周氏青云建筑工程有限公司承担。 审判员  罗安涛 二〇一九年十二月十日 书记员  高赫洲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异102号 异议人（案外人）：王成学，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：王海龙，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：王芳，女，1967年7月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：王英，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 共同委托代理人（特别授权代理）：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 申请执行人：唐晓楚，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 被执行人：王凯，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿民初字第599号唐晓楚与王凯民间借贷纠纷一案中，案外人王成学、王海龙、王英、王芳向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王成学、王海龙、王芳、王英称，被执行人王凯名下位于仁寿县（产权证号：监证0142969）632.27㎡的商业房系四异议人与王凯共有，并非被执行人王凯个人所有。2002年8月6日，四异议人与王凯共同出资，以异议人之一王学成个人名义与仁寿县淑曦房地产开发有限公司签订《土地转让合同》，并共同集资建房，其中住房已按口头协议进行分配并办理了房屋产权。2004年5月4日以异议人王成学名义出具的《申请书》并非其本人书写，案涉房屋的行政登记存在违法，该商业房虽登记在被执行人王凯名下但实属四异议人与王凯共有。四异议人与被执行人王凯各得该商业房的五分之一，即每份占126.454㎡。该商业房长期由五人整体出租，租金各得五分之一。四异议人认为，案涉执行标的部分应属于四异议人与被执行人王凯共同所有。请求：1、依法中止对登记在王凯名下位于仁寿县（产权证号：监证0142969）的商业房屋的执行；2、依法撤销仁寿县人民法院（2015）仁寿执字972号、972-2号执行裁定书，并解除对该裁定书所涉部分执行标的即登记在王凯名下位于仁寿县的商业房的查封。 异议人就其主张提交了如下证据：土地转让合同复印件、施工合同复印件、出让土地使用权登记表复印件、土地转让款收条复印件、施工款项收条复印件、派出所证明复印件、（2015）仁寿执字第972号执行裁定书、（2015）仁寿执字第972-2号执行裁定书、不动产权利及其他事项登记信息、房产档案资料。 经审查查明，唐晓楚与王凯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王凯在2015年6月24日前偿还原告唐晓楚借款60万元，并支付2012年7月26日至2015年6月24日止的利息10万元。如被告王凯到期未能偿还清借款，除应支付利息10万元外，未偿还借款本金还应从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清时止。二、原告唐晓楚自愿放弃其他诉讼请求。2015年4月24日，本院作出（2015）仁寿民初字第599号民事调解书，对上述协议予以确认。该调解书发生法律效力后，王凯未履行生效法律文书确定的偿还义务，唐晓楚申请强制执行。本院于2015年9月7日作出（2015）仁寿执字972号执行裁定书，裁定查封被执行人王凯位于成都市产权证号为监证2427507的住房一套、位于仁寿县（产权证号：监证0142968）的商业房一套、位于仁寿县（产权证号：监证0142969）的商业房一套，查封期限为3年。2018年9月21日，本院作出（2015）仁寿执字972-2号执行裁定书，裁定继续查封被执行人王凯上述房产，续封期限为3年。 另查明，仁寿县不动产登记中心登记记载位于仁寿县（不动产权证书号：监证0142969）建筑面积为632.27㎡的市场化商品房的所有权人为王凯，房屋共有情况为单独所有，登记时间为2012年3月14日。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的需是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标的判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……”本案中，位于仁寿县商业房屋登记在被执行人王凯名下，该房产的权利人系王凯。四异议人提交的土地转让合同复印件、施工合同复印件、出让土地使用权登记表复印件、土地转让款收条复印件、施工款项收条复印件、派出所证明复印件并不足以证明案涉房屋系四异议人与被执行人王凯共有。四异议人提交的不动产权利及其他事项登记信息、房产档案资料恰恰证明了案涉房屋的所有权人为被执行人王凯。（2015）仁寿民初字第599号民事调解书系生效法律文书，被执行人应当在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中依法查封被执行人王凯的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王成学、王芳、王英、王海龙的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员 孙酉位
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1780号 原告：刘延学，男，1940年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所。 被告：方林康，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊垚，该公司员工。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 原告刘延学诉被告方林康、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告刘延学于2019年12月2日向本院提出变更诉讼请求要求被告方林康、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿各项经济损失10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为：原告刘延学自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘延学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延学负担。 审判员  关洪 二〇一九年十二月二日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5313号 申请执行人：魏永昕，男，汉族，1987年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：曹文魁，男，1983年10月19日出生，住甘肃省镇原县。 本院作出的（2019）宁0106民初10574号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为20000元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0106民初10574号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1807号 申请执行人：屈振平，男，1967年4月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：彭卫金，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行屈振平与彭卫金借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1481号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭卫金给付申请人案款40400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费400元，执行费506元。 执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月19日、11月20日多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、我院于2019年12月30日限制被执行人彭卫金高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  索梦礼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4847号 原告：象山丹城忠煜石材加工厂，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路上余村（象山花岗岩市场十六号），统一社会信用代码：91330225L63514108P。 投资人：郑忠裕，该厂厂长。 被告：林国栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告象山丹城忠煜石材加工厂（以下简称忠煜厂）与被告林国栋、宁波品度装饰工程有限公司（以下简称品度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。因被告林国栋、品度公司下落不明，本院于2019年8月20日裁定转为普通程序进行审理，并于同日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。庭审前，原告申请撤回对被告品度公司的起诉，经合议庭评议后口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告忠煜厂到庭参加诉讼，被告林国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告忠煜厂向本院提出诉讼请求：1.判令请求被告林国栋立即支付原告石材款22100元并支付逾期利息（按照年利率6%，自2019年4月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林国栋向原告购买石材。2019年4月12日，双方经结算被告尚欠22100元未付，并出具载明内容为“宁波品度装饰工程有限公司、林国栋于2019年4月13日付15000元石材款，尾款7100元于2019年5月1日支付”的借条一份。事后，被告未按约支付。综上，被告侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法相关规定诉至法院，望支持原告诉请。 被告林国栋未答辩。 为证明诉称主张，原告提供借条原件一份予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为放弃对原告提供证据的质证权，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称事实为本案基本事实，并确认借条借款人处由被告林国栋签字捺印。 本院认为，原被告之间买卖关系属实，双方经结算确认被告尚欠原告货款22100元，现原告要求被告支付尚欠货款及按年利率6%计算逾期付款损失依法有据，本院予以支持。被告林国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林国栋在本判决生效后五日内支付原告象山丹城忠煜石材加工厂货款22100元，并自2019年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费353元，由被告林国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  包丽丽 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  吴丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4151号 申请执行人:赵叙辉,男,1991年1月24日出生,汉族,住陕西省定边县。 被执行人:范旭东,男,1986年3月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李玉娥,女,1987年2月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的18337元（含执行费172元），未执行标的18337元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人范旭东、李玉娥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2690号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执860号申请执行人：黄薇,女,汉族，1992年1月11日出生,身份证号码：51042219920111****，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。被执行人：汪乾美,女,汉族，1977年2月16日出生,身份证号码：51042219770216****，住四川省盐边县。被执行人：谢雨轩,女,汉族，2001年1月28日出生,身份证号码：51042220010128****，住四川省盐边县。被执行人：谢经灿,男性,1938年7月13日出生,身份证号码：51041119380713****，住四川省盐边县。被执行人：夏宗荣,女,汉族，1943年1月14日出生,身份证号码：51041119430114****，住四川省盐边县。本院在执行黄薇与汪乾美、谢雨轩、谢经灿、夏宗荣继承纠纷一案中，申请执行标的为77000元，执行费1055元，经盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初557号民事调解书，调解被执行人给付申请人继承份额77000元，该调解书生效后，被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向本院申请强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，未查找到被执行人有银行存款、房屋、土地、证券等可供执行的财产，在执行过程中，已执行到位20000元，该笔执行款申请人已领，余款申请人要求在2020年3月底前付清，如逾期未能付清就恢复执行，经电话约谈申请人，申请人认可本院的调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十日书记员  蔡 立
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7402号 原告：高桂珍，女，1962年7月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：董茂民，男，1983年2月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：潍坊市高密市站南街阳光嘉园2、3号营业房。 负责人：高山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，男，1992年5月25日出生，汉族，该公司职工。 原告高桂珍与被告董茂民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂珍委托诉讼代理人宋建伟，被告人寿保险高密支公司委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告董茂民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计37000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月4日17时，被告驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车沿北外环由西向东行驶至诸城市金山加油站路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，因被告车辆投保于被告保险公司，为维护原告合法权益，特诉至法院。 董茂民未到庭诉讼，亦未答辩。 人寿保险高密支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日17时30分，被告董茂民驾驶鲁Ｖ×××××车沿北外环由西向东行驶，至诸城市金山加油站路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经诸城市局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告董茂民负事故的主要责任。 原告 原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗，诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定所于2019年5月21日出具鉴定结论：不构成伤残等级；误工期限为5个月；护理期限为1个月；1人护理；营养期限为1个月，建议营养费每天30元；伤情稳定，无需追加继续治疗费用。 被告董茂民系事故车辆鲁Ｖ×××××轻型货车的登记车主，该车在被告人寿保险高密支公司投保机动车第三者责任保险，投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。未投保商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费：6950元、伙食补助费500元、误工费19915元；护理费3866.73元、营养费900元、交通费200元、鉴定费2200元、支具费2600元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元。 本院认为，原告与被告董茂民发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告董茂民承担事故的主要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权主张相应的损失。结合双方的过错程度，对于原告的损失，本院认定原告与被告董茂民按30%：70%的比例承担较为适宜。 对于原告主张的损失，被告对营养费无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于医疗费，被告保险公司提出异议，主张应扣除医保用药，对此，本院认为，原告的医疗费系原告因本次事故直接损失，被告主张扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持，经核实原告提供的病历、药费单据，原告的医疗费数额应为6950元；关于原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，主张原告已达到退休年龄，对此，本院认为，原告发生事故时虽年满56周岁，但结合其提供的工资明细，银行交易明细，能够充分证明原告工作并有收入，其主张误工费符合法律规定，因原告事故发生前三个月平均工资为3983元，其误工期限经鉴定为5个月，故其误工费应为19915元（3983元/月×5个月）；关于原告主张的护理费，被告主张参照护理人员户口性质计算，原告主张住院期间由其夫苏清虎护理，苏清虎系诸城外贸食品冷藏有限公司工作，月均工资3866.73元，原告的护理期限经鉴定为1个月，故其护理费应为3866.73；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，结合原告治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为100元；关于鉴定费2200元，系原告为确定损失数额而支出的必要费用，符合法律规定，本院予以支持；关于支具费2600元，原告因事故导致腰部受伤，其购买胸腰椎支具亦系按医嘱确定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6950元、住院伙食补助费500元、误工费19915元、护理费3866.73元、营养费900元，交通费100元、鉴定费2200元、支具费2600元，共计37031.73元。 因被告董茂民驾驶的事故车辆在被告人寿保险高密支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、支具费共计34381.73元。 对于原告超出交强险部分的损失鉴定费、支具费2650元，应由被告张茂民赔偿70%，计款1855元。 本案在开庭审理时，被告董茂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，应自行承担不利法律后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车第三者责任保险分项限额内赔偿原告高桂珍医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、支具费共计34381.73元； 二、被告董茂民赔偿原告高桂珍支具费、鉴定费等损失共计1855元； 三、驳回原告高桂珍的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告高桂珍负担8元，被告董茂民负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴丽丽
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1479号之一 原告：阳芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：周衍铁，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：怀化市城顺新型渣土运输有限公司。 法定代表人：彭建怀。该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉。男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该公司安全部经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。 负责人：戴光平。该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：肖璠，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军。该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。 本院在审理原告阳芳与被告周衍铁、怀化市城顺新型渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、肖璠、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳芳向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳芳撤回对中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。 审 判 员 李元洪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郭翰霖 书 记 员 王容慧
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初413号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘兴明，男，1968年8月18日出生，山东省临朐县人，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被临朐县公安局取保候审；2019年11月1日被临朐县人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人刘兴明犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人刘兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，被告人刘兴明在2018年10月1日20时许，其酒后驾驶与其持有的机动车驾驶证准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿秦池路由东向西行驶至秦池路与龙泉路路口西160米处，与停放在路边的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，致使被告人刘兴明受伤，车辆受损，造成交通事故的事实。同年10月6日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：案发时被告人刘兴明静脉血中乙醇成分含量为296.21mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证明，认为被告人刘兴明违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兴明自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役3个月至4个月，并处适当罚金。被告人刘兴明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月1日20时许，被告人刘兴明饮酒后驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿临朐县秦池路由东向西行驶至秦池路与龙泉路路口西160米处时，与路边停放的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，致刘兴明受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，案发时被告人刘兴明血液中检出乙醇成分含量为296.21mg/100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘兴明负事故的主要责任。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、前科查询等，被害人宋某的陈述，被告人刘兴明的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘兴明应予刑罚。被告人刘兴明血液中乙醇含量达到200mg/100ml，醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人刘兴明自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘兴明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇一九年十二月二十六日书记员  王兆贵
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1361号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：周波，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏0813民初899号民事调解书已发生法律效力。以上述协议：被告周波为淮安伟豪新能源科技有限公司担保的欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息，于2017年12月20日前还清，届时利随本清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费28023元，减半收取14011.5元，由被告周波负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月11日,本院向被执行人周波邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人已按照规定向本院申报财产状况。 2、2019年12月6日，本院向被执行人周波公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人周波无房地产、银行存款、股权、车辆等财产，被执行人周波所有的小额银行存款已被冻结，其所有房屋已被本院另案处置完毕，其登记注册的伟豪新能源科技有限公司已宣告破产。 4、本院于2019年12月2日在淮安市××区和平社区调查中查明，被执行人周波在户籍地并无财产。 5、2019年12月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为352956.08元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初899号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月九日 书记员  鲍嘉伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4578号 原告：霍庆亮，男，1989年7月8日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。 委托代理人：马建，女，1989年2月27日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉。系原告妻子。 被告：殷洪国，男，1979年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告霍庆亮诉被告殷洪国不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆亮委托代理人马建出庭参加诉讼，被告殷洪国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍庆亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告修车款抵押金4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日10时50分左右，原告驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在京哈线公路374公里+800米路段倒车过程中，与被告驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相碰撞，原告负此事故全部责任，绥中县公安局交通管理大队出具道路交通事故第211421420190002178号认定书，后经齐齐哈尔华安保险公司给予被告理赔，在车辆损害后未修理时被告向原告索要4000元车辆修理保证金，并给原告出具收据一枚，在齐齐哈尔华安保险公司理赔后，被告以各种理由拒不返还修理保证金，故原告诉至法院。 被告殷洪国未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年7月5日10时50分，原告霍庆亮驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车在京哈线公路374公里+800米路段倒车过程中，与被告驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车相撞，经辽宁省葫芦岛市绥中县公安局交通管理大队认定书：原告负此事故全部责任。在被告车辆受损后，被告殷洪国向原告霍庆亮索要车辆修理保证金4000元，并给原告出具收据一枚，记载收到修车款人民币4000元，车修好后发票交给霍庆亮返还人民币4000元整，备注：押金证明。经华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司理赔，付清被告殷洪国修车款后，原告霍庆亮要求被告殷洪国返还车辆修理保证金4000元未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的收据、责任认定书、机动车保险赔款计算书、承诺书等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。本案中，被告殷洪国受损车辆所花费的修理费用，已经华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司理赔，在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司付清被告殷洪国修车款后，被告殷洪国没有根据再占有收取的原告霍庆亮的车辆修理保证金，故原告霍庆亮要求被告殷洪国返还车辆修理保证金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷洪国有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告殷洪国经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷洪国于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告霍庆亮车辆修理保证金4000元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告殷洪国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执473号之十九申请执行人：聂磊，男，1980年9月14日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙增金，男，1953年12月1日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王素芹，女，1955年4月16日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初439号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王素芹在中国工商银行股份有限公司62×××95账户内的存款万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  朱翠洁
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1351号 原告：王小娜，女，1991年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：孟庆宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告王小娜与被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王小娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小娜撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨冬梅
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执异54号异议人（申请执行人）：袁学平，男，1972年1月21日出生，汉族，现住武安市。被执行人：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。法定代表人：杜希望，该公司总经理。被执行人：黄艳霞，女，1965年1月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。第三人：杜希望，男，1949年3月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。第三人：杜鹏宇，男，1973年7月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系杜希望之子。本院在执行袁学平与鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司（以下简称鑫榕煤炭公司）、黄艳霞民间借贷纠纷一案中，袁学平请求追加杜希望、杜鹏宇为被执行人，其理由为：2017年1月5日被执行人鑫榕煤炭公司拆炉款被该公司的法定代表人杜希望的儿子杜鹏宇取走1,230,000元，致使申请人得不到受偿，请求法院依法将杜鹏宇、杜希望追加为被执行人，在取走的1,230,000元范围内承担清偿义务。追加被执行人杜鹏宇辩称，杜鹏宇与鑫榕煤炭公司及实际经营人黄艳霞不存在法律上的实体关系，袁学平所述的2017年1月5日杜鹏宇从峰峰矿区大峪镇政府领取1,230,000元资金，是代表其父亲收取的黄艳霞作为公司实际经营人应给付杜希望的撤股款，杜鹏宇本身与案件诉争利益无关。追加被执行人杜希望辩称，根据鑫榕煤炭公司的工商登记显示，杜希望非公司股东，又根据2012年1月20日杜希望与黄艳霞签订的《撤股协议》约定，杜希望撤股，黄艳霞继续经营公司，签订《授权委托书》由黄艳霞代表公司行使对公司经营管理、人事任免、债权债务等与公司业务相关的一切事务，并掌控公司印章证照，并约定黄艳霞实际经营期间，应对杜希望撤股金负有按期返还义务，黄艳霞以公司名义于2014年3月2日作出《情况说明》可以证实黄艳霞以公司实际经营人名义作出承诺尚欠杜希望撤股金16,800,000元。袁学平的债权发生于2016年，是黄艳霞实际经营掌控公司期间产生的，此时“公司债务”与杜希望无关，而杜希望对公司及黄艳霞来说，有接收返还撤股款的权利。2017年1月5日领取的大峪镇政府代为保管的鑫榕煤炭公司拆炉款1,230,000元，是黄艳霞及公司应付的撤股款。综上所述，袁学平作为债权人应对实际债务人主张权利，杜希望和杜鹏宇非本案适格债务人，追加为被执行人无事实和法律依据应予驳回申请。经审理查明，本院于2016年10月27日作出的（2016）冀0406民初1122号民事判决书，判决：一、被告黄艳霞、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁学平借款本金3,000,000元及利息（利息以3,000,000元本金为基数，自2016年8月5日起至判决生效之日止年按照年利率6%计算）；二、驳回原告袁学平的其他诉讼请求。袁学平依据该生效判决书于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于1月10日立案执行。另查明，鑫榕煤炭公司于2004年6月22日注册成立，类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人杜希望，注册资本为人民币664万元，鑫榕煤炭公司的股东为兴宇国际集团（香港）有限公司，营业期限自2004年6月22日至2016年6月21日。2011年4月23日，杜希望与黄艳霞达成合作经营鑫榕煤炭公司的协议。后经过几个月的合作，杜希望与黄艳霞再次协商，于2012年1月20日签订了《撤股协议》，杜希望撤股，由黄艳霞继续经营。该协议约定了撤股金额，撤股方式及双方责任等内容，黄艳霞陆续支付给杜希望部分撤股款。2017年1月5日杜鹏宇从大峪镇政府临时监管鑫榕煤炭公司拆炉款的相关部门领取1,230,000元。本院认为，袁学平申请执行所依据的生效法律文书所确定的义务主体为黄艳霞、鑫榕煤炭公司，而杜鹏宇、杜希望不是鑫榕煤炭公司的股东、出资人，故申请执行人袁学平申请追加杜鹏宇、杜希望为被执行人，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人袁学平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。审判长  连艳梅审判员  李样辉审判员  马 荣二〇一九年十二月三十日书记员  高 强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2409号之二 申请执行人：何文艳，女，1983年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：南部县广宏建材有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处温州工业园区梁家坡路7号。 法定代表人：蒲安强，经理。 关于申请执行人何文艳与被执行人南部县广宏建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初757号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人南部县广宏建材有限公司在判决生效后十日内向申请执行人何文艳返还借款1804400元，并支付利息，案件受理费10520元由被执行人南部县广宏建材有限公司承担。因被执行人南部县广宏建材有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人何文艳向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人南部县广宏建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县广宏建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县广宏建材有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县广宏建材有限公司名下财产情况如下： 一、查询到被执行人南部县广宏建材有限公司在银行、网络支付机构有存款500000元，本院已划拨并在扣除执行费、案件受理费后兑付与申请执行人何文艳482080元，并对其银行账户进行了额度冻结； 二、查询被执行人南部县广宏建材有限公司在不动产登记中心登记有南部县国用（2011）第1332号国有土地，本案已查封，申请执行人何文艳表示暂不处置； 三、查明被执行人南部县广宏建材有限公司在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人南部县广宏建材有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县广宏建材有限公司在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人南部县广宏建材有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人南部县广宏建材有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人何文艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何文艳明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县广宏建材有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位482080元，剩余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县广宏建材有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县广宏建材有限公司负有继续向申请执行人何文艳履行债务的义务，被执行人南部县广宏建材有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何文艳发现被执行人南部县广宏建材有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何文艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 炬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4394号 原告：罗亨，男，汉族，1993年4月13日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被告：重庆华远商务信息咨询有限公司，住址：重庆市渝北区回兴街道宝圣西路402号2栋1-1。 法定代表人:罗炳华 统一社会信用代码：91500112MA603MUE7X 原告罗亨与被告重庆华远商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告罗亨到庭参加诉讼。被告重庆华远商务信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告罗亨2019年5月、6月剩余未支付工资共计4718.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告罗亨于2019年4月15日到被告公司务工，在泸州云龙机场从事机场接待、旅游咨询、保险款代收工作，并签订劳动合同。原告从入职开始，遵守被告公司所制定的各项规章制度，接受被告公司的劳动管理，按照被告的安排进行工作。2019年5月起被告无故拖欠工资，并在口头承诺过两天钱到账了就发工资。原告继续上班到6月底之后，再三催促，先后转了1500元到账，剩余5、6月份工资6918.5元未支付。原告多次打电话、发短信、微信等方式向被告索要工资均无果。原告于2019年7月2日在泸州云龙机场出发大厅找到被告后，被告在机场警务室写下欠条承诺于2019年7月9日之前一次性结清。2019年8月22日被告转账2200元，剩余4718.5元至今未支付。原告多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。 被告重庆华远商务信息咨询有限公司未答辩。 本院经审理查明：2019年4月15日，原告罗亨与被告重庆华远商务信息咨询有限公司签订《劳动合同》，约定：合同期限自2019年4月15日起至2020年4月15日止。原告罗亨根据被告公司要求，从事机场接待、旅游咨询、保险款代收工作，周六和周日为正常工作日，属于不定时工作制，双方依法执行不定时工作制规定。双方约定工资由基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为2200元；绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部办法考核确定。2019年7月2号，被告公司法定代表人罗炳华出具工资欠条，载明“重庆华远商务信息咨询有限公司拖欠员工罗亨、冯玉华合计工资13837元”。 庭审中原告自述其与冯裕华系夫妻关系，冯玉华即为冯裕华。因夫妻二人都在被告公司上班，故工资欠条写一起。工资欠条载明的13837元系其夫妻二人带团的共同工资，一人一半是6918.5元。2019年8月22日被告公司支付了2200元，剩余工资4718.5元至今未支付。 2019年10月14日，原告以被告工作拖欠工资为由向泸州市龙马潭区人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸州市龙马潭区人事争议仲裁委员会作出泸龙劳人仲不[2019]150号不予受理通知书，原告遂起诉来院。 本院认为，原告罗亨与被告重庆华远商务信息咨询有限公司订立了书面劳动合同，且于2019年4月15日到被告公司工作，双方之间存在劳动关系，被告应当按照劳动合同约定的时间向原告罗亨足额发放工资。原告提交的工资欠条、当庭陈述能够证明其主张的事实，本院予以采信。其诉请要求被告支付工资的主张符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五之规定，判决如下： 被告重庆华远商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗亨工资4718.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆华远商务信息咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5456号原告：耿保民，男，1962年10月25日生，汉族，住鲁山县。被告：李斌，男，1984年9月28日生，汉族，住鲁山县。原告耿保民与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿保民到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息0.008%计算自2019年3月30日计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李斌因种植木耳资金紧张向原告借款20000元，约定月息0.008%，借期半年。原告向被告支付现金20000元后，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到耿保民（身份证号为）手中借到人民币现金贰万元整（￥20000.00元整）用于种植木耳，借期半年，月利率0.008%借款人：李斌身份证号为2019.3.30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以资金短缺为由拒绝还款，故为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告李斌未到庭未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2019年3月30日，被告李斌因种植木耳需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到耿保民（身份证号为）手中借到人民币现金贰万元整（￥20000.00元整）用于种植木耳，借期半年，月利率0.008%借款人：李斌（签名并按指印），身份证号为2019.3.30日”。后原告多次向被告催要该借款无果后，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌尚欠原告耿保民借款20000元及利息未予清偿的事实，有原告对借款过程的陈述、被告给原告出具的借条等证据相互佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告清偿借款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李斌自本判决生效之日起五日内向原告耿保民清偿借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照月息0.008%，自2019年3月30日起计算至所欠款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为150元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇一九年十二月十日书记员  张理源
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初13708号 原告：张鑫，男，1993年4月11日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安易盛居房地产经纪有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6WHWPA8M。法定代表人：王洪强。原告张鑫与被告西安易盛居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告西安易盛居房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.被告至2019年7月16日起终止合同，并支付剩余房租3600元，并支付剩余按年交纳管理费卫生费580元以及网络管理费340元，共计4520元；2.被告支付违约金1600元；3.被告支付因无法正常履约导致的个人误工费及精神损失费1000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月3日原告与被告公司签订房屋租赁合同，租期一年，按季支付租金，由该公司员工李某某代收并开具收据，同时收取半年的网费580元以及全年物业管理费730元，押金以及5-7月房租共计3200元。2019年6月14日被告向李某某出具债务转让协议，声明该房屋所有利益纠纷由李某某承担，但并未通知房东及原告。7月初李某某收取第二季度房租，也未告知此事。2019年7月14日房东以长期未收到被告公司支付房租为由要求原告搬离，原告于7月15日搬离，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告西安易盛居房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2019年5月3日案外人李某某代表被告与原告签订《房屋租赁合同》（合同编号：000888）一份，约定被告将位于西安市未央区名京九合院7-2-2201号房屋中的D间出租给原告，租赁期限自2019年5月3日至2020年4月11日，共计365天，每月的租金为800元，租金支付方式为：押一付三，原告于2019年5月3日支付2400元，2019年7月3日支付2400元，2019年10月3日支付2400元，2020年1月3日支付2400元，房屋押金800元，管理费365元，卫生费365元。合同签订后原告向案外人李某某支付押金800元、一季度租金2400元、全年管理费365元、全年卫生费365元，共计3930元。2019年7月初原告向案外人李某某支付第二季度房租2350元。2019年7月16日涉案房屋的所有权人因未收到被告支付的租金要求原告搬离该房屋，原告于当日搬离。以上事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案外人李某某代表被告与原告签订房屋租赁合同，原告有理由认为李某某有权代表被告收取相关费用，故原告将押金、租金、管理费、卫生费交付给李某某，实则已经按照合同约定向被告交纳上述费用。房屋租赁期限内被告有义务保证原告正常使用涉案房屋，但涉案房屋于2019年7月16日被房东收回，被告已构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定。合同解除后被告应将合同未履行部分的费用退还原告，即剩余租金3600元、剩余管理费和卫生费580元，共计4180元。原告要求被告支付网络管理费，双方签订的合同中并未约定此项费用，原告向案外人李某某支付该项费用系其与李某某之间的纠纷，本案不予处理。原告要求被告支付违约金，双方签订的租赁合同并未对此种情况约定违约金，故对原告该项主张本案不予支持。原告要求被告支付误工费，但未提交相关证据，本案不予支持。原告要求被告支付精神损失费缺少事实和法律依据，本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求仅支持原被告签订的《房屋租赁合同》解除，被告退还原告剩余租金、管理费和卫生费共计4180元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告张鑫与被告西安易盛居房地产经纪有限公司于2019年5月3日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告西安易盛居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张鑫剩余租金、管理费和卫生费共计4180元；三、驳回原告张鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告西安易盛居房地产经纪有限公司承担590元，于付上款时一并给付原告张鑫，剩余20元由原告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十二月九日                书  记  员     童佳蕾
磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3482号原告邹立文，男，51岁，1968年5月15日，汉族，地址：吉林省吉林市，联系方式：182XXXXXXXX、182XXXXXXXX诉讼代理人邹立杰，亲友。被告朱昆杰，女，52岁，1967年8月20日，汉族，地址：吉林省吉林市，联系方式：187XXXXXXXX、187XXXXXXXX。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理邹立文朱昆杰健康权纠纷一案中，原告邹立文于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告邹立文撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告邹立文撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  徐勤玉二〇一九年十二月三十一日书记员
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初8538号之一 原告：周浩元，男，1944年10月2日出生，汉族，住常州经济开发区。 被告：薛丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。 原告周浩元诉被告薛丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行审理。 原告周浩元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告货款350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日（农历2018年年初九），经丰北周氏族人无锡市惠山区阳山镇住基材委唐家岸64号周锡清的宣传和邀请，本人及夫人去无锡马山某宾馆参加由无锡瑞泓干细胞科学发展有限公司生产能治百病的细胞因子推介会，因本人及夫人长期身体不好，求医心切，受推介会上过度宣传，会后与该产品推销骨干薛丽萍约定购买细胞因子产品。2018年3月10日，本人交周锡清转交薛丽萍购买细胞因子货款承兑汇票2张合计15万元整，薛丽萍收到后写下收据（见薛丽萍手写书证1张）。随后又在2018年5月28日，本人经农行汇给薛丽萍购货款人民币20万元整（见汇款单证据1张）。自2018年3月10日至今的一年半时间里，被告一直没有供货，多次催问，被告总是以种种理由搪塞说什么，无锡瑞泓干细胞科学发展有限公司货源紧张、企业整顿，叫我耐心等待，多次催问要求退货无果，鉴于被告严重失信行为，无奈原告只能向法院提起诉讼，要求查明事实，依法保护老年人的合法权益。 被告薛丽萍辩称，1、被告的主体不适格，原、被告双方不存在买卖关系，原告是投资无锡瑞德集团的省代会员而支付的投资款；2、原告已经获得了其投资的14个省代会员点位，共计投资点位款627200元，并在；3、原告尚欠被告代垫投资款158000元，被告保留追索的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，无锡瑞泓干细胞科学发展有限公司系案外人卢明星注册设立，该公司因生产以“细胞因子”为名号的“生命三液”、“靶向六液”有防治癌症、糖尿病的非药品冒充药品，并由卢明星等人以传销的方式进行推广销售。现卢明星等人因涉嫌生产、销售假药罪，均被无锡市公安局滨湖分局刑拘，并由无锡市滨湖区人民检察院向无锡市滨湖区人民法院提起公诉，目前，该案正在审理中。因原、被告间的纠纷涉嫌违法犯罪，不属民事案件的处理范围，应由原告向当地公安机关报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告周浩元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  邹为人 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 静
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执恢107号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：魏彦，该行行长。 被执行人：尚庆文，男，1962年9月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚现清，男，1984年5月7日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚绪青，男，1971年3月14日出生，住济南市钢城区。 被执行人：程海英，女，1982年10月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝红，女，1963年7月23日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝燕，女，1972年9月15日出生，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人尚庆文、尚现清、尚绪青、程海英、曲孝红、曲孝燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第62号公证书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款200000元及利息（自合同签订之日至实际清偿之日，按合同约定计算）、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月24日和2019年11月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，2019年12月21日，根据申请执行人的申请将被执行人尚现清列入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月7日依法传唤被执行人，被执行人尚庆文、尚绪青、曲孝红、曲孝燕到庭并报告财产，其他被执行人未到庭。本院于2019年12月12日到被执行人户籍所在地钢城区辛庄镇××村查找被执行人并对基层组织进行了调查，没有发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月20日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金200000元及利息、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄 阳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6980号 原告：谷凤财，男，1952年3月6日生，汉族，现住宁江区惠德一号小区3单元1301室。 被告：赵宪文，男，1962年5月21日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡新发村新发屯。 被告：陈亚贤，女，1959年4月7日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡新发村新发屯。 被告：赵野，男，1990年1月27日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡新发村新发屯。 原告谷凤财诉被告赵宪文、陈亚贤、赵野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤财，被告陈亚贤、赵野，被告赵宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告谷凤财向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金130.7533万元（利息计算到2019年10月10日），并自2019年10月11日起依据本金56万元按照月利1.5分计付利息至给付之日止。2、判令三被告依法承担连带责任。事实及理由：被告赵宪文与陈亚贤系夫妻关系，被告赵野是二被告的儿子。2010年3月18日被告向原告借款人民币20万元，约定利息1.5分，于2013年9月18日支付利息10万元，于2018年3月18日结算欠本息41.1788万元并重新出具借据一枚。于2010年4月27日被告向原告借款人民币6万元，约定月息1.5分，于2018年4月27日结算欠本息13.7986万元并重新出具借据一枚。于2010年4月30日被告向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，于2012年8月15日支付利息5万元，于2018年4月30日结算欠本息15.998万元并重新出具借据一枚。于2011年3月18日被告向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，于2018年3月18日结算欠本息26.81万元并重新出具借据一枚。于2011年5月9日被告向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，于2018年5月9日结算欠本息28.9513万元并重新出具借据一枚。三被告重新出具的5枚借据本金利息合计126.7367万元，因其中含有部分复利，故原告起诉重新依据本金56万元按照月利1.5分计算利息，截止2019年10月10日本利合计应为130.7533万元。 被告赵宪文未出庭，未答辩，未举证。 被告陈亚贤辩称，56万本金是对的，利息1.5分也是对的，同意偿还，同意分期偿还。 被告赵野辩称，借钱的时候我在上学，因为什么借钱不清楚，但是借据上面是我签字。同意共同偿还。 经审理查明，2010年3月18日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币20万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。2010年4月27日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币6万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。2010年4月30日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币10万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。2011年3月18日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币10万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。2011年5月9日被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告借款人民币10万元，出具借据一枚，约定利息按1分5厘计息。以上借款均没有约定还款期限。 上述事实，有原告和被告陈亚贤、赵野的当庭陈述、借据五枚、房屋所有权证一份证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告赵宪文、陈亚贤、赵野向原告谷凤财借款并出具借据五枚。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借据中约定利息按1分5厘计息符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币20万元并自2010年3月18日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 二、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币6万元并自2010年4月27日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 三、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币10万元并自2010年4月30日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 四、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币10万元并自2011年3月18日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 五、被告赵宪文、陈亚贤、赵野于本判决生效后立即偿还原告谷凤财借款人民币10万元并自2011年5月9日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时之。 六、被告赵宪文、陈亚贤、赵野互相承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理8284元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13532号 原告：苏万明，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福分，系原告的妻子。 被告：重庆金鉴堂装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道钟鼓楼综合批发市场西区1楼65号，统一社会信用代码91500101MA5U6LC85B。 法定代表人：张宗保。 原告苏万明与被告重庆金鉴堂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款15575元及从2018年3月26日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息；2.被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年3月期间，被告多次到原告经营的门市选购套装门、卫浴门，原告按照被告要求，到被告指定的业主家安装完毕。被告至今尚欠15575元货款未支付，原告多次催收未果。 本院认为，被告到原告处选购产品，原告出售产品并安装，有出库单、电话录音、微信聊天、证人证言等证据佐证，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行了货物交付及其附属安装义务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价货款15575元。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按原告主张的中国人民银行公布的同期贷款利率计算，起算之日以最后一次送货上门安装的次日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆金鉴堂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏万明货款15575元，并以15575元为基数从2018年3月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。 二、驳回原告苏万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告重庆金鉴堂装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉