新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7470号原告：孙云，女，1971年9月30日出生，住新疆乌鲁木齐市被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住新疆乌鲁木齐新市区法定代表人：方国新，新疆路路通创投投资控股有限公司总经理。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。被告：王全记，男，1975年12月16日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区被告：郑琰，女，1979年9月1日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区被告新疆路路通创投投资控股有限公司、王全记、郑琰共同委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告孙云与被告新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通创公司）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、王全记、郑琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后,依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙云、博鑫友公司的法定代表人郭定友、赢贷通公司的法定代表人刘强及路路通创公司、王全记、郑琰的共同委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云向本院提出诉讼请求：1.判令路路通创公司归还借款本金200000元，利息2333.33元。2、判令路路通创公司向支付自2019年1月31日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（计算公式：本金×24%/360×自2019年1月31日起至实际清偿日天数），暂按2019年1月31日起至2019年5月30日计算为20000元，以上合计：222333.33元；3.依法判令博鑫友公司、赢贷通公司、王全记、郑琰对上述全部债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立的网络贷款平台（以下简称平台）。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“xxx”，路路通创公司注册的账号名称为“xxxxxx”。原告通过网上投标操作，于2018年7月30日与路路通创公司、博鑫友公司以及平台，通过平台签订了《借款协议》（编号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），约定由平台将借款直接划付至路路通创公司指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告博鑫友公司、赢贷通公司、王全记、郑琰亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告路路通创公司、王全记、郑琰共同辩称，路路通创公司借款是通过赢贷通公司的网贷平台借钱，与原告并不认识。原告的款项也没有直接打到路路通创公司的账户。路路通创公司申请借款数额为100万，实际到账90万，应以实际收到90万为借款总额来计算借款本金。原告所诉20万是否包含在90万内，路路通创公司、王全记、郑琰不清楚。实际借款时间是2017年11月或12月份。而原告主张借款是在2018年7月，所以路路通创公司、王全记、郑琰认为与原告之间不存在借款关系。王全记、郑琰提供借款是为2017年的借款提供担保，并非针对原告2018年7月的借款提供担保。被告博鑫友公司辩称，我公司未给本案提供任何担保意见，故不应当担保责任。被告赢贷通公司辩称，该笔借款路路通创公司来借款的，抵押物是路路通创公司现法人方国新的自建楼，我公司认为王全记、郑琰应当承担连带责任。我公司是中介，提供平台，依法不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、孙云提供以下证据：1.2018年7月30日签订的线下《借款协议》一份，证明郑琰在该合同中是担保人，博鑫友公司、王全记也是合同担保人，路路通创公司是借款人，被告的主体资格成立；合同约定借款金额100万元，年利率14%，借款期限为6个月，至2019年1月30日止，每期利息11666.67元，合同约定了本案赢贷通公司、王全记、郑琰为路路通创公司的借款承担连带担保责任，还约定被告赢贷通公司为居间方。2.2018年7月30日出具的《借款收据》，证明王全记作为路路通创公司的法定代表人，承认收到100万元，保证按期归还本息，并承诺若逾期按借款本金的日千分之五给付违约金，孙云有权处理质押物。3.2018年7月30日资金出借人名单、赢贷通公司出具的证明，证明该名单为借款协议的附件，证明孙云为借款协议的出资人之一，出借20万元。赢贷通公司的证明可以证实名单中的第四位“3524118427”实名为李新香。4.2018年7月30日生效的线上《借款协议》（打印件），证明孙云通过赢贷通公司的平台向路路通创公司出借了20万元，借款事实真实存在，故不要求博鑫友公司承担责任。5.赢贷通公司网页利息支付明细单一份，证明通过孙云在赢贷通公司的账户查询，路路通创公司在借款期限内仅分期支付了五期利息，尚有一期利息未支付。6.资金历史明细，证明孙云的20万直接投入到路路通创公司。路路通创公司、王全记、郑琰对证据1的真实性认可，但借款业务发生在2017年11月至12月期间，当时在借款协议中虽加盖公章，但日期是空白的。对证据2的真实性认可，但是盖章时收据内容的日期和落款日期是空白的，借款协议也没有孙云的签字，虽然合同约定金额是100万元，但路路通创公司实际收到90万元，收到时间也不是2018年7月30日。对证据3的真实性认可，关联性不认可，路路通创公司在盖章时，出借人的名单信息是空白的。对证据4线上协议没有各方的签字，故对真实性、合法性、关联性不认可；对证据5支付利息清单，因没有各方的签字确认，故真实性、合法性、关联性不认可。对证据6的真实性、合法性、关联性不认可，理由是实际发生借款时间是2016年10月30日，而不是孙云主张的时间。博鑫友公司对孙云提交的证据不认可，理由是以上公司未加盖博鑫友公司公章且未签字。赢贷通公司对孙云提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。二、赢贷通向本院提交“一颗奔腾的心”的交易明细3张、王全记在我公司开立账户记录1张，证明路路通创公司所有的入账记录明细、赢贷通公司收取的相关费用都有记录。孙云对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。路路通创公司、王全记、郑琰对该证据真实性认可，对证明问题不认可，理由是借款产生时间是2016年10月30日，实际到账是907900元，而不是100万；赢贷通公司扣除各种费用，在每一次续期的时候，还重复扣除。对孙云与路路通创公司、博鑫友公司、赢贷通公司、王全记、郑琰有争议的证据和事实，本院认定如下：孙云、赢贷通公司提供的证据均系书证，内容真实且与待证事实有关联，故真实性、合法性、关联性均确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，路路通创公司赢贷通公司平台众多借款人（其中孙云出资20万元）签订线上《借款协议》和线下《借款协议》各一份，借款金额为100万元。协议约定借款年利率14%，借款期限为6个月，至2019年1月30日止，每期利息11666.67元，由博鑫友公司、王全记、郑琰为路路通创公司的借款提供连带担保责任，赢贷通公司为合同的居间方。另，线下《借款协议》即书面协议中，王全记、郑琰在担保人处签名，博鑫友公司未盖章。当日，路路通创公司出具了《借款收据》及《声明》各一份并加盖公章，认可收到包括孙云出借的款项在内的100万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金，出借人有权处理质押物。时任路路通创公司法定代表人的王全记在上述相关文件上签字确认。借款期限届满后，路路通创公司没有归还借款本金，且其在借款期限内仅分期支付了五期利息，尚欠孙云最后一期利息2333.33元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙云通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与路路通创公司、王全记、郑琰达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。路路通创公司在《借款协议》《借款收据》《声明》中加盖公章确认其收到涉案借款且王全记、郑琰在担保人处签名，足以证实《借款协议》已实际履行，路路通创公司、王全记、郑琰所持没有收到借款、借款数额不符、借款时间发生在2016年等抗辩理由，应未提供相应证据，故本院不予采纳。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。路路通创公司通过赢贷通公司网络平台向孙云借款200000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有一期利息没有偿付，其行为有悖诚信已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，路路通创公司理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，孙云请求路路通创公司归还借款本金200000元及合同期内利息2333.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。路路通创公司在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，孙云在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。故孙云请求路路通创公司支付自2019年1月31日起至2019年6月30日期间的逾期还款违约金20000元，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。鉴于被告王全记、郑琰为路路通创公司的借款提供了连带责任担保，孙云请求王全记、郑琰对路路通创公司的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，博鑫友公司未在涉案协议中盖章确认，孙云请求赢贷通公司、博鑫友公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆路路通创投投资控股有限公司归还原告孙云借款本金200000元；二、被告新疆路路通创投投资控股有限公司支付原告孙云借款利息2333.33元；三、被告新疆路路通创投投资控股有限公司支付原告孙云逾期借款利息20000元；四、被告新疆路路通创投投资控股有限公司以借款本金200000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告孙云自2019年7月1日至借款本金实际偿付日止期间利息；五、被告王全记、郑琰对被告新疆路路通创投投资控股有限公司的上述债务承担连带责任保证；六、驳回原告孙云对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。以上款项合计222333.33元，被告新疆路路通创投投资控股有限公司应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元（原告孙云已预交）,由被告新疆路路通创投投资控股有限公司、王全记、郑琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 辛 冬 梅人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月三十日书 记 员 古扎努尔