青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2212号上诉人（原审原告）:艾建强,公民身份号码×××,男，汉族，1974年8月17日出生，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李增英,公民身份号码,女，汉族，1968年3月5日出生,退休，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）:多杰边巴,公民身份号码×××,男，藏族，1974年7月6日出生，住青海省玉树市。原审第三人:琼文才仁,公民身份号码×××,男，藏族，1973年11月25日出生,青海省果洛州玛沁县东倾沟乡人民政府人武部干部，住青海省果洛州玛沁县。上诉人艾建强因与被上诉人多杰边巴、李增英，第三人琼文才仁民间借贷纠纷一案，艾建强于2019年6月6日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令李增英、多杰边巴返还借款108000元，并承担本案诉讼费用。西宁市城中区人民法院于2019年9月3日作出（2019）青0103民初1925号民事判决，艾建强不服提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。艾建强及其委托诉讼代理人徐红珊、李增英、琼文才仁到庭参加诉讼，多杰边巴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。艾建强的上诉请求：撤销原判，改判由李增英偿还借款108000元。事实和理由：一审法院认定“2016年10月2日艾建强给李增英转账28000元”。李增英辩称“28000元和30000元是他还我的借款。”但与李增英提交的证据不一致。一审法院认定“2015年10月30日李增英给艾建强转款30000元”。“2016年10月6日艾建强给李增英转账30000元。”李增英与多杰边巴同居期间,2015年9月,多杰边巴谎称已经与琼文才仁达成一致,让艾建强对玛沁县草原有害生物防控项目工程予以投标,李增英参与了该项目的黑土滩标段的投标。2015年10月,李增英转给艾建强30000元,让艾建强帮助找投标公司做投标资料等，文件上有李增英的签字。艾建强转给李增英的30000元,与李增英转给艾建强的30000元无关。一审法院对借款50000元的事实认定不清。琼文才仁称已偿还艾建强50000元,此说法不成立,琼文才仁和多杰边巴出具的清单显示,琼文才仁还的50000元与李增英的借款无关。既然李增英辩称“28000元和30000元是他还我的借款。”就应当举证证明其给艾建强出借28000元的事实,但并未提交证据证明。李增英辩称，58000元是多杰边巴从李增英处拿走借给艾建强的。2016年9月30日多杰边巴、艾建强和李增英协商，艾建强同意将50000元还给李增英。于是在2016年10月2号和6号艾建强分两笔将28000和30000转给了李增英。另外一笔50000元借款是艾建强让李增英打的借条，但钱是艾建强借给琼文才仁的。2018年8月艾建强向李增英索要50000元，琼文才仁就给艾建强经银行转款49000元并给了1000元的现金，50000元已经偿还。李增英向艾建强索要借条时，艾建强说是琼文才仁和多杰边巴还欠他几十万，所以不给借条。琼文才仁辩称：50000元琼文才仁已经还完了，艾建强和多杰边巴合作后，艾建强用套路贷方式索要利息，其行为构成诈骗，不应当给予保护。一审判决正确，应予维持。一审法院认定事实：艾建强曾向李增英借过钱，双方之间有经济往来。2015年10月30日李增英给艾建强转款30000元，2016年6月29日给艾建强转款4000元，2016年10月2日艾建强给李增英转款28000元，2016年10月6日艾建强给李增英转款30000元，2017年4月23日李增英给艾建强出具借条一份，内容为：今借到艾建强现金伍万元整（50000），李增英，2017年4月23日。但该款系琼文才仁所用，琼文才仁于2018年8月10日给艾建强账号为×××转款49000元，后给付现金1000元，该借条款项50000元已还清。一审法院认为,艾建强与李增英之间存在经济往来，现艾建强虽有证据证明向李增英转款，但没有提供证据证明转款的用途及性质，故艾建强要求李增英偿还借款58000元无事实和法律依据，李增英向艾建强出具的借条50000元，琼文才仁提供证据证明已经由琼文才仁偿还，其起诉要求李增英偿还没有事实和法律依据，艾建强与多杰边巴没有借贷关系，其起诉要求多杰边巴偿还亦没有事实和法律依据，对艾建强的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决驳回艾建强的诉讼请求。二审中，李增英提交了2016年9月30日的《证明》，内容为“2016年3000亩种草工程已经完成2420亩，于2016年9月30日收到工程款253320元（汇老付卡上），扣除费用（艾）67500元，多57760元，利润128060元，剩余600亩明年开春开工，剩余168800元明年结算，承诺给老艾利润不少于10万。承诺人：多杰边巴、李增英。农行6228481948002515970李增英2016.9.30”。艾建强质证认为对该证据的真实性无异议，但与本案涉及的3笔借款无关系。本院认为，虽李增英提交的《证明》是复印件，艾建强对《证明》的真实性无异议，但仅依此证据不能证明57760元与案涉借款58000元有关联性，本院在本案中对该证据不予采纳。本案二审期间，双方当事人对一审查明的基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”艾建强提交的李增英出具的向艾建强借款50000元的借条及经银行给李增英转款的凭证，能够证明艾建强与李增英之间不仅达成了借款50000元的合意且艾建强已经将借款实际出借给李增英的事实。李增英认可收到了50000元，其却辩称该款是艾建强出借给琼文才仁的，对此艾建强并不认可。李增英作为成年人应当知道借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非李增英有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能否定借条的证明力。李增英对自己的辩解理由无证据证明，应承担举证不能的法律后果。李增英和琼文才让虽辩称琼文才仁已给艾建强偿还了50000元借款，对该辩解艾建强并不认可。2018年8月3日琼文才仁、多杰边巴、艾建强协商后经琼文才仁书写的《多杰边巴和琼文才仁认可的凭证》，内容为“琼文才仁给艾建强叁万伍千元整现金（3.5万元），种草盈利捌万元整（80000元）”，由此能够证明琼文才仁和艾建强之间存在债权债务关系，所以琼文才仁给艾建强的50000元款项，缺乏证据证明是代李增英所偿还。况且李增英如将50000元债务转移给琼文才仁必须要经债权人艾建强的同意，对此李增英无证据证明，所以李增英主张其已偿还借款50000元的事实无法认定。根据艾建强提交的李增英出具的借条及给李增英银行的转账凭证，足以认定艾建强与李增英之间的借贷关系成立，对艾建强要求李增英偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。艾建强于2016年10月2日出借给李增英的28000元及同月6日出借的30000元，李增英在一审中陈述58000元是艾建强偿还之前借李增英的借款，但李增英在二审中却又陈述“58000元是多杰边巴从李增英手里拿的钱给的艾建强，当时说是工程结束后还给我”，李增英还辩称58000元就是2016年9月30日多杰边巴、李增英签名的《证明》中载明的“多57760元”，是艾建强按李增英提供的银行账号将58000元转给了李增英。对该辩称艾建强不认可，李增英不仅无证据证明57760元和58000元系同一笔款项，更无证据证明艾建强、李增英、多杰边巴协商一致同意将“多57760元”款按58000元转给李增英。李增英在一审、二审中不诚信诉讼，陈述前后相互矛盾，且对58000元发生的事实无法做出合理解释，其提交的证据亦不能形成证据链证明其主张，李增英应承担举证不能的后果。根据艾建强提交的证据认定艾建强给李增英出借58000元的事实实际发生，李增英应偿还借款58000元。故艾建强主张李增英偿还借款108000元的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1925号民事判决；二、李增英于判决生效后十日内偿还艾建强借款108000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元由李增英负担；二审案件受理费2460元由李增英负担，一并交给艾建强。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 纳 敏 二○一九年十二月二十五日书记员 孙晓艺附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。