wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3118号申请执行人：张某，男，2003年10月21日出生，青岛市即墨区元034。申请执行人：张某田，男，1955年8月25日出生，青岛市即墨区村214。申请执行人：王某，女，1954年7月4日出生，青岛市即墨区村226。被执行人：马某，男，1970年2月25日出生，山东省平度市后215。申请执行人张某、张某田、王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：61900元。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人马某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行61900元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4293号原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，住易县。被告：肖春振，男，1989年5月21日出生，汉族，住易县。被告：梁亚玲，女，年月日出生，汉族，住易县。被告：贾秀芬，女，1967年3月15日出生，汉族，住易县。被告：梁纪存，男，1989年12月25日出生，汉族，住易县。被告：姚玲玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住保定市新市区。被告：梁振甫，男，1964年8月15日出生，汉族，住保定市易县。原告王新与被告肖春振、梁亚玲、贾秀芬、梁纪存、姚玲玲、梁振甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新撤回起诉处理。审判员  李术学二〇一九年十二月二十六日书记员  田佳奇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5189号之一 申请执行人成都致方置业有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号SAC川航广场27楼。 法定代表人：史立同，总经理。 被执行人徐兴意，女，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市大足县。 成都致方置业有限公司与徐兴意房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2528号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的80411.67元。 执行中，本院已执行到位案款24034.67元。另，本院依职权查封了被执行人徐兴意名下位于重庆市双桥经济技术开发区（山水名都）房屋（房地产权证号：渝（2016）大足区不动产权第000879443号）、位于金牛区房屋（备案号2296871），上述房屋均系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2528号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初518号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人芦世豪，男，1998年8月1日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化程度，江西省萍乡市高扬商务咨询有限公司销售部业务员，居住地江西省萍乡市，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2019年12月4日被天山区人民法院取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）97号起诉书，指控被告人芦世豪犯诈骗罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈祖兵出庭支持公诉。被告人芦世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年8月14日至16日期间，被告人芦世豪以虚构办理贷款需要逾期费和手续费为由骗取被害人古某人民币4000元后用于个人使用。同年9月3日，被告人芦世豪被民警依法抓获。案发后，芦世豪家属代为向被害人古某退赔24800元，被害人古某对被告人芦世豪表示谅解。被告人芦世豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人古某的报案材料及陈述，被告人芦世豪的供述与辩解，银行明细清单，微信聊天记录，公安机关出具的抓获经过，谅解书，和解协议书，被告人芦世豪的常住人口信息等其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦世豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人共计人民币4000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。同时，结合本院向被告人居住社区进行调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其监管，符合社区矫正的监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 菲人民陪审员  朱俊平人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  木尔德
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15957号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：林鑫，女，1996年5月25日出生汉族，户籍所在地：辽宁省营口市站前区，法律文书送达地址：辽宁省营口市站前区建设路建丰新苑9号楼4单元3楼西302。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告林鑫追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款2800元，并自2019年7月23日起按年利率6%支付资金占用费至债务实际履行止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告青年优品非融资性担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月23日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过e签宝网络平台签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金7克，价款为2100元，由宁波青年生活电子商务有限公司按被告指定款式加工成戒指，加工费为476元，宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送。同时通过e签宝网络平台，被告与青年优品融资租赁有限公司、原告签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定被告将所购的饰品出卖给青年优品融资租赁有限公司，再通过本合同将饰品租回，由被告支付租金及其他款项。租赁期限为4个月，总租金为2800元，含黄金价款2100元、加工费476元、租赁手续费168元、担保服务费56元，每月支付700元。租赁期满，如被告全部履行合同义务，青年优品融资租赁有限公司在3个工作日内办好租赁物所有权转移手续（因被告实际控制租赁物，租赁物不再交付被告）。原告为该合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下被告应承担的全部债务，包括：租金、罚金、违约金、赔偿金以及其他应支付的费用。上述合同签订后，被告通过e签宝网络平台向青年优品融资租赁有限公司下达《付款通知书》，青年优品融资租赁有限公司依约向宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司及原告支付了费用。宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告寄送合同所涉饰品后，被告未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。原告于2019年7月22日向青年优品融资租赁有限公司支付2800元，用以偿还被告应支付的租金。 上述事实由原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、电子合同有效性验证报告，黄金价款、加工方、担保服务费的支付凭证，快递面单及返单、代偿款汇单、代偿证明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告通过融资租赁方式取得黄金饰品，应按约支付租赁费。逾期未付，青年优品融资租赁有限公司从作为担保人的原告处获得清偿，原告有权向被告追偿，并要求被告支付从代偿之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林鑫返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款2800元，并按年利率6%支付自2019年7月23日至实际履行止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴叶琴
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4302号原告：肖松华，男，1973年9月6日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：任兰兰，女，1997年9月23日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：刘凯，男，1996年2月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告肖松华与被告任兰兰、刘凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告肖松华于2019年12月27日以二被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告肖松华以二被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖松华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖松华负担。审判员  安康二〇一九年十二月二十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2725号原告：李侠，女，1972年2月11日生，回族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。被告：左中堂，男，1968年9月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。原告李侠与被告左中堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人丁安到庭参加诉讼，原告李侠、被告左中堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的借款1200000元；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫与被告左中堂是发小，2013年，被告因生意资金周转困难提出向原告借款，原告陆续借款1200000元给被告，有借条、银行转账回单等交易明细佐证，2018年原告向被告索要欠款，被告书面向原告承诺于2019年1月1日前还清，但承诺到期后被告仍拖欠不还，故原告来院诉讼，要求判如所请。被告左中堂未作书面答辩。李侠为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、借条3张、承诺书一份，银行回单、账户交易明细，证明被告欠原告1200000元的事实。被告左中堂未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：以上证据经本院审查，认为原告所举证据均客观真实，故予以认定。基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：李侠的丈夫与左中堂自小相识，系朋友关系。2013年，左中堂因生意资金周转困难提出向原告借款，此后，原告陆续向向被告借款1200000元，并分别于2015年1月1日、2015年11月1日，2016年4月6日向李侠出具3张借条，确认自己于2014年2月27日借款100000元、2014年9月6日借款300000元、2014年11月10借款200000元、2014年12月18日借款300000元、2015年9月22日借款100000元、2015年10月30日借款100000元、2016年4月6日借款100000元，以上借款合计为1200000元。后经原告催要借款，左中堂又于2018年5月1日向李侠出具承诺书一份，承诺于2019年1月1日前将所借1200000元全部还清，但到期后，左中堂并未履行承诺，导致原告来院诉讼。本院认为：原告李侠与被告左中堂借贷关系的发生，有被告左中堂签名的借条、银行交易明细、银行回单等在卷佐证，案件事实清楚，依法应当予以认定。在原告催要的情况下，被告应当履行承诺，及时偿还借款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左中堂于判决生效之日起十日内偿还所欠原告李侠的借款1200000元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元由被告左中堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陶劲松二〇一九年十二月二十六日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0523民初1382号 原告：于红立，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 委托代理人刘贵兴，男，河北冀凯律师事务所律师，一般代理。 被告：内丘县龙华运输有限公司，住所地：内丘县龙海家园A区7号。统一社会信用代码：9113052332975035XH。 法定代表人：张立云，该公司经理。 原告于红立与被告内丘县龙华运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红立到庭参加诉讼，被告内丘县龙华运输有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于红立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告过户押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月购买欧曼牌货车一辆，挂靠在被告处，2019年9月原告经与被告协商将该车过户到原告名下，期间被告要求原告交纳该车过户押金5000元。后原告将该车办理完过户后，向被告主张返还押金一事，被告以种种理由推脱，拒不返还该押金。原告为维护合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告过户押金5000元。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告是本案的原告；证据二、2019年9月4日被告给原告开具的押金收据一张，证明被告在当日收取原告过户押金5000元，并约定限原告半月内过户完成；证据三、于红立行驶证一份、机动车登记证书一份，车牌号为冀Ｅ×××××，证明该车已于2019年9月4日办理完过户手续；证据四、邢台市营运货车转籍过户证明，证明被告自愿将该车退出再该公司的经营活动，证实了该车辆已经完成过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告于红立购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆，机动车登记编号为：冀Ｅ×××××。之后挂靠在被告内丘县龙华运输公司处。2019年9月4日原告于红立向被告缴纳5000元过户押金，被告内丘县龙华运输有限公司出具了收据，内容为“今收到于红立交来过户押金，伍仟元整（限半月过完）收款人申建志”。并加盖内丘县龙华汽贸公章。原告于红立于2019年9月4日当日办理了过户登记。被告内丘县龙华运输有限公司于2019年9月5日为原告办理了邢台市营运货车转籍、过户证明。后经原告催要押金未果，遂诉至法院。 上述事实有诉状、庭审笔录、原告提交的证据为证。 本院认为，被告收取原告押金5000元，并为原告出具押金收据一张，双方约定原告半个月内过户完成，被告即退还原告押金5000元。原告于红立提交了车辆登记信息及过户证明，足以认定原告于红立半月之内将过户事项完成，被告内丘县龙华汽车运输有限公司应按约定返还5000元押金。故本院仅对原告5000元的押金欠条主张予以支持。被告内丘县龙华运输有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告内丘县龙华汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于红立押金款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告内丘县龙华汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  刘磊婧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2725号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈玉忠，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行刘德成缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初113号刑事判决书载明，被告人陈玉忠犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月22日起至2033年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）扣押的作案工具、假币等，依法没收，扣押于盐城市盐都区公安分局机关。执行中经查询，被执行人陈玉忠无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4101号 原告：谢怀山，男，1964年9月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区仙女山太极大易酒店有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女村坪堡组，统一社会信用代码915002325567789850。 法定代表人：刘川江，该公司执行董事。 原告谢怀山与被告重庆市武隆区仙女山太极大易酒店有限公司劳动争议一案，原告谢怀山于2019年11月20日向本院起诉，本院立案受理后，原告谢怀山自愿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢怀山自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢怀山撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告谢怀山负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11999号原告：徐玉琼，女，1956年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：陈桂梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：张美珍，该公司职员。本院认为，原告徐玉琼向本院提出撤回对被告陈桂梅、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉琼撤回对被告陈桂梅、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费25元，由原告徐玉琼负担。审判员  田凯晋二〇一九年十二月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5680号 原告：荣成市建安物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082665710365R)，住所地：荣成市台上南街。 法定代表人：孔庆雷，经理。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：张祝新，男，汉族，1982年5月22日生，住荣成市。 原告荣成市建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告张祝新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼。被告张祝新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建安物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告交纳2017年6月至2020年5月物业费417.6元及自2017年6月1日起至实际付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告响应荣成市市委市政府的号召，把荣成市创建成国家级文明城市，市委提出城区物业全覆盖。原告于2016年2月20日与荣成市双泊社区居委会签订了物业服务合同，与此同时，原告对该信息在各楼盘楼宇门进行张贴与公示，且每个楼道内至今都有服务公示栏。公示栏对服务内容、服务标准、服务人员照片及电话等都有载明。并安排有关工作人员进驻该小区进行物业服务。崖头街道办事处统一规定了收费时间，即前几个月免费服务试运行。2016年6月1日开始收费，每平方米每月0.15元。被告在享受物业服务的同时，几年来不交纳物业费，原告派人多次催交，均置之不理。最后不让物业进门，不让物业拨打电话催费。被告的行为，极大妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务资金运转，损害了原告及其他业主的利益。故依法提起诉讼。 张祝新未到庭答辩，但在本院调解及电话沟通时辩称，其未与原告签订物业服务合同，与原告之间不存在合同关系，拒绝支付物业费。原告进行物业服务时，存在物业服务不到位的情况。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与荣成市双泊社区居委会签订物业服务合同，约定由原告对双泊社区所属未成立业主委员会的刘家小区22栋住宅楼进行基础化物业管理。合同对物业服务标准及服务费收取标准予以约定，物业服务费标准为每月每平方米0.15元。服务标准及收费标准在小区公告栏进行公示。被告交纳2016年6月至2017年5月物业服务费144元后，以未与原告签订物业服务合同及原告物业服务不到位为由，拒交物业服务费。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，争议焦点为原、被告之间是否存在物业服务合同关系；被告拒交物业服务费的理由能否成立。物业服务合同具有不同于一般合同的特点，单个业主的缔约意思自由受制于前期物业合同或业主委员会所代表的整体意志和利益，不能以未参与前期物业合同或者业主委员会订立的物业服务合同的缔结而否认物业服务合同效力。同时个别业主仅以其个人未享受到物业服务或物业服务不到位为由的个人履行感受来抗辩给付物业服务费的义务，也不能完全代表业主整体利益，不能形成有效抗辩。被告所属小区为老旧小区，至今未成立业主委员会，荣成市双泊社区居委会作为基层管理组织，根据《业主大会和业主委员会指导规则》代行业主委员会的职能，并无不妥。被告作为业主应当受该物业合同的约束，故原被告之间已形成物业服务合同关系。原告主张的物业费标准，未超过合同约定标准，被告仅以未享受到物业服务为由，拒交物业服务费，理由不当，本院不予支持。被告欠交的物业服务费，应计算到法庭辩论终结之日为31个月，合计358元（0.15*77平方米*31月）。因物业服务合同无逾期支付物业服务费支付利息的约定，原告主张的逾期利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本院按被告签署送达地址确认书邮寄送达传票被拒收，应视为送达。被告无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张祝新于本判决生效后十日内支付原告荣成市建安物业服务有限公司物业费358元并自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 二、驳回原告荣成市建安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张祝新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 书记员  王伟建
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4672号 上诉人（一审起诉人）：郑峰云，男，1974年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙、张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 上诉人郑峰云不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民撤6号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，上诉人已提供充分证据证明原判决存在错误。（2019）浙0683民初2507号案件在审理中，胡伯超、郑珍娟明知胡冰另有其他债务，该债务是涉及上诉人利益的（2018）浙0683民初1359号生效民事判决书，胡伯超、郑珍娟没有主动提供。对于出庭当事人胡伯超、郑珍娟的辩解，一审法院是在没有进一步查明胡冰是否有其他债务的情况下作出判决的，一审法院作为审理法院，有义务查明事实。第二，一审裁定从内容上看，也没有否认上诉人提出的抵押权登记的法律效力问题。综上，（2019）浙0683民初2507号民事判决存在事实应当查清而未查清的情形，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，因上诉人未提供证据证明（2019）浙0683民初2507号民事判决书部分或者全部内容错误，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9972号之一 原告：冉术梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:苏祖福,男,1957年8月10日出生,汉族,住重庆市奉节县，系原告丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人:李小龙，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201910096829，一般代理。 被告:奉节县新贺电力有限责任公司,住所地重庆市奉节县兴隆镇方洞村5组,统一社会信用代码91500236208301064E。 法定代表人：刘隆宇，董事长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001200510130983，特别授权。 委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32234071100175，一般代理。 原告冉术梅与被告奉节县新贺电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告冉术梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉术梅自愿申请撤回对被告奉节县新贺电力有限责任公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉术梅撤诉。 原告冉术梅申请退还已预交的案件受理费1728元，经本院院长批准免交后予以退还。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  王绪才 人民陪审员  熊道富 二〇一九年十二月九日 法官 助理  方 莉 书 记 员  李 娟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1948号之二申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村民委员会，法定代表人：姚俊龙，主任，地址：冠县北馆陶镇林庄村。被执行人秦电荣，男，1958年1月16日出生，汉族，冠县北馆陶镇林庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3652号民事裁定书，于2019年11月15日向被执行人秦电荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦电荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦电荣在山东省农村信用社联合社915051700010104286092,0账户内存款人民币19287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  陈向彬附相关法律条文《中华人民共和国民事
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4235号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：郭力冬，男，1985年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告郭力冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费117元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地淮安市洪泽区天水百合园综合楼。 负责人:吴泰然，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。 被告：石德功，男，1959年3月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：黄素萍，女，1962年1月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵会东，男，1961年4月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陶牛羊，男，1984年3月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行诉被告石德功、黄素萍、赵会东、陶牛羊金融借款纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行因诉讼请求错误，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行负担。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初75号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人乔文贤，男，1980年8月15日出生，汉族。2019年8月8日，被告人乔文贤因涉嫌危险驾驶罪，被新疆奎屯垦区公安局决定取保候审。2019年12月9日，本院决定对被告人乔文贤取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)72号起诉书指控被告人乔文贤犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人乔文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日20时6分许，被告人乔文贤酒后驾驶牌号为新DA4033小型面包车行驶到新疆生产建设兵团第七师130团(以下简称130团)奎车公路16公里500米处，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往130团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的乔文贤血液中检出乙醇成分，含量为174.25mg/100ml，达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人乔文贤的供述与辩解；证人史某某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；检查笔录、现场照片、指认现场笔录；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明及无违法犯罪记录证明；公安行政处罚决定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件等证据。 公诉机关认为，被告人乔文贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。乔文贤到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人乔文贤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见，接受法律的制裁。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关提交的相关证据，经庭审举证、质证，被告人乔文贤均无异议，可以证实乔文贤犯危险驾驶罪的犯罪事实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为,被告人乔文贤饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为174.25mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人乔文贤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人乔文贤归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人乔文贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 代 凌 二〇一九年十二月十三日 书记员 王新茹 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1920号罪犯廖某某，男，1971年12月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2018年9月17日作出(2018)粤1424刑初248号刑事判决，以被告人廖某某犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币530000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2018年11月22日作出（2018）粤14刑终213号刑事判决，以被告人廖某某犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并260分。本次在原审履行缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢163号 赵坤、李思伟、赵夏、王昆： 李建平、何淑芳： 赵坤、李思伟、赵夏、王昆申请执行李建平、何淑芳借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1425民初891号民事判决书立案受理，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审435号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：陈运生，男，汉族，1962年12月31日生，住河南省平舆县。s申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）222号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）222号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的800平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款8000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人陈运生送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人陈运生的起诉期限届满之日为2019年8月14日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）222号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初614号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人方韧韧，男，1983年7月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。曾因犯诈骗罪，于2003年4月11日被判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪，于2017年3月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年9月19日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，经凯里市公安局决定，于2019年8月29日被刑事拘留;经凯里市人民检察院批准，于2019年9月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2351号起诉书指控被告人方韧韧犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人方韧韧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日17时许，被告人方韧韧来到凯里市友庄路被害人潘某经营的翠鹏副食店，拿出事先购买的一枚普通铜镍戒指，向潘某谎称该枚戒指是钻石戒指，在取得潘某信任后，将戒指抵押给潘某，先后两次骗取了潘某待售的硬遵贵烟3条、福贵贵烟3条。次日，方韧韧又从潘某处骗得福贵贵烟4条、和天下香烟1条。销赃得款4200元被其用于购买毒品吸食。经凯里市价格认证中心认定，潘某被骗的7条福贵香烟价值3500元，3条硬遵香烟价值780元，1条和天下香烟价值1000元，合计价值5280元，数额较大。上述事实，被告人方韧韧在开庭审理过程中不持异议，且被告人方韧韧自愿认罪。庭审中有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拍留证、逮捕证、犯罪前科材料、香烟销售票等书证，证人虞某、王某的证言，被害人潘某的陈述，被告人方韧韧的供述与辩解，辨认、现勘笔录，凯认定(2019]182号价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方韧韧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人方韧韧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人方韧韧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其诈骗的钱财用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚；被告人方韧韧归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方韧韧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方韧韧退赔被害人潘世艳经济损失5280元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月二十六日法官助理李英书记员吴永庭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3374号 申请执行人：黄耀男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省创益建材科技有限公司、福建创益实业有限公司、王创焕（ＳＨＩＨＭＩＮＣＨＥＮＧ）,男，1956年6月18日出生，美国公民。 申请执行人黄耀与被执行人福建省创益建材科技有限公司、福建创益实业有限公司、王创焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初388号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福建省创益建材科技有限公司、福建创益实业有限公司、王创焕未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行被执行人福建省创益建材科技有限公司、福建创益实业有限公司、王创焕未履行（2018）闽0104民初388号民事判决的还款义务。申请1、执行人申请被执行人偿还本金3000000元及利息，2、本案诉讼费49600元，由被执行人福建省创益建材科技有限公司、福建创益实业有限公司、王创焕承担30800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省创益建材科技有限公司、福建创益实业有限公司、王创焕发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。据申请执行人调查被执行人郑时闽名下位于镇加洲国际5＃楼1601住宅，经查上述房屋已被福州市马尾区人民法院优先查封，申请执行人申请关于被执行人福建省创益建材科技有限公司、福建创益实业有限公司、王创焕在福州市马尾区人民法院的执行款分配。现被执行人福建省创益建材科技有限公司、福建创益实业有限公司、王创焕无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建省创益建材科技有限公司、福建创益实业有限公司、王创焕现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初388号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 黄 兴
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3360号原告：胡庆宇，女，汉族，2006年11月13日生，居民，住涟水县。法定代理人：胡某，男，汉族，1979年1月17日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：曹垒，男，汉族，1990年10月30日生，居民，住涟水县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松，该公司员工。原告胡庆宇诉被告曹垒、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡庆宇的委托诉讼代理人王升化、被告曹垒、被告恒邦财保江苏公司的委托诉讼代理人牛南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计53652.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日14时15分，曹垒驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿浅集乡村道由东向西行驶至村道朱梨园路上时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警大队认定，曹垒负全部责任。现原告就赔偿事宜诉至法院，请求支持原告诉请。被告恒邦财保江苏公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担本案鉴定费和诉讼费。被告曹垒辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日14时15分，曹垒驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿浅集乡村道由东向西行驶至村道朱梨园路上时，与骑电动自行车的胡庆宇发生碰撞，致胡庆宇受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定曹垒负该起事故的全部责任，胡庆宇无责任。苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告恒邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告胡庆宇即被送至涟水县人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1.左开放性趾骨折；2.左开放性第2、5趾骨骨折；3.左第3远趾间关节脱位；4.左趾趾神经损伤；5.左足皮肤挫裂伤；6.1型糖尿病。原告花医疗费24607.42元（其中治疗1型糖尿病费用为1293.33元）。被告恒邦财保江苏公司已在交强险医疗费限额内支付10000元。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告胡庆宇因本起交通事故造成的伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2019年9月11日作出淮二院司鉴所【2019】临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度鉴定：被鉴定人胡庆宇此次损伤不足评残。2.护理期、营养期评定：被鉴定人胡庆宇此次损伤的护理期按90日计算为宜；营养期按120日计算为宜。原告胡庆宇花鉴定费2135元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，曹垒负事故的全部责任，胡庆宇无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告恒邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告恒邦财保江苏公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告恒邦财保江苏公司主张医疗费中应当扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告胡庆宇的医疗费当中包含治疗1型糖尿病费用1293.33元，因其与本案无关联性，应当予以扣除。原告胡庆宇主张伤后用具168元，因原告损伤不构成残疾，且无相关医嘱予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告胡庆宇因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费23314.09元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费3600元；4.护理费9000元；5.交通费400元，上述费用合计37214.09元，由被告恒邦财保江苏公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（已付10000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告胡庆宇因交通事故造成的各项损失合计37214.09元（已付10000元，再付27214.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2135元，原告胡庆宇负担1235元，被告曹垒负担900元。案件受理费480元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）审 判 长  李志强人民陪审员  李佳庆人民陪审员  张月祥二〇一九年十二月十六日书记员张云久附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6727号之一 申请执行人：黄振良，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄家庆，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5811号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人黄家庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄家庆立即向申请执行人黄振良偿还借款人民币15500元及利息（利息自2019年6月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币94元、执行费人民币133元，但被执行人黄家庆未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月15日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人黄家庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄家庆名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月29日向被执行人黄家庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月14日作出决定将被执行人黄家庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人黄家庆司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5811号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14218号申请执行人李树宾，男，汉族，1977年5月29日出生，住所地唐山市。被执行人刘成喜，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。李树宾申请刘成喜租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4603号 原告：苏奕吉，男，1970年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏艺海，男，1988年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告苏奕吉与被告苏艺海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏奕吉到庭参加诉讼，被告苏艺海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏奕吉向本院提出诉讼请求：请求判令苏艺海偿还苏奕吉借款75,000元及利息（自2019年9月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：苏艺海因生意资金周转为由，于2018年8月25日向苏奕吉借款75,000元，当日苏奕吉以现金的方式支付给苏艺海借款，苏艺海出具借条一张交由苏奕吉收执，双方未约定还款期限及利息。因苏奕吉急需资金周转，多次向苏艺海催讨无果。 苏艺海未作答辩。 苏奕吉围绕诉讼请求依法提交了证据。苏艺海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏奕吉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 苏艺海于2018年8月25日向苏奕吉借款75,000元，并出具借据一张交苏奕吉收执。借据主要内容为：“借条今向溪美村苏奕吉借到人民币大写：柒万伍仟元整（小写75,000）用于生意周转借款人：苏艺海身份证：3505241988060415952018.8.25”。借款后，苏艺海未能履行还款义务。 本院认为，苏奕吉与苏艺海之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经苏奕吉起诉催告，林清扬作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。苏奕吉请求自起诉之日起按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%予以支持。苏奕吉的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。苏艺海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏艺海应于本判决生效之日起十日内返还苏奕吉借款本金75,000元及逾期利息（自2019年9月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回苏奕吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由苏艺海负担，应在本判决生效后五日内缴交；苏艺海预交的1675元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7296号原告：何建平，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：周廷国，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被告：雷艳，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告何建平与被告周廷国、雷艳、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托诉讼代理人罗从聪、被告周廷国及其委托诉讼代理人安琪、被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。被告雷艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费50000元、出行损失24000元（16个月每日50元）、车辆折旧损失10000、停车费9600元（16个月每日20元）。上述暂定金额共计93600元，以实际鉴定为准。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月3日7时5分许，被告周廷国驾驶被告雷艳所有的渝XXX号小车从重庆市璧山区牛角湾往一天门方向行驶，当行驶至璧山区青路肛肠医院路段时，与停在公路右侧的原告何建平所有的渝XXX号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告周廷国弃车逃逸。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队调查后，出具了《道路交通事故认定书》，认定周廷国承担本次交通事故全部责任，何建平无责任。后原告就此事多次要求被告承担赔偿责任，但是被告均置之不理，现车辆因停在璧山区交通巡逻警察支队，产生相应的停车费用，而被告拒不支付该停车费，导致原告无法将车辆开出，从而造成原告出行不便，产生了相应的出行损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告周廷国辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，维修费应当以维修票据为准，我方不认可原告的出行损失、车辆折旧损失、停车费。被告太平洋财险重庆分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。渝XXX号小轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生时，被告周廷国弃车逃逸，根据保险条款，商业三者险不应赔偿。维修费应当以维修票据及维修清单为准，出行损失和停车费无法律依据，车辆折旧损失是间接损失，我司不应当赔偿。被告雷艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日7时5分许，周廷国驾驶渝XXX号小车从重庆市璧山区牛角湾往一天门方向行驶，当行驶至璧山区璧青路肛肠医院路段时，与停在公路右侧的渝XXX号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后周廷国弃车逃逸。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：周廷国承担此事故全部责任，何建平无责任。渝XXX号小车登记车主为被告雷艳，其在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险、商业三者险50万元(含不计免赔)，且此次事故发生时在保险期内。雷艳将该车借给周廷国使用。原告何建平在庭审中提出对车辆修理费、车辆折旧损失进行司法鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。因渝XXX号小车系被告雷艳借给周廷国使用的过程中发生本次交通事故，且被告周廷国持有合法的机动车驾驶证，因此，被告雷艳在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。应由周廷国承担本次事故的全部责任。根据过错归责原则，侵权责任的构成要件是过错、违法行为、因果关系、损害事实，行为人承担侵权责任需要行为人有过错并且存在违法行为，违法行为与损害事实之间存在因果关系，四要件缺一不可。本案中，对周廷国是否有过错、违法行为、违法行为与损害事实之间是否有因果关系暂且不论，就损害事实而言，原告起诉请求承担民事责任的方式是赔偿损失，即原告要求判决被告支付车辆修理费50000元、出行损失24000元、车辆折旧损失10000、停车费9600元，此是属金钱赔偿损失性质，因此，原告应当提供证据证明其金钱实际减少的事实。但是，原告未举示相应证据证明其金钱实际减少，所以，原告的诉讼请求本院不予支持。对原告何建平在庭审中提出对车辆修理费、车辆折旧损失进行司法鉴定的问题，本院认为，1、关于车辆维修费司法鉴定的问题，本案中，车辆维修费本应是原告应当举证证明的事项，可通过直接修理即可确定维修费用，不需要进行司法鉴定就能确定，若启动司法鉴定，将扩大损失，也不符合诉讼经济原则；2、关于车辆折旧费司法鉴定的问题，因该车辆不属于汽车销售公司的待售车辆，因此车辆折旧损失不属于本案交通事故的赔偿范围，其要求对车辆折旧损失进行司法鉴定无实际意义。综上，本院不同意启动司法鉴定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何建平的诉讼请求。案件受理费减半收取418元，由原告何建平承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 张志力二〇一九年十二月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行审14号申请执行人：天长市自然资源和规划局，住所地安徽省天长市广场东路，统一社会信用代码11341181003211727J；法定代表人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：翁延林，男，1970年8月21日生，系该局执法监察大队大队长。被执行人：焦仁桂，男，汉族，1956年6月29日，安徽省天长市。申请执行人天长市自然资源和规划局以被执行人焦仁桂在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行天长市自然资源和规划局（原天长市国土资源和房产管理局）作出的天国土资房行处字(2018)057号行政处罚决定书为由，于2019年12月02日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市自然资源和规划局作出的天国土资房行处字(2018)057号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市自然资源和规划局申请强制执行的天国土资房行处字(2018)057号行政处罚决定书确定的，第一项内容：责令焦仁桂退还非法占用的秦栏镇庆祝村集体土地144平方米;第二项内容：拆除焦仁桂非法占用的土地上新建的房屋。准予强制执行。由申请执行人天长市自然资源和规划局协助天长市秦栏镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  俞开宝人民陪审员  梁春霞二〇一九年十二月十日书 记 员  林 敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保545号申请人：梁承发，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄东袆，郴州市天剑法律服务所。被申请人：资兴市银泰新能源汽车有限公司，住所地湖南省资兴市东江罗围金康商业广场B9栋103号。法定代表人：曹新亮。被申请人：谢宝旺，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人梁承发于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资兴市银泰新能源汽车有限公司在中国光大银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款1018251元；冻结被申请人谢宝旺在中国光大银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款1018251元；查封被申请人资兴市银泰新能源汽车有限公司、谢宝旺位于资兴市的房产。以上保全金额以1018251元为限。申请人梁承发以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁承发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市银泰新能源汽车有限公司在中国光大银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款1018251元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人谢宝旺在中国光大银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款1018251元，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人资兴市银泰新能源汽车有限公司、谢宝旺位于资兴市的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以1018251元为限。案件申请费5000元，由申请人梁承发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月五日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6169号原告：符敬学，男，1960年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨从武，男，1968年4月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告符敬学诉被告杨从武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告符敬学在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告符敬学撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月二十六日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6000号原告：魏克亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：朱术峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住新疆哈密市。原告魏克亮与被告朱术峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克亮到庭参加诉讼，被告朱术峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克亮向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起算至借款还清之日止，按照月利率千分之二十计算）。事实与理由：2017年11月1日，被告李禄从原告魏克亮处借款30000元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告朱术峰未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年11月1日，被告出具的《借条》一张，证明被告借款的金额及事实。该证据真实有效，本院予以采信。被告朱术峰未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告朱术峰从原告魏克亮处借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“出借人：魏克亮（以下简称甲方），地址：新疆哈密远通市场8号，身份证号：×××。借款人：朱术峰，地址：水务小区1-4-201，身份证号码：×××。乙方合法经营周转，须向甲方借款30000元（大写：叁万元整），经乙方多次请求，甲方现同意给乙方出借上述借款，现双方遵照有关法律规定协商一致，订立本合同，内容条款如下：一、借款金额及使用要求：同意借给乙方叁万元，但必须用于合法经营，不能用于其他项目或违法经营，否则造成的一切损失及法律责任由乙方自负；二、借款期限为3个月，即从2017年11月1日至2018年2月1日；三、还款时间及方式：乙方于2018年2月1日还款人民币30000元，至2018年2月1日前全部还清全部借款-----；七、违约责任：1、甲方未按照合同约定支付乙方借款，将按违约额每日向乙方支付万分之五的违约金。2、乙方未按照合同约定归还借款，乙方抵押归甲方变更后优先受偿；3、乙方为按照合同约定归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方支付万分之五的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行同类借款利息的四倍向甲方支付；4、承担违约的范围：借款金额及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。八、上述所列条款双方遵照执行，如有争议之处，双方可协商解决，协商不成可通过法律诉讼。九、本合同一式三份，双方签字后生效。甲方：魏克亮2017年11月1日，乙方：朱术峰2017年11月1日”。后因被告朱术峰未按时还款，遂引起本案。本院认为，被告朱术峰从原告魏克亮处借款30000元，有被告朱术峰出具的借条为凭，本院予以确认，故对原告魏克亮要求被告朱术峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱术峰在收到借款后，理应按照约定的期限偿还借款，没有及时偿还，实属违约，除应偿还借款外，亦应承担迟延履行产生的利息损失。原、被告双方2017年11月1日签字确认的《借条》中约定：“七、违约责任：1、甲方未按照合同约定支付乙方借款，将按违约额每日向乙方支付万分之五的违约金。2、乙方未按照合同约定归还借款，乙方抵押归甲方变更后优先受偿；3、乙方未按照合同约定归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方支付万分之五的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行同类借款利息的四倍向甲方支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告魏克亮要求被告朱术峰自借款之日即2017年11月1日起，按照月利率千分之二十计算支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告朱术峰于本判决生效之日起五日内向原告魏克亮偿还借款30000元。二、被告朱术峰于本判决生效之日起五日内支付原告魏克亮借款30000元的利息损失（自2017年11月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率千分之二十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告朱术峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。。审 判 员 丁卜海二〇一九年十二月二十三日法官助理 马彬彬书 记 员 冯培德
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15875号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑伟，女，1989年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5804元(11432元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月22日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1669.07元(11432元×0.5‰×292天)，实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月22日至2019年1月22日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，早稻科技公司(甲方)与郑伟(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月22日起至2019年1月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，郑伟按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，郑伟未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 二、被告郑伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月30日计算至全部款项付清之日； 三、被告郑伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行初82号原告张长勇，男，1988年2月3日生，汉族，住址：昌乐县。委托代理人李传强，临朐县城关法律服务所法律工作者。被告临朐县交通运输综合执法大队（原临朐县交通运输监察大队），住所地：临朐县东城东安路南首兴隆路1327号。法定代表人孟祥龙，大队长。出庭负责人石贞国，临朐县交通运输综合执法大队大队长助理。委托代理人王法波，临朐县交通运输综合执法大队工作人员。委托代理人刘峰，山东宇明律师事务所律师。本院在审理原告张长勇诉被告临朐县交通运输综合执法大队行政强制一案中，原告以被告临朐县交通运输综合执法大队已经解除扣押措施，原告诉讼目的已经达到为由，于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张长勇撤回对被告临朐县交通运输综合执法大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长勇负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二０一九年十二月二十七日书 记 员  白 雪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2803号原告：丁敏，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健、苗士平（实习），北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：山东亿人食品有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业二路39号。统一社会信用代码：91371624725402701Y。法定代表人：吕樊利，该公司董事长兼总经理。原告丁敏与被告山东亿人食品有限公司（以下称亿人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏及委托诉讼代理人石秀健到庭参加了诉讼。被告亿人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及自拖欠之日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告因经营需要，向原告借款20000元整，约定借款利息为年息12%，借款期限为长期借款。2014年12月10日，被告因经营需要，再次向原告借款50000元整，约定借款利息为年息12%，借款期限为长期借款。该款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告拖欠原告借款的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法裁判。被告亿人公司未作答辩。经审理查明：2014年4月12日、12月10日，亿人公司分别向原告借款20000元、50000元，约定利息按年利率12%计算，亿人公司向原告出具收款凭证两张。该借款原告多次催要，亿人公司一直未予偿还。上述事实有收款凭证、当事人陈述在案证实。本院认为，原被告系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定，原告要求亿人公司偿还借款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亿人食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁敏现金20000元及利息（以20000元为基数，利息按年利率12%计算，自2014年4月12日起至实际给付之日止）；二、被告山东亿人食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁敏现金50000元及利息（以50000元为基数，利息按年利率12%计算，自2014年12月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告山东亿人食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一九年十二月十一日书记员  王雅慧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢158号 申请执行人：威远县大同煤业有限公司，住威远县两河镇勇敢村6社。 法定代表人：贺十祥，该公司总经理。 被执行人：四川青神新久源实业有限公司，住所地：青神县南城镇。 法定代表人：邹应辉，该公司董事长。 本院在执行威远县大同煤业有限公司申请执行四川青神新久源实业有限公司(2016)川1425民初754号民事判决书一案，被执行人四川青神新久源实业有限公司未履行付款义务。本院于2019年8月23日裁定宣告四川青神新久源实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结对（2016）川1425民初754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月九日 书记员  吴宇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初908号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭进军，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月15日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2019年12月17日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人郭进军犯拒不执行判决罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人郭进军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年6月21日，虞城县人民法院作出（2018）豫1425民初1449号民事判决，判决被告人郭进军于判决生效之日起10日内偿还刘某借款10万元及利息（利息自2017年2月24日起至借款清偿之日止，按月息1分3厘计算）；偿还刘某借款6万元及利息（利息自2017年3月3日起至借款清偿之日止，按月息1分3厘计算）。判决生效后，郭进军拒不履行支付义务。刘某于2018年11月6日申请强制执行，虞城县法院于2018年11月7日立案执行，依法向郭进军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关文书，郭进军在执行通知书指定的期限内未履行法律义务，且拒绝报告财产。2018年12月25日，虞城县法院决定对郭进军罚款人民币3000元，但仍拒不履行。经查郭进军名下有豫Ｎ×××××号燕台牌汽车和豫Ｎ×××××号飞碟牌汽车各一辆。2019年10月15日，郭进军与刘某达成执行和解协议，取得刘某的谅解。公诉机关建议判处被告人郭进军有期徒刑一年，缓刑二年。上述犯罪事实，被告人郭进军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、抓获经过及未羁押证明、谅解书、协议书、执行结案证明、情况说明及移送函、执行卷宗、证人刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭进军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于郭进军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；达成执行和解并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，郭进军符合适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合郭进军的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭进军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年十二月三十一日书记员  马宇飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3703号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7427号原告：邓其亮，男，1968年8月22日出生，汉族，住固始县。被告：赵家军，男，住固始县。原告邓其亮与被告赵家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。邓其亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告因急等用钱，哀求原告借款。原告念其朋友关系，便从农业银行转账给其2万元（详见转账交易明细）。该款借出后，原告急等用钱，多次打电话向被告催要，被告老说好好好，但就是久拖不还。现直接把原告给拉黑，电话打不通，实属赖账行为。原告被迫无奈特具状起诉，诉请法院依法判令被告及时偿还。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓其亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十九日书记员 孙毅恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12819号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：张文超，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告张文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年9月24日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金47858元，截止2019年8月31日利息4496.68元，应收费用（还款违约金）12712.12元，分期未入账金额54158元，共计119224.8元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张文超未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月14日，被告张文超向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数36个月，费率为12%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。张文超在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向张文超发放了卡号为62×××82的信用卡，被告于2017年10月9日使用信用卡分期额度150000元，分期期数为36期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告张文超出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年8月31日，张文超欠信用卡本金47858元，利息4496.68元，应收费用12712.12元，分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为54158元，共计欠款119224.8元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告信用卡仅在其使用该卡后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张文超向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告张文超使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告张文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张文超偿还卡号为62×××82信用卡欠款本金、分期付款未入账金额、利息应予以支持。截止至2019年8月31日，被告所欠信用卡分期已到期本金为47858元，分期付款未入账金额为54158元，利息为4496.68元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文超于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××82信用卡分期已到期本金47858元、分期未入账金额54158元及利息（截止2019年8月31日的利息4496.68元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担127元，被告张文超负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡司雨
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3615号原告：刘宏，男，1968年7月10日出生，汉族，公务员，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告刘宏与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年度的经营收益24027元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月13日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层113号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款240269元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告应向原告支付的2019年度经营收益24027元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层113号商铺的业主。2013年4月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。约定：合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款240269元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益24027元被告至今未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏经营收益24027元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计200.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执762号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人李名芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住黄石市阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人李名芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0204民初364号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告李名芳向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金62477.76元、利息3644.88元、应收费用10945.88元，共计77068.52元，并支付利息（以借款本金62477.76元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年4月4日至清偿之日止）”。因被执行人李名芳未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李名芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人李名芳名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息,其名下银行存款3671.45元已扣划,并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人李名芳在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人李名芳户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李名芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为77068.52元及利息，已执行标的金额为3671.45元，尚未执行标的金额为73397.07元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执762号案件终结本案本次执行程序。被执行人李名芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  尹 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10371号 原告：王家柱，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：张明军，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号办公大楼8层，统一社会信用代码91340100711739610J。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 原告王家柱与被告张明军、安徽日源环保能源科技有限公司（以下简称日源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 王家柱向本院提出诉讼请求：1.判令张明军、日源公司支付欠付王家柱利息108万元；2.本案案件诉讼费、保全费、诉讼保险费由张明军、日源公司承担。事实和理由：2014年3月19日，合肥市庐阳区人民法院出具民事调解书，载明张明军、日源公司欠付王家柱借款本金、利息、还款期限，后张明军、日源公司逾期未还，王家柱依法申请强制执行。在执行过程中，王家柱、张明军、日源公司于2014年10月27日达成执行和解协议并签订《调解协议》，该协议载明，张明军、日源公司确认欠付王家柱利息108万元，并重新出具利息欠条。后张明军、日源公司一直拖延拒不还款，现王家柱为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案诉争的108万元系（2014）庐民一初字第01157号案件中借款所衍生的利息。在（2014）庐民一初字第01157号案件中，本院于2014年3月19日对双方当事人制作调解笔录，王家柱、张明军均陈述借款本金为500万元且借款人在借款后未还款。本院据此作出（2014）庐民一初字第01157号民事调解书，王家柱据此申请了强制执行。而在本案审理过程中，王家柱、张明军均陈述借款时仅以转账方式实际出借470万元，预扣了30万元利息，且截止2014年3月19日调解时借款人已还款95万元。王家柱、张明军在（2014）庐民一初字第01157号案件中均作出了虚假陈述，严重妨碍法院审理案件，其二人可能涉嫌犯罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王家柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈冬琴 附本案相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。