广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1129号原告：王志森，男，汉族，1963年12月6日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：陈国俊，又名陈国信，男，汉族，1957年7月11日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，委托诉讼代理人：王小琴，广东南珠律师事务所律师。被告：陈华炎，男，汉族，1981年3月2日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，与被告陈国俊是父子关系。原告王志森诉被告陈国俊、陈华炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志森及其委托诉讼代理人冼日生、被告陈国俊及其委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告陈华炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志森向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国俊、陈华炎立即偿还借款本金1000000元及从2015年2月12日起至付清借款本息时止按照月利率2%计算支付利息给原告。2、由被告陈国俊、陈华炎负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈国俊与陈华炎是父子关系。被告陈国俊、陈华炎共同经商需要，向原告借款1000000元，按月利率2%计息利息。原告同意借给被告陈国俊、陈华炎1000000元，并按被告陈国俊、陈华炎指示，于2015年2月12日从湛江市赤坎区农村信用合作联社80×××42账户转出1000000元到被告陈华炎中国农业银行62×××44账户内，款到账后，被告陈国俊出具借据给原告。借款后，被告陈华炎通过其银行账户14次付给原告16个月利息共计320000元。此后，经原告追索，被告陈国俊、陈华炎便以困难为由不归还借款本息。至2018年7月1日，被告陈国俊重新出具《借条》给原告，内容为：“我于2015年二月12日借到王志森人民币壹佰万元整,（1000000.00元，月息2%计）借款人：陈国俊，2018.7.1日。”此后，被告既不归还本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，无奈之下原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告陈国俊辩称：1、原告没有借款给被告陈国俊，被告陈国俊既没有收到原告的借款也没有使用原告的借款，原告与被告之间不存在借贷关系；2、原告主张借款转给被告陈华炎，即使事实存在，本案也超过两年的诉讼时效；3、原告没有从事贷款业务的资格，如果借款存在，原告以营利为目的借款不合法。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈华炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告陈国俊与被告陈华炎是父子关系。被告陈国俊在2015年2月12日向原告王志森借款1000000元。2018年7月1日，被告陈国俊就上述借款重新立借条给原告，借条载明：“我于2015年二月12日接到王志森人民币壹佰万元整（1000000.00元）月息2%计算。”被告陈国俊在借款人处签字捺指模。2015年2月12日，原告通过湛江市赤坎区农村信用合作联社账号为80×××42的账户转出1000000元到被告陈华炎开设在中国农业银行账号为62×××44的账户内。自2015年3月12日至2016年10月13日期间，被告陈华炎分14次向原告王志森支付十六个月的利息共320000元。另查明，被告陈国俊曾于2013年8月27日以买房屋为由立借据向原告借款1700000元，被告陈国俊在借款人处签字捺指模。借款后，该笔借款被告陈国俊称已由其另一儿子陈土荣偿还清本息给原告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告请求被告陈国俊、陈华炎共同偿还借款是否有事实和法律依据。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。在本案中，虽然被告陈国俊于2015年2月12日立下借条给原告借款，但是经原告催收，被告于2018年7月1日对上述借贷关系重新出具借条凭证给原告，且借条中没有约定还款期限，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩称本案已超过诉讼时效依据不足，本院不予采纳。二、关于原告请求被告陈国俊、陈华炎共同偿还借款是否有事实和法律依据问题。被告陈国俊立借条向原告王志森借款1000000元，原告作为出借人基于对被告陈国俊的了解，知晓陈国俊有房产，确信其有偿还能力，出于信赖而出借款项给被告，是双方的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受到法律保护。原告按照被告陈国俊的指定，将款1000000元汇入被告陈华炎的账户内，被告陈华炎收到借款后，按月分14笔从银行转付利息320000元给原告。被告陈华炎虽然在借条上不签名，但根据双方的交易习惯或常理，结合本案双方当事人的举证及陈述，本院认定涉案借款系被告陈国俊与其儿子陈华炎因经营需要资金，而以陈国俊名义对外举债，被告陈国俊是借款合同相对人，根据合同相对性的原则，被告陈国俊对涉案借款应承担偿还责任。被告陈华炎作为借款的共同使用人，在本案中亦应承担共同清偿责任。对于被告陈国俊辩称，其本人不是借款人及使用人，不需承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。故此，原告诉请有理，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告借款时约定月息按照2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。另，因借款后，被告陈华炎从2015年3月12日起至2016年7月12日共支付十六个月的利息，合计320000元，故原告请求从2015年2月12日起计算利息理据不足，应按年利率24%计算，从2016年7月13日起计至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国俊、陈华炎在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告王志森偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月13日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费20214元，保全费5000元，合计25214元，由原告王志森负担6100元，由被告陈国俊、陈华炎负担19114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩审 判 员  彭 曦人民陪审员  庞月超二〇一九年十二月十二日法官助理魏燕玲书记员欧洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。