wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初122号原告张长英，女，生于1962年5月6日，汉族，住重庆市万州区。原告张长珍，女，生于1966年2月28日，汉族，住重庆市万州区。原告张长香，女，生于1968年4月21日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托代理人向师瑶，重庆百安律师事务所实习律师。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人卢勇，区长。委托代理人秦兴华，重庆市万州区不动产登记中心工作人员。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。第三人宋太碧，女，生于1973年3月26日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。原告张长英、张长香、张长珍请求撤销被告重庆市万州区人民政府向第三人宋太碧颁发的房地产权证一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告张长英、张长香、张长珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告张长英、张长香、张长珍自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张长英、张长香、张长珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长英、张长香、张长珍负担。（本页无正文）审 判 长  郝伟光审 判 员  刘红霞人民陪审员  刘金琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊雨来
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1035号 申请执行人：吴健，男，1981年12月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴章武，男，1971年9月5日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴健与吴章武民间借贷纠纷一案，因吴章武拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人吴健向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴章武支付欠款人民币68250元及利息。云霄县人民法院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中于2019年10月16日向吴章武送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴章武拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴章武处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴章武目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破34号 本院在执行被执行人为新沂市起运物流有限公司（以下简称起运公司）一案中，因起运公司不能清偿到期债务，且无财产可供执行，经申请执行人王明军同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年10月31日，本院裁定受理王明军对起运公司的破产清算申请，并于同年11月4日指定江苏彭隆律师事务所担任起运公司管理人。 本院查明：根据起运公司工商登记信息，未发现其经营场所；起运公司法定代表人暨独资股东田维利未向管理人交付印章、财务账册等资料，经管理人调查，亦未发现起运公司存在可供分配的财产。因起运公司无财产支付破产费用，管理人遂申请本院宣告该公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，起运因经营管理不善，不能清偿到期债务，亦无任何财产，不足以清偿破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。由于起运公司未提交财务会计资料，导致该公司无法开展有效的清算工作，起运公司的债权人可就破产程序中不能清偿的债务另行向起运公司股东或实际控制人主张相关权利。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告新沂市起运物流有限公司破产； 二、终结新沂市起运物流有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 苗 苗 审 判 员 曹 伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1123执928号申请执行人：张献才，男，1961年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：汪永红，女，1970年1月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：周晓竑，男，1967年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人张献才依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初2875号民事判决书于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，向被执行人汪永红、周晓竑发出执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行2018年9月11日发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人汪永红、周晓竑户籍所在地的基层组织调查，查询到被执行人周晓竑、汪永红有位于江西省玉山县冰溪镇人民大道的房屋（房产证号：××号）、车牌为赣Ｅ×××××号别克牌小车、工资、公积金及部分存款收入；对其房产本院已进行了网拍程序，但均流拍，且申请执行人不同意以物抵债；其车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置；公积金及工资收入已冻结和扣留；其中部分存款已扣划发放。此外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产情况，本院已分别对汪永红、周晓竑各作出罚款5,000元的处罚，并对被执行人汪永红作出司法拘留的处罚。2019年12月23日，本院已向二被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人汪永红、周晓竑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张献才申请执行人民币118万元及利息等，截至2019年12月30日已执行人民币22,438.49元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王博卿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2051号 钱稳林： 你与张义强等机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14981号上诉人（原审原告）：刘继有，男，1953年4月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉会。上诉人刘继有与被上诉人李玉会民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12150号民事裁定书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘继有上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。刘继有一审诉讼请求：要求刘玉会偿还借款600000元，并承担利息；刘玉会承担诉讼费用。一审法院认为，刘继有起诉应当有明确的被告。经一审法院审查，刘继有未提供被告准确的身份信息，属于被告不明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘继有的起诉。二审期间，上诉人刘继有申请本院出具律师调查令。在本院出具的律师调查令指定期限内，上诉人刘继有并未收集到刘玉会身份信息。本院认为，刘继有在一审期间所提起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。刘继有可在明确被告身份后，再行告诉解决纠纷。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十七日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2097号原告：中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道67号。负责人:李跃红，系该公司经理委托诉讼代理人：胡晋瑜，系该公司员工。特别授权代理。被告：吕平，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司诉被告吕平追偿权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司的委托诉讼代理人胡晋瑜及被告吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕平返还原告垫付的保险赔偿金112596元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，吕平驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿街杨线由北向东行驶，当车至松滋市洈水邮政支局前门路段时，将过马路的行人付某撞倒，导致付某当场死亡的交通事故，因吕平醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路时未避让，是造成此次交通事故的直接原因，交警认定吕平负事故的全部责任。登记车主为吕平。死者家属将吕平及原告诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金等合计人民币571771.5元。案件经松滋市人民法院刑事附带民事判决，判决原告赔偿事故受害人付某的家属各项损失112596元，原告已经履行了该判决支付了赔偿金，原告依法取得了保险追偿权。现松滋市人民法院判决原告承担了交强险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”、第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿，本案中，被告吕平醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判决被告吕平返还原告垫付的保险赔偿金112596元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。审理中查明，本院（2018）鄂1087民初1295民事判决书发生法律效力后，于2018年9月30日将赔偿款112596元汇至本院，中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司（本案原告）已履行赔偿义务，从而取得对此保险赔偿金的追偿权。吕平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉事实属实，原告要求我返还保险赔偿金，之前调解时我尽量满足了受害者家属的赔偿要求，确实不知道原告赔付给受害方的交强险需要我来返还，我尊重法律，服从法院判决，目前没有偿还能力。本院认为，吕平承认中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司在本案中主张的事实，故对中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司主张的事实予以确认。原告在于2018年9月30日向机动车交通事故被侵权人承担交强险范围内的赔偿责任后，已取得对此保险赔偿金112596元向本案被告吕平的追偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十八条第（二）项、第二款的规定，判决如下：由被告吕平向原告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司返还垫付的保险赔偿金112596元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇一九年十二月五日书记员  曾晓艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8233号原告：邓州市夏集镇梅张村五组。委托诉讼代表人：梅传东，男，生于1971年8月1日，汉族，住邓州市。被告：梅学芳，男，生于1956年9月9日，汉族，住邓州市。原告邓州市夏集镇梅张村五组与被告梅学芳为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓州市夏集镇梅张村五组委托诉讼代表人梅传东，被告梅学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市夏集镇梅张村五组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅学芳返还集体农粮直补款11440元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日村民梅振亮从原村干部梅传东处领走集体农粮直补款30000元，后梅振亮把该款交给了时任组长梅学芳。梅学芳把其中的18560元分给了群众，剩余11440元款项占为己有，其行为侵犯了该组群众的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告梅学芳辩称：该30000元款项系经过群众告状退赔的粮补款。其收到了30000元，其中的18560元款项分给了该组群众，剩余的款项支付了当时的开支，还超支了5000元。经庭审举证、质证，对原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月7日村民梅振亮收到梅张村五组农粮直补款30000元，并出具了收条，该收条载明：“收到现金30000元叁万元收款人：梅振亮2015.12.7”。梅振亮收到30000元款后即将30000元交给了该村五组时任组长梅学芳处，梅学芳将30000元中的18560元分给了该组群众，其余11440元用于开支。2019年11月20日，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为：本案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告梅学芳收到了梅张村五组群众的农粮直补款30000元，其仅将30000元中的18560元款项分给了该组群众，其余11440元用于开支，实属不当，应予返还。纵观本案案情，结合原被告陈述以及被告提交其自书的30000元粮食直补款具体开支项目，可以得知被告确有部分开支合理、部分不合理，无法予以采信，故对剩余的11440元粮食直补款理应适当予以返还，以6000元为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告梅学芳于本判决生效后二十日内返还原告邓州市夏集镇梅张村五组款6000元整；二、驳回原告邓州市夏集镇梅张村五组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市夏集镇梅张村五组和被告梅学芳各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇一九年十二月二十四日书记员  张 兴
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3548号原告：蔡文武，男，1976年1月6日出生，汉族，公务员，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨红玉（系原告蔡文武之妻），女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告:杨红玉，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告蔡文武、杨红玉与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文武、杨红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度的经营收益48826.60元，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月21日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层64号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款488266元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月7日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月23日向原告支付2019年度经营收益48826.60元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层64号商铺的业主。2014年3月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层64号商铺委托给被告经营管理，交房后三个月装修期届满之日开始计算收益；管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款488266元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；合同第八条约定，被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月7日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月23日向原告支付2019年度的经营收益48826.60元，但被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，违约金以经营收益48826.60元为基数从2019年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文武、杨红玉经营收益48826.60元及违约金（违约金以2019年度的经营收益48826.60元为基数，从2019年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取计510.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初548号原告：徐某1，女，汉族，2010年8月28日生，住江苏省扬中市。法定代理人：徐某2，女，汉族,1983年10月2日生，住江苏省扬中市。被告：朱某，男，汉族，1992年10月27日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：闫微微，女，汉族，1989年6月2日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告徐某1与被告朱某、闫微微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼。被告朱某、闫微微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2018年3月至7月的租金2500元、电费376.5元及法院判决生效后直至两被告支付之间产生的租金及水电费用;2、判令两被告支付原告违约金500元；3、判令两被告支付原告因诉讼支出的交通费和诉讼费。后原告变更诉讼请求为判令两被告支付2018年3月至7月的租金1700元、电费376.5元、违约金500元及本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2018年1月底，两被告与原告法定代理人徐某2联系表示要租赁原告位于扬中市美都华庭3号楼的一号车库。双方约定房租为每月500元，先交后租，水电费自理，两被告缴纳500元房租及500元押金。两被告在原告车库居住至2018年7月后自行离开，未缴纳房租和水电费，原告法定代理人多次催要未果，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交不动产权证、徐某2与被告朱某的微信聊天记录、通话记录为证据。本院根据上述证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年1月底，徐某2与两被告达成租赁合意，约定将原告位于扬中市美都华庭的一号车库出租给两被告。租金为每月500元，先交后租，水电费自理。两被告缴纳500元租金及500元押金入住后，截至2018年7月退租，未再支付租金和水电费。2018年7月5日，徐某2通过微信告知朱某（微信名某某）“每月租金500元，连这个月你已经是五个月的房租未交了。还有水电费也没有给”，朱某回复知道。2018年8月10日，徐某2再次联系朱某“用电597度，0.6/度，是358.2元。用水7吨，2.62/吨，是18.3元。水电费合计376.5元”，朱某回复“麻烦你了房东说明都不说了我的过失我月底前把钱弄好还有钥匙都给你”，后朱某于2018年7月9日给付800元，剩余款项至今未给付，引起本案诉讼。审理中，原告陈述被告租房时交纳了500元的保证金，因两被告损坏了席梦思故不退还；另双方口头约定了违约金500元。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向两被告送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，两被告结欠原告租金1700元（2500元-800元）、水电费376.5元的事实，有原告提供的微信记录为凭，经当庭审核，证据内容真实可信，本院予以认定。另因被告违约，应承担违约责任，故对原告主张的500元的违约金，本院予以支持。原告还主张被告损坏其席梦思，500元保证金不予退还，但其未提交证据证明上述主张，故应承担举证不能的不利后果，该500元保证金应在上述款项中予以扣减。综上，两被告应给付原告2076.5元（租金1700元、水电费376.5元、违约金500元、扣除500元保证金）。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、闫微微应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1租金、水电费、违约金合计2076.5元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由两被告负担(该款项原告已垫付，两被告于判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  王红梅人民陪审员  张顺才二〇一九年十二月十一日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执418号之一 申请人：四川丹甫环境科技有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇鸿化村。 法定代表人：肖健，公司董事长。 被执行人：四川尊创实业有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇龙潭村9社。 法定代表人：王芷武，公司执行董事。 四川丹甫环境科技有限公司申请执行四川尊创实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初58号民事判决书，申请执行金额为58226.87元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 娇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6593号 原告：范瑞莲，女，1951年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：张之凤，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告范瑞莲与被告张之凤身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞莲及其委托诉讼代理人李家升、刘晓明，被告张之凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范瑞莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张之凤赔偿范瑞莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10,000元；2.本案诉讼费由张之凤承担。事实与理由：范瑞莲和案外人范希四家口粮田相邻，2019年7月1日18时许，二人在自家地里农忙时，因范希四欠范瑞莲夫妇劳务费未支付，双方发生争吵，后范瑞莲见范希四打电话叫人便主动回避，路上恰巧被前来帮架的张之凤撞见，张之凤殴打范瑞莲导致其因创伤病、多处挫伤、脑外伤后综合症等在沂南县中医医院住院治疗9天。事发后，张之凤既没有对范瑞莲进行赔礼道歉，也拒不赔偿其经济损失，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张之凤辩称，范瑞莲的起诉没有事实依据，是她先辱骂的我。我结婚多年一直在家看孩子，根本不认识范瑞莲。事发当天我带着孩子在门口玩耍，范瑞莲带着锄头特意走我家门口来骂我，我为了保护孩子不被范瑞莲殴打，双方有了肢体接触，但我没打她。我公公没有给我打电话，有通话记录为证，范瑞莲所说的我在帮架的路上遇到她进而殴打她是其编造的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月1日下午，范瑞莲与张之凤因故发生争吵，进而产生肢体接触，导致双方不同程度受伤。事后范瑞莲入住沂南县中医医院治疗9天，经诊断，伤情为：脑外伤后综合征、多处挫伤、肺部感染、创伤病、气滞血瘀症，支出医疗费6,385.47元。其伤情经法医鉴定为轻微伤。护理人员满宗香、满宗金系范瑞莲子女，身份登记信息均属农村居民。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”范瑞莲与张之凤因故发生争吵、厮打，造成双方均不同程度受伤，双方均有过错，应承担相应的过错责任，结合双方当事人的过错程度，本院确定张之凤承担50%的责任，范瑞莲自行承担50%的责任。 范瑞莲因伤在沂南县中医医院住院治疗9天，支出医疗费6,385.47元，有医疗费单据予以证实，本院予以确认。范瑞莲及护理人员满宗香、满宗金身份登记信息均属农村居民，误工费为679.77元（75.53元/天×9天），范瑞莲受轻微伤，一人护理即可，护理费为679.77元（75.53元/天×9天），营养费270元（30元/天×9天），住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。结合范瑞莲住院治疗期间的往返路程，交通费酌情确定为90元，上述费用合计8,375.01元。张之凤在其责任限额内承担赔偿责任，共计4,187.5元（8,375.01元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、张之凤于本判决生效之日起十日内赔偿范瑞莲医疗费等各项损失4,187.5元; 二、驳回范瑞莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张之凤负担10元，由范瑞莲负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十八日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保148号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼中分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗广播电视局办公大楼。 负责人：刘勇。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼中分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额222万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼中分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额222万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3589号 原告:张祥珍，女，1949年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：胡云华，男,1967年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系原告儿子。 被告：麦发琼，女，1966年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：胡一文，男，1964年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系被告丈夫。 原告张祥珍与被告麦发琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥珍及其委托诉讼代理人胡云华，被告麦发琼及其委托诉讼代理人胡一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、财务损失共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的责任田连界，被告将原告的责任田一部分占为己有，为此原告在田中间筑一田坎。2019年6月12日，原告种在田坎上的芋头被铲，原告气愤不过铲了田坎上的一株黄瓜和茄子。原、被告为此发生纠纷，并找到社长协商解决，协商过程中，被告公开辱骂原告，原告动手打了被告一耳光，双方随即发生抓扯，并导致原告受伤。为维护当事人的合法权益，特诉至人民法院。 被告辩称，原告打人在先，存在过错，在纠纷过程中，被告也受了伤，被告不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大竹县观音镇河石村2组村民，所栽种的责任田相邻，因土地被占及农作物被毁发生纠纷。2019年6月14日，麦发琼找到该村社长胡昌英解决此事时，在协商过程中，因双方发生争吵，原告先动手打了被告一耳光，被告随即予以还击，双方随即发生抓扯，随后被分开。 2019年6月22日，原告因身体不适到大竹县观音中心卫生院检查，诊断为软组织伤，原告共花费医疗费544.84元。被告麦发琼系视力残疾人，残疾等级为壹级。 原告张祥珍为证实以上事实，除了当庭陈述外，提供了以下证据：1.大竹县观音中心卫生院检查报告及门诊发票，证实原告受软组织伤，并花去医疗费544.84元；2.调解笔录，证实调委会组织原、被告双方进行调解，进一步证实了被告将原告打伤的事实；3.收条一张，证实原告的护理费情况。被告对原告所出示证据不予认可，认为医疗票据是在发生抓扯一个星期后才治疗的，很有可能是原告自己造成的损伤，护理费是原告儿子自己写的，调解笔录也没有达成一致的调解协议。被告出具残疾人证复印件一份，证实被告系视力残疾。原告对被告出示的证据无异议。对以上原、被告所出示的证据，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告因土地被占及农作物被毁发生纠纷，在村社组织调解时，原、被告均采取了不当的方式维护自己的权益，导致双方发生抓扯。原告在与被告发生抓扯8天后，到医院检查，被诊断为软组织伤，但该伤情如何产生，与被告的行为是否存在因果关系，原告未能出示充分证据予以证实，原告在庭审中所出示证据仅能证实原告就医治疗及所花医疗费的情况，无法证实原告的软组织伤是由被告行为造成的，同时，原告也未就其就医时间、就医情况做出充分、合理的解释、说明，因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，之规定，判决如下： 驳回原告张祥珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭彗君
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1331号申请执行人：熊小花，女，1982年1月6日出生，汉族，住修水县。被执行人：张四华，男，1968年5月15日出生，汉族，住修水县。申请人熊小花依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初3196号判决书于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行，向被执行人张四华发出执行通知书，被执行人张四华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行312525元，已执行0元，未执行312525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十六日书记员 刘 硕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初999号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人董晓宇，男，1975年2月15日出生，汉族，中专文化，务工，四川省荣县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人董晓宇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日，被告人董晓宇在“盐帮菜一锅煲”饮酒后，驾驶一辆悬挂车牌号为川Ａ×××××的棕色“猎豹”牌小型普通客车沿新都区毗河东路由西往东方向行驶。当日20时34分许，车行至新都区毗河东路6附10号路段时被民警挡获。经检验，被告人董晓宇血液乙醇浓度为127.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董晓宇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人董晓宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人董晓宇的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 骆才华
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更545号罪犯罗小飞。陕西省榆林市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）陕08刑终63号刑事裁定，维持了陕西省榆阳区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）陕0802刑初808号刑事判决，以被告人罗小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年7月28日起至2024年7月27日止），并处罚金人民币20000元；被告人罗小飞作案工具电子称一台、搅拌机一台，依法予以没收。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯罗小飞减刑五个月（刑期执行至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0524刑初393号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李刚，男，1973年4月23日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被织金县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】893号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年11月7日，被告人李刚在织金县双堰街道办事处安居路口贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包。经称量，净重0.54克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人李刚用于联系贩卖毒品的华为牌Mate20蓝色手机一部。 被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人李刚违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李刚到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人李刚被公安机关扣押的作案工具华为牌Mate20蓝色手机一部，应依法予以没收，上缴国库结合本案的事实及被告人李刚的犯罪手段、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人李刚依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人李刚被扣押的华为牌Mate20蓝色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨恋 书记员周文通
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2848号之一 移送执行人：南部县人民法院。住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：田飞，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：马超良，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 关于本院移送执行的被执行人田飞、马超良罚金一案，本院作出的（2019）川1321刑初261号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人田飞在判决生效后五日内缴清罚金2000元、被执行人马超良在判决生效后五日内缴清罚金2000元。因被执行人田飞、马超良未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人田飞、马超良发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人田飞、马超良至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人田飞、马超良纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人田飞、马超良名下财产情况如下： 一、查明被执行人田飞、马超良在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人田飞、马超良在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人田飞、马超良在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人田飞、马超良在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人田飞、马超良在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人田飞、马超良居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 经本院强制执行，被执行人田飞应缴纳罚金2000元、马超良应缴纳罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田飞、马超良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田飞、马超良负有继续缴纳罚金的义务，被执行人田飞、马超良自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人田飞、马超良有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 张      诚
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3506号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该分行行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该分行员工。被执行人：江苏波地融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。法定代表人：单继飞。被执行人：苏州塞弗电梯部件有限公司（已被苏州市吴江区人民法院宣告破产，本院已在本案中终结对其的执行）。被执行人：王建设，男，1957年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人王建设、江苏波地融资租赁有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司保理合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏05民终4244号民事判决，维持了本院作出的（2018）苏0508民初4033号如下民事判决：一、江苏波地融资租赁有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行融资款本金1980648.11元、利息916294.6元（截至2018年4月8日，之后的利息按年利率6.258%计算实际给付之日止）。二、王建设对江苏波地融资租赁有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、苏州塞弗电梯部件有限公司对江苏波地融资租赁有限公司上述第一项债务中的融资款本金1980648.11元及截至2018年3月8日的利息承担连带清偿责任。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34016元、财产保全费5000元、公告费600元，合计39616元，由上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担266元，由江苏波地融资租赁有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、王建设共同负担39350元并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。现法律文书已发生法律效力，因被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额2896942.71元,本院于2019年9月4日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月5日、12月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏波地融资租赁有限公司名下有银行存款3559元；被执行人王建设名下有银行存款、网络资金合计33391.9元（本院已冻结划拨）；被执行人王建设名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车5部（车辆登记注册时间在2000年至2004年期间），由于汽车年代已久且未实际控制，查封和处置价值不大，故不再查封，亦无法处置。除上述财产外，无其他银行存款、网络资金、保险、车等可供执行的财产。2.2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院查询了被执行人在苏州市的不动产登记信息，反馈无登记信息。4.2019年12月，本院至被执行人江苏波地融资租赁有限公司、王建设住所地找人，未找到被执行人下落。5.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计2896942.71元，执行到位36950.9元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的存款外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十三日书记员  王娇怡
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2924号 申请执行人漳州爱浦体育文化传播有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路39号，统一社会信用代码91350623MA31GAGJ5Y。 被执行人厦门爱浦莱特体育文化传播有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号904室C，统一社会信用代码91350203MA346D1Q36。 申请执行人和被执行人厦门爱浦莱特体育文化传播有限公司合同纠纷一案，被执行人厦门爱浦莱特体育文化传播有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林惠莲所有的银行存款2260000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨福财 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘必阳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初943号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人钟艳，女，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌容留他人吸毒，2019年9月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年10月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）965号起诉书指控被告人钟艳犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月的一天，被告人钟艳在其位于成都市郫都区家中容留赵某凤、李某飞等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月的一天，被告人钟艳在上述地点容留赵某凤、李某飞、蔡某伟等人吸食甲基苯丙胺。 2019年9月20日左右，被告人钟艳在上述地点容留赵某凤、蔡某伟吸食甲基苯丙胺。 2019年9月25日20时许，被告人钟艳在上述地点被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟艳提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚等量刑情节，提出对被告人钟艳判处七至十个月有期徒刑、并处罚金人民五千元的量刑建议。 被告人钟艳在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人钟艳于2019年9月25日20时许被民警挡获后，因吸食毒品被予以行政拘留。 本院认为，被告人钟艳提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟艳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟艳没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李小容
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初595号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蒋道文，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，个体，因涉嫌犯绑架罪，2019年5月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人蒋道文犯绑架罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人蒋道文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月23日凌晨，被告人蒋道文和王某某、陈某、郎某某（三人均已判刑）在仙桃市拘留所门前，见到因行政拘留期满释放的刘某某，被告人一伙以自己的女朋友和爱人在仙桃市金港湾大酒店卖淫，被公安机关抓获拘留为由，找时任金港湾足浴领班的刘某某索要60000元钱。刘某某被迫让其堂弟刘某甲开车到沙洋找人借钱，王某某、蒋道文遂上刘某甲的车押着刘某某，陈某、郎某某驾驶红色现代牌小汽车随在刘某甲的车后。当车行至沙洋县新大地超市附近的十字路口，刘某某下车找人借钱，刘某甲驾车离去，刘某某因未借到钱准备逃走时，被王某某、郎某某、陈某、蒋道文追上并强行带上现代牌小汽车。王某某、陈某、郎某某、蒋道文用手机数据线反绑刘某某双手，并用电击棍打刘某某，同时打电话给刘某某的妻子万某某，向其索要72000元，并威胁万某某“如不给钱，就将刘某某废掉”。当日上午8时许，王某某、郎某某、陈某、蒋道文开车将刘某某挟持到仙桃市第一人民医院附近下车吃早点时，刘某某趁机逃脱，并报警。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。被告人蒋道文于2019年5月26日主动到仙桃市公安局沙嘴派出所投案。 公诉机关向本院移送了指控被告人蒋道文犯绑架罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人蒋道文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋道文以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，应当以绑架罪追究被告人蒋道文刑事责任。 被告人蒋道文提出的辩护意见是：蒋道文对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，其没有参与绑架和殴打被害人，其行为不构成绑架罪，构成非法拘禁罪。 经审理查明：2015年7月23日凌晨，被告人蒋道文和王某某、郎某某、陈某（三人均已判刑）因其女朋友、妻子在仙桃市金港湾大酒店卖淫，被仙桃市公安局抓获并行政拘留，在仙桃市拘留所门前找到因行政拘留期满被释放的刘某某及其妻子万某某，以刘某某任金港湾足浴领班为由，索要60000元。刘某某被迫让其堂弟刘某甲驾车到湖北省沙洋县借钱，王某某、蒋道文上了刘某甲的车，跟着刘某某、万某某。陈某、郎某某驾驶王某某号牌为皖AK1K27北京现代牌红色小型汽车尾随。到了沙洋县新大地超市附近后，刘某某下车找人借钱，刘某甲驾车搭载万某某离开。刘某某因未借到钱逃跑时，王某某、郎某某、陈某、蒋道文追上刘某某，并强行将刘某某带上号牌为皖AK1K27北京现代牌红色小型汽车。王某某、郎某某、陈某、蒋道文用手机数据线反绑刘某某的双手，用电击棍、木棍打刘某某，后打电话向万某某索要72000元，并进行威胁。当天上午8时许，王某某、郎某某、陈某、蒋道文用号牌为皖AK1K27北京现代牌红色小型汽车将刘某某带到仙桃市第一人民医院附近下车吃早餐时，刘某某趁机跑到仙桃市第一人民医院的巡逻车上，后报警。2015年7月27日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。 被告人蒋道文于2019年5月26日到仙桃市公安局沙嘴派出所投案。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述；证人刘某甲、万某某等人的证言；同案犯王某某等人的供述；被告人蒋道文的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过；刑事判决书；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单；发还物品、文件清单；涉案照片；谅解协议书、领条；审讯视频；被告人蒋道文的户籍信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋道文伙同他人以勒索财物为目的，绑架被害人刘某某，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋道文虽能投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。关于被告人蒋道文辩称其没有参与绑架和殴打被害人，其行为不构成绑架罪，构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，本案现有证据不能证明被告人蒋道文与被害人刘某某之间存在债权债务关系，被告人蒋道文以其妻子被仙桃市公安局行政拘留为由，在被害人刘某某被仙桃市拘留所释放后，向被害人刘某某索要钱财，在被害人刘某某借钱未果逃跑时，被告人一伙将被害人刘某某强行拉上北京现代牌红色小型汽车，在车上对被害人刘某某进行殴打，后打电话向被害人刘某某的妻子万某某索要钱财，其主观目的是为了勒索财物，被告人蒋道文侵犯了被害人刘某某的人身权利，又侵犯了被害人刘某某的财产权利，符合绑架罪的构成要件，应当以绑架罪对被告人蒋道文定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋道文犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起2025年5月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  昌 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3293号申请执行人：建湖县液压零件厂，住所地在江苏省建湖县。投资人：高锦富。被执行人：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：侯志广，该公司执行董事。申请执行人建湖县液压零件厂与被执行人扬州牧羊人畜牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8683号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州牧羊人畜牧科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付建湖县液压零件厂货款92万元及利息，案件受理费6538元由扬州牧羊人畜牧科技有限公司负担。因扬州牧羊人畜牧科技有限公司未履行义务，本院依申请于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初8683号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  余 静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2628号被执行人：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，该公司董事长。被执行人：广州市星荟力健身有限公司，住所地广州市越秀区农林下路7号6A层。法定代表人：宋艾青，该公司总经理。本院在执行金碧物业有限公司济南分公司、广州市星荟力健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据济南市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁01民终5767号民事判决书移送执行，本院于2019年11月21日以（2019）鲁0113执2628号立案执行。本院于2019年4月11日作出（2019）鲁0113民初199号民事判决书，判决内容如下：“……本诉案件受理费36251元，有金碧物业有限公司济南分公司负担15748元，由广州市星荟力健身有限公司、济南星汇力健身有限公司负担20503元。反诉案件受理费23424元，减半收取11712元，由广州市星荟力健身有限公司负担。”后金碧物业有限公司济南分公司与广州市星荟力健身有限公司均不服本院作出的判决向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理后于2019年9月9日作出（2019）鲁01民终5767号民事判决书，判决确定：“……一审案件受理费36251元，由上诉人广州市星荟力健身有限公司负担12825元，由上诉人金碧物业有限公司济南分公司负担4537元。反诉费4169元，由上诉人金碧物业有限公司济南分公司负担2249元，由上诉人广州市星荟力健身有限公司负担1920元……。”济南市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁01民终5767号-1号民事裁定书，裁定如下：“（2019）鲁01民终5767号民事判决书案件诉讼费部分“一审案件受理费36251元，由上诉人广州市星荟力健身有限公司负担12825元，由上诉人金碧物业有限公司济南分公司负担4537元”为“一审案件受理费36251元，由上诉人广州市星荟力健身有限公司负担11857元，由上诉人金碧物业有限公司济南分公司负担24394元”。”本院于2019年11月12日依法向被执行人金碧物业有限公司济南分公司、广州市星荟力健身有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，均未能直接送达成功，后公告送达，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月21日、12月9日先后两次对被执行人金碧物业有限公司济南分公司、广州市星荟力健身有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，金碧物业有限公司济南分公司于2019年12月18日自动履行反诉费，向本院过付了2299元，其中反诉费2249元、执行费50元。至此，金碧物业济南分公司的反诉费已履行完毕。广州市星荟力健身有限公司未能查到有可供执行的财产。本院于2019年12月19日分别对被执行人广州市星荟力健身有限公司的法定代表人宋艾青、股东谭传宝采取了限制高消费措施和将单位纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月19日，移送的案件受理费11857元（广州市星荟力健身有限公司负担）、反诉费2249元（金碧物业有限公司负担）及执行费78元，除被执行人金碧物业有限公司济南分公司履行2249元外。案件受理费11857元被执行人广州市星荟力健身有限公司均未履行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十九日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保882号之一 申请人:龙淼，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。 法定代表人：牟建兴，职务，董事长。 申请人龙淼与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市建有物业发展有限公司位于万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市建有物业发展有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月二十三日 （院印） 书记员  陈丽华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4215号 申请执行人：冯国保，男，1982年8月2日生，汉族，户籍所在地:阳江市阳东区；现住阳江市江城区。 委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。 被执行人：梁菊齐，女，1980年2月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯国保与被执行人梁菊齐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初4448号民事判决，被执行人梁菊齐应履行偿还借款50000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人梁菊齐名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，该车已被本院执行另案查封，因未发现车现的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1705号申请执行人：王红杰，男，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。王红杰与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人王红杰将上述房屋产权登记至王红杰名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王红杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号（不动产权证号：150XXXXXXX）房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行王红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王德生
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1114号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孟凡超，男，1997年6月30日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇州县，现住山东省寿光市。2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）611号起诉书指控被告人孟凡超犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年11月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人孟凡超到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月17日9时30分许，被告人孟凡超在寿光市羊口镇福麦斯轮胎厂成型车间内，因琐事与曹某发生争吵后相互厮打，该用拳头、巴掌和压棍打击曹某的头部及脸部，致曹某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。案发后，孟凡超打电话报警，并如实供述自己的罪行；其与曹某已达成调解协议。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孟凡超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孟凡超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月17日9时30分许，被告人孟凡超在寿光市羊口镇福麦斯轮胎厂成型车间内，因琐事与曹某发生争吵后相互厮打，该用拳头、巴掌和压棍打击曹某的头部及脸部，致曹某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。案发后，孟凡超打电话报警，并如实供述自己的罪行；其与曹某已达成调解协议。 上述事实，被告人孟凡超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、办案说明、调解协议，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡超故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟凡超系自首，可以从轻处罚。该与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟凡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  王凤君 二〇一九年十二月九日                                                                             法官助理   马晓斐                                                                          书记员  王靖涵
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5430号原告：徐西华，男，1982年4月13日生人，汶上县1734。委托诉讼代理人（特别授权）：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告徐西华与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐西华未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐西华撤诉处理。审判员  梁延军二〇一九年十二月十日书记员  姬志昂
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2727号原告：燕某，男，1954年12月18日出生，汉族，退休职工，党员，住临猗县。被告：姚某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住临猗县。被告：吴某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住临猗县。原告燕某与被告姚某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加了诉讼，被告姚某某经公告传唤、被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款120万元及利息（2016年12月31日至2017年12月31日利息按月率1.5%计，从2018年1月1日开始按月利率2%计至付清之日）；2、判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：临猗县汉韵商务会所，是被告吴某某个人独资开办的个人独资企业，截止2012年6月1日，被告姚某某因经营临猗县汉韵商务会所需用资金，陆续以其名义向原告借款30万元。2012年6月1日，姚某某以其名义向原告出具了30万元的借据。2012年7月16日、2012年9月16日、2012年10月16日，被告姚某某又因经营临猗县汉韵商务会所需用资金，分别以其名义及汉韵商务会所的名义向原告借款10万元、10万元、10万元，共计30万元。2012年10月16日，被告吴某某与其所独资开办的临猗县汉韵商务会所就以姚某某名义所借60万元向原告提供保证担保。2013年6月2日，被告姚某某又因经营需要以其名义借原告10万元。2016年12月31日，被告姚某某对之前所借原告70万元及70万元的利息与原告进行结算后，重新以其名义向原告出具了120万元借据。该借据约定120万元于2017年12月31日归还，约定月利率为1.5%，逾期未还本，从借款之日起按约定利息的两倍支付利息。综上，二被告系夫妻关系，且120万元借据，虽以被告姚某某名义出具，但用于二被告共同经营，应属夫妻共同债务，故原告依法起诉，请求人民法院支持所请。被告姚某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：、原告身份证复印件各一份；2、借据五份；3、借款担保合同书；4、农业银行转账凭据；5、承诺书；6、结婚证；7、二被告身份证复印件各一份8、临猗县汉韵商务会所执照（被告姚某某提供）；9、消防安全监察合格证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某某曾是临猗县文化局的职工，吴某某系临猗县汉韵商务会所的投资人，原告是临猗县变压器厂的退休职工，原告帮忙给被告临猗县汉韵商务会所的员工租房，双方认识熟悉。2012年6月1日前一年时间，被告姚某某陆续从原告处借款30万元，给原告出具了借据，约定月息1.5分。2012年7月16日、2012年9月16日、2012年10月16日，被告姚某某分三次从原告处借了30万元，每次10万元，约定月息3分，之后被告姚某某在借据上加盖了临猗县汉韵商务会所的公章。2012年10月16日在临猗县汉韵商务会所的办公室被告姚某某给原告出具了保证书，被告姚某某借原告的月息1.5分的30万元及现借原告的月息3分的30万元，保证人保证借款人如期归还，否则保证人必须在30日内付清本金及利息的50%等，被告吴某某在保证书上签字并加盖临猗县汉韵商务会所公章。借款后，被告利息清到2013年6月底，剩余9000元利息未清。原告找到被告姚某某催要利息时，被告姚某某又再次向原告借款，原告给了被告91000元，加上剩余的9000元利息，共10万元，以上原告实借被告现金69.1万元。随后原告向被告催要借款，2013年8月20日，被告姚某某到原告办公室，以经济困难不能清息为由，给原告出具了承诺书，之后被告失去联系。2016年12月31日原告在陕西渭南找到被告姚某某，经双方结算，包括原借款本金69.1万元在内，被告姚某某连本带息重新给原告出具了120万元借条，该借条出具后，被告姚某某没有归还分文，原告诉至本院。另查明，临猗县汉韵商务会所系由吴某某投资的2011年11月9日成立的个人独资企业。吴某某与姚某某于2019年7月22日经临猗县人民法院判决双方离婚。本院认为，被告姚某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的120万元及利息系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证（前期借款本金为69.1万元，利息为50.9万元），原告主张的本息之和超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超出部分，不予支持。原告借款本金69.1万元中，60万元及利息被告吴某某作为前妻予以担保，且部分借据中加盖有吴某某投资的临猗县汉韵商务会所的公章，此部分借款应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，剩余9.1万元及利息，原告未举证该笔借款用于夫妻共同生产生活，故吴某某不予承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某、吴某某于本判决生效后十日内共同归还原告燕某借款600000元及利息（其中600000元本金2016年12月31日前的利息为430000元；2016年12月31日后的利息按月息2分计，从2017年元月1日起计算至本判决履行完毕之日）；二、被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告燕某借款91000元及利息（其中91000元本金2016年12月31日前的利息为70000元；2016年12月31日后的利息按月息2分计，从2017年元月1日起计算至本判决履行完毕之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告姚某某、吴某某共同负担14040元，被告姚某某负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  雷丽华人民陪审员  梁同法二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 梅
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初394号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人姜悦书，女，1955年11月11日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，退休工人，现住吉林省白城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月12日被白城市公安局洮北分局取保候审。2019年12月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人姜悦书犯妨害公务罪于2019年12月5日向本院提起公诉。因被告人姜悦书在公诉机关认罪认罚，并同意适用速裁程序简化审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人姜悦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年12月10日10时许，被告人姜悦书因为在白城市五金公司退休七年没发放工资问题与其他五名同事不听政府保安人员劝阻强行闯入白城市市委政府集中办公区域内，并大声喧哗、吵闹，机关保卫处民警刘某及信访局工作人员到达现场后对姜悦书等人进行劝离，告知姜悦书等人市政府不是上访告状的地方，应该到信访局进行登记，姜悦书不听劝阻，仍然大声喧哗吵闹并谩骂民警。民警刘某在多次对姜悦书进行警告无效后，对其进行强制带离，在带离过程中，姜悦书多次对民警刘某进行辱骂威胁并用拳头多次殴打民警刘某手臂，并威胁刘某若再拉他还要继续对其殴打。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人姜悦书对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并在值班律师张毅在场的情况下，与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人姜悦书判处拘役二个月至五个月，符合缓刑条件可以判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人姜悦书犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，公诉机关出具的认罪认罚具结书是被告人真实意思表示，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人姜悦书犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 密
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7857号原告：江西省神马房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区平安路139号欧景名都6号楼，统一社会信用代码：913609005711528178。法定代表人：胡关平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓锦春，男，1962年4月18日出生，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，系公司员工。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被告：付绍霞，女，1982年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区平安路137号欧景名都8幢2单元302室，现住址不详。原告江西省神马房地产开发有限公司诉被告付绍霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告江西省神马房地产开发有限公司应依法向本院提供关于被告付绍霞的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告付绍霞送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告江西省神马房地产开发有限公司提供的被告付绍霞的送达地址无法通知被告付绍霞应诉，原告江西省神马房地产开发有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告付绍霞的其他送达地址，故原告江西省神马房地产开发有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省神马房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3879元，退回给原告江西省神马房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇一九年十二月二十七日代书记员 杨琼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5821号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦103、1001、1002、1003、1004室。 主要负责人：诸昕，行长。 委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：谢洲建，男，1992年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告谢洲建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告贷款本金4800元、利息282.26元及罚息、复利（暂算至2019年7月4日，罚息和复利共计508.90元；自2019年7月5日起算至履行之日均按年利率9.45%计算，其中罚息以借款本金4800元为基数、复利以利息282.26元为基数）；并支付律师代理费400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告谢洲建送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月31日，被告在原告处申请办理个人开启与银行签约服务申请，取得卡号为62×××92建行浙江楠溪江旅游卡，并开通网上银行渠道服务。2017年6月15日，原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度4800元，贷款额度有效期自2017年6月15日至2018年6月15日，借款到期日为借款额度到期日；借款年利率为6.3%，在贷款约定的还款日结计利息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人承担。合同签订后，被告于2017年6月15日支取贷款4800元。借款到期后，被告未还本付息。截止2019年7月4日，尚欠借款本金4800元、利息282.26元、罚息和复利共计508.90元。 另查明，原告为实现本案债权，与浙江震瓯律师事务所签订委托代理协议，原告为此支出律师代理费400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢洲建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金4800元、利息282.26元及罚息、复利（暂算至2019年7月4日，罚息和复利共计508.90元；自2019年7月5日起算至履行之日均按年利率9.45%计算，其中罚息以借款本金4800元为基数、复利以利息282.26元为基数）； 二、限被告谢洲建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行律师代理费400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谢洲建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十二月十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2404号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杜庆炜，男，1987年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2303号起诉书指控被告人杜庆炜犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，同年12月4日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人杜庆炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月20日20时许，被告人杜庆炜驾驶汽车去到广州市花都区新华街田美村村委路口，看到被害人刘某1，因之前与被害人刘某1发生过口角纠纷及打架，遂停车从车尾取出长50厘米的水果刀砍伤被害人刘某1，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某1双上肢及左背部损伤符合锐器作用形成，余损伤符合钝物作用形成，造成左尺骨、右肱骨骨折和右眼、右颈部软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。同年9月26日9时许，被告人杜庆炜自行到城东派出所投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜庆炜持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人杜庆炜具有持凶器故意伤害致一人轻伤一级，没有赔偿被害人经济损失，自首及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人杜庆炜判处有期徒刑六个月以上一年十个月以下。提请本院依法判处。被告人杜庆炜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杜庆炜犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的到案经过、情况说明，广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00716号鉴定书，视频录像，证人刘某2的证言、对被告人杜庆炜的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认，被害人刘某1的陈述、对被告人杜庆炜的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认，以及被告人杜庆炜的供述、对作案地点、视频截图的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人杜庆炜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜庆炜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杜庆炜适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杜庆炜持刀实施故意伤害，致一人轻伤一级，没有赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人杜庆炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人杜庆炜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜庆炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年十二月四日书记员  潘敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢161号之一 申执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码：9135000055098629XE。 法定代表人：周迪祥， 被执行人：福清市峻鑫淡水养殖有限公司，住所地：福建省福清市新厝镇棉亭村，统一社会信用代码：91350181565379775D。 法定代表人：郭俊韬。 被执行人：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭修凤，男，1950年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭品玲，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福清市峻鑫淡水养殖有限公司、郭俊韬、杨青、郭修凤、郭品玲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2015)鼓民初字第3412号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年3月5日恢复执行，执行标本金为人民币448666.6元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8645元、保全费2968元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人外地财产暂不具备处置条件。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控结信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2015)鼓民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初534号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人袁海刚，男，1989年4月21日出生，户籍地河南省鹿邑县，汉族，初中毕业，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人袁海刚犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁海刚到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李冲冲为被告人袁海刚提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月28日15时30分许，被告人袁海刚在郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城二楼走廊长椅处，趁被害人张某熟睡之机，从张某口袋内盗走一部银色苹果牌XSMAX型手机，后袁海刚伙同他人将该手机变卖。经查，被盗手机系张某于2019年9月23日以人民币8899元的价格购买。2019年10月7日，被告人袁海刚在郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城被民警抓获。案发后，袁海刚家属已赔偿被害人经济损失，被害人对袁海刚表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁海刚的供述；被害人张某的陈述；证人李某、任某的证言；户籍证明、前科情况查询证明；受案经过、到案经过；监控视频截图；项目签到表；情况说明；售货票据、发票；收条、谅解书；视听资料及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁海刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人袁海刚对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁海刚犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月二十日书记员  贾京京
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3940号 上诉人（原审被告）：莫爱明。 委托诉讼代理人：钱得玉（系莫爱明姐夫）。 上诉人（原审被告）：钱得玉。 被上诉人（原审原告）：李德臣。 委托诉讼代理人：李明高（系李德臣父亲）。 委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。 上诉人莫爱明、钱得玉因与被上诉人李德臣房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫爱明、钱得玉于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人莫爱明、钱得玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莫爱明、钱得玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人莫爱明、钱得玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  孙 洁 审 判 员  黄春丽 二〇一九年十二月三十日 法官助理  董 杰 书 记 员  董 杰
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1241号申请执行人郭彬，男1974年05月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地：五河县浍南镇桑庙小农场。法定代表人：王仙明，董事长。被执行人：王仙明，男1962年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行郭彬与安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明借款合同纠纷一案中，安徽省汉白玉米业有限公司被查封财产不宜处置、王仙明无可供执行财产，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  门 畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2369号 申请执行人：纳绍伟，男，回族，1974年2月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：永宁县望远镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：眭光武，系该镇镇长。 委托代理人：陈静、王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 本院在执行纳绍伟与永宁县望远镇人民政府劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2972号民事调解书，已依法向被执行人永宁县望远镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人永宁县望远镇人民政府向申请执行人纳绍伟支付劳务费297776.00元，另负担案件执行费4367.00元。 本案在执行过程中，申请执行人纳绍伟与被执行人永宁县望远镇人民政府自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106民初6857号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥。 被执行人：杜小烨，男，1992年03月18日出生，汉族，住海南省海口美兰区国兴大道文坛路中丹新村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杜小烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6857号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计152069.04元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的152069.04元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8733号 吴芝蓉、周勋意、周勋德、周勋洪： 吴芝蓉与周勋意、周勋德、周勋洪房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周勋意、周勋德、周勋洪已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日