wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初467号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人袁梓航，男，2001年5月17日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]426号起诉书指控被告人袁梓航犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月15日21时许，被告人袁梓航醉酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ×××××二轮摩托车，途经长汀县汀州镇闽兴汽车城路段时被长汀县公安局执勤警察当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，袁梓航血样中乙醇含量为115.34ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人袁梓航如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人袁梓航拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人袁梓航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师李旭东的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁梓航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁梓航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -3-
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6333号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：田建哲，男，1980年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：唐芳林，男，1963年9月26日出生，回族，住冠县。被告：赵章青，男，1968年5月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告田建哲、唐芳林、赵章青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,825元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十二日代书记员 卢 涛
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初5028号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地:海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，男，该信用社信贷员。 委托诉讼代理人：羊辉京，男，该信用社信贷员。 被告：黎凤玲，女，汉族，1982年12月14日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信用社）与被告黎凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊辉京到庭参加诉讼，被告黎凤玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黎凤玲立即偿还原告贷款本金人民币4600元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2016年8月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算，暂计至2019年4月21日，被告黎凤玲拖欠原告债务利息1845.55元，本息合计人民币6445.55元）；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年5月19日，被告与原告签订了《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》。合同约定贷款种类为原告推出的一小通“顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融品该技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。被告通过手机银行操作向原告申请贷款4600元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2016年5月19日至2021年5月19日），年利率14.4%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取“线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2016年8月21日开始出现不按时拖欠贷款本息的情形，我社每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，要么不接客服电话，要么屏蔽客服或者工作人员电话，要么更换电话，导致我们工作人员无法正常联系上，暂计至2019年4月21日，被告黎凤玲拖欠原告债务利息1845.55元，本息合计人民币6445.55元（利息应按照年利率14.4%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据原告与被告签订的“一小通”贷顺合同第十条第2项规定：借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信，中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付贷款人名下在我社的所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期；（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款；（3）不配合贷款人开展贷款管理工作；（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的；（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。 被告黎凤玲既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告琼中信用社围绕诉讼请求依法提交了《原告身份证明》、《被告身份证明》、《被告申请顺贷详细信息》、《海南省农村信用社一小通“顺”贷电子合同》、《被告账户交易信息》、《被告合同、利率、借据信息》、《被告还款明细》、《被告征信报告》、《综合查询》等证据，上述证据内容真实，形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：被告通过手机银行操作向原告申请贷款4600元，用款方式为多次、合同类型循环，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2016年5月19日至2021年5月19日），年利率14.4%，琼中信用社依约于2016年5月19日发放贷款4600元。自2017年5月21日起至2019年2月21日期间，被告偿还贷款本金0元，拖欠利息1845.55元，被告尚有本金4600元本金未偿还。综上，被告尚欠原告琼中信用社本息合计6445.55元。 本院认为，原告琼中信用社与被告之间签订的海南省农村信用社“一小通”顺贷合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告琼中信用社依约向被告黎凤玲发放贷款，已履行合同约定的发放贷款的义务。被告黎凤玲未依约偿还贷款本息累计达到33期，已构成违约，应当承担违约责任。原告琼中信用社要求被告黎凤玲偿还尚欠的贷款本金及利息有事实根据和法律依据，予以支持。 被告黎凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黎凤玲于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金4600元，利息1845.55元（暂计至2019年4月21日），合计6445.55元。从2019年4月22日起的利息以本金4600元为基数按照年利率14.4%计至实际还清贷款时间止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黎凤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  林淑芳 审判员  吴文山 审判员  刘 郁 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初547号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人曹青，男，1983年5月17日出生，汉族，务工，住射阳县。曾因赌博，于2019年1月15日被射阳县公安局罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年11月1日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年12月19日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]481号起诉书指控被告人曹青犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人曹青及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年6月23日晚，被告人曹青饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在江苏射阳经济开发区境内沿幸福大道由西向东行驶至与省道226线交叉路口时，撞上前方同方向王某时驾驶停在路口等红绿灯的苏Ｊ×××××号小型普通客车，造成事故，致两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，曹青承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，曹青血样中乙醇含量为每百毫升222.3毫克。 被告人曹青归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为，赔偿王某时车辆损坏5000元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人曹青的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 被告人曹青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 曹青的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人曹青犯危险驾驶罪的事实、定性均无异议。2.被告人曹青系坦白、认罪认罚、主观恶性不大、无犯罪故意、未造成人员伤亡和严重社会影响、已赔偿对方车辆损失。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月23日晚，被告人曹青饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在江苏射阳经济开发区境内沿幸福大道由西向东行驶至与省道226线交叉路口时，撞上前方同方向王某时驾驶停在路口等红绿灯的苏Ｊ×××××号小型普通客车，造成事故，致两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，曹青承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，曹青血样中乙醇含量为每百毫升222.3毫克。 被告人曹青归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为，赔偿王某时车辆损坏5000元。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人王某时的证言； 3．被告人曹青的供述和辩解； 4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见： 5．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人曹青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹青归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹青醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。 辩护人提出被告人曹青系坦白、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。其提出对被告人曹青适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十九日起，至二〇二〇年三月十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李建国 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5841号原告：李晓平，男，1957年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。被告：东营华山医院有限公司。住所地：东营区北一路58号。统一社会信用代码91370502773187102T。法定代表人：张旭生，院长。委托诉讼代理人：余金源，男，1997年5月15日出生，汉族，东营华山医院有限公司员工，住东营市东营区。原告李晓平与被告东营华山医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平的委托诉讼代理人周振元与被告东营华山医院有限公司的委托诉讼代理人余金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓平向本院提出诉讼请求：1.判令东营华山医院有限公司偿还借款本金100000元及利息，以100000元为基数自2017年10月1日至2019年10月28日按年利率12%计算为24900元，并支付2019年10月29日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由东营华山医院有限公司负担。事实与理由：2016年10月1日，东营华山医院有限公司向李晓平借款100000元人民币，双方约定年利率12%。东营华山医院有限公司仅按约定支付了一年的利息12000元，此后欠付本金及利息至今。李晓平多次催要未果，请求法院判若所请。东营华山医院有限公司辩称，涉案借款为前任法定代表人在任时所借，现在我公司对该借款不知情。现任公司的法定代表人张旭生与投资人林瑞景签订的股权转让协议明确约定，不承担发生于2017年11月15日前的债务。故我公司不同意承担借款的偿还责任。本院查明案件事实如下：2016年10月1日，东营华山医院有限公司向李晓平借款人民币100000元，双方约定年利息12000元。东营华山医院有限公司的法定代表人陈文开向李晓平出具借据并加盖了单位的印章。借款后，东营华山医院有限公司向李晓平支付了一年利息12000元，此后未再履行还款。2017年12月，东营华山医院有限公司的法定代表人由陈文开变更为张旭生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓平提供的借条能够证明其与东营华山医院有限公司发生民间借贷关系，该借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。东营华山医院有限公司抗辩因其法定代表人变更，涉案借款发生于变更前，故其不应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。东营华山医院有限公司法定代表人虽发生了变更，依照上述法律规定，其仍应承担因借款而产生的还款义务，东营华山医院有限公司的内部协议不能对抗作为债权人的李晓平。综上，李晓平的诉讼请求证据充分、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告东营华山医院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓平借款本金100000元，并以100000元为基数自2017年10月1日起按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告东营华山医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年十二月九日书记员  黄 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3786号之一原告：高新彦，男，1977年1月11日出生，汉族，阜康市人民政府工作人员，住阜康市。被告：张辉，男，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高新彦与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，2019年12月25日原告高新彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高新彦撤诉处理。案件受理25元（原告预付），由原告高新彦负担。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 边拜策仁人民陪审员 白 晨 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 婉 青
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4385号原告：陈秀萍，女，1972年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：范国军（曾用名范大军），男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈秀萍诉被告范国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀萍到庭参加了诉讼，被告范国军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀萍诉称：2011年春耕期间，被告分多次在她处赊购种子、农药欠款10,620元，并为她出具欠据3张，约定月利率15‰。欠款至今经她多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款10,620元及利息。原告提供的证据：欠据三张，证明被告范国军欠款的事实；2、龙江县头站镇民主村民委员会介绍信二件，证明被告范国军与范大军为同一人，且外出打工多年，至今无法联系的事实。被告范国军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年4月1日，5月27日，6月9日，被告范国军分三次在原告陈秀萍处购买种子，农药分别欠款6,600元，900元，3,120元，合计欠款10,620元，被告范国军分别为原告陈秀萍出具欠据3张，其中2011年4月1日，5月27日欠据中均约定2011年12月30日前还款，逾期不履行自欠款之日起，按月利率15‰计算利息，2011年6月9日欠据中未约定利率及还款时间。欠款10,620元及利息至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告范国军在原告陈秀萍处购买种子、农药欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告范国军未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告2011年4月1日，5月27日欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国军于本判决生效之日起5日内偿还原告陈秀萍欠款本金10,620元，并分别以本金6,600元，900元为基数，分别自2011年4月1日，2011年5月27日始至欠款本金实际给付之日止，均按月利率15‰计算，向原告陈秀萍支付利息；案件受理费66元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十日书 记 员  刘长江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终9687号 上诉人（原审原告）：王海芳，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：杭州市江干区下沙街道湾南社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区下沙街道湾南社区金湾创业大厦一区一幢，统一社会信用代码：55330104MEA077138E。 法定代表人：孙国峰。 被上诉人（原审被告）：杭州湾南股份经济合作社，住所地浙江省杭州市下沙街道湾南社区委员会，统一社会信用代码：91330101759534630F。 法定代表人：陈志泉。 上诉人王海芳因与被上诉人杭州市江干区下沙街道湾南社区居民委员会、杭州湾南股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王海芳上诉请求：撤销（2019）浙0191民初2324号民事裁定，并指定一审法院进行继续审理。事实与理由：一审法院认为社区商业综合用房分配事宜，属于村民自治范畴，认定本案不属于法院受案范围，适用法律错误。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体成员依法对集体所有的动产和不动产的占用、使用、收益及集体财产进行管理决策的权利而引发的纠纷，村民自治并不排除集体经济组织成员寻求司法救济的权利，上诉人的起诉于法有据。根据法律和司法解释的规定，人民法院应当受理本案。本案纠纷主要是两被上诉人变更先前已经确定的分配方案，减少上诉人的权益面积，侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的待遇，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案不属于农村土地承包纠纷，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》驳回起诉适用法律错误。综上，本案侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院受案范围。王海芳请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。 王海芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告户对被告社区商业综合用房享有120平方米的相应权益（权益具体内容及行使方式按照被告依法制定的分配方案予以确定）；2.请求判令二被告向原告户分配截至2018年的社区商业综合用房租金收益103686元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。本案所涉湾南社区商业综合用房分配事宜，属于村民自治的范畴，且不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包民事纠纷范围。因此，原告提起本案诉讼法律依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2019年10月9日裁定：驳回原告王海芳的起诉。 本院经审查认为，本案所涉湾南社区商业综合用房分配事宜，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院驳回王海芳的起诉符合法律规定，并无不当。王海芳的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 亨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：马国锋，男，1971年9月9日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告马国锋银行卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告马国锋下落不明而转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈斌、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告马国锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金8630.5元及截止2019年8月1日的利息1174.22元、费用1343.49元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月20日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告马国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，马国锋向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××61，马国锋在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第6款约定：银行催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。之后，被告马国锋使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金8630.5元、利息1174.22元以及费用1343.49元。因马国锋未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等为凭。本院认为，马国锋申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。马国锋作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。马国锋无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告马国锋应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金8630.5元以及截止2019年8月1日的利息1174.22元、费用1343.49元；二、被告马国锋应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告马国锋负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李 惠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7723号原告姜瑞芳，女，1958年8月13日生，汉族，住启东市。委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被告启东锦城建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层。法定代表人黄念彬，该公司总经理。被告江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人徐建平，该公司总经理。两被告的共同委托代理人包洪飞，系两被告公司的法务部负责人。原告姜瑞芳与被告启东锦城建设工程有限公司（以下简称锦城公司）、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜瑞芳及其委托代理人汤文浩、被告锦城公司、中昶信公司的委托代理人包洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞芳诉称，其与两被告的原法定代表人胡彬相系高中同学。2014年年初，胡彬相与其商量借款融资事宜。同年1月28日，被告锦城公司向其借款100万元，约定利息按月利率1.8%计算。当日，其通过转帐方式将100万元汇入被告锦城公司银行帐户。事后，被告锦城公司仅支付了一年的利息，其余本金和利息未归还。2017年2月14日，被告中昶信公司的前身江苏中欣建设集团有限公司出具《情况说明》一份，说明案涉借款系用于关联公司建设中信科技大楼并提供担保。2019年9月27日，被告中昶信再次书面承诺，对案涉借款及利息继续予以担保。现其起诉要求：1、被告锦城公司归还其借款本金100万元及自2015年1月28日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告中昶信公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告锦城公司辩称，其公司于2014年向原告借款是事实，但目前无能力偿还。被告中昶信公司辩称，2017年2月14日，江苏中欣建设集团有限公司为被告锦城公司向原告借款提供担保是事实。同年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司变更公司名称为江苏中昶信建设集团有限公司。2019年9月27日，其公司出具了书面承诺继续为被告锦城公司向原告的借款提供担保，愿意承担相应的还款责任。经审理查明，原告姜瑞芳与两被告的原法定代表人胡彬相系高中同学关系。2014年1月28，被告锦城公司向原告姜瑞芳借款100万元并口头约定利息按月利率1.8%计算。当日，原告姜瑞芳将100万元借款通过转帐方式汇入被告锦城公司在中国建设银行股份有限公司启东市支行的帐户（帐号：32×××66）。事后，被告锦城公司仅支付了2014年度的借款利息。2017年2月14日，江苏中欣建设集团有限公司出具《情况说明》一份，内容为“启东锦城建设工程有限公司于2014年1月28日向姜瑞芳拆借壹佰万元。现姜瑞芳要求江苏中欣建设集团有限公司给予担保，当时此笔拆借款是投入中信科技大楼的。利息从2015年1月1日至2016年12月31日，共计438600元（肆拾叁万捌仟陆佰元整），本息合计1438600元（壹佰肆拾叁万捌仟陆佰元整）”。相关人员在领导意见栏签名。2019年9月27日，被告中昶信公司在该《情况说明》上盖章并承诺“江苏中昶信建设集团有限公司对姜瑞芳上述100万元借款继续担保（利息按其原约定1.8%计算）”。事后，两被告仍未归还上述借款和相应利息，原告姜瑞芳遂于2019年10月14日诉讼来院并提出上述诉请。另查明，江苏中欣建设集团有限公司、被告锦城公司的原法定代表人为胡彬相。2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司的名称变更为江苏中昶信建设集团有限公司。以上事实，由原告提供的中国建设银行进帐单（回单）、转帐凭条、情况说明、企业信用信息公示报告及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锦城公司向原告借款100万元并由被告中昶信公司提供担保的事实，由原告提供的相应证据及当事人的到庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告锦城公司未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任。被告中昶信公司出具书面承诺为案涉借款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证而向原告承担连带清偿责任。故原告要求两被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，本案原、被告约定的借款利息未超出法律规定的范围，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告启东锦城建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告姜瑞芳支付借款本金人民币1000000元及利息（自2015年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告江苏中昶信建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏中昶信建设集团有限公司在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向被告启东锦城建设工程有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费13800元，依法减半收取6900元（原告已预交），由被告启东锦城建设工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇一九年十二月十八日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3154号 原告：重庆华松帆建筑工程有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：黄某，住四川省武胜县。 被告：谭某，住四川省武胜县。 本院在审理重庆华松帆建筑工程有限公司诉黄某、谭某建设工程施工合同纠纷一案中，重庆华松帆建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆华松帆建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，已按简易程序减半收取75元，由重庆华松帆建筑工程有限公司负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 刚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1756号 上诉人（原审被告）：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。 负责人：颜亚伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 原审被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区F-14(B)地块。 法定代表人：黄炳宽。 原审被告：福建汇腾科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区。 法定代表人：黄炳灿。 原审被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄田燕与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州华腾汽车销售服务有限公司、福建汇腾科技有限公司、黄炳宽金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初654号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人黄田燕因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄田燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇一九年十二月十日 书记员  陈惠珠 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢116号 申请执行人梁忠凯，男，1980年12月21日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601198012210939。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百色城街道拉域商贸城。 法定代表人陈方云，该公司董事长。 本院在执行梁忠凯与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢116号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇一九年十二月四日 书记员  班利能
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1248号 上诉人（一审被告）：四川龙申建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。 法定代表人：何通知，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，四川广元市大石法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：帅永庆，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 上诉人四川龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）因与被上诉人帅永庆建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，由二审依法改判或发回重审。经二审释明，其明确上诉请求为在原审判决支付的金额中扣除30万元借款，扣除2万元的独立建账费、1万元的精准扶贫公益基金。事实与理由：本案系内部承包关系，即上下级关系，应按公司内部管理规定执行，每个项目都应扣独立建账费、精准扶贫公益基金，被上诉人应该服从。30万元系被上诉人向上诉人所借，应扣除。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 帅永庆一审诉讼请求：判决龙申公司支付所欠工程款419,235.4元并支付逾期付款利息。 一审法院认定事实：龙申公司于2015年10月26日中标洪雅县交通实业有限公司发包的“洪雅县桃源至峨眉川主农村公路改善工程”，双方当事人于2015年11月9日签订《工程内部承包协议》，约定：1．龙申公司将项目工程全部承包给帅永庆承建，劳务中标为6,124,590元，增减工程按其工程竣工结算后的实际总价款为本协议最终价，2．工程款一律转入甲方指定账户，甲方不得挪用乙方所转工程款，三个工作日转给乙方；3、管理费在签订本协议后按工程款进度的1%读取交纳，乙方向甲方提供70%的成本发票，甲方不再向乙方收取个人所得税及企业所得，甲方向乙方提供外经证。竣工结算后，按实际总价结算。双方签订合同后，帅永庆按合同于2017年2月经发包方竣工验收，经发包方等单位结算竣工结算价为6,604,833元，并出具《交工结算书》。2018年1月17日，经洪雅县审计局确认工程造价6,549,415元。龙申公司支付帅永庆工程款5,693,303元，扣除发包方应缴税费和龙申公司管理费及税费外，龙申公司还欠帅永庆工程款419,235.4元，帅永庆主张付款，龙申公司对金额无异议，但认为应当扣除帅永庆与他人合伙在其他工程的欠款30万元，应承担精准扶贫1万元，建账费2万元，参保基金等费用，未支付帅永庆，帅永庆诉至法院。 一审法院认为，双方于2015年11月9日签订《工程内部承包协议》中的结算条款等系双方当事人真实意志表示，双方已经实际履行。双方的结算金额无争议，应予确认，龙申公司抗辩扣款事由，其中30万元属另一法律关系，在本案扣除的理由不成立。对于其他精准扶贫1万元，建账费2万元，参保基金等的扣除，不符合双方约定，亦不属于帅永庆承担范围。双方约定了付款时间，即是拨付款项后3个工作日，龙申公司最后收款为2019年2月，则至迟应于3月4日前给付帅永庆，龙申公司故意拖延，帅永庆请求计算逾期利息的理由成立，可按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零九条的规定，判决： 由龙申公司在判决生效后，立即支付帅永庆工程款419,235.4元及其逾期付款利息，利息从2019年3月4日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3,794元，由龙申公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实同一审，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决上诉人承担支付的工程欠款是否应当扣除30万元借款、2万元的独立建账费、1万元的精准扶贫公益基金。一审中，上诉人认为该30万是另一个项目上的欠款，二审中又主张是借款，但并未提交证据证明，且即便证明是借款，其是否满足法定抵销条件上诉人也未举证证明，对该主张不予支持。至于2万元的独立建账费、1万元的精准扶贫公益基金，双方系平等民事主体的合同关系，双方未在合同中明确约定，不符合扣除条件。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,589元，由上诉人四川龙申建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  王 敏 审判员  罗卫平 二〇一九年十二月十二日 书记员  阳 洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1319号申请执行人：杨某1，男性，1954年5月2日出生，住白城市。被执行人：杨某2，女性，1951年5月2日出生，住白城市；杨某3，女性，1957年3月7日出生，住白城市；杨某4，女性，1960年3月19日出生，住白城市；杨某5，男性，1962年12月9日出生，住白城市。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某5、杨某2、杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案中，申请人撤销执行申请。双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1319号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月二十九日书记员  傅帮喜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃武，男，1964年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏东辰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银南路337号。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 再审申请人毛亮因与被申请人王跃武、宁夏东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2019)宁民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛亮申请再审称,其自2008年实际入住并占有使用案涉房屋至今，购房款已全部交清，房屋未能及时办理过户登记手续是因开发商东辰公司资金链断裂所致，责任不在毛亮个人，其对案涉房屋享有物权期待权，足以排除法院的强制执行，一、二审判决未支持毛亮的诉讼请求，侵害其最基本的生存权利，应予纠正。毛亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：毛亮对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据查明事实及毛亮在本案二审庭审调查中的陈述，因东辰公司法定代表人拖欠案外人工程款，东辰公司以包括案涉房屋在内的两套房屋予以抵顶，毛亮系在之后从案外人处取得案涉房屋，并于2007年7月27日与东辰公司签订《房屋预定协议》，后又签订《商品房买卖合同》，实际入住案涉房屋，大约2014年底、2015年初东辰公司因资金链断裂、法定代表人跑路，已无工作人员向毛亮提供足额的不动产销售专用发票，无法进行备案登记及办理不动产权利证书。据此，二审判决认为案涉房屋并非毛亮作为消费者为生活之需所购买，而系东辰公司用含案涉房屋在内的两套房屋抵顶东辰公司法定代表人所欠案外人有关工程款，属以物抵债，具有事实依据。毛亮2007年购买并于2008年入住案涉房屋，至今尚未办理该房屋的过户登记手续，虽毛亮称未办理过户登记系东辰公司资金链断裂、法定代表人跑路，该公司无法向其提供相关发票所致，但毛亮在购买案涉房屋至东辰公司经营出现问题长达六、七年的时间内，怠于办理相关过户登记手续，具有一定过错，其所称未办理过户登记非其自身原因所致的理由不能成立，一、二审判决未予支持其诉讼请求，并无不妥。毛亮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，毛亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛亮的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1423号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴兴忠，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的吴兴忠未缴纳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)闽0427刑初151号刑事判决书，向被执行人吴兴忠发出执行通知书，责令被执行人吴兴忠缴纳罚金5000元及退赔13220元。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0427刑初151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8472号原告：李健，男，1984年3月20日生，汉族，住启东市。被告：姚辉，男，1983年10月20日生，汉族，住启东市。原告李健与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告姚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付自2018年3月13日起至实际还款之日止按银行贷款利率的三倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元，并支付自2018年3月13日起至实际还款之日止按银行贷款利率的三倍计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年3月13日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条，约定4月13日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2019年1月归还了借款7000元，余款至今未归还。被告姚辉未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年3月13日，被告姚辉因资金周转所需向原告李健借款10000元并出具借条一份，载明：“今向李健借款一万元整，还款日期4月13日。”事后，被告姚辉于2019年1月归还原告李健借款本金7000元，尚欠借款本金3000元至今未归还，故原告李健于2019年11月12日诉至本院并提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚辉向原告李健借款10000元并已归还7000元的事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。被告姚辉未及时归还借款，依法应向原告李健承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金3000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借款时未约定利息，也未约定逾期利息，故本院依法支持原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告姚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健支付借款本金人民币3000元及利息（自2019年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，依法减半收取33元（原告已预交），由原告李健负担23元，被告姚辉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高梁健二〇一九年十二月十三日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19584号原告杨宁，女，汉族，1974年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人刘来超，广东凡天律师事务所律师。被告朱春光，男，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人王文武，广东瑞霆律师事务所律师。上述原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托代理人刘来超，被告朱春光及其委托代理人王文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案是承揽合同纠纷，合同履行地在龙岗区葵涌镇。2018年11月29日，原、被告签订《协议书》，双方约定被告在一周内给原告位于龙岗区葵涌镇土洋村御海湾山庄别墅G2栋窗户安装到位，原告先支付给被告合同款项50%即25000元定金，铝合金窗单价780元每平方米，最终总价以实际平方结算，被告完工当日结清余款。2019年1月6日，被告只装了窗框就以资金周转为由要求原告增加10000元进度款，原告不同意，被告就找借口停工。2019年4月28日，被告收到原告支付的10000元进度款后承诺5月10日之前进场安装玻璃，原告告知被告工期很急，要求被告6月份要完成安装。5月14日，被告再次承诺原告一周内装完窗户，但尽管原告一再催促，被告仍然没有履行承诺。2019年5月25日，被告告知原告外墙打玻璃胶要增加3000元，原告不同意支付，被告再次停止安装。2019年5月26日，原告发现被告安装的窗户玻璃误差太大，向被告提出意见后，被告却说停工不安装了，还威胁原告不支付尾款就把原告的玻璃窗全部打掉，窗框也全部拆掉。至2019年5月29日，仍有17扇窗户没安装，已安装的部分窗户也因被告的工作失误导致尺寸不符。之后，被告完全停工，还擅自拆除了部分已经安装的窗户拉手，并拿走了所有的胶条，给原告造成了更大的损失。由于被告的违约行为，造成工期延误，原本应在雨季来临之前装好的窗户没有装好，导致内墙腻子灰多处被雨水淋泡剥落，原告返工重做花费11443.2元。原本可以提前入住的房子，也因此导致入住延迟，原告不得不另行租赁房屋居住。合同是在双方平等自愿的基础上签订，依法成立并有效。被告一再拖延工程进度，且明确表示不履行合同的行为，使得合同已经无法履行。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、终止原、被告双方签订的《协议书》；2、被告赔偿原告修补窗户费用13840元；3、被告赔偿原告房屋内墙腻子灰返工费用11443.2元；4、被告赔偿因违约造成原告额外增加三个月的房租费用37500元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意终止双方签订的《协议书》，原告的第2、3、4项诉讼请求与被告无关，请求法庭不予支持。经审理查明，2018年11月29日，原、被告签订协议书，约定由被告承揽原告位于龙岗区葵涌镇土洋村御海湾山庄别墅G2栋窗户安装工程，该房产登记在黄汉成名下，原告与黄汉成系夫妻关系。协议约定：铝合金窗（含中空钢化玻璃、厚度6+6mm、注氦气、平开窗）单价为780元每平方米，颜色为灰色烤漆，厚度为1.4mm（佛山荣凯品牌），结算方式为先付定金50%，做完毕即日付清余款，做好按实际平方计算，纱窗金刚网0.5厚度（灰色），保质5年，破损随时换，卫生间磨砂，要求同上。协议签订后，原告向被告支付了定金25000元，并在协议书上注明。被告于2019年1月进场安装铝合金窗框，后双方因窗户安装进度及工程款支付发生争议，原告于2019年5月10日向被告支付了10000元工程款后安装了部分玻璃窗户。纠纷发生后，原告为此另找第三方继续安装，现涉案房产的门窗安装及装修已全部完工，但原、被告至今未进行结算。原告提交的深圳市正奇装饰设计工程有限公司向原告出具的《G2窗户配套工程安装催促函》，主要内容为：“我司对G2房内墙腻子灰已经批好了，外墙腻子灰也已批好，部分已经油好外墙漆。但自4月份开始，深圳开始进入梅雨天气，由于您的铝合金窗户及玻璃一拖再拖，一直没有安装，导致我司无法进行下一步工作。并且由于4月17日开始的暴雨，雨水从窗户泼进房间，导致内墙腻子灰多处被雨水泡淋剥落，经双方现场确认，三层楼共238.4平方刮好的腻子灰需铲除重做，铲除费用1192元，重油界面剂费用1907.2元，重做腻子灰费用8344元，共计11443.2元。由于我司在3月12日就催促贵方安装御海湾G2的窗户，而到5月22窗户还没有安装，故我司对贵方提出的6月30日日前完成工程施工的承诺无法完成，油漆师傅返工费用11443.2元应由贵方承担，由业主直接补偿油漆师傅，不计入工程结算。”庭审时，原告陈述签协议时被告口头承诺只要原告打电话给被告要求安装，被告就可以在一个星期之内将整个窗户全部装好，但被告在安装的时候提出打胶要另外收钱，被告承诺于2019年5月10日前完成玻璃安装，但直至6月份都没有进场，给原告造成了很大损失，被告于2019年1月份将窗框装完，但被告只装了一部分玻璃窗户，还剩17扇玻璃窗没装完，纱窗也不是被告装的。被告陈述其于2018年年底将铝合金窗框全部装完后，询问原告是否需要安装玻璃，原告表示要装修完成之后才能装玻璃，过了年之后，被告继续询问原告是否可以安装玻璃，原告于2019年5月向被告支付10000元进度款后被告将玻璃全部装好，只是剩余一点打胶修补工作未完成，原告至今还差被告10000多元的款项未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，虽然协议书关于安装玻璃门窗未约定明确的期限，但经原告多次催促后，被告仍未在合理的期限内完成安装工作，原告作为定作人要求解除双方签订的协议书，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告赔偿其房屋内墙腻子灰返工费用11443.2元，原告提交的深圳市正奇装饰设计工程有限公司出具的《G2窗户配套工程安装催促函》，可以证明原告因被告拖延安装玻璃造成的损失，故综合本案实际情况，本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的被告赔偿修补窗户费用13840元，根据原告陈述，该损失系原告另请他人完成被告尚未完成部分的支出，属于本案铝合金窗户安装工程的一部分，且双方对涉案工程并未进行结算，故原告该请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张的赔偿额外增加三个月房租损失37500元，该损失为间接损失，原告该请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨宁与被告朱春光于2018年11月29签订的《协议书》；二、被告朱春光应于本判决生效之日起三日内向原告杨宁赔偿房屋内墙腻子灰返工造成的损失11443.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元（原告已预缴），由原告负担560元，被告负担元125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十二月二日书记员  钟沐辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14446号原告：赵学超，男,1977年4月2日出生,汉族,住河南省平舆县被告：王发省，男,1974年7月11日出生,汉族,住驻马店市。本院在审理原告赵学超诉被告王发省买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对王发省的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵学超撤回对被告王发省的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵学超负担。审判员  姚洁二〇一九年十二月五日书记员  汪烁
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽07行初13号 原告三明市安鑫液化气有限公司，统一社会信用代码91350402155660724N，地址中国福建省三明市梅列区乾龙新村17幢第26层2603室。 法定代表人杨红灯，董事长。 委托代理人刘莆英，福建闽润律师事务所律师。 委托代理人郭颖，福建闽润律师事务所实习律师。 被告三明市梅列区人民政府，统一社会信用代码11350402791756524D，地址三明市梅列区沪明新村196号。 法定代表人张昌平，区长。 委托代理人高德扬、叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 第三人三明市土地收购储备中心梅列分中心，系三明市土地收购储备中心的派出机构，地址三明市梅列区沪明新村197号。 委托代理人郑启孝，三明市土地收购储备中心梅列分中心主任。 委托代理人张平，205国道市区过境线梅列段建设指挥部副总指挥。 原告三明市安鑫液化气有限公司诉被告三明市梅列区人民政府不履行土地行政协议一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告三明市安鑫液化气有限公司董事长杨红灯，委托代理人刘莆英、郭颖，被告三明市梅列区人民政府委托代理人高德扬、叶诚，第三人三明市土地收购储备中心梅列分中心委托代理人郑启孝、张平到庭参加诉讼。三明市梅列区人民政府常务副区长陈占昌作为行政首长出庭。第三人三明市土地收购储备中心梅列分中心作为涉案具体经办机构参加诉讼，各方当事人均无异议。本案现已审理终结。 本院在审理原告三明市安鑫液化气有限公司诉被告三明市梅列区人民政府不履行土地行政协议一案中，原告提出撤诉申请。原告认为，原告与被告在土地征收补偿协商过程中，已经确定物流园219平台众旺食品对面公路旁地块为原告加气（加油）站的安置地。虽然因客观原因无法实现安置，但被告应当采取补救措施，继续履行安置义务。原告考虑到双方均有意向协商解决，但需要一定的时间等因素，特提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。同时，本院认为，以协商方式依法处理行政协议纠纷社会效果好，因此对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告三明市安鑫液化气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市安鑫液化气有限公司负担。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 （） 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金纪超 本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执恢61号 申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司（原宁夏光辉小额贷款有限公司）。 法定代表人李某，该公司董事长。 被执行人王某，银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人周某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人郑某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 宁夏世纪光辉商贸有限公司与王某、周某、郑某、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初154号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金5000000元、利息1293333元（利息暂计至2016年3月23日）并支付自2016年3月24日起至款项实际付清之日止的利息（利率按照《个人借款合同》约定执行）、案件受理费27926.50元，向本院交纳执行费59006元，共计6380265.50元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某、周某、郑某、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司的银行存款6380265.50元及利息； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十月十一日 书记员  马伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2644号之一 申请执行人：林祥芝,男，1980年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林依清,男，1970年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林祥芝与被申请人林依清民间借贷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民终2038号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林依清未履行生效裁定书所确认的义务，申请执行人林祥芝向本院申请执行，要求被执行人林依清返还林祥芝189000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林依清发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人林依清名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况。被执行人名下无均无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2018）闽01民终2038号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执895号之一申请人：马德强，男，1963年5月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：黄兴，男，1985年6月30日生，汉族，住浙江省温岭市。关于马德强与黄兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄兴于判决书生效之日起10日内支付原告马德强货款38万元及利息。因黄兴未按上述生效法律文书履行义务，马德强向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月29日向被执行人黄兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄兴至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人黄兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年6月27日、2019年8月14日、2019年10月9日、2019年12月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄兴名下的财产。1.冻结被执行人黄兴银行存款5067元，申请人已领取。2.查明被执行人黄兴名下无可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息。3.本院委托浙江省温岭市人民法院对执行人黄兴的不动产信息进行查询，未发现被执行人黄兴名下无不动产登记信息。4.经浙江省温岭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人黄兴名下有住房公积金缴纳信息。5.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人黄兴名下有房产信息。6.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人黄兴名下有住房公积金信息。四、本院通过对申请人马德强的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人马德强，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人马德强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5067元，本案债权尚余382553元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄兴有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人黄兴负有继续向申请执行人马德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：陈晓军
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民申5号 再审申请人（原审被告）：张颖，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄羽，福建君来律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：李军华，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（原审被告）：廖堂海，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（原审被告）：王立斌，男，1982年5月18日出生，住福建省将乐县。 再审申请人张颖因与被申请人李军华、廖堂海、王立斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）将民初字第1821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张颖申请再审称，一、张颖与廖堂海于2010年11月10日结婚，婚后租住在将乐县东门新村。由于感情不和双方于2011年4月份开始分居。2011年6月份，张颖寄住在朋友张丽莉家（位于将乐县古镛镇洋历村），廖堂海去向不明。而原审法院将本案应诉材料和一审民事判决书均邮寄到“将乐县万安镇福匡村”，邮寄地址错误，且签收人身份不明，亦不是张颖同居家属。张颖与廖堂海于2012年6月20日办理了离婚登记。张颖直至2018年9月才发现已被法院列入失信名单，2018年11月22日才知晓案件的具体情况。因此，张颖认为其没有收到本案应诉材料和一审民事判决书，原审法院也没有依法登报公告送达，原审法院诉讼程序不合法；二、张颖自2011年4月与廖堂海分居，双方没有往来。2011年5月底，廖堂海连续借款三笔后便下落不明，本案6万元借款包含在内，张颖全部不知情，借条的借款人处没有张颖签字，也未取得张颖放的事后追认，借款也未用于家庭共同生活，不能认定张颖具有共同举债合意，也无法确定借条的真实性。廖堂海提出借款理由为生意缺资金，并非家庭日常生活所需，且本案借款数额明显超过张颖夫妻普通家庭正常开支及生活所需，说明该款项均由被张颖廖堂海个人使用、支配、消费，属于廖堂海在分居期间个人所负的债务，不是夫妻共同债务，应由廖堂海个人承担，与张颖无关。原审法院判决张颖共同承担还款责任，并将张颖列入失信名单，对张颖极不公平。故张颖向本院提出再审申请，请求本院撤销（2011）将民初字第1821号民事判决，改判驳回张观俊要求张颖共同承担还款义务的诉讼请求。 本院经审查认为，（2011）将民初字第1821号民事判决书已于2011年10月31日发生法律效力，张颖未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此张颖的再审申请已超过法律规定的六个月申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张颖的再审申请。 审判长  蔡惠斌 审判员  张 宾 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗50号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李成怀，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市徐家机电有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。法定代表人：徐斌，该公司总经理。申诉人李成怀因与被申诉人无锡市徐家机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3851号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000307号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令江苏省无锡市中级人民法院再审。审判长  张婷婷审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一九年十二月三十日书记员  张璠倩
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执615号申请人张某、黄云贵、纳通。被申请人元谋宏旭果蔬有限责任公司。本院在执行张某、黄云贵、纳通申请执行元谋宏旭果蔬有限责任公司租赁合同纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初506号民事调解书]，本案执行标的款为300000元，申请执行费4400元，合计304400元。在执行过程中，被申请人元谋宏旭果蔬有限责任公司已履行了生效调解书确定的义务，该款项已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十二月三十日书记员  李金萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5020号原告：姜艳，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：韦有波，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜艳与被告韦有波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告姜艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜艳撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告姜艳负担。审判员  孙建中二〇一九年十二月十三日书记员  韦有凤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1317号申请执行人：李青，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：黄秀敏，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。李青与黄秀敏民间借贷纠纷一案，李青依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3664号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行请求为借款400000元及利息，案件受理费、申请保全费、鉴定费13470元。本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人黄秀敏送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行执行义务。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年7月20日、2019年12月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人黄秀敏名下有小额零星存款，因其数额太小，申请执行人未申请对其账户实施冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件信息。3、本案在财产保全程序中依法查封了被执行人黄秀敏前夫徐帮磊名下的房产一套，该房产在本院（2018）鲁1525执恢307号案件中依法评估拍卖，剩余房款214507.50元由徐帮磊领走。本院依法将上述剩余案款中属于被执行人黄秀敏的部分予以强制执行，执行到位金额107000元。4、本院经传统查询被执行人黄秀敏名下不动产、股权等信息，未发现被执行人名下有不动产、股权等信息登记。查询了黄秀敏名下住房公积金交纳信息，未发现被执行人有公积金账户信息登记。5、经向被执行人黄秀敏所在村相关人员调查得知，被执行人黄秀敏在村中没有可供执行财产。6、申请执行人提供被执行人在聊城有两套房产，经本院在聊城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院依法对被执行人黄秀敏采取了限制高消费措施。9、本院依法对被执行人黄秀敏采取司法拘留措施，已将被执行人黄秀敏司法拘留十五日。本案申请执行人申请的标的额为赔偿款400000元及利息及案件受理费、申请保全费、鉴定费13470元，执行到位金额107000元，其中执行费5900元，执行案款101100元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  修荣荣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢462号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：李成刚，男，汉族，1975年4月29日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李成军，男，汉族，1969年1月22日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李成国，男，汉族，1972年12月11日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李成军、李成国、李成刚金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人李成军、李成国、李成刚送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，李成刚在外打工，无法联系。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日、12月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人李成国银行存款996.78元。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，已执行996.78元，余款未执行。综上所述，被执行人李成军、李成国、李成刚确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2355号申请执行人：刘广荣，男，1960年7月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。本院在执行申请执行人刘广荣与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘广荣向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十七日书记员  韦 宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2679号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭桂全，男，1993年2月15日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2550号起诉书指控被告人彭桂全犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人彭桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月4日，被告人彭桂全来到广州市花都区炭步镇长城餐馆附近路段，遇见被害人张某1独自一人走路，于是从背后用手勒住被害人脖子，并用铁丝顶着被害人的腰部位置威胁其将财物交出。在持续拉扯的过程中，被告人彭桂全最后将被害人右手的一台苹果手机（苹果牌6sPlus,玫瑰金色，内存32G,型号MN3U2CH/A,序列号FCHV86DRHFM5，IMEI：355752074343671，手机号码136××××2184)抢走。经广州市花都区价格认证中心认定，被抢手机价值1654元人民币。2019年7月6日，被告人彭桂全到公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人彭桂全无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。认为被告人彭桂全具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人彭桂全判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭桂全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人彭桂全犯抢劫罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某2提供的手机销售发票、手机三包凭证、手机订单截图、手机账号信息截图，手机客户资料及通话清单，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花价认定[2019]777号价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，被害人张某2的陈述及对证人郭某的辨认笔录、对案发地点、被抢手机、其本人手提包的照片进行了指认，证人郭某的证言及对被害人张某2的辨认笔录，证人彭某1的证言及对赃物手机的照片进行了指认，证人彭某2、许某的证言，被告人彭桂全的供述及对案发地点、起赃地点、赃物手机、被害人手提包的照片进行了指认，被告人彭桂全的户籍材料、本案电子视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭桂全无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭桂全犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人彭桂全适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭桂全主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。本案的赃物已退还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节、危害性，决定对被告人减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭桂全犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2021年2月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十二月二十七日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5265号王祥云：王祥云与绿地集团济南西河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计83226.00元。经本院立案执行，现已执行到位83226.00元。本院已将该款转付给王祥云。至此，王祥云向本院申请执行的（2019）鲁0103民初9612号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1726号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某1，男，2001年8月24日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。因犯盗窃罪于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，9月27日被取保候审，11月30日被广东省佛山市南海区人民检察院决定附条件不起诉，2019年7月25日广东省佛山市南海区人民检察院撤销对吴某1的附条件不起诉决定。2019年6月3日，被告人吴某1因犯抢劫罪被羁押，同日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人吴某1犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月21日l时许，被告人吴某1伙同同案人梁某1、王某3（均另案处理）到佛山市南海区黄岐美嘉广场停车场，撬锁无果后雇佣一辆“货拉拉”网约平台的面包车，将被害人陈某1停放在此的一辆宝雕BD250-2A两轮摩托车合伙搬上面包车运走。被盗摩托车由被告人吴某1独自销赃，所得赃款由其个人独占。经鉴定，被盗的宝雕BD250-2A两轮摩托车的价值人民币6353元。2、2019年4月28日中午，被告人吴某1伙同同案人梁耀天、唐铿昌（均另案处理）等人到本市海珠区江南新村#3配电房东侧附近，以向被害人王某1索要请其打人的酬劳为借口，梁某2指使吴某1、唐某昌对被害人王某1进行殴打（经法医鉴定，王某1的损伤属轻微伤），强行抢走被害人王某1的苹果6SPLUS内存128G港版手机1台（经鉴定：价值人民币1560元）和白色卡西欧牌GAX-100A型手表1只（经鉴定：价值人民币321.39元）。后三人将其中苹果手机销赃，吴某1分得赃款人民币300元。2019年4月30日，民警在本市海珠区晓园新村49号703房将梁某2抓获并在该址缴获卡西欧手表，现已发还被害人王某1。2019年6月3日，被告人吴某1在广州市荔湾区莲生坊65号门前被公安人员抓获归案。另查，案发后，被告人吴某1的家属向被害人陈某1支付赔偿款2000元并取得被害人谅解；向被害人王某1支付赔偿款人民币6000元并取得被害人谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告，现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录、谅解协议书、情况说明、视频截图、盗车现场照片、手表、手机、微信账号截图照片、微信聊天记录、微信转账记录截图照片；拉货车地方、货拉拉地图路线、运输费用、运输地点、微信收款纪录、电话号码、店格照片、微信转账记录、监控录像截图、查获手机截图，被告人吴某1的户籍及前科材料，佛山市南海区价格认证中心出具的南价认[2018]1909号价格认定结论书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]577号价格认定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2019]00493号鉴定书，视听资料，证人林某、陈某2、王某2、刘某、黄某、吴某2、陈某3的证言及辨认笔录，被害人王某1、陈某1的陈述及辨认笔录，同案人梁某1、王某3、梁某2、唐某昌的供述及辨认笔录，被告人吴某1的供述与辩解等证据予以证实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人吴某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某1犯罪时系是已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法对其减轻处罚；被告人吴某1到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人吴某1的家属已赔偿被害人相应经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第一宗盗窃被羁押的46日，即自2019年6月3日起至2020年6月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年十二月十八日书记员 袁庆波郭艳芬
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初297号公诉机关延津县人民检察院。被告人范某某，男，1975年8月2日出生，汉族，大专毕业，中共党员，延津县商业局饮食服务公司职工。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月23日由延津县公安局决定刑事拘留，2019年5月22日经延津县人民检察院批准逮捕，2019年11月22日被本院决定取保候审。指定辩护人聂桂凤，河南牧野律师事务所律师。指定辩护人崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。被告人康玉军，男，1977年3月18日出生，汉族，高中毕业，中共党员，河南省电力公司延津县供电公司职工。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月9日由延津县公安局决定刑事拘留，2019年5月17日由延津县公安局决定取保候审，2019年7月19日由延津县人民检察院决定取保候审，2019年11月8日由本院决定取保候审。指定辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。被告人张玉新，女，1981年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月15日由延津县公安局决定刑事拘留，2019年5月22日经延津县人民检察院批准逮捕，2019年7月9日由延津县公安局决定取保候审，2019年7月19日由延津县人民检察院决定取保候审，2019年11月8日由本院决定取保候审。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检涉黑检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人范某某、康玉军、张玉新犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人聂桂凤、被告人康玉军及其辩护人张东升、被告人张玉新及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2016年农历12月份，被告人范某某、康玉军伙同秦磊、沈广奇、李国宇、郑少鹏（均另案处理）等人在延津县僧固乡李僧固村李国旗（另案处理）家用麻将推饼的方式开设赌场4次，赌场每次抽水最少4000余元，共计抽头渔利16000余元。被告人张玉新在赌场上负责抽水3次。2、2016年农历12月份。被告人范某某、康玉军伙同秦磊、沈广奇、李国宇等人在延津县僧固乡申僧固村被告人申伟伟件用麻将推饼的方式开设赌场2次，赌场每次抽水最少4000余元，共计抽水渔利8000余元。被告人张玉新在赌场上负责抽水。3、2016年农历12月份。被告人康玉军伙同秦磊、郑少鹏等人在延津县僧固乡城东花园小区一单元房内用麻将推饼的方式开设赌场1次，抽头渔利4000余元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某、魏某证言；被告人范某某、康玉军、张玉新的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某某、康玉军、张玉新的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人范某某、康玉军在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金；建议对被告人张玉新判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人范某某、康玉军、张玉新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人范某某辩护人辩称，范某某具有自首情节，系初犯，且自愿认罪悔罪，建议从轻处罚。被告人康玉军辩护人辩称，康玉军具有自首情节、无前科，在本案中是较轻的主犯，且当庭自愿认罪，愿意退赃，希望法庭在量刑时考虑。被告人张玉新辩护人辩称，张玉新系从犯、初犯，在本案上起的作用较小，当庭自愿认罪并签署具结书，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2016年农历12月份，被告人范某某、康玉军伙同秦磊、沈广奇、李国宇、郑少鹏（均另案处理）等人在延津县僧固乡李僧固村李国旗（另案处理）家用麻将推饼的方式开设赌场4次，赌场每次抽水最少4000余元，共计抽头渔利16000余元。被告人张玉新在赌场上负责抽水3次。2、2016年农历12月份。被告人范某某、康玉军伙同秦磊、沈广奇、李国宇等人在延津县僧固乡申僧固村被告人申伟伟件用麻将推饼的方式开设赌场2次，赌场每次抽水最少4000余元，共计抽水渔利8000余元。被告人张玉新在赌场上负责抽水。3、2016年农历12月份。被告人康玉军伙同秦磊、郑少鹏等人在延津县僧固乡城东花园小区一单元房内用麻将推饼的方式开设赌场1次，抽头渔利4000余元。案发后，被告人范某某于2019年4月23日，被告人康玉军于2019年5月9日分别到延津县公安局刑侦大队投案。在诉讼过程中，被告人范某某退出非法所得4400元，被告人康玉军退出非法所得4000元，被告人张玉新退出非法所得800元。上述事实，被告人范某某、康玉军、张玉新开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某、魏某证言；被告人范某某、康玉军、张玉新的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、康玉军、张玉新开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人范某某、康玉军、张玉新系共同犯罪，被告人范某某、康玉军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张玉新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人范某某、康玉军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张玉新到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。三辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以支持。经我院对被告人康玉军、张玉新进行社会调查，被告人康玉军、张玉新符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月23日起至2019年11月22日止。已折抵完毕。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人康玉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张玉新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人范某某所退违法所得4400元；被告人康玉军所退违法所得4000元；被告人张玉新所退违法所得800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  董 健人民陪审员  成婧杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋 勇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5837号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码为91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。代表人蔺湘，系中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经理。委托代理人温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码为912102000511297526，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。代表人张剑，系中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司总经理。委托代理人廉皓泉，系中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司员工。被告王海明，男，1978年12月5日出生，满族，高中文化，自由职业者，住大连金普新区。委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、王海明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温洪丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人廉皓泉、被告王海明及其委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日22时0分在金普新区石河桥北侧路段，被告醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车与案外人朱坛同向停放在道路西侧的B1F18S号小型越野客车相撞。经公安机关交通主管部门认定被告王海明负事故全部责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告投保机动车损失保险，因事故发生维修费116000元，原告已向被保险人支付保险金。故原告诉至法院，1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失限额内支付保险赔偿款2000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内支付保险赔偿款114000元，不足部分由被告王海明支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案被告王海明肇事时是醉酒驾车，且刑法对醉酒驾车入刑，依据交强险和商业险，醉酒驾车是责任免除事项，故对事故造成的损失拒赔。被告王海明辩称，不同意原告的诉讼请求。本案被告王海明在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险和第三者责任险，限额为50万元，原告诉请未超过投保范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第17条有关规定，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司未尽到说明责任，免责条款不应生效。经审理查明，2017年7月13日22时00分在金普新区石河桥北侧路段，被告王海明醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶撞到案外人朱坛同向停放在道路西侧的B1F18S号小型越野客车，致使车辆损坏。2017年7月27日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出第2102134201701279号道路交通事故认定书，认定被告王海明负事故的全部责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，机动车损失保险79.8万元、第三者责任保险50万元，保险期限自2017年1月26日至2018年1月25日。因事故发生辽Ｂ×××××号车辆维修费11.6万元。原告已向被保险人支付11.6万元保险金。被告王海明的辽Ｂ×××××号小型面包车于2016年8月23日至2017年8月22日在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处购买了交强险和商业险，第三者责任保险50万元。现原告诉至本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失限额内支付保险赔偿款2000元、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内支付保险赔偿款114000元，不足部分由被告王海明支付。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告王海明醉酒驾驶车辆造成他人车辆损坏，负完全责任，已经认定，本院予以采信；针对被告王海明醉酒驾驶车辆，法律有明确规定，饮酒者不得驾驶机动车。现被告王海明醉酒驾驶车辆，已经严重超越了饮酒的范畴。被告王海明是完全行为能力人，此种情况属于常识性问题，无需警示告知，故原告要求被告王海明承担责任的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在第三者责任保险限额内承担责任的主张，因上述原因，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司可免责，但交强险部分属于国家强制性规定，不能免责。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内承担责任的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第十七条、第二十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王海明自本判决生效后30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿款人民币114000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司自判决生效后30日内，在交强险财产损失限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿款人民币2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担50元、由被告王海明共同负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3601号申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队（统一社会信用代码12500111747472970R），住所地重庆市大足区龙中路238号。法定代表人：宋晋，支队支队长。被执行人：夏兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队与被执行人夏兵行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审352号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝C9XXX车一辆，经核实上述车辆已注销。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月二十六日书记员  王欣月
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2315号 原告：廖勇，男，1970年9月9日生，汉族，住龙南县。 被告：林平，男，1973年3月22日生，汉族，住龙南县。 原告廖勇与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇、被告林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息61500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月25日以经商欠缺经费为由从原告手中借取20000元，又于2018年4月4日借取15000，于2018年5月2日又借取20000，三次借取共计55000元整。被告原说此借款很快归还给原告，并说给原告每月5%的高利息。现原告母因病急需钱用，原告不需被告的高利息，只需被告按国家最高2%的月利息连本带利归还给原告。被告3次借款到2019年7月止按2%月息计算总计应付利息16500元，除去被告已还利息10000元，现被告仍欠利息6500，本息合计61500。 被告林平辩称，借款55000元是事实，但我归还了22000元，现在不欠这么多钱了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月25日，被告李平因资金周转向原告廖勇借款现金20000元，口头约定按月利率5%支付利息。 2、2018年4月4日，被告李平因资金周转向原告廖勇借款现金15000元，口头约定按月利率5%支付利息。 3、2018年5月2日，被告李平因资金周转向原告廖勇借款现金20000元，口头约定按月利率5%支付利息。 借款之后，被告林平未归还本金。关于利息，被告林平陈述支付了20000多元利息，原告廖勇认可被告林平按月利率5%支付了10000元利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告林平向原告廖勇借款55000元，被告林平应予以归还。被告林平陈述支付了20000多元利息，但未提交充分证据证实，本院不予采信。原告廖勇自认林平按月利率5%支付了10000元利息，本院予以确认。被告林平按月利率5%支付利息明显超出法律规定的范畴，本院调整为按月利率2%计算利息。经本院核算，被告林平已经支付的10000元利息视为按月利率2%支付至2019年2月5日，故被告林平应自2019年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%继续支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林平于本判决生效之日起十五日内归还借款55000元给原告廖勇，并自2019年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费669元（已减半收取），由被告林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王五虹
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1339号 原告：郭尧芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住寿宁县。 被告：朱国辉，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：李美莲，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告郭尧芳与被告朱国辉、李美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭尧芳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭尧芳以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，郭尧芳的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭尧芳撤诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由郭尧芳负担。 审判员  吴美云 二〇一九年十二月三日 书记员  高妙铃 -5- -2-