wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初393号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄杰，男，1990年8月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，理发师，家住江西省上饶市广丰区。2012年因盗窃被广丰区公安局刑事拘留，但因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，广丰区公安局于2013年5月29日作出撤销案件决定书。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被广丰区公安局刑事拘留，同年9月30日被广丰区人民检察院批准逮捕，并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 1、2019年4月5日下午14时许，被告人黄杰一人通过溜门方式进入广丰区永丰街道创美小区车奇士汽修店二楼其姐夫周某的卧室，盗窃了现金5000多元人民币及一条女式金达亨牌18K金精品项链（经估价，价值1430元）和一个女式金达亨牌18K金碧玺挂坠（经估价，价值3192元）。后将金项链和挂坠卖给开在永丰街道中大街廖记金店的纪某，得赃款450元，所得赃款和盗窃来的赃款全部被其消费掉了。该金项链和挂坠现已被广丰区公安局扣押，后返还给受害人周某。 2、2019年5月中旬的一天，被告人黄杰一人再次通过溜门方式进入广丰区永丰街道创美小区车奇士汽修店二楼其姐姐黄某2的卧室及隔壁办公室盗窃了七包黑软阳光利群香烟（经估价，价值245元）、一包软中华香烟（经估价,价值65元）、一包金圣瑞香香烟（经估价，价值20元）。所得香烟全部被其抽掉了。 3、2018年中秋节的前一天（各学校刚开学没多久）上午11时许，被告人黄杰一人通过溜门方式进入广丰区永丰街道创美小区车奇士汽修店三楼其父亲黄某1的卧室，盗窃了现金8500元人民币，后所得赃款全部被其消费掉了。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 1、2019年4月5日下午14时许，被告人黄杰一人通过溜门方式进入广丰区永丰街道创美小区车奇士汽修店二楼其姐夫周某的卧室，盗窃了现金5000多元人民币及一条女式金达亨牌18K金精品项链（经估价，价值1430元）和一个女式金达亨牌18K金碧玺挂坠（经估价，价值3192元）。后将金项链和挂坠卖给开在永丰街道中大街廖记金店的纪某，得赃款450元，所得赃款和盗窃来的赃款全部被其消费掉了。该金项链和挂坠于2019年9月11日被广丰区公安局扣押，于2019年9月16日返还给受害人周某。 2、2019年5月中旬的一天，被告人黄杰一人再次通过溜门方式进入广丰区永丰街道创美小区车奇士汽修店二楼其姐姐黄某2的卧室及隔壁办公室盗窃了七包黑软阳光利群香烟（经估价，价值245元）、一包软中华香烟（经估价,价值65元）、一包金圣瑞香香烟（经估价，价值20元）。所得香烟全部被其抽掉了。 3、2018年中秋节的前一天（各学校刚开学没多久）上午11时许，被告人黄杰一人通过溜门方式进入广丰区永丰街道创美小区车奇士汽修店三楼其父亲黄某1的卧室，盗窃了现金8500元人民币，后所得赃款全部被其消费掉了。 上述事实，被告人黄杰在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、物证照片、发还物品文件清单、归案情况说明、金达亨商城首饰销售单复印件、珠宝玉石首饰鉴定证书复印件、拘留证、无犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、上饶市广丰区价格认证中心关于黄杰盗窃案价格认定结论书-广价认定[2019]40号、价格认定明细表、证人纪某的证言、被害人周某、黄某1、黄某2的陈述、被告人黄杰的供述与辩解、现场指认笔录、指认现场照片、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案与社会其它同类案件不同，被告人盗窃近亲属财物，且自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人黄杰退赔相应被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐艳靖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5117号原告：蒋学新，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告：刘立梅，女，1963年2月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：沙桐，男，1993年6月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张孝强，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告蒋学新、刘立梅与被告沙桐、张孝强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学新、刘立梅的委托诉讼代理人黄彪以及被告沙桐到庭参加诉讼，被告张孝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学新、刘立梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付二原告劳动报酬25130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人受雇于被告，为被告提供劳务，被告没有及时支付劳动报酬。截止2018年9月29日被告共欠原告夫妻劳动报酬29630元，有二被告给原告夫妻出具的欠条为证，二被告出具欠条后，支付原告夫妻二人4500元，现仍欠原告夫妻劳动报酬25130元，原告多次索要，被告拒不支付。被告沙桐辩称，对原告的起诉无异议，但是要由二被告一起来支付。被告张孝强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实:原告蒋学新、刘立梅受雇于被告沙桐、张孝强为其所承包的工程务工。2018年9月23日，经双方结算，二被告共欠二原告工资款29630元，并为二原告出具了一份欠条。后经二原告催要，二被告支付4500元，下余25130元至今未支付。本院认为，被告沙桐、张孝强欠原告蒋学新、刘立梅工资款25130元至今未支付，有二被告为二原告出具的欠条证明为证，本案事实清楚，证据充分，故二原告的诉讼请求，本院予以支持，二被告应予支付二原告劳动报酬25130元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙桐、张孝强于本判决生效后十日内支付原告蒋学新、刘立梅工资款25130元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告沙桐、张孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年十二月十九日书记员 王颂皓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10534号原告：孙秀兰，女，1954年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：台玉梓，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。被告：栾尚佳，男，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，1990年10月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司员工，住青岛市市南区。被告：马骏，女，1981年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：栾尚佳，男，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告孙秀兰与被告栾尚佳、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）、被告马骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托诉讼代理人胡慧贤和台玉梓、被告栾尚佳、被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人刘蔚、被告马骏的委托诉讼代理人栾尚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀兰向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费2423.47元，住院伙食补助费6600元（按照每天100元计算66天），营养费3000元（按照每天50元计算60天），残疾赔偿金76225.5元（按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入计算15年乘以10%），精神损害抚慰金2000元，护理费5280元，交通费700元（酌情主张），鉴定费2080元，住院用品984元，以上共计99292.97元；二、本案的诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日10时30分许，被告栾尚佳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市市北区广昌路宜昌路处与正常行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告栾尚佳承担全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆登记所有人为马骏，且该车辆被投保了交强险及商业第三者责任保险，承保公司为被告人保青岛市分公司。该事故发生在承保期间内，被告人保青岛市分公司应对原告的损失在承保限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告栾尚佳承担。事故发生后，原、被告未就赔偿达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请。栾尚佳、马骏辩称，无异议。人保青岛市分公司辩称，事故发生在保险期间内，涉案车辆由我公司承保交强险、50万元商业险及不计免赔险，我公司将在保险限额内对合理的费用进行理赔。对医疗费无异议；对住院天数有异议，有挂床现象，我公司认可29天，对住院伙食补助费的标准无异议；对营养费认可30天，对标准无异议；对原告的伤残等级不予认可，但可按照伤残等级的70%进行调解；精神损害抚慰金为间接损失，我公司不予承担；护理费认可自受伤之日起35天，按照每天160元计算；交通费认可住院期间每天10元，共60天；鉴定费用、住院用品属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月29日10时30分，栾尚佳驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车，在青岛市市北区广昌路宜昌路与孙秀兰步行发生交通事故，孙秀兰受伤。二、交警部门的责任认定结果：栾尚佳承担事故全部责任，孙秀兰无责任。三、孙秀兰因外伤致右肩部损伤为十级伤残。护理期限建议为60-90日，营养期限建议为30-60天。四、各类人身损害费用：1、医疗费2423.47元。2、护理费5280元（68791元÷365天×75天）。3、住院伙食补助费6600元（100元×49天）。4、交通费700元。5、营养费3000元。6、残疾赔偿金76225.5元（50817元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金2000元。8、住院用品984元。五、垫付费用情况：被告栾尚佳垫付医疗费44258.5元，护理费18480元，上述费用被告称自行到保险公司理赔。六、车辆保险情况：在被告人保青岛市分公司投保交强险、50万元第三者责任保险和不计免赔险。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。此事故中，栾尚佳驾驶车辆未确保安全，是事故的直接原因，应承担事故的全部责任，孙秀兰不承担事故责任。因涉案车辆已在被告人保青岛市分公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为500000元）与被告栾尚佳、马骏依据合同约定予以赔偿。被告栾尚佳垫付医疗费44258.50元，没有包含在原告主张的医疗费中。原告主张医疗费2423.47元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金76225.50元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元，结合鉴定报告，本院认为营养时间以45天为宜，故原告的营养费为2250元。原告主张护理费，结合鉴定报告，本院认为原告的护理时间以75天为宜，原告住院期间66天的护理费被告栾尚佳已经支付，故原告的护理费为1696.22元（68791元÷365天×9天）。原告主张交通费，本院认为按照每天10元、住院66天计算较为合理，故原告的交通费为660元。原告主张住院用品费用984元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告孙秀兰医疗费2423.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告孙秀兰护理费1696.22元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告孙秀兰住院伙食补助费6600元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告孙秀兰交通费660元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告孙秀兰营养费2250元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告孙秀兰残疾赔偿金76225.50元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告孙秀兰精神损害抚慰金2000元。上述应支付费用，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效后十日内付清。八、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，鉴定费2080元，合计3221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇一九年十二月二十日书记员  张 翔
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4661号 原告：丁某群，女，1942年10月28日出生，汉族，纳雍县百货公司退休职工，住贵州省纳雍县。 被告：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）环城路。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 原告丁某群与被告贵州齐安房地产开发有限公司（以下简称“齐安公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告丁某群于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁某群向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁某群撤回起诉。 案件受理费22000元，减半收取11000元，由原告丁某群负担。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王傑春
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18198号 原告:刘明军，男，1978年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，公司员工，住西安市碑林区。原告刘明军与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军的委托诉讼代理人刘珂,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，商铺4-C104号）无效；2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款249859元，并向原告支付以购房款249859元为基数按同期银行贷款的1.5倍自2015年11月10日起至实际支付之日的利息损失；3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。万昱公司辩称，关于原告主张的《商铺买卖合同》无效，被告认为涉案的商品房确实没有取得商品房预售许可证，但是原告在购买时是明知的。原告在诉状中所述的购房款确已缴纳，被告确已收到并同意退还，但是涉案的商品房有返租的情形存在，被告认为返租金的基础也是基于双方签订的商铺买卖合同，因此已向原告支付的租金在退还的购房款中应当予以扣减。关于原告主张的按同期银行贷款的1.5倍支付利息损失，被告认为原告不能既要商铺收益款又要按照1.5倍主张利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，但是不同意按照1.5倍支付原告利息损失。关于原告主张利息的起算时间，被告认为应当从双方签订的《商铺买卖合同》约定的逾期交房之日起开始计算。经审理查明：2015年11月10日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）4层C104号商铺，房屋总价款为249859元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的100%，即249859元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年11月10日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定该商铺委托经营期为2015年11月10日至2018年11月9日共3年；双方约定年租金为实际支付房款的10%，即24985元整。庭审中，被告认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息本院酌情判令自2015年11月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至房款退还之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求在退还的购房款中扣减已支付租金部分一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不涉。关于原告主张的保全费、保全保险费因原告未提交相应的证据证明产生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘明军与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年11月10日签订的《商铺买卖合同》（4层C104号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘明军购房款249859元并支付利息（利息以249859元为基数，自2015年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘明军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5047元（原告刘明军已预交），现由被告西安万昱实业集团有限公司承担，被告西安万昱实业集团有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭丽华  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    郭  娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2694号 申请执行人：郑家灿男，1970年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑永滔男，1969年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑家灿与被执行人郑永滔民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1938号民事判决已发生法律效力，由于被执行人郑永滔未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。申请执行被执行人郑永滔未履行（2018）闽0104民初3760号民事判决的还款义务。申请执行人申请被执行人偿还本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率1.3%标准计算。自2017年6月25日起计至被告还清借款之日止，应扣除被告已支付利息人民币70000元）。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑永滔发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人郑永滔无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人郑永滔现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2019）闽01民终1938号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 黄 兴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初8247号原告：陈卫东，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：姚佩雷，女，1984年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈卫东与被告姚佩雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈卫东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈卫东撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交）,由原告陈卫东负担。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月十二日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6615号原告：张娟，女，1971年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县惠民运输有限公司，住所地:太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码:9134122269106896X3。法定代表人:邢惠惠,经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码:913412007467866521L。负责人:张健，经理。委托代理人：张高峰，公司员工。委托代理人：袁永超，公司员工。张娟诉张宇、太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财产保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张娟的委托代理人贾谊，惠民运输公司的委托代理人李国涛，天安财产保险阜阳支公司的委托代理人袁永超到庭参加了诉讼；张宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：依法判令张宇、惠民运输公司、天安财产保险阜阳支公司赔偿张娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费，计款429863元。事实与理由:2018年9月24日15时48分，张宇驾驶惠民运输公司所有的，在天安财险阜阳支公司投保有强制险和商业险的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型牵引货车,在太和县境内与张娟乘坐张素侠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张素侠、张娟受伤及车辆损坏的交通事故;经太和县交警大队认定，张宇承担事故的全部责任，张娟、张素侠无责任。事故发生后，张娟入住太和县人民医院救治，发生费用105268元。张娟的伤情经鉴定，构成8级伤残，三期分别为:误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。张娟在太和县城从事家政服务工作，月工资3500元左右，张娟的损失符合城镇居民标准。为此起诉，请求支持张娟的诉请。惠民运输公司辩称：张娟的各项诉讼请求过高，请依法予以核减。张娟的误工天数应按180天计算，涉案车辆投有交强和商业险，各项损失应由天安财产保险阜阳支公司负担。天安财产保险阜阳支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我公司同意在张宇具有合法驾驶资格和从业资格证，车辆年检合格的情况下，在合同约定的范围内进行赔偿；张娟的医疗费应扣除10%的不合理用药，张娟的医疗费计算有误，应为65280元，专家会诊费没有正式票据，应不予认定。后续治疗费应按8000元计算，精神抚慰金要求过高，张娟的三期应按鉴定天数计算，第二次鉴定发生的车旅费应按两人一个房间计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担，我公司垫付的10000医疗费应予以扣除。张宇未答辩。经审理查明：2018年9月24日15时48分，张宇驾驶惠民运输公司所有的，在安财产保险阜阳支公司投保有强制险和商业险的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型牵引货车（主车投保商业险额为1000000元，挂车投保商业险限额为50000元），沿太和县兴业路由北向南行驶至太和县兴业路与祥和路交又口处时，与沿样和路由东向西行驶的张娟乘坐张素侠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张娟、张素侠受伤及车辆损坏的交通事故;经太和县交警大队道路交通事故认定书第341222018000212号认定，张宇承担事故的全部责任，张娟、张素侠无责任。事故发生后，张娟入太和县人民医院救治，住院182天，发生医疗费65281元。2019年6月14日，张娟的伤情经经安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，张娟构成8级伤残，三期分别为:误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元，丧失部分劳动能力，发生鉴定费3600元。本案审理过程中，天安财产保险阜阳支公司对张娟的伤残等级申请重新鉴定，法院根据双方选定的鉴定机构，委托安徽明德司法鉴定所对张娟的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为，张娟因交通事故致残构成八级伤残。张娟重新鉴定，发生三人的车旅费800元，住宿费550元；2019年10月31日，张娟发生检查费741元，2019年11月28日，张娟发生检查费441元。天安财产保险阜阳支公司已为张娟支付医疗费10000元。张娟的诊断证明显示张娟发生专家费4000元。张娟提交的证明表明，月工资3500元左右。本院认为，公民的人身权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，张宇承担事故的全部责任，张娟、张素侠无责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据本案张娟的诉讼请求和本案的实际情况，本院确定张娟的损失为：医疗费65281元、二次鉴定检查费471元，误工费21294元（182天×117元/天）、护理费11113元（90天×123.48元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费9100元（182天×50元/天）、残疾赔偿金206358元（34393元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、后续治疗费9000元、鉴定费3600元、交通费2320元（1820元+二次鉴定交通费500元）、住宿费225元、合计346462元，由天安财产保险阜阳支公司赔偿342862元（346462元-3600元），扣除已支付10000元。尚应赔偿332862元。张娟的鉴定费3600元，由张宇和惠民运输公司承担。张娟的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张娟损失332862元；二、被告张宇和被告太和县惠民运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张娟鉴定费损失3600元。三、驳回原告张娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7748元，减半收取3874元（张娟已缴纳），由张娟负担874元，被告张宇和被告太和县惠民运输有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年十二月十八日书记员  刘慧敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4311号 原告：张成梅，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：范发友，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张成梅与被告范发友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成梅及其委托诉讼代理人朱俤到庭，被告范发友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款16万元；并自2018年7月1日起以16万元为基数，按照月利率2%支付利息，利随本清（利息暂计算至2019年10月31日计51200元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：张成梅、范发友原是邻居关系。张成梅长期从事建筑工程施工和车辆运输业务，范发友从事砂石经营业务。自2014年1月30日起，范发友因经营需要资金周转为由陆续向张成梅借款，分别于2014年1月30日借款5万元；2015年3月18日借款2万元；2015年7月9日借款5万元；2016年5月14日借款3万元；2017年2月5日借款5万元，合计借款20万元。每次张成梅均是现金交付借款，借款后范发友出具借条，约定利息为月利率1%-2%不等，后来范发友归还了4万元借款。2018年7月1日，经双方结算，范发友共欠张成梅借款本金16万元。经双方协商一致，范发友结清了利息款，本金暂时未支付。范发友重新出具一张借条，收回原有全部借条，并口头承诺2018年年底付清。范发友为表示还款诚意，主动在借条上注明月利率为2.5%，按月结算。到了还款期限后，范发友始终未还款，现诉至法院，要求依法判决。 范发友未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张成梅与范发友原系邻居关系，张成梅从事建筑工程施工和车辆运输行业，范发友曾经营砂石生意，双方有部分业务往来。自2014年开始，范发友以经营需要资金周转为由，陆续向张成梅借款，每次借款范发友均出具借条交张成梅收执。2018年7月1日，经双方结算，剩余本金为160000元，范发友重新出具一张借条交张成梅收执，借条内容为：“今借到张成梅人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。注：利息每月结息按2分5算。”双方未约定还款时间。2018年7月10日，范发友向张成梅转账20000元。后张成梅向范发友催要下欠借款本息未果，遂起诉至本院。 以上事实，有张成梅的陈述以及张成梅提供的借条、银行取款记录等证据经本院审查在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。范发友向张成梅借款，有借条、取款记录予以佐证，本院予以确认。张成梅主张2018年7月10日范发友转账的20000元系偿还之前的利息，但未提供证据予以证明，且张成梅该主张也不符合一般的民间借贷交易习惯，本院不予采信。根据法律规定，双方对该笔还款没有约定，应当按照先利息后主债务的顺序偿还，经核算，截至2018年7月10日，范发友已偿还利息1333元，下欠借款本金为141333元。张成梅按照月利率2%主张利息，符合法律规定，但支付利息的期限从2018年7月11日起算。范发友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范发友于本判决生效之日起十五日偿还原告张成梅借款本金141333元及利息（利息自2018年7月11日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张成梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，适用简易程序减半收取2234元，由原告张成梅负担134元，被告范发友负担2100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李宗文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 伟 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2397号原告：胡长平，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。被告：孙伟，男，1997年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地江苏省泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，员工。原告胡长平与被告孙伟、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告胡长平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡长平负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初428号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王青明，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人王青明因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月22日被取保候审，2018年1月20日被解除取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人王青明犯包庇罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王青明及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日14时30分许，被告人王青明之子王梦岩（已判决）无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿涟水县岔庙镇岔庙街行驶时撞伤顾祥干。被告人王青明主动为王梦岩顶包向涟水县公安局处警民警谎称其本人系该起交通事故肇事者。另查明，王梦岩因犯交通肇事罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月22日，被告人王青明经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王青明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、查获经过、发破案经过、刑事判决书、证人王某、洪某等人证言、同案关系人王梦岩供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青明明知他人犯罪而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王青明犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王青明犯罪后能够主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王青明犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李佳庆人民陪审员  罗 雪二〇一九年十二月二十七日法官 助理  付礼彬书 记 员  黄双双附：相关法律条文第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6893号 原告：王保丰，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住：江苏省连云港市赣榆区。 被告：杜庆云，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告王保丰与被告杜庆云买卖合同纠纷一案中，原告王保丰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王保丰撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取118元，由原告王保丰负担。 审判员  张传玲 二〇一九年十二月五日 书记员  宁璐璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3132号原告：南章海，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：王建德，男，1990年6月27日出生，汉族，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路12号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告南章海与被告王建德、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南章海委托诉讼代理人洪峰，被告王建德、人民财险公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南章海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计28061.21元。事实和理由：2019年6月26日10时56分许，在范县王葛线濮城镇南葛楼村路口，被告王建德驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车由南向北行驶时撞到由北向南行驶左转弯驾驶电动三轮车的南章海，造成原告南章海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往濮阳市中医医院住院治疗，经范县公安局交通警察大队第410926120190000201号事故认定书认定，原告与被告王建德负事故的同等责任。肇事车辆豫Ａ×××××小型客车在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告王建德辩称，交通事故属实，事故车辆投保有交强险和200000元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付医疗费3094元，保险公司应返还给王建德。被告人民财险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，在核实王建德驾驶证、行车证、保险单合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，保险公司商业三者险承担50%的赔偿责任。保险公司不承担间接损失诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交施救费发票，被告保险公司有异议认为开票时间是2019年8月12日，且没有原告姓名。事故发生后，原告即被送往医院治疗，由交通管理部门处理善后工作，该施救费发票没有原告姓名，存在一些瑕疵，但该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日10时56分许，在范县王葛线濮城镇南葛楼村路口处，被告王建德驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北通过路口时，与由北向南往东转弯的南章海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成南章海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120190000201号事故认定书认定，原告与被告王建德负事故的同等责任。2019年6月26日南章海被送往濮阳市中医医院住院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折，左踝关节骨性关节炎，左胫骨内固定物遗留，左胫腓骨远端陈旧性骨折，脑出血后遗症，××3级（极高危）。2019年8月7日南章海出院，共住院治疗42天，出院医嘱：1．继续药物治疗内科病，不适随诊；2．患肢保护性功能锻炼，行左膝部伸屈功能锻炼，3周内屈膝90-10度；3．术后3、6、12个月各复查一次，定期拍片复查，骨折愈合前禁止患肢下床负重；4．避风寒、慎起居、节饮食、勿劳作。花费医疗费15623元。事故发生后，被告王建德为原告垫付3094元，原告南章海的诉讼请求不包含王建德垫付费用。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险和保额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，南东东，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，南章海长子，系南章海的护理人员。本院认为，原告南章海因本案道路交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请对南章海的具体损失确认如下：医疗费13623.47元，住院伙食补助费50元/天×42天=2100元，误工费40990元/年÷365天×42天=4717元，护理费39522元/年÷365天×42天×1人=4548元，交通费20元/天×42天=840元，施救费300元。以上费用共计26128.36元。原告南章海医疗费、住院伙食补助费15723.47元由人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分由人民财险公司根据王建德在该事故中承担同等责任在商业第三者责任险限额内赔偿50%为宜，即5723.47元×50%=2862元。原告南章海护理费、误工费、交通费、施救费等共计10405元，由人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故被告人民财险公司应赔偿南章海的损失为10000元＋2862元＋10405元=23267元。原告南章海病历中未显示加强营养的医嘱，故对其诉请的营养费不予支持。南章海的诉讼请求中不包含王建德为其垫付医疗费3094元，故本院不予处理，王建德可另行主张。被告人民财险公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南章海23267元；二、驳回原告南章海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告南章海负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年十二月三日书记员  高昌现
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3514号 原告：张志广，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。 被告：孙振东，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。 原告张志广与被告孙振东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志广的委托诉讼代理人柳宏明、被告孙振东、被告人保公司的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志广向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保公司在交强险责任限额内承担原告雇员刘立营人身伤害赔偿款9581.48元（原告已垫付），赔偿原告财产损失2000元；2.被告人保公司在商业三者险责任范围内赔偿原告车损及评估费16774.8元；3.超出保险责任范围损失由被告孙振东承担。事实和理由：2017年7月6日，被告孙振东驾驶×××号轿车与原告雇员刘立营驾驶的×××号货车相撞，致刘立营受伤，车辆损坏。玉田县交警大队作出事故认定：被告孙振东负事故主要责任，刘立营负次要责任。孙振东驾驶的×××号轿车为其本人所有，并在被告人保公司处投保了机动车交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。原告已垫付刘立营各项损失共计9581.48元,事故另造成原告车辆损失25214元,评估费750元。 孙振东辩称，其车辆在人保公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业险，自己不承担赔偿责任。 人保公司辩称，孙振东投保情况属实。如事故发生时孙振东具有驾驶资格、行驶证合法有效、车辆年检有效且没有免赔情况，公司同意赔偿合法合理损失。原告主张的人身损失，因事故被侵权人是刘立营，原告享有诉权的前提是二人存在合法雇佣关系且原告实际垫付了医疗费用及其他损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件、机动车行驶证复印件，以证明原告身份及其系×××号车辆所有人，事故发生时车辆正常年检；提交了刘立营驾驶证复印件，以证明刘立营具有驾驶资格；提交了孙振东驾驶证和行驶证复印件，以证明×××号肇事车辆所有人为孙振东，车辆经过年检；提交了×××号车交强险和商业险保单复印件，以证明该车投保了保险；提交了交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分；提交了刘立营住院诊断书、病例、出院证、医疗费票据，以证明刘立营伤情、住院诊疗经过和支出医疗费；提交了车损评估报告及评估发票，以证明车损鉴定数额及原告支出评估费；提交了单位证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告身份证复印件、刘立营向原告出具的收条，以证明原告系玉田县润驰节水灌溉设备制造有限公司的法定代表人，刘立营与该公司存在雇佣关系及月工资金额，原告给付刘立营赔偿款9582元。经审查，单位证明缺少单位负责人或制作人签字，本院不予采信；刘立营向原告出具的收条，能够证明原告向刘立营垫付各项数额，对于垫付事实本院予以采信，但因收条无法证明各项数额的支付是否合理，对于数额部分本院不予采信；对于其他证据，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以认定:2017年7月6日16时许，被告孙振东驾驶其本人所有的×××号小型轿车与刘立营驾驶原告所有的×××号普通轻型货车相撞，致使刘立营受伤及车辆损坏，玉田县公安交通警察大队作出玉公交认字[2017]第0397号道路交通事故认定书，被告孙振东负事故主要责任，刘立营负次要责任；×××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，事故发生于保险期间；刘立营因受伤在玉田县医院住院治疗7天，医疗费共计3545.48元；原告所有的×××号轻型货车经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估损失为25214元、评估费750元。原告未能提交证据证明刘立营在事故发生近三年平均收入情况，但刘立营为玉田县润驰节水灌溉设备制造有限公司员工，其主张的误工费标准未超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，其误工费应计算住院期间，为1050元；住院伙食补助费按照每天40元标准计算，为280元；主张护理费686元，未超出本地护工报酬标准，本院予以确认；原告主张交通费未提交证据，结合就医及鉴定实际酌定为300元。综上，原告的合理损失为医疗费3545.48元、住院伙食补助费280元、误工费1050元、护理费686元、交通费300元、车辆损失25214元、评估费750元，合计31825.48元。 本院认为，被告孙振东驾驶机动车与刘立营驾驶车辆相撞，造成原告张志广车辆受损和刘立营受伤，公安交管部门认定孙振东负事故主要责任，该道路交通事故认定书客观、合法，被告孙振东应承担相应侵权责任。综合当事人违法行为，孙振东应承担事故的70%责任,刘立营应承担事故的30%责任。刘立营所受损失已由原告垫付，原告有权就合理损失部分向被告孙振东追偿。被告孙振东所有的×××号车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任保险赔偿范围内按70%比例赔偿。原告的合理损失，以本院认定为准。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张志广垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，另赔偿原告张志广车辆损失、交通费，合计7861.48元；在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告张志广车辆损失、评估费合计16774.8元，以上合计24636.28元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张志广的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由原告负担75元，被告孙振东负担494元，被告孙振东于本判决生效之日起三日内向本院交纳494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑金杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3523号申请人：江苏沙印集团射阳印染有限公司建材分公司，住所地：江苏省射阳县。法定代表人：王立俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被执行人：朱彦林，男，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏沙印集团射阳印染有限公司建材分公司申请执行被执行人朱彦林买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初2823号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱彦林于本判决发生法律效力十日内向江苏沙印集团射阳印染有限公司建材分公司支付货款97000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2970号   原告：贠志民，男，1961年1月27日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：李荣丰，男，1965年10月3日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告贠志民与被告李荣丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠志民到庭参加诉讼、被告李荣丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告贠志民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告工资款11940元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告李荣丰在三屯营镇西关村经营钢渣废料加工业务，聘用原告贠志民从事看破碎机工作，期间没有及时发放工资，至今仍欠原告贠志民11940元。原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院。   被告李荣丰未作答辩、亦未提交证据。   本院经审理查明事实如下：2015年至2017年原告贠志民在被告处从事劳务，被告共拖欠原告贠志民劳务报酬11940元。原告称为了方便起诉，被告李荣丰为原告出具了借条，内容为“今借到贠志民现金壹万壹仟玖百肆拾元，借款人：李荣丰”。名为借款，实为拖欠劳务报酬。原告提交借条原件予以佐证。   本院认为，被告李荣丰经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。原告贠志民与被告李荣丰构成劳务合同关系，原告贠志民提供了劳务，被告李荣丰应为提供劳务者即原告支付相应的劳务报酬。故原告贠志民请求被告给付拖欠的劳务报酬11940元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李荣丰于本判决生效之日起十日内给付原告贠志民劳务报酬人民币11940元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李荣丰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月二十三日   书记员 张 楠
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执893号周树芹罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初397号刑事判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢230号王建美与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为21175.3元，经执行，现已执行到位21175.3元，执行费218元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第01899号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6176号 原告：潘勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州大方煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新埔村，统一社会信用代码：915205217753121570。 法定代表人：唐子波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告潘勇与被告贵州大方煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇，被告贵州大方煤业有限公司的委托诉讼代理人黄毅、邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告参照贵州省劳动保险缴纳数额赔偿被告在劳动关系存续期间未给原告缴纳保险而给原告造成的损失70464元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的六个月的经济补偿金48000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年10月入职被告公司，担任井下矿工一职，同月与被告签订劳动合同，但被告未为原告缴纳相应的保险，原告于2014年10月离职。原告于2019年向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出了方劳人仲案字（2019）第167号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贵州大方煤业有限公司辩称，潘勇的第一项诉讼请求未经劳动仲裁处理，请求人民法院不予审理；潘勇要求被告支付经济补偿不符合法律规定；潘勇提出仲裁申请时效已超过仲裁时效。 经审理本院认定事实如下：原告于2008年10月起入职在被告处工作，于2014年7月15日解除劳动合同关系。因工资等待遇原、被告双方发生纠纷，原告于2019年6月11日向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告按国家法律规定之比例补缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，补发公司所欠的工资和奖金，支付经济补偿金，以及按规定对原告进行离岗职工的健康检查。大方县劳动人事争议仲裁委员会以于2019年10月11日作出方劳人仲案字（2019）第167号仲裁裁决书，裁决驳回潘勇的仲裁申请，原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的方劳人仲案字（2019）167号仲裁裁决书，被告方提供的营业执照、原告的辞职申请及离职文件、仲裁申请书、工资发放记录、公告、社保资金统计表及转账凭证、社保缴费证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于原告请求判令被告参照贵州省劳动保险缴纳数额赔偿被告在劳动关系存续期间未替原告缴纳保险而造成的损失70464元的诉讼请求，经本院审查该项诉讼请求属于养老保险金缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，原告的该项诉讼请求，不属于人民法院主管民事案件的范围，本院不予审理；关于原告请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同的六个月的经济补偿金48000元的诉讼请求，因原告与被告于2014年7月15日已解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实存在，应当承担不利的后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，应当判决驳回。关于被告辩称原告的第一项诉讼请求未经劳动仲裁处理，请求人民法院不予审理，以及原告要求判令被告支付经济补偿金不符合法律规定的抗辩意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘勇的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告潘勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月三日                                                                          法官助理 汪世虎                                                                           书记员 陈迷
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执恢174号之一 申请执行人：鄂尔多斯市鑫聚源供应链管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克物流园区。 法定代表人：刘文利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张天、王思宇，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被执行人：徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区景观路。 法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。 被执行人：上海同及宝建设机器人有限公司(原上海同济宝冶建设机器人有限公司)。 法定代表人：刘建普，该公司董事长。 本院受理的鄂尔多斯市鑫聚源供应链管理有限责任公司申请执行徐州中煤钢结构建设有限公司、上海同及宝建设机器人有限公司(原上海同济宝冶建设机器人有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，是恢复执行（2017）内02执25号案件，执行依据是（2016）最高法民终字第267号民事判决书。该案在执行过程中达成执行和解协议，和解后终结本次执行程序。在履行和解协议过程中，双方又达成新的执行和解协议，约定一次性付清案款，后双方自行履行。2018年8月23日，申请执行人鄂尔多斯市鑫聚源供应链管理有限责任公司以被执行人未按和解协议的约定履行而申请恢复执行，我院于2018年9月17日恢复执行。恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司向我院提交履行和解协议的证据，即给申请执行人打款凭证。但申请执行人对抵顶的部分有异议，向鄂尔多斯市检察院申请抗诉。为此，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内02执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵宇明 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5408号原告：刘浦。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：殷龙。被告：杨光。第三人:李竑潮（李浩）。原告刘浦与被告殷龙、杨光、第三人李竑潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告刘浦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息从2018年12月27日至实际还清款之日为止，按月利息2%计算，暂定3800元），合计41800元；2、本案的诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告殷龙称开店做生意需要资金向原告借款40000元（先支付2000元利息，实际借款38000元），约定月利息2分，由被告杨光提供连带担保。后被告殷龙多次偿还原告借款利息7500元。本金及余下利息经原告多次催要两被告至今未偿还。为了依法保护原告的合法权益，原告依据国家法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告殷龙辩称，借条不是打给原告刘浦，李某从原告刘浦手里拿钱发放给我，当时是李某借款给我，我从常乐新村到包庄信用社门口，李某和刘浦下车上信用社去取的，李某拿着钱上车，李某把38000元给我，叫我打40000元条子给李某，利息5分，然后过后我还款给李某20000元，后来刘浦和李某发生矛盾，刘浦叫把这钱还给他，我说我这钱是从李某处拿的，我把钱还给李某。过了十几天李某跑了，我出具的条子不知怎么到刘浦手里，我当时在包庄开店，刘浦来了两次，说叫我把钱还给他，我说等李某回来，后来又还给刘浦10500元（其中现金7000元，转账3500元）还有之前支付给刘浦利息9500元（包括之前借款支付的利息2000元）。被告杨光辩称，借条时间是2018年2月27日，当天我也从李某手里借款30000元，刘浦为李某的融资人，拿钱出来放款，我的钱也是从李某手里拿的，我的借条跟殷龙的借条形式是一样的，不存在刘浦放钱给我们。而且，钱就是高利贷，利息为5分。对担保事实没有异议，借条上刘浦的字和利息两个字是后加的。第三人李竑潮述称，2018年2月27日，殷龙出具借条借款40000元是向刘浦借的，当时刘浦取款出来后在车子里面，殷龙在网吧里，我过手拿给殷龙，但打欠条的时间，四个人在场，其中包括担保人杨光。我与殷龙及张长忠合伙，与殷龙之间转账很多。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回刘浦的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘浦的起诉。案件受理费845元，刘浦已预交,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月九日法官 助理  张 壤书 记 员  武 蓓法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0118行初89号原告王树兴，男，汉族，1967年3月4日出生，住天津市静海区。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人林凤桐，该局局长。委托代理人郝联民，该局工伤科科员。第三人周庆华，男，汉族，1971年1月1日出生，住河北省沧州市青县。原告王树兴不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,因周庆华与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告王树兴的委托代理人闫建霞，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民，第三人周庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出S112022320190866号《认定工伤决定书》，认定第三人周庆华为天津市静海县奥宝峰紧固件厂（已注销）的职工，2018年6月19日在工作中致伤。其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告王树兴诉称，原告王树兴系原天津市静海县奥宝峰紧固件厂的经营者，2019年3月25日该厂被注销。原告对被告作出第三人为工伤的《认定工伤决定书》不知情，并未收到过被告作出的法律文书，在第三人向静海区法院起诉要求原告支付工伤保险待遇时，原告才得知第三人的受伤被被告认定为工伤，被告作出第三人为工伤的程序不合法。诉讼请求如下：1.请求法院依法撤销被告天津市静海区人力资源和社会保障局作出的S112022320190866号《认定工伤决定书》；2.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一、民事起诉状；证据二、S112022320190866号《认定工伤决定书》。以上证据证实原告在2019年8月27日第三人提起民事诉讼时才知道被告作出的工伤认定决定。被告天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，2019年3月19日，被告收到周庆华提出的工伤认定申请后，向王树兴（原天津市静海县奥宝峰紧固件厂经营者）邮寄了《工伤认定举证通知书》（2019）G4-1号，王树兴未回复。在被告作出认定结论前，对王树兴进行了电话调查，其承认周庆华工伤的事实，之前也调解过，周庆华要索赔十万，单位想赔偿七万，因此没有调解成功。因此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定周庆华为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下作出被诉行政行为的证据、依据：一、证据：（一）事实类证据该组证据为申请工伤认定时第三人提供：证据一、工伤认定申请表、周庆华的身份证明、工伤认定自述材料、企业信用信息公示报告，证实第三人是天津市静海县奥宝峰紧固件厂职工，2018年6月19日在工作中受伤。证据二、诊断证明书、住院病案首页、入院记录，证明第三人受伤的部位和治疗的经过及第三人是原告处职工。（二）程序类证据证据一、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证、邮寄详单；证据二、《工伤认定举证通知书》及邮寄详单；证据三、《工伤认定决定书》的送达回证、邮寄详单。以上证据证实被告履行了工伤认定所需的相关程序。二、依据:《工伤保险条例》第十四条第(一)项。第三人周庆华述称，同意被告的答辩意见，第三人周庆华未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其证明目的不认可，认为被告已经向原告进行了送达，且邮寄详单显示是本人签收，第三人对原告提交的证据未发表意见。对被告提交的证据，原告对事实类证据均无异议，对程序类证据有异议，认为没有向原告送达，第三人对被告提交的证据均无异议。对被告提交的法律依据原告及第三人均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一与本案不具有关联性，本院不予采纳，原告提交的证据二为本案诉争的行政行为，本院不作证据认定。被告提交的事实类证据及程序类证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的法律依据为现行有效的行政法规，适用于本案。经审理查明，第三人周庆华系原天津市静海县奥宝峰紧固件厂的职工，2019年3月25日该厂被注销，原告王树兴是该厂的经营者。2018年6月19日第三人在该厂受伤，2019年3月19日，第三人向被告天津市静海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2019年4月1日受理，并于当日向原告邮寄了《工伤认定举证通知书》，经调查，被告于2019年5月31日作出编号为S112022320190866号《认定工伤决定书》送达给原告及第三人。原告不服，诉至本院。另查，被告提交的被送达人为周庆华的《工伤认定申请受理决定书》送达回证上的签收日期应为2019年4月1日，第三人周庆华存在笔误。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告天津市静海区人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，对职工受到的伤害是否为工伤作出认定决定是其法定职权。原告对第三人是天津市静海县奥宝峰紧固件厂的员工且当日正常出勤无异议，对被告提交的事实类证据及证明目的均认可，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。本案的争议焦点为被告作出的《认定工伤决定书》是否向原告合法送达，是否存在程序违法。被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年3月19日收到第三人提出的工伤认定申请后，审查了申请人依法应当提交的申请材料，于2019年4月1日受理，受理当日向原告邮寄了《工伤认定举证通知书》，原告未否认收到该举证通知。被告于2019年5月31日作出《认定工伤决定书》，2019年6月29日采用邮寄送送达的方式对原告进行了送达，邮寄详单显示为原告本人签收，结合被告提交的证据，原告主张未收到该认定决定无事实依据，本院不予支持。《工伤认定办法》第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”被告送达《认定工伤决定书》超过了法定期限，属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。综上所述，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的S112022320190866号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序轻微违法，但对原告权利义务不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定判决如下：确认被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的S112022320190866号《认定工伤决定书》违法。案件受理费50元，由被告天津市静海区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李红刚人民审判员  刘振婷人民陪审员  张建苓二〇一九年十二月二日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3549号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人陈徉昕，该公司员工，特别代理。被告：吴朝俊，男，1991年08月06日出生，汉族，住开阳县。被告：王芷函，女，1989年08月20日出生，汉族，住开阳县。本院在审理开阳富民村镇银行股份有限公司与吴朝俊、王芷函金融借款合同纠纷一案，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1151元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 迅人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月九日书 记 员  龚钰婷
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1608号 申请执行人公主岭园区宝泰种业，法定代表人：吴宏宇。 被执行人于成立，男，1976年1月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人公主岭园区宝泰种业与被执行人于成立买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭园区宝泰种业要求被执行人于成立给付欠款71666元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人于成立纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 逄格隆
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3161号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，男，1952年1月5日出生，汉族，住山西省运城市临猗县庙上乡新安庄村一组。现羁押于临汾监狱十三队。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵某2，女，1982年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区太华北路89号。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1958年3月2日出生，住山西省运城市盐湖区河东东街16号。   再审申请人赵某1、再审申请人赵某2与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2018年9月27日作出（2018）晋1002民初3468号民事判决。判后，赵某2不服，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）晋10民终594号民事判决。赵某1、赵某2不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。本案现已审查终结。   本院审查过程中，申请人赵某2与申请人赵某1分别于2019年12月23日以及2019年12月25日向本院出具书面撤回再审申请书，并称其已经与被申请人刘某就本案达成和解协议并已执行，故申请撤回再审申请。   本院经审查认为，申请人赵某1和申请人赵某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许赵某1、赵某2撤回再审申请。   审判长 王 迪   审判员 董晓华   审判员 仲俊光     二○一九年十二月三十日   书记员 张晓玉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执450号 郭跃青： 夏棋： 郭跃青申请执行夏棋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初574号民事判决书立案受理，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民特29号申请人：袁文集，男，1984年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：袁训峰，男，1964年7月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。代理人：孙荣萍（系被申请人袁训峰的配偶），女，1963年5月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人袁文集申请认定袁训峰无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁文集称，2009年5月18日，被申请人袁训峰乘坐其工作单位（滨海区城市管理行政执法局）的鲁Ｇ×××××号公务用车外出办公，发生严重交通事故，被送往潍坊医学院附属医院救治，后转送至北京积水潭医院治疗，伤情被诊断为：记性闭合性颅脑外伤（重型），脑干损伤（C5-6）、颈髓损伤。治疗终结后，被申请人袁训峰生活完全不能自理。2011年5月25日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定确认袁训峰劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人袁训峰为无民事行为能力人，并指定孙荣萍为其法定监护人。被申请人代理人孙荣萍经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被申请人父母均已去世，被申请人与配偶孙荣萍生育一子即申请人袁文集。袁训峰于2009年5月18日因交通事故致重伤，至今处于昏迷状态，对周围的环境完全无反应，意识不清，生活完全不能自理。现申请人请求法院依法宣告被申请人袁训峰为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶孙荣萍作为被申请人的法定监护人。经申请人袁文集申请，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人袁训峰进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁训峰患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为：潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定被申请人袁训峰患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力，对该鉴定结论本院依法予以采纳，并据此确认被申请人袁训峰为无民事行为能力人。申请人的申请事项符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：袁训峰为无民事行为能力人；指定孙荣萍为袁训峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  牟明刚二〇一九年十二月十三日书记员  袁田田
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执589号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人高某1，男，1978年3月16日生，汉族，临县克虎镇克虎村人，农民。被执行人赵某，男，1984年10月24日生，汉族，临县克虎镇克虎村人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人高某1、赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）晋1124民初1484号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人高某1、赵某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人的财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初1484号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3221号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：李经纬，该公司职员。委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曾凤兰，女，1953年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被上诉人（原审原告）：曾华良，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被上诉人（原审原告）：曾华贵，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县********************。被上诉人（原审原告）：曾华娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈焕林，男，1961年10月1日出生，汉族，广东省佛冈县*******************。原审被告：曾东渊，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县************。原审被告：曾钰钦，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省佛冈县************。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远支公司）因与被上诉人曾凤兰、曾华良、曾华贵、曾华娟、原审被告曾东渊、曾钰钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年7月30日作出（2019）粤1821民初999号民事判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿492735.34元给曾凤兰、曾华良、曾华贵、曾华娟；二、驳回曾凤兰、曾华良、曾华贵、曾华娟的其他诉讼请求。一审案件受理费4414元，由曾凤兰、曾华良、曾华贵、曾华娟负担114元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担4300元。宣判后，太平洋财保清远支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人应承担的赔偿金额为222975.42元（539519.84元(50%-46784.50元）；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：根据广东凤城司法鉴定意见书可知，本案交通事故只造成受害人曾某多发性肋骨骨折，但不足以造成死亡。该鉴定意见书已经认定本次交通事故损伤与自身疾病对受害人曾某的死亡起到共同作用，即其损伤与疾病的参与度各占50%。故此，即使涉案交通事故责任认定曾钰钦承担事故的全部责任，其也无需承担刑事责任。一审判决在没有任何事实和法律依据的情况下直接认定上诉人对受害人曾某的死亡承担100%的赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。曾凤兰、曾华良、曾华贵、曾华娟答辩称：由广东省凤城司法鉴定所出具涉案鉴定意见可知，受害人曾某的死亡与本次交通事故有直接的因果关系，且佛冈县公安局交警大队已经认定涉案车辆驾驶人曾钰钦负本次事故的全部责任。因此，一审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定认定上诉人在保险责任限额内承担全部赔偿责任，合法有据。曾钰钦、曾东渊答辩称：由广东省凤城司法鉴定所出具涉案鉴定意见可知，受害人曾某的死亡与本次交通事故有直接的因果关系，且涉案肇事车辆已在上诉人处投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，因此，一审判决认定本案损失由上诉人承担全部赔偿责任，合法有据。另外，涉案车辆驾驶人曾钰钦已因交通肇事罪经一审法院作出刑事判决，即其已经承担了刑事责任，故一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第七项，即本案损失的确定是否应当考虑受害人曾某自身疾病参与度的问题。一方面，本次事故是因曾钰钦驾驶车辆倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车直接导致的，佛冈县公安局交通警察大队出具的涉案《道路交通事故认定书》也已认定曾钰钦承担本次事故的全部责任，曾某不承担本次事故的责任。另一方面，机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，能否减轻侵权人的责任关键在于被侵权人对损害的发生是否具有一定的过错。本案中，受害人曾某原有疾病虽然是损害结果发生的原因之一，但受害人曾某自身的体质状况并非侵权责任法等法律规定的“过错”，其自身疾病与涉案交通事故的发生并无因果关系，其无需因此在法律上承担相应的责任。综上，受害人曾某对本案损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的情形，上诉人请求扣减50%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5346元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇一九年十二月十三日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2615号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：灵某，女，1971年7月29日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告灵某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告灵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息216元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4216元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4328.52元，按年利率24%计算本息应为4216元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告灵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4000元及利息216元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4216元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告灵某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4216元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15244号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0236行初540号原告伍家岗区李姐物流服务部，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园D-2994号，统一社会信用代码92420503MA4BNFDJ90（1-1）。经营者蒋茂明，男，汉族，生于1977年3月27日，住重庆市奉节县。委托代理人周方平,重庆吉瑞律师事务所律师。被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人佘春林，局长。委托代理人张俊，该局工作人员。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。第三人王亚平，男，汉族，生于1990年9月8日，住重庆市奉节县。委托代理人余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告伍家岗区李姐物流服务部诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人王亚平工伤行政确认一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案审理过程中，原告伍家岗区李姐物流服务部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍家岗区李姐物流服务部的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍家岗区李姐物流服务部撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人王亚平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍家岗区李姐物流服务部负担。审 判 长 欧燕人民陪审员卢先秀人民陪审员 蒋    瑞    凤二〇一九年十二月二十六日法官 助理 梁    艳    林书 记 员 陈    林    源
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5153号原告：王某，女，1993年5月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖、奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：吴某1，男，1992年12月22日出生，汉族，住兴化市。原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼。被告吴某1经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，要求判决：1.原、被告离婚，一并处理子女抚养问题；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿吴某2，现年2岁。双方婚前感情尚可，但自从女儿出生后，两人之间经常为生活琐事发生矛盾甚至激烈的争吵，夫妻感情急剧恶化，原告也因此于2018年6月份搬到娘家居住，分居至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提出如上诉请。被告吴某1未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某2。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起离婚之诉。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告婚姻初期感情尚可，并生育一女，应当具有一定的感情基础。综合本案事实，原告主张夫妻感情破裂，未提交充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望原、被告珍惜夫妻感情，并念及女儿年幼，完整的家庭关系有利于小孩的健康成长，只要原、被告之间互敬互谅，互相宽容、理解，则夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某1离婚。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月五日书 记 员  胡红莉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6275号之一 申请执行人西安银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市曲江新区雁南一路5号4幢1单元10000室。 负责人：林洪。 被执行人盛明勇，男，1966年XX月XX日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人陈旭红，女，1968年XX月XX日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人西安达盛隔震技术有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B1601室。 法定代表人：盛明勇。 申请执行人西安银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人盛明勇、陈旭红、西安达盛隔震技术有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证经字第008034号公证书、（2019）陕证执字第137号执行证书已发生法律效力，被执行人盛明勇、陈旭红、西安达盛隔震技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安银行股份有限公司西安曲江支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕证经字第008034号公证书、（2019）陕证执字第137号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人盛明勇、陈旭红、西安达盛隔震技术有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2018）陕0113执6275号执行裁定书，裁定查封被执行人名下汽车，但本案系轮候查封，暂不具备执行条件，经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法向被执行人盛明勇、陈旭红、西安达盛隔震技术有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权3556340.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初4027号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：王志军，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告王志军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县榆树农场的委托诉讼代理人张微，被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县榆树农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费、租赁费合计12,222.32元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年承包耕种原告所属青联分场土地面积28.89亩，其中承包田面积13.21亩，经济田面积4亩，台账外土地面积11.68亩，欠费用合计12,222.32元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款、利息，并承担本案诉讼费用。 王志军未提交书面答辩，在庭审中辩称，如果原告给我补足承包田面积6亩，2018年的费用我全部交纳。2006年原告领导带队强行从我家拉走水稻11000斤，2007年强行拉走水稻7000斤，抵顶两年费用，原告应该给我算清账目，多的给我退回。 经审理查明：被告承包原告管理的位于青联分场的土地28.89亩进行耕种，其中承包地面积13.21亩，经济田面积4亩，台账外土地面积11.68亩。被告拖欠原告2018年13.21亩承包田的承包费3758.32元，拖欠2019年4亩经济田的租金2040元，拖欠2019年11.68亩台账外土地的租金6424元，合计12,222.32元。上述费用经原告多次催收，被告至今未交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的情况说明、青联村2018年承包往来账对账单、证明、大委办发（2016）13号文件、榆场（2018）12号文件、大农垦司发（2018）3号文件，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告大洼县榆树农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。本案中，被告承包、租赁原告管理的位于青联分场的土地28.89亩进行耕种，故原、被告双方土地承包关系成立。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，被告承包原告管理的28.89亩土地进行耕种，其应按有关规定和约定交纳土地承包费用。故原告主张被告给付拖欠的土地承包费用12,222.32元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效后10日内给付原告大洼县榆树农场拖欠的土地承包费用12,222.32元，并从2019年11月18日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），减半收取计53元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊 枫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。