wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33241号原告：薛群山，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住郑州市高新区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告薛群山与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛群山到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛群山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月7日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租2,754.68元、退房押金757元、水电押金300元、剩余房屋管理费179.22元及剩余房屋物业费9.54元，共计4,000.45元；3、判令被告向原告支付违约金757元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月25日搬离，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金757元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月26日至2020年2月12日期间未履行的房屋租金2,775.3元（25.23元×110天）、房屋押金757元、水电押金300元、剩余房屋管理费205.7元（1.87元×110天）、剩余房屋物业费28.62元（1.59元×18天），共计4,066.62元；鉴于原告仅主张退还4,000.45元，多余部分视为其对权利的放弃，本院不再支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛群山与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月7日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛群山未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费、剩余房屋物业费共4,000.45元并支付违约金757元，以上共计4,757.45元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1680号 申请执行人：林祖友，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人林祖友与被执行人何兵建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为47976元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另两案已分别查封被执行人何兵名下所属的位于四川省金川县勒乌镇临江路（金房权证2012字第1338-××号）房产和被执行人何兵名下登记的车牌号码川Ａ×××××路虎发现牌汽车，未能实际扣押，均不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2870号之一申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，负责人季建文，被执行人张春红，女，被执行人周黎明，男，被执行人运城市城区药材有限公司，住所地法定代表人张春红，被执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，法定代表人董学梅，关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市城区药材有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、张春红、周黎明金融借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1238号民事判决已发生法律效力，申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6758113.4元、利息1099367.4元（利息截止2019年8月1日）、诉讼费53746元、保全费5000元、执行费61191元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月19日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年9月25日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6819304.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执98号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市区。 法定代表人：任思宇,该行行长。 被执行人：甄兴华,男,1970年2月27日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：台素莲,女,1973年10月30日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆名城投资发展有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人甄兴华、台素莲、新疆名城投资发展有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回强制执行申请。本院认为，乌鲁木齐银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结(2019)新71执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨   明 审判员  杨建新 审判员  乔   剑 二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书记员  毛子烨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5943号 申请执行人:广州市恒新市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路。 本院在执行申请执行人广州市恒新市场经营管理有限公司与被执行人广东丝路方舟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人广东丝路方舟投资有限公司名下房屋。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨佳伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11539号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：刘新恒，男，1982年11月13日出生，汉族，河北省沧州市人，居民身份证住址河北省沧州市盐山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告刘新恒保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，刘新恒经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、刘新恒向平安财保公司支付借款理赔款106497.81元（包括本金104401.29元、利息1866.67元、罚息229.85元）；二、刘新恒向平安财保公司支付逾期保费1536元；三、刘新恒向平安财保公司支付以借款理赔款106497.81元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年5月21日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为25489.45元）；四、刘新恒承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，刘新恒与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616005210的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向刘新恒发放借款本金180000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后刘新恒就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.32%。2016年10月1日，重庆金安公司及民生银行按约定刘新恒发放180000元的贷款。自2018年3月1日起，刘新恒再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年5月21日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为106497.81元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向刘新恒催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。刘新恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年9月30日，重庆金安公司和刘新恒订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向刘新恒提供180000元贷款，其中民生银行发放178200元，重庆金安公司发放1800元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后刘新恒确认收到180000元贷款，并确认每月保险费为576元、服务费为864元，每月30号为还款日。刘新恒（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为211879.8元、2140.2元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.32%，每月保险费576元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年5月21日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款105432.41元、1065.4元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，刘新恒未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款106497.81元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，刘新恒为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，刘新恒是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张刘新恒自2018年3月1日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为刘新恒履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求刘新恒偿还代偿款106497.81元及逾期保费1536元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年5月21日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，刘新恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘新恒于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款106497.81元、逾期保费1536元；二、刘新恒于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款106497.81元为基数，按年利率24%计算自2018年5月21日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由刘新恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终487号上诉人（原审被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，董事长。委托诉讼代理人：龚亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王明玺，男，1966年8月21日出生，汉族，住金昌市。原审被告：常小涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住兰州市。上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（以下简称省水电公司）因与被上诉人王明玺、原审被告常小涛买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人省水电公司的委托诉讼代理人龚亮、被上诉人王明玺到庭参加诉讼，原审被告常小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省水电公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3433号民事判决；2.驳回被上诉人王明玺要求上诉人省水电公司承担付款责任的诉讼请求。事实和理由：1.王明玺与常小涛之间形成买卖合同关系，省水电公司不是买卖合同当事人。2.省水电公司与常小涛签订付款委托书，约定：常小涛委托甘肃省水利水电工程局有限责任公司第三工程处（以下简称第三工程处）代付其欠王明玺等七人的535043元货款，第三工程处于业主付款时按比例分别付至七人指定的账户，第三工程处代付款项在常小涛的工程款里扣减。常小涛自行承担剩余的210433元欠款。因业主尚未向省水电公司付清工程款，根据付款委托书约定，省水电公司代常小涛向王明玺等人付款的条件未成就。3.根据付款委托书所附付款明细表上记载的金额，省水电公司代常小涛向王明玺付款金额为58787元，其已于2018年7月16日、2019年7月15日付款35120元、13270元，仅有9947元代付款未付清。省水电公司待付款条件成就时再支付该9947元。王明玺辩称，其与省水电公司形成买卖合同关系，省水电公司应向其支付货款和逾期付款利息。请求驳回省水电公司的上诉。常小涛未作答辩。王明玺向一审法院起诉请求：常小涛、省水电公司向王明玺支付货款46780元，支付利息11231元。一审法院认定事实：2015年，省水电公司中标金昌市水务局金昌市西坡光伏发电产业园防洪工程，第三工程处承建。常小涛从第三工程处分包工程第四标段项目。2016年3月，王明玺向常小涛承建的防洪工程供应砂石料2340方。2016年8月9日，结算确认王明玺的货款为8.19万元。2018年7月16日，第三工程处向王明玺付款35120元。实际欠款自结算次日至2018年10月15日按年利率6%计算的利息为5259元。一审法院认为，王明玺虽未与省水电公司签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系。省水电公司在结算后仅支付部分货款，王明玺请求省水电公司支付欠款和利息于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、省水电公司给付王明玺欠款46780元，支付利息5259元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王明玺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于与王明玺形成买卖合同关系的相对人是常小涛还是省水电公司的问题。双方当事人对付款委托书、承诺书真实性均无异议，本院作为证据采信。付款委托书记载的“常小涛拖欠王明玺等七人设备及材料款合计745470元。现委托第三工程处代付535043元欠款”的内容，承诺书记载的“常小涛于2018年7月13日向第三工程处出具付款委托书，第三工程处付清535043元后，剩余欠款由常小涛承担，与省水电公司无关”的内容，可证明常小涛、王明玺因买卖砂石料而产生债权债务，本院认定常小涛与王明玺形成交易砂石料的买卖合同关系。本院认为，付款委托书、承诺书可证明常小涛、王明玺因买卖砂石料而产生债权债务，其二人之间形成买卖合同关系。一审认定省水电公司与王明玺之间存在事实买卖合同关系错误，应予纠正。常小涛委托省水电公司向王明玺代偿货款58787元，省水电公司接受委托属第三人代为履行债务，省水电公司未能代偿的债务仍应由债务人常小涛负担。本案诉讼中，省水电公司、王明玺已对省水电公司代偿常小涛债务自愿达成调解协议，超过代偿款额58787元的债务，由常小涛向王明玺清偿。综上所述，省水电公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3433号民事判决；二、常小涛向王明玺支付货款23113元，支付逾期付款利息5259元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被上诉人王明玺负担249元，由原审被告常小涛负担376元；二审案件受理费757元，由原审被告常小涛负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 宋园莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6698号 原告：临沂和力置业有限公司，住所地：临沂市高新区新华路17号沂州阳光花园小区办公楼。 法定代表人：高波，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，该公司员工。 被告：密其宣，男，1989年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨雪，女，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂和力置业有限公司与被告密其宣、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告临沂和力置业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂和力置业有限公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告临沂和力置业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂和力置业有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  张荣倩
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监404号程建军：你因与被申诉人高红云债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1856号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，一、二审判决认定事实错误。1.2011年5月16日你与程文飞、田中平向张青松出具借条后，张青松并没有将款项支付。张青松称2011年8月10日转账至田中平账户的150万元是本案借款，不符合常理。正常借款不可能在出具借条后3个月才交付。借条虽有三人签字，但实际借款人系程文飞。而在2011年5月至8月间，张青松与程文飞之间还发生两笔借款。在涉案借款尚未支付的情况下，张青松与程文飞达成新的借款意思表示，显然对本案的借款双方确定不再出借。因此本案的借款并未实际履行。2.2011年7月至2012年1月期间，程文飞至少向张青松转账10笔合计1405000元，该事实进一步印证涉案借款未实际支付。而即使借款发生，在2011年8月10日后程文飞支付给张青松的121万元，亦应从涉案150万元借款中扣除。3.一、二审法院程序违法。本案借款的实际使用人是程文飞，应依职权追加程文飞作为第三人以查清案件事实。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为：1.关于涉案借款张青松有无出借问题。张青松提供2011年8月10日转账至田中平账户150万元的转款记录证明涉案借款已交付，且共同借款人程文飞在公安机关的讯问笔录中认可该笔借款实际发生。本案二审中，程文飞作为证人还到庭作证称：“150万元借条打完后当时没有给钱，后来张青松把钱打给了田中平，田中平转给了我父亲，我认可我父亲收到了。”故一、二审法院认定涉案借款合同已实际履行，并无不当。2.关于有无还款问题。你虽然提供程文飞与张青松之间的转账记录，但并未明确注明系偿还涉案借款。且除涉案借款外，张青松与程文飞之间尚有其他借款债务，程文飞在公安询问笔录中亦认可尚欠张青松300、400万元债务。故你主张涉案借款已偿还121万元，证据不足，本院不予支持。3.关于一、二审法院未追加程文飞作为第三人参加诉讼是否程序违法问题。你与程文飞、田中平三人共同出具借条向张青松借款，张青松起诉部分共同借款人承担偿还责任，并不违反法律规定。二审中，经你申请，程文飞亦作为证人到庭作证陈述了借款经过。你主张法院应依职权追加程文飞作为第三人参加诉讼，并无法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3706号之一 申请执行人：冯菊素，女，1966年1月12日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：金晓萍，女，1973年8月4日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：陈亚贝，女，1966年12月25日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人冯菊素与被执行人金晓萍、陈亚贝为民间借贷一案中，申请执行人冯菊素与被执行人金晓萍、陈亚贝达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3706号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘宣麟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3472号 明玉蓉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理明玉蓉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4710号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3472号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4710号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3472号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1993号之一申请执行人江西中能电气科技股份有限公司，住所地新余市高新开发区泉州大道。法定代表人：李晓斌。被执行人宋启阳，男，汉族，1992年7月8日出生，住所地丰城市。江西中能电气科技股份有限公司申请宋启阳买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西中能电气科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月五日书记员  王蓉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文武，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人张文武因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文武申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文武的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4214号原告：刘景堂，男，汉族，生于1965年10月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张崇宝，男，汉族，生于1979年8月22日，住山东省临朐县。（缺席）原告刘景堂与被告张崇宝为民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘景堂，原告刘景堂的委托诉讼代理人曹起峰均到庭参加了诉讼，被告张崇宝经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告施工款50000元；2、判令被告自2019年8月17日起按月息2分支付原告利息至款还清时至；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年秋至年底前给被告承包的位于内乡县大桥灵山部队的工程中部分项目进行施工。2018年5月11日双方算账被告欠原告施工款50000元，并给原告出具借条（实际应为欠条）一份。2019年6月16日，原告要求被告支付欠款，被告称无力支付，在原借条上签字承诺，两个月内还清，否则按月息二分计算利息。但被告至今仍未偿还原告借款及利息。为了使原告的合法权益得以顺利保护，特此诉讼。被告张崇宝缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，并在卷佐证。现查明：原告刘景堂于2017年秋至年底前在被告张崇宝承包的位于内乡县大桥灵山部队的工程中进行部分项目施工。2018年5月11日原、被告双方进行结算，被告张崇宝欠原告刘景堂施工款50000元，由被告张崇宝给原告刘景堂出具凭条一份:“借条，今借刘景堂伍万元整，张崇宝，2018年5月11日。”后原告刘景堂与岳占广、张亚敏一起去山东找张崇宝要账，被告张崇宝在该条据下方注明：“一个月之内给3万元，下个月给2万元，如果两月之内还不清，之后按2分利息计算，张崇宝，2019年6月16日。”但被告张崇宝并未按约履行。本院认为，原、被告双方对于完成的工程进行了结算，并出具了“借条”，说明双方的债权债务关系已经形成，该案案由应定为民间借贷纠纷较为妥当。被告两次注明欠款金额及还款期限，并对利息进行了约定。故本院认定双方的借贷关系成立。被告违约，原告要求被告支付欠款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，缺席判决如下：被告张崇宝应在本判决生效后五日内支付给原告刘景堂借款本金50000元及利息，利息从2019年8月17日起，按约定月息2分计算至本金付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为575元，由被告张崇宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十二月十七日书记员  谢铭铭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1543号罪犯黄彬强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月6日作出(2012)珠斗法刑初字第258号刑事判决，以被告人黄彬强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄彬强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄彬强在服刑考核期间，获得总分3643分，表扬6次，剩余考核分43分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄彬强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄彬强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2892号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：李荣艳，女，1967年12月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告李荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员张明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费998元，减半收取499元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十二月二十六日法官助理高子焱书记员刘浩然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保554号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人某某技术有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人某某技术有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某技术有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5913号 申请执行人余敏 被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司 本院在执行申请执行人余敏与被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初434号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陶明亮，男，1972年3月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年8月10日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年3月14日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人陶明亮犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官吴辉、被告人陶明亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日上午，被告人陶明亮来到重庆市长寿区某镇菜市场，将被害人王某某（男，1942年2月11日生）骗至一偏僻地方，趁王某某不备之机，使用其随身携带的1600元假币换掉王某某身上的1600元真币。随后，陶明亮借故逃离现场。2019年11月1日，陶明亮主动投案并如实供述了盗窃的事实。案发后，陶明亮家属代其赔偿了被害人王某某经济损失1600元，王某某对陶明亮的行为表示谅解。上述事实，被告人陶明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、到案经过、前科材料、谅解书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人王某某的陈述及被告人陶明亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶明亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶明亮曾因盗窃被判处过刑罚且对年满75周岁的老年人作案，可以酌情从重处罚；被告人陶明亮自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陶明亮亲属代其赔偿了被害人经济损失且已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人陶明亮的犯罪事实、认罪悔罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年十二月十日书记员  王妮娜
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢502号屈巧丽、赛音朝格图、森布如：屈巧丽与赛音朝格图、森布如借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66275元。经本院立案执行，现已强制执行到位66275元。至此，屈巧丽向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11865号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：李发根,男,1954年9月20日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李发根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息10358.85元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李发根。申领情况:2009年12月28日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××37。欠款情况:被告于2016年11月16日还清本金,仅欠利息1540.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，因被告已于2016年11月16日结清本金，仅欠利息1540.89元，对2016年11月16日之后的利息，本院不予支持，故被告仍应支付的利息为1540.89元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息1540.89元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6223号申请执行人：上海畅同信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕永和，董事长。被执行人：上海双休日文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文斌，副总经理。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨明秋。原告上海畅同信息技术有限公司与被告上海双休日文化传播有限公司;上海万丰文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1082号民事判决确认：被告上海双休日文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅同信息技术有限公司559.444万元；被告上海双休日文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，以494.5万元为本金，按照年利率24％，支付原告上海畅同信息技术有限公司2019年1月1日至上述本金清偿之日止的利息；被告上海万丰文化传播股份有限公司对被告上海双休日文化传播有限公司上述第一款、第二款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告上海双休日文化传播有限公司;上海万丰文化传播股份有限公司未自觉履行，权利人上海畅同信息技术有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月十六日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4537号 原告：广东乔晶电子科技有限公司，住所地郁南县大湾镇工业园A07-1地块，统一社会信用代码91445322338340387P。 法定代表人：林鉴才。 委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：深圳茂硕电气有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1061号1栋厂房一楼A区-七楼A区，统一社会信用代码9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申。 原告广东乔晶电子科技有限公司与被告深圳茂硕电气有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币717654.75元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190014553《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳茂硕电气有限公司名下价值人民币717654.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙文娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4935号 申请执行人：王雪丽，女，荣成市号。 被执行人：丛伟峰，男，威海市环翠区号。 本院在执行王雪丽与丛伟峰劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6399号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年12月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6399号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖辉晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常学敏，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常学义，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区旧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋芝，女，1964年10月15日出生，汉族，延庆区人民商场退休职工，住北京市延庆区。再审申请人常学敏因与被申请人常学义、李秋芝因物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常学敏申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.三里河村118号院内除原有我与丈夫葛宝林（1994年去世）建造的四间北房外，还有其他建筑物，但法院认定格兰山水二期6号楼241室，4号楼111室，4号楼293室三套房屋是由四间北房和其他建筑物置换而来的实属错误，因为格兰山水二期6号楼241室，4号楼111室，4号楼293室是由房屋所有权证上我夫妇出资建造的四间房屋置换而来的。2.涉案118号院房屋之权属需由相应的民事程序进一步明确。常学义没有完成常庆山合法取得涉案118号院房屋的举证责任，应当由常学义承担举证责任不能的不利后果。3.（2012）延民初字第04526号民事判决：“经审理查明：根据法院出具的证明，常庆山从银川铁路运输法院赎回常学文房屋四间”,该判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，生效判决已经确认被继承人常庆山、刘仕荣遗留的位于北京市延庆区延庆镇三里河村118号院内房屋四间对应的拆迁利益由常学敏、常志敏、常惠敏、常学义、常欣各继承五分之一，本案诉争的6号楼241室、4号楼111室、4号楼293室包括在上述拆迁利益当中，在此情况之下，常学敏再行要求确认6号楼241室、4号楼111室、4号楼293室归其所有缺乏法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。常学敏申请再审的理由不能成立。常学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常学敏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4992号原告：张家界美程国际旅行社有限公司（曾用名张家界威五国际旅行社有限公司），统一社会信用代码91430802MA4L2JEX5Y，住所地张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦第1栋7层705号。法定代表人：舒斌，经理。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：李祥志。被告：孟春玉。原告张家界美程国际旅行社有限公司与被告李祥志、孟春玉合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告张家界美程国际旅行社有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张家界美程国际旅行社有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界美程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告张家界美程国际旅行社有限公司负担。审 判 员  陈云峰二〇一九年十二月十八日代理书记员  郑 运附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8239号原告：陈传宝，男，1970年4月27日出生，汉族，住霍邱县。被告：樊建军，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈传宝与被告樊建军建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。2019年12月13日原告陈传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈传宝撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈传宝负担。审判员  饶亚军二〇一九年十二月十六日书记员  聂驰武
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1568号江亚南：本院在执行江亚南与许晓霞租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1568号，被执行人许晓霞已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1061号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3969号 原告：程琦，女，1977年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所（实习）律师。 被告：仲春雷，男，1975年11月21日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 第三人：淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部，住所地淮安生态文化旅游区绿地世纪城二期128号楼商业05室。 经营者：孙海，男，1987年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许振宇，男，1991年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告程琦与被告仲春雷、第三人淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琦的委托诉讼代理人余宇、任奕行与被告仲春雷、第三人淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部的委托诉讼代理人杨飞、许振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程琦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年4月14日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还定金2万元并支付违约金248000元；3、被告承担原告支付的中介费损失6200元；4、被告承担案件受理费用。事实与理由：2019年4月14日，原、被告经第三人居间签订了房地产买卖居间合同，约定被告将位于淮安市生态文旅区以总价1240000元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约定将20000元定金支付给被告，并督促其尽快注销抵押权，以便原告付清余款，但被告因房屋涨价却明确表示不再出售该房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告仲春雷辩称，合同未履行系原告一直未付首付款，并非被告拒绝卖房，被告同意解除合同，但请求驳回原告的其他诉讼请求。 第三人淮安生态文化旅游区好房通房产中介服务部述称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月31日购买了位于淮安市生态文旅区房屋，尚未与开发商办理交房手续。2019年4月14日，原、被告签订一份《房地产买卖居间合同》，合同约定被告将星雨华府8号704室房屋以124万元价格（含1个车位）出售给原告，双方约定原告应于签署本合同当日支付定金2万元，对于首期房价款，合同约定为45万元（含定金），合同约定第二期房价款为79万元，由原告向银行申请贷款，被告积极配合并提供贷款所需材料，如原告因个人原因贷款申请额度不足或未通过，原告应在过户前将相应的部分房价款支付给被告，对交易过户，双方约定应于贷款审核通过，抵押注销后10日内（最晚不得晚于2019年10月31日）办理，合同第十一条约定：被告于房产证交于第三人保管后两日内原告将首付款交于被告，且将房屋交于原告，原告保证于过户前一个月结清该房屋贷款，双方约定于该房屋满2年后办理过户手续。对于违约责任，合同约定原、被告任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付合同确定的房屋成交价的20％作为违约金，中介费由违约方承担。第三人作为居间方在该合同上加盖印章。合同签订后，原告支付被告定金2万元，被告将上述房屋的买卖合同、契税发票、车位转让协议、车位交税发票交由第三人保管。原告向第三人支付了中介费6200元。 2019年6月13日，原、被告通过微信聊天，内容为：被告：程女士，请问房子的事情，现在是怎么想的啊？原告：现在我们也比较纠结，担心房子到时候开发商会不会拖延交房。被告：大致算了一下时间，装修至少半年，还得吹几个月，上学还要在6月份查房，时间还是比较紧的。原告：是的呢。被告：还有个方案，你如果比较坚持买这个的话，可以现在付我45万开始装，我梧桐公馆也要装，你实在赶不上，我可以把梧桐公馆过户给你上学，入学以后再还我，这个都好商量的，如果不想买的话，订金也可以退的。原告：这两天我再看看，有没有其他合适的房源，还要看交给中介的服务费能不能拿回来，过几天再跟你联系。被告：服务费交了一半是吧？原告：是的。被告：6000？原告：是。被告：其实你还可以考虑梧桐公馆的房子，上淮中都不用接送，离吾悦也近…。原告：以前也看过梧桐的房子，当时觉得户型不好没有考虑，现在想想也是，关键是小孩上学方便。2019年6月18日，被告微信称：程女士，建议你在吾悦广场开业前把房子定下来，因梧桐一期东面刚拍出个地王，多种因素迭加对房价都有推动作用，原告未予回复。6月30日，被告微信称：程女士好，我把订金和你已交的中介费退你26000元，我把梧桐公馆的房子卖了，这两个房子我只想卖一套，还有这房子手续还不知道什么时候办好，你同意我就转账过去。原告回复：仲先生，如果您决定房子不卖了，单方违约，那就按合同里的违约定金法则来，被告：这个房子就是卖给你的话，我都算违约，说十月份过户，但过户不了，我要咨询一下这个是否是无效合同，如果有效就按合同来。 后原告于2019年10月8日诉至本院提起上述诉请。审理中，第三人表示其已将当时整个小区大证尚未办理、被告的房屋房产证也未办理的情况告知了原告。被告还表示同意将2万元定金返还给原告。 本院认为，原、被告2019年4月14日签订的《房地产买卖居间合同》不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因双方对履行合同产生争议，无法协商一致，原告主张解除合同，被告也同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。对于被告已经收取的原告定金2万元，因被告也同意返还，故本院对原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求予以支持。 对于原告以根据双方合同约定的房屋成交价的20％违约金要求被告承担违约金248000元问题，原告提出该主张的前提应为被告存在根本性违约行为，对此，原告并未提供充分证据予以证实，通过原、被告的微信聊天记录能够证实双方系对合同是否履行以及如何履行进行的磋商，并不能反映出被告存在根本性违约行为，故本院对原告要求被告承担违约金248000元的诉讼请求不予支持。对于原告已付第三人的中介费6200元问题，结合本案实际履行情况、当事人责任等因素，本院酌定原告已付的6200元由被告支付给原告。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告程琦与被告仲春雷2019年4月14日签订的《房地产买卖居间合同》； 二、被告仲春雷于本判决生效后十日内返还原告程琦购房定金2万元并支付原告程琦已付的中介费6200元； 三、驳回原告程琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元,减半收取2705元，由原告2405元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄菊华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4557号原告：喀某，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：闫某，男，1957年6月21日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1956年9月14日出生，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告闫某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金6253.32元，利息1685.64元；二、要求被告给付2019年11月26日至贷款还清日的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告闫某、刘某在原告处借款10000元，到期日为2018年3月15日。截止2019年11月26日结欠本金6253.32元，利息1685.64元，本息合计7938.96元。闫某、刘某未答辩，也未递交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告闫某、刘某在原告处借款10000元，到期日为2018年3月15日。截止2019年11月26日结欠本金6253.32元，利息1685.64元，本息合计7938.96元。本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行相关义务，被告闫某、刘某未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告闫某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告本金6253.32元，利息1685.64元，本息合计7938.96元，并自2019年11月26日起按约定利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告闫某、刘某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇一九年十二月十日书记员  朱洪锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1210号   申请执行人：王忠祖,男,1959年11月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁自治州额敏县。   被执行人：张学三,男,1972年1月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王忠祖与张学三借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1215号民事判决书已发生法律效力。王忠祖于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为191385元（不含执行费及利息），未执行标的额191385元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,查明被执行人张学三在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县自然资源局、玛纳斯县不动产登记局无财产登记信息；被执行人张学三在全国公安部车辆管理系统中登记的×××车辆，本院已查封，因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。   综上被执行人张学三无财产可供执行，申请执行人王忠祖亦无法提供被执行人张学三其他可供执行的财产。本院现已将被执行人张学三纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十二月九日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5835号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：董玲玲、蒋丹丹，该公司法务。被执行人：孙秀娥，女，1965年9月14日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18269号民事判决书已经发生法律效力。因孙秀娥未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院划拨被执行人银行存款2,893元发还申请人。查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5835号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2039号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周后瑞，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（简称中国银行衡阳分行）与被告周后瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人易露，被告周后瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金63961.55元、利息3631.21元、违约金2040.79元，共计69633.55元（截至2018年3月29日）；2、判令被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2018年3月30日起至债权全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付原告按欠款总额的5%计提律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告中国银行衡阳分行诉至法院请求判如所请。被告周后瑞辩称：原告诉请属实，但经济较困难，希望只偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了信用卡申请表、信用卡资信核查登记表、交易历史查询单、信用卡领用合约。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实：2016年3月8日，周后瑞向中国银行衡阳分行申请办理信用卡，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向周后瑞发放了卡号为62×××40的中国银行信用卡。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。2016年3月14日，周后瑞开始使用该信用卡进行消费。此后，周后瑞偿还了部分本息。截止到2018年3月29日，周后瑞尚欠中国银行衡阳分行信用卡欠款本金63961.55元、零售利息3631.21元，违约金2040.79元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告周后瑞向原告中国银行衡阳分行申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告承担欠款本金63961.55以及利息3631.21元的诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金2040.79元，经查，实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原告诉请的律师费，因未提供律师费用的相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周后瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息67592.76元（其中本金63961.55元、利息3631.21元），并以未偿还欠款本金为基数，按日利率万分之五支付自2018年3月30日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告周后瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇一九年十二月二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复275号复议申请人(被执行人)：陈俊达，男，汉族，1990年5月26日出生，住江苏省响水县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济开发区。负责人：徐星，该支行行长。被执行人：陈士昌，男，汉族，1969年4月27日出生，住江苏省灌南县。被执行人：陈俊，女，汉族，1992年11月14日出生，住江苏省淮安市清浦区。复议申请人陈俊达不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行(以下简称江宁农行)与陈俊达、陈士昌、陈俊借款合同纠纷一案，于2018年8月6日作出(2017)苏0115民初19921号民事判决：一、陈俊达于判决发生法律效力之日起10日内向江宁农行给付借款本金2274926.88元，利息（含罚息、复利）54698.51元（截至2017年11月20日）及此后的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年11月21日起以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后的1.5倍计算至实际给付之日止），并支付律师代理费118485元。二、江宁支行对陈俊达、陈士昌所有的位于南京市××区××街道丹青路××银河湾××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、陈士昌、陈俊对判决第一项确定的欠款承担连带保证责任。本案应收案件受理费26465元，财产保全费5000元，公告费560元，合计32025元，由陈俊达、陈俊、陈士昌负担。2017年12月12日，江宁法院根据江宁农行的申请，作出(2017)苏0115执保1294号民事裁定书,裁定查封陈俊达、陈士昌名下位于南京市××区××街道丹青路××银河湾××室不动产(以下简称案涉房产)。根据江宁农行的申请，江宁法院于2018年12月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执7279号。执行过程中，江宁农行申请对案涉房产进行评估、拍卖。江宁法院于2019年1月30日依法作出（2018）苏0115执7279号民事裁定书，裁定对陈俊达、陈士昌名下案涉房产予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款偿还所欠的债务。陈俊达遂提出执行异议。陈俊达异议称，其系退役军人，退役后因陈俊的原因致其未安置工作，案涉房产由其母亲与儿子居住使用，其子在南京上学，为了保障其子可以在南京就读，故请求法院协调延期1年还款时间并停止对案涉房产的评估、拍卖。申请执行人江宁农行辩称，其系案涉房产的抵押权人，故可对抵押物请求评估拍卖，且陈俊达有多处房产，故请求驳回陈俊达的异议请求。江宁法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的执行》第一条规定：“对于被执行人已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债”，故本院根据申请执行人江宁农行的申请对案涉房产进行评估、拍卖并无不当；其次，本案中，陈俊达以案涉房产由其母亲与儿子居住使用，其子在南京上学，为了保障其子可以在南京就读，请求协调延期1年还款时间并停止对案涉房产的评估拍卖为由提出书面异议。在本案执行过程中，被执行人陈士昌及陈俊达与申请执行人江宁农行就分期还款曾多次协商，但陈士昌、陈俊达均未按约定履行义务，故不利后果应由其自行承担；再次，陈俊达在其户籍地有多处其他住房。综上，陈俊达的异议不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回陈俊达的异议请求。陈俊达向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2019）苏0115执异148号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，(2017)苏0115民初19921号已发生法律效力，陈俊达未履行生效判决确定的付款义务，根据江宁农行强制执行的申请，江宁法院依法有权对被执行人名下财产采取强制执行措施。其次，依生效判决，案涉房产为抵押财产，抵押权人江宁农行依法对变价款享有优先受偿权。故江宁法院根据申请执行人江宁农行的申请对案涉房产进行评估、拍卖并无不当。第三，陈俊达提出案涉房产现由其母亲与儿子居住使用，其子在南京上学，为了保障其子可以在南京就读，请求协调延期1年还款时间并停止对案涉房产的执行。因在江宁法院执行过程中，被执行人陈士昌及陈俊达与申请执行人江宁农行就分期还款曾多次协商，但陈士昌、陈俊达均未按约定履行义务，故对其该主张本院不予采纳。另,江宁法院在执行中查明,陈俊达在其户籍地有多处其他住房。综上，陈俊达申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院作出的（2019）苏0115执异148号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈俊达的复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十二月二十日书记员  李 好
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15615号原告:王桐，男，1953年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王华民，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：时雪峰，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告王桐与被告时雪峰身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐及委托诉讼代理人王华民，被告时雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桐向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医药费19000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1500元，以上合计27700元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日上午11时许，被告驾驶农用收割机在为原告家收割玉米时，其未尽到安全注意义务，将原告撞伤。事发后，原告被送至武清区第二医院进行救治，因伤势过重转至天津市医科大学总医院检查，后在武清区第二医院住院治疗12天，住院期间分别由护工及其女儿进行护理。事发至今，被告仅向原告支付1000元，对于原告的损失未予全额赔偿。原告为维护其合法权益，依据提起诉讼。时雪峰辩称，2019年10月10日上午，被告在给原告家收割玉米时将原告撞伤属实，将原告撞伤后，被告已支付原告1000元，撞伤原告的后果，原告自身也有一定责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日上午11时许，被告驾驶农用收割机在为原告家收割玉米时，其未尽到安全注意义务，将原告撞伤。事发后，原告被送至天津市武清区第二人民医院进行救治，当日原告又去天津市医科大学总医院进行头部、胸部CT检查，支付检查费2387.39元。原告在天津市医科大学总医院检查后又于当日20时56分回到天津市武清区第二人民医院住院治疗，住院12天，于2019年10月22日出院，支付医疗费13143元，经诊断为，1.颅骨骨折、颅底骨折2.左侧眶外壁骨折3.肋骨骨折、双侧创伤肺4.鼻骨骨折5.右侧肱骨骨折，原告住院期间，被告支付原告1000元。庭审中，原告主张住院期间请护工护理，支付护理费3000元，但未提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的医疗费单据、病历、诊断证明书等证据证明属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶农用收割机在为原告家收割玉米时，未尽到安全注意义务，将原告撞伤，应负事故全部责任，对原告的合理损失应予以赔偿。原告在天津市武清区第二人民医院支付的医疗费属合理开支，本院予以认定，原告在天津市武清区第二人民医院治疗期间，擅自去天津医科大学总医院进行CT检查所支付的费用属于扩大开支，本院不予认定。原告住院伙食补助费按实际住院天数每天100元予以支持，营养费按实际住院天数每天30元予以支持，原告主张住院期间支付护工费3000元，因未提供证据，本院不予支持。原告主张交通费1500元过高，本院根据原告住院出院的实际情况以支持200元为宜，被告诉前已支付原告的1000元应在总赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：一、被告时雪峰赔偿原告王桐医疗费13143元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费200元，上述款项共计14903元，扣除被告已支付的1000元，被告应再支付原告13903元，于本判决生效之日起五日内付清；二、原告王桐的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年十二月十三日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执323号 申请执行人：程丹,女,汉族，1982年4月16日出生,住安徽省。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司,统一社会信用代码91340700062453590H,住安徽省铜陵市义安大道北段350号六层。 法定代表人:王泽凤,该公司总经理。 程丹申请执行铜陵恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）铜仲决字第91号仲裁裁决书，于2019年12月10日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并向本院提交，本院经审查后认为，执行和解协议为双方真实意思表示，本院予以认可。因执行和解协议需长期履行，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题”中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐超 书记员 陈金伟
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执509号 兴业银行股份有限公司哈尔滨分行、李金辉、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司： 申请人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李金辉、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的340000元。经本院立案执行，现已执行到位340000元。2019年12月2日兴业银行股份有限公司哈尔滨分行收到李金辉偿还的欠款。至此，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4353号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1409号 上诉人（原审被告）：范艳，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：杜天廓，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：韩文臣，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人范艳因与被上诉人杜天廓、韩文臣民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市通江县人民法院（2019）川1921民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院向上诉人范艳邮寄送达了缴纳诉讼费费用通知书，后经本院电话核实范艳，范艳明确表示不缴纳诉讼费用。上诉人范艳未在指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人范艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇一九年十二月十三日 书记员  向蕾
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5463号上诉人（一审被告）：王广勋，男，汉族，1982年4月13日出生，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：吕玉庆，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。上诉人王广勋因与被上诉人吕玉庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2013年2月4日，王广勋向吕玉庆出具一份借条，载明“今借吕玉庆人民币肆万元整（40000元），利息1.5分”；2013年5月14日，王广勋向吕玉庆出具借条一份，载明“今借吕玉庆人民币伍万元整，每月利息5分”；2013年5月18日，王广勋向吕玉庆出具借条一份，载明“今借吕玉庆人民币肆万元整（40000元），利息5分（八月十五）”。2019年4月16日，王广勋实名向太和县扫黑办举报吕玉庆放高利贷，并于2019年4月30日向一审申请中止审理。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽王广勋辩称双方之间的借款系高利贷、套路贷，但并未提供证据予以证明，对此不予采信。根据吕玉庆提交的三张借条，因交易金额不大，符合民间借贷的交易习惯，王广勋与吕玉庆之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，因王广勋与吕玉庆并未约定还款期限，故吕玉庆有权要求王广勋在合理期限内返还。虽吕玉庆称每年都向王广勋要钱，但并未提供证据予以证明，故一审法院认为还款的合理期限为判决生效之日起十日内。另吕玉庆提交的2013年2月4日与2013年5月18日的借条中并未明确是月息，但2013年5月14日的借条中明确是月息5分，同时结合民间借贷的交易习惯，一审法院认为该两张借条中约定的利息为月息1.5分和月息5分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于超过年利率24%的利息不予支持。综上所述，吕玉庆的诉讼请求，于法有据，对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：王广勋自判决生效之日起十日内偿还吕玉庆借款本金130000元，第一笔利息以40000元为本金按月息1.5%自2013年2月4日起计算至还清日止；第二笔利息以50000元为本金按月息2%自2013年5月14日计算至还清日止；第三笔利息以40000元为本金按月息2%自2013年5月18日计算至还清日止。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王广勋承担。王广勋上诉请求：依法改判王广勋不承担130000元的还款责任，一、二审的诉讼费由吕玉庆承担。事实与理由：涉案第一笔40000元的借条是以前吕玉庆与王广勋之间100000元的借款按照月息1角2分计算出来的，第二笔50000元的借条是第一笔40000元及利息的结算结果，后吕玉庆称2013年5月14日出具的50000元的借条丢失，故要求王广勋在2013年5月18日补写了40000元的借条，综上所述，涉案三笔借款均不存在，且均已过诉讼时效。吕玉庆辩称：三次借款均是当场支付的现金，利息的约定也都是对方自愿写上的，依法应当足额偿还本息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案三笔借款是否实际发生；涉案三笔借款是否均已过诉讼时效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，吕玉庆持有王广勋出具的借条三张，并主张均现金交付了借款，王广勋上诉称涉案三笔借款均不存在，三张借条均系前期借款利息的结算或后期补写的条据。本院认为，王广勋作为完全民事行为能力人，应该知道出具借据的法律后果，其称的多次出具条据但没有实际借款的理由不符合常理和生活经验，结合吕玉庆持有借条、本案借款金额以及双方之间的亲疏关系，吕玉庆的主张较为合理、充分，一审判决王广勋偿还吕玉庆借款130000元及利息事实清楚，证据充分。王广勋上诉称吕玉庆存在高利贷、套路贷行为且其已向公安机关举报，但未提供相应的证据，且公安机关亦未对此立案侦查，该上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。王广勋在二审期间并未提供新证据证明涉案三笔借款已过诉讼时效，故对于王广勋诉称涉案三笔借款均已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由王广勋负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十七日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢195号 冯耀民： 本院在执行被执行人冯耀民罚金一案，被执行人冯耀民已履行了（2014）江恩法刑初字第217号刑事判决书缴纳罚金的义务，（2019）粤0785执恢195号案件执行完毕结案。 二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初462号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，1984年2月3日出生于四川省遂宁市，初中文化，从事个体，户籍所在地暨现住址：石河子市。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 被告人曹亮，男，汉族，1986年9月13日出生于河南省南阳市，小学文化，从事个体，住石河子市，户籍所在地：河南省南阳市。2013年2月25日因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人胡某、曹亮犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人胡某、曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，被告人胡某、曹亮事先预谋盗窃轮胎。2019年9月13日凌晨3时许，曹亮驾驶自己的红色“福克斯”牌轿车拉着胡某窜至石河子镇努尔巴克村“鑫百川”修理厂东侧停车场，曹亮负责望风，胡某使用千斤顶和十字扳手将失主孙某的白色“奇瑞”牌轿车的四条轮胎盗走，价值1500元；二人将所盗轮胎藏匿于胡某家地下室。后二人再次出门实施盗窃，由胡某驾驶自己的“长安铃木”牌轿车拉着曹亮窜至石河子市××路”售楼中心斜对面停车场，用上述同样手段将失主李某的黑色“北京现代”牌轿车的两条轮胎盗走，价值1100元。案发后，赃物已追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人胡某、曹亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述犯罪，是自首；建议判处被告人胡某、曹亮有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常口信息；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2013）石刑初字第85号刑事判决书、新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2001）兵八中刑初字第119号刑事裁定书；扣押清单；发还清单；作案工具照片；被盗赃物照片；微信聊天截图；被告人指认现场照片；到案经过；失主孙某、李某的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；涉案物品价格认定结论书等证据证实。 被告人胡某、曹亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月20日01时38分，被告人胡某主动到石河子市公安局石河子乡派出所投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人胡某、曹亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2600元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某、曹亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曹亮曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；二被告人将赃物全部退赔，故可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人在共同犯罪中行为均积极、主动，不宜划分主、从犯，但可根据被告人行为的不同，在量刑时有所区别。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。） 二、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。） 所判罚金，限被告人胡某、曹亮于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜鹃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16133号原告：湖南亿迈装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路三段111号颐景名苑第7栋25层2509号房，机构信用代码：。法定代表人：康旺飞。被告：长沙众航健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山西路19号国泰嘉园二期第16栋201房，机构信用代码：。法定代表人：王福临。原告湖南亿迈装饰工程有限公司与被告长沙众航健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南亿迈装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款37000元；2、请求判令被告以拖欠工程款为基数按照年利率24%支付自2018年10月17日起至实际支付之日的违约金，暂计至2019年11月17日为9768元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日原告湖南亿迈装饰工程有限公司与被告长沙众航健身服务有限公司就“北京御园众航健身店”装修施工事宜签订《北京御园众航健身店项目装修（饰）工程合同》“以下简称：合同”，合同约定：长沙众航健身服务有限公司将其投资的“北京御园众航健身店”室内及室外装修工程采取直接发包方式给湖南亿迈装饰工程有限公司施工。承包方式采用总造价包干，工程总造价为人民币壹佰零伍万元。2018年10月11日该项目工程已经验收完工，原告联系被告负责人多次催要欠款，并于2018年10月18日出具书面告知函进行催收。2019年1月11日，在原告多次催要情况下，被告就所欠37000工程尾款出具《欠条》，载明：被告所欠北京御园众航健身房装修工程款叁万柒仟元整，分别于2019年元月25日付17000元，剩余尾款2019年4月30日前付清。但是原告至今都没有收到被告支付的工程欠款，被告逾期支付工程款已经构成严重违约，被告不仅需要支付拖欠工程款，还应当按照合同第八条第5款约定承担拖欠工程款的违约责任，为维护原告的合法权益，依据合同法等相关法律法规，诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告长沙众航健身服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为根据原告提交的其与申请人2018年2月21日签署的“北京御园众航健身店”《合同书》第四页第九条“争议解决及合同生效”中第1款约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向乙方所在地人民法院起诉”。而合同中原告是乙方，根据其诉状载明，其住所地在长沙市雨花区。故请求贵院将（2019）湘0104民初16133号案依法移送至长沙市雨花区人民法院。本院经审查认为，被告住所地为，原告湖南亿迈装饰工程有限公司（乙方）被告长沙众航健身服务有限公司（甲方）于2018年2月21日签订的《装修（饰）工程合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向乙方所在地人民法院起诉。乙方住所地长沙市雨花区万家丽南路三段111号颐景名苑第7栋25层2509号房，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22525号原告：夏福妹，女，1947年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方怡(夏福妹之女)，女，1974年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢天，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告夏福妹诉被告谢天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏福妹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏福妹撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一九年十二月九日书记员  吴剑行附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0722刑初48号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人韩文忠，曾用名王彦忠，男，汉族，小学肄业，农民。2019年9月22日因本案被嘉荫县森林公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕，次日由嘉荫县森林公安局执行。现羁押于嘉荫县看守所。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人韩文忠犯滥伐林木罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理胥泽出庭支持公诉，被告人韩文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日至同年9月20日，被告人韩文忠为了养蚕增加收入，在无任何合法手续的情况下，利用自家的伐木者牌油锯和手锯，在嘉荫县清河林场隆安营林区42林班15小班、71林班5小班内砍伐林木共计16055株，其中包含幼树11850株，成树总蓄积32.5963立方米，毁林面积合计36271平方米（计约54.4亩）。经勘验，被滥伐林木位于商品林区，权属国有，树种包括柞树、黑桦、白桦、山杨。经估价认定，被滥伐的林木估价金额为437856.00元人民币。经侦查，被告人韩文忠于2019年9月20日在砍伐现场被林业部门查获，次日在家中被公安人员依法传唤。上述事实，被告人韩文忠在庭审中无异议，并当庭认罪，且有公诉机关提举、经法庭质证的物证（照片）被伐林木及伐根、黑色伐木者牌油锯1台、手锯1把；书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的嘉森公（刑）受案字〔2019〕16号受案登记表、到案经过、人口基本信息、现场指认笔录及照片、说明、嘉荫县林业调查规划设计队出具的滥伐林木现场勘查报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点、样地检尺野帐（伐根）、标准地每木调查表及资质证书、资格证、嘉荫县发展和改革局出具的嘉发改认〔2019〕22号价格认定结论书、认罪认罚具结书；证人陈某东、赵某、袁某凤、吕某、韩某泉、刁某凤、王某兰、付某全、宋某平、杜某祥、陶某国、张某、周某会、赵某、王某的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人韩文忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。为了依法严厉打击破坏环境资源犯罪，保护县域生态环境，结合被伐林木数量、所造成的损失，以及被告人韩文忠自愿认罪认罚等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩文忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2023年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）二、对被告人韩文忠所使用的作案工具黑色伐木者牌油锯1台、手锯1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔健英审判员  于俊芳审判员  庄甲兵二〇一九年十二月二十七日书记员  李 阳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3750号 原告:罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗其贵，男，1973年6月29日生，汉族，住贵州省习水县。 原告罗国洪与被告罗其贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告罗国洪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告罗国洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗国洪撤回起诉。 案件受理费减半收取169.5元，由原告罗国洪负担。 审 判 员 殷士楠 二〇一九年十二月十七日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3402号 申请执行人：陈勇，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：陈守全，男，1971年3月31日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民特31号民事裁定书立案执行的申请执行人陈勇与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人陈勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  黄才锋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2084号之一申请执行人：赵小甜，女，1992年6月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：胡文瑜，男，1987年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人赵小甜与被执行人胡文瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小甜向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人胡文瑜支付申请执行人赵小甜借款40000元、逾期利息（各以本金20000元、10000元、10000元为基数，分别自2018年11月1日、11月12日、11月30日起按年利率6%计算至实际还款之日）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费800元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求胡文瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位，执行费549元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十五日书记员  顾伟杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初654号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：郫都区宇众通讯器材经营部，经营场所四川省成都市郫都区团结镇学府社区学院街18号1栋附1号。 经营者：冯魏。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。 法定代表人：刘强东。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫都区宇众通讯器材经营部、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 俊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1439号 解除保全申请人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道中段。 法定代表人：张景新，经理。 被申请人:威海运泰物流有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝山小镇23-6。 法定代表人：宫惠海，经理。 本院在审理荣成市崖头汽车修配厂与威海运泰物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，荣成市崖头汽车修配厂提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初4679号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人威海运泰物流有限公司银行存款590万元。2019年9月10日，荣成市崖头汽车修配厂向本院申请立案实施保全措施。2019年12月26日申请保全人申请解除对被保全人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人威海运泰物流有限公司在中国农业银行威海凤林支行账号15×××72银行存款至590万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林凯琳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1632号之十三被执行人:盖子羊，男，1967年5月1日出生，汉族，现东营市垦利区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人盖子羊在山东省农村信用社联合社62232XXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2035.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盖子羊在山东省农村信用社联合社62232XXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币67000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇一九年十二月三十一日书记员  孙佳琦
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初451号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人史坤海，男，1967年8月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月11日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人史坤海犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民出庭支持公诉，被告人史坤海到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年11月10日15时许，被告人史坤海酒后豫Ｊ×××××号黑色别克牌小型轿车行驶至南乐县寺庄乡南渠头村四强超市西边的十字路口处被执勤民警查获，之后将其带至南乐县人民医院抽血。2019年11月11日，濮阳市公安局物证鉴定所作出检验报告，史坤海对检验结果提出异议并申请重新鉴定。2019年12月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所重新鉴定，史坤海血液中乙醇含量为172.65mg/100ml。公诉机关认为被告人史坤海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。史坤海到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，没有前科，在审查起诉阶段签署了了认罪认罚具结书，建议判处史坤海拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人史坤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史坤海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。史坤海无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史坤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚南