西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初393号 原告：陕西秦天技术咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000691148361J。法定代表人：屈先升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家勇，陕西英博律师事务所实习律师。被告：刘荣森，男，1966年8月9日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西秦天技术咨询有限公司(以下简称秦天公司)与被告刘荣森买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦天公司的委托诉讼代理人田扣新、冯家勇，被告刘荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其货款1041840元，并按照月利率2%支付其自2015年2月15日起至实际支付之日的滞纳金，暂计算至起诉日为947379.84元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，其公司原法定代表人秦正强基于与被告系同乡好友关系，双方达成了《导轨式提升架提升机构销售合同》，约定由其向被告赊销脚手架等设备，合同对货物价格、付款方式、交货时间、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，其依约向被告交付了所有货物，但被告未依约履行付款义务，从2012年12月开始拖欠其货款，出于对被告的信任，在被告欠付货款的情况下其仍继续与被告保持合作，赊销货物给被告，同时还向被告提供了多次二次技术服务和改造。期间，被告陆续通过用户业主单位代付等方式支付了部分货款，尚欠其货款1041840元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告刘荣森辩称，对原告诉请的货款金额及滞纳金不予认可，货款金额不属实，其已支付130万元左右，现应欠付原告货款20多万元。原告出售的货物，存在质量问题，导致其无法出售，给其造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告(出售方、乙方)与被告（购买方、甲方）签订了一份《导轨式提升架提升机构销售合同》，约定：乙方将本合同约定的53套导轨式附着升降脚手架（以下简称爬架）向被告供应，合同价款：1、提升机构及配件7300元/套，共计38.69万元；2、提升吊坠14套，每套500元，共计7000元；3、合同款总计人民币39.39万元；4、上述价格为不含税价格；付款方式：1、合同签订3日内，甲方支付给乙方14万元预付款；2、2011年12月底以前总合同款付至80%；3、2012年12月以前付清；违约责任：甲方要按照合同的约定及时付清合同款项，若甲方未按合同约定的期限15日内支付合同款，应按2%每月承担滞纳金。该份合同签订后，原告于2011年4月23日至2011年6月29日依约向被告供应了53套提升机构、14套防坠装置及外防坠10套，产生货款39.89万元。2012年6月24日，原告(出售方、乙方)与被告（购买方、甲方）签订了一份《导轨式提升架提升机构销售合同》，约定：乙方将本合同约定的47套导轨式附着升降脚手架（以下简称爬架）向被告供应，合同价款：1、提升机构及配件7300元/套，47套共计34.31万元；2、提升吊坠8套，每套500元，共计4000元；3、合同款总计人民币34.71万元；4、上述价格为不含税价格；付款方式：1、合同签订3日内，甲方支付给乙方15万元预付款；2、2011年12月底以前总合同款付至80%；3、2012年12月以前付清；违约责任：甲方要按照合同的约定及时付清合同款项，若甲方未按合同约定的期限15日内支付合同款，应按2%每月承担滞纳金。该份合同签订后，原告于2011年9月3日至2011年10月9日依约向被告供应了47套提升机构、8套防坠装置，产生货款34.71万元。2012年6月24日，原告(出售方、乙方)与被告（购买方、甲方）还签订了一份《导轨式提升架提升机构销售合同》，约定：乙方将本合同约定的31套导轨式附着升降脚手架（以下简称爬架）向被告供应，合同价款：1、提升机构及配件8200元/套，31套共计25.42万元；3、合同款总计人民币25.42万元；4、上述价格为不含税价格；付款方式：1、合同签订3日内，甲方支付给乙方5万元预付款；2、2012年12月底以前总合同款付至80%；3、2013年6月以前付清；违约责任：甲方要按照合同的约定及时付清合同款项，若甲方未按合同约定的期限15日内支付合同款，应按2%每月承担滞纳金。该份合同签订后，原告于2012年6月11日至2012年7月14日依约向被告供应了31套提升机构，产生货款25.42万元。2012年8月20日，原告(出售方、乙方)与被告（购买方、甲方）签订了一份《导轨式提升架提升机构销售合同》，约定：乙方将本合同约定的18套导轨式附着升降脚手架（以下简称爬架）向被告供应，合同价款：提升机构及配件8200元/套，18套共计14.76万元；付款方式：2012年12月以前付清；违约责任：甲方要按照合同的约定及时付清合同款项，若甲方未按合同约定的期限15日内支付合同款，应按2%每月承担滞纳金。该份合同签订后，原告于2012年8月30日至2012年9月12日依约向被告供应了18套提升机构，产生货款14.76万元。2012年11月19日，原告(出售方、乙方)与被告（购买方、甲方）签订了一份《导轨式提升架提升机构销售合同》，约定：乙方将本合同约定的45套导轨式附着升降脚手架（以下简称爬架）向被告供应，合同价款：1、提升机构及配件8200元/套，45套共计36.9万元；2、以上价格为不含税价格；付款方式：1、合同签订3日内，甲方支付给乙方15万元预付款；2、2012年12月底以前总合同款付至80%；3、2013年12月以前付清；违约责任：甲方要按照合同的约定及时付清合同款项，若甲方未按合同约定的期限15日内支付合同款，应按2%每月承担滞纳金。该份合同签订后，原告于2012年9月19日至2012年10月2日依约向被告供应了44套提升机构，产生货款36.08万元。2013年8月23日，原告(出售方、乙方)与被告（购买方、甲方）签订了一份《导轨式提升架提升机构销售合同》，约定：乙方将本合同约定的10套导轨式附着升降脚手架（以下简称爬架）向被告供应，合同价款：1、提升机构及配件8000元/套，10套及4套提升吊坠共计8万元；2、以上价格为不含税价格；付款方式：2013年12月以前付清；违约责任：甲方要按照合同的约定及时付清合同款项，若甲方未按合同约定的期限15日内支付合同款，应按2%每月承担滞纳金。该份合同签订后，原告于2013年8月31日至2013年9月21日依约向被告供应了10套提升机构、4套防坠装置，产生货款8万元。另查明，被告已支付原告1146477元。庭审中，原告还提交了两份《改造/及二次使用技术服务合同》及《租用设备送货单及入库单》等证据，证明双方还存在技术服务及租赁等合作内容，经释明该部分属于另一法律关系，原告可另案诉讼，但原告仍坚持一并进行诉讼。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的6份《导轨式提升架提升机构销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法律规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应依约支付货款。根据原告提交的《送货单》，可以认定原告供应货物货款金额为158.86万元，被告已支付原告1146477元，尚欠原告442123元货款未付，本院对原告关于被告支付其货款442123元的诉讼请求应予支持。原告关于被告零星购买货物30220元部分证据不足，本院不予支持。被告拖欠货款未付构成违约，应承担违约责任，结合原告损失情况及被告违约情况，本院酌情被告以拖欠货款442123元为基数，按月利率2%支付原告自起诉之日2019年1月8日起至判决给付之日止的滞纳金。被告虽对原告提交的《送货单》真实性部分不予认可，但其认可的《送货单》上的其他签名人员同时在其余《送货单》上均有签名，故本院对《送货单》应予认定。原告诉请的其余款项属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘荣森于本判决生效后十日内支付原告陕西秦天技术咨询有限公司货款442123元；二、被告刘荣森于本判决生效后十日内支付原告陕西秦天技术咨询有限公司(以442123元为基数，按月利率2%自2019年1月8日起计算至判决给付之日止)；三、驳回原告陕西秦天技术咨询有限公司关于被告刘荣森支付零星购买货物货款30220元的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22702元(原告陕西秦天技术咨询有限公司已预交)，现由原告陕西秦天技术咨询有限公司负担16538元，被告刘荣森负担6164元，被告刘荣森负担部分与上述款项一并支付原告陕西秦天技术咨询有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月十二日 书  记  员   金智华1