黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1014号原告:李秀芝，女，1972年6月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：孔令福，茄子河镇法律服务所法律工作者。被告：韩峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘子臣，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：宫冰，男，1979年7月21日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。法定代表人：孙玉胜，总经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告李秀芝与被告韩峰、宫冰、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称：人寿财险）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托诉讼代理人孔令福，被告韩峰及其委托诉讼代理人刘子臣、被告宫冰、被告人寿财险委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付原告医疗费10440.69元、残疾赔偿金58382.00元（29191.00元×20年×10%）、误工费19982.40元（社平工资166.52元×120天）、护理费9991.20元(166.52元×60天)、营养费3000.00元(50.00元×60天),以上合计101796.29元;二、要求三被告承担连带责任并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日凌晨2时许，原告乘坐被告韩峰驾驶的黑Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车上班，当车行驶至茄子河区××街××与富贵园小区交叉路口处时，与赵永高驾驶的黑Ｋ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队茄子河交警大队《道路交通事故认定书》认定原告在此起交通事故中无责任。原告伤后被送往七台河市人民医院住院治疗22天，诊断为左侧多发肋骨骨折等多种伤情。被告韩峰驾驶的车辆在人寿财险投保了道路客运承运人责任保险。被告韩峰辩称，本案系是由交通事故引起的，应以交通事故责任纠纷为案由。《道路交通事故认定书》认定韩峰无责任，赵永高负事故全部责任，韩峰无过错，将无责一方作为被告属于违法诉讼，原告起诉是错误的，被告韩峰不能承担赔偿责任。被告宫冰辩称，认为其没有责任，也属于受害方，不同意赔偿。交通事故的全责是赵永高，他给原告造成的损失。被告人寿财险辩称，本案案由是运输合同纠纷，我公司与原告无运输合同关系，不是本案适格被告，如法院认定应由我公司承担保险责任，应当遵守保险合同特别约定，我公司标的车辆在此事故中无责任，原告应当向负全责一方主张赔偿，我公司拒绝承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告李秀芝身份证、被告韩峰身份证、被告宫冰身份证、《道路交通事故认定书》、黑Ｋ×××××车辆登记证及行驶证、道路运输证、《车辆租赁合同》、道路客运承运人责任保险单（抄件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告提交的医疗费票据2张、住院清单明细3张，证明：原告伤后花销医疗费用总计10440.69元。被告韩峰不予质证。被告宫冰质证认为其无责任，拒绝赔偿。被告人寿保险质证认为，形式要件无异议，住院费用中包括的特需病房床位费属于高间费，原告伤势较轻，在没有医嘱的情况下，该过度使用医疗资源的费用应由原告承担。因原告提交的两张票据系医疗机构出具的正规收费凭证，其中一张为2018年10月10日事故发生时的检查费1557.80元，另一张为住院费用票据8882.89元，能够与住院病例相互佐证，故本院对该组证据的真实性予以采信，对原告伤后花销医疗费用10440.69元的事实予以确认。二、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明：原告构成十级伤残；误工期为伤后120日；护理期限伤后60日；营养期是伤后60日；鉴定费用2700.00元。被告韩峰和被告宫冰不予质证。被告人寿财险质证认为，对鉴定结论无异议，鉴定费不应由其承担。因该证据是本院依法委托，由具有鉴定资质的七台河警官医院司法鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定费票据系正规发票，故本院对该证据的真实性及原告证明的事实予以确认。原告提交的房照复印件一份，证明：原告2014年在此居住至今。被告韩峰和被告宫冰质证认为有异议。被告人寿财险质证认为，有异议，该证据是复印件，无法证实真实性，该房屋登记的权利人为孙磊，并非原告，原告无法用他人的房照证明自己的居住状态。因原告提交的该证据系复印件，且三被告对该证据的真实性有异议，又无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李秀芝乘坐被告韩峰驾驶的黑Ｋ×××××出租汽车上班途中，当车行至富贵××与××街东延交叉路口路段时，与案外人赵永高驾驶的黑Ｋ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成乘车人李秀芝及郭清荣受伤。该起交通事故经七台河市公安局交通警察支队茄子河交警支队《道路交通事故认定书》认定案外人赵永高负事故全部责任，被告韩峰无责任，原告李秀芝无责任。原告李秀芝伤后在七台河市人民医院住院治疗22天，花销医疗费用及入院当天的检查费共计10440.69元。原告出院诊断为左侧多发肋骨骨折(2-9肋)、左侧气胸、双肺下叶肺挫裂伤等多种伤情，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定：原告左侧肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；误工期为伤后120日；护理期为伤后60日；营养期为伤后60日。原告住院期间由其儿子孙磊护理。另查明，被告韩峰驾驶的黑Ｋ×××××出租汽车所有人是被告宫冰，道路运输证显示黑Ｋ×××××车辆的业户是宫冰，经营资质等级是个体经济，经营范围是客运出租。被告宫冰于2016年12月29日将黑Ｋ×××××车辆白班承包给被告韩峰，双方签订了《车辆租赁合同》。黑Ｋ×××××车辆在被告人寿财险投保了40万元（其中死亡、伤残25万元；医疗15万元）限额的道路客运承运人责任保险，保单中约定每次事故每座绝对免赔为350元或者10%以高者为准。庭审中，原告自认其在人民医院食堂工作，每月工资2500.00元；护理人员孙磊在租赁站工作，每月工资3600.00元。经七台河市茄子河区安民社区居民委员会核实，原告李秀芝于2018年6月至今在茄子河区富贵园小区16号楼4单元701室居住至今。本院认为，本案虽系第三人过错导致的交通事故，但原告李秀芝有权选择合同之诉或者侵权之诉提出损害赔偿请求，原告在本案中选择出租汽车运输合同纠纷案由提出损害赔偿请求符合法律规定，本院应当依法进行审理。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当按照约定期间或者合理时间内将乘客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐出租汽车上班，与出租汽车承运人之间形成了出租汽车运输合同关系，承运人未能将原告安全送达目的地，而非原告自身健康原因或者原告故意、重大过失造成，承运人在本案中不存在免责事由，故承运人构成构成违约，应承担损害赔偿责任。被告宫冰是黑Ｋ×××××车辆的所有人和经营权人，虽然与被告韩峰签订了《车辆租赁合同》，并对损害赔偿的后果进行了约定，但该合同系内部“承包合同”，对外承运的主体仍是被告宫冰，该合同不能对抗本案原告，被告宫冰仍是道路运输证的出租汽车经营权人，是法律上的承运人，故被告宫冰应对原告的损失承担赔偿责任，被告韩峰不承担赔偿责任。本案原因虽系交通事故导致，出租车驾驶人被告韩峰在事故中无责，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，按照法律规定或者按照约定解决。故对承运人因在交通事故中无责任而不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。本案承运人宫冰承担赔偿责任后，对案外人赵永高享有追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权请求应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告宫冰为减少承运风险为其所有的营运车辆在人寿财险投保了道路客运承运人责任保险，现发生承运事故，原告要求人寿财险予以赔偿，有合法依据，故对原告要求被告人寿财险在承运险限额内予以赔偿的请求本院予以支持，但应当按照合同约定扣除10%绝对免赔额。被告人寿财险主张原告的伤残赔偿金按照农村户口的标准进行计算，但经本院核实，原告在茄子河区富贵园小区中居住一年以上，主要经济来源是在城市，故对原告请求的伤残赔偿数额本院予以支持。原告在庭审中未就其误工和护理情况进行举证，但结合原告的年龄、受伤过程、工作情况及住院治疗情况，原告的误工和护理事实存在，结合鉴定结论，本院对其请求的赔偿项目应当予以支持，但其在庭审中作出自认的工资数额低于其依据的2018年黑龙江省在岗职工平均工资标准，按照证据规则，本院支持原告误工费和护理费按照其实际损失计算，即原告每月工资2500.00元，护理人员每月工资3600.00元的标准计算。原告所受损失确认如下：一、医疗费10440.69元；二、残疾赔偿金58382.00元（29191.00元×20年×10%）；三、误工费10000.00元（2500.00元×4个月）；四、护理费7200.00元(3600.00元×2个月)；五、营养费3000.00元(50.00元×60天)。以上合计89022.69元，扣除10%的绝对免赔额即8902.27元（89022.69元×10%），被告人寿财险应当承担的赔偿数额为80120.42元，被告宫冰应承担的赔偿数额为8902.27元（89022.69元-8902.27元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告宫冰于本判决生效之日起五日内给付原告李秀芝各项赔偿款共计8902.27元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内给付原告李秀芝各项赔偿款共计80120.42元；三、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025.57元，减半收取计1012.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇一九年十二月十八日法官助理魏文文书记员刘波