wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12299号 原告：张永连，男，1974年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：张林明，男，1976年10月26日出生，汉族，住温岭市。 原告张永连与被告张林明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张林明因需于2017年8月28日向原告张永连借款1万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林明在本判决生效后十日内返还原告张永连借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 赵永庆
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6472号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：雷祥杰，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告雷祥杰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2953号申请执行人：李航，男，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行李航与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日做出的（2014）管民二初字第1650号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人欠款162704元。被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李航于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为162704元，本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下房产有抵押，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月31日向申请人李航通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人李航本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李航对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产162704元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十一日书记员 高鹏辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7798号原告：季某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：靳某。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：靳某某。系被告靳某弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。负责人：王某某。被告：刘某。被告：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司。负责人：赵某某。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健。原告季某与被告靳某、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司、刘某、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告季某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1171号之六申请人保定市嵩盛新能源有限公司，住所地保定市保满路口315号。法定代表人翟志强，该公司经理。被执行人英利能源（中国）有限公司，地址河北省保定市朝阳北大街3399号（统一社会信用代码91130600667708103C）。法定代表人苗连生，该公司董事长。申请执行人保定市嵩盛新能源有限公司与被执行人英利能源（中国）有限公司加工合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）保裁字第69号裁决书已经发生法律效力。被执行人英利能源（中国）有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英利能源（中国）有限公司在中国民生银行石家庄分行营业部63×××50账号内的存款8万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李伟仲二〇一九年十二月十日书记员  蔡雅楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2957号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。 被执行人：张玉勇，男，生于1963年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为65,814元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 王 翔
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更879号罪犯王世军，男，1974年3月22日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莱芜市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）莱中刑初字第1号刑事判决，以被告人王世军犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人王世军不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年3月22日作出（2005）鲁刑一终字第166号刑事判决，以被告人王世军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日作出(2008)鲁刑执字第0781号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第885号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3030号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王世军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王世军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王世军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑应从严掌握，其财产性判项已经履行完毕，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王世军减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月3日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟庆高。委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润科投资发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区晨光路2号。法定代表人：吴洋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圣和建设工程集团有限公司（原江苏圣和市政建设集团有限公司），住所地江苏省盐城市行政中心西侧华邦西厦B区1001室。法定代表人：王伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏强力建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区万胜村（E）。法定代表人：陆正东。再审申请人翟庆高因与被申请人王长年、北京城建道桥建设集团有限公司、江苏润科投资发展集团有限公司、江苏圣和建设工程集团有限公司、江苏强力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟庆高申请再审称，二审法院认定《钢筋分包合同》无效，但“由现场施工负责人王维荣确认工作量审批为结算依据”的合同约定有效，显属不当。该约定的含义是据实结算，而非由王维荣任意推算工程量。王维荣工作量分配表中所载钢筋购置使用量2413吨与连云港市新淮物资有限公司（以下简称新淮物资公司）制表载明钢筋采购总量为2433.356吨不符合，而新淮物资公司载明的王长年项目部钢筋采购总量没有钢筋出货、运输及入库凭证佐证，不能排除王长年从他处采购钢筋的可能性，因此，王维荣制作的工作量分配表不能反映翟庆高真实的施工工程量，应将翟庆高根据施工图纸计算后得出的1937.0022吨认定为翟庆高的施工工程量。一、二审法院以新淮物资公司载明的钢筋采购量为依据，根据翟庆高与案外人孙伟所报工程量按比例进行分配，推算得出翟庆高的工程量，属认定事实错误。此外，一、二审法院的审理期限亦超出了法律规定的审理期限。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审。本院经审查认为，翟庆高与王长年签订的《钢筋工分包合同》虽因翟庆高无钢筋作业资质被认定为无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案所涉工程已经实际交付使用，双方当事人应当参照双方约定的结算条款结算相应的工程价款。双方当事人在《钢筋工分包合同》中明确约定，“由现场施工负责人王维荣确认工作量审批为结账依据”，该条款系双方当事人结算工程价款的结算条款之一，故双方应当参照该约定计算相应的工作量，确定相应的工程价款。翟庆高抗辩认为王维荣确认的工作量不能反映其真实工程量，但未能提供有效的证据予以证实。因本案存在着王维荣工作量分配表中所载钢筋购置使用量与王长年所提供的项目部钢筋采购总量即新淮物资公司出具的制表采购总量不符的客观情况，故一、二审法院以王长年项目部实际采购使用的钢筋总量为基数，按照翟庆高与另一钢筋班组所报工作量的比例确定两班组的钢筋使用量，既符合客观事实，亦相对公平合理。翟庆高虽主张王长年除了所提供的采购方以外还存在从其他地方采购钢筋的可能性，王长年提供的项目部钢筋采购总量亦不能作为认定钢筋使用量的依据，但其未能提供任何证据予以证明。而且，王长年项目部钢筋班组仅有翟庆高、孙伟两个班组，孙伟已出庭作证，且未对王长年项目部确认的孙伟班组工程量提出异议。在此情形下，一、二审法院以新淮物资公司载明的王长年项目部钢筋采购总量2433.356吨作为基数，对翟庆高、孙伟报送的工作量按比例分配，得出翟庆高的工程量，并无不当。对于一、二审法院审理期限问题，经审查，一、二审法院依规定办理了相应的审限变动审批手续，并不存在违法情形。综上，翟庆高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟庆高的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 褚茜茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2005号之一 申请执行人：盛娜，女，1985年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：梁敏，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于盛娜与梁敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初372号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告梁敏于2019年5月22日前一次性偿还原告盛娜借款本金535170元、2018年12月25日前的利息29230元及利息（以本金535170元为基数，自2018年12月26日起至付清之日止，按月利率2%计付）； 其他各节，互不追究。本案受理费减半收取4722元，由被告梁敏负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，扣划4925.10元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初372号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初16230 申请保全人：江阴市永泓气体有限公司，统一社会信用代码913202810727496431，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1063席。 法定代表人：陈朝强，该公司董事长。 被保全人：江苏天泰特种气体有限公司,统一社会信用代码9132041266134576XA，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业集中区。 本院在审理申请保全人江阴市永泓气体有限公司诉被保全人江苏天泰特种气体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市永泓气体有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏天泰特种气体有限公司的银行存款180000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市永泓气体有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江苏天泰特种气体有限公司的银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 银
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1787号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊生年，男，1947年4月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，退休职工，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：伊菊红（伊生年之女），女，1975年10月18日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吕月兰，女，1954年5月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。再审申请人伊生年因与被申请人吕月兰健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。伊生年申请再审称，1.吕月兰提交的证据仅能证明其因为自身疾病住院所支付的费用，不能证明其住院治疗疾病与申请人存在因果关系。2.因未见到百信苑小区物业监控视频，故存在百信苑物业故意隐匿、销毁证据以配合吕月兰诉讼的情况。3.二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条判定申请人承担责任属适用法律不当，申请人不存在过错。4.二审法院判决违背诚实守信核心价值观。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，指令再审或者依法提审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为伊生年是否应当对吕月兰健康权受损，住院治疗产生的各项费用承担赔偿责任。经查，本案二审期间，二审法院依职权调取了酒泉市公安局肃州分局东城关派出所的视频资料，该视频资料虽不能直接反映出双方对立争执的过程，但从视频中伊生年的情绪状态和几方对话内容来看，可以证实伊生年与吕月兰确实发生过摩擦、口角甚至争吵，客观上造成双方情绪激动，以至吕月兰病情发作、住院治疗。民法上的主观过错包括故意和过失。本案当事人吕月兰事发时已年近64岁。二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，认为伊生年虽无伤害吕月兰身体健康的主观故意，但其对于双方发生剧烈争执可能导致吕月兰健康受损，疾病发作应当承担一定的过失责任符合本案事实和上述法律规定，本院予以认可。至于申请人提出本案存在利害关系人百信苑物业故意隐匿、销毁证据协助吕月兰诉讼的主张，因其未提交相应证据予以证实，本院不予审查。综上所述，伊生年的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回伊生年的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执995号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人鄢海春，男，1986年2月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初3889号民事调解书于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人鄢海春发出执行通知，被执行人鄢海春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月3日、7月4日、7月19日、8月5日、8月29日、9月18日、10月8日、10月28日、11月14日、11月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人鄢海春名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人鄢海春名下在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年7月5日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人鄢海春名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年7月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人鄢海春有住房公积金缴存信息。4、2019年7月5日本院向被执行人鄢海春发出了限制高消费令，2019年11月26日将被执行人鄢海春纳入失信被执行人名单。5、2019年11月30日，本院电话向被执行人鄢海春户籍所在地基层组织（丰城市泉港镇大场村委会）调查，证实被执行人鄢海春已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行金穗贷记卡透支本金11948.64元、利息377.60元、违约金364.48元、手续费103.39(利息、违约金计算至2018年9月7日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止)、诉讼费60元，截止2019年12月3日已执行0元、未执行金穗贷记卡透支本金11948.64元、利息377.60元、违约金364.48元、手续费103.39(利息、违约金计算至2018年9月7日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止)、诉讼费60元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三日书记员 鄢慧涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保266号 申请人:刘某。 法定代理人：肖士翠，女，1971年8月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：徐士博，男，1984年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人刘某于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐士博驾驶的鲁Ｄ×××××小型普通客车进行扣押。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐士博驾驶的鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费420元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柳恒雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11241号上诉人（原审被告）：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区邺城路19号B座。法定代表人：杨如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马义平，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏宁联律师事务所律师。上诉人嘉盛建设集团有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人马义平劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉盛公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判双方劳动关系存在期间为2014年1月至2019年1月。事实和理由：嘉盛公司与马义平于2014年1月签订劳动合同，并依法为马义平缴纳社保，证人王某,4没有出庭作证，其证言不应作为证据使用，且无其他证据证明马义平与嘉盛公司在2013年之前存在劳动关系。一审法院确认嘉盛公司与马义平之间自2003年1月起至2019年1月期间存在劳动关系系认定错误，请求依法改判驳回马义平一审的诉讼请求。马义平辩称，其转业后自1985年起进入嘉盛公司前身企业工作，虽然企业经历了改革和变迁，但其接连在嘉盛公司及其关联公司工作30余年是明确的。经司法鉴定的春节值班表、工作牌，马义平及其家人与嘉盛公司人事部经理的谈话以及当庭询问，王某,4等人的证人证言，诸多事实与证据表明，虽一审法院没有从嘉盛公司成立之日起认定马义平与嘉盛公司的劳动关系，但其认可一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回嘉盛公司的上诉请求，维持原判。马义平向一审法院起诉请求：1.确认其与嘉盛公司自1985年3月起至2019年1月期间存在劳动关系；2.嘉盛公司为其补缴1985年3月起至2013年12月期间的社保费用。一审法院查明的事实：嘉盛公司于2000年1月10日经工商部门注册登记成立，成立时的登记名称为南京嘉盛建设集团有限公司，2010年变更登记为现在的名称。马义平自述其于1985年3月起进入嘉盛公司的前身企业雨花台区土石方工程公司第一工程处工作，迄今在嘉盛公司工作有30多年，但嘉盛公司仅自2014年1月起开始为其缴纳社保，导致其无法正常办理退休手续，无法享有应有的退休待遇。一审庭审中，嘉盛公司认可与马义平之间于2014年1月起存在劳动关系，并为马义平缴纳社保，但不认为与马义平在2014年1月之前存在劳动关系。为此，马义平提交了嘉盛公司于2003年1月26日安排其春节期间进行值班的值班表、5张不同单位名称的工作牌、嘉盛公司员工王某,4的证言予以证实。其中：值班表载明嘉盛公司安排马义平在2003年春节期间的2月1日、2月8日、2月12日在嘉盛公司办公楼值班；王某,4的证言表明马义平2014年1月之前在嘉盛公司工作；工作牌中的一张公司名称为“南京嘉盛建设集团一分公司”，该种情况表明马义平在嘉盛公司名称变更之前就在嘉盛公司工作。一审另查明，马义平在起诉状中所载明的南京嘉盛基础建设工程有限公司至今依然属于在业状态。嘉盛公司认可上述证人王某,4于2003年10月起至今在嘉盛公司工作。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方一审争议的焦点是：双方在2014年1月之前是否存在事实劳动关系。虽然双方对此各执一词，但从马义平提交的值班表、名称为“南京嘉盛建设集团一分公司”的工作牌、证人证言看，该证据之间能够互相印证并形成有效的证据链，能够印证马义平自2003年1月起就与嘉盛公司之间建立了事实的劳动关系。为此，一审法院认定双方自2003年1月至2019年1月期间存在劳动关系。关于马义平主张嘉盛公司为其补缴1985年3月起至2013年12月期间社保费用的问题，因该主张并非法院受理范围，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认马义平与嘉盛公司之间自2003年1月起至2019年1月期间存在劳动关系；二、驳回马义平的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。综合双方的意见，本案二审争议焦点为：马义平与嘉盛公司之间劳动关系的建立时间。关于马义平与嘉盛公司之间劳动关系的建立时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉盛公司上诉称双方的劳动关系自双方签订劳动合同之时即2014年1月1日起建立。本案审理中，马义平提交了证据用以证明其实际入职时间早于双方劳动合同签订时间，嘉盛公司对此未能提供反驳证据，故一审法院综合双方证据，认定马义平入职时间为2003年1月，并无不当。综上，嘉盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉盛公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理  张珂瑶书 记 员  杨文艳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3654号 申请执行人：刘波，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王连亮，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘波与被执行人王连亮劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1283号民事调解书向本院申请执行，执行标的303575元及利息，执行费4454元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王连亮限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3654号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢770号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。 被执行人：杨文清，男，生于1952年8月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为22,175元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 王 翔
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢889号申请执行人：林秀琴,女,1964年3月28日生,汉族，住张家港市。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：范建国，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人林秀琴与被执行人张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林秀琴于2019年12月24日自愿撤销对被执行人张家港市联强金属有限公司的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人林秀琴对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 陆湘君
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2754号申请执行人赵勇被执行人宋杰本院在执行申请执行人赵勇与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月六日书记员 崔 涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2549号之三申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场５号楼１－２层。法定代表人：陈建国。被执行人：杨崇西，男，1972年4月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1104号民事判决，于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金655671.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人杨崇西发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨崇西未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨崇西的财产情况，并于2019年9月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨崇西的财产情况如下：被执行人杨崇西名下坐落于苍南县灵溪镇××号××单元××室房产。本院依法查封并拍卖了上述房产，获拍卖款60万元。扣除本案诉讼费、申请执行费、税费及为被执行人杨崇西预留的生活安置费6万元后，剩余506431元（含评估费2955元）支付给申请执行人。截止2019年12月23日，被执行人已履行503476元，已缴纳本案诉讼费5132元、执行费8957元。因被执行人杨崇西在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨崇西发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十二月十四日代书记员  黄益树
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2288号原告：洪盛，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省湛江市赤坎区民生路4号，公民身份号码44080219651005083X。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。被告：周华森，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。原告洪盛与被告周华森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦德、被告的委托诉讼代理人周国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计至付清之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月22日，被告周华森以经营生意资金困难为由向原告借款400000元，出于对朋友的信任，原告当天通过黄宗法向被告转账两笔共400000元，并由被告出具借条。自被告借款后，至今分文未向原告偿还。经过原告多次向被告追还借款，但其均以经济困难未予偿还。原告为维护自身的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，虽然借条上注明被告借到原告400000元，但实际上被告只借了100000元。第二笔汇款300000元是原告委托被告支付三亚新机场沙石工程合作项目的款项，并非借款，请求驳回原告对被告300000元的当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》和转账凭证等证据，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是大学同学关系。2017年1月22日，被告周华森向原告洪盛出具一份《借条》，载明“现借到洪盛人民币肆拾万元整（￥400000.00元），特此证明。参与人：林家权，2017年1月22日；借款人：周华森，2017年1月22日。”同日，原告洪盛通过案外人黄宗法分别向被告周华森汇款100000元和300000元，合计400000元。原告向被告多次催还借款，被告均以经济困难为由未不予偿还。原告遂于2019年9月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周华森向原告洪盛借款400000元的事实，有被告出具的《借条》、原告提供的银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行出借义务，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于其中的300000元是否为借款的问题。被告在庭审中主张其中300000元不是借款，而是原告委托其支付给三亚新机场沙石工程合作项目的款项，但原告予以否认，且未提供证据相关予以佐证。故对被告的该项主张，本院不予采纳。被告提交的《沙石围堰项目合作协议》属另一法律，本案不作审查。关于借款利息的问题。原、被告双方对借款利息、借款期限均未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%支付从起诉之日起至借款清偿之日止的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周华森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪盛借款本金人民币400000元，并支付从2019年9月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2620元，均由被告周华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  郑文才人民陪审员  陈 娟二〇一九年十二月五日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2608号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：撒某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人撒某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4405号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案强制执行，本案申请执行标的21556.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案申请执行标的共计21556.00元，被执行人撒某当庭支付10000.00元，剩余11556.00元，被执行人撒某于2020年1月5日前一次性支付；二、被执行人如不按和解协议履行，权利人有权申请恢复强制执行。综上，申请执行人马某与被执行人撒某达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4405号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十一月一日书记员 雪玉凤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3859号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，统一社会信用代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：孙耀波，男，汉族，生于1969年12月2日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告孙耀波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨丰岭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2717号 罪犯陈伟，男，1976年3月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2010年05月14日作出(2010)城刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元（未缴纳）。2013年07月30日减刑一年；2016年10月28日减刑二年。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈伟的悔改表现，有罪犯陈伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月12日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执471号申请执行人：鲁班劳务派遣有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：91360100696076483B。法定代表人：叶吉庆，系公司执行董事兼经理。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。委托代理人：李亚彦，江西惟民律师事务所律师。被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：敖翔，系公司董事长兼总经理。鲁班劳务派遣有限公司依据赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲字第012号裁决书于2019年11月25日向本院申请执行，因被执行人中康建设管理股份有限公司的住所地在江西省南昌市，且申请人提供的被执行人为德安县交通运输局、共青城市交通工程集团高新产业园开发有限公司、德安县城市发展公司等开具的增值税普通发票并不是被执行人确定的可供执行的财产，据此不能认定被执行人的财产所在地为九江市。因此，被执行人的住所地和财产所在地均不在九江市地区，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁班劳务派遣有限公司依据（2019）赣国仲字第012号裁决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月三日书记员  帅 航
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5387号 原告：傅国来，男，1955年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：傅阿来，男，1950年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 原告傅国来与被告傅阿来所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余蒙春，被告委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。 傅国来向本院提出诉讼请求：判令原告继承坐落于宁波市江北区慈城镇八字村南侧面积67.86平方米二间房屋（集体土地建设用地适用证号：北慈土集建[1995]字第2238号）。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：明确坐落于宁波市江北区慈城镇八字村南侧面积67.86平方米二间房屋（集体土地建设用地适用证号：北慈土集建[1995]字第2238号）归原告所有。事实和理由：原、被告系兄弟，父亲傅祥富于2009年6月29日病故。1977年9月27日，傅祥富立有分家书一份，将位于宁波市江北区慈城镇八字村四间平屋分给两个儿子，原告分得南侧两间，被告分得北侧两间。分家后傅祥富一直居住原告分得房屋中，傅祥富病故后，该房屋一直由原告占有使用。现土地登记需要被告签字确认，被告一直推托。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 傅阿来辩称，分家书属于赠予行为，傅祥富将涉案房屋登记在自己名下，视为推翻了该赠予行为，其名下的财产应属于遗产，由原、被告共同继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对于当事人无争议的事实确认如下： 傅祥富与付祥夫系同一人，其有二子，大儿子为被告，小儿子为原告。1977年9月27日，傅祥富立下分家书，载明：“房屋两个儿子各二间大儿阿来北侧两间二儿子国来南侧二间，祥夫暂住国来处”。后位于北侧两间房屋一直由被告占有使用，位于南侧两间房屋即涉案房屋一直由原告占有使用。 1995年11月20日，涉案房屋的集体土地建设用地使用证被登记为傅祥富。 2009年6月12日，傅祥富去世，其去世前一直居住于涉案房屋内。 法院另经去往慈城镇国土资源所调查查明，1995年八字村开始房屋产权登记，当初登记采取上门走访方式，由本村村委领导带队，通过询问房屋实际使用人方式进行产权登记，一般谁在住登记为谁，只进行形式审查，不进行实质审查。 本院认为，《分家书》系傅祥富主持下，原、被告均同意的对家庭财产的分配。该《分家书》形成后，被告确实占有使用北侧二间房屋，原告亦占有使用南侧二间房屋即涉案房屋。根据本院向国土部门确认，涉案房屋所属八字村的房屋登记始于1995年，《分家书》形成于1977年，当时无法进行房屋登记，原、被告各自取得《分家书》确认房屋，已完成对《分家书》的履行。1995年，涉案房屋被登记在傅祥富名下。被告主张，此行为视为对《分家书》的撤销。当时傅祥富已完成分家近二十年，被告亦未提供证明原告有侵害傅祥富权益的行为，傅祥富在已经给予被告二间的房屋的情况，没有特殊情况下只收回原告的二间房屋，不符合常理。根据国土部门回复，当时登记只进行形式审查，一般谁住登记为谁。傅祥富分家后一直居住于涉案房屋内，出现误登情况亦在情理之中。综上，原告诉请确认涉案房屋属其所有，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认坐落于宁波市江北区慈城镇八字村南侧面积67.86平方米二间房屋（集体土地建设用地适用证号：北慈土集建[1995]字第2238号）为傅国来所有。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由傅阿来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 方霞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1942号上诉人（原审原告）：铜仁市远大物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路20号。法定代表人：徐望达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝和，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张金权，男，1972年8月25日出生，建筑零工，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人铜仁市远大物业服务有限公司因与被上诉人张金权物业服务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜仁市远大物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人铜仁市远大物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜仁市远大物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十二月十六日书记员 吴 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11156号之一 申请执行人：广州市振海贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路64-66号自编68号。 法定代表人：王金广。 委托代理人：廖声禄，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：赖海胜，男，1985年7月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。 委托代理人:方琼燕,广东舜华律师事务所律师。 原告广州市振海贸易有限公司诉被告赖海胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2018)粤0105民初14638号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市振海贸易有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人赖海胜：1、将广州市海珠区南洲路64-66号B区53/54号铺腾空返还；2、支付2018年3月6日至2018年7月5日的租金22720元、管理费2000元并支付违约金（违约金以租金22720元及管理费2000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2018年3月16日起计算至被告清偿本金之日止，以本金为限）;3、支付2018年3月6日至2019年1月5日的水费84元、电费459元；4、支付从2018年7月6日起至实际腾空交还涉案物业之日止的房屋占有使用费及管理费。（占有使用费按租金每月5680元标准计算，管理费按每月500元标准计算，最迟计算至2023年1月1日）；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。本案立案执行后，被执行人于2019年9月12日将涉案商铺腾空并交还给申请执行人，申请执行人与被执行人于当天交接完毕。 申请执行人广州市振海贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人赖海胜的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人赖海胜名下的财产信息，发现:被执行人名下有粤Ａ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月18日依法发函查封，至今未收到回复。上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住。 因被执行人赖海胜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 淼
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初137号 原告：陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，县长。 委托诉讼代理人：朱祥基，该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 原告陈思云、陈松柏诉被告犍为县人民政府其他行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告陈思云、陈松柏，被告犍为县人民政府委托诉讼代理人朱祥基、沈武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月15日，犍为县人民政府作出犍府复〔2019〕5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称5号决定书）。其上载明：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款之规定，申请人申请行政复议的事项已经向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，申请人对已经发生法律效力的判决裁定，认为确有错误的，应该通过向上一级人民法院申请再审的方式予以救济。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。 原告陈思云、陈松柏诉称，被告犍为县人民政府故意隐瞒原告提供的（2016）川11行初94号行政判决书及该案庭审笔录等证据，其所作出的5号决定书程序不合法，无法无据，无正当理由不予受理原告的行政复议申请。请求：1.撤销5号决定书；2.责令犍为县人民政府依法受理原告提起的行政复议申请；3.本案诉讼费由被告承担。 被告犍为县人民政府辩称，原告申请行政复议的事项已经人民法院生效裁判文书处理。被告作出5号决定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 经审理查明，原告陈思云因认为犍为县定文镇人民政府指使、伙同犍为县金陵村村委会收取原告户农村公路建设集资款的行政行为违法，于2016年5月5日向四川省乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认犍为县定文镇人民政府于2014年3月25日在金陵村农村公路建设中收取集资款的行政行为违法；2.犍为县定文镇人民政府承担本案所有诉讼费用。2017年2月13日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2016）川1102行初95号行政判决，确认犍为县定文镇人民政府在犍为县定文镇金陵村农村公路建设中保管村民集资款的行政行为违法。2017年5月15日，本院作出（2017）川11行终57号行政裁定，认为陈思云关于“定文镇政府于2014年3月25日在金陵村农村公路建设中收取集资款的行政行为违法”的诉请缺乏事实依据，其起诉不符合法律规定的提起行政诉讼的起诉条件，裁定驳回其起诉。陈思云对该裁定不服，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2019年6月17日作出（2018）川行申519号行政裁定，驳回陈思云的再审申请。 2019年7月7日，陈思云以犍为县定文镇人民政府为被申请人，犍为县金陵村村委会为第三人向犍为县人民政府申请行政复议，请求确认被申请人与第三人伙同勾结、共同参与强行收取农民公路集资款的行为违法。2019年7月15日，犍为县人民政府作出5号决定书，以申请人的申请事项已经人民法院受理，不得申请行政复议为由，决定对申请人的行政复议申请不予受理。陈思云对5号决定不服，于2019年8月15日向本院起诉，要求撤销该不予受理决定，责令犍为县人民政府受理其复议申请。 以上事实有《行政复议申请书》、5号决定书、（2016）川1102行初95号《行政判决书》、（2017）川11行终57号《行政裁定书》、（2018）川行申519号《行政裁定书》以及证据交换笔录、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标，即对行政行为的合法性进行审查,并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，一般情况下他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。但是，上述规定并不意味着公民、法人或者其他组织针对一个行政争议可以反复、多次地申请复议或者提起诉讼，如果公民、法人或者其他组织已就相关争议提起诉讼后又向行政复议机关申请复议的，行政复议机关应当不予受理。本案的原告陈思云曾以犍为县定文镇人民政府为被告，犍为县定文镇金陵村村民委员会、犍为县定文镇金陵村1组为第三人，于2016年5月5日向四川省乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，要求确认犍为县定文镇人民政府于2014年3月25日在金陵村农村公路建设中收取集资款的行政行为违法，该案经一审、二审、再审，已以陈思云的起诉没有事实依据为由裁定驳回其起诉。上述生效裁判对于本案争议的犍为县定文镇人民政府是否于2014年3月25日在金陵村农村公路建设中收取集资款的行为具有司法终局性,原告不得再就同一行政行为申请行政复议。被告不予受理原告的本次复议申请正确，且对原告的权利义务不产生新的实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定,裁定如下： 驳回原告陈思云、陈松柏的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈思云、陈松柏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇一九年十二月十八日 法官助理 严 洁 书 记 员 朱蕾汀
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初485号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人彭磊，男，2000年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地为江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2016年9月、2017年8月、2018年4月被修水县人民法院分别判处拘役四个月并处罚金一千元、拘役五个月并处罚金一千元、有期徒刑六个月并处罚金三千元，于2018年5月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被修水县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人彭磊犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 修水县人民检察院指控：被告人彭磊于2019年2月的一天晚上窜至修水县城西班牙印象小区8栋一单元102室其大伯彭某家，采取撬窗入室的手段，盗得阳光利群等香烟31条、飞天茅台酒4瓶以及一把丰田霸道车的车钥匙；2019年2月25日晚，被告人彭磊用偷来的丰田车钥匙从停放在西班牙印象小区停车场的绿色丰田车内盗得阳光利群、1916等香烟6条；2019年3月26日凌晨，被告人彭磊窜至修水县金秋湖畔小区大门旁的天蕴皖酒烟酒店，采取撬门入室的手段，盗得硬中华、芙蓉王、吉品金圣等香烟21条及散烟12包、华为畅玩七手机一部。经修水县发展改革委员会认定，被盗香烟、手机、茅台酒等价值21,389.93元。 修水县人民检察院认为，被告人彭磊采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人彭磊具有累犯情节，应从重处罚，提出对被告人彭磊判处有期徒刑二年并处罚金的量刑建议，并提交了被害人何某、彭某的陈述、被告人彭磊的供述与辩解、户籍资料、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格认定书、刑事判决书、释放证明等相关证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人彭磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。 本院认为，被告人彭磊的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭磊如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，属累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭磊的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月27日起至2021年8月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人彭磊向被害人何某、彭某退赔所盗物品的损失21,389.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周美华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏楠楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5435号之一 申请执行人赵翔，男，1986年8月9日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人金良栋，男，1982年3月28日出生，住瑞安市。 申请执行人赵翔与被执行人金良栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1165号民事判决书已于2019年08月06日发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，要求：被执行人金良栋向申请执行人偿付案款540108.6元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于瑞安农商银行账户内有存款21690元、于邮政储蓄银行账户内有存款6961.45元、于支付宝账户内有存款9271.4元，本院均已于另案中冻结并扣划，但尚不足以优先支付该案的受理费、执行费。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号宝马牌机动车、浙Ｃ×××××号五菱牌机动车，本院均已查封，查封期限均为2019年8月23日起至2021年8月22日止。本院已向被执行人送达责任交付车辆通知书，但被执行人未在期限内交付车辆，现该车因未扣押，暂无法处置；四、被执行人名下有瑞安市金世鞋材有限公司、浙江名将鞋业有限公司冷粘分公司的工商登记信息，申请人反馈该两公司已无经营，股权无处置价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人金良栋另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5435号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  林 森
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执264号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。被执行人：雅安市名山区杨力竹业有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇百马街。法定代表人：杨力。被执行人：杨力，男，汉族，住四川省名山区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司与被执行人雅安市名山区杨力竹业有限公司、杨力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日依据雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1853号民事调解书立案执行，本案执行标的11725722.50元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人的房屋和土地移送评估。原申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，经审查，变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人名山区杨力竹业有限公司、杨力于2019年11月22日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执264号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月十六日书记员 程潇潇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4192号原告：张照庆，男，汉族，1965年9月18日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告张照庆与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告张照庆向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月2日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张照庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2605号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：冯转颖，女，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与冯转颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，立案标的206051.10元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3932号民事调解书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1387号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯斌，男，1964年6月2日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3544号起诉书指控被告人冯斌犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人冯斌及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月15日凌晨，被告人冯斌与被害人胡某某一同入住本市普陀区武宁路XXX号北海城市之家酒店803号房间。当日11时许，被告人冯斌趁胡某某在卫生间之际，将胡某某放在房间内的一部价值人民币1924元的VIVOX27型手机窃走。同年9月19日，被告人冯斌在本市普陀区长寿路XXX号被公安机关抓获，审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人冯斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人赵某某、刘某某的证言、中国移动通信集团提供的对账单，调取证据通知书、调取证据清单、酒店监控视频、上海身份证离店登记信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片二张，价格认定结论书、手机发票，刑事判决书，公安机关出具的办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯斌的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人冯斌从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人冯斌退赔被害人胡某某的被窃财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十二月六日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终625号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张双龙，男，1988年3月1日出生于贵州省铜仁地区思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县********刘家寨组。2017年1月因犯诈骗罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月29日刑满释放。因本案于2018年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张双龙犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）粤2071刑初2116号刑事判决。原审被告人张双龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月4日晚上7时许，被告人张双龙伙同两名女子（均另案处理）经预谋后，到中山市五桂山区龙塘源昌购物商场内，以张双龙假装掉钱，两名女子捡钱与被害人鹿文霞平分的方式，再由张双龙以检查鹿文霞是否分到钱为由让其打电话查询银行卡余额，骗得鹿文霞交出2张银行卡及苹果6S手机1台（无法核价）。随即张双龙伙同两名女子逃离现场，并取走鹿文霞两张银行卡内的人民币共计28000元。同年12月3日，公安人员在中山市中医院抓获张双龙，在其处缴获手机1台、现金人民币18800元。原审判决据以定案的证据有被害人鹿文霞的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场照片、扣押决定书、监控视频及截图（经相关人员指认）、图像鉴定意见书、价格认定复函、广东省广州市增城区人民法院刑事判决书及公安机关释放证明书等。原审判决据此认定被告人张双龙的行为已构成信用卡诈骗罪，且是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张双龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人张双龙的人民币18800元返还被害人鹿文霞；责令被告人张双龙退赔被害人鹿文霞剩余的人民币9200元及苹果6S手机1台。上诉人张双龙提出：1.被害人财物不是其拿走的，其在本案中是从犯；2.其当庭认罪，但原审判决没有认定其如实供述的情节；3.缴获的18800元是其合法财物，且赃款赃物亦不应由其一人退赔。其辩护人提出：1.没有证据表明张双龙冒用的是信用卡；2.缴获的18800元不能直接认定为赃款予以追缴。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人张双龙及其辩护人所提，经查：1.张双龙结伙实施“掉包诈骗”，根据被害人的指证，其与另外两名女子在共同犯罪中互有分工，缺一不可，不能认定为从犯。2.根据全国人大常委会《关于有关信用卡规定的解释》的规定，涉案的两张银行卡均为刑法规定的信用卡。3.张双龙在一审期间当庭表示认罪，但回答公诉人提问时又否认具体犯罪事实，依法不能认定其有坦白情节。4.张双龙结伙非法占有他人财物，应当承担连带赔偿责任，原判并没有认定其归案时身上携带的18800元现金是赃款，而是判决追缴该款项返还被害人损失，应予支持。综上，上诉人张双龙及其辩护人所提上诉意见，均不予采纳。本院认为，上诉人张双龙结伙骗取他人信用卡后冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。张双龙在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年十二月十一日书记员  张 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜强，男，汉族，1984年1月28日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人:卢桂星，男，汉族，1956年6月26日生，住河南省滑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张永庆，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省滑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王学政，男，汉族，1958年9月13日生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市中南建设有限公司，住所地：河南省滑县城关镇孙庄村。法定代表人:张付增，该公司经理。再审申请人李胜强、张永庆、王学政因与被申请人安阳市中南建设有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胜强申请再审称，（一）一、二审判决认定双方约定的工程价款是李胜强后来添加上去的，缺乏证据证明，认定事实不清、违反法律规定的合同定义、颠覆案情、剥夺了李胜强依据证据辩论的权利。1.李胜强与张永庆、王学政签订合同，张永庆、王学政认为合同价款是李胜强后添加的理由，被一、二审法院支持认定事实不清。2.张永庆、王学政持有合同，张永庆、王学政认为李胜强在合同签订后添加价款，法院应当责令张永庆、王学政出示持有的没有添加价款的合同对照认证。张永庆、王学政恶意隐瞒不提交合同，依法应当按照李胜强提交的合同作为定案依据。（二）二审判决依据的主要证据金光建鉴约（2018）004号鉴定意见书是伪造证据。1.二审法院违反鉴定程序，规避李胜强投入工程的130000元木材，单项技术措施费中的材料费为79998.90元，比全部三项（人工费、机械费、措施费）费用34771.90元还多一倍。2.二审法院不计算李胜强投入的模板费错误，按照合同交易公平原则，承包人投入的物资归承包人所有，其他人使用必须支付价款或租金。支撑工程的梁、顶、楼梯、楼梯构造柱的模板、钢板、顶杆顶丝是同样在保质期内不可拆卸的设施。（三）一、二审判决认定李胜强主张的工程脚手架诉讼请求缺乏证据证明错误。李胜强提交的法院现场施工技术员的证人证言，工程开发商工地管理人员的证人证言、工程监理人员的证人证言，法院视而不见是错误的。（四）一、二审法院判决适用法律错误。二审法院认定本案工程实际施工人李胜强没有主张中南公司承担连带责任主体资格错误。违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。张永庆、王学政辩称，（一）涉案工程的模板及材料是从滑县道口镇建筑工程有限公司接手的，有三方交接协议为证。（二）金光建鉴约（2018）004号鉴定意见书中建筑施工材料费附3中各项数量计算来源不清，应扣除我方的模板费用。（三）鉴定意见中包含了所有的模板、圆钉、支撑及零星材料，李胜强主张模板等材料费不符合实际情况。张永庆、王学政申请再审称，（一）生效判决认定张永庆、王学政拖欠李胜强模板费62702.68元，判令张永庆、王学政支付李胜强上述款项，自2009年12月17日按中国人民银行贷款支付利息没有事实根据，没有法律依据。1.涉案工程是张永庆、王学政从滑县道口镇建筑工程有限公司接手的半拉子工程，在接手时签订了三方交接协议，该协议第21条包含了元木、圈梁帮等材料。李胜强使用上述材料用于工程施工。施工日记中记载的拆除梁模板是接手的模板。（二）北京金光工程咨询有限责任公司安阳分公司委托人对金光建鉴约（2018）004号鉴定意见中计算的建筑设施材料费没有事实依据。鉴定意见中应扣除模板及拆模费用。（三）金光建鉴约（2018）004号鉴定意见中各类模板单价中均包含模板、圆钉、支撑及零星材料，不应重复计算。本院经审查认为，（一）关于李胜强和张永庆、王学政之间的工程款如何计价的问题。李胜强申请再审称工程款应按照165元/㎡计算，但是双方对《枫林居5-6#楼工程量》中的约定有异议。李胜强提交的《劳动承包合同》，约定的工程范围是滑县枫林居小区3#-4#楼，而非本案争议的工程，因而《劳动承包合同》与本案争议事实无直接关联性。而且双方均同意通过司法鉴定的方式确定工程价款，李胜强申请再审时又主张按照165元/㎡计算工程价款的理由不能成立。（二）关于金光建鉴约（2018）004号鉴定意见书是否可以作为本案依据的问题。在本案的诉讼过程中，双方已经对工程款进行数次鉴定，一审法院根据双方当事人申请委托北京金光工程咨询有限责任公司安阳分公司对涉案工程造价进行鉴定，二审法院要求北京金光工程咨询有限责任公司安阳分公司补充鉴定，鉴定人出庭并就该项问题进行了说明，符合法定程序。李胜强认为鉴定报告计算错误且存在伪造，张永庆、王学政认为鉴定报告中附3没有事实依据，但并未提供证据推翻该鉴定结论。故二审法院依据该鉴定意见确定工程价款符合事实情况和法律规定。（三）关于模板材料费的问题。王学政申请再审称，其拆除的模板是从滑县道口镇建筑工程有限公司接收的，但是王学政提交的《枫林居工地现场设施费用》清单中没有当事人签字，不能证明接收模材料的真实性。张永庆、王学政承包范围为滑县枫林居廉租房5号、6号住宅楼。李胜强承包范围为5号、6号住宅楼地下室。双方施工范围不同，张永庆、王学政没有提交证据证明将模板移交给李胜强的交接手续，不能证明三方协议里交接的模板与李胜强使用的模板系同一批模板。故张永庆、王学政认为不应计取模板费的理由不能成立。（四）关于钢管、扣件等施工材料问题。李胜强认为张永庆、王学政占有钢管、扣件等施工材料，构成侵权，但是李胜强作为原告，根据谁主张、谁举证的原则，应当提供证据证明张永庆、王学政具有侵权的行为和过错。李胜强作为实际施工人，在施工阶段控制施工材料，在退场时有义务将可拆卸的脚手架拆除并带离施工场地。李胜强没有提供证据证明在退场时张永庆、王学政有存在强行扣留钢管等施工材料不予归还的过错和行为，故生效判决基于日常生活经验逻辑的分析判断，对李胜强要求返还钢管等施工材料并支付租赁费的请求不予支持并无不当。（五）关于中南公司是否应当承担责任的问题。中南公司与王学政、张永庆签订有《滑县中南建筑有限责任公司内部承包责任书》，证明中南公司与张永庆、王学政之间存在转包关系，中南公司是工程转包人，不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人，故实际施工人李胜强要求中南公司承担连带责任缺乏明确的法律依据。综上，李胜强、张永庆、王学政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李胜强、张永庆、王学政的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十二月四日法官助理苗振林书记员孙萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4457号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告何勇军，男，1982年6月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告何勇军金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5972号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面）。统一社会信用代码：91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：贺亚峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张许红，女，1979年1月2日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：靳东旭，男，1981年6月24日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：郭运召，男，1987年11月17日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告贺亚峰、张许红、靳东旭、郭运召借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9691号原告：麦桂英，女，1962年4月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈茹，男，1970年10月5日出生，白族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云南康柏尔大厦）第3楼301号法定代表人：邓琳燕原告麦桂英与被告陈茹、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告麦桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦桂英撤诉。案件受理费50元，全部退还原告麦桂英。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7886号 申请执行人：邱清秀,女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都律达微波磁电有限公司，住成都高新区高新大道创业路14-16号 被执行人:曾勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8761号民事调解书，立案执行邱清秀申请执行成都律达微波磁电有限公司、曾勇借款合同纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  马润峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初485号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王三龙，男，1974年4月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，系个体。被告人寇忠成，男，1963年4月24日出生于新疆昌吉市，回族，小学文化程度，系农民。辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人王三龙、寇忠成犯合同诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人王三龙、被告人寇忠成及其辩护人王晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年初，被告人王三龙在其位于本市的自建房征收过程中，与被告人寇忠成签订虚假的买卖协议，以使用寇忠成本村村民的身份将王三龙的房屋进行征收补偿，从中骗取国家征收补偿款人民币1603400元。事后，被告人寇忠成分得好处费324475元。案发后，被告人王三龙、寇忠成如实供述自己的犯罪事实。被告人寇忠成退赃324000元，王三龙退赃130万元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王三龙、寇忠成的供述与辩解、书证等证据，认为被告人王三龙、寇忠成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人王三龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。被告人寇忠成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人寇忠成在本案中帮别人顶包，是从犯，主观恶性较小，具有自首情节，归案后如实供述本案的犯罪事实，案发后积极退还了全部赃款，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年初，被告人王三龙在其位于本市的自建房征收过程中，与被告人寇忠成签订虚假的买卖协议，以使用寇忠成本村村民的身份将王三龙的房屋进行征收补偿，从中骗取国家征收补偿款人民币1603400元。事后，被告人寇忠成分得好处费324475元。案发后，被告人王三龙、寇忠成犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人寇忠成退赃324000元，王三龙退赃130万元，已全部退赃。上述事实,被告人王三龙、寇忠成在开庭审理过程中亦无异议,并有受理案件登记表、到案经过、被告人身份信息、扣押清单、关于二工乡房屋征收项目中有关情况的说明、二工乡三工村集体土地房屋征收拆除补偿协议、拆迁补偿发放表、转账支票、分户评估一览表、被告人王三龙、寇忠成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三龙、寇忠成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家征收补偿款共计人民币1603400元，数额特别巨大，二名被告人的行为均构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王三龙、寇忠成犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人寇忠成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王三龙、寇忠成当庭自愿认罪，已退赔全部案款，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。被告人王三龙、寇忠成经社会调查评估，对被告人王三龙、寇忠成判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王三龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人寇忠成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）三、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 晓 朋人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员 杨 延 海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5074号之一申请执行人：齐慧,男,1989年5月20日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘学兵，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人齐慧与被执行人刘学兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初6279号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、齐慧起诉要求刘学兵支付工资款41700元。经双方协商一致，齐慧同意刘学兵分别于2019年7月10日前支付10000元、于2019年8月10日前支付10000元、于2019年9月10日前支付11000元，于2019年10月10日前支付10700元。二、案件受理费446元（已减半）、保全费466元，合计912元由刘学兵负担，由刘学兵于2019年10月10日前直接支付给齐慧。三、如刘学兵有任何一期未按期履行，齐慧有权按所欠工资款总额41700元加上诉讼费用912元扣除本协议签订后刘学兵已履行的部分，一并提前向法院申请执行。因被执行人刘学兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人齐慧于2019年12月2日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人齐慧与被执行人刘学兵劳务合同纠纷一案，申请执行人齐慧以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月四日书记员  沈志峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7964号 申请执行人郭长顺，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人闵介平，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请执行人郭长顺与被执行人闵介平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0109民特1227号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭长顺于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为6665元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑事判决书   （2019）新3129刑初361号   公诉机关伽师县人民检察院   被告人基本情况   苏雪峰，男，1981年10月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住××县。   指控犯罪事实   2019年11月8日21时至22时之间，被告人苏雪峰醉酒驾驶×××皮卡车从远东美食街行驶至团结路37号人行道时因发生轻微事故而被查获，经检测，陈首军在驾驶汽车时，其血液中乙醇含量为270mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   被告人意见   认罪认罚   检察院量刑建议   五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。   判决依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条   判决结果   拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 霞   二〇一九年十二月二十六日   书记员 洪玲玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5987号原告：党琳雅，女，2012年7月31日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：党妮，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告:郑国社，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司经理。委托诉讼代理人：海霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告:上蔡县崇礼乡西党小学。住所地：上蔡县崇礼乡西党村委。负责人：郑国社，该小学校长。原告党琳雅与被告郑国社、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，在答辩期间被告渤海保险公司申请追加上蔡县崇礼乡西党小学为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党琳雅的法定代理人党妮、委托诉讼代理人刘路伟，被告郑国社（上蔡县崇礼乡西党小学校长）、被告渤海保险公司委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党琳雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25000元；2.依法判决第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日16时许，被告郑国社驾豫Ｑ×××××6大众轿车在上蔡县崇礼乡西党小学院内将原告党琳雅撞伤，因原告伤势比较重，先后在上蔡协和医院、郑州骨科医院住院治疗，现已出院。因二被告对原告的损失不予赔偿，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告郑国社辩称：原告起诉是事实，我本人已垫付医疗费。被告渤海保险公司辩称：本案系在校园内发生的意外事故，原告党琳雅是无民事行为能力人，依据侵权责任法第38条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应承担赔偿责任。就本案事故责任来说，并没有证据证明学校尽到教育管理职责，学校作为教育主体，有义务保证学生在学校学习生活期间的人身安全，而该学校没有尽到对学生的安全注意义务，依据相关规定，我公司不承担任何责任，也不承担诉讼费用及其他费用。经审理查明，2019年5月23日16时许，被告郑国社驾豫Ｑ×××××6大众轿车在上蔡县崇礼乡西党小学院内将原告党琳雅撞伤，当时郑国社报警，出警情况显示：上蔡县崇礼派出所接到报警电话及时到达现场，受伤学生党琳雅被送往医院住院，车主郑国社表示自愿报保险，不要求移交交警队处理。原告当日被送往上蔡协和医院接受治疗，经诊断:1.右侧髂骨翼骨折；2.骶骨骨折；3.左侧耻骨骨折；4.双侧坐骨骨折；5.右侧骶髂关节分离。次日出院，花去医疗费2210.95元；2019年5月24日至6月19日原告党琳雅被送往郑州市骨科医院住院治疗，经该医院诊断：骨盆骨折。住院27天，支出医疗费用12264.36元，原告出院后在郑州市骨科医院门诊和上蔡协和医院门诊接受治疗，提供票据4张，票据金额合计202.3元，上述医疗费总计14677.61元。另原告党琳雅因骨折购买医疗器械矫形器，其提供的票据显示支付金额为2800元。另查明，被告郑国社驾豫Ｑ×××××6大众轿车在被告渤海保险公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内（保险期间自2018年7月10日12时至2019年7月10日12时止）。另查明，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天。被告郑国社为原告党琳雅垫付医疗费14677.61元，交通费1800元，器具费2800元，共计19277.61元。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局崇礼派出所接出警登记表、上蔡协和医院诊断证明、郑州市骨科医院住院病历、出院证、医疗费票据，保单、交通费票据、行车证、驾驶证等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。本案事故发生在校园内，原告党琳雅不满八周岁，系无民事行为能力人，被告郑国社在校园内驾驶机动车，未尽到安全注意义务，造成原告党琳雅受伤，被告郑国社应负本案事故的全部责任。因事故车辆在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告渤海保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告渤海保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。不足部分由被告郑国社承担。原告党琳雅的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的票据，确定为14677.61元；2.护理费，依据原告主张的护理行业标准即40990元／365天×27天=3032元；3.交通费，结合原告党琳雅就医地点及住院时间及其提供的票据，以2500元为宜；4.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×27天（实际住院天数）=1350元；5.营养费，即20元/天×27天=540元；6.医疗器械矫形器，结合原告病情和原告提供的票据为2800元。原告党琳雅的总损失为：医疗费14677.61元+护理费3032元+交通费2500元+住院伙食补助费1350元+营养费540元+医疗器械器具费2800元=24899.61元。被告渤海保险公司在交强险限额内应赔偿的数额为：医疗费10000元+护理费3032元+交通费2500元=15532元。被告渤海保险公司在商业第三者险范围内应赔偿原告党琳雅损失为医疗费4677.61元+住院伙食补助费1350元+营养费540元+医疗器具费2800元=9367.61元。事故发生后，由于被告郑国社已为原告党琳雅垫付19277.61元，该款应从原告得到的赔偿款中扣除后返还被告郑国社。被告渤海保险公司赔偿原告党琳雅的数额应为24899.61元-19277.61元=5622元。被告渤海保险公司辩称该事故发生在校园内，原告系无民事行为能力人，其公司不应承担，鉴于本案的法律关系系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，故被告渤海保险公司的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告党琳雅医疗费、护理费、器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币5622元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司返还被告郑国社垫付款19277.61元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告党琳雅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑国社负担。本判决为终审判决。审判员  赵文慧二〇一九年十二月三十一日书记员  邢珊珊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢667号 刘继立： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-3号判决书，于2019年12月19日立案受理刘继立申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6880元，执行费50元。执行中，本院已将6880元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1772号之七申请执行人：王国成，男，1957年12月24日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：王国东（系王国成之兄），男，1954年9月16日出生，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被执行人：何仲坤，男，1957年7月22日出生，汉族，汉川市人，户籍地：湖北省汉川市，现住马口镇敖家村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0984民初1230号民事判决书，立案执行王国成与何仲坤机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，何仲坤没有工商、保险、证券、车辆、不动产登记信息，网络资金、银行账户余额极少。被执行人当前综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对被执行人何仲坤决定限制高消费。对执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案债权为67380.20元（不含迟延履行利息、预交受理费、执行费），当前执行到位600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月三十一日书记员  李会平