wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4108号原告：李彦涛，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。被告：张贺，男，1986年4月30日生，汉族，住确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李彦涛与被告张贺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦涛的委托诉讼代理人黄帅、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼，被告张贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李彦涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计101600元。2.依法判令被告向原告支付因交通事故造成行道树、绿化带、水管受损垫付的赔偿费6100元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，豫Ｑ×××××挂靠的驻马店市盈通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订了机动车保险合同，为该车投保了交强险、车辆损失险、商业三责险。2019年7月5日5时左右，张贺驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车由西向东行驶至平桥区兰店雷寨村路段时，由于操作不当发生侧翻，造成路边市政设施受损及豫Ｑ×××××车辆受损的交通事故。张贺驾驶的豫Ｑ×××××挂靠在驻马店市盈通运输有限公司，该车的实际所有人为原告李彦涛，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故造成市政设施受损，原告垫付6100元，支付豫Ｑ×××××车施救费5500元，该车原告申请法院委托驻马店中亚资产评估事务所评估，该车损失的市场价值为93100元，原告支付评估费3000元。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及机动车车损险、商业三责险，原告应提交车辆的行驶证、运输许可证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，且该证件合法有效，事故发生在保险期间内，且无其他免赔情形，我公司愿意在限额内承担原告合理合法损失，对于原告主张的过高部分，请求法院依法驳回。对于鉴定费、诉讼费等属间接损失，我公司不承担。被告张贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日5时左右，被告张贺驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至335省道平桥兰店雷寨村龚庄路段时，因操作不当发生侧翻，造成车辆及路边市政设施受损的交通事故。事故发生后，原告李彦涛支付施救费5500元。信阳市公安交通警察支队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对路政的行道树、绿化带评估，其总估损金额4000元，信阳市平桥区明港管理区兰店办事处出具证明：该事故将路边安全饮水主管道严重损坏，损坏价值2100元，已由李彦涛当场付清。豫Ｑ×××××重型自卸货车经本院委托驻马店中亚资产评估事务所评估车辆损失的市场价值为93100元，原告支付评估费3000元。豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、限额338960元的不计免赔车辆损失险、限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｑ×××××重型自卸货车挂靠在驻马店市盈通运输有限公司名下经营，实际车主为原告李彦涛。豫Ｑ×××××重型自卸货车的商业保险中约定第一受益人为晋城银行股份有限公司晋城分行，该行出具机动车辆保险赔款确认书：2019年7月5日的保险理赔款支付给李彦涛本人。本院认为，原告李彦涛对本案具有保险利益，原、被告之间的保险合同成立，保险事故发生在保险期间内，当事人均应依据保险合同承担相应的责任和义务。原告要求的财产损失在保险合同约定的赔偿限额内，原告的损失，被告应予赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称评估费、施救费不应由保险公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此被告的上述辩称意见，本院不予采信。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.车辆损失：93100元；2.施救费：5500元；3.评估费：3000元；4.路产损失：6100元。以上合计107700元。关于被告张贺是否应承担赔偿责任，本院认为，被告张贺作为原告雇请的驾驶员，因操作不当造成本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告张贺不承担本次交通事故的赔偿责任。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦涛各项损失107700元；驳回原告李彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十二月十七日书记员  何冬玲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1528号辉，男，1985年12月19日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被告：官世华，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市信州区，原告许辉与被告官世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉及其委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告官世华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金8.8万元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因在崇仁县工业园区办厂资金周转需要，在他人介绍下认识原告并向原告借款人民币10万元，出具借条。借条：本人：官世华向许辉借款人民币壹拾万元整（￥100000元）定于期限三个月归还。2019年5月17号至2019年8月17号归还。借款人：官世华，2019年5月17日。同日，原告把存有10万元的农行卡交给被告，被告在农业银行崇仁县支行柜员机中分6次取走现金100020元。2019年7月13日至9月26日被告用微信还给原告12000元，余款未还，现被告电话不接听。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份关系；2.借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人黄某的证言，拟证明被告向原告借款10万元；3.微信截屏记录，拟证明被告归还了借款12000元。在庭审前，被告官世华通过电话向本院表示，本人向原告借款10万元是事实，已归还了一万多元，原告主张尚欠8.8万元是事实。经审查，本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年5月17日被告官世华向原告许辉出具了一张借条，其主要内容为：“本人官世华向许世辉借款人民币壹拾万元（￥100000元）定于期限三个月归还。2019年5月17号至2019年8月17号归还。”之后被告用原告的银行卡陆续取出现金或消费了100020元。被告分别于2019年7月13日、8月17日、8月31日、9月12日、9月26日通过微信归还了借款1000元、1000元、3000元、2000元、5000元，合计12000元。余欠借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具了借条后，陆续得取了借款资金，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效。因被告已归还借款12000元，故对原告主张要求被告归还借款本金88000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告官世华限在本判决生效之日起10日内归还原告许辉借款本金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告官世华负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇一九年十二月十八日书记员  黄巧玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8877号原告：桑德，男，1958年1月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：王兴权，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告桑德与被告王兴权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告桑德，被告王兴权及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑德向本院提出诉讼请求:判令王兴权偿还借款本金9000元，利息9770元，本息合计18770元。事实和理由：2001年6月30日，王兴权因家庭养鱼缺少资金借用桑德5000元，至今已占用资金18年零两个月，按照年利率6%计算至2019年9月6日利息为5450元；2001年9月4日，王兴权又借用桑德4000元，使用至今已经过18年，按照年利率6%计算至2019年9月6日利息为4320元。至今未还。王兴权辩称，我养鱼缺少资金找桑德借钱，桑德送来一次，我到桑德新沂的家里拿了一次，他在窑湾的房子早就不住了。当时口头约定借用半年，半年后卖了鱼还钱。桑德坐车到我家里去要钱，分两次还钱，一次还5000元，一次还了4000元，当时就我和妻子在场，没有其他外人在场，我给过他钱后，他保证会把借条撕掉，后来两人谁也没有提过这笔钱。2011年，桑德再起诉我和妻子要求偿还2007年所借的3.8万元，经过调解，我分三次向他还款，并给他说清我们俩之间再也没有账了。自2011年至今长达八年之久后，桑德才向法院起诉主张权利，明显超出了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明：桑德老家居住在新沂市，与王兴权系邻居关系，2001年之前，桑德搬家至新沂市区居住。2001年6月30日、9月4日，王兴权因养鱼缺少资金分两次向桑德借款5000元、4000元，并出具借条两张，未书面约定利息及还款期限。2007年1月10日，王兴权向桑德出具金额为3.8万元借条一张，借条上书写月利率2%，未约定还款期限。2008年10月，桑德与王兴权曾因索要3.8万元欠款发生争执和打斗，中间人徐亮予以调解，王兴权通过中间人徐亮向桑德还款1万元。2011年4月21日，本院立案受理(2011)新窑民初字第0110号桑德诉王兴权、居成英民间借贷纠纷一案，桑德要求王兴权及其妻子居成英偿还借款本金3.8万元及利息31920元，合计69920元。该案庭审中，桑德称“他借钱之前跟我联系过，联系我两三天后直接从窑湾来新沂找我的，他写过借条之后我就提了钱给他。他以前也借过我的钱”，王兴权称“以前我虽然借过钱，但都还过了，这次的38000元我也没借过，是和桑德下棋赌钱输了38000元，在桑德逼迫下写的借条。”经本院主持调解，桑德与王兴权于2011年6月1日达成调解协议，约定王兴权偿还桑德借款3万元，桑德自愿放弃其他诉讼请求。本案庭审中，桑德对王兴权的答辩意见不予认可，桑德称因为当时没有找到借条，所以才没有在处理3.8万元纠纷时提到六年前所借的9000元未还；2018年老家窑湾房子拆迁的时候才找到的借条，找到借条之后，就去找王兴权要钱。以上事实，有桑德、王兴权的当庭陈述，桑德举证的借条二张，本院(2011)新窑民初字第0110号卷宗内相关资料(诉状、借条、调查笔录、庭审笔录、调解笔录、民事调解书)等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。桑德自2001年向王兴权提供借款后，至2011年因3.8万元借款纠纷诉至法院期间，如果王兴权在长达十年时间里没有偿还9000元借款，即使桑德没有找到借条，仍可以当面索要欠款或者以其他方式维权，而桑德在此期间没有向人民法院行使请求保护本案涉及的9000元借款的民事权利；在(2011)新窑民初字第0110号案件庭审中，桑德明确陈述“王兴权以前也借过我的钱”，如果王兴权没有偿还9000元借款，即可证明桑德此时已明知权利受到损害，自2011年6月份之后至2019年9月份期间长达八年时间，桑德也没有向人民法院行使请求保护9000元借款的民事权利，即桑德已丧失向人民法院请求保护民事权利的机会，本院对王兴权关于本案已超过诉讼时效期间的答辩意见予以采信。庭审中已查明以下事实：桑德老家在，曾与王兴权系邻居,本案涉及的两笔借款发生于2001年;王兴权再次向桑德出具金额为3.8万元借条的时间是2007年1月10日，2008年双方曾因索要3.8万元欠款发生争执和打斗，中间人徐亮曾为双方调解并代替王兴权向桑德转交1万元；在(2011)新窑民初字第0110号案件中，双方均未提及2001年所借的9000元借款，在本院主持下仅就3.8万元欠款及利息达成一致意见，王兴权偿还桑德借款3万元，桑德自愿放弃其他诉讼请求。根据以上事实，参考人们在日常生活中对于小额民间借贷索债行为的做法，即债权人不持有借条也可以当面向借款人口头索取债务，本院认为，桑德没有借条无法向王兴权索取债务、在王兴权未偿还9000元借款的情况下与王兴权再次发生债权债务关系、允许王兴权出具3.8万元借条的行为不符合常理。由于桑德与王兴权曾系邻居关系，且桑德向王兴权索取3.8万元债时曾发生争执和打斗行为，根据庭审中查明的事实分析判断，本院对王兴权关于已偿还9000元借款、没有收回两张借条的答辩意见予以采信，对桑德的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回桑德的诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由桑德负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇一九年十二月十一日书记员  刘晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5890号 原告：山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张全刚。职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊增辉，男，1997年5月15日生，汉族，山东金正物业管理有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：刘继炜，男，1982年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘统轮，男，1956年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区（系刘继炜之父）。 原告山东金正物业管理有限公司诉被告刘继炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告山东金正物业管理有限公司的委托诉讼代理人樊增辉、被告刘继炜的委托诉讼代理人刘统轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3479.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月5日，原告与淄博方正尚城小区27号楼2单元501室业主刘继炜签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为淄博方正尚城小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系淄博方正尚城小区27号楼2单元501室的业主，物业面积107.39平方米，按约定应当向原告交纳从2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3479.4元，但被告一直拒绝交费。 被告刘继炜辩称，窗户漏水，墙体裂纹，原告没有给被告维修房屋，被告不支付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《前期物业管理服务协议》复印件一份，被告无异议，本院予以采信。被告提供的照片一宗，虽不能充分证明其辩解，但可证实其房屋内墙现状，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年1月6日，原告与被告刘继炜关于淄博方正尚城小区27号楼2单元501室签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为淄博方正尚城小区提供物业管理服务；被告按房屋建筑面积101.52平方米每月每平方0.45元向原告支付物业管理费用。从2012年1月1日至2017年12月31日，被告未交纳物业管理费3289.25元。 本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照约定履行合同义务，被告拖欠物业管理费3289.25元的事实清楚，原告的诉求成立，本院予以支持。原告的其他诉求无依据，本院不予支持；被告的辩解证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继炜于本判决生效后十日内支付原告山东金正物业管理有限公司物业管理费3289.25元。 二、驳回原告山东金正物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘继炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  朱丽娜
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执799号之四赵某某：你与何某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款100000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费1345元、二审案件受理费2300元、执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇一九年十一月五日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1156号申请执行人：高骏，男，1981年6月21日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：何龙，男，1991年1月9日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人高骏与被执行人何龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为18847元、诉讼费136元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二日书记员  李 婧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监293号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审原告：沈铁，男，1952年1月30日出生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。原审被告：陈金楼，男，1953年10月22日出生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。原审原告潘敏、沈铁与原审被告江苏海洋航务打捞有限公司、陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）京民初字第2324号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月十三日书记员 邓悦玲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1516号之一 申请执行人：郑翠英。 被执行人：吴玉忠。 申请执行人郑翠英与被执行人吴玉忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3307号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2019年9月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴玉忠所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十二月十二日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初213号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄锦强，男，1967年4月24日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人黄锦强涉嫌犯盗窃罪，指派检察员李小萍出庭支持公诉，被告人黄锦强当庭表示认罪，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄锦强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人系初犯，当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，建议从轻处罚。 查明事实2019年10月15日19时许，被告人黄锦强去到本市长洲区某公园散步时，发现停车场入口处停放有一辆忘记拿走车锁匙的电动车，然后将该辆松吉牌香槟色电动车盗走，案发后，被盗电动车已被扣押并发还给被害人黄某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2135元。 本院意见被告人黄锦强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锦强犯盗窃罪罪名成立。被告人黄锦强归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。对于辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪，作案手段一般，被盗物品已发还给被害人，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。 判决主文被告人黄锦强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年4月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执800号 申请执行人：林跃明，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 519750419151X。 被执行人：黄坤杰，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 625198904011519。 本院在执行申请执行人林跃明与被执行人黄坤杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1100号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄坤杰未履行债务为人民币84200元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初1100号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张琪嵘
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2581号之二申请执行人：王帮安，男，汉族，1971年11月11日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：黄向东，男，汉族，1973年1月22日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人王帮安与被执行人黄向东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特558号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄向东未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人王帮安向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人黄向东归还申请执行人王帮安借款60000元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人黄向东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄向东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人黄向东发出了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单；在本院采取上述执行措施后，被执行人黄向东主动来法院报告了财产，并拿出了履行方案，经过协商，申请执行人对被执行人的履行方案表示同意，双方达成了执行和解协议，现被执行人已经按照和解协议履行了27909元。综上，申请执行人王帮安与被执行人黄向东已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2019）浙0421执2581号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇一九年十二月二十日书记员 苏晓勤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10805号之二申请人：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：刘世芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。杜婧诉刘世芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月13日做出的（2019）津0102民初10805号民事裁定，对刘世芳名下价值419338元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。2019年12月5日，本院裁定驳回杜婧的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中，杜婧的起诉已被生效裁判驳回起诉，本案应裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘世芳名下价值419338元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年十二月十七日书记员  李辉
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2980号   原告：李长存，男，1942年9月5日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：商艳冬，河北鸿翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：郭秀君，河北鸿翔律师事务所实习律师。   被告：李淑艳，女，1956年8月24日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：王冀鹏，1985年10月14日出生，汉族，住迁西县，系被告李淑艳之子。   原告李长存与被告李淑艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告李长存向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担土地承包经营权侵权损害赔偿5000元；2、判令被告将在原告土地承包经营权范围内的16株栗树在判决生效之日起7日内除去，否则原告将自行除去并由被告承担除去费用；3、判令被告在判决生效之日起7日内将两家承包地边界栗树越界根枝剪除，否则原告自行剪除并由被告承担剪除费用；4、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，农村土地承包使用权争议纠纷由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。故本院受理原被告之间的土地承包经营权纠纷的前提基础为原被告分别所在村委会（洒河桥三村与大关庄村）之间的土地使用权争议已经由人民政府处理且处理决定已合法生效。原告在本案审理过程中提交了一份《迁西县人民政府关于洒河桥镇洒河三村与大关庄村“飞地”土地权属争议案件决定书》的复印件，但并未提供原件或其他可以证明该复印件真实性的证据，因此该复印件真实性不能认定。再者，原告并未就该决定书是否已经生效进行有关决定书送达或者不服决定书引起诉讼处理情况的举证。综合上述两点，本院不能确认洒河桥镇洒河三村与大关庄村之间土地权属争议已经由人民政府决定书所处理，该决定书是否已经生效亦不能确认，原告提起本诉缺乏前置条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回李长存的起诉。   案件受理费130元退还李长存。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十七日   书记员 杜小慢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2662号 原告：唐光群，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 原告：彭洪，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：曹淑芬，女，1935年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：腾晓梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：滕小莉，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 原告唐光群、彭洪与被告曹淑芬、腾晓梅、滕小莉共有物分割纠纷一案，本院2019年11月4日正式立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告唐光群、原告唐光群及彭洪共同委托诉讼代理人宋锐翔，被告滕小莉、被告曹淑芬、腾晓梅、滕小莉共同委托诉讼代理人廖国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光群、彭洪向本院提出诉讼请求：1.判决滕传木去世后的抚恤金15,534.19元（具体金额以社会保险事业局核定的为准），由原告唐光群分得30%、原告彭洪分得20%、腾晓梅分得15%、滕小莉分得15%、曹淑芬分得20%，三被告配合二原告办理抚恤金的领取手续；2.判决滕传木去世后办理丧事所收的礼金26,050.00元，由原告唐光群分得30%、原告彭洪分得20%、腾晓梅分得15%、滕小莉分得15%、曹淑芬分得20%，三被告按照上述比例将二原告应得的相应金额支付给二原告。事实与理由：滕传木与原告唐光群于2000年7月20日登记结婚，二人均系丧偶再婚。滕传木与前妻生育了两个女儿，即被告腾晓梅、滕小莉。原告唐光群与前夫亦生育了两个女儿，即彭围芳、原告彭洪。被告曹淑芬系滕传木的母亲。滕传木与原告唐光群结婚时，原告彭洪尚未成年，跟随滕传木、原告唐光群共同生活，滕传木与彭洪之间形成了具有抚养关系的继父母子女关系。2018年12月1日，滕传木因肺癌去世。滕传木的父亲已先于其去世。滕传木去世后，其丧事费用由被告滕小莉从滕传木的银行存款中取出约17,000.00元支付，滕小莉在办理滕传木丧事时收到亲友吊唁礼金26,050.00元，至今仍在滕小莉处。滕传木去世前是四川省自贡市志华园林有限公司的职工，其去世后自贡市贡井区社会保险事业局要支付抚恤金15,534.19元，该费用领取需原、被告共同提交相关身份资料办理，但三被告拒绝配合办理领取手续。原、被告系滕传木的第一顺序继承人，抚恤金、礼金系滕传木死亡产生的财产，属于原、被告共同共有。原告唐光群长期与滕传木共同生活，照顾其生活，滕传木死亡后的抚恤金、礼金，原告唐光群应当多分。请求人民法院判如所请。 被告曹淑芬、腾晓梅、滕小莉辩称，原告诉称被告不配合办理抚恤金领取手续不属实。礼金不属于遗产，且大部分礼金是滕传木的亲属及被告朋友给付的，被告还要还礼，只是暂时收取，不应当进行分割。原、被告均系滕传木的第一顺序继承人，原告唐光群系滕传木的妻子，其照顾滕传木是法定义务，不应多分，而被告曹淑芬年老体弱多病，没有收入，分割抚恤金时应当多分，即被告曹淑芬分得40%、原告唐光群、彭洪、被告腾晓梅、滕小莉各分得15%。另被告花费丧葬费42,291.00元，应当在本案中品迭处理。四川省自贡市志华园林有限公司在滕传木死亡后还向原告唐光群支付了滕传木的工资、公务报销、电费等费用共计9,000.00余元，该款属于滕传木与唐光群的夫妻共同财产，其中一半应当作为滕传木的遗产分割。 经审理查明，滕传木与原告唐光群于2000年7月20日登记结婚，二人均系再婚。被告腾晓梅、滕小莉系滕传木与前妻生育的女儿。原告唐光群与前夫亦生育了两个女儿，即彭围芳、原告彭洪。滕传木与原告唐光群结婚时，原告彭洪尚未成年，滕传木与彭洪之间形成了具有扶养关系的继父母子女关系。被告曹淑芬系滕传木的母亲。滕传木的父亲已先于其死亡。2018年12月1日，滕传木因病死亡。被告腾晓梅、滕小莉办理滕传木的丧葬事宜，花费丧葬费42,991.00元，其中20,100.00元来源于滕传木遗留的银行存款。另被告滕小莉收取亲友礼金26,050.00元，原、被告对彼此整理的属于各自单独的亲友给付的礼金互不认可。滕传木死亡后的抚恤金，社保部门尚未核算，具体金额无法确定。 认定上述事实，有本院采信的身份证、公民户籍查询函、结婚证、死亡证明、礼金清单、丧葬费清单、送货单、收据、（2019）川0302民初303号案庭审笔录及民事判决书、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证 本院认为，丧事礼金是死者近亲属操办丧事时相关亲友给付死者近亲属的慰问金，具有人情往来的因素，存在以后返还的可能或者对先前给付礼金的返还。本案中，滕传木死亡后的丧事礼金总计收取了26,050.00元，虽作了登记，但并未区分具体来源，原、被告也互不认可彼此主张的各自单独亲友给付的礼金，故上述礼金本院酌定由原、被告平均分得。原告要求多分，没有事实和法律依据，本院不予支持。滕传木死亡后，实际花费丧葬费用42,991.00元，扣除滕传木遗产支付的部分20,100.00元，余款22,891.00元，原、被告作为滕传木的近亲属，亦应当共同承担。因此，丧事礼金支付丧葬费用后，剩余礼金3,159.00元，由原、被告各分得631.80元。由于礼金均由被告滕小莉收取，原告唐光群、彭洪分得部分，被告滕小莉应直接支付二原告。滕传木死亡后的抚恤金，社保部门尚未核算，具体金额无法确定，本案不作处理。被告辩称滕传木还有遗产在原告唐光群处尚未分割，原告予以否认，被告的分割主张与本案不属于同一法律关系，且滕传木遗产继承案件已另案在其他法院处理，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滕小莉在本判决生效后立即支付原告唐光群、彭洪各631.80元； 二、驳回原告唐光群、彭洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319.80元，减半收取计159.90元，由原告唐光群、彭洪承担134.90元，被告滕小莉承担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨余东 书 记 员 张其瑞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2540号申请执行人：陆泳舟，男，1991年8月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，总经理。申请执行人陆泳舟与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第500号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的：工资及经济补偿金24096元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的房产，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 刘亚静
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1909号申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。法定代表人：李某2。申请执行人李某1与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1227号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付房屋租赁费26847.00元，违约金2684.00元，支付案件受理费303.00元，负担案件执行费348.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款（含互联网银行）和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案轮候查封其名下所有的的坐落××县（产权证号：）房屋的产权交易过户手续；查封期限三年；轮候查封其名下坐落于永宁县纳家户村商业用地的出让使用权（土地证号：永国用（2013）第xxxx号），查封期限三年，但上述不动产均设定抵押权；轮候查封其名下登记的牌照为×××号辉腾牌车辆的产权交易过户手续，查封期限两年；申请执行人暂不申请对上述轮候查封财产启动司法程序；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人李某1也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月十日书记员 畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：曹依诗，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：张星翔，男，1982年6月6日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告张星翔银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张星翔下落不明而转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曹依诗、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告张星翔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金18817.91元及截止2019年8月1日的利息1381.37元、费用5322.97元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月27日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告张星翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，张星翔向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××16，张星翔在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第6款约定：银行催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。之后，被告张星翔使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金18817.91元、利息1381.37元以及费用5322.97元。因张星翔未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，张星翔申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。张星翔作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。张星翔无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张星翔应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金18817.91元以及截止2019年8月1日的利息1381.37元、费用5322.97元；二、被告张星翔应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张星翔负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李 惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34725号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告肖因，女，汉族，1970年2月10日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）18658.21元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月18日的逾期利息共计2948元以及之后的逾期利息（以借款本金18658.21元为基数，按年利率24%从2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖因应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金10696.10元并支付利息（以10696.10元为基数从2019年1月25日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13893号原告河南中塑新材有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。法定代表人陈银东。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告上海华碧检测技术有限公司。住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄75号104室。法定代表人刘学森。原告河南中塑新材有限公司与被告上海华碧检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院网上立案受理后，依法通知原告河南中塑新材有限公司在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告河南中塑新材有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中塑新材有限公司撤回起诉处理。审判员  张建立二〇一九年十二月三十一日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8974号 原告：彭平进，男，汉族，1964年4月10日生，贵州省贵阳人，住贵阳市白云区。 被告：陈云，男，汉族，住贵阳市南明区。 原告彭平进与被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告彭平进撤回起诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告彭平进负担。 审判员  彭骧夫 二〇一九年十二月九日 法官助理章振玺 书记员张弘杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14250号原告：高祖元，男，1962年10月12日生，汉族，住张家港市。被告：陈永明，男，1971年5月20日生，汉族，住张家港市。原告高祖元与被告陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。被告陈永明经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告高祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高祖元向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、维修费等12000元，公估费560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告驾驶苏Ｂ×××××三轮载货摩托与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车尾损害，经江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司估算，该损失共计14000。事故发生后，经市交警大队认定被告承担本起事故全部责任，原告无责。原告向被告要求赔偿车辆损失，(被告车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已赔付原告2000元)，被告拒绝赔付。原告为维护合法权益提起诉讼。陈永明未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告承担事故全部责任，高祖元不承担责任，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。本案中原告高祖元驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在案涉交通事故中受损，花费维修费用14000元及公估费560元，其中被告陈永明驾驶苏Ｂ×××××三轮载货摩托承保单位中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已赔付原告高祖元2000元，尚有12560元未得到赔偿。以上事实有维修费用清单、发票、公估报告等佐证，本院依法予以认定，现原告主张被告陈永明赔偿上述损失，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告陈永明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈永明应赔付原告高祖元维修费12000元、公估费560元，合计12560元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：高祖元，开户行:张家港农村商业银行乘航支行，账号:62×××15）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取57元，由被告陈永明负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱二广二〇一九年十二月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2961号原告：王萍，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李泽宇，男，28岁，民族不详，农民，住北票市。被告：北票市三宝营乡房申沟村村民委员会，住所地北票市三宝营乡房申沟村。法定代表人：王贺峰，村主任。第三人：北票市三宝营乡人民政府，住所地北票市三宝营乡三宝营村。法定代表人：张艳华，乡长。原告王萍与被告李泽宇、北票市三宝营乡房申沟村村民委员会、北票市三宝营乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告王萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李泽宇、北票市三宝营乡房申沟村村民委员会、北票市三宝营乡人民政府的起诉。本院认为，原告王萍自愿申请撤回对被告李泽宇、北票市三宝营乡房申沟村村民委员会、北票市三宝营乡人民政府的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回对被告李泽宇、北票市三宝营乡房申沟村村民委员会、北票市三宝营乡人民政府的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王萍负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘思杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14077号原告：张家港市华南电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场3幢A9-A11。法定代表人：朱海兰，董事长。被告：张家港市福成机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨公路北侧）。法定代表人：罗绒扬批，公司总经理。原告张家港市华南电气有限公司（以下简称华南公司）与被告张家港市福成机械有限公司（以下简称福成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告华南公司的法定代表人朱海兰到庭参加诉讼，被告福成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华南公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还货款24382元；2、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年6月7日订立货到票到付款的口头合同，2018年8月8日为最后一笔生意，截止2019年10月12日，被告确认结欠原告货款24382元，该款经原告多次催讨未果，原告为此涉诉。被告福成公司未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，华南公司给福成公司发《往来核对通知单》，要求对往来货款进行对账，内容为：贵单位截止2019年10月12日止尚欠我单位货款（账面金额）24382元（计：贰万肆仟叁佰捌拾贰元整），为保证双方往来账户无差错，请予核对，请将核对的结果回执盖章后速交我单位。福成公司在该核对通知单上盖章确认。以上事实，有原告华南公司提交的往来核对通知单以及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，被告理应按约及时给付货款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，不利后果由被告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市福成机械有限公司应于本判决生效后10日内给付原告张家港市华南电气有限公司货款24382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张家港市福成机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 伟二〇一九年十二月十二日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××79。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5202号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人:顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：吴家琦，男，2001年5月25日出生，汉族，住河南省郏县。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海市分公司）与吴家琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保威海市分公司委托诉讼代理人刘丹丹、被告吴家琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保威海市分公司向本院提出诉讼请求：判令吴家琦赔偿其公司93788.13元，判令吴家琦承担本案诉讼费。事实与理由：鲁Ｋ×××××车辆在其公司投保机动车损失保险，保险期间为2018年7月30日0时至2019年7月29日24时。2019年6月23日18时许，吴家琦驾驶无牌二轮摩托车沿龙海东路行驶至现代路麦岛岗时，与宫卫强驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定吴家琦违反信号灯负事故全部责任，事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆维修花费93788.13元，其公司依据车主申请在机动车损失险限额内赔偿上述费用，根据《保险法》第六十条之规定，其公司有权行使代为求偿权，故其公司为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。吴家琦辩称，其当时想刹车但没有刹住，该车辆的维修费与实际不符，关于事故责任认定，其当时考虑免赔修车款才签订的，其受伤治疗花费了好几万元，其是学生没有毕业，其和其家庭均没有经济能力，当时考虑到费用自付，就没有再查对方车辆是否超速，对方过红绿灯时应该观察左右情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：人保威海市分公司要求吴家琦赔偿其公司93788.13元，向法庭提供如下证据:1.威海市公安局文登分局交通警察大队于2019年6月26日作出的第371081420190002368号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，其中交通事故事实及责任为“2019年6月23日18时01分，吴家琦驾驶无牌二轮摩托车沿龙海东路行驶至现代路麦岛岗时，与宫卫强（驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车相碰撞，造成两车有损、吴家琦受伤的交通事故。当事人吴家琦因违反信号灯、无证驾驶无牌车负全部责任；当事人宫卫强无责任”；2.机动车商业保险保险单一份，证实宫卫强的鲁Ｋ×××××小型客车在其公司投保机动车损失保险，保险金额为1019392元，保险期间自2018年7月30日至2019年7月29日，涉案交通事故发生在保险期间内；3.维修费发票一张、事故完工结算单一份，证明该车辆在威海路泽汽车销售服务有限公司维修花费92088.13元以及维修的具体情况；4.机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单各一份，证明经其公司定损车辆维修费用为93788.13元；5.中国工商银行网上银行电子回单两份，证明其公司于2019年7月23日分别支付给威海路泽汽车销售服务有限公司92088.13元，支付给河南中捷通汽车技术服务有限公司1700元，上述共计93788.13元，对此其公司依法取得保险人代为求偿权。经质证，吴家琦对上述证据的真实性及证明的事实没有异议。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中吴家琦与宫卫强发生交通事故，交警部门认定吴家琦负全部责任。宫卫强的事故车辆在人保威海市分公司投保机动车损失保险，保险金额为1019392元，保险期间自2018年7月30日至2019年7月29日，涉案交通事故发生在保险期间内。人保威海市分公司依据车损险保险合同的约定向宫卫强理赔了车辆维修费用93788.13元，人保威海市分公司即享有代位行使宫卫强对吴家琦请求赔偿的权利。人保威海市分公司要求吴家琦赔偿其公司93788.13元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴家琦于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司93788.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由吴家琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年十二月三日书记员  王竹云
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3506号申请执行人:董林生，男，1969年4月17日出生，住浙江省温州市龙湾区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行董林生与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6184号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款112万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4106号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人:黄渭，总经理被执行人：吴瑞建，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人吴瑞建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：14119.30元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人吴瑞建发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行14119.30元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1907号被执行人：杨明宝，男，1996年7月20日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。被执行人杨明宝盗窃罪一案，本院于2016年5月17日作出（2017）苏0981刑初205号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人杨明宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨明宝退赔被害人燕某人民币3800元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人到庭未履行；3、本院于2019年8月7日委托贵州省黔西县人民法院代为调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十一日书记员  刘陈晨
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异77号案外人：唐建明，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人唐建明向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐建明称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围为该项目的所有水电消防安装，现相应工程已经完成施工内容并通过验收投入运行，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的九套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人唐建明用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；唐建明是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人是“江城丽都”项目所有水电消防安装的实际施工人，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7956号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月11日，本院以（2019）渝0152执512号立案受理。另查明，2011年12月6日，民福公司（发包人）与北京科华消防工程有限公司重庆分公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定由北京科华消防工程有限公司重庆分公司承包“江城丽都”项目的水电和消防安装工程。2012年3月1日，北京科华消防工程有限公司重庆分公司出具法人代表授权委托书，委托唐建明到民福公司对“江城丽都”项目中水电和消防安装工程进行合同签订、收款、结算等。2017年3月1日，北京科华消防工程有限公司重庆分公司的委托代理人张中全出具授权委托书，委托唐建明到北京科华消防工程有限公司重庆分公司对“江城丽都”项目中水电和消防安装工程进行合同签证、收款、项目结算、税务结算并承担一切债权债务等。2018年7月18日，唐建明（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的九套房屋冲抵欠唐建明的工程款，并约定包括涉案房屋在内的九套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，唐建明系“江城丽都”项目的水电和消防安装工程的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐建明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执389号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托代理人：郭宝平，北京市信格律师事务所律师。被执行人：国投生物吉林有限公司，住所地吉林省长春市人民大街7008号。法定代表人：江涛，董事长。委托代理人：王平业，北京市君泽君律师事务所律师。申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人国投生物吉林有限公司票据付款请求权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法民终166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向吉林省高级人民法院申请执行，吉林省高级人民法院作出（2019）吉执65号执行裁定书，指定由长春市中级人民法院执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法民终166号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十日书记员 孙超群
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7738号原告：陈兴元，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：计庆娥，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：朱玉背，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈兴元诉被告计庆娥、朱玉背退伙纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告陈兴元于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴元负担。审判员  张乃邓二〇一九年十二月二十四日法官助理符广领书记员符广领
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1102号 申请执行人：大同冀东水泥有限责任公司,住所地大同市云冈区泉新东街。法定代表人：马树立，执行董事。 被执行人：大同市海祥元煤炭洗选有限公司,住所地大同市云冈区建筑公司石料厂口泉河南店，法定代表人：周建国，董事长。 本院在执行申请执行人大同冀东水泥有限责任公司与被执行人大同市海祥元煤炭洗选有限公司排除妨害纠纷一案中。依据（2019）晋02民终1108号民事判决书，责令被执行人大同市海祥元煤炭洗选有限公司从矿届范围搬离并恢复原状。负担本案执行费500元。执行过程中,被执行人已自动履行部分拆除义务，其他大型机器设备的拆除搬离，申请人表示暂时无法提供强制执行所需存放保管场地，被执行人承诺自行聘请专业机构人士拆除，并保证在2020年4月底前履行完毕。鉴于以上情况本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 堃
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2092号 申请执行人:张绍侠，女，1959年4月2日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：姬长可，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 张绍侠与姬长可民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1621民初3549号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姬长可至今未履行。申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。 本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人姬长可送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，也未向本院报告财产。 2、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆信息。 3、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人姬长可其名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1621民初3549号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9582号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：蔡波，男，1988年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：梁姣，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告蔡波、梁姣物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃钰淳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1359号罪犯闫文亮，男，1977年5月10日生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月12日作出（2011）临兰刑初字第440号刑事判决，以被告人闫文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。宣判后，被告人闫文亮不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）临刑二终字第189号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯闫文亮有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫文亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯闫文亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫文亮准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年1月12日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初478号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人辛松林，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年4月6日被刑事拘留，4月13日被取保候审，2019年4月12日被监视居住，2019年10月12日被刑事拘留，10月25日被逮捕。辩护人荆小平、于磊，均系河南东方律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人辛松林犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人辛松林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年4月5日17时43分，被告人辛松林酒后在三门峡市湖滨区虢翠园小区对面理发店门口砸张某车辆，后三门峡市公安局崤山分局治安管理大队民警容广平、杨世超，三门峡市特警支队民警张浩，辅警刘某2前去出警。公安民警赶到现场了解情况后将辛松林口头传唤带回接受调查，被告人辛松林暴力妨碍出警民警执行公务，期间用脚踢民警杨世超、张浩，并将民警容广平警服撕烂，用脚将出警警车豫M3563警右后侧车门踹掉。民警将其带回三门峡市公安局崤山分局，在讯问室内，辛松林长时间肆意辱骂民警，严重妨害民警执法。另查明，容广平、杨世超、张浩于2018年4月12日出具谅解书对被告人辛松林的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人辛松林的供述;证人刘某1、张某、刘某2的证言；侦查机关抓获经过、出警经过、破案报告；容广平、杨世超、张浩的谅解书、被告人辛松林户籍证明等证据。据此认为被告人辛松林的行为已构成妨害公务罪，并建议判处被告人辛松林拘役四至六个月。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人辛松林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。辩护人提出被告人辛松林系初犯、偶犯，已取得谅解，具有从轻处罚情节。本院认为，被告人辛松林以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人辛松林妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人辛松林到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辛松林已取得被害人的谅解，量刑时可以从宽处罚。辩护人提出的被告人辛松林系初犯，已取得谅解的意见，与查证相符，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛松林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辛松林的刑期自2019年10月12日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 藏婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初716号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。2008年9月12日，因犯挪用资金罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。公诉机关以海检二部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日23时54分，被告人刘某酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿海拉尔区越桔西路由南向北行驶至加油站南侧附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为113.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2796号原告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号，统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆彭水县三江口水利综合开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县保家镇三江口村4组，统一社会信用代码915002437094674681。法定代表人：王辉，该公司执行董事。第三人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红，该公司董事长。原告重庆市良元工程机械有限责任公司与被告重庆彭水县三江口水利综合开发有限责任公司、第三人中国葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆市良元工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市良元工程机械有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十二月十二日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4505号原告：赵宝枝，女，1960年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告赵宝枝与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告赵宝枝向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订《中心广场项目房屋质押协议》；2．判令被告向原告返还押金100000元、违约金20000元；3．判令被告向原告支付租金暂计99000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订《中心广场项目房屋质押协议》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目1号楼8层818号房屋，总价款272792元。协议签订后，原告依约向被告支付100000元押金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还。后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宝枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4366号原告：周金侠，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被告:王道良，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告周金侠与被告王道良民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审理。在审理过程中，原告周金侠于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周金侠自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周金侠负担。审 判 员  常启江审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月一日书 记 员  张炜炜
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初336号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李猛，男，1975年8月10日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被南江县公安局取保候审，于2019年11月22日被南江县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日，被告人李猛饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车搭乘余清、李维、魏兵太、龙志明从长赤镇向正直镇行驶。13时50分，当车行驶至南江县，与对向李桂林驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车相撞，导致川Ｙ×××××号小型轿车又与其后方谭北平驾驶的电动三轮车相撞，造成李猛、余清、李维、魏兵太、龙志明、谢芳受伤，三辆轿车不同程度受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，李猛血液中乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ。经南江县公安局物证鉴定室检验，李维、余清本次损伤属于轻伤一级。经南江县公安局认定，李猛承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李猛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李猛酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人李猛拘役四个月，并处罚金人民币7000.00元。请依法判处。 被告人李猛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月四日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州永安控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1101室。法定代表人：沈东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人杭州永安控股有限公司因与被申请人潘国梁房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8960号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杭州永安控股有限公司提交的以下证据材料：1.2016年3月28日民事起诉状、（2016）浙0191民初850号判决书及庭审笔录、（2016）浙01民终5517号判决书；2.2017年4月17日民事起诉状、2017年7月6日答辩状、（2017）浙0191民初830号判决书、（2017）浙01民终8052号民事判决书；3.（2018）浙0191民初937号案件民事起诉状；4.《写字楼租赁合同》（1102-1105）、《写字楼租赁合同》（1106-1108）；5.《杭州市房屋装修备案书》编号（20158194、20158180）；6.照片、光盘、接警单、（2017）浙0191号民初830案件反诉答辩意见；7.（2016）浙0191民初850号案件证据目录、案例、浙江润杭律师事务所备案信息，不足以推翻原审判决，均不属于再审新证据。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州永安控股有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十八日书记员  钟晓韵
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初892号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人谢印民，男，1965年6月24日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体经营，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。辩护人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人谢印民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人谢印民及其辩护人袁晓普到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年3月至5月间，相子端、刘志雷、乔建波(均另案处理)先后至新沂市新店镇、棋盘镇、马陵山镇等地盗窃他人草鸡及鹅等物品。后相子端及其妻子徐爱群(另案处理)将盗窃的鸡及鹅等家禽全部出售给被告人谢印民，被告人谢印民明知该家禽系盗窃所得的情况下仍多次予以收购。经新沂市价格认定中心价格认定，上述家禽共价值人民币22105元。分述如下：1.2019年3月30日，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市马陵山镇××村湖里，从徐爱群处收购相子端等人盗窃的29只草鸡。经价格认定，该草鸡价值人民币1296元。2.2019年3月31日，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市马陵山镇××村湖里，从徐爱群处收购相子端等人盗窃的27只草鸡及3只鹅。经价格认定，该鸡及鹅共价值人民币2594元。3.2019年4月1日，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市马陵山镇××村湖里，从徐爱群处收购相子端等人盗窃的27只草鸡。经价格认定，该草鸡价值人民币1807元。4.2019年4月4日，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市马陵山镇××村湖里，从徐爱群处收购相子端等人盗窃的58只草鸡。经价格认定，该草鸡价值人民币2753元。5.2019年4月7日，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市马陵山镇××村湖里，从徐爱群处收购相子端等人盗窃的35只草鸡及1只鹅。经价格认定，该草鸡及鹅价值人民币2365元。6.2019年4月14日，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市马陵山镇××村湖里，从徐爱群处收购相子端等人盗窃的32只草鸡及1只鹅。经价格认定，该草鸡及鹅共价值人民币1910元。7.2019年4月16日凌晨，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市马陵山镇××村湖里，从相子端、乔建波处收购相子端等人盗窃的50只草鸡、1只肉鸡及5只鹅。经价格认定，该鸡及鹅共价值人民币4057元。8.2019年4月21日凌晨，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市马陵山镇××村湖里，从相子端、刘志雷处收购相子端等人盗窃的30只草鸡及4只鹅。经价格认定，该鸡及鹅共价值人民币2654元。9.2019年5月10日凌晨，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市马陵山镇××村湖里，从相子端、乔建波处收购相子端等人盗窃的8只草鸡。经价格认定，被盗草鸡价值人民币357元。10.2019年5月23日凌晨，被告人谢印民驾驶机动车至新沂市时集镇××公墓附近，从相子端、乔建波、刘志雷处收购相子端等人盗窃的23只草鸡及5只鹅。经价格认定，该鸡及鹅共价值人民币2312元。被告人谢印民于2019年5月24日被新沂市公安局棋盘派出所民警拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人谢印民于2019年9月24日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢印民在庭审中无异议，并有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押发还清单等书证，被害人丁某、许某等人的陈述，被告人谢印民及涉案人员相子端、徐爱群等人供述和辩解，有关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢印民明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢印民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人谢印民具有坦白情节、认罪认罚、无前科，请求对被告人谢印民从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人谢印民具有坦白情节，认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人谢印民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阚怀春二〇一九年十二月十二日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民监6号监督机关：长岭县人民检察院。被申诉人（原审原告）：李国江，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。被申诉人（原审被告）：王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县。案外人陈国军对被申诉人李国江与王东华民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第1599号民事判决书,向长岭县人民检察院申诉,长岭县人民检察院于2019年10月18日作出长检民(行)监(2019)2***检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一九年十二月二十七日书记员 付璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3326号 申请执行人：颜金贵，男性，1972年10月10日出生，汉族,住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：林志华，男性，1981年10月1日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人颜金贵与被执行人林志华建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0305民初3435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜金贵于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林志华支付借款人民币76400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3435号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执378号 山阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行的被执行人成良、杨自胜没收财产一案，本院作出的(2015)山刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力。你庭请求拍卖涉案财物陕AXXXX红色望江牌骑跨式摩托车一辆。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法在淘宝网对陕AXXXX红色望江牌骑跨式摩托车一辆进行公开司法拍卖。经过一拍、二拍、变卖，2019年12月13日买受人阮阳（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以800元的最高价格竞得陕AXXXX红色望江牌骑跨式摩托车一辆。现买受人已经交清变卖款800元，该摩托车也已经交接完毕。本案移送内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执378号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执372号申请执行人：王宜福,男性,住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西吉林镇。被执行人：宋淑芬,女性,住漠河市西林吉镇。本院在执行申请执行人王宜福与被执行人宋淑芬借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十二月二十三日书记员  赵治楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13529号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：宋天学，男，1987年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋天学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1380号 罪犯绪子飞，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2010年3月17日作出（2009）临兰刑初字第1143号刑事判决，以被告人绪子飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年;2015年9月16日减刑一年;2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯绪子飞有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯绪子飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯绪子飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯绪子飞准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2009年8月6日起至2026年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4416号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人王立峰，男，1974年9月6日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉王立峰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初697号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计49141.58元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4416号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二日 书记员  郑文文