河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3913号原告：河南天康宏展实业有限公司，住所地：原阳县太平镇西衙寺村。统一社会信用代码：91410725MA40FJDQ3U。法定代表人：马永红，任总经理。委托诉讼代理人：李耀，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨春丽，系原告公司员工。被告：扶沟县旺盛农牧业发展有限公司，住所地：扶沟县韭园镇后杨行政村。统一社会信用代码：91411621559640412J。法定代表人：穆旺宽。被告：穆旺宽，男，1966年3月25日出生，汉族，住扶沟县。被告：张霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住扶沟县。被告：穆青，女，1993年9月27日出生，汉族，住扶沟县。被告：杨博，男，1987年10月13日出生，汉族，住扶沟县。被告：袁孟丽，女，1987年12月22日出生，汉族，住扶沟县。被告：穆振朋，男，1969年9月4日出生，汉族，住扶沟县。被告：李翠芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住扶沟县。被告：岳建坡，男，1975年2月25日出生，汉族，住扶沟县。被告：史改玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住扶沟县。被告：杨建周，男，1962年9月29日出生，汉族，住扶沟县。被告：聂改香，女，1963年5月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：杨春喜，男，1963年3月26日出生，汉族，住扶沟县。被告：张爱玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住扶沟县。原告河南天康宏展实业有限公司诉被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞、穆青、杨博、袁孟丽、穆振朋、李翠芳、岳建坡、史改玲、杨建周、聂改香、杨春喜、张爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南天康宏展实业有限公司委托诉讼代理人李耀到庭参加诉讼，被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞、穆青、杨博、袁孟丽、穆振朋、李翠芳、岳建坡、史改玲、杨建周、聂改香、杨春喜、张爱玲经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南天康宏展实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞支付原告货款人民币969321.20元，资占费91116.19元（资占费按月利率0.6%计算，从2018年7月12日暂计算至2019年10月25日，以后资占费继续计算至实际支付之日），利息455580.96元（利息按日利率千分之一计算，从2018年7月12日暂计算至2019年10月25日，以后利息继续计算至实际支付之日），以上共暂计1516018.35元；二、判令穆青、杨博、袁孟丽、穆振朋、李翠芳、岳建坡、史改玲、杨建周、聂改香、杨春喜、张爱玲对上述第一项债务承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由上述14被告承担。事实与理由：被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司系原告客户，被告穆旺宽、被告张霞系夫妻关系，为被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司股东，其中被告穆旺宽系被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司法定代表人。2018年7月12日，原被告签订了饲料销售合同，约定被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞从原告处购买饲料。被告穆青、杨博、袁孟丽、穆振朋、李翠芳、岳建坡、史改玲、杨建周、聂改香、杨春喜、张爱玲系保证人，该11人自愿为扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞对原告所负的债务承担连带保证责任。其中，被告穆青系被告穆旺宽与被告张霞女儿，被告杨博与被告袁孟丽系夫妻关系，被告穆振朋与被告李翠芳系夫妻关系，被告岳建坡系与被告史改玲系夫妻关系，被告杨建周与被告聂改香系夫妻关系，被告杨春喜与被告张爱玲系夫妻关系。合同签订后，被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞多次从原告处购买饲料，上述货款被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞均以资金紧张为由拖延未付。随后，经过原告多次催要，被告却拒不履行义务，至今仍有969321.20元的货款未支付。为保护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告河南天康宏展实业有限公司提交如下证据：一、2018年7月12日原告与被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞签订的饲料销售合同一份、对账单一组、还款计划书一份，证明被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞欠原告饲料款969321.2元的事实；二、2018年7月12日原告与被告穆青、杨博、袁孟丽等人签订的保证担保合同一份，证明被告穆青、杨博、袁孟丽等人为原告与被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞之间的债权债务提供担保的事实。被告均未提交证据。经审理查明：原告河南天康宏展实业有限公司于2018年7月12日与被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞签订《饲料销售合同》，约定原告向扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞销售饲料，双方约定原告给予被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞100万元赊欠总额度，每月25日为双方账务当月结算日，核算当月账务，并由被告方签署对账函，被告于当月25日前支付所赊欠的饲料货款，并于当年12月25日前结清全部欠款。双方还约定：若被告未按上述约定还款，则从欠款之日起以欠款为本金按照每日千分之一计息；自7月份起全部使用天康宏展产品，同意公司收取资金占用费，按月0.6%收取，11月25日前还款40万，12月25日前还款60万。2019年1月15日，原被告进行了对账，截止至2018年12月25日，被告欠原告货款999322元，后被告偿还部分货款，下欠969321.2元未结清。原告还于2018年7月12日与被告穆青、杨博、袁孟丽、穆振朋、李翠芳、岳建坡、史改玲、杨建周、聂改香、杨春喜、张爱玲签订了《保证担保合同》，约定被告穆青等十一人为原告与被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞之间的债权债务提供保证，保证的方式为连带保证，保证的限额为100万元，保证期间为全部债务履行期限届满之日起两年。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告河南天康宏展实业有限公司向被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞销售饲料，三被告应向原告支付相应的价款，依据原告所提交的证据，三被告尚欠原告货款969321.20元未支付，且上述款项已经超过了原被告约定的还款期限。原告要求三被告支付所欠饲料款的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞购买原告的饲料，下欠货款969321.20元。原被告在合同中约定“若被告未按上述约定还款，则从欠款之日起以欠款为本金按照每日千分之一计息；自7月份起全部使用天康宏展产品，同意公司收取资金占用费，按月0.6%收取，11月25日前还款40万，12月25日前还款60万”，原告据此主张被告应当支付资占费91116.19元及利息455580.96元，虽然原被告在合同约定的是“资金占用费”和“利息”，但实质上是被告未按期付款的违约金，按照合同约定及原告的庭审主张，该约定明显超出因被告违约给原告造成的损失，因此本院认为三被告应当按照未支付货款的30%支付原告违约金，即290796.36元（969321.20元×30%）。被告穆青等十一人为原告与扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞之间的债权债务提供连带保证，保证期间为两年，原告起诉不超保证期间，被告穆青等十一人应当对上述债务承担连带偿还责任。但在签署保证合同时，双方明确约定穆青等十一人的保证限额为100万元，因此其应当对原告与扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞的债务承担不超100万元的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞于本判决生效后十五日内支付河南天康宏展实业有限公司饲料款969321.20元及违约金290796.36元；二、被告穆青、杨博、袁孟丽、穆振朋、李翠芳、岳建坡、史改玲、杨建周、聂改香、杨春喜、张爱玲对上述第一款还款义务在100万元的范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告河南天康宏展实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9222.08元，由原告河南天康宏展实业有限公司负担1152.08元，由被告扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞、穆青、杨博、袁孟丽、穆振朋、李翠芳、岳建坡、史改玲、杨建周、聂改香、杨春喜、张爱玲负担8070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇一九年十二月十八日书记员  仝瑶