北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复241号复议申请人（利害关系人）：阎玉娟，女，1963年6月24日出生，朝鲜族，身份证住址海南省海口市。委托诉讼代理人：贾雯，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒文，海南天皓律师事务所律师。申请执行人：北京资合房地产开发有限公司，住所地北京市东城区工体北路新中西街2号。诉讼代表人：苏湘辉，北京资合房地产开发有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：龚政，北京资合房地产开发有限公司清算组成员。被执行人：资合实业有限公司（CHEERHARVESTINDUSTRIESLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场64楼6406室。代表人：阎玉娟，董事。复议申请人阎玉娟不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1010号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京资合房地产开发有限公司（以下简称资合房地产公司）与资合实业有限公司（以下简称资合实业公司）股东出资纠纷一案[执行案件案号为（2018）京02执43号]过程中，对资合实业公司作出限制消费措施，阎玉娟向该院提出执行异议。北京二中院查明，资合房地产公司与资合实业公司股东出资纠纷一案，该院于2016年12月27日作出（2015）二中民（商）初字第04465号民事判决，判决：“一、被告资合实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京资合房地产开发有限公司返还出资款二百一十七万美元；二、被告中国寰岛（集团）公司对被告资合实业有限公司返还原告北京资合房地产开发有限公司出资款二百一十七万美元的义务承担连带责任；三、驳回原告北京资合房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102036元，由资合实业有限公司和中国寰岛（集团）公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。资合实业公司、寰岛公司不服上述民事判决，向北京市高级人民法院上诉，北京市高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）京民终332号民事判决书，判决：“一、维持北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第04465号民事判决第一项；二、撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第04465号民事判决第二项、第三项；三、驳回北京资合房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币204072元，由资合实业有限公司（CHEERHARVESTINDUSTRIESLIMITED）负担人民币142850元（已交纳人民币102036元，尚欠人民币40814元，于本判决生效之日起七日内交纳），由北京资合房地产开发有限公司负担人民币61222元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。上述判决生效后，资合房地产公司向该院申请强制执行，该院以（2018）京02执43号立案执行。2018年11月30日，因资合实业公司未履行生效法律文书确定的义务，该院作出（2018）京02执43号限制消费令，对资合实业公司及资合实业公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。2018年11月30日，该院通过执行办案系统对法定代表人阎玉娟采取限制消费措施。北京二中院另查明，资合实业公司于1989年2月14日在香港特别行政区注册为有限公司。后阎玉娟向该院执行实施部门申请解除对其采取的限制消费措施，该院执行实施部门对其申请未予准许。该院审查过程中，阎玉娟提交如下证据以证明其主张：证据一、寰岛公司文件寰总字[2014]25号《关于顾永林等职务聘免的通知》；证据二、1994年《委派书》；证据三、1998年《委派书》；证据四、1997年《法人授权委托书》；证据五、资合实业公司《更改公司秘书及董事通知书》；证据六、劳动合同书；证据七、退休证；证据八、寰岛公司《关于阎玉娟职务免职的通知》；证据九、证明书。资合房地产公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可。理由为阎玉娟提供的证据为复印件，且证据为原件的来源于香港，未经过公证认证。北京二中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该院在本案执行过程中，根据本案执行依据判决书中所列明资合实业公司代表人阎玉娟以及审判卷宗中经过公证认证的资合实业公司《证明书〈公司资料（状况）证明〉》，在被执行人资合实业公司不履行生效判决确定的义务时，依法对阎玉娟采取限制消费措施并无不当。阎玉娟现提交的证据不足以证明其已经在相关工商部门办理了变更登记手续，即使资合实业公司的股东寰岛公司免除阎玉娟在资合实业公司的董事职务，但在其未办理有关工商变更登记手续时，并不产生对外效力。故对异议人阎玉娟所提执行异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回阎玉娟的执行异议请求。阎玉娟申请复议称，一、香港公司注册处已对我辞任董事的文件表格进行备案，我已不再担任资合实业公司的董事一职。由于法院采取措施，致使我本人无法前往香港办理委托公证，就无法委托司法部任命的香港中国委托公证人出具公证证明并由中国法律服务(香港)有限公司加盖转递章。我的维权之路已陷入僵局。二、我对资合实业公司撤回出资等情况并不知情，资合实业公司于1995年撤资时，我并未在该公司任职。我虽然于2014年被任命为资合实业公司的董事，但一直在海南寰岛集团工作，并未受委派成为资合实业公司的高级管理人员，也未实质参与资合实业公司的经营活动，对1995年发生的资合实业公司资金转移的情况也并不知情。三、我于2013年9月与寰岛公司签订了无固定期限的劳动合同，但我于2018年6月26日正式退休，劳动合同就此终止。同年6月8日，寰岛公司免去了我在资合实业公司的董事职务。法院于2018年11月30日作出（2018）京02执43号限制消费令，此时我已经退休，已经不是寰岛公的在职员工。四、我已经退休，与寰岛公司的劳动合同也已终止。寰岛公司是国有公司，资合实业公司也是国有公司，我退休后不可能参与该公司的管理经营，不存在使用公司资产进行高消费或处置公司财产的可能。并且，限制消费令已经限制了我的个人因私消费，无法回老家看望家人，无法以个人资产消费进行正常的退休生活。五、资合实业公司没有消极履行或规避执行、抗拒执行的情况，我在职期间也没有任何消极履行或规避执行、抗拒执行的情况，也不是公司的控制人，甚至不是资合实业公司股东单位的职员，完全不参与公司的经营决策，不属于限制消费措施的适用人。我在资合实业公司任职期间没有工资薪水，也没有任何报酬，实际没有进行任何经营活动，也没有进行任何经营决策行为。综上，请求撤销北京二中院（2019）京02执异1010号执行裁定，并撤销北京二中院对我作出的（2018）京02执43号限制消费令。资合房地产公司称：一、阎玉娟提交的其辞职申请已在香港公司注册处备案的证据，无委托公证人签字，也未经中国法律服务（香港）有限公司转递，依法不具有证明力。即便阎玉娟现在已经辞去资合实业公司的董事，因迄今尚无新的董事接任，其作为原董事仍应当履行董事职责，直至新的董事就任。因此，北京二中院仍有权继续将其作为被执行人资合实业公司的代表人，采取限制消费措施。二、阎玉娟提交的寰岛公司免去其董事职务的文件，明显系事后倒签日期的伪证。三、阎玉娟提出的其他复议理由，与是否应该对其采取限制消费措施无关。综上，阎玉娟的复议理由不能成立，北京二中院（2019）京02执异1010号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，对于未履行生效法律文书确定给付义务的单位被执行人，人民法院可以采取限制消费措施。采取限制消费措施后，该被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活或者经营必需有关消费的行为。本案中，北京二中院根据生效判决载明的内容以及审判案件卷宗中经过公证认证的资合实业公司《证明书》，认定董事阎玉娟为该公司的代表人，在资合实业公司不履行生效判决确定的给付义务时，对资合实业公司采取限制消费措施，并使该措施的效力旁及于阎玉娟，符合相关司法解释的规定。阎玉娟称北京二中院对资合实业公司采取限制消费措施之前其已不再担任资合实业公司的董事，且已经退休，不能代表该公司，但未提供足以证明其主张的证据。故对其复议申请，不应予以支持。北京二中院（2019）京02执异1010号执行裁定，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人阎玉娟的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1010号执行裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥