wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9109号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省襄城县，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：肖秋玲，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李永伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李玉锋，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：邓俊芳，女，1964年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告肖秋玲、李永伟、李玉锋、邓俊芳金融借款合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4796号，2019年12月4日转立（2019）豫1002民初9109号。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊、被告李永伟到庭参加诉讼，被告肖秋玲、李玉锋、邓俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖秋玲、李永伟共同偿还原告贷款本金54万元及利息、罚息和复利，其中截止2019年10月27日的贷款利息、罚息和复利共计48857.87元（其中利息48686.22元，以本金54万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2018年11月22日计算至2019年10月27日，已扣除已支付利息3990.12元，复利171.65元，以未支付的利息、罚息为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年11月22日分段计算至2019年10月17日），2019年10月27日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的上述利率标准另行计算至所欠贷款本金、利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告李玉锋、邓俊芳对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年11月22日，被告肖秋玲作为借款人，李永伟作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告肖秋玲、李永伟共同向原告借款54万元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告李玉锋、邓俊芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告肖秋玲向原告的上述借款提供连带责任保证。借款之后，被告未按约履行付息义务，严重违反合同约定。被告李永伟答辩：借款属实，最近无能力还款，愿与银行协商还款。被告肖秋玲、李玉锋、邓俊芳未作答辩。经审理查明：2018年11月22日，被告肖秋玲作为借款人，李永伟作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告肖秋玲、李永伟共同向原告借款54万元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，借款年利率10.005%，按频率付息，到期一次还本，付息周期为3个月；逾期加收50%罚息，即罚息年利率为15.0075%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告李玉锋、邓俊芳与原告签订《保证合同》，自愿为被告肖秋玲向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款后，被告肖秋玲、李永伟共支付利息5167.63元和借款期限内产生的复利1822.49元。借款到期后被告肖秋玲、李永伟未偿还本息。现下欠原告借款本金54万元、利息49609.75元及罚息、复利未付。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、客户明细对账单、《保证合同》、还款及欠款单、身份证复印件、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告肖秋玲、李永伟发放了借款，借款到期后，二被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的还款责任。被告李玉锋、邓俊芳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告主张罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖秋玲、李永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金54万元及利息49609.75元、罚息（罚息以借款本金54万元为计算基数，按照年利率15.0075%自2019年11月23日起计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息49609.75元为计算基数，按照年利率15.0075%自2019年11月23日起计算至还清利息之日止）；被告李玉锋、邓俊芳对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，因适用简易程序减半收取4845元，保全费3770元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十日法官助理马巍红书记员赵源琛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执637号申请执行人：江安镇三友钢管钢模租赁站，住所地四川省江安县江安镇长江桥头下。统一社会信用代码：92511523MA64MFLT3X。法定代表人：刘小艳，经营者。被执行人：谭清成，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住四川省泸县。本院在执行江安镇三友钢管钢模租赁站申请执行谭清成租赁合同纠纷[案号（2019）川1523民初459号]一案中，向被执行人谭清成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人钢管、扣件的租金、违约金、赔偿损失、诉讼费共计32937.60元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人谭清成仅有少量的银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记等信息。本院在向泸县不动产登记中心调查获知被执行人在其辖区无不动产登记信息；泸县社会保险事业管理局获知被执行人未在泸县参加城乡居民社会养老保险。本院依法将被执行人谭清成限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人谭清成的部分银行账户。被执行人谭清成暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人谭清成的其他财产线索，申请执行人江安镇三友钢管钢模租赁站同意终结本次程序。故本案的执行标的款32937.60元、执行费394元，被执行人谭清成均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月十三日书记员  张 练
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执恢441号 申请执行人：王学管，男，1943年10月20日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县。 申请执行人：韩思珍，女，1946年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：王祥胜，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：王某，女，2006年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人：刘某（王某母亲），女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：刘某，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王云涛，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 执行申请执行人王学管、韩思珍、王祥胜、王某、刘某与被执行人王云涛刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王云涛赔偿经济损失261134.35元。本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王云涛送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对王云涛的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现王云涛有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋顺妹
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初424号原告：聊城市嘉豪商务信息咨询有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区西关街观澜一品小区商铺3-03号。法定代表人：谢磊，总经理。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。被告：聊城市水城房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市聊堂路13号。法定代表人：李贵杰，执行董事。被告：聊城市鑫城房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市聊堂路13号。法定代表人：李洪达，执行董事兼总经理。被告：聊城市马颊河旅游投资发展有限公司。住所地：山东省聊城市红星路23号。法定代表人：许虎德，执行董事兼总经理。被告：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。四被告共同委托诉讼代理人：李意，山东万航律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。原告聊城市嘉豪商务信息咨询有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告聊城市水城房地产开发有限公司（以下简称水城房地产公司）、聊城市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房地产公司）、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司（以下简称马颊河投资公司）、李贵杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉豪公司的委托诉讼代理人李学德，被告水城房地产公司、鑫城房地产公司、马颊河投资公司、李贵杰的共同委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告水城房地产公司偿还借款本金人民币3000万元，截至2019年7月17日的利息681万元及自2019年7月18日起至实际还清全部借款之日止，以实际借款金额为基数，按月息3%支付借款利息，并支付律师代理费40万元；2、判令被告鑫城房地产公司、马颊河投资公司、李贵杰对被告水城房地产公司的以上付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，嘉豪公司撤回了对律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月17日，被告水城房地产公司向原告借款4000万元，并于2017年10月19日出具借据，被告鑫城房地产公司、李贵杰提供连带责任担保。2019年5月10日，原告嘉豪公司与被告水城房地产公司、马颊河投资公司签订协议书，确认被告水城房地产公司于2018年10月29日偿还借款本金1000万元，利息支付至2018年底，并约定被告马颊河投资公司对剩余借款本息等提供连带责任担保。因各被告自2019年1月1日起未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水城房地产公司答辩称：原告不具备从事金融业务资质，违反国家金融管制的强制性规定，涉案借贷合同无效，原告主张的利息标准应当按中国人民银行同期贷款利率计算。即使借贷合同有效，按照法律规定，超出年利率24%的部分应无效。原告主张律师费40万元显然过高，不应支持。被告鑫城房地产公司、马颊河投资公司、李贵杰答辩称：涉案借贷合同无效，担保无效，鑫城房地产公司、马颊河投资公司、李贵杰不应承担担保责任，其他意见同水城房地产公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下事实：2017年10月17日，被告水城房地产公司向原告嘉豪公司借款4000万元，原告嘉豪公司以银行转账的方式支付了出借款项，被告水城房地产公司于2017年10月19日向原告嘉豪公司出具了借据。2018年10月29日，被告水城房地产公司偿还借款本金1000万元。2019年1月3日，原告嘉豪公司与被告水城房地产公司、鑫城房地产公司、李贵杰签订一份还款协议，内容为：被告水城房地产公司向原告嘉豪公司借款4000万元，已偿还1000万元，利息已经结至2018年12月31日。2019年1月31日前偿还1000万元，2019年3月31日前偿还2000万元，被告鑫城房地产公司、李贵杰承担连带责任。2019年5月10日，原告嘉豪公司与被告水城房地产公司、马颊河投资公司签订协议书，约定被告马颊河投资公司对还款协议中确定的剩余3000万元借款本金及利息等承担连带清偿责任。庭审中，原告嘉豪公司主张被告水城房地产公司按月利率3%支付借款利息至2018年12月31日。被告水城房地产公司认可已支付利息的事实，但对支付利息的标准不清楚，也未提供支付利息的证据。原告嘉豪公司主张的2019年1月1日至2019年7月17日的利息681万元，是按照月利率3%计算而来。本院认为：原告嘉豪公司将自有资金出借给被告水城房地产公司，该出借行为并不违反法律、行政法规关于民间借贷行为的强制性规定，出借款项已实际支付，原告嘉豪公司与被告水城房地产公司之间的借款合同成立并生效。被告水城房地产公司辩称借贷行为违反国家金融管制的强制性规定，涉案借贷合同无效，事实和法律依据不充分，本院不予支持。被告水城房地产公司未按还款协议约定的时间偿还借款，应向原告嘉豪公司承担偿还借款本息的违约责任。原告嘉豪公司按月利率3%主张未支付的借款利息，违反了法律的禁止性规定，本院依法确认被告水城房地产公司自2019年1月1日起，按年利率24%向原告嘉豪公司支付借款利息。被告鑫城房地产公司、马颊河投资公司、李贵杰作为保证人，与原告嘉豪公司签订合同，自愿对被告水城房地产公司的借款本息等提供连带责任保证担保，应按合同约定对被告水城房地产公司的上述债务向原告嘉豪公司承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告水城房地产公司进行追偿。原告嘉豪公司撤回对律师费的诉讼请求，是对其诉讼权利的行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告聊城市水城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告聊城市嘉豪商务信息咨询有限公司借款本金3000万元及利息（自2019年1月1日起，以3000万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、对被告聊城市水城房地产开发有限公司的上述债务，被告聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司、李贵杰向原告聊城市嘉豪商务信息咨询有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告聊城市水城房地产开发有限公司进行追偿；三、驳回聊城市嘉豪商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227850元，财产保全费5000元，由被告聊城市水城房地产开发有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司、李贵杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘晓光审 判 员  徐红杰人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十二月二十五日法官助理杜娟书记员肖军辉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1475号之一 申请执行人：张建化，男，1968年9月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张严兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张建化与被执行人张严兵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为48000元，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有位于邵武市的房产一套（所有权证号：20122247），已被本院查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有位于邵武市的房产一套（所有权证号：20122247），已被本院查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15689号 原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33弄D南211A室。 法定代表人：彭飞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凤华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳市安阳县高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。 法定代表人：申玉山，董事长。 被告：申有平，男，汉族，1962年9月30日出生，住北京市海淀区。 被告：窦小叶，女，汉族，1963年10月11日出生，住北京市海淀区。 原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告河南豫新太阳能科技股份有限公司、申有平、窦小叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院2019年5月22日受理的（2019）闽0102民初10708号原告融信租赁股份有限公司与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司、申有平、窦小叶、第三人上海麦罗投资管理有限公司融资租赁合同纠纷案件，系基于同一事实发生的纠纷。融信租赁股份有限公司、上海麦罗投资管理有限公司分别向本院提起诉讼，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0102民初10708号案件审理。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年十二月七日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢315号申请执行人：朱华炳，男，1949年6月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：魏生富，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行朱华炳申请执行魏生富民间借贷纠纷[（2017）川1523民初494号]一案中，向被执行人魏生富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人借款本金30000元及迟延履行金、垫付的诉讼费550元，但被执行人魏生富未主动履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人魏生富的银行存款20507元予以冻结、划拨，但未发现被执行人有不动产、车辆登记等信息。本院依法对被执行人魏生富限制高消费，并列入失信被执行人名单。现被执行人魏生富暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人朱华炳同意终结本次执行程序。故扣除本案执行费358元后，被执行人魏生富尚有执行标的款10401元及利息未履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月二十四日书记员  张 练
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2181号原告：周露昌，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：收集案件证据材料；参与诉讼；调解；和解；代为签收法律文书等特别授权），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：屈武林，男，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省万荣县。被告：韩城市河东建材有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区普照路。法定代表人：屈武林，总经理。原告周露昌与被告屈武林、韩城市河东建材有限公司（以下简称“河东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周露昌及其委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼，被告屈武林、河东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周露昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款62300元及主张权利而支出的交通费、住宿费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周露昌从事石材经营的个体户，被告屈武林为了供应他位于陕西省韩城市河东建材有限公司石材经营之需，自2018年5月至8月向原告采购花岗岩石板材，双方口头约定交货地点为吴山闽商石材工业园内，运费由屈武林承担。双方于2018年11月21日进行了结算，被告共欠货款63000元，现场出具了欠条，到期仍不偿还。为了主张权利，原告两次租车前往陕西省韩城市，支出租车费近万元。请求法院支持原告诉讼请求。被告屈武林、河东公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。经本院审理查明，2018年5月至8月，原告周露昌与被告屈武林就花岗岩石材进行多次交易，交货地点位于吴山闽商石材工业园内，由原告联系货运司机。被告屈武林通过银行转账向原告支付定金，后期未再支付订金及货款。2018年11月21日，原、被告双方进行结算，屈武林向原告出具欠条“今欠到湖北随县花岗石周露昌身份证（42900198811181239）石材货款陆万贰仟叁佰元整（62300元）2018年12月1日还32300元剩余2019年春节前还清”。2019年5月22日，原告前往陕西省韩城市向被告屈武林催要货款。另查明，被告屈武林系韩城市河东建材有限公司法定代表人，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，原告周露昌与被告屈武林就花岗岩石材达成买卖合同，原告已履行了货物交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告屈武林应当支付货款。虽然被告屈武林系被告河东公司法定代表人，但原告自述屈武林以个人身份进行买卖合同，未以公司名义活动，且交易活动被告河东公司均未参与，订金以屈武林个人账户支付，故本院认为被告河东公司与本案无关，原告对被告河东公司的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付其为主张权利而支出的交通费、住宿费，本院认为合同双方对此未进行约定，该损失不属于违约导致的直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈武林自本判决生效之日起十日内支付原告周露昌货款62300元；二、驳回原告周露昌其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告屈武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月九日书记员  黄 芬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9358号原告：王慧敏，女，1977年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王慧敏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余课程费5600元。事实和理由：原告与被告于2018年5月27日在贝贝鲸亲子游泳中心续费办理9500元1对3游泳课程84节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告王慧敏向被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司续交课时费9500元。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处购买的系1对3游泳课84课时，使用了34次，剩余50课时未使用，剩余课程对应的费用共计5654.76元（9500元÷84次×50次）。原告只要求被告返还5600元。另查，原告与王昀祺系母女关系。上述事实，有原告提交的起诉状、微信转账截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告王慧敏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余50次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还5600元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的5600元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王慧敏剩余课时费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初344号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王强，男，1991年1月19日出生，汉族，文盲，居民，住四川省江安县，曾因犯盗窃罪于2009年9月3日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月;2010年2月23日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月;2013年12月24日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月;2015年6月11日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2016年5月16日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时许，被告人王强将被害人宋某停放在泸州市龙马潭区中医医院门口的一辆红色豪爵牌两轮摩托车（车牌川Ｅ×××××）盗走。经鉴定被盗摩托车价值1920元。6月25日，民警将被告人王强抓获，被盗车辆已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王强盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后有坦白情节，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金二千至三千元。公诉机关提交了被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单及车辆发票、行驶证、发还清单，被害人宋某陈述，图巡情报分析、价格认定结论书，被告人王强供述及辩解、现场指认笔录等证据证实。 被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王强于2015年6月11日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2016年5月16日刑满释放。 本院认为，公诉机关对被告人王强犯盗窃罪的指控成立。被告人王强系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且被害人损失已挽回，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强的刑期自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3328号原告：李爱琴，女，1964年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭日，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：马超，男，1985年3月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：连莹莹，女，1987年11月14日生，汉族，住安阳县。原告李爱琴与被告马超、连莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托诉讼代理人王占彪、马旭日到庭参加诉讼，被告马超、连莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款270000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系，2017年，二被告向原告借款270000元，口头约定月息3分。但二被告并未按时支付利息，事后原告急需用钱，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马超、连莹莹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2012年左右，被告马超、连莹莹向原告李爱琴借款40万元，期间被告还原告一部分，2017年3月3日被告马超、连莹莹又重新给原告书写了借据，借据载明“2017年3月3日，今借到李爱琴人民币贰拾柒元整，￥270000元正，借款人马超、连莹莹”。庭审中原告称被告给付过原告6000元利息。上述事实，有原告提供的借款手续及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告马超、连莹莹向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。关于借据上大写为“贰拾柒元整”，小写为“270000元正”的问题，首先，该借条对借款数额的大写与小写不一致，该证据存在瑕疵，但从现今社会经济活动常识中可得知，27元在经济活动中是数额很小的数字，无需采用借条的形式来确定债权债务关系；其次，“27”与“270000”是差别很大的两个数字，即使借款人书写时有笔误，但是将“27”错写成“270000”的可能性较小；第三，被告在写明大写金额后在后面特别注明小写，说明其书写借据很慎重，如果所借为27元，那么在借条注明小写‘27’时不应当多写4个‘0’；综上，本院确认被告在给原告出具借条时漏写了一个‘万’字，即实际借款数额为贰拾柒万元而不是贰拾柒元。因借据上并未约定利息，对于被告偿还的6000元应当抵扣本金，剩余借款数额为264000元；对于原告主张的利息，可从其起诉之日即2019年7月25日起按年利率6%计算。被告马超、连莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超、连莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李爱琴借款264000元及利息（利息从2019年7月25日起按照年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李爱琴负担45元，被告马超、连莹莹负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十二月十九日书记员  李明阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初867号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人潘尚通，男，1975年4月23日出生，汉族，专科文化程度，某公司员工，住福建省泉州市泉港区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月15日被仓山交警大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2019年12月6日经本院决定，被执行逮捕。现羁押在福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕35号起诉书，指控被告人潘尚通犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人潘尚通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日1时57分左右，被告人潘尚通酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥下时被民警当场查获。经检测，被告人潘尚通血样中的乙醇含量为96.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人潘尚通在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其曾因酒驾受过行政处罚，并如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人潘尚通血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、驾驶证查询结果、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、违法经历查询等书证，证人吴某的证言，被告人潘尚通的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书，现场照片、现场调查记录等证据证实。 被告人潘尚通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘尚通构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘尚通曾因酒驾受过行政处罚，酌情从重处罚，被告人潘尚通到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘尚通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十二月六日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1466号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：马万玉，男，回族，生于1966年4月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：马洒力言，女，回族，生于1964年7月12日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初904号永靖县农村信用合作联社申请执行马万玉、马洒力言金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601财保46号申请人：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532621218181035B，住所地云南省文山市开化街道普阳西路4号。法定代表人：李奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被申请人：何某，男，汉族，1958年6月22日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。申请人云南文山市农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某儿子何某在文山市薄竹镇中心卫生院应当领取的补助金74973元进行冻结。本院经审查认为，申请人云南文山市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为防止申请保全的财产可能转移或毁损，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结何某在文山市薄竹镇中心卫生院应当领取的补助金74973元，期限为一年，即从2019年12月24日起至2020年12月23日止。案件申请费770元，由云南文山市农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋发厅二〇一九年十二月二十四日书记员  马明安
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1783号 申请执行人：朱然彦，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：袁锦祥，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。 朱然彦申请执行袁锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1898号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告袁锦祥欠原告朱然彦借款3000元及利息（从2015年10月19日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元由被告负担。因被执行人袁锦祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5880元，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地英德市人民法院进行调查也无发现其有可供执行的财产，本院于2019年10月28日到被执行人所在村委会调查，其住所地也无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月五日 书记员  朱明东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6294号 原告：林庆棋，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林元芳，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林庆棋与被告林元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆棋到庭参加诉讼，被告林元芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林庆棋向本院提出诉讼请求：1、判令林元芳立即偿还林庆棋借款6万元，并承担自2016年9月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由林元芳承担。事实与理由：林元芳因资金周转需要，于2016年9月26日向林庆棋借款6万元，双方口头约定月利率为2%，后双方发现原先出具的借条上有笔误，林元芳于2018年9月26日再次出具借条一份交由林庆棋收执。后经林庆棋多次催讨，林元芳拒不还款，致诉讼。 林元芳未作答辩。 林庆棋在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、林庆棋的居民身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明林元芳因资金周转需要于2016年9月26日向林庆棋借款6万元，时双方口头约定月利率按2%计算，并出具借条一份交由林庆棋收执。后双方发现原先出具的借条中有笔误，林元芳再次在借条下方重新书写一份交由林庆棋收执的事实。 林元芳在本院指定的举证期限内未提供证据： 本院经审查认为，林元芳未到庭，视为放弃诉讼权利。林庆棋提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，林元芳因资金周转需要向林庆棋借款6万元，后发现借条出现笔误，林元芳于2018年9月26日再次在原借条下方补写借条一份给林庆棋收执，双方未书面约定借款利率和借款期限。后经催讨，林庆棋拒不偿还，致诉讼。案经审理，因林元芳未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林元芳向林庆棋借款6万元，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。现林庆棋要求林元芳偿还借款6万元，符合法律规定，应予支持。因双方未书面约定借款利率，视为对利息约定不明，现林庆棋要求林元芳按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，不予支持。但可调整自起诉之日起即2019年11月7日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。林元芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林元芳应在本判决生效之日起五日内偿还给林庆棋借款6万元，并承担自2019年11月7日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由林庆棋负担514.3元，林元芳负担685.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十二月三日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10372号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨诚，男，1989年8月25日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨诚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5092.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3777号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1994年10月19日出生，汉族，贵州省普定县人，村民，住贵州省普定县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告汪勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪勇立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,479元；2.判令被告汪勇支付原告融易购内江分公司利息（以3,479元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告汪勇承担。事实和理由：2016年1月10日，被告汪勇为购买由贵州省普定县云丰手机店销售的苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告汪勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告汪勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告汪勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-11910604等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告汪勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告汪勇的授权，向商户指定账户支付了被告汪勇购买产品的借款本金4,188元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告汪勇每月还款金额497元，还款期数12期。被告汪勇领取产品后，依约还款5期，合计2,485元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汪勇所欠的剩余借款本金和利息等合计3,479元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告汪勇发出债权转让通知书，告知被告汪勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告汪勇至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告汪勇未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告汪勇应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,188元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：628.20元；剩余借款本金以实际借款本金4,188元减去已还款总额2,485元加上还款期限内已还款的利息628.20元计算，即：2,331.20元；未支付的利息以剩余借款本金2,331.20元为基数自被告汪勇最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告汪勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告汪勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告汪勇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告汪勇追偿并要求被告汪勇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告汪勇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告汪勇未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,331.20元和利息（以所欠借款本金2,331.20元为基数自被告汪勇最后一次还款之次日即2016年6月12日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3596号原告：张世强，男，汉族，1977年3月9日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：曹克强，男，回族，1971年4月15日生，住河南省郏县。本院在审理原告张世强与被告曹克强物权保护纠纷一案中，张世强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张世强申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张世强撤回对曹克强的起诉。案件受理费7,450元，减半收取3,725元，由张世强负担。审判员  车顺超二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审220号申请人：长沙市芙蓉区卫生健康局负责人:刘某某，局长。委托代理人:路某，男，1990年2月6日出生，汉族，该局职工。被申请人:陈某某，男，1975年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区卫生健康局申请强制执行该局作出的芙卫计征决字[2018]第X11号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的芙卫计征决字[2018]第X11号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区卫生健康局作出的芙卫计征决字[2018]第X11号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙卫计征决字[2018]第X11号《社会抚养费征收决定书》；二、限被申请人陈某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙卫计征决字[2018]第X11号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区卫生健康局缴纳社会抚养费86928元，滞纳金2781.7元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人陈某某负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月二十三日法官助理刘萍书记员某玲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3033号 原告：权某，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告权某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告权某撤回起诉。 案件受理费50元，免收。 审判员  赵宏国 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7087号 申请执行人：杨军，男，1987年2月10日出生，住所地：临海市。 被执行人:蔡畅，男，1996年2月24日出生，住所地：临海市。 申请执行人杨军为与被执行人蔡畅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初141号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蔡畅作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人蔡畅应支付的10000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7087号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2148号 申请执行人：李余良，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：管中利，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李余良于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人管中利支付申请执行人李余良人民币51050元，承担案件执行费665.75元。 本案在执行过程中，依法向被执行人管中利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人管中利与申请执行人李余良自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费665.75元由被执行人管中利交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张伟祝 1
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执495号 移送单位：青神县人民法院汉阳法庭 被执行人赵国涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年12月23日向本院提出撤回对赵国涛的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执495号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2120号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨石友仇爱叶杨迎军杨海申杨殿玉杨凤军 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨石友仇爱叶杨迎军杨海申杨殿玉杨凤军借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨石友仇爱叶杨迎军杨海申杨殿玉杨凤军偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司499500元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨石友仇爱叶杨迎军杨海申杨殿玉杨凤军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杨石友仇爱叶杨迎军杨海申杨殿玉杨凤军发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨石友仇爱叶杨迎军杨海申杨殿玉杨凤军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的56042.16元，尚未执行标的金额443457.84元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执4982民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7276号原告：刘均全。被告：袁永全。原告刘均全与被告袁永全健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均全，被告袁永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘均全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费27358.53元（以实际花费为准）、救护车费、担架费及车费5000元、残疾辅助器械费269元、复印费91元，以上32718.53元；2.原告保留后续治疗及诉讼权利；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费27541.13元、残疾辅助器械费332元、救护车费、担架费及车费5000元、复印费91元，合计32964.13元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日上午9时许，被告及其妻子到原告位于天津市静海区康鑫石油钢管有限公司挑起事端，被告的妻子首先辱骂和殴打原告妻子，后被告将原告推倒在地后骑到原告身上进行殴打，致原告左侧股骨颈粉碎性骨折，经鉴定原告身体所受损伤程度为轻伤一级。后此案经贵院作出（2019）津0118刑初493号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告在刑事审判中撤回刑事附带民事诉讼，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院望判如所请。袁永全辩称，我对医疗费支出及数额无异议，对残疾辅助器械费、复印费亦无异议，但我认为救护车费、担架及车费共5000元过高，具体数额由法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日上午9时许，被告和其妻子高荣焕来到天津市静海区原告经营的康鑫石油钢管销售有限公司，高荣焕与原告之妻高荣飞发生争执，并发生厮打。随即原、被告在劝阻过程中亦相互发生厮打。期间，被告将原告推倒在地，致原告左股骨颈粉碎性骨折，后被告与高荣焕离开。原告打电话报警。同日，被告被民警传唤至公安机关。经鉴定，原告身体所受损伤程度为轻伤一级。同日原告先被送往天津市静海区医院治疗，在该院住院期间花费医疗费250元。后原告因伤情严重被送往天津市天津医院住院治疗14天（2018年9月20日至2018年10月4日），经诊断原告股骨颈骨折，在该院住院期间共花费医疗费50053元。原告出院后遵医嘱在天津市天津医院定期复查共花费医疗费2963.9元。后本院作出（2019）津0118刑初493号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告曾提起刑事附带民事诉讼，后其以治疗尚未终结，仍需二次手术，待治疗完毕另行提起民事诉讼为由自愿撤回起诉。庭审中原告自述医疗费组成包含四项：1、原告在天津市静海区医院花费的250元医疗费；2、原告向天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心申请索赔后申请金额扣除赔付金额后得出的金额24307.23元（50033－25725.77）；3、原告在天津市天津医院挂号花费的20元；4、原告出院后遵医嘱定期在天津市天津医院复查共花费医疗费2963.9元。原告主张的5000元中救护车费为650元，担架费为1500元，车费为2850元。庭审中被告对原告医疗费支出及数额无异议，对残疾辅助器械费、复印费亦无异议，但其认为救护车费、担架及车费共5000元过高，具体数额由法院依法核定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告将原告推倒在地，致原告左股骨颈粉碎性骨折且经本院刑事判决书认定判决被告犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，故其应对原告因本次事件而产生的损失承担全部赔偿责任。本案中原告主张的因受伤产生的各项实际损失问题和应获得的赔偿金额，本院确定如下：1.关于医疗费用，原告主张医疗费27541.13元，有天津市静海区医院及天津市天津医院收费票据、保险赔付结案报告及原告自述为据且被告对原告医疗费支出及数额无异议，本院对此予以确认；2.关于原告主张的救护车费、担架费及车费共5000元的问题，救护车费650元有相应收费票据予以证实，本院予以确认；关于担架费1500元，被告主张该费用过高，本院结合本案实际情况酌情认定担架费为1000元；关于原告车费2850元，原告虽提交天津高速公路联网收费专用票据及加油票据，但被告主张该费用过高且原告亦未提交相关证据证实该票据系因此次事故产生的必要的交通费用，故对此本院不予认定。本院结合原告居所地到原告治疗医院的实际路程、就医次数及原告伤情程度，酌定车费为1000元，以上共计2650元；3、残疾辅助器械费332元、复印费91元均有相关票据为证，上述费用均系原告因此次事故产生的合理费用，且被告对上述费用无异议，本院予以确认。综上，原告于2018年9月20日事件造成的诉请损失，即医疗费27541.13元、残疾辅助器械费332元、救护车费、担架费及车费共2650元、复印费91元，以上共计30614.13元。依前款所述，原告的上述损失被告应予赔偿。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁永全于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘均全因受伤产生的医疗费、救护车费、担架费及车费、残疾辅助器械费、复印费等共计30614.13元；二、驳回原告刘均全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年十二月二十日书记员  李海瑞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4495号 原告：绥中华金物业管理有限公司，地址：辽宁东戴河。 法定代表人：陈亚芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张明科，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：刘满强，男，1964年3月22日生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人赵桂灵，女，1968年3月22日生汉族，住址同上。 原告绥中华金物业管理有限公司与被告刘满强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告绥中华金物业管理有限公司诉被告李普红物业合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绥中华金物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中华金物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵明月
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3545号 原告：罗月群，女，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：张鑫旺，女，2003年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 法定代理人：罗月群，女，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告张鑫旺母亲。 原告：张鑫玉，女，1997年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：张志文，男，1947年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：袁白娥，女，1952年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告张鑫玉、张志文、袁白娥的共同委托诉讼代理人：罗月群，女，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告：陈光明，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告罗月群、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月群、原告张鑫旺的法定代理人罗月群、原告张鑫玉、张志文、袁白娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗月群、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元，利息57600元，合计177600元；2.判令被告负担本案案件受理费及其诉讼费用。事实和理由：原告罗月群的丈夫张逵荣与被告陈光明系生前好友，2015年4月10日，被告因基建开发项目，找张逵荣借款120000元，约定每月利息3000元，张逵荣分别在沅江市工商银行、中国银行取款120000元交给陈光明，即日由陈光明出具借据二张。2016年，张逵荣因交通事故死亡，直至2017年底，被告仅支付了部分利息，本金未付。2019年11月付给原告罗月群3000元，数次承诺结清，但不兑现。原告维护公民合法权益，诉至法院。 被告陈光明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告陈光明未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利，原告提交的证明被告陈光明借款12万元的借条两张、证明被告陈光明约定借款利息的人民调解调查笔录、张逵荣的死亡证明、证明张志文和袁白娥系张逵荣父母的社区证明、证明罗月群系张逵荣妻子的常住人口登记卡、证明张鑫旺和张鑫玉系张逵荣的两个女儿的常住人口登记卡均系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈光明于2015年4月10日向张逵荣借款120000元，口头约定每月利息3000元未约定还款时间，被告陈光明于工商银行、中国银行分别向张逵荣出具借款5万元、7万元借条共两张。2016年10月26日，出借人张逵荣因交通事故死亡，被告陈光明仅给付了至2017年底的部分利息，本金未付。2019年11月又付给了原告罗月群3000元，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人张逵荣生前与被告陈光明之间所形成的关于资金120000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。张逵荣死亡后，五原告作为张逵荣的法定继承人，有权继承该债权，故被告陈光明应向五原告履行相应的还款义务。借贷过程中借贷双方未约定资金收回时间，视为不定期借贷，债权人可以在合理期限内要求被告返还借款。被告陈光明在调查笔录中认可借贷双方约定本金120000元、每月利息3000元，该利息约定因超过年利率24%，五原告按照年利率24%标准要求被告支付自2017年12月至2019年12月所欠的57600元利息的诉讼请求，应剔除被告已经支付的3000元利息，故该诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈光明自本判决生效之日起十日内起向原告罗月群、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥偿还借款本金120000元及利息54600元，合计174600元； 二、驳回原告罗月群、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告罗月群、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥负担30元，由被告陈光明负担1896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海拉尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7103刑初39号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人秦某，女，1973年7月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省郑州市。2019年10月30日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年11月6日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。指定辩护人杜垚;，内蒙古鑫隆律师事务所律师。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日15时30分，被告人秦某乘坐K927次列车停靠至长春站时，盗取旅客陈某（女，54岁）放置在该列车5号车厢20号中铺上的双肩包一个，包内除有3475元现金外，还有女包、手机、暴龙眼镜、金士顿U盘、小米移动电源等物品，经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，以上物品价值人民币1591元。案发后，以上被盗物被公安机关依法扣押，并发还给被害人。经侦查，被告人秦某于2019年10月29日被侦查人员在长春站检票口抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗物品照片；书证归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息；被害人陈某的陈述；被告人秦某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的，被告人认罪认罚，认罪态度较好，未给被害人造成损失，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日至2020年2月10日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二〇一九年十二月二十日法官助理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7249号原告：殷华，女，1960年2月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水正平法律服务所法律工作者。被告：徐峻尧（曾用名徐少华），男，1975年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县陈师工业集中区A区1号。法定代表人：徐少华，该公司经理。（现名徐峻尧）两被告共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告殷华诉被告徐峻尧、淮安泰邦节能建材有限公司（下称泰邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷华的委托诉讼代理人杭学军与被告徐峻尧、泰邦公司的共同委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款530000元并承担利息（从2017年2月1日起，以500000元为本金按月利率1.5%计算至本息还清时止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泰邦公司原来欠原告100万气砖，2016年12月31日，因被告泰邦公司货源紧张，被告泰邦公司公司法人徐少华与原告协商，将100万的提货票据折算为50万借款，由被告徐少华打下50万元的借条，另有30000元没有打借据，并承诺50万元的借款利息按月息壹分伍计算。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐少华、泰邦公司共同答辩称：本案50万元借条条据属实。该借款系气砖提货单转化而成，对50万元借款同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告泰邦公司原来欠原告100万气砖，2016年12月31日，因被告泰邦公司货源紧张，被告泰邦公司法人徐少华与原告协商，将100万的提货票据折算为50万借款，由被告徐少华代表公司书写50万元的借条，另有30000元没有打借据，并承诺50万元的借款利息按月息壹分伍计算。现借期已到，后经原告向被告多次索要未果，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，要求被告归还借款530000元及其利息，利息从2017年2月1日起，以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算直至付清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条，借条说明、还款承诺书等证据证实，本院予以确认。另查明，被告泰邦公司的法定代表人徐少华，现法定代表人改为徐峻尧，与徐少华为同一人，工商信息未予变更。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告泰邦公司在2016年12月份因欠原告100万气砖，因被告货源紧张无气砖给付，经双方协商，将原告的100万的提货票据折算为50万元借款，另有30000元给付现金，并由被告泰邦公司的法定代表人书写了借条进行确认。徐少华又于2016年12月31日书写了关于借条说明、还款承诺书进行确认。并承诺从2017年2月1日开始计息。后由于被告泰邦公司未能按时归还借款本息，经原告多次索要未果，现原告要求被告泰邦公司归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支付。同时被告泰邦公司在审理中表示同意归还借款。关于原告要求被告徐峻尧（原名徐少华）承担共同归还借款的责任，本院认为，被告徐峻尧一直是被告泰邦公司的法定代表人，被告徐峻尧在审理中抗辩是在履行职业行为。同时依据相关法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院不予支持。而本案中，被告徐峻尧所书写的借条并不是向原告所借的款项，而是被告泰邦公司所欠原告的气砖款，由于被告未能即时支付气砖，转换成借款，其原告与被告泰邦公司的基础法律关系是买卖合同关系。被告徐峻尧书写的借条等条据是所欠气砖转换而来，是在履行职务行为，被告在审理中亦抗辩其徐峻尧是在履行职务行为，个人不同意承担还款责任。据此，原告现要求被告徐峻尧个人共同承担归还借款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条第（二）款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告淮安泰邦节能建材有限公司在判决生效后20日内归还原告殷华借款本金530000元及利息，利息以本金500000元为基数，月利率1.5%，从2017年2月1日开始计算，直至本息付清时为止。二、驳回原告殷华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告淮安泰邦节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××79）审判员  袁庶铧二〇一九年十二月二十日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十三条第（二）款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持第二十六条第一款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异21号 异议人(案外人)：陈红俐，女，壮族，1983年9月5日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道天寓商务广场4号楼一楼，统一社会信用代码9145060305272502XM。 法定代表人：陆钟武，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：汤胜，防城港市汇金小额贷款有限公司总经理。 被执行人：广西海湾房地产有限公司，住所地防城港市防城区群星路319号盛景苑F栋第六单元第十二层，统一社会信用代码914506006670380908。 法定代表人：叶秀清，总经理。 委托代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。 本院在执行申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司（简称汇金公司）与被执行人广西海湾房地产有限公司（简称海湾公司）借款合同纠纷【（2018）桂0603民初440号】一案中，案外人陈红俐于2019年9月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人陈红俐提出的异议请求：请求防城区人民法院法院中止对海湾盛景苑E栋1302房的执行。事实与理由：异议人于2017年11月21日与广西海湾房地产有限公司(下称海湾公司）即(2019)桂0603执671号执行案的被申请执行人签订房屋买卖协议，约定由海湾公司将防城盛景苑E栋1302房出售给异议人，价格为2500元/㎡,总价为454300元。异议人签订上述合同后已按合同支付房款100000元并于2017年10月1日入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人在人民法院查封上述房屋前已和被执行人海湾公司签订书面买卖合同且已付清购房款并入住，未办理产权过户手续亦非异议人的原因。为保障异议人的合法权益，请求法院中止对海湾盛景苑E栋1302房的执行并解除对该房的查封。 经审查查明，2013年9月9日，海湾公司与汇金公司签订了一份《借款和保证合同》，约定海湾公司向汇金公司借款人民币600万元，借款期限为7个月，从2013年9月9日至2014年3月8日止，月利率为8‰，利息按月结算，到期一次性还清本金。同日，合同双方还签订了一份《抵押合同》，约定海湾公司以座落于防城区××城镇群星路“××·盛景××”××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋作为借款的抵押。其中《抵押合同》第十三条约定“押期间，未经乙方书面同意，甲方不得赠与、迁移、出租、转让或以其他任何方式处分木合同项下的抵押物。”。汇金公司于2013年9月18日办理并取得了《在建工程抵押登记证明》，海湾公司取得“防城·盛景苑”E栋的《房屋所有权证》后，汇金公司于2015年7月6日将《在建工程抵押登记证明》换成《房屋他项权证》。2018年4月2日，本院受理原告汇金公司与被告海湾公司，第三人叶润龙、吴葆悦、叶柏民间借贷纠纷一案，并于2018年9月25日作出（2018）桂0603民初440号民事判决，判决如下：一、被告海湾公司偿还原告汇金公司借款本金3217216元及利息（利息以借款本金3217216元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、原告汇金公司对被告海湾公司所有的座落于广西××城区××城镇群星路“××·盛景××”××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋享有抵押权，从处置该房地产所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院（2018）桂0603民初440号民事判决生效后，因海湾公司未履行判决书确定的义务，汇金公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行后，向海湾?盛景苑E栋1302房房主发出公告，责令房主腾退、清空房屋。另查明，2016年11月21日，陈红俐与海湾公司签订了《商品房买卖合同》，约定了由海湾公司将海湾?盛景苑E栋1302号商品房以价格为2500元/㎡，总价454300元的价格转让给陈红俐等条款。合同签订后，陈红俐仅向海湾公司支付了购房首付款100000元，并办理银行按揭贷款手续，于2017年10月1日装修入住。但双方并未将买卖合同进行备案，也未将相应房屋办理过户登记。再查明，因为案涉房屋一直处于抵押状态，故汇金公司在诉讼期间和执行期间均未请求法院查封该房屋。 本院认为，海湾公司未经抵押权人汇金公司同意，即将抵押物海湾?盛景苑E栋1302房转让给异议人陈红俐，因此，陈红俐与海湾公司签订的《商品房买卖合同》应属无效合同。从本案的其他事实看，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，陈红俐不享有排除执行的民事权利，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈红俐的异议请求，本院(2019)桂0603执671号执行案继续执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐国超 审 判 员  黄淑玲 人民陪审员  蓝凤桂 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  蒋思华 书 记 员  钟朋霏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1229号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄伟洪（曾用名：黄沛洪），男，1986年8月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被告人潘业舜，男，1991年6月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2017年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人卢婉雯，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人黄伟洪、潘业舜犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉，被告人黄伟洪、潘业舜及其辩护人徐永荣、卢婉雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月2日17时30分许，被告人黄伟洪经被告人潘业舜介绍认识购毒人员毕某，后潘业舜驾车搭载黄伟洪、毕某去到广州市花都区花东镇水口营村篮球场进行毒品交易，黄伟洪当场以1900元的价格向购毒人员毕某贩卖3个毒品冰毒，后三人在潘业舜车上吸食部分毒品。2019年1月13日21时30分许，被告人黄伟洪搭乘购毒人员毕某的小汽车去到广州市花都区山前大道一水库附近，当场以3000元的价格向毕某贩卖3个毒品冰毒，后二人在车上吸食部分毒品。2019年3月4日，公安人员在花都区拘留所抓获被告人黄伟洪。2019年3月9日，公安人员在花都区拘留所抓获被告人潘业舜。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄伟洪、潘业舜的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议结合被告人黄伟洪贩卖毒品2次、被告人潘业舜贩卖毒品1次且是累犯、二被告人当庭如实供述等情节，对黄伟洪、潘业舜判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄伟洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄伟洪贩卖毒品情节轻微、如实供述、悔罪态度好的辩护意见，建议对被告人黄伟洪判处有期徒刑一年以下。被告人潘业舜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人潘业舜如实供述、悔罪态度好、交易过程中没有获利的辩护意见，建议对被告人潘业舜判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄伟洪、潘业舜犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；电子数据检查工作记录；证人毕某的证言其对被告人黄伟洪、潘业舜的辨认笔录、对微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、交易地点的签认；被告人黄伟洪、潘业舜的供述及其相互之间的辨认笔录、对微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、交易地点、手机的签认；被告人黄伟洪、潘业舜的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄伟洪、潘业舜无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄伟洪、潘业舜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟洪、潘业舜贩卖毒品的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘业舜曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人黄伟洪、潘业舜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人潘业舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案作案工具手机2台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  付燕芳二Ｏ一九年十二月二十三日审员代理书记员刘丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5329号 原告：郑梅英，女，1956年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑玉英，女，1945年4月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑梅英与被告郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅英到庭参加诉讼，被告郑玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑梅英向本院提出诉讼请求：判决郑玉英返还郑梅英借款本金60000元及利息（利息按月利率1%计，自2014年12月1日起暂计至2019年7月1日止为33000元，逾期还款利息续计至借款还清之日止）。事实与理由：郑梅英与郑玉英系朋友关系，郑玉英于2008年6月1日以急需用款为由向郑梅英借款60000元，当日，郑梅英去银行取出钱款后交付给郑玉英，郑玉英分别以其自己及其女儿为借款人出具两张《借条》确认，双方约定借款月利率1%。后经郑梅英要求，郑玉英于2019年7月1日以借款人身份重新出具了一张《借条》确认，并注明利息已付到2014年12月1日。此后，郑玉英未尽还款义务，郑玉英遂提起诉讼，请求判如所请。 郑玉英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院组织当事人进行了举证、质证。郑玉英未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月1日，郑玉英向郑梅英借款60000元，双方约定月利率1%。借款后，郑玉英依约支付利息至2014年12月1日。2019年7月1日，郑玉英以借款人身份向郑梅英出具了落款时间为“2008年6月1日”的《借条》一张，借条载明：“向郑梅英借人民币陆万元正￥60000，利壹分，半年取息一次。利息已付到2014年12月1日止。借款人：郑玉英3501261945××××××××2008年6月1日。”此后，郑玉英未尽还款义务，郑玉英遂于2019年7月8日诉至本院。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案双方间的债权债务关系有郑玉英出具的《借条》为证，依法应予以认定。现郑梅英已履行出借义务，郑玉英作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，郑梅英依法可以催告郑玉英在合理期限内返还。郑梅英向本院起诉，应视为向郑玉英催讨借款，郑玉英应在合理的期限内偿还借款。郑梅英主张案涉《借条》记载的“利壹分”即月利息1%，符合民间交易习惯，本院予以采信，现郑梅英主张郑玉英按月利率1%继续支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑玉英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 郑玉英应于本判决生效之日起十日内一次性返还郑梅英借款60000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2014年12月2日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由郑玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  黄秀凤 人民陪审员  周丽华 二〇一九年十二月十二日                                                                                                                                    法官助理刘云                                                                                                                                      书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5862号移送执行人郑州市中原区人民法院,住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人张宪民，男，汉族，1971年12月10日出生，住郑州市中原区。关于本院移送执行张宪民罚金一案，本院做出的（2018）豫0102刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月29日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张宪民名下仅有零星存款。三、本院于2019年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月6日赴郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张宪民名下有不动产登记中心登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院于2019年12月19日赴被执行人张宪民住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人张宪民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。截止2019年12月24日本院已执行0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张宪民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨露露