wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保548号 申请人：彭韬，男，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址四川省中江县,现住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘期发，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人彭韬与被申请人刘期发民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4714号民事裁定进行保全。于2019年12月11日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人刘期发在中江县农村信用合作联社营业部的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4714号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12645号之一 申请执行人：陈协,男,1995年12月16日出生，汉族，住所地广东省陆丰县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈协依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款63585.2元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12645号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2846号之一 申请人：谭金奎，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王同强，男，1982年5月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人谭金奎申请执行王同强民间借贷纠纷一案中，根据申请人谭金奎递交的撤回申请书，将终结（2019）皖0504民初74号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初74号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月六日 书记员  杨靖茹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保25号 申请人：海南诚信佳豪实业有限公司，住所地：海南省海口市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：郑木俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被申请人：海南第三建设工程有限公司，住所地：海南省海口市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 申请人海南诚信佳豪实业有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求裁定：冻结被申请人海南第三建设工程有限公司名下326583元银行存款（开户行：XX银行海口分行营业部，户名：海南第三建设工程有限公司，账号：×××）。申请人海南诚信佳豪实业有限公司以登记于郑木俊名下车牌号为×××的雷克萨斯XX提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下账户（户名：海南第三建设工程有限公司，开户行：XX银行海口分行营业部，账号：×××）存款326583元，期限为一年。 二、查封担保人郑木俊名下的雷克萨斯小型轿车一辆，车牌号为“×××”×××，车辆识别代码为“XXX”，发动机号为“XXX”，期限为一年。在查封期间内，担保人郑木俊不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费2153元，由申请人海南诚信佳豪实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王朝梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吉桂莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取暂缓支付、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金良，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎，男，1982年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保怀，男，1964年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人朱金良与被申请人张虎、张保怀买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱金良申请再审称，一、我向张虎、张保怀实际支付了79万元，我在原审中提供的录音证据可以证明张保怀收到现金4万元的事实，原审人民法院认定我支付了75万元房款错误；二、原审人民法院以75万元为基数认定利息且不支持我依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按年利率6%支付资金占用期间利息错误；三、张虎、张保怀存在欺骗行为，我在买房时并不知道他们不是皇渠沿村村民，我不存在过错，张虎、张保怀应支付全部的保险费和诉讼费及20%的违约金，原审人民法院认定我应承担50%的责任错误。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，朱金良与张虎签订的《宅基地房屋使用权转让协议书》及朱金良与张保怀签订的《补充协议书》均是针对涉案宅基地房屋使用权而签订。农村宅基地仅可以在农村组织内部成员之间进行转让，而朱金良、张虎、张保怀均非皇渠沿村村民。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”涉案协议内容违反了法律强制性规定，应属无效。 朱金良在购房时是否明知张虎、张保怀不是皇渠沿村村民不影响对合同效力的认定，因涉案两份协议自始无效，故协议中相关违约条款亦属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，朱金良与张虎、张保怀均非皇渠沿村村民且签订协议时均明知涉案标的物为宅基地，双方对涉案宅基地房屋使用权转让协议的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。朱金良认为其不存在过错，张虎、张保怀应支付全部的保险费和诉讼费及20%的违约金的再审申请理由不能成立。 张虎、张保怀对共收到购房款75万元的事实不持异议，朱金良亦认可该75万元系其向张虎微信转账一万元、向张保怀支付现金一万元及银行转账73万元构成。现朱金良称其于2018年5月3日向张保怀交付现金4万元，共支付购房款79万元，但其提供的录音证据中声音嘈杂且双方语速较快并发生争执，张保怀在录音中并未认可收到4万元现金的事实，朱金良亦未提供其他证据对此事实进行佐证。故，原审人民法院认定朱金良支付了75万元房款并以此为基数认定利息并无不当。本案中，朱金良与张虎、张保怀之间并不存在民间借贷关系，朱金良主张张虎、张保怀应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付其资金占用期间利息的再审申请理由不能成立。 综上，朱金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱金良的再审申请。 审 判 长 海 拉 提 审 判 员 帕孜来提 审 判 员 刘 俊 英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 葛 瀚 文 书 记 员 岳  靓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2109号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地荣成市成山大道东段68号。 被执行人：毕海涛，男，住荣成市黎明东区。 被执行人：郑美，女，住荣成市黎明东区。 被执行人：王承华，男，住荣成市。 被执行人：汤文，男，住荣成市。 被执行人：周大军，男，住荣成市。 被执行人：宋亚杰，男，住荣成市。 被执行人：毕丽华，女，住荣成市三环北区。 被执行人：王海英，男，住荣成市三环北区。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行与毕海涛、郑美、王承华、汤文、周大军、宋亚杰、毕丽华、王海英借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4697号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告毕海涛于本判决书生效后三十日内偿还原告本金963815.01元及利息85076.89元（截至2018年11月20日止）；二、被告郑美、王承华、汤文、周大军、宋亚杰、毕丽华、王海英对以上债务在120万元限额内承担连带清偿责任；三、被告王承华、汤文、周大军、宋亚杰、毕丽华、王海英承担连带清偿责任后，依法享有对被告毕海涛的追偿权。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由八被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4697号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  肖辉晓
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执324号申请执行人：申丽兵，女，汉族，1980年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人申丽兵等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人申丽兵等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢664号之二申请执行人：丁毅，男，汉族，1969年8月24日生，住泰兴市。被执行人：钱庄寿，男，汉族，1973年12月13日生，住泰兴市。被执行人：吕红琴，女，汉族，1970年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人丁毅与被执行人钱庄寿、吕红琴借款合同纠纷一案，本院于2011年3月29日作出的（2011）泰黄民初字第0358号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱庄寿、吕红琴所欠申请执行人丁毅借款计人民币153000元，两被执行人保证于2011年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前分别给付申请执行人5000元，同年10月30日、11月30日、12月30日前分别给付申请执行人10000元；余款93000元由两被执行人自2012年1月起，每月25日前分别向申请执行人支付10000元直至还清为止；如果两被执行人未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，则申请执行人可以于被执行人首次违约次日起就未履行款项的总额申请人民法院执行；案件受理费3460元，减半收取1730元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人于2011年4月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，因被执行人仅按和解协议偿还了30000元，余款至今未履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还80000元及利息，并承担执行费。本院已于2019年7月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××桥镇银杏小区××区××室的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月26日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月30日、9月24日、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人钱庄寿名下银行存款账户6个、被执行人吕红琴名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人钱庄寿名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查，申请执行人所提供的泰兴市××桥镇银杏小区××区××室的房产已于2011年12月7日被拍卖。4.2019年9月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月4日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××组进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据走访了解，上述地址早已拆迁，两被执行人去向不明。6.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱庄寿、吕红琴的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人钱庄寿名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第0358号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  杨 琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5130号上诉人（原审被告）：贺超华，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏、蒋孟延（实习），河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭帅，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。原审被告：赵秀丽，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人贺超华因与被上诉人谭帅及原审被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人贺超华的委托诉讼代理人陈阿魏、蒋孟延，被上诉人谭帅及其委托诉讼代理人王会，原审被告赵秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺超华上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5160号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.借条上虽写明借款用于房屋装修，但该款实际用于原审被告赵秀丽个人做生意，且仅有赵秀丽一人签字。一审仅因为借条上写明借款用于房屋装修认定涉案借款用于夫妻共同生活错误；2.原审被告赵秀丽于2016年4月26日借被上诉人60000元，打有借条，2016年5月12日又借被上诉人70000元，没有写借条，后被上诉人向赵秀丽催要，2016年5月19日赵秀丽还款68000元，有中国农业银行银行卡交易明细清单为证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，赵秀丽偿还的68000元应优先抵充本案的60000元借款，故涉案借款已清偿。谭帅辩称，上诉人贺超华与原审被告赵秀丽原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间且用于房屋装修，属于夫妻共同债务。赵秀丽与谭帅之间另外的70000元与68000元经济往来与本案无关。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。赵秀丽述称，涉案借款已经清偿。谭帅向一审法院起诉请求：贺超华、赵秀丽偿还借款60000元及利息，利息按月息2分计算，自2016年4月26日起至清偿完毕之日止。一审法院认定事实：赵秀丽与贺超华系夫妻关系。2016年4月26日赵秀丽因装修房屋向谭帅借款60000元，借款期限为一年，利息为月息2分，并为谭帅出具借条一张，借条内容为“借条，今因装修房屋特向谭帅借现金陆万元正，期限一年，月息贰分，赵秀丽，2016.4.26”。2016年4月26日谭帅通过银行转账向赵秀丽支付借款60000元。一审法院认为，赵秀丽与贺超华系夫妻关系，2016年4月26日赵秀丽借谭帅款60000元，借款行为发生于贺超华、赵秀丽夫妻关系存续期间且用于装修房屋，应视为用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由贺超华、赵秀丽共同偿还。贺超华辩称该借款是赵秀丽个人投资经营所用，借款形成时贺超华、赵秀丽感情破裂，未提供证据支持，对此辩称意见，不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：赵秀丽、贺超华于本判决生效后十日内偿还谭帅借款60000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年4月26起至借款清偿完毕之日止。案件受理费1603元（已减半），由赵秀丽、贺超华负担。本院二审期间，上诉人贺超华提交赵秀丽出具的情况说明、中国农业银行银行卡（账号：62×××73）交易明细清单各一份，拟证明涉案借款系赵秀丽个人借款且该借款已于2016年5月19日由赵秀丽清偿；被上诉人谭帅提交情况说明、谭帅中国农业银行银行卡（账号：62×××74）交易明细清单各一份，拟证明谭帅与赵秀丽之间有多笔交易往来，赵秀丽偿还款项与本案借款无关；原审被告赵秀丽提交说明、中国农业银行银行卡（账号：62×××74）交易明细清单各一份，拟证明涉案60000元借款已于2016年5月7日偿还。本院组织当事人对上述证据进行了质证，各方当事人对对方提交的银行交易清单真实性无异议，本院予以确认。对上述证据及证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明2016年4月29日，赵秀丽向谭帅转账50000元；2016年5月7日，赵秀丽向谭帅转账60000元；2016年5月12日，谭帅向赵秀丽转账70000元；2016年5月19日，赵秀丽向谭帅转账68000元；2016年5月25日至5月26日，谭帅分四次向赵秀丽转账80000元。本院认为，本案争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务，是否已经清偿。本案中，赵秀丽向谭帅借款60000元并为谭帅出具有借条，谭帅按约定通过转账方式向赵秀丽支付该借款，双方之间债权债务关系成立。谭帅主张涉案60000元借款系赵秀丽与贺超华之间的夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案60000元借款条上注明“因装修房屋”借款，一般情况下，如确系家庭装修房屋，该款项可认定为夫妻共同债务，但就本案情况看，上诉人一二审提交的证据显示，赵秀丽与谭帅之间在本次借款之后短期内存在多次大额往来转账，二人不能就双方之间的往来款项作出合理解释，往来钱款远超日常生活所需，也不符合家庭生活用款的交易方式，不足以表明赵秀丽是基于家庭生活需要借款，对此，谭帅应承担进一步的举证责任，谭帅未能就该笔借款与其他多笔交易有何不同作出合理说明，或就赵秀丽、贺超华二人是否装修房屋的事实予以举证，故不足以认定本案借款系夫妻共同债务。关于本案借款是否已清偿的问题。本案二审审理期间赵秀丽提交情况说明和银行交易明细，辩称本案借款已于2016年5月7日向谭帅转账60000元偿还，二审庭审中又自认2016年5月19日向谭帅转账68000元偿还本案60000元借款，二审庭审后本院组织赵秀丽、谭帅进行质证时，赵秀丽又自认转账给谭帅的68000元系偿还杜彪的欠款，根据杜彪的指示汇给谭帅。原审被告赵秀丽对其与谭帅之间的转账不能做出合理解释，且依据赵秀丽与谭帅之间的交易记录，除本案借款外赵秀丽与谭帅另有多笔交易，现有证据不能证明赵秀丽已偿还本案借款。另外，谭帅持有涉案借款借条，且涉案借款并未到期，如赵秀丽已清偿涉案借款，未收回或销毁借条与常理不符。综上所述，鉴于二审出现的新证据，致使本案认定事实发生变化，上诉人贺超华的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市民法院（2019）豫1481民初5160号民事判决；二、赵秀丽于本判决生效后十日内给付谭帅借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月26日计算至实际实际清偿之日止）；三、驳回谭帅对贺超华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1603元，二审案件受理费1300元，均由赵秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十日法官助理张会星书记员张文涵
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执1008号申请执行人：王刚，男，1986年9月22出生，汉族，住太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行王刚与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第794号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人王刚购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日3幢1单元1401房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2389.48元、仲裁费1169元，执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年十二月三日书记员 刘 博
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金洲颐和园旅游开发有限公司，住所地：甘肃省皋兰县什川镇河口村666号。法定代表人：魏应生，该公司经理。委托诉讼代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。委托诉讼代理人孙振中，甘肃魏列文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃光大国际建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路199号。法定代表人：宁新朋，该公司董事长。再审申请人甘肃金洲颐和园旅游开发有限公司（以下简称金洲颐和园公司）与被申请人甘肃光大国际建设工程有限公司（以下简称光大国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金洲颐和园公司再审申请称，一、二审法院认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。混淆概念，违背当事人的约定，混淆了工程竣工验收和工程决算的概念，为被申请人的消极行为做了最好的掩饰。本院审查认为，金洲颐和园公司与光大国际公司签订的《建设工程施工合同》为有效合同，兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1846号民事判决已认定了金洲颐和园公司应依合同约定支付起诉的工程款。双方合同约定的工程主体框架结构竣工经双方验收合格，交付金洲颐和园公司后，支付工程决算总价款的90%，其余10%在2016年7月5日计算时间起20个月一次付清，付款条件成就，金洲颐和园公司未支付该款应承担继续履行的责任，判决金洲颐和园公司支付光大国际公司10%工程款并无不当。金洲颐和园公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃金洲颐和园旅游开发有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日书记员 张 静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12562号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：于伟杰，男，1981年11月27出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告于伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告于伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于伟杰还原告欠款5,085.24元（其中本金3,334元，利息1,492.73元，逾期还款违约金258.51元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年5月，被告于伟杰向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告于伟杰未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年5月，被告于伟杰向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金3,334元，利息1,492.73元，逾期还款违约金258.51元未归还。本院认为，被告于伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告于伟杰申请并为其办理消费信用卡，被告于伟杰按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告于伟杰未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金3,334元，利息1,492.73元，逾期还款违约金258.51元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于伟杰应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金3,334元，利息1,492.73元，逾期还款违约金258.51元，共计5,085.24元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以3,334元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执938号之一申请执行人：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李卫国，该公司董事长。被执行人：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：金鹏，该公司经理。申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司借贷合同纠纷执行一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为欠款本金2324230.81元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除已执行85388.38元及冻结被执行人银行账户，查封被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区兰花里131号凤还朝17-68号、17-70号、17-65号、17-66号房屋外。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月三十日书记员 张熙越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17530号 申请执行人：深圳市某某家具有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：项某某。 委托诉讼代理人：卢某某，男，1972年3月7日出生，身份证住址广西田阳县，系申请执行人员工。 被执行人：深圳市某某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：庄某某。 申请执行人深圳市某某家具有限公司与被执行人深圳市某某酒店有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款损失29487元（人民币为单位，下同）；2、支付场地占用费损失51600元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款83367元，并将执行款81343元划付申请执行人账户，案件受理费891元、执行费1133元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款81343元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15717号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某家具有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15717号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某酒店有限公司名下价值83367元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱霞清
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1325号申请保全人：何双燕，女性，满族，1957年12月19日出生,住扎赉特旗。被保全人：何雨田，男性，汉族，1965年1月18日出生,住扎赉特旗。何双燕与何雨田财产保全一案，本院已根据何双燕申请，依据（2019）内2223民初8782号裁定书，于2019年12月29日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10299号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。同年12月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金4906.29元、利息3799.70元及自2019年8月29日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告陈建忠于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4906.29元、利息3799.70元及自2019年8月29日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全申请费107元，由被告陈建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  黄如堂 人民陪审员  倪月青 二〇一九年十二月十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢542号之三申请执行人舒长林，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人霍军，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人舒长林与被执行人霍军承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初2287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人霍军未履行法律文书确定的义务，申请执行人舒长林于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人霍军应向申请执行人舒长林支付欠款本金60597.11元和截止2018年12月3日的利息54773.33元，并以60597.11元为基数，从2018年12月4日起至付清该款时止，按月利率2%计付利息。负担案件受理费1450元。在执行过程中，本院依职权对被执行人霍军的财产进行了调查，划拨了被执行人霍军在银行的存款12800元，该款扣除本案执行费200元后，其余款项12600元支付给申请执行人舒长林（本金10597.11元、案件受理费1450元、利息552.89元）。其余未查询到被执行人霍军有可供执行的财产，申请执行人舒长林也不能提供被执行人霍军有可供执行的财产。现经申请执行人舒长林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢542号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月三十日书记员  程 腾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗士振，男，1948年8月25日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗士群，男，1951年5月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗士娜，女，1943年6月1日出生，汉族，北京市南郊农场机关退休员工，住北京市大兴区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨征，女，1970年8月7日出生，汉族，诸子弟学校英语老师，住北京市西城区。再审申请人宗士娜、宗士振、宗士群因与被申请人杨征确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗士娜、宗士振、宗士群申请再审称，原审判决在事实认定方面存在严重错误，且现已有新证据足以推翻原判决，应予发回重审。（一）买卖合同中“乔逸尘”签名的真实性对案件的审理结果起着决定性作用，原审法院在没有确切证据的情况下作出的“推定该‘乔逸尘’签字系乔逸尘本人所签”的认定，与事实不符且缺乏证据证明。一审承办人在案件审理过程中严重失职，放任杨征对当庭所作陈述出尔反尔，导致双方对笔迹鉴定的样本争执不断，笔迹鉴定一次次无疾而终。杨征在案件审理过程中辩称涉案房屋系乔逸尘赠与自己，对此我们不予认可。原审判决均遗漏此重要事实未予查明，据此作出的判决依法应当予以撤销；（二）我们已委托北京长城司法鉴定所对买卖合同上乔逸尘的签名进行鉴定，根据北京长城司法鉴定所于2019年8月16日出具的《司法鉴定意见书》，买卖合同上“乔逸尘”的签名字迹与样本上“乔逸尘”的签名字迹不是同一人所写。该《司法鉴定意见书》作为新证据足以推翻原判决，应当再审。故我们申请再审，依法公正审理。杨征提交意见称，本案经过三次鉴定程序都无法做出确定性结论，现其单方委托作出一个鉴定结论，依法不能作为启动再审程序的新证据。法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宗士娜、宗士振、宗士群主张存量房屋买卖合同上“乔逸尘”签字非本人所签并据此提出乔逸尘并无将涉案房屋赠与或出售给杨征的意思表示。为证明其主张，一审法院应宗士娜、宗士振、宗士群之申请三次提起鉴定程序，虽首次鉴定曾作出明确的鉴定结论，但鉴定单位其后表示该鉴定意见书因样本问题已失去证明作用并申请收回该鉴定意见，一审法院未予采纳该意见并无不妥。此后的两次鉴定均因缺乏样本材料而未得出明确结论。现宗士娜、宗士振、宗士群提交的新证据系单方委托鉴定机关作出，其证明效力不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。宗士娜、宗士振、宗士群申请再审的理由不能成立。宗士娜、宗士振、宗士群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗士娜、宗士振、宗士群的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3060号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：王玺，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*****海港新花园2区5栋1202房，公民身份号码：511************113。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告王玺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1849号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路209号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河（系该公司职工），男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李应强，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘红梅，女，生于1968年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川O522民初328号民事判决书，于2019年11月13日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行李应强、刘红梅借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1849号案件执行程序。 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 但 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20158号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:陈建成，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行陈建成信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29477号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78278.64元及利息、罚息及复利；负担案件受理2260元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢174号 申请执行人曾宇，男，生于1980年5月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人王国红，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2012)叙永民初字第1776号民事判决书，受理了曾宇申请恢复执行王国红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款216375.90元及利息、垫交的案件受理费5000元。另外，被执行人王国红还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，目前被执行人王国红下落不明，其名下暂无银行存款、商品房、车辆、工商股权登记信息，亦无其他可供执行的财产。因被执行人王国红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王国红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人曾宇后，申请执行人曾宇向本院提供被执行人王国红妻子叶丽梅名下有夫妻共同房产、车辆的线索，经查询，被执行人叶丽梅名下无商品房、车辆登记信息。现申请执行人曾宇书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人曾宇因被执行人王国红暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)叙永民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王国红仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人曾宇在发现被执行人王国红有确切的可供执行的财产线索后，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4080号原告：阿里木浦拉提，男，1984年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师，被告：王玉鹏，男，1987年8月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1987年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：拉米迪力夏提，男，1987年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。原告阿里木浦拉提诉被告王玉鹏、徐鑫、拉米迪力夏提合伙协议纠纷一案，本院2019年5月14日依法受理后，2019年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月06日因不适用简易程序开庭，转为普通程序，2019年12月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里木浦拉提及其委托诉讼代理人魏继磊，被告王玉鹏、徐鑫、拉米迪力夏提及其共同委托诉讼代理人郭守伟军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告阿里木浦拉提向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合伙关系；2、请求法院判令被告补足出资并且承担原告已经垫付的款项1030000元；3、请求判令诉讼费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：三被告对原告的诉讼请求答辩称：不认可或不同意原告的诉讼请求和事实理由，双方不存在合伙关系，所以不存在解除和垫付款问题。故要求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、本案是否缺少诉讼主体；2、双方之间是否存在合伙关系；3、如果存在合伙关系，被告是否应当补足出资并且返还垫付款。原告为了证明其诉讼主张，向本庭提供如下证据：证据1、庭审笔录，拟证明2016年到2017年之间，原、被告之间对设立威武网吧存在合伙关系的事实；证据2、工商档案信息（复印件），拟证明在网吧设立时网吧的经营人叫张雷涛、系张永涛的弟弟，鉴于各个合伙人是公职身份，故张雷涛做名义合伙人；证据3、转让协议（复印件），拟证明在各合伙人经营期间因经营不善，网吧无法经营，就转让给了田总。各方亏损的费用应当由合伙人共同承担；证据4、股东打款进账单（复印件）、出账单（复印件）、现金出账单（复印件）、工商银行转账明细清单（出示原件，提交复印件），拟证明各合伙人按照当初各方口头约定将相应的款项打入原告账户，但徐鑫未按照约定出资到位，应当出资30万元，拉米出资款由其表妹打入原告账户，网吧经营过程中产生花费204万元，但是实际出资款142万元，因此其他不足的部分应当由其他合伙人共同承担。被告对原告提供的证据经质证认为：原告所提供的证据得三性均不认可。被告未提供证据。本院根据原、被告陈述以及所提供的证据，确认以下事实：2016年2月至2016年8月，被告王玉鹏在中国工商银行（两次）、招商银行办理了金融交易业务，将原告王玉鹏名下的中国工商银行联卡（卡号为62×××87），招商银行联卡（卡号为62×××88）内的资金向阿里木浦拉提名下的中国工商银行联卡（卡号为62×××74）以转账方式累计汇款35万元。2016年4月13日，徐鑫在农业银行办理了金融交易业务，将原告徐鑫名下的中国农业银行联卡（卡号为62×××72）内的资金向阿里木浦拉提名下的中国工商银行联卡（卡号为62×××74）以转账方式汇款为20万元。2016年2月25日，拉米迪力夏提在兴业银行乌鲁木齐分行营业部办理了金融交易业务，将其表妹娜迪拉艾来提名下的中国兴业银行联卡（卡号为51×××90）内的资金向被告阿里木浦拉提名下的中国工商银行联卡（卡号为62×××74）以转账方式汇款为30万元。另查明，原被告之间没有正式书面合伙合同，又未经工商行政管理部门核准登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据上述法律规定，个人合伙应当具备的基本条件为，一是合伙是以合伙协议为成立前提的，二是合伙人必须共同出资，三是合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，四是合伙人对合伙债务负连带责任。从上述法律规定及个人合伙的基本条件来看，合伙协议是个人合伙成立的前提与基础，也是确定合伙个人权利义务的前提与基础。《民法通则》的司法解释第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告之间没有正式书面合伙合同，也未经工商行政管理部门进行登记，又无两个以上无利害关系人可证明原、被告之间有口头合伙协议，故本院不予支持原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阿里木浦拉提的诉讼请求。本案诉讼费14070元（原告预交），由原告自己承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿不力孜人民陪审员 李   建   英人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月十九日书 记 员 哈尼克 孜 吐尔昏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4816号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟勇军，男，1989年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4458号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟勇军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款73309元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的73309元，未收执行费1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9396号   原告：谭某，男，1981年2月8日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。   委托代理人：王某，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：高某，男，38岁，个体户。   本院在审理原告谭某与被告高某运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告谭某撤回起诉。   案件受理费减半收取502元，由原告谭某承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十二月二十四日   书记员 高 馨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6648号原告：王某，男，1968年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：边某，男，1966年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告王某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴志强，被告边某的委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月16日、2015年2月28日向原告借款68600元并口头约定利息每月一分五里。另外，原告替被告偿还向孙华省的借款2万元。以上借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判如所诉。被告边某辨称：当时没有约定利息。2015年2月18日金额为34600元的钱虽有借条，但没有实际借给我。经审理查明：原、被告系同村村民，被告多次向原告借款用于经营或家庭生活，并为此向原告出具借条。其中2013年12月16日借款2万元，2015年2月28日分两笔，一笔14600元，一笔34000元，共计48600元。另外，在2019年10月21日，原告代被告归还了向本村村民孙华省的借款2万元，被告承诺给予原告1000元利息，为此出具了21000元的借条。以上借款经原告催要，被告一直未付，为此原告诉来本院。以上事实有原、被告陈述、借条四张在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条在卷证实，本院予以确认，对此借款被告应予偿还。被告辩称2015年2月18日借款34600元虽有借条，但没有实际出借，但未举证加以证实，该辨称理由本院不予采纳。原告主张的利息，被告不予认可，原告亦未举证证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告边某归还原告王某借款88600元，限于判决生效后五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半收取），保全费1270元，由被告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一九年十二月十九日书记员  李焱
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6448号上诉人（原审被告）：路雪利，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）:谢国印，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人路雪利因与被上诉人谢国印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人路雪利未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人路雪利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月九日法官助理王颖书记员韩慧芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7854号之一申请执行人：张某，女，1989年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：罗某，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。关于张某与罗某抚养费纠纷一案（2016）京0112民初12901号民事判决书已经发生法律效力，张某向本院申请执行，要求罗某给付张某自2017年6月至2019年6月抚养费共计人民币1.92万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人罗某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人罗某名下银行账户内人民币1.13万元并发还申请人，申请人已实现债权1．13万元；未发现被执行人罗某名下有房产、车辆、股权、债券等；已将罗某纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人罗某无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人罗某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 蕊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2216号之一被执行人闫卓然，男，西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2216号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人闫卓然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卓然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫卓然在中国工商银行17×××20账户内存款人民币41421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十二月十九日书记员 陈翔伟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3135号 原告：蒲光治，男，生于1976年3月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告蒲光治与被告黄泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（缺席审理）。原告蒲光治到庭参加诉讼，被告黄泽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲光治向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告砂石款及运费48660.00元。事实与理由：2017年2月期间，被告黄泽华在参宝镇龙顶山地名三叉路修建石材加工厂，原告蒲光治的货车为被告黄泽华运输土石方、砂石等材料。工程完工后，原告多次催收，被告于2019年1月31日出具欠条一张，载明欠砂石款49200元,约定于2019年6月30日前付清此款，另载明扣除垫付款540元。欠款到期后，经原告催收未果。原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持前述诉讼请求。 被告黄泽华辩称（电话），欠条属实，尚欠原告砂石款及运费共计48660.00元，在年前付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议 的事实，本院予以确认。对存在争议的事实认定如下：1、原告、被告身份信息，证明当事人身份及关系。2、欠条，证明被告欠原告砂石款及运费后出具欠条，载明欠砂石款49200元,约定于2019年6月30日前付清此款，扣除垫付款540元后尚欠48660元。被告通过电话发表质证意见：欠条属实，尚欠原告砂石款及运费共计48660.00元，在年前付清。以上证据因被告认可，本院予以确认。 经审理查明，2017年2月，被告黄泽华在参宝镇龙顶山地名三叉路修建石材加工厂，原告蒲光治为被告黄泽华运输土石方、砂石等材料。工程完工后，被告黄泽华未支付原告蒲光治砂石款及运费。原告多次催收后，被告黄泽华于2019年1月31日向原告蒲光治出具欠条一张，载明欠砂石款49200元,约定于2019年6月30日前付清此款，另由原告蒲光治注明扣除垫付款540元，现尚欠48660元。审理中，被告通过电话质证欠条属实，尚欠原告砂石款及运费共计48660.00元，请求在年前付清。原告同意被告在2019年12月30日前付清欠款。 本院认为，当事人对合同关系及金额无争议，合法有效，双方应按约定履行。原告同意被告在2019年12月30日前付清欠款，本院予以准许。故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。 综上所述，原、被告买卖及运输合同关系明确，被告也认可该案事实及金额，原告同意被告在2019年12月30日前履行，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄泽华于2019年12月31日前给付原告蒲光治砂石款及运费48660元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告黄泽华负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇一九年十二月六日 书记员  周雨欣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1134号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地河南省，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1203号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年7月12日2时20分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为豫A1XXXX的小型轿车，沿南北高架由北向南行驶至徐家汇路下匝道路口时，被设卡盘查的民警查获，经当场呼气式酒精含量测试，结果为104mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.32mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役2个月至3个月，并处罚金人民币3,000元至4,000元，可宣告缓刑。被告人张某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇一九年十二月五日书记员 纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5885号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈孝清，女，1972年11月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杜明，男，1971年3月25日出生，汉族，甘肃省两当县人，户籍地：甘肃省两当县，现住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告陈孝清、杜明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告陈孝清、杜明经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款31743.36元及利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年4月1日，二被告与武都信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》中约定，武都信用社向二被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年4月1日至2012年4月1日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年６月30日代被告偿还武都信用社借款本息31743.36元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告陈孝清、杜明未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日，二被告与武都信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》中约定，武都信用社向二被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年4月1日至2012年4月1日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还武都信用社借款本息31743.36元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向武都信用社偿还借款本息31743.36元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款31743.36元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告陈孝清、杜明在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款31743.36元及利息（本金以31743.36元为基数，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元，减半收取297元，由被告陈孝清、杜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民督35号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：段林，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人段林申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案，嗨泊停车公司于2019年12月5日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月九日 书记员  龙莉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保178号 行政庭： 关于兴文县鼎盛建材有限责任公司与四川全民建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计345000.00元。经本院立案保全，已保全67549.79元，并对被申请人的账户予以冻结，现已结案。本案申请人预缴财产保全费2245元。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1537号原告：黄石葆力物业管理有限公司。住所地：黄石市杭州西路148号。法定代表人：蔡少琼，执行董事。委托诉讼代理人：彭卫红，系公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王仕勇，系湖北众焱律师事务所律师，特别授权。被告：王宙，男，1979年9月20日出生，汉族，住黄石市，原告黄石葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业）诉被告王宙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭卫红、王仕勇到庭参加诉讼，被告王宙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石葆力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费10840.06元（截至2019年5月30日）；2、判令被告支付违约金970.20元。事实与理由：被告是百事威尊邸一期13幢202号房屋所有权人。2009年3月1日，黄石百事威房地产开发有限公司与原告双方签订了《前期物业管理协议》，约定被告每月按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费用，标准为1.2元/月·平方米，每月10日前交纳，并约定若被告未能按时交纳物业服务费用应按每日万分之三标准向原告支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会成立后，与原告签订《百事威小区物业管理合同》，并对物业管理费用的缴纳标准、时间等作出了约定。2013年1月起被告再未交纳任何费用，已严重影响到小区物业管理，损害了原告的合法利益。被告王宙未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王宙系百事威小区一期13幢202号室业主，该房屋建筑面积为117.32平方米。原告葆力物业（乙方）与黄石百事威房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。协议约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.8元每月每平方米，高层住宅1.2元每月每平方米，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会（甲方）与葆力物业（乙方）签订《物业管理合同》，委托管理期限为3年，合同自2017年1月1日起到2019年12月31日止。合同签订后，被告王宙未按约定交纳物业管理费，原告葆力物业自2013年起每年向被告王宙发出催费通知，截至2019年5月30日，被告王宙逾期未交纳物业管理费用共计10840.06元。上述事实有《商品房买卖合同》、不动产登记信息、湖北省服务价格（收费）监审证、《前期物业服务合同》、《物业管理合同》、《催费通知》等证据予以存卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中,黄石百事威房地产开发有限公司与原告葆力物业签订的《前期物业服务合同》以及百事威小区业主委员会与葆力物业签订的《物业管理合同》对被告王宙等百事威小区业主具有约束力，根据合同的规定，被告王宙应履行向原告葆力物业缴纳物业费的义务，故本院依法支持原告葆力物业要求被告王宙交纳物业管理费的诉讼请求。因原、被告约定“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金”，原告葆力物业请求被告王宙支付违约金970.20元，没有违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告王宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宙在本判决生效之日起五日内向原告黄石葆力物业管理有限公司交纳2019年5月30日前的物业管理费10840.06元，并支付违约金970.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取48元，由被告王宙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币96元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月五日法官助理汪静书记员王威
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执75号申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路。法定代表人甘成久。被执行人江西省崇义龙岗联营木材厂，住所地：江西省崇义县长龙镇。法定代表人万华明。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西省崇义龙岗联营木材厂金融借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人江西省崇义龙岗联营木材厂已于2009年1月14日被吊销营业执照，当时未成立清算组，目前无债权债务接收主体，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终12575号上诉人（原审被告）：刘静芝，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桂香，女，1968年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。原审被告：李林丛，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。原审被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地河南省新安县。原审被告：北京瑞林控股有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-2515。法定代表人：郭栋。上诉人刘静芝因与被上诉人林桂香、原审被告李林丛、郭栋、北京瑞林控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系涉及多方参与、多份协议及夫妻共同债务问题的纠纷。应充分查明案件事实，厘清当事人权利义务关系，并在此基础上对案件作出认定。一审法院对相关案件事实未予充分查明，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4214号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘静芝预交的二审案件受理费36760元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 衍书 记 员 郑海兴书 记 员 李 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4174号原告：王亚林，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冯方，男，汉族，1952年7月31日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告王亚林与被告中国银行新乡分行、被告冯方、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告王亚林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告冯方代持。2010年9月3日，原告与被告冯方签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告冯方，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王亚林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1012号  申请执行人: 裴某某,男,汉族被执行人:齐某某,男,汉族申请执行人裴某某与被执行人齐某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1118号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人齐某某向申请执行人裴某某支付案件款6300元，并承担案件受理费10元、公告费800元，但被执行人齐某某拒不履行该义务。申请执行人裴某某申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月11日向被执行人齐某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人齐某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人裴某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执2129号   刘某某   西安鄠邑农村商业银行有限责任公司五竹支行：   申请执行人刘某某与被执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司五竹支行劳动争议一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初372号判决书已发生法律效力。被执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司五竹支行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31725元，并承担受理费10元、执行费380元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2129号案件执行完毕，于2019年12月25日结案。     二〇一九年十二月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4278号申请执行人：吕昌华，男，1971年5月5日出生，住新沂市。被执行人：高新年，男，1974年2月21日出生，住新沂市。本院于2015年3月18日对吕昌华与高新年民间借贷纠纷一案作出（2015）新瓦民初字第00005号民事调解书，确认高新年欠吕昌华120000元，由高新年于2015年4月起每月20日前偿还原告吕昌华5000元，直至还清为止。调解书生效后，因高新年未履行义务，吕昌华向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额105000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3925号申请执行人：李开林被执行人：张家港市大新镇德海剪刀制造厂，住所地江苏省张家港市大新镇长丰村二组。经营者：刘德海本院在执行申请执行人李开林与被执行人张家港市大新镇德海剪刀制造厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李开林于2019年12月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李开林与被执行人张家港市大新镇德海剪刀制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人李开林向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十六日书记员  朱金海
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2264号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2449号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27485号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:贺民虎，男，1971年5月23出生，汉族，身份证住址山西省永济市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2451元，减半收取计1225.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4375号 原告：徐明，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司舟山海滨支行，住所地浙江省舟山市定海区东河南路140号。 法定代表人：严臻盛。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：孔德春，系执行董事。 原告徐明与被告中国建设银行股份有限公司舟山海滨支行、大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明撤诉。 案件受理费1744元（已减半收取），按规定免交。 审判员  舒松飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈朋莉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执503号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：郑福状，男，1997年7月23日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑福状民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50766号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5938.75元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2875号之三 申请执行人：夏美光，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳县天山矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区李家村民组，统一社会信用代码91341126750972095X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被执行人：周军，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行夏美光与凤阳县天山矿业有限公司、周军民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5267号民事调解书确定，一、被告凤阳县天山矿业有限公司、周军于2019年11月15日前一次性偿还原告夏美光借款本金400000元及利息80000元（利息以400000元为基数按月利率20‰自2018年11月14日起计算至2019年9月14日止），合计480000元；二、案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告凤阳县天山矿业有限公司、周军负担（该款由原告夏美光先行垫付，待被告凤阳县天山矿业有限公司、周军给付款项时一并支付）。调解书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人夏美光于2019年12月4日申请强制执行，执行标的额480000元。 执行中，本院依法向被执行人凤阳县天山矿业有限公司、周军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳县天山矿业有限公司、周军没有履行调解书确定的义务，没有申报财产。2019年12月9日，本院将被执行人凤阳县天山矿业有限公司、周军纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。 本院通过司法网络平台查询，被执行人凤阳县天山矿业有限公司、周军名下没有不动产和车辆登记信息，其银行账户本院已经冻结，但余额较少。另查，被执行人凤阳县天山矿业有限公司已经拆迁，拆迁款尚未发放，其银行拆迁账户本院已经冻结。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  马世卫 审判员  卞文新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋德健
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3310号 申请执行人杭州叁亨担保有限公司，住所地杭州市拱墅区银润星座902室，组织机构代码:577335219。 法定代表人贺方勉。 被执行人梁东，男，1984年11月12日出生，住南京市浦口区。 杭州叁亨担保有限公司与梁东追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3035号判决书已经发生法律效力。权利人杭州叁亨担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的41567.73元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3310号案终结本次执行程序。申请执行人杭州叁亨担保有限公司发现被执行人梁东可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1807号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘述和，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 上诉人张燕因与被上诉人刘述和民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：根据本案事实与证据，盛宝凤与案件处理结果具有法律上的利害关系，其应当作为当事人参与诉讼。原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初2060号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人张燕预交的二审案件受理费1480元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦文萍，女，1951年10月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云。再审申请人秦文萍因与被申请人上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)、上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦文萍申请再审称，其至本市北京西路XXX号正常信访，并无扰乱单位秩序的违法行为，二被申请人行政处罚及复议错误，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当，枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，本案中，黄浦公安分局认定秦文萍于2017年8月2日上午在北京西路XXX号房地大厦西楼1楼有扰乱单位秩序的违法行为，有黄浦公安分局提供的询问笔录、辨认笔录、视听资料、监控录像截屏等证据证明。黄浦公安分局立案后，对涉案当事人、证人、办案民警等人进行了调查询问，在对秦文萍作出行政处罚决定前，履行了事先告知程序，秦文萍提出异议，黄浦公安分局经复核后作出被诉行政处罚决定，并向秦文萍送达，执法程序合法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，黄浦公安分局决定对秦文萍行政拘留七日，与法不悖。黄浦区政府受理秦文萍的行政复议申请后，向黄浦公安分局发出行政复议答复通知书，黄浦公安分局向黄浦区政府提交了行政复议答复书及证据、依据。黄浦区政府经审查后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，维持黄浦公安分局所作行政处罚决定，行政复议程序并无不当。综上所述，秦文萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦文萍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国华，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓芳，女，住北京市顺义区，现被羁押于北京市顺义区看守所。二审上诉人（一审被告）：聂晨毅，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：通航空港建设投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张德昌，董事长。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。再审申请人高国华因与被申请人王晓芳及二审上诉人聂晨毅、通航空港建设投资管理有限公司（以下简称通航建设公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10050号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）京民申3102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高国华及其委托诉讼代理人暨二审上诉人聂晨毅、通航建设公司的委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼。被申请人王晓芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国华申请再审称，请求：撤销一、二审判决；驳回王晓芳的起诉。事实与理由：王晓芳、何波等人因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、敲诈勒索罪已被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，并已被检察院批准逮捕。本案有新的证据显示王晓芳、何波等人涉嫌重大刑事犯罪，而本案纠纷属于刑事犯罪事实的一部分。王晓芳、何波通过恶意举报的手段，阻碍高国华、聂晨毅进行股权变更登记，导致工商变更登记延期。高国华依法不应承担违约责任。被申请人王晓芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审上诉人聂晨毅、通航建设公司述称，同意高国华的再审请求以及理由。再审期间，高国华提交了公安机关出具的受案回执以及通过网络查询的刑事案件立案信息。本院调取了犯罪嫌疑人王晓芳的逮捕证。高国华认可本院调取的证据。聂晨毅、通航建设公司认可高国华提交的证据和本院调取的证据。本院再审认为，高国华就本案纠纷向公安机关报案已被受理。王晓芳等人涉嫌诈骗一案正在立案侦查。王晓芳作为犯罪嫌疑人已被批准逮捕。以上事实有刑事案件立案信息、公安机关出具的受案回执以及逮捕证在案佐证。综上，本案不属于经济纠纷，且涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10050号民事判决及北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初7240号民事判决；二、驳回王晓芳的起诉。一审案件受理费34075元，退还王晓芳19260元，退还高国华、聂晨毅、通航空港建设投资管理有限公司14815元；二审案件受理费34800元，退还高国华、聂晨毅、通航空港建设投资管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 颂审 判 员  张 峰审 判 员  张 然二〇一九年十二月三十日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4605号 原告：任某，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张某（系任某之妻），女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区， 原告：张某，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都珠江逸景房地产有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇。 法定代表人：罗宪宇，职务不详。 原告任某、张某与被告成都珠江逸景房地产有限公司（以下简称珠江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告任某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任某、张某撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇一九年十二月六日 书记员  罗雪梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3409号之三 申请执行人：奚安娜，女，1988年4月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：项亚珍，女，1977年3月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人奚安娜与被执行人项亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项亚珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人奚安娜向本院申请强制执行，要求被执行人项亚珍支付执行款68000元及利息。本院于2019年08月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月12日向被执行人项亚珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人项亚珍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人奚安娜执行款68000元及利息，并承担执行费920元。2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3409号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐蓉盈