wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12222号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。 主要负责人：林文赞，支行行长。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建发其左律师事务所执业律师。 被执行人：黄泇锝，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄建设，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初185号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执人黄泇锝、黄建设给付信用卡欠款262268.77元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月10日对被执行人黄建设名下尾号为6524的中国工商银行账户进行了扣划，实扣4332.06元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余489.06元发放给申请执行人。于2019年12月5日本院查询后反馈闽Ｄ×××××号车辆非该被执行人黄泇锝名下，无法处置。于2019年12月5日本院轮候查封被执行人黄泇锝名下闽Ｄ×××××号车辆。于2019年12月6日本院轮候查封被执行人黄泇锝名下位于厦门市××××房产，上述房产由本院（2018）闽0203执保562号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿489.06元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄泇锝、黄建设名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1745号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工，特别授权。 被告：唐金英，女，汉族，生于1982年4月29日，住四川省梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告唐金英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠从2013年6月1日至2018年5月31日的物业服务费6798元并承担逾期违约金1360元；2.本案诉讼费由被告支付。原告陈述的事实及理由：原告依据相关法规和双方签定的物业服务协议约定对绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都小区业主和物业使用人提供物业服务。在服务过程中，被告所属的绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都10栋1单元12楼3号，房屋建筑面积113.3平方米，业主（使用人）享受了原告为其提供的物业服务，却拖欠从2013年6月1日至2018年5月31日的物业服务等费用。被告拖欠服务费的行为损害了原告的利益，特诉至法院请求维护其合法权益。 被告唐金英未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐金英购买了位于四川省梓潼县水岸花都10栋1单元12楼3号住房一套，建筑面积112.2平方米，该小区由绵阳宏泰实业有限公司开发修建。 2013年1月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，合同内容为：“……。二、物业费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准如下：……高层电梯住宅：1元/月•平方米，高层指8层以上的电梯住宅；……。第九条违约责任一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反合同，是甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应法律责任；……。”2018年6月1日，原告终止对宏泰•水岸花都（一期）”小区提供物业管理服务。被告唐金英未缴纳2013年6月1日至2018年5月31日的物业费6732元，原告起诉来院。 另查明，本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司起诉的其他业主物业服务合同的案件中，认定原告在管理水岸花都小区期间存在小区车辆乱停乱放，小区卫生差等问题，未完全达到《前期物业管理服务合同》约定的服务等级标准。 本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告未按约定交物业服务费，违反合同约定，应承担继续履行的责任。原告在物业服务期间存在小区卫生差等问题，未达到合同约定标准，原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐金英在本判决生效后十日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务费6732元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1530号申请执行人姜伟，男，1985年9月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人汪佳林，男，1986年1月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姜伟与被执行人汪佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初483号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜伟于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪佳林应向申请执行人姜伟支付30000元。本院于2019年07月03日向被执行人汪佳林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪佳林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪佳林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪佳林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪佳林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇大塘村洋塘金家2号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月03日向被执行人汪佳林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜伟的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月六日书记员 甘      咏      华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5403号原告：翟世贵，男，1973年4月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽娇，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：欧修忠，男，1965年3月24日出生，住重庆市奉节县。被告：云兴艳，女，1966年4月6日出生，住重庆市奉节县。原告翟世贵与被告欧修忠、云兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟世贵及其委托诉讼代理人黎明明和李泽娇、被告欧修忠和云兴艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟世贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧修忠、云兴艳共同偿还原告借款本金15万元，并从起诉之日起按年利率6％计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告欧修忠、云兴艳共同负担。事实和理由：被告欧修忠、云兴艳于1987年9月10日在辽宁省宁海市民政局登记结婚，于2016年6月3日在奉节县民政局登记离婚。2014年8月12日，二被告因资金周转向原告借款15万元，现原告向二被告催收借款，二被告皆无故推诿拖延，原告为维护自身权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧修忠辩称：借款是事实，目前没有钱，我愿意分期向原告偿还借款。被告云兴艳辩称：欧修忠有赌博恶习，也坐过牢，我一个人搞副食店撑起这个家，也很不容易。不管怎样，都要想办法还清原告的借款。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告欧修忠向原告翟世贵借款15万元并出具借条一张，原告翟世贵通过中国建设银行账户向被告欧修忠转账支付15万元。借款后，被告欧修忠未向原告翟世贵偿还借款。原告多次催收此款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告云兴艳与欧修忠于1987年9月10日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。上述事实，有原告提交的翟世贵的身份证复印件一份，云兴艳的户口证明复印件一份，欧修忠的户口证明复印件一份，欧修忠与云兴艳离婚登记信息打印件一份，欧修忠与云兴艳补发结婚登记信息打印件一份，借条原件一份，中国建设银行转账凭证原件一份，离婚协议书复印件一份，离婚登记审查处理表复印件一份，短信截图打印件三张，云兴艳与翟世贵通话录音光盘一张在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告翟世贵与被告欧修忠之间的借款合同，自翟世贵向欧修忠提供借款时生效。借款时，原告翟世贵与被告欧修忠没有约定借款归还期限，按照法律规定，原告可以催告被告欧修忠在合理期限内偿还，现原告向本院提起诉讼主张权利，要求被告欧修忠偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告现主张从起诉之日起按照年利率6％计算资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款是在云兴艳与欧修忠夫妻关系存续期间发生，从被告云兴艳与原告的交流中可以看出，被告云兴艳认可本案借款，也愿意履行还款义务，因此，本案债务可以认定系二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告欧修忠、云兴艳于本判决生效后十日内共同偿还原告翟世贵借款本金15万元，并从2019年11月5日起以15万元为基数按年利率6％计付资金占用利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧修忠、云兴艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月十一日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8380号原告：张津津，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：郭卫忠，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈红，女，1969年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告张津津与被告郭卫忠、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张津津、被告沈红到庭参加诉讼。被告郭卫忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张津津向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金200000元。事实和理由：原告与被告系师徒关系。被告郭卫忠自2011年底开始陆续向我借款合计200000元，我多次向被告郭卫忠催要借款，被告郭卫忠均借故推诿不还。2019年2月4日，被告郭卫忠向原告出具了借条一份。后又多次向被告催要，被告均借故不还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭卫忠未作答辩。被告沈红辩称：原告与被告郭卫忠确系师徒关系，但郭卫忠向原告借钱之事我不清楚，今年8、9月份，原告来要钱我才知道的，但具体数额我不清楚的。我收到传票时才知道借款20万元。我不清楚这件事情，所以我不同意归还。经审理认定事实如下：原告与被告系师徒关系。被告系电焊工。2001年，原告随被告郭卫忠外出打工。2006年，被告郭卫忠开始包工程。2011年年底，被告郭卫忠结欠原告工资40000元，被告郭卫忠要求原告将40000元工资借给其用作承包工程的相关费用。原告遂同意将40000元工资借给被告郭卫忠。2012年3月，被告郭卫忠在云南包工程，向原告借款60000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。2014年2月27日，被告郭卫忠向原告借款30000元，原告将现金30000元交给了被告。2015年2月16日，被告向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给被告。2016年2月5日，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元交给了被告。2019年2月4日，被告向原告补写了一份借条，借条上载明借张津津200000元整。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。上述事实，由原告张津津提供的由被告郭卫忠出具的借条、微信聊天记录、银行转账记录及原告张津津在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张津津在庭审中提供了由被告郭卫忠出具的借条、微信聊天记录、银行转账记录等证据，足以证明被告郭卫忠向原告张津津借款200000元的事实，故原告张津津要求被告郭卫忠归还借款200000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款均发生在被告郭卫忠和被告沈红夫妻关系存续期间，且被告郭卫忠借款用途为做工程。虽然被告沈红没有参与承包工程，但被告郭卫忠承包工程所取得的利益归家庭共同享有，故该债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款的责任。被告郭卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫忠、沈红于本判决生效之日起十日内归还原告张津津人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告郭卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月十七日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1343号原告：许秀印，男，1980年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：姜百营，男，1973年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告许秀印与被告姜百营劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告许秀印到庭参加诉讼，被告姜百营经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀印向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜百营支付劳务费17500元。事实理由：2018年4月，被告姜百营雇佣原告许秀印为其从事犁地劳务，双方约定每亩劳务费为55元，经结算，原告许秀印的劳务费为17500元，被告姜百营于2019年1月22日向原告出具欠条一张。原告多次索要劳务费，被告拒付，故诉至法院。被告姜百营未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2018年4月期间，原告许秀印为被告姜百营从事犁地工作，结束后，双方进行结算，原告许秀印的劳务费为17500元。2019年1月22日，被告姜百营向原告许秀印出具一份欠条，内容为：今欠许秀印犁地款17500元（壹万柒仟伍佰元整），欠款人姜百营，2019年1月22日。上述事实有欠条在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告许秀印与被告姜百营形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告许秀印提供了劳务，被告姜百营理应支付相应的工资。对原告许秀印主张的17500元劳务费，有欠条在卷证实，本院予以支持。被告姜百营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜百营于本判决书生效后五日内一次性向原告许秀印支付劳务费17500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费119元，由被告姜百营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 孙 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 雷小艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2128号 原告：张波，男，1971年10月27日出生，满族，丹东铁路公安处工作人员，住丹东市振兴区。 原告：曲远凤，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：王安军，男，1955年11月9日出生，满族，退休工人，住丹东市元宝区。 被告：王萍，女，1963年11月13日出生，满族，退休工人，住丹东市元宝区。 原告张波、曲远凤与被告王安军、王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、曲远凤、被告王安军、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张波、曲远凤向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订房屋买卖合同有效；诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年11月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于丹东市元宝区锦山华城（东都屹景）小区14号楼2201室，建筑面积75.83平方米动迁回迁房屋一处，房屋转让价格为272000元。由于该房屋至今未取得房屋产权证照，无法办理房屋过户手续。为了维护原、被告合法权益，故诉讼至法院。 被告王安军、王萍承认原告张波、曲远凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告于2019年11月17日签订了关于坐落于丹东市元宝区的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 原告张波、曲远凤与被告王安军、王萍于2019年11月17日签订的关于坐落于丹东市元宝区的房屋买卖合同合法有效； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张波、曲凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈丽丽
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4777号原告：陈兴吉，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：陈阳，现住长春市九台区，系陈兴吉之子。委托诉讼代理人：姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。被告：刘永全，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘文华，汉族，现住长春市宽城区，系刘永全之女。原告陈兴吉与被告刘永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴吉的委托诉讼代理人陈阳、姚斌，被告刘永全及其委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费28827.73元、住院伙食补助费1680元、护理费10201.59元、营养费6300元、误工费6178.62元、后续治疗费13650元、残疾赔偿金17322.48元、被扶养人生活费15156.4元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金5000元，共计106626.82元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日7时40分许，被告刘永全驾驶×××号普通二轮摩托车沿九台区沐石河镇桦树村水泥路由南向北行驶，行至沐石河镇村路桦树村1组屯北头附近时，与前方同向行驶左转弯的原告陈兴吉驾驶的×××号二轮摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告到长春市九台区人民医院住院治疗，经医生诊断为：胫骨平台骨折、肺炎，共住院24天。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定（第220181120190000193号）：被告刘永全承担事故的主要责任，原告陈兴吉承担事故的次要责任。陈兴吉出院后，经吉林中正司法鉴定所鉴定：陈兴吉右膝关节外伤后果构成十级伤残；此次外伤的后续治疗费为19500元；护理期限为伤后90日；营养期限为伤后90日。原告多次找被告要求其承担赔偿责任，被告一直推托至今。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。刘永全辩称，对于原告提供的证据，我要看原件。原告提出的营养费我认为5000元为宜。伤残鉴定没有看到医院诊断原件，我需要看一下。后续治疗费用有些过高。被抚养人生活费有异议，原告夫妻有其他子女。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日7时40分许，刘永全驾驶×××号普通二轮摩托车沿九台区沐石河镇桦树村水泥路由南向北行驶，行至沐石河镇村路桦树村1组屯北头附近时，与前方同向行驶左转弯的陈兴吉驾驶的×××号二轮摩托车相刮，造成陈兴吉受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：刘永全承担主要责任，陈兴吉承担次要责任，孙海珍无责任。因刘永全对该道路交通事故认定书有异议，遂向长春市公安局交通警察支队申请复核。2019年10月14日，长春市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故发生后，陈兴吉在长春市九台区人民医院住院治疗24天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、双肺炎症，陈兴吉支出住院费41030.79元。刘永全在陈兴吉住院期间垫付医疗费3000元。2019年10月30日，吉林中正司法鉴定所受陈兴吉委托作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈兴吉右膝关节外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人陈兴吉此次外伤后续治疗费为19500元；3.被鉴定人陈兴吉护理期为伤后90日；4.被鉴定人陈兴吉营养期为伤后90日。陈兴吉支付鉴定费3300元。另查明，刘永全驾驶的×××号普通二轮摩托车未投保交强险。陈兴吉为农业家庭户口，系农民，妻子丁秀云为肢体二级残疾，陈兴吉与其妻子婚后生育两名子女。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，刘永全驾驶×××号普通二轮摩托车与陈兴吉驾驶的×××号二轮摩托车相刮，造成陈兴吉受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》及长春市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由刘永全承担70％的责任。陈兴吉的损失确定为：1.医疗费，有住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为41030.79元。陈兴吉于2019年10月22日支出的门诊费151.68元，无对应的门诊手册予以佐证，本院不予支持；2.住院伙食补助费，陈兴吉住院24天，核算为2400元（100元／日×24日）；3.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为14573.7元（161.93元／日×90日）；4.营养费，参照鉴定意见，核算为9000元（100元／日×90日）；5.误工费，参照吉林省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资，计算至定残前一日（共计60天），核算为8826.6元（147.11元／日×60日）；6.后续治疗费，结合鉴定意见，本院支持19500元；7.残疾赔偿金，陈兴吉主张18年，本院予以支持，参照2018年度吉林省农村居民人均纯收入，核算为24746.4元（13748元/年×18年×10%）8.被扶养人生活费，参照2018年度吉林省农村居民人均消费支出，陈兴吉之妻丁秀云的扶养费核算为7217.33元（10826元/年×20年×10%÷3人）；9.精神损害抚慰金，综合双方过错及陈兴吉伤情，本院酌情支持3000元；10．鉴定费3300元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，陈兴吉的损失合计为133594.82元，该损失由刘永承担70%的赔偿责任即93516.37元（133594.82元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘永全于本判决生效之日立即赔偿原告陈兴吉各项损失93516.37元；二、驳回原告陈兴吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取），由被告刘永全负担1068.96元、由原告陈兴吉自行负担147.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年十二月十七日书记员  周英佳
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初199号原告：丁福贵，男，汉族，住郑州市金水区。原告：吕培培，女，汉族，住河南省商丘市。二原告委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，送达地址为郑州市管城回族区福禄路98号海赋国际10楼1022。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告丁福贵、吕培培与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福贵、吕培培委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。丁福贵、吕培培向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向二原告支付欠款300000元、利息14350元（自2019年1月11日暂计至2019年8月6日，之后利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）及违约金57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，经郑州天中房地产营销策划有限公司和郑州兰博房地产营销策划有限公司介绍，原告与被告签订《债权转让合同》，被告承诺将其对张杨的位于管城回族区东明路34号3号楼2单元8层东户的房屋债权转让给原告并办理不动产权证。原告于当天向被告支付首付款300000元，但被告迟迟不履行合同，经多次催促，双方于2018年10月23日签订《解除协议书》，被告承诺退还原告首付款300000元及违约金57000元。至合同到期，被告依然未履行义务，为维护合法权益，原告诉至法院。被告豫创公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让合同》、《补充协议书》、《解除协议书》、收据及原告与被告单位员工的通话录音等证据。上述证据，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2016年11月8日，丁福贵、吕培培与豫创公司签订《债权转让合同》，约定：豫创公司以800000元的价格向丁福贵、吕培培转让管城回族区东明路34号3号楼2单元8层东户房屋（合同备案号为0100731，房屋备案面积为184.85平方米）的债权，丁福贵、吕培培在合同签订之日支付首付款300000元，余款在豫创公司将上述房屋的结清证明、注销抵押登记申请书、银行出具委托书等手续交给丁福贵、吕培培时一次性支付完毕；任何一方不履行本合同，依法承担违约责任，均按已支付债权转让价的2%向对方支付违约金。同日，双方又签订《补充协议书》，约定：从交首笔300000元债权转让款开始豫创公司负责为丁福贵、吕培培办理债权项下抵押房产证，期限为6个月，每超过一个月，豫创公司补偿丁福贵、吕培培3000元，如超过6个月，丁福贵、吕培培可单方解除协议。丁福贵、吕培培于2016年11月8日向豫创公司支付债权转让款300000元，豫创公司出具了收据。2018年10月23日，丁福贵、吕培培与豫创公司再次签订《解除协议书》，约定：丁福贵、吕培培不再享有豫创公司合法拥有的张杨位于管城回族区东明路34号东明花园北1幢2单元8层208号东户（现楼号为：东明路34号3号楼2单元8层38号东户）该债权转让合同债权及项下权利；双方认可豫创公司在2019年1月10日前退还丁福贵、吕培培债权转让款300000元整，违约金57000元，共计357000元；如豫创公司未在规定期限内退完全部款项，则按原债权转让合同执行，违约金部分不重复计算。本院认为，原、被告双方签订的《债权转让合同》、《补充协议书》及《解除协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。豫创公司未按协议约定退还丁福贵、吕培培债权转让款及违约金，构成违约，应承担违约责任。按照《解除协议书》约定，豫创公司未在规定期限内退还丁福贵、吕培培全部款项，则继续履行原债权转让合同，故豫创公司应返还丁福贵、吕培培债权转让款300000元并支付债权转让款2%的违约金6000元，原告所主张违约金的超出部分不予支持。关于利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自2019年1月11日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁福贵、吕培培债权转让款300000元并支付违约金6000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月11日计至实际清偿之日）；二、驳回原告丁福贵、吕培培的其他诉讼请求。被告河南省豫创投资有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，由被告河南省豫创投资有限公司负担6832元，由丁福贵、吕培培负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月二十六日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初398号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴军，男，1974年1月10日出生，汉族，职高文化，杭州市萧山国际机场保安，住浙江省建德市。因本案于2019年12月15日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2019年12月14日21时45分许，被告人吴军醉酒后（血液中乙醇含量为342.4mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至建德市，被民警当场查获。认为被告人吴军具有到案后如实供述的处罚情节，被告人吴军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年十二月二十日 书记员 许慧玲
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1100号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人段训朋，男，1993年9月3日出生，汉族，大学本科，江西财经大学青山园校区工作人员，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省九江市都昌县）。2019年8月22日因涉嫌买卖国家机关公文罪被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，经南昌市高新技术产业开发区人民检察院批准，同年9月4日被执行逮捕，同年11月8日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]185号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉。公诉机关指控：被告人段训朋系江西财经大学青山园校区工作人员，方某系驾校工作人员，二人经过商量之后由段训朋招揽在校学生报考驾照且约定以每人400块钱向方某收取提成费，方某联系驾校工作人员进行报名及办理外地户籍学员所需的“江西省居住登记回执”。2017年11月至12月期间，被告人段训朋共计招揽了12名外地户籍人员在其处报考驾照，且告知了外地户籍报考要额外收取办理“江西省居住登记回执”的费用600元，之后段训朋通过现金、支付宝、微信转账等方式收取报考费用及办理“江西省居住登记回执”的费用，并委托方某进行具体报名及办理外地户籍学员所需的“江西省居住登记回执”，事后方某按照约定给了被告人段训朋提成份额4000余元。2019年8月21日19时许，被告人段训朋在江西财经大学青山园校区停车场被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：拘役五个月以下，并处罚金一万元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段训朋犯买卖国家机关公文罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的七十九日，即自2019年11月28日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）；二、追缴被告人段训朋违法所得人民币四千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一九年十二月二日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9598号 原告：王辛酉，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：邱佑俊，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告王辛酉与被告邱佑俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王辛酉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王辛酉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辛酉撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张健平 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12383号原告：江苏鼎鑫国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园2050室）。法定代表人：肖力，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：姚斌，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告江苏鼎鑫国际物流有限公司（以下简称鼎鑫公司）与姚斌、上海说侠供应链管理有限公司（以下简称说侠公司）、贾正兴仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告鼎鑫公司撤回对说侠公司、贾正兴的起诉，本院另行裁定予以准许。被告姚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还仓储押金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告说侠公司(甲方)与原告(乙方)于2018年6月6日签订《项目服务合同》，合同第一条委托事项约定：甲方委托乙方为其提供仓储保管和附加服务，包括卸货、入库检验、收货、储存、库存管理、发货、运输追踪等；合同第五条费用及结算第5款押金约定：合同签订起支付30000元押金，运作一个月后再支付30000元押金，总额60000元于2018年年底全额退还；第6条约定押金账户：账户名称姚斌。合同签订后，原告依约于2018年6月8日及2018年7月9日向姚斌共计支付了押金60000元。后经原告催讨，被告姚斌于2019年1月17日向原告出具《押金退款》一份，载明：“本人承诺于2019年2月28日前退还押金60000元整(陆万元整)。”然而截至目前，被告仍然未按照上述承诺履行退还押金义务，故起诉来院。被告姚斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，说侠公司与鼎鑫公司签订《项目服务合同》一份，约定说侠公司委托鼎鑫公司为其提供仓储保管和附加服务，包括卸货、入库检验、收货、储存、库存管理、发货、运输追踪等。合同签订起，鼎鑫公司支付30000元押金，运作一个月后再支付30000元押金，总额60000元于2018年年底全额退还，押金支付至姚斌账户。2018年6月8日、2018年7月9日，鼎鑫公司通过其法定代表人肖力账户分两次汇入姚斌账户共计60000元。2018年6月6日，姚斌出具收款凭证一份，载明收到押金60000元，并加盖了说侠公司公章。2019年1月17日，姚斌出具押金退款（说明）一份，载明：“本人承诺于2019年2月28日前退还押金60000元整（陆万圆整）”。因姚斌未能及时归还押金，鼎鑫公司提起诉讼。庭审中，鼎鑫公司确认，案涉押金系姚斌个人与原告之间的债权债务关系，要求姚斌个人归还押金60000元并支付逾期利息。以上事实，有《项目服务合同》、中国银行交易流水、收款凭证、押金退款（说明）及庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵犯。根据原告鼎鑫公司提交的《项目服务合同》、中国银行交易流水、收款凭证、押金退款（说明），可以证实合同签订后，姚斌收取了鼎鑫公司60000元押金并同意归还。原告鼎鑫公司要求被告姚斌返还押金，理由正当，本院予以支持。押金退款（说明）上，姚斌就押金的返还时间作出了明确承诺，原告主张自欠款到期次日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚斌经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚斌应于本判决生效之日起10日内返还原告江苏鼎鑫国际物流有限公司60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费635元，合计1285元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 卞干国二〇一九年十二月十九日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1638号 罪犯张松，男，汉族，生于1986年3月9日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人张松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2016年9月12日、2018年5月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张松在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张松系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张松的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张松减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2019）新2101民初2054号 原告：吐鲁番市江河商店，营业场所吐鲁番市高昌区老城东路老营房院内。经营者，丁步友，男，1957年5月28日出生，汉族，现住吐鲁番市老城东路老营房院内。委托诉讼代理人：丁作政，男，1988年7月24日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区，系丁步友之子。被告：吐鲁番君和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张建虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1976年10月6日出生，汉族，该公司股东，现住吐鲁番市。原告吐鲁番市江河商店与被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市江河商店委托诉讼代理人丁作政、被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吐鲁番市江河商店向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿付烟酒款20万元；2.要求被告自逾期付款之日即2017年7月20日起至本案货款付清止按照贷款年利率9%支付逾期付款损失，年利息10000元；3.本案诉讼费及因诉讼发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年7月期间，被告在原告经营的吐鲁番市江河商店赊欠烟酒，到目前为止被告尚欠原告烟酒20万元未付，严重侵害原告合法经济权益，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，要求被告立即偿付烟酒款20万元，并要求被告自逾期付款之日即2017年7月20日起至本案货款付清截止按照贷款年率9%支付逾期付款损失，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。根据《民诉法》第21条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，以维护我方合法权益。被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司辩称：在原告商店里面赊欠烟酒是认可的。我印象中这笔钱付过一部分了，没有二十万，付的一部分江河商店应该给我们开具发票，买卖关系是存在的，2015年9月份拿完以后就付过了。2015年至2017年7月份，两年期间我们是有付款的。原告起诉的主体不对，欠款是个人行为。我们具体付了多少钱，目前还无法确定。本院经审理查明如下事实：原告提交22份单据，载明江河商行烟酒数量及金额，合计208000元，落款签字有4份为赵红亮，2份未签名。其余为张建虎。原告认为期间张建虎向其付款4万元，被告不认可，认为付款数额应该比较大，由于公司账目正在审计，无法提供原告开具的发票予以证明。本院认为，原告主张由被告支付货款208000元，利息10000元，虽有单据，但单据落款处未加盖被告公章，被告认为该欠款应为个人所欠，原告所举证据亦不能证明为被告公司欠款。仅凭现有证据，不足以认定为被告欠款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吐鲁番市江河商店的全部诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吐鲁番市江河商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何辉   二〇一九年十二月十六日  书记员 王娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3847号原告：聊仕平，男，1992年4月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李秀荣，女，1954年11月6日生，汉族，住乐陵市城区。被告：王萍，女，1978年1月27日生，汉族，住乐陵市城区。原告聊仕平与被告李秀荣、王萍为不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告聊仕平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李秀荣、王萍的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊仕平撤回对被告李秀荣、王萍的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告聊仕平负担。审判员  马志强二〇一九年十二月三日书记员  张 佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7191号 罪犯林顺荣，男，1972年2月18日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年5月12日作出（2016）闽0503刑初18号刑事判决，以被告人林顺荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人林超凡、林顺荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人李某、胡某的经济损失人民币35万元、25.5万元；责令被告人林顺荣于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人杨某、谢某、胡某的经济损失人民币12.7万元、28.5万元、12.75万元。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林顺荣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林顺荣减刑的异议。 本院认为，罪犯林顺荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林顺荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月23日起至2025年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3223号 申请执行人：董芮琳，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：左武斌，男，1987年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人董芮琳与被执行人左武斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，无存款。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛 栋
四川省会东县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川3426司惩30号 被拘留人：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行（2017）川3426民初659号、（2018）川3426民初991号民事调解书过程中，因被执行人秦云兵未履行生效法律文书的确定义务，本院于2019年12月27日作出决定，对被执行人秦云兵司法拘留15日。后因被执行人秦云兵病情严重可能危及生命安全，会东县拘留所作出东拘停字［2019］00223号建议停止执行拘留通知书，建议本院停止执行拘留。本院依职权审查后认为：因被执行人秦云兵病情严重可能危及生命安全且在本院决定拘留后秦云兵能主动认识到自己的错误，积极联系第三人提供执行担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十二条的规定，决定如下： 解除对被执行人秦云兵的司法拘留措施。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2505号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吴坚雄，男，1977年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈晓丽、洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2350号起诉书指控被告人吴坚雄犯假冒注册商标罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人吴坚雄及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月起，被告人吴坚雄在未取得注册商标权利人许可的情况下，伙同同案人马腾胜（已起诉）共谋生产假冒注册商标su:m37°品牌化妆品，并由同案马腾胜等人在广州市从化区鳌头镇爱群村庙排一队6-2号民房内负责生产。2018年9月19日，同案人马腾胜将生产的14箱共计672盒假冒注册商标su:m37°气垫套（盒）化妆品，运输到广州市白云区岗贝路高天街28号，交付给被告人吴坚雄。经价格认定，上述假冒化妆品，共价值156576元。2018年10月17日，公安机关在广州市花都区梯面镇106国道广乐高速入口路段，抓获同案人马腾胜时，从其驾驶的粤Ｋ×××××号牌汽车上，查获发货给被告人吴坚雄的假冒注册商标su:m37°气垫套（盒）化妆品4箱共计187盒。经价格认定，上述被查获的假冒化妆品，共价值43571元。结合被告人吴坚雄是假冒注册商标的上家、假冒一种注册商标价值200147元，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴坚雄有期徒刑一年三个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人吴坚雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴坚雄认罪态度良好，如实供述罪行；2.被告人吴坚雄是初犯、偶犯；3.被告人吴坚雄有两个孩子和父亲需要照顾。综上，请求对被告人吴坚雄判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人吴坚雄犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴坚雄认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴坚雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十二月三日书记员  陶志敏阳秋林
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1273号申请执行人：汪××，住安徽省安庆市。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于汪××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人汪××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款31198元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢623号申请执行人：陈道金，男，1965年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：方可金，男，1948年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈道金与被执行人方可金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2677号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，方可金应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈道金借款6万元，案件受理费1300元由方可金负担。因方可金未履行义务，本院依申请于2018年8月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）扬邗民初字第2677号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  余 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2415号被执行人：杨志伟，男，1967年4月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于杨志伟罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：杨志伟缴纳罚金5000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得杨志伟名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得杨志伟名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得杨志伟名下有车辆信息。此外，未查得杨志伟名下有其他可供执行的财产信息。现案涉判决书确认杨志伟犯贩卖毒品罪正处于服刑期间。因杨志伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初246号刑事判决书中杨志伟应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执4739号申请执行人：陆鑫，男，1988年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵刚，男，1980年6月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆鑫与被执行人赵刚合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0281民初11569号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：赵刚应给付陆鑫车款、利息、违约金等共计35万元、诉讼费3275元。因赵刚未履行生效法律文书确定的义务，陆鑫向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。受理后，发现陆鑫在申请执行时未提供赵刚可供执行的财产线索。本院于2019年8月7日向赵刚发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令赵刚报告财产、到庭接受询问。但赵刚未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对赵刚名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至赵刚户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将赵刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知陆鑫，并要求其向本院提供赵刚的财产线索。陆鑫对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供赵刚可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，陆鑫也未提供赵刚其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月十九日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13996号 原告：杭州惜源建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村3幢，统一社会信用代码91330106MA27XHYY8Y。 法定代表人：俞建波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：杭州圣合木业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村1幢一层、二层，统一社会信用代码91330110MA28TF7D8G。 法定代表人：林亦章。 被告：项金云，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州惜源建材有限公司与被告杭州圣合木业有限公司、项金云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月23日，原告杭州惜源建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州惜源建材有限公司撤诉处理。 案件受理费2039元，减半收取计1020元，由原告杭州惜源建材有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3828号被执行人依里夏提·热扎克，男，1983年9月13日出生，现住天津市滨海新区本院在执行关于依里夏提·热扎克罚金一案，该案于2019年10月12日由本院刑庭移送执行，立案后，对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行，现尚在服刑中，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  王岩强二〇一九年十二月十九日书记员  刘 刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1426号申请执行人：曾庆才，男，1965年5月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：王发强，男，1975年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据（2019）鲁0724民初146号民事判决书，在执行申请人执行人曾庆才与被执行人王发强借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计208620元。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车两辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.对于申请执行人在审理阶段查封的上述车辆，因未实际扣押，暂不具备执行条件。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施5.2019年12月16日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人曾庆才与被执行人王发强借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初146号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十二月十六日执行员  陈作才书记员  相 萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5454号原告：缪晶，女，1988年9月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。原告缪晶与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告缪晶的委托诉讼代理人陈晓冬、被告人保东台公司的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪晶向本院提出诉讼请求：判令人保东台公司履行保险合同的车辆损失费38379.50元、评估费2000元及从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2019年7月27日20时8分，缪晶丈夫驾驶缪晶所有的苏Ｊ×××××小型轿车与胥亚东驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车受损，缪晶丈夫负全部责任。人保东台公司对缪晶车辆未能定损，后缪晶就车损诉至法院，法院依法委托评估机构进行评估。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保了车辆损失险。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。人保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保东台公司投保了车辆损失险，但该车辆未按规定年检，故不予理赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日20时8分，刘志伟驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市金海路由西向东行驶至超越神话门前路段时，追尾撞上前方同向行驶的胥亚东驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车，致两车受损。2019年7月28日，东台市公安局交通警察大队作出第320981420190010400号道路交通事故认定书，认定刘志伟负全部责任，胥亚东无责任。2019年7月29日，东台市公安局交通警察大队委托东台市蓝天机动车检测有限公司对苏Ｊ×××××小型轿车进行技术检验，该检测公司作出东蓝检字（2019）第0396号技术检测报告，认为车辆检测项目中，右前大、小灯、转向灯及防雾灯因事故原因撞坏，喇叭因气囊爆炸按钮损坏，车辆其它机械技术状况工作正常。检测结论为：转向系：合格。行车制动：合格。驻车制动：合格。照明、信号装置：略。喇叭：略。2019年9月30日，盐城市宝德价格评估有限公司受本院委托对苏Ｊ×××××小型轿车的车损进行评估，作出盐宝德鉴评字[2019]第0917号评估报告书，结论为：苏Ｊ×××××小型轿车实际损失在价格评估基准日的评估价格为人民币38400元。为此，缪晶支出评估费2000元。另查明，案涉车辆原系胡晗所有，该车在人保东台公司投保了限额为66249.60元的机动车损失险。后胡晗将车辆转让给缪晶，双方于2018年9月10日办理了变更登记，车辆年检至2019年6月。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。胡晗为案涉车辆向人保东台公司投保了机动车损失险，双方之间保险合同成立并生效。刘志伟驾驶苏Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损失，该事故发生在保险期限内，属于保险责任事故，缪晶作为车辆所有人有权向人保东台公司主张车辆损失。经评估案涉车辆损失为38400元，缪晶就低主张38379.50元，应予支持。关于缪晶主张利息的诉求，于法无据，依法不予支持。关于人保东台公司认为车辆未定期年检车损险应予免赔的辩称理由，交通事故发生后公安机关检测认定案涉车辆事故前不存在安全隐患，本院对该辩称理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内给付原告缪晶车辆损失38379.50元；二、驳回原告缪晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，评估费2000元，合计2405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇一九年十二月五日法官助理 贺慧梅书 记 员 袁龙巧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执931号   申请执行人:马保有，男，1980年1月6日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:郭林，男，1988年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行马保有与郭林追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初790号民事调解书，执行标的40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭林送达执行通知书限期履行。经查被执行人郭林名下别克牌小型轿车一辆；五菱牌面包车一辆，已冻结。现查明被执行人郭林外出，其名下无银行存款及房屋等可供执行的财产。申请执行人马保有亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月六日   书记员 马银亮
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4395号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人：周文，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晶晶，该联社职工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朋，该联社职工。被告：尚某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与被告尚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳雍县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨晶晶、罗朋到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚某某立即偿还原告贷款本金40000元及2019年6月5日前的利息7869.43元、复利994.69元，共计48864.12元;并从2019年6月6日起以借款本金40000元为基数按照年利率11.3988‰标准支付利息、复利至2019年8月15日；从2019年8月16日起以借款本金40000元为基数，按照年利率17.0982‰的标准计算支付罚息、复利至全部款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，被告尚某某向原告申请借款4万元，根据原告对其被告的授信，原、被告签订281201606180154207号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在被告符合原告借款条件下，原告在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式和还本付息方式以借款借据为准，《贵州农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未完全履行合同义务，原告有权提前收回已发放贷款本息。借款期限自2017年8月16日至2019年8月15日止，借款年利率为11.39880%，按季结息一次还本，借款期限内付息日期为每季度第三个月21日。被告尚某某结息止于2017年9月20日，欠本金4万元及截止2019年6月5日前的利息7869.43元、复利994.69元。被告尚某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为281201606180154207号，约定被告在符合原告借款条件前提下，原告在授信额度内向被告提供借款，在授信有效期间，被告可在授信额度内一次或多次使用授信，具体信用等级和授信额度以被告最新收到的《信用等级及授信额度通知书》记载为准，实际借款金额、借款期限、用途、利率及还本付息方式以《借款借据》为准，《信用等级及授信额度通知书》与《借款借据》作为《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的补充，与该合同具有同等效力。合同约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息至清偿本息止，不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未完全履行合同义务，原告有权提前收回已发放贷款本息。当天，原告向被告发送《信用等级及授信额度通知书》，评定被告的信用贷款授信额度为5万元，授信有效期为24个月，双方于当天签订《借款借据》，约定借款期限自2017年8月16日至2019年8月15日，借款年利率为11.39880%，按季结息一次还本，付息日期为每季度最后一个月21日。原告于签订借款借据当日将借款4万元转入被告在原告单位开设的个人储蓄账户。借款期限内，被告足额支付利息至2017年9月20日，自2017年9月21日起至今利息、复利未支付，借款本金至今未清偿。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判决被告尚某某偿还借款本金4万元并按年利率11.39880%支付自2017年9月21日至2019年8月15日期间的利息、复利，自2019年8月16日起按年利率17.0982%支付罚息、复利至全部款项付清之日止。上述事实，有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案焦点是：被告尚某某是否应向原告清偿借款本金4万元并支付利息、复利及罚息（逾期利息）。本院认为，原、被告自愿签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，约定向原告向被告贷款4万元，被告按约定还本付息，上述合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放贷款4万元后，被告应按约定履行还本付息义务已构成违约，故对原告请求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复息、罚息问题。原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据载明利率（年利率11.39880%）加收50%罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利。该约定是对逾期还本和借款期限内逾期付息的违约责任约定，被告未按约定期限偿还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，即逾期还本的违约责任为支付罚息；借款借据约定按季结息，借款合同约定未按约定期限支付利息，按罚息利率计收复利，即逾期支付利息的违约责任为支付复利，该约定实质是借款期限内逾期支付利息的违约责任，即借款合同仅约定借款期限内逾期付息支付复利和逾期还款支付罚息，对借款逾期后是否给付复利及复利计算方式未作约定。因此，原告主张被告按约定支付借款期限内利息、复利及逾期还款罚息的诉讼请求符合双方约定且未违反法律强制规定，本院予以支持；对原告关于借款逾期后的复利主张，因双方未约定借款逾期复利，本院不予支持。借款合同约定不按期支付利息，按罚息利率计收复利，原告诉讼中仅主张按借款利率计算复利系其真实意思表示且未损害被告权益，本院依据原告主张按借款利率认定复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金4万元并利息、复利及罚息；利息以4万元为本金按年利率11.39880%自2017年9月21日（止息日）起计算至2019年8月15日（合同期满日）止；复利以借款期限内逾期利息为基数按年利率11.39880%计算；罚息自2019年8月15日起以4万元为本金按年利率17.0982%计算至本金清偿之日止；二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇一九年十二月九日书记员  朱 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7226号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司法务。 被告：刘方源，男，1989年1月26日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条镇 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告刘方源商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告刘方源经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号4-19-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为380569元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款120569元，余款26万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付购房首付款120569元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：沈阳分行）三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款26万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款。原告作为担保主体，替被告已适格全部履行完毕代偿的义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述意见及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年12月1日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号4-19-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为380569元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款120569元，余款26万元由被告以银行商业贷款形式付清。该涉案房屋现已具备交付条件，但被告至今未向原告主张办理入住等相关房屋交接事宜。 合同签订同当日，被告向案外人潘涛借款用于向原告支付涉案房屋的首付款。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。2015年2月27日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向中信银行沈阳分行借款26万元用于购买涉案房屋，原告对此笔借款提供阶段性保证担保。贷款发放后，被告并未按借款合同的约定还款付息。2019年5月30日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，后原告依照《个人借款合同》的约定履行了代偿义务，现被告的贷款已经全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告刘方源2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409126320）； 二、被告刘方源于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409126320）的备案手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告刘方源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄名兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6109号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：朱春风，男，1993年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：朱春春，男，1989年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱春风、朱春春追偿权纠纷执行一案,（2018）苏0581民初13607号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告朱春风、朱春春应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金10606.21元、截至2018年9月3日的利息353.82元，合计10960.03元。二、被告朱春风、朱春春应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以本金10606.21元为基数按日利率万分之六自2018年9月4日计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37元，由被告朱春风、朱春春负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年8月29日冻结朱春风一中国农业银行账户及财付通账户，期限一年，2019年9月4日，查封被执行人朱春风名下苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现有其他不动产信息。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月14日划拨上述冻结账户款项共计2761.99元，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的12314.32元，利息，已执行到位2761.99元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2255号 申请执行人：沈燕波，女，1978年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：车意志，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：邬时彩，女，1970年10月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人沈燕波与被执行人邬时彩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈燕波向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人邬时彩应归还申请执行人沈燕波本金3000元并支付利息，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人邬时彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬时彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬时彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬时彩的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬时彩名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年12月31日。暂未发现被执行人邬时彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬时彩拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬时彩采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈燕波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬时彩暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 范 翔
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初544号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人尚国昌，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住叶县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年5月28日被叶县森林公安局刑事拘留，2019年7月3日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年7月4日被叶县森林公安局执行逮捕。辩护人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人尚国昌犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人尚国昌及其辩护人朱艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2006年至2009年期间，被告人尚国昌伙同尚跃山（另案处理），在叶县辛店镇遂庄村村北、甘江河北岸本村三组地内非法采砂毁坏林地。经叶县国土资源局、林业局，平顶山市丹阳林业工程设计服务公司勘验认定涉案三组地内采砂致使21.95亩林地地貌遭到严重破坏，林地的原有功能已不可恢复。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人尚国昌违反土地管理法规，非法占用林地，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。被告人尚国昌当庭认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人尚国昌的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.公诉机关认定土地性质为林地的证据不足；2.本案已超过追诉时效，请法庭查明事实依法终止本案审理；如未过追诉时效，尚国昌具有以下从轻量刑情节：1.尚国昌犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实且认罪悔罪；2.系初犯，无违法犯罪前科；3.在他人的召集下参与合伙采沙，本人未参与沙场的管理，没有直接实施破坏土地的行为；4.无继续犯罪的可能性且涉案土地中已有部分土地被农户耕作种植，社会危害程度正在逐渐降低；综上意见，建议法庭对尚国昌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2006年至2009年期间，被告人尚国昌伙同尚跃山（另案处理），在叶县辛店镇遂庄村村北、甘江河北岸本村三组地内非法采砂毁坏林地。经叶县国土资源局、林业局，平顶山市丹阳林业工程设计服务公司勘验认定涉案三组地内采砂致使21.95亩林地地貌遭到严重破坏，林地的原有功能已不可恢复。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人尚国昌的供述与辩解；2.同案人尚跃山、梅廷栋、郭红武等人的证言；3.鉴定意见书；4.现场勘验笔录；5.户籍证明、前科证明、抓获证明等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人尚国昌违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占有农用地罪。被告人尚国昌的辩护人提出不能将采砂现场认定为林地的辩护意见，经查，在卷叶县国土资源局、叶县林业局相关技术人员依法鉴定本案涉案土地为林地，客观真实，应予认定；被告人尚国昌的辩护人提出本案已过追诉时效的辩护意见，根据相关规定，本案仍在追诉时效期间内，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；辩护人提出尚国昌当庭认罪，如实供述犯罪事实，无违法犯罪前科的从轻量刑意见本院予以采纳；其他辩护意见无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚国昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  刘亚君人民陪审员  蔡金亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郜东晓法条解析《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6522号 申请执行人：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。 法定代表人：王沛德。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1989年12月3日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。 绫致时装（天津）有限公司与刘伟侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2262号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘伟应赔偿绫致时装（天津）有限公司经济损失9万元及合理费用1万元，共计10万元，此款于判决生效之日起十日内支付；案件受理费3050元、财产保全费2170元，合计5220元，由刘伟负担。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，执行标的为105220元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年10月25日起至2021年10月24日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人刘伟与张亚梅共同共有的位于张家港市乐余镇乐悦生活广场2幢202室，本案查封三年，期限自2019年10月25日起至2022年10月24日止，已设定抵押权，申请执行人向本院明确暂不予处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为105220元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不予处置的财产外未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2262号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监299号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：袁转顺，男，汉族，1964年3月9日出生，住镇江市。原审被告：镇江京润宾馆有限公司，住所地镇江市运河路38号。法定代表人：华爱国，该公司执行董事。原审原告潘敏与原审被告袁转顺、镇江京润宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）京民初字第1638号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 杨 阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执193号之一 申请执行人:长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站,住所地福建省长乐市。 经营者：曾清秋，男，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:四川厦弘建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元18层15号。 法定代表人：陈丽琴,该公司总经理。 本院在执行申请执行人长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站（下简称古槐租赁站）与被执行人四川厦弘建筑劳务有限公司（下简称厦弘公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初3203号民事判决]中，于2018年1月15日向厦弘公司发出执行通知书和报告财产令，厦弘公司未履行生效裁判文书确定的义务或财产申报义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经向不动产、车辆、工商等登记管理部门和银行、网络金融等组织查询，本院未发现有厦弘公司可供执行财产。 现双方达成和解协议：厦弘公司应于2020年1月15日前支付古槐租赁站30万元，以了结本起纠纷。古槐租赁站同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终713号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温太平，男，1972年4月2日出生，汉族，住新邵县。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被新邵县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2016年2月2日被新邵县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放；因吸食毒品、偷窃多次被行政拘留；2015年3月20日、2019年4月25日被新邵县公安局决定强制戒毒。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指派辩护人盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 指派辩护人黎少雄，邵阳市法律援助中心律师。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人温太平犯抢劫罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）湘0522刑初264号刑事判决。原审被告人温太平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人温太平，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年3月22日下午14时许，被告人温太平骑摩托车和三伢子（身份未查明）窜至新邵县XX镇XXX村被害人伍某家，温太平谎称要买石碑和修坟台，并要伍某和他们回家拿定金和确定需要雕刻的字，接着又借口要买烟但是身上没有带现金要伍某帮忙去买，到家后再付款给伍某，伍某就从何某商店代买了九条黄芙蓉王香烟（价值2160元），然后伍某坐上温太平、三伢子的摩托车，当摩托车驶至XX镇XX村路口时，温太平将摩托车停下要伍某下车，伍某不肯下车并用手抓住摩托车，温太平就扯伍某的衣服，三伢子扳伍某的右脚，把伍某拖下摩托车，伍某抓不住摩托车，想去抓装烟的袋子但三伢子把烟放身后不准他抓，温太平再要伍某付给他100元钱并直接伸手到伍某上衣口袋来拿，伍某因害怕就给了温太平100元钱。然后温太平与三伢子骑摩托车逃离，抢劫所得香烟到新邵县城变卖后，除去开支，温太平和三伢子二人平分，温太平分得600元。2、2019年4月6日下午，被告人温太平伙同三伢子窜至新邵县XX镇XX村被害人罗某家，对罗某谎称要打碑并要罗某垫资买烟回家，到家再还钱给罗某，然后骑摩托车带罗某到严塘镇岩门前水库，在水库堤坝方向一块大石头的小路边，温太平将摩托车停下要罗某把钱交出来，三伢子用一双拳头杵着罗某的两边腰部，温太平在罗某左胸部打了一拳，接着从罗某右腰部的钱包内搜出817元，温太平拿走8张100元面额的人民币，把17元零钱扔在地上，温太平搜完腰包再搜上衣内口袋，搜走罗某内衣口袋里的2000元钱，搜完后要罗某下车，三伢子守着罗某，温太平发动摩托车，三伢子将罗某推到一边然后跳上摩托车，与温太平一起逃离现场。2019年4月24日18时许，被告人温太平在邵阳市水厂附近被抓获归案。原判采信经庭审质证并查证属实的扣押决定书、扣押清单，归案经过，户籍资料，现场勘验笔录及照片，指认现场照片及视频截图辨认照片，行政处罚决定书、前科判决书、刑满释放证明书，被害人伍某、罗某的陈述及辨认笔录，证人阮某、何某、张某、罗某的证言，被告人温太平的供述及辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人温太平伙同他人，使用暴力手段强制他人当场交出财物，其行为构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，温太平起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚。温太平系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人温太平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；（二）责令被告人温太平退赔被害人伍某被抢损失2260元、被害人罗某被抢损失2800元。 上诉人温太平上诉和辩护人辩护提出：1、没有使用暴力抢劫，属对方自愿给付情形下的诈骗行为，不构成抢劫罪，构成诈骗罪；2、量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，上诉人温太平虽然没有供述实施暴力抢劫犯罪行为，并辩解称系被害人自愿给付情形下的诈骗行为，但经查证属实的被害人罗某、伍某的陈述均证明了上诉人温太平伙同他人分别将两被害人骗至偏僻处时实施暴力并劫取财物的行为，并有案发时监控视频、辨认笔录、证人证言、上诉人的供述和辩解等证据佐证，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定上诉人温太平的行为构成抢劫罪，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。本院对上诉人温太平和辩护人盘明勇、黎少雄提出“不构成抢劫罪，构成诈骗罪”的意见不予采纳。上诉人温太平系抢劫共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人温太平系累犯，应当从重处罚。原审判决根据温太平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪悔罪表现，决定适用刑罚，并无不当，本院对其上诉提出“量刑过重，请求从轻处罚”的意见不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11212号 原告:福建省昌胜物业管理有限公司(原泉州市昌胜物业管理有限公司)，住所福建省晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼。 法定代表人:张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告:柳金花，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住南安市。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告柳金花服务合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌盛物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月二十日 书记员  林琪玲 -2- -3-