wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初288号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人王某，出生于河北省沧州市沧县，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住天水市。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2019年10月10日被该局取保候审。同年11月26日被麦积区人民检察院取保候审。2019年12月11日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某、罗某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年9月22日21时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号银灰色大众牌小型轿车途径麦积区埠南路林水路口时被交警当场查处。2019年9月25日，经天水市公安司法鉴定中心【2019】1051号检验报告认定：王某血液中酒精含量176.74mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控提供了相应证据，以被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与指控一致。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人王某的供述，血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2019】1051号检验报告，查获经过及抓获照片，现场指认笔录，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 李鹏燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2921号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:肖勇,男,1977年1月23日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11298号 原告：深圳市赞创不锈钢装饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道三围航空路30号D栋105。 法定代表人：邓先江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国为，男，该公司员工。 被告：陈长富生，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳市赞创不锈钢装饰有限公司与被告陈长富生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月11日，深圳市赞创不锈钢装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市赞创不锈钢装饰有限公司撤诉处理。 案件受理费312元，减半收取计156元，由深圳市赞创不锈钢装饰有限公司负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初100号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王西超,男,1979年5月17日出生于安徽省蒙城县,汉族，初中文化，务农，现住（户籍地）安徽省凤台县。2019年9月17日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月30日经淮南市八公山区人民检察院批准，由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。2019年11月27日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，同年12月6日本院决定继续对其取保候审。辩护人盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王西超犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员张某、被告人王西超及其辩护人盛祝雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日8时29分许，被告人王西超驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，沿淮南市第二通道由北向南行驶至八公山区山王村17路公交站人行横道处，碰撞由东向西横过人行横道的行人闪某某，致闪某某受伤、皖Ｄ×××××号小型普通客车受损，后被告人王西超主动拨打报警电话等候处理。2019年8月14日20时许，闪某某因抢救无效在淮南市新华医院死亡。经淮南市公安局公安交通管理局八公山大队集体研究认定：被告人王西超负此次事故全部责任。2019年11月25日，被告人王西超与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王西超违反国家道路交通管理法律规定，交通肇事致一人死亡后果，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动报案，依法可以认定自首，达成刑事和解协议，取得被害方谅解。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车相关登记信息、保险单、居民死亡医学证明、接警经过、归案经过、交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书、收条，证人孔某、闪某甲的证言，被告人王西超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，事故现场录像等证据证实。被告人王西超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王西超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王西超在事故发生后，拨打电话报警并在现场等候警方处理，且能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人王西超赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人的相应意见，本院予以采纳。被告人王西超所在社区亦评估其符合矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王西超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤伟二〇一九年十二月十七日书记员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1043号   申请执行人：马孝园，女，1986年6月21日出生，住所地西吉县。   被执行人：冯学平，男，1986年3月2日出生，住所地西吉县。   本院在执行马孝园与冯学平买卖合同纠纷一案中，西吉县人民法院依法作出了（2019）宁0422民初1409号民事调解书，确定冯学平于2019年8月30日前支付马孝园车款23000元。本案在执行过程中，依法给被执行人冯学平送达执行通知书限期履行。被执行人冯学平已清偿申请执行人马孝园车款11000元，对剩余车款双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1409号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马东龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢748号申请执行人：江苏弘业国际物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾明荣，董事长。委托代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：江苏三盛工业科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：潘为功。被执行人：江苏天拓信息科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：殷海椋。被执行人：潘正鸿，男，汉族，1982年10月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：殷海椋，男，汉族，1972年10月14日生，江苏天拓信息科技股份有限公司法定代表人，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏弘业国际物流有限公司与被执行人江苏三盛工业科技股份有限公司、江苏天拓信息科技股份有限公司、潘正鸿、殷海椋委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初141号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏三盛工业科技股份有限公司给付申请执行人货款7513770元，代理费130179.01元，SGS费用9000元，进出库费13480.08元，合计7666429.09元及违约金（该违约金以7666429.09元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）；二、被执行人江苏天拓信息科技股份有限公司、潘正鸿、殷海椋对被执行人江苏三盛工业科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人江苏三盛工业科技股份有限公司负担案件受理费65955元、公告费600元，合计66555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，拍卖被执行人江苏三盛工业科技股份有限公司所有55卷钢卷，成交额为1365870元，扣除服务费后给付申请执行人1352870元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1352870元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一九年十二月九日见习书记员  邓 捷
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保38号 申请人：麦圣，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：芜湖市安顺船务有限责任公司，住所地芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。 法定代表人：李道涵。 申请人麦圣因与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司船员劳务合同纠纷，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的“繁裕2”船舶，以限制该船流转，要求被申请人提供人民币26000元银行存款或等额价值的其他担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定和《若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 自即日起，查封被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司名下的“繁裕2”船舶，限制该船舶的转让、抵押、出租，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《若干问题的解释》 第十五条海事请求人申请海事请求保全，应当向海事法院提交书面申请。申请书应当载明海事请求事项、申请理由、保全的标的物以及要求提供担保的数额，并附有关证据。 ……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1441号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：呼和浩特市回民区嘉益电器维修部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:秦记维。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告呼和浩特市回民区嘉益电器维修部破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1635号 申请执行人：范建奇，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黎勇志，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人范建奇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初809号民事判决书，申请执行与被执行人黎勇志民间借贷纠纷一案，请求被执行人返还借款本金90401元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1630元和执行费1256元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黎勇志在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黎勇志有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10446号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：江威，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告江威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执396号 申请执行人：杨九龙，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：王凯禾（曾用名王仁府），男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住福建省明溪县（汇通车行）。 申请执行人杨九龙与被执行人王凯禾民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨九龙于2019年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为700000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人王凯禾除银行存款、工商登记、林权信息外均无登记信息,且被执行人王凯禾的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。经查，王凯禾作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的王凯禾作为被执行人的其他案件中正在处置被执行人王凯禾的财产，本案等待参与分配，但处置后款项不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人王凯禾未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人王凯禾个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2280号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行。住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：余彬，女，1990年7月5日生，汉族，该支行职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼，女，1986年11月10日生，汉族，该支行职员。特别授权代理。被告：陈秋英，女，1967年11月6日生，汉族，居民，住石城县。被告：林水华，男，1969年7月3日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告陈秋英、林水华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石城支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费19884元（原告已预交），撤诉减半收取计9942元，予以免交。审判员  胡建芳二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1968号 申请执行人：崔晴晴，女，1989年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号。 法定代表人：杨玉海，董事长。 本院在执行申请执行崔晴晴与被执行人沂源县万盛隆超市有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔晴晴于2019年12月6日以双方已自行协商解决为由，向本院申请销对沂源县万盛隆超市有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2019）鲁0323执1968号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月六日 书记员  陈业超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6203号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：吕奕桥（曾用名：吕飞），男，汉族，生于1982年8月9日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告吕奕桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。现原告四川廷全佳宝物业服务有限公司于2019年12月31日向本院递交书面撤诉申请，以双方经协商已达成和解协议为由申请撤回对被告吕奕桥的起诉，并明确表示未缴纳的案件受理费其不再缴纳。 经审查，本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 刘玉锋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗斌玲
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初627号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁栋，男，1984年12月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）279号                               指控事实                       2019年12月3日20时许，被告人袁栋醉酒驾驶鲁CXXXX号小型轿车，顺桓台县红辛路由东向西行驶至马桥镇金马东路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁栋血液酒精含量为118.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人袁栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁栋认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月三十一日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4183号 原告葛俊，女，1944年7月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告石向党，男，1970年9月7号，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告冯中萍，女，1969年12月13日，汉族，农民，现住址同上。 原告葛俊诉被告石向党、冯中萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告冯中萍到庭参加了诉讼，被告石向党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2019年6月11日被告家以做生意需要钱为由从我处借款40000元，并于当日为我出具了1张数额为40000元的借条，约定月利率1分。后经多次催要，被告拒绝给付。我请求二被告立即偿还借款本金40000元，利息360元，利息给付至执行完毕时止。诉讼费由被告承担。 被告石向党未答辩。 被告冯中萍辩称，我与石向党是夫妻关系。我对原告请求的借款无异议。我现在同意还款40000元，要求原告放弃利息。由于我生活困难不能一次性还款，只能分期给付。我于当庭先偿还原告4000元，余款36000元，分4期给付。于2020年3月30日给付9000元，6月30日给付9000元，9月30日给付9000元，12月30日给付9000元。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年6月11日二被告从原告借款40000元，并于当日为原告出具了1张数额为40000元的借条，约定月利率1分。庭审中，被告冯中萍已当庭给付原告葛俊5009元，被告冯中萍表示再给付原告36000元，并提出如下还款计划。于2020年3月30日前给付原告9000元，若逾期给付，自2020年3月31日起按月利率1分给付欠款利息至执行完毕时止；于2020年6月30日前给付原告9000元，若逾期给付，自2020年7月1日起按月利率1分给付欠款利息至执行完毕时止；于2020年9月30日前给付原告9000元，若逾期给付，自2020年10月1日起按月利率1分给付欠款利息至执行完毕时止；于2020年12月30日前给付原告9000元，若逾期给付，自2020年12月31日起按月利率1分给付欠款利息至执行完毕时止。对被告冯中萍提出的还款意见原告表示同意。 以上事实有原告葛俊和被告冯中萍的陈述、二被告为原告出具的欠条证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。原告与被告冯中萍当庭达成分期还款共识，可予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石向党、冯中萍于2020年3月30日前给付原告葛俊9000元，若逾期给付，二被告石向党、冯中萍自2020年3月31日起按月利率1分给付欠款利息至执行完毕时止；被告石向党、冯中萍于2020年6月30日前给付原告葛俊9000元，若逾期给付，二被告石向党、冯中萍自2020年7月1日起按月利率1分给付欠款利息至执行完毕时止；被告石向党、冯中萍于2020年9月30日前给付原告葛俊9000元，若逾期给付，二被告石向党、冯中萍自2020年10月1日起按月利率1分给付欠款利息至执行完毕时止；被告石向党、冯中萍于2020年12月30日前给付原告葛俊9000元，若逾期给付，二被告石向党、冯中萍自2020年12月31日起按月利率1分给付欠款利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800，减半收取400元，由被告承担（被告已给付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14360号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓通，男，1954年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 再审申请人刘晓通因诉辽宁省大连市人民政府（以下称大连市政府）对其信访复查申请依法予以答复一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓通申请再审称：本案不是信访案件，事实清楚，证据确凿，信访答复书是大连市公安局篡改案件事实的证据，故意将一个应当通过法定途径解决的请求，用信访答复书形式答复，以篡改案件性质，逃避行政诉讼。故请求撤销一、二审裁定，依法立案。 本院经审查认为：本案争议焦点是刘晓通提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘晓通的诉讼请求是要求大连市政府履行法定职责，对其信访复查申请依法予以答复，该诉请不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，刘晓通的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘晓通的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌白羽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执783号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：衡阳金盾建材有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区富民花园1-2栋综合楼305。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：李某某，女，XX，汉族，住山西省万荣县。被执行人：李志刚，男，1954年11月9日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：肖某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人衡阳金盾建材有限公司、李某某、李志刚、肖某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0407民初944号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳金盾建材有限公司、李某某、李志刚、肖某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人衡阳金盾建材有限公司、李某某、李志刚、肖某发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2019年9月3日、2019年11月1日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人衡阳金盾建材有限公司、李某某、李志刚、肖某有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利。通过网络线上查询发现被执行人李某某有银行存款，本院通过划拨依法扣划了被执行人李某某XX元。通过线上查询发现发现被执行人李志刚名下有台湘Ｄ×××××宝马牌汽车，本院于2019年12月13日将上述车辆查封，查封期限为两年。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人衡阳金盾建材有限公司有可供执行的房产登记信息，被执行人李某某、李志刚、肖某名下均有房屋登记信息，但上述被执行人的房屋存在抵押和其他法院查封，本院亦对上述被执行人房屋进行了查封。2019年12月19日，本院委托被执行人李志刚、李某某户籍所在地的万荣县人民法院查询，亦未发现被执行人李志刚、李某某在其户籍所在地有不动产登记。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2019年12月9日，本院对被执行人衡阳金盾建材有限公司、李某某、李志刚、肖某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月25日，本院应当执行的标的金额为XX元（迟延履行期间的债务利息尚未计算），案件受理费XX元，执行费XX元，上述金额总计XX元，已经执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，由于被执行人的车辆暂无法实际控制且房屋亦存在抵押和其他法院查封，所以未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓霞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初514号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人龙天，男，1981年1月10日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因本案于2019年5月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人龙天犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人龙天到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年5月4日23时30分许，被告人龙天醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿蒙自市城区锦华路由北向南行驶至锦华路与观澜路路口时，撞上被害人平某驾驶停放在路口等待交通信号灯放行的云Ｇ×××××号小型普通客车，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人龙天承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人龙天血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.07mg/l00mL血。上述犯罪事实，被告人龙天在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人平某的陈述、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、收款收据、被告人龙天的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙天无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙天的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙天醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人龙天明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人龙天赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月九日书记员  刘芝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4028号 申请执行人：林代友，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第728号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人林代友与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额42173.31元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第728号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民监25号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：葛潇潇，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原审原告刘淑萍与原审被告葛潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0611民初3408号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十二日书记员  倪保晖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特615号 申请人：重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会，住所地重庆市万州区御景江城57号3号楼2层，统一社会信用代码55500101MEA2902039。 法定代表人：唐中利，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所专职律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所专职律师，系特别授权。 被申请人：彭云珍，女，汉族，生于1958年5月18日，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会申请认定彭云珍无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会称，被申请人彭云珍系申请人重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会辖区内居民，常年生活不能自理。被申请人彭云珍的父母过世，无配偶，无子女，其他近亲属亦放弃对其监护，目前被申请人彭云珍仍在医院中接受治疗。经申请人重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年11月12日出具法医精神病司法鉴定意见书，确认被申请人彭云珍患慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十二条的规定，为保护被申请人彭云珍的人身、财产及其他方面的财产权益，代理被申请人彭云珍参加各项民事活动，现特提出申请，请求依法宣告被申请人彭云珍为无民事行为能力人并依法指定申请人重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会作为被申请人彭云珍的监护人。 经审理查明，2018年1月9日，彭云珍在重庆三峡中心医院入院治疗，诊断为精神分裂症等。出院医嘱：家属监督服药，妥善保管药物；精神科门诊随访等。2019年11月12日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2019]精鉴字第105号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭云珍患慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人彭云珍患慢性精神分裂症，被评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告彭云珍为无民事行为能力人； 二、指定重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会为彭云珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘冼纳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1522号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1966年1月5日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2019年3月4日因故意伤害他人身体被张家港市公安局行政拘留八日并处罚款二百元，收缴作案工具菜刀一把，同年8月15日该行政处罚决定被撤销。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家候审。辩护人郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人李某某及其辩护人郑玺成均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月3日18时许，被告人李某某至张家港市大新镇阳光家园85幢404室张某家中，向张某讨要债务的过程中与张某发生肢体冲突，后李某某用菜刀砍张某，致张某右手手指、头部等多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人李某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。另查明，案发后，扣押作案工具菜刀1把，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人李某某赔偿了被害人张某经济损失人民币5万元并取得谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、病历资料、现场勘验检查笔录、现场笔录、提取笔录、证据保全清单、照片、检验报告、鉴定书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿了被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人李某某系初犯，且有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月二十日书记员  徐 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5274号之一原告:吴田艮，男，1969年3月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郝文杰（特别授权），兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：王连友，男，1968年1月8日生，汉族，住兴化市。原告吴田艮与被告王连友返还财产纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告吴田艮于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴田艮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告负担。（已缴纳）审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  吴 芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨正松
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4452号 原告：张华，女，1990年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林衡、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号2层01室。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告张华与被告福州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张华以与福州宏盛房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华撤诉。 案件受理费5873元，减半收取计2936.5元，由张华负担。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  王克林 人民陪审员  吴碧霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9557号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：陈明帅，男，汉族，住汝州市。原告宋学周与被告陈明帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宋学周于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨文瑞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8864号原告：阮红，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽琪瑜服装有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园B区。法定代表人：邹玉琦。被告：邹玉琦，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽。被告：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽。原告阮红与被告安徽琪瑜服装有限公司、邹玉琦、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮红到庭参加诉讼，被告安徽琪瑜服装有限公司、邹玉琦、魏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款140000元及利息，利息计算至还清借款止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：2016年10月21日，被告魏伟、邹玉琦因资金短缺，向原告借款260000元，约定月利息2分，被告给原告出具借条一张，并加盖公司印章，原告通过转账的方式把260000元转入被告账户。经原告催要，被告支付120000元后不再支付。原告多次要求被告支付下余140000元借款未果，特提起诉讼。被告安徽琪瑜服装有限公司、邹玉琦、魏伟未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明，魏伟、邹玉琦以资金短缺为由向阮红借款260000元。2016年9月8日，阮红向魏伟账户转账400000元，其中260000元系阮红的，180000元系李洁的，80000元系李雪丽的。2016年10月8日，安徽琪瑜服装有限公司、邹玉琦、魏伟向阮红出具借条一张，内容为：今借阮红现金人民币贰拾陆万元整（260000.00）月息2分借款人：安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦2016.10.8。借款后经阮红催要，安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦偿还120000元，尚欠140000元没有偿还，利息以2分计算结算至2018年9月。后经阮红多次催要未果，特提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告借款140000元及利息，利息计算至还清借款止；由被告承担本案的诉讼费、保全费等其他费用。上述事实有身份证、银行转账凭证、借条以及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦向阮红借款260000元，已归还120000元，剩余140000元未归还，并向阮红出具借条一张，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故阮红要求安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦清偿借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦与阮红在借条中约定利息为月息2分，系其真实意思表示，符合法律规定，安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦应按月息2%计算向阮红支付利息。阮红自认利息支付至2018年9月，现利息应自2018年10月计算。安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦于本判决生效之日起十日内偿还阮红借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，自2018年10月起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550，保全费1220元，共计2770元，由安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月十二日书记员 马思含
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执99号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏明，该公司董事长。被执行人：安徽景昌铝业有限公司，住所地蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五福路8号，统一社会信用代码9134032205294544411。法定代表人：史华谦，该公司总经理。被执行人：史华谦，男，1974年07月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张中礼，男，1963年07月07日出生，汉族，住肥东县。被执行人：尤银侠，女，1978年05月25日出生，汉族，住安徽。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽景昌铝业有限公司、史华谦、张中礼、尤银侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽景昌铝业有限公司、史华谦、张中礼、尤银侠确无其他可供执行财产。另查明，被执行人安徽景昌铝业有限公司的土地、厂房、设备等拍卖所得款1520万元、污水处理设备、房屋、食堂、水池、设备等抵债397.4432万元，合计1917.4432万元。扣除评估费8.71万元、给付董克俭工资1.4万元，本次执行，共给付申请执行人执行款1907.3332万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  门 畅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12654号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所：天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，经理。委托代理人：张玉，该公司职员。被告：杨洋，男，1983年12月24日出生，住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告杨洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费914.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7731号之一 申请执行人：黄良璇，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾亚辉，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7718号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人曾亚辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾亚辉立即向申请执行人黄良璇支付借款人民币80000元及利息（利息自2016年1月1日起至2016年7月1日止以本金人民币13万元为基数，按月利率2%计算；自2016年7月2日起至实际还款之日止以本金人民币80000元为基数，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1698元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年12月17日先后对被执行人曾亚辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾亚辉名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月26日向被执行人曾亚辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾亚辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7718号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9458号 郭芬、四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心： 郭芬与四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0119刑初970号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人张小虎，男，1979年10月21日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，乡医，住天津市蓟州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。同年11月29日被本院决定取保候审。辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部〔2019〕8号起诉书指控被告人张小虎犯销售假药罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理本案。在诉讼过程中，天津市蓟州区人民检察院以法律发生变化为由决定对被告人张小虎撤回起诉。本院认为，天津市蓟州区人民检察院申请撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关天津市蓟州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶占红审 判 员  闵 鹏人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7392号原告：敖海燕，女，1979年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李露雯，女，1988年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城2栋202室和3A栋101、102、103室，统一社会信用代码：91360500744294208N。法定代表人：吴梅南，该公司负责人。原告敖海燕（下称原告）与被告李露雯、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，2019年12月4日，原告敖海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告敖海燕撤回起诉处理。审判员  刘小勇二〇一九年十二月十日书记员  黄 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1184号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗二娃，男，出生于1986年3月4日，户籍地重庆市涪陵区。2005年11月25日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年9月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月17日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月；2018年6月6日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年3月7日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月6日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗二娃犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）渝0103刑初1306号刑事判决：被告人罗二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人罗二娃不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人罗二娃自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗二娃自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗二娃撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 余 勇审 判 员 郑文健二〇一九年十二月十六日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初678号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李宝成，男，1984年7月15日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，群众，货车司机，户籍所在地及现住地淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]668号起诉书指控被告人李宝成犯交通事故罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日13时26分许，被告人李宝成驾驶超载的鲁Ｍ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型仓栅式半挂车沿淄博市临淄区凤凰山路由北向南行驶至国道309线路口，在向西右转弯时，观察到由西向东某过路口的驾驶着电动三轮车的被害人路某1，李宝成未让直行的路某1先行，致两车相撞，路某1受伤。李宝成驾车驶离现场后得知事故发生又返回。路某1经送医院抢救无效后于2019年9月21日死亡。经尸体检验，路某1系颅脑损伤死亡。经临淄交警大队认定，被告人李宝成驾驶超载机动车、过路口转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；被害人路某1无证驾驶无号牌机动车、过路口未确保安全，负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李宝成违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月至六个月。公诉机关提交了户籍信息、称重单、谅解书、证人路某2的证言、发破案经过、归案情况说明、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、临淄区公安司法鉴定中心检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频等证据证实。 被告人李宝成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李宝成返回现场并在现场等候民警。被告人李宝成与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。 本院认为，被告人李宝成某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李宝成具有自首情节、积极赔偿被害人亲属并取得谅解、自愿认罪认罚，对被告人李宝成可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宝成犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙皓 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  高欢
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2109号 原告：张友龙，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告：朱敏，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告张友龙与被告朱敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张友龙到庭参加诉讼；被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5200元（庭审时诉讼标的额变更为1100元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，原告为被告收割薏米85亩，每亩120元，被告总共欠原告劳务工资10200元，约定2018年前付一半，其余在2019年8月底还清，并由被告朱敏的父亲朱和平以及朱敏在欠条上签字认可。后被告只支付了一半的劳务工资即5000元，尚欠5200元。到期后，经原告无数次催讨，被告未予支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱敏未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2017年9月份时，张友龙用收割机以每亩120元为朱和平（系朱敏父亲，已去世）、朱敏收割薏米85亩，经结算，朱和平、朱敏应支付张友龙劳务费共计10200元。2018年2月12日，朱和平向张友龙出具一张欠条，欠条载明：“今欠到张师付（傅）收割薏米85亩，每亩120元，合计10200元整，过年前付一半，其余明年4月份之前付清”。朱敏在欠条上签署“今欠人朱敏2019年2月4日”。之后，朱敏支付了5000元给张友龙，尚欠5200元。经张友龙催讨无果，遂诉至本院。在诉讼中，经张友龙、朱敏协商，确认由朱敏再支付张友龙4100元劳务费即可，但朱敏于2019年11月29日支付了3000元之后对尚欠的1100元则未予支付给张友龙。 上述事实，有欠条、张友龙陈述等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，接受劳务一方应当按照双方约定的价款支付劳务报酬给提供劳务一方。本案中，张友龙主张朱敏尚欠其劳务报酬的事实有欠条和当事人陈述等证据予以证实，本院即对张友龙主张的事实予以确认。诉讼中，张友龙变更诉讼请求标的，主张由朱敏支付劳务报酬1100元，系其民事权利的有权处分，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。朱敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告朱敏于本判决生效之日起十日内支付原告张友龙劳务报酬1100元整。 本案案件受理费50元减半收取计25元，由被告朱敏负担（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十二月九日 书记员  邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：43×××53－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4178号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行，统—社会信用代码913211825866404690，住所地江苏省镇江市扬中市翠竹南路。负责人：顾欣，支行行长。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：冯全兵，男，1970年4月6日生，住江苏省扬中市。被告：张月芳，女，1972年2月8日生，住江苏省扬中市。被告：冯亮，男，1992年1月23日生，住江苏省扬中市。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行与被告冯全兵、张月芳、冯亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔星丹、被告冯全兵到庭参加诉讼。被告张月芳、冯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款42002.29元及利息2335.44元（利息暂算至2019年10月30日，应按年利率16.5%算至被告偿清借款之日）；2.判令三被告支付原告律师代理费用2000元；3.判令原告有权对被告冯全兵、张月芳提供抵押的房产拍卖或者变卖所得价款在第一、二项范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与三被告签订一份《自然人借款担保合同》，被告冯全兵、张月芳向原告借款10万元，合同对借款期限、借款利率、还款方式和违约责任等均作了约定，同时借款人以其名下位于西来桥的房产为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。被告冯亮对上述借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，三被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯全兵辩称，无异议。被告张月芳、冯亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交原告营业执照复印件、被告冯全兵、张月芳结婚证复印件、被告冯全兵和冯亮身份证复印件、自然人借款担保合同、抵押物清单、不动产登记证明、借款借据、贷款余额本息计算表、送达地址确认书、委托代理合同为证据。三被告未提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告（贷款人）与被告冯全兵、张月芳（借款人、抵押人）、冯亮（保证人）签订一份编号为2017年（小贷扬中）借字第000109号《自然人借款担保合同》，约定借款金额壹拾万元整，借款用途流动资金周转，借款期限2017年5月4日至2020年5月4日，借款利率为年利率11%，还款方式为以等额本息还款方式分36期还款，还款日为每月借款对应日。约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息。借款人、担保人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并要求担保人提前履行担保责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告冯全兵、张月芳以其名下位于屋（不动产权证号：扬房权证西来桥镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告冯亮自愿对上述借款提供连带责任保证。抵押和保证的担保范围包括借款本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年5月9日，原告向被告冯全兵的账户发放贷款10万元，借款借据载明贷款年利率为11%，贷款到期日2020年5月4日。根据原告提供的被告还款明细结算显示：借款人自2019年6月30日起，未能按约归还借款本金及利息，结欠原告借款本金42002.29元。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，本案中原告委托江苏民脉律师事务所律师代为诉讼，双方并签订委托代理合同，合同约定原告同意向江苏民脉律师事务所支付律师代理费用2000元。本院认为，原告与三被告签订的《自然人借款担保合同》、系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。借款合同签订后，原告按约向被告冯全兵发放贷款10万元；后借款人未按合同约定还本付息，构成违约。根据借款合同约定，原告依法有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担逾期罚息的违约责任。同时，根据合同约定，借款期间的利息为年利率11%，逾期利息以1.5倍计算，即年利率16.5%；现原告要求被告冯全兵、张月芳偿还借款本金42002.29元，并以此为基数，自2019年6月30日起至借款实际还清之日止按年利率16.5%计算利息，合理合法，故本院予以支持。对于原告要求借款人承担律师代理费用。律师代理费用系因被告冯全兵、张月芳未能按期还款违约后，原告通过诉讼程序向其追索而支出的费用，根据合同约定，该笔费用应由被告冯全兵、张月芳承担。又根据原告与江苏民脉律师事务所签订的委托代理合同，亦能证明原告应支出律师代理费2000元，且金额未超出律师服务收费标准。因此，原告要求借款人支付律师代理费用，有理有据，本院依法应予支持。对涉案借款，被告冯全兵、张月芳以其所有的位于产向原告提供抵押担保、被告冯亮提供连带责任保证的事实有《自然人借款担保合同》、不动产登记证明为证，证据内容真实可信，经当庭审核，合法有效，本院予以认定；现原告要求依法行使抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯亮自愿为被告冯全兵、张月芳的上述借款提供连带责任保证，现借款人未按约偿还借款本息，原告有权要求被告冯亮对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯全兵、张月芳追偿。被告张月芳、冯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯全兵、张月芳于本判决生效后十日内给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行借款本金42002.29元、逾期利息（自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率16.5%计算）；二、被告冯全兵、张月芳于本判决生效后十日内给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行律师代理费2000元；三、如果被告冯全兵、张月芳未按本判决第一、二项履行义务，被告原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行对被告冯全兵、张月芳所有的位于产（不动产权证号：扬房权证西来桥镇字第××号）折价、拍卖或变卖款项在抵押权范围内享有优先受偿权；四、被告冯亮对第一、二项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯全兵、张月芳追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇一九年十二月二十三日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书     （2019）兵0603民初864号     原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：房军，男，1976年9月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：黄艳（系房军妻子），女，1976年4月16日出生，住新疆呼图壁县。   原告袁秉良与被告房军、黄艳合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告袁秉良于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁秉良自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁秉良撤诉。   案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告袁秉良负担。     审 判 员徐  龙        二○一九年十二月十日       书 记 员孙 雪 莲         1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执37号申请执行人：汪海衡，男，1970年9月11日出生，个体工商户，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡椿明，男，1967年3月16日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：赵岩，男，1966年1月19日生，汉族，江苏省新沂市人，新沂市水利局党委书记，住新沂市。被执行人：王建伟，男，1964年8月26日生，汉族，江苏省新沂市人，新沂市商务局副局长，住新沂市。申请执行人汪海衡与被执行人胡椿明、赵岩、王建伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡椿明涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月12日作出的（2018）苏0381刑初575号刑事判决书，判决追缴或责令胡椿明退赔违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月九日书记员  侯 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2030号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告左春华，男，1974年3月31日生，住天津市宁河县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告左春华借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告左春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,300元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自合同签订后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金97,300元，逾期贷款利息8,905.98元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,595元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告左春华未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左春华于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金97,300元及利息（利息截至2019年11月15日为8,905.98元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元（已减半收取），由被告左春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初8596号原告：穆达，男，回族，1987年8月15日出生，住三河市。被告：王钰珏，女，汉族，1992年8月21日出生，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。本院于2019年9月2日立案受理原告穆达与被告王钰珏民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。原告穆达提出诉讼请求：偿还借款32000元，并赔偿所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日借款10000元，5月6日借款10000元，5月15日借款10000元，5月21日借款2000元，共计32000元，承诺7月1日前偿还，经过多次电话沟通，拒绝还款，被告消失不见，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告王钰珏于2020年12月12日之前一次性偿还原告借款32000元，给付方式为，汇入第三人于艳平名下在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行开设的账户为62×××33的银行卡内。案件受理费300元，由原告穆达承担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  石少林审判员  徐建国审判员  王兰英二〇一九年十二月十二日书记员  刘晶爽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3584号申请执行人:吴光荣，1966年11月4日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行吴光荣与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6172号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初496号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人唐晓红，男，1984年11月25日生，哈尼族，户籍所在地云南省玉溪市，初中文化，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月9日被变更强制措施为取保候审；2019年12月25日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人唐晓红犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人唐晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日20时33分许，被告人唐晓红饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载乘他人行驶至昆明市晋宁区路段，被民警查获。经鉴定，被告人唐晓红血样中检出乙醇成分，含量为239.60mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。上述事实，被告人唐晓红在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人唐晓红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐晓红认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月、并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人唐晓红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐晓红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十五日起至二0二0年二月二十日止（2019年10月6日至9日先行拘留的4天予以折抵）。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十二月二十五日书记员  朱艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3649号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：周后勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人周后勇信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3654号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十一日书记员 侯 啸
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2759号之二被执行人：张鹏华，男，1989年3月4日出生，汉族，住林州市，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：刘军峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住林州市，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人：原跃刚，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地林州市，现住林州市，现在河南省焦南监狱服刑。被执行人：殷庆周，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省平原监狱服刑。被执行人张鹏华、刘军峰、原跃刚、殷庆周犯寻衅滋事罪责令退赔一案，本院2018年11月27日作出的（2018）豫0581刑初586号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张鹏华、刘军峰、原跃刚、殷庆周应退赔因寻衅滋事一般违法事实取得的违法所得人民币2000元。因被执行人张鹏华、刘军峰、原跃刚、殷庆周未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人张鹏华、刘军峰、殷庆周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张鹏华、刘军峰、殷庆周至今未履行义务，亦未向本院申报财产；于2019年8月29日向被执行人原跃刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人原跃刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月25日、2019年11月1日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张鹏华、刘军峰、原跃刚、殷庆周名下的财产。查明被执行人张鹏华名下登记有豫Ｅ×××××长城牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满）。查明被执行人殷庆周名下登记有豫Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满）。未查找到被执行人刘军峰、原跃刚有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月6日向被执行人张鹏华、刘军峰、原跃刚、殷庆周发出限制消费令，并依法将被执行人张鹏华、刘军峰、原跃刚、殷庆周纳入失信被执行人名单。五、2018年11月27日被执行人张鹏华因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月19日起至2020年10月18日止）；2018年11月27日被执行人刘军峰因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2018年4月19日起至2023年4月18日止）；2018年11月27日被执行人原跃刚因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币700000元（刑期自2018年4月17日起至2033年4月16日止）；2018年11月27日被执行人殷庆周因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2018年4月21日起至2021年9月19日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张鹏华、刘军峰、原跃刚、殷庆周名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘禹良
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3634号之一 申请执行人：杨伟，男，1974年4月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：吴建东，男，1980年10月10日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：胡先小，女，1984年2月28日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人杨伟与被执行人吴建东、胡先小民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）粤1702民初2128号民事判决，责令被执行吴建东人偿还借款本金100000元及利息，并支付受理费等义务给申请执行人，被执行人胡先小承担连带清偿责任，但两被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈国鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12451号原告：黄财有，女，1960年7月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘庆棉，原告儿子。被告：梁春香，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：庞小明，该公司职员。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告黄财有与被告梁春香、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄财有的委托诉讼代理人刘庆棉，被告梁春香，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈远雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄财有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等损失206481.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月25日14时57分，被告梁春香驾驶其所拥有湘Ｄ×××××号小汽车在广州市花都区站前路33号与原告骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的结果。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁春香负事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，诊断为：中医诊断：躯干骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、腰2椎体压缩骨折，2、腰l椎体陈旧性骨折。住院治疗时间为2019年3月25日至2019年5月29日，共65天。出院后多次往来于佛山与花都复诊。经原告申请广东衡正司法鉴定所于2019年11月7日受广州市花都区人民法院的委托鉴定，于2019年11月19日出具鉴定意见书，提出鉴定意见：1、被鉴定人黄财有腰2椎体粉碎性骨折，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人黄财有腰2椎体粉碎性骨折，经保守治疗后，现遗留腰部活动稍受限，后续需进行康复治疗，后期医疗费用评定为7000元。湘Ｄ×××××号小汽车在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生的时间在该保险公司承保的期间之内。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体严重损伤，给原告的精神造成严重损害，同时，对原告的经济造成重大损失，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，确认被告梁春香垫付6900元，确认保险公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，在商业险范围内垫付了11000元，其中梁春香垫付900元，票据梁春香已收回，不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减；其中梁春香垫付6000元以及保险公司垫付的21000元，包含在我方诉请中，同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：肇事车辆湘Ｄ×××××号牌的司机为梁春香，车主为梁春香，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，在商业险范围内垫付了11000元。其余答辩意见与书面答辩状一致。被告梁春香辩称：肇事车辆湘Ｄ×××××号牌的司机为梁春香，车主为梁春香，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了6900元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告梁春香承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费总额为42177元（41277元+900元），有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、后续治疗费7000元，有鉴定意见为证，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费6500元，原被告均无异议，本院予以确认；4、营养费500元（5000元*10%），本院予以确认；5、护理费13068元，有发票为证，本院予以确认；6、交通费2160元（30元/天*（65+7）天），本院予以确认；7、误工费10850元（2100元/月/30天*155天）（因案发时原告已达退休年龄，本院采信被告主张的工资计算标准），本院予以确认，超过部分不予支持；8、伤残赔偿金84132元，原被告均无异议，本院予以确认；9、被扶养人生活费2887.5元，本院予以确认；10、精神损害抚慰金10000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；11、鉴定费2700元，本院予以确认；12、尿不湿和护垫费用118元，本院予以确认；13、医疗辅助器械费用2500元，本院予以确认。上述第1-4项合计56177元，扣减交强险垫付的10000元以及梁春香垫付的6900元后为39277元，扣减商业险垫付的11000元计为28277元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述5-13项合计128415.5元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余18415.5元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿110000元给原告，在商业险内赔偿46692.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告黄财有；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿46692.5元给原告黄财有；三、驳回原告黄财有的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198.61元，由原告黄财有负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1668.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年十二月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4409号原告：任家全，男，1975年11月3日生，汉族，现住德惠市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。住所地：长春市九台区新华大街2号。负责人：吕国，系经理。委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。原告任家全与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称：人保九台支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家全、被告人保九台支公司委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任家全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款64540.86元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，原被告签订机动车商业保险合同，约定原告在被告处为自己的车牌号为×××号自卸汽车投保机动车商业保险，被告承保险种为机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔等，保险期间为2016年11月11日0时至2017年12月10日24时止。2016年11月14日10时许，在农安县农安镇小桥子村中铁二十一局搅拌站，孙树生驾驶被保险车辆卸料时，车厢下坠，造成司机孙树生受伤，车辆损坏。原告按长春市仲裁委员会《仲裁调解书》的约定已赔付孙树生24788.86元，原告车辆损失经鉴定为36430元，原告支付鉴定费1822元，拖车费1500元。因被告拒赔，原告提起诉讼。人保九台支公司辩称：本次事故发生在保险期间内，我公司同意对原告主张的各项在保险限额内予以理赔。关于赔付案外人孙树生的各项损失，应当依据孙树生医疗凭据索赔，不能以原告与其达成的调解协议作为索赔依据，该调解书仅能约束其二人，不能约束答辩人；车辆损失，应按照法院委托鉴定的车辆损失价格在保险理赔范围内承担责任；拖车费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即，任家全提供的证据：1、车辆现场的照片17张，证明：车辆损坏程度和人员受伤。2、报警回执，证明：车辆肇事。4、机动车商业保险单，证明：我的肇事车辆投保的险种，机动车损失保险、三者责任保险、车上人员保险、不计免赔。予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，任家全提供的证据3、车辆损坏鉴定、修理费发票，证明：车的损坏部件和程度，损坏价格36430元。人保九台支公司称鉴定书是原告单方委托鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为在法院指定的期限内，人保九台支公司未提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃，对上述证据予以确认。5、伤者孙某某的医疗票据和明细、住院病历、仲裁调解书，证明：赔付孙某某24788.86元。人保九台支公司对票据和病历真实性没有异议，合法性关联性有异议，原告并非该组证据的权利人，且门诊诊断书不是住院期间出具的。对于案外人孙某某的损失不能依据仲裁调解书进行主张，且上述损失应由案外人孙某某到保险人处理赔或另行起诉，原告主张上述损失主体不适格。本院认为，人保九台支公司除对医疗费11590.18元，提出异议，其他款项无异议。对孙某某在长春骨伤医院门诊发生的费用1380元，因没有医嘱，应予扣除；对孙某某在治疗过程中使用的乙类、丙类药的费用，因保险单上没有约定保险人免赔，且保险人未向被保险人告知，故此类费用应予保护，故对孙某某的住院的医疗票据和明细、住院病历、仲裁调解书予以确认，对长春骨伤医院门诊收费收据不予确认。6、发货票（车损鉴定费）、发货票（拖车费），证明：交给鉴定机构鉴定费1822元，拖车费用1500元。人保九台支公司认为鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不同意理赔。拖车发票请求费用过高，应适当减少。本院认为，虽人保九台支公司提出异议，但未提供反证证据予以证明，其异议不成立，对上述证据予以确认。7、孙某某的收条，证明：已经赔付孙某某26000元。人保九台支公司对该份证据有异议，此收条为原告与案外人之间签订的，与保险人无关。本院认为，虽人保九台支公司提出异议，但任家全在人保九台支公司为肇事车辆投保了机动车损失保险、三者责任保险、车上人员保险、不计免赔等，并已向车上人员进行了赔付，故上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，任家全与人保九台支公司签订机动车商业保险合同，为自己的车牌号为×××号自卸汽车投保了机动车损失保险、三者责任保险、车上人员保险、不计免赔等，保险期间为2016年11月11日0时至2017年12月10日24时止。2016年11月14日10时许，在农安县农安镇小桥子村中铁二十一局搅拌站，孙某某驾驶任家全被保险车辆卸料时，车厢下坠，造成司机孙某某受伤，车辆损坏。经长春市仲裁委员会调解，任家全已赔付孙某某24788.86元。任家全车辆损失经鉴定为36430元，并支付鉴定费1822元，拖车费1500元。本院认为，任家全与人保九台支公司签订的机动车辆保险合同合法有效，在保险期内发生了任家全的车辆肇事事故，人保九台支公司应按保险合同约定履行保险义务。任家全要求人保九台支公司车辆损失36430元、鉴定费1822元及拖车费1500元，与法有据，应予支持；对要求支付其赔付给孙某某各项费用24788.86元，应扣除孙某某在长春骨伤医院门诊发生的费用1380元，此项应赔偿23408.86元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后十日内赔付原告任家全理赔款63160.86元驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担1379.52元，由原告任家全负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十二月十七日书记员  张冬明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6326号 原告：陈先顺，男，汉族，1967年月6日16出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川君羊建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000713020271J，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群。 第三人：袁俊圣，男，汉族，1962年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈先顺与被告四川君羊建设集团有限公司，第三人袁俊圣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告解秀英于2019年12月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈先顺申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈先顺撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、第三人袁俊圣的起诉。 案件受理费16068元，由原告陈先顺负担。 审判长  王士雨 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊 锐