wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静楠，女，1964年1月19日出生，苗族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡敏翔，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。再审申请人张静楠因与被申请人胡敏翔侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3189号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张静楠的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张静楠的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22595号 申请执行人：淮安道勤企业管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号3幢118室，统一社会信用代码：91320800MA1MKLP63E。 负责人：许杰，执行事务合伙人。 委托代理人：毛思蕾，系企业职员。 被执行人：宸铭影业（上海）有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号31幢A43室。统一社会信用代码：913101083423651651。 法定代表人：董磊。 被执行人：董磊，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地址：浙江省上虞市。 被执行人：林岗峰，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地址：上海市徐汇区。 被执行人：常夏临，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地址：吉林省长春市南关区。 关于淮安道勤企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称道勤企业）与宸铭影业（上海）有限公司（以下简称宸铭公司）、董磊、林岗峰、常夏临合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21656号民事调解书已发生法律效力，根据上述民事调解书主要内容如下：一、被告宸铭公司确认尚欠原告道勤企业45808455元，上述款项被告宸铭公司分别于2019年8月6日前支付196500元，于2019年8月31日前支付39000000元，于2019年9月30日前支付剩余款项6746000元；二、被告董磊、林岗峰对被告宸铭公司第一项所确定的债务及本案的诉讼费用承担连带责任；被告常夏临以其所有的位于海南省陵水黎族自治县土福湾土福湾万通中堂度假村11#楼A单元207【房产作为被告宸铭公司第一项所确定的债务及本案的诉讼费用的抵押担保；三、如被告宸铭公司、董磊、林岗峰、常夏临未按期履行上述第一、二项所约定的义务，则所有剩余应付未付款项均立即视为到期应付，原告道勤企业有权向法院申请强制执行；四、本案受理费258090元减半收取129045元、保全费5000元，均由被告宸铭影业（上海）有限公司承担。根据申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年12月11日，本院依法划拨被执行人董磊银行存款3344.89元；2019年12月13日，本院依法划拨被执行人宸铭公司银行存款1270.72元；2019年12月13日，本院依法分别划拨被执行人董磊银行存款41939.99元、5721.19元；2019年12月13日，本院依法分别划拨被执行人林岗峰银行存款41937.50元、2680.88元，至此，本院合计划拨被执行人银行存款96895.17元，该96895.17元已全部转为执行费。 经查，被执行人于2019年12月11日向申请执行人支付17000000元。 2019年12月18日，被执行人向本院缴纳执行费余款16250.83元。 2019年12月19日，申请执行人向本院确认自愿和被执行人于2019年12月16日达成执行和解协议，主要内容如下：一、被执行人宸铭公司在2020年1月22日再向申请执行人支付23000000元（含投资本金11000000元和投资收益12000000元）；二、被执行人宸铭公司在2020年2月15日再向申请执行人支付7629500元（含投资收益775600元和违约金6853800元）（投资收益和违约金均自和解协议约定的支付日期起暂计至2020年1月22日）；三、如被执行人宸铭公司未能按上述和解协议履行，则所有剩余未支付款项立即转为到期应付款项，申请执行人可向法院申请恢复执行所有未支付款项；四、被执行人董磊、林岗峰、常夏临对被执行人宸铭公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人常夏临以已抵押的海南房产为限承担连带清偿责任。同日，申请执行人请求撤回本案的执行，并表示法院可以终结本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿和被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案的执行申请，并表示可以终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22595号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗嘉仪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2093号 周光和、浙江豐辉生物科技有限公司: 申请执行人周光和与被执行人浙江豐辉生物科技有限公司劳动争议一案，（2018）浙0825民初3312号调解书已发生法律效力，申请执行人周光和向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江豐辉生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2093号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初2576号 原告:镇江朝阳机电科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇同德村。 法定代表人：朱朝平，总经理。 委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 被告：张家港跃邦机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地苏州市张家港市乐余镇镇北路200#。 法定代表人：马军，总经理。 委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。 原告镇江朝阳机电科技有限公司与被告张家港跃邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚恒华到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人惠建明、惠梦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的销售合同；2.判令被告双倍返还原告定金66000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告供应线槽冲孔机等产品，合同总金额110000元，原告按合同约定支付30%定金即33000元，被告未能按合同约定履行供货义务。2019年3月1日，原告委托扬中市长旺法律服务所向被告寄送律师函一份，通知被告终止销售合同并要求被告返还定金33000元，被告未能履行返还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，原、被告于2018年8月29日签订的销售合同约定“合同价款11万元，原告预付30%定金后合同生效，余款发货前付清”，合同签订后原告支付定金33000元，被告依约完成设备制作，后因原告未向被告继续支付货款，被告未向原告供货，原告于2019年单方面提出解除合同系原告违约，故原告无权要求被告返还定金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，原、被告签订销售合同（合同编号CY180829）一份，约定原告向被告采购线槽冲孔机1台、模具2套，合同约定总金额为110000元，付款方式为“合同签订后，预付30%定金合同生效，余款发货前付清”，交货时间为“合同生效30天内发货”。合同签订后，原告于2019年9月14日通过银行转账的方式按合同约定向被告支付30%定金33000元，后原告未能继续支付剩余货款，被告亦未向原告供货。 2019年3月1日，原告委托扬中市长旺法律服务所向被告寄送律师函一份，载明“张家港跃邦机械有限公司……一、鉴于你公司未能按约定在合同生效30天内发货，已构成违约，也导致朝阳机电公司丧失最佳生产需要实际，现告知自即日起终止销售合同（合同编号CY180829）；二、请你公司于2019年3月10日前立即退还预付定金33000元；三、若你公司迟延退还预付定金33000元，朝阳机电公司将依法维权，按规定由你公司双倍返还定金”，被告收悉该律师函后，于2019年3月4日回函一份，载明“一、朝阳机电科技有限公司，下称《朝阳机电》首先违反合同第二条之规定，即合同签订后预付30%定金，余款发货前付清，我方在发货前要求贵公司付清余款，但贵公司拒绝按第二条之规定付款，造成至今未能发货；二、设备在调试时，朝阳机电派人在我现场双方共同调试，确认合格后，才确认发货，这说明我公司有货可供”。 本院认为，原、被告于2018年8月29日签订的销售合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自义务，现原告提出要求终止与被告之间的销售合同，被告对此并无异议，本院予以支持；根据合同约定，被告在履行供货义务前有权要求原告支付剩余全部货款，原告未能支付已构成违约，其无权在终止销售合同的同时要求被告返还已收取的合法范围内定金，根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，被告根据合同约定已收取30%的定金33000元，其收取的超出主合同标的额20%部分的款项应当返还原告。综上，原告主张终止于2018年8月29日与被告签订的销售合同并要求被告返还已收取款项11000元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告镇江朝阳机电科技有限公司与被告张家港跃邦机械有限公司于2018年8月29日签订的销售合同； 二、被告张家港跃邦机械有限公司应返还原告镇江朝阳机电科技有限公司11000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告镇江朝阳机电科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，保全费770元，合计4590元，由原告负担3060元，由被告负担1530元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂道胜 人民陪审员  程智顺 人民陪审员  祝 伟 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  邢小辉 书 记 员  林 静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7739号原告：赵清玉，女，1963年3月26日生，汉族，住山东省莱州市。原告：于丽梅，女，1992年1月26日生，汉族，住山东省莱州市。被告：李风亮，男，1974年3月2日生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小叉堂村东丰源新区沿街房32号。被告：凤城市凤凰城经济管理区玮瑱物流站，住所地：辽宁省凤城市凤凰城区龙源路新星开发合行小区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C区。原告赵清玉、于丽梅与被告李风亮、临沂市宏祥汽车运输有限公司、凤城市凤凰城经济管理区玮瑱物流站、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于209年11月8日立案。因原告赵清玉、于丽梅在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告赵清玉、于丽梅自动撤诉处理。审 判 长  李 洁人民陪审员  陈吉堂人民陪审员  崔发茂二〇一九年十二月十六日书 记 员  常 青
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初217号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人袁某某，男，1945年5月21日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。2017年9月1日，因毁他人花生秧被给予行政拘留5日，罚款人民币500元的行政处罚；2017年9月12日，因毁他人玉米苗被给予行政拘留10日，罚款人民币1000元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2018年12月27日被监视居住，2019年8月15日被监视居住。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员英迈文出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年秋天至2019年4月，被告人袁某某多次盗窃绥中县范家乡弥陀寺南侧条石沟河支流河岸两侧护栏铁链。经绥中县价格认证中心鉴定，3条河堤护栏铁链及14根铁棍价值人民币107.80元。公安机关将被盗铁链及铁棍予以扣押。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、涉案物品价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月六日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2747号 申请执行人陈伟杰与被执行人吴元党、陈建飞、徐苗凤为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特551号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2747号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7238号 罪犯于忠，男，1975年2月7日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 江苏省盱眙县人民法院于2010年8月6日作出(2010)盱刑初字第148号刑事判决，以被告人于忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付江苏省镇江监狱执行，2018年12月19日调入福州监狱服刑改造。在服刑期间，江苏省镇江市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）镇刑执字第1014号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年4月15日以（2015）镇刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年3月29日以（2017）苏11刑更715号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月13日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯于忠到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币25000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯于忠减刑的异议。 本院认为，罪犯于忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于涉黑犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于忠减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月21日起至2024年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2971号罪犯陈烈，男，1994年1月18日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年4月28日，贵州省云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第621号判决，认定陈烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月14日起至2023年12月13日止）。2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1625号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月13日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈烈在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈烈在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈烈减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2771号之二 申请执行人：钟志光，男，1970年5月22日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：叶其盈，男，I965年1月16日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人钟志光与被执行人叶其盈民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4585号民事判决，责令被执行人叶其盈偿还借款本金300000元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人叶其盈名下有银行存款，本院已依法轮候冻结。另本院查明被执行人叶其盈名下有坐落于阳江市阳东区、阳江市阳东区等不动产已被本院另案[（2019）粤1702执380号]查封，正在处置中，本案参与分配；被执行人叶其盈名下的坐落于阳江市阳东区不动产已被阳江市阳东区人民法院另案[（2018）粤1704民初1182号]查封，正在处置中，本院已参与分配。此外，本院查明被执行人叶其盈名下有粤Ｂ×××××号轿车一辆，本院已于2019年12月24日依法裁定轮候查封车辆档案；被执行人叶其盈名下的粤Ｑ×××××号轿车一辆已被本院于2019年12月16日依法裁定查封档案，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林小银
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3110号原告：武汉益爵腾达机械有限公司。法定代表人：刘素云。委托诉讼代理人：代思霞，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮，该公司员工。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。法定代表人：段能超。委托诉讼代理人：段家明，该公司法务。被告：段家明。原告武汉益爵腾达机械有限公司（以下简称益爵腾达公司）与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司（以下简称正兴公司）、段家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，被告段家明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市开州区人民法院管辖，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0112民初3110号之一民事裁定，驳回被告段家明对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告益爵腾达公司的委托诉讼代理人代思霞、被告段家明暨被告正兴公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益爵腾达公司向本院提出诉讼请求：1、被告正兴公司向原告益爵腾达公司支付货款666,710元以及逾期付款利息（自2019年6月1日起至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率的150%计算）；2、被告段家明对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。审理过程中，原告益爵腾达公司变更逾期付款利息的起算时间为2019年6月2日。事实与理由：2017年4月至2018年8月，我公司多批次向被告正兴公司供应旋挖钻机配件，其对配件质量均无异议，双方滚动结算。2018年7月，双方补签了《旋挖机配件购销合同》。2018年8月27日，经原、被告对账确认，被告正兴公司共计欠付货款1,046,710元。此后，被告正兴公司又陆续支付了部分货款。2018年9月20日，被告正兴公司授权代表段家明再次与我公司对账确认，欠款金额共计966,710元，并承诺于当月30日前付300,000元，余款在2019年6月1日前付清，被告段家明个人为欠款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后三年。然而，时至今日，二被告并未履行承诺，仍剩666,710元货款未支付。二被告共同辩称，原告益爵腾达公司陈述的事实属实，欠款金额666,710元属实，因为公司资金链断裂我方无法支付货款，对原告益爵腾达公司除违约金之外的诉讼请求均无异议，对原告益爵腾达公司诉请的违约金计算标准有异议，应该按照中国人民银行同期利率进行计算，不应加罚息。原告益爵腾达公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了《旋挖机配件购销合同》、授权委托书、对账单7份、保证书。二被告对原告益爵腾达公司提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。结合上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，对原告益爵腾达公司的诉称事实，本院予以认定。本院认为，二被告对原告益爵腾达公司除违约金外的诉讼请求均无异议，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。由于双方调解不成，对原告益爵腾达公司要求被告正兴公司偿还货款666,710元、要求被告段家明对被告正兴公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。如前所述，根据2018年9月20日双方对账确认的结果，被告正兴公司差欠原告益爵腾达公司货款966,710元，其应于2019年6月1日前清偿债务。被告正兴公司由于资金链断裂，在支付了300,000元后，至今无力清偿下欠的666,710元货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告并未书面约定违约金的计算方式，但被告正兴公司逾期付款的行为给原告益爵腾达公司造成的损失主要表现为利息损失，原告益爵腾达公司要求被告正兴公司自逾期之日暨2019年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%支付违约金至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉益爵腾达机械有限公司支付货款666,710元及逾期付款利息（以666,710元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2019年6月2日起计算至2019年8月19日；以666,710元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年8月20日起计算至全部债务清偿时止）；二、被告段家明对被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,468元，由被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  辛汉华人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  祝新月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5435号 原告：刘桦，女，1973年11月16日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告：佘宝生，男，1970年12月30日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市上海路与辽宁路交汇处新合农贸市场综合楼。 共同委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。 被告：张玉兰，女，1973年8月12日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告刘桦、佘宝生与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告刘桦、佘宝生委托诉讼代理人潘韵如、被告张玉兰委托诉讼代理人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桦、佘宝生向本院提出诉讼请求：1、被告返还100,000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：张玉兰在原告处工作期间分别于2011年12月和2016年3月向两原告借款100,000元，由于被告诉原告解除劳动关系和退出入股，现案件已经审结，因被告违反了相关规定，故原告依法提出诉讼，要求被告返还借款。 被告张玉兰辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告在2011年给被告借支的50,000元是属于购房补贴，而且双方已经履行完毕，在2016年3月26日原告给被告转款50,000元也属于车辆补贴，所以被告与原告之间没有债权债务关系，假设2011年被告给原告出具借条，原告不认可是补贴款那么按照法律规定已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张玉兰曾在原告经营的阿胜牛式辈任职经理。2011年12月15日，被告出具一份借条，载明“今借刘桦50,000元”。2016年3月26日，原告刘桦、佘宝生通过农业银行卡转款给被告张玉兰50,000元，共计100,000元。2017年2月18日，被告在股东会上发生争执，被告被撤销经理职务且转岗。被告称病未来上班，遂被开除处理。公司报纸公告通知被告自不在岗之日起不再享有本企业任何待遇。2017年3月1日，被告向伊宁市人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，被告对裁决不服提起诉讼，经二审（2017）新40民终2110号判决书判决确认解除双方劳动关系，驳回被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求。被告至今未还款，原告诉至本院。 本院认为，争议的焦点为诉讼时效及双方法律关系。被告自2017年3月1日提出仲裁以维护权利，故诉讼时效自此计算未超过3年，被告对此抗辩没有事实依据，不予采信。公司给予员工的房屋补贴、车贴系福利待遇，被告违规后被开除，福利待遇不应再享受。且借条只能证明双方系借款法律关系，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张玉兰于本判决生效十日内支付原告刘桦、佘宝生本金100,000元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十二月二十一日 书记员  毛文杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7066号原告：孙世杰，男，1971年9月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市兴隆镇五十家子村村民委员会，住所地新民市兴隆镇五十家子村。法定代表人：刘福英，系该村民委员会主任。原告孙世杰与被告新民市兴隆镇五十家子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙世杰撤诉。案件受理费603.00元，减半收取301.50元，由原告负担。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月十二日书记员  商立岩
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执788号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈经纬，男，汉族，1994年7月14日出生，住址：广东省丰顺县黄金镇埔东村埔东。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈经纬追偿权纠纷仲裁裁决一案中，2019年11月1日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人陈经纬的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户存款有85.44元，网络资金有513.37元。在丰顺县不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人陈经纬的银行账户，并对被执行人的银行存款85.44元及网络资金513.37元进行扣划。本案执行到位合计598.81元，扣除申请执行费94元后，本院已将执行款504.81元转付给申请执行人。本院已对被执行人陈经纬发出限制消费令，并作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨梓江
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5185号原告：戈启闯，男，汉族，1993年10月4日出生，住金州区。被告：赵恒君，男，汉族，1965年6月7日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：于长保，男，汉族，1973年7月30日出生。本院在审理原告戈启闯诉被告赵恒君、于长保租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戈启闯撤回对被告赵恒君、于长保的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告戈启闯负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十一日书记员  夏婷婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执984号 申请执行人：双流区公兴金博洋布艺经营部，住所地：四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段149号13幢B11-13号。 负责人：张梅。 委托诉讼代理人：杨佳铭，该经营部员工。 被执行人：仁寿伊贝尔家具有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：王建卿，总经理。 本院在执行双流区公兴金博洋布艺经营部与仁寿伊贝尔家具有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人仁寿伊贝尔家具有限公司尚欠申请执行人双流区公兴金博洋布艺经营部的货款143700及违约金，被执行人已经履行61000元，现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初5323号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建强 二〇一九年十二月十一日 书记员  荣 丹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢145号之四 申请执行人：朱灵捷，男。 被执行人：吴健威，男。 被执行人：郑春婷，女。 本院在执行申请执行人朱灵捷与被执行人吴健威、郑春婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）江恩法民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人吴健威名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月12日依法限制被执行人高消费并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初230号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人代兴云，男，1963年5月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月7日被五河县公安局取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人代兴云犯滥伐林木罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派副检察长梁某、检某出庭支持公诉，被告人代兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年11月，被告人代兴云从朱某、沈某处购买位于五河县东刘集沱河村大魏庄正北沱河坝子东边的杨树，2018年11月5日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人代兴云擅自将购买的43棵杨树进行砍伐。经鉴定：现场伐倒杨树43棵活立木蓄积量达18.97立方米。案发后，被告人代兴云于2018年10月16日到五河县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人代兴云的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚，同时提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人代兴云补种被伐树木5倍即215棵树木，并向法庭提供了被告人供述、证人证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、林木蓄积量鉴定证明、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人代兴云对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年11月，被告人代兴云从朱某、沈某处购买位于五河县东刘集沱河村大魏庄正北沱河坝子东边的杨树，2018年11月5日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人代兴云擅自将购买的43棵杨树进行砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定：现场伐倒杨树43棵，活立木蓄积量达18.97立方米。案发后，被告人代兴云于2018年10月16日到五河县森林公安局投案。在本案审理过程中，被告人代兴云与附带民事公益诉讼人达成了调解协议，愿意主动履行补植被滥伐林木株数五倍即215棵树木的义务。上述事实，被告人代兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代兴云投案时的供述、证人夏春志、沈某、朱某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、五河县林业技术推广中心鉴定意见、户籍证明、归案经过、前科证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代兴云在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木18.97立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人代兴云的刑事责任。鉴于被告人代兴云发案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中与附带民事公益诉讼人达成了调解协议，愿意主动履行补种被滥伐树木，有悔罪表现。经五河县司法局评估，被告人代兴云具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护环境资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代兴云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9608号 上诉人（原审原告）：陈雅子，女，1953年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金晶、郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈琼，女，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人陈雅子因与被上诉人陈琼民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2185号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈雅子上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院未查清案件事实情况，直接驳回陈雅子的起诉系适用法律错误。一审过程中，从未出示过中艺公司涉嫌犯罪的相关材料，且中艺公司现在还未被公安机关予以立案，案件事实尚未确认，其是否构成犯罪尚未定性的情况下，一审法院可在查清事实的情况下继续审理。根据浙江省高级人民法院相关文件和审判指导精神，类似情形下法院不应直接驳回当事人起诉，否则容易使当事人因无法通过民事诉讼途径保全债务人资产、债务人得以恶意转移资产逃废债务而产生直接经济损失。二、案涉借贷协议书真实合法有效，中艺财富、中艺云联等公司涉嫌刑事犯罪并不必然导致合同无效，陈琼应依法承担责任。合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。本案中，中艺财富、中艺云联等公司可能涉嫌刑事犯罪并不必然导致合同无效。非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个向不特定人借款行为的总和，犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价。本案中，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实，两者的法律事实并不相同。本案当事人在订立、出具相关协议、欠条、承诺时，主观上确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的等其他合同无效的情形，因此不能认定借贷合同无效，中艺公司及陈琼理应按约定及时归还借款。三、即使一审法院认为中艺公司涉嫌非法吸收公众存款，也不能免除陈琼的还款连带责任，陈雅子只起诉陈琼，要求其承担类保证责任，法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定人民法院应予受理。而本案中，案涉的三份投资协议，陈雅子付款时，陈琼都向陈雅子出具了相关的保证声明，承诺承担就陈雅子所支付上述款项所有本息的偿付责任，上述声明实际上是陈琼对案涉借款债务所承担的连带清偿保证责任。在陈琼第一笔30万元的债权到期后，陈琼又于2018年10月25日再次向陈雅子出具欠条，明确对案涉所有借款承担还款责任，以此替换之前向陈雅子出具的三份保证声明。由于该欠条的表述不符合保证合同的所有要素，因此，该欠条的承诺实际上是一种类担保的债务加入。虽然我国法律对债的加入没有明确规定。但最高人民法院民事判决认为与债务加入在法律性质上最为接近并且有明确法律规定的应为连带责任保证法律关系，可参照适用担保法的相关规定。因此，陈琼作为债务加入人，参照《中华人民共和国担保法》有关规定，实质就是类保证人，且本案也没有任何证据可以证明陈琼可以免除类保证责任。 陈雅子向一审法院起诉请求，1.判令陈琼立即向陈雅子支付欠款本金750000元，支付利息44250元（利息以750000元为基数，按月息1%计算，自2018年10月25日起计至陈琼付清全部款项之日止，现暂计至2019年4月19日）；2.判令诉讼费由陈琼承担。 一审法院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中陈雅子所称的投资项目为中艺财富画院有限公司、中艺财富艺术品商城有限公司推出的“中艺财富艺术品众筹”，中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺财富艺术品商城有限公司的“加盟合伙人”以及中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司推出的“中艺云联文创集团三期社会资金股认购”。上述三个项目参与人数约有千人，已有部分投资人因未能兑现本息向江苏省南通市公安局崇川分局报案要求立案侦查，公安局反馈中艺云联在全国的分之机构有60多家，涉嫌非法吸收公众存款，已报请确定案件主办地。一审法院认为，中艺云联、中艺财富通过销售人员的宣传、推广、提供个人担保等方式与众多人员签订了投资协议书，其行为系向不特定的公众吸收存款，可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈雅子的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据陈雅子诉称内容、在案证据及一审庭审情况，综合其他涉中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺财富艺术品商城有限公司纠纷情况及陈琼系《中艺财富艺术品销售协议文本》载明甲方中艺财富画院有限公司、中艺财富艺术品商城有限公司工作人员的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，陈雅子的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄亨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执476号申请执行人：李其军，男，1960年2月11日出生，汉族，住济阳区。被执行人：李继勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住济阳区，现住济阳区。本院在执行申请人李其军与被执行人李继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0125民初2328号民事调解书，调解内容：一、被告李继勇于2019年6月30日之前偿还原告李其军借款本金及利息共计70000元；二、被告李继勇于2019年10月1日之前偿还原告李其军借款本金及利息共计70000元；三、如被告李继勇未按上述任何一期给付款项，则被告李继勇另行给付原告李其军违约金20000元；四、双方其他无争执。案件受理费减半收取计1270元，由原告李其军负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年10月17日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，2019年11月12日对被执行人李继勇采取强制拘留十五，被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月30日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十八日书记员  范光辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19084号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：刘志强，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘志强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初749号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2111.04元、利息、罚息及复利；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6112号原告：毛顺根，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现住凯里市。委托代理人王万轩，贵州兄弟律师事务所律师（特别授权）。被告：文庭江，男，1968年09月21日出生，汉族，现住凯里市。原告毛顺根诉与被告文庭江合同纠纷一案，本院于2019年08月30日受理后，同年12月24日，原告毛顺根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛顺根以还需收集证据为由向，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告毛顺根撤诉。案件受理费82元，由原告毛顺根承担。审判员  吴腾英二〇一九年十二月二十四日法官助理邰进华书记员潘冬梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3155号 被执行人：黄伟丰，男，1970年09月01日出生，汉族，住广东省从化市。 关于黄伟丰受理费一案，本院作出的（2019）粤0115民初207号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币833.8元。因黄伟丰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄伟丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现其有可供执行财产。本院依法以(2019)粤0115执2970号案委托广州市从化区人民法院调查被执行人黄伟丰名下财产情况,亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人黄伟丰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄伟丰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初207号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3155号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1211号 原告：李常平，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告李常平与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李常平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李常平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李常平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李常平负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申122号   再审申请人（一审被告）：张晋，现住内蒙古自治区包头市青山区。   被申请人（一审原告）：杨文斌，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被申请人（一审原告）：杨文霞，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   再审申请人张晋与被申请人杨文斌、杨文霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张晋申请再审称，2013年初，申请人装修房屋准备与被申请人杨文斌结婚居住用，因装修费支付了11多万元，还差2万元装修费没有支付，当时被申请人杨文斌向其妹妹借款2万元，帮助支付了装修费用，但该2万元在申请人与被申请人杨文斌结婚后已由申请人还清，并未拖欠未给，根本不存在申请人借款的事实，因此，一审法院认定事实错误。据此，申请人请求：撤销（2019）内0204民初2911号民事判决，依法进行再审；一审、再审诉讼费用由被上诉人承担。   本院经审查认为，原审法院作出本案判决后，申请人未上诉而生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张晋的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3441号原告：西安煤矿机械有限公司，住所地：西安市经开区泾渭新城泾朴路中段7号。统一社会信用代码：91610000797908453K。法定代表人：杨会武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。被告：黄陵县明星煤业有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇豫子渠沟。统一社会信用代码：91610000681550314W。法定代表人：张爱国。委托诉讼代理人：谢兴贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘越，系该公司员工。原告西安煤矿机械有限公司（以下简称：西安煤机公司）与被告黄陵县明星煤业有限公司（以下简称：明星煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告西安煤机公司的委托诉讼代理人郭磊，被告明星煤业公司的委托诉讼代理人谢兴贵、刘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安煤机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款230万元；2、判令被告向原告支付以拖欠金额230万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年5月5日至实际还款之日的利息（暂计算至2019年8月15日为362952.78元）；3.、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，出售给被告一台双滚筒采煤机，单价260万元。原告按照合同约定交付调试了设备，如实履行完成合同义务。但被告却未按照合同约定足额支付货款，尚欠货款230万元。原告多次催要，被告于2018年5月15日向原告出具承诺书，承诺付款。然截止今日，被告仍分文未付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，应按约定付款并承担违约责任。原告故诉至法院。明星煤业公司辩称，我是2018年4月才接手这个公司，我们要核实之后才能确定。矿上没有这台设备，也没有这台设备进出矿的记录，我们要求原告提供相关设备收到的依据。经审理查明，2013年11月21日，原告西安煤机公司与被告明星煤业公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买规格型号为MG200/468-WD的双滚筒采煤机1台，金额为2600000元。2016年5月5日，被告向原告出具支付货款计划的书面承诺，注明：根据我矿生产和煤炭市场的实际情况，尚欠西安煤矿机械有限公司贰佰叁拾万元（2300000.00元），我矿向贵公司承诺以下还款计划：1、2016年7月份起，每月底前最少支付壹拾万元（100000.00元），到2017年12月底前，向贵公司付清所采煤机欠款贰佰叁拾万元整（2300000.00元）。特此承诺。该份书面承诺有袁江洪个人签字并加盖有公司财务专用章。2018年5月15日，被告再次向原告出具承诺书，注明：我单位采购贵公司一台MG200/468-WD采煤机，现使用至今已超过质保期，因近几年煤矿未能正常生产，造成我单位长期未能付款，深表歉意。我单位欠贵公司货款总计贰佰叁拾万元（小写：2300000元），我单位承诺于2018年6月份开始陆续付款，于2019年11月31日前付清。以上事实，有工矿产品购销合同、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，且合同约定的付款期限已经届满，被告应如约向原告支付货款，现原告主张要求被告支付货款2300000元，有加盖被告公章的承诺书等证据佐证，事实清楚、法律关系明确，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告签订的合同中未约定逾期付款违约金或利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告逾期付款构成违约，现原告主张要求被告以2300000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年5月5日起支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄陵县明星煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安煤矿机械有限公司支付货款2300000元及利息（利息以2300000元为基数，起止日期自2016年5月5日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28100元，由被告负担（原告已预交28100元，被告履行判决义务时一并付给原告28100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月四日书记员  周 萌1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8304号 原告：冯济永，男，1963年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：黄生潮，男，1968年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告冯济永与被告黄生潮民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯济永及其委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告黄生潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯济永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金140000元；2、判令被告支付以本金140000元为基数从2019年11月29日起按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告己认识多年。被告以前在浙江万里建设有限公司做副总经理。原吿也一直从事建筑行业。当年被告以工地资金周转为由，于2009年4月14日借款人民币100000元，于2010年4月15日借款人民币40000元，合计人民币140000元。被告在借款当日出具了相应的借条，确认了以上借款事实。后来，被告因故离开了万里公司，双方也很少联系。被告也一直没有归还借款。 被告黄生潮未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 冯济永围绕诉讼请求依法递交了2009年4月14日、2010年4月15日分别由黄生潮出具的《借条》各一份等证据，分别证明黄生潮于2009年4月14日、2010年4月15日向冯济永借款100000元、40000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款未约定借款利率及借款期限等事实。黄生潮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，冯济永递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对冯济永递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，冯济永与黄生潮间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。黄生潮在向冯济永借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息；因该借款未约定还款时间，故上述借款视为不定期借款，黄生潮可以随时返还，冯济永也可以随时要求黄生潮返还，但应当给予黄生潮必要的准备时间；冯济永以起诉的方式向黄生潮主张权利，可以视为已经给予黄生潮必要的准备时间。因双方未约定借款利率或利息的计算方式，冯济永主张自法院受理之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。现冯济永请求判令黄生潮约定返还借款并支付自2019年12月4日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以准许；因冯济永未明确该利息计算的截止日，故确定为本案判决确定给付之日止。因黄生潮经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄生潮于本判决生效之日起十日内返还冯济永借款140000元，并支付该款自2019年12月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由黄生潮负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周晓梦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民再40号上诉人（原审被告）：双鸭山汎韩煤炭经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区中植小区4#。法定代表人：崔盛文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区站前路。法定代表人：车宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审被告：王鹏广，男，1960年3月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原审被告：王朋云，男，1971年4月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。上诉人双鸭山汎韩煤炭经销有限公司（以下简称汎韩公司）因与被上诉人双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司（以下简称志铖贷款公司）及原审被告王鹏广、王朋云民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款350万元汎韩公司是否为共同借款人。根据案涉2011年6月24日的借款合同显示，签订借款合同时王朋云并未得到汎韩公司的授权，其虽在担保人处加盖了汎韩公司的公章，但不能充分说明汎韩公司知情该笔借款并同意作为担保人承担担保责任。当日签署的借据中，借款人处王朋云签字，无汎韩公司加盖公章。另外，2012年8月30日借款合同、2014年12月10日补充协议是针对2011年6月24日借款合同的补充，甲方处虽加盖汎韩公司公章，但协议中没有将汎韩公司列为共同借款人的字样。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法精神，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否存在借贷关系，不能仅仅依据借款合同中加盖汎韩公司公章就认定其为保证人或者借款人。原审法院仅依据借款合同及对李兴发的询问笔录就认定汎韩公司为案涉借款共同借款人，没有多方面查实李兴发的具体身份、案涉借款具体交付情况、案涉借款具体使用情况，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民再5号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人汎韩公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长 张玉波审判员段余昆审判员陈激扬二〇一九年十二月九日书记员 李             荔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖251号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：徐维，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告徐维追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2016年11月23日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为131299元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司4971.68元租金。被告于2017年6月24日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年6月6日代为偿还了83870.38元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计83870.38元；2.被告立即支付原告上述欠款利息4194元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金16774元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执631号 任敏、朱阳春： 任敏与朱阳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58585.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定还款计划，本案以和解终结执行方式结案。朱阳春不履行或不完全履行和解协议，任敏可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4002号原告：李某，女，1988年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：余某1，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吴某，女，1961年9月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：余某2，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告李某与被告余某1、吴某、余某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，在本案审理过程中，原告李某于2019年12月9日向本院申请撤回对被告余某1、吴某、余某2的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告余某1、吴某、余某2的起诉。案件受理费4,362元，减半收取计人民币2,181元，由原告李某负担。审判员  王卫敏二〇一九年十二月九日书记员  汪 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1167号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张柯，男，1981年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省南阳市，2010年因犯故意伤害罪，被卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年又因犯故意毁坏财物，被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年10月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年10月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）444号起诉书，指控被告人张柯犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人张柯到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月7日21时53分许，被告人张柯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至南阳市北京路和中达路交叉口东200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张柯血液中检出乙醇成分，其含量是130.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人张柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张柯认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人张柯拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人张柯的供述、鉴定意见、书证等证据，提请法院依法判处。被告人张柯对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日21时53分许，被告人张柯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至南阳市北京路和中达路交叉口东200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张柯血液中检出乙醇成分，其含量是130.22mg/100ml。上述事实，被告人张柯在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息、前科查询证明，南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙刑初字第243号刑事判决书，（2016）豫1303刑初819号刑事判决书，受案登记表，立案决定书，查纠记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安全检查笔录，血样提取登记表，（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）4564号血醇鉴定报告，鉴定意见通知书，血醇重新鉴定申请书，不予重新鉴定告知笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，南阳市交警支队案件大队情况说明，认罪认罚具结书，被告人张柯的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张柯对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张柯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张柯到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考量被告人张柯醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、未造成危害后果、自愿认罪认罚等量刑情节，被告人张柯经所居住的司法机关进行社区调查评估，同意社区矫正，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5175号原告:刘铁领，男，1956年6月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告:赵永福，男，1981年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被告:郭雪美，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上,系被告赵永福之妻。二委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告刘铁领与被告赵永福、郭雪美确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁领委托诉讼代理人李文慧，被告赵永福、郭雪美委托诉讼代理人黄照中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告购买了杨留红开发的位于上××××李庄村路南的门面房两套，价款60万元，一次性付清。原告购房屋后因多种原因将购买两套其中的一套转让给被告，并于2019年1月18日与二被告夫妻签订房屋买卖合同，约定转让价款22万元，被告已向原告交房款18万元，剩余4万元至今未给付。后经了解，杨留红建房所占用土地系集体土地且没有合法资质开发，不能办理房产证，属于违法开发和买卖。虽然原告与杨留红之间存在房屋买卖合同关系，但因该合同的签订和履行违反了法律的强制性规定，并经上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3325号民事判决确认为无效合同。基于该判决，原告与被告赵永福之间签订的房屋买卖合同也应属无效。无效的民事行为自始无效，为换回原告的财产权不受严重损失。为此，原告诉至法院请求确认原、被告于2019年1月18日双方签订的房屋买卖合同无效，返还原告转让房屋。被告赵永福、郭雪美辩称，原、被告签订的房屋转让合同应认定为有效，该合同是基于平等自愿的基础上签订，被告已经将购房款支付给原告，原告已经按照约定履行了义务。现原告试图通过违法经营的形式，违背诚信信用谋取不正当利益，要求确认合同无效，不应当支持。原告出售的房屋是小产权房，这也符合农村房屋出售的实际情况，不应当认定出售行为无效，虽然法院作出（2019）豫1722民初3325号民事判决书，但该判决并没有说明原、被告之间的房屋转让合同无效。另外，被告没有实际占有该转让房屋，无返还义务。经审理查明，2011年，案外人杨留红与焦双喜、田保定签订土地转让或土地租赁协议，焦双喜、田保定将其位于朱里镇至小岳寺朱里西南角的土地交与杨留红使用。后杨留红等人共同合作在该土地上建二层楼房，但未取得土地变更、准建等法定手续。2014年原告购买了杨留红出售的二套门面房。2019年1月18日原告将其中的一套门面房转让给被告赵永福、郭雪美，并签订了房屋转让合同，合同内容载明为“甲方：刘铁领，乙方：赵永福、郭雪美，根据甲乙双方协商意见，达成如下条款：一、甲方朱里李庄路口南靠西边大门口第一套商品房转让给乙方。二、期限为长期，归乙方使用。三、东西宽6.6米，南北11米，面积72.6平方米。两层共计145.2平方米。四、转让价贰拾贰万元整，一次性付清……。”合同上有原告刘铁领，被告赵永福、郭雪美，见证人刘某的签名摁印。合同签订前即2019年1月14日原告刘铁领为被告出具房款22万元的收条一份，但被告实际支付给原告购房款18万元，合同签订后原告刘铁领将房屋交付给二被告。二被告在房屋内居住期间，案外人杨留红将房屋锁更换，二被告与杨留红因此引起诉讼。同时查明，针对原告购买杨留红出售的二套门面房效力问题，原告于2019年6月24日诉至法院要求确认其与杨留红之间的房屋买卖合同无效，经一审、二审确认，杨留红取得的土地不得用于非农业建设，其在该土地上建造房屋并出卖明显不符合法律规定，且未提供办理相应的土地建房开发手续、也未办理权属证书，违反法律强制性规定，原告与杨留红之间口头达成的房屋买卖合同无效。基于该判决，原告要求确认与被告赵永福、郭雪美签订的房屋买卖合同也属无效，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，房屋转让合同，民事起诉状，民事判决书，收条，照片等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”从杨留红建房的土地取得方式看，其在所取得的土地上建造房屋并出卖明显不符合法律规定，且杨留红未有相应的土地建房开发手续，也未办理权属证书，其与本案原告刘铁领口头达成的房屋买卖合同已经本院（2019）豫1722民初3325号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3949号判决书确认违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同，据此，原告刘铁领与被告赵永福达成的房屋买卖合同亦属无效。故原告要求确认原、被告于2019年1月18日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同签订后，原告将房屋交付给二被告，二被告在该房屋内居住，因该合同取得的财产，双方依法负有互相返还的义务。故原告返还二被告购房款18万元，二被告返还原告房屋。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、确认原告刘铁领与被告赵永福、郭雪美于2019年1月18日签订的房屋买卖合同无效。二、原告刘铁领于本判决生效后30日内返还被告赵永福、郭雪美房款18万元。三、被告赵永福、郭雪美于本判决生效后30日内返还原告刘铁领房屋（该房屋位于朱里李庄路口南靠西边大门口第一套商品房）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵永福、郭雪美负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇一九年十二月三十一日书记员  王开欣
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4047号原告：常江，男，1964年6月5日生，汉族，住个旧市。原告：虞清，女，1969年3月6日生，汉族，住址同上。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告常江、虞清与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江、虞清到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常江、虞清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年应付未付的经营收益人民币61887元和2019年应付未付的经营收益人民币68763元，共计130650元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层124号商铺的业主。2013年8月6日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层124号商铺委托给被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款687630元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但2018年的经营收益61887元、2019年的经营收益68763元，共计130650元被告至今未支付。故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层124号商铺的业主。2013年8月6日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层124号商铺委托给被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款687630元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但2018年的经营收益61887元、2019年的经营收益68763元，共计130650元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计130650元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常江、虞清2018年和2019年的经营收益共计130650元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取计1456.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月二十二日书记员 杨思程
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3372号申请执行人：孙立彬，男，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市天祺纺织有限公司，住所地：辽宁省海城市毛祁镇山后村（红光工业园）。申请执行人孙立彬与被执行人海城市天祺纺织有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11064号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王正义，男，1985年1月6日出生，汉族，住滑县。被告：唐肖孟，男，1984年3月28日出生，汉族，住滑县。被告：毛会利，女，1979年10月18日出生，汉族，住滑县。被告：仝徐，男，1986年10月21日出生，汉族，住滑县。被告：王朋利，女，1978年7月15日出生，汉族，住滑县。被告：石晓飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告王正义、唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人张庆堂到庭参加诉讼，被告王正义、毛会利、仝徐、石晓飞、唐肖孟、王朋利经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王正义偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准自2017年7月27日起计算至实际清偿之日止），被告唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王正义于2017年7月27日由唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞连带担保从原告贷款本金30万元，期限12个月，于2018年7月27日到期，贷款月利率11.4‰，贷款期间未偿还本金和利息，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告王正义、唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月27日，原告城关支行与被告王正义签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为叁拾万元整，借款期限为2017年7月27日至2018年7月27日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞签订《保证合同》，约定被告唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞为被告王正义的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告王正义未偿还借款本金及利息，被告唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告王正义签订的《个人借款合同》、与被告唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告王正义未按期偿还借款本金及借款利息，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告王正义偿还借款本息、罚息，合法有据，应予支持。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王正义追偿。被告、王正义、唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正义于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年7月27日起至实际清偿之日止）；二、被告唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞对被告王正义上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞承担保证责任后，有权向被告王正义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王正义、唐肖孟、毛会利、仝徐、王朋利、石晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月九日书记员  焦晨颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1188号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门金声传奇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路639号之三十。 法定代表人：李文全。 被告：厦门市同安区优德盛家用电器商行，经营场所福建省厦门市同安区凤山二里51号301。 经营者：陈有利。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门金声传奇娱乐有限公司、厦门市同安区优德盛家用电器商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21287号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会。地址：沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会主任。委托代理人：刘宇，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会报账员。被告：景海，男，地址：沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告景海不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月十八日书记员 魏立涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2797号之一原告：李丹凤，女，1993年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。被告：王冬，男，住镇江市。原告李丹凤与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告李丹凤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹凤撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李丹凤负担。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1700号 上诉人（原审被告）：柯添泉，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林宗富，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 委托代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 原审被告：黄黎明，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人柯添泉因与被上诉人林宗富、原审被告黄黎明海洋工程建设纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯添泉于2019年12月17日以其与林宗富已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人柯添泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许柯添泉撤回上诉。 二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人柯添泉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1076号 申请人：任晓莹，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 被申请人一：邢某某，男，汉族，1987年2月18日出生，住陕西省大荔县。 被申请人高春丽，二：，女，汉族，1984年1月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告任晓莹与邢某某、高春丽房屋买卖合同一案中，申请人任晓莹向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人一邢某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋予以查封（商品房买卖合同登记号Y15137754，房屋价值65万元）予以保全，申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人一邢某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（商品房买卖合同登记号Y15137754，房屋价值65万元）予以查封。 上述查封房产的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李兴梅 打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2912号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：王书，男，1982年1月3日生，汉族，户籍地山西省万荣县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人王书信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏0211民初1888民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、王书于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款79104.17元。二、王书于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金77674.65元为基数，自2017年12月18日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。三、王书于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元减半收取889元，由王书负担。因被执行人王书未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王书发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王书申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书未予履行。经查询，未查得被执行人王书名下有可供执行的银行存款，被执行人王书的银行账户已被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王书名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王书名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的三辆汽车，本院已于2019年12月10日予以查封，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止。因本院未能实际控制上述三辆汽车，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王书名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王书名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××号传唤被执行人王书，未找到本人。因被执行人王书拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金79104.17元及利息、律师费6600元、审理阶段诉讼费用889元以及执行费1199元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人王书其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人王书名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王书名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1888号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2433号被执行人：代宏开，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据（2019）渝0243刑初175号刑事判决书移送执行代宏开罚金一案，本院于2019年11月26日依法立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于彭水苗族土家族自治县的房屋，该房屋有抵押，暂不能进行处置，另未查询到被执行人名下的车辆等其他财产情况。本院依法向彭水苗族土家族自治县看守所送达协助执行通知书，对被执行人在该所的款项1200元依法予以提取。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向本院缴纳罚金1800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2433号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员 王 欢
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5756号原告：陶稳，男，1992年07月09日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：杨安玲，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陶稳与被告杨安玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告陶稳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶稳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶稳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶稳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陶稳负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执462号申请执行人：李某,男,1978年11月5日出生,汉族，山西省临县玉坪乡枣林村，农民。被执行人：曹某,男,1978年9月24日出生,汉族，山西省临县大禹乡石梯沟村人，农民。本院在执行李某与曹某民间借贷纠纷一案中，经查控、调查被执行人曹某常年在外、下落不明无可供执行的财产，申请执行人李某也未能提供被执行人曹某可供执行的财产，现向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王莉莎