浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初574号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，小学文化程度，务农，住河南省信阳市商城县。2011年6月8日，因使用伪造、变造的居民身份证和盗窃被杭州市公安局西湖区公安分局行政拘留五日和十五日；2013年7月8日，因使用伪造的居民身份证被西湖区公安分局行政拘留十日。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人马洁、吴平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 被告人周某，男，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省淮北市濉溪县。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。 辩护人范梦莹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人吴平、被告人周某及其辩护人范梦莹到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年11月下旬至12月期间，被告人侯某采用捡钥匙或找钥匙开门的方法，非法进入多户正在装修的新房内，窃得室内各种电线并销售给被告人周某。被告人周某明知物品来路不正，仍以废铜线的价格予以收购。经价格认证中心认定，被告人侯某窃得并销售给被告人周某的电线共计价值人民币16000余元。具体如下： 1、2018年11月27日17时许，被告人侯某到杭州市余杭区开门进入，窃得中国永通中策牌2.5平方全新电线9卷，1.5平方全新电线5卷，4平方全新电线2卷，共计价值人民币约3130元。 2、2018年11月28日18时许，被告人侯某到杭州市余杭区开门进入，窃得永通中策牌2.5平方全新电线5卷，共计价值人民币约502元。 3、2018年11月30日18时许，被告人侯某到杭州市余杭区开门进入，窃得千岛湖牌2.5平方全新电线3卷，4平方全新电线2卷，共计价值人民币约1055元。 4、2018年12月3日19时许，被告人侯某到杭州市余杭区开门进入，窃得中策牌2.5平方全新电线7卷，1.5平方全新电线2卷、已使用电线3卷（每卷约70米），4平方已使用电线2卷（每卷约50米），共计价值约2320元。 5、2018年12月6日18时许，被告人侯某到杭州市余杭区开门进入，窃得1.5平方全新电线2卷，2.5平方全新电线1卷、旧电线2卷，共计价值约768元。 6、2018年12月15日19时许，被告人侯某到杭州市余杭区开门进入，窃得永通牌2.5平方全新电线9卷，1.5平方全新电线10卷，共计价值人民币约3683元。 7、2018年12月16日19时许，被告人侯某到杭州市余杭区开门进入，窃得永通牌6平方全新电线2卷，4平方全新电线2卷，2.5平方全新电线10卷，1.5平方全新电线8卷，共计价值人民币约4554元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；勘验、搜查等笔录；视频资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人侯某的行为已构成盗窃罪；被告人周某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。 被告人侯某辩称其没有实施公诉机关指控的第七节盗窃，对公诉机关的其余指控无异议。 被告人侯某的辩护人提出：（1）公诉机关指控被告人侯某实施第七节盗窃的证据不足；（2）被告人侯某的主观恶性较小、社会危害性较小；（3）被告人侯某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人侯某从轻处罚。 被告人周某对公诉机关的指控无异议。 被告人周某的辩护人提出：被告人周某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性、犯罪情节均较轻，又系初犯、偶犯，请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月下旬至12月期间，被告人侯某采用捡钥匙或找钥匙开门等方式，非法进入多户正在装修的新房内，窃得室内各种电线（共计价值人民币13713.4元）后销售给被告人周某。被告人周某明知物品来路不正，仍以废铜线的价格予以收购。具体如下： （一）2018年11月27日17时许，被告人侯某开门进入杭州市余杭区，窃得被害单位杭州某装饰有限公司的中国永通中策牌2.5平方全新电线9卷，1.5平方全新电线5卷，4平方全新电线2卷，后将上述电缆线销赃给被告人周某，被告人周某明知是盗窃所得仍予以收购，被告人侯某销赃得款人民币1600元。上述电缆线共计价值人民币2085元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有证人朱某的证言；证据制作说明及光盘；视频侦查报告及截图；勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图；接受证据材料清单、购物清单照片；提取笔录及照片；营业执照复印件；被告人侯某、周某的供述和辩解；辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 （二）同年11月28日18时许，被告人侯某开门进入杭州市余杭区，窃得被害人阮某1的永通中策牌2.5平方全新电线5卷，后将上述电缆线销赃给被告人周某，被告人周某明知是盗窃所得仍予以收购，被告人侯某销赃得款人民币300元。经杭州市余杭区价格认定中心认定，赃物共计价值人民币785元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人阮某1的陈述；证据制作说明及光盘；视频侦查报告及监控截图；勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图；提取笔录及照片；价格认定结论书；被告人侯某、周某的供述和辩解；辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 （三）同年11月30日18时许，被告人侯某开门进入杭州市余杭区，窃得被害人谭某的千岛湖牌2.5平方全新电线3卷，4平方全新电线2卷，后将上述电缆线销赃给被告人周某，被告人周某明知是盗窃所得仍予以收购，被告人侯某销赃得款人民币818元。经杭州市余杭区价格认定中心认定，赃物共计价值人民币1055元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人谭某的陈述；证据制作说明及光盘；视频侦查报告及监控截图；勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图；提取笔录及照片；价格认定结论书；被告人侯某、周某的供述和辩解；辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 （四）同年12月3日19时许，被告人侯某开门进入杭州市余杭区，窃得被害人金某的中策牌2.5平方全新电线7卷，1.5平方全新电线4卷、已使用电线3卷（每卷约30米），4平方已使用电线2卷（每卷约50米），后将上述电缆线销赃给被告人周某，被告人周某明知是盗窃所得仍予以收购，被告人侯某销赃得款人民币1000元。经杭州市余杭区价格认定中心认定，赃物共计价值人民币2526元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人金某的陈述、接受证据材料清单、购物清单照片，证实2018年12月11日9时许，其到闲××街道何××桥村××单元××室放置电线，其发现室内的10余卷电线不见了，其询问后得知电线不是公司同事拿走的，遂报警，被盗发生在2018年12月2日17时至12月11日9时之间，被盗的共计16卷电线，其中4平米的2卷，红、蓝各1卷，每卷180元，都使用了一小部分，剩余一半左右，剩余部分是全新的；2.5平方的7卷，黄、绿颜色各一卷，蓝色2卷，双色接地线3卷，均是没有使用过的，其中黄、绿、蓝颜色的线每卷130元，双色接地线每卷150元；1.5平方的7卷，红、黄颜色各1卷，蓝色3卷，绿色2卷，每卷100元，其中红、黄、蓝已各使用1卷，每卷剩下三分之一左右，上述被盗电线的损失是由其承担的等事实： 2、证据制作说明及光盘；视频侦查报告及监控截图，证实侦查人员相关监控视频并刻制光盘附卷，以及制作视频侦查报告的事实； 3、勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图，证实2019年12月11日13时至13时05分，侦查人员对位于杭州市余杭区某街道某室的被盗现场进行勘验的事实； 4、提取笔录及照片，证实2019年1月7日，侦查人员对被告人周某的手机微信信息进行提取，发现其微信（昵称周某、微信号×××）的微信与昵称“馨意！”的微信有多笔转账记录，被告人周某交代，该“馨意！”为被告人侯某的微信，其中的转账记录就是收购电线等物品后转账给侯某的钱；侦查人员对被告人侯某的手机微信信息进行提取，查看其微信（昵称馨意！，微信号×××）与昵称“周某”的微信有多笔转账记录，被告人侯某交代，这就是被告人周某的微信，其中的转账记录就是其贩卖电线后周某转给其的钱，其中2018年12月3日20时08分许，有一笔1000元的转账记录的事实； 5、价格认定结论书，证实经杭州市余杭区价格认定中心认定，被盗电线中规格为2.5平方的电线最低单价为15.7元每米，规格为1.5平方的电线最低单价为2.27元每米，规格为4平方的电线最低单价为2.92元每米的事实； 6、被告人侯某的供述和辩解，在侦查阶段供述称侦查人员向其播放的2018年12月3日的视频中驾驶电动车戴头盔的人是其本人，其去的是某幢，如果能顺走电线就拿走，对有无偷电线没有印象了，当庭表示对该节盗窃事实无异议； 7、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其从被告人侯某（经辨认）处以13.2元每斤的价格收购电线，结合其和侯某的转账情况，2018年12月3日，周某卖给其80斤左右的电线，其转给侯某1000元，其知道侯某卖给其的电线均是见不得光的等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 公诉机关指控该节盗窃中被告人侯某窃得1.5平方全新电线2卷、已使用电线3卷（每卷约70米），经查，在案证人金某的陈述与购物清单照片相互印证，证实被告人侯某窃得1.5平方全新电线4卷、已使用电线3卷（每卷约30米）的事实。 （五）同年12月6日18时许，被告人侯某开门进入杭州市余杭区，窃得被害人郭某的1.5平方全新电线2卷，2.5平方全新电线1卷、旧电线2卷，后将上述电缆线销赃给被告人周某，被告人周某明知是盗窃所得仍予以收购，被告人侯某销赃得款人民币206元。经杭州市余杭区价格认定中心认定，部分赃物共计价值人民币611元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人郭某的陈述；证据制作说明及光盘；视频侦查报告及监控截图；勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图；提取笔录及照片；价格认定结论书；被告人侯某、周某的供述和辩解；辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 （六）同年12月15日19时许，被告人侯某开门进入杭州市余杭区，窃得永通牌2.5平方全新电线9卷，1.5平方全新电线10卷，后将上述电缆线销赃给被告人周某，销赃得款人民币1175元，赃物共计价值人民币2858元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人阮某2的陈述；证据制作说明及光盘；视频侦查报告及监控截图；勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图；提取笔录及照片；接受证据材料清单、购物清单照片；被告人侯某、周某的供述和辩解；辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 （七）同年12月16日19时许，被告人侯某进入杭州市余杭区，窃得被害人赵某的永通牌6平方全新电线2卷，4平方全新电线2卷，2.5平方全新电线10卷，1.5平方全新电线8卷，后将上述电缆线销赃给被告人周某，被告人周某明知是盗窃所得仍予以收购，被告人侯某销赃得款人民币1136元，赃物共计价值人民币3793.4元。 另查明，案发后，公安机关自被告人侯某处扣押白色vivo手机1部、钥匙2把、尖头老虎钳1把、红色手电筒1个、黑色包1个；从被告人周某处扣押黑色vivo手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 再查明，案发后，被告人周某退赔各被害人及被害单位经济损失共计人民币13713.4元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人赵某的陈述、接受证据材料清单及电线销货清单复印件，证实其负责杭州市余杭区某街道某室的水电安装，2018年12月16日18时至次日9时许，上述地点的30卷左右的电线被盗，没拆封的有22卷，其中，6平方规格的2卷，单价362.2元一卷，红色、蓝色各一卷，4平方规格的2卷，单价252.8元，红、蓝各一卷，2.5平方规格的4卷，单价163.2元一卷，蓝色两卷，黄色一卷，2.5平方规格的双色3卷，单价187元，1.5平方规格的8卷，单价107.5元，红色2卷，蓝色3卷，黄色1卷，绿色2卷，红色2.5平方规格的3卷，每卷163.2元；上述电缆线均是永通牌，每卷100米；拆封的电线有7、8卷，是千岛湖牌的，各种型号的均有，价值约1300元左右，共计损失价值5000元左右，销货清单显示，购货单位为草荡苑南区7-1-1402，时间是2018年12月，上述电线共计价值3793.4元，以及上述电线被盗，损失由其本人承担等事实； 2、证据制作说明及光盘、视频侦查报告及监控截图，证实侦查人员相关监控视频并刻制光盘附卷，以及制作视频侦查报告，监控视频及截图显示，被告人侯某在2018年12月16日19时许出现在案发现场附近的事实； 3、勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图，证实侦查人员于2018年12月11日11时24分至35分，对位于杭州市余杭区仙林街道何母桥村草荡苑南区7幢1单元1402室进行勘查，门锁可见被撬痕迹的事实； 4、提取笔录及照片，证实侦查人员对被告人周某、侯某的手机微信转账记录进行提取，2018年12月16日20时59分，被告人侯某转给被告人周某1136元的事实； 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明侦查人员对被告人侯某的白色vivo手机1部、钥匙2把、尖头老虎钳1把、红色手电筒1个、黑色包1个以及被告人周某的黑色vivo手机1部予以扣押的事实； 6、浙江省法院执行、调解款票据，证实被告人周某向本院账户缴纳人民币13713.4元，用于赔偿被害人及被害单位的经济损失； 7、被告人周某的供述和辩解，证实其以13.2元每斤的价格从侯某处收购电线，微信转账记录中2018年12月16日20时59分，其向侯某转账1136元，这次侯某卖给其80斤左右的电线，因为侯某卖过来的均是全新的没有拆封的电线，其印象比较深刻，具体多少卷其忘记了，其心里清楚，这些电线是见不得光的，但是其为了赚钱，就全部收下了等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人侯某辩称其没有实施公诉机关指控的该节盗窃，辩护人提出公诉机关指控被告人侯某实施该节盗窃的证据不足。经查，（1）在案证据制作说明及光盘、视频侦查报告及监控截图均证实被告人侯某在案发时间段出现在案发现场附近；（2）在案被告人周某的供述和辩解与提取笔录及照片相互印证，证实被告人侯某在案发当天向被告人周某销赃全新电缆线；（3）结合被害人赵某的陈述及接受证据材料清单及电线销货清单复印件，证实被盗22卷各型号的全新电缆线，且赵某报案及时，报失内容与销售清单的内容能够相互印证；（4）案发现场勘验到的门锁被撬情况与自被告人侯某处扣押的老虎钳等工具的情况亦相吻合，上述证实能够被告人侯某实施了该节盗窃并销赃，证据确实充分，且相互印证，足以认定，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 证实本案相关事实的证据还有协查通告；户籍证明、前科证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人周某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，但部分指控的数额有误，本院予以更正。被告人侯某当庭对主要犯罪事实予以认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人和被害单位的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人周某适用缓刑。被告人周某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人侯某的辩护人关于本案的危害性较小、被告人周某的辩护人关于被告人周某的犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院账户的人民币一万三千七百一十三元四角，发还被害单位杭州意枫装饰有限公司人民币二千零八十五元，发还被害人阮某1人民币七百八十五元，发还被害人谭某人民币一千零五十五元，发还被害人金某人民币二千五百二十六元，发还被害人郭某人民币六百一十一元，发还被害人阮某3人民币二千八百五十八元，发还被害人赵某人民币三千七百九十三元四角。 四、责令被告人侯某、周某退赔其余违法所得，发还被害人郭某。 五、追缴被告人侯某的违法所得人民币六千二百三十五元，上缴国库。 六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随按移送的被告人侯某的犯罪工具白色vivo手机一部、钥匙二把、尖头老虎钳一把、红色手电筒一个以及黑色包一个、被告人周某的犯罪工具黑色vivo手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 席 军 人民陪审员 金志芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 张 丽