wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0311刑初94号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人梁某，男，1976年5月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍钢附企汽车队职工，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被鞍山市公安局刑事拘留，于2019年12月2日被鞍山市公安局取保候审。 鞍山市中级人民法院于2019年12月20日以（2019）辽03刑辖27号指定管辖决定书指定本院对梁某危险驾驶一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员卢姣、于迪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2019年11月13日22时25分左右，被告人梁某驾驶鲁Ｍ×××××号黑色红旗牌小型轿车，沿铁东区解放东路由西向东行驶至常青广场西口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，梁某血液中检测出乙醇成分，含量为171mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了被告人梁某的供述、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、身份证、行驶证、车辆查询记录、机动车驾驶证查询记录、保险单、照片、公安交通行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8日，自2019年12月26日起至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  艾华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刁向怡 书记员苏亮 速录员王圆
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申119号 高某： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122刑初2号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终743号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不足，你没有扰乱公共秩序的行为，不构成寻衅滋事罪，一事双罚程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2014年你向××县信访局、××县××镇等部门反映××县××镇××村基本农田建设由国家投资补贴村民土地未给你分配土地的问题，该信访事项经××县××镇调查，认为2000年和2002年，××县国土局先后两次在××镇××村××河两侧实施土地整理项目，项目涉及××村50户村民、110亩承包地，因实施整理改造的土地均为部分农户的承包地，改造内容为平整土地、加厚活土层，改造后的面积并未增加，因此，项目完成后，原来是谁承包的土地仍然为原承包户承包使用，你在项目实施范围内并未承包土地，因此，当时村委未给你分配土地，你反映未给你分配土地问题不存在，××县××镇就上述调查结果告知你；之后，你又以反映该村村干部乱占地、卖地等贪腐问题为由，在××县××镇等相关部门将调查和处理结果告知你的情况下继续进行非正常上访；2014年11月至2016年11月期间，你先后16次在北京中南海等非信访场所非正常上访，由××市委、××市人民政府信访局驻京接返处、××县××镇镇政府工作人员接返，其中8次被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，6次被××县公安局依法行政拘留的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证和你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你寻衅滋事的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你没有扰乱公共秩序的行为，不构成寻衅滋事罪的理由，经查，你在××县××镇等相关部门对你所反映问题进行调查核实，并将调查结果和处理意见对你进行通报的情况下，明知北京中南海地区不是信访场所，仍多次到北京重点地区非正常上访，拒不服从劝访安排，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，多次由××市委、××市人民政府信访局驻京接返处、××县××镇人民政府工作人员接返，被××县公安局行政拘留，严重扰乱国家机关单位的办公秩序和重点地区的公共场所秩序，造成恶劣的社会影响，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提一事双罚，程序违法的理由，经查，根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律的规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。本案中，你因非正常上访经多次行政训诫、行政拘留处罚后，不思悔改，仍进行非正常上访的行为已触犯刑法，对你追究刑事责任符合法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1962号被执行人：何进，男，1962年9月12日生，住东台市。被执行人何进诈骗罪一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏09刑终249号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、维持东台市人民法院（2016）苏0981刑初520号刑事判决的第二项，即“东台苏中万佳连锁超市有限公司退出的赃款人民币80万元，予以没收，上缴国库”；二、撤销东台市人民法院（2016）苏0981刑初520号刑事判决的第一项，即“被告人何进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元”；三、上诉人（原审被告人）何进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人银行、财付通、支付宝账户余额合计1268.71元，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人到庭未履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、被执行人何进于2019年12月19日向本院提交情况说明，未有可供执行财产缴纳罚金，有所在社区东台市东台镇儿女桥社区居民委员会公章证明；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人银行、财付通、支付宝账户余额合计1268.71元，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘陈晨
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初335号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人高争云，女，1963年1月20日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，经商，住邢台市桥东区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月6日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。被告人武楠，男，1991年11月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市永年区。因犯故意伤害罪，2017年8月25日被河北省邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月6日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。被告人李孟，男，1991年2月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市永年区。因寻衅滋事，2010年10月被劳动教养一年。因犯故意伤害罪，2016年11月28日被河北省邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因赌博，2019年1月25日被邯郸市永年区公安局罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月6日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人高争云、武楠、李孟犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人高争云、武楠、李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2019年6月15日18时许，被告人高争云嫌张某2在微信群里说其坏话，伙同李孟、武楠在邢台市桥东区中东侧废品收购站内，将张某2的妻子王某、张某1、赵某打伤。经法医鉴定，王某、张某1的伤情系轻微伤。案发后，高争云、李孟、武楠与被害人王某、张某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高争云、武楠、李孟的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人高争云有期徒刑十个月，缓刑一年，被告人武楠、李孟有期徒刑七个月。同时公诉机关提交了三被告人的供述，被害人王某、张某1的陈述，证人张某2、赵某的证言，河北锦宝石集团原料群聊天截图，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）B094、B095、B096号法医损伤检验鉴定意见书，河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初217号刑事附带民事判决书，河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429刑初376号刑事判决书，邯郸市永年区公安局（2019）0082号行政处罚决定书，刑事谅解书等相关证据。被告人高争云、武楠、李孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高争云、武楠、李孟随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人武楠在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人高争云、武楠、李孟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人高争云、武楠、李孟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高争云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人武楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。）被告人李孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王英其二〇一九年十二月十九日书记员  张冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保808号白城市杨兰生产资料有限公司、杜永芬：白城市杨兰生产资料有限公司与杜永芬买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14827号 原告：朱长万，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。 被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。 法定代表人：黄家玲。 原告朱长万与被告重庆鸿华运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长万及委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告重庆鸿华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱长万向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资5033元并支付资金占用费(资金占用费以5033元为基数，从2019年11月1日起至该款付清之日按照年利率6％的标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告在被告位于万州区红光小天鹅车坝南津街门店处从事搬运工作。从2018年7月起，被告开始拖欠工资。经原告多次催收，2018年10月29日，被告向原告出具《工资分期支付计划书》，注明欠原告工资8533元，从2018年11月起每月付2000元，直至付清为止。目前被告仍欠原告5033元。原告多次催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求中拖欠的工资基数变更为3033元，其余诉讼请求不变。 重庆鸿华运输有限公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉状所称事实一致。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，应及时足额支付。被告的拖欠行为给原告造成一定的经济损失，原告要求被告从2019年11月1日起按年利率6%的标准支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆鸿华运输有限公司在本判决生效后十五日内支付原告朱长万工资3033元，并以3033元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算资金占用利息至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鸿华运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1987号申请执行人：许某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭某，个体户，住内蒙古自治区清水河县。被执行人：内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司。法定代表人：郑某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金300000元及利息60000元，并负担案件受理费3125元，执行费5707元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月10日起多次通过电话联系二被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年6月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人郭某名下有车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌、×××号巴博斯牌汽车各一辆，本院已在（2019）宁0302执1988号案件中委托当地法院对上述车辆的车户手续予以冻结，经委托法院反馈，被执行人郭某名下车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌已冻结，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人郭某名下车牌号为×××号巴博斯牌汽车已过户至他人名下；被执行人郭某名下无银行存款、股票、证券、房屋、土地登记信息。被执行人内蒙古新瑞祥商贸有限责任公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院分别于2019年9月16日、12月10日依法作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 {文书日期}书记员 孙海龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢725号之二 申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行，所在地：成都市江汉路230号。 负责人马彬。 被执行人张歆敏，女，汉族，1985年10月2日出生，住成都市锦江区。 成都银行股份有限公司青羊支行与张歆敏金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9349号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件案号分别为（2016）川0105执2692号。因案件暂无执行条件，（2016）川0105执2692号案作终结本次执行程序处理。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案件案号为（2018）川0105执恢725号。申请执行标的为5042785.16元及利息、执行费。 执行中，已执行到位7217940元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9349号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十日 书记员  许 唱
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2365号之一 申请执行人：胡珍珍，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人胡珍珍与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】71-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡珍珍于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行的标的为61142.63元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13869号原告：张正兴，男，1967年8月14日出生。被告：张家港市大德物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村。法定代表人：张小芳，总经理。委托诉讼代理人：赵彩利，公司员工。委托诉讼代理人：张正海，公司员工。原告张正兴与被告张家港市大德物业管理有限公司（以下简称大德物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正兴、被告大德物业公司的委托诉讼代理人赵彩利、张正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正兴向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资3748元及加班费31730.48元，解除双方劳动关系。事实与理由：2016年3月6日原告进入被告公司从事保安工作，约定每天工作8小时，月工资2500元，公司提供工作餐，个人支付2元，由于每天实际工作12小时，也从未有过节假日，在原告多次向被告要求交养老保险及加班工资，被告不予办理的情况下，原告于2017年5月17日停止上班，并多次口头及书面要求解除劳动关系，同时结清工资及加班费，被告至今不肯结算，原告曾向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委以超过一年期限为由不予受理，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告大德物业公司辩称：对于原告陈述的入职时间没有异议。自2017年4月19日起，原告就再也没有来上过班，既没有请假，也没有办理离职手续，我们公司多次以电话或者短信的方式催促他来上班，他也置之不理。直到2018年12月14日公司收到了原告以挂号信的方式邮寄来的书面的辞职报告，我公司又以电话、短信的方式联系了原告要求他退还工作服等材料，至此以后双方又互相不理睬，直到他这一次提出劳动仲裁。原告的诉请已经过诉讼时效，请求驳回。本院经审理认定事实如下：张正兴于2019年10月11日至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求大德物业公司支付工资及加班工资，因其送交的材料缺少一年内存在劳动关系的证据，张家港市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，为此于2019年10月12日出具了张劳人仲不字[2019]第202号《不予受理通知书》。嗣后，张正兴不服，来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明，2016年3月6日张正兴进入大德物业公司从事保安工作。张正兴提供了其发放工资的农业银行卡（账号：62×××79）的交易流水（2016年2月1日至2017年4月1日）显示大德物业公司于2017年4月1日向其发放了最后一笔工资款2446元。双方认可张正兴工资延后一个月于次月月底发放。2018年12月14日，张正兴通过挂号信的方式向大德物业公司邮寄了一份《辞职报告》，主要内容为：本人由于工作时长12小时和节假日无加班工资，公司又不给予交养老保险。于2017年5月17日停止上班。今特提出辞职申请，解除双方劳动关系。并请公司结清本人2017年4月一5月17日的尾欠工资。如工资不能即时结清，本人将主张诉讼权利。大德物业公司认可收悉该份辞职报告。审理中,张正兴陈述,我于2016年3月6日进入大德物业公司工作,我印象中没有签过劳动合同,单位也没有给我交过社保,我被派到张杨公路和华昌路交界处的拆迁过渡房那做保安。我们工作的地点是该过渡房里的一间保安室，我们两人一档，有两档人，工作12个小时。因为时间太长了，工作时间大概是早8：00-晚8：00，另一班是晚8：00-早8：00。我都是上夜班的。工资每个月的1号至月底，延后一个月发放，即2016年4月30日发到的工资2220元就是我入职第一个月2016年3月的工资。我出勤至2017年5月17日，因为公司不给我交社保、不支付加班费，我就和主管口头表示不来上班了，就是辞职。口头辞职后，我向公司口头催讨过拖欠的工资和加班工资未果，没有催要的证据。口头辞职后，过了一年半才在2018年年底向公司邮寄书面的辞职报告是因为我不懂，公司也没有给我回复。最近因为我经济困难，所以我才于2019年10月11日向仲裁委申诉。大德物业公司则表示张正兴在其公司工作至2017年4月16日左右。上述事实，有不予受理通知书、银行流水、辞职报告、挂号信函收据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告自述于2017年5月17日向被告的领导口头提出辞职，之后再未出勤，解除劳动合同通知到达用人单位时劳动合同即解除，双方劳动关系已于2017年5月17日解除，原告现无证据证明被告承诺其于某个具体日期向其支付工资及加班工资，双方劳动争议于劳动关系解除时产生。至原告申请仲裁之日已超过仲裁时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，判决如下：驳回原告张正兴的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  周雪妍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5037号原告：方满军，男，1970年10月29日出生，汉族，住灵宝市。被告：王亚妮，女，1977年2月9日出生，汉族，住灵宝市。原告方满军与被告王亚妮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。方满军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代其偿还的借款本金30000元及支付的利息12000元；2、要求被告按照年利率6%支付从2015年4月30日起至2019年10月8日止占用原告42000元资金的利息11354元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月22日，被告以资金周转为由从叶瑞平处借款人民币30000元，期限两个月，口头约定利息为月息五分。原告作为担保人在借条上签字。期满后，被告拒不还款。2015年4月30日，原告代替被告偿还叶瑞平借款本金30000元，并支付利息12000元。按照法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回方满军的起诉。案件受理费1134元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十六日书记员  白 梦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢524号之一申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐芬。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。被执行人：胡平，男，1966年3月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：田孝华，女，1968年10月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人：江苏春天物资贸易有限公司，住所地镇江市黄山。法定代表人：胡平。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清。被执行人：江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地镇江市黄山。法定代表人：胡平。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人胡平、田孝华、镇江市投资担保有限公司、江苏春天物资贸易有限公司、江苏天时生态农业园有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（(2016)苏1112民初1121号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：一、胡平、田孝华于本判决生效之日起十日内给付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）；二、胡平、田孝华于本判决生效之日起十日内给付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费70600元；三、镇江市投资担保有限公司、江苏春天物资贸易有限公司、江苏天时生态农业园有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司对胡平、田孝华的上述给付义务承担连带责任。镇江市投资担保有限公司、江苏春天物资贸易有限公司、江苏天时生态农业园有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司在承担保证责任后，有权向胡平、田孝华追偿。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由胡平、田孝华、镇江市投资担保有限公司、江苏春天物资贸易有限公司、江苏天时生态农业园有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司负担。后被执行人未能按判决内容主动履行给付义务，申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案受理，申请标的5561662元。执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销此次执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（(2016)苏1112民初1121号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十六日书记员 朱 旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2462号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：刘洋，该行员工。 被告：莫宇若，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地广西兴业县。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所广西灵川八里街工业园区15-1#A10地。统一社会信用代码914503235547019091。 法定代表人：赵小菊。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告莫宇若、桂林市报业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保147号之一 解除保全申请人:时爱民，男，1973年9月出生，住德州市宁津县。 解除保全申请人:时宏磊，男，1997年9月出生，住德州市宁津县。 被申请人：刘春花，女，1970年2月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人时爱民、时宏磊与被申请人刘春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1403财保147号民事裁定书，对解除保全申请人时宏磊所有的车辆予以查封。解除保全申请人时爱民于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人时爱民已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人时宏磊所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马玉波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：张义生，该行法律顾问。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：张俊伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告张俊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费800.04元，减半收取计400.02元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十三日书记员 孙毅恒
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5231号 原告：罗东林（曾用名罗雪堂），男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 原告：邓子华（原告罗东林之妻），女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 原告：张学春，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：郭靖（曾用名郭静），男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原告罗东林、邓子华、张学春与被告郭靖生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东林、邓子华及三被告共同的委托诉讼代理人赵艾、被告郭靖的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗东林、邓子华、张学春向本院提出诉讼请求：请求被告郭靖按40%的比例赔偿三原告死亡赔偿金等各项费用共计393407.40元。事实和理由：2019年6月24日晚，其亲人罗青松酒后因故跳江自杀时，被告郭靖未积极制止危险的发生，罗青松的死亡与被告郭靖具有因果联系，故诉至本院。 被告郭靖辩称，罗青松酒后再次向其提出严重违反公俗良序的同性恋不当要求未果，其死亡系其自杀的结果，被告郭靖已经对死者罗青松积极地履行了救助义务，被告郭靖未对其有侵权行为，罗青松的死亡与被告郭靖的行为不具有侵权责任法上的因果联系，其主观上不存在过错，故请求驳回三原告对被告的诉讼请求。 根据原、被告双方在诉讼中的陈述以及南部县公安局的相关调查材料，经庭审质证，本院综合认定事实如下： 本案死者罗青松系原告罗东林、邓子华之子、原告张学春与罗青松于2017年12月11日登记结婚。罗青松生前与被告郭靖及案外人胡维、宋拥军、何育春等人均系南部县农业农村局及南部县现代农业开发有限公司职工，罗青松生前与被告郭靖等人在工作及生活中交往较多。2019年6月24日晚，上述5人共同在一起晚饭、唱歌、饮酒后，各自陆续分别离开或回家。当晚凌晨1点半左右，罗青松自行驾车来到南部县嘉陵江二桥上停车并打开双闪灯后，在电话中对案外人何军称其要跳江自杀，要求被告郭靖到场，被告郭靖闻讯后，也自行驾车来到南部县嘉陵江二桥上，被告郭靖也将其车打开双闪灯与死者罗青松的车头对头地停着，罗青松见状便从其车上下来，来到被告郭靖的车辆驾驶位置的车窗旁，罗青松将其手机从车窗扔给被告郭靖，然后再次向被告郭靖提出一些同性恋的要求和言语，被告郭靖对罗青松的上述不当要求予以规劝和拒绝，要求其放弃上述不当要求，罗青松见其不当要求未得到满足和同意，就一个人往桥边走，突然翻身跨过二桥栏杆，将其身体置于桥外：罗青松双手抓住栏杆、双脚踩在二桥最外侧边缘、面向二桥面、背朝嘉陵江，然后，从南部县河东镇方向向南部县城方向挪动或缓慢移动，移动距离大约50米左右时，罗青松突然双脚悬空，仅双手抓住二桥栏杆，被告郭靖见状立即下车去拉死者罗青松，企图将罗青松拉回到安全的桥面上来，但因死者罗青松双脚悬空，无着力点（被告郭靖在拉罗青松的过程中，罗曾说：没立足点，使不上劲），最终因二人体力不支，导致罗青松坠江身亡。当晚事发期间，原告张学春曾给罗青松打来电话，被告郭靖看到来电显示后，叫罗青松接电话，罗不接并叫被告郭靖接，被告郭靖也未接该电话。另查明，1、事发前，被告郭靖在与罗青松平时的工作及生活交往过程中，已经察觉到罗青松对其存在单方面的同性恋倾向和相关言行，但被告郭靖均予以拒绝和规劝。2、自被告郭靖事发当晚到达事发现场至罗青松坠江身亡，时经约半个多小时左右。3、被告郭靖在罗青松死亡前，向其借款约人民币2.5万元，至今未还。4、诉讼中，经本院多次、反复做工作，被告郭靖表示：其自愿对三原告经济帮助1.5万元、不同意在本案中向三原告偿还其向罗青松的借款2.5万元。5、三原告于庭外与案外人胡维、宋拥军、何育春等人自行达成协议并履行完毕后，当庭撤回了对案外人胡维、宋拥军、何育春等人的起诉。 本院认为，首先，从事情的起因上看：本案的直接诱发原因系罗青松先后多次向被告郭靖单方面提出具有一些同性恋倾向的要求时，被告郭靖均予以规劝和拒绝，因此，罗青松所提要求有违公俗良序及基本社会伦理，与社会主流价值观不符，其自身在主观上存在重大过错，被告郭靖在如何对待同性恋的问题上，主观上基本无过错。其次，从罗青松死亡的具体细节看：罗青松因其不当要求未获得满足和同意时，将其自身生命积极、主动置于危险境地之中，罗青松的具体危险行为最重要的两步：一是为威胁和达到被告郭靖答应其不当要求，罗青松自身翻过二桥栏杆，将其身体置于二桥桥身之外的危险行为；二是其在桥外移动的过程中双脚悬空的后续危险行为。上述两个连续性的危险行为均属罗青松自觉、主动所为，罗青松的上述危险行为不是被告郭靖所能控制和左右的，故罗青松的死亡系其自身危险行为的结果，与被告郭靖的行为无侵权责任法上的因果联系。第三，罗青松在其死亡前的当晚，虽有与被告郭靖等人共同饮酒的行为，但从其驾车到达事发现场并打开车辆双闪灯以及和被告郭靖、案外人何军的往来言语（包括电话内容）这些细节上看出：事发当晚，罗青松并未醉酒，其主观意识清醒，且罗青松也并非酒驾发生交通事故死亡，因此，被告郭靖在事发当晚与罗青松共同饮酒的行为与其死亡结果之间同样不存在侵权责任法上的因果联系。第四，虽然被告郭靖在事发当晚自其驾车到达事发现场至罗青松坠江身亡之时，历经半个多小时左右，被告郭靖虽未在事发前及时报警并通知罗青松亲属，但从南部县公安局在事发后第一时间所调查的材料不难看出，被告郭靖已经积极施救，履行了施救义务；被告郭靖是否报警并通知罗青松亲属系其施救方式方法的妥当性问题，不是被告郭靖是否施救的问题，更不是罗青松的死亡原因问题，因此，被告郭靖是否报警并通知罗青松亲属与罗青松的死亡结果之间同样不具有侵权责任法上的必然性因果联系，对罗青松的死亡，被告郭靖主观上不具有过错，因此，三原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。第五，被告郭靖表示其自愿对三原告经济帮助1.5万元，不违反法律规定，本院认可。最后，被告郭靖不同意在本案中向三原告偿还其向罗青松的借款2.5万元，双方可自行协商处理或由三原告另行主张权利。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告罗东林、邓子华、张学春的诉讼请求； 二、被告郭靖自愿向原告罗东林、邓子华、张学春经济帮助1.5万元，本院准许，此款限于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4534.00元，减半收取计2267.00元，由原告罗东林、邓子华、张学春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 刘兴春
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7231号 原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。 法定代表人：吴绍贺，总经理。 委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社员工，住兰陵县。 被告：张立鹏，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张瑞忠，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘连厚，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉被告张立鹏、张瑞忠、刘连厚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日以双方已自行协商解决为由向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社撤回起诉。 案件受理费1261元，减半收取631元，由原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇一九年十二月十二日 书记员  房 艳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1364号 申请执行人：青州恒威化工有限公司。 被执行人：高密市凯创机械制造有限公司。 被执行人：青岛凯创机械制造有限公司。 申请执行人青州恒威化工有限公司与被执行人高密市凯创机械制造有限公司、青岛凯创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月四日 书记员  王燕霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3882号之一申请执行人：田玮，女，1981年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐辉，女，1964年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：徐辉，该公司总经理。申请执行人田玮与被执行人陈铁、徐辉、江苏百特线缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初7769号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐辉、陈铁应于判决生效之日起十日内给付田玮借款本金100万元并支付利息（从2018年6月14日起按月利率2%计算至款项付清之日）、律师费5万元；如徐辉、陈铁未按上述期限履行义务，田玮有权以江苏百特线缆科技有限公司名下位于扬州市李典镇华扬路X幢抵押房产进行拍卖、变卖、折价并以所得价款按顺位优先受偿；案件受理费7125元、保全费5000元，合计12125元，由徐辉、陈铁、江苏百特线缆科技有限公司承担。由于徐辉、陈铁、江苏百特线缆科技有限公司未履行义务，本院依申请于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人徐辉、陈铁名下有位于扬州市润扬南路X号蓝山庄园XX幢XXX室、扬州市安康路X号骏和天城XX幢XXX室、扬州市安康路X号骏和天城XX幢车库XXX室房地产，被执行人徐辉名下有位于扬州市润扬南路X号蓝山庄园XX幢XXX室、扬州市安康路X号骏和天城XX幢车库X室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，被执行人陈铁名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，被执行人江苏百特线缆科技有限公司名下有位于扬州市××幢房地产，此外，未发现有可供执行的财产。被执行人徐辉、陈铁名下房地产，本院另案正在评估拍卖，车辆已查封未实际扣押；扬州市中级人民法院已裁定受理江苏百特线缆科技有限公司的破产清算申请。本院依法冻结了被执行人徐辉、陈铁的银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人江苏百特线缆科技有限公司已进入破产清算程序，被执行人徐辉、陈铁名下房地产本院正在评估拍卖、短期内无法处置结束，车辆已查封未实际扣押，此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初7769号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3521号之一 申请执行人：董文珍，男性，1987年1月10日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林德付，男性，1973年4月9日出生，汉族,住中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人董文珍与被执行人林德付买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽0305民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董文珍于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林德付归还借款人民币85000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林德付名下车牌号为闽Ｂ×××××的福达牌轻型普通货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人林德付的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3415号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 执行员  卓梅聪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3253号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区迎宾大道金色家园S2-1幢0105号。 负责人：衡飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琦，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴金生，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司宿州中心支公司因与被上诉人吴金生保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，吴金生于2019年12月25日申请撤回本案起诉，华泰财产保险有限公司宿州中心支公司同意并于同日申请撤回本案上诉。 本院认为，吴金生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经华泰财产保险有限公司宿州中心支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。华泰财产保险有限公司宿州中心支公司撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许华泰财产保险有限公司宿州中心支公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1889号民事判决； 三、准许吴金生撤回本案起诉。 一审案件受理费2030元，由吴金生负担；二审案件受理费4060元，减半收取为2030元，由华泰财产保险有限公司宿州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱贝贝 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执恢20号 申请执行人：杨沛，男，出生于1983年9月4日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：洪雅县鑫顺实业开发有限公司，统一社会信用代码：91511423621145659U，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 被执行人：贵州神农果生物科技有限公司，统一社会信用代码：915200006884325215，住所地贵州省毕节地区毕节市新城区行政办公中心政协一楼。 法定代表人：李小凤，总经理。 被执行人：成都双合盛商贸有限公司，组织机构代码：55896017-4，住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号。 法定代表人：杜小丽，总经理。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杜小丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李波，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1052号民事调解书，立案执行杨沛申请执行江邦福、李波、杜小丽、洪雅县鑫顺实业有限公司、贵州神农果生物科技有限公司、成都双合盛商贸有限公司等借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人的房地产，后因所查封的房产不具备处置条件，本院终结本次执行程序。2019年9月3日，本院对该案恢复执行，因案外人向本院提出执行异议和异议之诉，目前四川省高级人民法院作出判决，案外人仍不服判决，上诉至最高人民法院，现正在审理过程中。此外，被执行人的财产均设有抵押或者被多家法院查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。本院已将被执行人江邦福、李波、杜小丽、洪雅县鑫顺实业有限公司、贵州神农果生物科技有限公司、成都双合盛商贸有限公司依法限制高消费，现申请执行人杨沛未提供被执行人江邦福、李波、杜小丽、洪雅县鑫顺实业有限公司、贵州神农果生物科技有限公司、成都双合盛商贸有限公司其他可供执行财产线索。申请人杨沛同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1052号民事调解书终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 伟
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1600号   原告：王某，现住该县。公民身份号码：×××。   被告：桓某。公民身份号码：×××。   原告王某与被告桓某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王某于2019年12月30日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王某负担。   审判员 张晓红     二〇一九年十二月三十日   书记员 马明秀
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执427号之六 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：黄栋才，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：熊安才，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县，村民。 被执行人：杨伟强，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄强，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄杰才，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄靖昌，男，1998年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄鹏程，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书执行黄栋才、熊安才、杨伟强、黄强、黄杰才、黄靖昌、黄鹏程追缴违法所得一案中，对七被执行人违法所得予以追缴。在执行过程中，扣划了涉案账户内的存款人民币455000元用于支付被害单位乐山市福川盐业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书追缴违法所得执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十七日 书记员  王昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初15188号原告驻马店市华通源供应链管理有限公司，住所地：驻马店市解放大道东段13号。统一社会信用代码91411700074206781X。法定代表人李华伟，总经理。委托代理人罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市华通源供应链管理有限公司外联部经理。被告宋秉宪，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李小军，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市华通源供应链管理有限公司诉被告宋秉宪、李小军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋秉宪、李小军名下200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宋秉宪、李小军名下200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年十二月二十五日书记员  魏浩然
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1564号 罪犯张坤林，男，汉族，生于1992年9月21日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝0235刑初215号刑事附带民事判决，以被告人张坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计105557.32元（已履行），与同案犯共同承担鉴定费共计5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年8月23日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张坤林在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张坤林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张坤林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张坤林的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张坤林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯张坤林减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11639号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位员工。被告：韩自勤，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：韩彦峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：韩号强，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告韩自勤、韩彦峰、韩号强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十七日书记员  王佳佳
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初149号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人杜胜德，男，1973年11月8日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月25日经重庆市公安局九龙坡区分局决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人杜胜德犯非法制造枪支罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人杜胜德及本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人向远斌、证人李某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份左右，被告人杜胜德先后购买了射钉器、精密钢管、射钉弹、瞄准镜等零配件，在其位于巫溪县×的家中，用电焊机、砂轮、螺丝刀等工具，非法制造了一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2019年4月24日，公安民警在杜胜德的家中将其抓获，查获并扣押非制式枪支1支、射钉弹2枚、钢珠弹若干，杜胜德到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杜胜德制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。上述事实，被告人杜胜德及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍信息、提取笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、指认照片，证人李某的证言，被告人杜胜德的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜胜德违反法律、法规，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杜胜德具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，但根据杜胜德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。被告人及其辩护人提出杜胜德具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但对要求宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杜胜德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年12月9日止。）二、对查获的枪支1支、射钉弹2枚、钢珠弹，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈 莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12514号原告赵须，女，1980年1月31日生，汉族，住胶州市。委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。被告梁大勇，男，1988年5月5日生，汉族，住胶州市。原告赵须与被告梁大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵须委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告梁大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵须诉称，2019年5月15日，原告通过银行转账方式出借给被告130000元，被告向原告出具借条1份，并承诺于2019年6月14日还清，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款130000元，利息2107元，共计132107元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费用。被告梁大勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，被告梁大勇向原告赵须出具借条一份，该借条载明“今借到并收到赵须现金转账130000元整，拾叁万元整，梁大勇，183××××9728,2019年5月15日，于2019年6月14日还清”。2019年5月15日，原告通过个人中国银行账户向被告梁大勇银行账户转账支付100000元借款。2019年5月15日，原告从个人账户提取30000元现金存入王某的中国建设银行个人账户，王某又向被告梁大勇银行账户转账支付了该30000元借款。对于王某向被告梁大勇银行账户转账的30000元，经对证人王某的询问，证人王某表示：借款当日，原告向被告转账支付100000元借款，因原告个人账户受交易额度限制，原告从自己个人账户提取30000元现金存入了证人王某的中国建设银行个人账户，证人又向被告梁大勇银行账户转账支付了该30000元借款，该30000元借款实际为原告所出借给被告的，证人不向被告梁大勇主张该部分权利。对于借款的偿还，经询问，原告表示:出具借条后，被告未偿还任何款项。对于借款的过程，经询问，原告表示：2019年5月15日，被告因经营需要资金，通过王某认识原告，并向原告借款130000元。对于所出借款项的来源，经询问，原告表示：自有资金。以上事实有原告提交的借条1份、银行账户交易明细2份及原告、证人当庭陈述为证，经本院查证，可以采信。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告梁大勇偿还原告赵须借款本金130000元；2、被告梁大勇支付原告赵须以130000元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3、被告梁大勇支付原告赵须以130000元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、被告梁大勇承担本案诉讼费、保全费。本院认为，被告梁大勇向原告赵须借款，理应按时足额偿还。现原告赵须持银行转账交易明细及被告梁大勇出具的借条，要求被告梁大勇偿还借款本金130000元，被告梁大勇经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，故原告的请求理由正当，依法应予支持。对于原告的利息主张，本院认为，因原、被告双方对借款的偿还期限进行约定，逾期利息主张未超出法律规定的最高限额，现原告明确诉讼请求，主张以130000元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；主张以130000元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵须借款本金130000元。二、被告梁大勇支付原告赵须以130000元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。三、被告梁大勇支付原告赵须以130000元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，保全费1195元，共计2666元，由被告梁大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十二月十八日法官助理刘鑫书记员孙兵
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执异57号异议人：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心A座2902，统一社会信用代码：9144030005616117XW。法定代表人：王恒斌，该公司执行董事。委托执行代理人：魏运清，该公司员工。申请执行人：磁县隆昌活性石灰有限公司，住所地磁县黄沙镇马家荒村村北，统一社会信用代码：91130427599934634F。法定代表人：吝军田，该公司总经理。委托执行代理人：王雨林，该公司业务员。被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇，统一社会信用代码：91130400760306301E。法定代表人：李晋来，该公司执行董事。委托执行代理人：林永茂，该公司法务经理。本院在执行磁县隆昌活性石灰有限公司（以下简称“磁县隆昌”）与华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称“华瑞铸管”）买卖合同纠纷一案中，异议人冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司（以下简称“冀中瑞丰”）对本院作出的（2017）冀0406执74号之一执行裁定书冻结了案外人柳延的银行账户不服，向本院提出书面执行异议，要求解除对柳延账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人冀中瑞丰称，2019年1月22日，峰峰矿区人民法院以被执行人华瑞铸管使用异议人冀中瑞丰员工柳延个人账户进行交易为由，判定柳延账户内资金必然就是被执行人华瑞铸管资金，并强制予以冻结是没有事实和法律依据的。因柳延并不是（2016）冀0406民初649号生效判决书上所列明的第三人，更不是负有履行（2016）冀0406民初649号生效判决书的债务人或被执行人，而是异议人冀中瑞丰的正式在编职工。2018年4月份，柳延受冀中能源公司的委派，履行合作方应当履行的监管职责，因此柳延账户上的所有存款是属于冀中瑞丰的合法财产，不是被执行人华瑞铸管的财产。据此异议人冀中瑞丰认为，本案的被执行人为华瑞铸管而非冀中瑞丰，不能仅凭柳延账户支付冀中瑞丰生产性用款行为就得出柳延该账户上的资金属于华瑞铸管财产的唯一结论，这显属不正确。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》的相关规定，特向贵院依法提出以上执行异议申请，请贵院依法解除对异议人冀中瑞丰员工柳延银行账户的冻结措施。申请执行人磁县隆昌称，1、根据另案申请执行人提交的证据能充分证明案外人柳延个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）内的财产为被执行人华瑞铸管的财产，法院依法执行案外人柳延上述个人银行账户内财产有充分的事实及法律依据。2、异议人冀中瑞丰提交的案外人柳延与冀中能源国际物流有限公司的劳动合同签署日期是2018年4月23日，而华瑞铸管利用案外人柳延个人银行账户对外进行付款的委托日期是2018年1月1日，也就是柳延在没有签订劳动合同之前，被执行人华瑞铸管就已经使用了案外人柳延个人银行账户对外进行了付款。3、异议人冀中瑞丰与被执行人华瑞铸管之间签订的《租赁经营协议》，名为租赁实为合作经营，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条规定，被执行人华瑞铸管和异议人冀中瑞丰应以其各自管理或出资的财产对外承担责任。4、根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释等的规定，合同具有相对性，被执行人华瑞铸管与异议人冀中瑞丰之间的约定，仅对其双方具有约束力，对于申请执行人磁县隆昌则没有法律效力，其双方之间的约定不能成为被执行人华瑞铸管逃避应当承担的法律义务。华瑞铸管称，我公司与异议人冀中瑞丰的租赁协议是真实有效的，柳延账户上的钱就是冀中瑞丰的钱。经审查查明，华瑞铸管作为被执行人在本院先后有多起案件在执行中，其中一件武安市天盛机械修配厂（以下简称“武安天盛”）申请执行华瑞铸管的（2018）冀0406执425号合同纠纷一案，武安天盛向本院提供了华瑞铸管于2018年1月1日向其出具的付款委托书及相关证据，证明案外人柳延个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）上的资金系华瑞铸管的资金，并请求法院依法冻结案外人柳延上述个人银行账户，经查询柳延的上述个人银行账户余额及明细，发现其账户上资金数额较大，为实现更多债权人的权益，本院从多起以华瑞铸管为被执行人的案件中选取了申请执行人分别为武安市天盛机械修配厂的（2018）冀0406执425号合同纠纷一案、河南中原辊轴有限公司的（2017）冀0406执363号买卖合同纠纷一案、磁县隆昌活性石灰有限公司的（2017）冀0406执74号买卖合同纠纷一案，作出了三份执行裁定书分别为（2018）冀0406执425号之一、（2017）冀0406执363号之一、（2017）冀0406执74号之一，查封了案外人柳延上述个人银行账户内的资金120万元。异议人冀中瑞丰认为柳延个人银行账户内的资金系其公司租赁经营华瑞铸管期间冀中瑞丰公司的资金，随向本院提出执行异议，分别为（2019）冀0406执异32号、（2019）冀0406执异30号、（2019）冀0406执异31号，请求法院解除对柳延上述银行账户的冻结措施。本院组织上述三起执行异议案件的当事人进行证据交换，从武安天盛提交的其与被执行人华瑞铸管之间的工矿产品订货合同、2018年1月1日华瑞铸管给其出具的付款委托书及武安天盛银行账户的流水情况的证据显示，被执行人华瑞铸管与武安天盛之间存在产品买卖行为，并委托案外人柳延以其个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）对武安天盛进行付款，并表明收到案外人柳延转账资金视为华瑞铸管已付资金，委托期限自2018年1月1日至2018年12月31日。本院认为，在执行过程中，发现被执行人有可供执行的财产时，应及时采取措施，以防财产被转移、毁损、灭失等有损申请执行人权益的情形。本案在执行过程中，根据另案申请执行人武安天盛提交的相关证据，本院冻结案外人柳延个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）上的资金并无不当。对于异议人冀中瑞丰提交的其与被执行人华瑞铸管之间的《租赁经营协议》、案外人柳延与冀中能源国际物流有限公司的《劳动合同书》，欲证明案外人柳延是其单位的员工，其个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的资金系其单位所有，经证据交换中各方当事人对证据发表的质证意见及本院依职权调取的案外人柳延上述个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的流水情况可知，利用柳延上述个人银行账户对武安天盛进行付款，是华瑞铸管签章授权而非冀中瑞丰签章授权，据此本院认定案外人柳延上述个人银行账户内的资金归华瑞铸管所有，进而采取冻结措施并无不当，即便是异议人冀中瑞丰与被执行人华瑞铸管之间存在《租赁经营协议》，也不能对抗被执行人华瑞铸管对外委托付款的签章效力，综上所述，异议人提交的证据不足以证明案外人柳延上述个人银行账户内的资金系其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。审判长  连艳梅审判员  李样辉审判员  马 荣二〇一九年十二月三十一日书记员  高 强
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初253号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人胡怀齐,女，1993年4月13日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月20日经巫溪县公安局决定被取保候审,同年12月10日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人胡怀齐犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人胡怀齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日至同年6月19日期间，被告人胡怀齐使用手机微信建立赌博微信群，招揽多人入群，并通过手机下载的“九九山城麻将”APP建立“家和万事兴”亲友圈麻将馆，购买赌博所需房卡，通过赌博微信群组织邀多人加入该亲友圈麻将馆，以打“万州换三张”麻将的方式进行赌博，开设赌场。该赌场以每局1元起96元封顶为赌注（手机APP中的虚拟分时1分折算人民币1元），每8局为一轮结算一次，胡怀齐先后使用多个微信号，从每轮最大赢家处按照赢取分数的多少抽取5元、10元不等的违法所得。该赌场开设期间，胡怀齐收取违法所得共计77855元。2019年6月20日，被告人胡怀齐接公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡怀齐以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。胡怀齐具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关调整量刑建议为对胡怀齐判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、封存笔录、转账截图、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、微信支付账单明细、出生医学证明、重庆三四五科技有限公司出具的证明、社会调查评估报告，证人田某、余某、胡某、赵某、彭某、蔡某、唐某、熊某、杜某、杨某、宋某的证言，被告人胡怀齐的供述，电子数据（光盘）等证据证实。被告人胡怀齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，胡怀齐于2019年12月13日向本院退缴违法所得77855元。本院认为，被告人胡怀齐的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。胡怀齐具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据胡怀齐的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院依法决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡怀齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人胡怀齐的违法所得七万七千八百五十五元予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文泉二〇一九年十二月十四日书记员  沈 莉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7442号 温州银立物业管理服务有限公司、曹建中： 关于申请执行人温州银立物业管理服务有限公司与被执行人曹建中物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州银立物业管理服务有限公司于2019年12月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7442号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15659号 原告：侯敏，女，汉族，1990年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告侯敏与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告侯敏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯敏撤诉。 案件受理费431.00元，已减半收取，由原告侯敏承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月十八日 书记员 包清琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1449号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保157号 申请人:向芳，女，苗族，1980年8月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：刘永海，男，汉族，1964年12月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人向芳与被申请人刘永海诉前财产保全一案，申请人向芳于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永海在重庆农村商业银行、重庆秀山北银村镇银行存款105万予以保全。案外人向伏军自愿用其所有位于秀山县×××号房屋为申请人提供诉前财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人向芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘永海在重庆农村商业银行、重庆秀山北银村镇银行存款105万予以保全 保全案件申请费5000元，由申请人向芳负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  田帅
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0113行初185号原告晏福美，男，1958年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人杨杰，镇长。委托代理人杨兴杰，该镇政府工作人员。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告晏福美因要求确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年5月9日对原告位于天津市北辰区果园内房屋实施强拆的行政行为违法，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月6日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院于2019年10月30日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告晏福美，被告天津市北辰区小淀镇人民政府的委托代理人杨兴杰、柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年5月9日对原告位于天津市北辰区果园内的房屋实施强制拆除的行为。原告晏福美诉称，原告的合法房屋位于北辰区果园。2019年5月9日被告在没有前期任何调查认定的情况下,该房屋遭到小淀镇执法大队的强制拆除,原告对镇执法大队的强拆行为进行报警求助,警方出警后并未阻止,导致强制拆除行为对原告的合法权益造成极大的损害。原告认为被告的强拆行为没有任何事实与法律依据,且该行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强制拆除原告果园内房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了如下证据：证据1.责令限期拆除决定书，证明被告实施强制拆除行为，且不让原告进入拆迁现场搬离物品；证据2.转包协议书，证明被告强拆行为违法，原告与村委会有合同，原告的房屋不在“清四乱”范围内。被告天津市北辰区小淀镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，拆除镇辖区内的违法建筑系被告的法定职责。被告发现在位于天津市北辰区果园存在未取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可的情况下而建设的违法建筑。被告在违法建筑张贴了《责令限期拆除决定书》，要求相关责任人限期内自行拆除违法建筑，同时该违法建筑已被列为“清四乱”范围，应当予以拆除。限期内相关责任人未能拆除违法建筑，为此被告对该违法建筑实施了拆除行为。综上，涉案建筑物未经法定机关批准搭建系违法建筑，被告拆除违法建筑系履行法定职责，拆除过程并无明显不当，因此原告的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：两张照片，证明被告向原告下达了责令限期拆除决定书、“清四乱”公告。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对两张照片的真实性、关联性及证明目的均认可。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，因为该证据只能证明被告向原告下达涉案文书，认定涉案建筑物为违法建筑，其他原告所主张的待证事实无法证明；对证据2真实性不认可，因为原告当庭并未提供证据原件，同时不能证明原告所主张的待证事实，且协议书对于地上物没有约定，与诉争地上物不具有关联性，故对该证据不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1客观真实，本院对其真实性予以确认；证据2能够证明原告占用天津市北辰区集体土地进行果园种植。被告提供的证据真实性、关联性本院予以确认，但不能证明其实施强制拆除房屋的行为合法。经审理查明，原告晏福美与天津市北辰区民委会于2002年11月16日签订承包果园转包协议书，原告晏福美承包村南一渠新果园内果树地15亩。后原告在果园内建造了看护房及用于存放机械设备和化肥农药等物资的房屋。2019年3月29日被告在涉案果园的建筑上张贴了《责令限期拆除决定书》，决定书告知在淀南引河右岸实施搭建建（构）筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，要求依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对淀南引河右岸违法建设于3日内自行拆除。2019年5月9日，被告对原告果园内的房屋强制拆除。本案争议焦点为：一、原告是否具有提起诉讼的主体资格；二、被告强制拆除原告果园内房屋的行为是否合法。对于本案的第一个争议焦点，本院认为原告承包了涉案关联的果园，拆迁行为发生在原告承包的果园，被告拆除过程原告在场并主张权利，足以证明原告一直在主张相应权利，因为被告调查不充分，不能归因于原告，因此原告具有本案的主体资格。对于本案的第二个争议焦点，本院认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在对原告果园内房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其果园内房屋实施强制拆除行为违法的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年5月9日对原告晏福美位于天津市北辰区果园内的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区小淀镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  李道茹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4342号 申请执行人李林明，男，汉族，1988年10月14日出生,住四川省宜汉县。 申请执行人黄伟文，男，汉族，1989年10月5日出生,住江西省宜春市上高县。 被执行人于凡云，男，汉族，1995年11月4日出生，小学毕业文化,住湖南省慈利县。 申请执行人李林明、黄伟文与被执行人于凡云追缴违法所得一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）闽0305刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于凡云支付案款2327元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执709号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执709号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4342号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林国煌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保145号之一 解除保全申请人:张晓龙，男，1988年2月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:禹城市通达运输有限公司，地址：山东省德州市禹城市。 法定代表人：孙玉燕，该公司董事兼经理。 被申请人：万宝星，男，1987年9月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人张晓龙、禹城市通达运输有限公司与被申请人万宝星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1403财保145号民事裁定书，对解除保全申请人禹城市通达运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人张晓龙于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人张晓龙已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人禹城市通达运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马玉波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马涌，男，1977年6月28日出生，汉族，国家能源宁夏煤业集团金能煤业分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马涌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告马涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，支付利息2406.11元、罚息218.97元（暂计算至2019年10月6日），合计32625.08元，并按照合同约定继续主张借款本金自2019年10月7日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失。事实和理由：2017年12月19日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于个人消费贷款；借款期限自2017年12月19日至2018年12月19日止；借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月19日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；争议解决约定由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。马涌未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马涌通过手机下载安装“浦发手机银行”APP，并用其手机号130XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年12月19日，被告马涌通过该手机银行与原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于个人消费贷款，借款期限自2017年12月19日至2018年12月19日止，借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为马涌、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日；借款人未按约归还贷款本息的，构成违约，贷款人可按逾期罚息利率计收罚息，即按计收罚息之日的贷款执行利率6.525%加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同发生争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款30000元。被告于2018年11月19日逾期还款，截至2019年10月6日，欠付原告借款本金30000元、利息2406.11元、罚息218.97元，合计32625.08元。原告向被告催款无果，故诉至本院。另查明，借款人在线签订《个人“点即贷”借款合同》时，必须绑定实名登记在其名下的第三方银行借记卡，预留手机号码同在第三方银行预留手机号码一致，且登记的身份证信息要与其在住房公积金中心预留信息一致，贷款人通过后台查询验证上述信息属实后方向借款人发放贷款。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按约向被告马涌发放了贷款30000元，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付截至2019年10月6日的利息2406.11元、罚息218.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至本判决生效之日止的利息及罚息。被告马涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马涌于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金30000元，支付至2019年10月6日止的利息2406.11元、罚息218.97元，合计32625.08元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至本判决生效之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，已减半收取计308元，由被告马涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月二日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1910号亳州市华宇汽车运输有限责任公司、龙游跃兴汽车修理部:申请执行人亳州市华宇汽车运输有限责任公司与被执行人龙游跃兴汽车修理部修理合同纠纷一案，（2019）浙0825民初36号判决书已发生法律效力，申请执行人亳州市华宇汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游跃兴汽车修理部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1910号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2379号申请执行人：吕某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费15450元，并负担案件受理费93元，执行费133元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3657号申请执行人：马广会，男，1956年6月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱有明，男，1956年8月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省金华市金东区。本院在执行马广会诉被告朱有明租赁合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5607号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱有明应当向申请执行人偿还508039元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人朱有明在金融机构有存款28327元，扣除申请执行费用，剩余部分已发放申请执行人。查明被执行人朱有明名下登记有2011年别克牌汽车一辆，该车辆未能实际控制且剩余价值较低，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28003元，本案债权尚余480036元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3657号案件终结本次执行程序。被执行人朱有明负有继续向申请执行人马广会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7534号原告：齐红雷，男，1975年7月25日生，汉族,住郑州市管城回族区。被告：邵双军，男，1976年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告齐红雷与被告邵双军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告齐红雷于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐红雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐红雷撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告齐红雷负担。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇一九年十二月三十日书 记 员  毛江涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终2005号 上诉人（原审被告）：林芝华庭房地产开发有限责任公司。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇迎宾大道尚城御林湾1号楼。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹生云，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，重庆渝经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东民生建设有限公司。住所地：山东省滨州市黄河四路378号。 法定代表人：柴争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，山东黄河律师事务所律师。 上诉人林芝华庭房地产开发有限责任公司（以下简称华庭公司）因与被上诉人山东民生建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2019）藏民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，华庭公司于2019年12月20日向本院提交申请书，申请撤回上诉。 本院经审查认为，华庭公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林芝华庭房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21035.2元，减半收取10517.6元，由林芝华庭房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12295号原告：利群集团胶州购物广场有限公司，住所地青岛胶州市宁波路以西澳门路以南。法定代表人：曹莉娟，职务：董事长。委托代理人：袁群，女，1985年11月5日生，汉族，住胶州市，系原告公司员工。被告：张恒吉，男，1982年7月19日生，汉族，住胶州市。被告：秦瑞香，女，1983年12月6日生，汉族，住胶州市。原告利群集团胶州购物广场有限公司与被告张恒吉、秦瑞香合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，且原告不能提供被告可供送达的地址，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告利群集团胶州购物广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十四日法官助理贾立超书记员曲坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4686号之一 申请执行人：徐跃荣，男，1958年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈程，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：吴洪川，男，1957年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 徐跃荣与陈程、吴洪川民间借贷纠纷一案，执行标的为483958元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人吴洪川有房产，本院已查封，但该房屋有抵押。本案申请执行人申请暂时放弃对被执行人吴洪川的执行。其余均显示无可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈程、吴洪川限制高消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9513号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与赵琳金融借款合同纠纷一案，被执行人赵琳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月三十一日