苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8583号原告：陈万里，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才红，江苏安孚律师事务所律师。被告：张荣福，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杭州翔化物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路777号A3016。法定代表人：许雅萍。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师。原告陈万里与被告张荣福、杭州翔化物流有限公司（以下简称翔化物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告陈万里的委托诉讼代理人刘雨婷，被告中华联合保险杭州公司的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告张荣福、翔化物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万里向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币169756.19元，其中中华联合保险杭州公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日2时13分许，原告陈万里驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车由南向北在第二行车道行驶至常台高速苏杭线68公里+830米处时，车头撞击前方同车道内由被告张荣福驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车(浙Ａ2×××××车)尾部，事故导致两车受损，原告受伤。2017年7月24日苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出《道路交通事故认定书》，认定：被告张荣福负事故次要责任。原告陈万里负此次事故主要责任。事故导致原告陈万里右髋关节脱位伴髋臼骨折，经治疗伤情己达到稳定状态。2019年7月2日,经苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈万里因车祸构成十级残疾；建议伤后90日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后300日可视为合理。综上所述，被告张荣福为事故车辆的驾驶人，被告翔化物流公司为事故车辆所有人，被告翔化物流公司在被告中华联合保险杭州公司处为车辆投有保险。据此，原告起诉至法院，要求依法判处被告承担原告各项损失，其中被告中华联合保险杭州公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险杭州公司辩称，被告翔化物流公司在我司投保了交强险以及100万的商业三责险，包含不计免赔，事故发生在保险期间。根据事故责任认定书，被告张荣福负次要责任，被告翔化物流公司在我司承保的浙Ａ×××××属于牵引车,挂车为浙Ａ2×××××。根据机动车交通事故责任强制保险条例以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，应由牵引车和挂车在分别投保的交强险范围内承担相应赔偿责任。医药费扣除百分之十五的非医保用药；营养费认可；住院伙食补助费按照10元每天，天数21天；护理费请法院酌情认定；针对误工费，原告未提供具体的劳动合同、银行流水以及完税证明，请求法院参照农林牧渔的标准计算；残疾赔偿金按照农村居民人均收入计算；被扶养人生活费只认可女儿和父亲的；精神损害抚慰金按照次要责任承担；交通费未提供相应票据，请法院酌情认定；鉴定费不认可，不属于我司赔偿范围。我司已经垫付了21200元，请求法院依法扣除。被告张荣福、翔化物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、保单、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证明、被扶养人证明、户籍证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日2时13分左右，原告陈万里驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车由南向北在第二行车道行驶至常台高速苏杭线68公里+830米处时，车头撞击前方同车道内被告张荣福驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车(浙Ａ2×××××车)尾部。事故导致两车受损，原告陈万里受伤。2017年7月24日，苏州市公安局姑苏分局交通警察支队高速公路三大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定：陈万里负该起事故的主要责任，张荣福负该起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往苏州永鼎医院治疗，于2017年7月4日入院并于当日出院，诊断为右髋关节后脱位伴髋臼骨折。后原告于2017年7月5日在盐城协和医院入院治疗并手术，于2017年7月18日出院；于2019年1月6日在盐城协和医院入院治疗，于2019年1月14日出院。原告因此支出医疗费50253.05元。其中，被告中华联合保险杭州公司垫付了21200元。浙Ａ×××××重型半挂牵引车、浙Ａ2×××××车登记的所有权人均为被告翔化物流公司。其中浙Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险以及商业三责险100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间。2019年7月2日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：陈万里外伤致右髋关节功能障碍评为十级伤残，建议伤后90日以营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后300日可视为合理。原告陈万里为此支出了鉴定费3060元。另查明，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车登记的所有权人为原告陈万里，原告准驾车型为B2E，并取得了道路从业资格许可证以及道路运输经营许可证。道路运输经营许可证中记载业户名称为陈万里，车牌号苏Ｊ×××××，经济类型为个体经营，经营范围为道路普通货物运输。盐城市公安局步凤派出所出具《户籍证明》一份，记载：户主为陈俊（1957年10月28日出生）、柏桂红（1960年7月3日出生），长子陈万里，次子陈万岗，儿媳姚某，孙女陈某。2019年7月18日，盐城市经济技术开发区步凤镇xx村民委员会出具《被扶养人证明》一份，载明：本村村民陈俊、柏桂红为夫妻关系，共育有2个子女，长子陈万里，次子陈万岗。陈俊和柏桂红身体一直不好，无劳动能力，没有经济来源，由2个子女共同扶养。陈万里与姚玉梅共生育女儿一人，为陈某（2005年3月28日出生）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民生命健康权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告陈万里因机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定原告陈万里负主要责任，被告张荣福负次要责任，各方当事人对此均无异议，故本院确定张荣福对陈万里的损失承担30%的赔偿责任。对于张荣福与翔化物流公司之间的关系，各方均表示不清楚，且现有证据无法查实二者之间的关系，故为保护受害人的利益，对保险不足部分由被告张荣福、翔化物流公司承担连带赔偿责任。综上，原告陈万里因交通事故造成的损失应先由被告中华联合保险杭州公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告中华联合保险杭州公司根据责任比例及合同约定在商业三者险内赔偿，仍有不足部分，由被告张荣福、翔化物流公司承担连带赔偿责任。关于被告中华联合保险杭州公司辩称，浙Ａ2×××××车的交强险公司应当依法承担责任的意见。本院认为，对于挂车并无强制规定要求其必须投保交强险。涉案挂车与牵引车登记的所有权人均为翔化物流公司，根据道路交通事故认定书中记载，涉案挂车并未投保交强险。因此，并无证据显示涉案挂车投保了交强险，故对被告中华联合保险杭州公司的抗辩意见，本院不予采纳。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告提供的医疗费发票金额为50253.05元。被告对医疗费发票金额无异议，但认为应当扣除百分之十五非医保用药。对此抗辩意见，因被告中华联合保险杭州公司未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于住院伙食补助费。原告住院时间合计为21天，按照50元/天标准计算，为1050元。关于营养费。根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天标准，计算为4500元。关于护理费。根据鉴定意见，原告护理期为一人护理90天，按照100元/天标准，计算为9000元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为300天。根据原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等，可以证实原告系从事道路运输相关行业。事故发生时原告年满35周岁，具备劳动能力。事故造成原告右髋关节脱位骨折，必然导致其无法继续从事劳动。因原告未能提供实际误工损失的相关证据，故本院酌情按照上一年度江苏省道路运输行业年平均工资计算，为70188元/年*300天=57689元。关于残疾赔偿金。原告因本起交通事故造成10级伤残，定残时原告年满37周岁，应当计算20年，为47200元/年*20年*0.1=94400元。关于被扶养人生活费。被告对陈俊、陈某作为被扶养人无异议，本院依法予以认定；被告对柏桂红的被扶养人身份不予认可。本院认为，柏桂红在原告定残时，年满58周岁，达到法定退休年龄。且村民委员会也出具证明，证实其无劳动能力也无其他经济来源，因此，应当对其被扶养人身份予以认定。其中，陈俊在原告定残时年满61周岁，应当计算19年，扶养义务人为二人；柏桂红在原告定残时年满58周岁，应当计算20年，扶养义务人为二人；陈某在原告定残时年满14周岁，应当计算4年，扶养义务人为二人。同时，扶养义务人在同一年度仅能以其一份收入履行扶养义务，故被扶养人生活费应当为29462元/年*19.5年*0.1=57450.90元。以上合计为151850.9元。关于交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告因本起事故住院共计21天，原告未能提供交通费票据，故本院酌情认可600元。关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。事故造成原告陈万里10级伤残，遭受了较大精神痛苦,故本院认定精神损害抚慰金为1500元，该款在交强险限额内优先支付。关于鉴定费3060元，系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计279502.95元。其中，由被告中华联合保险杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；其余款项159502.95元，由被告中华联合保险杭州公司按照30%责任比例承担47850.89元。以上合计赔偿167850.89元。被告中华联合保险杭州公司已经垫付21200元，故还需支付146650.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告陈万里各项损失合计146650.89元。二、驳回原告陈万里的其他诉讼请求。（上述款项支付至当事人指定账户；或汇入姑苏区人民法院账户：户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈万里负担5元，被告张荣福、杭州翔化物流有限公司负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担120元。各被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇一九年十二月十三日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅