新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1126号原告：杨庆国，男，1947年2月2日出生，汉族，现住安徽省全椒县。原告：韦秀珍，女，1948年7月16日出生，汉族，现住安徽省全椒县。原告：李燕，女，1978年7月1日出生，汉族，现住安徽省全椒县。原告：杨某1，女，2003年3月14日出生，汉族，现住安徽省全椒县。原告：杨某2，女，2010年4月9日出生，汉族，现住安徽省全椒县。上述原告委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，职务：经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司彭阳支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县茹河花园。法定代表人：高文杰，职务：经理。被告：依力·艾合买牙孜，男，1977年8月9日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：阜康市路通商贸物流运输有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市准噶尔路675号。法定代表人：石红霞，职务：经理。被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司，住所地：木垒哈萨克自治县人民北路。法定代表人：李剑，职务：经理。委托诉讼代理人：唐红卫，公司法务人员。被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地：木垒县迎宾路客运站院内。法定代表人：高秀玲，职务：经理。委托诉讼代理人：唐红卫，公司法务人员。被告：依孜布·海比布，男，1973年2月5日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：马广保，男，1986年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。原告杨庆国、韦秀珍、李燕、杨某1、杨某2与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称昌吉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司彭阳支公司（以下简称彭阳支公司）、依力·艾合买牙孜、阜康市路通商贸物流运输有限公司（以下简称路通公司）、依孜布·海比布、木垒县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）、木垒县鑫顺达运输有限责任公司（以下简称鑫顺达公司）、马广保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳凯、被告昌吉分公司委托诉讼代理人马福涛、被告依力·艾合买牙孜、被告依孜布·海比布、被告顺达公司和鑫顺达公司委托诉讼代理人唐红卫、被告马广保委托诉讼代理人梁春燕到庭参加诉讼，被告彭阳支公司、阜康市路通商贸物流运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆国、韦秀珍、李燕、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昌吉分公司(两份)、被告彭阳支公司在第三者责任强制保险责任限额内承担杨军因交通事故死亡的精神抚慰金6万元(每份保险2万元)；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿因杨军交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理杨军丧事的误工费、交通费、住宿费共计409837元；3、要求第三、四、五、六、七被告承担第一被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任以外的所有相关赔偿损失；4、依法判令第二被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿因杨军交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理杨军丧事的误工费、交通费、住宿费以及×××号东风重型半挂平引车带浙B5J68号中集重型集装箱半挂车车损等共计307377元；5、要求第八被告承担第二被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任以外的所有相关赔偿损失；6、本案诉讼费以及因诉讼产生的一切费用全部由以上被告承担。事实理由：2018年08月07日03时20分，杨军驾驶×××号半挂牵引车带浙B5J68号半挂车，由西向东行驶至连霍高速G30线3290公里＋850米路段时，与前方同向行的由依力艾合买牙孜驾驶的×××号重型半挂引车带新BG243号半挂车发生相撞，并将该车辆向前推行，与前方同向行驶的由依孜布海比布驾驶的×××号重型半挂牵引车带新BH230号半挂车发生相撞，约五分钟后，丁学文驾驶的×××重型半挂牵引车带宁AJ165号平板半挂车行驶至该路段，先与杨军驾驶的×××号半挂牵引车带浙B5J68号半挂车的事故车辆发生碰撞，后与在道路中进行施救的行人吾甫尔·阿不都热合曼及护栏发生相撞，造成杨军死亡、龙天强死亡、丁学文死亡、吾甫尔·阿不都热合曼死亡、马广保受伤，车辆、货物及护栏损坏的重大交通事故。事故发生后，鄯善县公安局交警大队于2018年9月21日依法分别做出鄯公交认字（2018）第180065号和鄯公交认字（2018）第180066号事故认定书，在180065号认定书中，认定：驾驶人杨军负此次事故的主要责任，按40%比例承担，驾驶人依力艾合买牙孜、驾驶人依孜布海比布、丁学文杨军负此次交通事故的次要责任（各自按照20%比例承担）。在180066号事故认定书认定：驾驶人丁学文负事故主要责任，按40%比例承担，驾驶人杨军、驾驶人依力艾合买牙孜、驾驶人依孜布海比布负事故次要责任（各自按20%比例承担）。杨军在此次交通事故中死亡，以上原告是杨军的法定继承人，给原告造成重大经济损失。被告没有给原告赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。依力·艾合买牙孜驾驶车辆在昌吉分公司投保了保险，属于于阜康市路通商贸物流运输有限公司。依孜布海比布驾驶车辆在昌吉分公司投保了两份机动车辆商业保险，属于顺达公司和鑫顺达责任公司，丁学文驾驶的车辆属于马广保所有，在彭阳支公司投保了交强险和商业险。为了保护自己的合法利益特向法院起诉，呈请法院依法支持。昌吉分公司代理人辩称，对原告所诉的交通事故基本事实认可。×××号车在我公司投保交强险一份和50万元商业三者险不计免赔，×××号车在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。我公司愿意按照法律的规定和保险合同的约定，在交强险分项分限额内予以赔偿，由于此次交通事故的受害者较多，建议法庭在交强险份额内按比例分配多方原告的赔偿数额，超过的部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的金属损害抚慰金、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，应由侵权人承担。被告依力·艾合买牙孜辩称，交通事故属实，同意保险公司的意见。被告路通公司邮寄了书面答辩状，辩称，事故发生时，阜康市路通商贸物流运输有限公司与×××车辆不存在挂靠关系，不应当承担任何赔偿责任。被告顺达公司辩称，对上述原告的遭遇表示同情，对本起交通事故发生事实后果无意见。顺达公司的主车在昌吉分公司处投保交强险和第三者保100万，首先由保险公司在保险限额内赔偿。这个案件，受害人杨军，杨军是驾驶员，是否是车主，杨军如果有雇主的话，应列雇主为被告参加诉讼。在6月26日开庭案件里确定了一个基本事实，杨军驾驶的车法定登记车主和挂车车主分别登记在两个公司名下，本案被告主体漏列。事故发生时相同地点不同时间发生，杨军是在65号事故里面，结合65和66号交通事故，66号里被告杨军承担次责，65号里承担主责，杨军是有过错的，原告诉讼请求要求是否符合司法解释规定，原告有过错的，可以减轻和免除被告的责任。原告的六项诉求总额没剔除杨军的过错责任。保险合同里主责70%，次责30%，应予以剔除。被告鑫顺达公司答辩意见与顺达公司一致。被告依孜布·海比布辩称，同意顺达公司的意见。被告马广保辩称，丁学文驾驶的车辆在彭阳公司投保了交强险和商业保险，三者险是100万。先由保险公司赔偿，不足部分由被告马广保承担。经审理查明：原告杨庆国、韦秀珍系杨军父母亲，李燕系杨军妻子，杨某1、杨某2系杨军女儿，杨军在交通事故中死亡，对此各方当事人无异议。本案当事人对于交通事故的发生经过均无异议，四辆车发生事故的经过如原告所述。四辆肇事车辆的保险情况是：×××号（原车号为×××）半挂牵引车，在北仑支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元。浙B5J68号半挂车投保第三者责任险50000元。×××号车辆在彭阳支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元；×××号车在昌吉分公司投保交强险，商业三者险数额50万，不计免赔。×××车在昌吉分公司投保交强险，商业三者险数额100万，不计免赔。杨军死亡，原告主张按安徽省的2018年的统计标准计算损失。原告提供了原告主张杨军的死亡赔偿金为687860元，丧葬费为37728.5元，被扶养人生活费为236753元，误工费5人20天为20432元，办理移交丧事交通费为36683元，住宿费为4440元，核减浙商保险公司的座位险30万元为777214元。对原告要求的各项费用，被告的意见为：死亡赔偿金应适用受诉法院地农村标准计算。原告系农村户口，按城市标准计算应提供合法的证据。被扶养人生活费分段按比例累计不超限。杨某2计算错误，应是10年，不是12年。丧葬费无异议，误工费应按3人7天标准计算，不需举证。被扶养人生活费应按农村标准计算。交通费、住宿费过高，由法院酌定。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。杨军驾驶车辆发生交通事故死亡，原告作为其直系亲属，依法有权获得赔偿。对原告的损失，本院认定如下：死者杨军系农村户口，有一个姐姐。原告要求按城市标准及安徽省的标准予以赔偿，因原告提供了在城市生活的证据，故对原告的死亡赔偿金按城市标准赔偿，因安徽省的赔偿标准高于新疆，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，对原告要求按安徽省标准赔偿的请求予以准许。原告的死亡赔偿金为34393元/年×20年＝687860元，杨军丧葬费为37728.5元；关于抚养费，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因死者杨军需扶养的人有四人，需要扶养的最长的年限为9年，故依据该条规定，其抚养费为21523元/年×9年＝193707元。原告主张的误工费，按3人15天计算，按每天200元误工费计算，原告的误工费为9000元；原告主张的交通费30000元过高，本院酌定按15000元计算，住宿费4400元，有票据，予以支持，合计原告的损失为947695.5元。原告要求从座位险中核减30万元损失，本院准许，剩余的损失为647695.5元。原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由商业险赔偿。本起交通事故中，有四人死亡一人受伤，在吾甫尔·阿不都热合曼死亡的案件中，本院认定其损失为277872元，四辆车的交强险合计为488000元，其中伤残死亡赔偿金为44万元，扣除吾甫尔·阿不都热合曼死亡赔偿金，剩余交强险死亡赔偿金为162128元，交强险医疗费为4万元，交强险的财产为8000元，本院酌定伤者分配12128元死亡伤残赔偿金，三位死者，杨军与龙天强每人分配45265.5元死亡伤残赔偿金，丁学文分配59467元死亡赔偿金。原告主张在交强险中赔偿精神损失费6万元，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因剩余的交强险为45265.5元，对原告的精神抚慰金支持45265.5元。原告的损失为647695.5元，杨军在交通事故中承担40%的责任，该责任由原告自负为259078.36元。剩余部分事故责任，驾驶人丁学文、依力艾合买牙孜、依孜布海比布各承担20%为129539.18元，该部分由车辆对应的保险公司承担。丁学文驾驶的车辆的投保的商业险为100万元，依力艾合买牙孜、依孜布海比布驾驶的车辆投保的商业险合计为150万元，已足以赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内支付原告25000元,在商业险限额内支付原告259078.36元，合计为284078.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司彭阳支公司应自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内向原告支付20265.5元，在商业险限额内向原告支付129539.18元，合计为149804.2元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11572元，按原告胜诉比例，由原告承担4627元，由被告依力·艾合买牙孜、依孜布·海比布、马广保各负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈        磊审 判 员 吕   梁    军人民陪审员 麦合木提·托合尼亚孜二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王   欢    欢