wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执446号申请执行人：郭旗，男，汉族，1974年4月21日生，住洛宁县。被执行人：李保民，男，汉族，1973年11月7日生，住洛宁县。郭旗与李保民借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保民于本判决生效之日起十日内归还原告郭旗借款本金69500元。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告李保民负担。因李保民未按上述生效法律文书履行义务，郭旗向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李保民发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下公积金充还房贷无法提取，但我院已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人李保民予以司法拘留，因未能找到被执行人卫原峰下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为70404元，执行费956元，未执行标的为70404元，及执行费956元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保民负有继续向申请执行人郭旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月三十一日书记员  张玉乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5983号罪犯黄海燕，女，1978年9月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0411刑初346号刑事判决，认定被告人黄海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄海燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黄海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初144号 原告李元顺，男，汉族，1940年出生，农民，住吉林省柳河县。 委托代理人李洪霞（系原告女儿），女，汉族，1972年出生，农民，住吉林省柳河县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解、和解，代为提起上诉。 委托代理人于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般授权，代为出庭和代收法律文书。 被告柳河县人民政府，住所地吉林省柳河县柳河镇柳河大街1777号。 法定代表人庄亚男，县长。 委托代理人闫慧，系柳河县司法局科长。代理权限：参加庭审、调解、承认或放弃诉讼请求，接收法律文书。 委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调解、代为承认或放弃诉讼请求，接收法律文书。 第三人柳河县柳南乡人民政府，住所地柳河县柳南乡通沟村。 法定代表人祝宏，乡长。 委托代理人董秀才，男，汉族，1977年出生，柳河县柳南乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、调查、取证，代为出庭、答辩，代收法律文书，代为和解、放弃、变更、确认等事宜，申请撤诉、执行。 第三人柳河县柳南乡东升村民委员会，住所地柳河县柳南乡东升村。 法定代表人李新美，村长。 第三人王立业，男，汉族，1960年出生，农民，住吉林省柳河县。 第三人刁登全，男，汉族，1987年出生，农民，住吉林省柳河县。 原告李元顺诉被告柳河县人民政府，第三人柳河县柳南乡人民政府、柳河县柳南乡东升村民委员会、王立业、刁登全撤销农村土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日进行了询问。原告李元顺及委托代理人李洪霞、于允洋，被告柳河县人民政府委托代理人闫慧、秦英杰，第三人柳河县柳南乡人民政府委托代理人董秀才，第三人柳河县柳南乡东升村民委员会法定代表人村长李新美到庭参加询问。第三人王立业、刁登全经本院传票传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。 原告李元顺诉称，1.原告自1982年第一次土地承包以来，一直与发包方柳河县柳南乡东升村民委员会签订农村土地承包合同。2.第二轮土地承包时根据国家法律政策规定，原告与东升村民委员会签订土地承包合同，经被告确认于1996年1月1日发放《集体土地承包经营权证》，将东升村12.2亩土地承包给原告生产使用，有效期自1996年至2025年，承包期30年。3.2018年10月8日，经被告确认为第三人王立业、刁登全发放《农村土地承包经营权证》，其中各自确认的10块承包地中有原告12.2亩的部分土地。原告认为被告发放给第三人王立业、刁登全的《农村土地承包经营权证》侵犯了其土地承包经营权等合法权益，影响了土地确权。原告提起行政诉讼，1.请求判决被告确认的第三人王立业、刁登全的《农村土地承包经营权证》违法；2.请求撤销被告确认的第三人王立业、刁登全的《农村土地承包经营权证》；3.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立向本院提交了《集体土地承包经营权证》《一九九六年耕地承包合同》《一九九七年耕地承包合同》（负担卡）《一九九八年耕地承包合同》等证据。 被告柳河县人民政府提出辩解称，1.本案原告起诉的事实是农村土地承包经营权争议纠纷，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。该法律规定明确了原告涉及农村土地承包经营权争议纠纷解决的救济途径。2.被告柳河县人民政府不是本案适格被告，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，柳河县农经局负责登记发放，县政府不负责此项工作，原告告诉主体错误。3.被告县政府不直接办理土地确权的具体工作，不了解案件事实，要求原告撤回对被告的起诉。综上，被告柳河县人民政府主张本案不属于行政案件受案范围，属于民事纠纷范畴，被告不是适格主体，因而未向本院提交证据、依据。 第三人柳河县柳南乡人民政府陈述同意被告的意见。 第三人柳河县柳南乡东升村民委员会没有陈述意见。 第三人王立业、刁登全未到庭接受询问，也未提交陈述意见。 经审理查明，原告李元顺是柳河县柳南乡东升村东升屯村民。自1982年第一轮农村土地承包以来，原告一直与第三人柳河县柳南乡东升村民委员会（发包方）签订农村土地承包合同。第二轮农村土地承包时根据国家法律政策规定，原告与第三人东升村民委员会签订土地承包合同，经被告确认于1996年1月1日向其发放《集体土地承包经营权证》，载明将东升村12.2亩集体所有土地承包给原告生产经营使用，有效期自1996年至2025年，承包期30年。2018年10月8日，被告为第三人王立业、刁登全发放《农村土地承包经营权证》，原告认为被告给第三人王立业、刁登全发放的《农村土地承包经营权证》载明的承包地地块上有原告承包12.2亩地块上的部分土地，被告的行为侵犯原告土地承包经营权等合法权益，影响了土地确权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该法第五十五条第一款规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”农村土地承包经营权证系依据农村土地承包合同而设立，土地承包合同是发证的前提和基础，政府的颁证行为只是一种确认行为。原告李元顺主张自己的承包地地块与被告发放给第三人王立业、刁登全《农村土地承包经营权证》载明的地块有重合之处，其实质系主张其在与第三人柳河县柳南乡东升村民委员会履行农村土地承包合同过程中，对履行合同约定的具体内容产生了争议。此种争议只能由签订土地承包合同的双方解决，县级人民政府无权干涉。待双方针对土地确权纠纷处理完毕后，可持生效的相关文书到县级人民政府申请变更。故李元顺的诉讼请求并不属于行政诉讼法的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李元顺的起诉。 案件受理费50元，退还原告李元顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 王 强 审判员 纪 刚 审判员 姜珍林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林 闯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18183号 申请执行人：戴某珊，女，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘某停，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人戴某珊与被执行人刘某停婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年12月至2019年12月抚养费共计19500元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款19500元、执行费193元付至本院执行款账户，本院已将执行款19500元划付申请执行人账户，执行费193元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19500元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2605号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2605号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  柯 毅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1390号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：庹虎高，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人庹虎高发出执行通知书，责令被执行人支付5000.00元罚金，依职权调查了庹虎高的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额1981.78元。现未发现庹虎高有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2808号申请执行人:习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码915203307095312473，地址习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞。被执行人：杨林波，男，汉族，生于1972年10月13日，贵州习水县人，住贵州省习水县，被执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州习水县人，住贵州省习水县，关于习水县农村信用合作联社申请执行杨林波、赵丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2526号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为198796.24元，执行费2882.00元，本院于2019年10月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等信息，查询被执行人名下有不动产，本院已依法进行了评估拍卖，因被执行人涉及的案件较多，本院对拍卖款召开了债权人会议进行了分配，本案分配的108041.00元。余款申请人表示已与被执行人赵丽萍自行达成和解，并向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初381号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人林某财，男，1974年12月18日出生于广东省海丰县，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地海丰县************。因本案于2019年9月2日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检公刑诉[2019]368号指控事实被告人林某财与被害人刘某森系朋友，2019年8月19日10时许，林某财驾驶一辆套牌号为粤N*****的黑色二轮摩托车到汕尾市区******刘某森家时，见其家中无人且大门未锁，林某财临时起意入屋搜寻可盗财物，在刘某森房内一条黑色西裤口袋翻找到现金人民币2000元并盗走，得手后逃离现场。同年9月2日，被告人林某财在汕尾市区某酒店大门口附近被抓获归案，并查获其持有的现金人民币1536元，已发还被害人刘某森。指控罪名盗窃罪量刑建议一、判处被告人林某财有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人林某财对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林某财犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人林某财归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人林某财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人林某财盗窃所得赃款人民币四百六十四元，发还被害人刘某森。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十二月十二日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初884号原告：李建军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：卓资县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该社理事长。原告李建军与被告卓资县农村信用合作联社执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案。原告李建军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建军在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由李建军预交），由李建军负担。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月十六日书记员 苏永清
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1697号申请人：杨春，女，1970年3月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵玉文，男，1988年8月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路2851号海天辰韵东侧沿街，统一社会信用代码913707817267115574。申请人杨春与被申请人赵玉文、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赵玉文驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵玉文驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十五日书记员  马全涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1682号原告：耿振强，男，汉族，1994年12月1日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：抚顺市昆鹏物资有限公司，住所抚顺市东洲区兰山乡关家村。法定代理人：曲红臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，该公司法务。被告：王业明，男，汉族，1979年3月14日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市昆鹏物资有限公司法务。被告：抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，住所辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村（后岗靠山）。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。原告耿振强诉被告抚顺市昆鹏物资有限公司、被告王业明、被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告耿振强及其委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加了2019年8月26日庭审，原告耿振强及其委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋（同时作为被告王业明的委托诉讼代理人）、抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司的法定代表人杨建伟参加了2019年12月3日庭审。本案现已审理终结。原告耿振强诉称：2019年初被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐钢结构有限公司签订了金属罐体制作加工的承揽合同，合同施工地点辽宁发电厂院内。双方在合作期间发生合同纠纷，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司暂时停止了承揽合同的履行。原告是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇用的防腐作业工，当时防腐的施工工程作业已过大半，按约定被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，应给付我们原告防腐施工的后续费用，但是没有到位，原告防腐施工作业被迫临时停工。被告抚顺市昆鹏物资有限公司的现场负责人王业明与原告达成了协议，内容是原告继续防腐施工作业至防腐工程完工，被告王业明向原告出具欠条一份，其内容为：“防腐工钱2019年6月8日前结清叁万元正”。我们按照工程质量要求，按时完成了防腐工程的施工。原告多次催要劳动报酬未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬7500元。２、被告方承担本案的诉讼费用。被告抚顺市昆鹏物资有限公司辩称：不同意原告诉请，原因是我公司与抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在2018年12月2日签订了辽宁东方发电公司废水回收和深度利用水箱合同，在该份合同中我公司将水箱制作工程全部交由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司承包，发包方式是包工、包料，包含抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣工人的工资。至2019年3月21日我公司已向抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司支付工程款110万元，但抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司于2019年3月单方终止合同，致工程无法完成，影响了本案原告工资的给付。也就是说，到现在为止我公司已将包括本案原告的工资支付给抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司没有将原告应得的工资支付给原告，应由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司给付原告工资。同时认可被告王业明是公司员工，王业明的行为公司予以认可。被告王业明辩称，我是被告抚顺市昆鹏物资有限公司员工，是公司行为，不是个人行为。被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司辩称，对被告王业明向原告出具的《欠条》中约定的劳务报酬承担的问题，根据法律规定王业明向原告出具的《欠条》仅对原告与王业明或抚顺市昆鹏物资有限公司具有法律约束力。我公司从未授权抚顺市昆鹏物资有限公司或王业明代为与他人签署任何合同或协议，而且我公司与抚顺市昆鹏物资有限公司或王业明不具有任何隶属、关联关系。王业明出具《欠条》时未告知我公司，更谈不上征得我公司同意或授权，我公司亦无法予以追认，该《欠条》对我公司不发生法律效力。因此，我公司无需执行《欠条》所约定的内容，即我公司无需向原告支付《欠条》所约定的劳务报酬。接受原告劳务服务的主体是抚顺市昆鹏物资有限公司，因此原告的劳务报酬应由抚顺市昆鹏物资有限公司支付。经审理查明，2018年12月2日,被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司签订《辽宁东方发电公司废水回收及深度利用-安装工程：水箱制作合同》,约定按照本工程编号：SSDF-S0601的蓝图内包含的8个水箱的制作和安装要求施工等。在该工程施工期间，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣原告耿振强等四人，对上述八个罐体进行防腐作业。2019年2月末，因被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司发生纠纷，原告耿振强等四人停止了防腐作业，被告抚顺市昆鹏物资有限公司涉案工程的负责人王业明向原告方进行了相关承诺，以促使原告方完成后续防腐作业工作。2019年5月10日，被告王业明出具《欠条》一份，内容为：“防腐工钱6月8日前结清（叁万元整）”。庭审期间，被告抚顺市昆鹏物资有限公司认可被告王业明所作承诺行为系履行职务行为。现案涉工程喷沙作业已完工，防腐费30000元未支付给原告等四人。本院所确认的上述事实，有施工合同、欠条、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案各方均认可抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在完成抚顺市昆鹏物资有限公司发包的案涉工程中，双方发生纠纷，后抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司撤出案涉现场，抚顺市昆鹏物资有限公司项目负责人王业明为使工程正常完工，为耿振强在内的四个防腐工人出具了《欠条》，内容为“防腐工钱6月8日前结清（叁万元整）”，王业明作为抚顺市昆鹏物资有限公司该项目的负责人，其行为应视为抚顺市昆鹏物资有限公司的行为，在抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司未付耿振强工钱的情况下，抚顺市昆鹏物资有限公司应履行承诺，即应由抚顺市昆鹏物资有限公司承担给付耿振强劳务报酬的义务。抚顺市昆鹏物资有限公司辩称已将耿振强等人的劳务报酬给付抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司予以否认，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市昆鹏物资有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告耿振强劳务报酬7500元；二、驳回原告耿振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告耿振强已预交），由被告抚顺市昆鹏物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月十八日代理书记员  任中杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1517号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人王大庆，该银行行长。委托代理人张基强，男，该行客户经理。被告袁冰，女，1970年4月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告袁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基强到庭参加诉讼。被告袁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年12月26日，原告与被告袁冰签订《个人购房借款合同》，原告向被告袁冰发放一笔共23万元贷款，被告袁冰以位于湛江市霞山区海滨大道南××房提供担保，并办理了抵押登记手续。根据合同约定，袁冰应每月向原告归还贷款本息，但截至2019年6月21日，杨永青拖欠原告贷款19期，欠贷款本息暂计为104287.40元。为此，请求法院判令：1、原告与被告袁冰签于2003年12月26日签订的《个人购房借款合同》所对应的贷款提前到期；2、被告袁冰偿还原告贷款本金97665.65元及还清之日止的利息（截止至2019年6月21日，利息暂计为6621.75元；2019年6月22日后的利息按照合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的所有费用。被告袁冰不作应诉答辩。经审理查明，203年12月26日，被告袁冰与原告签订一份编号为A[绿茵]字[湛江分]行[赤坎]支行[2003]年[030]号的《个人购房借款合同》。合同约定：借款金额为23万元，借款期限为240个月；还款方式为每月等额本息，月利率为4.2%，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所发生的利息、罚息及其他费用。2003年12月30日，袁冰以位于湛江市霞山区海滨大道××路××房的房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2004年1月8日，原告依约发放贷款，被告袁冰出现逾期还款现象。截至2019年6月21日，被告累计拖欠本金97665.65元，利息6621.75元，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行按揭贷款业务。其与被告杨永青订立的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约发放贷款后，被告却不能履行还本付息的义务，应承担违约责任。被告袁冰拖欠贷款超过19期，符合《个人购房借款合同》关于贷款提前到期的约定。原告请求《个人购房借款合同》下的贷款立即到期、被告袁冰偿还贷款本金97665.65元和截至2019年6月21日的利息6621.75元，合法有据，本院予以支持。被告袁冰提供所购位于湛江市霞山区海滨大道××路××房的房产为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续。原告请求对抵押物变现款享有优先受偿权，具有事实和法律依据，应予支持。被告袁冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与被告袁冰签订的《个人购房借款合同》项下贷款提前到期，限被告袁冰于本判决生效之日起十日内向原告工行湛江赤坎支行偿还贷款本金97665.65元，利息6621.75元，及支付自2019年6月22日起至还清之日止按《个人购房借款合同》计算的利息。二、原告工行湛江赤坎支行对袁冰提供的位于湛江市霞山区海滨大道南路46号C座1807房的抵押物变现款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241.64元，保全费1070元，由被告袁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  李雪兰人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月三十日。书记员李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4451号之一 申请执行人:沈翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人沈翔与被执行人丰志忠民间贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6333号民事裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为丰志忠于2018年12月30日前归还沈翔借款本金200000元，支付利息54000元（暂计算至2018年7月23日，此后利息以未付借款本金为基数按照月利率2%支付至实际付清之日止），支付律师费7000元，并承担执行费3882元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配9709.2元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿3508.89元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位13218.09元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初576号原告任建民，住宁夏回族自治区银川市。被告永宁县市场监督管理局。负责人李某1，局长。委托代理人纳某。委托代理人李某2，宁夏永川律师事务所律师。原告任某诉被告永宁县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年3月20日作出（2019）宁8601行初26号行政判决，支持了原告的诉请。被告不服，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）宁01行终167号行政裁定，撤销本院所做（2019）宁8601行初26号行政判决，发回本院重审。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某，被告委托代理人纳某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月3日，原告通过12345平台再次要求被告兑现奖励，被告再次书面回复称“永宁县未出台《食品药品违法行为举报奖励办法》，因此永宁县财政也未做相关预算，所以无法兑现举报奖励。”原告任某诉称，2018年9月30日原告向被告永宁县市场监督管理局举报望远某超市（会珍茶行）违法销售食品并带该局执法人员现场查扣违法食品。2018年11月下旬，被告打电话口头告知原告案件已办结。原告便告知被告，依据《中华人民共和国食品安全法》规定，原告的举报应当被奖励。被告称永宁县政府没有这个规定。2019年1月3日，原告通过12345平台再次要求被告兑现奖励，被告再次书面回复称“永宁县未出台《食品药品违法行为举报奖励办法》，因此永宁县财政也未做相关预算，所以无法兑现举报奖励。”本案发回重审后，经释明，原告任某明确诉请为：1、撤销永宁县市场监督管理局作出的不予行政奖励的答复；2、被告依法履行法定职责给原告兑现奖励；3、本案诉讼费由被告承担。原告任某向本院提交了以下证据：12345平台工单编号为W2019010302136工单打印件。证明被告拒绝向原告兑现奖励。被告永宁县市场监督管理局辩称，2018年9月30日被告在接到原告任某对望远镇新百生活超市内的两起违法经营的现场举报后，及时到现场进行核实并立案查处，并对原告举报的谢会珍经营的“会珍茶行”4袋未标注生产日期的枸杞进行查处，其货值共计95元。按照相关法律法规规定，被告对当事人谢会珍做出没收未标注生产日期的枸杞4袋，罚款6000元的行政处罚决定，该案已执行完毕。原告通过平台询问关于兑现举报奖励的诉求，被告回复内容为：因为永宁县财政未做相关预算，奖励资金无法落实，故无法兑现举报奖励。永宁县的实际情况也是奖励资金并没有列入财政预算，所以，被告确实无法向原告兑现举报奖励。且自治区食品药品监管局、自治区财政厅出台的《宁夏食品药品违法行为举报奖励办法》旨在鼓励公民监督商家诚信经营行为，但并不鼓励“专职打假”行为，而本案原告是专职打假人，并以此作为牟利的手段，原告的行为不应受到鼓励，所以，原告的诉请因客观原因无法兑现，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告永宁县市场监督管理局向本院提交下列证据：1、会珍茶行立案审批表一份；2、永市监处字（2018）59号行政处罚决定书1份；3、送达回证1份。证明被告接到原告现场举报后，被告工作人员现场核实举报属实，对该举报进行立案调查和行政处罚，并将行政处罚决定书送达给当事人。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。但被告认为无法兑现奖励是因为永宁县财政未做预算，而不是被告主观拒绝兑现奖励。原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，原告认为此证据恰好证明原告的举报属一级举报。本院对上述证据认证如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够实现其证明目的，予以采纳。被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能实现其证明目的。经审理查明，2018年9月30日，被告永宁县市场监督管理局在接到原告任某举报望远镇新百生活超市内有违法经营行为后，到现场进行核实并立案查处。查获“会珍茶行”销售未标注生产日期枸杞4袋，货值95元，被告依法做出没收未标注生产日期的枸杞4袋，罚款6000元的行政处罚决定，并执行完毕。2018年12月11日，原告通过平台要求被告兑现举报奖励，被告于2018年12月28日回复原告，因永宁县未出台《食品药品违法行为举报奖励办法》，永宁县财政未做相关预算，所以无法兑现举报奖励。2019年1月3日，原告通过12345平台再次要求被告兑现奖励.2019年1月6日，被告再次作出同样的回复。原告对回复不服，诉至本院。本院认为，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条规定：“负责举报调查处理的食品药品监督管理部门为举报奖励实施部门，负责奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放等工作。”被告永宁县市场监督管理局作为原告任某举报事项的调查处理单位，是合法的举报奖励实施部门，应当依法履行奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放等职责。原告作为举报人要求被告兑现奖励，符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第一项的规定。被告以到目前为止永宁县未出台《食品药品违法行为举报奖励办法》，因此永宁县财政未做相关预算，所以无法兑现举报奖励为由进行答复，此答复于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十一条的规定，判决如下：一、撤销被告永宁县市场监督管理局于2019年1月6日作出的工单编号为W2019010302136不予兑现举报奖励的回复；二、责令被告永宁县市场监督管理局于本判决生效后三十日内，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》的规定，对原告任某要求兑现举报奖励的事项作出处理。案件受理费50元，由被告永宁县市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 冯桂杰审 判 员 胡小兵审 判 员 汤浙明 二〇一九年十二月十八日法官助理 马 炯书 记 员 马思亮 附：本案适用法律、规范性文件及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。主要证据不足的；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9450号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司。法定代表人：陈文义，总经理。被告：闫志强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告闫志强供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7224号原告：刘学三，男，汉族，生于1968年8月3日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘学三诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘学三收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11906号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：胡外华,男,1995年7月11日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡外华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9985.25元、利息1106.88元、违约金及手续费801.53元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11893.66元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡外华。申领情况:2017年12月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为:62×××01。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9985.25元，利息1106.88元，消费费用（违约金及手续费）801.53元，合计11893.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡外华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9985.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保590号 罗东明、赵仁华： 本院在执行的申请人罗东明与被申请人赵仁华民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2019）湘0405民初7208号民事裁定书于2019年10月15日依法冻结了被执行人赵仁华在中国农业银行股份有限公司衡阳**分理处623052080002616****账号内的存款151533.74元（冻结期限为一年，从2019年10月15日起至2020年10月15日止）。需要续冻结以上财产，申请人应在冻结期限届满七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。该案保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3252号申请执行人钟昌霖与被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘居间合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3560号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟昌霖向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3252号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3206号原告：中国建设银行股份有限公司连珠山支行。所在地址：黑龙江省密山市裴德镇牡丹江分局新址。法定代表人：张景慧、职务：该行行长。委托诉讼代理人：曹成林，男，职务：该银行经理。被告：孙艳凤，女，1970年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市八五一一农场。原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被告孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还其丈夫张文名下的银行借款本金114962.61元、利息78824.20元。2.判令被告对上述款项承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行提出的诉讼主张，在2015年5月7日已向本院提出诉讼同时对孙艳凤夫妻的共同财产依法进行了保全，且以调解结案，并进入执行程序。现原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行再次起诉向被告主张权利，即违背了法律规定的原则，同时也说明原告在诉讼时效内，放弃了对被告孙艳凤的诉讼主张，该案系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行的起诉。案件受理费2088元，退还中国建设银行股份有限公司连珠山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  朱荣锦二〇一九年十二月五日书记员  赵心悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4733号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人严小云，男，1969年12月31日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5429号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严小云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封，因查封的房产价值远超于申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款26074元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款26074元，未收执行费291元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5269号 原告：路桂雪，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，文盲，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥安信运动用品有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道办事处张庄村西100米，统一社会信用代码：91370829MA3CPBA892。 法定代表人：彭巍刚，经理。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 原告路桂雪与被告嘉祥安信运动用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告路桂雪向本院提出诉讼请求：判令确认原告路桂雪与被告嘉祥安信运动用品有限公司自2018年3月5日至今存在劳动关系。事实和理由：被告系主要从事手套、帽子、服装等生产范围的企业，2016年12月7日在市场管理部门注册经营。原告于2018年3月5日在被告处应聘，在包装线岗位工作，但至今日被告一直未与原告签订劳动合同。原告为明确权利义务，向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以被告用工时已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告认为：一、《中华人民共和国劳动法》并未对劳动者何时退休、怎么退休作出具体规定，目前关于退休的规定仍执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，但该规定仅适用于全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，对于农民工和无业人员等则不在达到规定年龄就应当退休之列，达到退休年龄不必然就是退休人员。二、最高人民法院《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（〔2015〕民一他字第6号）规定：原则同意你院审判委员会的倾向性意见，即：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者，（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。显然原告没有享有养老保险待遇和退休金，双方还是存在劳动关系。更何况《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条也是以享受养老保险和退休金为前提。三、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》（人民法院出版社2015年9月底2版第115页-117页）【审判实务】中对此认为“已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围”以及《超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中，山东省高级人民法院的审委会意见也能体现出以上观点。综上，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会没有将超龄用工和退休用工区分开，对原告作出的不予受理通知书依法应当撤销。故，原告起诉，请求人民法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告嘉祥安信运动用品有限公司辩称：一、原告诉称的原告于2018年3月到被告处工作属实，但原告诉称的原告在被告处工作至今不是事实，事实是原告已于2019年3月在被告相邻的聚兴手套厂工作至今。故现在原、被告不存在任何关系。二、原告在被告处工作时，已达到法定退休年龄，原、被告不存在劳动关系，双方应为平等主体之间的劳务关系。故请求人民法院驳回原告要求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》（鲁高法〔2010〕84号）第15条之规定，下列争议，不属于劳动争议：（1）在校学生因履行与用工单位、学校三方签订的实习协议、就业协议而发生的争议；（2）用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议；（3）其他依法不属于劳动争议的。对于不属于劳动争议的纠纷，可以通过其他途径依法解决。本案中，原告在被告单位工作时已超过法定退休年龄，根据上述规定，原告诉求确认劳动关系不属于受理劳动争议的范围。原告陈述其在被告处工作时发生交通事故造成身体伤害，被告亦表示同意赔偿，只是双方对赔偿标准未达成一致意见才造成原告提起仲裁及本案诉讼。虽然原告在被告处工作时已超法定退休年龄，双方之间的关系不是劳动关系，但根据上述规定原告可通过其他途径解决其涉案伤害问题。虽然原、被告之间的工作关系不是劳动关系，但不能否认原告的伤不能构成工伤。即原、被告存在工作关系，原告亦应享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故，原告的起诉不属于受理民事诉讼的范围，不符合上述法律规定的起诉条件，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告路桂雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十二月九日 书记员  张利利
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初6933号 原告：南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会，住所地南通市通州区碧华东路。 负责人：张磊，主任。 委托诉讼代理人：李友岗，男，该组织副主任。 委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。 被告：南通盛鑫置业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区。 法定代表人：王胜发，董事长。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 原告南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会与被告南通盛鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告履行房屋保修义务：1.修复城东雅苑1#—6#楼外墙；2.修复城东雅苑1#—6#楼电梯间门套；3.修复城东雅苑小区消防系统至满足验收标准。事实与理由：被告开发建设的南通市通州区城东雅苑小区于2013年10月30日交付使用，使用过程中，其所售房屋及配套设施存在大面积质量问题：外墙大面积空裂并渗水、电梯多次出现重大事故而无法正常使用、消防设施无法正常使用，小区存在众多安全隐患，原告虽多次要求被告履行应尽义务、向政府相关部门反映，被告均未履行应尽保修义务。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告对小区围墙、围栏履行维修义务。 本院经审查认为，原告依据城东雅苑业小区全体业主与被告的商品房买卖合同提出诉讼请求，因此，本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷，而非物权保护纠纷。而基于商品房买卖关系，作出开发商所应承担的维修义务，实为合同中约定或法律规定的保修义务，该义务属合同义务，依据合同相对性原理，向被告主张合同权利，应由合同相对人主张。原告作为小区业主委员会，依据我国物业管理条例，其享有的职权应为：（1）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（2）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（3）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（4）监督管理规约的实施；（5）业主大会赋予的其他职责。本案中，原告并未取得城东雅苑相应业主的明确授权，故不具备相关的诉讼权利，即原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  汤日斌 人民陪审员  施 箭 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  沙先锋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2047号之一 申请执行人：佛山市高明区东盈纺织有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道富湾镇高富一路，统一社会信用代码91440608668177797M。 法定代表人：吴可基，该公司总经理。 委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：佛山市金年锋纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎村头宏达工业园四座首层之一，统一社会信用代码91440604097062848W。 法定代表人：李志高。 关于佛山市高明区东盈纺织有限公司（以下简称佛山东盈纺织公司）与佛山市金年锋纺织有限公司（以下简称佛山金年锋纺织公司）承揽合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1755号裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：佛山金年锋纺织公司向佛山东盈纺织公司支付加工费人民币194840元以及违约金（违约金分段计算：第一段违约金以人民币64408元为基数，按照每日3‰的标准，自2016年12月1日起计算至2018年7月15日：第二段违约金以人民币36078元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止；第三段违约金以人民币108746元为基数，按照每日3‰的标准，自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止；第四段违约金以人民币31709元为基数，按照每日3‰的标准，自2017年1月31日起计算至实际清偿之日止；第五段违约金以人民币18307元为基数，按照每日3‰的标准，自2017年3月3日起计算至实际清偿之日止）。二、佛山金年锋纺织公司向佛山东盈纺织公司补充律师费人民币3万元。三、案件仲裁费人民币10717元由佛山金年锋纺织公司承担，径付佛山东盈纺织公司。因佛山金年锋纺织公司未履行上述法律文书确定的义务，佛山东盈纺织公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币649605.56元。本院于2019年11月1日立案执行，执行费人民币8896元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人佛山金年锋纺织公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、派员前往被执行人住所地进行调查。本院于2019年12月13日派员前往被执行人佛山金年锋纺织公司住所地进行调查，经查，被执行人佛山金年锋纺织公司已不在该处经营，不知其去向，未发现有可供执行的财产。 四、对被执行人佛山金年锋纺织公司采取限制高消费措施，并列入失信名单，依法进行信用惩戒。 五、本院于2019年12月23日9时04分电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。即，申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2047号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 伍超 书记员  杨凯霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保644号之一申请人：济宁宏大医疗器械有限公司，住所地济宁市任城市美恒汽车博览城沿街A7A7号楼0114号房，统一社会信用代码91370811592609548D。被申请人：济宁如意医院，住所地济宁市任城区红星东路1号，登记号77633015437081199A1001。法定代表人：邱亚夫，经理。被申请人：观音阁街道（如意）社区卫生服务中心，住所地济宁市红星东路如意预顶阁综合楼一至三层，登记号PDY91146237081113B1001。法定代表人：邱亚夫，经理。被申请人：山东如意科技集团有限公司，统一社会信用代码91370800734712875Q，住所地济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁如意医院、观音阁街道（如意）社区卫生服务中心、山东如意科技集团有限公司名下银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人济宁宏大医疗器械有限公司申请解除对被申请人济宁如意医院、山东如意科技集团有限公司名下银行存款的冻结本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人济宁如意医院、山东如意科技集团有限公司名下银行存款50万元，和查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十日书记员  谢飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4634号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人刘红霞，女，1988年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初47号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘红霞（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能查找到被执行人可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行7576.0元，执行费50.0元，截至2019年12月5日，已执行0元，未执行7626.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执889号之一申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人曹万新，该行副行长。被执行人高松，男，1989年6月29日出生，汉族，原满洲里市人民政府南区街道办事处员工，现于内蒙古自治区扎兰屯市监狱服刑。中国银行股份有限公司满洲里市分行因银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初941号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求高松向中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款本金92973.78元；自2015年6月23日起，以本金92973.78元为基数，按照年利率24%的标准向中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息（含利息、费用等）至本息付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1920.22元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人现向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2198号上诉人（原审被告）：张秀芹，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：付风传（系张秀芹丈夫），男，1964年4月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：滨州北海经济开发区马山子镇下泊头村村民委员会，住所地山东省滨州北海经济开发区马山子镇下泊头村。法定代表人：付祥瑞，该村民委员会主任委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。上诉人张秀芹因与被上诉人滨州北海经济开发区马山子镇下泊头村村民委员会（以下简称下泊头村委会）恢复原状纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀芹上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院错误判决结果；2.依法驳回被上诉人的无据诉求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人于2018年10月5日通过合法招标方式获得本村老学校房子、宅基地一处。因两处房子和宅基地位于学校最前排，先居住的房子和日后宅基地建房后必须大门朝南，上诉人居住或使用宅基地必须具备起码的出入，其居住场所的配套设施（也就是被上诉人要收回的所谓集体地），被上诉人系现任村委会，原村委会与马山子镇政府处分该学校房产、宅基地时，已形成正常规划图，系列证据上诉人已提交一审法院。该原始草图充分证明上诉人合法获得的房子和宅基地是经相关部门确认的事实。依照我国现行法律公民享有合法居住的基本权利，上诉人依法获得房产居住使用，出入房子的空地是合法正当享有，应依法予以维护，任何单位和个人都不能予以侵犯。而一审法院却以该范围的土地未登记确权为由，判决将上诉人种植的树木及其他物品予以清理，侵害了上诉人的基本人权，其判决有违宪法之嫌，应依法予以撤销。一审法院在承认上诉人合法取得的房子和宅基地所有权的同时，作出不能同时享有房屋之外的宅基地使用权的结论。该结论直接限制了上诉人居住权和宅基地使用权，彻底改变了原村委会和镇政府两级已形成的乡村规划，于法无据。一审法院明知《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定农村村民住宅用地、经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，上诉人已取得上述住宅用地手续，但居民住所或居民居所门前空地是村委员会必须提供给村民的基础设施，决不能任意收回。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销，被上诉人无理无据之诉应予以驳回。下泊头村委会辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。下泊头村委会向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告场地内的树木等物品清理，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张秀芹系北海经济开发区马山子镇下泊头村村民，付风传系其丈夫。2008年10月，下泊头村委会对本村的老学校房产进行处置，付风传购买了老学校东南第一排的房屋，双方签订了协议书，协议第四条约定：“乙方（付风传）中标宅基或房屋，位于学校东南第一排，东西长30米，南北宽23米砖屋4间，树木不在其内”。后被告张秀芹对房屋南侧涉案土地[现四至为：四至为：东至南北出村道（向北与付风传东墙皮看齐）、南至孙岔路、西至原学校路（向北与付名先墙皮看齐）、北至老学校南栏杆围墙]亦进行了管理使用，并种植了树木，原告下泊头村委会向本院起诉。一审法院认为，根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。因此，下泊头村委会对该村集体所有的土地享有经营、管理的权利。被告张秀芹主张通过与村委会签订协议，已取得了该宗土地的使用权，并主张该宗土地系宅基地，被告提交的协议书载明被告丈夫付风传购买的标的为“宅基或房屋”，二者为选择关系，现被告已取得了房屋所有权，因此并不能得出其同时享有房屋之外的宅基使用权的结论。且宅基地使用权的取得、行使，并非依据买卖而能享有，而应当适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”依据上述规定，宅基地使用权的取得需办理相应的审批手续，并由县级人民政府批准。本案中被告并未提供证据证实该土地已取得了相应的批准手续，且经本院核实，土地管理部门也并未将涉案土地确权至被告名下，因此其该项主张本院不予支持；本案中的房屋所有权与宅基地使用权也系两种不同种类的权利，二者也没有重合，因此其主张的“主合同”与从合同”关系，也不应予以支持。综上，原告诉求被告清理涉案土地，应予以支持，但考虑到被告种植树木多年这一事实，被告可以通过树木移植的方式避免损失的继续扩大。因树木的移植具有较强的季节性，原告也没有证据证实在此期间曾对被告的行为予以阻止，因此应给予被告一定的期间，以方便被告移植树木，结合本案的实际，本院酌定被告在本判决生效后三个月内将涉案土地中栽植的树木移植或清理完毕。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决：被告张秀芹于本判决生效后三个月内将位于北海经济开发区马山子镇下泊头村东南角的土地一宗[现四至为：东至南北出村道（向北与付风传东墙皮看齐）、南至孙岔路、西至原学校路（向北与付名先墙皮看齐）、北至老学校南栏杆围墙]中种植的树木及其他物品予以清理完毕。案件受理费50元，由被告张秀芹负担。本院二审期间，上诉人张秀芹围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，故被上诉人下泊头村委会对村内集体所有土地有经营、管理的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”2008年10月上诉人张秀芹与被上诉人下泊头村委会签订协议，取得本村老学校东南第一排4间砖屋的所有权，但是并不能当然地取得该房屋之外的宅基地使用权，上诉人也未提供相应的确权证书证实其权利主张，故上诉人对涉案土地不享有使用权。因上诉人对涉案土地不享有使用权，上诉人在涉案土地种植树木的行为亦不受法律保护，故被上诉人下泊头村委会要求上诉人张秀芹清除涉案土地上地上物的诉求，应予支持。一审法院为方便上诉人张秀芹移植树木，酌定移植期间，并无不当。综上所述，上诉人张秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  张魁海二〇一九年十二月十二日法官助理郭芙书记员崔珊
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初251号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人许某，男，1984年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市大兴区，现住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被肃宁县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控并经本院查明，2019年7月2日6时14分许，被告人许某驾驶二轮摩托车沿肃宁镇石某路某向西行驶至“新新”干洗店门前路段左转弯时，与相向赵亚南驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、许某受伤的交通事故。经认定，许某负事故的主要责任。经鉴定，许某静脉血中乙醇成份含量为143.37mg/100ml。许某到案后自愿如实供述自己的罪行。肃宁县人民检察院建议对被告人许某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。肃宁县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜天增二〇一九年十二月十八日书记员  侯应心
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初4653号 原告：刘延秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904413916B。 法定代表人：高德金，经理。 原告刘延秀与被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。依法适用普通程序进行审理。2019年12月10日本院向原告刘延秀送达缴纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费。原告刘延秀未按在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  严 雍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨代云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4585号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。刘某与李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的34500元，案件受理费331元。我院通过积极执行，被执行人于2019年12月27日向申请人偿还借款20000元，并就剩余借款14500元及案件受理费与申请人达成和解协议：剩余借款14500元及案件诉讼费由被执行人李某于2020年3月31日前一次性偿还完毕，由王永升对该款提供担保。因该协议履行期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6181号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，并追加担保人为被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩 二〇一九年十二月二十七日书记员 邢伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5617号原告：桑娜，女，1987年9月22日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。被告：杨涛，男，1984年12月20日生，汉族，寿光市。原告桑娜诉被告杨涛所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桑娜的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桑娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认山东省寿光市景新园小区南区3号楼1单元602室房产所有权人为原告，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月29日登记结婚，2015年2月25日协议离婚。离婚协议约定所有财产归原告所有，包括本案涉案房产。现该房产已具备办理产权登记的条件，因被告拒绝协助，请求依法确认涉案房产权归原告所有。被告杨涛未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、原、被告的结婚证（作废）；离婚证；离婚协议；2、商品房预售合同及购房发票；3、原告父亲交纳房款时填写的现金交款单；4、2014年6月6日的寿光日报登载的寿光市第一批经济适用住房申购公示；5、原告的残疾人证。经审理，本院确认如下事实：原告系肢体二级残疾。2013年1月29日原、被告登记结婚，被告入赘。2015年2月25日，原、被告签订离婚协议后到寿光市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定所有财产归桑娜所有。2014年，原告申购寿光市第一批经济适用住房并获批准。同年8月18日，原、被告与寿光市城市建设投资开发有限公司签订商品房预售合同，合同载明：买受人为桑娜、杨涛，房屋价款为175705.00元。同年7月1日，原告父亲出资为原、被告交纳了购房款，同年2015年7月3日，寿光市城市建设投资开发有限公司为原、被告出具购房发票，购房发票载明：不动产项目，景新园（保障房）；不动产项目编号A01B37078320140053；销售的不动产楼牌号：3#1单元6层602；面积78.44㎡；单价2240元/㎡；金额175705.60元；备注：圣城街办前张村3幢1单元6楼602号。该房屋现由原告居住至今。本院认为，案涉房屋系寿光市第一批经济适用住房，该经济适用房的申购，系基于原告肢体二级残疾及经济收入状况而获得批准。原告提交的证据同时证明，案涉房屋的购房款亦系原告父亲为其交纳，现原告依据离婚协议的约定，要求确认案涉房屋为其所有的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认山东省寿光市景新园小区南区3号楼1单元602室房产所有权人为原告桑娜。案件受理费100元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  曹俊山人民陪审员  曹文武二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李欣芮
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   行政判决书   （2019）新22行初3号   原告郑州豫鹏汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。   法定代表人韩军，总经理。   委托代理人蔡亚平，该公司法律顾问。   被告哈密市伊州区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人阿曼·买买提，区长。   委托代理人张梦，哈密市伊州区司法局法治科工作人员。   原告郑州豫鹏汽车服务有限公司不服被告哈密市伊州区人民政府于2019年5月17日作出的伊区行复不受字2019［1］号《行政复议申请不予受理决定书》，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月20日向被告哈密市伊州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告郑州豫鹏汽车服务有限公司的委托代理人蔡亚平，被告哈密市伊州区人民政府的委托代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告哈密市伊州区人民政府于2019年5月17日作出伊区行复不受字2019［1］号《行政复议申请不予受理决定书》，“申请人：郑州豫鹏汽车服务有限公司，被申请人：伊州区公安局大营房派出所。经审查，本机关认为：申请人向被申请人控告第三人的诈骗行为，被申请人不予立案，申请人应当向检察院提起立案监督申请，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本机关决定不予受理。”   原告郑州豫鹏汽车服务有限公司诉称，请求撤销伊区行复不受字2019［1］号《行政复议申请不予受理决定书》。事实和理由：复议机关对公安机关派出机构的行为属于行政不作为还是刑事不作为的事实并未查清。被告应当承担公安机关作出的是刑事行为的举证责任。原告的陈述已通过QQ邮箱加以纠正，且原告陈述不能作为认定行为性质的证据。被告作出的决定适用了《公安机关办理刑事案件程序规定》，属于适用法律错误。   原告向本院提交了以下证据：1．哈伊区复决字［2019］3号行政复议决定书；2.QQ聊天记录截图。拟证明伊区行复不受字2019［1］号《行政复议申请不予受理决定书》认定事实错误，申请复议行为不属于刑事案件。   经质证，被告对哈伊区复决字［2019］3号《行政复议决定书》、QQ聊天记录截图的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为哈伊区复决字［2019］3号《行政复议决定书》与本案无关，QQ聊天记录截图不能证明是原告公司的行为。   被告哈密市伊州区人民政府辩称，原告请求撤销伊区行复不受字2019［1］号《行政复议申请不予受理决定书》，无事实根据和理由。具体事实和理由如下：原告于2019年5月13日向复议机关伊州区人民政府提出行政复议申请，复议申请书中陈述被诈骗事宜，派出所不予立案，本着认真负责的工作原则，复议机关按照复议申请书的联系方式与原告进行沟通，并向原告解释控告诈骗属于刑事案件受理范围，应当向检察院提起立案监督程序，原告称改变申请理由，要求对行政不立案提起复议，复议机关要求原告重新提交行政复议申请，该申请不予受理，原告也在电话中予以认可。原告称行政复议诉求已通过QQ方式予以纠正，复议机关不予认可其法律效力，要求其重新提交复议申请，并在通话中也做好了相关解释工作。目前，复议机关已收到原告重新提交的行政立案复议申请，复议机关也已经立案。综上所述，恳请法院予以维持伊区行复不受字2019［1］号《行政复议申请不予受理决定书》，驳回原告的诉讼请求。   被告哈密市伊州区人民政府向本院提交了以下证据：1.2019年5月13日《行政复议申请》1份；2．《行政复议申请不予受理决定书》1份。拟证明被告在法定时间内作出了不予受理决定，程序合法。   经质证，原告对上述证据的真实性、关联性予以认可，对合法性不认可。   本院对上述证据认证如下：原告提交的哈伊区复决字［2019］3号行政复议决定书、QQ聊天记录截图，被告对真实性、合法性予以认可，本院予以确认。对被告提交的2019年5月13日《行政复议申请》、《行政复议申请不予受理决定书》，原告对真实性、关联性予以认可，本院亦予以确认。   经审理查明，原告郑州豫鹏汽车服务有限公司于2019年5月13日向哈密市伊州区人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人哈密市伊州区大营房派出所未依法查处的行为违法，并责令重新作出行政处理行为。理由是2019年5月6日，原告拨打哈密市110报警电话，请求对原告的车辆被诈骗一事进行查处，哈密市伊州区大营房派出所处警人员拒绝作出行政处理。2019年5月17日被告哈密市伊州区人民作出伊区行复不受字2019［1］号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告向哈密市伊州区大营房派出所控告案外人的诈骗行为，该派出所不予立案，原告应当向检察院提起立案监督申请，不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。   另查明，2019年7月9日，被告哈密市伊州区人民政府，对原告于2019年6月10日以哈密市伊州区大营房派出所接警后未出具受案回执行为不服，向被告申请行政复议，被告作出了哈伊区复决字［2019］3号行政复议决定。   以上事实由2019年5月13日《行政复议申请》、伊区行复不受字2019［1］号《行政复议申请不予受理决定书》、哈伊区复决字［2019］3号行政复议决定书在卷佐证。   本院认为，复议机关是对申请行政复议的行政行为是否合法与适当进行审查。本案中，原告以伊州区大营房派出所未对原告车辆被诈骗的报案进行查处为由向被告提出复议申请，而作为公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能，原告申请复议理由中，对“车辆被诈骗进行查处”属于公安机关的刑事侦查权，而非行政管理职权，公安机关不予立案，原告可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，向本级公安机关申请复议，也可以向人民检察院申请监督，不属于行政复议案件的受案范围。被告哈密市伊州区人民政府作出不予受理决定并无不当。况且，原告于2019年6月10日就同一事实变更申请理由后再次向被告伊州区人民政府申请复议，被告已予以受理并作出了复议决定，原告已经行使了其复议权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告郑州豫鹏汽车服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告郑州豫鹏汽车服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审 判 长  周  丽    敏   审 判 员 杰恩斯拜克 别克孜达   人民陪审员 黄  丽    萍   二○一九年十二月十日   书 记 员 马  怡    冉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6652号原告：张年，男，1974年10月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：贲道均，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：杜健，男，1973年6月4日生，住启东市。原告张年诉被告杜健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年的委托诉讼代理人贲道均到庭参加诉讼，被告杜健经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63020元以及利息（从2019年2月5日至归还之日止，标准为年利率6%）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在海安市金城市场内从事钢材销售，被告因在海安安装需要，至原告处购买钢材。2018年12月24日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠张年人民币73020元，以2018年前结清。后被告在2019年只支付1万元，余款至今未付成讼。杜健未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，杜健向张年出具欠条一份，主要载明：今欠张年人民币柒万叁仟零贰拾元正，以2018年前结清。￥73020.00元正。庭审中，原告陈述：我在海安从事钢材销售，杜健是从事钢结构施工的。2018年年初，杜健承接了海安的项目，便向原告购买钢材。因为原告与该项目的其他承包商也做过钢材交易，所以就同意原告赊账，最初约定项目完成后结算，后来2018年12月24日双方对账，才形成案涉的欠条，约定2018年农历年年前付清。后杜健给付1万元，余款未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，受法律保护。本案原告提供的证据能够证明被告欠其73020元，原告自认被告已经给付10000元，尚欠63020元未给付。被告应按约定给付，原告亦有权要求被告按欠条约定从逾期给付日即2019年2月6日起，按年利率6%的标准，给付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对事实抗辩及证据的质证，由此产生的不利后果由其自负。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜健于本判决生效之日起10日内给付原告张年63020元以及利息（以63020元为基数，自2019年2月6日起至实际付清之日止，标准为年利率6%）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告杜健负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 唐 霄二〇一九年十二月十三日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执499号申请执行人:尹建平，男性，汉族，1972年04月16日出生，住石泉县池河镇。被执行人:钟德银，男性，汉族，1973年12月22日出生，住石泉县池河镇。本院在执行申请执行人尹建平与被执行人钟德银民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人钟德银应给付申请人尹建平借款30000元，现已给付申请人尹建平10000元，剩余欠款20000元被执行人钟德银于2020年春节前给付申请人尹建平10000元，于2020年7月底前再给付申请人尹建平10000元。申请人尹建平同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，105裁定如下：终结（2019）陕0922执499号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十一日书记员  潘桃
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4023民初1995号      原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河国贸路。   法定代表人：徐万伟，经理。   委托代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，特别代理。   被告：宋强，男，1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按霍城县宏景物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   范 霞         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日     书  记  员   杨清清
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初16245号 申请保全人：江阴市天辰特种气体有限公司，统一社会信用代码91320281748706249N，住所地江苏省江阴市璜土镇北湖西村。 法定代表人：刘炳龙，该公司董事长。 被保全人：淮北盛昌隆贸易有限公司,统一社会信用代码913406000969155540，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区神龙路18号。 本院在审理申请保全人江阴市天辰特种气体有限公司诉被保全人淮北盛昌隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市天辰特种气体有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结淮北盛昌隆贸易有限公司的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市天辰特种气体有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结淮北盛昌隆贸易有限公司的银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 银
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文早（藻），男，1942年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市永年区工业园区管理委员会。住所地：河北省邯郸市永年区洺洲大道25号。负责人：陈冰，该管理委员会副主任。再审申请人王文早因与被申请人邯郸市永年区工业园区管理委员会（以下简称永年区工业园管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文早申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，王文早作为丁方签订的《关于永年工业园区西南区恒发项目内矿井解决协议》对相关补偿问题已经解决，其亦已领取了相应补偿费用，现称其遭到强迫，但不能提供证据证实。其称当年挖掘矿井的开支，但不能提供相关支出凭证等证据证实其主张。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文早（藻）的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1561号申请执行人：热西旦·吐尼牙孜,女,维吾尔族，1984年9出生。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的新劳人仲字【2019】266号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人热西旦·吐尼牙孜补缴2011年1月至2014年8月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢185号申请执行人王琪，男，1960年11月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人许剑凯，男，1979年4月9日出生，北京市丰台区西四环南路52号院内1号。被执行人张宏艳，女，1972年4月21日出生，住内蒙古自治区。王琪与许剑凯、张宏艳公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01660号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被申请执行人：许剑凯、张宏艳。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）壹佰贰拾万元整（￥1,200,000.00元）；2、逾期利息（月利率为1.86%）及违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二〇一五年五月八日起至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、权利人王琪向本院申请恢复（2015）京方正执行证字第01660号执行证书的执行，本院于2019年01月17日依法恢复执行。2、本院分别于2019年5月28日、11月11日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人许剑凯在中信银行等11家银行开有账户30个;被执行人张宏艳在中信银行等8家银行开有账户13个，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人许剑凯名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2019年12月19日查封上述车辆的车档，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人许剑凯名下登记有位于北京市丰台区新村一里3号楼8层9单元802号的不动产一套，本院已于2015年10月20日对该不动产进行查封。本院于2019年7月23日委托淘宝网对该不动产进行拍卖，2019年8月27日买受人闫帅以551万元的最高价竞得。本院于2019年10月18日将拍卖裁定书送达买受人。截止2019年10月18日，共有1位抵押权人向本案申请参与分配。本院在主持分配过程中，经抵押权人及被执行人许剑凯协商并达成一致意见，本案申请执行人第二顺位抵押权人王琪分得案款207万元，第一顺位抵押权人池雷莹分得319万元，为被执行人许剑凯留存房屋租金25万元，并已发还许剑凯。5、本院于2019年6月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京方正执行证字第01660号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14555号上诉人（原审原告）：陈子怡，女，汉族，1998年6月7日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈义平，系上诉人父亲，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：姜海珠，男，汉族，1982年3月17日生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1997年9月20日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原审第三人：上海武山体育文化有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄11号1层121室G2。法定代表人：刘强。上诉人陈子怡因与被上诉人姜海珠、刘强及原审第三人上海武山体育文化有限公司（以下简称武山公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈子怡上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：武山公司资本显著不足，股东与公司人格高度混同，股东对公司进行不正当支配和控制，股东与董事混同、管理层人员混同、员工、财务、业务均存在混同。被上诉人姜海珠和刘强未作答辩。原审第三人武山公司未作陈述。陈子怡向一审法院起诉请求：请求判令确认姜海珠、刘强与武山公司人格混同成立，姜海珠、刘强对武山公司在（2018）沪0116民初6417号民事判决项下付款义务承担连带责任；姜海珠、刘强赔偿陈子怡（2018）沪0116民初4409号诉讼费用739元；姜海珠、刘强赔偿陈子怡（2018）沪0116民初4409号、（2018）沪0116民初6417号案件及本案案件差旅费损失1,494元、误工费损失1,901.84元。一审法院认定事实：上海市金山区人民法院于2018年9月3日作出（2018）沪0116民初6417号民事判决，判决武山公司返还陈子怡款项6万元，并赔偿该款自2018年3月17日起至2018年9月3日止，按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息损失。后武山公司不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2019年2月27日作出（2018）沪01民终13994号判决，对一审判决予以维持。然武山公司至今未仍未履行上述判决确定的付款义务，陈子怡向法院执行亦未果。另，姜海珠、刘强均系武山公司的股东，其中姜海珠持股70%，认缴出资额35万元，刘强持股30%，认缴出资额15万元，且姜海珠、刘强认缴出资期限均为2038年3月14日。一审另查明，2017年10月至2018年3月期间，姜海珠通过支付宝形式向陈子怡转账多笔款项，陈子怡亦通过支付宝形式向姜海珠个人转账多笔款项合计4万元。一审法院认为，本案系已经生效判决确认的公司债权人依据公司法第二十条第三款的规定，起诉要求股东对公司债务承担连带责任的案件，属于公司法上的公司法人人格否认案件。根据法律规定，构成法人人格否认的前提是股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。公司债权人，即陈子怡主张股东存在上述行为的，应对此事实承担举证责任。陈子怡如能就存在公司资本显著不足，股东与公司人格高度混同，股东对公司进行不正当支配和控制等情形予以证明的，则可认定股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈子怡主要举证了姜海珠向陈子怡通过支付宝转账的多次记录以及陈子怡向姜海珠转账共计4万元的记录，以及各方之间的微信聊天记录截图，该些证据尚不足以证明股东实施了上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为的几种情形之一，故陈子怡主张否认法人人格，并确认姜海珠、刘强与武山公司人格混同的主张，一审法院无法支持。因此，陈子怡要求姜海珠、刘强对武山公司在（2018）沪0116民初6417号民事判决项下付款义务承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。陈子怡的其他诉请亦没有法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈子怡的诉讼请求。一审案件受理费人民币734元，由陈子怡负担。二审中，上诉人陈子怡针对其上诉请求，向本院提交了两组证据材料：第一组是聊天记录一份，以证明武山公司存在资产不足；第二组是一审法院财产查询反馈汇总表，以证明武山公司从未在中国境内独立开户。经审核，本院认为，对于第一份证据材料，本院无法确认真实性，第二份证据材料与本案没有关联性。故上述两份证据材料均不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。除此之外，双方当事人均未提交其他新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈子怡上诉认为，一审认定事实错误，股东与武山公司之间存在人格混同，股东应当对公司债务承担连带责任。对此，本院认为，陈子怡对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，陈子怡提起诉讼的请求权基础是要求股东对公司债务承担连带责任，认为股东与公司存在人格混同。本院注意到，武山公司并非一人公司，陈子怡应当承担公司与股东之间是否存在人格混同的举证责任。对此，陈子怡未能充分举证证明。一审法院根据查明的事实，进行判决，并无不当。故陈子怡的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人陈子怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,468元，由上诉人陈子怡负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十二月六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执58号之二申请执行人：张明，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：蒋丹丹，女，1991年2月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住天门市。本院在执行申请执行人张明与被执行人蒋丹丹买卖合同纠纷一案，向被执行人蒋丹丹发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，强制划拨9737.68元，被执行人自行交纳了1800元执行款。因本案需长期执行，经约谈申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院依职权裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  万 优