wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6909号原告：罗瑞霞，女，1992年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：淮阴区彭氏酒业经营部，住所地淮安市淮阴区王家营街道承德南路西侧营东街南侧510-5门面。负责人：彭卫芳，该店实际经营者。被告：淮安经济技术开发区小彭超市，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路2号。负责人：郭伟，该店实际经营者。（以上信息原告立案提供）原告罗瑞霞与被告淮阴区彭氏酒业经营部、淮安经济技术开发区小彭超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔款282,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，原告在被告处购买两箱茅台酒，总共28200元，后经检测系假酒。为维护消费者权益，要求十倍赔偿，故诉至人民法院。根据当事人提供的地址，未能有效向被告淮安经济技术开发区小彭超市送达，本院组织双方协调，因争议较大未能达成一致。原告当事人在电话中提供线索称，和被告纠纷时，被告方多次有七、八人在围着原告方（售卖当天就在万达围住原告），存在诈骗、黑恶情形；被告无法提供假酒来源，并未排除系茅台制假售假团队的嫌疑。（协调当天系原告代理人到场，被告方到法庭当天也有数人到场，表示与被告淮阴区彭氏酒业经营部负责人系浙江同乡）被告到庭后，称不善言谈，由其亲友辩称，原告系外省人，首次数万元购茅台，非常理非消费者，涉案款项已经在工商部门协调下退还原告，工商部门已经以商标侵权处罚被告，并出示原告出具的退款收条；后出示相关案例称原告收取退款后拒不返还发票起诉二十多万，是谋取不当利益，可能敲诈，准备报警。本院经审查认为，黑恶势力、团伙制售假茅台是严重危害社会秩序的行为，且存在当事人涉嫌犯罪的情形。根据相关法律，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。如公安机关或者其他有权机关认为不涉及犯罪，原告可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告罗瑞霞的起诉；二、本案线索移送公安机关侦查。案件受理费5,530元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王圣宇二〇一九年十二月三十日书记员  相 宇
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782财保34号 申请人：福建华亚集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场17层05室，统一社会信用代码913500007796210371。 法定代表人：许长球，董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被申请人：徐景旗，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建华亚集团有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押以被申请人徐景旗名义登记的一辆车牌号为闽Ａ×××××的黑色丰田越野汽车（车辆现位于武夷山市；车辆现价值约人民币20万元），并提供福建华亚集团有限公司40万元银行存款（开户银行：上海浦东发展银行福州分行营业部；账号：43×××51）作为财产保全的担保。 本院认为，申请人福建华亚集团有限公司认为其申请保全的车辆实际系其所有，系借用被申请人名义购车，为防止被申请人徐景旗转移财产，申请对登记在徐景旗名下的前述车辆采取查封、扣押的诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封并扣押徐景旗名下车牌号为闽Ａ×××××的黑色丰田小型越野客车一辆，查封、扣押期限为一年（查封、扣押期间，车辆由福建华亚集团有限公司负责保管）； 二、冻结福建华亚集团有限公司用于担保的银行存款人民币400000元（开户银行：上海浦东发展银行福州分行营业部；账号：43×××51），冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人福建华亚集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余崇斌 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监73号二审上诉人（一审被告）：盛某，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：杨某，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：刘某，女，1957年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人盛某因与二审被上诉人杨某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）苏07民终3818号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省略阳县人民法院   民事裁定书                        (2019)陕0727民初1254号     原告：李涛，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。   被告：任继明，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：袁刚，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   原告李涛与被告任继明、袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按李涛撤回起诉处理。     审判员   艾明礼       二〇一九年十二月十三日     法 官助 理 李捷    书  记员   杨萌      1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4485号原告：晁金海，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告晁金海与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告晁金海向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．被告向原告双倍返还定金178329.6元，并返还剩余款项110835.2元；3．被告支付原告租金暂计198000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月4日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目2号楼10层1015和1016户房屋，总价款445824元。协议签订后，原告依约向被告支付200000元定金。因被告原因不能与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还，后被告未能履行交付房屋义务，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晁金海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4655号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务总经理。被告：陈忠海，男，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告陈忠海合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨润恒物流发展有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘禹鑫
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1570号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人王韶勇。 委托诉讼代理人：林婉君、张弛，浙江震舟律师事务所律师。 被告：杨圣湘，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称建设银行普陀支行）与被告杨圣湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告杨圣湘去向不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建设银行普陀支行委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼；被告杨圣湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 建设银行普陀支行向本院提出诉讼请求：一、判令杨圣湘归还借款本金20000元，并支付截止至2019年5月9日的利息2304.02元，并支付自2019年5月10日起按年利率9.45%计算的利息；二、判令杨圣湘立即支付建设银行普陀支行为实现债权而支付的律师代理费1419元。事实和理由：杨圣湘于2016年10月25日在建设银行普陀支行开设银行账户。2017年10月31日，杨圣湘通过电子银行与建设银行普陀支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定借款本金为20000元，借款期限为12个月，即自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率为LPR利率（基准利率）加200基点（即年利率为6.3%）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率9.45%）；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。当日，建设银行普陀支行向杨圣湘账户发放了借款20000元。该借款合同到期后，杨圣湘未能按约还清本息。截止至2019年5月9日，杨圣湘尚欠借款本金20000元、利息2304.02元。另外，建设银行普陀支行为实现债权已支出律师代理费1419元。故诉至法院。 建设银行普陀支行为证明其主张的事实向本院提交了个人开户与银行签约申请书、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、客户交易明细清单、个人贷款对账单、委托代理合同及发票。 杨圣湘未答辩。 本院经审理认定的事实与建设银行普陀支行诉称一致。 本院认为，建设银行普陀支行与杨圣湘签订的借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。建设银行普陀支行按约发放贷款后，杨圣湘应按照约定承担还款付息的义务，其未及时还款付息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。杨圣湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨圣湘于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金20000元、截止至2019年5月9日的利息2304.02元，并支付自2019年5月10日起至实际清偿日止按年利率9.45%计算的利息。 二、杨圣湘于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行为实现债权支出的律师代理费1419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费393元，公告费660元，均由杨圣湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15585号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8998号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省襄城县。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：李明果，女，汉族，1979年12月1日生，住河南省禹州市。被告：宝国强，男，汉族，1982年4月18日生，住河南省武陟县。被告：李宗远，男，汉族，1979年12月1日生，住河南省禹州市。被告：付雪培，女，汉族，1979年4月14日生，住河南省禹州市。被告：王晓，男，汉族，1971年12月19日生，住河南省禹州市。被告：解娟，女，汉族，1971年10月10日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告李明果、宝国强、李宗远、付雪培、王晓、解娟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4705号，2019年12月3日转立（2019）豫1002民初8998号。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告李明果、宝国强、李宗远、付雪培、王晓、解娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明果、宝国强共同偿还原告借款本金80万元以及利息、罚息和复利,其中截止2019年10月23日的贷款利息、罚息和复利共计179898.14元（其中利息169745.11元，以本金80万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年9月30日计算至2018年9月30日，按年利率10.925%的标准，从2018年10月1日计算至2019年9月30日；罚息8375.83元，以本金80万元为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2019年10月1日计算至2019年10月23日；复利1777.2元，以未按时支付的利息、罚息为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2019年10月1日分段计算至2019年10月23日），2019年10月23日以后的罚息、复利按照年利率16.3875%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告李宗远、付雪培、王晓、解娟对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告李明果、宝国强与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李明果、宝国强向原告借款80万元，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，借款日期自2017年9月30日至2018年9月30日。原告依约履行出借义务。同日，被告李宗远、付雪培、王晓、解娟与原告签订《保证合同》两份，均自愿为被告李明果向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年9月29日,被告李明果、宝国强、李宗远、付雪培、王晓、解娟共同与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2019年9月30日，展期贷款年利率为10.925%，被告李宗远、付雪培、王晓、解娟均自愿继续为展期借款提供担保。现展期借款已到期，被告仍未履行全部的还款义务。被告李明果、宝国强、李宗远、付雪培、王晓、解娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月30日，被告李明果、宝国强与原告签订《个人借款合同》，约定被告李明果、宝国强向原告借款80万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告李宗远、王晓分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告李明果、宝国强向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告付雪培作为被告李宗远的配偶，被告解娟作为被告王晓的配偶，分别在《保证合同》确认愿与被告李宗远、王晓依据合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。2018年9月29日，被告李明果、宝国强、李宗远、付雪培、王晓、解娟与原告签订了《人民币借款展期合同》，约定将上述借款展期至2019年9月30日，展期期间借款年利率为10.925%，展期逾期后的罚息利率为年利率16.3875%，对未按时支付的利息，按罚息利率年利率16.3875%计收复利。被告李宗远、付雪培、王晓、解娟继续为展期借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告李明果、宝国强未偿还借款本金及利息。现下欠借款本金80万元、利息169745.11元、罚息及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、人民币借款展期合同、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告李明果、宝国强发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还本付息的责任。被告李宗远、付雪培、王晓、解娟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明果、宝国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金80万元，利息169745.11元、罚息（罚息以借款本金80万元为基数，按照年利率16.3875%自2019年10月1日计算至还清借款本金之日止）、复利（复利以利息169745.11元为基数，按照年利率16.3875%自2019年10月1日计算至还清利息之日止）；二、被告李宗远、付雪培、王晓、解娟对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13598元，因适用简易程序减半收取6799元，财产保全费5000元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十二日法官助理邓晶书记员赵源琛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1499号 申请执行人：许湘蓉，女，1966年1月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：许军，男，1971年1月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡飞，女，1972年1月7日出生，汉族，住洞口县。系许军之妻。 申请执行人许湘蓉与被执行人许军、胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0525民初2367号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人许湘蓉在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人许湘蓉送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人许军、胡飞送达了执行通知书，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，无被执行人许湘蓉的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人许湘蓉进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人许军、胡飞目前没有可供执行财产，且申请执行人在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张艳平
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0923财保3号申请人：肖兴兰，女，1953年7月17日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：陈兆亮，男，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王志虎，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。申请人肖兴兰于2019年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人王志虎所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人何树梅（男，住山东省东平县商老庄乡新光村623号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人肖兴兰与被申请人王志虎机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人肖兴兰已向本院提供了担保，依法准许申请人肖兴兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王志虎的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年12月25日至2021年12月25日）。案件申请费520元，由申请人肖兴兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董广兴二〇一九年十二月二十五日书记员  翟亚伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4544号 申请执行人崔建州，男，1969年4月21日生，汉族，住临淄区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 崔建州诉孙淄博新亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崔建州依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4544号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9050号 原告：章振南，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马天化,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：吕丰尖，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号，统一社会信用代码9133078277070678X6。 责任人：胡文勇。 委托代理人：徐陈玺，系公司职工。 本院在审理原告章振南与被告吕丰尖、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章振南撤回起诉。 案件受理费662元，由原告章振南负担。 审 判 员 朱子云 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号。 法定代表人：刘俊莉。 被执行人：宾军，男，1970年1月5日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：刘琪，女，1985年3月19日出生，住广西融安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与宾军、刘琪借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1204440.18元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢215号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 廖倪捷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4356号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人修兴华，行长。 被执行人：俞智林，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人俞智林信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5602号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金47992.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5631号 原告：周凯霞，女，1977年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：贾青竹，男，1973年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周凯霞与被告贾青竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯霞、被告贾青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款59900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同学关系。2016年12月底，被告称家人生病向我借款5万元，之后陆续以其他借口向我借款合计21万元，后在我的催要下陆续还款163600元，目前尚欠46400元。2016年底，被告让我到其在上海开办的工厂内帮忙，并承诺除按月支付工资外还承担我在上海的房租费，原告到厂里上班后，被告却未按约定按时支付工资及房租费，2017年9月18日被告向原告出具欠条，承认尚欠原告借款46400元、房租费7500元及工资6000元，口头承诺于2017年底付清，可到期后一直没有给付。庭审中原告撤回要求被告给付房租及工资的诉讼请求，只要求被告偿还欠款46400元。 被告贾青竹辩称，原告说的是事实，我确实差原告钱没有还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年12月底，被告以家人生病需要钱为由向原告借款5万元，之后陆续向原告借款合计21万元。后在原告的催要下陆续还款163600元，尚欠46400元。被告于2017年9月18向原告补打了一张借条，内容为：“欠条今欠周凯霞4.64万元人民币（肆万陆仟肆佰元整），贾青竹”。此后被告一直内有向原告还钱，原告遂诉至法院。 以上事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、银行交易流水明细清单、庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周凯霞提供的由被告贾青竹签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 原告庭审中申请撤回要求被告给付房租及工资的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告贾青竹于本判决生效后十日内返还原告周凯霞借款本金46400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（原告已预交），减半收取649元，由原告周凯霞负担169元，被告周元虎负担480元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××577）。 审判员  于俊 二〇一九年十二月二日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1074号申请执行人：程占民，男，1958年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱芳就，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人程占民与被执行人朱芳就借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初47号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱芳就应履行标的为200000元。因朱芳就未按上述生效法律文书履行义务，程占民向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱芳就发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱芳就至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱芳就名下的财产。1.查明被执行人朱芳就无的银行存款。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人朱芳就有车辆登记信息，申请人暂不要求处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人朱芳就名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人朱芳就的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为朱芳就无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人朱芳就的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为朱芳就无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人朱芳就住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人朱芳就的住址进行传统调查，敲门无人应答，向附近邻居询问，都称曾在此居住，现在何处不知。经本次传统调查未找到被执行人朱芳就，也没有发现被执行人朱芳就的财产线索。五、已向被执行人朱芳就发出限制消费令。六、因被执行人朱芳就未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人朱芳就无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人朱芳就纳入失信被执行人名单。七、因被执行人朱芳就拒不申报财产，对被执行人朱芳就作出罚款决定书。2019年12月30日，本院向申请执行人程占民通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程占民不能提供被执行人朱芳就有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人程占民该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人程占民表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱芳就有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人程占民，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李冬伟
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初330号公诉机关襄城县人民检察院。被告人马俊垒，男，生于1999年7月21日,汉族,初中文化，住襄城县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人马俊垒犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人马俊垒到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人马俊垒提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年12月8日22时43分许，被告人马俊垒酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的小型汽车，沿紫云大道自北向南行驶至与烟城路交叉口时，与豫Ｋ×××××出租车相撞，后又驾车沿着烟城路向西行驶，出租车驾驶人驾车在阿里山路与氾城大道交叉口将马俊垒拦停并报警。襄城县公安交警大队民警到达现场后，使用酒精测试仪对马俊垒进行呼气测试，结果显示马俊垒体内的酒精含量为172mg/100ml。执勤民警立即将马俊垒带至襄城县人民医院采集血液样本，经许昌建安司法鉴定所血液检测，马俊垒的血液内乙醇含量为201.488mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。马俊垒的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实,被告人马俊垒当庭供认不讳。证人姚某的证言、并有许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精呼吸测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警记录、襄城县人民医院抽血证明、到案经过、交警大队出具照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马俊垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马俊垒犯危险驾驶罪成立，予以支持。马俊垒无证驾驶机动车且其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。马俊垒当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马俊垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇一九年十二月二十五日书记员  董梦莺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 591号之一(2019)闽0128执591号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市。 法定代表人：周迪祥。 委托代理人：王锋、游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人:福安市福克斯电机有限公司,住所地福建省福安市。 法定代表人：夏杰。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市。 法定代表人：黄宝明。 被执行人:夏杰,男，汉族，1983年4月9日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市福克斯电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、夏杰借款合同纠纷一案中[执行依据：(2014)榕民初字第861号民事判决书]，在执行过程中，厦门银行股份有限公司福州分行以执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 叶 禹 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十三日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15400号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王艳龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王艳龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王艳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王艳龙自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执46号   司法救助申请人：宋燕敏，女，汉族，1968年6月11日出生，现住××县。   司法救助申请人宋燕敏以其丈夫王东雁在（2014）沁民初字第239号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其丈夫王东雁与郑俊、郑金牛交通事故责任纠纷一案，山西省沁县人民法院作出（2014）沁民初字第239号民事判决书，判决郑俊、郑金牛赔偿王东雁84542.8元。该案进入执行程序后，被执行人履行了部分。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，（2014）沁民初字第239号民事判决书，判决郑俊、郑金牛赔偿王东雁84542.8元该案进入执行后，被执行人履行了部分，剩余的405142元，被执行人无力履行，申请人宋燕敏的丈夫王东雁与2016年去世，导致家庭生活困难，提出国家救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人宋燕敏司法救助金人民币8000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初330号公诉机关习水县人民检察院。被告人徐某某，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月20日被习水县公安局刑事拘留；经习水县人民检察院批准，于2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。辩护人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告人白某某，男，1985年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月20日被习水县公安局刑事拘留；经习水县人民检察院批准，于2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。辩护人辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）1966号起指控被告人徐某某、白某某犯非法制造枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡珊瑚、被告人白某某及其辩护人辛明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人徐某某在淘宝网上购买无缝钢管一根，因其家中当时正在装修，被告人徐某某便趁施工队晚上休息期间利用施工队的焊机，将自己做装修工时使用的射钉器组装成了一支射钉枪，被告人徐某某于2019年8月携带该枪支在当地打猎时被发现。2017年下半年，被告人白某某从江西省务工回家时在工地上带回了一支射钉器。2018年，被告人白某某因对枪支好奇，即产生组装枪支的想法，便在网上购买了无缝钢管一根，自行在家中用电焊、打磨机组装成射钉枪一支。2019年8月，被告人白某某携带该枪支在当地打猎时被人发现。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某、白某某所制造的射钉枪以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人徐某某、白某某非法制造具备致伤力的枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。二被告人案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。并建议对被告人徐某某、白某某犯非法制造枪支罪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。辩护人胡珊瑚提出：1.被告人徐某某如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人徐某某认罪态度较好，可以从轻处罚；3.被告人徐某某家庭情况很具体，祖父属于一级残疾人,母亲体弱多病,父亲系聋哑人,其妻要照顾两个孩子,目前还正在哺乳期,家人都需要被告人徐某某的照管。综上，希望法庭根据被告人徐某某的犯罪情节从轻处罚并适用缓刑。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。辩护人辛明建提出：1.被告人白某某具有自首情节;2.被告人白某某主观恶意较小；3.被告人白某某自愿认罪悔罪；4.被告人白某某家庭情况特殊，被告人白某某系上门女婿，岳父半边身体瘫痪，腰椎盘突出，岳母患子宫肌瘤，每月费用较大，妻子在家照顾两个孩子，岳父岳母需要妻子的护理,被告人白某某是家里的经济支柱，责任重大。建议对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实，被告人徐某某、白某某及其辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某、白某某明知国家禁止私人非法制造、持有和运输枪支等行为而各非法制造了以火药为动力，具备枪支致伤力的枪支一支，侵犯了我国对枪支、弹药、爆炸物的管理规定，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人徐某某、白某某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法应予以惩处；被告人徐某某、白某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，可从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见和量刑建议合理，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一.被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二.被告人白某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵历刚人民陪审员李小兰人民陪审员袁昌容二〇一九年十二月三十一日书记员 田        旭        芳
浙江省衢州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙08司救执2号 救助申请人：方土有，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 委托代理人（特别授权代理）方燕春，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系救助申请人方土有女儿。 救助申请人方土有以其与被告黄卸勇故意伤害一案中，因被执行人黄卸勇无财产可供执行，导致生活困难为由，于2019年11月6日向浙江省衢州市衢江区人民法院（以下简称衢江法院）申请司法救助。该院于同年11月7日作出司法救助决定后，于同月20日申请本院联动救助。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人方土有称，其被黄卸勇故意伤害刑事案件，已经衢江法院2017年6月30日（2017）浙0803刑初98号《刑事附带民事判决书》判决赔偿，已发生法律效力。申请人因该次事故造成一级伤残，受伤害后一直瘫痪在床，无意识及自理能力，花费巨大医疗费以及后续医疗费和瘫痪在床的护理费、误工费及精神损失费，但至今未执行到一分钱。事故发生三年多，申请人无任何经济收入，经济十分贫困，申请法院予以司法救助18万元。 经审查查明，2016年9月21日，申请人方土有与黄卸勇因琐事发生口角，被黄卸勇用砖头砸中面部致受伤摔倒，经鉴定，外伤致方土有弥漫性脑挫伤裂伤，左枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，术后一直呈植物生存状态，构成重伤一级。2017年6月30日，衢江法院作出（2017）浙0803刑初98号《刑事附带民事判决书》，判决黄卸勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；黄卸勇赔偿方土有医疗费、住院伙食补助费、交通费共计184729.87元，赔偿款限该判决生效之日起一个月内付清。黄卸勇逾期未履行赔偿义务。2017年9月21日，方土有向衢江法院申请强制执行，法院受理后经查询，被执行人黄卸勇无可供执行财产。2019年11月6日，申请人方土有以因事故受伤丧失意识，无自理能力，无经济收入，生活困难为由，向衢江法院申请司法救助。2019年11月7日，衢江法院作出（2019）浙0803司救执2号《国家司法救助决定书》，决定给予救助申请人方土有6万元司法救助金，并于2019年11月20日，申请本院联动救助。 本院司法救助委员会认为，救助申请人方土有受黄卸勇故意伤害后，虽已有法院生效刑事附带民事判决判令黄卸勇支付申请人赔偿款，但黄卸勇未履行判决且无其他财产可供执行而未能执行到位。现方土有因故意伤害构成一级伤残，丧失生活自理能力无经济收入，且加害人无赔偿能力，无法通过执行获得赔偿，导致生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第（一）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人方土有6万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初444号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人熊成亮，男，1988年2月25日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。曾因犯抢夺罪、抢劫罪，于2009年3月10日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯制造毒品罪，于2016年5月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2019年3月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人王声彪，男，1968年4月13日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪，于2019年9月25日主动到案，同日被刑事拘留，同年10月24日被变更为取保候审。黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）400号起诉书指控被告人熊成亮、王声彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月份，被告人熊成亮刑满释放后返回湖南省龙山县老家，因无钱购买摩托车便伙同王声彪到重庆市黔江区盗窃摩托车。2019年4月3日，被告人熊成亮、王声彪从湖南省龙山县乘车来到重庆市黔江区城区，并沿红军广场及附近街道闲逛寻找目标。当两人来到黔江区城东街道一住宅时，发现了被害人庞某某停靠在路边的摩托车。之后由王声彪望风，熊成亮将该摩托车推出一段距离后通过接线打火的方式将摩托车盗走，由熊成亮驾驶该摩托车搭载王声彪返回湖南省龙山县。后熊成亮将该车用于跑摩的被湖南省龙山县运管部门查扣，该车现暂未找到。2019年5月中旬，被告人熊成亮独自来到黔江区城东街道，以上述同样方法将被害人张某某停放在一院坝内的本田牌摩托车（该摩托车已被追回）盗走。该车由熊成亮使用一段时间后，以人民币1500元的价格卖给王声彪。双方还商定，王声彪骑摩托车送熊成亮到黔江再盗窃一辆摩托车。2019年9月13日，被告人熊成亮伙同王声彪再次到黔江区城南街道，由王声彪望风，熊成亮以上述同样方法将被害人郑某某停放在路边的本田牌摩托车（该摩托车已被追回）盗走。2019年9月17日17时许，被告人熊成亮在湖北省龙山县西门洞一餐馆内被民警抓获；同年9月25日，被告人王声彪到湖南省龙山县公安局主动投案。经黔江区发展与改革委员会认定，上述三辆摩托车的市场价格分别为：810元、1596元、4980元。2019年10月4日，在案扣押的涉案摩托车已分别发还被害人郑某某、张某某。公诉机关认为，被告人熊成亮、王声彪的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人熊成亮系主犯，具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八至九个月，并处罚金；鉴于被告人王声彪系从犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人熊成亮、王声彪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊成亮、王声彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑情节符合本案实际，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日至2020年6月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王声彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案被害人庞某某的摩托车继续予以追缴并发还庞某某，对被告人熊成亮的违法所得1500元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇一九年十二月二十日法官助理 谭继敏书 记 员 冉景权
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2601号之五申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：张某1，男，1963年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某2，男，1979年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某3，男，1987年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：滕某，女，1964年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司行与被执行人张某1、张某2、张某3、滕某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  郭美丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4837号申请执行人：青岛雷神机械租赁有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处世纪花苑南区二号楼五单元202室。被执行人：泗洪鼎立建材有限公司，住所地：宿迁市泗洪县车门工业园。电话：15651091777.申请执行人青岛雷神机械租赁有限公司与被执行人泗洪鼎立建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月196日依法立案执行。本案执行标的是140895.5元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申675号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建春，男，汉族，1977年2月11日出生，住温州市龙湾区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市龙湾区蒲州街道办事处。再审申请人张建春因诉温州市龙湾区蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建春申请再审称，蒲州街道办事处作出的《关于限期腾空、自行拆除的通知书》内容严重违法，侵害其合法权益，其由此提起诉讼，原审法院不予立案不当。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，张建春起诉请求撤销蒲州街道办事处作出的要求其限期腾空并自行拆除房屋的通知书，由于对张建春权利义务产生实际影响的系温州市龙湾区综合行政执法局作出的温龙城法限执字【2018】第02-005号限期拆除决定书，通知书仅系对前述限期拆除决定书主要内容的再次告知，故张建春就该通知书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对张建春的起诉不予立案，并无不当。张建春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建春的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月十一日书记员  许赛俐
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2366号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:司志中，男，1953年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人司志中、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 （2019）皖0621司惩25号 被罚款人:陈廷奎，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行(2019)皖0621执473号申请执行人丁娟与被执行人陈廷奎、任军、关心奇民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈廷奎拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈廷奎罚款5000元，限于2019年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1452号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2390号 原告：石家庄高新区志盛建筑器材租赁站，住所地石家庄高新区西仰陵村。 经营者：王勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何牟娇，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号108室。 法定代表人：杜樟洪，该公司经理。 被告：王磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告石家庄高新区志盛建筑器材租赁站与被告上海正基建设工程有限公司、王磊租赁合同纠纷一案，本院经审查，因原告石家庄高新区志盛建筑器材租赁站不能提供被告上海正基建设工程有限公司、被告王磊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告上海正基建设工程有限公司、被告王磊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄高新区志盛建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孟正军 二〇一九年十二月十八日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23626号上诉人（原审被告）：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。被上诉人（原审原告）：万冰冰，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人河南福之润房地产开发有限公司因与被上诉人万冰冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南福之润房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南福之润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南福之润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人河南福之润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月二十五日书记员  董胜男
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3427号 原告：代远兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘杰，男，系四川星源律师事务所律师。 被告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路463号，统一社会信用代码91511700210162569G。 法定代表人：李久惠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈魏军，系公司职工。 第三人：吕宗元，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告代远兵与被告中辰建安集团有限公司、第三人吕宗元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告代远兵的委托诉讼代理人刘杰、被告中辰建安集团有限公司的委托诉讼代理人陈魏军、第三人吕宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬12000元。事实与理由：2018年12月28日，被告承建大竹县城区天然气公司和邮政局家属院综合楼、水泥厂家属院新大楼1单元、金利多玫瑰阁、路政家属院、东湖湾小区的电梯钢结构安装工程，并签订书面承包合同，第三人作为被告的代表人在合同中签名。合同签订后，被告的代表人吕宗元雇请原告等人从事电梯刚架、镀膜钢化夹（玻璃）的安装工作，约定每天工资200元。在被告处工作期间，原告有60天的工资被拒绝支付，经多方催要无果。原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。请求法院依法判决。 被告辩称，原告不是被告公司员工，所称项目也不是被告承建，原告与被告无任何往来和联系，原告起诉的事实不真实，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，电梯安装工程是第三人承建，第三人将工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务承包给了冯仁江，约定每平方米180元，工人是冯仁江组织的，款项都是以微信方式转给冯仁江的，第三人只认识冯仁江。 经审理本院认定事实如下：2018年11月11日、11月15日，第三人吕宗元以四川汇工建设工程有限公司代表的身份分别与东湖湾K栋1单元、路政家属院签订《观光电梯钢结构施工合同》；2018年11月26日、11月27日、12月28日，第三人吕宗元又以被告中辰建安集团有限公司代表的身份分别与金利多东湖苑玫瑰阁、水泥厂家属院、洞天小区邮政、天然气综合楼签订《钢结构安装承包合同》，负责上述小区电梯钢结构钢架、顶面、围护的材料、制作、生产运输、安装。四川汇工建设工程有限公司、被告中辰建安集团有限公司均未在合同上盖章。合同签订后，吕宗元将其承建的电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给了冯仁江，约定按每平方米180元计算工程价款。冯仁江承接上述劳务后，雇请了原告等人从事玻璃安装、钢结构焊接的劳务工作，约定原告每天工资260元。 另查明，吕宗元已支付冯仁江工程款7万元，吕宗元与冯仁江因工程质量纠纷尚未对分包的工程款进行结算。吕宗元向电梯制造公司递交了被告中辰建安集团有限公司的建筑资质和法人授权委托书，挂靠被告承建上述电梯安装工程。 上述事实，有当事人陈述、《观光电梯钢结构施工合同》、《钢结构安装承包合同》、冯仁江制作的《职工考勤表》及其雇请的人员的工资汇总、吕宗元给冯仁江的微信转款记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告代远兵是与冯仁江建立的劳务关系，并由冯仁江按每天200元支付劳务报酬，因此，原告若未获得劳务报酬，可以向冯仁江主张。第三人吕宗元挂靠被告承建电梯安装工程，吕宗元又将其中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给冯仁江，即使被告要承担责任，被告也是对吕宗元未支付的部分承担责任，不是对冯仁江未支付的部分承担责任。原告没有证据证明与被告建立了劳动关系，因此，原告要求被告支付劳动报酬的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告代远兵的诉讼请求。 案件受理费5元,由原告代远兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱林燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7268号 温州市莘盛汽配有限公司、温州开驰汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人温州市莘盛汽配有限公司与被执行人温州开驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市莘盛汽配有限公司于2019年11月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7268号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初855号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑顺，男，1986年2月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，在无锡市皇后酒吧工作，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2009年12月3日因吸毒被行政拘留十五日；2010年2月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月11日因吸毒被行政拘留十五日，后于同月18日被决定强制隔离戒毒二年；2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月26日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月11日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]815号起诉书指控被告人郑顺犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉。被告人郑顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日，被告人郑顺在无锡市梁溪区钱皋路惠景家园东南门门口，通过事先联系，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币700元。被告人郑顺在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人郑顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、坦白检举线索表、微信交易记录，证人周某的证言笔录，被告人郑顺的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、刑事判决书等证实了被告人的身份事项及前科劣迹情况。本院认为，被告人郑顺贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑顺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑顺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十二月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3978号 原告：黄利华，女，1977年2月25日出生，汉族，住江山市。 被告：徐振益，男，1983年12月22日出生，汉族，住江山市，现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告黄利华与被告徐振益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日、12月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，被告对讼争的借据书写笔迹申请了司法鉴定。原告黄利华、被告委托诉讼代理人赖红两次到庭参加诉讼，被告徐振益第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利华提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12000元及利息5400元（从借款时间2015年9月20日起至起诉之日止），合计17400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月20日，被告以做生意需要资金周转到原告处借款，于是原告借给被告人民币12000元。被告收到原告的借款时当即出具给原告一份借条。现原告因自己急需用钱，向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还借款及利息，为此起诉。 原告提交了一份2015年9月20日署名“徐振益”的借条证明诉讼主张。 被告徐振益辩称：被告虽然在原告丈夫开办的汽车修理厂帮忙做过钣金工，双方之间有承揽修理费的结算，但被告并没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借据，借条上“徐振益”不是本人签名，是原告造假的。现经司法鉴定出具了鉴定意见，本人仍不承认是自己的签名。原告也没有将12000元现金借给过被告，要求驳回原告的诉讼请求。 被告未提交书面证据。 本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据对两项内容申请了笔迹司法鉴定：1、2015年9月20日署名“徐振益”的借条上的签名是否为本人所签；2、该份借据除署名外其他内容是否为原告庭审主张的原告所书写的。嘉兴志源司法鉴定所出具的嘉志源司法鉴定所[2019]文鉴字第68-1号文书司法鉴定意见书鉴定意见为：落款时间为“2015年9月20日”《借条》借款人：处“徐振益”签名字迹与样本字迹（徐振益）是同一人所写。[2019]文鉴字第68-2号文书鉴定意见为：落款时间为“2015年9月20日”《借条》中“借条、今借到黄利华人民币壹万贰仟元整（￥12000-）、此居：、借款人：、手机：138××××3024、身份证：3308231983××××××××、日期：2015年9月20日”手写字迹与送检的样本（黄利华字迹）是同一人所写。上述两份司法鉴定证据，经原告质证没有异议。被告对第一份有异议，仍坚持认为借条上“徐振益”的签名系原告伪造，高度相似被告的笔迹。 本院认为，该笔迹鉴定启动程序、鉴定人资格审查均符合法律程序，鉴定意见符合客观性、合法性，被告提供不出推翻该司法鉴定意见的相反证据，因此，本院予以确认，作为认定案件事实依据。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告夫妇在当地经营汽车修理店，被告从事钣金工，经常为原告丈夫修理厂车辆承揽钣金业务。2015年9月20日，被告到原告处借款人民币12000元，当天原告书写好借据后由被告签字确认。该借据载明：“借条今借到黄利华人民币壹万贰仟元整（￥12000-）。此居借款人：徐振益手机：138××××3024身份证：3308231983××××××××日期：2015年9月20日”。被告借款后一直未归还原告，原告催索未果，遂涉诉。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款未还，事实清楚，有借条证实，被告抗辩主张未向原告借过款，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该借据未载明借款有利息支付，原告也未提出合理说明以及其他相关依据，依照民间借贷可认定为无利息借款，因此，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。据上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐振益于本判决生效之日起十日内归还原告黄利华借款人民币12000元。 二、驳回原告黄利华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取），由原告黄利华负担38元，被告徐振益负担80元，鉴定费4800元，由被告徐振益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾倩倩
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初6308号原告：刘绍平，男，1973年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：文杰，男，1973年10月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：汪会，女，1974年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告刘绍平诉被告文杰、汪会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘绍平到庭参加了诉讼，被告文杰、汪会经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍平诉称：被告文杰、汪会以做工程资金不足为由于2015年8月24日向我借款6.8万元，口头约定利率3%，同年9月30日归还。借款到期后我催要无果。2017年7月17日以开发票才能拨工程款为由再次向我借款1.5万元，承诺其工程款来后一并偿还。事后我多次要求两被告归还借款无果。请求判决：两被告偿还我的借款本金8.3万元，分别以6.8万元、1.5万元为基数按月利率2%从2015年8月24日、2017年7月17日计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止。原告刘绍平为证实其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明其身份信息及诉讼主体适格；2、借条复印件，用于证明两被告向我借钱出具的借条。被告文杰、汪会未作答辩、到庭参加诉讼、提交证据。法庭依职权调查的证据：1、被告文杰、汪会的身份证复印件；2、对文杰的询问笔录：我向刘绍平借款的本金是5万元，他是用现金支付给我；借款后我还了几个月利息，因没有还本付息经结算，我出具6.8万元借条给他；1.5万元也是5万元本金结算后期利息后出具的借条。我现经济困难，同意偿还借款本金5万元。经审查，原告提交的证据和本院调查的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告刘绍平与被告文杰是朋友关系，被告文杰以做工程资金不足为由经均是双方朋友的周与平担保于2014年11月24日前出具借条向原告借款5万元，口头约定月利率为5%；被告文杰借款后支付部分利息后未还本付息。2015年8月24日经原告与两被告计算，两被告重新出具借款6.8万元借条给原告，其中1.8万元是初次借款本金5万元按双方口头约定月利率结转的利息，定于同年9月30日偿还。逾期后两被告未还本付息，2017年7月17日，经原告与被告文杰按约定月利率结算，被告又重新出具借款1.5万元的借条给原告，未约定还款期限。两被告仍然未偿还借款本息，原告多次催要无果。庭审中，原告已确认初次借款本金为5万元，超出该本金的金额均为结转的利息；自愿变更诉讼请求为由两被告偿还借款本金5万元，以上述本金为基数从2014年11月24日起按月利率2%计算利息至借款本金偿还完毕之日止。本院认为，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。被告文杰初次向原告借款5万元，原告用现金支付被告文杰后，双方形成民间借贷关系，被告应按约定按期偿还原告的借款本息。被告文杰逾期未偿还原告借款本息，两被告将前期借款本金按约定月利率结算后又重新出具借款6.8万元的借条给原告，因双方将前期借款利息结转计入第二次借款本金的1.8万元（6.8万元-5万元）和后期结转利息出具借款本金1.5万元的借条，已超过以年利率24%即月利率2%计算前期借款的利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告已确认初次借款本金为5万元，可以认定原告借给被告文杰、汪会的借款本金为5万元；原告主张由两被告偿还借款本金5万元，以5万元为基数从2014年11月24日起按月利率2%计算利息至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求应予支持。两被告未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张事实、理由、请求的一种认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文杰、汪会于本判决生效后十日内偿还原告刘绍平借款本金5万元，并以5万元为基数按月利率2%从2014年11月24日起计算利息至借款本金偿还完毕之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告文杰、汪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并附电子光盘文档，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一九年十二月十七日书记员  顾玉梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6041号 再审申请人（一审原告）：徐彪，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：徐秋，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。 再审申请人：俞晓秋，香港特别行政区居民，女，1963年8月8日出生，汉族，住香港特别行政区新界离岛区东涌海滨路。 委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉君悦房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街103号。 法定代表人：汪建强，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴如芳，香港特别行政区居民，女，1934年10月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。 再审申请人徐彪、徐秋、俞晓秋因与被申请人武汉君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦公司）、吴如芳股权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐彪、徐秋申请再审称，（一）二审法院改判支持吴如芳的诉讼请求表明，徐彪、徐秋的诉讼请求亦具有事实和法律依据。徐彪、徐秋的上诉超过了上诉期间不等同于超过了诉讼时效期间，二审判决驳回徐彪、徐秋的诉讼请求缺乏实体法依据，适用错误。（二）二审法院在认定徐彪、徐秋的上诉超过了上诉期间，并决定对徐彪、徐秋的上诉不予受理的情况下，应当作出裁定。二审法院以判决方式处理了徐彪、徐秋的实体权利，程序违法。（三）二审判决导致徐彪、徐秋一审诉讼请求对应的2700万元人民币合法财产权益不能实现。徐彪、徐秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定申请再审。 俞晓秋申请再审称，（一）二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人俞晓秋。俞晓秋与徐建华于1993年12月30日结婚，是徐建华的配偶。本案争议双方原是徐建华、吴如芳与君悦公司，徐建华于2015年7月23日因病去世，本案一审提起诉讼时间是2016年12月29日，原告应为徐建华的继承人和吴如芳。徐建华的继承人应为其子女徐彪、徐秋以及配偶俞晓秋。本案一、二审期间，俞晓秋不知道该诉讼的发生，也没有任何个人或单位通知俞晓秋参加诉讼。（二）俞晓秋没有参加本案诉讼不是因为自己的责任。徐建华死亡前对俞晓秋无任何交代，其后俞晓秋一直独自生活，主要居住在香港和深圳，一直不知道徐建华死后在湖北武汉发生的本案诉讼，直到2019年7月才知道。（三）本案审理标的中有2700万元人民币属于徐建华的遗产，应属于徐彪、徐秋与俞晓秋共同所有，因俞晓秋没有参加诉讼，将造成其合法财产权益不能实现的后果。俞晓秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，当事人的申请符合“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形的，人民法院应当再审。本案中，争议双方原为徐建华、吴如芳和君悦公司。徐建华去世后，其儿子徐彪、女儿徐秋在以继承人身份提起本案诉讼，俞晓秋作为徐建华的继承人之一，属于应当参加诉讼的共同原告。俞晓秋称其系香港居民，主要居住在香港和深圳，徐建华去世后也未对其交代案涉争议事项，其对在武汉发生的本案诉讼不知情，具有一定的合理性。俞晓秋因不能归责于本人的事由未参加本案诉讼，其再审申请理由符合上述规定情形。另外，徐彪、徐秋与吴如芳作为本案一审共同原告，依据同一事实和理由提出了共同的诉讼请求，即请求君悦公司立即支付徐彪、徐秋、吴如芳股权转让款3000万元等。二审法院在认定君悦公司应当支付股权转让款，并判决君悦公司支付吴如芳股权转让款300万元情况下，判决驳回徐彪、徐秋的诉讼请求，实体处理欠妥，再审中应一并处理。 综上，徐彪、徐秋、俞晓秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令湖北省高级人民法院再审本案。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理贾亚奇 书记员贺权 书记员刘依珊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1991号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：冯某，男，1997年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  王恩鑫 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执895号之一申请执行人：李俊伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北方泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街广场居委会二组东岭街109号。法定代表人：赵利，该公司经理。被执行人：徐正章，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王治，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李俊伟与被执行人湖北方泰建筑工程有限公司、徐正章、王治买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初754号民事调解书，于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人李俊伟于2019年12月24日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0304执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 震
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初263号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人解勇，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。曾因犯聚众斗殴罪，2005年6月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯容留他人吸毒罪，2018年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月8日刑满释放；因吸食毒品，2019年9月17日被南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月19日被南县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。 被告人解超，曾用名常超，男，1982年3月17日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地及现住址：南县。因吸食毒品，2013年8月15日被南县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2018年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月22日刑满释放；因吸食毒品，2019年9月17日被南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月19日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉［2019］249号起诉书指控被告人解勇、解超犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人解勇、解超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控： 一、解勇容留他人吸毒罪 2019年4月29日14时许，被告人解勇在南县自己家中，容留吸毒人员胡某（已被不予处罚）、王某、崔某（均已被行政处罚）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂（俗称：冰毒、麻古），解勇参与共同吸食。 二、解超容留他人吸毒罪 2019年8月底至9月14日期间，被告人解超四次在南县自己家中，容留吸毒人员解勇、胡某（已被不予处罚）、杨某某（已被行政处罚）、佟湘龙、“秋妹子”（均未到案）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，解超亦每次参与共同吸食。具体犯罪事实如下： 2019年8月底某日22时许，被告人解超在南县自己家中，容留吸毒人员胡某、杨某某，利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，解超参与共同吸食。 2019年8月底某日20时许，被告人解超在南县自己家中，容留吸毒人员胡某、杨某某，利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，解超参与共同吸食。 2019年9月13日9时许，被告人解超在南县自己家中，容留吸毒人员解勇、杨某某、佟湘龙，利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，解超参与共同吸食。 2019年9月14日21时许，被告人解超在南县自己家中，容留吸毒人员解勇、杨某某、“秋妹子”，利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，解超参与共同吸食。 2019年9月17日，被告人解勇、解超被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人解勇、解超在开庭审理过程中均无异议，且有到案说明、本院（2017）湘0921刑初334号、（2018）湘0921刑初94号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品清单、户籍信息，证人崔某、王某、胡某、杨某某的证言，被告人解勇、解超的供述与辩解，检查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录，华为手机一部、吸毒壶一个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解勇、解超违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，被告人解超因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。被告人解勇、解超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人供犯罪所用的财物，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人解勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人解超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （上列两名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人解勇的刑期自2019年9月19日起至2020年5月18日止；即被告人解超的刑期自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、随案移送的作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  徐艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2092号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年4月4日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，个体，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1150号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月5日1时42分左右，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿共青团路由北向南行驶至运河路与竹竿巷路口附近被执勤民警查获，现场进行呼气酒精测试，结果为125mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇成分含量为139.7mg/100ml。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人胡某某定罪量刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人胡某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人胡某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人胡某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3013号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初462号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张驰，初中文化，户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）261号起诉书，指控被告人张驰犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张驰于2019年8月4日6时50分许，驾驶×××号重型自卸货车，在九台区长吉北线饮马河大桥东100米处附近启动车辆时，将被害人李某撞倒致伤，后李某经医院抢救无效死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某符合交通事故肢体受钝性外力作用致双下肢重度损伤，感染性休克，多器官功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：张驰承担事故的全部责任，李某无事故责任。现被告人张驰已与被害人家属达成和解，除保险公司理赔的交强险和商业险外，被告人一次性赔偿被害人家属人民币八万元以及。上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中无异议，并有被告人张驰的供述与辩解;证人胡某的证言;书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书、收条、量刑建议书、认罪认罚具结书;鉴定意见:检验报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张驰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张驰的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张驰案发后主动投案自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月三日书记员  秦士林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）三河市润达彩钢房屋工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇东蔡各庄村。 法定代表人康永兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人三河市润达彩钢房屋工程有限公司（以下简称润达彩钢公司）诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人润达彩钢公司申请再审称：1.二审法院程序违法，未全面审查，未开庭审理，不符合行政诉讼法的规定。2.再审申请人润达彩钢公司认为河北省公安厅有指挥、督促下属公安机关的法定职责。3.公安部不履行行政复议职责违法。据此，润达彩钢公司请求撤销一、二审行政裁定，依法裁定再审。 本院认为，润达彩钢公司向公安部申请行政复议的事项属于要求上级公安机关基于内部层级监督关系对下级公安机关履行督促职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，公安部依法作出被诉驳回复议申请决定，符合法律规定。一、二审法院分别以此为由裁定驳回润达彩钢公司的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人润达彩钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人润达彩钢公司的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年十二月二日 法官助理臧震 书记员卫倩男