河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2637号   原告：刘玉千，男，1984年3月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。   被告：张艳付，男，1987年6月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。   负责人：刘金龙，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘林峰，男，该公司职员。   原告刘玉千与被告张艳付、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉千委托诉讼代理人、被告张艳付到庭参加诉讼，被告中华联合财险经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘玉千向本院提交的诉讼请求：1.要求被告在交强险限额内先行赔偿原告110000元，不足部分按50%比例赔偿原告793758.76元，合计903758.76元。原告损失如下：医疗费114595.32元、住院伙食补助费9920元（40元×248天），营养费29600元（40元×740天）、护理费92454.7元[38280元+39947元/365天×（740天-245天）]、误工费111000元（4500元/30天×740天）、交通费7485元、残疾赔偿金280620元（14031元×20年×100%）、定残后护理费798940元（39947元×20年）、被抚养人生活费199202.5元（11383元×20年×100%÷2人+11383元×15年×100%÷2人+11383元×13年×100%÷2人+11383元×7年×100%÷2人）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金50000元，合计1697517.52元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月14日6时许，被告张艳付驾驶×××号轿车行驶至迁西县东荒峪镇大店子村路段向左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告刘玉千驾驶冀BZ281号摩托车相撞，造成刘玉千受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，2017年9月28日，迁西县交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，原告刘玉千承担本次事故的次要责任。据查，被告张艳付驾驶的×××号轿车行驶证登记所有人为本人，该车交强险及商业险均投保于被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被保险人为被告张艳付。原被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致，综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。   被告张艳付辩称：中院判的是同等责任，但起诉状上仍然以主次责任要求，不合理；误工费上次起诉状中是3400元，这次是4500元不一致；定残后护理费应按农林牧渔业计算，申请3年一给付；残疾赔偿金应乘以50%计算；精神损害抚慰金过高，应该减半；交通费要审查是否有票据予以证明。   被告中华联合财险在答辩期内向本院提交了书面答辩，辩称：在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外我公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。原告刘玉千所诉车辆在我公司投保有交强险以及商业三者限额30万元。经迁西县人民法院（2017）冀0227民初3025号一审民事判决书、唐山市中级人民法院判决书认定我公司应赔偿原告医疗费用259209.25元，该款项我公司已经支付，目前我公司在交强险死亡伤残限额内尚余限额110000元，商业险内尚余限额50790.75元，对于本次原告诉请损失我公司在剩余保险限额内合理赔付，我公司承担不超过50%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金数额过高，伤残赔偿金等级过高，误工期、护理期过长、医嘱中没有显示需要加强营养证明，故营养期不认可，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司也非侵权人，不承担该项损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.受本院委托对原告刘玉千的损伤致残程度、误工期、营养期、护理期依赖程度进行鉴定，由唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告未提出重新鉴定的申请，且未提交鉴定意见书缺乏客观公正的证据，故对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认，认定原告刘玉千损伤致残程度为一级伤残；误工期至评残前一日，即739天（2017年7月14日至2019年7月23日）；营养期至评残前一日，即739天；护理依赖程度为完全护理依赖。2.基于案件的具体情况，对原告诉请的精神损害抚慰金50000元予以支持。3.交通费根据本案案情，原告诉请7483元并无不当，本院予以支持。4.原告系农村居民，结合本地区同种情况下，护理人员多由家人进行护理，故对原告定残后的护理费应按照农林牧渔业标准计算，即定残后护理费为469220元（23461元×20年），被告主张三年一给付无法律依据，故不予支持。5.护理费为92345.3元[38280元+39947÷365天×（739天-245天）]6.关于原告误工损失，根据原告向本院提交的迁西县隆安矿业有限公司营业执照、该公司出具的误工证明及2017年2月至2017年5月的工资发放表，请求原告误工损失为4500元，应予确认，故原告误工费为110850元（4500元÷30天×739天）。7.该案件在（2018）冀02民终3472号终审判决中确认了原告刘玉千与被告张艳付应各承担50%的事故责任，故在本案中，本院认定原告刘玉千与被告张艳付各承担50%事故责任。   另查明：被告张艳付已经垫付原告刘玉千12000元。被告中华联合财险已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘玉千10000元，且在商业第三者险限额内赔偿原告刘玉千医疗费用249209.25元。   本院认为，被告中华联合财险经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。被告张艳付驾驶的×××号车交强险及限额300000元不计免赔商业险均投保于被告中华联合财险，目前交强险伤残赔偿限额仍有110000元，商业三者险限额剩余50790.75元。原告交强险伤残赔偿费用总计为1209722.8元（护理费92345.3元+定残后护理费469220元+误工费110850元+交通费7485元+残疾赔偿金280620元+被扶养人生活费199202.5元+精神抚慰金50000元），超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告中华联合财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉千110000元。原告刘玉千商业三者险下费用总计628749.28元[医疗费114595.76元+住院伙食补助费9920元+营养费29560元（40元×739天）+1099722.8元（1209722.8元-110000元）+鉴定费3700元]×50%，超过被告中华联合财险剩余商业三者险的限额，故被告中华联合财险在商业三者险下赔偿原告刘玉千50790.75元。被告张艳付应赔偿原告刘玉千577958.53元（628749.28元-50790.75元），扣除先期垫付的12000元，被告张艳付应赔偿原告刘玉千事故损失565958.53元。   综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号车交强险限额内赔付原告刘玉千人民币110000元；   二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号车商业第三者责任保险限额内赔付原告刘玉千50790.75元；   三、被告张艳付于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉千事故损失565958.53元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由被告张艳付承担984元，由原告刘玉千承担1425.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月十日   书记员 张 楠