安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1003民初1154号 原告：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地黄山区。 法定代表人：叶金成，公司董事长。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山京昂磁业科技有限公司，住所地安徽黄山。 法定代表人：卢京昂，总经理。 被告：黄山京佳磁业科技有限公司，住所地安徽黄山。 法定代表人：张桂娥，总经理。 被告：卢京昂，男，1997年1月31日出生，汉族，住黄山，户籍地浙江省东阳市。 被告：卢志能，男，1972年8月20日出生，汉族，住黄山，户籍地浙江省东阳市。 被告：李向燕，女，1974年4月18日出生，汉族，住黄山，户籍地浙江省东阳市。 原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）诉被告黄山京昂磁业科技有限公司（以下简称“黄山京昂磁业”）、卢京昂、卢志能、李向燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于2019年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人詹鸣，被告李向燕到庭参加了诉讼，被告黄山京昂磁业科技有限公司（以下简称“黄山京昂磁业”）、卢京昂、卢志能经本院传票传唤未到庭。2019年12月12日，融资担保公司申请追加黄山京佳磁业科技有限公司（以下简称“黄山京佳磁业”）为本案被告，本院依法准许并通知黄山京佳磁业参加诉讼。2019年12月23日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告融资担保公司委托诉讼代理人詹鸣，被告李向燕到庭参加诉讼，被告黄山京昂磁业、黄山京佳磁业、卢京昂、卢志能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 融资担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告黄山京昂磁业立即支付原告代为偿还银行本息总计4010367.54元；2.被告黄山京昂磁业支付原告代偿资金占用费(以代偿总额4010367.54元计算，按年利率4.35%计费，自2019年11月1日起算至实际支付时止)；3.被告黄山京昂磁业支付原告违约金250000元；4.第二、第三、第四、第五被告对上述1、2、3项款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2019年7月12日，黄山京昂磁业因采购原材料需要，向黄山太平农村商业银行贷款，为此各方签订了《流动资金借款（担保）合同》（合同编号为黄太商银流借字第20190XXX号，借款人为黄山京昂磁业，贷款人为黄山太平农村商业银行，保证人为卢京昂、卢志能、李向燕），合同约定借款金额为5000000元，借款期限1个月。同日，黄山京昂磁业委托我公司为上述借款提供担保，签订了《委托担保合同》，同时黄山京昂磁业、黄山京佳磁业、卢京昂、卢志能、李向燕为此笔借款提供反担保，签订了《反担保合同》。上述合同签订后，我公司与黄山太平农村商业银行签订了《保证合同》，合同约定，我公司为黄山京昂磁业20190XXX合同项下的借款提供担保，保证范围为债权本金的80%及相应的利息等。在各方合同签订后，黄山太平农村商业银行向黄山京昂磁业发放贷款5000000元。贷款到期后，借款人黄山京昂磁业未按期还款，2019年11月1日，我公司按照《保证合同》约定，向黄山太平农村商业银行代为偿还了本息共计4010367.54元，我公司代偿后向黄山京昂磁业追偿未果，故诉至法院解决。 黄山京昂磁业、黄山京佳磁业、卢京昂、卢志能未提出书面答辩，也未提交证据。 李向燕庭审时辩称，融资担保公司起诉属实，公司现资金困难。我作为担保人，认为利息合理，但违约金过高。 融资担保公司提供了如下证据：1.《流动资金借款（担保）合同》一份。待证2019年7月12日，黄山京昂磁业科技有限公司与黄山太平农村商业银行签订《流动资金借款（担保）合同》一份，被告黄山京昂磁业科技有限公司向该行贷款5000000元用于采购原材料，借款期限为1个月。2.《黄山区中小企业融资担保有限公司委托担保合同》一份。待证黄山京昂磁业为向黄山太平农村商业银行申请借款，特委托融资担保公司为其贷款提供担保。并在合同第二条第四项、第三条违约责任中就代偿资金占用费、违约金等相关事宜进行了约定。3.《反担保（保证）合同》一份、《反担保保证合同（适用自然人）》一份。待证黄山京昂磁业为向黄山太平农村商业银行申请借款，委托融资担保公司进行担保，黄山京昂磁业、黄山京佳磁业、卢京昂、卢志能、李向燕向融资担保公司提供反担保。4.《保证合同》一份。待证融资担保公司为黄山京昂磁业与黄山太平农村商业银行的编号黄太商银流借字第20190XXX号《流动资金借款(担保)合同》提供担保。5.《营业执照》复印件二份、《身份证》复印件三份。待证五被告身份情况。6.2019年10月28日黄山太平农村商业银行《关于请求代偿黄山京昂磁业保证贷款的函》及2019年11月1日黄山太平农村商业银行《关于代偿黄山京昂磁业保证贷款的函》各一份。待证2019年11月1日黄山太平农村商业银行向融资担保公司发出《关于代偿黄山京昂磁业保证贷款的函》，并在当日扣划融资担保公司担保基金账户中资金用于归还黄山京昂磁业所欠贷款本金及利息的80%即4010367.54元。7.黄山太平农村商业银行业务凭证两份。待证因黄山京昂磁业未按时向黄山太平农村商业银行归还借款本息，2019年11月1日融资担保公司为黄山京昂磁业向黄山太平农村商业银行代偿本息4010367.54元人民币的事实。 根据审理，本院对融资担保公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理确认如下事实：2019年7月12日，黄山京昂磁业因采购原材料需要，向黄山太平农村商业银行申请贷款5000000元，并签订了《流动资金借款（担保）合同》（以下简称主合同，合同编号：黄太商银流借字第20190XXX号，借款人为黄山京昂磁业，贷款人为黄山太平农村商业银行，保证人为卢京昂、卢志能、李向燕），合同约定借款期限1个月。同日，黄山京昂磁业委托融资担保公司为上述借款提供担保，黄山京昂磁业与融资担保公司签订了《委托担保合同》，双方约定任何一方违约，应按主合同借款金额的5%向对方承担违约金。同日，黄山京昂磁业、黄山京佳磁业及自然人卢京昂、卢志能、李向燕为借款担保向融资担保公司提供反担保。为此，融资担保公司与黄山京昂磁业、黄山京佳磁业签订了《反担保（保证）合同》；融资担保公司与卢京昂、卢志能、李向燕签订了《反担保保证合同》（适用自然人），以上两份合同约定的反担保保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及担保合同项下的担保费、担保人代借款人偿还贷款所发生的违约金等，保证期限自担保人代偿之日起两年，保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，融资担保公司与黄山太平农村商业银行签订了《保证合同》，合同约定，融资担保公司为黄山京昂磁业编号为20190XXX合同项下的借款提供担保，保证范围为债权本金的80%及相应的利息等。在各方合同签订后，黄山太平农村商业银行向黄山京昂磁业发放贷款5000000元。贷款到期后，借款人黄山京昂磁业未按期还款，2019年11月1日，融资担保公司按照《保证合同》约定，向黄山太平农村商业银行代为偿还了本息共计4010367.54元，代偿后，融资担保公司向债务人黄山京昂磁业追偿未果。 本院认为，一、本案各方当事人签订的《委托担保合同》和《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守诚信，全面依约履行。融资担保公司作为《委托担保合同》中的保证人，在债务人黄山京昂磁业逾期未履行还款义务的情况下，按照合同约定，为黄山京昂磁业代为履行偿还了债务本息总计4010367.54元，现融资担保公司主张行使追偿权，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。黄山京昂磁业应当归还融资担保公司已代为偿还的4010367.54元及由此产生的资金占用费（即利息），资金占用费以代偿总额4010367.54元为基数按年利率4.35%计算，自2019年11月1日起算至实际支付时止。二、关于融资担保公司主张要求黄山京昂磁业承担违约金的主张，因保证合同中作了约定，应当支持，关于违约金金额，以融资担保公司实际代偿的本金为基数计算计200000元。三、关于融资担保公司主张要求黄山京佳磁业、卢京昂、卢志能、李向燕就代偿款、资金占用费及违约金承担连带清偿责任问题。因黄山京昂磁业、黄山京佳磁业及自然人卢京昂、卢志能、李向燕与融资担保公司签订了《反担保（保证）合同》、《反担保保证合同》（适用自然人），融资担保公司要求黄山京佳磁业及自然人卢京昂、卢志能、李向燕承担连带清偿责任的请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院应予支持。黄山京昂磁业昂、卢志能经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对民事诉讼权利的处分和放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄山京昂磁业科技有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代为偿还款4010367.54元及资金占用费（该资金占用费以代偿总额4010367.54元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年11月1日起算至实际支付时止）； 二、黄山京昂磁业科技有限公司于本判决生效后三十日内给付黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司违约金200000元； 三、黄山京佳磁业科技有限公司、卢京昂、卢志能、李向燕对黄山京昂磁业科技有限公司上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40882元，减半收取计20441元，诉讼保全费5000元，共计25441元，由黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司负担305元，由黄山京昂磁业科技有限公司黄山京佳磁业科技有限公司、卢京昂、卢志能、李向燕共同负担25136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶佳琳