wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初682号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人华某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2008年3月8日因赌博被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元；2009年8月5日因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2009年8月5日因赌博被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2019年8月20日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）397号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人华某对公诉机关指控的事实、罪名及拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月至8月间，被告人华某至本市滨湖区建筑路“某豆浆”店、“某修脚房”店、某水果店等地，乘隙窃得巩某乙的华为牌手机1部，价值人民币1081元，及赵某、陈某的手机2部。具体事实如下：1.2019年5月9日下午6时许，被告人华某至本市滨湖区建筑路***号“某豆浆”店，乘隙窃得店主巩某乙放在收银台前餐桌上的华为牌荣耀8X型手机1部，价值人民币1081元。2.2019年5月30日晚上9时许，被告人华某至本市滨湖区建筑路***号“某修脚房”店，乘隙窃得店内员工赵某放在储物柜内的华为牌手机1部。3.2019年8月19日下午5时许，被告人华某至本市滨湖区建筑路***号某水果店，乘隙窃得店主陈某放在收银台上的OPPO牌手机1部。归案后，被告人华某如实供述了上述事实。上述事实，被告人华某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某、巩某乙、陈某的陈述，证人巩某甲、邵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、监控录像截屏、发票、辨认笔录、监控录像等视听资料，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的30日，即自2019年12月24日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人华某退赔被害人巩传兴的经济损失人民币1081元，被害人赵鹏、陈亚平的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月二十四日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1892号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：靖边县方圆门窗有限公司。法定代表人：朱某。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1795号民事调解书，本院在执行张某与靖边县方圆门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人靖边县方圆门窗有限公司向申请执行人张某支付执行款44469元,负担案件执行费567元。但被执行人靖边县方圆门窗有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人靖边县方圆门窗有限公司经营不善处于关停状态，厂区无人；经过对被执行人靖边县方圆门窗有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，我院依法划拨被执行人银行存款927.67元，再未发现被执行人靖边县方圆门窗有限公司有足额可供执行的财产线索；被执行人靖边县方圆门窗有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其法定代表人朱某限制高消费，申请执行人张某也提供不了被执行人靖边县方圆门窗有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 姚建欣 二○一九年十二月十二日法官助理 畅广旺书 记 员 黄文华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6215号被执行人：张志豪。被执行人张志豪罚金一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)苏0582刑初494号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人张志豪未缴纳罚金，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、10月25日、12月2日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月29日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年12月18日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年12月9日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的20000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5901号原告：张芳芹，女，1952年11月12日出生，回族，退休职工，住冠县。委托代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被告：山东富之源建筑材料有限公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号。法定代表人：孙月翠，总经理。委托代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。本院在审理原告张芳芹诉被告山东富之源建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张芳芹撤回起诉。案件受理费5,890元，减半收取2,945元，由原告张芳芹负担。审 判 长  王亚东人民陪审员  刘彦军人民陪审员  吴国燕二〇一九年十二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2556号 原告：杨小兵，男，汉族，1969年12月6日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：叶建微，女，汉族，1981年7月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：陈彬，男，汉族，1975年8月19日出生，无固定职业，住博乐市。原告杨小兵与被告叶建微、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵委托代理人王志，被告叶建微到庭参加诉讼。被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建微、陈彬向原告杨小兵支付借款72000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月被告叶建微、陈彬因经营需要向原告杨小兵借款72000元，原告分两次将款项转于二被告。同年7月2日二被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未付。被告叶建微辩称，对借款时间、借款事实及借款金额均认可，但现在没有能力一次性付款。被告陈彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日被告叶建微、陈彬向原告杨小兵出具借条1份，内容为：“今向杨小兵借用人民币72000元”,被告叶建微、陈彬在借条中签字。被告叶建微、陈彬系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告叶建微、陈彬向原告杨小兵借款72000元的事实，有被告叶建微、陈彬出具的借条予以证实，被告叶建微亦无异议，对原告要求被告叶建微、陈彬偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彬未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶建微、陈彬于本判决发生法律效力后三日内向原告杨小兵偿还借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，被告叶建微、陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 道朱力加尼丁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8180号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：崔卫燕，女，1984年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李财根，男，1982年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告崔卫燕、李财根为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告崔卫燕偿付借款本金49981.78元及利息4346.42元、罚息172.39元（利息、罚息暂计算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际归还之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算产生的利息、罚息；2.被告崔卫燕承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告李财根对被告崔卫燕的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告崔卫燕、李财根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月27日，被告崔卫燕与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告崔卫燕提供50000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年11月23日至2019年10月止；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，借款月利率为8.4‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告李财根与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告崔卫燕签订的上述主合同在2016年11月23日至2019年10月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过70000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月23日，被告崔卫燕向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告崔卫燕使用随贷通卡自助贷款，贷款到期后未按约还本付息，截至2019年10月22日尚欠原告借款本金49981.78元、利息4346.42元、罚息172.39元，被告李财根亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔卫燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金49981.78元及截至2019年10月22日的利息4346.42元、罚息172.39元，并支付上述本金自2019年10月23日起至实际履行之日止按月利率1.26%计算的利息、罚息；被告李财根对上述款项承担连带偿还责任，被告李财根承担保证责任后，有权向被告崔卫燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告崔卫燕、李财根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3390号 申请执行人：赵勤女，1952年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张标男，1957年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人赵勤与被执行人张标房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初5054号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张标应于本判决生效之日起十日内返还原告赵勤购房款180000元并支付利息（从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。由于被执行人张标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勤于2019年11月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初5054号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十二月二十日 书记员 周文倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14591号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇。 委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杜爱兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨红，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告杜爱兵、杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告杜爱兵、杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1453.44元（1.0元/㎡×121.12㎡×12个月）；2、判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告杜爱兵、杨红未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经庭审确定事实如下： 1、2016年1月6日原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》。合同约定电梯住宅：1.0元/月.㎡，花园洋房住宅：0.5元/月.㎡，商业用房：1.5元/月.㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期一日千分之三的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告勇翔物业公司签订补充协议，对争议解决方式变更为，如协商不成的，双方均可向人民法院起诉。2019年4月15日，原告对被告未交物业管理费进行了催收。 2、原告勇翔物业公司系万州区金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 3、被告杜爱兵、杨红系万州区金泉路2号35幢10层1001室房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。 4、被告杜爱兵、杨红未缴2018年1月1日-2018年12月31日期间的物管费1453.44元（1.0元/㎡×121.12㎡×12个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费1453.44元。关于违约金，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照日万分之五计算。结合合同约定的物业服务费缴纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月16日开始计算至原告主张的物业费付清之日止，因此该项请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜爱兵、杨红于本判决生效后十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业管理费1453.44元及违约金（违约金以欠交物业服务费1453.44元为基数，按照日万分之五自2019年1月16日起计算至付清时止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜爱兵、杨红负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1323号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 被告：厦门市黑夜精灵歌舞娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路五星农贸市场2#B3层。 法定代表人：何学东，执行董事。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门市黑夜精灵歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8064号 申请执行人张娅婷，女，1978年9月26日出生，现住陕西省兴平市。 被执行人西安众联军置业有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：房玺群，系该公司总经理。 申请执行人张娅婷与被执行人西安众联军置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8179号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安众联军置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安众联军置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额22307.08元、利息及迟延利息，未受偿额22307.08元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8064号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1628号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川五牛印务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳林路446号。 法定代表人：王威之。 被执行人：四川五牛视觉包装有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：王威之。 被执行人：四川威之国际新材料有限公司，住所地成都国家高新技术产业开发区（西区）。 法定代表人：王威之。 被执行人：郭永钊，男，1964年1月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：王爱民，男，1966年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郭娅，男，1984年5月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：徐建新，男，1979年7月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初84号刑事判决，立案执行四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、郭永钊、王爱民、郭娅、徐建新罚金、骗取贷款追缴返还一案。执行中，本院作出（2019）川01执1628号之一执行裁定，分别查封被执行人四川五牛印务有限公司名下位于成都市温江区柳城镇城南经济区三处土地的国有土地使用权【权证号：温国用（2000）字第506、507、508号】、温江东区柳林路92号1栋1楼（权0019399）、2栋1-4（权0019399）、3栋1-3（权0019398）、4栋1-3（权0019397）的厂房；查封被执行人四川五牛视觉包装有限公司名下位于成都市郫都区社两处土地的国有土地使用权【权证号：郫国用（2012）第1224号、郫国用（2012）第1225号】。对四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司在多家银行的存款予以扣划，共计扣划至本院案款账户1263063元。上述查封温江、郫都的土地和房产为轮候查封，执行案款公安机关已冻结，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1772号被执行人：付春花，女，1991年3月25日生,汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。被执行人付春花诈骗罪一案，本院于2019年5月29日作出（2018）苏0981刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人付春花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人付春花退赔被害人合计人民币21408元，其中：退赔王敬雄996元、张锋996元、张平1992元、赵景书2988元，退赔其他相关被害人14436元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人尚在常州女子监狱服刑期间。本院采取如下措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人向本院邮寄报告财产令，未发现有可供执行财产；2、本院于2019年7月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人银行、支付宝账户余额计498.76元，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月9日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月26日委托湖北省江夏区人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2019年11月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人部分银行、支付宝余额，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  刘陈晨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3186号原告：王桂英，女，汉族，1966年10月2日出生，住孟州市。被告：崔志成，男，汉族，1966年10月31日出生，住孟州市。原告王桂英诉被告崔志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告王桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂英撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月三十一日书记员  廉雅敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初233号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人李达林，男，1979年5月25日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被昭平县公安局取保候审。同年12月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李达林犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人李达林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年5月22日21时45分，被告人李达林未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险、机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××号小型轿车，由昭平县马江镇湾岛村往古袍村方向行驶至G355线1489公里+700米处，遇行人吴某1（2013年2月13日出生）横过道路未采取有效避让措施，致使车辆碰撞吴某1，造成吴某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昭平县公安局法医鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度评定为重伤二级。经昭平县公安局交通管理大队事故责任认定，李达林承担事故主要责任，吴某1承担事故次要责任。 案发后，被告人李达林在事故现场等候交警部门来处理，并与被害人家属达成分期支付20万元的赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人李达林违反交通运输安全管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首依法从轻处罚情节，并与被害人家属达成分期支付赔偿款的赔偿协议，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人李达林对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2019年5月22日21时45分，被告人李达林未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险、机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××号小型轿车，由昭平县马江镇湾岛村往古袍村方向行驶至G355线1489公里+700米处，遇行人吴某1（2013年2月13日出生）横过道路未采取有效避让措施，致使车辆碰撞吴某1，造成吴某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昭平县公安局法医鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度评定为重伤二级。经昭平县公安局交通管理大队事故责任认定，李达林承担事故主要责任，吴某1承担事故次要责任。事故发生后，被告人李达林明知被害人家属电话报警，仍在事故现场等候交警部门来处理，并经交通警察口头通知到昭平县公安局交通管理大队马江中队接受调查，李达林在接受调查时如实供述其犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人李达林付给被害人的治疗费37,000元，并与被害人监护人达成分期支付20万元的赔偿协议，取得被害人监护人的谅解。 上述事实，被告人李达林在开庭审理过中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、陈某、严某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车技术检验报告单，行驶证复印件，病历材料，医学诊断说明书，入院记录，五将派出所证明，归案经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李达林违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，并与被害人的监护人达成赔偿协议，取得被害人监护人的谅解。可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李达林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卢一学 二〇一九年十二月十七日 法官助理 卢春燕 书 记 员 肖晓霞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初770号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴一，男，1974年10月2日出生于安徽省涡阳县，打工，住南通市通州区，户籍地安徽省涡阳县。曾因犯交通肇事罪，于1997年11月24日被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯强奸罪，于2009年12月16日被常熟市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，于2017年12月6日刑满释放（实际执行刑期自2009年9月7日起至2017年12月6日止，剥夺政治权利一年）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年12月2日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人吴一犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月20日晚上，被告人吴一在其位于南通市通州区张芝山镇xx家纺厂宿舍内就餐，期间饮酒。后被告人吴一酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从宿舍出发往东行驶到家德乐超市接其老婆后返回宿舍。当日19时45分许，其行驶至南通市通州区张芝山工业园区北区岔路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴一血液中乙醇含量为114.8mg/100ml血液。 被告人吴一到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人吴一在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴一在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人吴一所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；被告人吴一的户籍资料查询、机动车行驶证复印件及驾驶证查询结果、江苏省常熟市人民法院（2009）熟刑初字第1068号刑事判决书、苏州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明等书证；证人张某的证言；被告人吴一的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴一醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴一到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴一自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。但鉴于被告人吴一明知自己尚未取得机动车驾驶证，仍酒后驾驶，故本院决定对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月二日 书记员  钱睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1548号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王乐，男，1987年2月1日出生，汉族，中专文化，群众，井陉县和盛祥商贸有限公司快递员。户籍所在地及住所河北省石家庄市井陉矿区。2019年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕529号 指控事实 2019年9月5日23时50分许，被告人王乐饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环与槐安路北200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西区交警大队民警查扣。经抽血检测，被告人王乐静脉血中乙醇含量为128.13ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人王乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王乐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘冉冉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监315号原审原告：周春来，男，1977年4月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：潘小兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：肖龙艳，女，1972年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告周春来与原审被告潘小兵、肖龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0205民初1431号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2212号 罪犯汪宁宁，男，1991年5月出生，汉族，初中文化，福建省政和县人。现在建阳监狱医院服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0111刑初809号刑事判决，以被告人汪宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10万元。继续追缴犯罪违法所得，责令退赔被害人人民币2004624.3元。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付建阳监狱执行。(刑期自2017年9月8日起至2026年5月7日止) 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯汪宁宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、护理员等工种，能较好完成任务。罪犯自2018年2月至2019年9月累计获考核积分1845分。获表扬3个。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪宁宁减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2017年9月8日至2025年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初648号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王振威，男，1992年12月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区。被告人王振威因本案，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人王振威犯合同诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王振威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月，被告人王振威由易启创(苏州)企业管理服务有限公司派遣至苏州春启科技园管理有限公司，负责康阳大厦办公场所的出租、维护等工作。2018年1月份至同年4月期间，被告人王振威隐瞒苏州春启科技园管理有限公司不再与康阳大厦租户续约、且将清退不符合条件的租户的真相，仍然与被害人和被害单位签订租赁合同，骗取租金合计人民币264905元，后将钱款用于个人消费。具体分述如下：1.2018年2月，被告人王振威利用上述方式，骗取被害人朱某租金人民币26520元；2.2018年3月，被告人王振威利用上述方式，骗取被害单位深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司租金人民币53040元；3.2018年3月，被告人王振威利用上述方式，骗取被害人王某甲、倪某租金人民币33553元、20004元；4.2018年4月，被告人王振威利用上述方式，骗取被害人金某租金人民币26000元；5.2018年4月，被告人王振威利用上述方式，骗取被害人王某乙租金人民币21000元；6.2018年4月，被告人王振威利用上述方式，骗取被害人张某租金人民币36720元；7.2018年2月，被告人王振威利用上述方式，骗取被害人李某租金人民币16244元；8.2018年3月，被告人王振威利用上述方式，骗取被害人费某租金人民币31824元。被告人王振威明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；被告人王振威自愿认罪认罚。案发后，被告人王振威近亲属赔偿被害人、被害单位损失，被告人王振威得到谅解。上述事实，被告人王振威在庭审中无异议，并有被告人王振威在公安机关的供述，书证劳动合同书、房屋租赁合同、营业执照、银行交易明细、情况说明、收条、谅解书，证人马某、邱某的证言，被害人朱某、王某甲、金某等人的陈述，辨认笔录，提取笔录及照片，微信及支付宝转账记录，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王振威自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王振威自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人及被害单位得到赔偿并表示谅解，对被告人王振威酌情从轻处罚；被告人王振威多次实施合同诈骗，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人王振威可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  戴 骏人民陪审员  计大丰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李育明
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保285号 申请人：荣连杰，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵兵，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人荣连杰于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵兵的银行存款20万元，并已提供赵静所有的坐落于怀远县不动产权第0012098号）作为担保。 本院认为：申请人荣连杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵兵的银行存款20万元； 二、查封赵静所有的坐落于怀远县不动产权第0012098号）。查封期间交由赵静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1520元，由申请人荣连杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0727民初683号原告:熊彦红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县，公民身份号码：612322XXXXXXXX1714。委托诉讼代理人:贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:张建洲，曾用名张建州，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市鄠邑区人，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：610404XXXXXXXX0039。原告熊彦红与被告张建洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊彦红及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告张建洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊彦红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息112700元，合计312700元，其中借款利息暂计算至2019年6月15日，2019年6月15日之后的利息仍按约定的借款利率月息2％计算支付至全部借款本金归还完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告因购销雪糕业务往来认识,2016年4月16日，被告以其经营的陕西碧建商贸有限责任公司所属的汉中分公司因冷库迁址、装修厂房等需要资金为由向原告借款300000元。当时双方在商议借款事宜时，原告在略阳县城从事雪糕批发，需要冰柜储存雪糕，双方商定被告同意将自有的12台旧冰柜卖给原告，用于折抵借款期间的利息，其中五台冰柜1900元/台，七台冰柜1400元/台，12台冰柜共计折价19300元，双方商定后，被告将12台旧冰柜交付给了原告。当天，被告给原告出具借条一张，载明“今借熊彦红现金叁拾万元整，月利息陆千元整，每月付利息，期限叁个月，2016年4月16日至2016年7月15日”。被告给原告出具借条后，原告考虑到出借大笔资金的风险，决定给被告出借现金200000元，于是原告在2016年4月16日通过银行转账方式向被告提供的其本人银行账户汇入200000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告分别于2018年6月21日和2018年7月5日通过微信转账给原告支付了借款利息20000元（每笔转款10000元），剩余借款本息经原告多次催要，被告均推诿拖延，至今未予偿还。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当依约履行偿还本息的义务，现被告拒不还款，侵害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至本院。被告张建洲未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：熊彦红身份证、张建洲户籍证明、借据、略阳县XX社XX路XX社《陕西省农村金融机构结算业务申请书》、熊彦红与张建洲的微信聊天截图、周永兵证明及身份证复印件，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提交的证据，因来源真实、合法，且能够相互印证，本院当庭予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月16日，被告张建洲向原告熊彦红借款用于其经营的陕西碧建商贸有限责任公司所属的汉中分公司冷库迁址、装修厂房等，被告张建洲向原告熊彦红出具了借据，借据载明“今借熊彦红现金叁拾万元整，月利息陆仟元整，每月付利息，期限叁个月，2016年4月16日至2016年7月15日，电话：1370919XXXX，身份证号：61040XXXX808200039，陕西信合账号：XXXXXXXXXXXXXXX8073，名称：张建洲，开户行：汉台区XX社XX社”，被告张建洲在借条上签名。出具借据后当日，原告熊彦红在略阳县信合向被告张建洲提供的其本人陕西信合（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8073）账户实际转账交付借款200000元，当日双方还商定被告将自有的12台冰柜卖给原告，所得款项用于折抵借款利息，其中五台冰柜折价1900元/台，七台冰柜折价1400元/台，总共折抵利息19300元。2018年6月21日被告清偿利息100000元，2018年7月5日被告清偿利息10000元，借款本金及剩余借款利息至今未予清偿。本院认为，民间借贷关系依法成立后，对双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行各自义务。被告张建洲向原告熊彦红借款300000元用于其经营的陕西碧建商贸有限公司所属的汉中分公司冷库迁址、装修厂房等是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告熊彦红在被告张建洲出具借据后实际向其交付借款200000元，双方之间的借款意思表示真实，民间借贷关系依法成立。原、被告对借款期限、借款利息均有明确约定，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，利息计算为200000元×2%×38个月（2016年4月16日-2019年6月15日）﹦152000元，减去折抵的利息19300元和已支付的利息20000元后，被告实际需清偿2016年4月16日至2019年6月15日的利息112700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建洲在本判决生效后二十日内向原告熊彦红偿还借款本金及利息312700元，并自2019年6月16日起按月利率2％向原告支付资金占用期间的利息至借款本金实际偿还之日止。本案诉讼费5990元，由被告张建洲负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审  判  长    晏晓春人民陪审员    郭  军人民陪审员    张文海 二〇一九年十二月十日 法官 助 理     王玉婷书  记  员     李雅玲 1
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执947号之一 申请执行人：张武，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：施俊英，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人张武与被执行人施俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0430民初263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张武于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理并予立案执行。 本院在执行申请执行人张武与被执行人施俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人张武与被执行人施俊英经协商，于2019年12月17日自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，并同意撤回对施俊英申请执行。 本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，杨木辉撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0430民初263号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十七日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5057号原告：重庆和弘物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号159室，统一社会信用代码91500110MA5UPXU351。法定代表人：张言。委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申麒源，男，1990年9月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。原告重庆和弘物流有限公司（以下简称：和弘物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称：太平洋财产保险遵义中心支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和弘物流公司的委托诉讼代理人易珉，被告太平洋财产保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人蒋成君、申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和弘物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机动车损失保险赔偿金122420元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的渝D57XXX号机动车于2018年9月18日发生交通事故，造成车辆产生修理费122420元。原告向被告申请理赔，被告拒赔。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告太平洋财产保险遵义中心支公司辩称，交通事故是由于案涉车辆超载引起的，属于免责情形。原告作为运输公司，对装载规定不可能不知晓。原告提供的证据不能证明原告的损失，维修清单和发票不吻合。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，和弘物流公司遵义分公司为解放牌货车（车主：和弘物流公司，发动机号码：53005XXX）向被告投保机动车损失保险35万元，被保险人为和弘物流公司，保险期间从2018年3月20日17时起至2019年3月20日24时止。2018年9月18日，吴代兵驾驶渝D57XXX号货车（发动机号码：53005XXX）行驶至贵州省水城县230县道21Km+800m处时，因未保持安全通行且超载行驶，致使该车压塌行驶方向右侧公路路面边缘翻于公路坎下，造成吴代兵当场死亡及渝D57XXX号货车受损的交通事故。之后，原告向被告申请理赔。2018年12月25日，被告向原告发出的《机动车商业险保险拒赔通知书》称，案涉车辆装载超载系事故发生的直接原因，根据保险示范条款第九条第（四）款违反装载规定，保险人不负责赔偿之规定，其公司对案涉车辆按条款拒赔处理。另查明，案涉解放牌货车（发动机号码：53005XXX）投保单及投保人声明签署的日期为2019年1月22日，签章人为和弘物流公司。2019年6月，六盘水驰援汽车救援有限公司向渝D57XXX号货车开具施救费21000元的增值税普通发票，六盘水天驰汽车有限公司修理厂向渝D57XXX号货车开具工时费25800元的增值税普通发票，钟山开发区恒越汽车配件经营店向渝D57XXX号货车开具配件费25670元的增值税普通发票，红桥新区代老二汽配经营部向渝D57XXX号货车开具配件费49950元的增值税普通发票，上述金额共计122420元。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告所有的渝D57XXX号货车向被告投保机动车损失险及其他险种，双方形成保险合同关系。双方均应按照保险合同的约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，案涉保险条款将“违反安全装载规定”作为免责事由，属于法律中的禁止性规定情形，被告对该条款作出提示后，该条款即生效。根据被告提交的投保单，“投保人声明”处的签章日期为2019年1月22日，被告对此未作出合理解释。故被告没有证据证明其在签发保险单时已向投保人提供保险条款并就上述免责条款作出足以引起投保人注意的提示，该免责条款不产生效力。被告辩称原告作为运输公司，对基本的装载规定不可能不知晓，但根据上述法律规定，仍然不能免除被告对上述免责条款的提示义务。关于案涉车辆的损失问题。经查，原告提交了增值税普通发票予以证明，本院予以采信。其中，红桥新区代老二汽配经营部开具的增值税普通发票名称发生错误，但其庭后出具的情况说明予以更正，对红桥新区代老二汽配经营部开具的增值税普通发票，本院亦予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告重庆和弘物流有限公司保险赔偿金122420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张基铸人民陪审员  秦维水人民陪审员  魏 敏二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈晓涛书 记 员  李 娜
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2334号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，系原告公司职工。 被告：周秋山，男，1973年1月29日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周秋山租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2019年12月26日，原告庆元县智泊停车服务有限公司以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2214号之一 申请执行人吴某某，女，1957年5月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人何某某，女，1980年11月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人张某某，男，2005年10月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人张某某，男，2012年6月30日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人曾某某，男，1975年3月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某某，男，1966年1月31日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据高安市人民法院（2019）赣0983民初2360号民事判决书执行。执行过程中，申请执行人就各自领取款项问题发生分歧，故本案目前所执行的案款全部暂时汇入高安市人民法院银行账户，待申请执行人商讨完毕后再作领取，因申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，故本院对该案依法进行终结强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983民初2360号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  黄文军 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十七日 执行员  梁文华
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5133号 原告：郑华义，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：周瑶瑶，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑华义与被告周瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告周瑶瑶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑华义向本院提出诉讼请求：1.判决被告周瑶瑶偿还货款33500元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周瑶瑶长期于原告郑华义处购买猪肉。2017年9月26日原、被告双方结算，被告出具未付款凭证载明：肉款33500元未付。经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告周瑶瑶未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告郑华义在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证、被告身份信息；2.未付款凭证。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周瑶瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告周瑶瑶出具的未付款凭证意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还货款33500元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告周瑶瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周瑶瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑华义货款33500元及利息（按年利率6%从2019年8月2日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由周瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蒋纯洁 ?
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执异131号申请执行人：凌益民，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省荔湾区。被执行人：解兆妹，女，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人凌益民与被执行人解兆妹民间借贷纠纷一案中，第三人佘俊（居民身份证号码）于2019年3月25日向本院书面承诺自愿为被执行人解兆妹在本案中的剩余所有债务承担代偿责任。现因被执行人未按本院生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请追加第三人佘俊为被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加佘俊（居民身份证号码）为本案被执行人；二、佘俊应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人凌益民履行本院（2018）苏1012民初7847号民事调解书确定的剩余全部债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十三日书记员  郭美丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2966号原告：张志全，男，1987年7月16日出生，汉族，住范县。原告：闫爱云，女，1966年10月14日出生，汉族，住范县。原告：张书燕，女，1985年10月17日出生，汉族，住范县。原告：张志辉，男，1988年8月18日出生，汉族，住范县。原告：张志普，男，1990年7月16日出生，汉族，住范县。五原告共同委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。法定代表人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王江涛，男，1987年5月5日出生，汉族，该公司员工，清丰县。委托诉讼代理人：杨风莲，女，1978年12月15日出生，汉族，该公司员工，华龙区高级中学。原告张志全、闫爱云、张书燕、张志辉、张志普与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张志全、闫爱云、张书燕、张志辉、张志普于2019年12月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张志全、闫爱云、张书燕、张志辉、张志普的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志全、闫爱云、张书燕、张志辉、张志普撤诉。案件受理费25元，由原告张志全、闫爱云、张书燕、张志辉、张志普负担。审判员  张福景二〇一九年十二月二十七日书记员  高昌现
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4289号原告：王某，男，汉族，1966年3月23日生，小学文化，住项城市。委托诉讼代理人：高某，河南某原律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1980年5月14日生，住项城市。被告：杨某某1，男，汉族，1981年1月2日生，住项城市，大学本科文化。原告王某与被告杨某、杨某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某、被告杨某某1到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元及利息（并从2018年12月3日到还清之日止按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告杨某因为经营需要向我借款，因被告已经给我借过钱没有完全偿还，我不愿意借给被告杨某，杨某又找被告杨某某1担保，我才借给杨某，有杨某给我出具借条，杨某某1作为担保人签字，后经我多次催要，二被告以各种理由推迟偿还。为此，为维护我的合法权益，诉至法院。被告杨某未作答辩。被告杨某某1辩称，原告所述不属实，当时打条时没有见到现金，当时借款被告把房产证压在原告处，原告说被告杨某之前欠原告的钱，我不知情。借条上我名字上的指印不是我按的。原告王某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一组、身份证复印件及户口本复印件，证明原告及家庭成员的基本信息；证据二组、被告杨某身份证复印件，证明被告杨某的身份信息；证据三组、1、借条原件一份；2、原告家庭银行明细；3、照片和租赁合同；4、录音光盘和笔录；5、证人王某证明及身份证复印件；证明原告有门面房十间、有生意、家庭经济状况非常好，银行流水多，资金雄厚，被告向原告借款50万元和杨某某1担保的事实。证人王某到庭作证，证明2017年2月份证人向原告借过20万元，2018年12月1日把钱还给了原告。经庭审质证，被告杨某某1的质证意见：对证据一组无异议，对证据二组无异议；对第三组证据借条上的名字是我签的，指印不是我按的。对于录音王某确实给我打过电话，我给被告杨某打通过电话，杨某说给原告沟通。对证人王某到庭所证内容无异议。本案双方当事人围绕其诉讼请求及答辩意见，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认有证明效力并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合当事人的陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：原告王某与被告杨某系对门邻居关系，与被告杨某某1系表亲关系，2018年12月3日被告杨某因生意需要资金向原告王某借款本金500000元，被告杨某给原告出具借条一份，约定月利息2分。没有约定还款期限，被告杨某某1以担保人的身份在该借条上签名。后原告于2019年7月10日向被告杨某及杨某某1催要该借款无果。为此，诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是本案借款是否实际发生？被告杨某某1是否应负连带还款责任？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告杨某于2018年12月3日向原告王某借款500000元，原告虽没有提交转账凭证，但原告提交有租房合同及其家庭成员的银行流水明细，以此证明其具备出借能力。原告以现金支付的方式将该款支付给被告杨某，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告杨某作为债务人应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的额范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确定的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中被告杨某向原告王某借款，没有约定还款期限，主债务履行期届满之日应当从原告向主债务人或者保证人主张还款之日起计算，因原告提交证据录音光盘，系原告与被告杨某某1的通话录音，杨某某1认可。可以证实原告于2019年7月10日向被告杨某某1主张过还款，因此，该保证期间应从2019年7月11日起计算至6个月届满。原告于2019年8月9日起诉至法院，系在担保期间内向保证人主张权利。被告杨某某1以担保人身份在借据上签名，双方没有约定担保方式及担保的范围，因此，被告杨某某1对上述借款本息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依照上述法律规定，被告杨某某1在其承担履行保证责任后有权向债务人行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告主张按照双方约定的月息2分支付利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告杨某某1没有充足证据证明其辩称理由成立，对其辩称本院不予采纳。被告杨某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金500000元及利息（利率按双方约定的月息2分计算，从2018年12月3日起至履行完毕之日止）；二、被告杨某某1对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告杨某、杨某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  王国增人民陪审员  邓同喜二〇一九年十二月十二日书 记 员  解庆庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4319号之三 申请执行人栾振洋等十四人。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人栾振洋等十四人与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币144896元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4019号原告：王某，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付酒吧转让款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月3日，原、被告签订《转让合同》一份，约定原告将位于中卫市××区缘分天空酒吧转让给被告经营，转让费70000元，包括酒吧内现有的装修、装饰，由被告于本合同签订后一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了涉案酒吧，被告以现金形式向原告支付转让款65000元，剩余5000元至今未支付。涉案酒吧转让给被告后，原告积极协助被告完成相关证照的更名事宜，原告已经履行了相应义务，但被告始终以各种理由拒绝向原告支付剩余转让款5000元，其行为违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈某辩称，原告诉状所述内容不属实，合同约定原告协助被告办齐证照后支付5000元，后原告仅协助被告办理了营业执照，但消防证没能办理下来，原因是涉案酒吧没有消防通道。被告和物业、隔壁商户协商，但对方不同意打通消防通道。因没有消防证相关部门不让被告营业，从而导致停业，给被告造成了损失，所以被告就没有支付剩余5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于提交的证据，本院认定如下：原告提交的《转让合同》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《中卫市消防救援支队沙坡头区大队不同意投入使用、营业决定书》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明涉案酒吧经中卫市公安消防救援支队沙坡头区大队消防安全检查存在安全问题，不能投入使用、营业的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订《转让合同》一份，约定原告将位于中卫市××区缘分天空酒吧转让给被告经营，转让后门面现有的装修、装饰全部归被告所有，转让费70000元，由被告一次性付清，被告欠付原告转让费5000元，原告协助被告办理营业执照、消防证，房费办妥，被告付清5000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了涉案酒吧，被告向原告支付了65000元转让款。后原告协助被告办理了营业执照的变更，但未能办理出消防证，被告也未支付剩余5000元转让费。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告支付转让费5000元的前提是原告协助被告办理营业执照、消防证后由被告支付。但根据庭审查明的事实，原告仅协助被告办理了涉案酒吧的营业执照，未能办理出消防证，导致原告无法正常营业，给原告造成了损失。可见，原告并未全面履行合同义务，故原告要求被告支付剩余转让费5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5026号之一申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：成晓红。被执行人：李根玉，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：吴海玲，女，1973年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人李根玉、吴海玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3829号民事判决书已经生效。本院依广发银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5026号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  余 静
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6618号 原告张奎伟。 委托诉讼代理人张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告汤作华。 本院在审理原告张奎伟诉被告汤作华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张奎伟撤回起诉。 本案案件受理费1392元（原告已预交），减半收取696元及公告费260元，由原告负担。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  温世成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张凤娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5972号申请执行人郑州玉嘉纺织有限公司，住所地郑州市中原区元通纺织城1号商业楼11-30号。法定代表人罗志航。被执行人天津津伟隆国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄工业区8号。法定代表人朱伟。关于申请执行人郑州玉嘉纺织有限公司与被执行人天津津伟隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初7246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州玉嘉纺织有限公司据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人支付货款6800元，并按照日万分之一点七五从2016年6月26日支付违约金至2019年4月26日，从2019年4月27日按照日万分之三点五双倍支付违约金至实际清偿之日；2、支付案件受理费50元、公告费260元。本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月6日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产三、本院于2019年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人天津津伟隆国际贸易有限公司名下有不动产登记中心登记信息。五、本院于2019年12月10日向被执行人天津津伟隆国际贸易有限公司户籍地法院发出委托执行函，委托其赴天津市不动产登记中心、被执行人天津津伟隆国际贸易有限公司住所地调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人天津津伟隆国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但未查找到其下落，未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人郑州玉嘉纺织有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人郑州玉嘉纺织有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天津津伟隆国际贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津津伟隆国际贸易有限公司负有继续向申请执行人郑州玉嘉纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十九日书记员  杨露露
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申42号 沈英贵： 你因与原审被告人黄寿椿、郑文龙、袁安林犯重大责任事故罪一案，不服本院（2019）闽03刑终179号刑事裁定，以“1、原一、二审无视事实真相，片面认定你在该事故中负有直接责任，明显违背公平公正、实事求是的办案原则。你在事故办公楼施工现场只是普通打工者，不是实际上的项目施工负责人，二审法院单凭几个工人的口供指认你为现场管理人员，就以现场管理规范职责对你对号入座转由你承担的认定，实质上你并无“现场管理人员”真正意义权利和职责，显属张冠李戴，你在本案中不应承担该事故的直接责任，事故的发生与你无关，应宣告你无罪。2、本案的事故调查报告并非刑事诉讼法规定的八类证据之一，不能当作司法鉴定结论书，更不能作为证据使用，该证据没有任何法律依据”等为由向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于本案的事故调查报告能否作为证据使用的问题。 你申诉称，本案的事故调查报告并非刑事诉讼法规定的八类证据之一，不能作为证据使用，且存在瑕疵、造假行为。 经查，本案事故调查报告系依照《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等规定，由福建省安监局牵头、省公安厅、省经信委、省住建厅、省总工会和莆田市政府及有关专家组成的事故联合调查组，依法开展事故调查，对事故情况、损失大小、事故原因和性质、责任划分等方面作出调查认定，形成专家意见，并报负责事故调查的人民政府批复同意。该事故调查报告经庭审质证，查证属实，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案证据使用。因你无法提供该事故调查报告中存在瑕疵、某人造假行为情形的证据。故你的该节申诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 （二）关于你的行为能否构成犯罪的问题。 你申诉称，原一、二审无视事实真相，片面认定你在该事故中负有直接责任，明显违背公平公正、实事求是的办案原则。你在事故办公楼施工现场只是普通打工者，不是实际上的项目施工负责人，二审法院单凭几个工人的口供指认你为现场管理人员，就以现场管理规范职责对你对号入座转由你承担的认定，实质上你并无“现场管理人员”真正意义权利和职责，明显属张冠李戴，你在本案中不应承担该事故的直接责任，事故的发生与你无关，应宣告其无罪。 经查，原判认定你及原审被告人黄寿椿、郑文龙、袁安林在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，造成多人伤亡及经济损失，你们的行为已构成重大责任事故罪的主要证据有：你稳定的供述能与原审被告人黄寿椿、郑文龙、袁安林的供述相互印证，且有证人方某、胡某、李某1、李某2等证言佐证，且原审被告人黄寿椿、郑文龙、袁安林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，你也对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。你及三被告人均具有自首情节，在事故发生后均参与事故抢救、配合调查，受伤被害人及死亡被害人家属均已获得赔偿，并对包括本案你及另三被告人在内的相关责任人员予以谅解等具体情节，足以证实你受公司指派负责事故办公楼的施工现场管理及人员调度等事项，你作为事故办公楼现场施工负责人，违反有关安全管理规定，未履行其岗位职责，组织无资质工人进行工程施工，因而发生生产安全事故，你应当对该行为后果承担责任。此外，根据事故联合调查组调查，你作为现场施工负责人，未建立人员资质、建筑材料进出场、施工质量和检查验收等现场安全管理制度，未对已完工的部分工程验收，严重忽视重大可疑的事故征兆，未能及时采取停工撤人措施，在本起事故中负有直接责任。本案事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，并均经原审庭审举证、质证，足以认定。故你的该节申诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3022号   原告：刘淑媛，女，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：魏松峰，女，1971年2月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。   原告刘淑媛与被告魏松峰合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑媛及其委托诉讼代理人朴英花、李光勋与魏松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘淑媛向本院提出诉讼请求：1.要求魏松峰返还押金137000元及利息（自2019年5月7日至还清时止，按照月利率2%计算)；2.承担律师代理费10000元。事实和理由：2019年2月份至5月份期间，刘淑媛通过魏松峰在微信朋友圈发布办理出国劳务签证的广告与魏松峰取得联系，其为魏松峰联系客户，每办理成功一位出国劳务手续，收取客户10%提成。魏松峰收取刘淑媛转交的38名办理出国劳务手续人员押金共计147000元。因魏松峰无法办理出国劳务手续，刘淑媛已自行返还部分客户押金100000元。2019年8月29日，刘淑媛与魏松峰签订《协议书》，主要内容为：乙方（魏松峰）为甲方（刘淑媛）办理出国手续共收取甲方押金145000元，现返还10000元，尚未返还的押金为135000元；乙方承诺9月30日前返还5000元,10月30日前返还10000元,11月30日前返还10000元,12月30日前返还10000元,2020年1月30日前返还余款,2020年2月末前返还剩余全部押金。如未能按时返还,则从刘淑媛（甲方）支付押金次日(2019年5月6日）起按月息2分支付利息至全部返还时止。因乙方不及时返还押金，导致甲方不得已提起诉讼,则双方约定:管辖法院为珲春市人民法院。甲方实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）由乙方承担。现由于魏松峰未按期返还押金，故提起诉讼要求魏松峰返还全部押金。庭审中，双方一致认可实际收取押金共计147000元，已返还10000元，还应返还137000元。   魏松峰承认刘淑媛在本案中所主张的事实，但认为自己与刘淑媛是合作关系，收取的押金已转交给凰月劳务公司了，自己从中赚取凰月劳务公司10%的提成。2019年9月份，其到山东省查找该公司时发现公司的工作人员已经撤离，于是向当地派出所报案，派出所虽受理但未出具立案文书。上述费用不应由自己全部承担。   本院认为，魏松峰承认刘淑媛在本案中主张的事实，故对刘淑媛主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线牵、材料，应将犯罪嫌疑线牵、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。魏松峰就凰月劳务公司涉嫌刑事犯罪线索已向当地公安机关报案，本案虽与凰月劳务公司涉嫌刑事犯罪线索有牵连但并非同一法律关系，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，魏松峰就返还押金事宜与刘淑媛自愿达成一致意见并签订《协议书》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，对双方具有约束力，魏松峰作为合同义务人应当按照约定返还押金支付利息并承担刘淑媛因诉讼产生的律师代理费。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：   一、被告魏松峰于本判决发生法律效力后，立即返还原告刘淑媛押金款13700元及利息（自2019年5月7日至还清时止，按照月利率2%计算)；   二、被告魏松峰于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘淑媛聘请律师代理费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告魏松峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇一九年十二月二十三日   书记员 陈思宏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初696号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭文清，男，1967年1月18日出生，汉族，高中文化，出生地湖北省仙桃市，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪，2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人彭文清犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人彭文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪 2019年9月10日14时许，被告人彭文清在其位于沙湖镇河堤村239号的家中，卖给万某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片，万某通过微信红包将100元钱转给彭文清，后万某在彭文清家中将上述毒品“麻果”吸食。 同年8月20日9时许，被告人彭文清卖给叶某毒品“麻果”5片，叶某通过微信红包的方式，将250元分两次转给彭文清，后叶某在彭文清家中将其中2片毒品“麻果”吸食。 二、容留他人吸毒罪 2019年7月8日17时许，彭文清容留魏某在其沙湖镇河堤村239号家中二楼卧室吸食毒品“麻果”；同月上旬，彭文清先后三次容留黄某、魏某等人在其沙湖镇河堤239号家中二楼卧室吸食毒品“麻果”；同年8月下旬，彭文清先后二次容留叶某在其家中二楼卧室吸毒品“麻果”；同年9月10日14时许，彭文清容留万某在其家中二楼卧室吸食毒品“麻果”。 公诉机关认为，被告人彭文清明知是毒品而贩卖，且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人容留他人吸毒罪有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了仙桃市公安局沙湖派出所出具的到案经过，被告人彭文清的供述和辩解，证人叶某、万某、魏某、黄某、沈某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信转款、聊天截图、现场照片，本院（2018）鄂9004刑初81号刑事判决书，刑满释放通知书，被告人彭文清的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人彭文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭文清于2019年9月16日被民警抓获。 本院认为，被告人彭文清明知是毒品而予以贩卖给万某、叶某二人，且多次容留黄某、魏某、万某、叶某等人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭文清因犯贩卖毒品罪，2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年6月7日刑满释放，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭文清二年内容留他人吸毒三次以上，酌情从重处罚。被告人彭文清到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人彭文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘倩雯
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5862号 原告：李广良，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：马运霞（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李广良与被告张强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐强独任审判，公开开庭审理。原告李广良及其委托代理人马运霞、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工、护理等各项费用共计12154.72元，原告当庭申请变更为12454.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日中午11时许，原告在邹城市维修车辆时被被告张强无故打伤，后经邹城市人民医院治疗10天，以头皮破裂、脑震荡诊断。后经邹城市公安局认定，原告构成轻微伤并被告的违法行为拘留五天，罚款200元。对给原告造成的经济损失经多次调解未果，故原告诉至本院。 被告张强辩称，其不是故意伤害，答辩人在外工作时，原告偷偷跑到被告家中，对被告妻子威胁恐吓，想猥亵其妻子，答辩人情绪激动下打了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日中午11时许，被告张强因琐事与本村村民李广良发生纠纷，并将李广良的头部打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，原告李广良的伤情构成轻微伤。原告在邹城市人民医院于2019年9月19日至29日住院治疗10天，花费门诊费用和住院费用合计5754.72元。原、被告因受伤后的赔偿事宜产生纠纷，故原告诉至本院。 上述事实依据主要是根据原告提供的原告身份证复印件一份、邹城市公安局出具的行政处罚决定书一份、邹城市公安局鉴定意见通知书一份、邹城市人民医院病历、费用清单和医疗费票据七张、邹城市人民医院的检查证明、原告妻子的身份证复印件一份及当事人陈述认定，有关证据已收录在卷。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告张强殴打原告李广良致原告轻微伤，被告张强依法应当对原告李广良予以赔偿。 原告请求各项经济损失数额合计为12454.72元：医疗费5754.72元、护理费1000元、误工费3000元、住院伙食补助500元、交通费200元、后期治疗费2000元。结合庭审质证与双方的控辩意见，本院将审理认定的各项费用分列如下： ①关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费票据七张，结合邹城市人民医院门诊病历、山东省住院病案邹城市人民医院病员检查证明、邹城市人民医院病人费用明细清单，据此原告主张医疗费为5754.72元，通过上述证据足以认定该数额发生的真实性，数额明确、事实清楚，本院予以支持。被告对医疗费及治疗合理性提出质疑，依据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未对其抗辩意见提出相关证据，本院不予采信； ②关于护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其配偶进行护理，其主张护理费为1000元（住院10天，每人每天100元），被告对此费用予以自认，本院予以支持； ③关于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费3000元（100元/天，误工期按30天计算），被告抗辩原告应举证证明其工作情况。原告未举证证明其收入状况，因此，参照原告受伤时上一年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准折算日收入为44.64元，结合住院病案与病员检查证明确定误工期为24天，本院依法认定误工费为1071.36（44.64×24=1071.36）元； ④关于伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求按50元/天计算，住院10天，共计500元，被告抗辩每天的计算标准应按照20至30元计算。原告该请求计算标准未超出法律规定参照标准，本院予以支持； ⑤关于交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费200元，被告抗辩原告应提交交通费的发票，因原告未能提交相关正式票据，故本院不予支持； ⑥关于后续治疗费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张后续治疗费为2000元，被告对此有异议，原告未能举证证明其主张该费用的事实依据和数额的合理性，故本院不予支持。 综上所述，上述各项费用合计8326.08元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强于本审判生效之日起十日内赔偿原告李广良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失总计8326.08元； 二、驳回原告李广良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告李广良负担16元、被告张强负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王秀琪
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初862号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李攀，男，1988年2月2日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月10日被虞城县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。指定辩护人陈卿、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]407号起诉书指控被告人李攀犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李攀及辩护人陈卿、朱坤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日22时许，虞城县公安局交警大队民警巡逻至虞城县利民镇三里井村夜魅KTV门前虞单路时，发现涉嫌酒后驾驶的范杰并对其口头传唤时，被告人李攀极力阻碍民警将范杰带离，并用身体冲撞执勤民警，在民警对其警告后，李攀依然与民警对抗，且辱骂民警并与民警发生撕扯，民警的肩章被撕掉，民警携带的执法记录仪被打掉在地。上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、现场照片、证人何某证言等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人李攀系自首、初犯、请求对其从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人李攀采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李攀暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对其判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李攀犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨亚静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执995号申请执行人柳伟。被执行人黄志江。本院在执行柳伟与被执行人黄志江买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄志江发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄志江在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人黄志江发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请14.4485万元，截止2019年12月23日已执行0万元，未执行14.4485万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，确无可供执行财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员 陈伟英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15592号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇