wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执397号申请执行人：吕梁某枣业有限公司。法定代表人：薛某，该公司总经理。地址：吕梁市临县白文镇庙坪村。被执行人：山东某发酵技术有限公司齐河科技园。法定代表人：魏某，该公司总经理。地址：齐河经济开发区高速东路北首。本院在执行吕梁某枣业有限公司与山东某发酵技术有限公司齐河科技园买卖合同纠纷一案中，经本院调查、查控被执行人山东某发酵技术有限公司齐河科技园名下存款及房产等其他财产已被其他法院冻结、查封，申请执行人吕梁某枣业有限公司也未能提供被执行人山东某发酵技术有限公司齐河科技园可供执行的财产，申请执行人吕梁某枣业有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0155刑更1号罪犯刘德燕，女，1987年9月4日出生于重庆市梁平区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。2018年12月13日，本院作出（2018）渝0155刑初364号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯刘德燕有期徒刑三年，并处罚金四万元。因罪犯刘德燕系正在哺乳期的妇女，本院于2019年3月21日以（2018）渝0155刑初364号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘德燕暂予监外执行。重庆市梁平区社区矫正管理局于2019年12月3日书面建议对罪犯刘德燕收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市梁平区社区矫正管理局提出：罪犯刘德燕至2019年12月14日止哺乳自己婴儿满一周岁，但刑期未满。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条、《暂予监外执行规定》第二十三条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十六条之规定，建议对罪犯刘德燕收监执行。经审查，2018年12月13日，本院作出（2018）渝0155刑初364号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯刘德燕有期徒刑三年，并处罚金四万元。因罪犯刘德燕于2018年12月14日生育一子至2019年12月13日系正在哺乳期的妇女，本院于2019年3月21日以（2018）渝0155刑初364号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘德燕暂予监外执行。上述事实，有刑事判决书，刑事裁定书，暂予监外执行决定书，监外罪犯执行通知书等证实。本院认为，罪犯刘德燕于2018年12月13日，因犯开设赌场罪，被本院判处罪犯刘德燕有期徒刑三年，并处罚金四万元。原判已发生法律效力。因罪犯刘德燕正在哺乳自己的孩子，本院于2019年3月21日以（2018）渝0155刑初364号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘德燕暂予监外执行。现暂予监外执行条件已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德燕收监执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李吴霞人民陪审员  张晓红人民陪审员  王胜萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗鸿琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3955号申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：黄国甫，该公司董事长。被执行人云南CY集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号。法定代表人：李锐。关于申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司与被执行人云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初2375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人978140.77元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人云南CY集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人云南CY集团有限公司无银行存款，并告知申请执行人。2．查明被执行人云南CY集团有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年11月25日、12月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月21日赴郑州市不动产登记中心，未发现云南CY集团有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年11月27日赴云南CY集团有限公司实地调查，未发现有效财产线索。六、因被执行人云南CY集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2019年12月23日作出被执行人法定代表人的拘留决定书，对其司法拘留十五日。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人云南CY集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云南CY集团有限公司负有继续向申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  夏东星
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6558号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:王顺仓，男，汉族，1963年02月18日出生，住沈丘县。被告：王珂，男，汉族，1988年01月26日出生，住沈丘县。被告：林爱霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王顺仓、王珂、林爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执679号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1980年10月7日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人陈燕与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第572-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第572-1号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保295号之三 申请人：刘礼，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210397680。 被申请人：方亚夫，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人刘礼与被申请人方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案，申请执行人刘礼于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人刘礼申请诉讼保全及提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对现登记在方亚夫名下的车牌号为川Ａ×××××号的大众牌汽车予以查封，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 飖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3437号 上诉人（原审原告）：砀山远大医院，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路与砀官路交叉口。 法定代表人：汪永刚，该院院长。 委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海蓝怡医药有限公司，住所地上海市闵行北横沙河路468弄152号。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人砀山远大医院因与被上诉人上海蓝怡医药有限公司（以下简称上海蓝怡公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 砀山远大医院上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：上海蓝怡公司提起的前诉要求支付设备款，本案并非砀山远大医院仅要求不支付设备款，而是要求上海蓝怡公司对其未安装、调试的设备予以拉回并退还多支付的款项。两个案件的诉讼标的与诉讼请求均不同，本案与民诉法司法解释规定的重复起诉的条件不相符，不属于重复起诉。 上海蓝怡公司辩称，一审认定事实清楚，裁判结果正确。应驳回上诉，维持原裁定。砀山远大医院提起的本案诉讼与前诉确系同一合同下的权利义务关系，且诉讼理由和前诉相同，本次诉讼实质上是否定了前诉的诉讼请求，属于重复起诉，一审驳回其起诉正确。 砀山远大医院向一审法院起诉请求：1.判决上海蓝怡公司将其未安装、调试的设备拉回；2.判决上海蓝怡公司退还砀山远大医院多支付的设备款732974.02元；3.本案诉讼费用由上海蓝怡公司承担。 一审法院认为，上海蓝怡公司于2018年1月25日向一审法院起诉要求砀山远大医院支付拖欠的医疗设备款2031723.98元及利息，该院于2019年1月16日作出（2018）皖1321民初312号民事判决，判决：一、砀山远大医院于判决生效之日起二十日内给付上海蓝怡公司2031723.98元并支付利息（利息以2031723.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月31日之日起计算至付清款之日止。）；二、驳回上海蓝怡公司的其他诉讼请求。砀山远大医院不服提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）皖13民终666号民事裁定，撤销原判，本案发回重审。一审法院于2019年6月12日立案受理，现该案正在审理中。前述案件中上海蓝怡公司诉求砀山远大医院支付医疗设备款与本案中砀山远大医院诉求上海蓝怡公司返还多支付的设备款，双方所依据的法律关系系同一合同下的权利和义务关系。另，砀山远大医院在本案中的诉求系其在前述案件中的辩称，本次起诉的诉讼请求实质上属于否定前诉的诉讼请求。故砀山远大医院的本次起诉系重复起诉，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回砀山远大医院的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，砀山远大医院提起的本诉与上海蓝怡公司提起的前诉虽然当事人、诉讼标的均相同，但前诉尚未作出生效判决，故砀山远大医院提起本案诉讼不符合上述法律规定的重复起诉的条件，不属于重复起诉。一审法院裁定驳回砀山远大医院的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初473号民事裁定； 二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月二十日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2099号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉,福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：乐开基，男，1966年12月22日出生，汉族。 被告：罗木珠，女，1970年7月4日出生，汉族。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告乐开基、罗木珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。福建省和润物业管理有限公司于2019年12月12日以乐开基、罗木珠物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理吕剑 书记员余清英
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1718号 申请执行人:黄好云，女，住址：云浮市郁南县。 被执行人：罗定市汇鑫汽车贸易有限公司，住所：罗定市素龙街道中村村委杨桥村唐士密的房屋首层第一卡。法定代表人：罗耀稠 本院在执行黄好云与罗定市汇鑫汽车贸易有限公司劳动纠纷一案中，依照罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的罗劳人仲案字（2019）第18-23号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人罗定市汇鑫汽车贸易有限公司于该文书发生法律效力之日起十日内一次性支付申请人黄好云劳动报酬5121元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年10月17日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15848号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：文茂楷，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告文茂楷租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告文茂楷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月9日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1509.45元（9898元×0.5‰×305天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月9日至2019年1月9日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 文茂楷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，早稻科技公司(甲方)与文茂楷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、文茂楷向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月9日起至2019年1月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向文茂楷提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，文茂楷按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，文茂楷未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告文茂楷于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告文茂楷于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月17日计算至全部款项付清之日； 三、被告文茂楷于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文茂楷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3445号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：方雄伟，男，1997年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚少平，男，1973年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告方雄伟、姚少平金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌、被告方雄伟到庭参加诉讼，被告姚少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告方雄伟与原告黄店支行女埠分理处签订的合同号为兰合行女埠（2017）循借字第9021120170011067号个人循环借款合同；被告方雄伟立即归还原告借款本金10万元、利息5960.18元（利息计至2019年5月7日，此后利息按合同约定继续计付）；被告姚少平承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 方雄伟承认农商银行主张的事实、诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 方雄伟未向本院提交其他证据。 姚少平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，方雄伟均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年6月6日，姚少平出具保证函，为农商银行黄店支行女埠分理处与方雄伟自2017年6月6日至2020年6月5日期间最高融资10万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 同日，农商银行黄店支行女埠分理处与方雄伟签订兰合行女埠（2017）循借字第9021120170011067号个人循环借款合同。合同约定：方雄伟自2017年6月6日至2020年6月5日期间向农商银行黄店支行女埠分理处借款的额度10万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；月利率6.649999‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，方雄伟以进货为由借款10万元，农商银行黄店支行女埠分理处发放了10万元借款，约定借期至2020年6月5日。 截至2019年5月7日，该借款欠本金10万元、利息5960.18元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，方雄伟应按约履行义务。方雄伟未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。姚少平系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。姚少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除合同号兰合行女埠（2017）循借字第9021120170011067号个人循环借款合同； 二、被告方雄伟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息5960.18元（暂算至2019年5月7日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告姚少平对上述第二项款项且在最高融资10万元债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元（已减半），由被告方雄伟、姚少平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈能通
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1603号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被执行人：兰升昌，男，1968年6月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张丽妮，女，1983年5月23日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓石火腾，男，1982年6月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓朝文，男，1985年9月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓林木，男，1983年9月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓科盛，男，1974年1月9日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与兰升昌、张丽妮、邓石火腾、邓朝文、邓林木、邓科盛金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2359号民事判决书已发生法律效力。因兰升昌、张丽妮、邓石火腾、邓朝文、邓林木、邓科盛未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的额为207965.45元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。且通过（2019）闽0821执1601号案件查封了被执行人张丽妮名下号牌为闽Ｆ×××××号及闽Ｆ×××××车辆（查封期限为二年），因未找到上述车辆，未实际扣押。本院扣划了被执行人邓科盛名下的存款11199.93元、被执行人邓朝文名下的存款2059元、被执行人兰升昌名下的存款2328元，合计15586.93元，扣除了诉讼费2209.50元、执行费3019元外，余额10358.43元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰升昌、张丽妮、邓石火腾、邓朝文、邓林木、邓科盛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰升昌、张丽妮、邓石火腾、邓朝文、邓林木、邓科盛公积金开户信息。 5、本院于2019年11月6日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额10358.43元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰升昌、张丽妮、邓石火腾、邓朝文、邓林木、邓科盛无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1537号申请执行人王新华，男，1968年4月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人翁献忠，男，1968年11月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄水娟，女，1974年7月4日出生，住浙江省建德市。申请执行人王新华与被执行人翁献忠、黄水娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1667号调解书已经发生法律效力。申请执行人王新华于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁献忠、黄水娟应向申请执行人王新华支付60748元。本院于2019年07月03日向被执行人翁献忠、黄水娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁献忠、黄水娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁献忠、黄水娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁献忠、黄水娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人翁献忠、黄水娟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月03日向被执行人翁献忠、黄水娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王新华的本案债权暂无法实现。本案已执行到位50000元，尚有10748元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月四日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15253号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：杨晓燕，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1840号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：孙万忠，该公司职员。 被告：王国才，男，1971年6月1日生，汉族，原住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王国才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，王国才经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、王国才依法偿还贷款本金29,732.00元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。2、由王国才承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，王国才在我处借款29,732.00元，到期日为2012年12月5日，该笔贷款签订了贷款凭证。现王国才未按约定偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请求法院依法审理。 王国才未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，王国才从原大安市农村信用合作联社大赉信用社贷款3万元，出具了贷款凭证一份，约定借款月利率为9.293334‰，借款到期日期为2012年12月5日。后王国才偿还了部分贷款本金及利息，现尚欠本金29,732.00元，利息计算至2011年12月21日。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、贷款凭证等。 本院认为，王国才既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关的抗辩权利，对农商银行诉讼请求予以认可。通过本庭确认的事实可以认定农商银行与王国才之间债权债务关系明确，王国才欠款应按约定时间给付农商银行，其拒不给付是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王国才于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金29,732.00元及利息（利息从2011年12月22日起按月利率9.293334‰计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.00元、公告费560.00元，由王国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  段志军 人民陪审员  史春元 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈思逊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2700号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：何滔，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2109号原告：王娜，女，1976年4月4日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：潘龙，男，1983年8月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告王娜与被告潘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。被告潘龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜提出诉讼请求：一、被告归还借款3万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息明确为按年利率24%，支付自实际给付之日。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2016年11月14日向原告借款本金3万元，约定月利率为2.4%，借款期限为2016年11月14日至2017年2月14日。借款期限届满后，被告拒绝支付本息，原告多次索要未果。被告潘龙未作答辩。没有证据证明原告提供的借款协议、收条存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告于2016年11月14日向原告借款本金3万元，约定月利率为2.4%，按月结息，借款期限为2016年11月14日至2017年2月14日，借款用途为资金周转，借款抵押为辽Ｇ×××××号车，如被告未按协议期限归还借款，原告自逾期之日起加收罚息，利率为国家银行贷款利率4倍上浮50%。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应按合同约定于借款期限届满前归还借款，拒不归还系违约行为。原告要求被告归还存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……被告应按约定按月支付利息，拒不给付系违约行为，原告要求被告给付利息存在事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷司法解释第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率为月利率2.4%，超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对逾期利率约定过高，原告要求被告按年利率24%支付逾期利率存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘龙于本判决生效后10日内一次归还原告王娜借款本金3万元，并按年利率24%支付自2016年11月14日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，（原告预交），由被告潘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  符文跃人民陪审员  叶 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李婷婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔阳光新城1-2号楼101、102、301商铺。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：沈阳，该行职工。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：王志祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被告王志祥信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  韦勇民二〇一九年十二月三十一日书记员  周广林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12132号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。被告：马晓平，男，2000年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告马晓平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告马晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款564.52元，支付资金占用利息24.02元（按照年利率4.35%自2018年7月11日暂计算至2019年7月3日），后续利息继续主张至被告实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川鼓楼支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日，被告利用原告银行系统漏洞，通过财付通先后透支20次，向第三方支付共计19890元。后经原告催收，被告于2018年7月16日归还19000元，于2018年8月1日归还300元。2018年12月31日，原告将被告归还的上述款项及卡内余额从被告账户中划扣，共计划扣19325.48元。目前被告尚欠564.52元未归还，故原告诉至法院。马晓平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川鼓楼支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日14:26:14，被告账户内余额为0.09元。2018年7月11日18:24:16至2018年7月11日18:35:46期间分20次通过财付通工具转账共计19890元。上述二十笔款项转账期间，被告账户内并无进账。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项，被告分别于2018年7月16日、2018年8月1日向其卡号为×××的银行账户内存入19000元、300元，共计19300元。2018年12月31日，原告从被告的上述银行账户内划扣19325.48元。至今，被告尚欠原告564.52元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，连续透支20笔共计19890元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还剩余的564.52元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日至本判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晓平于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款564.52元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告马晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  闫兰芳人民陪审员  宋艳霞二〇一九年十一月二十日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1432号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：段松林，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告段松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告段松林已经将拖欠的物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月二十日 书记员 史国芳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1937号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被执行人：张召田，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：程素玲，女，1963年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人张召田、程素玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付代偿款498916.62元及此款自2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人加倍支付迟延履行金；3、被执行人支付诉讼费用12404元。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户已冻结，期限至2020年12月9日，扣划4000元（已发放），所剩余额较少；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券、保险投资信息；                  车辆              被执行人名下皖LTZ208号车辆（五菱牌）登记于2004年12月，已查封，期限至2021年7月9日，未实际控制；                  工商、企业              被执行人名下无企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下（常州市、灵璧县范围内）未发现有不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1270号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12184号原告滑县慈周寨供销社第一综合门市部，住所地滑县慈周寨乡慈周寨集负责人刘文昌。被告王海旺，男，1981年2月2日生，汉族，住滑县。被告李丹，女，1981年6月17日生，汉族，住滑县。原告滑县慈周寨供销社第一综合门市部诉被告王海旺、李丹买卖合同纠纷一案，经审查，原告滑县慈周寨供销社第一综合门市部提供的被告王海旺、李丹住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄可胜的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告滑县慈周寨供销社第一综合门市部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员张兴政二〇一九年十二月二十日书记员  王舒舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3644号 申请执行人：郭多芬，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人郭多芬与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人107015元及逾期利息（逾期利息以107015元为基数，自2019年1月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1221元、执行费1505元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月五日 书记员  何 洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行,住所地淮安市。负责人：嵇明花，分行行长。委托诉讼代理人：王会、朱宝廷该行员工。被执行人：吴小兰，女，汉族，1972年6月10日出生，住淮安市。被执行人：谢刚，男，汉族，1967年12月20日出生，住淮安市。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与吴小兰、谢刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初571号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初571号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月三十日书记员  张 敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2422号 原告：盘锦市大洼区国土资源局。住所地：辽宁省大洼区。 法定代表人：付铁，该局局长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：盘锦昌亿房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：刘建明，该公司总经理。 原告盘锦市大洼区国土资源局（以下简称大洼国土局）与被告盘锦昌亿房地产开发有限公司（以下简称盘锦昌亿公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理。原告大洼国土局的委托诉讼代理人张微，被告盘锦昌亿公司的法定代表人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼国土局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿付给原告土地出让280万元;2.请求人民法院判令被告自2018年12月7日起至拖欠的2,800,000.00元土地出让金全部偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付给原告违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2018年9月签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》（地宗号PTDWXXXX-X-XX)，约定：1、原告将位于的5529平方米的土地出让给被告；2、出让价款为5,700,000.00元；3、被告于2018年12月6日前一次性付清出让价款；4、被告不按期支付国有建设用地使用权。出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给被告。被告于2018年8月31日向原告支付土地出让价款290万元，截止目前，尚欠原告土地出让价款280万元。对于拖欠的土地出让金，原告通过不同的方式向被告催要，被告均以资金周转困难为由推拖。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，被告不按合同约定的期限偿付给原告土地出让金，应承担违约责任。鉴于被告没有主动偿付给原告土地出让金和违约金的诚意，故原告诉于你院，请你院依据法律的规定，判令被告偿付原告土地出让金及违约金。 被告盘锦昌亿公司辩称，被告不应该给付原告土地出让金280万元和由此产生的违约金。理由如下：一、被告已于2018年8月31日支付了290万元的土地出让金，原告要求被告支付自2018年12月7日起至2018年8月31日至的290万元土地出让金的违约金要求错误，已经支付了不应该付违约金。二、该土地出让金是不合理的。被告按照2012年10月17日《县长办公会议纪要》内容“关于研究建设凤凰城小区等项目的县长办公会议纪要”的约定“该地上房屋由被告出资征收，每亩地政府纯收益5万元”，之后公司向县财政缴纳500万元房屋征收保障金，后启动征收。被告出资征收完成。2018年区政府办公会研究该地块以570万元出让给被告，超过5万元每亩的土地出让金返还给被告。被告按政府要求缴纳了290万元定金，区政府也于2018年9月30日批复返还每亩5万元以外的248.55万元，结果到财政局却以土地出让金不能返还为由拒绝支付。以至于政府违约使得我公司不再支付剩余280万元土地出让金，也就不存在支出利息，是政府违约在先。三、大洼国土资源局作为政府土地出让代表，其职能是代表政府行使土地出让职能，就应该执行政府的交后返还的决定，履行政府承诺。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告作为出让人，被告作为受让人，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》一件，上载明：本合同出让宗地编号为PTDWXXXX-X-XX，出让宗地总面积为5529平方米，用途为其他商服用地0.1382250公顷，中低价位、中小套型普通商品住房用地面积0.414675公顷，出让人同意在2018年9月17日将出让宗地交付给受让人，出让年限为其他商服用地40年，中低价位、中小套型普通商品住房用地70年。出让价款为570万元。本合同签订之日起90日内一次性付清出让价款，按一期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款，付款时间2018年12月6日前。受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付的，出让人有权解除合同。在该合同中，双方还约定了其他相关事项。2018年8月31日，被告向原告支付出让款290万元，余款280万元未支付。 上述事实，有原告提供的国有建设用地使用权出让合同复印件及原告与被告共同提供的非税收入一般缴款书复印件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 另对被告提交的县长办公会议纪要第十六期复印件、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据复印件、盘锦市大洼区人民政府文件处理批办单复印件、关于凤凰城项目C地块土地出让金相关问题的建议复印件、关于凤凰城项目C地块土地出让金有关问题的答复意见复印件、盘锦市大洼区房屋征收管理中心关于返还凤凰城项目房屋征收补偿款的请示复印件、财政资金使用会审单复印件，以上证据材料仅能证明案涉项目房屋征收资金的垫付和返还问题，与本案原告主张的土地出让金及与本案原告均不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。根据双方合同约定，被告应于2018年12月6日前向原告支付国有建设用地使用权出让价款570万元。被告于该期限前只支付290万元，余款280万元未支付。故对原告要求被告给付280万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的违约金，被告应自2018年12月7日起以280万元为基数按照日1‰向原告缴纳违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告盘锦昌亿房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告盘锦市大洼区国土资源局国有建设用地使用权出让金280万元； 二、被告盘锦昌亿房地产开发有限公司自2018年12月7日起至拖欠的280万元国有建设用地使用权出让金全部偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰给付原告盘锦市大洼区国土资源局违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由被告盘锦昌亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15711号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：林国平，男，1966年10月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市江北区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告林国平金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告林国平向原告支付借款本金98599.93元，并支付利息438.54元、罚息2803.93元、复利12.47元（暂计算至2019年8月19日，此后罚息、复利按照合同约定及人民银行规定计算至付清款项之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2360元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月5日； 二、借款金额：98600元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率9.1%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年6月5日通过手机银行自助提款98600元； 五、借款用途：旅游； 六、还款期限：2019年6月5日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2019年8月19日，被告林国平尚欠原告借款本金98599.93元、利息438.54元、罚息2803.93元、复利12.47元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费2360元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、兴业银行个人客户自助开卡申请书、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、银行汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告林国平之间签订的借款合同合法有效，被告林国平未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告林国平返还借款本金并支付相应欠息。原告对此所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告林国平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国平返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金98599.93元、利息438.54元、罚息2803.93元、复利12.47元（暂计算至2019年8月19日，之后罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告林国平支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费2360元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告林国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蒋 颖
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更653号 罪犯黄林元，男，汉族，1970年11月25日出生，四川省泸州市人，小学文化,原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泸刑初字第55号刑事判决,以被告人黄林元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2011）川刑终字第289号刑事判决，维持关于被告人黄林元犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。刑期自2013年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1239号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年,刑期从2016年6月20日起至2034年6月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄林元在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯黄林元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省泸州市中级人民法院于2016年12月25日作出（2015）泸执字第164号执行裁定，终结对没收个人全部财产的执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄林元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄林元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年11月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9113号原告：刘倩，女，1988年5月1日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘官顺（原告父亲），男，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘倩与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人刘官顺到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000419）；2.请求被告向原告返还剩余课程费10633元。事实和理由：原告与被告于2019年6月8日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值11600元SLD亲子游泳课程84节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭，至今原告在被告处消费不超过十节课。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、微信支付截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为84课时，价格为11600元，有效期为36个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费11600元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡84课时，已使用7课时，剩余77课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费10633元（11600元÷84课时×77课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘倩与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年6月8日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘倩课时费10633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  张 倩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执755号之一 申请执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：陈祥桂，男，1967年11月04日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人李盛隆与被执行人陈祥桂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的额为204300元。立案后，本院已发出执行通知书，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈祥桂在芦溪县银河镇长竹村村民委员会的所有工资、奖金福利等收入，并拘传被执行人陈祥桂到芦溪县人民法院，被执行人陈祥桂通过家人筹集了20000元交至法院。此外，通过执行网络查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人其他有可供执行的财产线索。 2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的204300元，截至目前执行到位20000元。除此之外，被执行人陈祥桂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖 波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3095号上诉人（原审原告）：饶祖明，男，1945年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：廖从林，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：廖从浩，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人饶祖明因与被上诉人廖从林、廖从浩农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2018）渝0229民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶祖明于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，饶祖明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶祖明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人饶祖明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯波审判员张燕审判员朱晓丽二〇一九年十二月二十七日法官助理 何     玉     华书 记 员 蹇     佳     莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10326号 叶晖: 浙江原禾控股有限公司、杭州原禾安芯置业有限公司： 申请执行人叶晖与被执行人浙江原禾控股有限公司、杭州原禾安芯置业有限公司股东资格确认纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12136号原告：万本忠，男，1973年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。被告：万本亮，男，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告万本忠未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万本忠撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月二十七日书记员 张文娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2494号申请执行人潘兴娣，女，1951年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王少卿，男，1984年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。被执行人潘兴妹，女，1957年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。被执行人王剑青，男，1955年1月21日生，汉族，住无锡市经济开发区。申请执行人潘兴娣与被告王少卿、潘兴妹、王剑青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，潘兴妹、王少卿、王剑青于本判决发生法律效力后立即向潘兴娣归还借款本金10元并支付利息（计算方式：以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年6月11日计算至判决给付之日止）。如果潘兴妹、王少卿、王剑青未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由潘兴妹、王少卿、王剑青承担。因王少卿、潘兴妹、王剑青未履行义务。根据申请执行人潘兴娣的请求，本院于2019年08月29日立案执行，立案标的103920元及执行费1459元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询得知，轮候查封了无锡市太湖街道办事处（登记人王剑青及其他共有人）名下无锡市滨湖区华盛苑15-1504室拆迁安置房。执行过程中，经向车辆管理部门查询得知，审理过程中查封了被执行人王少卿名下苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人个人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人个人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金100000元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮候查封的房产，因王剑青所占房屋份额1%及处置权问题，本院无权处置。查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3605号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  邬梦姣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8055号原告：贾文彬，男，汉族，1980年6月2日生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告贾文彬与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文彬委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文彬向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还所欠货款32935元，并自起诉之日起计算利息（以32935元为基数，按年利率6%计息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，采用先付款后发货的形式，原告根据被告提供的价目表进行采购，原告分别于2017年12月28日向被告彭臻媛账户转账13315元；2018年2月24日向被告彭臻媛账户转账20435元；2018年3月27日向被告彭臻媛账户转账50000元；2018年5月20日向被告彭臻媛账户转账20000元；2018年5月21日向被告彭臻媛账户转账30000元用于采购商品，被告仅向原告交付价值100815元货物，后原告未发出任何货物。现原告尚有32935元货款在被告处，原告经多次催促，被告均未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告贾文彬围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、出库单、客户往来明细账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾文彬系从事商品零售行业，由被告上海芊芊食品有限公司向原告供货；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。原被告间的供货模式为原告先向被告上海芊芊食品有限公司付款，再由被告上海芊芊食品有限公司根据原告所需要的货物进行发货并扣减相应的金额。2017年12月28日，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛账户转账13315元。2018年1月3日，被告上海芊芊食品有限公司向原告运送了价值13315元的货物。2018年2月24日原告为购货物向被告彭臻媛账户转账20435元。2018年3月16日，被告上海芊芊食品有限公司向原告运送了价值15220元的货物。2018年3月27日原告为购货物向被告彭臻媛账户转账50000元。2018年3月29日，被告上海芊芊食品有限公司向原告运送了价值30230元的货物。2018年5月11日，被告上海芊芊食品有限公司向原告运送了价值18350元的货物。2018年5月20日原告为购货物向被告彭臻媛账户转账20000元。2018年5月21日，原告为购货物向被告彭臻媛账户转账30000元。2018年5月29日，被告上海芊芊食品有限公司向原告运送了价值23700元的货物。2018年7月26日，经原告贾文彬与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值32935元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告贾文彬根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告贾文彬与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值32935元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还32935元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告贾文彬对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾文彬与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾文彬货款32935元及利息（以32935元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贾文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  万立华二〇一九年十二月七日法官助理廖妍荔书记员程杨天
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10377号原告：李连侠，女，1958年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市民政局。法定代表人：温连庆，该单位局长。原告李连侠与被告三河市民政局劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告李连侠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连侠撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元,由原告李连侠负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十二月三日书记员  唐国梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6424号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。负责人：陈政，该行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李先，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告李先金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  司明秀二〇一九年十二月三十日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1287号 广西柳江农村合作银行、柳州市明华橡胶制品有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、黄权、王曦： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请柳州市明华橡胶制品有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2706号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王余春，男，1991年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行刘德成缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初17号刑事判决书载明，被告人王余春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王余春退出涉案赃款，依法发还给被害人。执行中经查询，被执行人王余春无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13356号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执870号之二被执行人：刘文龙，男，1988年9月6日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。本院受理的刑事审判庭移送执行刘文龙罚金一案，在执行中，本院已向被执行人刘文龙发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，但被执行人刘文龙至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人刘文龙有农村自建房一间，但该自建房无建房手续，无法处置；查明被执行人刘文龙名下有车牌号为贵Ｇ×××××亚洲英雄牌摩托车一辆，现本院已依法查封该摩托车，但因未实际控制该摩托车，无法处置；另查明被执行人刘文龙名下无银行存款，无不动产登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执870号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2361号 申请执行人:绥中华金物业管理有限公司，住辽宁省东戴河。 统一社会信用代码：912114210762502250。 法定代表人：陈亚芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明科，男，1982年6月23日生，汉族，住河南省周口市，系该公司法务。 身份证号码：4111231982××××××××。 被执行人：辽宁泛海旅游服务有限公司，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOXKD669N。 法定代表人：杨丽芬，系该公司经理。 本院在执行申请执行人绥中华金物业管理有限公司与被执行人辽宁泛海旅游服务有限公司租赁合同纠纷（2019）辽1421民初1800号一案中。查明被执行人辽宁泛海旅游服务有限公司应给付申请执行人绥中华金物业管理有限公司租金1110051元及利息；被执行人辽宁泛海旅游服务有限公司给付申请执行人绥中华金物业管理有限公司水电费、燃气费34548.43元。经查被执行人辽宁泛海旅游服务有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中华金物业管理有限公司约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2361号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1306号申请执行人：任××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于任××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人任××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款15000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2105号之一 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：赵德松，男，汉族，1966年5月出生。 本院受理宁波银行股份有限公司申请执行赵德松金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王沙沙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张志强
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1553号之一申请执行人：高杰，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省通许县。委托代理人：苗利娟，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省通许县。系申请执行人的妻子。代理权限特别授权。被执行人：高永建，男，汉族，1981年11月12日生，住河南省通许县。本院在执行高杰与高永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  马仲军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执543号之二申请执行人：李德峰，男，汉族。被执行人：雷宽平，男，汉族。被执行人：雷振，男，汉族。本院在执行申请执行人李德峰与被执行人雷宽平、雷振民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人支付借款12万元及利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月19日作出（2019）晋0829执543号执行裁定，查封了被执行人雷振名下的晋MPM669长城哈弗H6牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人雷振所有的长城哈弗H6牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4929号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组。 被告曾乘胜，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇砂石村正心组。 被告肖波（系被告曾乘胜之妻），1984年1月13日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇毛坪村毛坪组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告曾乘胜、肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告曾乘胜、肖波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1．由被告曾乘胜、肖波偿还借款本金15000元，利息5276元，（其中：结欠利息4310元，逾期利息966元，利息从2017年5月16日计算至2019年10月31日），本息合计20276元。2．由被告曾乘胜、肖波偿还从2019年11月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3．由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告曾乘胜、肖波于2015年12月29日在原告涟源农商银行金石支行（原涟源市农村信用合作联社金石信用社）贷款15000元，2017年12月29日到期，约定月利率为9.6‰。被告支付至2017年5月15日止的利息后，未再按合同约定支付贷款利息，现贷款已到期。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾乘胜、肖波未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《借款合同》、《保证合同》、《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，本院组织双方进行了质证，被告曾乘胜、肖波喜未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认；原告提交的《借款借据》、《借款合同》中关于利率的约定不一致，根据举证规则的相关规定，本院认定双方约定的月利率为9.6‰。被告曾乘胜、肖波未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 被告曾乘胜与被告肖波系夫妻关系。2015年12月29日，被告曾乘胜以经营店铺需要资金周转为由在原告涟源农商银行金石支行贷款15000元，并签订了《借款合同》，月利率为9.6‰，借款期限24个月（约定借款期限自实际提款提起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2015年12月29日，被告肖波以借款人配偶的身份在《借款合同》上签字。2015年12月29日，被告曾乘胜、肖波共同向原告出具了借据。2015年12月29日，原告涟源农商银行按约定发放贷款15000元至被告曾乘胜在涟源农商银行的89021430012676947011账户上。被告支付至2017年5月15日止的利息后，未再按合同约定偿还贷款利息。依照其合同约定计算，截至2019年10月31日止，被告尚欠原告借款本金15000元、利息5276元，本息合计20276元。原告经多次催讨未果，遂于2019年12月2日诉至本院。 另查明，原告涟源农商银行于2016年12月承接了涟源市农村信用合作联社的权利义务。 本院认为：原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告曾乘胜、肖波主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告曾乘胜、肖波发放贷款，履行了合同义务，被告曾乘胜、肖波取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。故对原告涟源农商银行要求被告曾乘胜、肖波偿还贷款本息20276元的诉讼请求，本院予以支持。对2019年11月1日起至贷款还清日止的利息，就双方约定的贷款利率及其他计息方式进行计算。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾乘胜、肖波在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息5276元，本息合计20276元；及自2019年11月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元、减半收取154元，由被告曾乘胜、肖波共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。