四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1778号 原告：袁光才，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师，为特别授权。 被告：付江明，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省兴文县。 被告：张云峰，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省兴文县。 被告：泸州富越运业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503062370031B。 法定代表人：王家春，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈远松，该公司员工。 被告：中银保险有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区太升路提督街108号，统一社会信用代码：91510100MA6C5DUC00。 法定代表人：陈刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工。 原告袁光才与被告张云峰、泸州富越运业有限公司、中银保险有限公司成都中心支公司（以下简称中银成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中，经泸州富越运业有限公司申请，本院依法追加川Ｅ×××××号车实际车主付江明为被告参加诉讼。原告袁光才委托诉讼代理人王重康，被告付江明、张云峰、泸州富越运业有限公司委托诉讼代理人陈远松、中银成都公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等全部费用153426元。诉讼中，原告变更诉讼请求为赔偿全部费用136996元。事实与理由：2019年4月4日，张云峰驾驶川Ｅ×××××号机动车从兴文县石海镇兴晏村方向往兴文县石海镇后洞方向行驶，18时20分许，当该车行驶至兴文县Ｍ处时，由于占道行驶，与对向行驶的由原告驾驶的川Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往兴文县光明骨科医院住院治疗，经住院诊断为1、左侧股中下段粉碎性骨折，2、左小腿皮肤挫擦伤，3、右锁骨骨折内固定术后。原告自行到四川菲斯特司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定为十级伤残。兴文县交警大队认定被告承担此次事故主要责任。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判如所请。 被告付江明、张云峰、泸州富越运业有限公司共同辩称，对事故真实性和责任划分无异议，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿，张云峰是付江明雇请的司机，是在履行职责，张云峰是实际车主，挂靠到富越运业公司。 被告中银成都公司辩称，原告的请求过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费认可100元/天，误工费认可100元/天，按实际住院时间21天计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费不认可，鉴定费不认可，交通费过高，我公司垫付了1万元医疗费请求一并处理，交强险按照事故责任划分。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，张云峰驾驶川Ｅ×××××号机动车从兴文县石海镇兴晏村方向往兴文县石海镇后洞方向行驶，18时20分许，当该车行驶至兴文县Ｍ处时，由于占道行驶，与对向行驶的由原告驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告张云峰承担此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故当日，原告被送往兴文县光明骨科医院住院治疗，住院21天后于2019年4月25日出院，出院诊断为1、左侧股骨中下段粉碎性骨折，2、左小腿皮肤挫擦伤，3、右锁骨骨折内固定术后。原告的医疗费花费30131元（其中被告张云峰垫付了4000元，被告中银成都公司垫付了10000元）。 原告袁光才出院后，于2019年7月19日自行委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2019年7月24日出具鉴定意见书：袁光才左膝功能障碍评定为十级伤残，后续医疗费评定为13000元或按时支付。原告为此花费鉴定费1800元。 诉讼中，被告中银成都公司申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。经各方确认由本院委托西南医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续医疗费进行了司法鉴定，并于2019年11月4日得出以下的鉴定意见：袁光才左股骨粉碎性骨折致膝关节功能受限评定为十级伤残，后续医疗费为10000元至12000元或按实支付。 川Ｅ×××××号载货机动车实际车主为被告付江明，挂靠在泸州富越运业有限公司，张云峰系付江明雇请的驾驶员。2018年12月17日，泸州富越运业有限公司为案涉车辆在中银成都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元及不计免赔等险种，保险期间自2018年12月18日零时至2019年12月17日零时止。本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。 另查明，原告袁光才的户籍地为农村,无固定职业，2018年10月-2019年2月期间，在四川航天铭航物流有限公司从事货物运输，后在兴文县工为生。原告的父亲袁跃辉出生于1951年9月27日，母亲印明芝出生于1954年6月10日，共同生育有两个子女，原告袁光才是次子。原告与妻子任群生育有两个子女，长女袁一玉出生于2007年8月15日，次子袁佳兴出生于2016年4月21日。 以上事实，有原告提供的户籍信息、交通事故认定书、医疗费发票、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、银行流水、原告驾驶证及货物运输资格证复印件，诉讼费发票，被告中银成都公司提供的人伤信息确认书、照片、垫付款凭证，被告泸州富越运业有限公司提供的保单复印件、挂靠协议，被告付江明提供的驾驶证复印件等证据及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告张云峰负事故的主要责任，原告负次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。结合双方过错程度应由张云峰承担70%责任、袁光才承担30%责任为宜，双方应据此承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告请求的各项损失分述如下：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，根据其提供的正式票据可确定为30131元；（二）护理费：根据原告的伤情以及病历记载，原告住院期间确需他人护理，原告住院时间21天，根据人身损害赔偿解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，本院依法确认原告的护理费为2100元；（三）住院伙食补助费：根据人身损害赔偿解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张按照15元/天计算，不违反法律规定，本院确认住院伙食补助费为315元；（四）误工费：根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告主张误工时间为106日，按照150元/天计算，因其未超出2018年四川省城镇单位就业人员平均工资水平，故本院予以支持，对原告的误工费本院确定为15900元;（五）伤残赔偿金：原告虽系农村居民，但靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金，构成一处十级伤残，根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告请求的残疾赔偿金应为：33216元/年×20年×10%=66432元；（六）被抚养人生活费：根据人身损害赔偿解释第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定,原告主张被抚养人生活费为35225元，不违反法律规定，本院予以支持；（七）精神抚慰金：原告构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定伤害，根据人身损害赔偿解释第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确认原告的精神抚慰金为5000元；（八）鉴定费：因原告花费的鉴定费1800元，系为了查明损失的合理支出，本院予以支持；（九）后续医疗费：根据西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院依法确认为11000元；（十）交通费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌定支持500元；原告的上述各项损失共计168403元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告张云峰具有合法驾驶资格，系被告付江明雇请的驾驶员，根据人身损害赔偿解释第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，应由被告付江明承担责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。因肇事车辆川Ｅ×××××号载货机动车在被告中银成都公司处购买了交强险和商业险，商业三者险限额为100万元，及不计免赔，故应先由中银成都公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分按70%的比例在商业险中赔偿，仍不足赔偿的部分由被告付江明、泸州富越运业有限公司承担连带赔偿责任。故由中银成都公司在交强险限额内赔偿原告120000元。其余损失包括后续医疗费、误工费、精神抚慰金等合计33882元（取整数），由中银成都公司在商业险内予以赔偿。 被告张云峰垫付了4000元，被告中银成都公司垫付了10000元，请求在本案中予以处理，不违反法律规定，本院予以准许。 被告中银成都公司要求扣除15%非医保费用，因其与泸州富越运业有限公司的保险合同属于格式条款，其无证据证明已明确告知投保人非医保用药不予理赔，因此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告中银成都公司要求扣除15%非医保用药的抗辩理由，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10内在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告33882元； 二、原告袁光才于本判决生效之日起10日内退还张云峰4000元，退还中银保险有限公司成都中心支公司10000元； 品迭前述第一、二项之后，被告中银保险有限公司成都中心支公司直接支付原告袁光才139882元，直接支付被告张云峰4000元。 三、驳回原告袁光才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，由原告袁光才承担268元，由被告付江明、泸州富越运业有限公司承担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  范 鸿 审 判 员  丁子进 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 珊