wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3039号 原告：王会东，男，1980年9月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：张志成，男，1965年4月26日出生，汉族，住乾安县。 原告王会东与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会东、被告张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币3万元，并自2019年5月26日起至偿还完毕止按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告因事所需向原告借款人民币3万元，被告为原告出具欠据一枚，约定2019年5月26日一次性还款。上款到期后，被告没有按照约定还款，经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今，没有偿还。特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张志成辩称，同意给2万元，抬款是2万，不是3万，其中1万是砍头息。按照2万作本金给利息，利息听法院判决给付。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，张志成经刘德在王会东处借款2万元，2019年4月14日，张志成与刘德经过协商，由张志成为王会东出具欠据一枚，载明张志成借王会东人民币叁万元整，并于2019年5月26日一次还款，张志成在欠款人处签字捺印。欠据出具后，该笔欠款一直没有偿还。 本院认为，张志成经过刘德在王会东处借款，并在借款交付后为王会东出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，张志成应当积极偿还欠款。经庭审查明，欠款3万元中2万元为本金，1万元为利息，对此双方均予以认可。王会东要求按照年利率6%支付利息，低于借贷双方形成借款时的利息约定，是当事人处分自己民事权利的行为，且处分结果符合法律规定，故王会东持欠据索要欠款及利息于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告张志成于本判决生效后立即给付原告王会东借款3万元，并自2019年5月26日始至给付之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2980号之一申请执行人：杜月维，男，1957年7月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西食源丰食品有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码71599XXXX。法定代表人：刘保德，经理。被执行人：刘保德，男，1954年12月8日出生，汉族，住太原市。原告杜月维诉被告山西食源丰食品有限公司、刘保德借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜月维于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。申请执行人杜月维要求被执行人山西食源丰食品有限公司、刘保德给付人民币九十五万二千元。被执行人依法应承担执行费一万一千九百二十元。本院在执行过程中，已向被执行人山西食源丰食品有限公司、刘保德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西食源丰食品有限公司、刘保德没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西食源丰食品有限公司、刘保德具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘保德发出限制高消费令并将山西食源丰食品有限公司、刘保德纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1915号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西食源丰食品有限公司、刘保德负有继续向申请人杜月维履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月三十日书记员 李亚南
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6544号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：杨庆国，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告杨庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6948号山东天畅国际旅行社有限公司与刘宏强、聊城百事通旅行社有限公司广场营业部旅游合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4181号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7057号原告：杜合坤，男，1950年9月14日出生，汉族，住登封市送表矿区。委托诉讼代理人：杜建利，男，1976年10月1日出生，汉族，住登封市。被告：杜俊杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住登封市。原告杜合坤与被告杜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜合坤及其委托诉讼代理人杜建利，被告杜俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜合坤向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.依法判令被告按照月息1.5%以10万元为基数自2015年10月21日起计算利息支付至款项清偿完毕之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因需向原告处借现金10万元，约定月利息1.5%，并亲笔书写借条一张。后该款至今未还，原告具文诉讼。杜俊杰辩称，借了他10万元，这10万元是放到润和文化会所了，由润和文化会所给利息，我只是该会所的业务员，只是经手人，考虑与原告的关系，已经还了原告本金8200元，剩余本金91800元，对于利息这块，因为润和文化会所出问题了，公司一律不再付利息，鉴于原告与被告是叔侄关系，只愿意还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条客观、真实，本院予以认定；对被告提交的收到条，原告对收到本金4000元没有异议，本院予以采信；对收到条上书写的“只还本金不还利息”，系被告书写且原告提出异议，本院不予采信；对被告提交的偿还原告4200元的记录，具有真实性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2015年10月21日，杜俊杰向杜合坤出具借条一张：“今借到杜合坤现金8万元，又2万元，总共10万元，月息1.5%，借款人：杜俊杰。”2016年2月7日，被告归还原告本金4000元，2016年3月23日，被告归还原告4200元，剩余本金96000元及利息未归还，原告具文诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条能够证明被告向原告借款100000元，并约定利息为月利率1.5%，被告辩称该笔借款放到润和文化会所与其无关，对此被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告杜俊杰于2016年2月7日偿还原告本金4000元，故被告应偿还原告剩余借款本金96000元，对原告诉请借款本金超过部分，本院不予支持。关于利息问题，被告杜俊杰辩称只还本金不还利息，因收到条上的只还本金不还利息系被告在原告签完字后加上去的，被告未提供证据证明告知过原告该事实，且原告否认该事实，本院不予采纳被告的此项辩由，被告应按照双方约定的利息即月利率1.5%支付利息。被告于2016年3月23日归还原告4200元，被告辩称该笔款项系偿还本金，原告予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该4200元系支付的利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金96000元，并支付利息，利息应分段计算，以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%计算，自2015年10月21日起至2016年2月7日止；以借款本金96000元为基数按照月利率1.5%计算，自2016年2月8日起至借款清偿完毕之日止，已支付的4200元利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜合坤借款本金96000元及利息（利息应分段计算，以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%计算，自2015年10月21日起至2016年2月7日止；以借款本金96000元为基数按照月利率1.5%计算，自2016年2月8日起至借款清偿完毕之日止，已支付的4200元利息予以扣减）；二、驳回原告杜合坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元，由原告杜合坤承担81元，由被告杜俊杰承担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年十二月二十五日书记员  孙世佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7470号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人刘加隆。 被执行人张彦，男，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张彦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的128302.79元，执行费1824元。 执行中，本院查封被执行人张彦名下位于金牛区韦家碾一路2号3栋3单元3楼308号房屋，但上述房屋已被设定大额抵押，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1620号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭 豪
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初258号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某，男，1987年6月24日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年4月30日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。被告人娄某，男，1986年9月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年4月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。被告人孔某，男，1986年11月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年5月17日经曲阜市人民检察院批准曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人路建民，山东创卓律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张某、娄某、孔某犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某、娄某表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人张某、娄某，被告人孔某及其辩护人路建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日晚上，韩某（已判刑）与被告人娄某、孔某、张某等人在阿某KTV内喝酒、唱歌。当日23时50分许，韩某与被告人张某等人在KTV走廊内与被害人裴某1发生争执，随后被告人张某又喊了被告人孔某、娄某前来。后韩某、被告人张某、孔某、娄某等人到达裴某1所在包间对裴某1拳打脚踢。后被告人张某、孔某、娄某等人跟随裴某1下楼，在楼梯间内、KTV楼下，韩某、被告人张某等人又对裴某1进行了拳打脚踢，并将裴某1拽至阿某东侧。以上殴打致裴某1双侧眼眶下壁、左侧眼眶内侧壁骨折；鼻骨、鼻中隔骨折，双侧上颌骨颌突骨折；面部皮肤擦伤、挫伤，右上睑裂伤，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。2019年2月24日晚21时许，被告人娄某在曲阜市富良商城动感地带KTV被曲阜市公安局东关派出所民警抓获。2019年3月29日22时许，被告人张某在曲阜市防山镇席家村被曲阜市公安局南关派出所民警抓获。2019年4月11日16时许，被告人孔某在曲阜市防山镇大庙村被曲阜市公安局南关派出所民警抓获。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。2019年5月27日，被告人张某的亲属赔偿了被害人裴某1，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获说明、谅解书、曲阜市人民法院刑事判决书等书证；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；证人潘某的证言；被害人裴某1的陈述；同案参与人韩某及三被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某、娄某、孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其责任；在共同犯罪中被告人张某系主犯，被告人娄某、孔某系从犯；被告人张某、孔某赔偿并取得被害人的谅解。故建议判处被告人张某有期徒刑一年；被告人娄某有期徒刑是十一个月；被告人孔某有期徒刑九个月。三被告人均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人张某、孔某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孔某的辩护人提出如下辩护意见：被告人孔某认罪认罚；积极赔偿被害人取得其谅解；被害人有过错；系从犯、初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孔某赔偿被害人裴某1的经济损失3.5万元并取得其谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、谅解书、曲阜市人民法院刑事判决书等书证；证人潘某的证言；被害人裴某1的陈述；同案参与人韩某的供述与辩解；被告人张某、娄某、孔某的供述和辩解；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等视听资料。且以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张某、娄某、孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人孔某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见因无证据证实，故不予支持，其余辩护意见属实，予以采纳。在共同犯罪中被告人张某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人娄某、孔某系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、孔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、孔某的行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。）二、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2019年2月25日起至2020年1月23日止。）三、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 群人民陪审员 刘 君人民陪审员 史慧英二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭元翔
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4373号 原告：浙江富德漆业有限公司，统一社会信用代码：91330881147893368N，住所地：浙江省江山市贺村镇丰益。 诉讼代表人：浙江中桥律师事务所，系浙江富德漆业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州柳丰物流有限公司，统一社会信用代码：91330803704608540T，住所地：浙江省衢江区振兴中路二巷155号。 法定代表人：吴清芳。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被告：严方明，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告浙江富德漆业有限公司与被告衢州柳丰物流有限公司、严方明破产撤销权纠纷一案中，原告浙江富德漆业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理中，原告以发现本案有新的事实和情况为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富德漆业有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告浙江富德漆业有限公司负担。 审判员 林 肖 二〇一九年十二月三十日 书记员 叶晓慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1186号 原告：朱进，男，1983年4月30日出生，汉族，江苏省常熟市人，无固定职业，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆风兴律师事务所律师。 被告：马文成，男，1968年2月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，无固定职业，现住焉耆回族自治县。 原告朱进与被告马文成无因管理纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱进及其委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告马文成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费167107.9元及从2019年6月21日至2019年10月21日逾期付款利息损失2423.06元（167101.9元×4.35%/12个月×4个月）；2.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月，被告主动联系我并口头约定，被告安排司机和货车为我提供运输服务，我向被告支付运输费用。被告于2019年4月23日至5月11日为我提供运输服务，我于2019年4月26日至5月12日向被告支付全部运输费575004元。2019年5月中旬，因被告拖欠其下属的货车司机运费，从2019年5月15日开始，被告下属的货车司机全部涌向我在石河子市的办公室围堵讨说法，我也无法联系被告，为被告垫付了运费167107.9元。 2019年6月20日，被告向我出具《证明》一份，该证明写明：我为货车司机垫付的167107.9元由被告负责，并愿意承担此款的全部责任。后经我多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告马文成本院未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告马文成联系原告朱进并约定：由被告安排司机和货车为原告提供运输服务，原告向被告支付运输费用。被告于2019年4月23日至5月11日期间为原告提供运输服务，原告于2019年4月26日至5月12日向被告支付全部运输费575004元。2019年5月中旬，因被告拖欠其下属的货车司机运费，从2019年5月15日开始，被告的货车司机全部涌向原告在石河子市的办公室围堵讨说法，原告因无法联系被告，为被告垫付了运费167107.9元。 2019年6月20日，被告向原告出具《证明》一份，内容为“本人与朱进合作期间，由朱进为驾驶员垫付的167107.9元（壹拾陆万柒仟壹佰零柒点玖元整），由我负责来追回，并愿意承担此款的全部责任。注：此条证明是本人书写。证明人：马文成2019.6.20”。后原告索款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及当庭提交的证明、运输费用清单、微信聊天记录、银行交易明细、通话录音光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告没有法定的或者约定的义务，为避免被告利益受损失进行服务（垫付运费），有权要求被告偿付由此而支付的必要费用，以及在该活动中受到的实际损失。 原告要求被告支付其垫付的运费167107.9元及利息损失2423.06元的请求，于法有据，本院予以支持。被告马文成经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马文成于本判决生效之日起十日内向原告朱进支付垫付的运费167107.9元及利息2423.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690.62元，减半收取计1845.31元，由被告马文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿地拉 · 吾守尔 二〇一九年十二月二十九日 书记员 麦吾鲁代·图尔贡
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执621号申请执行人：周世杰，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：肖贤成，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行周世杰申请执行肖贤成劳务合同纠纷[（2018）川1523民初1711号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因涉及胥燕、杨世琼、黄平等其他执行案件，肖贤成于2019年12月18日向本院共计缴纳执行标的款14000元，本院将其中4000元支付给申请执行人周世杰。本院另通过执行网络查控及现场调查，被执行人仅有零星银行存款，被执行人无车辆等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的353916元、迟延履行利息、执行费5209元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  周先华二〇一九年十二月二十日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特69号申请人：威海威盟国际贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区皇冠别墅二区40号-3（自主申报）。法定代表人：李凯伯，总经理。委托诉讼代理人：朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被申请人：陈禹成，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省。被申请人：王璐，女，1991年8月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：董佳佳，女，1997年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：高婧婧，女，1993年10月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人威海威盟国际贸易有限公司（以下简称威盟贸易公司）与被申请人陈禹成、王璐、董佳佳、高婧婧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。威盟贸易公司称，请求依法撤销威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）作出的威经劳人仲案字【2019】第246号仲裁裁决。事实与理由：一、经区仲裁委认定事实错误，《试用期入职登记表》和《转正申请表》明确记载劳动者个人详细信息、工作岗位、工作地点、薪酬标准、使用期限、保险缴纳等内容，属于劳动合同应当具备的主要条款，其记载的内容均经过双方协商一致达成合意，从形式上已经具备了劳动合同签订的要件，实现书面劳动合同的功能。据此，《入职登记表》的性质，应当认定为劳动合同，视为双方签订了书面劳动合同。请求法院撤销双倍工资的仲裁裁决；二、威盟贸易公司已经履行相关义务。劳动合同签订的目的是为了保护劳动者，促使用人单位支付工资、缴纳社会保险、保障劳动者休息权等。本案中，从劳动者提交的录音可以得知，公司已经履行上述义务且不存在强迫加班等情形。威盟贸易公司不存在故意不签订书面劳动合同的情形，而是认为《入职登记表》及《转正申请表》可以替代劳动合同，并一直以此合同为约束，认真履行相关义务；三、陈禹成、王璐、董佳佳、高婧婧主观上存在获得双倍工资的恶意。劳动合同法规定双倍工资的性质并非劳动者所得，而是对用人单位违反法律法规的惩戒，其立法目的并非劳动者以此牟取额外利益。陈禹成、王璐、董佳佳、高婧婧均为2019年入职，在职时间为2个月到5个月不等，在此期间并未主动询问《入职申请表》是否属于劳动合同。鉴于其试用期刚过或者短期工作后便离职，立即申请劳动仲裁，并通过电话录音引诱用人单位作出错误回答，可以推断其存在获取双倍工资的明显恶意。综上所述，请求法院撤销仲裁裁决。陈禹成称，对《入职登记表》及《转正申请表》可以替代劳动合同有异议。劳动合同主要是保障劳动者福利、工资、工作地点以及社会保险等。其在威盟贸易公司工作期间，保险福利方面并没有因为签订了《入职登记表》及《转正申请表》而得到保障。王璐、董佳佳、高婧婧未发表答辩意见。经审查查明：2019年11月1日，经区仲裁委作出的威经劳人仲案字【2019】第246号仲裁裁决：一、威盟贸易公司于裁决书生效之日起十日内向陈禹成支付2019年5月1日至8月31日未签书面劳动合同双倍工资15366.02元、向王璐支付2019年4月26日至9月2日未签书面劳动合同双倍工资17174.8元、向高婧婧支付2019年8月4日至9月16日未签书面劳动合同双倍工资4245.2元、向董佳佳支付2019年6月8日至9月16日未签书面劳动合同双倍工资7522.9元；二、驳回陈禹成、王璐、董佳佳、高婧婧超过仲裁请求数额部分的请求。经经区仲裁委审理查明，威盟贸易公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年2月26日，主要从事食品销售；化妆品、日用品研发、销售；工艺美术品、母婴用品、纺织品、电子产品、土特产品、农产品的销售等工作。陈禹成2019年4月1日至9月4日、王璐2019年3月26日至9月2日、高婧婧2019年7月4日至9月16日、董佳佳2019年5月8日至9月16日在威盟贸易公司从事策划、设计、文员、人事行政工作，未签书面劳动合同，约定周末单双轮休，陈禹成2019年5月1日转正，月工资由3000元转为4000元；王璐2019年4月27日转正，工资由3500元转为4500元；高婧婧试用期1-3个月，工资3000元；董佳佳2019年7月1日转正，工资由2500元转为3000元。另查，陈禹成2019年4月工资3000元、5月工资3833.33元、6月3791.67元、7月3710元、8月4031.02元；王璐2019年3月工资677.42元、4月工资3500元、5月工资4143.1元、6月工资3955.6元、7月工资4143.1元、8月工资4139.35元、9月150元（庭审时尚未发放）；高婧婧2019年7月工资2225.8元、8月3463.87元、9月1060元（庭审时尚未发放）；董佳佳2019年5月工资2187.5元、6月2331.68元、7月2643.1元、8月2448.68元、9月823.1元（庭审时尚未发放）。上述事实，由录音三段、银行个人账户交易明细、钉钉考勤、入职登记表、试用期入职登记表、转正申请表、离职申请表、工资表、《人事管理制度》、庭审笔录，当事人陈述在案为凭。本案审理期间，威盟贸易公司进一步明确其申请撤销的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项，即仲裁委适用法律、法规确有错误。本院认为，本案争议焦点问题在于经区仲裁委是否存在适用法律法规确有错误的情形，主要审查威盟贸易公司提交的《试用期入职登记表》和《转正申请表》能否视为双方签订的书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第一条规定，为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。据此，基于劳动合同法之立法目的，用人单位同劳动者签订书面劳动合同应当形式合法、内容完整，劳动合同能够由劳动者持有并作为主张相关权利的合法依据。本案中，威盟贸易公司提交的《试用期入职登记表》和《转正申请表》明显不符合书面劳动合同的基本形式要件，其记载的内容亦不满足《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同内容的相关规定。此外，该《试用期入职登记表》和《转正申请表》系由用人单位掌握，劳动者无法通过该两份文件主张相关权利。综上所述，威盟贸易公司以劳动者在《试用期入职登记表》和《转正申请表》上签字，应当视为双方签订书面劳动合同的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海威盟国际贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海威盟国际贸易有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月三十日法官助理程博远书记员刘莎莎
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初367号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，女，1974年11月21日出生于河南省长垣县，汉族，大学文化，系辽宁众联滤清系统有限公司法定代表人，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月17日被抓获并临时羁押于大连市看守所，同年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月17日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2019年9月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年8月23日，沈阳市辽中区人民法院就辽宁天奇市政工程有限责任公司诉辽宁众联滤清系统有限公司合同纠纷一案，作出民事一审判决，判决辽宁众联滤清系统有限公司给付辽宁天奇市政工程有限责任公司人民币1591781.35元及利息。辽宁众联滤清系统有限公司不服一审判决遂向上级法院申请上诉，二审法院驳回上诉，维持原判，事后，辽宁众联滤清系统有限公司未在期限内履行生效判决。2018年7月18日，沈阳市辽中区人民法院裁定查封辽宁众联滤清系统有限公司位于沈阳近海经济区的厂房，法院作出查封裁定后，辽宁众联滤清系统有限公司将查封的厂房私自出租给沈阳奥达金属加工制品有限公司，取得租金人民币35万元，未将该款项用于履行法院生效的判决、裁定。 现双方已达成执行和解协议，辽宁天奇市政工程有限责任公司法定代表人吕某对被告人李某某的行为表示谅解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪对其予以处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人吕某的证言，案件执行卷宗，在逃人员登记表，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明，执行协议书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。被告人李某某具有坦白、部分履行债务的认罪认罚情节，对其可从宽处罚。根据本案实际，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵天聪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9294号原告：贾金峰，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈北新区。委托诉讼代理人：贾良（系原告父亲），住沈北新区。被告：廊坊荣盛物业有限公司沈阳分公司。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司。本院在审理原告贾金峰诉被告廊坊荣盛物业有限公司沈阳分公司、沈阳荣盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾金峰撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由贾金峰负担。审 判 员  陈   晓   光二〇一九年十二月二十五日法官助理  葛德强书记员李爽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初888号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人孙某，男，1994年8月16日出生于贵州省普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被告人李某，男，1996年2月11日出生于贵州省普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]816号起诉书指控被告人孙某、李某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人孙某、李某和指定辩护人谢锐潼、姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日13时许，被害人李某良1、李某良2因不满被告人孙某、李某等人挪动舍友李某平（被害人李某良2的儿子）的床铺，遂与被告人孙某、李某在潮南区井都镇双山居委热电厂工地宿舍中发生争吵，被害人李某良1用拖鞋扇打被告人孙某并将孙某推倒在地上，随后被告人孙某、李某共同殴打被害人李某良1、李某良2。经鉴定，李某良1的损伤程度为轻伤二级，李某良2的损伤程度为轻微伤，孙某、李某均不构成轻微伤。案后，被告人孙某、李某的雇主周某兵多次到医院看望被害人李某良1和李某良2，并垫付了医药费，上述费用从二被告人的工资中抵扣。同月29日，被告人孙某、李某经传唤后到公安机关配合调查，归案后如实交待了故意伤害的事实。上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，井都派出所抓获经过说明，贵州省普安县罗汉派出所、青山派出所户籍证明、证实材料，证人李某平、周某兵、李某利、宿某、余某的证言，被害人李某良1、李某良2的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、李某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙某、李某经传唤后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，案后赔偿被害人一方的医药费，以及被害人对引发本案存在过错等情节，依法均对二被告人予以从轻处罚。指定辩护人提出的被害人对引发本案存在过错，二被告人均有自首情节，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  黄文河二〇一九年十二月十二日书 记 员  庄清雄
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4927号原告：满某，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。本院在审理原告满某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告满某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告满某负担。审判员  张玉迁二〇一九年十二月十六日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执749号 申请执行人：刘建雷，男，1978年1月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行刘建雷与石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清波 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张清波
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执672号 申请执行人:钟山县农村信用合作联社，住所地：广西钟山县。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 被执行人：钟山县鼎盛贸易有限责任公司，住所地：钟山县。 法定代表人：杨天贵，该公司执行董事。 被执行人：杨天贵，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：杨敬献，男，1982年3月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县。 法定代表人：郑文精，该公司董事长。 被执行人：郑文精，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：江兰，女，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县鼎盛贸易有限责任公司、杨天贵、杨敬献、桂林科赛城镇开发有限公司、郑文精、江兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟山县鼎盛贸易有限责任公司向钟山县农村信用合作联社归还借款本金1200万元并支付截至2017年4月25日止的利息394169.28元，及该本金从2017年4月26日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；桂林科赛城镇开发有限公司、郑文精、江兰、杨天贵、杨敬献对上述借款承担连带偿还责任；钟山县农村信用合作联社对桂林科赛城镇开发有限公司提供抵押的位于平乐县平乐镇南洲新区农贸市场3组团1栋商住楼【土地使用权证号：平国用2011第××号，房屋所有权证号：桂房权证平乐商字第××号】，在拍卖、变卖上述抵押物所得价款范围内优先受偿；案件受理费46900元由钟山县鼎盛贸易有限责任公司、桂林科赛城镇开发有限公司、郑文精、江兰、杨天贵、杨敬献负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，钟山县农村信用合作联社于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 现因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6326号原告：张某，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王凯、被告徐某1及其委托诉讼代理人李俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令婚生女徐籽彦由原告抚养、婚生子徐某2由被告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，随后各自外出务工，双方彼此联系较少。××××年男女双方按照父母安排办理结婚登记，共同生活。××××年××月××日婚生子徐某2出生，××××年××月××日婚生女徐籽彦出生。婚后因原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵。加之被告沾染赌博恶习，将家中资产挥霍殆尽。原告稍加劝阻，被告便对原告实施家暴。原、被告夫妻感情危机之时，被告不但不珍惜挽救夫妻感情，反而同其他女性保持不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂，原告于2019年11月份回娘家居住。综上所述：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告沾染赌博恶习，且屡教不改。婚后亦未建立深厚的夫妻感情，被告于其他女性保持不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现夫妻关系名存实亡，再无维系必要，特提起诉讼，请判如所请。被告徐某1辩称，原告所述与事实不符。不同意离婚，和被告的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。如果原告满足以下请求，被告同意离婚：1、婚生两个孩子均有被告抚养，原告支付两个孩子的抚养费。2、婚后夫妻财产20万元存在原告名下依法平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：一、原告张某身份证复印件一份。证明目的：原告张某基本身份信息，及具备诉讼主体资格的事实。二、原、被告结婚证一份。证明目的：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，原被告为夫妻关系的事实。三、户口本复印件一份。证明目的：原、被告婚生子徐某2出生于××××年××月××日、婚生女徐籽彦出生于××××年××月××日，现二子女均未成年的事实。被告方提交了以下证据：2019年5月份到2019年11月份，微信转账凭证7张，共计7,900元。证明目的：被告尽到了义务，夫妻感情较好，每个月都在转款。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共生育二个子女，婚生子徐某2出生于××××年××月××日、婚生女徐籽彦出生于××××年××月××日。本院认为，原告张某与被告徐某1系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十八日书记员 张振北
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5116号 原告：王宇，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：兰陵县神山镇前杨官庄村民委员会。 法定代表人：李怀金，主任。 原告王宇与被告兰陵县神山镇前杨官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宇撤回起诉。 案件受理费22888元，减半收取11444元，由原告王宇负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马永哲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初557号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张志，男，汉族，1977年2月20日出生于黑龙江省五大连池市，文盲，无业，住五大连池市。2004年3月3日,因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年11月30日,因犯故意伤害罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月18日,因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；2018年8月8日,因犯盗窃罪被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年6月8日，被告人张志到荣成市成山镇马山王家村、马山蔡家村、西公鹅嘴村，采用翻墙、撬锁等手段，入户盗窃手机、现金等财物，共计价值人民币1900元。具体犯罪事实如下： 2019年6月8日11时许，被告人张志翻墙撬锁进入荣成市成山镇马山王家村唐某家中，盗窃白色苹果手机一部，价值人民币750元；盗窃中诺手机一部，价值人民币50元。 2019年6月8日11时许，被告人张志翻墙撬锁进入荣成市成山镇马山蔡家村张某租房内，盗窃现金500元。 2019年6月8日12时许，被告人张志进入荣成市成山镇西公鹅嘴村于某租房内，盗窃现金600元。 公诉机关认为，被告人张志多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张志有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人唐某等人的陈述，证人姚某等人的证言，辨认笔录，扣押清单及发还清单，被盗手机照片，荣成市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人张志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张志在唐某家中所盗取的二部手机已被公安机关依职权追缴、发还。 本院认为，被告人张志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人张志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所盗财物部分已被公安机关依职权追缴、发还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张志向被害人张某退赔人民币500元，向被害人于某退赔人民币600元。 （退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  袁晨曦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初521号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人沙勇福，男，1996年10月3日生于云南省绿春县，拉祜族，中专文化，农民，户籍所在地绿春县，现住蒙自市。因本案于2019年4月19日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人沙勇福犯危险驾驶罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人沙勇福到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年4月5日21时40分许，被告人沙勇福驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市景某由西向东方向行驶至景某与富康路交叉口处，在实施右转弯的过程中撞上被害人谢某停放在富康路上的云Ｇ×××××号小型普通客车，后又撞上被害人刘某驾驶沿富康路某向北行驶的云Ｇ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人沙勇福承担此次交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的沙勇福血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.06mg/l00mL血。案发后，被害人刘某拨打电话报警，被告人沙勇福在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人沙勇福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人谢某、刘某的陈述、证人古某、钊霞的证言、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书、被告人沙勇福的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙勇福无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙勇福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沙勇福醉酒驾驶机动车发生交通事故，乙醇含量超200mg/100mL血，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人沙勇福明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙勇福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十六日书记员  刘芝
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执451号申请执行人：高某,男,1978年6月20日生,汉族，山西省临县城庄镇阳宇会村人。被执行人：张某,男,1973年9月24日生,汉族，山西省临县城庄镇阳宇会村人。本院在执行申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人张某已达成和解协议，申请执行人高某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一九年十二月九日书记员  王莉莎
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执655号 申请执行人：林德元，男，汉族，1979年5月15日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人林德元与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第579-1、579-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22392.74元并承担本案执行申请费236元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第579-1、579-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初368号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人梁志杰，1988年1月1日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日被临朐县公安局取保候审。2019年5月22日被临朐县人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人梁志杰犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、李培荣出庭支持公诉，被告人梁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人梁志杰从网上购买气枪零配件并组装成气枪一支，2017年9月13日，办案民警在梁志杰家中将该气枪查获。经鉴定，该枪支枪口比动能为6.96J/cm2。2017年12月，被告人梁志杰从网上购买气手枪一支，2018年5月18日，办案民警在梁志杰家中将该气手枪查获。经鉴定，该枪支枪口比动能为2.52J/cm2。2018年5月22日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人梁志杰违反枪支管理规定，非法持有气枪2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁志杰自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。被告人梁志杰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，1.2016年11月，被告人梁志杰从网上购买气枪零配件并组装成疑似气枪一支，2017年9月13日，公安民警在被告人梁志杰家中将该疑似气枪查获。2.2017年12月，被告人梁志杰从网上购买疑似气手枪一支，2018年5月18日，公安民警在被告人梁志杰家中将该疑似气手枪查获。经鉴定，涉案2支疑似枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。案发后，临朐县公安局依法扣押涉案枪支2支。另查明，被告人梁志杰系被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梁志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、扣押决定书、扣押物品清单及照片、聊天记录截图、社区评估调查表，证人梁某的证言，鉴定结论潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，笔录搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志杰违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人梁志杰到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人梁志杰自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，维护国家对枪支弹药的管理秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁志杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押于临朐县公安局的涉案枪支2支,予以没收，由扣押机关临朐县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  张建坤人民陪审员  王兆峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴玉苗
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7815号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：郝志刚，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告郝志刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郝志刚立即归还信用卡欠款本金6499.35元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××477。2018年1月15日，郝志刚（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月4日，郝志刚欠平邑农行信用卡本金6499.35元、利息834.30元、逾期还款违约金374.28元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郝志刚持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郝志刚于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金6499.35元、利息834.30元、逾期还款违约金374.28元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以6499.35元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郝志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1430号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人姜守贵，男，1965年9月14日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住湖南省澧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月7日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕461号 指控事实 2017年6月至8月14日期间，被告人姜守贵明知尹化勇、杨孚元（均已判决）使用改版翻新苹果iPhone6手机冒充苹果iphone7手机销售，骗取他人钱款，仍为尹化勇、杨孚元提供改版翻新手机、伪造的手机发票和三包凭证书，被告人姜守贵伙同尹化勇、杨孚元骗取他人钱款共计28900元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元 被告人 意见 被告人姜守贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姜守贵犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜守贵认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 一、被告人姜守贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人姜守贵的违法所得予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴方健
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4523号原告：陈清林，男，汉族，1963年6月1日出生，住唐河县。委托代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县英之林建材有限公司统一社会信用代码：91411328MA44XW072F.法定代表人：张蕾，系该公司总经理住所地：唐河县苍台镇苍台街委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：涂宏华，男，汉族，1969年9月1日出生，住唐河县。被告：雷海伟，男，汉族，1976年4月8日出生，住南阳市卧龙区。原告陈清林与被告唐河县英之林建材有限公司、涂宏华、雷海伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈清林与被告和解，申请撤回对唐河县英之林建材有限公司、涂宏华、雷海伟的起诉。本院认为，原告陈清林申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：准许陈清林撤回起诉。案件受理费12129元，由原告负担。审 判 长  王雷献人民陪审员  周会龙人民陪审员  张新党二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜佳黎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10714号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 原告委托代理人苏雪娇。 被告李福科。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司。             法定代表人汪维杰，系该公司总经理。             原告委托代理人苏雪娇。                               被告                       被告李福科。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2018年1月1日至2019年10月31日期间拖欠的物业费4245.12元及电梯费264元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       96.48平方米。                               收费             标准                       2.0元/平方米/月                       欠费时间                       2018年1月1日至2019年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告李福科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2019年10月31日止，共计22个月)予以计算，即96.48平方米×2元/月/平方米×22个月=4245.12元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2019年10月31日止，共计22个月)予以计算，即12元/月/人×22个月×1人=264元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告李福科给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费4245.12元及电梯费264元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告李福科负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十二月四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5679号原告：付国庆，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：董艳芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告付国庆与被告董艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国庆及其委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼，被告董艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元整及利息5600元（从2018年7月17日至2019年2月17日止按月息2分计算）；2.判令被告支付利息（从2019年2月17日起按月息2分至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保单费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告董艳芳以公司需要流动资金为由向原告付国庆借款40000元整，口头约定借款期限3个月，利息为月息3分，借款期间被告按月支付利息，借款到期后，原告找被告催要借款，被告无力偿还，但照常支付利息，被告在支付利息到7月17日后，不再支付利息，之后原告多次找被告催要借款和利息，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告董艳芳未到庭,亦未提供书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告董艳芳向原告借款40000元，并为原告出具借据一张，借据上未书面约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，被告董艳芳下欠原告借款40000元，应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告付国庆借款40000元；二、驳回原告付国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告董艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二日书记员  高晓晖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1039号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：田红红，女，1986年7月8日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人田红红信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3964号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，霞浦县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，霞浦县农村信用合作联社工作人员。 被告：陆郑猛，男，1982年9月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告陆郑猛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告陆郑猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆郑猛偿还结欠福万通普惠卡透支本金19689.03元及2018年9月22日至2019年9月22日止的利息4273.33元、违约金5769.63元，合计29731.99元,并支付自2019年9月23日起至清偿之日按照信用卡领用合约约定计算利息、违约金；2.依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：陆郑猛于2017年9月21日向霞浦信用社下属机构城关信用社申请普惠金融卡授信额度20000元。2017年9月21日双方签订《福万通贷记卡申请表》，陆郑猛已阅读和了解〈福万通贷记卡章程〉和〈福万通贷记卡领用合约〉并自愿遵照合约规定。合约第二条约定：2.甲方（陆郑猛,下同）可选取最低还款额方式还款，包括累计未还消费本金（含分期分摊金额）的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款额未还部分的总和。3.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，陆郑猛在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。陆郑猛选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。陆郑猛支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。4.陆郑猛未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（霞浦农信社，下同）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。合约第四条约定：1.卡片的有效期限最长为5年。第五条约定：11.陆郑猛超过到期还款日，未偿还透支款项的，霞浦农信社有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且霞浦农信社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。陆郑猛已支付分期付款手续费不作返还。霞浦农信社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为陆郑猛承担。2017年12月12日，霞浦信用社依约向陆郑猛放普惠金融卡，卡号：62×××17，授信额度为20000元，卡片到期日为2022年12月。2017年12月21日陆郑猛用普惠卡预借交易，至2018年9月起，陆郑猛未能按约定还款。截至2019年9月22日止陆郑猛计拖欠透支本金19689.03元及2018年9月22日至2019年9月22日止的利息4273.33元、违约金5769.63元，合计29731.99元。经霞浦信用社多次催收未还，已构成违约。 陆郑猛未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。陆郑猛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用社与陆郑猛的借贷关系合法有效，债务明确。陆郑猛浦信用社申领福万通贷记卡并使用该卡消费后，没有依约还款，已经构成违约，霞浦信用社有权要求陆郑猛透支的本金、利息、违约金。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，霞浦信用社主张陆郑猛结欠福万通贷记卡透支本金19689.03元及截至2019年9月22日止的违约金5769.63元、自2019年9月23日起至透支本金清偿之日止按照福万通贷记卡领用合约的约定计付的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但以不超过月利率2%为限。陆郑猛院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆郑猛应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万贷记卡透支本金19689.03元及利息、违约金(截止2019年9月22日止的利息4273.33元、违约金5769.63元，自2019年9月23日起至清偿之日止以本金19689.03元为基数按照福万通贷记卡领用合约的约定计付的利息、违约金），上述利息、违约金年度总额不得超过按照年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计272元，由陆郑猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7861号 申请执行人：宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心（组织机构代码为67473588X）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号2601室。 法定代表人：励勇。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波申龙彩印包装有限公司（组织机构代码为610205572）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鲍家村（原布利杰厂房内）。 法定代表人：陈龙勇。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心与被执行人宁波申龙彩印包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心于2019年9月29日申请执行立案，被执行人宁波申龙彩印包装有限公司已于2019年2月13日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  周璐妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12054号 原告：吴拥发，男，苗族，1992年4月1日生，住贵州省榕江县。 被告：贵州森菲环保科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路国贸中心九楼七号，统一社会信用代码91520502MA6GUB02N。 法定代表人：付丽梅。 被告：王海，身份信息不详。 原告吴拥发与被告贵州森菲环保科技有限公司、王海合同纠纷一案，本院立案后。原告吴拥发向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴拥发撤诉。 案件受理费38元，由原告吴拥发负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月六日 书记员  姜童尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 {文书名称} （2019）新0103刑初959号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人朱立，男，1986年12月7日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人朱立犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人朱立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日2时许，被告人朱立醉酒后驾驶×××号灰色马自达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人朱立血液中酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱立的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。被告人朱立对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议认可。 本院认为，被告人朱立违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱立犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇一九年十二月二十日 书记员 李云砚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初634号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:绵阳市经开区智亿通讯经营部，经营场所四川省绵阳市经开区塘汛镇菜巷子街54号附1号。 经营者：梁朝霞。 被告：中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市科创园园区科园路。 负责人：丁洪荣。 被告：中国移动通信集团四川有限公司,住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市经开区智亿通讯经营部、中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异431号 异议人（案外人）：郭全利，男，汉族，1969年6月23日出生，现住呼和浩特市新城区。 委托代理人:贾永刚，男，汉族，1991年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生，现住址同上。 被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。 法定代表人：段永飞，系该公司总经理。 本院在审理贺双、吴满女诉鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出(2016)内0602民初11286号民事裁定书，异议人郭全利对保全标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭全利称，2009年10月21日，异议人与呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司商定，由异议人出资，以呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司的名义向鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》（即：解除上述两份协议），约定鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司退还呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中由鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以其自有的位于东胜区水岸××小区××楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将所抵偿的房屋信息交付给了呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司。2013年，呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司通过鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将本案争议房产即位于东胜区水岸××楼××单元××、××楼××单元××室房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司要求其协助办理产权过户登记手续，但鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据相关法律法规，请求撤销（2016）内0602民初11286号民事裁定书，解除对位于东胜区水岸××楼××单元××、××楼××单元××室房产的查封。 本院查明，呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2012年10月24日签订《解除合同协议书》，约定解除于2009年10月21日签订的《国有土地使用权转让合同》及2011年5月6日签订的《补充协议书》，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司付呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司265000000元，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以其开发的华研香水湾小区18号楼和水岸公馆小区的住宅部分抵顶呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司约90000000元。后鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将抵顶的房屋交给了呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司。鄂尔多斯市东胜区人民政府于2016年9月23日出具《证明》，确认“2012年10月24日，在鄂尔多斯市东胜区人民政府相关部门组织协调下，鄂尔多斯市华研集团公司和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司签订了《解除合同协议书》，解除了双方于2009年10月21日签订的《国有土地使用权转让合同》及2011年5月6日签订的《补充协议书》，协议约定由鄂尔多斯市华研集团公司以自有商品房华研香水湾小区18号楼和水岸公馆小区的住宅部分折抵联营公司玖千万元债权，并就付款方式等相关事项做出约定。” 另查明，呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司通过鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将位于东胜区水岸××楼××单元××、××楼××单元××室房屋交付给郭全利，异议人已对该房屋实际占有。 又查明，本院在审理原告贺双、吴满女与被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月21日做出（2016）内0602民初11286号民事裁定书，查封了鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702号房产，查封期限为三年。 还查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府相关协调，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司于2012年10月达成协议，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以其位于东胜区水岸××小区××号住宅部分抵顶呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司，异议人应视为以债权抵清房款；异议人已经实际占有该房屋；因鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对东胜区水岸华城小区1号楼1单元801号、1号楼2单元903室房屋的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 云莉莉 代理审判员阿拉腾萨拉 人民陪审员斯琴巴拉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘   源
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1721号 申请执行人谢辉平，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 被执行人梁冠荣，男，1960年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人谢辉平与被执行人梁冠荣民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）赣0983民初1916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人在判决之日起五日内向申请执行人支付煤款192000元，并承担自2018年2月14日到本案履行完毕止起按年利率6%计算，承担案件受理费2176.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈被执行人名下没有财产。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院并对其限制了高消费。 5、2019年12月，对梁冠荣进行调查了解，得知其受伤住院。 6、2019年11月26日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现其有可供执行财产。 7、2019年12月20日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 震
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾希祥，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋步清，男，1943年9月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋小锋（系蒋步清之子），1968年11月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应龙，男，1954年4月16日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。再审申请人顾希祥因与被申请人蒋步清、蒋小锋、陈应龙农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1541号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾希祥申请再审称，申请人与陈应龙签订的土地承包合同被生效的法律文书认定合法有效，被申请人蒋步清、蒋小锋侵害了申请人土地承包经营权，应该赔偿申请人的损失。本案与前案是两个不同的法律关系，法院应该作出处理。综上，请求再审本案。蒋步清提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。陈应龙提交意见称，请求法院依法处理。本院经审查认为，申请人的一审诉讼请求是要求被申请人蒋步清、蒋小锋赔偿因收回鱼塘造成的损失，而鱼塘返还是生效判决（2015）大港民初字第0196号民事判决书确定的申请人应履行的义务。申请人一审诉讼请求的本质就是案涉土地使用权不应该返还给被申请人蒋步清、蒋小锋，如此，意味着生效的（2015）大港民初字第0196号民事判决书判决错误。故一、二审法院认为申请人的起诉属于重复起诉并驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾希祥的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十六日书记员  郑成萍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3005号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行客户经理。 被告：林扦生，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李平玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告林扦生、李平玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2986号原告：赵海生，男，汉族，1987年12月12出生，系博乐市影者悟道跆拳道南城训练基地教练，住博乐市。被告：刘广忠，男，汉族，1993年7月11日出生，无固定职业，住伊犁州巩留县。被告：博乐市原动力汽车维修中心。经营场所,博乐市青得里中村三金公司对面。经营者：马杰，男，回族，1993年11月14日出生，住博乐市达勒特镇哈日莫敦前村。原告赵海生与被告刘广忠、博乐市原动力汽车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海生，被告博乐市原动力汽车维修中心经营者马杰到庭参加诉讼，被告刘广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵海生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告赵海生与被告刘广忠、博乐市原动力汽车维修中心之间的修理合同；2、判令被告向原告退还车辆修理费6900元；3、判令被告赔偿原告经济损失11016元；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，原告赵海生将其所有的车号为×××车辆交付给被告处修理，并向被告支付了修理费6900元，自交付后原告多次要求被告进行修理以及交付已修理完好的车辆，但被告以各种理由推诿，造成原告重大的经济损失，其中包括往返达勒特镇与博乐之间的交通费。后被告于2019年4月18日向原告出具承诺书，承诺在20日内修理完成，但至今被告仍未履行义务。被告博乐市原动力汽车维修中心辩称，博乐市原动力汽车维修中心经营者马杰已于2017年4月8日与被告刘广忠签订了门面房转租租赁合同，将博乐市原动力汽车维修中心转让给了刘广忠，转让后马杰只是在维修中心帮忙修车。博乐市原动力汽车维修中心已注销。原告赵海生将车辆送到被告刘广忠处维修，与博乐市原动力汽车维修中心和原经营者马杰没有关系，博乐市原动力汽车维修中心不应承担责任。被告刘广忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日原告赵海生将其所有的×××车辆送至被告刘广忠处修理，双方未签订书面修理合同。2019年4月8日被告刘广忠向原告赵海生出具一份承诺书，内容为“赵海生×××在刘广忠修理厂修车，因修理厂原因未按时修好车辆造成车辆逾期处罚，经商量同意违章逾期由修理厂刘广忠处理。如果在此消户之前还未修好车辆一切损失由修理厂刘广忠赔偿。刘广忠在此承诺20天之内修好车，如未修好，交由法律部门处理退还修理费6300元”，原告赵海生，被告刘广忠在承诺书中签字。博乐市原动力汽车维修中心于2019年11月13日注销。本院认为，修理合同是承揽人为定做人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。被告刘广忠为原告赵海生维修车辆的事实，由被告刘广忠出具的承诺书予以证实，双方形成修理合同关系，本院予以确认。被告刘广忠向原告出具承诺书承诺修理时间，被告刘广忠作为修理人，未能在限期内修复车辆，存在违约行为，现原告要求解除修理合同，符合法律规定，对原告要求解除原告与被告刘广忠之间的修理合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还维修费6900元，仅提交微信记录，微信转账用途及微信收款人都无法确定，无法证实向被告刘广忠交纳了维修费6900元，双方在承诺书中约定未按期修理完毕车辆，被告刘广忠向原告退还维修费6300元，故本院对维修费6300元予以确认。被告刘广忠未按照承诺约定履行义务，应当向原告返还修理费，对原告要求被告刘广忠退还修理费6900元的诉讼请求，本院对6300元予以支持。被告刘广忠在承诺书中承诺一切损失由被告刘广忠承担，被告刘广忠应当按照承诺书约定履行义务，现原告要求被告赔偿经济损失11016元，提交单位出具证明及交通费发票予以证实，但原告主张的损失明显过高，应当按照修理费20%计算较为适宜，对原告要求被告刘广忠赔偿经济损失11016元的诉讼请求，本院对1260元予以支持。原告要求被告博乐市原动力汽车维修中心承担责任，但提供的证据无法证实与被告博乐市原动力汽车维修中心存在合同关系，亦无法证实被告博乐市原动力汽车维修中心应当承担责任，对原告赵海生的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘广忠未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵海生与被告刘广忠之间的修理合同;二、被告刘广忠于本判决发生法律效力后三日内向原告赵海生退还车辆修理费6300元；三、被告刘广忠于本判决发生法律效力后三日内向原告赵海生赔偿经济损失1260元；四、驳回原告赵海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由原告赵海生负担72元，由被告刘广忠负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年十二月十六日书记员 李     君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。