福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1674号 原告：游贻树，男，1970年9月10日出生，汉族，福建省幸福科技有限公司职工，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：刘贤顺（特别代理），男，福建秉峰律师事务所律师。 被告：王邦玉，女，1974年1月1日出生，汉族，顺昌01600号电动自行车驾驶员，住福建省南平市延平区。 被告：张锴，男，1978年4月28日出生，汉族，闽Ｈ×××××号轻型普通货车驾驶员，住福建省顺昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700705273391D，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。 负责人：孙绳全，经理。 委托诉讼代理人：张文诚（特别代理），男，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告游贻树与被告王邦玉、张锴、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游贻树及其委托诉讼代理人刘贤顺，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加了诉讼；被告王邦玉、张楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游贻树向本院提出诉讼请求：判令被告王邦玉、张楷共同赔偿原告人身损害各项经济损失共计318854.25元；判令被告平安财产保险公司在保险责任限额范围内对上述损失先行承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月7日17时42分许，被告王邦玉骑行顺昌01600号电动自行车，沿顺昌县城北路由后山往龙山花园方向行使，行驶至城北路园丁楼三岔路口路段左转弯时，与原告游贻树驾驶的由一中往天天花园方向直行的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告游贻树、被告王邦玉受伤，两车损坏的交通事故；被告张锴临时停靠在路边的闽Ｈ×××××号小型客车对该起事故的发生有影响。顺昌县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书认定：当事人王邦玉负事故的主要责任；当事人张楷负事故的次要责任；当事人游贻树无责任。事故发生后，原告先后至顺昌县福州市第二医院住院治疗10天，诊断股骨颈骨折（左）、陈旧性腰椎骨折（Ｌ2腰椎陈旧陈旧性骨折），于2018年11月13日在全麻下行“左股骨颈骨折闭合复位中空钉内固定术。”出院医嘱：继续伤口换药，加强营养，加强护理；患肢暂禁下地负重行走，建议休息6个月，垫高患肢，术后复查，根据复查情况决定负重时间及取内固定物时间；继续适当功能锻炼，避免剧烈运动，继续院外换药至伤口完全愈合；予告知骨折延迟愈合、不愈合可能，过早负重可能造成骨折位移、内固定物松动、断裂及股骨头坏死等可能，必要是需再次手术；待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物，不适随诊。2019年5月27日原告的伤情经福建中卫司法鉴定中心评定原告：伤残程度为九级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期180日，后续取内固定物费用10000元。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费4118.30元（30768.50元-统筹基金26650.02元）、后续取内固定物费用10000元、护理费28368.08元（189.12元／天×150天）、误工费49992元（4166元／月×12个月）、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费4191元、辅助器具费569元、被扶养人生活费9381.67元（谢淑芳28145／年×5年×20%÷3人）、鉴定费2600元、残疾赔偿金168484元（42120元／年×20年×20%）、精神损害赔偿15000元，合计302204元。庭审过程中，原告将原诉求中的医疗费变更为30768.50元（自付4118.30元＋统筹基金支付26650.20元），变更辅助器具费为69元，增加车辆维修费用500元，撤回后续取内固定物费用10000元，将原讼诉请求变更为合计318854.25元。综上所述，请求人民法院依支持。 平安财产保险公司辩称：对本起事故的责任划分，无异议。对原告主张的残疾赔偿金无异议。在被告张锴驾驶证、车辆行驶证两证齐全的条件下答辩人进行赔偿。对原告主张的医疗费金额无异议，但原告医疗费应该扣除15%的非医保用药费用，该扣除的非医保用药费用应由侵权人承担赔偿。原告主张的后续治疗费应待实际发生后再另行主张赔偿。原告主张的护理费、营养费标准过高，护理费应按136.18元/天标准计算，营养费应按30元/天标准计算，护理期和营养期应按住院天数10天计算；原告主张的误工期过长，答辩人认可原告主张4166元/月的工资标准计算至定残前一天。原告主张的交通费应按住院天数计算，答辩人认可500元。原告主张的购买残疾器具费用缺乏法律依据，医嘱并没有建议需要购买，答辩人不予认可。原告主张被扶养人生活费应举证被扶养人丧失劳动能力或者没有收入来源，答辩人不予认可。原告主张鉴定费和诉讼费用应由侵权人承担。原告主张精神损害赔偿过高，具体金额由法院裁定。被告张锴在本次事故中负次要责任，故答辩人在商业险范围内应按30%的比例承担赔偿责任。答辩人认为，负事故主要责任王邦玉骑行的顺昌01600号电动自行车也应投保交强险，因此，在原告确定所有合理合法损失后应当扣除2个交强险240000元的限额，再按事故主次责任7﹕3比例赔偿。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理诉求，依法予以判决。 张锴书面辩称：原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准偏高，辅助器具费没有医嘱，交通费没有实际发生的明细，对被扶养人生活费不予认可，答辩人的闽Ｈ×××××号轻型普通货车在平安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，商业险投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内，故被告平安财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理诉求，依法予以判决。 王邦玉未作答辩。 经审理查明的事实如下：2018年11月7日17时42分许，王邦玉骑行顺昌01600号电动自行车，沿顺昌县城北路由后山往龙山花园方向行使，行驶至城北路园丁楼三岔路口路段（顺昌县米）左转弯时，与游贻树驾驶的由一中往天天花园方向直行的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成游贻树、王邦玉受伤，两车损坏的交通事故；张锴临时停靠在路边的闽Ｈ×××××号小型客车对该起事故的发生有影响。本起事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人王邦玉负事故的主要责任；当事人张楷负事故的次要责任；当事人游贻树无责任。闽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及机动车交通事故第三者商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告张锴具有驾驶小型轿车资格证（驾驶证），闽Ｈ×××××号轻型普通货车具有有效行驶证。被告王邦玉驾驶的顺昌01600号电动自行车属于非机动车，该车具有有效的非机动车行驶证。事故发生后，原告先被送往顺昌县医院治疗1天，后转院至福州市第二医院住院治疗11天，医疗费合计30768.50元［顺昌县医院住院2033.53元＋福州市第二医院住院28487.67元＋顺昌县医院门诊112.50元＋福州市第二医院门诊134.80元﹦30768.50元（其中：原告自付4118.30元＋统筹基金支付26650.20元）］。福州市第二医院诊断原告：股骨颈骨折（左）、陈旧性腰椎骨折（Ｌ2腰椎陈旧陈旧性骨折）；出院疾病证明书建议原告：继续伤口换药，加强营养，加强护理；患肢暂禁下地负重行走，建议休息6个月，术后1、2、3、6、12个月拍片复查，根据复查情况决定负重时间及取内固定物时间；继续适当功能锻炼，避免剧烈运动，继续院外换药至伤口完全愈合；予告知骨折延迟愈合、不愈合可能，过早负重可能造成骨折位移、内固定物松动、断裂及股骨头坏死等可能，必要时需再次手术；待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物，不适随诊。原告提供的身份证、顺昌县双溪街道城南居委会证明、顺昌县公安局城关派出所出具亲属关系证明、福建省幸福来生物科技有限公司出具的工作证明、工资表及存款明细账等一组证据，可以相互佐证证明：1、原告游贻树户籍地及居住地在福建省顺昌县（县城区内），原告游贻树从2016年10月至今在福建省幸福来生物科技有限公司务工，每月工资4166元的事实。2、谢淑芳（女、1943年3月24出生）与游贻福、游贻德、游贻树系母子关系；谢淑芳因年老体弱丧失劳动力，无收入来源，生活靠游贻福、游贻德、游贻树3个儿子共同扶养的事实。 另查，2019年5月27日福建中卫司法鉴定中心鉴定原告：因外伤至左股骨颈骨折，现遗留左髋关节丧失功能达50%以上（75%以下），评定为人体损失九级伤残；误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日；取固定物费用需10000元。被告平安财产保险公司对福建中卫司法鉴定中心评定原告的伤残等级和三期（误工期、营养期、护理期）有异议，于2019年8月19日向本院申请要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告：伤残程度评定为九级伤残；误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。原告在福建中卫司法鉴定中心的鉴定费为2600元（伤残鉴定1000元+护理期、营养期、误工期鉴定800元+后续治疗800元）；被告平安财产保险公司已支付了原告在福建澄源司法鉴定所的重新鉴定费。 本院认为：王邦玉驾驶顺昌01600号电动自行车与游贻树驾驶的二轮摩托车相碰撞（张锴临时停靠在路边的闽Ｈ×××××号轻型普通货车对该起事故的发生有影响），造成游贻树受伤的事实，有顺昌公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，三方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于原告重新鉴定是由本院依法委托具有资质的鉴定机构福建澄源司法鉴定所进行的鉴定，故对福建澄源司法鉴定所鉴定原告：伤残程度评定为九级伤残；误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为180日的鉴定结论；本院予以采信。本案原告待后续治疗费用（取内固定物费）实际发生后再另行起诉被告赔偿；故撤回本案主张的后续取内固定物费用10000元的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告平安财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。且被告平安财产保险公司也未能提供原告医疗费中属于非医疗保险用药费用的具体项目、金额。因此，对被告平安财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除15%的非医疗保险用药费用和鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费30768.50元（自付4118.30元＋统筹基金支付26650.20元），有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、入院病历、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊费用日清单、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。（注：统筹基金先行支付原告的医疗费26650.20元，原告应返还给统筹基金）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。由于本案原告仅主张10天的住院天数，该主张未超过其实际的住院天数12天（顺昌县医院住院治疗1天＋福州市第二医院住院治治疗疗11天）；本院予以支持。故原告主张的住院伙食补助费500元（50元／天×福州市第二医院住院10天），未超过法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元／天的标准计算。故原告主张的护理费应为24729元（164.86元／天×护理期150天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期为300日；原告在福建省幸福来生物科技有限公司工作每月工资4166元／月，即138.87元／天，因此，原告主张误工费应为41661元（138.87元／天×误工期300天）。由于原告的户籍地、居住地（福建省顺昌县，及主要生活来源地（福建省幸福来生物科技有限公司）在城镇，因此，原告的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算；被扶养人生活费可按上一年度城镇居民生活消费支出28145元／年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×九级伤残20%），符合法律规定，本院予以支持。事故发生时至被扶养人谢淑芳（女、1943年3月24出生）已满75周岁以上；被扶养人谢淑芳共有三个（游贻福、游贻德、游贻树）扶养人。故原告主张的被抚养人生活费9381.67元（谢淑芳28145／年×5年×20%÷3人），符合法律规定，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费3600元（20元／天×营养期180天）。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费1000元。根据原告的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿10000元。原告主张的车辆维修费500元，有被告平安财产保险公司的定损单及修车票据予以证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费1800元（伤残鉴定1000元＋护理、营养、误工期鉴定800元），该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建中卫司法鉴定中心出具的收费票据予以证实，本院予以支持。由于原告撤回本案后续取内固定物费用的诉求，故对原告主张的后续治疗鉴定800元，本院不予支持。由于原告主张的辅助器具费没有医嘱建议需购买，且开具的收款收据上也无购买人姓名，故该证据的真实性不能够证明。因此，对原告主张的辅助器具费69元，本院不予支持。原告的重新伤残鉴定费（平安财产保险公司已支付），该费用属被告平安财产保险公司为了举证所支付的费用，故该费用应由平安财产保险公司自行承担。由于被告王邦玉驾驶的顺昌01600号电动自行车属于非机动车，无需投保机动车交通事故第三者责任强制险，故对被告平安财产保险公司认为计算损失时应扣除2个机动车交通事故第三者责任强制险的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本次事故由负事故主要责任一方承担70％赔偿责任，由负事故次要责任一方承担30%赔偿责任，比较合理。综上所述，被告平安财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害赔偿10000元、车辆维修费500元，合计120500元；不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告医疗费20768.50元（30768.50元－强制险赔10000元）、残疾赔偿金68484元（168484元－强制险赔100000元）、住院伙食补助费500元、护理费24729元、误工费41661元、被扶养人生活费9381.67元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计171924.17元中的30％（事故责任）为51577.25元；故二项保险被告平安财产保险公司合计共应赔偿原告172077.25元（强制险120500元＋商业险51577.25元）。被告王邦玉应赔偿原告医疗费20768.50元（30768.50元－强制险赔10000元）、残疾赔偿金68484元（168484元－强制险赔100000元）、住院伙食补助费500元、护理费24729元、误工费41661元、被扶养人生活费9381.67元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计171924.17元中的70％（事故责任）为120346.92元。由于负事故次要责任张锴的侵权赔偿责任，已由被告平安财产保险公司在保险责任范围承担了赔偿，故被告张锴不再承担本案的赔偿责任。被告王邦玉、张楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告被告王邦玉、张楷放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告游贻树医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（已计入被扶养人谢淑芳生活费）、鉴定费、精神损害赔偿、车辆维修费，合计172077.25元。 二、被告王邦玉应在本判决生效之日起十日内赔偿原告游贻树医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（已计入被扶养人谢淑芳生活费）、鉴定费，合计120346.92元。 三、驳回原告游贻树要求被告张锴赔偿的诉讼请求。 四、驳回原告游贻树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6083元，减半收取3041.50元；由原告游贻树负担197.50元，由被告王邦玉负担1166元，由被告张锴负担1678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款......。 第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款......。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）......。 （三）......。 （四）......。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》 第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。