文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31095号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段李强、尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕全利，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告吕全利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人段李强到庭参加诉讼，被告吕全利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除申请人与被申请人于2018年11月28日签订的编号SC-ZL-2018-0019537的《重庆海乐行融资租赁合同》;2.确认被申请人向申请人承租的车辆（宝马牌，车架号：LBV5S3106HSN19423，车牌号：陕A8U08T）的所有权归属于申请人；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年11月28日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款256700元，月租金10089.25元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于原告。合同签订后原告按约向被告支付购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用;为了降低原告的风险，原告授权被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，且在有关登记机关办理了抵押登记。截止起诉之日被告仅支付了2期租金，原告多次催收未果，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕全利未答辩。经审理查明：2018年11月28日，海乐行公司（出租方，甲方）与吕全利（承租方，乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为SC-ZL-2018-0019537），约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（单支付车辆转让价款日为29日、30日或31日的，以每月28日为租金支付日）。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方逾期不支付或不足额向甲方支付租金的，甲方有权行使租金加速到期或者不经通知直接解除合同，收回或控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、保全费用、律师费等。双方确认本合同所留地址为各自住所地，若合同履行过程中发生纠纷，以前述地址为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的送达地址，乙方联系地址为陕西省咸阳市三原县北大街4号。租赁车辆品牌为宝马，车架号为LBV5S3106HSN19423，发动机号为2225D009；车辆转让价款为256700元，融资总额为219300元；租赁期限为36个月；首付租金51700元，于本合同起租日前支付，各方同意，出租人将扣取或抵销首付租金后的车辆转让价款支付到承租人提供的银行账户；每期租金为10089.25元。2018年11月29日，海乐行公司分两次将扣除首付租金后的车辆转让价款共计205000元支付至吕全利的银行账户。该车辆于2016年10月20日办理了注册登记，登记所有人为吕全利，车牌号为陕A8U08T。2018年11月28日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为海乐行公司。审理中，海乐行公司陈述吕全利截至2019年1月29日共计支付了租金22142.66元，此后未再支付。2019年10月23日，海乐行公司与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《民事法律服务合同》，约定海乐行公司因与吕全利等25人融资租赁合同纠纷案件，特委托北京市炜衡（重庆）律师事务所指派段李强、尹伯群律师担任其仲裁及一审、二审、执行等阶段的代理人，前期律师费3000元。2019年11月8日，海乐行公司向北京市炜衡（重庆）律师事务所转账支付75000元（含本案在内的25案，每案3000元）。2019年11月14日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向吕全利在《汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、委托扣款协议、委托划款确认函、支付凭证、机动车登记证书、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、中华人民共和国支付业务许可证、开户许可、剩余租金加速到期通知书、顺丰速运邮寄单、北京市炜衡（重庆）律师事务所法律委托合同、哈尔滨银行付款回单、重庆市增值税专用发票等证据及海乐行公司的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，海乐行公司与吕全利签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付吕全利后，吕全利应按约支付租金。庭审中，海乐行公司陈述吕全利至今已连续多期未按约支付租金。吕全利经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，足以认定吕全利存在多次未支付租金的情形。根据约定，吕全利逾期不支付或不足额向海乐行公司支付租金的，海乐行公司有权解除合同。截至开庭之日，吕全利已连续超过10期未向海乐行公司支付租金，其违约情形严重，故海乐行公司要求解除与吕全利于2018年11月28日签订的编号为SC-ZL-2018-0019537的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原登记所有权人为吕全利。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付吕全利租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于吕全利管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在吕全利名下。双方确认，即使租赁车辆登记在吕全利名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，吕全利不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年11月29日付清合同约定的购车款共计205000元，海乐行公司即依法取得案涉车辆所有权；且吕全利仅支付了2期租金，截至开庭之日，已连续超过10期未向海乐行公司支付租金，尚有超过20期总计219999.34元租金未支付，违约情形严重，故租赁车辆（车辆品牌为宝马牌，车架号为LBV5S3106HSN19423，发动机号为2225D009，车牌号为陕A8U08T）实际所有权人仍为海乐行公司。原告为实现合同权利，聘请律师提起诉讼，产生律师费3000元，属合理支出，按照合同的约定，原告有权向吕全利追索。吕全利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告吕全利于2018年11月28日签订的编号为SC-ZL-2018-0019537的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为陕A8U08T的车辆（车辆品牌为宝马牌，车架号为LBV5S3106HSN19423，发动机号为2225D009）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。三、被告吕全利在本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付律师费3000元。案件受理费4674元，减半收取计2337元，由被告吕全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅