wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2360号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗展鹏，男，1997年6月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2223号起诉书指控被告人罗展鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人罗展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月27日1时许，被告人罗展鹏饮酒后驾驶号牌为桂Ｃ×××××的小汽车行驶至广州市花都区凤凰北路与三东大道十字路口时，与被害人梁某驾驶的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人罗展鹏被民警现场查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，罗展鹏血液中检出乙醇，含量为216.9mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，罗展鹏承担此事故全部责任。公诉机关认为被告人罗展鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。结合被告人罗展鹏坦白、认罪认罚、赔偿和解等情节，建议本院对被告人罗展鹏判处拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗展鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗展鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；血样提取登记表、抽血视频；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190545号司法鉴定意见书；被害人梁某的陈述及其对被告人罗展鹏的辨认笔录；证人谢某的的证言及其对被告人罗展鹏的辨认笔录；被告人罗展鹏的供述及其对涉案车辆、事故地点的签认；交通事故赔偿协议书；被告人罗展鹏的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗展鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗展鹏的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗展鹏醉酒驾驶并发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人罗展鹏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人罗展鹏已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人罗展鹏的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年十二月四日书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1524号 被执行人：林润营，男，1992年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人林润营未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初43号刑事判决书，执行标的款为20000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人林润营即日起缴纳罚金人民币20000元给申请人，但被执行人林润营至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人林润营列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事裁定书（2019）新0103民初11761号原告：陈燕玲，女，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李泽隆。被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王明涛。本院在审理原告陈燕玲与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈燕玲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈燕玲撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告陈燕玲负担。审判员 梁 勇 二〇一九年十二月二十五日书记员 范晨晨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他4号     救助申请人：马淑珍，女，汉族，1977年03月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。   马淑珍以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向铜川市耀州区人民法院提出国家司法救助申请。耀州区人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   马淑珍申请司法救助称，其因交通事故造成残疾，生活难以自理，生活十分艰难，无经济收入，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2017年1月15日18时46分许，蒲龙驾驶张某某所有的XX道由南向北行驶至210国道铜川新区青岗岭段，与横过马路的马淑珍相撞，致马淑珍多处受伤。   本案铜川市耀州区人民法院审理过程中，主持调解作出民事调解书，由张某某赔偿马淑珍230000元。被执行人张某某履行部分赔偿义务后，再未支付赔偿款，剩余赔偿款为155000元。申请人向执行法院申请恢复强制执行，执行法院在执行中，经查询，被执行人名下无可供执行财产线索。   另查明，申请人在事故中受伤致残，家中有七旬瘫痪在床的父亲需照顾，还有未成年女儿需抚养，其家庭为村上建档立卡贫困户。   本院认为，申请人在交通事故中受伤致残，生活无法自理，其家中有年迈瘫痪在床的父亲需照顾，还有未成年的女儿需抚养，为XX村XX户，家庭收入低，家庭生活特别困难。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人马淑珍司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日      1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4184号 原告：李玉梅，女，1966年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：成晟盛，男，1978年3月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告李玉梅与被告成晟盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序立案后，因被告成晟盛下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告成晟盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：被告成晟盛返还原告借款本金15万元，承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日被告向原告丈夫于郑飞借款15万元，口头约定月利率2%，后被告未还款，于郑飞于2018年4月2日去世，于郑飞另外继承人均放弃继承，故原告诉至法院，请求判令被告还款。 被告成晟盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李玉梅丈夫于郑飞经朋友介绍认识被告成晟盛，2016年9月被告成晟盛告知于郑飞可到长沙办理承兑贷款，但需要垫资，要求于郑飞先借款给被告。2016年9月26日，于郑飞从工商银行长沙曙光大邱支行取款15万元给付被告，被告成晟盛在其身份证复印件上书写借条，内容为：今借到于郑飞人民币（现金）壹拾伍万元整借款人成晟盛2016.9.26。后被告成晟盛未还款。 另查明，于郑飞于2018年4月2日去世，于郑飞第一顺序继承人有其配偶李玉梅、子女于强、于雯，母亲郑凤英，于强、于雯、郑凤英均向法院声明对成晟盛享有的债权自愿放弃。 2019年7月15日原告李玉梅向本院申请诉讼保全，要求冻结被告成晟盛银行存款15.6万元或查封等额财产，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0803民初4184号民事裁定书，冻结成晟盛银行存款15.6万元或查封等额财产。 上述事实，有庭审笔录，原告提供被告出具的借条，银行取款凭证，于郑飞死亡证明，淮安市淮安区车桥镇车桥村民委员会证明，原告结婚证，郑凤英、于强、于雯户籍证明和放弃继承声明，以及本院与郑凤英、于强、于雯谈话笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玉梅提供的由被告成晟盛所立的借条、银行取款凭证其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明于郑飞与被告成晟盛借款关系成立。 于郑飞去世后，其享有的债权由第一顺序继承人继承，因其他第一顺序继承人已明确放弃继承该债权，故原告李玉梅享有债权，现原告主张要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告成晟盛在向于郑飞借款后，未偿还借款，应负民事清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。现原告要求被告承担自2019年5月13日起按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定。 被告成晟盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成晟盛于本判决生效后十日内返还原告李玉梅借款本金15万元及利息（自2019年7月12日起，按本金15万元、年利率6%计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费1300元，合计4600元，由被告成晟盛负担（原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××76）。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5918号 原告：丁怀书，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告丁怀书与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 丁怀书向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：丁怀书是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]194号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，丁怀书的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，丁怀书的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告丁怀书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2149号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张仲暖，男，1985年8月1日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2015年8月13日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2012号起诉书指控被告人张仲暖犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张仲暖到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年7月24日凌晨1时左右，被告人张仲暖与同案人张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、张某3、江某、张太样、张某4等人（均另案处理）在花都区歌期间，因同案人张某3与服务员肖某某因送水果果盘的问题发生纠纷，被告人张仲暖与上述同案人持灭火器、铁栅栏、烟灰缸等对上述KTV的工作人员肖某、牟某、杨某进行殴打。其中，被告人张仲暖持铁栅栏对被害人牟某进行殴打，致被害人牟某受伤。经鉴定，被害人牟某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人张仲暖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关结合被告人张仲暖坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议对被告人张仲暖判处一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张仲暖对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张仲暖犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的被告人归案情况说明、同案人张太样、张某2对被告人张仲暖的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、穗花公（司）鉴（法临）字【2018】01773号鉴定书、法医学伤情检验证明书、现场监控视频、被告人张仲暖、同案人张太样、张某1对截图的指认、被害人牟某、肖某、杨某的陈述、证人陆某的证言、同案人张某2、张某1、江某、张太样的供述、被告人张仲暖的供述、被告人张仲暖的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张仲暖无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张仲暖寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张仲暖坦白认罪，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张仲暖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年十月五日判员代理书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1108号 被执行人付汝珍，女，1952年12月4日出生，汉族，文盲，城镇居民，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市西区。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初68号判决书已经发生法律效力，判决被执行人付汝珍判处罚金10000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初68号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审264号 申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局，住所地龙岩市永定区凤城街道九一路89号，统一社会信用代码11350822MB0436285Y。 负责人陈文贤，局长。 委托代理人张育星，男，1983年12月16日出生，汉族，龙岩市永定区市场监督管理局工作人员，住龙岩市新罗区。 委托代理人卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，龙岩市永定区市场监督管理局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市梦之缘建材有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区，统一社会信用代码91350822M0001GKJ23。 法定代表人胡汉刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行其作出的永市场监管（高）罚字〔2019〕2号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2019年4月28日作出永市场监管（高）罚字〔2019〕2号行政处罚决定，并于2019年4月28日依法送达给被执行人龙岩市梦之缘建材有限公司，决定对被执行人使用叉车未办理使用登记和未经定期检验的行为作出如下处罚：1.责令当事人停用龙工牌FD30T叉车。2.处罚款人民币30000元。上述罚款合计人民币30000元，上缴国库。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行永定支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人分别于2019年5月31日缴纳罚款3000元、2019年7月15日缴纳罚款2000元，但还余25000元罚款未按期缴纳。申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2019年11月11日向被执行人龙岩市梦之缘建材有限公司送达行政处罚决定履行催告书，限期履行义务：1.对使用未经定期检验叉车的行为罚款25000元整；2.因逾期未缴纳罚款25000元整，依法加处罚款25000元整，合计人民币50000元整。但被执行人至今仍未缴纳。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局对被执行人龙岩市梦之缘建材有限公司作出的永市场监管（高）罚字〔2019〕2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人龙岩市梦之缘建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期履行缴纳罚款义务，申请执行人决定对被申请执行人加处罚款，并已告知其加处罚款的标准。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对永市场监管（高）罚字〔2019〕2号《龙岩市永定区市场监督管理局行政处罚决定书》及依法加处的罚款25000元准予强制执行。 二、执行标的:50000元，被申请执行人龙岩市梦之缘建材有限公司应于本裁定书生效后十五日内缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3642号 申请执行人：兰琴华，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：连淼，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人兰琴华与被执行人连淼民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4362号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金32000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓玥（代）
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0921执异33号 异议人（申请执行人）：陈凤英，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：王兰康，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，该联社员工。 被申请人：王光荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人王兰康、霞浦县农村信用合作联社、陈凤英与被执行人王光荣借款合同纠纷一案中，异议人陈凤英于2019年12月9日对本院作出的扣留、提取被执行人工资执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月19日举行了听证。陈凤英、王兰康、霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人林云、王光荣到庭参加听证。现已审查终结。 异议人陈凤英称，撤销（2016）闽0921执327号之六执行裁定书。事实与理由：陈凤英坚决反对法院保留王光荣1500元的基本生活费。王光荣拖欠陈凤英借款未还，并出具《借款协议书》，承诺其工资卡里的钱全部用于偿还陈凤英，并将工资卡交付给陈凤英。现今又出尔反尔，而且电话不接，微信不回，多次去其住所找他，都避而不见。陈凤英被气的心脏病复发，及时抢救才保下性命。陈凤英本人身体被查出九种疾病，其丈夫曾俊秋亦患有十四种疾病，2019年8月6日因突发胃出血和心脏病，好在抢救及时。陈凤英夫妻俩因治病花了很多钱负债累累，且不能工作，连吃饭、买药都成问题，只能靠其儿子养活，为其治病，连累影响其儿子30岁了还没钱结婚，陈凤英夫妻急盼王光荣还钱救命。 王兰康称，同意保留生活费。 霞浦县农村信用合作联社称，同意保留生活费，但是应适当减少金额。 王光荣称，拖欠陈凤英的款项其同意偿还，但是其工资账户被法院冻结，每个月的生活费都没有，都是靠朋友的救济。其本人患有严重的高血压疾病，十年前差点因为高血压而去世，现在每天都需要吃药才能维持，其请求法院给予保留基本生活费1500元用来买药生活。 本院查明，王光荣拖欠陈凤英借款10万元，并于2018年10月30日向陈凤英出具了一份《借款还款协议书》，表示“解冻后工资卡内的工资全部偿还陈凤英，目前每月26号还款，…”。后仅偿还了13000元，尚欠87000元未偿清。陈凤英向本院起诉，本院于2019年7月9日判决，确认王光荣应偿还陈凤英借款本金87000元及从2019年6月6日起按月利率2%计算的利息。王光荣拖欠王兰康借款，于2015年11月4日经本院判决，确认王光荣应偿还王兰康借款本金13万元及从2015年8月5日起按月利率2%计算的利息。兰万伙、王光荣拖欠霞浦县农村信用合作联社借款，于2016年3月8日经本院调解，确认兰万伙结欠霞浦县农村信用合作联社贷款本金5万元，该款定于2016年4月10日前偿还本金25000元（息随本清），2016年5月30日前偿还本金25000元（息随本清），王光荣对上述还款义务承担连带偿还责任。案件生效后，因款项未按生效法律文书履行偿还义务，王兰康、霞浦县农村信用合作联社、陈凤英分别申请本院强制执行。2019年12月3日，本院作出（2016）闽0921执327号之六执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人王光荣每月退休工资3132元用于履行债务，余款1500元做为基本生活费予以保留。陈凤英不服该裁定，提出了书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”故本院裁定在扣留、提取王光荣每月退休工资时，应当为其保留生活必需费用。结合本地的生活水平，本院裁定保留1500元作为生活必需费用，未超过合理范围，故陈凤英要求撤销该裁定没有事实依据，对该请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈凤英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汪伏良 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5309号 原告：杨冬梅，女，1981年11月4日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区南京街12号时代购物广场五楼。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告杨冬梅与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告伽曼瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冬梅向本院提出诉讼请求：判令伽曼瑜伽馆支付瑜伽卡内费用1,900.00元。事实和理由：杨冬梅于2017年7月在新玛特一楼与伽曼瑜伽馆签订3年VIP合同，交于瑜伽馆现金2,080元。2018年9月，伽曼瑜伽馆以检修电路为由停业，至今未开业。现诉讼至法院，要求伽曼瑜伽馆返还1,900.00元。 伽曼瑜伽馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。2017年7月，杨冬梅向伽曼瑜伽馆预支付费用1,398.00元，2018年1月24日支付682.00元，作为之后在伽曼瑜伽馆内练习瑜伽的费用。2018年9月，伽曼瑜伽馆停止经营。现杨冬梅诉讼至本院要求将预支付费用1,900.00元退回。 认定以上事实的证据有，三年VIP卡一张，微信转账记录一份。 本院认为，杨冬梅在伽曼瑜伽馆经营期间向伽曼瑜伽馆预支付2,080.00元，作为在馆内练习瑜伽的费用，现伽曼瑜伽馆已经停止经营，杨冬梅在馆内练习瑜伽的目的已不能实现，且杨冬梅在庭审中表示因已经开卡练习，要求退回1,900.00元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆于本判决生效之日起三日内返还原告杨冬梅1,900.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申 颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2157号 罪犯周家木，男，1962年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化。曾于2002年7月11日因犯诈骗罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年1月14日刑满释放。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 本院于2004年3月9日作出（2004）南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周家木犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔犯罪所得17350元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33610元，并负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月15日作出（2004）闽刑终字第253号刑事附带民事判决，撤销原审判决对被告人周家木的量刑部分，改判上诉人周家木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年6月9日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）闽刑执字第783号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月31日作出（2010）闽刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年3月25日至2024年10月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周家木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年9月累计获考核分3439分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判死刑缓期执行、累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周家木减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2010年3月25日至2024年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1708号申请人：宋乐爱，女，1941年6月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：张金凯，男，1995年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人宋乐爱与被申请人张金凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张金凯驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张金凯驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十一日书记员  马全涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2064号之一 申请执行人:徐传权，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:戴广琪，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人徐传权与被执行人戴广琪民间借贷纠纷一案，立案标的额为105190元。执行过程中： 一、本院于2019年11月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月22日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，因车辆无法查扣，已进行查封。未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金等其它可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查询，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐殿萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11486号 原告：张必勤，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：项立贵，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张必勤诉被告项立贵侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张必勤、被告项立贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张必勤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失32332.67元。（医疗费6132.67元；护理费1600元、后续治疗费4000元、营养费6000元、误工费6000元；在家护理1个月6000元、电动车赔偿费2300元、交通费300元）。事实和理由：2019年9月20日09时15分，项立贵驾驶电动三轮车，沿仓津路东侧非机动车道由北向南行驶至仓津路徽商春天小区对面时，车辆与相对驾驶电动车的张必勤发生交通事故，造成张必勤受伤，两车轻微受损的交通事故。经调查，事发时，项立贵驾驶非机动车未按照右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负本起事故全部责任，张必勤无事故责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告项立贵辩称：我虽然是逆道行驶，但是是原告撞到我的，原告诉请的各项赔偿都没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日09时15分，项立贵驾驶电动三轮车，沿仓津路东侧非机动车道由北向南行驶至仓津路徽商春天小区对面时，车辆与相对驾驶电动车的张必勤发生交通事故，造成张必勤受伤、两车轻微受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，项立贵负全部责任，张必勤无责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，入院后，院方给予相关检查，清创缝合伤口，予以抗感染，止痛，消肿，定期换药等治疗，2019年9月27日原告出院。出院诊断：右前臂、右手开放伤；全身多发伤；高血压病。出院医嘱：1.休息一个月，加强营养，加强护理；2.，注意保护患肢，加强切口护理，保持切口干燥，若切口愈合良好，2周拆线；3.我科随诊。原告住院8天，住院期间产生医疗费4607.67元，另入院当天及出院后急救、门诊检查及换药，产生检查费1567.5元，共计产生医疗费6175.17元，被告项立贵垫付300元，原告自行支付5875.17元。案件审理过程中，被告项立贵向本院申请对原告的误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，经本院委托，安徽广济司法鉴定所于2019年11月12日作出安徽广济司鉴[2019]（临）鉴这第（11042）号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张必勤右前臂、右手开放伤、全身多发伤，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期20日，护理期7日，营养期15日，建议参考采纳。 上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。被告项立贵驾驶电动自行车在行驶过程中与原告张必勤发生碰撞，造成张必勤受伤的交通事故，经交警部门认定，项立贵负全部责任，对张必勤的损失项立贵应按照其责任的大小承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院确定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算共计6175.17元，现原告主张6132.67元，不违反法律规定，本院予以确认。2.护理费960元（120元/天×8天），根据原告住院天数，参考鉴定意见，本院予以确定。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活处理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。经鉴定，原告伤情所需护理期仅为7天，故对原告主张出院后1个月的护理费，无事实及法律依据，本院不予支持。3.营养费450元（30元/天×15天），参考鉴定意见，本院予以确定。4.被告主张误工费6000元，未能提交证据证明，原告庭审中陈述其以开棋牌室谋生，故本院酌情以每天100元的标准，参考鉴定意见确定的误工期限，确定原告的误工损失为2000元（100元/天×20天）。5.原告主张电动车损失2300元及后续治疗费4000元，未能提供证据证明，本院不予支持。6.交通费，结合原告住院天数，本院酌情确定为160元。综上1－6项，原告的损失共计9702.67元，原告超出部分，本院不予以支持。鉴于事故发生后，被告已为原告支付医疗费300元，现被告项立贵实际应赔偿原告的各项损失为9402.67元（9702.67元-300元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告项立贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张必勤各项损失共计9402.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取304元，由原告张必勤负担216元，被告项立贵负担88元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9506号原告：陶立挺，男，1987年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高兴峰，男，1986年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陶立挺与被告高兴峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立挺到庭参加诉讼，被告高兴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶立挺向本院提出诉讼请求：1．高兴峰给付陶立挺工资43800元；2．本案诉讼费用由高兴峰负担。事实和理由：2018年6月至2018年10月，陶立挺本人及其找的其他工人在高兴峰承包的位于扬州市中江快捷酒店从事水电改造装修。2019年2月3日，高兴峰出具欠条一份，确认欠到陶立挺工程款53800元。后经多次催款，高兴峰付款10000元，并于2019年6月14日欠条上确认尚欠43800元，并承诺于2019年6月30日前还款10000元，余款于春节前全部结清，但高兴峰一直未按约定还款。高兴峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶立挺举证的欠条，内容真实，形式合法，可以作为认定陶立挺所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，高兴峰欠陶立挺工人工资合计43800元，有相应的欠条为证，事实清楚，高兴峰应按约给付拖欠的工资，高兴峰对到期的10000元不予履行，以自己的行为明确表示不履行合同义务，陶立挺有权在履行期限届满前要求其支付全部欠款。综上所述，陶立挺的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高兴峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴峰于本判决生效之日起十日内向原告陶立挺给付工资43800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告高兴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇一九年十二月十七日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6291号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：郭峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭峰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金35658元；2.判令郭峰以35658元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2019年10月12日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由郭峰承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令郭峰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金34434元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2018年5月25日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定郭峰将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车以35000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给郭峰使用，租期3个月，前两个月每月租金为658元，最后一个月租金为35658元，付款日为2018年7月1日起每月1日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了郭峰，郭峰应于2018年7月1日起按时支付租金。为方便郭峰管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然郭峰在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2018年7月3日付款658元，2018年8月2日付款658元，共计还款1316元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，郭峰均以各种理由拒不支付剩余租金。 郭峰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，郭峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以郭峰作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为35000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，前两个月每月租金658元，最后一个月租金为35658元。除上述租金外，乙方还应支付手续费350元、ＧＰＳ服务费1000元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除郭峰应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向郭峰支付款项33650元。后郭峰仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金1316元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认郭峰已偿还部分租金1316元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，超过部分折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日郭峰仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求郭峰支付全部剩余租金34434元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，郭峰未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求郭峰支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 郭峰应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金34434元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由郭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执异字第48号 案外人：张鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，住临邑县城区。 案外人：郭秋华，女，1985年6月21日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：山东安识企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼6层C3. 法定代表人：赵继祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：马传达，男，1969年11月8日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张秀霞，女，1968年1月14日出生，汉族，住临邑县。 在本院执行山东安识企业管理咨询有限公司（以下简称安识公司）与临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑鑫源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、马伟达、张秀霞借款合同纠纷一案中，案外人张鹏、郭秋华对本院查封预告登记于马传达和张秀霞名下位于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园C区4号楼1单元1702室房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张鹏、郭秋华向本院提出异议请求：请求撤销本院（2019）鲁1424执1471号执行裁定书，解除对上述涉案房产的查封。事实与理由：2018年3月12日案外人与马传达、张秀霞签订了房屋买卖合同，约定案外人购买涉案房屋及储藏室和车库，价款85万元。因案外人尚未取得该房屋房产证，双方约定先由案外人首付购房款40万元，待案外人取得房产证二年后办理过户登记。案外人于2018年3月17日通过银行转帐向马传达支付首付款40万元，马传达、张秀霞向案外人交付房屋钥匙，案外人占有使用涉案房屋。案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院支持其异议请求。 申请执行人安识公司称，张鹏、郭秋华提交的房屋买卖合同系复印件，其真实性存疑；其购买涉案房屋的真实性有待审查。请求驳回其执行异议。 被执行人马传达、张秀霞未向本院提交书面意见。 本院查明：经本院向不动产登记部门查询，本案涉案房产进行了预购商品房预告登记，登记的共有权人系马传达和张秀霞，使用期限为2010年5月4日起2080年5月4日止。2018年3月12日案外人与马传达、张秀霞就涉案房产签订了《房屋买卖合同》，约定涉案房产及附属设施的总价款为85万元，案外人于2018年3月17日给付马传达和张秀霞首付款40万元，余款待马传达和张秀霞取得房产证满二年办理过户登记后一次性结清，马传达和张秀霞取得房产证满二年后，双方积极配合过户。该合同签订后，案外人于2018年3月17日通过银行转帐向马传达支付了首付款40万元。 另查明，中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑鑫源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、马伟达、张秀霞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1424民初2674号民事判决。该判决查明的事实中载明，2017年4月28日中国工商银行股份有限公司临邑支行向临邑鑫棵油脂化工有限公司发放贷款350万元，还款日为2018年4月6日，马传达、张秀霞对该债务提供连带责任保证。该判决依据上述事实，判决马传达、张秀霞对上述债务及利息承担连带清偿责任。 再查明，2018年12月21日中国工商银行股份有限公司临邑支行将上述判决中确定的债权转让于泰合资产管理有限公司，2019年9月17日泰合资产管理有限公司又将该债权转让于安识公司。 本院在执行安识公司与临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑鑫源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、马伟达、张秀霞借款合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1424执1471号执行裁定，并依据该裁定于2019年9月30日查封了上述涉案房产。案外人据此提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人若要排除对涉案房产的执行，必须完全符合该规定中四个条件。首先，案外人虽然在本案查封涉案房产前签订了房屋买卖合同，也依约支付了首付款，但未向本院提交其在查封前已合法占有涉案房产的证据，应对此承担举证不能的不利后果。其次，案外人与马传达、张秀霞在房屋买卖合同中约定，待马传达、张秀霞取得涉案房产的房产证满二年后办理房产过户登记，该约定案外人涉嫌为了规避房屋过户税费而故意拖延过户登记的时间；案外人虽主张因马传达、张秀霞未取得房产证导致无法办理过户登记，但依据双方的约定，即使在马传达、张秀霞已取得房产证，但在未满二年的情况下也不办理过户登记。因此，案外人对未办理过户登记自身存在一定的过错。案外人的异议不能完全符合上述规定，其异议请求本院不予支持。另外，本案所涉债务形成的时间，早于案外人与马传达、张秀霞房屋买卖形成的时间，马传达、张秀霞在不能清偿债务的情况下出售涉案房屋，涉嫌规避债务的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张鹏、郭秋华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭秀明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢155号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理），均系该公司职工。 被执行人：翟德恩，男，汉族，1982年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周美巧，女，汉族，1988年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：韩立松，男，汉族，1987年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾尚领，男，汉族，1972年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3058号民事判决书，恢复执行毕节发展村镇银行有限责任公司与翟德恩、周美巧、韩立松、顾尚领金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢155号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 森
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2436号 原告：欧绪友，男，1978年3月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托代理人：王兴坤，贵州达德律师事务所律师，特别代理。 被告：谭勇，男，1976年3月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告欧绪友诉被告谭勇合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧子红于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告欧绪友的委托代理人王兴坤到庭参加诉讼；被告谭勇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求判令被告支付原告工程款人民币12万元及该款自欠款之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年，被告承建位于位于龙里县冠山街道北部工业园区贵州勤鑫节能科技有限公司、贵州龙里华龙建材有限公司、贵州林美装饰有限公司等办公楼、宿舍楼、厂房工程，并将木工工程分包给原告施工。原告按照被告要求组织工人施工，并于2015年12月20日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余款12万元一直未付。2016年5月24日被告向原告出具12万元工程款欠条。期间原告多次向被告讨要余款，被告一直以资金困难为由拒付。为维护自身合法权益原告诉至法院，恳请判如所请。 原告庭审认为：原告依照与被告的约定在被告承建位于龙里县冠山街道北部工业园区贵州勤鑫节能科技有限公司、贵州龙里华龙建材有限公司、贵州林美装饰有限公司等办公楼厂房工程做木工工程，并将该工程施工完毕并交付。已如实完成了约定义务，但被告未按约定如实履行付款义务，请求法院判令被告支付原告工程款12万元及该款至欠款之日至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 被告谭勇未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，被告谭勇将其承建工程中的木工工程部分分包给原告欧绪友施工，原告按照被告要求完成施工并交付被告。被告仅支付部分工程款，余款12万元一直未支付，在原告多次催款前提下，被告于2016年5月24日向原告出具一张欠条，载明尚欠欧绪友12万元工程款，并签字确认。至今，该款项被告仍未支付给原告。 本院认为，被告谭勇欠付原告欧绪友工程款12万元属实，被告至今未清偿，构成违约。被告依法应当归还原告欠款本金。本案原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，以12万元为基数，从该款至欠款之日至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告谭勇在本判决生效之日起十日内向原告欧绪友支付工程欠款人民币120000.00元及资金占用利息（利息以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，从2016年9月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费1350.00元，由被告谭勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月十一日 法官助理岑娜 书记员岑娜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执监4号申诉人：荆克弟，男，汉族，1952年8月9日生，住河南省三门峡市灵宝市。申请执行人：张湖霞，女，汉族，1956年生，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：灵宝市饮食服务公司（现为灵宝市饮食服务公司破产清算组）。负责人：吴俊宝，该公司破产清算组组长。申诉人荆克弟因张湖霞申请执行灵宝市饮食服务公司（现为灵宝市饮食服务公司破产清算组，以下简称饮食公司）债务纠纷一案，以灵宝市人民法院的执行行为损害其实体权利为由，向本院申诉。本院于2019年7月17日立案监督，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆克弟申诉称：1989年案外人杨花英私自在饮食公司家属楼南宽约五米的公共通道建造房屋，将通道堵塞，饮食公司代表全体住户起诉要求拆除此非法建筑并胜诉。此后，饮食公司不申请执行。在张湖霞申请执行灵宝市饮食服务公司债务纠纷一案中，灵宝市人民法院于1999年7月2日作出（1999）灵执字第247号执行裁定书，裁定查封灵宝市饮食服务公司位于弘农路门面房一间（即上述房屋）；于1999年7月5日作出灵法司技鉴字（1999）第47号司法资产评估鉴定书，对上述房屋进行司法评估，评估价为30687元。申诉人认为，灵宝市人民法院作出执行裁定书及司法资产评估鉴定书后，饮食公司依据“（1999）灵执字第247号执行裁定书、灵法司技鉴字（1999）第47号司法资产评估鉴定书”将上述房屋转卖给案外人张双印，灵宝市人民法院的执行行为导致其居住小区的人防通道被堵塞，严重侵犯其合法权益，故申诉要求：（一）请求撤销（1999）灵法执字第247号执行裁定书和（1999）灵法司技鉴字第47号司法资产评估鉴定书。依照“执行回转”排除对执行标的的执行措施，坚决收回被变卖处理的“房产”。（二）请求排除妨害、消除危险。责令或授权行政机关拆除违法建筑、恢复原状。（三）请求因违法执行行为承担相关责任和损害后果。灵宝市饮食服务公司破产清算组提交意见认为：1、张湖霞申请执行灵宝市饮食服务公司债务纠纷一案中，灵宝市人民法院于1999年7月2日作出（1999）灵执字第247号执行裁定书，查封了饮食服务公司位于弘农路门面房一间，并委托该院司法技术科对该门面房予以评估。我公司于1999年7月9日多方筹资47554元交付法院，后于同年8月9日又交纳执行款17000元，案件执行完毕。门面房是由饮食服务公司自行处理的，法院未对门面房进行拍卖。2、根据当时法律规定，不动产的查封期限为两年，灵宝市人民法院作出（1999）灵执字第247号执行裁定书所查封财产，因超过查封期限已自动失效，并且评估报告也已经超过有效期，申诉人要求撤销（1999）灵法执字第247号执行裁定书和（1999）灵法司技鉴字第47号司法资产评估鉴定书无法律依据，也无实际必要。3、饮食服务公司位于弘农路门面房临街未占用消防通道，申诉人要求排除妨害、消除危险的请求无事实和法律依据，应予以驳回。本院审查查明：灵宝市人民法院（1999）灵法执字第247号执行裁定书所涉房屋系案外人杨花英于1989年在饮食公司所有的土地上所建，该房屋经（1989）灵法民判字第127号民事判决书及（1989）三法民上字第299号民事判决书确定为非法建筑，上述判决生效后，案外人杨花英未自行拆除该非法建筑，饮食公司也未申请强制执行。张湖霞申请执行饮食公司债务纠纷一案中，灵宝市人民法院于1999年7月2日作出（1999）灵执字第247号执行裁定书，查封了饮食服务公司位于弘农路门面房一间；于1999年7月5日作出灵法司技鉴字（1999）第47号司法资产评估鉴定书，并于1999年7月9日送达饮食公司。在送达司法资产评估鉴定书时，饮食公司当场交付案款47554元，于1999年8月9日交付案款17000元，案件执行完毕。另查明，1999年7月1日饮食公司与案外人张双印签订协议书，将饮食公司位于弘农南路一间门面房出售给案外人。协议书记载“总出售金额30687元，详见灵法司技鉴字（99）47号评估书”。灵宝市公证处于1999年8月30日作出（1999）灵证民字第94号公证书对上述协议书进行公证。关于协议书签订日期早于司法资产评估鉴定书送达日期，饮食公司称因时间久远，已无法说明其原因，但转让事实存在。本院认为：灵宝市人民法院在执行张湖霞申请执行灵宝市饮食服务公司债务纠纷一案中，查封了灵宝市饮食服务公司位于弘农路门面房，该查封行为系法律赋予人民法院的强制执行措施之一，故该院于1999年7月2日作出（1999）灵执字第247号执行裁定书并无错误，且查封时间已过查封时效，灵宝市人民法院对上述房产的查封已自然失效。该院于1999年7月5日作出灵法司技鉴字（1999）第47号司法资产评估鉴定书，对上述房屋进行司法评估后，并未依据上述查封裁定书及司法资产评估鉴定书对查封门面房进行司法处置。该门面房是由饮食公司自行处置并经公证处公证，且执行裁定书确定的查封行为已过查封时效，司法资产评估鉴定书也已失效。因此，申诉人请求撤销（1999）灵法执字第247号执行裁定书和（1999）灵法司技鉴字第47号司法资产评估鉴定书的要求即于法无据，亦无实际必要，本院不予支持。关于申诉人要求排除妨害、消除危险，责令或授权行政机关拆除违法建筑、恢复原状的请求，属于有关行政机关的职责范围，其应向有关单位或行政机关提出，该请求不属于人民法院民事执行监督程序案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回申诉人荆克弟的执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 安春才审判员 肖 强二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 鑫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1434号申请执行人:刘国震。申请执行人：薄宝宗。申请执行人刘国震与被执行人薄宝宗合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01549号民事判决书已经发生法律效力。刘国震于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人薄宝宗给付申请执行人刘国震5万元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月5日到被执行人公司所在地遵化市××里调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日书记员 钱术芳（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15002号之一 申请执行人：陈某伟，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托代理人：甘某，男，汉族，1986年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 申请执行人陈某伟与被执行人深圳某某科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]668号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资35477.62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认：担保人杨某以个人房产担保支付拖欠的工资，上述款项于2020年3月31日前偿付完毕；申请执行人放弃其他执行请求，同意先行解除对被执行人的财产查封及工商登记限制、解除对被执行人的法定代表人杨某的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳某某科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月六日 书记员 卢小璇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6688号 原告（执行案外人）：李冠胜，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：李跃，男，1982年5月7日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城法律服务所法律工作者。 原告李冠胜与被告李跃、李春波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠胜的委托诉讼代理人徐兴飞、被告李跃及其委托诉讼代理人汪宝柱、被告李春波的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冠胜向本院提出诉讼请求：1.依法中止（2019）皖0321执异22号民事裁定的执行；2.解封位于怀远县房屋；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年8月13日，原告委托前儿媳白凤与陈秋华、韩坤代签一份临时房屋买卖合同，陈秋华、韩坤将他们位于龙亢农场碧水湾12幢1单元602室房屋以430000元价格卖给原告，当时支付158523元，余款由原告陆续支付，并言明待房款全部付清后，再由原告本人与陈秋华、韩坤重新签订一份正式合同，这期间李春波、白凤未出资。所有房款均由原告和女儿李春秋通过银行汇入卖房账户。2018年10月24日，怀远县人民法院以原告儿子李春波借被告钱未还为由，将上述房产查封。原告向怀远县人民法院提出异议申请，要求解封该房屋。怀远县人民法院作出裁定驳回原告异议请求。原告和女儿李春秋以及原告小儿子一家三代人居住在此。因此，怀远县人民法院将上述房产查封是错误的。 李跃辩称，2017年8月13日，白凤与陈秋华、韩坤签订了房屋买卖合同，白凤以430000元的价格购买了位于龙亢农场碧水湾12幢1单元602室房屋。当时李春波与白凤是夫妻关系。怀远县人民法院查封正确，不应当解除查封。 李春波辩称，1.原告所述是事实。2.请求支持原告的诉讼请求。 李冠胜为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。 2、（2018）皖0321财保250号执行裁定书一份，证明房屋已被怀远县人民法院查封。 3、（2019）皖0321执异22号裁定书一份，证明原告的执行异议申请被驳回。 4、安徽农村商业银行汇款单一份，证明原告及女儿李春秋向售房人汇款购买涉案房屋的事实。 5、购房合同一份，证明涉案房屋归原告及女儿李春秋所有。 6、快递单一份，证明怀远县人民法院执行局邮寄执行异议裁定书的事实。 李跃对李冠胜提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、6无异议。证据4与本案无关联性，达不到原告证明目的，不能证明该房屋系原告购买并所有。对证据5三性均有异议，该合同是虚假合同，为了躲避债务。 李春波对李冠胜提交的证据均无异议。 李跃为证明其辩称，向本院提交了以下证据： 1、被告李跃身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、房屋买卖合同一份，证明白凤于2017年8月13日，以430000元购买了位于龙亢农场碧水湾12幢1单元602室房屋。 3、收条一份，证明卖房人收到白凤430000元的价款。 4、怀远县龙亢房地产开发公司房款缴清单，证明陈秋华在2015年6月25日已经全部交清购房款。 李冠胜对李跃提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，这份房屋买卖合同是原告委托白凤签订的临时合同，购房出资款均由原告及女儿李春秋交付，视为该房屋买卖合同不真实。对证据3有异议，是不真实的，从原告提供的汇款单据，诉争房屋是由原告及女儿向出卖人支付购房款，实际出资人是原告及女儿，而不是白凤。对证据4有异议，达不到被告的证明目的。与本案无关。 李春波对李跃提交的证据发表如下质证意见：同原告质证意见。 李春波未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：白凤和李春波于2011年12月5日登记结婚，于2018年6月5日登记离婚。2017年8月13日，白凤和陈秋华、韩坤签订房屋买卖合同一份，白凤以430000元的价格购买了陈秋华、韩坤位于怀远县的房屋。2017年8月14日，李冠胜分两次汇款155323元至陈秋华账户，用途注明“往来款”。同日，陈秋华、韩坤给白凤出具一份收条，注明收到白凤购房款155000元。后李春波为向李跃借款，将上述房屋买卖合同及收条给了李跃。2018年11月12日，李春秋、李冠胜与陈秋华、韩坤就上述房屋又签订房屋买卖合同一份，同时陈秋华、韩坤出具了收到李冠胜、李春秋430000元购房款，房屋全部付清的收条。该430000元系2017年8月14日至2018年11月12日期间分别通过李冠胜、李春波、李春秋、李春超、胡莲账户向陈秋华账户转账。 经李跃申请，本院于2018年10月24日作出（2018）皖0321财保250号民事裁定，查封了包括位于怀远县房屋在内的财产。在本院执行李跃与李春波民间借贷纠纷一案中，李冠胜向本院提出异议称，房屋是李冠胜的，要求中止对该房屋的执行。本院于2019年8月5日作出（2019）皖0321执异22号执行裁定，驳回李冠胜的异议请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本院对位于怀远县房屋作出查封之前，白凤已和陈秋华、韩坤签订了房屋买卖合同。李冠胜以涉案房屋归其所有为由，提起案外人执行异议之诉，但并未能提供证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对李冠胜的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告李冠胜的诉讼请求。 案件受理费7750元，由原告李冠胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  常美琴 审判员  吴 勇 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 琳 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1667号原告：马国涛，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站南路189号。马国涛与中铁二十一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告马国涛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国涛撤诉。案件受理费减半收取计2,055.0元，由原告马国涛负担。审判员  赵卫东二〇一九年十二月二日书记员  王 瑶
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1329号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李敏，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2005年被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2011年被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月1日，被告人李敏在沈阳市沈河区沈阳路171号沈阳故宫博物院正黄旗亭门前，趁被害人朱某不备，将朱某外衣兜内的黑色钱包盗走。钱包内有现金人民币1626元、身份证一张、银行卡三张、医保卡一张。 李敏行窃被发现，后欲逃跑时被便衣警察当场抓获。 对于上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押返还决定书、赃物照片，辨认笔录，被害人朱某的陈述，被告人李敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李敏曾有多次同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，赃物被扣缴已全部返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月九日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2163-1号申请执行人：襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县范湖大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县华联家电有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：张安省。被执行人：襄城县绿源之家装饰有限公司，住所地：襄城县曙光路中段路南。法定代表人：孙亚辉。被执行人：许昌万胜电器有限公司，住所地：许昌市兴华路粮局转运站院内。法定代表人：王远立。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第916号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县华联家电有限公司、襄城县绿源之家装饰有限公司、许昌万胜电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华联家电有限公司、襄城县绿源之家装饰有限公司、许昌万胜电器有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月十二日书记员  查帅博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2447号原告：璧山区时明建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇正丹路3号，注册号：500227608032539。经营者：何云凤，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。被告：谭其凯，男，1976年7月22日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤全军，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住贵州省印江土家族苗族自治县。系该公司员工。原告璧山区时明建筑设备租赁站与被告谭其凯、中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法于2019年12月13日上午公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现案件所涉事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：一、驳回原告璧山区时明建筑设备租赁的起诉；二、将本案相关材料移送贵州省印江土家族苗族自治县公安局。案件受理费20542元，已减半收取计10271元，予以退还原告璧山区时明建筑设备租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇一九年十二月十六日法官助理李应淋代理书记员  蒲学芬
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初769号原告：蒋合社，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地新疆墨玉县。被告：韩正辉，男1991年10月6日出生，汉族，户籍地甘肃省合水县。原告蒋合社与被告韩正辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋合社到庭参加诉讼，被告韩正辉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。原告蒋合社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我的劳务费46300元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份左右，我与被告达成协议给被告承包的位于xxxxx村的门面房制作基础模板，劳务费为46300元，完工后被未支付我的劳务费，曾多次找被告支付，但仍被被告拒付，我于今年9月9号找被告协商，被告写了欠条，并答应2019年9月30日前全部付清，但到期后，仍未付清，因此特向法院提起诉讼，望贵院依法维护我的合法权益，请求判令被告支付我的劳务费46300元，本案诉讼费用由被告承担。被告韩正辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告证据1、欠条一份，被告韩正辉签字按指印的欠条一份，证明被告韩正辉拖欠原告蒋合社在xxxx村工人工资46300元；被告韩正辉未到庭参加诉讼亦未质证，故证据1具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但是原告按照被告的要求提供了劳务，被告签名确认并出具欠条证明拖欠原告劳务费46300元，故双方形成事实劳务合同关系。被告没有按照双方约定向原告支付劳务费，原告要求被告支付所欠的劳务报酬，合法有据，故被告韩正辉应当依据欠条所确认的数额向原告蒋合社支付劳务报酬46300元。综上所述，原告请求被告支付拖欠工人工资46300元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩正辉于本判决生效之日起15日向原告将合社支付工人工资46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.5元，由被告韩正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 龚    高    峰人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪二〇一九年十二月十九日书 记 员 王    碧    莹
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执955号 申请执行人：王晓琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，总经理。 本院在执行申请执行人王晓琼与被执行人福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1273号之一 申请执行人：赖亚六，女，1964年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：巫翠云，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：巫翠娣，女，1991年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：巫普学，男，1997年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：巫翠如，女，1993年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓兴华，男，1983年4月8日出生，瑶族，住广东清远市连南瑶族自治县。 被执行人：邓山江，男，1981年10月13日出生，瑶族，住广东清远市连南瑶族自治县。 申请执行人巫普学、巫翠如、巫翠娣、巫翠云、赖亚六与被执行人邓山江、邓兴华机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款53537元、迟延履行期间的债务利息，负担一审受理费3974元、二审受理费1518元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫杨宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2912号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地：安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：顾涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2019年12月13日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉状。起诉人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾涛一次性偿还原告借款本金159267.63元、利息59134.67元、费用包括分期手续费、违约金178351.89元该利息、费用暂计算至2017年5月26日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日，共计:396754.19元;2、判令被告顾涛一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾涛因个人资金使用所需，向原告申请办理信用卡，于2015年5月26日填写了徽商银行黄山信用卡申请表，同意遵守领用合同的各项规则。原告对被告的申请经审查后予以审批，并62×××950104095的信用卡一张。被告在激活了该卡后2009年7月14日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款。多次发生违约情形。截止到2017年5月26日，被告尚欠原告欠款本金159267.63元，利息59134.67元，分期付款手续费及违约金178351.89元。原告经多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方（即徽商银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，因双方约定的管辖，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十二月十二日法官助理胡大鹏书记员高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异122号 异议人（被执行人）：中冶交通建设集团有限公司，住所地河北省三河市燕郊燕灵路69号中兴产业园5楼。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 申请执行人：泰安市东岳市政工程有限公司，住所地山东省泰安市迎胜西路。 法定代表人：赵尊仓，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 在本院执行申请执行人泰安市东岳市政工程有限公司（以下简称东岳公司）与被执行人中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中冶公司对本案冻结划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中冶公司称，请求停止对异议人24924972.93元的执行行为，并将此款返还至被执行人账户。事实及理由：1、根据本案执行依据（2017）鲁09民初214号民事调解书的约定，异议人在收到泰安市大汶河综合开发建设有限公司（以下简称大汶河公司）支付给申请执行人所涉及的工程款后，按比例10个工作日内支付给申请执行人。2019年1月23日异议人按照大汶河公司在支付工程款前需出具书面资金安排说明的要求，向申请执行人出具《2019年春节前工程款资金安排说明》，表示将支付申请执行人工程款1700万元，申请执行人代表堤防一期项目经理张军、申请执行人上级单位泰安市市政工程建设管理中心李家东主任在该说明上签字认可。但在2019年2月1日大汶河公司告知异议人由于资金紧张只能支付工程款1800万元。2019年2月3日大汶河公司支付异议人工程款1800万元，同日异议人支付申请执行人1500万元。按照前述执行依据，异议人已经全部履行付款义务，不拖欠申请执行人工程款，你院的冻结、扣划行为明显错误。2、依据民事诉讼法第240条、民事诉讼法解释第482条的规定，人民法院应在收到执行申请书十日内向被执行人发出执行通知书，但异议人至今未收到你院任何执行文书。你院未向异议人送达执行通知书违反法律规定。3、依据民事诉讼法第245条规定，人民法院冻结财产时，应通知被执行人法定代表人到场，但你院在冻结、扣划银行存款时未通知异议人。你院该项执行行为违法。 东岳公司称，请求驳回被执行人的异议请求。申请执行人早已将所有发票开给被执行人，但被执行人理应将1800万元全部拨款支付给申请执行人，但根据被执行人给出的理由是截留申请执行人的300万元用于给另一承包方天津海盈公司开具发票税款，因其一直未能开具发票，导致发包方一直无法按期拨付工程款，致使申请执行人的工程款一直压在发包方，该责任完全是被执行人造成的。调解书生效后，双方未就付款事项达成过协议。被执行人提出的春节前工程款资金安排说明，仅是给我方的说明，并非协议。即使是协议，但明确给申请执行人1700万元，而非1500万元。申请执行人在1800万元基础上同意1500万元双方之间从未达成过协议，况且即使按照1800万元支付，其支付比例严重落后于工程项目同期的拨付比例，被执行人的行为严重违反了民事调解书的约定。 本院查明，本院于2018年12月21日作出（2017）鲁09民初214号民事调解书，在调解书中当事人双方约定：“本调解书生效后，被告收到发包方大汶河公司支付给原告所涉及的工程款后，按比例10个工作日支付给原告。被告如违反上述协议约定，原告有权就未付部分全额申请法院强制执行。”本案立案执行后，于2019年10月9日向被执行人中冶公司在北京市经济技术开发区××号的原办公地址通过法院专递邮件发出执行通知书和报告财产令，因被执行人已经迁移新办公地址，该法院专递未被被执行人接收。于2019年10月8日冻结被执行人银行存款24741579.93元，于2019年10月29日作出划拨被执行人银行存款的执行裁定书，并于2019年11月5日划拨被执行人银行存款24924972.93元。 另查明，2019年1月20日由中冶交通建设集团有限公司泰安徂徕山汶河景区道路一期项目经理项目部向东岳公司出具的2019年春节前工程款资金安排说明中称：“根据建设单位和我公司拨款进度，在业主已拨付的工程款中，我公司已向贵公司支付6012.330007万元，占已最终结算9977万元比例为60.3%；本次资金安排1700万元，付款占已最终结算9977万元比例为77.3%，同期业主向我方支付比例为81.4%。由于项目特殊性，贵公司合同签署时间晚的因素，本次向贵公司支付比例难以一次性达到同步。由于业主资金安排的缘故，故在后续业主拨款中解决该项问题。” 本院认为，中冶公司下属项目经理部出具的《2019年春节前工程款资金安排说明》，是双方当事人向本院提交的证据，双方当事人均未对该证据提出异议。该说明确认按照预期支付1700万元后，中冶公司支付东岳公司的工程款比例低于大汶河公司支付中冶公司的工程款比例，故中冶公司实际支付1500万元后，中冶公司支付东岳公司工程款比例也低于大汶河公司支付中冶公司的工程款比例。按照本案执行依据（2017）鲁09民初214号民事调解书中约定：“被告收到发包方大汶河公司支付给原告所涉及的工程款后，按比例10个工作日支付给原告。……被告如违反上述协议约定，原告有权就未付部分全额申请法院强制执行。”中冶公司未履行民事调解书的约定，未按照比例支付东岳公司工程款，东岳公司申请强制执行符合法律规定。中冶公司营业执照办公地址为北京经济开发区康定街1号2幢，本院按照工商行政部门被执行人登记地址通过法院专递邮寄执行通知书并无错误。人民法院冻结划拨被执行人银行存款的依据为民事诉讼法第二百四十二条的规定，异议人引用民事诉讼法第二百四十五条的规定是人民法院采取查封扣押强制措施的法律规定，两个法律条文规定不同的强制执行措施。本案未对被执行人采取查封扣押的强制措施，故异议人引用民事诉讼法中查封扣押的法律条文对本院冻结划拨银行存款的强制执行措施提出异议，没有法律依据。综上，异议人提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中冶交通建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年十二月三十日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执775号申请执行人吴永刚。申请执行人向淑芳。申请执行人袁萍兰。被执行人柯善英。被执行人何咸池。吴永刚、向淑芳、袁萍兰诉柯善英、何咸池物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯善英、何咸池未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人吴永刚、向淑芳、袁萍兰于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴永刚、向淑芳、袁萍兰于2019年12月19日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执775号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋淑平
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初198号原告：倪荣广，男，1967年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市文游中路172-5号。委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。第三人：李国庆，男，1954年10月1日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。原告倪荣广与被告龙誉（扬州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪荣广撤回起诉。案件受理费6085元（已减半收取），由原告倪荣广负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  张文清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘彦君
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2133号 罪犯薛来鹏，男，1974年3月19日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年1月6日作出（2013）融刑初字第1292号刑事判决，以被告人薛来鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）榕刑终字第289号刑事裁定，撤销（2013）融刑初字第1292号刑事判决，发回重审。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第873号刑事判决，以被告人薛来鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）榕刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年1月30日以（2018）闽07刑更108号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月8日起至2023年12月7日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯薛来鹏到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯薛来鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年8月累计获考核分2599分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛来鹏减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年7月8日至2023年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉