浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7783号 原告：洪永水，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张新,浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊达,浙江和乐律师事务所律师。 被告：陈余钊，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘立微,上海欧泽律师事务所律师。 原告洪永水与被告陈余钊民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回，后又提起上诉，温州市中级人民法院亦终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告洪永水的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告陈余钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2019年6月6日作出（2019）浙0381民初7788号裁定，对被告陈余钊名下的坐落于瑞安市莘塍镇董二村民莘西路267号的房产（产权证号：00××21）予以查封。本案现已审理终结。 原告洪永水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款160万元及利息（2010年12月17日至2018年9月17日的利息为779000元，此后以160万元为基数从2018年9月18日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告陈余钊以资金周转为由于2010年12月17日向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，原告通过案外人许秋英的银行卡向被告指定账户转账200万元借款本金。被告分别于2013年4月30日、10月20日归还了欠款30万元、10万元。2018年11月26日，经原被告结算，被告尚欠原告160万元本金及利息，被告重新出具了借条予以确认。但经原告催讨，被告此后未归还任何借款本金及利息。 被告陈余钊书面答辩称，借款是属实的；但被告所欠金额利息并没有如此之高，借条中所书内容为洪永水事先写好，在广州找到陈余钊后，要求陈余钊还款；陈余钊碍于面子，心想反正一时还不了，双方又是相当要好的朋友，想以后好转时一并协商还款金额与利息，就没计较利息计算方法或数字签了名；实际截至2016年上半年，双方利息均是月月清的，陈余钊在2014年后均是以160万元为基数按月息1%支付给洪永水的，不存在借条上所写2010年12月17日至2018年9月17日共欠利息779000元。综上，请法院查明事实作出判决。 原告洪永水的代理人补充陈述，对于被告提交的2014年12月到2015年12月合计还款134000元的银行流水明细没有意见，该款项均已在2018年11月26日结算时予以扣减；原告手机里保留了2014年12月13日结算的一张借条照片，陈余钊从2010年12月17日至2014年10月17日共欠洪永水利息为25万元，而160万元从2014年10月17日起按一分息算至2018年9月17日的利息是763200元，两者利息相加达100多万，再减去被告支付的134000元利息，被告仍差利息879200元；实际上在2018年11月26日，双方已经结算清楚，被告尚欠利息779000元。 本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告陈余钊以资金周转为由向原告洪永水借款200万元，原告通过案外人许秋英向被告陈余钊转账200万元以交付借款。被告于2013年4月30日、2013年10月20日分别归还借款本金30万元、10万元。2018年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告160万元本金及利息779000元，由被告在结算的借条上签字确认后交由原告收执，借条载明陈余钊共剩欠洪永水本金160万元，从2010年12月17日至2018年9月17日共欠洪永水利息为779000元，此本金利息每月按一分计算。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告洪永水与被告陈余钊之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈余钊抗辩借款虽属实，但目前所欠金额利息没有这么多，但未能提供充分证据印证，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈余钊于本判决生效之日起十日内偿还原告洪永水借款本金160万元及利息（截至2018年9月17日的利息为779000元，此后利息以160万元为基数按月利率1%从2018年9月18日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26924元、减半收取13462元，保全费5000元，合计18462元，由被告陈余钊负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。