wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏来英。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方长兵。一审第三人：伏庆流。再审申请人伏来英因与被申请人方长兵、一审第三人伏庆流合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏来英申请再审称，二审法院无视伏来英关于其与方长兵签订的协议属于赠与合同的抗辩，仅以合同“显然与赠与的法律特征不符”进行敷衍，缺乏事实依据，适用法律错误。伏来英与方长兵于2018年8月4日签订的《协议书》约定，伏来英将其产权房屋变卖所得钱款偿还欠第三人方长敬债务后，剩余总房款和过渡费约40000元的65%给与侄儿方长兵。该约定显然属于赠与性质，目前没有相反证据证明方长兵取得该利益是提供其他相应对价的。根据赠与合同的法律规定，伏来英在财产交付前可以撤销赠与，一、二审法院应当驳回方长兵请求伏来英给付款项的诉讼请求。伏来英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。方长兵、伏庆流均未提交意见。本院经审查认为，伏来英及其配偶伏贤正、子女伏庆流、伏庆花、伏庆根与方长兵于2018年8月4日签订《协议书》约定，伏来英继承其兄弟方行功位于南京市溧水区约21平方米的房屋，拆迁所得安置房屋面积约60平方米和过渡费40000元，伏来英将拆迁安置房屋变卖后所得总房款中给与方长敬75000元，剩余总房款和过渡费约40000元的65%给与侄儿方长兵，余下35%由伏来英合理分配处理。该《协议书》中关于款项的分配方式系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当依约履行。现安置房转让得款288000元，加上过渡费40000元，再减去支付给案外人方长敬的75000元后，剩余款项共计253000元，方长兵向一审法院起诉请求伏来英给付该剩余款项的65%即164450元，有合同和事实依据。关于伏来英与方长兵之间是否构成赠与关系问题，伏来英在二审上诉以及申请再审时主张其与方长兵的上述约定系赠与合同关系，应当举证证明伏来英作为财产所有权人将自己所有或者应归自己所有的钱物无偿给付方长兵。但是，从一、二审中双方的陈述看，方长兵在一审起诉时认为，其孤寡叔叔方行功在年老后由其照顾并办理丧葬事宜，去世后遗留有面积约21平方米的房屋一套，在拆迁时与同村本家方长敬发生争议，方长兵处理了该争议事宜，并通过协调村民购买房屋面积等方式办理拆迁事宜，取得了60平方米的安置房面积以及40000元过渡费，期间，经方长兵姑姑伏来英同意后以伏来英的名义与方长敬进行了诉讼并与拆迁公司签订了拆迁补偿安置协议等，相关费用均由方长兵支出。伏来英则抗辩认为，60平方米拆迁安置房并非方长兵对伏来英所称的通过拆迁21平方米所得，方长兵在操办拆迁安置事项时故意隐瞒，导致伏来英作出错误判断签下2018年8月4日的《协议书》。伏庆流亦抗辩认为，在签订协议时，不知拆迁协议中可以申购210平方米，且对该60平方米方长兵没有花一分钱，全部是由其母亲的拆迁款购买。从伏来英提交的书面证据看，伏来英作为被拆迁人与南京润科房屋拆迁有限公司于2017年12月26日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》载明，伏来英申购210平方米中需拨给案外人丁代娣、葛宏和150平方米，实际安置面积仅60平方米，该协议落款处乙方签字为“方长兵代”。该《房屋拆迁补偿安置协议》载明的房屋安置情况以及方长兵签字落款等情况可以与各方当事人陈述相印证，证明方行功遗留房屋约21平方米，拆迁时所有拆迁事项均由方长兵一方具体操办，方长兵通过协调努力最终取得了60平方米的拆迁安置房等安置利益，伏来英及其家人并未过问。此外，在方行功遗留房屋拆迁时、前述《房屋拆迁补偿安置协议》签订以前，就被拆迁房屋权属与案外人方长敬发生争议，以伏来英之名将方长敬诉至法院，伏来英的委托诉讼代理人章洲颖即是本案方长兵与伏来英合同纠纷案件一、二审审理过程中方长兵的委托诉讼代理人，亦可以印证方长兵所称被拆迁房屋权属争议系其用伏来英名义操办解决的陈述。综合上述最终取得60平方米安置房以及40000元过渡费的过程，伏来英与方长兵签订案涉《协议书》约定方长兵取得余款65%的利益，是在方行功遗产继承的背景下、基于方长兵、伏来英双方与方行功的亲属等关系、方长兵最终为取得安置房和过渡费付出了时间、精力等多种成本的情况下各方协议一致的结果，并非伏来英将自己的财产无偿赠与给方长兵。二审法院认定与赠与的法律特征不符，并无不当。伏来英申请认为与方长兵系赠与关系，要求撤销赠与，依法不能成立。综上，伏来英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏来英的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员 褚茜茜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执393号之一 申请人：许小洪，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：鲁建均，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 许小洪申请执行鲁建均劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初192号民事调解书，申请执行金额为3080元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 娇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1727号申请执行人中国银行股份有限公司。法定代表人雷旭。被执行人洪礼专。依据玉山县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）赣1123民初468号民事判决书，本院于2019年10月17日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月21日，本院进行二次查询，2019年11月20日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款101992元，承担执行费1429.89元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1727号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2869号 原告：胡某，男，生于1984年1月25日，汉族，农民，住天水市。 被告：黄某，男，生于1981年8月3日，汉族，农民，住天水市。 原告胡某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款4000元。二、请求法院判令被告自2018年4月30日起至2019年10月31日的借款利息1728元（按月利率2.4%计算）。事实及理由：2018年4月，被告向原告借款4000元，用于偿还被告所借缑某借款4000元，因原、被告朋友关系，原告借与被告4000元。后原告向被告一直索要该借款，被告一拖再拖，电话拒接。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 黄某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告代被告偿还缑某借款4000元，同日缑某出具收条一张，该收条载明“收条收黄某还现金4000元大写肆仟元整收款人缑某2018年4月30日”。2019年5月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠胡某4000元大写肆仟元整黄某2019.5.5”。被告黄某一直未向原告胡某清偿该笔欠款，胡某遂诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的收条、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据。二、原告要求被告支付利息的请求是否合理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告借原告的资金4000元，并于2019年5月5日向原告出具欠条，该欠条载明欠款为4000元并有收条证明该欠款用于清偿其借缑某的借款，上述行为应当视为被告向原告借款4000元，原、被告借贷关系成立.在原告催要的情况下，被告应当履行还款4000元的义务。故原告请求被告归还借款本金4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于本案原告胡某要求被告黄某自2018年4月30日起至2019年10月31日，按照月利率2.4%支付利息1728元的请求。该借贷关系中，原、被告对借贷期间的利息并未约定，且该欠条也未明确载明还款时间。于原告要求被告支付利息1728元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 黄某于本判决生效后十日内返还胡某借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十二月三日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 钱 雪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初381号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴兴康，男，汉族，1992年12月3日出生，住福建省南平市政和县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。 法定代表人：孙沁。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告吴兴康、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。经本院组织诉前调解，当事人达成和解协议，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  伍景鹰 审判员  林方健 审判员  路四闽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘天奇
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破9号 申请人：浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司管理人。 本院根据债权人常山县鹏程物流有限公司、债务人常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司的申请，于2019年5月28日裁定对浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司进行合并破产清算。2019年12月18日，浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司破产财产分配方案》于2019年6月28日经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司管理人所制作的分配方案符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条所规定的分配顺序，具有可行性。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江三品轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、浙江开创精密机械有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  叶根香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 振
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3499号申请执行人:吴碎微,女,1969年3月1日出生,住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行吴碎微与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6176号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                   （2019）新0105执1084号  申请执行人：尼加提·伊斯马依，男，1977年7月21日生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：董连成，男，1969年3月5日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人尼加提·伊斯马依与被执行人董连成民间借贷纠纷一案过程中，申请人尼加提·伊斯马依于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：  终结(2019)新0105执1084号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                             审 判 长      张  洁                           审 判 员    马 生 明                           审 判 员      古 丽 鲜                               二Ｏ一九年十二月二十四日 书 记 员    雷  鸣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2640号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人乔召鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省洛阳市偃师市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人王孔君，男，1992年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人龚艳琼，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2529号起诉书指控被告人乔召鹏、王孔君犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人乔召鹏，被告人王孔君及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人乔召鹏的犯罪事实：自2019年2月起，被告人乔召鹏在网上租售“快狗”、“天机”、“神域”等用于“聊呗”网络赌博用的软件。自2019年4月起，被告人乔召鹏多次向同案人肖某（另案处理）租售“神域”、“快狗机器人”、“西瓜”、“天机自动赔付”、“懒猫秒”等用于“聊呗”网络赌博的软件，帮助肖某实施网上开设赌场犯罪活动，并从中获利。2019年9月12日，花都区公安分局民警在河南省偃师市抓获被告人乔召鹏。（二）被告人王孔君的犯罪事实：从2019年4月开始，被告人王孔君多次向同案人肖某租售“神域”、“快狗机器人”、“秒挂”、“天机自动赔付”等用于“聊呗”网络赌博的软件，帮助肖某实施网上开设赌场犯罪活动，并从中获利。2019年9月10日，公安民警在浙江省嘉善县魏塘街道西项社区南杨滨新区150号301房抓获被告人王孔君。公诉机关认为被告人乔召鹏具有认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人乔召鹏有期徒刑一年以下，并处罚金。认为被告人王孔君具有认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人王孔君有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人乔召鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王孔君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王孔君的辩护人提出以下辩护意见：1、被告认为王孔君坦白，认罪认罚。2、其主观恶性大，社会危害性小，犯罪因为法律意识淡薄，悔罪。3、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王孔君判处六个月以下有期徒刑或拘役，并使用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人乔召鹏、王孔君犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔召鹏、王孔君认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人乔召鹏、王孔君的犯罪事实、手段、性质、认罪悔罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔召鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人王孔君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机四台、电脑主机二台、笔记本电脑一台、固态硬盘二个、机械硬盘二个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异41号 异议人（案外人）：陶美芳，女，1979年2月20日出生，壮族，居民，住广西平南县。 被异议人（原申请执行人）：覃盛革，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 被异议人（原被执行人）：覃盛信，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇盆龙村寻师屯，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人覃盛革与被执行人覃盛信民间借贷纠纷一案中，案外人陶美芳于2019年12月9日对本院裁定查封、拍卖覃盛信名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陶美芳称，在申请执行人覃盛革与被执行人覃盛信民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2019）桂0821执恢154号查封、拍卖公告不服提出异议。请求：撤销对异议人位于平南街道安泰阳光小区二十五米街房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，国有土地使用证号：平国用（2005）字第260902177号]一撞的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：异议人与被执行人是于2000年10月11日登记结婚的，但是被查封的房屋是2005年办理房产证的，该房屋属于婚姻关系存续期间建造的，依照《婚姻法》的相关规定属于夫妻共有财产，没有约定的，按个各占有一半房产处理。因此，贵院查封该房的执行措施严重错误。请贵院撤销对异议人位于平南街道安泰阳光小区二十五米街房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，国有土地使用证号：平国用（2005）字第260902177号]一撞的查封、拍卖等执行措施。 申请执行人覃盛革与被执行人覃盛信未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人陶美芳与被执行人覃盛信是夫妻关系，2000年10月11日办理结婚登记。本院在执行过程中，查明被执行人覃盛信名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人陶美芳对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人陶美芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二Ｏ一九年十二月月十七日 法官助理臧冬梅 书记员陈焙文
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初490号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高国建，男，1996年11月22日生于云南省个旧市，壮族，初中文化，农民，住个旧市。因本案于2019年5月8日被蒙自市公安局取保侯审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）436号起诉书指控被告人高国建犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人高国建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日1时许，被告人高国建醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿蒙自市城区民安路由南向北行驶至民安路28号路段时，撞到被害人李某停放在路边的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高国建承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人高国建血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.77mg/l00mL血。上述犯罪事实，被告人高国建在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、被害人李某的陈述、当事人血样提取登记表、血液提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、收款收据、被告人高国建的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国建无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高国建的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高国建醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人高国建明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月九日书记员  刘芝
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1225号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：侯裕标，男，1992年12月26日生，汉族，户籍所在地及居住地：广东省封开县连都镇云塘村委会大塘村。 被执行人侯裕标罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初173号刑事判决书,已发生法律效力。判决被执行人侯裕标缴纳罚金4000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年12月5日、12月23日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人侯裕标的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的还款义务及未报告财产，法院于2019年12月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月19日依法对被执行人纳入失信被执行人名单及罚款强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人侯裕标有可供执行的财产，可以认定被执行人侯裕标暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于瑞成 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 辉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3150号原告：沈健，男，1989年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：勾海艳，女,1979年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告沈健与被告勾海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈健于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，符合法律规定，故原告沈健申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈健撤诉。案件受理费1025.00元，减半收取计为512.50元，由原告沈健负担。审判员 王 雪二〇一九年十二月五日书记员 张滢絮
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审109号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人朱江平、马勇，该局干部。 被执行人李云忠。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年4月28日作出镇自然资监徒处〔2019〕11号行政处罚决定书，认定：2013年7月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村境内集体所有的966平方米（合1.45亩，东至测绘图界址点号J3，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J6，北至测绘图界址点号J2）土地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的966平方米土地中耕地为775平方米（合1.16亩）、其他农用地191平方米，均不符合土地利用总体规划，全部占用基本农田。2019年4月19日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕1号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人李云忠于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村境内集体所有的996平方米（合1.45亩，东至测绘图界址点号J3，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J6，北至测绘图界址点号J2）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会；二、限行政相对人李云忠于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村境内集体所有的996平方米（合1.45亩，东至测绘图界址点号J3，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J6，北至测绘图界址点号J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对行政相对人李云忠处以罚款28980元。2019年10月31日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2019〕44号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。2019年11月11日，被执行人缴纳罚款28980元。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地流转协议、情况说明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仅缴纳罚款28980元，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项、第二项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕11号行政处罚决定书第一项、第二项，交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙旭东 审 判 员  郭德文 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢 琦
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执969号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：刘信东，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与刘信东借款合同纠纷一案，因刘信东逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8922号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与刘信东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月23日汉坤公司、刘信东与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于次日向刘信东发放借款，但在借款期限届满后，刘信东未按约定还款。汉坤公司于2019年1月10日向刘信东送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月20日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第8922号裁决书，裁决：一、刘信东向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、刘信东向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月24日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由刘信东承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第8922号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向刘信东送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和刘信东之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向刘信东送达仲裁规则和仲裁员名册，导致刘信东在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第8922号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8922号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11026号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：谢烙印，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告谢烙印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3423号 上诉人（原审原告）：高凤芹，女，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人高凤芹因与被上诉人李雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初5231号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人高凤芹预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执475号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：喻川佐，男，汉族，1992年4月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人喻川佐国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人喻川佐的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执475号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更319号罪犯赵某，原户籍所在地青海省互助县。青海省海东市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）东刑初字第14号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年7月至2019年2月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年1月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖308号 原告：洪超，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：雷志群，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告洪超、雷志群与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告洪超、雷志群诉称，其于2013年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层487一套，面积49.48平方米，合同价款810977元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款810977元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告洪超、雷志群与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1765号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：陈锋平，男，1982年7月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅小云，女，1983年12月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘希风，男，1968年5月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘丽敏，女，1968年6月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈忠，男，1987年6月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梁春玉，女，1987年2月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告陈锋平、梅小云、刘希风、刘丽敏、陈忠、梁春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4307元，减半收取计2154元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月三十日 书记员  林茵茵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18280号 起诉人：苏州绿控传动科技股份有限公司（统一社会信用代码:913205095884505973），住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区白龙路西侧。 法定代表人：李磊。 委托代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。 2019年12月23日，本院收到苏州绿控传动科技股份有限公司的起诉状。起诉人苏州绿控传动科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古青杉汽车有限公司支付货款1301900元及逾期付款违约金；2、判令宁波青杉汽车有限公司在未出资本息范围内对内蒙古青杉汽车有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：起诉人为内蒙古青杉汽车有限公司的纯电动系统总成设备供应商，双方于2017年3月起分别签订采购合同12份。合同签订后，起诉人均按约供货，内蒙古青杉汽车有限公司收货后均验收合格。但内蒙古青杉汽车有限公司未按约履行付款义务，尚拖欠起诉人货款1301900元。宁波青杉汽车有限公司为内蒙古青杉汽车有限公司的股东，未全面履行股东出资义务，应承担补充赔偿责任。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。2017年2月18日起，起诉人与内蒙古青杉汽车有限公司共签订12份采购合同，2017年2月18日和2017年3月7日签订的合同中第十一条合同纠纷解决方式均载明：由甲乙双方协商解决，如协商不成，则甲乙均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼，同时在该2份合同中均载明：合同在内蒙古包头市签订。其余10份合同中第10条适用法律和争议解决均载明：因本合同产生的或与本合同相关的任何争议应提交宁波市鄞州区人民法院解决。原、被告住所地均不属本院辖区，且本院辖区与涉案争议没有任何实际联系点，故双方对管辖的约定应视为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对苏州绿控传动科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 代理审判员  付 铎 代理审判员  张 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  章圆圆
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1804号 申请执行人：李吉国，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐千惠，女，1998年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行申请执行人李吉国与被执行人徐千惠合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为66725元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐千惠适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  于咏东
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第625号 申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区东门南路156号。 法定代表人：刘非，系该支行行长。 被执行人曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1971号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人曾传林发出执行通知书，责令被执行人在2019年3月10日前履行法律文书确定的义务。但被执行人曾传林未按规定期限履行生效的法律义务，本院依法对被执行人曾传林位于赣州市南康区泓泰交易市场商铺一间进行了委托评估、拍卖，2019年12月11日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人张华平以196976.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾传林位于赣州市南康区泓泰交易市场商铺所有权归买受人张华平所有。 二、买受人张华平可持本裁定书道赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心、南康泓泰置业投资有限公司办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3351号原告李迎春，男，汉族，1959年12月7日出生，农民，住河南省宁陵县。被告邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宁陵县。被告邓梦运，男，汉族，1999年10月6日出生，住河南省宁陵县。本院在审理述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李迎春撤回对被告邓思锁、邓梦运的起诉。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李迎春负担。审判员 李 豫二〇一九年十二月二十四日书记员 姜晓宇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初772号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人唐小兵，男，1975年12月12日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人唐小兵犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人唐小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日7时13分许，被告人唐小兵持C1D驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，唐小兵的血样中酒精含量为105.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐小兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人唐小兵的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人唐小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐小兵系隔时醉驾。诉讼中，唐小兵主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人唐小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于唐小兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，且系隔时醉驾，依法可以从轻处罚。根据被告人唐小兵的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人唐小兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3638号 申请执行人安徽三鑫塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村褚东组24号，统一社会信用代码91340321MA2NULK34A（1-1）。 法定代表人：王永。 被执行人合肥市博冠包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天水路3号5#厂房二楼，统一社会信用代码91340100094829476E。 申请执行人安徽三鑫塑料制品有限公司与被执行人合肥市博冠包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款188087.68元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人合肥市博冠包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人安徽三鑫塑料制品有限公司未向我院提供合肥市博冠包装材料有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李琳琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1074号 魏永富、唐永军： 本院于2019年12月24日受理魏永富申请执行唐永军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初406号民事判决书。现因被执行人唐永军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1074号、（2016）川0114执1061号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9096号之二 原告：南通金琪市政工程有限公司，住所地南通市港闸区长泰路128号。 法定代表人：胡长根，执行董事。 委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。 被告：南通勇峰建设工程有限公司，住所地南通市崇川区青年中路229号。 法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。 被告：南通路桥工程有限公司，住所地南通市校西路9号。 法定代表人：邢忠锋，董事长。 被告：南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市工农路235号。 法定代表人：陈波。 原告南通金琪市政工程有限公司与被告南通勇峰建设工程有限公司、南通路桥工程有限公司、南通市城市建设工程管理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告南通金琪市政工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通金琪市政工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2647元，由原告南通金琪市政工程有限公司负担。 审判员  步静宜 二〇一九年十二月十七日 书记员  季 燕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4754号原告：马森，男，汉族，生于1998年3月14日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务律师，特别授权代理。被告：程文富，男，汉族，生于1978年1月23日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，营业场所浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼103室，统一社会信用代码91330300679437572M。负责人：潘章伦，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师，特别授权代理。原告马森诉被告程文富、中国太平洋财产保险股份有限公司温州鹿城支公司(以下简称太平洋财保鹿城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马森向本院提出诉讼请求：一、判令被告程文富向原告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伙食费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计117707.00元；二、判令被告太平洋财保鹿城支公司在保险费范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2019年2月17日18时,被告驾驶小型客车,沿重庆市梁平区国道318线从亿联往老车方坝方向行驶,当行驶至318国道1940公里100米处时与马兴忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤和双方车辆受损的交通事故。事后经双桂勤务大队认定：被告程文富承担本次事故的全部责任。原告不承担本次事故责任，原告经梁平区人民医院住院治疗30天后出院后，经鉴定原告本次受伤伤残十级、后续治疗费为9000.00元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保鹿城支公司辩称，被告程文富在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万。被告保险公司在交强险范围内垫付了5000.00元医疗费，应予以扣除。原告请求的续医费过高，院外护理期限不予认可，有续医费就不应支持康复费。原告应当按照农村标准赔偿伤残赔偿金。交通费过高，只认可200.00元。医疗费超出交强险1万元部分，被告应承担20%的非医保费用。被告程文富辩称，同意保险公司意见。我垫付了医疗费12849.20元，还垫付了护理费3200.00元，多垫付的部分，抵扣后要求保险公司支付给我。经审理查明，2019年2月17日18时,被告驾驶小型客车,沿重庆市梁平区国道318线从亿联往老车方坝方向行驶,当行驶至318国道1940公里100米处时与马兴忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤和双方车辆受损的交通事故。事后经交警部门认定，被告程文富承担本次事故的全部责任。原告不承担本次事故责任，原告经梁平区人民医院住院治疗30天后出院。住院期间，产生医疗费17849.20元，被告程文富垫付12849.20元，程文富还垫付了护理费3200.00元。因被告程文富驾驶的小型客车在被告太平洋财保鹿城支公司投保了交强险及商业三者险50万，被告太平洋财保鹿城支公司在交强险范围内垫付了原告马森的医疗费5000.00元。原告的出院医嘱为：加强营养，出院后休息3月等。原告出院后，单方申请司法鉴定，经鉴定原告本次受伤伤残十级、后续治疗费为9000.00元，原告垫付鉴定费2800.00元。原告提起诉讼后，被告太平洋财保鹿城支公司对原告自行委托鉴定的伤残等级不认可，申请了重新鉴定。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，原告的伤残等级为十级，被告太平洋财保鹿城支公司支付了本次鉴定费。另查明，原告马森系在校大学生，就读于烟台大学机电汽车工程学院，入学时间为2016年9月，其父亲马兴忠属城镇务工人员。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原、被告双方提交的交通事故认定书、住院病历、门诊发票、鉴定意见书、就读证明、居住证明、护理费收条等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告程文富驾驶车辆造成原告马森受伤，并承担事故全部责任，被告程文富应对原告马森因本案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告程文富驾驶的车辆在被告太平洋财保鹿城支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋财保鹿城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程文富承担。原告马森主张各项损失本院核定如下：1、医疗费17849.20元，有正规发票予以证实，予以认定；2、续医费9000.00元，有第一次的鉴定意见作为依据，被告未申请重新鉴定，本院予以认定；3、伙食补助费1800.00元，符合住院事实，本院予以认定；4、伤残赔偿金，因原告马森为2016年9月入学的在校大学生，其已经在城镇居住生活一年以上，应按照城镇标准计算为宜，因其伤残等级为十级，故本院对原告主张的伤残赔偿金69778.00元予以认定；5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院认定2000.00元；6、护理费7200.00元，符合案件事实，本院予以认定；7、交通费500.00元，本院予以认定；8、康复费2000.00元，有鉴定意见予以确定，本院予以认可；9、二次住院伙食补助费1260.00元和二次手术护理费2520.00元，有鉴定意见为证，予以认定；以上费用合计：113907.20元，扣除应由被告程文富承担的非医保费用1569.84元，以及被告太平洋财保鹿城支公司垫付的医疗费5000.00元，被告太平洋财保鹿城支公司还应在保险范围内承担107337.36元。原告主张的第一次司法鉴定费用2800.00元，应由被告程文富承担。故，原告马森总损失为116707.20元，扣除二被告垫付的医疗费17849.20元，被告程文富垫付的护理费3200.00元，原告马森还应获得95658.00元被告程文富应承担的费用为原告第一次鉴定费2800.00元，加上费医保用药费用1569.84元，共计4369.84元。因被告程文富垫付的医疗费为12849.20元、护理费为3200.00元，合计16049.20元。经扣减，被告程文富还应得11679.36元，该款项应由被告太平洋财保鹿城支公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司赔偿原告马森各项损失共计95658.00元，限本判决生效后10日内付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司支付被告程文富垫付费用11679.36元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告马森的其他诉讼请求。案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由被告程文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一九年十二月十六日书记员  王娅君
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2444号 福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行 陈秀平、黄国新、李祖山： 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人陈秀平、黄国新、李祖山金融借款纠纷执行一案，申请执行标的人民币59646.11元及其利息，经本院于2019年8月22日立案执行。 2019年12月20日，申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）闽0303民初3757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2845号原告：陈书辉，男，1974年10月27日出生，汉族，大专文化，职工，中共党员，住邢台市桥东区。被告：冯光辉，男，1982年5月8日出生，汉族，大学文化，个体，群众，住邢台市桥西区。被告：王雅娜，女，1983年3月28日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住邢台市桥西区告冯光辉配偶。原告陈书辉与被告冯光辉、王雅娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书辉到庭参加了诉讼，被告冯光辉、王雅娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年1月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：自2011年以来，被告因资金周转，陆续向原告借款60万元整，并约定利息两分，但被告仅仅偿还了3万元的利息，其余本息均未归还，后双方核对借款本金及利息后，2018年1月31日原告与二被告重新签订了借款协议，约定二被告向原告借款132万元整，并约定借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日，月利率为2%，协议签订后，被告冯光辉出具借条确认收到。现借款期限已到期，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冯光辉、王雅娜未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告陈书辉为证明其诉讼请求，提交：证据1、2015年1月18日借款协议一份，证明：被告冯光辉向原告借款50万元本金，月息2分；证据2、2017年2月6日被告出具的借条一份，证明：被告收到原告出借款10万元；证据3、2018年1月31日被告冯光辉出具的借条一份，证明：被告收到原告出借款50万元现金的收到条；证据4、2018年2月6日由被告1出具的借条一份，证明：被告收到原告出借款72万元；证据5、2018年1月31日由二被告共同签字的借款协议一份，证明：被告认可借原告款项共计132万元（包括本金60万元及每年的利息折算成本金重新计息后的总额，月息按2分算继续计息）。本院经审理查明事实如下：自2011年起被告冯光辉因经营需要陆续向原告借款，截至2015年1月18日累计借款50万元，当日原告与被告冯光辉签订《租借款协议》，协议约定被告租借原告50万元，租借期限一年，租借年利息10万元（折合年利率20%），到期后被告应按时归还原告利息和本金，到期后如想继续使用可再续协议。2017年2月6日被告冯光辉向原告出具借条，载明：今借陈书辉现金壹拾万圆整（100,000）元，现金以（已）收到（人民币现金），借款人：冯光辉，2017年2月6日。2018年1月31日原告与二被告签订借款协议，协议约定二被告因生意需要向原告借款1,320,000元（大写壹佰叁拾贰万元），二被告系夫妻关系，借款月利率2%，二被告按月支付原告利息，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日，为期一年，原告保证在本协议签订后两日内将款交付二被告（现金已收到）。当日被告冯光辉向原告出具借条，载明：今借陈书辉现金（500,000）元人民币，伍拾万元整，现金以（已）收到，借款人：冯光辉，2018年1月31日。2018年2月6日被告冯光辉向原告出具借条，载明，今收到陈书辉现金（720,000）元人民币，柒拾贰万元人民币，现金以（已）收到，借款人：冯光辉，2018年2月6日。借款到期后，因二被告未能如期还款，原告诉至本院。庭审中，原告自认截至2015年1月18日二被告实际借款50万元，借款月息2分，2018年1月31日的借款协议中的132万元系对之前借款利息计入本金之后累计计息的总和。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款600,000元并支付相应利息，有原告提交的被告为其出具的借条以及双方签订的借款协议为证，能够证明二被告向其借款的事实，被告依法应予偿还。关于原告主张的借款本金，根据原告提交的2015年1月18日原告与被告冯光辉签订《租借款协议》记载的数额，被告累计借款为50万元，故截至2015年1月18日的借款本金应认定为50万元，原告主张的60万元包含之后一年的利息，之后的借款均系该50万元产生的利息计入本金，且利息约定为月息2分，折合年利率24%，根据相关法律规定，该利息不得再计入本金进行重复计息，故原告主张的利息应按年利率24%计算自2015年1月18日起至上述本金清偿完毕之日止。原告的其他主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯光辉、王雅娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书辉借款500,000元；并以借款500,000元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2015年1月18日起至上述债务清偿完毕之日止。二、驳回原告陈书辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告冯光辉、王雅娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十二月八日书记员  尚书平
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2298号原告王振体，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省界首市。被告阜新市鳌莱达机械配件有限公司，地址阜新市细河区黄家沟村。被告麻常琛，男，1994年1月25日生，汉族，户籍地山东省龙口市。本院在审理原告王振体诉被告阜新市鳌莱达机械配件有限公司、麻常琛合同纠纷一案中，原告不能提供被告麻常琛的准确送达地址，法院经审查后不能确定被告送达地址，属于起诉被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振体的起诉。案件受理费人民币5447元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年十二月二十五日书记员  张湘梓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3220号申请执行人天津市东丽区益虹建材销售中西，住所地天津市东丽区新立街顾庄村津塘二线以南外环以东。负责人夏胜益，经理。经营者夏胜益，男，1972年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人夏传磊，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年8月19日立案执行申请执行人天津市东丽区益虹建材销售中西与被执行人夏传磊买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为55294元（含诉讼费）。2019年8月23日本院向被执行人夏传磊发出执行通知书并责令被执行人夏传磊报告财产。2019年12月25日本院向被执行人夏传磊发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，本院依法将其名下坐落于天津市津南区咸水沽镇紫竹里6排3号房产的权属查封，但暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市东丽区益虹建材销售中西享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 刚
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3538号   原告：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地：滦南县倴城南环路南。   法定代表人：王文来，公司董事长。   委托诉讼代理人：付占稳，男，1969年9月18日出生，汉族，现住滦南县，系该公司员工。   被告：汾阳瑞通能源有限公司。住所地：汾阳市演武镇招贤村。   法定代表人：张海龙，公司总经理。   原告唐山东方炼焦制气有限公司与被告汾阳瑞通能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。   唐山东方炼焦制气有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告货款134300元；二、要求被告开具2798000元17%增值税发票；三、要求被告支付相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订了精煤买卖合同，实际成交精煤3082.24吨。根据合同第二条约定：反应后强度CSR≥60%，每降低1%扣款10元。2018年4月3日，经唐山东方炼焦制气有限公司焦质化验报告单显示化验结果为反应后强度CSR为34.6%，比合同约定降低25.4%。根据合同第四条约定：水分双方共同取样送介休利平化验为准，每批次加权平均按水分10%计算，超出部分扣吨；数量以供方过磅为准；其他指标按唐山东方炼焦制气有限公司化验结果，如出现异议，双方共同提取封存样到煤炭科学研究总院唐山分院煤炭质量检验中心化验为准结算。事实上，被告没有提出化验结果异议，没有开具相关发票、没有退还合同余款134300元。该款项经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告唐山东方炼焦制气有限公司起诉的被告“汾阳瑞通能源有限公司”的名称错误，被告主体资格不适格，且原告又坚持起诉被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告唐山东方炼焦制气有限公司的起诉。   案件受理费2986元，诉讼保全申请费1192元，合计4178元退还原告唐山东方炼焦制气有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 董宏伟     二〇一九年十二月二日   书记员 邓俊杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2161号 罪犯陈仁宝，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）榕刑初字第40号刑事判决，以被告人陈仁宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1033号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年2月13日至2033年8月28日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈仁宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分3620分，获7次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈仁宝减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2015年2月13日至2032年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕1024刑初213号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1943年11月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，文盲，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被山阳县公安局取保候审，现在家。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年9月30日7时许，被告人王某某以李某某挖了其荒坡地的地界为由，撵至山阳县XX街XX社区XX村李某某地里要求解决此事，双方发生争吵，李某某一拳打在王某某的嘴部，王某某用石头击打李某某的头部、左面部，致李某某受伤。经陕西商洛精诚司法鉴定所鉴定：李某某左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头部瘢痕2.6cm，损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、诊断证明等书证，证人刘某某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人王某某对其犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。因被告人系七十五周岁以上的老人，并自愿认罪认罚，因此建议判处被告人王某某有期徒刑10个月，适用缓刑。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，户籍证明，调解协议书，调解笔录，受害人门诊病例，物证（石头），证人李遥询问笔录，被害人李某某询问笔录，被告人王某某询问笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人王某某辨认作案工具（石头）笔录，被害人李某某辨认作案工具（石头）笔录，现场勘查检查工作记录，现场勘验笔录，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人王某某用石头击打被害人头部、左面部，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出如下辩护意见，本案被害人存在过错；被告人系初犯、偶犯，到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人已年满76周岁，不具有社会危害性，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实相符,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第十七条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  张新存 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 波 1
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初658号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁祥林，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2175元；因犯强奸罪，于2009年2月18日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年2月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月18日被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月11日刑满释放。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人丁祥林犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人丁祥林及辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年6月份，被告人丁祥林先后在海安市李堡镇和东台市唐洋镇、三仓镇盗窃作案3次，窃得手机、手表等物品，合计价值人民币2354元。被告人丁祥林归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押涉案手机、手表，并均发还被害人。经鉴定，被告人丁祥林盗窃作案时有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁祥林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人丁祥林系累犯，依法应当从重处罚；其作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人丁祥林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人主要提出丁祥林系限定刑事责任能力人、归案后如实供述了犯罪事实、认罪认罚等辩护意见。经审理查明：2019年6月，被告人丁祥林先后在海安市李堡镇和东台市唐洋镇、三仓镇盗窃作案3次，窃得手机2部、手表1块。经价格认定，所窃物品合计价值人民币2354元。具体事实如下：1.2019年6月底的一天，被告人丁祥林在海安市李堡镇某某饭店门口，乘隙窃得郭某某放在电瓶车龙头下储物盒内的OPPO牌A37m手机1部。经价格认定，该手机价值人民币130元。2．2019年6月底的一天，被告人丁祥林在东台市唐洋镇某某寺门前，乘隙窃得徐某某放在未上锁的苏Ｆ×××××奥迪轿车内的“欧米茄”手表1块。经价格认定，该手表价值人民币2184元。3.2019年6月30日，被告人丁祥林在东台市三仓镇某某超市西侧的巷道内，乘隙窃得吕某放在电瓶车龙头下储物盒内的mancoo牌老人手机1部。经价格认定，该手机价值人民币40元。被告人丁祥林被抓获归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公安机关依法从其随身物品中扣押上述被盗的手机、手表，并均已发还各被害人。另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁祥林患精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力人。上述事实，被告人丁祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及归案经过说明，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁祥林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人丁祥林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其作案时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的丁祥林系限定刑事责任能力人、归案后如实供述了犯罪事实、认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁祥林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二日起至二〇二〇年二月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴二〇一九年十二月十九日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1283号 申请执行人：福建顶利来食品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区金浦工业园，统一社会信用代码：91350623MA349CQR4G。 法定代表人：何碧辉。 委托诉讼代理人：林武聪，系该公司员工。 被执行人：味起点(福建)食品有限责任公司，住所地福建省南安市丰州镇丰州村东环路289号办公楼三楼，统一社会信用代码：91350583MA31HWY503。 法定代表人：黄志文。 本院在执行申请执行人福建顶利来食品有限公司与被执行人味起点(福建)食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人味起点(福建)食品有限责任公司的银行账户。2019年11月29日，申请执行人福建顶利来食品有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执5415号案件的执行。 二、解除对被执行人味起点(福建)食品有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二日 书记员  陈燕彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10425号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：赖章福，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告赖章福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4415号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。 负责人：柏志辉，职务：项目经理。 委托诉讼代理人：高芳，该公司员工。 被告：罗兴利，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告罗兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以物业费已缴清为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  郑玉英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初893号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区东巨生鲜超市，经营场所郑州市二七区工人路与航海路交叉口西南角100米路西。经营者：刚学军。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告郑州市二七区东巨生鲜超市（以下简称东巨生鲜超市）(经营者刚学军)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人郑银萍，被告佳华超市的经营者刚学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出30,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告福建七匹狼实业股份有限公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省著名商标”；1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业；1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号；2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日，“七匹狼”在深交所A股上市（股票代码：002029）。经多年经营，“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号“”、第5319995号“”、第3368418号“”等注册商标的权利人。经调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告东巨生鲜超市辩称，我超市主要经营生鲜，以生鲜为主，皮带进货量只有几条，进货的时候没有留意商标，不是有意侵权。皮带售价仅25元，卖给农民工。我超市经营状态很惨淡，基本是亏本状态，不可能给原告造成多大的损失，原告要求30,000元赔偿过高，其主张没有依据。本院经审理认定事实如下：福建七匹狼实业股份有限公司注册的第5319995号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装、衬衫、茄克（服装）、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（截止）。注册有效期自2009年8月7日至2019年8月6日，后经续展有效期至2029年8月6日。福建七匹狼实业股份有限公司注册的第3368418号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装；婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（商品截止）。注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日，后经续展有效期至2024年8月6日。2019年5月10日,原告的委托代理人王国栋向河南省宜阳县公证处申请保全证据公证。同年5月14日，公证员王某和助理公证员姜某随同王国栋来到位于河南省郑州市二七区航海路与工人路交叉口南的商铺（门头为“东巨生鲜超市”）。在公证人员的监督下，王国栋以普通消费者身份在上述商场付款25元购买了一条含有狼形图案和“SEPTWOLVES”字样的腰带，取得了购物小票一张。公证人员对该场所的门头进行了拍照。购物行为结束后，公证人员王某、姜某对所有物品代为保管，对所购物品拍摄照片后进行了封存。所购物品封存后交王国栋保管。以上事实由河南省宜阳县公证处于2019年7月8日出具的（2019）豫洛宜证内民字第790号公证书予以确认。庭审中，经原、被告双方确认公证物品封存完好后，本院现场拆封公证物品，被控侵权商品为一条黑色皮腰带，腰带扣上使用了狼形动物图案及字母，皮带吊牌无生产者信息。经比对，被控侵权腰带扣上的狼形动物图案及字母与第3368418号商标构成近似。另查明，郑州市二七区东巨生鲜超市注册成立于2017年4月7日，经营范围包括批发零售：预包装食品兼散装食品、蔬菜、水果、百货、日用品、冷鲜肉、鲜鸡蛋。本院认为，七匹狼公司是第5319995号“”、第3368418号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权依法应受法律保护。经庭审比对，被告华联超市销售的被控侵权腰带使用的狼形标识与原告七匹狼公司享有的第3368418号“”商标的“奔狼图案”近似，其在未经原告七匹狼公司许可的情况下，销售标注有与原告七匹狼公司第3368418号“”商标近似的产品，其行为已经构成《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯商标权的情形，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告七匹狼公司未提供证据证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，也无商标许可使用费可供参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告发思特超市的主观过错程度、经营规模、经营时间、侵权产品售价及原告七匹狼公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区东巨生鲜超市(经营者刚学军)立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司第3368418号商标注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市二七区东巨生鲜超市(经营者刚学军)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及维权合理支出6500元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十七日书记员  孟祥宇
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢37号 王义伦、李桂鲜： 王义伦与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1702.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位1707.3元，其中，本金1702.3元，执行费5元，申请执行人王义伦放弃(2018)川1133民初570号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将1702.3元转付给王义伦。至此，王义伦向本院申请执行的(2018)川1133民初570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1974号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：谢武，男，1989年11月18日出生，汉族，住郑州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢武借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告谢武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款71000元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金28955.22元，逾期贷款利息1520.18元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6859.29元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告谢武未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢武于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金28955.22元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为1520.18元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告谢武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝8601财保13号 申请保全人秦继伟，男，汉族，1986年03月01日出生，住重庆市合川区。 被保全人重庆市捷瑞运输有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。 法定代表人杨絮飞。 申请保全人秦继伟于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人重庆市捷瑞运输有限公司名下价值337033.5元的财产采取保全措施。申请保全人秦继伟以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请保全人秦继伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予秦继伟的保全申请。 案件申请费2205元，由秦继伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王学兵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1679号 申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：崔迁，该公司董事长。 委托代理人：史泓，男，该公司工作人员 被执行人：西安新国大装饰工程有限公司，住所地：西安市朱雀门里西一号。 法定代表人：苗钢，职务不详。 被执行人：西安洲际发展中心，住所地：西安市。 法定代表人王广洲，职务不详。 申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安新国大装饰工程有限公司、西安洲际发展中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）雁经初字第017号民事调解书以及（2019）陕0113执异186号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人西安新国大装饰工程有限公司、西安洲际发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2000）雁经初字第017号民事调解书以及（2019）陕0113执异186号执行裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人西安新国大装饰工程有限公司、西安洲际发展中心已分别于2005年2月1日、2005年5月5日被吊销，现未发现有可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为750882.5元、利息及迟延履行利息，未受偿750882.5元、利息及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月七日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保26号 申请人：赵小华，女，生于1969年12月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：鲜晓英，女，生于1962年4月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人赵小华与被申请人鲜晓英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲜晓英的中国农业银行账户（卡号：62×××68）进行保全，保全金额为79500元及保全费815元、诉讼费。事实及理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经本院调解达成如下协议“本案借款本金共计79500元，由被告鲜晓英从2019年11月开始于每月25日之前偿还原告赵小华3000元，直至该款还清为止。本案诉讼费已减半收取894元，由原告赵小华负担。”并制作（2019）川0725民初2078号民事调解书，该调解书已于2019年11月12日发生法律效力。 本院认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲜晓英中国农业银行账户（账号：62×××68），金额以80315元为限，冻结期限一年。 二、如申请有误，由申请人赵小华赔偿被申请人鲜晓英因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费815元，已由申请人赵小华预交，由被申请人鲜晓英承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何代江 二〇一九年十二月九日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： (四)保全和先予执行；
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3146号之一 申请执行人：陈志阳，男，1990年9月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人：温美英，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人：陈玉森，男，1967年3月1日出生，汉族，住莆田市。 被执行人：许建贞，女，1994年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许自高，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许爱珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈志阳、温美英、陈玉森与被执行人许建贞、许自高、许爱珍婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0305民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志阳、温美英、陈玉森于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许建贞、许自高、许爱珍支付聘金人民币260000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月6日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人许建贞、许自高名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十八日 书记员  卓梅聪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1068号申请执行人：郭梦瑶,女,2000年5月1日出生,住内江市市中区。申请执行人：陈智英,女,1940年4月29日出生,住内江市市中区。被执行人：陈杰,男,1995年8月23日出生,住内江市市中区。被执行人：陈全,男,1971年1月2日出生,住内江市市中区。本院在执行郭梦瑶、陈智英与陈杰、陈全附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，冻结并扣划了被执行人陈全的银行存款1314.28元，查明被执行人陈全名下的长安牌车辆已于2018年11月16日转移登记到他人名下，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人陈杰、陈全作出限制消费的决定并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋