wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1818号申请执行人：李蹊，男，1986年1月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临朐县龙山高新产业园。法定代表人：邓忠华，经理。被执行人：邓忠华，男，1961年12月08日生，汉族，住潍坊。被执行人：宫艳霞，女，1963年04月09日生，汉族，住潍坊。被执行人：崔全胜，男，1982年11月07日生，汉族，住潍坊。被执行人：邓菲，女，1984年02月22日生，汉族，住青州市。被执行人：潍坊绿通天然气有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。法定代表人：邓忠华，经理。被执行人：马占良，男，1970年01月17日生，汉族，住潍坊。被执行人：潍坊润华管业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南）。法定代表人：马占良，经理。被执行人：席敦平，男，1953年4月2日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。法定代表人：席敦平，经理。本院依据（2016）鲁0724民初302号民事判决书，在执行申请人李蹊与被执行人潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为3000000元。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.对于申请执行人线下查封的被执行人土地、房产等财产，因系轮候查封，暂不具备执行条件，申请人同意对此财产暂不处置。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月17日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人冯君茹与被执行人潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初302号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月十七日执行员  陈作才书记员  相 萍
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初776号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁圣洋，绰号“洋仔”，男，1999年2月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人吴文亮，绰号“细细”，男，1998年5月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木工，家住丰城市。2019年9月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人袁圣洋、吴文亮敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理，公开开庭审理了本案.丰城市人民检察院检察员晏某，被告人袁圣洋、吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月起至2019年1月，张某、赖某（另案处理）等人断断续续在丰城市剑光街道大树李家社区拆迁房内、剑光街办后街社区开设赌场。被告人张超（已判刑）、鄢兵华（在逃）等人在赌场内强行收取保护费。期间，张超与鄢兵华在赌场每日都会安排袁圣洋、吴文亮等人到赌场内收取费用，所收取的费用用于张超、袁圣洋、吴文亮等人的吃住及其他开支。张某等人开设赌场期共计缴纳约1万余元给张超、鄢兵华等人。袁圣洋于2018年9月份离开张超等人。上述事实，被告人袁圣洋、吴文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张超、鄢彪平、鄢云兵、袁翻、吴升清、袁文杰等的供述，被害人赖某、张某的陈述，证人刘某、陈某、付某的证言，辨认笔录及照片，本院（2019）赣0981刑初328号、476号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁圣洋、吴文亮伙同他人以非法占有为目的，多次以威胁、恐吓等手段，迫使他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后,二被告人如实交代了自己的犯罪事实,属坦白,依法可从轻处罚;庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁圣洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年6月24日止）。二、被告人吴文亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  陈国南人民陪审员  熊 宏二〇一九年十二月十二日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同愿意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初646号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：南通唛动娱乐有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：濮忠健。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南通唛动娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。同年12月10日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢53号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，支行行长。被执行人雷安华，男，1952年10月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行雷安华借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人雷安华在中国邮政储蓄银行606552070***账户内存款人民币443.25元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷安华在中国邮政储蓄银行606552070***账户内存款人民币49213.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2739号 原告：吴泗英，女，1978年12月2日出生，汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：沈巧娟，女，1972年11月21日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告吴泗英与被告沈巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泗英的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告沈巧娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泗英向本院提出诉讼请求：判令沈巧娟付还吴泗英120000元及利息（利息以本金120000元为基数安月利率1%从2018年12月9日起计至还清本金之日止）。事实和理由：沈巧娟以生意资金周转为由，从2014年左右开始陆续向吴泗英借款，并陆续还款。双方于2018年3月9日对账，沈巧娟尚欠吴泗英本金120000元，沈巧娟出具借条一张给吴泗英收执，并约定月利率1%。对账后沈巧娟仅支付利息至2018年12月8日，计9个月共10800元，其余本息均未归还。后催讨借款无果，2019年10月10日吴泗英具状诉至本院。 沈巧娟没有答辩。 吴泗英围绕诉讼请求依法递交证据1、《借条》一份，证明沈巧娟于2018年3月9日确认向吴泗英借款120000元的事实；2、沈巧娟身份证复印件一份证明沈巧娟的身份。因沈巧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年3月9日，沈巧娟向吴泗英借款120000元，并出具《借条》一份给吴泗英收执。《借条》内未载明借款期限，约定月利率1%。吴泗英自认借条出具后沈巧娟付还利息至2018年12月8日。后经催讨沈巧娟未归还本息。吴泗英于2019年10月10日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈巧娟向吴泗英借款120000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。吴泗英起诉要求沈巧娟偿还借款本金120000元，依法应予支持。吴泗英要求沈巧娟支付自2018年12月9日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息,因借条载明月利率1%，沈巧娟付息至2018年12月8日，故吴泗英的主张依法可予支持。沈巧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈巧娟应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴泗英借款本金120000元及利息（自2018年12月9日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由沈巧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈少辉 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊 -2-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10551号 申请执行人：郭英勇，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址：广东省。 被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁M层，统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：王献军。 申请执行人郭英勇与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0305民初1225号、（2019）粤03民终16303号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币158159.00元及利息，为申请执行人办理深圳市南山区漾日湾畔1座31F房的不动产权证书。本院于2019年09月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市国基房地产开发有限公司在农业银行的41×××69账户（截至2019年10月14日控制金额为人民币105.26元），期限自2019年10月14日至2020年10月13日。二、已轮候冻结被执行人深圳市国基房地产开发有限公司在民生银行的87×××00账户（截至2019年10月14日控制金额为人民币0元），期限自2019年10月14日至2020年10月13日。三、已轮候冻结被执行人深圳市国基房地产开发有限公司持有的深圳市皇家瑞仕实业有限公司28.000000%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市国基房地产开发有限公司持有的深圳市东方巴黎商业广场有限责任公司40.000000%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市国基房地产开发有限公司持有的广东银头融资担保投资有限公司43.264700%的股权。六、已查封被执行人深圳市国基房地产开发有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的艾力绅牌车辆，期限自2019年10月15日至2021年10月14日。七、已轮候查封被执行人深圳市国基房地产开发有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆。八、已轮候查封被执行人深圳市国基房地产开发有限公司名下所有的位于南山区内环路以南汇宾广场1层B069商品房（产权证号：40××08）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将深圳市南山区漾日湾畔1座31F房强制转移登记至郭英勇名下。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李琳琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12158号原告：孟高山，男，1989年3月8日出生，汉族。被告：西安几米家装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：魏方，总经理。委托诉讼代理人：薛猛，陕西华飞律师事务所律师。被告：胡正强，男，1984年6月4日出生，汉族。原被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟高山撤诉。本案受理费1036元（原告已预交），减半收取计518元，由原告承担。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一九年十二月四日书 记 员  王 东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1537号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：周文静，该分行员工。 被执行人：黄航，男，1988年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶冬娣，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄航、叶冬娣、广西贺州市桂东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄航、叶冬娣、广西贺州市桂东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金257723.05元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6768元。本院于2019年9月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄航、叶冬娣、广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产财产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，查明被执行人黄航、叶冬娣名下共同共有位于贺州市××路××州桂东·汇豪国际城第×幢×单元×号房，以及被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司名下有不动产，但上述房产暂时无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的不动产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹 媚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7759号原告：徐国庆，男，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：北京中海华工程造价咨询有限公司江苏分公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路99号宝龙广场B号楼1201室。负责人：李永响，分公司经理。被告：北京中海华工程造价咨询有限公司，住所地北京市东城区新中街68号1号楼1层1-17号。法定代表人：施海荣，该公司总经理。原告徐国庆与被告北京中海华工程造价咨询有限公司江苏分公司、北京中海华工程造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，于2019年12月19日向原告送达了补交案件受理费和公告费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告徐国庆撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐国庆负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月三十一日书记员 崔朝宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4224号  本院于2019年9月19日对原告谢金智与被告林清锋民间借贷纠纷一案作出的(2019)闽0305民初4224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0305民初4224号民事判决书第3页中“一、被告谢金智应在本判决生效之日起五日内偿还给原告谢金智加工费47480元”补正为“一、被告林清锋应在本判决生效之日起五日内偿还给原告谢金智加工费47480元”和“审判员许明福”补正为“审判员陈建仙”。 审判员  陈建仙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘奇凤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初429号公诉机关三河市人民检察院。被告人刘英艳，女，1971年5月19日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大学专科文化，无业，群众，户籍登记地及捕前居住地北京市西城区。2019年5月13日因故意伤害他人被三河市公安局行政拘留十日。2019年6月17日因涉嫌故意伤害罪被三河市公安局上网追逃，次日北京市公安局通州分局马驹桥派出所将其传唤到案，并被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。2019年6月21日被押解回三河市公安局并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人魏立，北京市博昌律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人刘英艳犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员董振军出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人赵某（北京市海铭律师事务所律师）、被告人刘英艳及其辩护人魏立均到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年5月10日15时许，在被害人张某1位于河北省三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼1单元2303室的家中，被告人刘英艳因债务纠纷与被害人张某1发生口角，并引发肢体冲突。后被告人刘英艳用拳脚将被害人张某1身体多处打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人刘英艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人刘英艳具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失，并得到谅解等情节，对被告人刘英艳从轻处罚。被告人刘英艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并以打架事出有因为由，请求本院对其判处拘役六个月或者缓刑；其辩护人对指控事实、罪名亦无异议，就量刑部分提出被害人自身具有过错、构成自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求本院对被告人刘英艳判处六个月的刑罚。并申请将谅解书、收条等证据作为量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2019年5月10日15时许，被告人刘英艳与其婆母徐某到河北省三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼1单元2303室被害人张某1家中要账时，被告人刘英艳与被害人张某1发生口角，并引发肢体冲突。后被告人刘英艳用拳脚将被害人张某1身体多处打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：1、被害人张某1陈述了于上述时间、地点，刘英艳因债务纠纷将她打伤的起因及详细经过。被害人张某1辨认笔录记载，其在公安机关提供的两组照片中，辨认对其进行殴打的年轻女子和另一名岁数较大的女子，即分别为本案被告人刘英艳及证人徐某，并有辨认照片予以印证。2、证人徐某证言证实，在上述时间、地点，她的儿媳妇刘英艳因债务纠纷同高某的妻子（被害人张某1）发生了打架。在打架过程中，刘英艳用拳头打、用脚踹了高某的妻子几下。证人徐某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同女性免冠照片中，辨认出11号照片上的女子就是与其儿媳妇发生打架的女子，即本案被害人张某1，并有辨认照片予以印证。3、被告人刘英艳当庭对其于上述时间、地点，用拳脚将张某1致伤的事实予以供认。并有手机短信截图予以印证。被告人刘英艳辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同女性照片中，辨认出3号照片上的女子就是与其发生打架的女子，即本案被害人张某1，并有辨认照片予以印证。4、（1）京东中美医院诊断证明书记载，被害人张某1伤情为：左侧上颌骨额突骨折、右侧鼓膜穿孔、左侧气胸、左侧第4肋骨骨折、全身多发软组织损伤、左侧第5肋骨骨折。并有京东中美医院出具的病情说明予以印证。（2）廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，张某1的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2019年5月10日15时许，群众刘彦辰电话报警，称在三河市燕郊开发区燕京航城小区3-1-2303室有人打架。2019年5月13日，被告人刘英艳因故意伤害他人被三河市公安局行政拘留十日。2019年6月12日，三河市公安局将该案转为刑事案件。同年6月17日，三河市公安局对被告人刘英艳上网追逃。2019年6月18日，被告人刘英艳被北京市公安局通州分局马驹桥派出所传唤到案，并临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。2019年6月21日，三河市公安局将被告人刘英艳押解回至三河市看守所并刑事拘留。另被告人刘英艳无违法犯罪记录。在本院主持调解下，被告人刘英艳与被害人张某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿了张某1全部经济损失，张某1对刘英艳的行为表示谅解，请求本院对刘英艳从轻处罚。上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及辩护人申请出示的谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘英艳故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘英艳认罪认罚，依法对其从轻处罚；另鉴于被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人在庭审中提出的上述公诉意见及辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，因无证据支持，本院不予采信。另辩护人提出被告人系被电话传唤到案，应视为自首的辩护意见，因被告人刘英艳到案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，故本院亦不予采信。对于被告人及辩护人的量刑请求，本院不予采纳。综上，本院根据被告人刘英艳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘英艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2019年6月18日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  杨希亮人民陪审员  孟凡霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5260号原告：马兵，男，1980年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告马兵与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马兵撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十四日书记员 王涛
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3223刑初1058号 公诉机关：新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院。 被告人：刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化，户籍所在地甘肃省民乐县，住新疆皮山县。2019年12月2日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年12月26日经本院决定，被皮山县公安局执行逮捕。现羁押于皮山县看守所。 新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称“皮山县人民检察院”）以皮山县检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘杰、王秀玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日3时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车，从皮山县新城区蜀荣饭店附近出发，行驶至××县段时，被皮山县公安局执勤人员查获酒后驾驶机动车的行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检测出乙醇260mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人主体身份证据，包括身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人王某、董某的证言，被告人供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第8419号司法鉴定意见书，现场照片、视频资料，起诉意见书、受案登记表、报案记录、破案经过、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某无视公共安全，饮酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为260mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液中酒精含量达200mg/100mL以上，依法从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，故对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人刘某判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元刑罚的量刑建议予以采纳。据此，综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  范斌慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马云涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3033之一号原告：陈绍岭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：商金伟，男。原告陈绍岭与被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈绍岭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍岭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍岭撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告陈绍岭负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  魏景文人民陪审员  田 丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5452号 原告：张靖，女，1972年11月27日生，满族，农民，住绥中县。 被告：刘志朋，男，1963年7月13日生，汉族，职员，住绥中县。 原告张靖与被告刘志朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志朋到庭参加了诉讼，被告刘志朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金18.5万元，即到2018年12月20日至2019年10月20日的利息6.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年借款26万元，后给付7.5万元，到2018年12月20日结算利息5.5万元，2019年10月20日又欠利息1万元，共计6.5万元。经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘志朋未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日被告刘志朋向原告张靖借款人民币18.5万元，约定借款日期为2018年12月20日至2019年10月20日。后借款期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。对于以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘志朋向原告张靖借款事实清楚，数额明确，有双方签订的借款合同（借条）为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告刘志朋负有偿还借款的合同义务。至于原告主张的利息请求，因双方系亲属关系，故在借款合同中未约定利息事宜，但诉前被告同意给付原告利息6.5万元，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘志朋于判决生效后十日内偿还原告张靖借款本金18.5万元及利息6.5万元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告刘志朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26199号何辉辉、河南升环劳务派遣有限公司：你们与芜湖兴汇物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24773号民事判决书已发生法律效力。权利人芜湖兴汇物流有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年十二月九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6205号之一 申请执行人杨艳，女，汉族，1986年10月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都水目光华商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋10层1001号。 法定代表人孔俊杰。 杨艳与成都水目光华商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5112号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为17091元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人成都水目光华商业管理有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人成都水目光华商业管理有限公司名下持有成都红橙蓝商业管理有限公司51%的股权及其持有的成都水目光华建筑工程咨询有限公司98%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5112号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯福嘉
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保128号 申请人：青阳县琦茜运输有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区,统一社会信用代码91341723MA2NA3YE5N。 法定代表人:朱前进,该公司总经理。 被申请人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县木镇镇芜湖路47号,统一社会信用代码91341723738936278F。 法定代表人：储春明，该公司执行董事。 申请人青阳县琦茜运输有限公司与被申请人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司运输合同纠纷一案，申请人青阳县琦茜运输有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司银行存款210000元或者其他同等价值的财产。由申请人青阳县琦茜运输有限公司出具担保函，以其名下车牌号皖Ｒ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人青阳县琦茜运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司银行存款210000元或者其他同等价值的财产 案件申请费1570元，由青阳县琦茜运输有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7731号 原告：马荣军，男，1981年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：范博，男，1983年9月23日出生，回族，现羁押于昌吉强制隔离戒毒所。 原告马荣军与被告范博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣军、被告范博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告因家庭资金周转困难，向原告借款20000元用于周转，并向原告出具借条，经原告多次催要，被告未予偿还。 被告范博辩称，向原告借款20000元属实，同意归还借款，被告委托其父亲办理此事。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马荣军提交借条一张，经质证，被告范博无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元用于周转，由被告向原告出具金额为20000元的借条一份。 本院认为，原、被告形成借贷关系，原告向支付了借款，被告理应向原告归还此借款20000元，原告主张被告归还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告范博于本判决生效之日起十日内向原告马荣军偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告范博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡诚
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1529号之一 申请执行人：张灵琴。 被执行人：刘德斌。 申请执行人张灵琴与被执行人刘德斌买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2282号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为248000元，本院于2019年9月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人刘德斌所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十二月十二日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：苏雅敏，女，1966年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告苏雅敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告苏雅敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××60）内拖欠的本金14987.42元，利息1890.05元，费用3160.83元，共计20038.3元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月24日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××60，至今发生欠款本息共计人民币20038.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告苏雅敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告苏雅敏未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告苏雅敏向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为苏雅敏办理了卡号为62×××60的信用卡，苏雅敏实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，苏雅敏已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计20038.3元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告苏雅敏在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。苏雅敏实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张苏雅敏偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计15257.51元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张苏雅敏给付违约金4780.79元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告苏雅敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计15257.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由被告苏雅敏负担90.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担175.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十二月六日书记员  司晴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹、徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区秦邮路399号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  王伟荣人民陪审员  管武兴二〇一九年十二月十九日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1990号之一 申请执行人：蒋某群，女，汉族，1997年10月1日出生，身份证住址广西贺州市平桂区。 被执行人：深圳某某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曹某科。 申请执行人蒋某群与被执行人深圳某某有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0307民初10103号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求如下：一、被执行人向申请执行人支付工资33628.88元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了本院依法限制被执行人深圳宝欢食品管理有限公司变更商事登记事项，期限为2019年1月30日至2022年1月29日外；未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄崇侨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13153号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈曦，该分行员工。 被告：重庆市博惠农业发展有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆村三、四组，统一社会信用代码91500101750078229U。 法定代表人：雷文。 被告：重庆华融融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码915000007748924361。 法定代表人：冷宗华。 被告：雷文，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：雷胜，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告重庆市博惠农业发展有限公司、重庆华融融资担保有限公司、雷文、雷胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告与重庆市博惠农业发展有限公司于2018年6月26日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定重庆市博惠农业发展有限公司向原告借款3300000元用于资金周转、借款期限壹年、借款利率执行浮动利率根据每一周期约定的LPR加叁佰伍拾贰、按月结息、逾期罚息利率上浮百分之伍拾计收、借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利、借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人明确表示或以行为表明不愿清偿未到期债务，贷款人可停止发放贷款、宣布借款到期，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人支付的实现债权费用由借款人承担。 二、担保合同关系成立情况： 原告与雷文、雷胜、重庆华融信用担保有限公司签订《保证合同》，该三被告为以上借款合同提供连带责任保证，担保范围包括以上借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。保证期间为以上借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 三、金融借款合同履行情况： 原告于2018年6月26日向重庆市博惠农业发展有限公司发放贷款3300000元。2019年1月22日，重庆华融信用担保有限公司变更名称为重庆华融融资担保有限公司。2019年6月25日，原告与重庆市博惠农业发展有限公司、重庆华融融资担保有限公司、雷文、雷胜签订《借款展期协议》，约定将借款期限展期到2020年6月25日，展期金额3190000元，执行固定年利率即基准利率上浮20%为年利率5.7%，保证期间为展期到期日起二年。截至2019年9月24日，尚欠借款本金3190000元、利息9915.56元。 四、诉讼请求：1、判决被告重庆市博惠农业发展有限公司立即偿还贷款本金3190000元、利息9915.56元及2019年9月24日至本息付清时的罚息、复利。2、重庆华融融资担保有限公司、雷文、雷胜对对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。 本院认为，原告与重庆市博惠农业发展有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告在按约定发放借款后，借款人在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定债权人有权就全部债务向借款人主张权利，债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款人立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，原告未提供借款期内应还未还利息金额的证据，诉讼请求不明确，对复利的请求不予支持。重庆华融融资担保有限公司、雷文、雷胜的保证期间未过，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市博惠农业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金3190000元及截至2019年9月24日的利息9915.56元，并支付自2019年9月25日至付清之日的罚息(罚息以尚欠本金3190000元为基数，按年利率8.55%计算)。 二、被告重庆华融融资担保有限公司、雷文、雷胜对本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费、保全费承担连带清偿责任，履行担保责任后可向债务人追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16200元、保全费5000元，由被告重庆市博惠农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 骆大琼 书记员 熊凤铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21376号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付天亮，男，1982年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：包一平，男，1987年10月13日出生，住沈阳市于洪区。被告：熊欣，女，1989年10月10日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告包一平、熊欣供用电力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月二十一日书记员  党思颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3416号 申请执行人：陈宝铃，男，1983年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人陈宝铃与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司（以下简称长乐中南公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0182民初6186号民事调解书已发生法律效力，被执行人长乐中南公司应分期偿还申请执行人陈宝铃货款101179元。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐中南公司的法定代表人陈文清已离开住所地，去向不明；经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。被执行人长乐中南公司的机器设备、厂房及土地被本院在执行（2019）闽0182执1386号一案中查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人福建鑫源达贸易有限公司以1226万元的最高价中标买受上述厂房及土地。机器设备系福建海峡银行长乐江田支行的抵押物，抵押金额300万元及利息，已流拍二次，正在变卖中。本案参与分配，分得执行款12197.44元。2019年12月26日，申请执行人陈宝铃向本院递交了《终本申请书》，要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费后，终结本案本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、《终本申请书》等证据证实。 本院认为，被执行人长乐中南公司的厂房及土地已被拍卖并分配完毕，机器设备系银行的抵押物，不足以偿还银行抵押贷款，暂无申请执行人可参与分配的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3416号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4152号 原告：李成，男，1988年7月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：李春明，男，1989年1月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：李连合，男，1964年9月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：李永昌，男，1949年4月12日生，汉族，住所地唐山市开平区。公民身份号码：×××。 原告李成与被告李春明、李永昌、李连合租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成、被告李永昌、被告李连合到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告租赁费及丢失物品折价费69783.06元及逾期付款违约金，互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营模板租赁业务，被告李连合、李永昌自2017年开始陆续向原告租赁模板、角模、钢管、油托、转卡、接头、扣件等建筑器材，截至2018年7月31日被告方共产生租赁费和丢失物品折价共计69783.06元，其中租赁费59924.06元，丢失物品折价费9859元，合计69783.06元。经原告多次催要未果，此款至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告租赁费及丢失物品折价费共计人民币69783.06元，并给付自2018年8月1日起按同期贷款利率参照罚息标准计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。 被告李永昌辩称，我承包的刘军生的工程，李春明说原告这有模板，说离着近，我说行，签字是李连合替我签的，我不会写字。模板、管还有卡扣件确实用了。原告所诉属实，租赁费应该给，丢失物品再核实。 被告李春明无答辩意见。 被告李连合辩称，模板不是我租赁的，我管计数、签收，是我签的字，数量问题我负责，模板租赁费与我无关。 经审理查明，原告李成作为出租方（甲方）与被告李永昌、李连合作为租用方（乙方），被告李春明作为担保人签订租赁合同，合同约定租赁原告不同型号规格的建筑器材，并就租赁物、租赁物提取与退还方式、租赁价格、结算方式、损坏丢失赔偿、违约责任等事项作出约定。各方当事人均在合同上签字确认。2017年9月，被告李连合、李永昌开始陆续向原告租赁模板、角模、钢管、油托、转卡、接头、扣件等建筑器材，截至2018年7月31日被告李连合、李永昌共使用1米钢管700根，1.5米钢管200根，2米钢管1300根，3米钢管1890根，3.5米钢管1400根，4米钢管200根，6米钢管650根，0006#角模120块，0012#角模180块，0015#角模100块，卡勾6000个，油托2200根，扣件8030个，1006#模板20块，1009#模板20块，1015#模板100块，1506#模板100块，1509#模板35块，1512#模板125块，1515#模板495块，2006#模板150块，2009#模板60块，2012#模板255块，2015#模板1030块，合计租赁费59924.06元；租赁期间被告将部分租赁物退还给原告，其中多退物品：1米钢管26根，1.5米钢管146根，2.5米钢管23根，3米钢管4根，4米钢管21根，5米钢管10根，0006#角模20个，0012#角模1个，1006#模板4块,1009#模板4块，1045#模板2块，2015模板#2块，合计7285元；丢失物品：2米钢管66根，3.5米钢管108根，6米钢管35根，扣件676个，P1509模板1块，P1512模板21块，P1515模板1块，P2009模板1块，P2012模板3块，QG1527，油托22个，合计折价费9859元，以上合计69783.06元。 另查明，被告李永昌签名是经其同意由李连合代签。 以上事实有原被告陈述及原告提交的相关单据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。原告按合同的约定将租赁物租给被告使用，被告应向原告履行支付租金的义务，被告至今未给付原告的租赁费，原告主张被告支付租赁费的请求本院予以支持。被告作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告李春明为合同担保的行为亦是其真实意思表示，原告主张其承担连带责任本院予以支持。被告李连合主张租赁费与其无关，但并未向本庭提交相关证据对其主张予以证实，故对其主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六、条第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告李永昌、李连合给付原告李成租赁费59924.06元及自2018年8月1日起至租赁费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率参照罚息标准计算的逾期付款利息； 二、被告李永昌、李连合赔偿原告李成丢失及多退物品折价款9859元； 三、以上两笔款项于本判决生效后十日内给付原告，被告李春明对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,545元，减半收取计772.5元由被告李永昌、李连合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月十日 书记员  翟 元
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10392号原告：潘乐媛，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。本院在审理原告潘乐媛与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘乐媛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘乐媛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘乐媛撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告潘乐媛负担(已交纳）。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月二十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初812号公诉机关方城县人民检察院。被告人杜祥清，男，1998年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯海南省海口市，住海南省海口市琼山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪上网追逃，2019年7月15日临时羁押于广东省韶关市第二看守所，2019年7月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被方城县公安局刑事拘留，2019年9月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王永豪、何晓航，河南仟问律师事务所律师。被告人谢胜辉，男，1997年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯海南省海口市，住海南省海口市美兰区。2019年7月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被方城县公安局刑事拘留，2019年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人杜祥清、谢胜辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人杜祥清及其辩护人王永豪、何晓航，被告人谢胜辉及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年6月至案发，罗国雄、肖东生、罗国昌等人组织人员在罗国雄家附近山上搭建的帐篷内使用移动设备向被害人发送虚假信息，拨打以在《奔跑吧兄弟》电视节目场外中奖的电话等诱使被害人向其转账汇款的方式进行诈骗活动。诈骗活动被害人遍某，诈骗款项到诈骗所用的银行卡后，进行多次转账，部分通过取现套出，部分通过POS机刷卡的形式取现。所关联的银行卡和POS机有大量现金流入，初步统计账户内涉案诈骗资金达2137.1319万元（含方城县中南厂职工周玲被诈骗的11400元）。其中，被告人杜祥清、谢胜辉受他人指使为该诈骗团伙提供虚假注册的POS机和分级转账取现银行账户，并开通网上银行和手机银行。其中，杜祥清办理6个POS机和10张银行卡，涉案银行卡刷卡76次，进账诈骗资金53.2412万元；谢胜辉办理3个POS机和9张银行卡，涉案银行卡刷卡80次，进账诈骗资金55.993万元。诈骗资金刷入杜祥清、谢胜辉办理的POS机后，又分级转账到其他涉案银行卡后被取现。公诉机关提供相关证据，指控被告人杜祥清、谢胜辉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人杜祥清辩称，只提供了银行卡、手机号码和身份证，没有办理POS机。没有参与诈骗，也不知道他们诈骗。认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人只知道银行卡是用于赌博转钱使用，对转移诈骗资金不知情，犯罪情节轻微，是从犯，到案后如实供述，年纪轻认知不够，应从轻处罚。被告人谢胜辉辩称，只是提供了银行卡，赚取一点好处费，没有办理POS机。没有参与诈骗，也不知道他们诈骗。认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人法律意识淡薄，主观上没有犯罪意图，认罪态度好，系初犯偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2016年6月至案发，罗国雄、肖东生、罗国昌等人组织人员在罗国雄家附近山上搭建的帐篷内使用移动设备向被害人发送虚假信息，拨打以在《奔跑吧兄弟》电视节目场外中奖的电话等诱使被害人向其转账汇款的方式进行诈骗活动。诈骗活动被害人遍某，诈骗款项到诈骗所用的银行卡后，进行多次转账，部分通过取现套出，部分通过POS机刷卡的形式取现。所关联的银行卡和POS机有大量现金流入，初步统计账户内涉案诈骗资金达2137.1319万元（含方城县中南厂职工周玲被诈骗的11400元）。其中，被告人杜祥清、谢胜辉受他人指使为该诈骗团伙提供虚假注册的POS机和分级转账取现银行账户，并开通网上银行和手机银行。其中，杜祥清提供10张银行卡并以杜祥清名义办理6个POS机，涉案银行卡刷卡76次，进账诈骗资金53.2412万元；谢胜辉提供9张银行卡并以谢胜辉名义办理3个POS机，涉案银行卡刷卡80次，进账诈骗资金55.993万元。诈骗资金刷入杜祥清、谢胜辉的POS机后，又分级转账到其他涉案银行卡后被取现。上述事实，有以下证据证实：1、书证：被告人人口基本信息、被告人前科查询证明、被告人到经过及临时羁押证明、涉案银行卡及POS机信息和资金流向查询清单记录以及本院对同案人员段程敏、何继茂、王彩倩、刘勇军、丁鸿、郑肇伟、陈桂香、高玉雄、李业忠、林学海、谢院辉、谢树威、邓正权、肖波东、洪标判处刑罚的（2017）豫1322刑初493号、（2017）豫1322刑初758号生效刑事判决书。2、全国多地涉此案件被害人报案记录和陈述。3、同案人员罗国昌、段程敏、何继茂、王彩倩、刘勇军、丁鸿、郑肇伟、陈桂香、高玉雄、李业忠、林学海、谢院辉、谢树威、邓正权、肖波东、洪标的供述与辩解。4、被告人杜祥清、谢胜辉的供述和辩解。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜祥清、谢胜辉主观上明知他人实施违法犯罪活动而为其提供多个银行卡账户，致使大量诈骗资金通过其提供的银行卡账户转移，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。二被告人在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。二被告人在法庭上表示认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经委托二被告人所在地司法机关调查评估，对其判处缓刑对社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜祥清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人谢胜辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  崔东升审 判 员  王维东人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李慧源
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审15号 申请人麻江县林业局。 住所地，麻江县环城东路53号。 法定代表人龙光中，男，系麻江县林业局局长。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县林业局副局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路34号9栋附1号，系麻江县林业局工作人员。 被申请人秦虎臣，男，1969年6月3日出生,贵州省黄平县人,住黄平县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法执行麻江县林业局于2018年12月11日作出的《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县林业局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请人麻江县林业局在申请过程中向本院提供下列材料：强制执行申请书，麻某罚决字[2018]第3号《林业行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据等材料。 经审查查明：申请人麻江县林业局以麻某罚决字[2018]第3号《林业局行政处罚决定书》认定：秦虎臣在未经林业主管部门批准办理征用林地的情况下,擅自非法占用龙山镇共和村冷水沟组董文正户位于坳颈田林地0.9亩用于修建养殖小区，该行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一项之规定,为此，申请人于2018年12月11日以麻某罚决字[2018]第3号《林业局行政处罚决定书》对被秦虎臣作出责令其3个月内恢复原状,归还林地,以及罚款5999元的行政处罚，并于当日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2019年2月27日和2019年5月15日，申请人催告被申请人履行义务,被申请人未履行,2019年12月23日申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被申请人秦虎臣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人麻江县林业局应当自期限届满之日起三个月内，申请法院强制执行。现申请人无正当理由逾期向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予执行麻江县林业局2018年12月11日作出的麻龙林罚决字[2018]第3号《林业行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理莫桃 书记员程霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5835号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司。法定代表人：陈为民，该公司经理。统一社会信用代码：91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3－101.委托诉讼代理人：徐春营，男，汉族，1989年12月18日生，住商水县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李倩，女，汉族，1983年4月4日生，住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司（以下简称物华周口公司）为与被告李倩物业服务合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告物华周口公司委托诉讼代理人徐春营、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物华周口公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3669元及滞纳金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城悦馨园（三期）的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城悦馨园（三期）15号楼301房业主。2015年3月1日原、被告签订前期物业管理服务协议，从2017年3月1日至2018年7月31日止，被告无正当理由拒不交纳物业费。被告的行为在严重侵犯原告合法权益的同时，又给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告李倩辩称，一、原告违约在先，擅自撤离服务区域放弃权利义务，应视为无效合同。原告消极怠工，不履行职责，致使双方矛盾白热化，引发上访群访事件，给社会安定、小区发展带来了负面影响，小区长久性的混乱局面严重干扰了业主正常工作和生活。公共绿化被损坏，下雨才算是给花草浇水，水系景观被污染，散发恶臭，业主财物被盗，电梯常困人，安全得不到保障，消防设施严重缺损，无充电桩，电线私拉乱扯等等。原告不担当不履约行为，应承担违约在先全部责任。另外，原告既然与被告形成合同关系，就应该在管理区域退出前公示告知，广泛征听业主意见，在取得占小区过半以上业主同意、并纠正错误后方可离场。擅自离场是一种自愿放弃协议的表现。二、原告从进驻小区服务到擅自离场，均未公布信息。被告请求法庭责令原告出示相关信息，并退赔被侵吞公有收入收益部分（包括广告收益部分）。三、依法纳税是公民、企业的义务。原告在收取物业费时应向业主出具正规发票。被告讨要正规发票无果，只能以此为由缓交物业费。只要原告提供发票，被告自然会交物业费而不是拖欠物业费。原告提供的服务质量存在严重瑕疵，导致物业区域内管理混乱，环境污染，水系破坏，消防设施缺失。原告收取管理费后并没有提供与之收费相等的服务质量，其主张被告承担滞纳金是完全不合理的。四、原告管理混乱，环境污染，消防设施缺失，业主安全得不到保障，严重影响了小区健康发展，给业主造成了视觉反感和心理压力，也更影响了业主房屋所有权升值的空间，给被告造成了经济损失。原告物华周口公司向本院举出的证据为：商品房买卖合同、入住通知书、领取钥匙证明、业主基本情况登记表及周口现代城悦馨园前期物业管理服务协议等，以此支持自己的诉讼主张。被告李倩向本院举出的证据为照片八组及证人王某、高某的当庭证言，以此证明原告管理混乱、服务缺失的事实。庭审中，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于被告提交的八组照片及证人王某、高某的当庭证言，原告持有异议，认为照片为选择性拍摄，且不显示拍摄时间；证人与被告同为业主，存在利害关系，证言带有明显偏见性。本院经审查认为，被告提交的八组照片不显示拍摄时间，缺乏相关证据予以印证，对其证明效力本院不予认定；对于被告所举证人的当庭证言，本院予以部分采信。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告物华周口公司原系周口市富民路现代城三期的物业服务单位，被告李倩系业主，双方于2015年3月1日签订周口现代城悦馨园前期物业服务管理协议。被告李倩共拖欠原告物华周口公司2017年3月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计3669元。经原告物华周口公司向被告李倩催要，被告李倩以原告物华周口公司管理混乱、服务缺失存在严重瑕疵、未提供正规税票等为由拒付，双方因此酿成纠纷。原告物华周口公司于2019年11月22日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案原告物华周口公司与被告李倩签订的周口现代城悦馨园前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效，应予认定。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告物华周口公司主张被告李倩支付物业服务费3669元，具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于原告物华周口公司提供的物业服务客观上存在一定瑕疵，故原告物华周口公司主张滞纳金本院不予支持。原告物华周口公司提供的物业服务虽存在一定瑕疵，但并不足于构成被告李倩拒付物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李倩向原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司支付物业服务费3669元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕中喜二〇一九年十二月十七日书记员  王晨浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初247号 原告江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。 法定代表人刘建辉，该公司董事。 被告无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，该中心主任。 委托代理人张宇，该中心工作人员。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 第三人封纪平，性别××年××月××日生，××族。 原告江苏无锡太湖可可食品有限公司不服被告无锡市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案受理后，依法追加封纪平为本案第三人参加诉讼。审理过程中，原告江苏无锡太湖可可食品有限公司于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏无锡太湖可可食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏无锡太湖可可食品有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏无锡太湖可可食品有限公司负担。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  田 婷
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终536号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某旗，男，汉族，1973年3月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人胡生志，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人王某旗犯交通肇事罪一案，于2019年11月1日作出（2019）豫0421刑初334号刑事判决。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人王某旗不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月13日18时10分许，被告人王某旗驾驶豫Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿宝丰县兴宝路由东向西行驶至杨庄镇庙王村路段时，与王某龙驾驶的无号牌北方永盛牌三轮摩托车发生碰撞，王某龙受伤，造成三轮摩托车乘坐人王某升当场死亡、王某卿受伤。经鉴定，王某升的死亡符合交通伤所致的头面颅毁损伤，王某龙的损伤程度构成重伤二级。经宝丰县公安交通警察大队道路事故认定，被告人王某旗驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定负该起事故的主要责任；王某龙负该起事故的次要责任，王某升、王某卿无责任。原审另查明，事故发生后，王某旗及时电话报警、在现场等候，庭审中如实供述了犯罪事实。证明上述事实的证据有：证人王某召、王某卿、朱某、高某勋证言，安徽天正司法鉴定中心出具的天正司鉴[2019]痕迹鉴字第562号鉴定意见，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，户籍证明、前科证明、称重单、接处警登记表、王某旗机动车信息查询结果单、河南省宝州租赁有限公司情况说明、被害人亲属申请、宝丰县公安局交警大队尸体处理通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒精测试单、王某龙住院报告单及检查报告单、鉴定结论告知笔录、被害人王某龙伤情鉴定、宝公交认字[2019]第0000234号道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险复印件、抓获经过及发破案经过、协议书、谅解书、收到条等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某旗驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，王某旗及时报警并在现场等候，庭审中认罪，其行为符合自首的构成要件，构成自首，可以从轻处罚。王某旗违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆上路，造成重大事故，但事故发生后其所在公司赔偿了被害人王某升近亲属的损失并取得谅解，上述情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王某旗上诉及辩护人辩护称，本案属过失犯罪，事故的发生具有偶然性，事故发生后，王某旗自动投案，如实供述自己的罪行，积极要求家人和单位对死者进行赔偿，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某旗驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王某旗上诉及辩护人辩护称，“本案属过失犯罪，事故的发生具有偶然性，事故发生后，王某旗自动投案，如实供述自己的罪行，积极要求家人和单位对死者进行赔偿，一审量刑重”之意见，经查，王某旗违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆上路，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，负该起事故的主要责任。一审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，及其造成的后果等在量刑时已综合考虑，对其量刑并无不当，故其上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇一九年十二月二十六日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢694号李恒、许义国：申请执行人李恒与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款10835元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2705号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王加锋，男，1995年8月15日出生，汉族，大专文化，务工，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年6月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月23被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人曾丽双，福建州安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]237号起诉书指控被告人王加锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人王加锋及其辩护人曾丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月以来，被告人王加锋向开卡人高某收买配套有密码、Ｕ盾、手机卡及身份证信息等资料的5张信用卡，卖给其上家（另案处理）。后上述被倒卖的一张尾号2221的中国工商银行信用卡收到被害人许某在晋江市被人以办理网络贷款为由骗走的部分赃款人民币12000元。2019年6月14日，被告人王加锋在湖北省武汉市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王加锋收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因其自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对其判处刑罚，并处人民币二万元以上五万元以下的罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人王加锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对王加锋判处有期徒刑不超过三年并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王加锋的家属代为赔偿诈骗被害人许某人民币12000元并取得许某的谅解。 本院认为，被告人王加锋构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人王加锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其能主动退赔诈骗被害人的部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提的缓刑适用意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王加锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  颜丹红 人民陪审员  施婉玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  丁鸿鑫 张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1464号 申请执行人秦丰，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211968××××××××。 被执行人白瑞奇，男，1952年1月19日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号2107231952××××××××。 被执行人周兰娟，女，1954年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号2107231954××××××××。 被执行人白也，男，1987年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211987××××××××。 本院在执行申请执行人秦丰与被执行人白瑞奇、周兰娟、白也民间借贷纠纷（2018）辽1421民初3459号民事调解一案中。查明被执行人白瑞奇、周兰娟、白也应给付申请执行人12万元及利息，诉讼费575元。在执行过程中，因经五查无可供执行财产，待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1464号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3090号原告：庄发顺，男，1950年12月15日生，汉族，住江苏省。被告：郑长青，男，1975年10月31日生，汉族，住江苏省。原告庄发顺与被告郑长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告庄发顺到庭参加诉讼。被告郑长青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄发顺向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款69500元。事实和理由：被告向原告借款，并出具借条两张，计人民币73500元，后被告归还4000元，剩余69500元未归还，故原告诉至法院。被告郑长青未答辩也未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述，结合原告所提交的证据，本院认定如下案件事实：原告原开办轴承厂，被告曾在原告的轴承厂工作。后被告离开原告的轴承厂外出独立经营，因资金需要陆续向原告借款，2010年10月7日，被告出具总借条一份，载明：“今借到庄发顺人民币陆万伍仟伍佰元整（65500）”，后被告于2015年2月17日还款2000元，并于2013年7月16日、2014年6月21日、2016年10月20日、2017年10月15日在该借条下方重新签名确认借款债务。另2012年9月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到庄发顺人民币8000元正”，被告分别于2013年7月16日、2014年1月29日各还款1000元，并在借条下方注明。后由于被告未还款，被告于2014年6月21日、2016年10月20日、2017年10月15日在该借条下方重新签名确认借款债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同法第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告累计借款73500元，有被告出具的两张借条予以证实，且被告多次对所欠债务在两份借条下方重新签名确认，现被告合计三次已归还4000元，故原告主张被告归还剩余欠款69500元符合法律规定，本院予以支持。被告郑长青经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长青于本判决生效之日起十日内偿还原告庄发顺借款69500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告郑长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月二十一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0582刑初1608号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吕某，男，1977年9月28日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，个体施工队负责人，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于2017年5月25日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月4日被取保候审。现在家候审。辩护人刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1581号起诉书指控被告人吕某犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人吕某及其辩护人刘雅萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院指控：2019年5月28日，被告人吕某在不具备安全生产条件承接屋顶维修作业的情况下，承接张家港市鉴真车灯有限公司车间屋顶维修业务。2019年5月29日，被告人吕某安排工人高红伟等人在该车间施工现场施工时，未认真履行现场安全管理职责，对雇佣工人安全生产教育和培训不到位，对作业现场安全监管不力，导致高红伟在施工过程中从车间屋顶坠下，后经抢救无效死亡。被告人吕某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人吕某及张家港市鉴真车灯有限公司等已经对高红伟家属进行经济赔偿并取得谅解。以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某甲成、尹某乙、汤某、宋某、冯某、刘某、冯建彬的证言、死亡证明、关于张家港市鉴真车灯有限公司车间注塑工段“5·29”高处坠落事故调查报告的批复、事故调查报告、协议书、调查笔录、收条、刑事谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人吕某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吕某作为直接负责施工安全的主管人员，未提供符合国家规定的安全生产设施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人吕某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人吕某系如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人吕某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人吕某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻、从宽处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月三十一日书记员 陆晓妍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9858号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被执行人：唐艳秋,女,1989年9月5日出生,汉族,住重庆市江北区。执行中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月5日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执9858号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月二十四日书记员 沈佳慧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1846号之三 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。 负责人：孙家明。 被执行人：管西华，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：韩赵艳，女，1987年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人管西华、韩赵艳追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司依据本院（2018）鲁0202民初6369号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地山东省胶州市胶东镇韩家三村225号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人管西华予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，被执行人管西华向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人管西华到庭接受询问但称暂时无履行能力。 二、2019年7月19日、2019年8月26日、2019年9月24日、2019年10月16日、2019年11月7日、2019年11月27日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管西华、韩赵艳的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人管西华、韩赵艳银行存款人民币6212元，在扣除本案执行费3072元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年7月25日，因被执行人管西华、韩赵艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月4日，本院根据申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司书面扣留申请，鉴于被执行人管西华在青岛创想轨道交通设备有限公司有固定收入且至今未履行生效法律文书确定还款义务，依法裁定在保留被执行人管西华及其扶养亲属每月4500元基本生活费之外所有收入予以扣留，每年由申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请提取上述被执行人管西华收入用于偿还本案债务，直至本案债权清偿为止。上述裁定依法向协助执行单位和当事人送达。 五、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的186028.47元，实际执结到位6212元,尚未执行到位179816.47元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山西省高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初82号原告：白建民（又名白建明），男，1946年9月4日出生，汉族，住阳城县。原告：白敬阳，男，1971年8月26日出生，汉族，住阳城县。共同委托诉讼代理人：王慧娟，北京创为律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：秦雪婷，北京创为律师事务所实习律师。被告：阳城县城市管理综合行政执法局，住所地阳城县新阳东街29号。负责人：吴国宏，任局长。出庭负责人：李乾虎，任副局长。委托诉讼代理人：魏文锋，男，阳城县城市管理综合行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。原告白建民、白敬阳诉被告阳城县城市管理综合行政执法局规划行政命令一案，原告于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。立案后，本院于2019年11月19日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告白建民、白敬阳及两原告共同委托诉讼代理人王慧娟、秦雪婷、被告阳城县城市管理综合行政执法局出庭负责人李乾虎及委托诉讼代理人魏文锋、姚云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年11月14日作出阳城综执限拆字[2019]6018号《限期拆除决定书》，载明“白建民、白敬阳，经查，你(单位)于2004年，在正阳巷35号院内和一层房顶，进行搭建彩钢房的行为，违反了《城市市容和卫生管理条例》第九条、第十条、第十四条和《山西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第三十三条的规定。根据《城市市容和卫生管理条例》第三十七条之规定，现责令你(单位)于2019年11月22日24时前自行拆除。逾期不履行的，我队将依法实施行政强制措施。特此通知”。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的阳城综执限拆字[2019]6018号《限期拆除决定书》。事实与理由：两原告在山西省阳城县凤城镇南城西街镇阳巷35号拥有合法建筑，并对房屋土地享有土地使用权。两原告使用房屋经营“阳城县城敬阳商店”至今，从事食品经营、烟酒零售已达15年之久，并办理了《营业执照》、《烟草专卖零售许可证》、《食品经营许可证》。2019年3月1日，阳城县人民政府告知两原告，两原告房屋及房屋所涉土地因“阳城县甄阳巷城中村改造工程项目”需要被征收，其后并未履行任何征收手续，征收方却多次对房屋进行非法破坏。2019年11月14日，被告作出阳城综执限拆字[2019]6018号《限期拆除决定书》，原告认为该决定书以“拆除”代替“征收”，执法目的明显不当，且认定事实没有依据，与事实不符，执法不一，违反法定程序，侵犯了两原告的合法权益，应当予以撤销。经审理查明，2019年9月2日，阳城县甄阳巷城中村改造工程项目部向住建局创卫办公室反映原告白建民乱搭乱建彩钢房的情况。2019年9月5日，被告向两原告作出阳城综执核通字[2019]6001号《核查通知书》，通知两原告在甄阳巷（镇阳巷）35号修建的房屋已被确定为核查对象并要求两原告提供相关手续。同日，被告对两原告乱搭乱建彩钢房的行为进行立案。经调查，被告于2019年9月26日作出阳城综执改字[2019]6015号《责令改正通知书》，并于同年11月14日作出阳城综执限拆字[2019]6018号《限期拆除决定书》。本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条规定，“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款”，该条款中对限期行为的规定，是行政机关作出程序性、过程性行为的依据，会间接影响相对人权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收的，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人权利义务产生重大影响。过程性、程序性行为存在违法情形的，可能会导致最终的行政决定被认定为违法，对过程性行为合法性的评价，应当在对最终的行政决定合法性评价中一并进行。本案中，针对案涉《限期拆除决定书》，被告当庭向法庭及两原告释明，该行为两原告如不自觉执行，被告随后经县级人民政府批准，将作出最终的处罚决定书。综上，本案涉诉行政行为是在作出处罚前的程序性行为，不是最终的行政行为，不具有强制性及可诉性，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告白建民、白敬阳的起诉。案件受理费50元，退还原告白建民、白敬阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 贺国锋人民陪审员 许园园人民陪审员 崔建新 二○一九年十二月三十一日法官 助理 范兰兰书 记 员 程 佩