wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3823号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区，组织机构代码009344379。法定代表人：陈宏宇。被执行人：张元弟，男，1954年6月7日出生，汉族，住青杠街道。本院受理追收张元弟罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初173号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张元弟逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张元弟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张元弟高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金5000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3823号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初173号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十日书记员  廖森静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8467号申请执行人：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。被执行人：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤毅，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。广州富力地产（重庆）有限公司申请执行洪娟、汤毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初16601号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人洪娟、汤毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行过程中，本院已查封被执行人洪娟、汤毅名下的位于重庆市沙坪坝区房屋共11套。上述房屋均已被其他案件查封在先，暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月18日，被执行人应向申请执行人支付250219元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4185元，应向本院缴纳执行费7678元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8467号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢930号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体，住天津市南开区。被执行人:程飞，男，1986年12月15日生，汉族，个体，住江苏省徐州市丰县。被执行人：靳文妍，女，1987年10月21日生，汉族，个体，住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人程飞、靳文妍民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监185号民事裁定，再审本案；2019年11月21日，本院作出（2019）苏0311民再117号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初4313号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现（2019）苏0311民再117号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初4313号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年十二月十七日书记员 刘子豪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2996号上诉人（原审原告）：魏德山，男，1945年11月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区农业农村局（原鲅鱼圈区农村经济发展局），住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心4楼。负责人：王伟，系局长。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。上诉人魏德山因与被上诉人营口市鲅鱼圈区农业农村局建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏德山上诉请求：1、撤销一审裁定改判被上诉人给付上诉人修复海防堤348米工程欠款2231666元及交工后的利息。2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉是根据民事诉讼法的解释248条，裁判发生法律效力后发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。而裁定根据该解释247条裁定上诉人是重复诉讼驳回是错误的。首先起诉状提交的10份证据有9份是裁判发生法律效力后发现提交新的证据。本次诉讼标的是348米海防堤修复工程款2231666元，原诉标的是499米欠款374万元标的变了，是因为(2016)辽民终138号判决书已认定499米中的有151米为上诉人修复。但151米完成合格，该证据无法证明魏德山施工348米工程的事实。该判决引用的一审法院查明348米由上诉人完成100米，已预付24.2万元，以上事实经辽宁省高级人民法院(2008)辽民一终字第86号判决给付完毕。另248米被人用假冒合同给拆修了一小部分。起诉状提交的9份新证据加省法院86号判决现足以证明348米海防堤为上诉人修复，不是重复诉讼现已清楚。根据民事诉讼法153条，其中一部分事实已清楚可先行判决。348米已验收合格交付使用多年了，根据合同法279条，建设工程竣工验收合格的应当支付工程价款。综上一审法院认定事实有误，适用法律不当驳回起诉是错误的。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人营口市鲅鱼圈区农业农村局辩称，上诉人魏德山的诉讼请求没有事实依据。本次起诉构成重复起诉，法院应裁定驳回起诉。魏德山于2014年已在营口市中级人民法院起诉答辩人给付修海防堤499米的工程款374万元，因没有事实依据被（2014）营民一初00060号民事判决、（2016）辽民终138号民事判决驳回诉讼请求。上诉人两次诉讼提交的证据基本相同，本次起诉没有新证据。综上，上诉人魏德山本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。上诉人魏德山向一审法院起诉请求:1.判被告给付原告修海防堤348米工程款2231666元及交工后的利息；2.本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。一审法院认为，因原告曾在营口市中级人民法院就同一标的起诉，营口市中级人民法院作出（2012）营民一初第3号民事裁定书，原告于2014年再次起诉，营口市中级人民法院作出（2014）营民一初第60号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告上诉至辽宁省高级人民法院，省高院作出（2016）辽民终138号民事判决书驳回原告上诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，原告本次起诉系重复诉讼，故对于原告的起诉，本院予以驳回。裁定：驳回魏德山的起诉。案件受理费24653元免交。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,本案案涉标的经营口市中级人民法院作出（2014）营民一初第60号民事判决书驳回魏德山的诉讼请求，后魏德山上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院审理后作出（2016）辽民终138号民事判决书驳回魏德山上诉，故本案案涉标的已由两级法院审理完毕，魏德山此次起诉系重复诉讼，依法应驳回其本次起诉，原审裁定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇一九年十二月十九日法官助理狄荣书记员崔尧
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初588号原告：黄朝文，男，1950年5月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县堰门镇。委托代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社，住所：岚皋县堰门镇隆兴村，统一社会信用代码：936109253386224640。法定代表人：卢升高，理事长。原告黄朝文诉被告岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄朝文及其委托代理人王生才到庭参加了诉讼，被告岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社经本院依法送达开庭传票传唤未派员出庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告法定代表人卢升高于2014年冬月雇请原告为被告养牛，工作内容为割牛草、喂牛、除牛粪等，双方口头约定每月工资1800元，按月支付。双方达成协议后原告即开始工作，直到2016年2月，因被告不按约定支付工资，原告停止工作回家务农。经原、被告结算，被告下欠原告劳务报酬16000元。后被告陆续向原告支付6000元，下欠10000元被告法定代表人卢升高于2018年2月13日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到黄朝文工资款壹万元整，限2018年农历2月底还清。”此后被告并未向原告支付下欠的工资，原告多次催要，被告一直拖延拒付。故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了2018年2月13日被告出具的欠条1张，欠条内容“今欠到黄朝文工资款壹万元整，限2018年农历2月底还清”。证明被告欠原告劳务工资10000元的事实。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能到达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2014年冬月28日，被告雇请原告养牛，双方口头约定原告工作内容为割牛草、喂牛、除牛粪等，被告按月向原告支付报酬，每月1800元。后因被告拖欠工资，原告于2016年2月停止为被告工作。经原、被告结算，被告欠付原告劳务报酬16000元，经原告催要被告陆续支付6000元，下欠10000元被告法定代表人卢升高于2018年2月13日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到黄朝文工资款壹万元整，限2018年农历2月底还清。”欠条落款有卢升高签名，并加盖被告财务专用章。此后被告未再向原告支付下欠劳务报酬。原告于2019年10月10日诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。被告欠付原告劳务报酬事实清楚、金额明确，被告应当及时向原告支付劳务报酬，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未派员出庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社于本判决生效后5日内向原告黄朝文支付下欠的劳务工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 玮二〇一九年十二月十六日书记员 李香涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5090号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联，系总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方兴荣，男，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：金龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原审被告：宋国良，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人方兴荣，原审被告金龙、宋国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1293号原告：李书魁，男，1959年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。被告：邢台世通汽车配件有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。法定代表人：崔省花，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭群山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。原告李书魁与被告邢台世通汽车配件有限公司（以下简称世通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书魁委托诉讼代理人马永安，被告世通公司委托诉讼代理人郭群山、唐利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书魁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年3月31日签订的两份《租赁合同》无效；2.依法判令被告赔偿原告经济损失150000元。事实与理由：2017年4月1日，原告李书魁与被告协商，原告承租长安建材城西厅2-15-16号及1-13-3号场地商铺，2017年5月，原告对两处商铺投入大额资全进行了装修，2018年3月31日，原告与被告签订两份书面租赁合同，被告承诺合同一年一签，到期续签。2019年2月15日，被告在长安建材城张贴通知，要求所有商户于2019年4月1日前限期搬离商场，不再续签合同，并采取了停水停电、停止经营的方式迫使原告搬离场地。原告认为，本案中所签订的两份租赁合同应为无效合同，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，被告在长安建材城所承建的用于商业用途的商铺自始至终未取得建设工程规划许可，属于法律定义上的违章建筑，以违章建筑为标的物订立的租赁合同，因违反合同法第五十四条的规定，已违反法律强制性规定，属无效的合同。并且，原告出租租赁物的土地性质为工业用地，被告擅自改变用途，用于商业用地，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法应当认定为无效。原告投资已经形成附合的装饰装修物的现有价值，被告应当依法予以赔偿。经协商无果，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告世通公司辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，原告与被告签订的租赁合同已经到期，且没有续签，被告不存在违约行为。被告出租的房屋已经取得建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同系有效合同，并且被告的营业执照记载了经营范围包括厂房和场地的出租，原告承租房屋的用途并非被告决定。原告所诉装修损失在合同中已有明确规定，现合同已经期满，根据合同约定以及房屋租赁合同司法解释，被告不承担该损失。本院经审理认定事实如下：原告李书魁于2014年开始就从刘焕彩处租赁了涉案场所，该场所所占土地的使用权人系被告世通公司，后因被告与刘焕彩解除合同，原告于2017年4月1日开始与被告形成租赁关系，签订了为期一年的租赁合同。原告自从被告处承租该场所后，于2017年五、六月份对租赁场所进行了装饰装修，装饰装修与被告场所形成附合。2018年3月31日原告李书魁作为乙方与甲方被告世通公司续订两份《租赁合同》，租赁场所与之前相同，合同约定：乙方分别将其所有的长安建材城中西厅1-13-3号、2-15-16号场地租赁给甲方使用，面积分别为284.34平方米、413.83平方米；租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日；租金分别为3412.08元/月、4138.32元/月；租赁期内出现征地、拆迁事件或其他政府行为的，双方应共同遵守政府主管部门的有关规定并按各自的产权进行理赔，甲方并应提前告知乙方，维护乙方作为承租人的合法权益，否则，由此造成的损失由甲方承担；因国家政策变动或政府行为造成甲方场地不能出租或乙方不能经营的，可终止本合同，双方可不承担赔偿违约责任。2018年9月14日开发区管委会对各镇办、区直及驻区各部门、中融公司下发邢开办（2018）40号文件，决定将包括该市场在内的区域列入拆迁范围。后被告得知该情况后，于2019年2月15日向包括被告在内的市场租户发出通知，内容为：按照邢开办（2018）40号文件，被告公司已被列入搬迁名单，被告用地由开发区管委会征收，交地时间为2019年4月21日。鉴于上述情况，被告决定于2019年4月1日关闭市场，不再对外开放。与租户签订的协议到期的不再续签，未到期的提前解除。各租户自2019年4月1日至4月20日限期搬离。后被告又于2019年3月21日发布《关于关闭建材市场、租户搬迁的通知》，内容为搬迁期限截止到6月30日，自2019年4月1日至2019年6月30日在此期间不收取租金，市场对外经营，自7月1日正式关闭市场。后该市场关闭，原告停止经营，但仍控制该场地，未将租赁场地返还给被告世通公司。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原告李书魁与被告世通公司双方自愿签订的租赁合同是双方真实意思表示，且长期与被告和他人就涉案场所存在租赁关系，被告对出租的场所已经于2016年1月9日取得了建设工程规划许可证，现有法律仅规定未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋地情况下签订的租赁合同无效，至于房屋建造后的使用性质与土地性质是否一致，现行法律和行政法规并未将此作为确定租赁合同无效的法定事由，且原告也无证据证明被告未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，故原、被告签订的《租赁合同》合法有效。原告要求确认《租赁合同》无效的诉求，本院不予支持。虽租赁合同已经到期，但原告对租赁物在租赁期间进行了较大价值的装修和添附，且被告经营的场所作为建材城已经经营数年，原告的装饰装修系基于对被告能够长期出租租赁物的信任，虽合同仅约定一年，但原告承租该场地经营已经数年，且前期均是合同一年一签。现因被告场地面临拆迁而不再与原告续订合同，并非原告原因，且原告的装修添附已经与被告场地形成附合，且使用时间较短，拆除必将损坏添附的价值，使原告面临巨大损失。因被告场地面临政府拆迁而不再出租场地，原告的添附留在被告场地之上并不对被告造成妨害。关于原告的装修价值或损失，因政府拆迁时会对原告的相关损失进行评估和处理，被告也明确表示不再对外出租，为防止现在进行评估和拆迁时评估出现结果不一致的情形，故现在对原告主张的损失150000元，本院不予处理。且原告添附对被告来说是否有利用价值并不确定，在此种情况下将原告的添附直接折价让被告对原告添附损失进行补偿，并不合理。双方当事人可在政府征收时，以政府委托评估确定的添附价值为参考，协商处理添附部分的征收补偿。因两份租赁合同均已到期，原告应当退出租赁场地，封存经营场所，等待拆迁实施时进行评估，在此期间被告不得破坏原告添附形成的现状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李书魁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李书魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十二月十九日法官助理刘娇娜书记员王玮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执789号申请执行人：内江市市中区人民法院壕子口法庭，住内江市。被执行人：龚礼平,男,汉族，1957年5月2日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院壕子口法庭与龚礼平机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人龚礼平已于2018年8月8日死亡，且无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 瑶
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢605号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇**。 主要负责人：谢仁辉，该行行长。 被执行人：卢建南，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈欢琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人卢建南、陈欢琴金融借款合同纠纷一案中，2019年12月25日中国工商银行股份有限公司大田支行以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1191号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1286号 申请执行人：张白钮，女，1973年12月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：张志杰，男，1973年9月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人张白钮与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初810号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张志杰应当付还张志杰借款人民币90000元及利息。张白钮于2019年10月11日向本院申请执行，金额为90000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张志杰送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现张志杰可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无张志杰有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张志杰名下有房产。经向工商部门查询，未发现张志杰名下有企业。经向车管部门查询，发现张志杰名下有闽Ｅ×××××本田牌摩托车和粤Ａ×××××比亚迪牌小汽车登记信息，但车辆下落不明，无法处置。 因张志杰逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对张志杰采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对张志杰进行财产调查，未发现张志杰有可供执行的财产，并了解到张志杰外出。 经约谈张白钮，张白钮表示无法提供张志杰有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张志杰发出《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无张志杰有其他可供执行的财产。张白钮亦无法提供张志杰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈政韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初620号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，男，出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，影视演艺人员助理，住本市滨湖区，户籍在江苏省射阳县。2019年2月22日因本案被取保候审。2019年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于12月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察张子扬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人华剑飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某于2019年2月15日晚至16日凌晨，与朋友朱某等人先后至本市梁溪区曹张新村一饭店、站前商贸城一酒吧、清扬路一酒吧吃饭、消费，期间张某饮用黄酒、洋酒。2月16日凌晨4时许，被告人张某搭乘由“代驾”朱某代为驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的奔驰牌小型普通客车返回其居住的本市滨湖区荷叶新村。朱某将车辆停放在荷叶新村“****速递物流”门口后自行离开。后被告人张某驾驶上述车辆自“****速递物流”门口离开，行驶60余米后将车辆停放在“****”南侧墙边后睡着，行驶期间其所驾车辆将“****”门前砖混实砌墙撞坏，其所驾车辆亦受损。2月16日上午8时许，“****”负责人李某报警后，民警赶至现场将被告人张某抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为190mg/100ml。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币4383元，砖混实砌墙损失价值人民币100元。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以下并处罚金，可适用缓刑无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人因为外界原因醉驾后驾车，行驶的距离较短，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年2月15日晚至16日凌晨，被告人张某与朱某等人先后至本市梁溪区曹张新村一饭店、站前商贸城一酒吧、清扬路一酒吧吃饭、消费，期间张某饮用黄酒、洋酒。2月16日4时许，被告人张某搭乘由“代驾”朱某代为驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的奔驰牌小型普通客车返回其居住的本市滨湖区荷叶新村。朱某将车辆停放在荷叶新村“****速递物流”门口后自行离开。后被告人张某驾驶上述车辆自“****速递物流”门口离开，行驶60余米后将车辆停放在“****”南侧墙边后睡着，行驶期间其所驾车辆将“****”门前砖混实砌墙撞坏，其所驾车辆亦受损。2月16日8时许，“****”负责人李某报警后，民警赶至现场将被告人张某抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为190mg/100ml。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币4383元，砖混实砌墙损失价值人民币100元。被告人张某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳；对于其辩护人提出的量刑意见，本院认为，被告人张某不符合缓刑适用条件，对其量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  姚丽华人民陪审员  曹春红二〇一九年十二月十六日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执保74号李世能：你申请证据保全（商品房销售合同纠纷）一案，本院依据本院（2019）云31民初130号之一民事裁定书实施证据保全措施，情况如下：2019年11月28日13时57分至15时30分，在你与被申请人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司代理人现场见证下，本院到盈江县进行证据保全。本院先对盈江县房屋外规划道路上未拆迁房屋及道路现状以拍照、视频方式进行证据保全。接下来，本院执行人员从该房屋后门进入，拍摄了一楼的电梯井、配电室等，然后依次步行进入三楼、四楼、五楼拍摄，再然后从房屋中段步行下楼至二楼拍摄，最终步行至一楼出来。接下来，本院对一楼外围商铺现状进行拍摄，再环整幢房屋外围拍摄一圈。再接下来，又再次拍摄了前述房屋外规划道路上的现状。拍摄过程中，本院对相关电梯井、楼梯、消防设施、卫生间、管道、水电、墙面等进行拍摄。双方当事人对现场保全情况均予以认可。本案已执行完毕，予以结案。特此通知附：证据保全视频资料光盘1张。二○一c九年十二月二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11666号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公室六楼。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，该公司员工。 被告：黄坤信，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告泉州天来源物业有限责任公司与被告黄坤信物业服务合同纠纷一案中，原告泉州天来源物业有限责任公司以双方已达成和解纠纷为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天来源物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月二十日 书记员  林琪玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5035号原告:邓兰金,男,1983年9月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:关贵平,男,1986年5月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邓兰金与被告关贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兰金、被告关贵平到庭参加诉。本案现已审理终结。原告邓兰金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年10月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人，因需要资金，被告于2015年10月1日向原告借款50000元，被告给原告出具了借条一份，约定月息两分，原告向被告支付了现金。被告事实上在经营一家木材厂，有经济来源，经原告多次催收，被告只还了原告5000元利息，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告关贵平辩称，借条是我写的，约定的是转账，但书写借条后原告没有给我转款，借条上写的现金是原告让我写的。原告说还的5000元是我之后又找他借了5000元，我已经还给他了，不是还的利息，我不欠他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认证如下:对原告提交的借条原件，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的微信聊天截图，经质证被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月1日，被告关贵平向原告邓兰金借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条记载：“今借到邓兰金现金50000.00元正。大写：伍万元整，月息两分”，被告关贵平在借条借款人处签名确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告邓兰金主张和被告关贵平形成了借贷关系，原告举示了借条，并表示借款已通过现金的方式交付给被告。被告关贵平对借条的真实性予以确认，但认为书写借条后约定的支付方式为转账，但原告未按约定向被告转账。本院审查后认为，双方对借款的给付存在争议，借条上记载的为“今借到......现金50000元”，与原告的陈述一致，且被告主张约定的支付方式为转账，原告未向自己转账给付借款，但其没有提交证据证明自己主张的事实成立，故对被告的抗辩本院不予采信。现原告提交的借条结合当事人的陈述可以证明原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告按借条的约定偿还下欠的借款本金50000元，并从借款之日即2015年10月1日起按月利率2%的标准计付利息至付清之日止不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告已支付的5000元，原告认可为被告支付的部分利息，被告认为双方有其他借贷关系，该笔5000元是其他借贷关系的还款，但被告没有提交证据证明自己主张的事实。本院结合原告提交的微信聊天记录及原、被告的陈述认为被告已经支付的5000元应认定为是被告支付的部分利息，应在执行时应予品除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告关贵平偿还原告邓兰金借款本金50000元，并从2015年10月1日起按月利率2%的标准计付利息至付清之日止（被告关贵平已经支付的利息5000元在执行时予以品除）。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告邓兰金的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告关贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月六日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1569、1570号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人方伟健，系该支行行长。被执行人余正有，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邵芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人程名福，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王丽芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余丽，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邵军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余兰花，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2533号民事判决书、（2016）赣1123执2515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人程名福有位于江西省玉山县冰溪镇供销花园A号楼408号房屋及土地（房产权证号：31××77；土地产权证号：玉国用（2009）609号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程名福所有的位于江西省玉山县冰溪镇供销花园A号楼408号房屋及土地（房产权证号：31××77；土地产权证号：玉国用（2009）609号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十二月十七日书记员  洪 欢
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3405号 申请执行人：李从望，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李宇，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李从望与被执行人李宇民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额120000元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3405号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3578号上诉人（原审被告）：李晓定，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：张思兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：苏绪军，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：刘建华，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人张思兵、张伟、李晓定因与被上诉人苏绪军及原审被告刘建华建设工程合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2019）渝0237民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张思兵、张伟、李晓定上诉请求：1.撤销原判，改判驳回苏绪军的诉讼请求；2.一、二审部分诉讼费由苏绪军负担。事实和理由：一审认定事实错误。2012年3月12日和2013年3月13日，张思兵、张伟、李晓定、刘建华没有合伙承建土石方等工程，也没有将工程分包给苏绪军。苏绪军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。刘建华未到庭答辩。苏绪军向一审法院起诉请求：1.判令张思兵、张伟、李晓定、刘建华共同偿还苏绪军建设工程施工款项65183.89元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由张思兵、张伟、李晓定、刘建华承担。一审法院认定事实，重庆远华建筑有限公司承包了巫山县XX河工程后，张思兵、张伟、李晓定、刘建华从该公司承包了该工程并将部分工程交由苏绪军实际施工。2017年2月10日，苏绪军，张伟、刘建华、李晓定在《XX河工程结算确认书》上签名，该确认书载明“该项目经张思兵、张伟、李晓定、刘建华商量后，于2013年确定苏绪军作为重庆远华公司代理人办理后期结算事宜，共拨款三次……苏绪军班组交账后未结款共计105183.89元（317430.89元-212247.00元）。鉴于远华最后一笔尾款只余/元，该款项不够支付苏绪军班组，经张思兵、张伟、李晓定、刘建华四人确认先支付大写：肆万元整，小写：40000.00元，余款再行约定支付……”。张思兵、张伟、李晓定、刘建华按该约定支付了40000元后，剩余款项经苏绪军催要至今未支付。2016年12月28日，张思兵、张伟、刘建华、李晓定四人签订《用款协议》，约定四人合伙在巫山XX河承建土石方等工程，现已收回全部尾款485600.00元并已支付该付清的款项，剩余的款四人从工程尾款中拿出200000.00元，由张思兵和张伟负责去挣钱并回收本金，所得利润按张思兵和张伟各35%，李晓定和刘建华各15%进行分配等。2018年5月18日，苏绪军提起诉讼，要求李晓定、张伟支付工程欠款65183.89元及资金占用费，经审查巫山县人民法院做出（2018）渝0237民初2792号民事裁定书，以苏绪军提交的证据不足以确定苏绪军就是工程实际施工人并享有该工程款，亦不能确定李晓定、张伟系该案适格主体为由，裁定驳回了苏绪军的起诉。2018年10月5日，重庆远华建筑有限公司出具《说明》，载明“XX河工程结算确认书载明苏绪军作为重庆远华公司代理人办理后期结算事宜，实际上是张思兵、张伟、李晓定、刘建华承包了我公司的XX河工程并将部分工程转给苏绪军实际施工，苏绪军作为实际施工人，并享有实际结算工程款的权利”。苏绪军据此提起本案诉讼。一审法认为，苏绪军虽未能提供直接证据证明与张思兵、张伟、李晓定、刘建华发生了发包和承包的合同关系，但结合审理查明情况和苏绪军提交的《XX河工程结算确认书》、《用款协议》和《说明》，能证实张思兵、张伟、李晓定、刘建华在案涉工程中系合伙关系、苏绪军系张思兵、张伟、李晓定、刘建华合伙工程的实际施工人。苏绪军完成施工后，经与张思兵、张伟、李晓定、刘建华结算签订《XX河工程结算确认书》，载明苏绪军班组未结款共计105183.89元、张思兵、张伟、李晓定、刘建华确认先支付40000元、余款再行约定支付，该结算确认书双方意思表示真实，为有效结算。张思兵、张伟、李晓定、刘建华系合伙关系，则合伙人张伟、李晓定、刘建华签字确认的结算确认书对张思兵亦具有约束力。张思兵、张伟、李晓定、刘建华支付部分工程款后经苏绪军催要，未及时履行支付剩余工程款的义务，应承担相应的民事责任。因此，苏绪军要求张思兵、张伟、李晓定、刘建华支付其工程款65183.89元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费的主张，符合法律规定，予以支持。因（2018）渝0237民初2792号案件未对实体进行审查，且与本案在当事人、证据上均有不同，故李晓定辩称本案属于重复起诉的意见，不予采纳。李晓定、张思兵辩称，张思兵、张伟、李晓定、刘建华合伙承包的是张思兵借用XX外建公司资质承包的XX河土石方工程，与苏绪军主张的工程不是同一个，因李晓定、张思兵均未能提供证据证明该主张，其辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，苏绪军的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由张思兵、张伟、李晓定、刘建华于本判决生效后十日内，支付苏绪军工程欠款65183.89元及资金占用损失（自2019年5月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由张思兵、张伟、李晓定、刘建华负担。二审中，双方当事人均无充分证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，苏绪军提交的《XX河工程结算确认书》、《用款协议》及《说明》，能够证实张思兵、张伟、李晓定、刘建华在案涉工程中系合伙关系、苏绪军系张思兵、张伟、李晓定、刘建华合伙承包工程的实际施工人具有高度可能性。李晓定、张思兵、张伟上诉称，张思兵、张伟、李晓定、刘建华合伙承包的是张思兵借用XX外建公司资质承包的XX河土石方工程，与苏绪军主张的工程不是同一个。但《XX河工程结算确认书》中有张伟、李晓定、刘建华、苏绪军的签字，且张思兵、张伟、李晓定未举示充分证据证明《XX河工程结算确认书》中的工程不是四人合伙承包；虽张伟、李晓定还上诉称张伟、李晓定、刘建华在《XX河工程结算确认书》上签字是作为张思兵的见证人，但张思兵本人并未签字，明显与常理不符，故其应当承担举证不能的法律后果。一审认定苏绪军系张思兵、张伟、李晓定、刘建华合伙承包工程的实际施工人并无不当。综上所述，张思兵、张伟、李晓定的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1430元，由张思兵、张伟、李晓定负担。本判决为终审判决。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  程 杨二〇一九年十二月十七日书记员  向彦霖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4659号原告：张泽轩，男，1964年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙(特别授权，系法律援助)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：何天平，男，1981年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路427号2幢2单元6-2号，统一社会信用代码91500237339607346W。负责人：成书毅，经理。原告张泽轩与被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司(以下简称“鸿天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义龙及被告何天平到庭参加诉讼，被告鸿天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资44875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告公司中标巫山县抱龙镇桃花村、抱龙村、马坪村、青石村、埠头村农村移民安置区精准扶贫项目二标段公路硬化工程，被告鸿天公司中标后，安排被告何天平负责抱龙镇桃花村的公路硬化工程。2018年至2019年，原告在被告中标的桃花村公路硬化工程做工251.5天，每天工资250元，共计62875元，其中借支18000元，下欠44875元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何天平认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。被告鸿天公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月30日，巫山县抱龙镇人民政府与鸿天公司签订建设施工合同，约定由鸿天公司承包抱龙镇范围内抱龙村、桃花村、马坪村、青石村、埠头村精准扶贫帮扶项目二标段工程。签订上述协议后，鸿天公司将其中桃花村道路硬化工程分包给被告何天平，由何天平向鸿天公司缴纳管理费，何天平负责项目具体施工。2019年6月18日，被告何天平向原告出具欠条，载明：“今四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司在抱龙镇桃花村于2018年至2019年实施道路硬化工程欠下张泽轩工资251.5天，每天250.00元，共计62875.00元，借支18000.00元，余下44875.00元整。四川省鸿天水利水电工程有限公司欠款人：何天平”。该欠条由何天平亲笔书写，落款未加盖鸿天公司公章。另查明，鸿天公司虽为分公司，但有独立账户及财产，具有独自承担民事责任的能力。以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、开户许可证复印件、中标通知书复印件、合同协议书复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何天平向原告出具的欠条对务工时间工资标准、下欠金额等作了明确说明其债权债务关系明确，应受法律保护。被告何天平作为出具欠条的实际施工人，理应承担给付责任，被告鸿天公司中标抱龙镇人民政府发包的工程后违法将桃花村道路硬化工程转包给不具备用工主体资格的被告何天平根据法律规定，鸿天公司应对何天平欠付的农民工工资承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司于本判决生效后五日内支付原告张泽轩工资44875元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半交纳461元，由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 李慧玲二〇一九年十二月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特142号 申请人：南通华源置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：曹德华，董事长。 被申请人：叶金山，男，1968年7月8日生，汉族，住如皋市。 申请人南通华源置业有限公司（以下简称华源公司）与被申请人叶金山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 华源公司称，请求撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第383号仲裁裁决。事实与理由：如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无事实和法律依据。仲裁裁决华源公司向叶金山支付25592.04元，超过12个月的最低工资标准。华源公司无需向叶金山再支付高温津贴、加班工资等。叶金山工作不负责任给华源公司造成重大损失，合同到期后不再续约，无需支付经济补偿金。 经审查查明：2019年9月12日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2019〕第383号仲裁裁决：华源公司在裁决生效之日起十日内向叶金山支付2017年及2018年夏季高温津贴2000元、2018年6月至2019年4月期间的双休日加班工资11255.04元、经济补偿12337.5元；二、不予支持叶金山其他仲裁请求。 本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，华源公司未能举证证明仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的情形，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对华源公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通华源置业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通华源置业有限公司负担。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 引
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6887号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县城关镇华景雅苑D1-603。被告：许昂，男，1985年7月15日出生，汉族，确认住所湖南省岳阳县。原告陈孟亚与被告许昂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十二月二十五日书记员 李慧棋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4014号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：王建程,男,1981年9月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:高葛,女,1981年9月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘荣花,女,1970年7月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人:颜超,男,1984年1月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘巍平,男,1983年3月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人:戴培蕾,女,1988年6月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李皓,男,1983年1月12日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王建程、高葛、刘荣花、颜超、刘巍平、戴培蕾、李皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建程、高葛于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息暂计算至2017年5月22日为161600.64元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；被告刘荣花、颜超、刘巍平、戴培蕾、李皓对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王建程、高葛追偿。因刘荣花、颜超、刘巍平、戴培蕾、李皓未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王建程、高葛、刘荣花、颜超、刘巍平、戴培蕾、李皓仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王建程、高葛、刘荣花、颜超、刘巍平、戴培蕾、李皓无不动产登记信息。3.查明被执行人王建程、高葛、刘荣花、颜超、刘巍平、戴培蕾、李皓无机动车登记信息。4.查明被执行人王建程、高葛、刘荣花、颜超、刘巍平、戴培蕾、李皓无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王建程、高葛、刘荣花、颜超、刘巍平、戴培蕾、李皓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余396124.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4014号案件终结本次执行程序。被执行人王建程、高葛、刘荣花、颜超、刘巍平、戴培蕾、李皓负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2024号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区乐联欢购超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区9幢101、102、201、202号，统一社会信用代码92340102MA2PF0KG3U。 经营者：暴彦桥,男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省滑县新区。 委托诉讼代理人:暴灵宝,暴彦桥之子。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区乐联欢购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。山东金号家纺集团有限公司于2019年12月3日以其与合肥瑶海区乐联欢购超市达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  樊 坤 审 判 员  张宏强 人民陪审员  胡孟杰 二〇一九年十二月六日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初376号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人孟凡明，男，1991年8月29日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。因犯盗窃罪于2012年1月16日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9230元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，于2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人孟凡明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴出庭支持公诉，被告人孟凡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日10时许，在绥中县前所镇鼎城KTV歌厅内，被告人孟凡明趁歌厅大厅无人之机，将放在一楼正对大门墙根处的功德箱盗走，功德箱内有人民币2300余元。案发后，该款经公安机关追缴1220元，并已返还给被害人，被告人孟凡明已将余款挥霍。 上述事实，被告人孟凡明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟凡明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孟凡明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人孟凡明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年10月16日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、责令被告人孟凡明退赔前所镇鼎城KTV歌厅人民币1080元（未退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3966号 原告：平南县农村信用合作联社官成信用社，住所地广西平南县官成镇汶水街。 法定代表人：刘飞乐，该社主任。 委托诉讼代理人：唐诗颖，男，该社员工，（特别授权） 被告：陈秀元，男，1952年5月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：张彩，女，1956年3月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 平南县农村信用合作联社官成信用社（以下简称官成信用社）诉被告陈秀元、张彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官成信用社的委托诉讼代理人唐诗颖、被告陈秀元到庭参加诉讼，被告张彩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官成信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金280000元及支付利息128121.77元（暂计至2019年11月18日），后续利息按合同约定利率计付至还清之日止，二被告对上述债务本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2012年3月31日陈秀元向原告申请贷款280000元；双方签订了《个人借款合同》，约定官成信用社向被告陈秀元发放贷款280000元，借款用途为种速丰桉，执行年利率6.90%，借款到期日为2017年3月30日，原告依约向被告发放了贷款280000元。后来由于被告经营失败而无法按时偿还本息，被告陈秀元向原告申请贷款展期，展期至2019年9月29日止，展期金额为280000元，双方于2016年12月19日签订《借款展期协议》，执行年利率6.65%。借款发生时被告陈秀元、张彩为夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务，且出具的借款承诺书均承诺对借款负连带清偿责任，该借款本息应由二被告共同负连带清偿责任。截止2019年11月18日被告尚欠原告借款本金280000元及利息128121.77元。借款逾期后原告经多次向二被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。双方签订合同规定被告每月按约结息，根据合同第十条第5款规定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息，贷款人有权书面通知书借款人解除合同，提前收回贷款并按约定处分财产。现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告陈秀元辩称，其仅于1993年向原告贷款25000元，但因无法偿还本息，于2012年经双方结算，其欠原告本息合计280000元，就向原告借新还旧。被告陈秀元未为其主张提供证据。 被告张彩未作答辩，也未向法院提交书面证据。 对本案事实，本院认定如下：2012年3月31日陈秀元向原告申请贷款280000元；双方签订了《个人借款合同》，约定官成信用社向被告陈秀元发放贷款280000元，借款用途为种速丰桉，执行年利率6.90%，借款到期日为2017年3月30日，原告依约向被告发放了贷款280000元。后来由于被告经营失败而无法按时偿还本息，被告陈秀元向原告申请贷款展期，展期至2019年9月29日止，展期金额为280000元，双方于2016年12月19日签订《借款展期协议》，执行年利率6.65%。借款发生时被告陈秀元、张彩为夫妻关系。截止2019年11月18日被告尚欠原告借款本金280000元及利息128121.77元。借款逾期后原告经多次向二被告追偿未果，现向法院提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的借款申请书、承诺书、个人借款合同、贷款凭证、展期还款申请书、借款展期协议、贷款欠款欠息清单、贷款欠息打印清单、张彩身份证复印件、陈秀元身份证复印件、企业法人营业执照及庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点为1、原告官成信用社诉请被告陈秀元偿还贷款本息应否支持；2、被告张彩对陈秀元的债务是否需要承担连带清偿责任。 本院认为，一、关于原告官成信用社诉请被告陈秀元偿还贷款本息应否支持的问题。原告官成信用社与被告陈秀元签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，自签订之日起成立，为有效合同，本院予以确认。借款后,被告陈秀元未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故官成信用社现诉请被告陈秀元偿还贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于被告张彩对陈秀元的债务是否需要承担连带清偿责任的问题。该笔借款为种植速丰桉，张彩为陈秀元的妻子，上述项目为夫妻共同资产，该债务为用于夫妻共同生活、共同生产经营的夫妻共同债务，且张彩亦在《承诺书》中的“承诺人签名”一栏签名确认，故原告诉请张彩共同偿还贷款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀元偿还贷款本金280000元及支付利息128121.77元(利息计算方法：截止至2019年11月18日的利息为128121.77元，自2019年11月19日起至还清之日止的利息按照合同约定的执行利率计算，复利按照合同约定的执行利率计算)给原告平南县农村信用合作联社官成信用社； 被告张彩对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告陈秀元、张彩共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7422元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5396号申请执行人：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村（大杨庄路北）。法定代表人：王永强，总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路15号4-D-802号。法定代表人：侯振，经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长。本院在执行申请执行人天津宇泰建设工程有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司天津分公司、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5396号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初9380号 原告：林某宾，男，汉族，1989年10月18日出生，住福建省云霄县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩某，海南×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某杰，海南×××律师事务所律师。 被告：儋州某木业有限公司,住所儋州市。 法定代表人：周某吉，该公司行政部长。 原告林某宾诉被告儋州某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某宾撤诉。 案件受理费3290元，由原告林某宾负担。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2380号原告：重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪集聚区民生大道1号。法定代表人：冯仁义，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所。被告：四川三和消防工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。法定代表人：张伟，经理。原告重庆娅鑫防火材料有限公司与被告四川三和消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆娅鑫防火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆娅鑫防火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十日书记员  丁 扬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3278号 申请执行人盐城市盐都区中心企业信用担保有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人祁春剑，该公司总经理。 被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人陈前，该公司总经理。 被执行人陈前，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人孟雨宏，女，1961年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人李乃平，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人陈仁杰，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人孟雨华，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人李爱武，女，1965年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区中心企业信用担保有限公司与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏、李乃平、陈仁杰、孟雨华、李爱武追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，自行协商处理，如协商不成，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 昂
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5272号 上诉人（原审原告）：詹国中，男，1954年3月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范洪道，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人詹国中因与被上诉人范洪道机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 詹国中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审，并由范洪道承担本案诉讼费用。事实与理由：詹国中已经提供了交通事故认定书及因交通事故受伤的住院病历等证据，完成了举证责任。一审期间的关联性鉴定应当由范洪道举证证明，无法鉴定的后果不应当由詹国中承担；对关联性鉴定的问题詹国中已经提供了受伤当天的电子版影像学资料，但法院以电子版影像学资料无法提供给鉴定机构，导致无法鉴定，实质上剥夺了詹国中对于受伤鉴定的权利，属于程序违法。 范洪道辩称，一审法院重新鉴定时，詹国中仅能提供事故发生后十个月的影像资料，导致无法重新鉴定，詹国中应当承担举证不利的法律后果，一审法院程序合法；詹国中在阜阳瑞康医院住院治疗与本案没有关系。 詹国中向一审法院起诉请求：判令范洪道赔偿各项损失83878元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月9日16点许，范洪道驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S237线由南向北行驶至临泉县艾亭王新桥路口左转弯时，与相对方向詹国中驾驶的无号牌正三轮摩托车相碰，造成范洪道、詹国中受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，范洪道与詹国中付事故的同等责任。詹国中受伤后在临泉县人民医院治疗4天，花医疗费1874.65元。2018年12月10日-2018年12月25日在阜阳瑞康医院住院治疗，花费医疗费63900.70元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，詹国中因车祸致头胸腹腰部受伤，T11、T12椎体轻度压缩性骨折，其损伤程度为轻伤一级；损害之误工期150日，护理期80日，营养期80日；后续医疗费约需8000-10000元。案件在审理过程中，范洪道申请对詹国中伤情的“三期”及其因交通事故造成的伤情与其腰后椎凸畸形而进行的后路L2-5椎管探查减压突出骨核摘除椎板骨融合内固定术+椎板植骨术之间的关联性进行鉴定，一审法院委托安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定，因詹国中不能提供伤后当天的腰椎影像学资料，致使鉴定工作无法继续进行，安徽明德司法鉴定所于2019年8月23日出具终止鉴定告知书。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。国家实行交强险制度，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。范洪道驾驶的正二轮摩托车属于机动车，应依法投保交强险，因交通事故给詹国中造成的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因詹国中不能提供伤后当天的腰椎影像学资料，致使重新鉴定无法进行，应承担不利的后果，故安徽天地司法鉴定所的鉴定意见书不予采信；在阜阳瑞康医院的治疗情况不能证明与交通事故具有关联性，对该部分请求不予支持。詹国中因交通事故支持的损失为：医疗费1874.65元、伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费152元（38元/天×4天）、交通费50元，合计2396.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、范洪道于判决生效之日起十日内赔偿詹国中2396.65元；二、驳回詹国中的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由詹国中负担901元，范洪道负担50元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 詹国中二审期间申请人民法院向临泉县人民医院调取事故当天的影像学资料，并申请对其腰椎损伤与本案交通事故是否存在因果关系等重新鉴定，本院认为，詹国中申请调取的影像学资料不属于新证据，亦不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故对其调取证据的申请，本院不予准许；詹国中在一审重新鉴定期间未能提交受伤当天的影像学资料导致重新鉴定无法继续进行，现在二审期间申请重新鉴定，本院亦不予准许。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹国中主张范洪道应当赔偿其腰椎损伤造成的损失，其负有提供证据证明腰椎损伤与本案交通事故存在因果关系的证明责任，在一审期间，詹国中未能提交伤后当天的腰椎影像学资料，致使重新鉴定无法继续进行，詹国中应当承担不利后果，一审法院对詹国中该项诉讼请求不予支持，并无不当。詹国中主张一审法院鉴定程序违法，依据不足，本院不予支持。詹国中腰椎损伤造成的损失，可在补足证据后，再行主张。 综上所述，詹国中的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1897元，由詹国中负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5272号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3153号之一 申请执行人：盐城咏恒投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区（D）。 法定代表人：徐金根，该公司总经理。 被执行人：江苏超维新能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都区（D。 法定代表人：吴安营，该公司总经理。 被执行人：张军，男，1984年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人盐城咏恒投资发展有限公司与被执行人江苏超维新能源科技有限公司、张军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。目前，江苏超维新能源科技有限公司已进入破产阶段，故被执行人暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员 史 健
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初3006号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，公司员工。 被告：杜国助，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜碧珠，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜溪水，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行诉被告杜国助、杜碧珠、杜溪水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1832号 申请执行人：刘涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：童友志，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行刘涛与童友志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案受理后，1、本院于2019年7月20日向被执行人童友志送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人童友志名下相关财产信息，被执行人童友志名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人童友志，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人童友志纳入全国法院失信被执行人名单，并对童友志发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额287607元，执行费4214元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月四日 书记员  韩同炀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6191号 申请执行人：俞智睿，男，1990年10月31日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：宁波华创健水生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281CNJ83）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路273号1-106。 法定代表人：杨长潮，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人俞智睿与被执行人宁波华创健水生物科技有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  金 炜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2776号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：石剑锋，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人石剑锋申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1019.41元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周小波二〇一九年十二月三十一日书记员  张 恒
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执475号何某某、任某某：申请执行人何某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初12322号民事判决书已发生法律效力，被执行人任某某逾期未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并采取相应的执行措施，后被执行人向申请执行人履行了法律义务。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任某某已履行完毕本院的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执500号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：李香艳，女，汉族，1987年12月31日出生，住四川省金堂县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第43535号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李香艳自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币10515.20元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币58元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李香艳应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李香艳应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十二月九日 书记员  孙美娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3507号之二 原告：陈永祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：厦门牡丹香化实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号1号生产办公综合楼9楼913单元之一。 法定代理人：林翔云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 被告：林翔云，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 原告陈永祥与被告厦门牡丹香化实业有限公司、林翔云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈永祥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈永祥的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永祥撤诉。 案件受理费25元，由陈永祥负担。 审判员  王迎春 二〇一九年十二月十七日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3281号 申请执行人：长乐华逸隆针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇（滨海工业区二期），统一社会信用代码：91350182784524434J。 法定代表人：陈秀容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈云光，福建义雄律师事务所律师。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人长乐华逸隆针织有限公司与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司（以下简称长乐中南公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0182民初1251号民事判决书已发生法律效力，被执行人长乐中南公司应偿还申请执行人长乐华逸隆针织有限公司货款418685.65元并支付逾期付款损失。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐中南公司的法定代表人陈文清已离开住所地，去向不明；经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。被执行人长乐中南公司的机器设备、厂房及土地被本院在执行（2019）闽0182执1386号一案中查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人福建鑫源达贸易有限公司以1226万元的最高价中标买受上述厂房及土地。机器设备系福建海峡银行长乐江田支行的抵押物，抵押金额300万元及利息，已流拍二次，正在变卖中。本案参与分配，分得执行款50473.90元。2019年12月23日，申请执行人长乐华逸隆针织有限公司向本院递交了《终本申请书》，要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费后，终结本案本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、《终本申请书》等证据证实。 本院认为，被执行人长乐中南公司的厂房及土地已被拍卖并分配完毕，机器设备系银行的抵押物，不足以偿还银行抵押贷款，暂无申请执行人可参与分配的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3416号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4734号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州邗江区。法定代表人：李厚清。被执行人：周平，男，1980年7月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周艳，女，1979年1月20日生，汉族，住邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人周平、周艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3191号民事判决书已经生效。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行的申请于2019年9月27日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4734号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  余 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7139号原告：葛晓强，男，1988年12月27日出生，住登封市。被告：刘凯，男，1988年12月29日出生，住河南省睢县。原告葛晓强与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓强到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款63000元及逾期利息（自2016年9月16日起计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款81000元，原告多次催要，截止2017年3月，被告还款18000元，剩余63000元借款未偿还。原告具文诉讼。被告刘凯未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年6月5日，被告刘凯向原告葛晓强借款60000元，借期十天，双方约定利息为1700元，被告刘凯出具借条一份，内容为：“今借葛晓强陆万壹仟柒佰元整（61700元）于2015年6月15日之前还清，抵押广汽汽车。刘凯2015年6月5日”。2015年6月6日，原告通过银行转账将50000元转至刘凯指定账户王淑霞银行卡中，当日又给被告10000元现金。2016年6月5日双方经结算，被告刘凯尚欠葛晓强本金及利息81000元，后刘凯分多次还本金共计19500元。原告起诉之后，被告又还1500元利息。庭审中，原告要求利息自2017年6月1日起计算，自愿放弃之前的利息。本院认为，债务依法应当清偿。关于借款本金问题，因被告已偿还原告本金19500元，剩余借款本金应为40500元（60000元-19500元），被告依法应当偿还，对超出40500元部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，因双方约定的利率过高，不符合法律规定，故利息应按年利率24%自2017年6月1日起计算，起诉之后被告偿还的1500元利息应从未偿还的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯自本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓强借款40500元及利息（利息计算方式：按年利率24%自2017年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止的利息-1500元利息）；二、驳回原告葛晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告刘凯负担1600，原告葛晓强负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇一九年十二月十八日书 记 员  乔梦亭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初992号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）243号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王进华。 被告人张月水，男,1977年5月14日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯交通肇事罪，于2003年12月26日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审；2019年11月22日被安溪县人民检察院取保候审；同年12月2日经本院决定，同月6日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人张月水于2018年11月14日20时许，酒后无驾驶资格仍然驾驶无牌二轮摩托车，自安溪县北石格灯控路口往铭选医院方向行驶，途经凤城路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人张月水于2018年11月14日20时49分被抽取的血样中检出乙醇含量为239.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人张月水归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人张月水的供述等证据证实；并建议判处被告人张月水拘役三个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人张月水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人张月水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张月水犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张月水归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张月水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张月水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2019年12月6日起至2020年2月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初9号原告：吴章伟，男，1965年2月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区。委托诉讼代理人：张娟，山东高唐华光法律服务所法律工作者。被告：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，高唐县尹集镇名崔庄园项目负责人，户籍地黑龙江省绥棱县，现聊城监狱九监区服刑。原告吴章伟与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告刘文涉嫌刑事犯罪被监禁，本院于2019年1月23日裁定中止诉讼，2019年12月8日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章伟的委托诉讼代理人张娟、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴章伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付人工费163600元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告向原告支付人工费129880元。事实和理由:被告刘文承建开发高唐县尹集镇南崔土地增减挂项目。2015年5月20日，刘文将南崔小区1-7号楼内外搭建、拆卸工地架子工程承包给原告施工，双方约定由被告负责提供材料，由原告负责施工。原告按被告要求施工完毕，经被告验收合格。2018年1月4日，经双方结算，被告就欠原告人工费245600元，给原告出具欠条。2018年2月2日，被告支付原告人工费82000元，2019年1月25日，尹集镇人民政府代刘文支付农民工工资33720元，余欠129880元。上述欠款事实，有刘文出具的欠条、尹集镇人民政府承诺书、尹集镇政府代付款收据及收款人照片（复印件）、尹集镇人民政府代付款收条及转账凭证（复印件）佐证。被告刘文没有偿清欠款。为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告讼请求。被告刘文承认原告吴章伟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘文偿还原告吴章伟劳务费129880元，于判决生效之日起15内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，保全费1338元，合计2787元，由被告刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一九年十二月十八日书记员  张世豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7625号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路276号，统一社会信用代码913702827306149445。负责人：江宁，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：初某，女，1974年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱鹏，男，2000年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告初某之子。被告：朱某，女，2009年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告初某之女。法定代理人：初某，女，1974年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告朱某之母。被告：王淑兰，女，1945年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱崇岩，男，1958年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江美秀，女，1956年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：朱崇信，男，1971年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：曹秋花，女，1971年9月13日出生，汉族，住址同上。以上被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处(以下简称农商银行和平分理处)与被告初某、朱鹏、朱某、王淑兰、朱崇岩、江美秀、朱崇信、曹秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。农商银行和平分理处向本院提出诉讼请求：1.判令初某偿还农商银行和平分理处借款本金464890.31元、利息56475.48元（计算至2019年7月5日）并支付自2019年7月6日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息；2.判令初某支付农商银行和平分理处律师代理费6000元；3.判令朱崇岩、江美秀、朱崇信、曹秋花对上述债务承担连带清偿责任；4.判令朱鹏、朱某、王淑兰在朱国华遗产范围内承担还款责任；5.本案的诉讼费、保全费用由初某、朱鹏、朱某、王淑兰、朱崇岩、江美秀、朱崇信、曹秋花承担。事实和理由：2017年4月5日，农商银行和平分理处与朱国华（已去世）签订《个人借款合同》。合同主要约定在朱国华向农商银行借款475000元，借款期限自2017年4月5日起至2019年3月30日止。同日，为确保该借款合同的顺利履行，朱崇岩、江美秀、朱崇信、曹秋花与农商银行和平分理处签订《保证合同》，对朱国华上述债务承担连带保证责任。后农商银行和平分理处按照合同约定发放了借款，借款人未按照约定偿还借款，构成违约。截至2019年7月5日，朱国华尚欠农商银行和平分理处借款本金464890.31元、利息56475.48元。因借款人朱国华已经去世，继承人朱鹏、朱某、王淑兰应在继承其遗产范围内承担还款责任。本院经审理认为，本案中，朱国华在太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋人寿公司）投保《安贷意外伤害保险（A款）》，作为偿还涉案金融借款的保证，第一受益人为农商银行和平分理处。朱国华死亡后，初某、朱鹏、朱某、王淑兰于2019年3月14日向我院起诉太平洋人寿公司人寿保险合同纠纷一案，本案原告作为该案的第三人参加诉讼，案号（2019）鲁0282民初1658号。该案中，农商银行和平分理处既不作为有独立请求权的第三人参与诉讼并要求太平洋人寿公司履行赔付义务，亦不放弃对借款本息的受益权。初某、朱鹏、朱某、王淑兰作为第二受益人不能直接主张权利，应待农商银行和平分理处收回借款本息或放弃第一受益权后，可就剩余保险金额部分向太平洋人寿公司主张权利，故初某、朱鹏、朱某、王淑兰要求太平洋人寿公司履行赔付义务属于条件不成就，待条件成就后可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，裁定驳回初某、朱鹏、朱某、王淑兰的诉讼请求。该案现已生效。至本案起诉时，农商银行和平分理处未通过诉讼程序向太平洋人寿公司主张保险权利，而向其他担保人及朱国华的继承人主张剩余债权，根据公平原则及债务人投保目的，农商银行和平分理处应依据保险合同先行起诉太平洋人寿公司要求理赔以保障债权人及担保人的合法权利。如农商银行和平分理处通过诉讼不能由太平洋人寿公司获得全部理赔款，其才有权另行对担保人及朱国华的继承人提起诉讼。综上所述，农商银行和平分理处的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处的起诉。案件受理费9074元，全部退还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处。财产保全费3220元，由青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十二月九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6604号原告宋晶，女，1959年11月29日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告宋晶诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告宋晶的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告宋晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民