海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初2330号 原告：深圳市诚信祥融资投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：李明月，女，1976年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告深圳市诚信祥融资投资有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告李明月追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理黄良辉到庭参加诉讼。被告李明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6930.16元；2、请求判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日82.06元；；3、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年1月14日，深圳普惠快信金融服务有限公司、被告、出借方、原告、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台)多方共同签署《有利网借款协议》。该协议约定，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金4995元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计6930.16元。经催收，被告至今未偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李明月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、电子签约确认单、付款回单、短信等，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告李明月因购买手机时需要资金，便签署个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书、有利网借款协议、个人借款确认单等文件，就其购买手机所需款项委托深圳普惠快信金融服务有限公司为其办理借款。2016年1月14日，深圳普惠快信金融服务有限公司、被告、出借方、原告、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台)多方共同签署《有利网借款协议》。协议约定，原告为该笔借款的连带责任保证人，原告承担担保责任的方式为向北京弘合柏基金融信息有限责任公司及时支付被告所欠款项的本金利息及其他费用，原告承担担保责任后，出借人的所有权利视为已经得到满足和实现，出借人不得再对被告提出任何请求或主张。出借人在本协议下所享有的全部权利和主张均由原告享有。此外，还约定了及逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，被告领用了其所购买的手机。通过个人借款申请表来看，被告的借款金额3700元，按照等额偿还本息的方式每月偿还322元，分24个月还清，首次还款日为2016年2月13日，每月还款日为13日。截至目前，通过原告提供的逾期客户信息及应还款明细，可知被告已还1期，未还23期，共计偿还322元。因被告逾期未还款，经多次催收未果。2018年11月13日，原告代被告向偿还了6930.16元。在原告代偿款项后，经通知，被告也未再向原告支付已代偿的款项，原告即向本院提起诉讼要求被告支付代偿款项及相应资金占用期间利息，遂成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为被告借款的担保人，在依约履行了保证责任后，有权就已代偿的款项向借款人（即本案被告）进行追偿。 关于原告依法应代偿借款本息的数额问题。因本案追偿权所涉及的借款实为通过P2P网络借款平台实施的民间借贷，该借贷行为中的利息、违约金和管理费的收取应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在本案中，被告总计借款3700元，约定按322元/月等额本息的方式还款，分24期（月）还清本金、利息及管理费等合计7728元（322元/月×24期），折合借款年利率为54.43%[（7728元-3700元）÷2498元÷24期×12月]，明显已超出前述司法解释条款所规定的民间借贷利率上限。被告按时偿还了第一期款322元，截止首次还款日所借款项按年利率36%计算的利息为111元（3700元×36%÷12月），超过上述利息的211元（322元-111元）应视为偿还本金，则被告未偿还本金为3489元（3700元-211元）。故截止代偿之日，原告所代偿的借款本金、利息、管理费总和应以5790.02元[3489元+3489元×24%÷365天×1003天(2016年2月14日至2018年11月13日）]为限。原告诉请超出5790.02元部分的代偿款项，本院不予支持。 关于支付代偿后资金占用期间利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，可知保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，即原告承担保证责任后，只能在被告应负债权范围内对被告行使追偿权，原告与被告之间亦无保证利息的额外约定。故原告原告被告支付上述利息，于法无据，本院不予支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李明月应于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市诚信祥融资投资有限公司偿还代偿款项5790.02元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告李明月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  黄何文 人民陪审员  陈荣光 人民陪审员  陈汉洲 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  叶兆鼎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。