浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15892号原告：刘志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：俞阿章，男，1935年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系死者俞红祥之父。被告：钟银香，女，1940年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系死者俞红祥之母。被告：王清连，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系死者俞红祥之妻。被告：俞佳烽，男，1995年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系死者俞红祥之子。以上四被告共同委托代理人：俞佳莉，本案被告。被告：俞佳莉，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系死者俞红祥之女。被告：杭州市余杭区临平环境卫生管理所，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道清水弄37号。法定代表人：史常青，该单位所长。委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼1101室。代表人：方向红，该公司总经理。委托代理人：傅丽丽，公司员工。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告刘志勇诉被告俞阿章、钟银香、王清连、俞佳烽、俞佳莉、杭州市余杭区临平环境卫生管理所（以下简称临平环卫管理所）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司塘栖营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，本案受理后依法适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告刘志勇申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司塘栖营业部的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安财保西溪支公司）为本案被告，本院依法准许。本院于2019年12月23日公开开庭审理，现已审理终结。原告刘志勇起诉称：2017年6月1日，刘志勇驾驶浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｅ×××××号重型集装箱半挂车由杭州市富阳区驶往浙江省安吉县，途经201省道6KM+880M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村石门路段自东向西行驶时，与在道路北侧非机动车道内停着的由俞红祥驾驶的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车车尾相撞，造成两车损坏及刘志勇、俞红祥受伤，其中俞红祥经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘志勇驾驶车辆途经事发路段未注意前方情况，行驶时未确保安全，遇情况措施不及，负事故主要责任；俞红祥驾驶车辆未按规定临时停车，负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告俞阿章、钟银香、王清连、俞佳烽、俞佳莉、临平环卫管理所赔偿原告刘志勇损失医疗费221688.81元、住院伙食补助费5800元、护理费27300元、误工费43681元、伤残赔偿金533510元、鉴定费1900元、营养费4500元、交通费2000元、精神损失费50000元、车损38000元，合计929104.81元，按责赔偿364131元；二、被告平安财保西溪支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、诉讼费用由被告承担。原告刘志勇提交道路交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证盖章件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、清单、浙江迪安司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）浙0110民初5924号民事判决书、劳动合同复印件、历年参保证明打印件为证据材料，以证明其主张。被告俞阿章、钟银香、王清连、俞佳烽、俞佳莉、平安财保西溪支公司共同答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号重型特殊结构货车在平安财保西溪支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告刘志勇的损失，医疗费认可221654.81元，但要求扣除非医保22168.88元；住院伙食补助费认可145天，每天30元；护理费认可90天，每天150元；误工费认可240天，每天150元；伤残赔偿金认可系数0.46，年限和赔偿标准无异议；鉴定费不认可；营养费认可150天，每天30元；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可8000元；车损主体不符，故不认可。被告俞阿章、钟银香、王清连、俞佳烽、俞佳莉未提交证据。被告平安财保西溪支公司提交投保单、投保人声明、商业保险条款复印件为证据材料，以证明其主张。被告临平环卫管理所答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号重型特殊结构货车在平安财保西溪支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告刘志勇的损失，医疗费认可221654.81元；住院伙食补助费认可5800元；护理费认可150天，每天40元；误工费认可240天，每天100元；伤残赔偿金认可系数0.46，年限和赔偿标准无异议；鉴定费无异议；营养费认可4500元；交通费不认可，没有相应的发票；精神损害抚慰金不认可；车损主体不符，故不认可。被告临平环卫管理所未提交证据。本院经审理查明：2017年6月1日，刘志勇驾驶浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｅ×××××号重型集装箱半挂车由杭州市富阳区驶往浙江省安吉县，途经201省道6KM+880M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村石门路段自东向西行驶时，与在道路北侧非机动车道内停着的由俞红祥驾驶的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车车尾相撞，造成两车损坏及刘志勇、俞红祥受伤，其中俞红祥经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘志勇驾驶车辆途经事发路段未注意前方情况，行驶时未确保安全，遇情况措施不及，负事故主要责任；俞红祥驾驶车辆未按规定临时停车，负事故次要责任。刘志勇住院治疗145天，产生医疗费221654.81元（已扣除伙食费34元，含非医保费用22168.88元）。浙江迪安司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年8月5日出具鉴定意见书，评定刘志勇构成一项七级伤残，一项八级伤残，一项九级伤残，一项十级伤残；误工期限240日，护理期限150日，营养期限150日；刘志勇因此产生鉴定费1900元。刘志勇与安吉全达物流有限公司签订劳动合同，约定合同期从2017年3月1日至2018年2月28日；该合同劳动报酬、社会保险及福利约定如下：（一）乙方劳动报酬包括：1、基本工资每月2000元；2、手机话费补贴每月50元，乙方必须全天保持手机开机状态，否则甲方有权取消该项当月补贴；3、餐费补贴每月200元；4、安全奖一年计发一次（乙方计发期内按交通事故责任大小和违章行为进行考核）；5、公司按工作的表现，遵守规章制度责任安全奖等给予奖惩。2017年5月至2017年6月，安吉全达物流有限公司为刘志勇缴纳基本养老保险，月缴费基数为2637元；2017年7月至2018年2月，安吉全达物流有限公司为刘志勇缴纳基本养老保险，月缴费基数为2819元。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号重型特殊结构货车系杭州市余杭区城乡环境卫生监管中心登记所有，在平安财保西溪支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。俞红祥系临平环卫管理所员工，事发时的驾驶行为系职务行为。杭州市余杭区城乡环境卫生监管中心出具情况说明一份，事故车辆浙Ａ×××××号重型特殊结构货车实际由临平环卫管理所借用；杭州市余杭区城乡环境卫生监管中心同意由临平环卫管理所承担该车辆涉及的赔偿责任，并承诺在本案中未支付过任何费用。本院审理（2018）浙0110民初5924号原告俞阿章、钟银香、王清连、俞佳烽、俞佳莉诉被告刘志勇、安吉全达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在保险责任限额内赔偿原告俞阿章、钟银香、王清连、俞佳烽、俞佳莉因交通事故损失820153.65元，扣除被告安吉全达物流有限公司支付的50000元，尚余770153.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告俞阿章、钟银香、王清连、俞佳烽、俞佳莉其余的诉讼请求。本院认为：关于本次事故赔偿责任分配问题。一、本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，刘志勇负事故主要责任；俞红祥负事故次要责任。二、关于被告临平环卫管理所应承担的赔偿责任。被告临平环卫管理所确认死者俞红祥事发时的驾驶行为系职务行为，用人单位被告临平环卫管理所对此应承担无过错责任。三、关于被告平安财保西溪支公司抗辩非医保相关事项免责问题。被告平安财保西溪支公司已提交相关证据，原告刘志勇，被告俞阿章、钟银香、王清连、俞佳烽、俞佳莉、临平环卫管理所对真实性均无异议，故本院确认平安财保西溪支公司已就非医保商业三者险免责的相关事项尽到提示说明告知义务。四、综上，原告刘志勇因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的平安财保西溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的平安财保西溪支公司根据保险合同按30%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告临平环卫管理所根据侵权责任法和道路交通安全法同样按30%的责任比例予以赔偿。原告刘志勇因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费221654.81元（含非医保费用22168.88元）；2、住院伙食补助费5800元（原告刘志勇主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、营养费4500元（原告刘志勇主张未超出相关标准，本院予以支持）；4、残疾赔偿金511280.80元（按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费36000元（本院结合双方当事人的诉请抗辩意见及原告刘志勇提交的证据酌情予以支持）；6、护理费27300元（原告刘志勇主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金6900元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费2000元（本院根据刘志勇就医情况酌情支持）；9、鉴定费1900元；以上合计817335.61元。本案具体赔付为：由被告平安财保西溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿121900元，由被告平安财保西溪支公司在商业三者险赔偿204980.02元[（817335.61-121900-12168.88）×0.3]，由被告临平环卫管理所赔偿3650.66元（12168.88×0.3）。综上，原告刘志勇诉请之合理部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘志勇121900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘志勇204980.02元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州市余杭区临平环境卫生管理所赔偿原告刘志勇3650.66元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告刘志勇负担312元；被告杭州市余杭区临平环境卫生管理所负担3069元。原告刘志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区临平环境卫生管理所于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 莉