wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更677号 罪犯魏华松，男，汉族，1974年5月21日出生，四川省宜宾市人,小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人魏华松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）川刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更987号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年5月28日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯魏华松在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯除系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯魏华松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金三万元未执行，四川省宜宾市中级人民法院以魏华松无可供执行财产，于2017年4月11日终结本次执行程序。考核期内总支出4712.5元，狱内月均消费142.8元,个人账上余额为2225.79元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯魏华松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪行严重，且未履行原判财产性判项，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏华松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年12月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10889号 原告：苏州市浩瀚广告有限公司，住所地常熟市经济技术开发区永嘉路99号常熟市滨江国际贸易中心4幢302-C室。 法定代表人：张福浩，总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号。 法定代表人：耿旻黎，总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告苏州市浩瀚广告有限公司诉被告常熟中南世纪城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告苏州市浩瀚广告有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市浩瀚广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告苏州市浩瀚广告有限公司负担。 审判员  邵英 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶莹
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执324号刘某（申请执行人）、樊某（被执行人）：刘某与樊某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52300.00元，本院已于2019年7月18日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的晋1124民初1304号民事判决书到期的债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2964号之一申请执行人林启银，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈庆松，男，1976年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林启银与被执行人陈庆松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1499号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林启银于2019年07月19日向本院申请强制执行，要求被执行陈庆松履行生效法律文书确定的债务6000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈庆松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆松逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈庆松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈庆松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林启银，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2964号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十二月十日代书记员 潘柳含
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初380号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市经十路13777号9栋。 法定代表人：江建华，经理 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇龙溪加油站。住所地：泰安市新泰市龙廷镇龙溪庄南北路西侧（龙溪加油站）。 法定代表人：刘方修，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告新泰市龙廷镇龙溪加油站侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 张玉山 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王 琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3396号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人应三娟为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3396号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终200号 上诉人（原审自诉人）代泽东，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。 原审被告人黄文波，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省邻水县人，农村居民，户籍所在地四川省邻水县，现住广州市花都区。 自诉人代泽东诉被告人黄文波涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，四川省广安市广安区人民法院于二○一九年十月二十七日以（2019）川1602刑初371号刑事裁定书，裁定对自诉人代泽东的起诉，不予受理。原审自诉人代泽东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，充分听取了上诉人代泽东的意见，现已审理终结。 自诉人代泽东诉称：黄文波与古心华是夫妻关系。黄文波是（2016）川1602民初2385号民事判决书执行过程中的担保人，是执行案件中的直接被执行人，古心华与黄文波面对广安市广安区人民法院的执行裁判文书视同废纸，古心华与黄文波转移其财产导致（2016）川1602民初2385号民事判决书执行无着，严重侵犯了自诉人代泽东的财产权利，损害了国家法律的尊严和严肃性；自诉人代泽东随后要求司法机关追究黄文波、古心华拒不执行判决裁定罪的刑事责任，广安市广安区人民法院将黄文波、古心华以涉嫌犯拒不执行判决裁定罪进行移交公安机关进行侦查，公诉机关仅对古心华提起公诉，未对黄文波提起公诉。现要求法院追究被告人黄文波拒不执行判决、裁定罪。 原审认为，自诉人代泽东目前提供的材料控告被告人黄文波涉嫌拒不执行判决、裁定罪缺乏相关罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款及第二款第（二）项之规定，裁定：自诉人代泽东对被告人黄文波的起诉，不予受理。 自诉人代泽东上诉称：1.请求撤销广安市广安区人民法法院的裁定。2.依法指定广安市广安区人民法院立案受理。 经审理查明，上诉人代泽东向广安市广安区人民法院提出自诉时仅提交自诉书及相关身份证复印件。二审期间未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审自诉人）代泽东对黄文波提起自诉，在一审及二审期间均未提供证明黄文波侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，原判根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定裁定不予受理符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱 芳 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15289号 申请人：常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。 法定代表人：李明宇。 委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。 被申请人：河南科饶恩门窗有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县工业集聚区工业路与华山路交叉口东500米路南。 法定代表人：赵洋。 原告常熟市新明宇新材料科技有限公司与被告河南科饶恩门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南科饶恩门窗有限公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南科饶恩门窗有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 温肖芸
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1157号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人丁涛涛，男，1996年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1105号起诉书指控被告人丁涛涛犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，又于2019年12月3日以渝万州检刑补诉〔2019〕8号补充起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人丁涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月11日至同年7月12日期间，被告人丁涛涛隐瞒其已从中国×保险股份有限公司重庆分公司离职的事实，通过微信向其以前的老客户推销该公司车辆保险，并谎称当日购买有巨大优惠，诱使被害人谭某、韩某、王某、毛某、刘某、龙某、刘某1、陈某、郎某、朱某通过微信分别向丁涛涛的微信账户转账支付保险金人民币5855元、1672元、1983元、1481元、3486元、1547元、1325元、1783元、2417元、1783元，合计人民币23332元。案发前，丁涛涛退还了被害人毛某、刘某1各人民币1481元、1325元，其余赃款被其挥霍。 2019年7月中旬，被告人丁涛涛隐瞒其已从中国×保险股份有限公司重庆分公司离职的事实，通过微信向其以前的老客户推销该公司车辆保险，并谎称当日购买有巨大优惠，诱使被害人王某1、肖某分别向其支付保险金3076元、2274元，所得款项均被其用于消费和网络赌博。 被告人丁涛涛于2019年7月18日自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人丁涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，微信聊天记录及转账明细截图，员工离职手续，情况说明，证人吴某的证言，被害人谭某、韩某、王某、毛某、刘某、龙某、刘某1、陈某、郎某、朱某、王某1、肖某的陈述，被告人丁涛涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁涛涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁涛涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人丁涛涛案发前退还被害人的金额，可以从犯罪金额中予以扣除。公诉机关提出对被告人丁涛涛判处十一个月有期徒刑，并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁涛涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人丁涛涛退赔被害人谭某经济损失人民币5855元、退赔被害人韩某经济损失人民币1672元、退赔被害人王某经济损失人民币1983元、退赔被害人刘某经济损失人民币3486元、退赔被害人龙某经济损失人民币1547元、退赔被害人陈某经济损失人民币1783元、退赔被害人郎某经济损失人民币2417元、退赔被害人朱某经济损失人民币1783元、退赔被害人王某1经济损失人民币3076元、退赔被害人肖某经济损失人民币2274元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  陈周怀 人民陪审员  邓小碧 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15750号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：蓝毕田，男，1988年04月26日出生，汉族，住广西柳城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蓝毕田租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蓝毕田经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月17日至2019年02月18日手机租金1881元(209元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×3个月-1881元）；3.判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年05月17日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1384.81元（5110元×0.5‰×542天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年02月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年02月17日至2019年02月17日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蓝毕田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月16日，早稻科技公司(甲方)与蓝毕田（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.蓝毕田向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年02月17日起至2019年02月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蓝毕田提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，蓝毕田未按约交纳履约保证金，蓝毕田按约支付了3个月的租金627元（209元×3个月），自2018年05月17日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年05月17日至2019年02月18日的租金及2018年05月17日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蓝毕田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1881元； 二、被告蓝毕田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告蓝毕田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年05月17日计算至全部款项付清之日止； 四、被告蓝毕田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝毕田负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8417号原告：朱某，男，1971年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。被告：王某，男，1959年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告朱某受被告王某雇佣，随王某在河北省廊坊市温泉小区改造工程，从事钢架安装工作，工种是安装工。2018年2月12日，经与被告王某结算，尚欠原告等四人工资，合计39700元。被告王某向原告等四人出具了欠条一份，经原告等四人确认，原告在此欠条中所占金额为10000元。到期后，原告多次讨要，被告王某至今未给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，原告朱某受被告王某雇佣，随王某在河北省廊坊市温泉小区改造工程，从事钢架安装工作。2018年2月12日，原告等四人在被告王某家中与被告结算工资款，王某向原告等四人出具了欠条一份，欠条载明“欠谢明军、孟汉喜、徐小军、朱某工资39700元整，在6月底还给。王某2018.2.12身份证”。经原告等四人确认，原告在此欠条中所占金额为10000元。到期后，被告王某未给付原告所欠工资款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条及出庭当事人的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱某为被告王某工作，所欠工资款10000元被告王某久拖不付，有悖法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一九年十二月九日书记员  于家燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1584号 罪犯周永胜，男，汉族，生于1972年2月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年5月31日作出（2017）渝0101刑初568号刑事判决，以被告人周永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（未履行），责令退赔被害人损失共计8000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周永胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周永胜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周永胜在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周永胜的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周永胜在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周永胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执917号 被执行人：胡阶熊，绰号“熊娃子”、“黄毛”，男，生于1991年11月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行胡阶熊因犯诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第185号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡阶熊未履行6000元的罚金义务，本院依法于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人胡阶熊户籍地梓潼县村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘双艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初3222号 原告王平平，女，1988年11月17日生，汉族，工人，现住扶余市。 委托诉讼代理人谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告王占波，男，1978年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告杨艳会，女，1980年1月6日生，汉族，农民，现住址同上。 原告王平平诉被告王占波、杨艳会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平平及其委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告王占波、杨艳会经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月20日,被告通过中间人张凤明在原告处抬款2万元，约定月利息一分二厘，并出具欠据一枚。后原告向二被告索要该款，二被告均未给付。故原告诉至本院，请求被告立即给付该欠款本金及利息。 为支持其主张，原告提供证据如下： 1、欠条一枚，证明欠款事实存在。 2、证明一份，证明张龙海和张凤明是同一个人。 3、万发镇长发村证明一份，证明二被告现下落不明。 被告王占波、杨艳会未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2016年1月20日，被告王占波通过中间人张龙海（曾用名张凤明）在原告处借20000元，当时约定月利息1.2分，被告王占波和中间人张龙海在欠据上签名。后原告催要该款，被告王占波未给付，故而成讼。原告称二被告系夫妻关系及借款用于家庭生活未提供证据。 上述事实，有原告当庭陈述及欠据一枚、证明一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告王平平与被告王占波借款事实真实存在，原告请求被告王占波偿还欠款并给付相应利息，符合相关法律规定，应予支持。被告杨艳会没有在欠条签字，原告也没有提供证据证明该款用于夫妻共同生活，对原告要求被告杨艳会承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王占波于本判决生效后三日内偿还原告王平平借款人民币本金20000元，并自2016年1月20日起至给付之日止按月利1.2分计算给付利息； 二、驳回原告王平平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费600元，由被告王占波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王安君 人民陪审员  符月红 人民陪审员  董丽辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨永强
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3328号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区。统一社会信用代码91320400593961236G。法定代表人倪文华，该单位负责人。被执行人陈香芬，女，汉族，1975年3月29日生，住常州市新北区。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行申请执行被执行人陈香芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3055号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈香芬共归还申请执行人广发银行股份有限公司常州分行借款本金177131.05元，自2018年6月28日起每月28日前归还本金3000元，5年之内还清，利息、罚息、复息按照合同约定利率支付至实际还清之日止。如有一期未履行，申请执行人可就全部未偿还部分本金及利息申请强制执行，并由被执行人承担案件受理费2037元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产及下落行踪信息                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十九日书记员  朱正彦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1923号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：施颖，男，1968年5月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条二百四十三条二百四十四条中华人民共和国民事诉讼法本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的施颖罚金一案中，依据本院作出的（2019）川0504刑初88号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第、第、第以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人曾从华所有的价值10000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟 帆
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1242号原告：李某，女，1939年8月26日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。特别授权。被告：袁某1，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。监护人：袁某2，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。系袁某1哥哥。委托诉讼代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。被告：魏某1，女，1966年2月2日出生，汉族，宜昌旭光纺织棉纺织厂退休职工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。被告：魏某2，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住同前。原告李某与被告袁某1、魏某1、魏某2继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙培佳、被告袁某1及其监护人袁某2、委托诉讼代理人聂绍民、被告魏某1、魏某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与袁某1、魏某1、魏某2共同继承位于湖北省宜昌市××区夜明珠路××号房屋；2.本案诉讼费由魏某1、袁某1、魏某2共同承担。本案审理过程中，李某当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令位于湖北省宜昌市××区夜明珠路××号、房屋产权证号为00××12的房屋归李某所有，李某对魏某1、袁某1、魏某2以现房屋价格为标准，按继承份额折算补偿。事实与理由：李某与被继承人魏家友系夫妻关系。二人生育儿子魏某2、魏某3与女儿魏某1。袁某1与魏某3系夫妻关系。被继承人魏家友生前与李某共有一套房屋，位于湖北省宜昌市××区夜明珠路××号。2009年12月13日，被继承人魏家友因病去世，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。2018年3月28日，魏某3因病去世。魏某3生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。李某认为，被继承人魏家友生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，在被继承人魏家友去世时，其名下享有的房屋份额依法发生法定继承。后被继承人魏某3去世时，其生前也无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故其名下享有的房屋份额也依法发生法定继承。因各方对房屋继承无法达成一致，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院公正审理，判如所请。袁某1辩称，袁某1与魏某3系夫妻关系，魏某3有权继承其父亲魏家友的遗产，魏某3继承的遗产应当作为袁某1与魏某3的夫妻共同财产，分出一半为袁某1所有，另外一半由魏某3的继承人来继承。对其他的事实没有异议。魏某1辩称，对李某的诉讼请求没有意见，愿意放弃自己的继承份额，将其份额赠与李某。魏某2辩称，对李某的诉讼请求没有意见，同意将自己名下的继承份额赠与李某。李某围绕诉讼请求依法提交了户口本、公证书、职工履历表、死亡医学电子证明（推断）书、房屋所有权证书、查档证明、声明书、银行账户交易明细，袁某1提交了结婚证、残疾证、履历表等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与魏家友系夫妻关系，二人共同生育有儿子魏某3、魏某2和女儿魏某1。魏某3与袁某1二人于××××年××月××日登记结婚。后魏家友于2009年12月13日因病去世，魏某3于2018年3月28日因病去世。魏家友生前与李某共同所有位于宜昌市××区夜明珠路、所有权证号为00××12号的房屋一套，该房屋登记在魏家友名下。魏某2、魏某1分别于2019年8月30日和2019年11月1日出具《声明书》，均声明自愿将本人依法应当继承的份额赠与李某。本案审理过程中，经李某提出鉴定申请，本院委托洪房房地产土地估计有限公司对位于宜昌市××区夜明珠路××号房屋的价值进行评估。武汉洪房房地产土地估价有限公司于2019年11月28日作出洪房（房估）字（2019）第YCS1113423号《房地产估价报告》，确定估价对象在2019年11月12日房地产市场价值总价为32.01万元，单价5235元/平方米。本院认为，继承从被继承人死亡开始。被继承人魏家友生前无遗嘱及遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理，由第一顺序继承人中的配偶和子女继承。关于遗产的范围，本案要求分割的遗产系位于宜昌市××区夜明珠路、房屋所有权证号为00××12的房屋，该房屋虽然登记在魏家友一人名下，但系魏家友与李某婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，魏家友于2009年12月13日去世，该房屋一半的产权份额应当作为其遗产处理。继承人李某、魏某1、魏某2、魏某3分别应当继承12.5%的房屋产权份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。魏某3作为继承人在遗产继承开始后、遗产分割前死亡，魏某3应继承份额应当分别由其第一顺序继承人袁某1、李某继承。对于袁某1认为魏某3继承的遗产份额应当作为袁某1与魏某3的夫妻共同财产，分出一半为袁某1所有，另外一半由魏某3的继承人来继承的辩称，本院不予采信。故袁某1应当继承6.25%的房屋产权份额。现李某主张前述涉案房屋归其所有，由其支付其他继承人折价款，本院予以支持。魏某1、魏某2均声明自愿将其依法应当继承的份额赠与李某，故李某仅需支付袁某16.25%房屋产权份额的折价款，即32.01万元×6.25%=20006.25元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、坐落于宜昌市西陵区夜明珠路、房屋所有权证号为00××12的房屋归李某所有；二、李某于本判决生效之日起十五日内支付袁某120006.25元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李某负担2367元，袁某1负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇一九年十二月十九日书记员  韩傲婕
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执410号 申请执行人：裕民县农村信用合作联社。 法定代表人：廖祖兴，裕民县农村信用合作联社理事长。 委托代理人(特别授权代理)：康璐，裕民县农村信用合作联社职员。 被执行人：石军双，男，汉族，1978年12月9日出生，住裕民县。 被执行人：马丽，女，汉族，1980年9月26日出生，住裕民县。 被执行人：罗建民,男，汉族，1974年12月30日出生，住裕民县。 被执行人：杨莉，女，汉族，1981年4月28日出生，住裕民县。 被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月18日出生，住裕民县。 被执行人：陈智云，女，汉族，1986年4月24日出生，住裕民县。 被执行人：石军海，男，汉族，1982年11月22日出生，住裕民县。 被执行人:王万成，男，汉族，1982年1月15日出生，住裕民县。 被执行人：阿依努尔，女，哈萨克族，1989年3月26日出生，住裕民县。 申请执行人裕民县农村信用合作联社与被执行人石军双、马丽、罗建民、杨莉、刘强、陈智云、石军海、王万成、阿依努尔借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）新4225民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裕民县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人石军双、马丽、罗建民、杨莉、刘强、陈智云、石军海、王万成、阿依努尔偿还借款1399890元，案件受理费13562元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人石军双、马丽、罗建民、杨莉、刘强、陈智云、石军海、王万成、阿依努尔送达执行通知书、报告财产令。本院向被执行人石军双、马丽、石军海公告送达执行通知书、报告财产令。但本案被执行人石军双、马丽、石军海、王万成、阿依努尔未履行。 2、申请执行人裕民县农村信用合作联社与被执行人罗建民、杨莉、刘强、陈智云、王万成、阿依努尔达成了执行和解，分期履行。 3、本院分别于2019年9月11日、2019年12月27日通过全国网络查控系统，对被执行人石军双、马丽、石军海银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。经查，石军海无银行存款、无房产和不动产登记信息，财付通、支付宝虽有开户信息但无存款，网银没有开户信息，石军海名下有一辆车，别克牌轿车，车牌号为×××，已对该车辆进行查封，但该车辆下落不明，未能实际控制；经查，石军双、马丽无银行存款、无房产、无车辆和不动产登记信息，财付通、支付宝虽有开户信息但无存款，网银没有开户信息。 4、本院于2019年12月30日，对被执行人石军双、马丽、石军海三人适用限制高消费措施。 4、本院于2019年12月30日对被执行人石军双、马丽、石军海名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2019年12月30日在被执行人石军双、马丽、石军海户籍所在××县，对被执行人石军双、马丽、石军海的下落及财产状况进行现场调查，未查到其下落及财产线索。 上述执行情况及被执行人石军双、马丽、石军海暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人裕民县农村信用合作联社进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人裕民县农村信用合作联社表示提供不出被执行人的财产，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石军双、马丽、石军海名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人裕民县农村信用合作联社释明被执行人石军双、马丽、石军海的财产情况，申请执行人裕民县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人石军双、马丽、石军海的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人石军双、马丽、石军海无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月三十日 书记员 权   烁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1954号申请执行人杨某梅，女，1942年出生，汉族，住平舆县射桥镇。被执行人韩某中，男，1970年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人杨某梅与被执行人韩某中交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行我院（2019）豫1723民初3460号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某中逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某中名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某中名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某中名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十九日书记员  崔亚威
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15212号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：刘平，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2344.16元和违约金；案件受理费由被告承担。 被告辩称，小区安全隐患大、车库随时进出，物业服务质量直线下降，广告收支情况不知情，可视电话一直无人修理，电梯随时发生安全问题，小广告到处张贴。 本院经审理认定事实如下：原告系小区的建设单位选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系该小区业主。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，约定合同期限从2016年2月1日起至2019年1月31日止，业委会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅2.5元/月/平米，每月十日前缴纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之三支付违约金。2017年3月27日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2017]7号”文件通知，确定原告在小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.5元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2017年12月31日至2019年3月31日的物业服务费2344.16元。原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月21日向被告发出催收律师函。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。就本案而言，被告在庭审中反映的相关问题，原告作出了合理解释。如被告仍不满意，应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。被告因此拒付物业服务费不当。对原告要求被告支付物业服务费2344.16元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘平在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费2344.16元。 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3658号之一 申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。 统一社会信用代码：91360700716505266G。 法定代表人：刘文生。 被执行人：朱良，男，1975年3月15日出生，住江西省赣州市大余县。 关于申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司与被执行人朱良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初405号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的江淮牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱良无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行94156元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9534号 青羊区永合建筑架料租赁站、四川省第一建筑工程有限公司： 青羊区永合建筑架料租赁站与四川省第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人四川省第一建筑工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1393号之一 申请执行人：黄青，男，1978年9月25日生，汉族，住镇江市。 被执行人：谢斌，男，1985年1月24日生，汉族，住镇江市。 黄青与谢斌合伙协议纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初187号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人黄青与被执行人谢斌达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钮 昀
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执8820号 成都住房公积金管理中心与成都市第二十四幼儿园行政非诉执行一案，执行中，被执行人成都市第二十四幼儿园已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4410号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：刘传兵，女，住重庆市巫溪县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与刘传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月二十四日书记员  李星志
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保88号 申请人：郑清雄，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：陈利刚，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住福建省漳州市芗城区。 在本院受理申请人郑清雄与被申请人陈利刚买卖合同纠纷一案中，申请人郑清雄于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈利刚价值相当于130000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈利刚价值相当于130000元的财产。 案件申请费1170元，由申请人郑清雄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈志清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4295号 申请执行人:银川奋勤环保工程有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：秦佑根,系该公司经理。 被执行人:宁夏固本建筑有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨永乐,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的151864元（含执行费2146元），未执行标的151864元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏固本建筑有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3158号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执132号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：李文举，男，1965年5月5日出生，住海城市。 被执行人：丑华娣，女，1966年12月24日出生，住海城市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人李文举、丑华娣借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第35号裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第35号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1458号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：游钤，该行员工。 被执行人：何瑞群，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖丽英，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴依水，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰香草，女，1968年2月1日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：何启旺，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈丽丁，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人何瑞群、肖丽英、吴依水、兰香草、何启旺、陈丽丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1153号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月9日依法立案执行。本案执行标的为103047.64元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人何瑞群、肖丽英、吴依水、兰香草、何启旺、陈丽丁达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 兰 楠
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1833号 申请执行人：何名星，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈波，男，1997年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人何名星因与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日依(2019)闽0111民初277号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：36000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢旭东
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1379号 原告：金水渊，男，1944年4月10日出生，朝鲜族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴凤花，女，住新宾满族自治县，刘家朝鲜族村推荐。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳），女，1972年6月16日出生，住新宾满族自治县。 原告金水渊与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金水渊的委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金水渊向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金3,000.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种金水渊家庭联产承包的水田10亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为3,000.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对金水渊起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包金水渊的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。金水渊提交的证据：1.金水渊与李云飞签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，证明李云飞租土地的事实。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：看着像李云飞的签字。2.土地确权证一份、土地台账一份、分地记录表一份，证明土地情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不清楚。3.欠款明细表一份，证明明细中记载李云飞尚欠租金的情况，其中包括金水渊的租金。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不知道，没异议。本院认为，土地确权证、土地台账、分地记录表能够证明金水渊具有土地承包经营权，《农村土地承包经营权流转合同》、欠款明细表能够证明金水渊与李云飞之间存在土地承包经营权出租关系，李云飞尚欠金水渊土地租金未付，对以上证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，李云飞与金水渊签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：流出方：金水渊，流入方：李云飞，流转方式：承包，流转面积：12.5亩，土地用途：农作种植，土地承包金(亩)：360元/亩，流转地块坐落四至：坐落大泥鳅沟，东至水沟、西至水沟、南至许庆浩、北至水沟，土地承包金采取逐年现金结算。金水渊在流出方处签字捺印，李云飞在流入方处签字，刘家朝鲜族村委会在原发包方处加盖公章予以确认。上述协议签订后，李云飞按期支付租金至2018年，2019年开始拖欠租金，现尚欠2019年的租金未予支付，故金水渊诉讼来院。 另查明，金水渊是新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民，其为家庭承包土地经营权的代表，金水渊自认其家为四口人,每人分得水田2.5亩,李云飞实际承包其水田10亩，每亩租金为300.00元，现尚欠租金数额为3,000.00元。 再查明，涉案水田租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日，确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，金水渊作为家庭承包土地经营权的代表将其水田的承包经营权出租于李云飞并签订《农村土地承包经营权流转合同》，金水渊按约将水田租于李云飞耕种，李云飞给付金水渊租金至2018年，双方均按照合同实际履行，对于尚欠的2019年租金李云飞应予给付。现李云飞已经死亡，双方之间《农村土地承包经营权流转合同》也因此终止，金水渊有权收回其土地承包经营权。又因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也系靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于金水渊要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对金水渊的该项诉请本院不予支持，但金水渊就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付金水渊租金3,000.00元； 二、金水渊于本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在3,000.00元限额内受偿； 三、驳回金水渊其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 何淼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘洋 书 记 员 王硕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3553号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：冯志会，女，1984年12月出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：王一棋，女，2012年1月出生，汉族，学生，户籍地重庆市武隆区。 法定代理人：冯志会（王一棋之母），1984年12月出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：王师瑜，男，2005年4月7日出生，汉族，学生，户籍地重庆市武隆区。 法定代理人：冯志会（王师瑜之母），1984年12月出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告冯志会、王一棋、王师瑜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉独任审判，并依职权追加王一棋、王师瑜为本案的被告，于2019年11月26日、同年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行武隆支行的委托诉讼代理人李永建以及被告冯志会（被告王一棋、王师瑜的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡透支款本金14643.76元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法:截止2019年7月7日利息2434.73元，逾期还款违约金846.17元。其后均从2019年7月8日起，利息以14643.76元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）。事实和理由：2015年8月31日，被告冯志会之夫王建中向原告农行武隆支行申请办理金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”），约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”），使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限。原告农行武隆支行依约为被告办理金穗贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。王建中从2016年3月15日至2019年7月7日，累计透支款项共计17924.68元（其中，本金14643.76元、利息2434.73元、逾期还款违约金846.17元）。原告催收中，得知王建中已于2018年12月12日去世，其遗产由被告冯志会等继承人继承，故原告起诉来院，请求判令三被告在继承遗产范围内，偿还金穗贷记卡透支款。 被告冯志会、王一棋、王师瑜辩称，对原告诉称的王建中办理信用卡无异议。王建中与冯志会系夫妻关系，生育一女王一棋，另有继子王师瑜。王建中于2018年12月12日因病去世。王建中无遗产，三被告也未继承王建中的遗产，不应承担王建中的债务。 经审理查明，2011年6月3日，原告冯志会与王建中登记结婚，于2012年1月10日生育一女王一棋。另有冯志会与其前夫于2005年4月7日所生子王师瑜在冯志会与王建中结婚后，跟随冯志会、王建中生活。2018年12月12日，王建中因病去世。王建中母亲黄正兰、父亲王兴礼均已去世。 2015年8月31日，王建中向原告农行武隆支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。王建中在申领人签署文件处的主卡申领人签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。同时保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，授权原告农行武隆支行根据有关规定，对其本人基本信息和信用情况进行核查和披露。并同意不论批准与否，原告农行武隆支行保留此申请表及所附证明文件。嗣后，原告农行武隆支行按约为王建中办理了一张以王建中为使用人的金穗贷记卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，授信信用额度为30000.00元。王建中于2016年3月15日第一次消费160.00元，2018年8月1日最后一次还款5100元。截止2019年7月7日，被告透支款项共计17924.68元（其中，本金14643.76元、利息2434.73元、逾期还款违约金846.17元）。 另查明，冯志会、王一棋、王师瑜表示因王建中无遗产，故自愿放弃对王建中遗产的继承且不承担王建中所遗留的债务。原告农行武隆支行在庭审中自述无王建中遗产线索，认可冯志会、王一棋、王师瑜提交的重庆市武隆区火炉镇筏子村村民委员会出具的证明王建中生前无房无车无存款的《证明》的真实性。 以上事实，有原告农行武隆支行和被告冯志会的陈述，有原告农行武隆支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《账户详细信息表》《交易明细》《中国农业银行重庆市分行金穗信用卡调查审查审批表》《死亡注销户口证明》，有被告冯志会、王一棋、王师瑜提供的《证明》、结婚证复印件、户口页复印件，以及有本院对冯志会的调查笔录等证据在案佐证。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，与出借人发生借贷合同关系的借款人已经在诉讼前死亡，出借人并未直接起诉借款人，而是将借款人的法定继承人作为被告提起诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”本案中，原告农行武隆支行虽提交王建中的金穗贷记卡《账户详细信息表》《交易明细》，但未提供王建中有何遗产及其遗产是否为三被告所继承等证据，来证明本案存在被告应偿还债务的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故原告农行武隆支行主张由三被告在继承遗产范围内，偿还金穗贷记卡透支款的请求，证据不足，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对被告冯志会、王一棋、王师瑜的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取124.06元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  王 玉 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6192号之一 申请执行人：常熟市顺丰交通设施工程有限公司，统一社会信用代码9132058166837386X7，住所地常熟市虞山镇大义管理区义虞路11号。 法定代表人：徐国忠。 被执行人：南通市民生房地产开发有限公司如东分公司，统一社会信用代码91320623766540887H，住所地如东县掘港镇青园北路8号民生银河湾花苑3幢103铺。 主要负责人：陆通明。 被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320600138306248D，住所地南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。 法定代表人：陆通明。 常熟市顺丰交通设施工程有限公司与南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)苏0581民初5606号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市顺丰交通设施工程有限公司与南通市民生房地产开发有限公司如东分公司一致确认，南通市民生房地产开发有限公司如东分公司结欠原告货款180000元（含原告已交的15000元保证金），自2018年7月开始于每月25日前支付18000元，直至付清为止。若南通市民生房地产开发有限公司如东分公司任一期逾期或未足额履行，则南通市民生房地产开发有限公司如东分公司需要支付违约金15000元，且原告有权就货款180000元中未履行部分及违约金15000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取2273元，由常熟市顺丰交通设施工程有限公司承担。南通市民生房地产开发有限公司对南通市民生房地产开发有限公司如东分公司的上述第一项付款义务中不能履行部分及违约金15000元承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的113000元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下的五万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无处置权。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。本院委托南通法院查询，发现被执行人名下有多处不动产，但已被另案查封，本院轮候查封三处不动产，查封期限三年，其中南通市滨江丽景花园1号楼201室，查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日，南通市掘港镇青园北路8号银河湾花苑8幢104铺、105铺，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日。因系轮候查封，本院无处置权。 4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的113000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初5606号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范群宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2270号申请执行人：魏小龙，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人魏小龙与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2890号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人魏小龙给付由王力安防科技股份有限公司转让的工程款951094元和支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的案件受理费13311元的义务，并负担申请执行费12044元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2019年12月25日委托荣县人民法院查封被执行人四川荣新房地产开发有限公司坐落于四川省荣县旭阳镇房屋，查封期限为3年。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人魏小龙案件执行情况和财产查询结果，申请执行人魏小龙亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王 刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2531号 原告：张某1，住吉林省九台市。 被告：牙克石市源天玉饮品有限责任公司。 法定代表人：李某，职务董事长。 被告：张某2，民族不详，原牙克石市源天玉饮品有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告张某1与被告克石市源天玉饮品有限责任公司、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告核销费79561元及利息9421元；2、判令被告给付超市货款66421元；3、判令被告给付2016年货款52807元及返利10561元；4、判令被告给付2016年11月25日货款差额8598元及利息1018元；5、判令被告给付2015年7月20日货款121147元及利息22260元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10原告与被告签订经销协议，合同约定由原告作为被告公司“北纬48°系列饮品长春地区经销商。合同签订后，原告向被告账户预付货款300000元，2015年7月20日被告无理由扣取原告货款121147元，2016年11月25日被告同意核销质量问题商品、促销费及返利共计79561元，2016年11月25日被告同意给原告核销2015年进货返利23400元，被告未计算原告2016年进货52807元的20%返利10561元及利息，2015年至2016年，原告替被告给长春新天地超市送货66421元，货是由原告提供，货款却由被告结算，因此被告应当给付原告该笔货款及利息。2016年11月25日原、被告双方对账后被告欠98598元，被告只给付原告9万元，尚欠原告8598元。上述款项被告至今没有给付。因长春凯品汇商贸有限公司于2017年12月2日注销，特委托公司股东兼法人张某1作为公司权力义务承受人依法向法院主张权利。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，据原告陈述张某2居住在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区，并按原告提供的张某2联系电话与其联系后，张某2未在此居住，而是在外地其详细地址未向法庭提供。原告在案件审理过程中以是否主张张某2为被告为由申请延期审理，至今无法明确被告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费6262元（原告已预交）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  汤会东 人民陪审员  程桂华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  米艳娥 附:本裁定所依据的相关法律 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉;
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2085号 原告：林晶，女，1971年10月5日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：李颖，女，1965年4月23日出生，汉族，职业不祥，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告林晶诉被告李颖占有物返还纠纷一案中，2019年12月16日，原告林晶向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李颖的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林晶撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林晶承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3258号之一 申请执行人：唐梦生，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：王利国，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：王永生，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人唐梦生与被执行人王永生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1362号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐梦生向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行标的为被执行人王永生向申请执行人唐梦生支付执行款4330元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月20日，本案已执行到位执行标的936.5元、案件执行费50元。暂未发现被执行人王永生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4417号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区明珠城市广场1-2层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托执行代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师所律师。 被执行人：傅福才，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈丽芝，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年10月30日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈丽芝、傅福才金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金136500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初730号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人晏东伟，男，1977年6月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因犯盗窃罪，2002年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2017年9月8日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万二千元；被告人晏东伟因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年11月16日被沈丘县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】387号起诉书指控被告人晏东伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人晏东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月15日15时许，被告人晏东伟酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，由西向东行驶至沈丘县刘庄店镇晏老家村路段时，碰到由东向西行驶的于同轩驾驶的人力三轮车及由东向西行驶的马素勤驾驶的三轮电驱动车，随后又碰到由西向东行驶的王言庆驾驶的三轮电驱动车。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人晏东伟血液中的乙醇含量检测值为191.0mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提交了被告人供述，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人晏东伟的行为构成危险驾驶罪，且其到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人晏东伟拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人晏东伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月15日15时许，被告人晏东伟酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，由西向东行驶至沈丘县刘庄店镇晏老家村路段时，碰到由东向西行驶的于同轩驾驶的人力三轮车及由东向西行驶的马素勤驾驶的三轮电驱动车，随后又碰到由西向东行驶的王言庆驾驶的三轮电驱动车。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人晏东伟负事故的全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人晏东伟血液中的乙醇含量检测值为191.0mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人晏东伟的供述和辩解，事故相对方于同轩、王言庆、马素勤的陈述，证人于永彬、王某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍信息，鉴定意见，诊断证明，驾驶人与肇事车辆信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏东伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏东伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人晏东伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人晏东伟自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人晏东伟拘役三个月，并处罚金人民币15000元,被告人晏东伟在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏东伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十二月十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6536号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：田章友，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐敬磊，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐敬道，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：田纪祥，男，1958年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告田章友、徐敬磊、徐敬道、田纪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇一九年十二月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5656号原告:张某，女，1990年1月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告:邱某，男，1988年2月10日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由原告张某负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  翁 丽人民陪审员  胡兆鑫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡红莉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0202民初240号 原告：吴永涛，男，汉族，1988年出生。 被告：刘山虎，男，汉族，1984年出生。 原告吴永涛与被告刘山虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴永涛撤回起诉处理。 审判员  张霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10137号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代理人：林某。 被执行人：杨友源，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址陕西省延川县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人杨友源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人杨友源名下银行存款，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初8725号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10137号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟琼莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1771号上诉人（原审被告）：嵊州市国会餐饮娱乐会所，经营地址浙江省嵊州市经济开发区双塔路谢幕村民委员会综合大楼。经营者：陈小霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。上诉人嵊州市国会餐饮娱乐会所因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人嵊州市国会餐饮娱乐会所既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按嵊州市国会餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十二月十日书记员 王莉莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5651号 申请执行人：陈章君，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：高大亮，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。 陈章君申请执行高大亮离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的63102.69元，执行到位9223元，未全部执行到位。 本院于2019年10月16日向被执行人高大亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，陈章君受偿9223元。另本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3891号原告：徐州宝尊汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园104国道南侧经16路西侧。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被告：佟伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州宝尊汽车销售服务有限公司与被告佟伟返还财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告徐州宝尊汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占车款167500元及侵占期间的利息30150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作任职期间，经手二手车交易四次，分别为：1.客户于增福在2014年11月10日购买宝马520，同时置换一辆奥拓车，置换价格31500元；2.客户许利在2014年11月26日购买5系车辆，同时置换一辆奔腾车，置换价格51000元；3.客户徐州华信工程（周厚源）在2014年12月13日购买宝马730，同时置换一辆荣威车，置换价格45000元；4.客户姜京在2015年1月9日购买宝马525，同时置换一辆大众车，置换价格104000元，以上置换车款总额共计231500元。被告在原告处工作期间，未将置换车款全部上交公司。目前，原告还有167500元二手车置换车款未到账。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不给。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，佟伟涉嫌经济犯罪问题，应当依法移送相关机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州宝尊汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费4253元，退还原告徐州宝尊汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松审 判 员  陈 涛人民陪审员  刘贵云二〇一九年十二月十七日书 记 员  崔朝宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初5705号原告：温立朋，男，1966年5月17日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：张海鹰，河北万千律师事务所律师。被告:中兴建设有限公司（原名江苏中兴建设有限公司），住所地泰州市济川路26号，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，女，1968年10月28日出生，汉族，住上海市静安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，河北港博律师事务所律师。被告：宋文平，男，1967年9月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。原告温立朋与被告中兴建设有限公司、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。温立朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款130971.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，秦皇岛市剑锋电器开关有限公司与被告分公司（江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司）签订《产品购销合同》，秦皇岛市剑锋电器开关有限公司作为供方向江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司销售配电箱等设备，之后秦皇岛市剑锋电器开关有限公司向江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司送达配电箱等设备价值412000元。2010年9月15日，江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司支付给秦皇岛市剑锋电器开关有限公司货款231028.8元，后又支付货款50000元。江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司还欠秦皇岛市剑锋电器开关有限公司货款130971.2元。现江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司已经注销，秦皇岛市剑锋电器开关有限公司将对江苏中兴建设有限公司的130971.2元债权转让给原告。2017年10月1日秦皇岛市剑锋电器开关有限公司与原告签订债权转让协议，约定秦皇岛市剑锋电器开关有限公司将针对被告债权130971.2元转让给原告。原告接收债权后，多次向被告主张返还货款，但被告一直置之不理，原告无奈诉至法院，望判如所请。江苏中兴建设有限公司辩称，1.原告诉被告江苏中兴建设有限公司诉讼主体错误，被告现为中兴建设有限公司，并非原告所述的江苏中兴建设有限公司；2.原告不是本案适格原告，原告主张秦皇岛市剑锋电器开关有限公司将债权转让给原告，但秦皇岛剑锋公司并未告知中兴建设有限公司，故依据合同法的规定秦皇岛市剑锋电器开关有限公司转让债权的行为不发生法律效力，原告无权向中兴建设有限公司主张债权；3.秦皇岛市剑锋电器开关有限公司是否与江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司签订购销合同，中兴公司并不知情。综上，无论原告的诉讼主体或被告中兴建设有限公司的诉讼主体均不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。宋文平辩称，1.原告起诉时不具备权利人主体资格，不应作为本案原告，本案涉案合同供货方为秦皇岛市剑锋电器开关有限公司，该公司应作为权利主体索要货款。从原告提交的证据中虽然有剑锋公司与原告之间债权转让协议，但该协议并未送达给债务人，依据合同法第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，据此，该转让协议对宋文平不发生效力，原告不能作为权利主体起诉宋文平。2.宋文平不是适格被告，亦不承担给付义务。宋文平虽然在购销合同中签字，但其是职务行为，是作为当时的项目经理，该合同的相对方应是江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司而不是宋文平。3.本案已超诉讼时效。秦皇岛市剑锋电器开关有限公司与中兴公司的购销合同签订时间为2010年4月15日，2010年9月15日中兴公司付款231028.8元。该案于2018年4月16日起诉立案，已过8年之久，远远超过两年的诉讼时效。综上，该案原告不具备主体资格且已超法律规定的诉讼时效，宋文平在该案中是职务行为，不应承担责任。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人秦皇岛市剑锋电器开关有限公司与本案原告温立朋签订债权转让协议后，没有通知本案被告中兴建设有限公司、宋文平，故该债权转让对本案二被告不发生效力，且转让协议上仅有秦皇岛市剑锋电器开关有限公司的盖章，没有其法定代表人的签字，也没有表明转让债权的事由和温立朋取得债权是否支付了相应的价款，债权转让协议存有重大瑕疵，因此温立朋作为本案原告不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温立朋的起诉。预交的案件受理费2919元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2964号申请执行人刘麟，女，1961年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人张明，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人刘麟与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2976号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、张明确认结欠刘麟借款本金24万元及利息4.5万元，合计28.5万元。该款由张明于2019年8月30日前归还5万元，于2019年12月30日前归还5万元，于2020年4月30日前归还5万元，于2020年8月30日前归还5万元，于2020年12月30日前归还5万元，剩余3.5万元于2021年3月30日前付清。该款付至刘麟银行账户（用户名：刘麟；卡号：62×××82；开户行：中国工商银行无锡长街支行）二、若张明有一期未按上述第一项履行，刘麟有权就上述剩余未归还款项申请法院一次性强制执行，另加付违约金20000元。三、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取计2945元，保全费2020元，合计4965元（刘麟已预交），由张明承担，并于2021年3月30日前支付至上述中国工商银行银行卡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款7864.55元，已被本院依法扣划，被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（2020年9月30日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记中心。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款7814.55元，执行费50元由被执行人承担，本案尚未执行到位案款277185.45元，相应逾期利息，违约金2万元，案件诉讼费4965元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2976号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈哲忱