江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2273号 原告：袁传明，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地分宜县，现住分宜县。 委托诉讼代理人：魏初军、钟滋诚，江西利元律师事务所律师。 被告：钟建建，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼，统一社会信用代码9133108275191329XC。 负责人：陈正林，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。 原告袁传明（以下简称原告）与被告钟建建、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称临海太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理,依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟滋诚、被告临海太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩霖到庭参加诉讼，被告钟建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建建赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币219214.72元；2.判令被告临海太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿）；3.诉讼费用等由两被告共同承担。事实与理由：2019年1月27日11时30分许，被告钟建建驾驶浙Ｊ×××××白色小车在分宜县杨桥镇文江村委江东小组转弯处路段，与原告驾驶的赣Ｋ×××××黑色二轮摩托车会车时发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钟建建负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往樟树市中医院住院治疗9天，花费医疗费25873.3元，门诊费用8244.42元，委托分宜钤阳司法鉴定中心评定伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费5000元，鉴定费1900元。2019年11月4日至8日，原告在樟树中医院施行取内固定手术，医疗费为6876元，故增加医疗费1876元，误工费5000元，住院伙食补助费200元，营养费120元，合计7196元。经查，浙Ｊ×××××车辆的实际车主为钟建建，在被告临海太平洋保险公司购买了交强险及不计免赔为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。现因原被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。 被告钟建建在法定期限内未予答辩。 被告临海太平洋保险公司辩称：1.对原告伤势构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定；2.医疗费需扣除20%的非医保费用及与本次交通事故无关的部分；3.误工费计算标准过高，还需提供误工损失证明、劳动合同、银行收入流水等证据；4.护理费计算标准过高，护理期应按住院天数计算；5.住院伙食补助费过高，建议按30元一天计算；6.营养费需有医疗机构的医嘱，福州不予支持，营养期按住院天数计算；7.伤残赔偿金，如经重新鉴定仍构成伤残应按江西农村标准计算；8.精神抚慰金过高，如经重新鉴定仍构成伤残建议在3000-4000元计算；9.后续治疗费待时间发生后进行赔付；10.交通费应提供正式票据；11.鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告临海太平洋保险公司不予承担。 原告及被告临海太平洋保险公司均围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告钟建建未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证权利。对原告提交的1号证据即道路交通事故认定书，2号证据即原告身份证、交强险保单、商业险保单、保险公司工商登记信息、被告钟建建的行驶证及驾驶证，3号证据中的入出院记录、疾病诊断证明书、住院治疗费发票，6号证据即亲属关系证明、户口本复印件、出生医学证明、就读证明等证据，被告临海太平洋保险公司均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告的3号证据中的门诊费发票8244.42元，被告临海太平洋保险公司对其合法性及关联性有异议，认为门诊费中包含了很多营养品，但医嘱并未注明加强营养，只说明加强补充钙营养，故应当在营养费中予以扣除。本院认为，被告临海太平洋保险公司至今未能明确指出门诊费中包含了哪些营养品，故其质证意见于法无据，本院不予采纳。 2.对原告的4号证据即司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告临海太平洋保险公司对其合法性、关联性均有异议，认为原告的伤势达不到十级伤残，并向本院申请重新鉴定。经本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，评定原告右下肢损伤不构成伤残。本院认为，原告的司法鉴定意见书系自行委托所得，现被告临海太平洋保险公司已向本院提供确实充分的证据推翻其结论，故对该证据本院不予认定。 3.对原告的5号证据即房产证复印件、义乌市天飘手套厂证明、流动人口登记表、工商查询信息，被告临海太平洋保险公司认为原告虽然在分宜县城购买了商品房，但没有入住证明，不能证明其居住在城镇，同时原告仅提供工作证明，未提供误工损失证明，其每月工资5000元证据不足，并且手套厂的住所地也在农村。本院认为，结合原告补充提交的水电费收据及当庭陈述等相关证据，能够组成一条比较完整的证据链条，证实原告已经在分宜县城购买商品房并实际居住，但平时大部分时间均在浙江义乌打工的事实，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。 4.对原告的7号证据即樟树市中医院食堂餐费票据、司机袁启民出具的证明等，被告临海太平洋保险就其三性均提出异议，认为均没有正式发票，陪护床费用应当是可以退的，所以均不能作为定案依据。本院认为，被告临海太平洋保险公司的质证意见于法有据，应予采纳，原告的7号证据不具备合法性、关联性特征，本院不予认定。 5.对被告临海太平洋保险公司的证据即江西求实司法鉴定中心的赣求司【2019】医鉴字第10217号法医学鉴定意见书，原告对其三性均有异议，认为鉴定机构应补充提交对原告进行鉴定的鉴定视频。本院认为，该证据是本院依照法定程序委托具备鉴定资质的知名鉴定机构依法出具，程序合法，鉴定事项明确，鉴定过程清晰，分析说明准确，鉴定结论正确，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告认为应当补充提交对原告进行鉴定的鉴定视频于法无据，本院不予采纳。 根据对上述证据的分析认定，结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原告系分宜县杨桥镇文江村委第五村民小组村民，后购买商品房居住于分宜县城金华公园一号小区4栋1单元502室，但平时大部分时间均在浙江省义乌市天飘手套厂打工，月平均工资5000元。2019年1月27日11时30分许，被告钟建建驾驶浙Ｊ×××××白色小车在分宜县杨桥镇文江村委江东小组转弯处路段，与原告驾驶的赣Ｋ×××××黑色二轮摩托车会车时发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2019年2月1日，分宜县公安局交通管理大队出具第360521420190000882号《道路交通事故认定书》，认定被告钟建建负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往江西省樟树市中医医院住院治疗9天，花费医疗费25873.3元，门诊费8244.42元，其中被告钟建建垫付医疗费20000元，住院期间均由其妻袁兰英护理。2019年8月9日，原告自行委托分宜钤阳司法鉴定中心对其致残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行司法鉴定。2019年8月19日，分宜钤阳司法鉴定中心出具分钤司鉴中心【2018】临鉴字第073号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费5000元，原告支付鉴定费1900元。2019年11月4日至8日，原告在江西省樟树市中医医院施行取内固定手术，医疗费为6548.3元，后又花费门诊费358元。另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××的实际车主为被告钟建建，其拥有合法有效的行驶证和驾驶证，并在被告临海太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，交强险的保险期间自2018年7月21日15时起至2019年7月21日15时止，商业三者险的保险期间自2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止，事故发生在保险有效期内。现因原被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。2019年10月24日，被告临海太平洋保险公司向本院申请对原告的伤势进行重新鉴定，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月11日出具赣求司【2019】医鉴字第10217号法医学鉴定意见书，评定原告右下肢损伤不构成伤残，鉴定费1950元已由原告垫付。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方的争议焦点为：1.原告的伤势是否构成十级伤残？2.原告的各项损失应当如何计算？3.诉讼费和鉴定费应当由谁承担？ 关于争议焦点1即原告的伤势是否构成十级伤残的问题。原告未征得被告钟建建及临海太平洋保险公司的同意，自行委托分宜钤阳司法鉴定中心进行了伤残鉴定，结论为原告伤势构成十级伤残。但经被告临海太平洋保险公司申请重新鉴定并经本院依法委托省级知名鉴定机构进行鉴定，结论为原告伤势不构成十级伤残，本院认为，两次鉴定的时间相差3个月，原告的伤势经过3个月的休养和恢复训练，功能得到一定程度的恢复是很正常合理的，应当依法采纳江西求实司法鉴定中心的鉴定结论，故认定原告的伤势不构成十级伤残。 关于争议焦点2即原告的各项损失应当如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。 原告的各项损失具体计算如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费损失包括其在江西省樟树市中医医院的两次住院治疗费用32421.6元及门诊治疗费8602.42元，合计41024.02元。被告临海太平洋保险公司认为应当扣除20%的非医保用药，但其既未提交证据证明原告用药的不合法性及不合理性，又未在法定期限内向本院申请对原告的非医保用药数额进行司法鉴定，故对其该意见本院不予采纳。 2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的伤势虽然不构成十级伤残，但功能恢复的时间较长，可以参照分宜钤阳司法鉴定中心评定的误工期180天计算。原告的收入应当按每月5000元计算，故其误工费为30000元。 3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由妻子袁兰英护理，但未提供袁兰英的收入证明，故只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即102.54元/天计算，护理期限可参照分宜钤阳司法鉴定中心评定的误工期90天计算，故原告的护理费为9288.6元。 4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经本院核算，原告两次住院治疗及门诊治疗共花费交通费797.8元。 5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即每天补助50元，原告的住院天数为13天，故其住院伙食补助费为650元。 6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构建议原告补充钙营养，参照分宜钤阳司法鉴定中心评定原告的营养期为60天，营养费按每天20元计算，故原告的营养费为1200元。 综上所述，原告的全部经济损失合计为82960.42元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为42874.02元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为40086.4元。 关于争议焦点3即本案的诉讼费及鉴定费应当由谁承担的问题。因保险公司并不是交通事故的一方当事人，其只是基于与交通事故一方当事人之间的保险合同关系才参与到本案中来，故其依照法律规定及保险条款均无需承担原告的诉讼费。诉讼费一般由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定双方当事人各自承担的数额。具体到本案来说，被告钟建建既是交通事故肇事人且承担全部责任，又是事故车的实际车主，故本案诉讼费应由其个人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告自行委托鉴定支付的鉴定费1900元以及被告临海太平洋保险公司申请重新鉴定但由原告垫付的鉴定费1950元合计3850元，是为了查明原告是否构成伤残以及伤残等级即保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人临海太平洋保险公司承担。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则予以赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应持”。具体到本案来说，原告医疗费用赔偿限额项下的损失为42874.02元，被告临海太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿给原告10000元，余款32874.02元应当由被告临海太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告32874.02元。原告死亡伤残赔偿限额项下的损失为40086.4元，应由被告临海太平洋保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。因原告与被告钟建建签订了一份《协议书》，约定由被告钟建建将其垫付的医疗费20000元在保险理赔时直接补偿给原告，所需费用由原告承担。该约定并未损害他人合法利益，本院予以认可。综上所述，被告临海太平洋保险公司应赔偿原告各项损失合计人民币82960.42元，已包括应返还给被告钟建建其垫付的医疗费20000元。原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。被告钟建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告袁传明各项损失合计人民币82960.42元（已包含应返还给被告钟建建其垫付的医疗费20000元）； 二、驳回原告袁传明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2265元由原告袁传明承担,鉴定费3850元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  姜志刚 二〇一九年十二月九日 书记员  任丽萍