wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2936号 申请执行人:雍兴维，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雍兴维申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3936号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人雍兴维交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3831号申请执行人：蓝朝晖，男，1969年6月19日出生，汉族，住：青岛市市南区。被执行人：卢军，男，汉族，1970年11月28日出生，住青岛市即墨区。被执行人：刘波，女，汉族，1973年4月21日出生，住青岛市即墨区。申请执行人蓝朝晖与被执行人卢军、刘波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7314号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：506870.00元。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人卢军、刘波发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行506870.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  兰恭岩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4093号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：黄立峰，男，1971年2月20日出生，住新沂市。被执行人：宋瑞芹，女，1974年12月1日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄立峰、宋瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄立峰、宋瑞芹偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金96914.91元及利息131557.56元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金96914.91元为基数，按年利率17.28%计算至实际给付之日止）。因黄立峰、宋瑞芹未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4093号案件终结本次执行程序。被执行人黄立峰、宋瑞芹负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞进礼，男，1943年3月5日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李圣芳，女，1954年6月23日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞景成，男，1970年9月20日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚汉强，男，1969年2月25日出生，汉族，住北流市。 再审申请人庞进礼、李圣芳、庞景成因与被申请人姚汉强民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初4049号民事判决和玉林市中级人民法院（2018)桂09民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞进礼、李圣芳、庞景成申请再审称，（一）本案借款人为广西北流市西江钙业有限公司（以下称西江公司）向被申请人姚汉强借250万元作生产流动资金之用，借款人应是西江公司，庞进礼、李圣芳、庞景成为担保人。由于被姚汉强预先设计的“格式合同”圈套的原因，导致借款人变成庞进礼、李圣芳、庞景成，姚汉强的行为构成“套路贷”，原审法官对借款事实和证据审查不力，导致错误判决。（二）姚汉强未经有权机关批准从事放贷款业务活动，其行为已构成“非法经营罪”、“借款诈骗罪”、“合同诈骗罪”，请求人民法院将本案移送公安机关或检察机关侦查处理。综上申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：庞进礼、李圣芳、庞景成应否对本案的借款承担偿还责任。 经原审法院审理查明，庞进礼、李圣芳、庞景成在本案抵押借款合同落款的“借款人”栏签名，并且向出借人姚汉强提供了自己的身份证复印件；在签订合同后，姚汉强依约履行了支付借款义务，庞景成再次立写借条予以确认，李圣芳、庞进礼也在借条上签名确认。可以认定庞进礼、李圣芳、庞景成对本案借款有共同举债之合意，本案借款的借款人是庞进礼、李圣芳、庞景成。庞进礼、李圣芳、庞景成主张本案借款人应是广西北流市西江钙业有限公司，由于姚汉强预先设计的“格式合同”圈套的原因，导致其本是担保人而变成借款人，与查明的事实不符，本院不予采信。本案借款合同是庞进礼、李圣芳、庞景成与姚汉强真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。姚汉强已依约出借了资金，庞进礼、李圣芳、庞景成未依约还款，应承担违约责任。原审判决庞进礼、李圣芳、庞景成还本付息并无不当，本院依法予以支持。 庞进礼、李圣芳、庞景成还主张被申请人姚汉强在本案中的行为构成“非法经营罪”、“借款诈骗罪”、“合同诈骗罪”等，请求人民法院将本案移送公安机关或检察机关侦查处理。由于其未提供证据证实，本院不予支持。 综上，庞进礼、李圣芳、庞景成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人庞进礼、李圣芳、庞景成的再审申请。 审判长 陈 影 审判员 李 娜 审判员 黄朵成 二〇一九年十二月十八日 书记员 韦秋梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12728号原告：张倩，女，1986年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇魏庄村4组8号，现住苏州工业园区东方。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。被告：钱勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住张家港市。原告张倩与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还170000元人民币及利息18373.27元(暂计至2019年9月23日)，并支付自2019年9月24日起至法院判决确定的履行之日止的利息(以78000元为本金按照上海银行个人信用消费贷款利率计算；以80500元为本金按照渣打银行借款利率计算)；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系恋爱关系，被告系江苏金玉携数据科技有限公司(下称金玉携公司)股东及法定代表人。2019年4月，被告因资金紧张向原告借款32万元人民币，并安排原告与金玉携公司签订《股东合作协议书》，约定原告以32万元人民币入股金玉携公司。2019年4月11日，在被告的安排下，原告与金玉携公司原股东史某签订股权转让协议并办理工商变更登记，由原告以0元的价格购买金玉携公司8.5%的股权。2019年4月9日、12日、18日、29日，原告通过四次银行转账向被告转账合计32万元人民币。2019年9月，被告承诺向原告归还全部借款，在被告的安排下，原告以0元的价格将其持有的金玉携公司8.5%的股权转让给第三方，并办理了股权变更登记。因原告向被告出借的款项系银行贷款而来，故被告同意向原告支付银行贷款产生的全部利息。后被告向原告归还了15万元，但剩余借款至今未偿还。本案在审理过程中，原告张倩补充述称，其认为被告钱勇涉嫌诈骗罪。后，原告张倩已于2019年11月15日同另一受害人史某一起向张家港市城南派出所报案。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现被告钱勇有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 余爱华二〇一九年十二月四日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4279号原告：平顶山市顺风汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区对面，统一社会信用代码：91410403561028230M。法定代表人：袁玉霞，经理。委托诉讼代理人：梁冰洁，女，汉族，1989年9月27日出生，系该公司员工，住鲁山县。被告：杨成贵，男，汉族，1986年2月18日出生，住平顶山市卫东区。被告：孙虎，男，汉族，1988年11月28日出生，系平顶山市天安煤业股份有限公司八矿职工，住平顶山市卫东区。原告平顶山市顺风汽车运输有限公司（以下简称顺风汽车公司）与被告杨成贵、孙虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺风汽车公司委托诉讼代理人梁冰洁、被告杨成贵、孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风汽车公司向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金59000元及利息（利息自2015年11月至2018年1月为22125元，自2018年2月起按照月息1.2%计算）。事实和理由：2015年11月，被告二人向原告借款，借款现金59000元，利息为月息1.5%。截止2018年1月，被告向原告借款共计25个月，利息共计22125元。被告未偿还一分钱。无奈之下，原告要求被告重新出具借条。2018年2月8日，二被告重新向原告出具借条，为了缓解被告的经济压力，经被告请求，原告同意从2018年3月起，月息由1.5%降低到1.2%，每月向原告还款10000元外加利息。但被告言而无信，不遵守自己的承诺，至今未偿还原告借款本息。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨成贵辩称，杨成贵于2015年买车时借原告的钱，原告垫付的买车款。杨成贵愿意偿还原告借款，但是现在经济能力有限，愿意慢慢偿还。孙虎的担保应该是无效的。当时孙虎想买杨成贵的车辆，因为杨成贵欠顺风汽车公司钱，顺风汽车公司要求孙虎签借条，当时约定孙虎把钱给杨成贵之后杨成贵再给顺风汽车公司，但是最终没有成功过户。被告孙虎辩称，孙虎当时签借条是打算买杨成贵车辆的，当时过户时需要顺风汽车公司出具手续。因为车欠的有账孙虎签了字，但是由于孙虎贷款没下来，孙虎也没买成车。借款系杨成贵买车借的钱，孙虎不应当承担责任。原告顺风汽车公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告二人向原告借款，借条上载明的有借款本金及利息。被告杨成贵、孙虎未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2018年2月8日，杨成贵、孙虎向顺风汽车公司出具借条一份，内容为：“借条今借平顶山市顺风汽车运输有限公司现金81125（捌万壹仟壹佰贰拾伍元）。本金：59000元，利息22125元。系付2015年11月-2018年1月25个月利息，2018年3月20日开始还款每月10000元加利息，利息1分2”。庭审中，顺风汽车公司称2015年11月借款时约定利息为月息1.5%，自2015年11月至2018年1月25个月利息为22125元（59000元×1.5%×25=22125元）。庭审中，杨成贵称，2015年8月底通过原告向陕汽德龙购买牵引车，杨成贵的资金不够，原告垫付了上牌和保险的费用，当时借款没有5万元，到2018年加上利息打了5万元的借条。借款是原告直接打给了汽车销售公司以及保险公司、上牌费用，杨成贵并未从原告处拿现金。庭审中，孙虎称，在2017年、2018年杨成贵转卖股份时，孙虎要买车入股，前提是车过户到孙虎名下，过户需要顺风汽车公司出具手续，出具手续的前提让孙虎共同打借条，原告担心车过到孙虎名下欠款孙虎不认可，所以孙虎才在借条上签字。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交证据及庭审情况，能够认定杨成贵向顺风汽车公司借款59000元，且杨成贵对借款无异议。因此顺风汽车公司要求杨成贵偿还借款本金59000元及利息，理由正当，应予支持。关于孙虎是否承担责任。孙虎因与杨成贵入股事宜自愿在借条上签字。孙虎的行为系债务承担，因此孙虎应当承担责任。根据杨成贵、孙虎签字的借条能够认定借款本金为50000元，自2015年11月至2018年1月利息为22125元（月息1.5%），自2018年2月至本金清偿之日利息为月利率1.2%。被告孙虎的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨成贵、孙虎共同偿付原告平顶山市顺风汽车运输有限公司借款本金59000元及利息（2018年1月之前利息为22125元。自2018年2月1日起至全部本金清偿完毕之日止的利息以本金59000元为基数，按照月利率1.2%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1917元，由被告杨成贵、孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初162号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨水泥，男，1979年8月24日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕143号 指控事实 2019年3月19日17时许，被告人杨水泥到西林县八达镇福景新苑小区杨某1家看望其父杨有付，跟杨某2吃饭时喝了两瓶啤酒，随后驾驶摩托车牌号为桂Ｌ×××××的普通两轮摩托车回阳光小区，22时许经过西林县八达镇新兴路农业银行门口路段时被民警查获。经现场对被告人杨水泥进行呼气式酒精测试，结果为：126mg/100ml，遂依法提取被告人杨水泥的血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人杨水泥血液中乙醇含量为185.35mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人杨水泥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨水泥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果 被告人杨水泥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2204号 罪犯刘青山，男，1997年12月20日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月16日作出(2018)闽0105刑初176号刑事判决，以被告人刘青山犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币二万元，共同退赔被害人人民币86785.75元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月12日交付建阳监狱执行（刑期自2017年12月15日起至2020年4月14日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘青山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2019年2月至2019年9月累计获考核积分492分。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘青山减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年12月15日至2020年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6159号 申请执行人：唐忠红，女，1970年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。 被执行人：曾健，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王燕，女，1979年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人唐忠红与被执行人曾健、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初575号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：曾健、王燕归还唐忠红借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2017年4月6日计算至实际归还之日），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元减半收取1175元，由曾健、王燕负担（曾健、王燕负担的案件受理费1175元由曾健、王燕在判决生效之日起十日内直接汇付唐忠红上述指定账户，唐忠红预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案立案标的计人民币91175元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款16097.65元，扣减本案执行费1268元，发还申请执行人14829.65元；查询到被执行人曾健名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年10月8日至2021年10月7日，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月11日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的76345.35元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初575号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3546号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李伟。被执行人：任彩霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李伟、任彩霞合同纠纷一案，执行标的额为人民币911753.94元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额911753.94元、执行费11518元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终503号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈讯，男，1992年9月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月12日执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师。 原审被告人陆林忠，男，1989年1月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月20日执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审被告人郭喜朝，男，1992年11月8日出生于福建省福安市，回族，初中文化，无业，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月20日执行逮捕。2019年11月14日经本院决定取保，现在家候审。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈讯、陆林忠、郭喜朝犯开设赌场罪一案，于2019年10月12日作出（2019）闽0981刑初324号刑事判决。原审被告人陈讯不服，提出上诉。本院于2019年11月1日立案受理并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月至9月期间，被告人陈讯、陆林忠以盈利为目的，伙同郭卫斌、王某（均另案处理）四人合股在福安市开设“横琴俱乐部5000封”ＱＱ赌博群，其中被告人陆林忠占1.5股，余下股份由被告人陈讯等三人平分。被告人陈讯、陆林忠等人各自拉人和通过网络拉手拉人进群，以押数字的方式进行赌博，并聘请被告人郭喜朝等人担任赌博发包手及记账工作。赌场每天累计参赌人员达二十人以上，赌场经营期间获利30余万元。被告人陈讯从中分得8万余元，被告人陆林忠分得1万余元，被告人郭喜朝领取到1.29万元工资。2018年10月13日，被告人陈讯、陆林忠在福安市被抓获。同月15日，被告人郭喜朝在福安市被抓获。案发后，被告人郭喜朝向公安机关退出款项1.3万元。本案审理期间，被告人陈讯的家属向法院退出赃款2万元。 原判认定上述事实的证据有：证人王某、林某、谢某、郭某等人证言；扣押的涉案手机、电脑等物证，户籍证明、到案经过、涉案银行卡交易明细等书证，搜查证、搜查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，福安市公安局电子数据检验鉴定实验室制作的电子数据，被告人陈讯、陆林忠、郭喜朝供述等。 原判认为，被告人陈讯、陆林忠、郭喜朝结伙以营利为目的，利用组建QQ群的方式开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈讯、陆林忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郭喜朝在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈讯到案后，如实供述所犯罪行，并退出部分违法所得，予以从轻处罚;被告人陆林忠到案后，如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人郭喜朝到案后，如实供述所犯罪行，且系从犯，并退出非法所得，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈讯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人陆林忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人郭喜朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）；四、被告人郭喜朝退出的款项人民币13000元，其中12900元予以追缴，余款100元，用于扣抵罚金；五、被告人陈讯退出的赃款人民币20000元，予以追缴；六、责令被告人陈讯继续退出非法所得人民币60000元，陆林忠退出非法所得人民币10000元；七、扣押于公安机关的手机一部，平板电脑，笔记本电脑等物，予以没收。 原审被告人陈讯上诉提出：1、一审法院以上诉人利用QQ空间建立赌博群进行赌博而构成开设赌场罪的认定，法律依据不足；2、即使上诉人构成开设赌场罪，也存在对违法所得金额的事实认定不清，同时，一审对上诉人属犯罪中止这一情节未予认定。其辩护人提出相同的辩护意见。本案审理期间，上诉人提出对一审所认定的犯罪事实、证据均无异议，但量刑偏重。 经二审审理查明，原判认定2018年8月至9月期间，上诉人陈讯及原审被告人陆林忠以盈利为目的，伙同郭卫斌、王某（均另案处理）四人合股以拉人进ＱＱ赌博群押数字方式进行赌博，由郭喜朝等人担任赌博发包手及记账工作，期间，赌场每天累计参赌人员达20人以上，赌场共获利30余万元，陈讯分得8万余元，陆林忠分得1万余元，郭喜朝领取到1.29万元工资等犯罪事实清楚，据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，上诉人陈讯对此也无异议，本院予以确认。 关于上诉人陈讯的辩护人提出本案认定上诉人构成开设赌场罪法律依据不足、对违法所得金额认定不清、对犯罪中止情节未予认定的意见。经查，上诉人陈讯及原审被告人陆林忠、郭喜朝结伙以营利为目的，利用组建QQ群较为固定的方式开设赌场进行控制管理，供他人赌博，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，一审认定其犯开设赌场罪并无不当。同时，一审对本案违法所得金额的认定有涉案银行卡交易明细及上诉人、原审被告人的供述等相互印证证实；本案上诉人陈讯及原审被告人陆林忠系在作案地点被现场抓获，搜查证、搜查笔录、搜查照片、电子数据检查工作记录等可以证实上诉人陈讯正在从事犯罪行为，不应认定为犯罪中止。故上诉人陈讯的辩护人提出的上述辩护意见均缺乏依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈讯及原审被告人陆林忠、郭喜朝结伙以营利为目的，利用组建QQ群的方式开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈讯及原审被告人陆林忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人郭喜朝在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人陈讯到案后，如实供述所犯罪行，并退出部分违法所得，可予以从轻处罚;原审被告人陆林忠到案后，如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚；原审被告人郭喜朝系从犯，且到案后如实供述所犯罪行，并退出非法所得，应予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初3329号原告：张富，男，1952年4月12日生，汉族，退休干部，住磐石市。被告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市东宁街八号会馆东侧。法定代表人：张辉，经理。被告：孟庆雷，男，1963年3月6日生，汉族，公务员，住磐石市。被告：田晓霞，女，50岁，汉族，磐石市进修学校教师，住磐石市。委托诉讼代理人：齐小静，女，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告张富与被告磐石市冬晨供热有限公司、孟庆雷、田晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。张富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠煤款903，877.00元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日至2015年3月2日，原告先后给第一被告供煤6144.27吨。每吨360.00元，共计煤款2211，937.20元。被告先后给付了1311，549.50元，还剩903，877.00元，原告曾先后多次向其催要，但被告总以各种理由推拖，至今未给付，被告孟庆雷、田晓霞对此款承担连带责任，三被告承担诉讼费。为了维护自己合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张富与三名被告之间无买卖合同关系，诉讼主体错误，张富的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张富的起诉。案件受理费12,840.00元退回张富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李昕阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3361号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人薛文才，该行行长。被执行人郭慧君，女，汉族，1973年2月9日出生，住西安市碑林区。被执行人张锋，男，汉族，1966年1月1日出生，住陕西省咸阳市三原县。被执行人李晓杰，女，汉族，1966年1月23日出生，住陕西省咸阳市三原县。被执行人陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人闫金全，该公司股东。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郭慧君、张锋、李晓杰、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初11704号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人被执行人李晓杰名下有车辆一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。另，被执行人李晓杰名下位于西安市XX区XX城XX路XX段XX号XX幢XX单元XX号房屋已被申请执行人保全查封，经查，该房屋现仍有人居住，待本院强制腾房后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为2500176.36元及利息。申请执行人未受偿2500176.36元及利息。综上所述，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月十一日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1893号申请执行人：王冬娣，女，1973年11月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：倪凤举，男，1976年10月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人王冬娣与被执行人倪凤举民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3137号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、被告倪凤举尚欠原告王冬娣借款51000元未偿还，此款由被告倪凤举自2019年7月起至2019年12月止，每月30日前给付原告王冬娣2000元，自2020年1月起，每月月底前给付原告王冬娣5000元，直至51000元借款全部偿还完毕为止（上述款项由被告倪凤举直接汇至原告王冬娣中国农业银行镇江润州支行卡号62×××78的账户内）；二、上述债务如被告有一期未按期足额履行，则视为所有债务全部到期，原告可就被告所有未偿还的部分（包含诉讼费）一并向法院申请执行，另外被告还需另行支付原告违约金2000元；三、如被告按期足额给付上述51000元借款及诉讼费用，原被告之间因本案形成的纠纷一次性了结，余无纠葛；四、案件受理费减半收取计691元，由被告倪凤举负担（此款原告已预交，由被告于2019年12月30日之前直接给付原告，法院不再退还原告诉讼费）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 陈泓杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7854号上诉人（原审原告）：康纪林，男，1936年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康忠建（康纪林之子），住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌中学校，住所地重庆市荣昌区昌元街道兴隆街64号，统一社会信用代码1250022645067861XE。法定代表人：胡安泽，校长。委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。上诉人康纪林因与被上诉人重庆市荣昌中学校劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2019年9月10日作出（2019）渝0153民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。康纪林上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：根据我国相关法律法规和有关政策，上诉人应当享受每月最低生活费2500元，从2019年1月1日起补算。上诉人在1962年5月时被错误下放回家务农，被上诉人应当支付上诉人补偿金12000元、生活费、医疗补贴6000元，但被上诉人拒不落实有关法律法规及国家政策的规定向上诉人支付上述款项，为维护上诉人合法权益，请求依法改判如上所请。被上诉人重庆市荣昌中学校答辩，原审法院判决正确，应予以维持。康纪林一审诉讼请求：一、判令重庆市荣昌中学校支付康纪林辞退补偿金12000元；二、判令重庆市荣昌中学校支付康纪林生活费、医疗费补贴6000元；三、本案诉讼费由重庆市荣昌中学校承担。一审法院审理查明，康纪林于1959年9月到重庆市荣昌中学校担任炊事员。1962年5月，重庆市荣昌中学校根据当时的政策精简康纪林回乡务农。荣昌区民政局直升办于2009年6月开始按月向康纪林发放精简定救补助。康纪林于2009年4月10日向荣昌县人民法院提起诉讼，经审理，荣昌县人民法院以康纪林的诉讼请求属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围驳回了康纪林的起诉。2019年7月2日，康纪林作为申请人以重庆市荣昌中学校为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：一、请求依法裁决被申请人支付申请人辞退补偿金12000元；二、请求依法裁决被申请人支付申请人生活费、医疗补贴6000元，以上共计18000元。仲裁委经审查后认为申请人康纪林已超过法定退休年龄，主体不适格，其仲裁申请不符合受理条件，并于2019年7月2日作出渝荣劳人仲不字[2019]第51号不予受理通知书。康纪林不服，遂起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。康纪林原为重庆市荣昌中学校职工，1962年重庆市荣昌中学校依据当时的政策精简康纪林回乡务农。经审查康纪林要求重庆市荣昌中学校支付其辞退补偿金、生活费、医疗费补的诉讼请求已超过诉讼时效，故对于康纪林该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回康纪林的诉讼请求。案件受理费5元，由康纪林负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当支付上诉人辞退补偿金12000元及生活费、医疗费补贴6000元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，经审查康纪林要求重庆市荣昌中学校支付其辞退补偿金、生活费、医疗费补的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的二十年最长诉讼时效，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人康纪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康纪林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张泽兵审 判 员 苏 渝审 判 员 韩 艳二〇一九年十二月六日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初267号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月24日出生，汉族，洪洞县人，高中文化。公民身份证号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被洪洞县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。指定辩护人赵龙，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）153号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员贾莎出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日16时40分许，被告人杨某某醉酒驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至洪洞县甘亭镇政府街路段时，被洪洞县公安局交警大队甘亭中队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为144.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.52mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队甘亭中队出具的被告人《常住人口基本信息表》、《前科劣迹调查表》、《查获经过》、《驾驶证信息查询表》、《机动车信息查询表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、洪洞县公安局出具的《立案决定书》、《鉴定意见通知书》、被告人签署的《认罪认罚具结书》等书证；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人杨某某危险驾驶现场的视听资料（电子光盘）以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人杨某某到案后主动如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节；（2）被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好；（3）被告人积极主动缴纳罚金；（4）被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金人民币一万元整。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关调查评估，被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吉洪文 二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 枫书 记 员 张吉宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3793号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王小芳，男，汉族，1989年12月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，村民，住贵州省平塘县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小芳立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,392元；2.判令被告王小芳支付原告融易购内江分公司利息（以4,392元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王小芳承担。事实和理由：2015年11月12日，被告王小芳为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机OPPOR7plus32G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王小芳授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王小芳收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王小芳推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、老米39等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王小芳从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王小芳的授权，向商户指定账户支付了被告王小芳购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王小芳每月还款金额366元，还款期数12期。被告王小芳领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王小芳所欠的剩余借款本金和利息等合计4,392元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告王小芳发出债权转让通知书，告知被告王小芳在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王小芳至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王小芳未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王小芳应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王小芳所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王小芳发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王小芳支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王小芳追偿并要求被告王小芳承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王小芳承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王小芳未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王小芳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,999元和利息（以所欠借款本金2,999元为基数自被告王小芳借款之日即2015年11月13日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告王小芳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13367号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1411号之二申请执行人潘丹，女，1987年12月22日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人李玉兴，男，1961年9月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州华钰五金制品有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204117682532919。法定代表人李玉兴，该公司总经理。申请执行人潘丹与被执行人李玉兴、常州华钰五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年5月8日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1411号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十九日书记员  朱正彦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0203执恢1324号之一 申请执行人：沈雅惠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：盛黎晖，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14375号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款110157元及利息并负担案件的受理费人民币1262.5元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1552元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院经再次调查，查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费及失信名单。 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十二日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢415号之一申请执行人陈飞，男，1965年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人菅忠，男，1971年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张良，男，1969年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行陈飞与菅忠、张良合同协议纠纷一案中，申请执行人陈飞依照（2017）内0823民初2593号民事判决书申请法院执行菅忠、张良案款431600元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十七日书记员 苏四通
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1567号之一申请执行人：赵光文，男，1948年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：曾秀金，女，1987年10月15日出生，汉族，现住贵州省修文县。申请执行人：赵某，女，2009年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杨军杰，男，1965年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔刑终152号刑事附带民事裁定书，受理赵光文、曾秀金、赵某申请执行杨军杰刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人应当赔偿附带民事诉讼原告人赵光文、曾秀金、赵某经济损失50000元及执行费。本院于2019年9月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月25日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经人民法院执行事项委托系统委托修文县人民法院到被执行人杨军杰户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年12月25日对被执行人杨军杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人赵光文、曾秀金、赵某告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人杨军杰负有继续向申请执行人赵光文、曾秀金、赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月二十五日法官助理何洁书记员饶庆
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初2096号原告杨孝飞，男，汉族，1975年6月16日生，大专文化。职工，师宗县葵山镇人，现住师宗县丹凤街道南通街02附96号，身份证号码：532227197506160932。被告李岗，男，汉族，1966年2月11日生，初中文化，个体户，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，现住师宗县（金凤凰家具隔壁）。原告杨孝飞与李岗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝飞、被告李岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨孝飞诉称：原告系中国大地财产保险股份有限公司职工。被告于2017年2月1日请原告为其代交D966LE的车辆保险费6212.06元、车船税390元、驾乘意外险288元，合计：6890.06元；被告于2017年3月31日请原告为其代交云Ｄ×××××保险费10652.82元、车船税1800元、意外险288元、家财险100元，合计12840.82元。原告为被告将上述车辆保险事宜办理完毕，并将相应保费代交完毕告知被告，被告向原告承诺缓几天就付。可至今被告一直未支付。原告对该债务享有追偿权。请求人民法院判决1.被告即时支付原告为被告代交云Ｄ×××××的车辆保险费6212.06元、车船税390元、驾乘意外险288元，合计：6890.06元；2.云Ｄ×××××保险费10652.82元、车船税1800元、意外险288元、家财险100元，合计12840.82元；3.案件受理费由被告承担。被告李岗辩称：我的车辆垫付购买保险是事实。但是垫付保险费我已经支付给杨孝飞。原告杨孝飞针对其诉请请求向本院提交了如下证明材料：第一组：原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份信息及诉讼主体资格；第二组：机动车交通事故责任保险单复印件两份，欲证实云Ｄ×××××及云Ｄ×××××两辆车的保险险种及保费金额以及车船税金额；第三组：POS刷卡签购单复印件一份及原件一份，欲证实原告刷卡为被告车辆云Ｄ×××××及云Ｄ×××××垫付保险费的事实。被告李岗对原告杨孝飞所举证明材料无异议，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为：原告所举证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原告杨孝飞与被告李岗系朋友。原告杨孝飞原系中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司负责人。2017年被告李岗委托原告杨孝飞为其办理其所有的云Ｄ×××××丰田RAV4越野车、云Ｄ×××××丰田路霸普拉多越野车的保险。2017年2月1日原告杨孝飞为被告李岗代交云Ｄ×××××丰田RAV4越野车的商业险5262.06元、交强险950元、车船税390元、驾乘意外险288元，合计6890.06元；2017年3月31日原告杨孝飞为被告李岗代交云Ｄ×××××丰田路霸普拉多越野车的商业险9552.82元、交强险1100元、车船税1800元、意外险288元、家财险100元，合计12840.82元。两辆车的保险等费用共计19730.88元（原告杨孝飞用其POS机刷卡支付）。原告杨孝飞为被告李岗将上述车辆保险事宜办理完毕，并将相应保单交给被告李岗。后原告杨孝飞向被告李岗追要上述垫付的保费未果，原告杨孝飞遂诉至本院。本院认为：权利人垫付费用后，有权向义务人追偿。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告杨孝飞受被告李岗的委托，代其向中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司购买了云Ｄ×××××丰田RAV4越野车、云Ｄ×××××丰田路霸普拉多越野车的车辆保险等费，共计19730.88元。该事实原、被告在庭审中均予以认可。但被告李岗辩称其已将保险等费以现金支付的方式付给了原告杨孝飞，对此被告李岗未向本院提交任何证明材料加以证实，被告李岗应当对此承担举证不能的不利后果。故本院对原告杨孝飞要求被告李岗即时支付其垫付的车辆保险等费19730.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：由被告李岗于本判决生效之日起五日内付给原告杨孝飞为其垫付的车辆保险等费19730.88元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告李岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邓代芬二〇一九年十二月三日书记员  蔡承锡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2356号 异议人：刘慧兰，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：四川信元建筑安装有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道新桥街36号。 法定代表人：黄元忠，职务不详。 被执行人：成都双流玉昌房屋开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路153号。 法定代表人：任丽莎，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇，职务不详。 被执行人：王成敏，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王成军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：曾昌敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄元忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川信元建筑安装有限公司、成都双流玉昌房地产房屋开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠借款合同纠纷一案中，刘慧兰向本院提出书面异议。本院于2019年7月3日作出（2019）川01执异1330号执行裁定，刘慧兰不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川执复295号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘慧兰申请撤回异议申请。 本院认为，刘慧兰因其诉求已得到解决，自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘慧兰撤回执行异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪云川
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3886号原告：无锡金桥精细油墨有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。法定代表人：华闯海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明忠，该公司员工。被告：苏州齐和丰纸包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇彭泾村三组。法定代表人：肖大花，该公司执行董事。原告无锡金桥精细油墨有限公司（以下简称金桥公司）与被告苏州齐和丰纸包装制品有限公司(以下简称齐和丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人周明忠到庭参加诉讼，被告齐和丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金桥公司诉称，齐和丰公司因生产所需向其公司购买油墨产品，截止2018年4月30日，齐和丰公司尚欠其货款39745元。经催讨无果，故诉至法院，请求判令齐和丰公司支付货款39745元及利息（以39745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日）。被告齐和丰公司未提出答辩意见。经审理查明：金桥公司与苏州齐丰纸制品有限公司（以下简称齐丰公司）曾发生油墨产品买卖业务往来，2018年4月30日，经双方对账，齐丰公司确认结欠金桥公司货款39745元，并承诺于2018年12月底前分期付清。上述欠款至今未予支付，经催讨无果，金桥公司遂诉至法院，提出上述诉请。另查明，2016年9月30日，齐丰公司变更为齐和丰公司。以上事实，由对账单、企业工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法变更后的公司应对变更前公司的债务承担相应的清偿责任。金桥公司提出齐和丰公司尚欠货款39745元的诉讼事由，由对账单、企业工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，齐和丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故金桥公司要求齐和丰公司支付货款39745元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，金桥公司要求支付以39745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2019年7月2日）起计算至实际付清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州齐和丰纸包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金桥精细油墨有限公司货款39745元及利息（以39745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月2日起计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费600元，合计1394元，由苏州齐和丰纸包装制品有限公司负担（无锡金桥精细油墨有限公司同意其预交的诉讼费用由苏州齐和丰纸包装制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州齐和丰纸包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡金桥精细油墨有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  殷洪元人民陪审员  蔡桂芳二〇一九年十二月七日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9698号 原告：林彬，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告林彬与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告林彬起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8122号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：徐永芳，女，1962年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告徐永芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告徐永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.徐永芳立即归还透支本金28859.9元、利息6946.82元、至2019年6月21日的逾期还款违约金1664.79元及自2019年6月22日起至实际给付之日止以欠款本金28859.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.徐永芳支付其为本案诉讼支出的律师代理费4149元；3.本案诉讼费由徐永芳承担。事实和理由：2014年12月31日，徐永芳向其申请办理金穗贷记卡一张，并知晓金穗卡的规则、利率、违约责任等权利义务。2015年1月14日，徐永芳开户使用并通过该卡透支消费，截止2019年6月21日，合计欠款本金28859.9元、利息6946.82元、逾期还款违约金1664.79元。因徐永芳未按约归还借款，故其有权要求徐永芳履行还款义务。被告徐永芳在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行滨湖支行诉称事实有贷记卡申请表及领用合约、欠款明细、法律服务协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。徐永芳开通农行滨湖支行的金穗贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现徐永芳未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付违约金的违约责任。农行滨湖支行主张的结欠本息、违约金及律师代理费等符合双方的贷记卡约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐永芳于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行金穗贷记卡欠款本金28859.9元、利息6946.82元及逾期还款违约金1664.79元并偿付以28859.9元为基数自2019年6月22日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告徐永芳于本判决发生法律效力后三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费损失4149元。如果被告徐永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元减半收取计421元，由被告徐永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一九年十二月十日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12865号 原告：杨伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：绍兴柯桥鹏展针纺化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道安东村，统一社会信用代码91330621663908984C。 法定代表人：胡密君。 原告杨伟与被告绍兴柯桥鹏展针纺化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月31日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月三十一日 书记员  於莉萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2967号之一申请执行人：扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州万都佳美物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：扬州淮都置业有限公司，住所地江苏省扬州市。申请执行人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处与被执行人扬州万都佳美物业管理有限公司、扬州淮都置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9856号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处的申请于2019年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2967号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月六日书记员  陈玲玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4877号上诉人（原审被告）：肖娟，女，1981年2月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:张玉来，男，1981年7月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人肖娟因与被上诉人张玉来排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，肖娟向本院申请撤回上诉。本院认为，肖娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人肖娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程黎明审 判 员 庄云扉审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月二十六日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2505号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙翔广场水岸新城别墅区。 负责人：陈闯，系该行行长。 委托代理人：赖秋丽，该行职员。 被告：宋运达，男，1974年6月29日生，汉族，住龙南县。 被告：赖春娣，女，1972年6月24日生，汉族，住址同上，系被告宋运达妻子。 被告：赖运连，女，1974年8月20日生，汉族，户籍地：广东省河源市源城区，现住龙南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告宋运达、赖春娣、赖运连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费534元，予以退回原告。 审判员 ： 廖 迪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：王亭亭
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初604号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人严少杰，男，1979年9月7日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市南靖县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人严少杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月1日0时许，被告人严少杰酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区刘山社博宇健身馆旁三岔路口时，被民警查获。经鉴定，被告人严少杰血液中酒精含量为106.13mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人严少杰如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人严少杰对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员 程颖
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民监1号 原审原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住黄山区。 原审被告：翟笃明，男，1981年11月7日出生，汉族，个体工商户，住黄山区。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。一般代理。 原审原告吴健与原审被告翟笃明保证合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出(2013)黄民一初字第00546号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  焦香梅 二〇一九年十二月六日 书记员  王雪怡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2445号原告罗某1，男，1971年09月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。一般代理。被告罗某2，男，1969年06月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告罗某3，男，1967年09月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理罗某1与罗某2、罗某3法定继承纠纷一案中，原告罗某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告罗某1负担。审 判 长  刘 迅人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月十日书 记 员  龚钰婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3488号之一申请执行人：邢天博，男，1961年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。被执行人：严继林，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。原告邢天博与被告严继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)苏0508民初5645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告严继林于本判决生效之日起十日内归还原告邢天博借款79.5万元，并支付利息(以79.5万元为基数，按照年利率24%自2018年9月4日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告邢天博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由原告邢天博负担1493元，由被告严继林负担11907元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人严继林未履行法律文书确定的义务，权利人邢天博向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年9月4日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人严继林名下仅有少量零星存款，于2019年9月9日冻结被执行人名下2个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额0.31元、479.61元、5.11元，冻结期限1年，因金额较小，不具有扣划价值。被执行人严继林名下无车辆登记信息。3、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、2019年10月，本院委托被执行人户籍所在地浙江省长兴县人民法院查询其财产信息，回复：严继林名下无不动产登记信息。5、2019年12月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的806907元及相应利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3948号 申请执行人：陈舜驾，男,1990年6月12日生，住福建省连江县。 申请执行人：孙艳，女，1990年4月21日生，住福建省连江县。 被执行人：黄春艳，女，1978年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：余琛，男，1977年3月17日出生，住江西省赣州市。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2669号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4460号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王丽琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈凤棋，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈祖富，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所律师。 再审申请人王丽琼、陈凤棋因与被申请人陈祖富共有物分割纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 王丽琼、陈凤棋申请再审称，原审法院在没有任何评估依据的情况下，将讼争房屋第二层所有权确认归陈祖富所有，对该房屋各楼层的价值认定明显错误，裁判结果明显不公平、不合理。在建筑面积上，第二层比第三、四、五层的建筑面多出9.34平方米。从经济价值上，该房屋一层属于店面，没有电梯，二层可用于存放货物，方便一楼店面的使用，故第二层的使用价值明显高于第三、四、五层。在楼层状况上，五层为毛坯状态，第四、五楼还会漏水，状况极差，王丽琼、陈凤棋对第二层、第三层进行了装修和日常维护，状况明显好于其他楼层。一审法院以在未经评估的情况下，将二至五层面积最大、位置和状况最好的二楼所有权判归陈祖富所有，导致陈祖富分的房屋价值明显超过其应占的25%份额却无需对王丽琼、陈凤棋进行任何补偿，二审法院没有支持王丽琼、陈凤棋提出的分割及补偿方案，反而支持陈祖富提出的“二层从居住价值来看不是最高的”这种明显违背事实也违背该楼层使用规定的理由，维持了一审法院的分割方案，裁判结果显失公平公正，应当予以纠正。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决显示公平，请求再审本案。 经审查查明，王丽琼、陈凤棋及陈祖富在一、二审中均没有申请对涉案房屋的市场价值进行评估，并根据评估的市场价值进行分割。申请再审过程中，王丽琼、陈凤棋自行委托评估机构对案涉楼房2-5层市场价值进行评估，提供了福建华审资产评估地产土地估价有限公司出具的《报告书》，以证明涉案房屋第二层价值明显高于第三、四、五层。陈祖富对评估报告的内容不予认可，认为所作的价值评估严重偏离市场价值。 本院经审查认为，本案争议焦点是对讼争房产店面以上部分如何分割的问题。对于一层店面的分配，一审法院征得王丽琼、陈凤棋的同意，判决陈祖富分得从东边起四分之一份额的店面，二审法院根据王丽琼、陈凤棋的意愿，变更判决陈祖富分得从西边起四分之一份额的店面，双方对此均无异议。经审理查明，第二层面积确实比第三、四、五层的楼层面积略大一些，其原因是第二层的阳台为全封闭的，而第三、四、五层的阳台为半封闭，计入产权的面积不一样，对此双方均予以确认。一、二审中双方均未申请对案涉房屋的市场价值进行鉴定，并在此基础上根据房屋价值进行分割。王丽琼、陈凤棋在申请再审阶段提供的鉴定报告不属于应当再审的新证据，且该鉴定报告系王丽琼、陈凤棋单方委托，陈祖富并不认可，其证明力亦不能采信。综上，王丽琼、陈凤棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽琼、陈凤棋的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  林培阳 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王琦春 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初285号原告：莫俊，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：上海全毅快递有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区香港路241号紫藤花园2-5栋197号门面。负责人：刘幼枬，总经理。委托诉讼代理人：魏友安，男，该公司员工。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，执行董事。原告莫俊与被告上海全毅快递有限公司武汉分公司(以下简称全毅武汉分公司）、被告上海全毅快递有限公司(以下简称全毅公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人柳巍、张斌、被告全毅武汉分公司的委托诉讼代理人魏友安到庭参加诉讼，被告全毅公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告运输款41496.67元及逾期付款利息（逾期利息以41496.67元为本金，按照年息6%的标准从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.请求判令两被告连带支付原告2019年7月的违约金4250元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告全毅公司系被告全毅武汉分公司的总公司。2018年8月1日，原告莫俊与被告全毅武汉分公司签订了《货物运输合同》，约定由原告为被告全毅武汉分公司提供运输服务。2019年8月20日经原告和被告全毅武汉分公司对账，被告全毅武汉分公司向原告出具一份证明，确认其从2018年12月1日至2019年5月30日尚欠原告41496.67元。为维护合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法裁判。被告全毅武汉分公司对原告诉称的事实和理由无异议。被告全毅公司在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告莫俊向法庭提供了以下证据：证据一、货物运输合同，证明原告与被告全毅武汉分公司之间存在运输合同关系。证据二、证明，证明被告全毅武汉分公司确认原告运输的事实。被告全毅武汉分公司对上述证据无异议。被告全毅公司未对上述证据发表质证意见。被告全毅武汉分公司、全毅公司无证据向本院提交。原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，被告全毅武汉分公司对原告的证据均无异议，本院对原告所举证据依法予以确认。被告全毅公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告莫俊与被告全毅武汉分公司签订一份货物运输合同，合同有效期为2018年8月1日至2019年7月30日，约定原告为被告全毅武汉分公司提供运输服务，被告全毅武汉分公司每月向原告支付运输费用8500元。合同第六条约定：“若甲方（全毅武汉分公司）未按约定，提前终止本合同，则就合同尚未履行的部分，应向乙方（莫俊）全额支付本合同所约定的运输费用的50%作为违约金”。合同第七条约定：“即使有第六条的规定，经提前15日书面通知乙方，甲方有权无条件解除本合同，并且无需承担任何赔偿责任。”2019年7月，莫俊提供运输服务若干日后，全毅武汉分公司未提前十五日书面通知，即与莫俊解除合同。2019年8月20日，被告全毅武汉分公司向莫俊出具证明一份，确认自2018年12月至2019年7月合计欠付莫俊运输费用41496.67元。被告全毅武汉分公司系被告全毅公司下设的分公司，已领取营业执照。本院认为，原告莫俊与被告全毅武汉分公司签订货物运输合同，由莫俊为全毅武汉分公司提供运输服务,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，莫俊与全毅武汉分公司之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行。莫俊履行完毕运输义务后，全毅武汉分公司应当向莫俊支付运费。根据莫俊提供的证据及全毅武汉分公司的当庭陈述，对于莫俊主张的2018年12月至2019年7月的运费41496.67元，全毅武汉分公司对上述费用无异议，故对该诉请金额本院依法予以支持。全毅武汉分公司未按约支付运费，给莫俊造成资金占用利息损失，应当支付逾期付款利息，莫俊诉请的年息6%的标准无法律依据，本院不予支持，对逾期付款利息的计算，以41496.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至被告给付之日止。莫俊诉请的违约金，符合双方合同的约定，全毅武汉分公司对此亦无异议，本院予以支持。全毅武汉分公司系全毅公司的分支机构，已经依法领取了营业执照，可以承担相应的民事责任。全毅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。全毅武汉分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以全毅武汉分公司管理的财产承担，若全毅武汉分公司不能向莫俊足额赔偿，则未能赔偿的部分应由全毅公司承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海全毅快递有限公司武汉分公司自本判决生效之日起十日内支付原告莫俊运费41496.67元及逾期付款利息（以41496.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至被告给付之日止）。被告上海全毅快递有限公司武汉分公司向原告莫俊支付违约金4250元。被告上海全毅快递有限公司就上述款项承担补充责任。四、驳回原告莫俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告上海全毅快递有限公司武汉分公司和被告上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇一九年十二月二十日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初155号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马荣贵，男，1997年6月22日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月29日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕127号 指控事实 被告人马荣贵非法持有一支改装的射钉枪，2019年9月29日经人举报，西林县，被告人马荣贵主动交代该改装的射钉枪以及弹药藏在“粮食举”山上，并带民警找到该改装的射钉枪以及弹药，2019年9月29日被西林县公安局民警依法扣押。经鉴定，被告人马荣贵非法持有的改装射钉枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人意见 被告人马荣贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马荣贵犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。 判决结果 被告人马荣贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、西林县公安局扣押的射钉枪一支、木制枪托一把、钢珠四瓶、钢珠一袋，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10411号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：史云珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司诉被告史云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪娅