云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2655号原告赵某，男，汉族，2016年6月19日出生，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市盘龙区。法定代理人赵孟兵，男，汉族，1988年3月21日出生，云南省红河市人，城镇居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，原告父亲。法定代理人许云姣，女，汉族，1987年11月9日出生，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市盘龙区，原告母亲。委托代理人徐正昆，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告练富强，男，汉族，1978年9月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住址：浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。法定代表人杜庆华，总经理。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵某诉被告练富强、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告赵某的委托代理人徐正昆、被告练富强、被告人民财保义乌分公司的委托代理人许思健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2018年7月10日，被告练富强驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车从母享镇往镇雄县方向行驶，途经镇雄县时，由于驾驶人练富强行车途中未确保行车安全，与原告赵某相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告练富强负此次事故的全部责任，原告无责任。被告练富强系肇事机动车的所有人，该车向被告人民财保义乌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后由家人送到镇雄县人民医院住院治疗2天，因伤情严重原告转院到云南省第一人民医院住院治疗9天，出院后原告又到昆明市儿童医院门诊多次就诊治疗。2019年1月31日，原告伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：伤残等级评定为十级，休息期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。事故发生后，原告与二被告协商赔偿事宜未果。综上，请求人民法院判决：1.由被告人民财保义乌分公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币173291.79元（其中医疗费44628.19元、残疾赔偿金66976元、误工费27000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、精神抚慰金5000元、鉴定费2580元、交通费1469.6元、住宿费4788元、后续治疗费4000元），扣除被告练富强为原告垫付的医疗等费6214.13元后，还应赔偿人民币167161.39元。2.由二被告共同承担本案的案件受理费。被告练富强辩称，其对本案交通事故的责任认定及原告住院的情况无异议。其驾驶的机动车向被告人民财保义乌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因此原告的合理损失应由人民财保义乌分公司在保险限额内赔偿，其不应承担赔偿责任。原告受伤后，其已为原告垫付医疗等费人民币6214.13元，该费用应由人民财保义乌分公司直接赔付给其。被告人民财保义乌分公司辩称，其公司对本案交通事故的责任认定及原告住院的情况无异议。对原告自行委托鉴定结论中的伤残等级和后续治疗费无意见，对三期评定不予认可。本案原告系2周岁的未成年人，其监护人未尽到监护职责，应承担20%的责任。另外，原告主张的赔偿费用有部分不合理且不合法，不予认可。具体为：1.医疗费，原告主张的医药费中金额为16405.3元的票据无任何处方笺、诊疗记录、诊疗清单，该大额票据的医疗费来源不明，不能证实是原告用于此次事故造成的伤害，也不能证实是原告受伤后必须的医疗费用，与本案无关联；金额为3718元的票据系原告私自在外购买药物的费用，无医院开具的处方依据，属原告扩大的开支，不合理；2.原告主张的误工费于法无据，本案原告系未成年人，不可能产生误工费；3.原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均应当按11天的住院天数计算，其中，护理费、住院伙食补助费均应按每天100元的标准进行计算；4.原告主张的精神抚慰金5000元过高，其公司只认可1000元；5.原告主张的鉴定费其公司仅认可1800元，对三期鉴定的费用780元不予认可；6.原告主张的交通费1469.6元，无有效证据证实，请法庭在合理范围内予以考虑；7.原告出示的关于住宿费的票据不是原告及其法定监护人住宿产生的，不予认可。综上，其公司只愿意对原告的合理损失在保险赔偿范围内承担赔偿责任，被告练富强为原告垫付的6214.13元医疗费其公司愿意赔付给练富强。综合本案各方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：1.本案交通事故中原告监护人是否存在过错；2.原告诉求赔偿的损失是否合理。本案在审理过程中，原告赵某针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.原告户口证明、出生医学证明及其监护人身份证复印件各一份，拟证明原告系城镇居民户口，赔偿标准应当按城镇居民标准进行赔偿。经质证，二被告均无异议。2.镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告练富强对案涉交通事故负全部责任，原告无责任。经质证，二被告均无异议。3.中国人民财产保险保单两张，拟证明被告练富强驾驶的机动车向被告人民财保义乌分公司投保了机动车强制保险和保险额为500000元的商业第三者责任险。经质证，二被告均无异议。4.镇雄县人民医院诊断证明书1页、病历3页、用药清单1页、住院发票1张、门诊发票5张，拟证明原告受伤后在该医院住院2天，支付医疗等费人民币1214.13元，该费用由被告练富强垫付。经质证，二被告均无异议。5.云南省第一人民医院诊断证明书一份、住院记录一份、用药清单2页、收费票据1张，拟证明原告在该医院住院9天，支付医疗等费人民币2934.62元。经质证，二被告均无异议。6.昆明市儿童医院门诊病历21页、门诊票据26张，拟证明原告在该院门诊治疗21天，支付医疗等费人民币36758.44元，其中被告练富强为原告垫付医药费5000元。经质证，二被告认为该证据是原告的检查记录，没有治疗记录，其中金额为16405.30元的票据不清楚用途，不认可该票据，对其他票据没有意见，根据票据显示，原告在该院门诊治疗的实际天数是17天，不是21天。7.云南省华昆医药有限公司购买药品发票4张，拟证明原告支付购药费人民币3718元。经质证，二被告对该票据不予认可，因为没有医院出具的处方，对购买的药品的用途不清楚。8.住宿费发票一张，拟证明原告及其亲属支付住宿费人民币4788元。经质证，二被告认为该证据与本案无关，不予认可。9.交通费发票97张，拟证明原告到昆明治疗伤情，支付交通费共计人民币1474.2元。经质证，二被告认为该票据不能证实是原告因就医产生的交通费用，与本案无关，不予认可。10.昆明法医司法鉴定中心司法鉴定意见书三份和鉴定发票一张，拟证明原告在此次事故中，其伤残等级鉴定为十级，后续治疗费需人民币4000元，误工期评定为伤后180天，营养期、护理期均评定为伤后90天，原告支付鉴定费2580元。经质证，二被告对原告的伤残等级以及后续治疗费无异议，认为原告系未成年人，不存在误工期，护理期和营养期以住院天数为准，鉴定费只认可1800元，剩余鉴定费属于三期鉴定费，应由原告自行承担。被告练富强、人民财保义乌分公司未向本院提举证据。本院经审查认为，原告赵某提举的第1、2、3、4、5项证据，来源合法，内容客观真实，且二被告质证无异议，能达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提举的第6项证据中时间为2019年3月3日，金额为16405.3元的治疗发票，二被告质证认为该发票无处方笺、诊疗记录、诊疗清单佐证，不能证实是原告受伤后必须的医疗费用，属不合理的开支，不予认可。原告虽主张该费用系原告在儿童医院为治疗带药出院，分批次再将药带回该医院继续治疗，但原告未提取其在该院继续治疗的相关证据予以佐证，该费用属原告自行扩大的开支，本院不予支持；原告提举的第6项证据中的其余治疗发票，二被告质证无异议，本院予以采信，故本院确定原告在昆明市儿童医院门诊治疗的合理医疗费用为人民币20353.14元。原告提举的第7项证据，系原告在昆明儿童医院治疗期间及治疗终结之后，自行到云南华昆医药有限公司的购药发票，无住院医生处方予以佐证，属原告自行扩大的开支，本院不予支持。原告提举的第8项证据，系原告亲属陪护原告到云南省第一人民医院住院治疗期间产生的住宿发票，该发票载明属三人的住宿发票，超出合理的保护范围，本院结合本案实际，确定支持一人的住宿费。原告提举的第9项证据，属出租车专用发票及定额发票，不符合交通费发票的要求，但原告到云南省第一人民医院住院治疗必然产生一定的交通费，结合本案实际，本院予以支持二人往返昆明市的交通费。原告提举的第10项证据中，二被告对伤残等级及后续治疗费的鉴定意见均无异议，本院予以采信；关于护理期、营养期、休息期的鉴定意见不符合本地实际，本院根据本案实际，酌情确定原告的护理期和营养期；事故发生时原告属未满3周岁的幼儿，不存在误工损失，原告主张误工损失于法无据，本院不予支持；原告支付鉴定费的发票符合本案实际，本院予以采信。本院根据当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2018年7月10日，被告练富强驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车从镇雄县母享镇往县城方向行驶，途经镇雄县时，由于被告练富强行车途中未确保行车安全，与路边行人原告赵某相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告练富强负此次事故的全部责任，原告无责任。被告练富强驾驶的机动车向被告人民财保义乌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为人民币500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年7月10日，原告被家人送到镇雄县人民医院住院治疗。原告伤情入院诊断为：1.右胫骨多段骨折，2.右腓骨远端骨折，3.右小腿及踝部软组织损伤，4.面部软组织损伤；出院诊断为：1.右胫骨多段骨折，2.右腓骨远端骨折，3.右小腿及踝部软组织损伤，4.面部软组织损伤；出院医嘱为：1.注意保护患肢，避免再次受伤，2.建议继续住院治疗。原告在该院住院治疗2天，被告练富强为原告垫付医疗费人民币1214.13元。2018年7月11日，原告转院到云南省第一人民医院治疗，原告伤情入院诊断为：1.胫骨骨折，2.面部软组织挫伤，3.足背部软组织挫伤；出院诊断为：1.右侧胫骨多发骨折（中段、远端），2.踝关节骨折（右侧外踝），3.右足背软组织损伤，4.面部软组织挫伤，5.右侧胫骨骨骺可能损伤？出院医嘱：1.院外继续石膏外固定，石膏拆除时间据复查X线结果定，2.出院后3周内每周凡院复查X线片，院外加强看护，防止跌倒、负重等，防止骨折断端移位，3.观察右足背皮肤情况，根据皮肤恢复情况再决定是否需要进一步治疗，4.出院后可于每周二下午（2号门诊楼3楼4诊室）及周五下午（2号门诊楼9楼943诊室）到连星烨主治医师门诊复诊，不适随诊。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费人民币2934.62元。原告在该院住院治疗期间，其亲属许帅、毛君胜、赵银共支付住宿费4788元。原告于2018年7月20日至2019年3月3日期间，陆续到昆明市儿童医院门诊治疗共17天，支付医疗费人民币36758.44元，其中被告练富强为原告垫付治疗费5000元。2018年9月19日至2019年3月10日期间，原告自行分四次向云南华昆医药有限公司购药，共计支付药费人民币3718元。2019年1月31日，原告委托昆明法医司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评估。鉴定意见为：原告此次损伤的伤残级别鉴定为十级伤残；后期医疗费用评估为人民币4000元；休息期评定为伤后180日，营养期评定为伤后90日、护理期评定为伤后90日。原告支付鉴定费人民币2580元。此后，原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂于2019年6月10日向本院诉求解决。本院认为，被告练富强未确保行车安全造成原告赵某受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告练富强负全部责任，原告无责任，练富强依法应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告练富强驾驶的机动车已向被告人民财保义乌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的合理损失，依法应先由人民财保义乌分公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由练富强赔偿。被告人民财保义乌分公司虽辩称原告监护人未尽到监护职责，原告的合理损失应由监护人承担20%的责任，但其未提举有力的证据证明原告监护人未尽到监护职责，且公安机关交通管理部门认定，案涉交通事故练富强负全责，原告无责任，对此被告人民财保义乌分公司并无异议，因此其辩解理由不成立，本院不予采信。原告赵某诉求被告人民财保义乌分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费及住宿费，于法有据，本院予以支持，其诉求被告人民财保义乌分公司赔偿误工费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告人民财保义乌分公司辩解原告诉求赔偿误工费于法无据的理由成立，本院予以采信。原告诉求赔偿的医疗费部分不合理，其中原告在昆明市儿童医院门诊治疗终结后，自行向该院购买的药费16405.3元以及原告在昆明市儿童医院门诊治疗期间及治疗终结后，自行向云南省华昆医药有限公司购买的药费3718元，系原告自行扩大的开支，属不合理的费用，本院不予支持；原告诉求赔偿的护理费和营养费的计算期限过长，本院根据本案实际，确定原告的护理期与营养期均按60天计算；原告诉求赔偿的护理费及住院伙食补助费计算标准过高，本院根据本案实际，确定上述费用均按每天100元的标准计算；原告诉求赔偿的交通费数额过高，本院根据原告就医地点的实际，确定原告合理的交通费为1200元（300元/人×2人×2）；原告诉求赔偿的住宿费数额过高，本院根据本案实际，确定原告合理的住宿费为1596元（4788元÷3人）。被告人民财保义乌分公司辩解，原告诉求赔偿的医疗费部分不合理，交通费、护理费、营养费及住院伙食补助费过高的理由成立，本院予以采信，但其辩解原告诉求赔偿的精神抚慰金过高，住宿费不合理，鉴定费只认可1800元的观点，与本案实际不相符，本院不予采纳。被告练富强主张其为原告垫付的医疗费人民币6214.13元，应由被告人民财保义乌分公司直接向其赔付的理由，有事实根据和法律依据，且原告及被告人民财保义乌分公司无异议，本院予以支持。综上，本院根据原告赵某提举的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费24504.89元（1217.13元+2934.62元+20353.14元）；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费6000元（100元/天×60天）；5.交通费1200元；6.住宿费1596元；7.残疾赔偿金66979元（33488元×20年×10%）；8.后续治疗费4000元；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费2580元。上述各项费用合计人民币115959.89元，未超出被告人民财保义乌分公司的保险责任赔付限额，应由被告人民财保义乌分公司承担赔付责任，扣除被告练富强为原告垫付的医疗费6214.13元，被告人民财保义乌分公司应赔付原告各项损失人民币109745.76元。被告练富强为原告垫付的医疗费6214.13元，应由被告人民财保义乌分公司直接向练富强赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔付原告赵某因交通事故造成的各项损失人民币109745.76元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔付被告练富强为原告垫付的医疗费人民币6214.13元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、练富强各交纳1247元，原告赵某承担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 珺附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。