文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15345号原告:汤伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被告:陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆聚点酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路449号岳阳综合大厦1，2幢裙房1-门市1、门市1-1，统一社会信用代码91500112066160154G。法定代表人:莫绍涛。被告:重庆鑫欧泓科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核区，统一社会信用代码915001175828459857。法定代表人:莫绍涛。被告:重庆仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪街新街126号2-1。统一社会信用代码91500117203619938F。法定代表人:陈用中。被告:莫绍应，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:张吉友，男，1950年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汤伟与被告陈用中、重庆聚点酒店有限公司（以下简称聚点公司）、重庆鑫欧泓科技有限公司（以下简称鑫欧泓公司）、重庆仕城建筑工程股份有限公司（以下简称仕城公司）、莫绍应、张吉友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤伟委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。被告陈用中、聚点公司、鑫欧泓公司、仕城公司、莫绍应、张吉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈用中偿还原告借款500万元，并按月利率2%计算，自2014年3月23日起至还清借款之日止的利息;2.判令被告聚点公司、鑫欧泓公司、仕城公司、莫绍应、张吉友对被告陈用中的上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2013年11月29日，原告汤伟与被告陈用中签订2013借字第10号《借款合同》，约定陈用中向原告借款人民币500万元，借款期限3个月，自2013年11月29日起至2014年2月28日止。如贷款发放日期与起始日不符，则借款起止日期以借款凭证上记载的起止日期为准。月利率为1.86%，按月付息，到期还本。陈用中如逾期偿还借款，除按照合同约定计算逾期利息外，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息，直至还清本息为止。原告委托第三人杨朝成将借款划入陈用中指定的帐号为的农行帐户。由被告莫绍应、聚点公司、鑫欧泓公司、仕城公司与原告签订保证合同，为原告借款承担连带保证偿还责任。合同并约定，被告陈用中因特殊情况不能按时偿还借款本金，可以申请部分或全部展期，但应提前15个工作日提出，双方另行签订书面协议。同日，被告莫绍应、聚点公司、鑫欧泓公司和仕城公司与原告签订保证合同，约定为原告借款500万元和利息承担连带保证偿还责任，对陈用中借款500万元利息、罚息、违约金等按月利率1.86%计算。担保范围还包括诉讼费用在内的其他赔偿等所有债务。保证期限为债务履行期限届满之日起两年，但分期偿还债务的，保证期间也分期计算。借款展期仍然承担保证责任，保证期间自展期届满日起开始计算，不需另行签订担保合同。仕城公司、聚点公司和鑫欧泓公司提交了股东会决议，均确认是自愿为陈用中的借款500万元承担无限连带责任保证担保，如协议虚假，则按借款金额的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行，委托第三人杨朝成将借款划入被告指定的帐号为的农行帐户，履行了合同约定的借款义务，陈用中向原告出具了收条。2014年2月28日借款到期后，陈用中因不能按约还本付息，遂向原告出具书面还款计划，承诺于2014年3月23日前偿还借款，由陈用中与莫绍应和仕城公司共同向银行融资，以融资所得偿还借款。如违背承诺，愿按借款金额的50%承担违约金。陈用中与莫绍应和仕城公司并未履行还款计划中的承诺，但陈用中通过保证人张吉友为原告的借款债权担保，张吉友因此与原告签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定由张吉友对陈用中的500万元借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本利、罚息、违约金和包括诉讼费用和法律服务费用在内的赔偿费用。担保期限为债务履行期限届满之日起二年。如债权人与债务人达成展期协议的，张吉友继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月23日，陈用中因不能偿还借款本利而要求展期，遂按约与原告重新签订了“2014借字第11号”《借款合同》。合同约定陈用中向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年3月23日起至2018年3月22日止。如贷款发放日期与起始日不符，则借款起止日期以借款凭证上记载的起止日期为准。实行固定利率，月利率为1.86%，借款期间内原则上不作利率调整，但双方另行书面约定的除外。逾期还款的，按人民银行确定的基准利率的四倍计算支付逾期利息。按月付息，到期还本。每月20日结息，结息日不是银行工作日的，顺延至银行第一个工作日。陈用中如逾期偿还借款，除按照合同约定计算逾期利息外，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息，直至还清本息为止。陈用中向原告出具了收条，证明其已收到借款500万元。聚点公司、鑫欧泓公司和仕城公司在2014年3月24日向原告提交了为陈用中借款承担连带责任担保的股东会决议。时至今日，陈用中除向原告支付了利息20万元外，并未按约向原告偿还借款本利，被告莫绍应、张吉友、聚点公司、鑫欧泓公司和仕城公司也未承担连带偿还的保证责任。原告认为，被告陈用中应当按约偿还原告借款，被告莫绍应、张吉友和聚点公司、鑫欧泓公司、仕城公司，对陈用中所欠原告的借款本利应当承担连带偿还责任。原告在本案中因追偿债务而产生的法律服务费，应当由陈用中赔偿，被告莫绍应、张吉友和聚点公司、鑫欧泓公司、仕城公司，按约应当承担连带赔偿的责任。原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告聚点公司、鑫欧泓公司、仕城公司、莫绍应、张吉友未应诉答辩。经审理查明，2013年11月29日，汤伟与陈用中签订2013借字第10号《借款合同》，主要约定，陈用中向汤伟借款500万元，借款用途为流动资金，借款期限暂定为自2013年11月29日起至2014年2月28日止，自贷款人向借款人划款之日起算。月利率为1.86%。借款金额划入陈用中帐号为的中国农业银行重庆合川南城支行帐户。陈用中如逾期偿还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮100%计付罚息，直至本息清偿为止。同日，甲方汤伟与乙方莫绍应、鑫欧泓公司、聚点公司、仕城公司签订《保证合同》，主要约定，乙方为汤伟与陈用中签订2013借字第10号《借款合同》中陈用中的借款提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及借款合同项下债务人应付的其他费用。保证期间为借款合同载明债务履行期届满之日起的两年。乙方同意甲方与借款人就主债务履行期限进行一次还款时间不超过五年时间的展期，并同意贷款利率因展期作相应调整的，保证期间自展期届满日起计算，该展期无需与乙方签订补充协议，自甲方与借款人签订相关展期协议之日起对乙方发生法律效力。仕城公司向汤伟提交2013年11月29日股东会决议，主要内容为：我公司知晓陈用中向汤伟借款500万元，我司自愿为借款人提供上述借款的连带责任保证反担保。我公司保证按时足额偿付上述借款本息及相关费用，并承担相关法律责任和经济责任。该股东会决议只有股东陈用中签名。同日，汤伟委托杨朝成向陈用中指定的农业银行帐户转账支付500万元。同日，陈用中向汤伟出具了收条，确认陈用中收到汤伟委托杨朝成分三笔转账支付的500万元。2014年2月28日，陈用中向汤伟出具《还款计划》，承诺于2014年3月23日前偿还借款。2014年3月21日，张吉友与汤伟签订《个人无限连带责任保证合同》，主要约定，张吉友对汤伟与陈用中于2013年11月29日签订的《借款合同》中陈用中的500万元借款提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及主合同约定应由债务人承担的费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、公证费等。担保期限为债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人达成展期协议的，张吉友继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月23日，汤伟与陈用中签订2014借字第11号《借款合同》，主要约定，陈用中向汤伟借款500万元展期，借款期限为48个月，自2014年3月23日起至2018年3月22日止。月利率为1.86%，按月付息，到期还本。逾期还款的，按人民银行确定的基准利率的四倍计算支付逾期利息，并自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息，直至还清本息为止。因陈用中逾期偿还借款本息、罚息、违约金等，汤伟委托律师或者其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他为实现收回借款所产生的合理费用均由陈用中承担。在陈用中偿还的款项中优先支付前述范围中除本金、利息外的所有费用，其次支付利息，最后支付借款本金。同日，陈用中向原告出具了收条，认可已收到借款500万元。聚点公司向汤伟提供该公司2014年3月23日股东会决议，主要内容为：经本公司股东会表决通过，一致同意本公司为陈用中向汤伟借款人民币500万元正提供无限连带责任保证担保。本决议如有虚假，本公司股东将向汤伟支付借款金额50%的违约赔偿金。该决议有陈用中签名和仕城公司、聚点公司加盖的公章。鑫欧泓公司向汤伟提供该公司2014年3月23日股东会决议，主要内容为：经本公司股东会表决通过，一致同意本公司为陈用中向汤伟借款人民币500万元正提供无限连带责任保证担保。本决议如有虚假，本公司股东将向汤伟支付借款金额50%的违约赔偿金。该决议有郑明强签名和仕城公司、鑫欧泓公司加盖的公章。仕城公司向汤伟提供该公司2014年3月23日股东会决议，主要内容为：经本公司股东会表决通过，一致同意本公司为陈用中向汤伟借款人民币500万元正提供无限连带责任保证担保。本决议如有虚假，本公司股东将向汤伟支付借款金额50%的违约赔偿金。该决议有陈用中、莫绍应签名和仕城公司加盖的公章。因陈用中未偿还上述借款，汤伟提起本案诉讼。另查明，仕城公司股东为陈用中、莫绍应。聚点公司在2014年10月8日前股东为陈用中、仕城公司。鑫欧泓公司在2012年10月12日至2014年9月22日期间股东为郑明强出资31%、胡毅出资20%、明道行出资17%、唐应清出资17%、梁忠明出资15%。审理中，汤伟称，2013年10月29日签订借款合同之后，陈用中支付20万元利息，支付日期记不清了，20万元是支付的2014年3月23日之前的利息，2014年3月23日之前的利息双方已全部结清。上述事实，有借款合同、保证合同、转账凭据、委托付款说明、收条、还款计划、个人无限连带责任保证合同、仕城公司股东会决议、聚点公司股东会决议、鑫欧泓公司股东会决议等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈用中与汤伟签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。汤伟通过杨朝成向陈用中支付了借款，但陈用中在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。审理中，汤伟称陈用中未偿还借款本金，仅支付了利息20万元，陈用中未提出抗辩，本院认定陈用中尚欠汤伟借款本金500万元，陈用中应当偿还。至于利息，汤伟自认陈用中已付清了2014年3月23日之前的利息，2014年3月23日之后，汤伟与陈用中重新签订借款合同，将借款期限延至2018年3月22日，陈用中应当按照借款合同约定支付按照月利率1.86%计算的利息，2018年3月22日之后，陈用中未按约还款，应支付利息、逾期利息及罚息。借款合同约定的利息、逾期利息及罚息的和超过了年利率24%，现汤伟请求按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。故陈用中应支付汤伟以500万元为基数，从2014年3月23日起至2018年3月22日止，按照月利率1.86%计算的利息，从2018年3月23日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。关于保证责任。张吉友与汤伟签订《个人无限连带责任保证合同》约定，张吉友对汤伟与陈用中于2013年11月29日签订的《借款合同》中陈用中的500万元借款提供无限连带责任保证，债权人与债务人达成展期协议的，张吉友继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，故张吉友应对陈用中的上述债务承担连带保证责任。莫绍应、鑫欧泓公司、聚点公司、仕城公司签订《保证合同》约定，为陈用中的借款提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证，并同意汤伟与陈用中就主债务履行期限进行一次还款时间不超过五年时间的展期，并同意贷款利率因展期作相应调整的，保证期间自展期届满日起计算，该展期无需签订补充协议，自签订相关展期协议之日起对保证人发生法律效力，故莫绍应应对陈用中的上述债务承担连带保证责任。仕城公司为陈用中的债务提供担保，并出具了股东会决议，有全部股东签名，故担保有效；聚点公司在签订《保证合同》时，未出具股东会决议，2014年3月23日出具股东会决议，有全体股东签名盖章，故担保有效；仕城公司、聚点公司应对陈用中的上述债务承担连带保证责任。鑫欧泓公司在签订《保证合同》时，未出具股东会决议，2014年3月23日出具的股东会决议，只有郑明强、仕城公司签名盖章，没有其他股东签名，汤伟没有尽到形式审查义务，故该《保证合同》对鑫欧泓公司无效，但鑫欧泓公司在《保证合同》上加盖公章，存在过错，应当对陈用中的上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。被告陈用中、聚点公司、鑫欧泓公司、仕城公司、莫绍应、张吉友经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈用中应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤伟借款本金500万元，并支付以500万元为基数，从2014年3月23日起至2018年3月22日止，按照月利率1.86%计算的利息，从2018年3月23日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告张吉友、莫绍应、重庆仕城建筑工程股份有限公司、重庆聚点酒店有限公司对被告陈用中就本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告重庆鑫欧泓科技有限公司对被告陈用中就本判决第一项判项确定的债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费87800元，由原告汤伟负担50元，被告陈用中、张吉友、莫绍应、重庆仕城建筑工程股份有限公司、重庆聚点酒店有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司共同负担87750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 瑶