四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12521号 原告：杨都成，男，汉族，1950年3月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被告：四川廉政资产评估事务所（普通合伙人），住所地：成都市金牛区蜀西路9号1栋15层1507、1509、1510号。 执行合伙事务人：方江武。职务：经理。 委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。 原告杨都成与被告四川廉政资产评估事务所（以下简称廉政事务所）离退休人员反聘合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，廉政事务所向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月9日作出（2019）川0105民初12521号裁定书裁定本案移送成都市金牛区人民法院处理。杨都成对该裁定不服并向成都市中级人民法院提出上诉。2019年10月30日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终1108号裁定书裁定本案由本院管辖。依法由审判员李拥军独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨都成及其委托诉讼代理人袁亮，被告廉政事务所的委托诉讼代理人帅正华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨都成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.廉政事务所向杨都成支付劳务报酬人民币65196元；2.廉政事务所承担本案诉讼费用。事实与理由：杨都成于2002年1月正式在廉政事务所处工作，2016年4月15日杨都成因达到退休年龄办理退休，廉政事务所因业务需要将杨都成返聘继续在事务所从事评估工作。2016年6月，廉政事务所召集评估部的相关人员一起协商关于劳务报酬事宜，杨都成提出因退休人员无基本工资，且在评估工作中起到主要作用，若按照评估收入额的17%计算提成工资显然不合理。廉政事务所综合考量后确定杨都成按照基数额的20%计算参与项目提成工资（公司项目收费低于5000元，提成收入按50%计算）；主管（即评估师）复核（含报告个别部分修改及定稿工作）提成工资按提成基数额的7.2%由事务所另外支付。分配方案确定后，包括“金牛法院伍强办公设备”项目在内的六个项目均是按照确定的分配方案执行。但是之后十个项目均未按照确定的分配方案执行，杨都成承担了评估过程中的绝大部份工作，而其他仅做了辅助工作人员的分配金额却远高于杨都成的劳务费用，杨都成和相关人员进行沟通无果。杨都成为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告廉政事务所辩称，1.2002年2月1日杨都成入职廉政事务所公司，与廉政事务所进行单项合作，到2010年11月才到廉政事务所处工作。2.杨都成所说的每个项目提20%与事实不符合，杨都成与廉政事务所协商，如果一个项目评估工作全部由杨都成完成则按照20%进行提成，只要有其他人合作就按照资产17%的标准进行提成。3.5000元以下、不足1000元以1000元提成。4.杨都成在廉政事务所处不管是工作还是与廉政事务所单项合作,所有的项目提成已全部支付并由杨都成签字领取。仅有〔2018〕第6号中的提成金额3252元杨都成没有领取，廉政事务所要支付给杨都成，且该提成金额在成都市金牛区人民法院开庭时杨都成已确认，后反悔未领取。综上，请求法院依法驳回杨都成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2002年2月1日，杨都成入职廉政事务所，从事评估工作。2010年3月29日，杨都成年满60周岁，于2010年3月31日退休。 2014年11月25日，廉政事务所作出《关于〈资产评估业务提成办法〉的通知》载明：一、评估部为承接业务的具体部门。二、提成基数：按照服务项目实际收费金额作为总收费，减去一定比例的扣除费用（扣除费用包括外协费、销售费用等）确定。三、提成比例为17%。四、提成人员及级次内容等。 2016年3月31日，杨都成向廉政事务所提出辞职。2016年4月8日，廉政事务所同意杨都成辞职。 2017年12月31日，廉政事务所《项目提成工资计算分配表》载明杨都成提成金额：川廉评报字〔2016〕第038号、〔2017〕第9号、〔2017〕第11号、〔2017〕第13号、〔2017〕第17号、〔2017〕第49号项目提成工资分别为1000元、1396元、6000元、11400元、1000元、1600元，以上项目提成工资金额总计22396元，杨都成主张上述项目中起个人的提成均是按照收入的20%计算、发放。 廉政事务所《项目提成工资计算分配表》载明杨都成川廉评报字〔2017〕第25号项目提成工资为3548元；杨都成主张以上项目提成工资金额应为4174元。川廉评报字〔2017〕第29号项目提成工资为1220元，杨都成予以签字确认；杨都成主张以上项目提成工资金额应为1971元。川廉评报字〔2017〕第39号项目提成工资为3455元，杨都成予以签字确认；杨都成主张以上项目提成工资金额应为4909元。川廉评报字〔2017〕第40号项目提成工资为3455元，杨都成予以签字确认；杨都成主张以上项目提成工资金额应为4909元。川廉评报字〔2017〕第48号项目提成工资为5774元；杨都成主张以上项目提成工资金额应为10322元。川廉评报字〔2017〕第56号项目提成工资为5773元，杨都成予以签字确认；杨都成主张以上项目提成工资金额应为 9331元。廉政事务所主张上述提成工资已经由杨都成签字确认并已经发放，杨都成的主张缺乏依据。 廉政事务所《项目提成工资计算分配表（成都所30%部分）》载明：川廉评报字〔2014〕第31号、〔2017〕第5号、〔2017〕第28号、〔2017〕第33号项目提成工资分别为663元、360元、300元、6912元，以上金额总计8235元。杨都成分别予以签字确认领取。杨都成主张川廉评报字〔2017〕第33号项目提成工资金额应为21176元，以上项目提成工资金额总计应为22499元。廉政事务所主张上述提成工资已经由杨都成签字确认并已经发放，杨都成的主张缺乏依据。 廉政事务所《项目提成工资计算分配表（泸州办事处所70%部分）》载明：川廉评报字〔2014〕第31号、〔2017〕第5号、〔2017〕第28号、〔2017〕第33号（泸州办事处70%部分）项目提成工资分别为1547元、840元、700元、16128元，以上项目提成工资金额总计19215元。杨都成分别予以签字确认领取。杨都成主张川廉评报字〔2017〕第33号项目提成工资金额应49412元，以上项目提成工资金额总计应为52499元。廉政事务所主张上述提成工资已经由杨都成签字确认并已经发放，杨都成的主张缺乏依据。 廉政事务所《项目提成工资计算分配表（2018年9月30日）》载明：川廉评报字〔2018〕第6号项目提成工资金额为3252元；川廉评报字〔2018〕第7号项目提成工资金额为640元；到成都市龙泉驿区人民法院出庭费用1500元。杨都成主张川廉评报字〔2018〕第6号项目提成工资金额3252元应为5257元，对川廉评报字〔2018〕第7号项目提成工资金额640元和到龙泉驿区人民法院出庭费用1500元均已经收到。 2018年8月24日，成都市金牛区人民法院受理杨都成与廉政事务所劳动争议纠纷一案。杨都成提出诉讼请求：1.判决廉政事务所补付杨都成川廉评报字〔2017〕第33号评估报告的提成工资的差额部分32640元、补付川廉评报字〔2017〕第29号、39号、40号、56号评估报告提成工资2699元；2.判决廉政事务所向杨都成支付川廉评报字〔2018〕第6号、7号评估报告提成工资、出庭费用；3.廉政事务所向杨都成支付没有为杨都成缴纳的社保费金额为44929元。2018年11月8日，成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106民初9362号判决书判决驳回杨都成的诉讼请求。该案件审理中，杨都成在庭审中反悔曾确认的应领取的川廉评报字〔2018〕第6号评估报告的提成工资金额为3252元，杨都成主张该项提成工资金额应为5257元。 杨都城不服成都市金牛区人民法院作出的（2018）川0106民初9362号判决书，上诉至成都市中级人民法院。2019年3月28日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终1047号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 2019年5月19日，杨都成个人银行账户历史明细清单载明，2018年2月10日分别收到廉政事务所转账45621元、19215元，于2018年3月7日收到廉政事务所转账8235元。 庭审中，廉政事务所为了证明其主张，还提供了四川省资产评估协会评估报告防伪报备回执单，用以证明审核、修改、调整都是陈海德在负责，主张杨都成的相关项目提成比例为17%。杨都成对其关联性不予认可。 上诉事实，有资产评估业务提成办法的通知、项目提成工资计算分配表、银行账户历史明细清单、判决书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，杨都成在廉政事务所从事评估工作并领取项目提成工资，结合杨都成已经属于退休人员的事实，应当认定杨都成在廉政事务所务工的事实成立，双方建立劳务关系。廉政事务所应当按照杨都成所完成的工作内容、按照约定标准支付劳务费用。 廉政事务所《关于的通知》中明确提成基数按照服务项目实际收费金额作为总收费，减去一定比例的扣除费用确定，提成比例为17%。因廉政事务所已经举出通知证明提成比例为17%，故杨都成主张廉政事务所应按照基数额的20%计算参与项目提成工资（公司项目收费低于5000元，提成收入按50%计算），缺乏依据，本院不予支持。 廉政事务所在向杨都成发放评估报告提成工资时，均在《项目提成工资计算分配明细》中明确了提成工资分配计算方式及金额，绝大部分项目提成金额均已经由杨都成签字确认后领取。结合杨都成个人银行账户历史明细清单，杨都成于2018年2月10日分别收到廉政事务所转账45621元、19215元，于2018年3月7日收到廉政事务所转账8235元。上述金额与廉政事务所项目提成工资计算分配表中所载的杨都成应分配提成工资总计金额相符。故杨都成主张廉政事务所支付劳务报酬差额，缺乏依据，本院不予支持。 因杨都成在成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9362号庭审中，反悔对其曾确认应领取川廉评报字〔2018〕第6号评估报告中的提成工资金额为3252元，但杨都成主张该项目提成工资金额应为5257元的依据缺乏，对杨都成该主张本院不予支持。故廉政事务所应支付杨都成川廉评报字〔2018〕第6号评估报告项目提成工资3252元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川廉政资产评估事务所（普通合伙人）于本判决书发生法律效力之日起十日内支付杨都成提成工资3252元； 二、驳回杨都成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由杨都成负担349元，四川廉政资产评估事务所（普通合伙人）负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 拥 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  何韵琴