福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初520号 自诉人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，理事长。 诉讼代理人李建，福建律师事务所律师。 被告人郑秋娇，女，1952年10月8日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。2019年12月6日经本院决定被取保候审。 自诉人福鼎市农村信用合作联社以被告人郑秋娇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人福鼎市农村信用合作联社及其诉讼代理人李健、被告人郑秋娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人福鼎市农村信用合作联社诉称，被告人郑秋娇、周俊辉因欠付自诉人借款本金30万元及利息，被自诉人诉至福鼎市人民法院，法院于2016年5月23日作出（2016）闽0982民初434号民事判决书。判决：一、被告周俊辉、缪玉香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款30万元及利息、复利以及逾期利息。二、被告周俊辉、缪玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告实现上述债权的律师费损失4000元。三、原告福鼎市农村信用合作联社在上述债权范围内对被告郑秋娇、缪佑扎所有的坐落于福鼎市地产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被告人郑秋娇、周俊辉对该生效判决书的不履行，2016年11月15日，自诉人在福鼎市人民法院立案，申请对三被告人强制执行。法院对被告人下达了执行通知书后，三被告人既不露面，也不申报财产。执行干警依法对被告人郑秋娇所有的坐落于福鼎市地产进行查封并要求被告人郑秋娇限期内清场，但被告人郑秋娇百般阻挠，拒不清场，致使自诉人的债权无法正常受偿。为此，2019年11月28日，自诉人向福鼎市公安局提出控告，要求追究郑秋娇拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但福鼎市公安局不予立案。现自诉人向本院提起自诉，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，追究其刑事责任。自诉人提交身份材料、（2016）闽0982民初434号民事判决书、福鼎市人民法院证明书、案件信息表、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、履行裁判义务告知书、财产查询反馈信息表、查封裁定书、拍卖裁定书、张贴强制迁出公告、停水停电公告照片、强制停水停电现场执行照片、执行报告、送达回证、户口注销证明、等证据证实。 被告人郑秋娇对自诉人的指控事实没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2016年2月24日，本院受理了自诉人福鼎市农村信用合作联社诉被告人郑秋娇等金融借款合同纠纷一案，同年5月23日作出（2016）闽0982民初434号民事判决，判令一、被告周俊辉、缪玉香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款30万元及利息（自2014年8月1日起至2015年7月30日止按月利率8.313‰计算，但应扣除已支付的利息30096.71元）、复利（以结欠的借期内利息为基数，自当期利息逾期之日起按罚息月利率12.4695‰计付自2014年8月21日起至利息付清之日止）以及逾期利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止按罚息月利率12.4695‰计算）。二、被告周俊辉、缪玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告实现上述债权的律师费损失4000元。三、原告福鼎市农村信用合作联社在上述债权范围内对被告郑秋娇、缪佑扎所有的坐落于福鼎市地产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决于2016年6月15日发生法律效力。 因被告周俊辉、缪玉香未履行生效判决确定的还款义务，自诉人福鼎市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案受理该执行案，并向被告人郑秋娇邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、履行裁判义务告知书等文书，被告人郑秋娇于2016年6月15日予以签收，但未按执行通知书履行清空其所有的坐落于福鼎市地产交由本院拍卖。2016年12月8日本院作出（2016）闽0982执1416号之一执行裁定书，查封了上述房地产。2017年4月26日本院作出（2016）闽0982执1416号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑秋娇、缪佑扎所有的上述房地产。2018年7月15日缪佑扎去世。2019年10月11日本院至上述房屋张贴查封公告、强制迁出公告、停水停电公告，责令凡使用（占用）上述房产的单位及个人于2019年11月12日前自行腾退、搬离，但被告人郑秋娇在期限届满后仍未迁出。2019年11月13日本院传唤被告人郑秋娇到庭，要求其迁出房屋并告知拒不腾房的法律后果，被告人郑秋娇以其家庭困难、其女婿周俊辉会还款为由拒不迁出。2019年11月21日本院向国家电网福鼎供电公司、福鼎市自来水公司送达停电、停水协助执行通知书。2019年12月2日，国家电网福鼎供电公司、福鼎市自来水公司对被告人郑秋娇所有的上述房屋进行停水、停电，但被告人郑秋娇仍拒绝迁出。2019年12月3日本院再次传唤被告人到庭，向其释明拒不执行法律后果，被告人郑秋娇承诺于2019年12月13日迁出房屋。福鼎市农村信用合作联社遂于2019年11月28日向福鼎市公安局报案，要求追究被告人郑秋娇拒不执行判决、裁定罪，经福鼎市公安局备案后，自诉人福鼎市农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提起刑事自诉。 2019年12月13日，被告人郑秋娇自行迁出并腾空上述房屋，2019年12月16日被告人郑秋娇取得福鼎市农村信用合作联社谅解。2019年12月6日，被告人郑秋娇主动向本院投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有自诉人提交并经庭审举证、质证的（2016）闽0982民初434号民事判决书，福鼎市人民法院证明书，执行案件立案审查流程管理信息表，强制执行申请书，受理案件通知书，执行通知书，报告财产令，执行告知书，履行裁判义务告知书，执行决定书，财产查询反馈信息表，执行裁定书，协助执行通知书，查封公告，强制迁出公告，公告张贴现场照片，房地产估价报告，停水停电出警表，停水停电现场照片，腾房现场照片，送达回证、福鼎市公安局不予受理证明、执行笔录，执行报告，户口注销证明，刑事谅解书、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑秋娇作为负有执行义务的被执行人，拒绝迁出房屋，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控事实及罪名成立。被告人郑秋娇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在一审宣告判决前自动迁出房屋并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑秋娇自动投案并如实供述自己的犯罪事实,且已经迁出房屋,犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下： 被告人郑秋娇犯拒不执行判决罪,免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-