wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6268号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行。住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 负责人：陈剑超。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：杨国清，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑美英，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金阳，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行诉被告杨国清、郑美英、陈金阳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费1171.20元，减半收取585.6元，由中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 瑛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3629号 原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道红梅巷78号，统一社会信用代码91500241736575245W。 法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周胜海，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：重庆珀福雅服饰有限公司，住所地：重庆市秀山县工业园区，统一社会信用代码915002415828059086。 法定代表人：涂孝军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1968年1月29日，重庆市秀山县人，住本县. 原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告重庆珀福雅服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司、被告重庆珀福雅服饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市秀山中大物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物管费等40733.50元(截止2016年12月)；2、被告向原告支付滞纳金（以40733.50元为基数，自2019年8月1日起按每天应交管理费的百分之五缴纳滞纳金起计算至付清时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至今，原告与秀山工业发展投资有限公司就秀山工业园区标准厂房的物业服务签订了《前期物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理委托服务合同》，后被告租赁了秀山工业园区第五期标准厂房F3号楼，建筑面积为6202平方米。根据上述合同约定，被告应当按照0.6元/月/平方米的单价按月向原告支付物管费；被告逾期不缴纳物管费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为包括被告租赁的厂房在内的工业园区物业提供物业管理服务，但被告却并未按照合同约定向原告支付物管费，后原告多次向被告催收物管费被告均未缴纳，截止目前被告尚欠原告物管费等共计40733.50元。原告认为：原告与秀山工业发展投资有限公司签订的物业服务合同合法有效，且对被告具有约束力，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，被告拖欠物管费的行为属不讲诚信的违约行为，为维护自己的合法权益，特将本案诉至贵院，望判如所请！ 重庆珀福雅服饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司财产已被法院执行抵偿给田斌，因和隆物业服务期间管理不善，造成原告公司财产被盗，要求和隆公司赔偿未果，中大物业接管后一直未赔偿。 本院认为，重庆珀福雅服饰有限公司承认重庆市秀山中大物业有限责任公司在本案中主张的事实，故对重庆市秀山中大物业有限责任公司主张的事实予以确认。关于和隆物业公司负责物业管理时致被告公司财产被盗的损失赔偿问题，因和隆物业公司与中大物业公司系两个独立的民事主体，亦无合同权利义务上的承继关系。被告珀福雅服饰有限公司可另寻它途救济。关于原告主张滞纳金问题，因滞纳金是指税务机关因纳税人不按期缴纳税款给予经济制裁的一种措施，企业无权收取，只能收取违约金和赔偿费，故该项约定违反法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、重庆珀福雅服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市秀山中大物业有限责任公司物业服务费40733.50元； 二、驳回原告重庆市秀山中大物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由重庆珀福雅服饰有限公司负担300元，重庆市秀山中大物业有限责任公司负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月十日 书记员  胡智航
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2746号 申请执行人：李军，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王金权，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人王金权民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4181号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金权银行存款及债权136613元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇一九年十二月四日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8878号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金炜，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初842号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄金炜承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由黄金炜对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2246号被执行人：谭霞，女，1991年4月9日生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人谭霞诈骗罪一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0981刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人谭霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人谭霞与同案人共同退赔被害人合计人民币236902元（同案人已退赔数额相应核减）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年8月26日湖北省江夏区人民法院代为调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年12月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十一日书记员  刘陈晨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3797号原告：吉林省裕晟商品混凝土有限公司住所地：长春市二道区和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内）法定代表人：张树杰，总经理委托诉讼代理人：赵永宽，系职工被告：长春市九翔建材有限公司住所地：吉林省农安县合隆镇合兴大路南侧长春农安经济开发区总部基地大楼307号法定代表人：寻继锐，系总经理委托诉讼代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师吉林省裕晟商品混凝土有限公司（以下简称：裕晟公司）诉长春市九翔建材有限公司（以下简称：九翔公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕晟公司委托诉讼代理人赵永宽、被告九翔公司委托诉讼代理人贾小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款272670元。2、从欠款之日2016年11月14日起支付利息，按中国人银行同期贷款利率。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告经吉林金源商品混凝土有限公司生产经理侯立海介绍，同我单位达成以被告用本单位生产的品牌产品九奇外加剂供应我单位生产混凝土之原材料，所销售款项用于购买我单位生产的产品混凝土（实为易货），同时商定产品价格。至2014年11月14日，双方结算对帐时，被告共向原告供应了价值568530元的外加剂，原告向被告支付了价值841200元的混凝土，故被告欠原告272670元的混凝土款，对帐时双方在被告欠原告292670元混凝土款项的对帐单上签字认可，至今原告没有收回欠款。九翔公司辩称：1、原告告诉的主体错误，本案被告人九翔公司与原告方没有买卖合同关系，第一个：原告诉称的买卖行为发生在2016年初，而被告九翔公司成立于2017年6月29日，买卖关系发生时被告单位并未设立；第二个：诉状中称的对账单明确是九奇外加剂，显然从证据本身看，也是原告和九奇公司的买卖关系，与被告单位无关。2、原告要求给付利息诉求没有事实和法律依据，同时主张要求给付272670没有依据，理由是原告与九奇公司是易货贸易，以货换货，因为双方换货的价格均带有利润成分，原告只主张给付货款，不符合易货交易的结算方式，同时易货是根据对方的要求提供货物，原告方没有向九奇公司提出供货的时间和数量，因此不能要求给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对裕晟公司提供的证据：1、对账单一份，证明：九翔建材有限公司的法定代表人签字认可的欠我单位272670元，时间是2016年11月14日。裕晟公司对真实性没有异议，对证明的问题有异议，一、这份对账单不是原告和被告单位的对账单，因为对账确认时间被告单位并没有成立；二、在对账单中明确说明了是九奇外加剂欠裕晟款项，说明这份对账单是原告和九奇公司的对账单；三、对账单中的供货商签字是寻继锐个人签字，没有加盖被告单位的公章，而且寻继锐在签字时，不是被告的法定代表人，因此这份对账单不能证明是被告和原告的对账凭据。2、侯立海的证实材料，证明：我多次找寻老板要欠我的钱。裕晟公司对证明内容没有异议，但认为，一、这份证据中，原告找到中间人，找到老寻索要混凝土款，当时提出给钱给物都行，体现双方是易货交易。二、这份证据中能看出，金源商品混凝土公司和本案的原告以及九奇公司有债权债务关系，有转让债权债务的想法但是没有结果，不是九奇拒不付款。对九翔公司提供供的证据：被告企业信息和营业执照，证明：长春市九翔建材有限公司成立时间是2017年6月29日。裕晟公司没异议。对于裕晟公司提供的证据1，因九翔公司对真实性没有异议，故本院对此证据的真实性予以确认；对证据2，不符合证据规则，不予确认。对九翔公司提供的证据，裕晟公司没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：裕晟公司以2016年初九翔公司经他人介绍，同我公司达成以其公司用本单位生产的品牌产品九奇外加剂供应我公司生产混凝土之原材料，所销售款项用于购买我公司生产的产品混凝土（实为易货）。双方经结算，2016年11月14日九翔公司的法定代表人寻继锐签字认可欠我公司272670元为由，向本院提起诉讼。另查，九翔公司成立时间为2017年6月29日。本院认为，裕晟公司提供的对帐单形成时间系2016年11月14日，九翔公司工商登记注册时间为2017年6月29日，九翔公司法定代表人寻继锐在对帐单上签字的行为不能代表九翔公司的职务行为，裕晟公司提供的证据不能证明272670元货款系九翔公司所欠，故裕晟公司向九翔公司主张权利，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原告吉林省裕晟商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费5390.05元返还原告吉林省裕晟商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马金茹人民陪审员  孙 丽人民陪审员  林广赫二〇一九年十二月十六日书 记 员  张冬明
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初743号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人瞿凤玲，女，1963年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被沛县公安局取保候审。 辩护人周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人瞿凤玲犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人瞿凤玲及其辩护人周朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月22日8时许，在沛县张庄镇北张庄张某乙家大门口，被告人瞿凤玲因土地纠纷与李某发生争吵，后被告人瞿凤玲与李某相互厮打，致李某右手中指受伤。经鉴定，李某右手损伤程度构成轻伤二级。 另查明,诉讼中，被告人瞿凤玲已赔偿李某损失，双方达成调解，被告人瞿凤玲取得了李某的谅解。被告人瞿凤玲当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人瞿凤玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，徐公物鉴（临床）字[2019]136号法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事谅解书、收条，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言，被害人李某的陈述，被告人瞿凤玲的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人瞿凤玲当庭认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，诉讼中对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，可以适用缓刑，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人瞿凤玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿凤玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人瞿凤玲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人瞿凤玲有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人瞿凤玲平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。本院决定对被告人瞿凤玲从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人当庭提出对被告人可以适用缓刑，量刑建议适当，辩护人提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 根据被告人瞿凤玲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人瞿凤玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  毛 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保153号申请人：王春敏，女，汉族，1972年3月11日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：刘静，女，汉族，1959年11月20日出生，住朝阳市双塔区。申请人王春敏于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘静所有的价值1,000,000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘静所有的价值1,000,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月三十日书记员  穆雯雯
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏10民再54号 再审申请人（原审被告）：徐金梅，女，汉族，1970年4月25日出生，居民身份证号码32102319700425086X，住所地在扬州市。 委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）:扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。 法定代表人：杨坚，该公司董事长。 原审被告：徐金虎，男，汉族，1976年8月29日出生，住扬州市。 委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。 原审被告：徐国盈，男，汉族，1946年10月24日出生，住扬州市。 原审被告：赵汉英，女，汉族，1949年12月10日出生，住扬州市。 再审申请人徐金梅与被申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司及原审被告徐金虎、徐国盈、赵汉英金融借款合同 纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4132号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）苏10民申243号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐金梅申请再审称，1、原审认定事实错误。案涉2012年8月10日签订的第0141号借款合同的100万元债权并未设立抵押权，不动产登记薄载明的抵押权所担保的是2012年7月31日签订的第0126号借款合同中的70万元债权。原审认定运河小贷公司有权就抵押房产拍卖、变卖价款有权受偿错误。2、原审未能穷尽其他送达方式采用公告送达，剥夺申请人诉讼权利，程序违法。3、申请人自2019年2月获得新证据后六个月内申请再审，符合民诉法第205条规定。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4132号民事判决，改判徐金梅不承担抵押担保责任。 本院再审认为，徐金梅在申请再审期间提交的新证据致原审认定事实不清，原审作出抵押担保有效并优先受偿的判决证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4132号民事判决； 二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。 审 判 长 何培祥 审 判 员 周 涛 审 判 员 朱 纲 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘慧云 书 记 员 喻彬蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1829号原告：陈小鸿，女，1966年4月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：唐海英，女，1973年5月16日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈小鸿诉被告唐海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈小鸿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在开庭前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小鸿撤诉。案件受理费454.25元，减半收取计227.13元，由陈小鸿负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  伍春秋人民陪审员  陈海英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1832号申请执行人江苏楷迈新材料有限公司，住所地江苏省金湖县。被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区。江苏楷迈新材料有限公司与江苏昊华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0831民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，已查封被执行人名下房产及土地；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地调查，除查封房地产外，无其他执行财产。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为51800.00元，执行费677元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封房地产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1300号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三十日书 记 员  王艺霖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16760号 原告郭结实，男，汉族。 被告孙立维，男，汉族。 原告郭结实与被告孙立维人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭结实，被告孙立维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭结实向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、住院手术费20658.17元，误工费36395.75元，住院伙食补助费1510元，护理费5000元，营养费5910元，神经损害赔偿费10000元，共计73973.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告孙立维于2019年1月8日凌晨2时许，在未央区孙家湾小区5号楼楼顶，被告孙立维因在楼顶喂狗与其发生矛盾，被告孙立维在该楼顶一间平房内用拳头对其进行殴打，致其受伤。为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判决。 被告孙立维辩称，没有打原告，打的是原告所养的狗，打狗也是因为原告放狗咬我。不同意支付原告所要求的费用。 经审理查明，2019年1月8日凌晨2时许，孙立维酒后在西安市未央区孙家湾小区5号楼楼顶因喂狗与郭结实发生争执，孙立维在楼顶一平方内用拳头对郭结实进行殴打，致郭结实受伤。郭结实因被殴打致右侧腹股沟区包块脱出，于2019年1月9日8时50分许在西安唐城医院住院治疗14天，诊断为：闭合性腹部损伤，腹股沟斜疝（右侧），左侧背部软组织损伤，闭合性胸部损伤，闭合性颅脑损伤，颜面部挫裂伤，全身多处皮肤挫裂伤等，产生医疗费15704.31元，检查费3133.66元。2019年1月15日西安市公安局未央分局作出行政处罚决定书，决定给予孙立维行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚。该行政处罚决定书已向孙立维宣告并送达。孙立维在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。因双方就赔偿事宜未协商，郭结实诉至法院，请求事项同前。庭审中，因双方矛盾较大，调解未果。 上述事实有《行政处罚决定书》、医院病历、医疗费票据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，孙立维致伤郭结实有公安机关处罚决定书上所查明的事实及证人证言予以证实，且孙立维未在法定期限内行使其它法律救济，应视为对其殴打郭结实事实的认可。故对郭结实伤后产生的经济损失应予赔偿。郭结实经济损失为医疗费15704.31元，检查费3133.66元，外购药1820.20元，有病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每日按80元计算14天为1120元；护理费酌定45天，按每天100元计算为4500元；营养费根据医嘱酌定支持80天每天30元计算为2400元；误工费因郭结实未提供证据证明其实际误工产生的损失，可以按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元酌定支持90天为10056.08元；因郭结实的伤情未达到伤残程度，其要求赔偿精神损害抚慰金1万元的请求不予支持。综上，郭结实的全部经济损失为38734.25元。双方因琐事发生肢体冲突，郭结实亦应承担20%责任，孙立维应赔偿郭结实各项经济损失30987.40元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告孙立维于本判决生效之日起十日内支付原告郭结实各项经济损失30987.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元（原告已预交），现由郭结实自行承担400元，由孙立维承担339元，并于上述款项一并支付郭结实。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 同 创 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵珂楠
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执122号 申请执行人：参坦,住青海省玛多县。 申请执行人：文章,住青海省玛多县。 申请执行人：巴却,住青海省玛多县。 申请执行人：次日金,住青海省玛多县。 申请执行人：措杰,住青海省花石峡镇。 被执行人：则容,住青海省兴海县。 申请执行人参坦、文章、巴却、次日金、措杰与被执行人则容买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人则荣自动给付申请执行人参坦、文章、巴却、次日金、措杰30000元现金，剩余部分双方当事人达成和解协议，用被执行人则荣的一辆车折抵案款20000元，不足部分于2020年给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 俄增扎西
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3397号之一 申请执行人：杨书华，男，1959年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐平，男，1978年7月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人杨书华与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3397号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  葛 栋
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢68号之二申请执行人：贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司。住所地：安顺市西秀区新天地一区一栋5单元201室。法定代表人：索白桦,该公司董事长兼总经理。被执行人：安顺翠麓房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区中华西路。法定代表人：彭东。申请执行人贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司(以下简称城投宜安公司)与被执行人安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓公司）借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民初92号民事判决，判令：1、翠麓公司于判决生效之日起十五日内归还城投宜安公司借款本息共计28139114.85元；2017年7月17日以后的利息以19466700元为基数，按照日万分之五计算至本息付清之日。2、翠麓公司于判决生效之日起十五日内支付城投宜安公司为实现债权产生的律师费90000元。案件受理费182500元由翠麓公司承担。该判决现已发生法律效力，因翠麓公司未履行还款义务，申请执行人城投宜安公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人翠麓公司名下位于安顺××开发区西兴村翠麓阳光3层2号、4层1号、4层3号、4层4号房屋以及位于安顺市西秀区翠麓名品地块一幢2层7号、2层8号房屋。经申请执行人城投宜安公司与被执行人翠麓公司议价确定房屋处置参考价后，本院于2019年12月6日至7日在淘宝网司法拍卖平台对上述六处房屋进行公开拍卖，拍卖因无人竞买而流拍，流拍总价为35053162元。因被执行人翠麓公司名下位于安顺××开发区西兴村翠麓阳光4层1号房屋抵押登记给贵州银行股份有限公司安顺分行，申请执行人城投宜安公司向本院申请将剩余五处房屋以流拍价31278967元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人安顺翠麓房地产开发有限责任公司名下位于安顺市开发区西兴村翠麓阳光3层2号、4层3号、4层4号房屋以及位于安顺市西秀区翠麓名品地块一幢2层7号、2层8号房屋作价31278967元，交付申请执行人贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司抵偿被执行人所欠借款本金、利息、案件受理费等共计人民币31278967元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司时起转移。二、申请执行人贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户或备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月二十六日书记员 方灵舟（代）
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1440号之二 申请人：成都福盛工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区，统一社会信用代码：91510124734825933D。 法定代表人：毛祎，该公司总经理。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被申请人：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：911103025674229926。 法定代表人：杜美厚，该公司董事长。 本院受理申请人成都福盛工程机械有限公司诉被申请人亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司等票据付款请求权纠纷一案中，根据成都福盛工程机械有限公司申请，依法对亿利集团财务有限公司的银行存款进行了冻结。现成都福盛工程机械有限公司已申请撤回了起诉，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对亿利集团财务有限公司的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗然
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7868号之一 申请执行人张燕，女，1974年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人李彬，男，1968年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 张燕与李彬离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2017)川0105民初244号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的52806元，执行费692.09元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李杉名下位于成都市青羊区房屋（青国用（2012）字第18377号监共0162341,监证1707808），上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2017)川0105民初244号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 唱
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6821号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘雷，男，1978年2月9日出生，汉族，住济宁市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘雷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33742.13元，支付截至2018年10月26日的利息20699.91元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1233.02元，嗣后利息以33742.13元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为62**********9785。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。刘雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222*********59785。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年10月26日欠付信用卡本金33742.13元、利息20699.91元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1233.02元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金33742.13元、支付截至2018年10月26日的利息20699.91元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1233.02元，嗣后利息以33742.13元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘    劭    瑾
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7449-1号 原告：苗慧，女，满族，1987年7月4日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地宁江区. 法定代表人：张宝森（董事长）。 原告苗慧与被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告苗慧的起诉。 一审案件受理费125元，由本院退还给原告苗慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 凯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终685号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏朝霞，男，1991年10月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。曾因犯开设赌场罪，于2017年5月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人夏朝霞犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0302刑初845号刑事判决。原审被告人夏朝霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月3日开始，被告人夏朝霞雇佣同案犯谭浪、马志伟（均已判刑）在莆田市城厢区店面开设赌场。经营期间，该赌场提供扑克牌供各参赌人员进行“三公”赌博，同案犯马志伟、谭浪从赌局中按比例收取堂钱。同年3月14日下午，公安民警在该赌场内当场抓获同案犯马志伟、谭浪及赌博人员胡某、樊某、黄某、郑某、刘某1、文某、蒋某、钟某、刘某2，收缴扑克牌、赌资人民币14950元。至案发时止，该赌场共计抽头渔利人民币24000元。2019年6月27日，公安民警在莆田市城厢区筱塘市场抓获被告人夏朝霞。 上述事实，被告人夏朝霞在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、樊某、黄某、郑某、刘某1、文某、蒋某、钟某、刘某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，强制措施，刑事判决书，抓获经过及破案报告书，户口证明，同案犯马志伟、谭浪及被告人夏朝霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人夏朝霞伙同同案人以营利为目的，提供场所供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏朝霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人夏朝霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续向被告人夏朝霞及同案人追缴违法所得人民币二万四千元，予以没收，上缴国库。 上诉人夏朝霞上诉称，原判量刑偏重。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏朝霞伙同同案人以营利为目的，提供场所供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人夏朝霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人夏朝霞提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路345号。负责人：宋宏彦，系该支行行长。被执行人：凌庄元，男，汉族，1981年10月8日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被执行人凌庄元信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2648号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人凌庄元偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行借款本金29746.78元及利息（截止2018年11月8日利息为926.48元，自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金29746.78元为基数，按合同约定标准计算）；被执行人凌庄元承担案件受理费310元，执行费350元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌庄元的银行存款31300.26元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人凌庄元的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人凌庄元的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十二月四日书记员  汪川
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1215号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：倪玉代，男，1957年9月8日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人倪玉代金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为580000元、诉讼费10392元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17123号申请执行人部丹，女，汉族，1994年8月30日出生，住所地河北省唐山市。被执行人宋鑫尧，男，汉族，1994年9月30日出生。部丹申请宋鑫尧借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2153号   申请执行人田某，住宁夏银川市。   被执行人唐某，职业不详，住甘肃省武威市。   申请执行人田某与被执行人唐某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为62530元，执行费838元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年12月3日对被执行人唐某采取司法拘留措施并将其纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。申请执行人田某于2019年12月3日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月三日   书记员 吴 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异375号案外人：孙玉明，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：谷桂香，女，汉族，1948年10月24日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王会军，男，汉族，1974年4月5日出生，住天津市津南区。在本院执行申请执行人谷桂香与被执行人王会军买卖合同纠纷一案中，案外人孙玉明于2019年12月19日对查封登记于天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司名下位于津南区双桥河镇聚和园8-1401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙玉明称，请求贵院中止对（2019）津0112执恢402号案件的执行，解除天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司名下位于津南区双桥河镇聚和园8-1401号房产的查封。事实及理由：贵院在执行（2019）津0112执恢402号执行裁定中，查封了天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司名下位于津南区双桥河镇聚和园8-1401号房产一套。因该房屋已于2011年卖与案外异议人，并由案外异议人实际占有居住，应属案外异议人所有。案外异议人于2019年12月初欲起诉王会军（原房主）要求协助过户时才发现该房屋被贵院查封，故向贵院提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封。本院查明，原告谷桂香与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）南民一初字第2537号民事判决书，缺席判决如下：被告王会军于本判决生效后3日内给付原告谷桂香购房款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告承担。被告未按本判决指定的期限履行义务，原告申请强制执行。案件进入执行程序后，本院于2016年3月11日作出（2015）南执字第3214号执行裁定书，裁定本院作出的（2014）南民一初字第2537号民事判决书的本次执行程序终结。2019年5月10日本案恢复执行。2019年6月14日本院作出（2019）津0112执恢402号执行裁定书，裁定查封被执行人王会军所有的现登记于天津市津南区。2019年12月19日，案外人孙玉明以涉案查封房屋为其自己实际占有居住为由，向本院提出执行异议。请求解除对该房屋的查封。另查明，不动产统一登记系统，房地产产权登记簿显示，津南区双桥河镇聚和园8-1401房屋所有权人为王会军。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人王会军房屋并无不妥，现案外人孙玉明提交的证据不足以证明其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回孙玉明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十二月二十七日书记员  孔庆丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16168号 原告:重庆市兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。 法定代理人：刘忠明，执行董事。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。 被告:冉景彪，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市兴旺汽车运输有限公司与被告冉景彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告重庆市兴旺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市兴旺汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 牟芳荭
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初515号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市桐山前进五金店，住所地福建省福鼎市海宁路4号，实际经营地福建省福鼎市龙山南路453号（视贝安全插座淡水桥五金）,注册号350982600085616。 经营者：陈传桂。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福鼎市桐山前进五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以福鼎市桐山前进五金店已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 -2-
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执215号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人曾某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初506号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。   本院于2019年10月16日依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，同时依法承担执行费50元。被执行人曾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执215号执行案件执行完毕, 于2019年12月9日结案。        二〇一九年十二月九日        1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3660号 原告：王素霞，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘凤英，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王素霞与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王素霞到庭参加诉讼,被告刘凤英经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15,150.00元及逾期利息。事实和理由：2018年11月2日，被告急需用钱，从原告手中借款15,150.00元，约定2019年1月1日前还款，利息1.5分。被告是上原告家里求借的，原告借给被告的都是现金。为明确债权债务关系，被告为原告立下书面借据一份，故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告总以无钱为由持续拖延，已存在拖欠的故意。基于上述事实，原告在索款无望的情况下，为避免合法债权被侵害，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘凤艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2018年11月2日，被告向原告借款15,150.00元，约定月利息1.5分，2019年1月1日前偿还借款，被告为原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15,150.00元及逾期利息。 上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告借款15,150.00元，原告将借款支付给被告后，双方形成债权、债务关系。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行向原告偿还借款及利息的义务。被告未按照约定向原告偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款15,150.00元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘凤英于本判决生效后七日内偿还原告王素霞借款15,150.00元及逾期利息（按年利率18%，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元(王素霞已预交)，减半收取计89.5元，由刘凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林姗姗，女，该公司职员。 被告：王家芍，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林冬娇，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告王家芍、林冬娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行委托诉讼代理人林姗姗到庭参加诉讼，被告王家芍、林冬娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1．判令王家芍、林冬娇立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金88,330.22元并继续支付逾期利息（自2019年11月15日起至欠款付清之日止，以借款本金88,330.22元为基数按年利率14.95%计算）；2．本案受理费由王家芍、林冬娇负担。事实和理由：2018年7月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与王家芍签订《小额贷款额度借款合同》，约定：合同项下授信额度金额为100,000元，在额度支用期内，王家芍可以循环使用上述额度，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。林冬娇作为共同借款人在上述借款合同上签字确认。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与王家芍签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额100,000元，借款期限12个月，自2018年7月27日至2019年7月27日，年利率为11.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行依约向王家芍发放借款100,000元。借款后，王家芍、林冬娇仅偿还部分借款本息，截止至2019年11月13日，仍结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行本金88,330.22元。 王家芍、林冬娇未作答辩。 经审理，本院查明事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称一致。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行提供营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、王家芍及林冬娇身份证复印件、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、借据详细信息、还款流水详情等证据证实。王家芍、林冬娇拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与王家芍、林冬娇签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行依约发放贷款后，王家芍、林冬娇未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求王家芍、林冬娇偿还尚欠的借款本金及按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王家芍、林冬娇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王家芍、林冬娇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金88,330.22元及逾期利息（自2019年11月15日起至实际还款之日止，以本金88,330.22元为基数，按年利率14.95%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,008元，减半收取计1,004元，由王家芍、林冬娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理魏凌霜 书记员郑玲妹 附本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初631号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵向亮，男，1983年9月10日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体，群众，住桓台县。因酒后驾驶机动车，于2016年8月11日被青岛市公安局城阳分局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕275号                               指控事实                       2019年8月9日18时许，被告人赵向亮醉酒驾驶鲁CXXXXX号轻型普通货车（机动车状态：查封）顺桓台县西五路由南向北行至桓台县果里大道路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵向亮血液乙醇含量为233.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人赵向亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵向亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵向亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当对其从重处罚；被告人赵向亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵向亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月三十一日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初830号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李长琦，男，户籍地：吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告人石艳，女，户籍地：吉林省伊通满族自治县，现住长春市经开。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人王文成，吉林泉商律师事务所律师。 被告人于维忠，男，户籍地：黑龙江省讷河市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）729号起诉书指控被告人李长琦、石艳、于维忠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人李长琦及其辩护人、石艳及其辩护人、于维忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至2018年12月，被告人李长琦从彭某（涉嫌合同诈骗，另案处理）处购买二手汽车26台，被告人石艳从彭某处购买二手汽车22台，被告人于维忠从彭某处购买二手汽车11台、从被告人石艳处购买二手汽车1台。经公安机关侦查确认，三名被告人所购车辆，系彭某利用合同诈骗手段在汽车租赁公司骗取而来。三名被告人所购车辆均不在合法交易场所，且所购车辆均低于市场价格，其中大部分明显低于市场价格。其中被告人李长琦涉案金额为人民币3，463，000.00元、被告人石艳涉案金额为人民币3，921，000.00元、被告人于维忠涉案金额为人民币3，305，000.00元。 被告人李长琦、石艳、于维忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 被告人李长琦的辩护人认为李长琦介绍买车，没有实际获利，被彭某骗了钱款，系初犯，如实供述，建议法庭从轻处罚。 被告人石艳的辩护人认为石艳如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯偶犯，未造成经济损失，车辆已经被被害人全部取回，家中有未满三岁的幼女，建议法庭从轻处罚。 被告人于维忠的辩护人认为于维忠系自首，认罪认罚，车辆已经全部被收回，没有前科劣迹，自己身患重病，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年5月至2018年12月，被告人李长琦从彭某（涉嫌合同诈骗，另案处理）处购买二手汽车26台，被告人石艳从彭某处购买二手汽车22台，被告人于维忠从彭某处购买二手汽车11台、从被告人石艳处购买二手汽车1台。经公安机关侦查确认，三名被告人所购车辆，系彭某利用合同诈骗手段在汽车租赁公司骗取而来。三名被告人所购车辆均不在合法交易场所，且所购车辆均低于市场价格，其中大部分明显低于市场价格。其中被告人李长琦涉案金额为人民币3，463，000.00元、被告人石艳涉案金额为人民币3，921，000.00元、被告人于维忠涉案金额为人民币3，305，000.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、汽车租赁合同、银行账户明细、收据、购车协议；证人彭某、董某、张某、李某、杜某、纪某、王某、李某等人的证言；被告人李长琦、石艳、于维忠的供述与辩解；长春市价格认证中心价格认定结论书足以认定。 本院认为，被告人李长琦、石艳、于维忠以明显低于市场价格的标准、在非法机动车交易场所购买他人犯罪所得机动车，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李长琦、石艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，被告人于维忠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可对其减轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款[掩饰隐瞒犯罪所得罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条第一款、第三款[自首、坦白]之规定，判决如下： 一、被告人李长琦犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 二、被告人石艳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 三、被告人于维忠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  刘文明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保510号之一申请人：牛奎青，男，1970年8月13日出生，汉族，住莒县。被申请人：刘相花，1992年1月7日出生，汉族，住莒县。申请人牛奎青与被申请人刘相花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1122财保510号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘相花驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩增军二〇一九年十二月九日书记员  孙立玮
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2225号 申请执行人：陈龙标，男，1974年4月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：明金生，男，1966年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6985号民事判决书，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日 书记员  刘昌晖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0829民初2820号 原告：济宁诚建新型建材有限责任公司，住所地济宁市嘉祥县马村镇李西村北200米。统一社会信用代码：91370829312738426X。 法定代表人：高坤山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。 被告：菏泽振源公路工程有限公司，住所地菏泽市黄河东路1609号。统一社会信用代码：9137170074782012XX。 法定代表人：王建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：增照栋,山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。 被告：曹景新，男，1963年3月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟其，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：曹新君，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 第三人：杜方亭，男，1974年12月12日出生，汉族，职工。住嘉祥县。 原告济宁诚建新型建材有限责任公司（以下简称诚建公司）与被告菏泽振源公路工程有限公司（以下简称振源公司）、曹景新、曹新君、第三人杜方亭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚建公司委托诉讼代理人韩红理，被告振源公司委托诉讼代理人增照栋、曹景新委托诉讼代理人贾炳宇、潘伟其，第三人杜方亭到庭参加了诉讼，被告曹新君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诚建公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠混凝土货款169010元及其利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月18日，被告振源公司、曹景新承包了老僧堂镇人民政府的农村公路“户户通”项目，二被告在该工程施工中，陆续从原告处购买混凝土1098立方米，总价款269010元，被告曹新军及第三人杜方亭签收认可。被告支付100000元后，剩余款未再支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告振源公司辩称：被告振源公司与老僧堂镇人民政府不存在施工合同关系，也没有承包涉案工程，同时与原告也不存在买卖合同关系，被告振源公司不是适格被告，请求依法驳回对被告振源公司的诉讼请求。 被告曹景新辩称：1.曹景新和原告不存在买卖合同关系。2.案涉“户户通”工程是嘉祥恒泰路桥工程有限公司（以下简称恒泰公司）施工，发包人是老僧堂镇人民政府。同时恒泰公司作为独立的法人单位，具有相应施工资质，未以振源公司名义进行施工。3.假设该路段曾经使用过原告的混凝土，但是原告列恒泰公司的法定代表人为被告属于错列诉讼主体。4.原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回对曹景新的诉讼请求。 被告曹新君未作答辩。 第三人杜方亭述称：第三人作为老僧堂人民政府的工作人员，负责该工程的监理工作。被告曹景新确实在2015年用了原告的商用混凝土进行施工，曹景新以公司名义签字，该公司是恒泰公司。曹新君是恒泰公司雇佣的员工，任施工队队长。 经审理查明，为实施农村公路“户户通”工程，2015年6月18日，建设单位嘉祥县老僧堂镇人民政府与承包单位被告振源公司、案外人恒泰公司就同一工程项目分别签订了《工程承包合同书》。后恒泰公司对合同内的项目进行了施工，被告曹新君为恒泰公司雇员。期间，工程所需的混凝土由原告诚建公司提供。 另查明，建设单位与振源公司的《工程承包合同书》中，其施工单位一栏加盖了振源公司字样的印模，单位代表署名为曹景新；与案外人恒泰公司的《工程承包合同书》，其施工单位一栏加盖了恒泰公司字样的印模，单位代表署名为曹景新；第三人杜方亭为老僧堂镇政府派出的监理人员。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，《工程承包合同书》两份等予以证实，开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，建设单位嘉祥县老僧堂镇人民政府与被告振源公司的《施工合同书》，虽有振源公司字样的印模，但未有法定代表人或未有证据证明签字人具有代理资格，不具备合同的成立要件，且该“户户通”工程的实际施工人系案外人恒泰公司，原告提供的混凝土亦为该项目所用。故原告请求由被告振源公司，以及作为自然人的被告曹景新、作为恒泰公司雇员的被告曹新君等承担清偿义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告济宁诚建新型建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1840元，诉讼保全费1370元，均由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月五日 书记员  张亚楠
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3369号原告：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨志文，男，1995年7月29日生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告杨兴信的儿子。被告：河北日新玻璃集团有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇北街村。法定代表人：祝景伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝廷川，男，1982年10月19日生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司职工。原告杨兴信与被告河北日新玻璃集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴信委托诉讼代理人杨志文、被告河北日新玻璃集团有限公司委托诉讼代理人祝廷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款130110元；二、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：自2012年3月至2012年4月原告与被告签订了施工协议书共4个，被告河北日新玻璃集团有限公司员工祝景胜代表公司在发包方签字，同天河北日新玻璃集团有限公司法定代表人在该合同上签字，视为被告公司对该合同的追认。原告从被告处承包了河北燕京玻璃制品有限公司两个烟道挡土墙工程及1-3号共3个余热锅炉设备基础工程，三个烟筒内部涂刷防腐涂料工程及三个烟筒爬梯等，合同对工程内容、价款、付款方式期限及工程质量等事项作了明确约定。原告完全按照施工承包合同的要求履行了义务，并按要求及时开工完工，于完工当天内验收完毕，现早已投入使用，但被告却未及时支付工程款。该工程共产生了400600元工程款，被告给付270490元，至今仍欠130110元工程款。被告拒绝付款的行为损害了原告的利益，故诉至法院，望依法判如所请。河北日新玻璃集团有限公司辩称，因我公司被公安调查，所有资料被查封，原告起诉的工程我公司现在查询不到相关信息，希望对方能够提供合同、开工证明、完工证明及验收、结算单予以证实。原告提交证据：施工协议复印件四份、协议书复印件一份、证明复印件一份、欠条一份，证实被告确实欠130110元，至今未还。被告质证：四份施工协议，甲方均为河北易兴建筑公司，且为复印件，此复印件上未加盖河北日新玻璃集团有限公司公章或合同章，不能证明为我集团公司的工程；对于这份协议书复印件，同四份施工协议复印件的质证意见；欠条的抬头虽然是河北日新玻璃集团有限公司，但是加盖的印章是沧州日新钢构有限公司，且无经办人，也无签订日期，与日新玻璃集团有限公司无关；证明复印件中的内容与河北日新玻璃集团有限公司无关，也无我公司印章。本院经审理认定事实如下：原告杨兴信请求被告河北日新玻璃集团有限公司给付工程款130110元并承担本案的诉讼费，为此原告杨兴信提交施工协议复印件四份、协议书复印件一份、证明复印件一份、欠条一份，被告河北日新玻璃集团有限公司辩称四份施工协议复印件和协议书复印件、证明复印件没有公司印章，且为复印件，欠条抬头和加盖的印章不是同一公司，对原告提交的所有证据不予认可。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。本院认为，原告杨兴信提交的四份施工协议复印件和协议书复印件虽有祝景伦签字，但是施工协议的甲方是河北易兴建筑安装工程公司，与被告河北日新玻璃集团有限公司无关，证明复印件既无被告河北日新玻璃集团有限公司法定代表人签字业务公司公章或合同章，且四份施工协议、协议书、证明均为复印件，无法与原件核实，故对于原告杨兴信提交的四份施工协议复印件、协议书复印件、证明复印件本院不予认可。原告杨兴信提交的欠条证据，抬头公司与印章公司主体不符，本院对该证据亦不予认可。原告杨兴信提交的证据不充分，亦不能形成完整的证据链，故原告杨兴信的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨兴信的诉讼请求。案件受理费1451元，由原告杨兴信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月九日书记员  王 倩
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2075号 原告：郭荣训（郭炳南），男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张依松，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郭荣训与被告张依松劳务合同纠纷一案，原告郭荣训以搜集证据为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭荣训以搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭荣训撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭荣训负担。 审判员 陈  海  强 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶银钗（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18630号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，员工。被告：陈芳，女，1970年7月2日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  李红鹰二〇一九年十二月二十七日法官助理邱一恒书记员邱琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3161号之一申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：从红。董事长。被执行人青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，董事长。申请执行人依据本院（2018）鲁0203民初9148号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月21日对被执行人青岛华创风能有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初9148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十五日书记员 于欣荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保89号 申请人：邓生方，男，1985年8月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被申请人：潘兆武，男，1978年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：唐秀芳，女，1991年6月9日出生，汉族，住广西马山县。 申请人邓生方于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘兆武名下的位于广西-东盟经济技术开发区武华大道168号华天茗城4幢1单元105号房产（不动产权证号：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第0000221号）进行查封（保全价值为70000元）。申请人邓生方自愿以其名下的桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人邓生方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人潘兆武名下的位于广西-东盟经济技术开发区武华大道168号华天茗城4幢1单元105号房产（不动产权证号：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第0000221号）进行查封（保全价值为70000元），查封期限2年。 二、对申请人邓生方提供担保的桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车进行查封（保全价值为70000元），查封期限2年。 案件申请费720元，由申请人邓生方负担。 本裁定立即开始执行。 查封期间，上述财产仍由所有权人管理和使用。未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自解除查封、转让、抵押、出租、赠予、毁损或者实施其他改变财产权利的行为。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘敬才
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初725号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人肖生，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日转取保候审，12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人肖生犯危险驾驶罪。被告人肖生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人肖生到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月13日19时30分许，被告人肖生酒后无证驾驶一部无牌两轮车途经厦门市同安区滨海西大道与美社路交叉口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人肖生血样中的乙醇含量为330.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年11月26日，被告人肖生经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人肖生的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人肖生具有自首等情节，建议判处被告人肖生拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人肖生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖生无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月20日起至2020年4月26日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2617号之一 原告：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路129号。 法定代表人：彭文，董事长。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北侧1700号7栋1单元18楼1828号。 法定代表人：钟晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：刘梦，四川泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告四川金通双峰电力电子工程有限公司诉被告四川省宇汇建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告四川省宇汇建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金通双峰电力电子工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4040.40元、保全费2770.00元，由原告承担。 审判员  曹源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7613号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：屈文进，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐向军，男，1971年10月31日出生，汉族，住北京市。再审申请人屈文进因与被申请人徐向军合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈文进申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定案件事实及还款数额有误，双方签订的协议书所涉252万元欠款是预估数额，不是徐向军应实际支出的数额。原审判决机械认定，人为造成徐向军的不当得利损害了申请人及家庭利益。2、原审认定事实及适用法律错误。案涉协议书合法有效，由于庆云宫公司已经于2015年9月2日偿还了庆云县财政局560万元欠款，徐向军对财政局的债务已经消灭，则申请人代徐向军返还财政局252万元之债随之消灭。根据民法有关“债”的规定，庆云宫公司对庆云县财政局的还款义务转化为庆云宫公司对徐向军的追偿关系，这与申请人与徐向军之间的代偿协议书约定已经不是同一给付义务，申请人不应偿还被申请人252万元。庆云宫公司不是代替屈文进向庆云县财政局偿还的债务，因此徐向军向财政局偿付的债务已经消灭，随之转化为庆云宫公司对徐向军的追偿权，而不是徐向军向屈文进追偿的债权。本院经审查认为，申请人屈文进对其与被申请人徐向军于2011年2月21日签订的《协议书》真实性不持异议，该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审对该协议书法律效力予以确认，并无不妥。双方在协议中明确约定，双方原公司庆云宫公司向庆云县财政局借款560万元，徐向军应承担252万元还款义务，屈文进自愿承担徐向军的该还款数额及责任。后庆云宫公司通过诉讼方式向徐向军追偿上述560万元欠款，且已有生效判决判令徐向军履行给付义务。本案双方当事人之间以及各自与原庆云宫公司其他股东之间基于原公司所形成的经济关系并不单一，申请人所称再审申请理由缺乏事实和法律依据。据此，原审认定申请人应依《协议书》约定向徐向军支付252万元，并无不当。综上，屈文进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回屈文进的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月五日法官助理何振辉书记员齐琪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4907号原告：仪征市马集供销合作社，住所地仪征市马集镇街道。法定代表人：韩乃树，主任。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。被告：钱辰萍，女，1952年7月23日出生，其他身份信息不详。原告仪征市马集供销合作社与被告钱辰萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告仪征市马集供销合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市马集供销合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仪征市马集供销合作社负担。审判员  陶家祥二〇一九年十二月十一日书记员  李 萍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1947号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方财春，男，1988年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人方财春罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年10月17日做出的（2019）闽0213刑初400号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行，要求被执行人方财春支付罚金人民币1600元，被执行人方财春至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结了被执行人名下银行卡零星存款。 4、本院于2019年11月19日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3837号 原告：古蔺镇金兰大道葫芦山小区业主委员会。住所地：古蔺镇金兰大道葫芦山小区。 负责人：徐胜，业主委员会主任。 被告：许国军，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺镇金兰大道葫芦山小区业主委员会与被告许国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告古蔺镇金兰大道葫芦山小区业主委员会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺镇金兰大道葫芦山小区业主委员会撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺镇金兰大道葫芦山小区业主委员会撤回对被告许国军的起诉。 审判员  王叶玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王虹又
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5956号之一 申请执行人：高向阳，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：吴昭伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4116号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人吴昭伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴昭伟立即向申请执行人高向阳偿还借款人民币110万元及利息（利息自2019年8月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吴昭伟缴纳案件受理费人民币7890元、执行费人民币13400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月23日、2019年8月27日、2019年11月30日先后对被执行人吴昭伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴昭伟名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币9144.66元，但该款尚不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月10日向被执行人吴昭伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴昭伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4116号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雅婷 书记员    陈燕彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8023号 原告：吴清珍，女，1941年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：张志鸿，男，1961年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 原告吴清珍与被告张志鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴清珍的委托诉讼代理人黄远东，张志鸿及其委托诉讼代理人王佳露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清珍向本院提出诉讼请求：1.判令张志鸿向吴清珍支付购房款126000元及逾期利息（以126000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由张志鸿承担。事实和理由：2017年7月4日，吴清珍与张志鸿签订了《房屋买卖合同》，约定吴清珍将其名下位于成都市新都区房屋出售给张志鸿。为开票需要，合同第二款第三条约定房屋成交价格为100000元，双方自愿按照126000元交税，故双方实际成交价格为126000元。张志鸿承诺过户后支付购房款。2017年7月17日，吴清珍配合张志鸿办理了房屋产权转让登记手续。后吴清珍多次催促张志鸿支付购房款无果，吴清珍为维护自身合法权益提起诉讼。 张志鸿辩称，吴清珍与张志鸿系母子关系，双方就案涉房屋建立的法律关系系赠与而非买卖。故应当驳回吴清珍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴清珍、张志鸿系母子关系。位于成都市新都区房屋（建筑面积36.3㎡）曾属于吴清珍所有。2017年7月4日，吴清珍与张志鸿签订《成都市存量房买卖合同》。该合同第三条约定房屋成交价格显示打印字体为100000元。但该条下方用手写方式显示“双方自愿按12.6万元交税，按10万元开发票”；合同第五条约定双方于2017年8月31日申请办理房屋转让交易手续。该合同除双方身份信息、房屋信息和上述约定外均系空白，未约定付款方式、违约责任等事项。2017年7月17日，吴清珍与张志鸿前往新都区房管局办理过户手续。2017年7月26日，案涉房屋过户登记至张志鸿名下。 另查明，张志鸿系吴清珍之子，张志鸿提交的证据《赠与证据（遗嘱）》、《遗嘱》显示：吴清珍、何江涛将二人身后所有的剩余财产（包括南京和成都两地的全部动产与不动产）全部赠予张志鸿一人继承。 庭审中，张志鸿称案涉房屋系吴清珍赠与，为了逃避赠与过户较高的税费，故签订了买卖合同；而吴清珍则主张双方建立的系房屋买卖合同关系。 以上事实，有《成都市存量房买卖合同》、不动产权证书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，首先，《成都市存量房买卖合同》约定案涉房屋总价为100000元，后又在该条款下方手写成交价为126000元，也未约定购房款支付时间，与一般买卖合同交易习惯不符；其次，双方于2017年7月4日签订的买卖合同，即使按照总价126000元计算，该房屋均价不到3500元/㎡。该价格与当时新都区的市场价相较明显过低；再次，吴清珍与张志鸿系母子关系，双方于2017年7月26日完成过户后，吴清珍于两年后再行向张志鸿主张与常理不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴清珍作为原告主张本案的法律关系为房屋买卖合同关系，就双方所举出的证据来看，吴清珍并未完成举证证明责任。故本院对吴清珍提出的双方系买卖合同关系不予支持。相反，从张志鸿所举的证据和合同来看，吴清珍在签订合同办理过户时存在赠与的意思表示、双方约定价款系为减少税款具有高度可能性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款行为人与相对人以虚假的意思表示事实的民事法律行为无效之规定，本院对吴清珍的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回吴清珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取1410元，由吴清珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月九日 书记员  张娜