wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0305行初104号 原告曹家杰，男，1966年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人毕丽杰，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处副主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 原告曹家杰因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年10月23日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年10月28日向第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告曹家杰及其委托代理人纪洪卫，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人毕丽杰及委托代理人徐依友到庭参加诉讼，第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹家杰认为其位于淄博市临淄区杨家村北牛山路以北的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除。 原告曹家杰诉称，原告与第三人于1999年4月19日达成协议，约定由第三人将村北牛山路的0.429亩土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期限为50年。由第三人负责设计沿街房的图纸，水电暖统一配套安装，原告自行按图建设。原告与第三人所签上述协议淄博市临淄区公证处于1999年6月17日进行了公证。原告按第三人提供的图纸自建沿街房并出租使用，但是被告未履行法定程序，于2017年6月21日对原告的房屋予以强拆。原告提起诉讼，请求确认被告强拆原告位于杨家村××山路以北房屋的行为违法。 原告曹家杰向本院提交了以下证据、依据： 1、淄博市临淄区公证处《公证书》复印件一份，证明被告所拆房屋属原告所有； 2、收款单一份，证明原告向村委缴纳了土地租赁费； 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，一、原告与第三人于1999年4月19日就涉案房屋达成协议，并进行了公证，《公证书》只能证明协议的真实性，并不能证明建设房屋的合法性，不能代替房屋建设的行政审批程序，原告的房屋没有取得建设工程的相关手续，系违法建设。二、原告自述被告于2017年6月21日对其房屋进行了强拆，提起诉讼时已超过了法定的起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据、依据。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会既未到庭，也未作书面陈述。 经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性无异议，对证明内容有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告提交的1-2号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。 经审理查明，1999年4月19日，原告与第三人签订《协议书》一份，双方约定第三人将其牛山路以北东西长10米、南北宽28.6米，计0.429亩的土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期自1998年4月1日至2049年3月31日止。第三人负责设计沿街房的图纸，原告自行按图纸建设，保持沿街房的统一规划。原告所建房屋有自主权，可以继承、出租、出售等，但必须向有关部门申请办理合法的手续，否则出现的一切后果自负。2017年6月21日被告对上述房屋进行拆除，但未履行法定程序，拆除时也未进行公证或登记。诉讼中，原告陈述其所建房屋应由第三人负责统一向有关部门提交手续统一规划，并由第三人邀请淄博市临淄区公证处对其合同的合法性及房屋建设的合法性进行了公证，原告有理由相信公证处就是有关职能部门，对此被告不认可，原告也未提供出其陈述的应由第三人办理的相关建设手续。 庭审时，原告陈述其位于杨家村北××以北××房屋共9间，计220（10×8+70×2）平方米，院子用彩钢瓦覆盖，面积136平方米。院墙南北长28.6米，高2米，宽0.24米。对此，被告不予认可。 本院认为，原告的房屋被被告拆除是2017年6月21日，庭审中原告陈述其知道房屋被拆除的时间是2017年6月21日，但知道其房屋被被告拆除的时间是2018年12月25日，而被告拆除原告房屋时未告知原告起诉期限，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告提起诉讼时并未超过法定的起诉期限。虽然被告否认原告知晓其房屋被被告拆除的时间，因被告无证据否定，故对被告的原告的起诉已超过起诉期限的主张不予采纳。根据原告与第三人所签并经淄博市临淄区公证处公证的《协议书》看，被告所拆房屋归原告所有。被告拆除原告的房屋既未按合法房屋进行征收补偿，也未按其主张的是违法建筑依法拆除。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”，第三十六条“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定”，第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，对强制拆除违法建设规定了催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序及要求。被告未提供证据证明其拆除原告房屋履行了前述规定及要求，属法定程序缺失。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除原告曹家杰房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  于海坤 人民陪审员  刘文生 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  崔 郓
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1831号 原告：赵明，男，生于1976年5月19日，汉族，四川省剑阁县人，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：张潇，女，生于1982年8月21日，回族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 原告赵明与被告张潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人李丁兵、被告张潇的委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金400000元（大写肆拾万元整）；2、判令被告支付原告以上款项从2019年3月10日至还清此款之日止按同期银行贷款利率2倍计算的资金利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做二手车交易的经销商，因业务关系与被告认识。被告于2019年2月16日至2019年3月之间多次在原告处借款共计400000元，在借款合同中双方约定了还款期限、还款方式。合同签订后，原告按照借款合同的约定以银行转款的方式将借款400000元转到被告指定的账户，然而还款期满后，被告没有按照合同约定向原告偿还借款本金。后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，绵阳市公安局涪城区分局城西派出所已于2019年12月25日受理。因所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵明的起诉； 本诉案件受理费已减半收取3650元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢276号 申请执行人：马昆，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段192号。 公司负责人：侯成胜，总经理。 本院在执行马昆与绵阳同发建设有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0725民初1407号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人绵阳同发建设有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人马昆于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，申请人马昆应受偿债权为：1、借款本金550000元及相应利息；2、案件受理费4650元、保全费4170元；3、执行费7988元。在恢复执行过程中，查明申请执行人已于2017年2月14日领取案件受理费4650元、保全费4170元，共计8820元；2019年12月20日又领取到执行到位分配款本金114097.25元，剩余借款本金435902.75元及相应利息未受偿。执行费7988元在前期执行中本院已收取。因暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日向本院自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（一）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢276号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（2年内）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 飞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执863号之一 申请执行人宁波艾森饰品有限公司，住所地宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路8号。 法定代表人秦燕北。 被执行人东阳市本客进出口有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际汽车城A区1幢314、316室。 法定代表人王晓琴。 宁波艾森饰品有限公司与东阳市本客进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初1326号民事判决已发生法律效力，权利人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币63480元，执行费为人民币852元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，已对被执行人东阳市本客进出口有限公司及法定代表人王晓琴发出限制消费令及采取司法拘留十五日的布控强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币63480元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执863号侵害实用新型专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱 铖
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3704号 原告：张旭，男，1989年6月27日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：王宁，男，1989年9月9日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告张旭与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张旭到庭参加诉讼。被告王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的欠款人民币320000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通过朋友吃饭认识被告王宁的，认识大概两年多，被告以和朋友做生意需要资金周转等理由向原告借款，自2019年8月27日起到2019年10月8日为止，通过支付宝共计借款46笔，总金额307450元，2019年10月10日通过双方对账之后一共是307450元，然后原告又给被告拿了现金12550元，正好320000元，被告给原告打了一张320000元的欠条，当时承诺三天之内还款，到期后，被告没有按照约定偿还原告借款，经原告索要未果，故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宁未答辩、亦未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.即借条一张，支付宝转账记录，旨在证明2019年10月10日经最后双方对账后确定被告王宁向原告借款共计320000元，其中12550元是现金，用支付宝给被告转账46次，金额307450元。本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。 原告提供的证据2.即（2019）辽1282执保187号执行裁定书1张、财产保全缴费收据1张、诉讼财产保全责任保险-保全标的财产信息2张，旨在证明查封了被告所有的开原市xxxxxx一期x幢xx大街xx号xxx号楼，花费保全费2120元，保全保险费960元。本院对该组证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张旭与被告王宁是通过朋友相识两年多，被告以和朋友做生意需要资金周转等理由向原告借款，自2019年8月27日起到2019年10月8日为止，通过支付宝借款46笔，欠款307450元，2019年10月10日通过双方对账，原告又借给被告现金12550元，被告给原告出具320000的欠条一张，口头承诺三天之内还款，到期后，被告没有按照约定偿还原告借款，经原告索要未果，故起诉至本院。 另查明，原告张旭于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，本院查封了被告王宁所有的开原市xxxxxx一期x幢xx大街xx号xxx号楼。期限三年。 本院认为，原告张旭与被告王宁的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金320000元，被告王宁应当履行还款义务。被告王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告给付借款320000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效后十日内给付原告张旭借款320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2120元，保全保险费960元，共计9180元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 付   娇   娇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保768号 被申请人：张吾民，男，汉族，1970年4月18日出生，户籍所在地山东省临邑县，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：颜某连，男，1956年9月2日出生，户籍所在地及住址地均为江苏省盐城市亭湖区。 关于被申请人张吾民、颜某连责令退赔一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终137号刑事判决书，责令被申请人张吾民、颜某连退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月13日查封了被申请人张吾民中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481811035735918的存款2284.82元，冻结了被申请人张吾民山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行6223191401665596,0101,0的存款98.25元，冻结了被申请人颜某连中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市盐东镇营业所603110039240224418的存款419.12元，查封了被申请人张吾民名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人张吾民、颜某连部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保768号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4765号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼四楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙宝玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告:李国奇，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李国奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市光大物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月三十一日代理书记员  徐露露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13162号 原告：唐凤菊，女，1974年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：杜长明，男，1977年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系总经理。 原告唐凤菊诉被告杜长明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐凤菊撤回起诉。 案件受理费半收取25元，由原告唐凤菊负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  代全良 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢明鸣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2138号申请执行人：卢宗强，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被执行人：卢万里，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行卢宗强与卢万里民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2920号民事判决书申请执行，本院于2019年10月16日以（2019）鲁0113执2138号立案执行。本院于2019年2月11日作出（2018）鲁0113民初2920号民事判决书，确定“一、卢万里于本判决生效之日起十日内偿还卢宗强借款本金2万元；二、卢万里自2018年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率6%为计算标准向卢宗强支付资金占用期间的利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卢万里负担”。本院于2019年10月17日依法向被执行人卢万里邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月16日、12月4日先后两次对被执行人卢万里在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，仅查询到被执行人卢万里名下有2002年神龙牌富康轿车和2004年的奥迪轿车各一辆，该两车因未能实际查控，申请执行人认为价值不大，亦未要求处理，故本院未作处置，其它未能查询到可供执行的有价值财产。同年10月20日到被执行人居住地进行传统查控并张贴公告，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院先后于同年10月21日、12月11日对被执行人卢万里分别采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。于同年12月10日将被执行人卢万里报送公安部门协查，至今未有反馈。截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的借款2万元、利息、案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人卢万里均未履行。本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人卢宗强的委托诉讼代理人董孝辉，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019云2601刑初486号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，小名“小标”，绰号“黑标”，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，云南省人，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月2日经文山市人民检察院决定批准逮捕，同年6月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后,于2019年12月17日将本案转为普通程序，于2019年12月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊、冯方育黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2012年10月至2015年12月，被告人张某、陈某、尚某、尤某（后三人已判刑）四人结伙流窜到文山市金石小区，以提供保护、帮助处理事情为由，采取威胁、恐吓的方式向在金石小区路段经营烤鱼店的苏某1、苏某2、杨某1、杨某2、罗某每月固定收取保护费；四人结伙到文山市阳光外滩，向在阳光外滩经营烤鱼店的夏某、卢某每月固定收取保护费，四人共收取保护费172500元。其中：向苏某1收取保护费35400元；向苏某2收取保护费31200元；向罗某收取保护费8800元；向杨某1收取保护费23200元；向杨某2收取保护费39700元；向夏某收取保护费23800元；向卢某收取保护费10400元。陈某等四人将收取的保护费进行平均分配。另查明，张某于2014年5月至2014年9月期间参与收取烤鱼店保护费，其分的钱为3000元左右。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物数额巨大，其本人参与金额为数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议以敲诈勒索罪判处被告人张某一年至一年零二个月有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某未向法庭列举证据。经审理查明，2014年5月至2014年9月，被告人张某伙同陈某、尚某、尤某（三人已判刑）等人到文山市金石小区、阳光外滩，以提供保护、帮助处理事情为由，多次采取威胁、恐吓的方式向在金石小区路段经营烤鱼店的苏某1、苏某2、杨某1、杨某2、罗某每月固定收取保护费；向在阳光外滩经营烤鱼店的夏某、卢某每月固定收取保护费。另查明，2019年6月16日，被告人张某在贞丰县云峰宾馆206房间内被贞丰县公安局者相派出所民警抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、人身安全检查笔录、人口信息、情况说明，被告人张某的供述及辩解，被害人苏某1、苏某2、罗某、杨某1、杨某2、夏某、卢某的陈述，证人陈某、尚某、尤某、黄某、杨某3、杨某4、刘某、周某的证言，现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段多次索取他人财物的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人张某的刑事责任。公诉机关指控的被告人张某参与犯罪的金额为172500元，因现有证据仅能证实被告人张某参与了几个月，犯罪金额无其他证据予以证实，属事实不清、证据不足，本院不予确认。被告人张某与同案陈某、尚某、尤某等人属共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；结合被告人张某自愿认罪认罚，依法对被告人张某从轻处罚。据此，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  王珊红人民陪审员  罗文华二〇一九年十二月三十日书 记 员  夏雪凌
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2999号 申请执行人：钱正娣，女，1979年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱玲涛，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人钱正娣与被执行人朱玲涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，在诉讼中保全了被执行人的拆迁款。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  葛 栋
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3041号 原告：邵武市城郊镇人民政府，住所地邵武市莲塘村廖家排。 法定代表人：陈小林，镇长。 委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。 被告：邵武华旭现代农业开发有限公司，住所地邵武市城郊镇廖家排100号。 法定代表人：左俊，董事长。 原告邵武市城郊镇人民政府（以下简称镇政府）与被告邵武华旭现代农业开发有限公司（以下简称华旭公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇政府的诉讼请求：1.解除镇政府与华旭公司签订的《土地经营权承包协议书》；2.华旭公司返还坐落于亩农用地，并恢复原状。2019年12月30日，镇政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇政府以需调取新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市城郊镇人民政府撤回起诉。 本案受理费35600元，减半收取17800元，由原告邵武市城郊镇人民政府负担。 审判员  张郑萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶鉴熳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初655号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人高有为，男，1996年3月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住山东省莒南县。曾因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；于2015年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月27日由该局决定取保候审，同年11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人高有为犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人高有为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2014年8月13日，被告人高有为采取翻墙入室手段进入连云港市赣榆区海头镇海后村吴某家中，窃得黄鹤楼（雅香金）卷烟一条半。被盗香烟价值人民币225元。案发后，被告人高有为主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高有为犯盗窃罪,具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议本院判处被告人高有为拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人高有为对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高有为犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高有为犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年1月24日止）。二、责令被告人高有为于判决书生效后十日内退赔被害人吴倩经济损失人民币二百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初286号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1992年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。曾因犯非法持有枪支罪于2018年3月20日被湖南省邵阳县人民法院判处拘役六个月，于2018年4月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 指定辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所实习律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人罗树理、蒋忠新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年10月4日23时30分许，被告人蒋某某酒后步行经过邵阳市大祥区资江南路沿江桥头，被害人王某某和朋友李能、蒋某甲、赵某某正在停车，蒋某某手持路边捡的长棍状物对着车窗打了一下后离开。王某某等四人下车往资江南路散步，这时蒋某某突然冲上来拿着长棍状物对着王某某头部等处殴打，王某某随即与蒋某某扭打起来，李能等人上前控制蒋某某，被蒋某某挣脱后逃离。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤构成轻微伤。被告人蒋某某于2019年10月9日下午在邵阳县下花桥镇合兴村中间组29号的家中被抓获。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书及释放证明，照片及抓获经过，证人蒋某甲、李能、赵某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人蒋某某的供述及辩解，法医鉴定，监控视频光盘。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人蒋某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某持凶器在街上随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其辩护人提出对蒋某某可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及在法庭的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年10月9日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9096号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘志强，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王永红，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈艳敏，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌森阔园林绿化有限公司。住所地：许昌县许由路东段（东源小区1号楼）。法定代表人：刘志强。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告刘志强、王永红、陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4657号，2019年12月4日转立（2019）豫1002民初9096号。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告刘志强、王永红、陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志强、王永红偿还原告借款本金380万元及利息和罚息、复利（截止2019年10月22日拖欠借款利息55,492.67元，借款罚息815,792.11元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、确认原告对被告陈艳敏抵押给原告的位于鄢陵县××路南侧的房产（房权证号：鄢陵县房权证字第××号），对被告陈艳敏抵押给原告的位于鄢陵县××路南侧的土地（证号：鄢国用（1999）第261号），享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告刘志强、王永红与原告签订《综合授信合同》，约定2016年10月25日至2021年10月25日期间内原告给予被告380万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告刘志强、王永红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告陈艳敏与原告签订《最高额担保合同》，自愿用其各人所有的位于鄢陵县××路南侧的房产（房权证：鄢陵县房权证字第××号），用其名下的位于鄢陵县××路南侧的土地（证号：鄢国用（1999）第261号），为被告刘志强、王永红的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2016年12月9日被告刘志强、王永红使用授信额度向原告贷款380万元，2017年12月8日贷款到期，年利率6.74%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告刘志强、王永红、陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司未作答辩。经审理查明：2016年10月24日，被告刘志强、王永红与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年10月25日至2021年10月25日期间内，原告给予被告刘志强、王永红最高380万元的授信额度。同日，被告陈艳敏与原告签订《最高额担保合同》两份，自愿以其名下的位于鄢陵县××路南侧的房产（房权证：鄢陵县房权证字第××号）、位于鄢陵县××路南侧的土地【证号：鄢国用（1999）第261号】为被告刘志强、王永红使用上述授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告取得了豫（2016）鄢陵县不动产证明第0000204号不动产登记证明、豫（2016）鄢陵县不动产证明第0000199号不动产登记证明。另被告陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告刘志强、王永红使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2016年12月9日被告刘志强、王永红使用授信额度向原告借款380万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，借款年利率6.74%，逾期罚息加收50%即年利率10.11%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告刘志强、王永红未按约定支付借款利息。借款到期后，被告刘志强、王永红也未按约定偿还借款本金。被告刘志强分别于2018年2月28日、3月26日支付利息43398.11元、22054.78元。现被告下欠借款本金380万元、借款利息55492.67元、罚息及复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、房产证复印件、土地证复印件、不动产登记证明复印件、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告刘志强、王永红发放了借款，被告刘志强、王永红未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告陈艳敏自愿以其名下的财产为本案借款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强、王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金380万元、利息55492.67元、罚息（罚息以借款380万元为计算基数，自2017年12月9日起按年利率10.11%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息55492.67元为计算基数，自2017年12月9日起按年利率10.11%计算至还清利息55492.67元之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司许昌分行对被告陈艳敏抵押给原告的位于鄢陵县乾明寺路南侧的房产（房权证：鄢陵县房权证字第××号）、位于鄢陵县乾明寺路南侧的土地【证号：鄢国用（1999）第261号】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44172元，因适用简易程序减半收取22086元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十六日法官助理马巍红书记员赵源琛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4424号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市邗江区。法定代表人：郑建强。被执行人：秦为民，男，1969年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人秦为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4665号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，秦为民偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金19968.02元及利息、罚息、复息（截止2019年7月3日，利息、罚息、复息为2183.1元；从2019年7月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；本案受理费340元，依法减半收取170元，由秦为民承担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4665号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 露
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢423号 申请执行人毕兴文，男，1963年7月21日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人毕兴国，男，1950年11月11日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，系毕兴文之二哥。 被执行人毕玉芳，女，成年人，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，系毕兴文之二姐。 被执行人毕玉琴，女，成年人，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，系毕兴文之三姐。 被执行人毕玉珍，女，成年人，汉族，公主岭市人，住吉林省四平市，系毕兴文之五姐。 本院在执行申请人毕兴文依据吉林省四平市中级人民法院（2016）吉0381民终1046号民事判决书申请执行被执行人毕兴国、毕玉芳、毕玉琴、毕玉珍不当得利纠纷执行一案中，依法给被执行人毕兴国、毕玉芳、毕玉琴、毕玉珍送达执行通知书、报告财产令，后被执行人对已生效吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1046号民事判决书有异议，向吉林省高级人民法院申诉，2017年8月10日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申1504号民事裁定书：一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。2018年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出（2018）吉03民再15号民事裁定书，一、撤销本院（2016）吉0381民初503号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1046号民事判决书。二、发回公主岭市人民法院重审。2019年4月10日本院作出（2018）吉0381民初4125号民事裁定书，驳回原告毕兴文的起诉。原告毕兴文不服，提起上诉。2019年8月30日吉林省四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终1103号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉0381民终1046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月九日 书记员 陶广林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异275号异议人(案外人)：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路88号102A、18、19、20楼。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：金春骅，公司员工。申请执行人：吴江市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：王海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：陈国民，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行原告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工公司）诉被告陈国民民间借贷纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）向本院提出书面异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明：2017年6月27日，本院对原告建工公司诉被告陈国民民间借贷纠纷一案，作出（2017）苏0509民初6028号民事判决：一、被告陈国民于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市建设工程（集团）有限公司借款本金400万元，并支付利息及逾期利息（分别：以150万元为本金，自2015年11月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以250万元为本金，自2015年12月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、原告吴江市建设工程（集团）有限公司在本判决第一项范围内对被告陈国民提供的质押物（车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰汽车）以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在质押权利价值范围内享有优先受偿权。2017年5月26日，本院根据建工公司的申请，作出（2017）苏0509民初6028号民事裁定书，冻结被告陈国民名下156万元银行存款或查封同等价值的财产。据此，本院查封了被告陈国民名下位于上××506的房地产【房地产权证号：宝2014012853】。根据建工公司的申请，本院于2019年3月25日立案恢复执行，案号为(2019)苏0509执恢321号。在本案的执行过程中，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0509执恢321号执行裁定：拍卖、变卖被执行人陈国民名下位于上××506的房地产【房地产权证号：宝2014012853】。异议人人寿保险公司提出异议称：1、请求停止对上××506的房屋予以执行，停止对该房屋予以腾退清场；2、请求确认中国人寿保险股份有限公司上海市分公司对上××506的房屋享有租赁权，并请求带租拍卖该房屋。事实和理由：异议人自2018年起已承租系争房产，根据租赁合同约定，系争房产未设置抵押，租期至2021年8月。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。该法确定了“买卖不破租赁”的法定原则，租赁合同合法有效并应当继续履行，异议人在租赁期间仍有权继续占有系争房产正常进行经营活动。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。因系争房屋不存在优先受偿权，故异议人的租赁权仍然应当存在于系争房屋上，异议人在租赁期限内享有继续承租并使用系争房屋的权利。另查明：根据异议人提供的房屋租赁合同等证据，2018年9月10日，陈国民（甲方）与人寿保险公司（乙方）签订上海市房屋租赁合同，约定：甲方出租给乙方涉案房屋，面积136.02㎡，用途为办公。甲方于2018年9月1日前向乙方交付该房屋，房屋租赁期为3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。年租金173765.55元，3年租金共计521296.65元，该房屋租金租期间不变。乙方支付租金的方式为转账。本院认为：异议人在法院出具执行公告准备拍卖涉案房产的过程中要求确认其对涉案房屋的租赁权，其本质目的系主张其对涉案房产享有权利，故要求法院不能拍卖或者带租拍卖该房产。因承租人系基于不动产被查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因本案属于“先查封后出租”的情形，据此，承租人请求在租赁期内停止对执行标的处置或者带租拍卖的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月二十日书 记 员  张肖肖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4345号申请执行人：汤其生，男，1974年8月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈寿平，男，1984年10月14日生，汉族，住扬州市邗江区。关于汤其生与陈寿平劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003民初1065号民事调解书已经生效。本院依申请于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4345号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月三日书记员  刘 颖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1425号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河5”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-201906131133195853CGiT3，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180227210831715-11.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河5”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保203号申请人：郭景娜，女，1981年10月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：刘聪，男，1990年4月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人郭景娜于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘聪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行查封（保全金额为40000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘聪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月二十三日书记员  王 倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7499号 原告：吴继珍，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：迟建志，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省，系原告丈夫。 被告：朱杰，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吴继珍与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继珍的委托诉讼代理人迟建志、被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及其利息57600元（利息从2016年11月5日起算至2019年11月5日），以后利息以月利率2%计算至还清借款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告的妹妹系朋友。2015年12月4日，被告需资金周转向原告借款80000元，口头约定月利率2%(利息已付至2016年11月4日)。借款后，被告于2019年9月20日偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金70000元及其利息未能偿还。现要求被告偿还借款本金70000元及其相应的利息57600元。综上所述，被告借款后没能按照其约定偿还借款，给原告造成经济损失。现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 朱杰辩称，借款是事实，但是我的钱借给别人了，我有钱会还的。该笔借款未约定利息，我也没有偿还过利息。 本院经审理认定事实如下：朱杰向吴继珍借款，出具借条一张，借条载明：“借条今借到吴继珍人民币捌万元整（80000元）。借款人：朱杰2015年12月4日”。2019年9月20日朱杰通过微信偿还吴继珍借款10000元，剩余借款70000元未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故本院对吴继珍要求朱杰偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。案涉借条双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于吴继珍要求朱杰支付利息的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，朱杰应向吴继珍支付资金占用期间的利息（利息以70000元为基数，从2019年11月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止)。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继珍借款70000元及利息(利息以70000元为基数，从2019年11月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止)； 二、驳回原告吴继珍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告吴继珍负担651元，被告朱杰负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15148号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：李小容，女，1988年02月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告李小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小容的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 李智林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执558号申请执行人：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼，组织机构代码71160248-9。法定代表人：熊远清，董事长。被执行人：重庆国金建设集团有限公司(原重庆皇华建设有限公司)，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，组织机构代码762660558。法定代表人：张红，董事长兼总经理。申请执行人重庆市万州区清江建筑工程有限公司与被执行人重庆国金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2018年8月13日作出的(2016)渝民终432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人重庆国金建设集团有限公司未及时履行该判决确定的义务，重庆市万州区清江建筑工程有限公司申请本院执行，申请标的：工程款6397034.47元、质量保留金1275937.09元、受理费149582.3元及迟延履行利息。本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行调查，查明：被执行人名下有位于重庆市忠县的不动产，但均已抵押给案外人且被其它法院查封。被执行人对案外人中国水利水电第八工程局有限公司就西藏自治区雅鲁藏布江藏木水电站导流明渠工程(C1标)享有工程款债权，本院对该债权予以冻结，但该债权未届清偿期。本院冻结了被执行人的所有银行账户。被执行人自动履行了200万元债务。本院未查到有其它财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市高级人民法院(2016)渝民终432号民事判决未执行到位部分的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月三十日书记员  唐 乐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1766号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人丁泽礼，男，1976年5月2日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地四川省遂宁市安居区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1645号起诉书指控被告人丁泽礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月份的一天下午，被告人丁泽礼在重庆市渝北区XXX号的被害单位XXX快运有限公司重庆分公司原厂房一楼办公室机房内，撬坏铁皮柜后，盗窃柜内的两部共计价值6100元的手机。 公诉机关认为，被告人丁泽礼的行为构成盗窃罪，具有坦白、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人丁泽礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁泽礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁泽礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、责令被告人丁泽礼将犯罪所得退赔给被害单位（已发还或退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十二月十九日 书记员  聂育红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4494号 申请执行人何斌斌，男，汉族，1996年1月10日生，住福建省福安市。 被执行人山东世纪瑞通医疗科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区北京路与华光路交汇处西行300米路南润德大厦1505号。 法定代表人崔文静，经理。 何斌斌与山东世纪瑞通医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，何斌斌依据淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第581号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人山东世纪瑞通医疗科技有限公司在收到仲裁裁决书后已经向本院提起诉讼，本院并已依法受理，涉案的仲裁裁决书尚未生效，为此，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4494号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1163号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，该公司员工。 被告：曲红平，男，1982年9月18日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告曲红平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以需调取新的证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 洋 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18114号本院于2019年11月18日立案受理魏希霖申请执行北京美之旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，2019年12月19日申请人魏希霖以被执行人北京美之旅国际旅行社有限公司已全部履行(2019)豫0191民初30326号民事调解书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1703号 上诉人（原审被告）：丽水市绿生源饲料有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道石牛路59-1号。统一社会信用代码：91331100MA2A1ME39W。 法定代表人：朱俭军。 被上诉人（原审原告）：王伟芬，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人丽水市绿生源饲料有限公司因与被上诉人王伟芬劳动争议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽水市绿生源饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水市绿生源饲料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丽水市绿生源饲料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶 青
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6683号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:杨战国，男，汉族，1982年11月15日出生，住沈丘县。被告：李现丽，女，汉族，1982年06月21日出生，住沈丘县。被告：杨春花，女，汉族，1979年06月28日出生，住沈丘县。被告：李献玲，女，汉族，1974年03月06日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告杨战国、李现丽、杨春花、李献玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十七日法官助理陈国立书记员钱玥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敬龙，男，1953年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松银，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。再审申请人孙敬龙因与被申请人张松银、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙敬龙申请再审称，根据孙敬龙在宿迁市钟吾医院第二次治疗出院病历记载，孙敬龙已经治愈，《交通事故调解协议书》是在此背景下签订的，事后孙敬龙的伤情又发生感染，导致产生巨额医疗费用，还可能因感染而导致身体伤残，这是孙敬龙无法预期的。一、二审法院依据第一次出院的病历记载认为孙敬龙对二次手术有预期是错误的。孙敬龙后续伤情的治疗与案涉交通事故有因果关系，病历记载中“患者被电动车撞倒”是笔误，实际就是案涉事故。《交通事故调解协议书》未涉及后续治疗与伤残的赔偿，显失公平。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持孙敬龙一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由张松银、人保公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”孙敬龙车祸后第一次至宿迁市钟吾医院手术治疗时的病历记载“细看见螺钉稍有退出，追问患者，自诉有多次不听告诫及劝阻自行下床活动。告知其不听医嘱卧床休息，有螺钉脱落及断裂可能，需二次手术可能”，之后孙敬龙因创伤性感染再次入住宿迁市钟吾医院，出院记录记载要求每月复查，观察骨折情况，有腰部疼痛、发热，下肢活动受限等不适随诊。可见，孙敬龙是在明知或应知自己的伤情尚未完全治愈、可能产生感染甚至二次手术的情形下与张松银、人保公司签订《交通事故调解协议书》，一揽子解决纠纷，承诺二次手术费用甚至伤残风险均自担，并放弃向张松银、人保公司再次索赔的权利。该协议的达成为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。孙敬龙作为完全民事行为能力人在签订协议时并未处于危困状态，也具备判断能力，不存在协议显失公平的情形，孙敬龙在协议中的承诺是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，孙敬龙应遵循诚实信用原则予以遵守。故孙敬龙以《交通事故调解协议书》内容显失公平为由再行提起本案赔偿诉讼，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敬龙的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月十日书记员 窦牡琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执703号之三申请执行人重庆宏祥织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，组织机构代码76268104-1。法定代表人张登福，该公司总经理。被执行人重庆润禄农机销售有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委南涪路280号，组织机构代码58573324-1。法定代表人吴松键。被执行人吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆宏祥织造有限公司申请执行重庆润禄农机销售有限公司、吴松键买卖合同纠纷[（2015）碚法民初字第06374号民事判决书]一案，应执行案款288752元。在执行过程中，本院续查封了被执行人吴松键名下牌照为渝XXXXXX号汽车一辆；查封了被执行人吴松键名下位于涪陵区黎海路X号（江景名门）X幢XXX号房屋一套。案涉房屋其他法院正在拍卖，已经邮寄了参与分配函，案涉汽车无法实际扣押到案。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆润禄农机销售有限公司、吴松键目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢703号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋帅武二〇一九年十二月三十日书记员  甘晓婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申34号   刘俊义：   你因寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223刑初82号刑事附带民事判决及本院（2019）内02刑终128号刑事裁定不服，以两级法院认定犯罪事实主观推定，证据不足，适用法律不准确为由，向本院提出申诉，请求撤销（2018）内0223刑初82号刑事附带民事判决及（2019）内02刑终128号刑事裁定。   本院经审查认为，2017年9月26日，申诉人伙同十三、四人，在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇购买镐把、手套等作案工具，并于当日14时许前往蒙晋公司滋扰，之后发生殴打事件并致他人轻伤一级。该行为均已构成寻衅滋事罪且系恶势力团伙犯罪。一、二审法院认定你系从犯，已从轻处罚。以上事实，有证据：报案材料、抓捕经过、刑事判决书、提取笔录及扣押物品清单、营业执照、物证镐把、合作协议、收据、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等在案佐证。本案一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。   因此，申诉人刘俊义的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对刘俊义提出的申诉予以驳回。   特此通知   二〇一九年十二月五日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初628号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人姜虎，男，1998年6月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，居民，住连云港市东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人姜虎犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人姜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年8月23日晚，在连云港市赣榆区墩尚镇墩一村乔磊家，被告人姜虎与乔羊羊（已判决）等人喝酒时想起之前在连云港市海州区浦南镇打架一事，遂驾车携带棒球棍、塑料管等器械，前往连云港市海州区浦南镇寻找对方报复。在连云港市海州区浦南镇一红绿灯处、车上、沭河浦南大堆等处，被告人姜虎与乔羊羊等人持棒球棍等器械随意殴打被害人蒋某，致蒋某身体多处受伤。经鉴定，蒋某的伤情构成轻微伤。被告人姜虎归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜虎犯寻衅滋事罪,且系共同犯罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院判处被告人姜虎有期徒刑六个月至一年。被告人姜虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜虎犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1188号 原告：王书春，男，1957年5月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市，住该市。 被告：奎屯绿丰农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：程华涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。 原告王书春与被告奎屯绿丰农资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王书春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书春以做手术不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书春撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王书春负担。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  廖 箐 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2600号原告：胡兰珍，女，1959年10月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1981年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：江苏兴联电子科技有限公司，统一社会信用代码91321291398262747A，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区振兴西路北侧28号第六幢。法定代表人：陈权禄，执行董事兼总经理。被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地江苏省泰州市人民西路6号三楼。负责人：王雨顺。原告胡兰珍与被告张建军、江苏兴联电子科技有限公司中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告胡兰珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兰珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡兰珍负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8085号原告：刘庭国，男，汉族，1987年5月1日出生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王怡然，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：于士涛，男，汉族，1988年11月26日出生，住大连市金州区。被告：大连城安汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区香周路206号北5号，统一社会信用代码91210204MA0YLGRD40。法定代表人：孙美杰，总经理。委托诉讼代理人：李延昭，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告刘庭国与被告于士涛、大连城安汽车服务有限公司（以下简称城安汽车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  邵长喜二〇一九年十二月二日书 记 员  王 璐
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初772号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1989年7月20日出生于淮北市相山区，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被淮北市公安局烈山分局海孜派出所抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]419号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：1、2019年春节前，被告人张某某通过微信收朱浩（另案处理）500元，后张某某通过丢包的方式将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）放在濉溪县恒大名都小区旁的消防栓附近贩卖给朱浩。 2、2019年春节前，被告人张某某通过微信收朱浩500元，后张某某通过丢包的方式将0.3克冰毒放在濉溪县恒大名都小区对面的公共厕所旁贩卖给朱浩。 公诉机关认为，被告人张某某向他人贩卖冰毒0.5克，其行为已触犯了《中华人民共和个刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、前科核查证明、检测报告等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为张某某系坦白、初犯、自愿认罪认罚，已退缴违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月27日，被告人张某某被淮北市公安局烈山分局海孜派出所抓获，到案后如实供述上述主要事实。2019年12月10日，张某某亲属代为张某某的违法所得一千元。 本院认为：被告人张某某违反毒品管理法规，二次非法出售甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某被抓获到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于张某某系坦白、初犯、主动退缴违法所得、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张某某的违法所得人民币一千元依法予以追缴（已退缴），并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7717号 原告：怀远县常坟镇刘家门窗加工经营部，经营场所怀远县常坟镇宋庄村宋东组246号。 经营者：刘兆顺。 被告：蚌埠安邦伲装饰有限公司，住所地安徽省怀远县榴城区翰林世家三期商铺157-66号。统一社会信用代码91340321MA2NW5Y735。 法定代表人：陈中伟。 原告怀远县常坟镇刘家门窗加工经营部与被告蚌埠安邦伲装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告怀远县常坟镇刘家门窗加工经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十七日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初233号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐文叶，女，1964年10月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学肄业，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年8月27日因涉嫌犯放火罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。指定辩护人初林，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）208号起诉书指控被告人徐文叶犯放火罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人徐文叶及指定辩护人初林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐文叶于2019年8月23日9时30分许，为泄愤，携汽油驾车至烟台市牟平区水道镇中朱车村徐某住处，向被害人徐某住处西炕间地上泼洒汽油后实施纵火，致被害人徐某住处西炕间物品被烧毁。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、现场勘验检查笔录、证人张某1、于友风、于某、张某2、孙某、孙艺光的证言、被害人徐某的陈述以及被告人徐文叶的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐文叶故意放火危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；该系坦白，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。被告人徐文叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐文叶系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，且与被害人系亲姐妹，双方因民事纠纷引发矛盾，故可对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被告人徐文叶于2019年8月23日9时30分许，为泄愤，携汽油驾车至烟台市牟平区水道镇中朱车村徐某住处，向被害人徐某住处西炕间地上泼洒汽油后实施纵火，致被害人徐某住处西炕间物品被烧毁。案发后，被告人徐文叶已赔偿被害人徐某经济损失人民币9000元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、现场勘验检查笔录、证人张某1、于友风、于某、张某2、孙某、孙艺光的证言、被害人徐某的陈述以及被告人徐文叶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文叶故意放火危害公共安全的行为，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐文叶的放火行为有严重的社会危害性，辩护人关于可对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐文叶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人徐文叶积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文叶犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2022年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 笑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6401号之二 反诉原告：新疆豫能商贸有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路花市旁门面房6-1号（34区4丘61栋）。 法定代表人：高焕涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 反诉被告：新疆晨光大地建设工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市42区2丘21东1-4层w1。 法定代表人：马超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。 反诉原告新疆豫能商贸有限公司与反诉被告新疆晨光大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告新疆豫能商贸有限公司于2019年10月7日向本院提出反诉，于2019年12月31日提出撤诉申请。 本院认为，新疆豫能商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆豫能商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆豫能商贸有限公司负担。 审 判 长 高 源 审 判 员 李 岩 人民陪审员 高 岭 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 张文雅
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3596号原告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，统一社会信用代码：91500238709319836C。法定代表人：王云生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：韩明富，男，1954年8月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭光林，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司与被告韩明富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司委托诉讼代理人胡显明、被告韩明富及其委托诉讼代理人谭光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付购房款40000.00元，并支付违约金36000.00元，共支付76000.00元(在庭审中，原告变更为判决被告向原告支付购房款40000.00元，并以该房款40000.00元为基数从2018年12月31日起至该款付清之日止，按照月利率百分之二来支付资金占有损失)。事实和理由：2016年6月2日，原、被告双方签订农村小产权房屋买卖合同，合同约定：“被告购买原告建造的位于巫溪县×房屋，建筑面积为109.53平方米。房屋总价款180000.00元，分三次支付，被告应在2018年12月30日前付清全部购房款。”被告按约支付了两次房款计140000.00元，下剩40000.00元迟迟未付。该房屋早已交付使用，并完成办理不动产登记证书，已交付被告。原告无数次向被告催要下剩购房款，被告迟迟拖延和拒绝。被告未按约支付房款的行为，属违约行为，为此，原告依法维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告韩明富辩称：1、原、被告购房是事实；2、被告为什么没有支付余下40000.00元是有原因的，因被告购买了该房入住后，不到一年时间内，房屋四处裂口、室内室外均损害严重。被告数次找到原告，要求原告给房屋加盖，对破损的地方进行维修，而原告迟迟未兑现，因此原告也有违约的地方，所以被告也未给付原告尾款。不是被告不给付尾款，是基于原告所提供的房屋有质量问题，现在要求原告赔偿违约损失36000.00元，同时被告保留追究原告法律责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告双方签订集资建房合同，合同约定：“被告购买原告建造的位于巫溪县×房屋，建筑面积以房产证为准，房屋总价款180000.00元，分三期支付。2016年6月29日，原、被对于最后一期房款的交付情况又签订了欠款协议，协议约定：被告自愿将所欠房款定于2018年12月30日付清，如到时不能支付，应按照月利率百分之二支付利息。原告按照合同约定，将该房屋以及房产证交付于被告；被告按照合同约定支付了前两期房款，共计140000.00元。被告入住后，房屋多处出现了裂痕，因此被告以该房屋没有维修以及房屋存在质量问题为由，拒绝支付下剩的40000.00元。后经原告催要未果，遂向本院提起起诉。以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件、法定代表人的身份证明书、被告的身份证复印件、集资建房合同、欠款协议、房款收据、不动产产权证，被告提交的照片、白鹿镇人民政府的证明以及证人证言等证据，并通过庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《集资建房合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方理应恪守合同约定。原告按照合同履行了房屋交付以及办证义务，被告应当履行房款给付义务。逾期后，被告未按照合同约定给付房款，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。因此，原告主张被告给付下剩40000.00元房款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向被告主张资金占用损失，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于本案所涉房屋是否存在维修以及质量问题，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告韩明富于本判决生效之日起十五日内向原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司支付房款40000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2018年12月31日起至房款给付完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司负担357.00元，被告韩明富负担493.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王林林二〇一九年十二月十日书记员  赵才茂
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5101号原告：刘丽丽，女，汉族，1980年4月11日生，现住白城市。原告：于雷，男，汉族，1978年2月5日生，现住白城市。被告：白城市港原地产置业有限公司法定代表人：潘进荣，系董事长委托诉讼代理人：杨志华，系公司员工。本院在审理原告刘丽丽、于雷诉被告白城市港原地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘丽丽、于雷撤诉处理案件受理费50元由原告负担。审判员  孙伟业二〇一九年十二月二十七日书记员  贾素娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1576号申请执行人：韩佳坤，男性，1981年8月18日出生，住白城市。被执行人：李洪红，女性，1987年3月10日出生，住白城市。本院在执行申请执行人韩佳坤与被执行人李洪红买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1576号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1510号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司万隆支行，住所地四川省武胜县万隆镇南渝路186号，统一社会信用代码91511622910014807G。 负责人：孙爱东，行长。 被执行人：刘建斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王春梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初2321号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司万隆支行申请执行刘建斌、王春梅金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘建斌名下位于武胜县的房屋【房屋所有权证号：武房权证2009字第××号；土地使用权证号：万隆国用（96）字第0335号，建筑面积267.09平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1510号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司万隆支行申请执行刘建斌、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1510号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘建斌名下位于武胜县的房屋【房屋所有权证号：武房权证2009字第××号；土地使用权证号：万隆国用（96）字第0335号，建筑面积267.09平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年十二月二十四日 附：执行裁定书壹份。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3666号 申请执行人:胡士林，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：梁文高，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人胡士林与被执行人梁文高民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十四日 书记员  葛 栋