浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4385号 原告：敖小林，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：徐文祥，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住浙江省桐庐县。 被告：王利平，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告敖小林与被告徐文祥、王利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告敖小林及其委托诉讼代理人柳益顺，被告徐文祥、王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖小林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1964.44元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费55500元、护理费10920元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元等人身损害赔偿费用共计76184.44元，已付1000元，尚应赔偿75184.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份开始，被告徐文祥雇佣原告为其承包的建筑工程作泥工活，工资300元/天。2019年4月9日上午，原告在为被告徐文祥施工的属于被告王利平所有的房屋砌墙时，脚手架横档断裂，导致原告从约两米高的脚手架上摔下受伤。当日，原告被送往桐庐县中医院住院治疗。经治疗，原告伤势诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧多发胸椎横突骨折、左侧腰1椎体横突骨折、肺挫伤、血胸、头皮挫伤。2019年10月15日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告误工期限评定为自受伤之日起至误工期评定前一日，护理期60日，营养期60日。综上所述，原告认为，原告作为雇员在工作中受伤，作为雇主、房屋所有人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告敖小林为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、门诊病历1份、住院病案1份、检查报告单13份，证明原告伤势和急诊观察1天、住院14天，住院期间需一人护理，出院后需要休养的事实；2、医疗费发票12份，证明原告自行垫付医疗费1964.44元的事实（不包括两被告已经支付的医药费）；3、司法鉴定意见书，证明原告误工期限评定为自受伤之日起至误工期评定前一日，护理期为60日，营养期为60日的事实；4、发票1份，证明原告支付鉴定费700元的事实；5、车票，证明原告花费交通费800元。 被告徐文祥辩称，我在阆苑村给被告王利平造房子，到第二层的时候，原告没有用备用的铁架子，却找了一根方档放在砖块上，人站上去方档断了，原告就从一米高处摔下来了。我马上跑上去将原告送到桐庐县中医院治疗，当时医生说住4、5天就可以出院的，但原告自己那天早上吃了米馃，突发肠胃方面的疾病，又住了几天。住院的医疗费我全部支付了，总共19800多元。平时我也经常叫原告注意安全，他还是这么不小心，原告自己也有责任的。而且误工费标准过高，误工期限太长，原告出院后不久就去工地干活了。 被告徐文祥未提交证据材料。 被告王利平辩称，我在老家阆苑村造4层房子，经过相关部门审批后承包给被告徐文祥建造，双方签订的合同约定施工中的安全事故都由被告徐文祥承担的，我不承担赔偿责任。 被告王利平为证实其主张，在庭审中出示并陈述了承包合同，证明房屋是承包给被告徐文祥建造的。 上述证据材料，经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但提出本来原告早可以出院了，是原告自己吃错东西，导致其他疾病继续住院，与本案是没有关系的。因两被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据均予以确认。对被告王利平提交的证据，被告徐文祥无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，王利平（甲方）与徐文祥（乙方）签订《农村自建房施工合同书》，约定由乙方承建甲方位于桐君街道阆苑村阆里荣店的四层自住用房；承包方式为包清工；乙方负责出工建设并自行解决建设施工所需要的所有设备，甲方负责建房所用的全部原材料，乙方应注意施工安全，因施工设备的原因和乙方操作失误导致的一切伤亡事故由乙方负完全责任，与甲方无关。双方还对其他权利义务作了约定。徐文祥雇佣敖小林在该建筑工地做泥工，工资为300元/天。2019年4月9日上午，敖小林在该工地二楼砌墙时，未使用徐文祥提供的铁架子，自行找了根木档，并将跳板放置在该木档上，人站立在跳板上砌砖块时，因木档断裂，导致其从一米多高的跳板上跌落受伤。敖小林当即被送往桐庐县中医院治疗，并于同月10日住院治疗至同月24日出院。敖小林的伤势诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧多发胸椎横突骨折、左侧腰1椎体横突骨折、肺挫伤、血胸、头皮挫伤。敖小林受伤住院所花费的医疗费18929.65元已由徐文祥支付。出院后，敖小林花去医疗费1964.44元。徐文祥另支付敖小林现金1000元。 2019年10月15日，敖小林委托的杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见：敖小林误工期限评定为自受伤之日起至误工期评定前一日，护理期60日，营养期60日。支付鉴定费700元。 本院认为，敖小林受徐文祥雇佣在其承包的建筑工地做泥工，徐文祥与敖小林系雇主、雇工关系。雇工在从事雇佣活动中造成的损害由雇主承担民事赔偿责任，故徐文祥应承担民事赔偿责任；王利平将四层房屋的建造工程发包给没有资质的徐文祥承包，存在着选任过失，应承担相应的赔偿责任；王利平关于与徐文祥约定施工中的安全事故都由徐文祥承担，其不承担赔偿责任的辩称，没有法律依据，本院不予采信。敖小林未使用徐文祥提供的铁架子，施工过程中未充分注意自身安全而坠落受伤，故敖小林对自身所造成的损害存在过错，可依法减轻侵权人的侵权责任。鉴于本案实际，本院确定由雇主徐文祥承担60%的赔偿责任，由王利平承担20%的赔偿责任。敖小林因伤未造成伤残，故要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持；鉴定费系敖小林举证的支出，本院不予认定；徐文祥、王利平关于敖小林因其他疾病继续住院及误工期限太长的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。故本院确定敖小林因伤所造成的损失为：一、医疗费20894.09元（18929.65元+1964.44元）；二、误工费，敖小林虽在该工地工作时按每日300元计算工资，但其未提供有固定收入的证据，故本院参照在岗职工年平均工资66432元计算，误工费为33671.01元（66432元÷365天×185天）；三、护理费为10920元（182元/天×60天）；四、营养费为1800元（30元/天×60天）；五、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；六、交通费，根据就诊情况，酌情确定为300元。综上，敖小林的损失为68285.1元（20894.09元+33671.01元+10920元+1800元+700元+300元），由徐文祥赔偿40971.06元（68285.1元×60%），扣除徐文祥已支付的19929.65元，徐文祥还应赔偿21041.41元；由王利平赔偿13657.02元（68285.1元×20%）。综上，敖小林诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐文祥尚应赔偿原告敖小林医疗费等损失21041.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王利平赔偿原告敖小林医疗费等损失13657.02元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告敖小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告敖小林负担180元；由被告徐文祥负担500元；由被告王利平负担160元。 原告敖小林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐文祥、王利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方向明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋红英 ? 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。