wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初6351号 原告：宋某，男，1953年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王某，男，1953年10月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某诉称：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息59243.83元（本金200000元的利息自2016年4月26日起按月息2分计算至2016年5月13日止为2367.12元；本金100000元的利息自2016年5月14日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告王某向原告借款200000元，并给原告出具一份借条，载明，“借到宋某现金贰拾万元整用一个月 利息四千元 借款人 王某 2015.1.25 。”。后原告通过银行转账向被告支付借款200000元。借款到期后被告支付了2015年1月25日至2016年1月25日的利息。2016年5月13日，被告向原告转账112000元，用于偿还借款本金100000元，偿还2016年1月26日至2016年4月25日的三个月利息12000元。后被告再未偿还，原告诉至法院。原告宋某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件）、转账凭证两份（原件），证明被告向原告借款200000元的事实。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认可。经审理查明，2015年1月25日，被告王某向原告借款200000元，并给原告出具一份借条，载明，“借到宋某现金贰拾万元整用一个月 利息四千元 借款人 王某 2015.1.25 。”。后原告通过银行转账向被告支付借款200000元。借款到期后，被告偿还了2015年1月25日至2016年1月25日的利息。2016年5月13日，被告以转账的方式偿还原告借款本金100000元及2016年1月26日至2016年4月25日的利息12000元。后被告再未偿还，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告宋某要求被告王某偿还借款本金100000元，由被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定月息4000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，故本金200000元的利息应自2016年4月26日起按月息2分计算至2016年5月13日止为2367.12元；本金100000元的利息应自2016年5月14日起按月息2分计算至判决确定履行之日止。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某欠原告宋某借款本金100000元及利息（本金200000元的利息2367.12元+本金100000元的利息自2016年1月20日起按月息2分计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3484元，公告费260元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  余海娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍琴  二○一九年三月二十一日  书记员  金辉       附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8351号原告：邹爱南，女，汉族，1969年1月19日生，住新余市渝水区。被告：袁倩，女，1978年7月28日生，汉族，住江西省新余市。被告：罗丹，男，汉族，1962年12月1日生，住址同上。原告邹爱南（下称原告）与被告袁倩（下称第一被告）、罗丹（下称第二被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，被告袁倩以投资理财名义向原告借款，现被告袁倩于2019年11月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被新余市公安局渝水分局刑事拘留，故该案不属于本案受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹爱南的起诉。案件受理费5552元，退回给原告邹爱南。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月五日书记员  黄 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25261号原告：深圳车仆智能交通服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号广兴源互联网创意园A栋109号，统一社会信用代码91440300342618820M。法定代表人：刘翔，董事长。委托诉讼代理人：万勇，男，汉族，1995年12月4日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区，系该公司员工。被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘惠香，总经理。委托诉讼代理人：霍建新，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址河北省邯郸市邱县，系公司员工。本院在审理原告深圳车仆智能交通服务有限公司诉被告深圳市乐途汇科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳车仆智能交通服务有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳车仆智能交通服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳车仆智能交通服务有限公司撤回起诉。本案受理费9264.95(已减半收取)，保全费5000元，合计14264.95元，由原告深圳车仆智能交通服务有限公司负担。审判员  熊晓婷二〇一九年十二月十三日书记员  王 姣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1192号申请人:陈玉凤，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，男，系新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人:朱凯，男，1987年7月25日出生，住河南省新郑市。被申请人：郑州景诚保温材料有限公司，住所地：新密市岳村镇任岗村周家门组。申请人陈玉凤于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱凯驾驶登记在郑州景诚保温材料有限公司名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001320）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州景诚保温材料有限公司名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆(属肇事车辆）。案件申请费420元，由申请人陈玉凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十八日书记员  周垚垚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书平，女，汉族，1970年10月7日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：芦海滨、赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。再审申请人杨书平因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）侵权责任纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04民终506号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）粤民申10119号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨书平申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，依法应撤销（2018）粤0402民初7869号和（2019）粤04民终506号民事裁定书，责令珠海市香洲区人民法院审理本案。主要理由是：（一）本案二审裁定作出后，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，证明被申请人由于管理不当，应对申请人的损失承担侵权责任。（二）被申请人不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人。申请人起诉所依据的事实是，被申请人在对其重要理财岗位的工作人员、办公场所、理财产品管理等方面存在明显过错致使损害结果发生。一、二审法院认定被申请人侵权事实和刑事案件被告人的犯罪事实是同一事实，属于认定事实错误。（三）申请人起诉时，申请人作为被害人的非法吸收公众存款刑事案件已审理终结，本案并非公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件。二审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，属于适用法律错误。（四）申请人在本案是就被申请人的侵权事实向被申请人主张侵权赔偿，而非就犯罪事实向非法吸收公众存款刑事案件的被告人主张退赔损失，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不同，不构成重复起诉。杨书平向珠海市香洲区人民法院提出诉讼请求，判令光大银行珠海分行赔偿损失1358500元并承担诉讼费。一审法院作出（2018）粤0402民初7869号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，裁定驳回起诉。杨书平不服一审裁定，向二审法院提起上诉称，本案是因光大银行珠海分行工作人员违法推荐理财产品，申请人要求光大银行珠海分行承担赔偿责任而产生的民事侵权纠纷，与张添吾等非法吸收公众存款刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，亦不构成重复诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案。二审法院作出（2019）粤04民终506号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，驳回上诉。本院对一、二审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，认定光大银行珠海分行未能及时发现和制止工作人员张添吾、兰曼君在营业部违规向他人推介非该行的理财产品，管理不到位，严重违反审慎经营规则。本院再审认为，本案是侵权责任纠纷。争议焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，光大银行珠海分行不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人，不存在向其追缴或者责令退赔的情形。杨书平以光大银行珠海分行的工作人员在该行营业部违规推介非光大银行理财产品造成损失，光大银行珠海分行违反审慎经营规则，对其工作人员疏于监管的过错行为应当承担赔偿责任为由，对光大银行珠海分行提起侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是杨书平针对光大银行珠海分行是否应对其财产损失承担民事责任提起的诉讼，与非法吸收公众存款刑事案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面并不相同，不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点不成立，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，杨书平对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初7869号民事裁定和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终506号民事裁定；二、指令珠海市香洲区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  梁佳钰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12873号 原告:毕节市七星关区锦江房地产经纪有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路烟厂宿舍4号，统一社会信用代码：91520502MA6DLOT68B。 被告：王延菊，女，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区锦江房地产经纪有限责任公司与被告王延菊居间合同纠纷一案，本院审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕节市七星关区锦江房地产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区锦江房地产经纪有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜童尧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5267号原告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。统一信用代码：91130185718344507Q。法定代表人：常捷，职务：经理。委托诉讼代理人：张龙、库纳鑫，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：吴鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：梁进霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告河北省省直纪元房地产开发有限公司与被告吴鹏、梁进霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。河北省省直纪元房地产开发有限公司诉称，1、判令解除原、被告签订的编号为8517031014183845659《石家庄市商品房买卖合同》（预售），被告配合原告办理编号为N0：8517031014183845659，位于鹿泉区房屋《预售商品房合同备案书》的注销手续；2、判令被告支付房屋总价款20%的违约金263461元（总价款1317309元X20%）；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》（预售），合同约定由被告购买原告开发的鹿泉区房屋（5-2-701），房屋总价款1317309元。合同约定，被告以向银行按揭贷款的方式支付房款价款，首期支付房价款517309元，贷款金额为80万元。贷款补充协议约定，因被告逾期归还银行按揭贷款致使原告承担保证责任的，有权要求被告清偿担保债务，逾期清偿的，原告有权解除合同并要求被告支付房屋总价款百分之二十的违约金，且配合原告到房地产管理部门办理网上合同及预售登记备案的注销手续。后被告未能按期归还银行贷款，贷款银行（中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行）向法院提起诉讼，原告依据法院生效判决，承担了保证责任，已经代被告偿还了判决书项下全部债务。被告未向原告履行清偿代偿款的义务，故原告请求解除房屋买卖合同并要求被告承担违约责任。综上所述，为了维护原告合法权益，故此特向贵院提起诉讼，望判如诉请。我院经审查认为，被告吴鹏原系石家庄市鹿泉区人民法院干警，被告梁进霞系其配偶，吴鹏于2018年5月21日辞去公职，故我院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，申请将（2019）冀0110民初5267号河北省省直纪元房地产开发有限公司与吴鹏、梁进霞房屋买卖合同纠纷一案指定其他人民法院审理。以上请示，请批复。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十二月二十三日书记员  许雅翠
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审42号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：章渊明，男，1972年6月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月2日向本院申请强制执行进烟处（2019）第102号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第一款、第十九条第（一）项的规定，对被执行人作出给予罚款626.2元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月15日作出的进烟处（2019）第102号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月15日作出的进烟处（2019）第102号行政处罚决定书，即对被执行人章渊明给予罚款626.2元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月五日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2904号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:王汉顺,男,1989年8月8日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王汉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6711号原告：李爱华，女，1956年2月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1965年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告李爱华与被告王凤光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以许可。原告李爱华之委托诉讼代理人蒲雪艳、吕以强，被告王凤光及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李爱华向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务报酬3520元。事实与理由：2013年前被告王凤光承包了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在文登区“卓达香水海-地中海岸二期”施工的部分建设工程。被告王凤光承包后雇佣原告等人在该工地处干活。工程完工后，被告以无钱为由全部支付原告等人报酬，给原告等人出具了一份欠工资单据。对该费用被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王凤光辩称，被告不认识本案的原告，没有雇佣原告进行工程施工，所有的原告都是由被告的合伙人邢明永找来的，如果是欠付原告劳务报酬属实，邢明永应对债务承担连带清偿责任，被告申请追加邢明永为本案的被告参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司将卓达香水海二期15#、34#、35#、30#、22#楼的水电暖安装工程发包给被告王凤光施工。2014年被告王凤光出具欠条一张，欠条载明：2013年南海欠工人工资李全（李叙全）11000元苏举留7200元刘国军7840元杨富伟2850元吕春宁2700元王冬英3760元李爱华3520元丁双成（小姨夫）3000元合计41970元欠款人：王凤光。本院认为，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王凤光为原告出具了欠条，但并未提交证据其偿还了欠款，故原告要求被告王凤光支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王凤光辩称其与邢明永系合伙，被告王凤光可在支付原告劳务报酬后，依据其与邢明永的合伙协议另行与邢明永解决，被告追加邢明永为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凤光欠付原告李爱华劳务报酬3520元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行泽头支行账号：62×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十日书记员  丛龙涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3223号 原告：郎荣荣，女，满族，1974年9月7日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：阎杰，男，汉族，1971年7月15日出生，住西安市碑林区，系原告之夫。 被告：周长青，男，汉族，1971年9月24日出生，住西安市长安区。 被告：罗秀英，女，汉族，1971年4月20日出生，住西安市长安区。 共同委托代理人：赵恩权，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。 被告：陕西鼎兴置业有限公司，统一社会信用代码：91610000667971809R，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：夏兴建，系该公司总经理。 委托代理人：李海生，男，汉族，1982年6月13日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 被告：刘冬，男，汉族，1984年11月7日出生，住河北省保定市新市区省。 委托代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人：朱斌，陕西朱西江律师事务实习律师。 被告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：。 负责人：王有库，系该公司总经理。 委托代理人：郭红伟，男，汉族，1992年11月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 委托代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。 被告：西安曲江投资建设有限公司，统一社会信用代码：9161013174280004XQ，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵腾飞，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李明儒，男，汉族，1989年11月22日出生，住陕西省山阳县，系该公司员工。 委托代理人：李煜，男，汉族，1988年3月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告郎荣荣诉被告周长青、罗秀英、陕西鼎兴置业有限公司、刘冬、西安曲江投资建设有限公司，金碧物业有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郎荣荣于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎荣荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郎荣荣撤回起诉。 本案案件受理费2648元，减半后由原告负担。 审 判 长 李晓婷 人民陪审员任存生 人民陪审员 张广乾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 张雨濛
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1349号申请执行人：张秋艳，女，1982年8月6日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：张艳双，女，1980年3月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人张秋艳与被执行人张艳双借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1779号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张艳双给付张秋艳0.759万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日、2019年11月11日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳双名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明、未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月9日将被执行人张艳双纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人张艳双进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，因被执行人房产与本案案件标的差距太大无法处置，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张艳双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秋艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1779号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十三日书记员  冯荣生
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初229号公诉机关平遥县人民检察院。被告人杨文明，男，汉族，初中文化。2010年11月3日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处管制一年，并处罚金4000元；2013年10月16日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2015年12月29日因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2018年12月12日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）240号起诉书指控被告人杨文明犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉。被告人杨文明及其辩护人耿秀莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：1、2019年3月27日下午16时许，被告人杨文明去到交城县梁家庄中医院门口，将被害人宋某停放在该处的一辆亚黑色艾玛电动自行车盗走。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币2460元。2、2019年7月20日下午14时13分许，被告人杨文明去到平遥县骨伤科医院，使用随身携带的T型改锥将被害人赵某停放在该医院存车处的一辆灰色本田牌踏板摩托车盗走。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1340元。3、2019年7月30日中午12时38分许，被告人杨文明去到平遥县田森汇商场停车场，使用随身携带的T型改锥将被害人张某停放在该处的一辆红色弯梁摩托车盗走。4、2019年7月31日中午12时39分许，被告人杨文明去到平遥县柳根路广玉泉二部饭店门口，使用随身携带的T型改锥将被害人程某停放在该处的一辆蓝色胜泽电动三轮车（已追回）盗走。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币4710元。以上，被告人杨文明盗窃作案4次，盗窃价值共计人民币8510元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明：因被害人张某未能提供其被盗摩托车的购买凭证而未能对该被盗摩托车予以作价。被告人杨文明系被抓获归案，于2019年11月27日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨文明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人张某、赵某、程某、宋某的陈述及车辆合格证等、现场辨认笔录及照片、作案工具改锥及照片、视频截图及视频资料、扣押及发还清单、平遥县价格认定中心价格认定结论书、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人杨文明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人杨文明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对辩护人提出的被告人杨文明能自愿签署认罪认罚具结书、归案后如实供述自己犯罪事实的辩护观点，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杨文明退赔被害人宋某人民币2460元，退赔被害人赵某人民币1340元。三、继续向被告人杨文明追缴红色弯梁摩托车一辆后发还被害人张某。四、随案移送作案工具改锥一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇一九年十二月十七日书记员  李晓芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1104号原告：丁勇，男，1987年11月27日出生，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：王兰芳（丁勇之妻），女，1990年2月6日出生，莱西市人，住莱西市。被告：耿林生，男，1974年3月18日出生，莱西市人，住莱西市。原告丁勇与被告耿林生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁勇，原告丁勇委托诉讼代理人王兰芳，被告耿林生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁勇向本院提出诉讼请求:1.判令耿林生支付丁勇工程款40000元；2.判令耿林生自2017年11月12日起至本金40000元付清之日止按年利率24%支付利息；3.诉讼费由耿林生负担。事实和理由：2016年3月28日，丁勇与耿林生签订《钢结构工程施工协议书》，约定由丁勇承建耿林生的加工维修车间，工程款19万元，工程验收后付10000元，余款在一年保修期满后付清。如未付清，需支付利息。但是工程验收后，耿林生未依约付款。至2017年11月12日，耿林生尚欠丁勇工程款40000元。据此，丁勇具状法院，请求依法处理。耿林生辩称，耿林生不欠丁勇那么多钱，丁勇干的工程也不合格，有质量问题。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，耿林生与丁勇签订《钢结构工程施工协议书》，约定，丁勇承揽耿林生加工维修车间建筑工程，工程总造价190000元，合同签订时耿林生预付工程款30000元，工程竣工并经耿林生验收合格后，耿林生支付工程款10000元，余款保修期结束后5个工程日结清（保修期为1年），工程施工验收合格后，如耿林生未付后期费用，需按银行利率支付利息。后丁勇依约进行了施工，截止2017年11月12日，耿林生尚欠丁勇工程款40000元，由耿林生给丁勇出具欠条一张。诉讼过程中，耿林生提交如下证据：1、微信转账记录，证明其自2017年12月11日至2018年12月12日止，共计通过微信向丁勇还款38778元。丁勇质证称，用耿林生之妻微信转账只有2018年3月10日转账4000元是工程款，用耿林生微信转账的2018年6月27日转账1006元、6月28日转账1000元、7月2日转账1000元、12月12日转账1500元是工程款，其余是丁勇信用卡套现的钱，丁勇用耿林生的POS机套现到耿林生的账户后，再由耿林生通过微信转给丁勇。丁勇提交了信用卡号为“62×××50”、“6222521016121380”的两张信用卡及该两张信用卡刷卡记录，证明尾号3650的信用卡自2017年12月10日至2018年2月5日及尾号1380的信用卡自2018年3月19日起至6月5日的刷卡情况。经本院调查尾号3650的信用卡账户，自2017年12月29日至2018年6月11日通过卡友支付服务有限公司结转至耿林生之妻姜秀风的银行账户款项共计38290元。本院认为，丁勇提供的信用卡刷卡记录的时间、金额与本院调查的通过卡友支付服务有限公司平台结转时间、金额能够相互对应，丁勇确实存在信用卡套现行为，丁勇的尾号3650的信用卡套现至耿林生之妻姜秀风的银行卡资金已基本与耿林生微信转账金额持平，故耿林生的微信转账记录不能证明用于偿还丁勇工程款，关于已偿还的工程款，应以丁勇认可微信转账共计8506元为准。2、维修费单据1张，证明为丁勇维修车辆费用1620元，应抵顶工程款。丁勇质证称，该费用当时已结清。本院认为，该单据既不是收条也不是欠据，不能证明丁勇未支付该维修费。本院认为，丁勇与耿林生间建设工程施工合同合法有效，双方均应依法履行。丁勇已经为耿林生进行了建设施工，耿林生应当履行支付工程款的义务。耿林生现尚欠丁勇工程款31494元(40000元-8506元)没有付清，系违约行为，应承担违约责任，向丁勇支付剩余工程款31494元并承担赔偿责任。关于赔偿责任，丁勇要求耿林生按年利率24%支付利息，与双方合同约定不符，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。耿林生主张工程有质量问题，无证据证明，本院不予采信。耿林生另主张给丁勇交保险费3000元应抵顶工程款，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、耿林生于本判决生效之日起10日内付给丁勇工程款31494元并支付上述款项自2017年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回丁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由丁勇负担106元，由耿林生负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月十七日法官助理李彬书记员张译方
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2117号申请执行人：胡永志，女，汉族，1966年03月19日出生，重庆市江津区。申请执行人：李德彬，男，汉族，1966年08月27日出生，重庆市江津区。被执行人：邓郭杰，男，汉族，1997年09月30日出生，四川省内江市。申请执行人胡永志、李德彬与邓郭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初4079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年4月23向本院申请执行，要求被执行人给付431083.54元及利息，并承担本案执行申请费6366元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取公安临控措施。4、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人无财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的431083.54元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的431083.54元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈继果
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民特978号 申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室，统一社会信用代码：91331002087377600U。 法定代表人：胡华杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：戴龙海，男，1990年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称椒江民间融资公司）与被申请人戴龙海申请实现担保物权一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人椒江民间融资公司向本院提出请求：请求对被申请人戴龙海提供抵押的坐落于临海市不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金150000元及利息（截至2019年11月26日欠息为13123.75元，自2019年11月27日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月28日，戴龙海与椒江民间融资公司签订了一份《最高额抵押合同》【合同号：（2018）台椒民最抵字（062561）号】，合同约定戴龙海自愿以临海市房地产为其个人在担保额度有效期内向椒江民间融资公司最高限额100万元额度内的借款提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2018年6月25日至2028年6月24日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2016年6月29日，戴龙海与椒江民间融资公司签订了一份《委托借款合同》【编号：（2018）台椒民委借字（062561）号】，合同约定椒江民间融资公司向戴龙海提供借款150000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月27日止，借款月利率6.25‰，还款方式为按月支付利息，到期还本。 2018年6月29日，椒江民间融资公司按约发放给戴龙海借款150000元。借款到期后，戴龙海未能按约履行还款义务，截至2019年11月26日，戴龙海尚欠椒江民间融资公司借款本金150000元，利息13123.75元。 戴龙海未提出异议。 另查实，根据戴龙海与椒江民间融资公司签订的《委托借款合同》约定，借款人未按约足额支付应付款项的，则视为逾期，借款逾期而又未签订延期还款协议，借款人对借款逾期部分按月利率2%计收利息。此外，坐落于临海市【不动产权证号：浙（2016）临海市不动产权第0001532号】权利人为戴龙海，共有情况为单独所有，该抵押标的房产还存在第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司临海市支行，抵押权利价值为人民币160万元，抵押期限至2041年11月10日止。 本院经审查认为，椒江民间融资公司与戴龙海之间签订的《最高额抵押合同》，内容合法，双方意思表示真实，依法应认定合法有效。戴龙海自愿提供坐落于临海市不动产【不动产权证号：浙（2016）临海市不动产权第0001532号】作为抵押物为其与椒江民间融资公司签订的《委托借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，椒江民间融资公司对该抵押物享有优先受偿权。戴龙海未按期、足额偿还案涉《委托借款合同》项下贷款本息，已构成违约，依约椒江民间融资公司有权要求实现担保物权。本案中，案涉抵押标的房产已设立有登记在先的第一顺位抵押权人，本院认为，对于同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，可以允许后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。椒江民间融资公司作为案涉房产的第二顺位抵押权人，有权就案涉抵押财产在实现第一顺位抵押权后，剩余部分在担保合同约定的范围内享有优先受偿权。 综上，椒江民间融资公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖戴龙海所有的临海市不动产【不动产权证号：浙（2016）临海市不动产权第0001532号】，台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对变价后所得款项在实现第一顺位抵押权后，剩余部分在借款本金150000元及利息（截至2019年11月26日利息为13123.75元，剩余利息按月利率2%，自2019年11月27日起算至实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿，但不得抵触第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司临海市支行的抵押债权。 案件申请费3562.48元，减半收取1781.24元，由戴龙海负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 洪青卫 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 翁悄悄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6589号之一 申请执行人：程斌,男,1964年9月8日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭晓燕,女,1980年8月30日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：王佑，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据（2017）川0191民初13576号《民事判决书》于2018年11月20日受理程斌申请执行被执行人郭晓燕、王佑民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初13576号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5760号原告：盘艳贞，女，1963年4月22日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。被告：熊敏竹，女，1958年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在审理原告盘艳贞与被告熊敏竹房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告熊敏竹于2007年将其所有的位于永州市冷水滩区块土地出让给伍某某，双方没有办理产权转让手续。之后，伍某某在该土地上建房。2010年6月，伍某某将所建的104房、204房以熊敏竹的名义出售给原告盘艳贞，并为原告盘艳贞办理了房产证，但因土地证在被告熊敏竹名下而没有办理土地证过户手续。原告盘艳贞应将伍某某列为本案的共同被告，原告盘艳贞无法提供伍某某的基本信息，致使本院无法通知伍某某到庭。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告盘艳贞的起诉。本案受理费300元（原告盘艳贞预交150元），依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  伍建军二〇一九年十二月二十日代理书记员  李 淑
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3209号之一 申请执行人康成明，男，汉族，1965年8月06日出生。住成都市青羊区。 被执行人张国俊，男，汉族，1964年1月05日出生。住成都市天府新区。 康成明与张国俊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3137号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年4月04日立案执行。该案执行标的为900000元及利息。 执行中，本院查封被执行人张国俊名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因上述车辆系轮候查封且无法查找下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3137号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈帅默
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2159号 原告：崇左市江州区驮卢镇农活省农机服务专业合作社。 被告：柳州市德信物流有限责任公司。 被告：黄旭。 原告崇左市江州区驮卢镇农活省农机服务专业合作社与被告柳州市德信物流有限责任公司、黄旭运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告承运损失费23770元（甘蔗机维修费19470元、卸车费2000元、运费2300元）；2、判令两被告赔偿原告因承运事导致的其他直接损失人民币元（机械作业务工损失16379.4元）；3、本案诉讼费、公告费、诉讼交通费（以南宁到鹿寨动车、汽车往返路线按车站实时票价计算，暂计一审阶段支出）等由被告承担。事实和理由：原告系一家从事农作物收割等农机作业服务的公司，2019年1月20日原告在鹿寨县从事甘蔗收割作业完结后，需转场到鹿寨县波井屯进行下一个甘蔗收割作业，故原告聘请了从事运输行业的被告对原告使用的4台甘蔗收割机进行运输转场。经双方协商确认4台甘蔗收割机分两次运输转场（每次两台），转场运输费为2000元，被告黄旭驾驶着车牌号为桂Ｂ×××××乘龙H7P牌的重型半挂牵引车运载原告甘蔗收割机在第一次运输途中，驾驶行至鹿寨县老汽车站主立交桥限高栏处，因被告黄旭个人疏忽导致所运输的其中一台编号为：桂01／×××××(车架号：2018008）的甘蔗收割机撞上限高杆，造成该设备驾驶室、空调、驾驶室前后玻璃、线路等严重损坏，事故发生后因当地无可维修条件，无法对受损的甘蔗收割机进行就地维修，故原告要求被告黄旭将受损的甘蔗收割机返厂维修，然而被告黄旭置之不理，私自把受损的收割机卸载后一走了之也不配合原告处理维修事宜。为不影响后期甘蔗收割作业，无奈2019年1月31日原告只能把受损的甘蔗收割机托运返厂维修，经厂家核算总维修金额19470元、返厂维修（鹿寨-南宁）装卸费2000元（1200元＋800元）、运输费2300元。此费用应当由被告承担，原告已先行垫付了该费用，该费用原告已告知被告，但是被告置之不理，至今仍未赔偿原告任何损失。因被告原因致使该设备受损无法进行下一个甘蔗收割作业，返厂维修后至今仍停放在厂家处，给原告造成了严重的经济损失。鉴于被告柳州市德信物流有限责任公司系被告黄旭所驾驶桂Ｂ×××××车辆的机动车登记所有人，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》的相关法律规定，被告柳州市德信物流有限责任公司应当承担连带赔偿责任，为此原告的全部损失应当由两被告共同承担。原告多次向被告沟通赔偿事宜，被告拒不承担赔偿责任，无奈原告只能通过法律途径维护原告的合法权益。为此特具此状并提出上述诉讼请求，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告柳州市德信物流有限责任公司辩称，1、原告并非受损甘蔗收割机所有权人，原告主体不适格；2、被告并非运输合同相对方，不应承担违约赔偿责任。 被告黄旭辩称，1、原告并非受损甘蔗收割机所有权人，原告主体不适格。2、原告诉求的部分费用不合理，原告在事故中具有一定的过错，应对损失承担50%的赔偿责任；3、被告遵守合同约定，赔偿原告合法、合理、有凭有据的损失，请法院公平审判。 本院经审理认定事实如下：原告系从事农作物收割等农机作业服务的公司。2019年1月20日，原告在鹿寨县从事甘蔗收割作业完结后，需转场到鹿寨县波井屯进行下一个甘蔗收割作业，故原告聘请了从事运输行业的被告黄旭对原告使用的4台甘蔗收割机进行运输转场。经双方协商确认：4台甘蔗收割机分两次运输转场（每次2台），转场运输费为2000元。在第一次运输途中，被告黄旭驾驶车牌号为桂Ｂ×××××乘龙H7P牌的重型半挂牵引车运载原告的甘蔗收割机，当行驶至鹿寨县老汽车站立交桥限高栏处时，因被告黄旭个人的疏忽，导致所运输的其中一台编号为：桂01／×××××(车架号：2018008）甘蔗收割机撞上限高杆，造成该设备驾驶室、空调、驾驶室前后玻璃、线路等严重损坏。事故发生后，因当地无可维修条件，无法对受损的甘蔗收割机进行就地维修，故原告要求被告黄旭将受损的甘蔗收割机返厂维修，但双方对维修事宜没有达成协议。2019年1月28日，被告黄旭委托广西评值价格事务所有限公司对受损的甘蔗收割机进行价格评估，评估结论为6890元。2019年1月31日，原告把受损的甘蔗收割机托运返厂维修，并由广西福域智能农业机械有限公司代为垫付拖车运输费2300元、吊车卸车费800元，原告仅支付维修费19470元。另查明：被告黄旭驾驶的桂Ｂ×××××号车辆属被告柳州市德信物流有限责任公司所有，二被告系租赁关系；受损的桂01／×××××(车架号：2018008）甘蔗收割机属广西甘蔗生产服务有限公司所有，原告与广西甘蔗生产服务有限公司亦为租赁关系。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。本案中，原告与被告黄旭虽未订立书面运输合同，但被告黄旭实际为原告运输货物，双方已形成运输合同关系，被告黄旭则有将原告的货物按照约定的运输路线安全运输到约定地点的义务。但被告黄旭在运输过程中，因自身原因而发生事故，致使原告的货物受损，因此，被告黄旭应对原告受损的货物承担全部赔偿责任；故其辩称只承担50%的赔偿责任的理由不成立,本院不予采信。而被告柳州市德信物流有限责任公司不是本案运输合同的相对方，因而不承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求：第一项中的维修费19470元，是原告已实际支付的损失，应予支持；返厂维修装车费1200元无票据证实，卸车费800元、运输费2300元已由广西福域智能农业机械有限公司支付，并非原告支付，因而对运输费、装卸费不予支持；第二项是误工损失费，属间接损失，不是本案运输合同所遭受的直接损失，因而亦不予支持；第三项的公告费、诉讼交通费，均无票据证实，亦不予支持。被告黄旭辩称维修费应以评估结论6890元为准，但因该评估是被告黄旭的单方委托，原告又不予认可，因而不能作为本案的判决依据。二被告还辩称原告并非受损甘蔗收割机所有权人，主体不适格问题，但原告是受损甘蔗收割机的承租人，原告基于租赁关系占有租赁物，有权利行使保护物权完整性的权利，因而原告主体适格，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄旭赔偿原告崇左市江州区驮卢镇农活省农机服务专业合作社维修费损失19470元； 驳回原告崇左市江州区驮卢镇农活省农机服务专业合作社对被告柳州市德信物流有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告崇左市江州区驮卢镇农活省农机服务专业合作社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告崇左市江州区驮卢镇农活省农机服务专业合作社负担193.5元，被告黄旭负担193.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年十二月十五日 书记员  周 蕊
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1760号原告：李宝威（曾用名李保伟），男，1978年11月27日出生，汉族，夏县禹王乡东浒村村民。被告：郑俊科，男，1980年5月28日出生，汉族，夏县禹王乡东浒村第三组村民。被告：杨正娟，女，1981年2月25日出生，汉族，夏县禹王乡东浒村第三组村民。原告李宝威与被告郑俊科、杨正娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李宝威于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝威提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝威撤诉。案件受理费150元，由原告李宝威负担。审 判 员 吴红玉二〇一九年十二月二十三日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2872号罪犯麻立毛达吉，男，1992年2月11日出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年7月18日作出(2012)中少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑九个月、2017年9月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯麻立毛达吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯麻立毛达吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯麻立毛达吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻立毛达吉减刑八个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更606号罪犯暴奋奇。陕西省榆林市中级人民法院于2013年07月03日作出（2013）榆中法刑一初字第00038号刑事判决书，以被告人暴奋奇犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，（刑期从2012年04月18日起至2023年04月17日止）该犯2016年01月28日减刑十个月，刑期执行至2022年06月17日止，2017年12月26日减刑八个月，刑期执行至2021年10月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯暴奋奇在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯暴奋奇在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯暴奋奇减刑九个月（刑期执行至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2441号 原告：凌育珍，女，1948年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被告：姚兰，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户籍所在地会东县。 原告凌育珍诉被告姚兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告凌育珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告被扶养人生活费38169元；2、被告给付原告精神抚慰金50000元；3、被告将死者吴启虎死亡赔偿金998800元扣除子女生活费139953元、丧葬费32358元、原告精神抚慰金50000元、原告生活费38169元后，剩余738320元按4份均等分割，原告应得184580元；上述合计272749元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子吴启虎被攀枝花龙蟒矿产品有限公司聘用，于2019年10月11日在上班途中因工死亡。后亲属与公司达成赔偿协议，一次性赔偿丧葬费、工亡补偿金、精神抚慰金等共计998800元。这笔赔偿费用由原告出具《委托书》委托公司将款项转到被告姚兰的账户上。现原告诉至法院，要求分割吴启虎的赔偿费用。 被告姚兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告姚兰称其于2013年7月19日至2019年12月12日一直居住在攀枝花市盐边县。同时被告姚兰向本院提交攀枝花市盐边县新九乡平谷社区居民委员会出具的《居住证明》1份。 本院经审查认为，被告姚兰的户籍所在地会东县，但攀枝花市盐边县新九乡平谷社区居民委员会出具的《居住证明》能够证明被告姚兰的经常居住地在攀枝花市盐边县。被告姚兰的经常居住地与其户籍所在地不一致，原告凌育珍诉被告姚兰共有物分割纠纷一案应当由被告姚兰的经常居住地所在人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告姚兰对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市盐边县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  唐德洪 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙登伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1726号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：何敏，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：谢贤可，男，汉族，生于1974年6月1日，住四川省梓潼县。 被告：谢贤波，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告谢贤可、谢贤波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼。被告谢贤可、谢贤波经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金10000元及利息，利息合同期内按约定月利率8.7301‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期月利率12.2221‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月22日，二被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，申请借款1万元，用于治病，约定2019年1月20日归还，月利率8.7301‰，按季结息。原告按合约定向被告发放借款1万元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告谢贤可、谢贤波未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年1月22日，被告谢贤可与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，借款金额1万元，期限从2016年1月22日至2019年1月20日，月利率8.7301‰，结息方式为按季结息。同时合同还约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起按逾期贷款处理。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。在合同中甲方签字一栏中，谢贤可、谢贤波均签名、捺印，在借款借据中借款人一栏中，谢贤可、谢贤波均签名、捺印。同日，原告按约向被告发放借款1万元。被告将利息结至2016年12月20日，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。 本院认为：从原告与二被告签订的《农户小额信用循环借款合同》中和借款借据的借款人签字一栏中，二被告均签字，表明二被告是本案的借款主体。原告与二被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，二被告未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，二被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率12.2221‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢贤可于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息以10000元为基准从2016年12月21日起至2019年1月20日止按月利率8.7301‰计算；逾期利息以10000元为基准从2019年1月21日起至借款本金还清之日止按月利率12.2221‰计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢贤可、谢贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1720号之一 申请执行人：林启利，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张宗全，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林启利与被执行人张宗全借款合同纠纷一案，连友洋于2019年9月4向本院提出执行申请，申请执行标的为12800同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2014号李继玲：李继玲与于振亮、厉襄渝借款合同纠纷，申请保全标的420000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十六日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执384号 申请执行人：李洪春，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地：原乐山市井研县马踏镇天华村二组，统一社会信用代码：915111246211408882F。 负责人：梅加权。 本院在执行李洪春依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1493号民事判决书申请执行四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司尚欠申请执行人劳务报酬人民币7760元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10元，由被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司于2020年6月30日前支付申请执行人人民币3885元，于2020年12月31日前支付申请执行人人民币3885元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币50元，由被执行人在2020年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1493号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月九日 书记员  王昆
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢157-3号申请执行人勾晓英，女，汉族，生于1966年2月25日，四川省射洪县居民。被执行人谭拥军，男，汉族，生于1975年4月1日，四川省大英县居民。本院在执行勾晓英与谭拥军民间借贷纠纷一案，（2018）川0922民初298号民事调解书已经发生法律效力。首次执行案号为（2018）川0922执1122号，因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年9月4日、9月25日、11月26日、12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人具备执行条件财产线索；3、依法对被执行人名下川崎摩托车进行拍卖，拍卖价款98600元已经支付申请执行人；4、对被执行人负责人采取限制消费措施；5、调查发现，被执行人名下财产大部分被其他法院首查封并设定抵押。另外，本院首封财产位于大英县门面二间，因申请人在移送评估后未到场选取评估机构，并一直未提交一致议价结果，对该资产无法处置；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现其他具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十六日书记员  梁勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2483号之一 申请执行人：张敬兰，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，福建英合律师事务所律师。 被执行人：厦门爱丽信装饰工程有限公司，住所地厦门思明区吕岭路2号10C3室，统一社会信用代码91350203562800587J。 法定代表人：皇春梅，执行董事。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终3915号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门爱丽信装饰工程有限公司支付质保金18293.66元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费174元，本案执行费236元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年3月8日通过司法专邮向被执行人厦门爱丽信装饰工程有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门爱丽信装饰工程有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年4月29日冻结厦门爱丽信装饰工程有限公司名下光大银行37×××47账户，期限一年。并已扣划冻结账户内款项1247.35元。款项发放给申请执行人。此外，未查询到厦门爱丽信装饰工程有限公司名下有可供执行财产。（对本院冻结的上述财产，如需申请续封，请于期限届满前一个月向本院提出申请） 3.本院于2019年4月24日至被执行人厦门爱丽信装饰工程有限公司住所地查找被执行人，发现该公司已停止经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人厦门爱丽信装饰工程有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权已执行到位1247.35元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门爱丽信装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4544号上诉人（原审原告）:赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆，住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路润源嘉园小区3号楼1-4层。经营者：王建强。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国良，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆（以下简称乐汤汇汗蒸馆）因与被上诉人张国良劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐汤汇汗蒸馆上诉请求：请求撤销(2019)内0105民初4858号民事判决,依法改判乐汤汇汗蒸馆不承担未签订劳动合同的双倍工资赔偿。事实与理由：一审法院认定乐汤汇汗蒸馆应向张国良承担未签订劳动合同的双倍工资赔偿责任属于认定事实不清。乐汤汇汗蒸馆与张国良确实存在劳动关系,但是在张国良入职时乐汤汇汗蒸馆已提示张国良于入职后尽快到人事部门签订劳动合同,乐汤汇汗蒸馆已尽到通知义务,而未签订劳动合同是由于张国良迟迟未按照要求签订劳动合同所致。在审庭审期间乐汤汇汗蒸馆针对张国良未按《通知》要求到人事部门签订劳动合同已举证证明。根据内蒙古自治区级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委会员联合发布的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》[内高法(2015)193号]第1.5条第(8)款“用单位未依法与劳动者订立书面劳动合同的,应当依法向劳动者支付二倍工资,但有下列情形之一的除外：(8)确有证据证明劳动者拒绝签订书面劳动合同的”之规定,故乐汤汇汗蒸馆认为未签订劳动合同是由张国良的原因所致,乐汤汇汗蒸馆不应承担未签订劳动双倍工资赔偿责任。综上所述,乐汤汇汗蒸馆为了维护合法权益,请求二审法院撤销一审判决,依法改判乐汤汇汗蒸馆不承担未签订劳动台同的双倍工资的赔偿责任。张国良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张国良与乐汤汇汗蒸馆未签订书面劳动合同并非张国良本人的原因。乐汤汇汗蒸馆提交的证据不能证明其已经通知到员工，其他员工的证据不具有真实性，故乐汤汇汗蒸馆就应当按照相关的法律承担未签订书面劳动合同的赔偿责任。赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆向一审法院起诉请求：判决乐汤汇汗蒸馆不向张国良支付未订立劳动合同的一倍工资38053.54元。一审法院认定事实：张国良于2017年12月20日入职乐汤汇汗蒸馆工作，岗位为网络管理，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资4000元，实际发放月工资4200元。张国良于2019年2月25日离职。乐汤汇汗蒸馆未为张国良缴纳相应的社会保险。后张国良于2019年3月25日以乐汤汇汗蒸馆为被申请人，向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、乐汤汇汗蒸馆支付张国良从2017年12月20日到2019年2月25日未签订书面劳动合同的双倍工资差额46387元(4217元/月×11月）;二、乐汤汇汗蒸馆支付张国良经济赔偿金12651元(4217元/月×1.5×2个月);三、裁决乐汤汇汗蒸馆补缴张国良于2017年12月20日至2019年2月25日期间法定的社会保险;四、裁决因乐汤汇汗蒸馆未给张国良缴纳失业保险导致张国良损失的失业保险金21120元(1760元/月×12个月)。2019年5月10日呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字[2019]第49-2号仲裁裁决书,裁决：乐汤汇汗蒸馆再支付张国良2018年3月25日至12月19日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资38053.54元。仲裁裁决后乐汤汇汗蒸馆不服，诉至该院。庭审中，张国良表示对仲裁裁决认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于乐汤汇汗蒸馆是否应支付张国良未订立劳动合同双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。乐汤汇汗蒸馆主张其已要求张国良签订劳动合同，张国良未按要求与其签订劳动合同，乐汤汇汗蒸馆提交的通知为其单方制作，没有张国良本人签字，无法证明张国良已知悉该通知内容，且张国良表示不认可，故该证据不能作为认定张国良不予配合、拒绝签订劳动合同的依据。双方均认可张国良自2017年12月20日至2019年2月25日在乐汤汇汗蒸馆工作，双方未签订劳动合同，故乐汤汇汗蒸馆应当支付张国良自2018年1月20日至2018年12月19日未订立书面劳动合同的二倍工资差额。庭审中，双方均认可张国良月工资4200元，故自2018年1月20日至2018年12月19日二倍工资差额共计46200元（4200元×11）。因张国良认可仲裁委作出的二倍工资差额38053.54元的仲裁裁决，故乐汤汇汗蒸馆应当支付张国良二倍工资差额共计38053.54元。双方均未对呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字[2019]第49-2号仲裁裁决书中仲裁委未予支持的经济赔偿金、社会保险、失业保险金等提起诉讼，该院对此予以确认。综上所述，乐汤汇汗蒸馆支付张国良二倍工资差额共计38053.54元。驳回乐汤汇汗蒸馆的诉讼请求。驳回张国良的其他请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆于本判决书生效之日起15日内支付给被告张国良未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计38053.54元；二、驳回原告赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆的诉讼请求；三、驳回被告张国良的其他请求。案件受理费10元（乐汤汇汗蒸馆已预交），由赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：乐汤汇汗蒸馆是否应向张国良支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38053.54元。针对该争议焦点，乐汤汇汗蒸馆认为其提示张国良于入职后尽快到人事部门签订劳动合同,乐汤汇汗蒸馆已尽到通知义务。一审中乐汤汇汗蒸馆提交了两张照片，拟证明其在单位的公告栏张贴了通知，要求入职员工尽快签订劳动合同。但从乐汤汇汗蒸馆提交的两张照片中无法看出该通知张贴在什么位置，是否能起到公示的作用。乐汤汇汗蒸馆提供的其他员工的劳动合同亦不能证明其已对张国良尽到通知义务。乐汤汇汗蒸馆所提交的证据不足以证明张国良拒绝签订劳动合同。由于双方认可张国良的月工资为4200元，故一审认定乐汤汇汗蒸馆向张国良支付未签订劳动合同的二倍工资差额38053.54元并无不当。综上所述，乐汤汇汗蒸馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乐汤汇汗蒸馆负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十二月三十一日书记员 韩 晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4116号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P，住所地，阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司总经理。 被告包广，男，1972年10月20日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告包广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人武文平、被告包广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告交纳拖欠的物业费1827元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区8号楼1单元151室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积101.75平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年每户120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1827元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告包广辩称，我的房屋在5年保修期内有损坏，因漏水导致卧室、屋顶、墙面、家具都有不同程度的损坏。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区8号楼1单元151室，房屋面积101.75㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1587元（收费标准为0.65元㎡/月×101.75㎡×24月）,微机提水电费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出房屋因漏水导致屋内受损，被告可另行主张权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告包广于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1587元、微机提水电费240元，合计1827元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  李宛蔓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8964号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路413号。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：魏小龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称：新繁镇政府）与被告魏小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新繁镇政府的委托诉讼代理人陈高繁到庭参加了诉讼。被告魏小龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新繁镇政府向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令魏小龙向新繁镇政府支付2017年3月至2019年8月的房屋租金6239.35元；2．诉讼费由魏小龙承担。事实和理由：2014年2月21日，原成都市新都区房产管理局向新繁镇政府发来《工作函》，经魏小龙申请并经相关部门审核认定，魏小龙符合公共租赁住房安置保障条件。新繁镇政府按照政策要求以及函告内容，向魏小龙提供了租赁房屋供魏小龙居住，但魏小龙却未按约给付租金。期间新繁镇政府数次通过电话或函告方式向魏小龙催收租金无果，截至2019年8月魏小龙拖欠新繁镇政府房屋租金共计6239.35元。 魏小龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：经魏小龙申请并经相关部门审核，原成都市新都区房产管理局于2014年2月21日向新繁镇政府发来《工作函》，确认魏小龙符合公共租赁住房安置保障条件，请新繁镇政府按相关规定为其办理入住手续。保障户：魏小龙，保障标准：公租房，房号4-2-9-1，租金5元/平方米/月。2014年3月13日，魏小龙向新繁镇政府缴纳住房保证金1600元，新繁镇政府随即将案涉房屋交付给魏小龙居住至今，该房屋套内面积43.03平方米，月租金215.15元，魏小龙自2017年3月起就未向新繁镇政府缴纳租金。 2019年9月12日，新繁镇政府通过在案涉房屋张贴方式向魏小龙发出《新繁镇公共租赁住房欠租催缴通知书》，载明：经我镇清理、核查，你承租的位于新繁镇清心园4栋2单元9楼1号的公共租赁住房，自2017年3月至2019年8月总计6239.35元尚未缴纳。希望你接此通知后，在2019年9月17日前到新繁镇便民服务中心缴纳所欠租金。后魏小龙仍未缴纳上述租金。 上述事实，有新繁镇政府的陈述以及其提交的《工作函》一份、《新繁镇公共租赁住房欠租催缴通知书》一份、缴纳房屋保证金的收据一份、魏小龙燃气、水费的缴费情况各一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”就本案而言，魏小龙申请租住案涉公共租赁住房后，无论签订的是书面合同还是口头约定，形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害社会公共利益，应视为其真实意思表示，对其具有约束力。新繁镇政府已将案涉公共租赁住房交由魏小龙使用，履行了合同约定的义务，魏小龙亦应按照约定的租金标准支付相应的租金，但魏小龙未履行支付租金的义务，截至2019年8月，魏小龙拖欠新繁镇政府房屋租金6239.35元，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，新繁镇政府要求魏小龙支付房屋租金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏小龙于本判决生效后十日内向成都市新都区新繁镇人民政府支付2017年3月至2019年8月的房屋租金6239.35元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏小龙负担（此款已由成都市新都区新繁镇人民政府垫付，魏小龙在履行上述给付义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13320号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘欣华，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘欣华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取333元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1381号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：郭苏慧，女，汉族，生于1998年4月6日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告郭苏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1771号申请执行人：银川市兴庆区赵世新针织品店。经营者:赵世新，男，1968年9月22日出生，汉族，银川市兴庆区赵世新针织品店负责人，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：永宁县新华百盛工贸有限公司。法定代表人:胡某。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2319号民事判决书，本院在执行银川市兴庆区赵世新针织品店与永宁县新华百盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司向申请执行人银川市兴庆区赵世新针织品店支付执行款13385元,负担案件执行费101元。但被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司自动履行4710元；经过对被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司有足额可供执行的财产线索；被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其法定代表人胡某限制高消费，申请执行人银川市兴庆区赵世新针织品店也提供不了被执行人永宁县新华百盛工贸有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 姚建欣 二○一九年十二月十九日法官助理 畅广旺书 记 员 黄文华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初749号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李立帅，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月28日被沛县公安局刑事拘留，8月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人李立帅犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东、王小玲出庭支持公诉，被告人李立帅及指定辩护人李兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月份以来，被告人李立帅与刘燕梅（另案处理）预谋骗婚后，由刘燕梅假装与朱某结婚，骗取朱某彩礼人民币110000元、上轿礼和走亲戚现金人民币11600元；骗取朱某为刘燕梅购买电动四轮车一辆、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对、金手链一个、金挂坠一个、苹果7P手机一部，共花费人民币47800元。刘燕梅与朱某举行婚礼三天后，趁机逃跑，与被告人李立帅共同生活，在二人共同生活期间，被告人李立帅和刘燕梅编造刘燕梅学会计、给刘燕梅孩子买礼物等理由骗取朱某财物，朱某通过微信与支付宝转账给刘燕梅合计人民币43721元，为刘燕梅购买苹果直板电脑一部、VIVO手机一部花费合计11896元。综上，被告人李立帅与刘燕梅合计诈骗朱某人民币225017元。 刘燕梅将骗取的朱某的彩礼钱于2017年4月10日存入刘迎春的中国邮政储蓄银行卡内人民币10000元，被告人李立帅于2017年10月20日、2018年1月14日持该卡分三次在ATM机上向其中国邮政储蓄银行账号62×××63转账合计人民币57400元。 被告人李立帅于2019年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 案发后，公安机关依法将电动四轮车一辆、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对、金手链一个、金挂坠一个及现金人民币75000元扣押，发还被害人。 另查明，2019年11月27日，被告人李立帅在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币五万元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李立帅表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李立帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，户籍证明及照片，微信转账记录、支付宝转账记录，分期付款截图，中国邮政储蓄银行卡历史交易明细，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，搜查笔录，证人田某、刘某、史某、周某证言，被害人朱某的陈述，被告人李立帅及同案人刘燕梅的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李立帅主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，案发后退还被害人部分赃款、赃物，具有从轻或者减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李立帅以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李立帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李立帅伙同他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李立帅犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人李立帅系自首，认罪认罚，有部分退赃行为，本院决定对其从轻处罚。被告人李立帅的辩护人提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 根据被告人李立帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李立帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2023年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  毛 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4195号 申请执行人:亢学兰,住银川市。 被执行人:武孟叶,住现羁押于银川市。 由银川市金凤去人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的72787元（含执行费977元），未执行标的72787元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马小燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建珍，女，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州华华集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州。法定代表人：严建庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志坚，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。一审第三人：李仁坚，男，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：柏守支，男，1946年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。再审申请人杨建珍因与被申请人温州华华集团有限公司、一审第三人李仁坚、柏守支股东资格确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5942号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建珍的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹·2·
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5561号原告：童至珍，女，1980年9月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：赵毫林，男，1987年8月16日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告童至珍与被告赵毫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童至珍及其委托诉讼代理人黎明明到庭参加诉讼，被告赵毫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童至珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年1月1日按月利率2%给付利息至本金付清时为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，分别于2014年12月2日、2015年4月7日两次向原告借款共计100000元。现原告多次向被告催还借款，被告推诿拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告赵毫林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到童至珍现金50000元正。大写伍万元正。月利息2%（另每月付500元）”，同日原告向被告转账50000元。2015年4月7日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到童至珍现金50000元整，大写伍万元整。月息3%”。原告再次向被告转账50000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的原、被告身份证复印件、借条原件2份、银行转账记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的书证及其陈述，足以认定原告已向被告提供借款100000元，原被告的借贷关系依法成立。被告赵毫林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃相应的答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。被告赵毫林作为借款人，应当向原告履行偿还本金的义务。对于利息，原告自认被告已按照月息2分偿还了一年的利息，本院对此予以确认；原被告借条上约定的利率已超过法定范围，超出部分本院不予认可，原告现主张从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵毫林于本判决生效后立即偿还原告童至珍借款本金100000元（大写：拾万元整），并从2018年1月1日起按月利率2%计付利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵毫林负担(原告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7845号原告：郝某，男，1968年11月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1979年8月9日出生，汉族，住林州市。原告郝某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人杨保生到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告的借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2010年4月21日被告承包建筑工程向原告借现金2万元，2011年3月16日被告又向原告借款2万元，写有借条。近年来原告要求被告给付借款，被告一直承诺停几天还钱，但时至今日分文未还。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱某分别于2010年4月21日、2011年3月16日分两次向原告郝某借款20000元、20000元共计40000元，被告并向原告出具今借到条二份，上述两份今借到条上均写明月息2分。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告朱某向原告郝某借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十二月四日书记员  秦玉丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7646号 原告：张勤忠，男，1962年3月10日生，汉族，住寿光市。 原告委托诉讼代理人:许斐,寿光文瀚法律服务所法律工作者. 被告：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地，寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码913707838657152831。 法定代表人：侯俊坤，总经理。 原告张勤忠与被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告张勤忠于2019年12月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张勤忠撤诉。 审判长 王 清 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李欣芮