黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9455号上诉人（原审原告）：刘国安，男，1957年4月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：王勋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文世亮，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：孙俊峰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：绥中县吉运车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西北门北路河沿小区162号。法定代表人：单庆文，总经理。委托诉讼代理人：孙俊峰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：李彦辉，总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。上诉人刘国安因与被上诉人文世亮、孙俊峰、绥中县吉运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人刘国安的委托诉讼代理人王勋，被上诉人文世亮、孙俊峰、绥中县吉运车队的委托诉讼代理人孙俊峰，太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国安上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审案件诉讼费由文世亮、孙俊峰、绥中县吉运车队、太平洋保险公司负担。理由：刘国安在一审判决后才拿到维修单位出具的维修发票，属于《民事诉讼证据的若干规定》中规定的新的证据，应给予采纳，维护刘国安的合法权益。文世亮辩称：没有答辩意见。孙俊峰辩称：没有答辩意见。绥中县吉运车队未答辩。太平洋保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘国安向一审法院起诉请求：1、判令文世亮、孙俊峰、绥中县吉运车队、太平洋保险公司赔偿车辆维修费34576元；2、诉讼费由文世亮、孙俊峰、绥中县吉运车队、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实，2019年5月16日，文世亮驾驶辽Ｐ×××××号重型货车在哈尔滨市××××与三环路口由南向北行驶变更车道，与同方向刘国安驾驶的黑Ａ×××××号小轿车相撞，发生车损的交通事故。该事故经交警部门认定，文世亮承担事故全部责任，刘国安不承担责任。该肇事车辆在太平洋保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事发时在保险期间内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因刘国安未向法庭提供证据，根据现有证据该院对肇事车辆的受损情况及维修的费用无法认定，故对刘国安的诉讼请求不予支持。判决：驳回刘国安的诉讼请求。案件受理费332元，由刘国安负担。本院二审期间，上诉人刘国安围绕上诉请求依法提交了哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司出具的结算费、维修发票、证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘国安提交的证据能够证明其车辆维修情况，本院予以采信。本院认为，关于应否赔偿刘国安车辆维修费问题。1、责任承担问题。文世亮驾车与刘国安车辆发生碰撞，致使刘国安车辆受损，经交警部门责任认定文世亮负事故全部责任，二审中刘国安提交哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算费、维修发票、证明，可以证明其车辆维修费用为29000元，孙俊峰自认肇事车辆挂靠在绥中县吉运车队，因其车辆未偿还完贷款，车辆行驶证上所有人××县××车队，但孙俊峰是该车辆的实际所有人，故孙俊峰应承担赔偿责任。2、太平洋保险公司应否承担赔偿责任问题。孙俊峰所有的牵引挂车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者险。投保人和被保险人××县××车队，文世亮自认发生交通事故时其在实习期内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）项（5）、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，投保人绥中县吉运车队在投保单中明确已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款、尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意交纳保险费。并在投保人声明中本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。且分别在投保单、投保人声明上加盖投保人绥中县吉运车队的公章。因此，应当认定太平洋保险公司对商业第三者险条款中的免责条款，已经履行了提示说明义务。综上，太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿刘国安车辆维修费2000元，不应在商业第三者险限额内赔偿车辆维修费。刘国安剩余的车辆维修费27000元（29000元-2000元），由孙俊峰负担。综上所述，刘国安上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7421号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘国安车辆维修费2000元；三、孙俊峰于本判决生效后十日内赔偿刘国安车辆维修费27000元（29000元-2000元）。一审案件受理费332元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担22.9元，由孙俊峰负担308.8元；二审案件受理费332元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担22.9元，由孙俊峰负担308.8元。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十二月二十五日法官助理樊贝贝书记员赵双