河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3854号原告周华伟，女，汉族，生于1967年5月19日，住禹州市。委托代理人赵义昌，男，汉族，生于1964年4月15日，住禹州市。被告刘建党，男，汉族，生于1970年8月11日，住禹州市。委托代理人郭占红，女，汉族，生于1969年11月23日，住禹州市颖川办商贸区，被告李学敏，女，汉族，生于1968年11月4日，住禹州市。委托代理人郭占红，女，汉族，生于1969年11月23日，住禹州市颖川办商贸区。被告白浩艳，女，汉族，生于1982年3月27日，住禹州市。委托诉讼代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。被告河南鑫昌源文化旅游有限公司。法定代表人白浩艳，该公司总经理。委托诉讼代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。原告周华伟诉被告刘建党、李学敏、白浩艳、河南鑫昌源文化旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华伟的委托代理人赵义昌和被告刘建党、李学敏之委托代理人郭占红及。被告白浩艳、河南鑫昌源文化旅游有限公司之委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建党、李学敏立即偿还原告借款本金220万元及利息（利息自2014年8月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告白浩艳、河南鑫昌源文化旅游有限公司承担连带责任保证；3、判令4被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人刘建党、李学敏，于2014年8月13日向我借款220万元，用途生产经营，期限自2014年8月13日至2016年2月12日到期，还款方式：按月付息，到期还本。担保人白浩燕、河南鑫昌源文化旅游有限公司承担连带责任保证。签有借款合同、担保合同为证。借款到期，经无数次催要，借款人担保人拒不履行还款义务，已构成违约；因借款人刘建党、李学敏系夫妻关系应承担还款责任，担保人白浩燕、河南鑫昌源文化旅游有限公司承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以裁决。被告刘建党辩称：1、因被告刘建党是名义上的借款人，双方从书面形式来看，双方又仅存在名义上的借贷关系，而双方事实上却无实质性的借贷事实。实际借款人及用款人是白浩艳和鑫昌源文化旅游有限公司。2、以刘建党的名义所借款项的去向是被告白浩艳和鑫昌源文化旅游有限公司使用，而非刘建党本人使用。3、以刘建党名义所借款项白浩艳均全部投资到大悲禅寺的建设之中，因此即便借款真实的话，该笔债务也应白浩艳和鑫昌源文化旅游有限公司共同予以偿还。4、刘建党系自然人，其名下没有任何可供执行和偿还债务财产，而白浩艳和鑫昌源文化旅游有限公司之间系借款和用款共同体。鑫昌源文化旅游有限公司又是白浩艳创办和经营，而在禹州市张得乡所投资的大悲禅寺其使用权和产权又归白浩艳和鑫昌源文化旅游有限公司所有，为了原告的合法权益得以维护，望法院依法判决白浩艳、鑫昌源文化旅游有限公司共同偿还原告的借款，依法免除刘建党和李学敏民事责任。被告李学敏辩称：答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。原告周华伟所提交的书面欠据借款人处签名并非答辩人所签，原告周华伟也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人。原告周华伟将答辩人列为本案被告属于错误，原告周华伟无权请求答辩人还款，应驳回原告周华伟对答辩人的一切诉讼请求。答辩人自始至今从不知晓该笔借款的存在，也从未见过；原告周华伟也无证据证明该笔借款用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担任何还款责任，原告周华伟向答辩人主张权利无事实根据及法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告周华伟向答辩人主张还款无事实根据与法律依据。被告白浩艳、鑫昌源文化旅游有限公司辩称：1、原告在保证期间内没有要求白浩艳、鑫昌源公司提供担保责任，白浩艳、鑫昌源公司已经免除保证责任。2、根据最高院的规定，民间借贷纠纷，原告应当提供支付借款的证据。原告周华伟为支持自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、1、2014年8月13日借据1份；2、担保合同1份；3、借款人刘建党、李学敏身份证、结婚证、担保人白浩艳身份证、河南鑫昌源文化旅游有限公司营业执照各1份；4、对刘建党、李学敏、白浩艳、河南鑫昌源文化旅游有限公司短信催收、电话录音一组；5、对刘建党、白浩艳房地产查询禹州市不动产交易中心档案查询单。证明：1、借款人刘建党、李学敏所签订的借据是其真实意思的表示，所签借据合法有效。借款逾期，构成违约的事实。另证明借款人担保人主体资格合法有效。2、证明担保人所签《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，均为当事人本人亲自签字确认，合同合法有效，借期届满，借款人、担保人未按合同约定履行还款义务，构成违约的事实，应承担连带担保还款责任。3、短信催收、电话录音证明：债务逾期，经债权人多次催收，借款人担保人对借款、担保事实多次予以认可，并承诺同意分期还款或以房抵债还款。电话录音刘建党及白浩艳均承认利用该借款为自己购买房地产，用于家庭生活和生产经营的事实。同时，原告向李学敏发出短信追认和催收，证明李学敏知道该笔借款并默认认可，从未提任何异议。4、禹州市不动产交易中心档案查询单显示，刘建党利用该借款购买房地产住房共二套，分别为禹州市御湖湾小区9号楼1092室一套，面积162.61平方米，产权证号055150号。在禹州市××路南段路东购买房地产一套，产权证号030012852号，面积206.9平方米。有禹州市不动产交易中心的档案查询单与刘建党电话录音自认购房的事实为证，相互印证了刘建党购房用于家庭共同生活的真实性，有效性，关联性。也证明了该笔借款属夫妻共同债务。符合我国《婚姻法》、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定。证据二、借款人刘建党、李学敏自2011年至2014年期间所签《借据》共计8份，金额220万元，担保合同1份。证明：该8笔借款本金220万元的借款事实，借期届满，因暂无还款能力，经借款人担保人协商一致，在充分理解借款借据、担保合同内容后，各方当事人自愿于2014年8月13日又重新清算确认了债务，并签订了新的借新还旧借款220万元借款借据、担保合同的事实。是借款人担保人真实意思的表示，并在上述合同上亲自签字确认，合同合法有效。原8笔借款合同220万元债权债务消灭。新的借新还旧借款220万元借款借据、担保合同到期后，借款人担保人构成违约的事实。被告刘建党、李学敏、白浩艳、河南鑫昌源文化旅游有限公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：被告刘建党借原告周华伟款2200000元，于2014年8月13日为原告出具借据一份，借据显示：“今借到周华伟现金人民币贰佰贰拾万元整，小写人民币2200000元，期限18个月，自2014年8月13日至2016年2月12日，用途生产经营，月利率、综合费率4%，按月付息，逾期自愿按百分之壹支付违约金。借款人声明：本借据签字生效。本借据经借款人、担保人、债权人协商一致，自愿同意办理借新还旧换据手续，借款人签名：刘建党、李学敏”。同日刘建党、白浩艳、河南鑫昌源文化旅游有限公司出具担保合同一份，该合同显示：担保人自愿为上述借款债务承担连带责任保证；担保范围本金、利息、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。借款人签名：李学敏、刘建党（夫妻关系），担保人签名：白浩艳，河南鑫昌源文化旅游有限公司，负责人白浩艳”。另查明：原告自认其提供借据及担保书上李学敏签名系刘建党代签，借款发生时，被告刘建党、李学敏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案中借贷关系是否成立问题。原告周华伟主张被告刘建党欠其借款220万元，有被告刘建党出具的借条以及短信信息、电话录音为证。据此，应当认定原告周华伟和被告刘建党之间成立民间借贷法律关系，被告刘建党辩称自己不是实际借款人，但是没有提供证据佐证其辩称内容，对其辩称不予支持。被告李学敏辩称对借款不知情，原告提供借据及担保书李学敏签名不是其本人所签，原告也自认李学敏签名系刘建党代签，本院认为虽然借款发生于二被告婚姻存续期间，但是原告没有提供证据证明该借款用于二被告家庭生活且被告李学敏对借款知情，故对原告诉求被告李学敏承担还款责任不予支持，原告周华伟要求被告刘建党偿还借款220万元的诉讼请求，本院予以支持；二、因本案约定了月利率、综合费率为4%，关于原告要求利息自2014年8月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。三、关于本案中被告白浩艳、鑫昌源公司是否承担担保责任问题。被告白浩艳以连带责任担保人的名义在担保合同上签字，根据担保合同约定保证期间为借款到期日起二年，借款到期后，原告周华伟在保证期间内向被告白浩艳主张了保证责任，被告河南鑫昌源文化旅游有限公司的保证责任不能免除，被告白浩艳、河南昌源文化旅游有限公司应当对本案借款本息承担连带责任保证。被告白浩艳系被告鑫昌源公司的法定代表人，其能对外代表被告鑫昌源公司从事民事活动，其以鑫昌源公司的名义在担保合同上签字，应当认定为被告鑫昌源公司为本案借款提供了担保；原告周华伟在保证期间向被告白浩艳主张责任，也视为向被告鑫昌源公司主张保证责任，被告鑫昌源公司应当对本案借款本息承担连带责任保证。被告白浩艳、河南鑫昌源文化旅游有限公司辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告刘建党于判决生效后10日内偿还原告周华伟借款220万元及利息（利息以220万元为基数，自2014年8月13日起以年利率24%支付至实际给付之日止），被告白浩艳、河南鑫昌源文化旅游有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告周华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由被告刘建党、白浩艳、河南鑫昌源文化旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：胡俊生审 判 员 ：耿东涛人民陪审员 ：张东坡二〇一九年十二月十七日法官助理：于亚莉书 记 员 ： 姜 燕