汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2622号 原告：张某，女，生于1985年2月18日，汉族,农村居民。 原告：周某萱，女，汉族，2010年13日出生,在校学生。 法定代理人：张某，系周某萱母亲。 原告共同委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：陈某，男，生于1983年2月27日，汉族，农村居民。 被告：陈某洁，女，生于2003年2月20日，农村居民。 法定代理人：陈某，系陈某洁父亲。 原告张某、周某萱与被告陈某、陈某洁分家析产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨先杰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、周某萱向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋拆迁安置补偿费用中的120500元归原告张某所有，由被告予以返还；2、依法确认房屋拆迁安置补偿费用中的120500元归原告周某萱所有，由被告予以返还；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告张某与被告陈某于2011年经人介绍相识，2012年6月19日办理结婚登记。原告张某系再婚，婚前与前夫育有一女周某萱，被告陈某婚前育有一女陈某洁。原告张某与被告陈某结婚后未生育子女。2015年10月27日，因夫妻感情不和，双方在南郑区婚姻登记处登记离婚，后双方均各自独立生活，2017年8月24日原告张某与被告陈某又办理结婚登记，原告张某带着女儿周某萱回到南郑与被告生活。2019年3月15日，被告陈某隐瞒原告私下委托其叔叔陈军全与汉中市南郑区梁山镇奥林匹克中心（科技城）征地拆迁指挥办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书中的安置对象包括陈某、张某、陈某洁、周某萱；符合安置条件的村民张某、陈某洁、周某萱自愿选择放弃应安置房屋，每人一次性补贴120000元，共放弃3人，共计360000元；搬迁补助费标准为500元每人。被告陈某将上述补偿款全部领取，原告发现房屋被拆除后，多次向被告陈某索要上述补偿款中属于两原告的部分，但被告拒不给付。被告陈某在婚姻关系存续期间隐瞒原告张某私自委托他人签订拆迁协议，在领取拆迁补偿款后拒不给付属于原告张某应得的补偿款；周某萱系未成年人，户口随原告迁移至被告陈某处，作为家庭成员也系被拆迁对象，享受政策待遇，现被告对原告周某萱不管不问，领取的补偿款也拒不给付周某萱，被告陈某侵害了二原告的合法权益。现为避免被告肆意挥霍属于二原告的财产，特诉请人民法院裁决。 被告陈某、陈某洁辩称：原告所述原告张某与被告陈某的婚姻及子女情况属实。但现在原告张某与被告陈某没有离婚，不应该给原告分钱。复婚后，原告张某并没有尽到做妻子的义务，也没有带女儿周某萱回来与被告陈某一起生活，被告陈某有负担过原告张某及女儿周某萱的生活和其他开支。在家中房屋拆迁时，被告陈某给原告张某打电话、发信息，原告张某不回家。被告陈某在签订拆迁补偿协议时也未在家中，委托叔叔陈军全签订的协议，并领取了拆迁款1100000多万元。但在与原告张某结婚前，家中修房的钱全部是借的，此外还需要偿还被告陈某的父亲做生意亏损和住院治病的费用，领取的拆迁款基本用于还账，被告陈某和父亲名下的安置房还要补差价，被告现没有钱给原告返还，被告也不同意给原告分割。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某于2011年经人介绍相识，2012年6月19日登记结婚。原告张某系再婚，婚前育有一女即本案原告周某萱（现系小学二年级学生），被告陈某婚前育有一女即本案被告陈某洁。原告张某与被告陈某结婚后未生育子女。二人婚后二原告户籍迁移至被告处，2015年10月27日，双方在南郑区婚姻登记处离婚后各自独立生活，二原告户籍迁出，2017年8月24日原告张某与被告陈某复婚并办理结婚登记，二原告的户口再次迁到南郑区梁山镇中嘴村一组陈某处落户。复婚后，被告陈某大多在苏州打工，原告张某在西乡县打工，周某萱在西乡县上学，逢年过节二原告回到南郑生活。原告张某与被告陈某婚姻关系存续期间，被告陈某尽了一些家庭和抚养子女义务。2019年3月15日，被告陈某委托其叔父陈军全与汉中市南郑区梁山镇奥林匹克中心（科技城）征地拆迁指挥部办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，按照该协议书约定：被告陈某位于南郑区梁山镇中嘴村一组房屋的补偿金额总计763762元；被拆迁人应安置房屋人数共计4人，户主陈某、妻子张某、女儿陈某洁、女儿周某萱，放弃安置房屋人数3人：张某、陈某洁、周某萱，符合安置条件的村民张某、陈某洁、周某萱，每人一次性补贴120000元，共计360000元；陈某自愿选择安置区安置房屋一套；搬迁补助费标准为500元每人。被拆迁房屋补偿费与安置房屋认购款差价为1123762元。2019年4月12日，汉中市南郑区梁山镇奥林匹克中心（科技城）征地拆迁指挥部将全部拆迁补偿款1123762元在陕西南郑农村商业银行股份有限公司石拱支行以定活两便储蓄存单方式存入陈某名下，同月19日，被告陈某仍委托其叔父陈军全将上述补偿款存单领取。原告发现房屋被拆除后，向被告陈某索要上述补偿款中属于两原告的部分，但被告拒不给付。原告遂以被告陈某隐瞒领取的拆迁补偿款，并拒不支付二原告每人应分得的安置补贴、搬迁补助费等理由诉至本院。诉讼中，被告陈某仍以领取的拆迁款用于还账，补交被告陈某和父亲名下的安置房差价，被告无钱给原告返还，且原告张某与被告陈某没有离婚等为由不同意给原告支付。在本案诉讼中，原告张某已提起离婚诉讼，本院已于2019年12月3日受理，现离婚案件尚在审理中。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件，户籍证明，结婚登记审查处理表，梁山镇中嘴村房屋拆迁补偿协议、领条复印件调解协议书，被告提交的其与原告的微信聊天记录、转账账单，本院调取的委托书、放弃安置承诺书等证据载卷佐证，应予认定。 本院认为，本案争议焦点在于二原告名下的拆迁补偿款是否应准予分割；如准予分割，应如何分割。对于婚姻关系存续期间，共有财产分割问题，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割时可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不伤害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费的。本案经查明，原告张某与被告陈某婚姻关系存续期间，原告张某及女儿周某萱已随被告陈某落户，其家庭成员为原告张某及周某萱、被告陈某及陈某洁，被告陈某作为户主已领取的房屋拆迁补偿安置款1123762元中，除被告陈某婚前房屋拆迁获取的补偿款外，包括有二原告和被告陈某洁三人放弃安置房屋货币补偿每人120000元以及拆迁搬迁补助费每人500元。房屋拆迁补偿安置款系集体经济组织分配给集体经济组织成员的补偿款，二原告享有协议中约定的拆迁补偿款以及搬迁补助费，数额是明确的。被告陈某并未提交证据证实在签订协议时已告知或通知原告张某到场，在领取安置款后也未告知并支付二原告相应补偿款，且被告陈某在诉讼中仍认为二原告无权取得拆迁补偿安置款，并辩解其领取的安置款已用于偿还婚前修房所欠债务、补交其与父亲名下安置房的差价等，故可认定被告陈某有隐瞒共同财产和家庭财产的故意并有转移共同财产的意图，可能损害夫妻共同财产和家庭成员共同财产利益，因此二原告分割相应拆迁款的请求符合法律规定。二原告的拆迁补偿款是基于原告张某与被告陈某缔结婚姻关系到被告陈某处落户后按拆迁政策所得，加之原告张某与被告陈某结婚后，被告陈某尽了一定的家庭义务，根据公平合理原则，在给原告张某确定分割共有财产时应酌情考虑上述实际情况，适当给其分割补偿款中的60000元及搬迁补助费500元；原告周某萱系在小学就读的未成年人，其生活、学习尚需得到保障，为充分保护未成年人利益，理应给其足额分割家庭共有财产中其应享有的拆迁补偿款120000元及搬迁补助费500元。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下： 一、被告陈某领取的房屋拆迁安置补偿费用中的60500元归原告张某所有，120500元归原告周某萱所有，二原告共计应分割181000元，限被告陈某在本判决生效后三十日内返还； 二、除应归原告张某、周某萱所有的181000元外，剩余房屋拆迁安置补偿费归被告陈某、陈某洁所有。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4915元，由原告张某负担995元，被告陈某负担3920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张鸣蕊 书 记 员  张 强