wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8325号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。 被告：江文君，男，汉族，1987年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张金秀，男，汉族，1987年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：郑长学，男，汉族，1966年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：辍玉红，女，汉族，1971年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告江文君、张金秀、郑长学、辍玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执2004号申请执行人：永宁县杨和镇如意蛋糕西点房，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：鲁某。被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。法定代表人：李某。申请执行人永宁县杨和镇如意蛋糕西点房与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1482号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款17062.00元，支付案件受理费113.00元，负担案件执行费158.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款（含互联网银行）和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案轮候查封了其名下所有宁夏回族自治区××县（产权证号：xxxxxx）房屋的产权交易过户手续，查封期限三年；轮候查封其名下坐落于永宁县纳家户村商业用地的出让使用权（土地证号：永国用（2013）第xxxx号），查封期限三年，但上述不动产均设定抵押权；轮候查封其名下登记的牌照为×××福田牌车辆的产权交易过户手续，查封期限两年；申请执行人暂不申请对上述轮候查封的财产启动司法程序；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人永某也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月十九日书记员 畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4393号原告：河南建业物业管理有限公司上街分公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路6号院12号楼6单元1层102号。法定代表人：张彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文浩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗小丽，女，系该公司员工。被告：张银龙，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司上街分公司与被告张银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告张银龙的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司上街分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司上街分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月三十日书记员  蔡玉清
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4860号原告：殷山豹，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：邵蕊红，女，1983年1月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南省导航律师事务所律师。被告：清丰县纸房乡初级中学，住所地河南省清丰县纸房乡纸房街村。负责人：梅永杰，系该中学校长。委托诉讼代理人：贾俊江（系该中学教师），住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郝建勇（系该中学教师），住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告殷山豹、邵蕊红与被告清丰县纸房乡初级中学、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷山豹、邵蕊红及其委托诉讼代理人王建涛、被告清丰县纸房乡初级中学（以下简称纸房初级中学）的委托诉讼代理人贾俊江和郝建勇、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷山豹、邵蕊红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告纸房初级中学赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计304613.3元，被告人保濮阳公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告殷山豹、邵蕊红的女儿殷某在纸房初级中学上学。2019年11月11日在课间操时突然倒地，经抢救无效死亡。原告认为被告未尽到安全管理责任，对殷某的死亡应承担赔偿责任，因被告纸房初级中学在被告人保濮阳公司处投有校方责任险和无过失责任险，该事故发生在保险期间，被告人保濮阳公司应当承担赔偿责任。经协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告纸房初级中学辩称：纸房初级中学有完善的大课间活动安全管理制度，在大课间活动时学校领导、政教处人员、班主任、体育教师都在操场维持秩序、纪律和安全工作。学校在大课间活前班主任通过班会已经对学生进行了相应的安全教育，并通过微信群告知家长。学校进行的大课间活动符合国家规定。学校操场场地平整无坑洼、凸起，适宜学生运动。班主任及学生未发现殷某课间跑步时异常，殷某死亡是不可预知的。该生倒地后，其他教师拨打的120急救，班主任就电话通知其家长，纸房乡卫生院医生到场，对殷某进行了胸部按压等急救措施，之后120急救赶到学校，进行了输氧、静脉注射等急救措施。综上，学校尽到了安全教育、管理责任，学校无过错，不应该承担责任。被告人保濮阳公司辩称：被告纸房初级中学在人保濮阳公司投保校方责任保险，每人每年限额30万元。附加校方无过失责任保险，限额15万元，其中包含3万元医疗费用，12万元其它费用。如原告提供证据证明校方未尽到教育管理职责，且未尽到管理职责与受害人死亡具有因果关系的情况下，人保濮阳公司根据校方过错程度承担相应的责任。如无法证明校方未尽到教育管理职责，人保濮阳公司在无过失责任险范围内承担责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，殷某，2006年6月24日出生，系被告纸房初级中学七年级四班寄宿生，原告殷山豹、邵蕊红分别系殷某的父亲、母亲。2019年11月11日上午10点多，殷某在课间操跑步时突然倒地，班主任及时电话通知其家长，其他教师拨打的120急救，纸房乡卫生院两名医生随后到场，对殷某进行了胸部按压等急救措施，之后120急救赶到学校，采取了输氧、静脉注射等急救措施，进行了救治。之后校方安排学校老师开着原告方的车辆拉着殷某到濮阳市人民医院治疗，经抢救无效死亡。清丰县公安局双庙派出所情况说明、户籍注销证明，证明殷某在纸房初级中学课间操时突然倒地，经抢救无效死亡，户籍已经注销。被告纸房初级中学为包括殷某在内的在校学生投保校方责任保险并附加无责任险，被保险人为纸房初级中学。保险期间为2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。校方责任保险每人责任限额300000元，附加无责任险每人150000元。殷某死亡发生在保险期间内。本院认为：原告之女殷某在课间操跑步时突然倒地，经抢救无效死亡。参照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第(八)项的规定，学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的，学校应当依法承当相应的责任。本案中，殷某发病后教师及时致电120急救，并通知了家长及附近的纸房乡卫生院医生到场急救，从整个急救过程来看，纸房初级中学已经尽可能采取了各种应急措施，虽然殷某最终死亡，但是没有证据证明是因为纸房初级中学的过错导致了不良后果的加重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因殷某死亡时已满13岁，属限制民事行为能力人，故本案应适用过错原则，没有证据证明纸房初级中学存在过错，故原告要求被告纸房初级中学承担赔偿的请求，本院不予支持。纸房初级中学作为被保险人在人保濮阳公司投保校方责任保险并附加无责任险,按照《校(园)方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，校(园)方责任保险附加校方无过失责任每人责任限额为150000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定,死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。本案中,对于殷某死亡,人保濮阳公司应在校(园)方责任保险附加校方无过失责任限额内赔偿原告150000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在校方责任保险无过失责任限额内给付原告殷山豹、邵蕊红150000元；二、驳回原告殷山豹、邵蕊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2935元，由原告殷山豹、邵蕊红负担1490元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一九年十二月十八日书记员  戴晓斐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4867号原告：张明。被告：张海柱。张明与张海柱劳务合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏人民陪审员  左维新人民陪审员  李 环二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜 芸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：于仁海，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于仁海银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：8701.42元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人于仁海发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行8701.42元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7639号原告：郑周，男，1977年6月24日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告姚德艮，男，1968年1月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告郑周诉被告姚德艮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑周及其委托诉讼代理人张田清、被告姚德艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑周向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告工程施工劳务费102660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告将溧阳市中关村创智园北区一期公寓楼轻型井点降水工程转包给原告施工。2017年12月6日，经双方结算，被告应付原告施工劳务费379860元，被告已付137200元，余款242660元未付。被告出具结算单后，经原告催要又支付140060元，尚欠施工劳务费102660元至今未付，故诉至法院。被告姚德艮口头辩称，协议约定施工期限为二个月，每天每台班单价为130元。实际施工时间超过二个月，延长施工期间的台班单价标准应重新约定，被告要求降低延长工期的台班价格。经审理查明，2017年4月29日，中交四公局创智园北区一期工程项目经理部与被告签订了“轻型井点降水施工承包协议”，协议约定被告承包创智园北区一期工程公寓楼轻型井点降水工程,工期暂定二个月，如需延期,双方按此协议条款执行。井点降水综合单价,以每台真空泵每天200元计算,此单价包含完成井点降水施工所需人工费、材料费、机械费、管理费，不含水电费、税金和配电箱费用。暂定14台真空泵。付款方式，每月按实际完成工程金额70%支付，井点降水工程完工后，工程款全部支付完毕。施工总工期不足一个月按一个月结算，超过一个月按每台真空泵启动开始计算至降水工程结束为止。2017年5月2日，中交四公局创智园北区一期工程项目经理部与原、被告签订了“轻型井点降水施工承包补充协议”，协议约定：根据整体施工进度安排，对轻型井点降水施工工期作出具体时间要求。将原合同中“施工总工期不足一个月按一个月结算，超过一个月按每台真空泵启动开始计算至降水工程结束为止”，调整为“施工工期从轻型井点降水施工完成后第二天开始计算，至项目经理部通知轻型井点降水出场之日止，施工总工期不足一个月按一个月结算，超过一个月按实际天数结算”。其他工程内容调整为按工期计划在规定时间节点内完成施工，超出时间节点按照实际发生的抽水时间计算，抽水时间按项目经理部要求进行。原、被告口头约定，由被告将轻型井点降水工程交给原告单独施工，按每台真空泵每天24小时为一个台班，井点降水单价为130元，原告收取其中70元。总共使用14台真空泵，轻型井点降水施工的所有材料费、机械费、人工费、管理费等由原告负责，工期暂定二个月，增加一天按每个台班单价130元计算。原告于2017年5月6日起施工，至2017年11月30日结束施工。2017年12月6日，原、被告就完成的轻型井点降水施工台班费进行结算，由原告书写结算单，载明：“溧阳中关村中交四分司工地井点降水共计：2922台班×130元每天=379860元，已付137200元，还有242660元没结清，下余总计贰拾肆万贰仟陆佰陆拾圆整，身份证号，2017年12月6日”，被告在结算单上署名“姚德银”予以确认。2018年2月9日，被告支付原告井点降水施工台班费140060元，尚欠井点降水施工台班费102660元。原告多次催要欠款，被告至今未付，故涉讼。原告认为，轻型井点降水施工时需要的配电箱，按承包协议由被告提供，项目经理部按每台1500元与被告结算，轻型井点降水施工的材料不包括黄沙。施工总共2922台班，每天每台班单价130元，双方未约定增加工期可降低台班单价。被告认为，施工工期二个月，按每天每台班单价130元计算。增加工期的台班价应再商议，后期井点降水使用人工比前期相对减少，每天每台班价格应降低15元。以上事实,由原告提供的轻型井点降水施工承包协议、轻型井点降水施工承包补充协议、结算单、银行卡交易明细清单及原、被告的庭审陈述附卷予以佐证。本院认为，中交四公局创智园北区一期工程项目经理部与被告签订的“轻型井点降水施工承包协议”以及与原、被告签订的“轻型井点降水施工承包补充协议”，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律和法规禁止性规定，应属有效。中交四公局创智园北区一期工程项目经理部明确轻型井点降水“施工总工期不足一个月按一个月结算，超过一个月按实际天数结算”，井点降水综合单价,以每台真空泵每天200元计算台班费，工期暂定二个月，如需延期,双方按此协议条款执行。原告实际施工期限超过二个月，中交四公局创智园北区一期工程项目经理部已与被告按约定标准、实际施工天数结算，被告也应按双方约定每天每台班130元和实际施工天数予以结算。2017年12月6日，原、被告就原告完成的轻型井点降水施工台班费予以结算，符合原、被告约定标准，原告要求被告履行未付部分的井点降水施工台班费102660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为轻型井点降水施工增加工期的台班价格应再商议，增加部分每天每台班单价应降低15元，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚德艮应于本判决生效之日起10日内向原告郑周支付井点降水施工台班费人民币102660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计人民币2247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2354元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一九年十二月十六日书记员 张晓菁
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申637号 范玉孝： 你因聚众扰乱社会秩序一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长刑终字第292号刑事裁定、（2016）晋04刑申12号驳回申诉通知和山西省高级人民法院（2016）晋刑申206号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1542号 申请执行人：廖建英，女，1977年12月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊祖明，男，1970年1月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人廖建英与被执行人熊祖明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为43000元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人熊祖明名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人熊祖明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3095号 原告:王振，男，1991年06月18日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姜红艳(系原告母亲)，女，1968年10月25日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告:吉林市铁顺物业服务有限公司。 法定代表人:陈文。 原告王振与被告吉林市铁顺物业服务有限公司(以下简称铁顺物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人姜红艳、被告铁顺物业公司的法定代表人陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行物业管理服务合同，赔偿因楼道公共区域内的管道井里暖气的主管道漏水(2018年1月6日和2018年10月19日、10月30日、2019年3月25日共四次漏水)。把原告家客厅墙面、地板、楼宇门对讲电话机、鞋柜等被淹的损失和误工费；2.清洗维修热水器、水龙头、买生活用矿泉水、误工费；3.以上共计:49161元。事实和理由：一、2018年01月06日，15楼楼道公共区域内管道井里暖气管漏水，导致我家1401墙体、地板、防盗门楼宇电话机和鞋柜被泡,电梯也让水泡坏了，停了五、六天。我去找过社区，社区来人和物业沟通，物业拍桌子嗷嗷喊着说，去法院起诉。我打过12345，他说物业这样不负责任，也只能去法院，别的部门只能是协调，没有执法权。我觉得去法院太难了，又没时间，所以2018年5月份就自己花钱把墙面重新维修、粉刷一遍，损坏的部分东西也重新买了，物业说停气后维修暖气管，可是过了两年一直没修。2018年10月19日15楼公共区域内管道井暖气管又漏水了,又把我家淹了，物业的人到我家看了一下被淹的地方。物业只收物业费，什么都不管，物业说跑水损失不管，不交物业费可以，但不交物业费，我们上不了楼，有电梯牌控制电梯，须交物业费才行，物业费收据没章没签名，有事你去找他，张嘴就骂，抬手就打，再不就说你们换物业呀，打12345呀，去法院。因为暖气漏水大家找物业，物业把我家楼下13楼的女业主脸都打坏了，大家去兴华派出所呆了一下午解决这事。10月19日我家被淹，10月21日物业就把管道井门锁上了，我到物业找他开管道井门通风，他把我推出来不给开。我打了110,他们来了说也不能强行让物业开门，建议我来法院解决。不让开门通风，导致我家墙面长毛，发黑，地板上爬潮虫。10月30日我家门旁公共区域内管道井暖气管又爆了一个口子，哗哗淌水，我放了好多衣服挡水，物业来用卡子夹上，我家一年被淹三次。2019年2月我家重新把被泡的墙面又维修好了，可是，2019年3月25日又漏水，把墙面和地板又泡了，物业在其位不谋其职，横行霸道，无证经营，非法收取物业费，该物业负责的，他推脱不管，导致我费时费力，所以要出误工费和维修墙面的费用。二、2017年8月初，自来水有杂质、沙粒、变混、发黄，水放到大盆里看不到底,不能饮用2个多月，找水务集团，他们说这个小区自来水维修权没移交给他们,物业自己管理。大家找物业，物业不管，去物业打水也不让，因为这事打过110，110来之后也不让打水，110领着去隔壁物业打一次水，之后自己去打水，人家就不让了，只能买矿泉水做饭，洗衣服。直到10月中旬才修上，水龙头堵了出水很小，阀门关不严，花洒总淌水，热水器不热，总是咕隆咕隆响。好多业主打12345要求解决自来水的事,经过业主们多次找水务集团，后来水务集团来人查看管线，发现是物业私自在泵房内二次供水管线上安装一个一人多高的消防罐导致水混，有水务集团粘贴的整改通知书为证。由于物业的错误操作导致家里水龙头、热水器堵塞需要维修，因此他要赔偿损失。现在全国大街小巷都在宣传打击黑社会，去除黑势力，物业放横，耍无赖，拿钱不管事，不作为，这是明显的黑势力。我家这栋楼是新建的，2013年5月入住，2017年就有管线漏水，2018年1月至2019年3月我家被泡四次，我家一单元，楼上楼下共有六七家被泡，二单元也有被泡的，有的业主家，物业赔了业主损失，我家被泡次数最多，最严重，至今没人维修，哪里漏水物业就拿卡子卡上，不彻底维修。物业管理服务合同中明确规定公共区域内，由于设备设施质量或安装技术等原因，给业主造成损失的，由物业承担。希望人民法院为老百姓主持公道，本案诉讼费要求由被告承担。 被告铁顺物业公司辩称，关于热力管线跑水的事，我得知这一情况时，曾经多次给热力公司，市物业办反映情况，但是都推脱，我作为物业也尽到责任了。请按照物业管理条例法规执行。由于热力管线漏水造成的，根据《物业管理条例》第三十一条：建设单位当按照国家规定的报修期限和报修范围承担物业的报修责任。第五十一条：供水，供电，供热，通信，有线电视等单位应当依法承担物业管理，区域内的相关管线和设施，不是物业公司，而由于热力管线漏水跑水造成的损失也不在我物业公司承担责任的范围之内。 本院经审理认定事实如下：原告王振系吉林市昌邑区XXX房屋的业主。2017年9月，案涉房屋所在的通江雅居小区自来水水质发黄。2018年1月6日、2018年10月19日、10月30日及2019年3月25日，案涉房屋门后公共区域管道井暖气主管道四次跑水，致使案涉房屋受损。 认定上述事实的证据有：不动产权证、限期整改通知书、照片等及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中侵权责任的承担，应基于过错，且过错与损害后果之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告王振主张铁顺物业公司对于案涉房屋因漏水及自来水水质发黄造成的损失应赔偿49161元，但其提供的维修款项目清单、维修收据、保养工单、购水收据等证据不足以证明房屋因暖气主管道漏水和自来水水质发黄给其造成的实际损失情况，且原告王振提供的证据不足以证明上述损失系被告铁顺物业公司造成，应承担举证不能的后果。故原告王振的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王振的全部诉讼请求。 案件受理费515元，由原告王振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘广斌 二〇一九年十二月九日 书记员  庄碧瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5220号原告郭海朋，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告石永辉，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍为正阳县。被告闫佳娜，女，1992年2月18日出生，汉族，户籍为淅川县。原告郭海朋与被告石永辉、闫佳娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告郭海朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告石永辉、闫佳娜偿还原告郭海朋购车款29200元；2、本案诉讼费用由被告石永辉、闫佳娜承担。事实与理由：2018年8月23日被告购买原告郭海朋销售的一辆“北京牌”（车牌号为豫Ｑ×××××）汽车，拖欠原告郭海朋货款29200元，经双方达成协议，被告自8月开始每月偿还原告郭海朋货款1000元，经原告郭海朋多次催要，被告石永辉、闫佳娜不予偿还，拖欠至今未偿还给原告郭海朋。本院经审查认为，原告郭海朋向本院提出诉讼请求要求被告石永辉、闫佳娜偿还原告郭海朋货款29200元，原告郭海朋向本院提供被告石永辉具体地址为正阳县慎水乡喻廖村石庄，被告闫佳娜具体地址为淅川县厚坡镇严营村屈营组107号，经查被告石永辉、闫佳娜长年外出没有居住该地址，而原告郭海朋不能向本院提供被告石永辉、闫佳娜现在的具体地址及联系方式，应视为被告石永辉、闫佳娜没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭海朋的起诉。案件受理费530元，退还给原告郭海朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4704号之一申请执行人：扬州市晶大医疗器械销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：吕红雁。委托代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人扬州市晶大医疗器械销售有限公司与被执行人扬州和平医院债权转让合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初1039号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4704号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈芳园
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4170号申请执行人：江学彬，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江东村江东庄47户，现住江苏省江阴市。被执行人：杨国中，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江学彬与被执行人杨国中买卖合同纠纷一案，申请执行人江学彬依据已生效的（2018）苏0281民初17618号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨国中给付15800元及诉讼费98元，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××山村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  沈 颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4478号原告：吴德培，男，生于1957年8月15日，住重庆市巫溪县。被告：刘小萍，女，生于1994年2月16日，住重庆市巫溪县。原告吴德培与被告刘小萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴德培于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德培在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德培撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告吴德培负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行审48号 申请执行人重庆市巫山县烟草专卖局，住所地重庆市巫山县广东中路46号。 法定代表人向永光，局长。 委托代理人周晓帆，该局工作人员。 被执行人李波，男，1992年3月2日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人重庆市巫山县烟草专卖局于2019年12月5日向本院申请强制执行巫山烟处[2019]XX号行政处罚决定书烟草专卖行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巫山县烟草专卖局申请强制执行被执行人李波履行行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款16698元。 2018年9月20日21时50分，申请执行人根据群众举报，会同公安干警在重庆市巫山县G42高速巫山收费站检查发现被执行人李波为无烟草专卖品准运证的单位或者个人运输烟草专卖品。申请执行人查明被执行人李波系货主颜连军雇佣的司机，其明知是烟草专卖品而为无准运证的货主颜连军运输卷烟312条，驾驶车牌号为渝XXXXXX的车辆将卷烟从重庆市巫山县运往重庆市万州区货主颜连军的店里面进行销售，卷烟货值104357元。被执行人李波在未办理烟草专卖品准运证且明知是烟草专卖品的情况下，擅自跨区运输卷烟，系为无烟草专卖品准运证的单位或者个人运输烟草专卖品。因被执行人李波至今未到申请执行人处接受调查处理，申请执行人于2019年3月22日送达行政处罚事先告知书，但其未在规定的时间内提出陈述、申辩意见。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条的规定，依据该法第二十九条第二款及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条（三）项的规定，于2019年3月28日作出巫山烟处[2019]XX号行政处罚决定书，对被执行人李波罚款16698元。被执行人李波在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按行政处罚决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现申请执行人提出强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案行政处罚决定书系申请执行人作出，申请执行人申请强制执行主体适格。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清，不得给予行政处罚。”本案申请执行人检查发现被执行人运输卷烟的现场是在巫山县G42高速巫山收费站，属于巫山县行政区域范围内，根据申请执行人调查的证据，货主颜连军陈述系在巫山县当地购买，也并无相反证据证明不是在巫山购买。且申请执行人也未向被执行人调查询问。《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十四条规定无烟草专卖品准运证又无法提供在当地购买烟草专卖品的有效证明的，属于为无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的情形。故申请执行人认定被执行人李波未办理烟草专卖品准运证擅自跨区运输卷烟，系为无烟草专卖品准运证的单位或者个人运输烟草专卖品的事实，属认定事实不清，证据不足。 《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第二款规定“承运人明知是烟草专卖品而为无准运证的单位、个人运输的，由烟草专卖行政主管部门没收违法所得，并处罚款”，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条（三）项规定“承运人明知是烟草专卖品而为无准运证的单位、个人运输的，没收违法所得，可以并处违法运输的烟草专卖品价值10％以上20％以下的罚款”。本案中，申请执行人在行政处罚时未查明被执行人是否有违法所得，未作出是否没收违法所得的处罚，只单处了罚款，应属适用法律错误。 综上，申请执行人的强制执行申请，本院应不予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行重庆市巫山县烟草专卖局作出的巫山烟处[2019]XX号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 平 审 判 员  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王家英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15792号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：杜蕾，女，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杜蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)晋0722司救执4号 救助申请人：栗云波，男，汉族，1967年4月29日生，山西省黎城县人，现住本村。 救助申请人栗云波以其在劳动合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查并报请本院国家司法救助小组讨论。本案现已审查终结。 救助申请人栗云波称：其在2018年10月23日提出强制执行申请后，被执行人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司未能履行人民法院生效判决确定的赔偿义务。其因下肢瘫痪、至今行动不便，没有经济来源，家庭生活十分困难为由，需要司法救助。 针对自己的申请，救助申请人栗云波向本院提供了以下证据：1.左权县人民法院（2018）晋0722民初60号民事判决书一份；2.黎城县XX镇XX村民委员会出具的证明一份。 经审查查明，原告栗云波因劳动合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院经审理后作出（2018）晋0722民初60号《民事判决书》，判决被告左权县鑫瑞冶金矿山有限公司于判决生效后15日内向原告栗云波支付医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、住院期间陪护费、一次性伤残补助金等共计170406.35元，并支付生活护理费、伤残津贴等费用。在申请人栗云波于2018年10月23日向本院提出强制执行申请后，经本院执行人员查明，被执行人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司长期处于停产整顿状态，暂无执行条件，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，救助申请人栗云波所在的黎城县XX镇XX村民委员会向本院出具证明，证明该村村民即救助申请人栗云波因2013年在左权县鑫瑞冶金矿山有限公司打工期间被落石砸伤致残，至今没有得到赔偿，家庭没有收入来源，生活十分困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，生活面临急迫困难提出国家司法救助申请的，应当予以救助。本案中，救助申请人栗云波因劳动合同纠纷一案提起民事诉讼后，本院作出的民事判决已发生法律效力，但被执行人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司因处于停产整顿状态，暂时没有执行能力，而救助申请人栗云波因身体残疾，家庭没有收入来源，生活面临困难，结合救助申请人栗云波的实际需要和其生活困难程度，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人栗云波的国家司法救助申请，本院应当予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第六条第一款，第七条，第十条，第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款，第十五条、第十七条第一款、第二十四条第一款，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第二条，第八条第（七）项，第十三条第一款，第十四条，第十七条，第二十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人栗云波司法救助金五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3477号 原告：山东北方中意新材料有限公司，住所地山东省新泰市。 法定代表人：马学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冠柱，男，该公司副总经理，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：蓝家勇，该公司执行董事。 原告山东北方中意新材料有限公司（下称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冠柱、兰新华到庭参加诉讼。被告的法定代表人蓝家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款234633.84元、支付逾期付款利息61552.28元（按年利率6%、自2015年7月1日计算至2019年10月22日），本息合计296186.12元，并以所欠货款234633.84元为基数、按年利率6%支付自2019年10月23日起至付清货款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告多次向原告购买玻璃钢。2015年6月30日，原告与被告对账后，被告先后向原告支付了三笔货款，至今尚欠货款共计234633.84元。原告经多次向被告催收无果。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的营业执照和企业变更登记信息、被告的企业登记信息、工矿产品购销合同、对账函和对账单、网上银行电子回单、银行承兑汇票和收款收据，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告的法定代表人蓝家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于原告提交的证据均予以确认。 根据原告所提交的证据，本院庭审调查情况及认证结果，本案查明的事实如下:原告的最早企业名称为新泰市中意玻璃钢有限公司，成立于2002年8月22日。2005年11月21日，经有关部门核准，原告的企业名称变更为山东中意玻璃钢有限公司。2014年9月24日，又经有关部门核准，原告的企业名称又变更为山东北方中意新材料有限公司。2013年6月28日，原告（即山东中意玻璃钢有限公司，下同）与被告签订工矿产品购销合同一份，约定：被告向原告购买玻璃钢若干，货款共计198000元；原告于合同生效后60日内交货；货到168小时或者2013年9月10日之前付总货款的30%，设备正常运行一个月或2013年10月10日之前付总货款的30%，再正常运行一个月或2013年12月10日之前付总货款的30%，余10%的质保金一年内付清；等等。合同签订后，原告按约向被告交货，但被告未按约支付货款。同年7月17日，原告又与被告签订工矿产品购销合同一份，约定：被告向原告购买玻璃钢若干，货款共计28万元；原告于合同生效后60日内交货；预付总货款30%，货到现场一个月付总货款的30%（以到货日期为准），货到现场三个月付总货款的30%，余10%的质保金一年内付清；等等。合同签订后，原告按约向被告交货，但被告未按约向原告支付货款。2015年9月23日，被告经过与原告对账，确认截止2015年6月30日尚欠原告的货款300617.20元。之后，经原告催收，被告仅向原告支付了部分货款。截止2018年2月5日，被告尚欠原告货款234633.84元。原告因催收无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的上述两份买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，两份合同均合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约履行了向被告交货的义务，但被告在收货后未按约履行支付货款的义务构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款234633.84元并以该欠款为基数、按年利率6%支付自2015年7月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持；但是，原告请求支付自2015年7月1日起至2019年10月22日止的到期利息为61552.28元计算有误，依法应当据实核定，即确定该到期利息为60770.63元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西蓝恒达化工有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告山东北方中意新材料有限公司支付货款234633.84元、到期利息60770.63元（计算至2019年10月22日止），本息共计295404.47元，并以货款234633.84元为基数，按年利率6%支付自2019年10月23日起至付清所欠货款之日止的利息。 二、驳回原告山东北方中意新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计5742元，由原告山东北方中意新材料有限公司负担15元，被告江西蓝恒达化工有限公司负担5727元（与上述货款同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十二月十日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  余惠娟
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1600号 原告：王有富，男，1953年10月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告：柳河县交通运输局，住所地柳河县。 法定代表人：吴洪江，局长。 委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所，律师。代理权限：特别代理。 王有富与柳河县交通局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王有富于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王有富撤诉。 审判员 姜 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 蔺思宇 —1—
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4893号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：朱兆华，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兆华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9647号 原告：范莉芹，女，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告范莉芹与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告范莉芹起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告范莉芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初703号之四解除保全申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托诉讼代理人：章志华，公司法律顾问。被申请人：内蒙古华生氢氟酸有限公司，住所地内蒙古四子王旗乌兰花镇黑沙图工业园区，统一社会信用代码91150929670698495F。法定代表人：徐水土，总经理。委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。江西变电设备有限公司与内蒙古华生氢氟酸有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）赣1024民初703号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人内蒙古华生氢氟酸有限公司的银行存款100,000元或价值100,000元的其他财产。申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古华生氢氟酸有限公司的银行存款100,000元或价值100,000元的其他财产的财产保全措施；二、解除对申请人江西变电设备有限公司提供担保的生产设备HJX（D22）-400横剪线一台的查封。案件申请费1,020元，由申请人江西变电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  孙志强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐梦佳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2591号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1986年8月27日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省牡丹江市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息1020元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息16020元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年9月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款15000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计16554.45元，按年利率24%计算本息应为16020元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金15000元及利息1020元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额16020元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16020元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21410号原告：于振霞，女，1948年11月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹文、宋俊峰，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，地址沈阳市于洪区。负责人：安凤琴。原告于振霞诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于振霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初631号之一原告：张家口中政加油加气站，住所地：张家口市万全区郭磊庄镇水庄屯村北110国道南，统一社会信用代码：91130729MA07X7D3XT。法定代表人：杜佳璇，总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。被告：经济开发区千惠电采暖器经销部，住所地：张家口经济开发区纬四路西联建材城三排8号，统一社会信用代码：92130701MA08LEM74Q。法定代表人：于金，总经理。委托诉讼代理人：孔建安，张家口君安法律服务所法律工作者。被告：沧州美嘉电器有限公司，住所地：沧县旧州镇北关村，统一社会信用代码：91130921308489009B。法定代表人：倪爱付，总经理。被告：倪爱付，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上述二被告共同委托诉讼代理人：庞勃，河北东方伟业律师事务所律师。原告张家口中政加油加气站与被告经济开发区千惠电采暖器经销部、沧州美嘉电器有限公司、倪爱付产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张家口中政加油加气站委托诉讼代理人、被告经济开发区千惠电采暖器经销部法定代表人及委托诉讼代理人、被告沧州美嘉电器有限公司委托诉讼代理人、被告倪爱付委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口中政加油加气站诉称，2017年10月18日原告与被告经济开发区千惠电采暖器经销部签订产品购销合同，合同约定由被告经济开发区千惠电采暖器经销部向原告出售KB-100XN锅炉一台，原告支付130000元货款。合同签订后，原告分次向被告经济开发区千惠电采暖器经销部支付锅炉款（包括5000元顶账酒）共计122000元，被告经济开发区千惠电采暖器经销部为原告安装调试锅炉，并正式运行该锅炉。2018年4月3日，锅炉在运行中发生爆炸，导致原告处、锅炉房、配电室及相应设备设施炸毁，同时原告因此停业。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果，故向本院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告经济开发区千惠电采暖器经销部退还原告购买其锅炉货款共计122000元。二、二被告赔偿原告因锅炉爆炸导致的加气站运营损失、设备设施损失等900000元（暂定），原告保留待损失评估鉴定后继续追加损失赔偿额的权利。三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，在本案审理期间，张家口市公安局万全分局于2019年10月以被告沧州美嘉电器有限公司涉嫌销售伪劣产品罪立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，现被告被告沧州美嘉电器有限公司涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉，将相关材料移送公安机关处理。待刑事案件结案后，原告可依据刑事审理结果，依法行使自己的权益。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家口中政加油加气站的起诉。案件受理费13998元，退还原告张家口中政加油加气站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  王 亮二〇一九年十二月三十日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见的通知》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1846号之一申请人：顾兴洪，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省开江县骑龙乡。被申请人：达州市国强建筑劳务有限公司。住所地达州市通川区。法定代表人：王仕国。被申请人：王仕国，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省渠县报恩乡。本院在审理顾兴洪与达州市国强建筑劳务有限公司、王仕国民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求：冻结达州市国强建筑劳务有限公司、王仕国银行账户以27万元为限。本院经审查认为，申请人顾兴洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人达州市国强建筑劳务有限公司、王仕国在金融机构开设的账户上的存款在27万元以内予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人顾天池所有的达房权证开江县字第201302503号房屋予以查封。查封期限为1年。案件申请费1870元，由申请人顾兴洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一九年十二月五日书记员  黄永超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9867号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：胡坚坚，男，1989年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告胡坚坚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人解小平，被告胡坚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告华南城E04地块七区D座三层035号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年。租赁房屋前两年季度租金均为2745元，后三年季度租金约为6174元，租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日以来，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的租金共计19215元；2、被告支付违约金暂计3449元（按日万分之五的标准，暂计至2018年12月29日），上述租金及违约金请求共暂计22664元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡坚坚辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉请；2017年被告在承租三四个月左右后向原告多次要求解约，原告的工作人员以合同未到期、没有按期缴纳租金为由不同意解约，被告便向原告要求欠付的租金出具欠条并分期支付，但原告不同意，在被告承租店铺装修期间，店铺漏水问题至今未解决。2018年4月1日店内就搬空了。经审理查明，2016年9月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南昌市红谷滩新区西站大街2688号华南城E04地块七区D座3层035号房屋租赁给被告，建筑面积约为83平方米；租赁用途为经营建材（门窗）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日支付季度租金，租金标准为前两年每季度2745元，后三年每季度6174元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1830元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日租金2745元。原告将房屋交付被告使用。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告胡坚坚签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的租金19215元，本院依法酌减为十个月租金，即9150元。原告主张的违约金3499元，无事实依据，本院不予支持。被告提出承租三四个月左右后向原告多次要求解约、租赁店铺漏水的答辩意见，无举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告胡坚坚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金9150元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡坚坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由原告南昌华南城有限公司负担200元，被告胡坚坚负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1106号原告：伊州区新民一路小马瓷砖加工厂，地址：哈密市伊州区新民一路原种场内。负责人：马继龙。委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：陈程，男，1990年5月26日出生，汉族，系个体，原住哈密市伊州区丰盛市场豪美嘉建材商行，原住哈密市，现住址不详。被告：哈密市伊州区丰盛市场豪美嘉建材商行，地址：哈密市天马丰盛市场内。负责人：陈程。原告伊州区新民一路小马瓷砖加工厂诉被告陈程、哈密市伊州区丰盛市场豪美嘉建材商行加工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区新民一路小马瓷砖加工厂的委托诉讼代理人于彬到庭参加了诉讼，被告陈程，被告哈密市伊州区丰盛市场豪美嘉建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊州区新民一路小马瓷砖加工厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带支付原告加工费63000元及利息（利息自2017年12月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告自2014年开始一直在原告加工厂加工瓷砖，合作初期被告尚能按双方约定时间及时支付加工费，自2016年起被告开始有拖欠支付的情况，故在2017年4月18日经双方核算，被告给原告出具欠条一张载明：今欠小马加工厂加工费合计73000元，并签字确认。此款经原告多次催要被告在2017年12月支付10000元，尚欠63000元。经原告多次催要无果，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。被告陈程、哈密市伊州区丰盛市场豪美嘉建材商行未到庭，亦未提交书面答辩状答辩。经审理查明，被告陈程系被告哈密市伊州区丰盛市场豪美嘉建材商行的经营者，主要从事陶瓷、洁具、套装门、五金等物品销售。自2014年开始被告陈程一直在原告处加工瓷砖，2017年经双方结算确认被告陈程还欠原告加工费73000元。同年4月18日被告陈程给原告出具欠条一张载明：“今欠小马加工厂加工费共计柒万叁仟元整（73000），陈程2017.4.18”。后被告支付了10000元，剩余63000元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈程欠付原告伊州区新民一路小马瓷砖加工厂加工费63000元的事实，有被告陈程出具的欠条及原告在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告主张被告支付加工费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告对利息的主张，未提交证据证实，本院依法不予支持。对于原告要求两被告连带承担责任的诉求，被告陈程系哈密市伊州区丰盛市场豪美嘉建材商行的实际经营者，根据相关法律规定，以商行名义对外发生的法律关系后果亦应由被告陈程承担，故原告的此项诉求本院不予采纳。被告陈程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈程于本判决生效后三日内支付原告伊州区新民一路小马瓷砖加工厂加工费63000元。二、驳回原告伊州区新民一路小马瓷砖加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费230元，由被告陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 阿力木·下尼牙孜人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   新   忠二〇一九年十二月三日书 记 员 阿比达 · 艾赛提
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2418号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：胡志勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告胡志勇供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珺琳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执972号 申请执行人胡立翠，女，1989年2月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人蓝锡旺，男，1975年1月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人胡立翠与被执行人蓝锡旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡立翠于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人蓝锡旺偿还申请执行人借款本金123600元、利息（从2018年9月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2930元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人蓝锡旺发出执行通知书、报告财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，报告财产情况并到庭接受调查，被执行人蓝锡旺逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人蓝锡旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人蓝锡旺住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人蓝锡旺名下有浙Ｃ×××××号车辆、浙Ｃ×××××号车辆，本院已依法登记查封（查封期限自2019年12月16日起至2021年12月15日止），并责令被执行人蓝锡旺向本院移交上述车辆，但被执行人蓝锡旺至今未移交车辆，上述车辆未被实际控制。另查明被执行人有存款1777.3元，本院已依法扣划，用以交纳罚款及执行费用。暂未发现被执行人蓝锡旺有其他可供执行的财产，申请执行人胡立翠也未能提供有效的财产线索。 截至2019年12月27日，除前述执行到位的1777.3元外，本案其余执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蓝锡旺拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对被执行人蓝锡旺作出司法拘留15天的决定，采取了布控措施，并处罚款1000元。同时已将被执行人蓝锡旺纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人胡立翠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝锡旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周海鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6347号原告：刘春兰，女，1945年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：王志祥，男，1966年1月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。负责人：徐嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘春兰诉被告王志祥、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春兰的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春兰负担。审判员 王 红二〇一九年十二月三日书记员 高静宜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1605号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人周小松，男，1990年10月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2017年3月15日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，于2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被郑州市风路分局刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1349号起诉书指控被告人周小松犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人周小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月28日晚上，被告人周小松通过技术开锁的手段进入被害人王某位于郑州市金水区文雅新世界3期6号楼2单元202室的地下室内，并将地下室的三箱茅台酒盗走。三箱茅台酒系被害人王某儿子王战兵于2019年7月4日以29700元购买。2019年7月13日晚上，被告人周小松通过技术开锁的手段进入被害人董某位于郑州市金水区农科路32号院6号楼4号的地下室内，并将一箱茅台酒偷走，后将该酒以8900元的价格卖给他人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周小松的供述，被害人董某、王某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料、受案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单，户籍证明等证据。认为被告人周小松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人周小松的刑事责任。被告人周小松系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周小松有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周小松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周小松犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周小松系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;鉴于被告人周小松自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年7月31日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周小松退赔被害人王学礼损失人民币两万九千七百元、被害人董磊损失人民币八千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月二十六日书记员  程义琴
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执908号 申请执行人：山西北星工程机械有限公司，住所地大同市云冈区大庆路12-14号。法定代表人：靳海，总经理。 被执行人：赵建君,男,汉族，1979年1月19日出生,住内蒙古乌兰察布市四子王旗。 本院在执行山西北星工程机械有限公司与赵建君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠款本金276495元及逾期利息（按欠款金额以年利率24%计算标准自2019年3月24日起计算至被执行人付清全部欠款之日止），案件受理费2807元，执行费4090元由被执行人负担。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行传统查控及网络查控。经向被执行人居住地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产；网络查控被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。2019年12月31日本院依对被执行人采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周鹏丽
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更523号 罪犯江剑峰，男，1984年4月7日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年11月19日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第163号刑事判决，认定江剑峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年1月19日作出（2015）闽刑终字第418号刑事裁定，维持原判。2016年2月23日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯江剑峰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯江剑峰减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有二次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年7月获得考核积分5440.5分，获表扬9次。服刑期间累计消费16657元，月均消费396元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江剑峰减刑的异议。 本院认为，罪犯江剑峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯江剑峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2490号之一 申请执行人：黄桂秀，女，1994年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人黄桂秀与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】126号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄桂秀于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行的标的为14300元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1831号吴彦鑫：本院于2019年12月24日立案执行的(2019)豫0106执1831号吴彦鑫罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人吴彦鑫已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  赵峻标
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3801号 原告:黄伟，男，1981年6月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976965T。 法定代表人：彭建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于顺，该公司职工。 原告黄伟诉被告重庆国平物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告黄伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄伟撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄伟负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年十二月二十日 书记员  李超丽
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执749号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：张勤，男，汉族，1982年8月21日出生，地址：广东省五华县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张勤民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年12月9日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对（2018）湛仲字第Z003631057号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终235号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊波，男，1991年5月14日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛亚丰，男，1990年9月30日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地眉山市彭山区）组，住眉山市彭山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡威，男，1995年12月18日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，中专文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人王磊，男，1986年7月21日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人骆翱，男，1986年7月25日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地眉山市彭山区，住眉山市彭山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 原审被告人管榕梓，曾用名管嘉鑫，男，1997年1月14日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，中专文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人熊波、毛亚丰、王磊、胡威、骆翱、管榕梓犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）川1403刑初160号刑事判决。原审被告人熊波、毛亚丰、胡威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月6日18时许，被告人熊波、王磊、骆翱、胡威、毛亚丰、管榕梓等人聚餐酒后，又到彭山区蔡家山“音乐派ＫＴＶ”饮酒唱歌，至22时许离开。熊波开车路过“音乐派ＫＴＶ”外面红绿灯右转道时与行人王某发生口角。熊波、王磊下车与王某争执理论，并动手殴打王某。随后开车而来的骆翱、胡威、毛亚丰，看见熊波、王磊与王某发生打斗，随即下车帮忙一起殴打王某。其中毛亚丰从其本田轿车中提了一根具有电筒功能黑色金属棒殴打王某。管榕梓从“音乐派ＫＴＶ”出来后见胡威、骆翱等人与人打架，冲上去帮忙殴打王某。王某的妻子陈某、朋友扎某某对双方进行劝阻。在殴打过程中，熊波、骆翱用金属棒殴打王某，胡威用金属棒殴打扎某某，致使王某、扎某某身体不同程度受伤。陈某劝阻不成，拿手机报警时，王磊抢过手机砸地上。打斗现场引起路人关注，路人准备拿手机报警，受王磊威胁而放弃。之后熊波、毛亚丰、骆翱、管榕梓各自逃离现场，王磊、胡威在逃离现场过程中被民警现场挡获。经鉴定，王某的人体损伤程度综合评定为轻微伤。 另查明，被告人王磊、胡威到案后，如实供述其主要犯罪事实。2019年7月10日、11日、12日、17日，被告人管榕梓、骆翱、熊波、毛亚丰分别到侦查机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。2019年7月15日，六名被告人通过一次性赔偿被害人王某医药费、营养费5万元的方式，取得被害人王某的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查证、郫公（团）强戒决字（2016）10046号强制隔离戒毒决定书、眉彭公（谢）行罚决字（2019）211号行政处罚决定书、抓获及到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、谅解书、辨认笔录、指认照片、被辨认人身份情况说明、彭公（物）鉴（临）字（2019）1018号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人彭某、陈某、扎某某、泽某、廖某的证言、被害人王某的陈述、被告人熊波、毛亚丰、胡威、王磊、骆翱、管榕梓的供述与辩解及监控视频等证据予以证实。 原判认为，被告人熊波、毛亚丰、王磊、胡威、骆翱、管榕梓破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人情节恶劣，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中六被告人作用相当，不区分主从犯。被告人王磊有吸毒劣迹，酌定从重处罚。被告人管榕梓、骆翱、熊波、毛亚丰主动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王磊、胡威到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；六名被告人赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人熊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人毛亚丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人胡威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人骆翱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。六、被告人管榕梓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。七、对扣押在案的供犯罪使用的黑色金属棒一根，予以没收。 上诉人（原审被告人）熊波、毛亚丰、胡威以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。 上诉人熊波、毛亚丰的辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人王磊、骆翱、管榕梓无辩解意见。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊波、毛亚丰、胡威及原审被告人王磊、骆翱、管榕梓随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。 关于熊波、毛亚丰、胡威及熊波、毛亚丰的辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见。经查，熊波是案件的引发者，王磊积极参与殴打被害人，毛亚丰提供工具与熊波、胡威等人共同殴打被害人，原判综合考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及具有的从宽处罚情节，量刑适当；熊波、毛亚丰、胡威、王磊在犯罪中行为积极，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。故该辩解辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭科臣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2463号原告：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴龙华，男，经营部员工。被告：谢方有，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇振华建材经营部诉被告谢方有买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告荣县旭阳镇振华建材经营部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县旭阳镇振华建材经营部申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇振华建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县旭阳镇振华建材经营部负担。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十一日书记员  丁 扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1530号 申请执行人：曾诚，男，1985年10月13日生，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：中海浩天（北京）投资有限公司，住北京市东城区胜古中路12号20-201室，统一社会信用代码91110101765525482J。 曾诚申请执行海浩天（北京）投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人曾诚自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执153号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何利容