wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初474号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，统一社会信用代码：91110105562057244J。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区奔犇化妆品店，经营场所：河南省商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口向西丰源公寓三号门“杨芳美妆”，统一社会信用代码：92411403MA46AHU60Y。经营者：王作蒸。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告商丘市睢阳区奔犇化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在本案审理期间，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）以已与被告达成庭外和解协议为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月六日书记员  时 淼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4787号罪犯祁长会，男，1970年3月20日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月8日作出（2016）鲁0911刑初101号刑事判决，以被告人祁长会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元;继续追缴违法所得720000元返还被害人。一审判决宣告后，被告人祁长会不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）鲁09刑终50号刑事判决，撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初101号刑事判决对被告人祁长会的量刑,以祁长会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元;祁长会交至法院账户的违法所得21万元，依法返还被害人。继续追缴其违法所得51万元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯祁长会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祁长会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祁长会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁长会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁长会减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月6日起至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执6345号之一申请执行人杨志文，男，1951年4月20日生，汉族，住北京市通州区。被执行人李淑华，女，1951年7月7日生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘正凡，男，1940年2月14日生，汉族，住址同上。我院关于杨志文与李淑华、刘正凡民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初36778号民事判决书，已发生法律效力。杨志文向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24．748万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李淑华、刘正凡送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款50000余元，本院依法扣划并发放给申请人；经查，此案在审判期间查封了被执行人刘正凡名下位于北京市西城区房产一套，但该房产系轮候查封，且有抵押权，后经北京市西城区法院拍卖，且拍卖款已分配完毕。未发现被执行人名下有车辆、股权、债权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月二十四日书记员  金 强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26738号原告：杨崇炉，。委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师，执业证号14201201710012827。被告：。法定代表人：刘普壮。委托诉讼代理人：陈柄吉，四川君尊律师事务所律师，执业证号15116201610572615。本院审理原告杨崇炉与被告陕西盛世荣公路工程有限责任公司、中铁二局第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定如下：准许原告杨崇炉撤回起诉。本案受理费1647元，由原告负担。审判员 李 乾二〇一九年十二月十日书记员 尹丹荔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4160号原告：顾伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：唐建伟、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：宣铁军，男，1984年4月11日出生，汉族，住诸暨市。原告顾伟与被告宣铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑路祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告向原告购买板材等，2018年7月10日，双方结算后形成欠款单一份，载明：被告欠原告款项18323元，还款日期为2018年10月10日。欠款到期后，原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款18323元，并支付逾期付款违约金（以18323元为基数，按年利率4.35%的1.5倍自2018年10月11日计算至被告实际履行之日）；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交证据欠款单1份。证明：原、被告之间的买卖关系及被告确认欠货款18323元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系有效，被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，按年利率4.35%的1.5倍计算，未超过法律规定，该请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣铁军于本判决生效后十日内支付原告顾伟货款18323元及利息损失（以欠款金额为基数，自2018年10月11日至实际履行之日止，按年利率4.35%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇一九年十二月二十七日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异314号 案外人杨晓华，男，1979年5月21日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人赵正一，河南恒辉律师事务所律师。 申请执行人虞锦楷，男，1944年2月21日出生，住瑞安市。 被执行人河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道。 法定代表人蔡永法。 本院在执行的申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年9月5日查封了被执行人河南卓立置业有限公司名下的坐落于河南省卫辉市友谊南路与劳动路交叉口东南XXX室商品房。现案外人于2019年12月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2018年2月3日，案外人与被执行人河南卓立置业有限公司签订了《购房协议承诺书》，约定：卓立公司将XXX号楼房以660347元价格卖给案外人；2018年3月15日之前付首付款285000元，先行房屋装修使用，付款后签订网签合同，2018年6月30日前付清尾款360374元。协议签订后，案外人依约向卓立公司以现金形式交纳了30万元首付款，并投入60余万元对房屋进行装修后入住使用至今。后因卓立公司一直不能与案外人签订正式的网签合同，尾款未能支付。2019年9月4日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381执3842号执行裁定书，将案外人购买并已装修的上述XXX楼房查封，准备拍卖、变卖，并不准案外人变卖、过户等。案外人认为，XXX号楼房是由案外人合法出资购买，产权已归案外人个人合法所有，只是因被执行人原因至今未办理产权登记手续，请求解除对案外人购买的坐落于河南省卫辉市××与××交叉口东南XXX号楼房的查封措施，并停止拍卖、变卖执行程序。提供的证据有：购房协议承诺书、情况说明、照片、收据一份。 经审查查明：申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）浙0381民初7739号民事调解书，确认被执行人河南卓立置业有限公司于2017年9月16日前偿还申请执行人借款本金894667元及利息（按月利率2%自2016年2月1日起计算至实际履行之日止）。本案生效后，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0381执4925号。在执行中，本院经查询发现,坐落于河南省卫辉市××与××交叉口东南XXX号楼房系被执行人河南卓立置业有限公司开发的商品房，系该不动产权利人。本院依法予以查封。另查明，以被执行人河南卓立置业有限公司为债务人案件已有数件在本院立案执行中，本院曾在（2019）浙0381执3842号即申请执行人蔡永法与被执行人河南卓立置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋，现该案已于2019年7月23日执行完毕。 认定上述事实有：卫辉市不动产登记信息查询证明一份、（2019）浙0381执4925号执行裁定书一份、送达回证一份、本院对赵正一谈话笔录、（2019）浙0381执3842号结案通知书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除妨碍执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人并未签订合法有效的书面买卖合同，现案外人主张已现金支付购房款30万元，但所支付的购房款未超过合同约定总价款百分之五十，也未提供证据证实案外人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故对案外人杨晓华的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以 自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 代书记员 鲁施施
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2825号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007502786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：张占国，男，1983年10月15日出生，汉族，现住河北海。 被执行人：于青，女，1986年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与张占国、于青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初2310号民事调解书已经送达并生效，其调解内容为：双方确认截至2019年4月28日，被告于青、张占国尚欠原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金65152.53元，利息1956.83元、罚息1796.55元，之后的利息、罚息按照《中信银行个人汽车消费及抵押合同》约定利率计算；被告于青、张占国分三期偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本息，分别于2019年5月20日前还款2万元，2019年6月20日前还款2万元，2019年7月20日前偿还原告剩余的借款本息（具体金额以原告银行系统数据为准）；如果被告有任意一期未按时履行上述义务，则原告有权根据借款合同的约定宣布借款提前到期并申请强制执行，要求被告偿还原告全部剩余借款本金、利息、罚息，以被告于青名下抵押的车牌号为冀Ａ×××××号的凯迪拉克轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费739元（因调解结案已减半收取），由被告于青、张占国共同负担，并于2019年7月20日前一并直接支付原告。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公积金等财产信息进行了查询，均未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供二被执行人名下其他方面有可供执行的财产。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付红涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13494号原告：苏州德帝贸易有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TCJ1417，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场12幢1101室。法定代表人：许亚甘。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：福建省石狮市永通船务有限公司，统一社会信用代码91350581779635877B，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村衙西74号。法定代表人：许宏攀。原告苏州德帝贸易有限公司与被告福建省石狮市永通船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏州德帝贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州德帝贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 赵    美    容人民陪审员 王宏荣人民陪审员朱健健二〇一九年十二月十七日法官 助理 李    艳    杰书 记 员 陈    霞    美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32451号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人葛亚萍，行长。委托代理人刘新乐，河南天基律师事务所律师。委托代理人张临帆，河南天基律师事务所律师。被告王玉西，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告程剑锋，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人李小峰。原告郑州银行股份有限公司明理路支行与被告王玉西、程剑锋、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新乐、张临帆到庭参加诉讼，被告王玉西、程剑锋、嘉晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王玉西偿还原告借款本金900000元，利息、罚息、复利287715.78元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算至被告本息全部清偿完毕止），合计1187715.78元；二、判令被告王玉西向原告支付律师代理费12347元；三、判令被告嘉晟公司、程剑锋就原告第1、2项诉讼请求包含的全部款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王玉西。2、借款金额为90万元。3、借款期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月26日止。展期期限为2016年3月23日至2017年1月25日。4、借款用途为个人消费房屋装修贷款。5、贷款年利率为7.49%；展期后年利率为8.075%。6、逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告程剑锋、嘉晟公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2019年12月13日，被告王玉西尚欠原告借款本金87万元、利息27310元、罚息299364元、复利9609.41元，共计1206283.41元。10、原告为实现债权支付律师费12347元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王玉西未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告王玉西偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的正常利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持。原告主张被告程剑锋、嘉晟公司对被告王玉西的债务承担连带保证责任，有程剑锋、嘉晟公司在保证合同上签字签章为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费12347元，有委托代理合同和律师费发票相印证，本院予以支持。被告王玉西、程剑锋、嘉晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉西于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金87万元、利息27310元、罚息299364元、复利9609.41元，共计1206283.41元（罚息、复利暂计算至2019年12月13日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以27310元为基数，按年利率11.4%自2019年12月14日计算至实际清偿之日止；二、被告王玉西于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师费12347元；三、被告程剑锋、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司明理路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告王玉西、程剑锋、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  陈征
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5994号上诉人(原审原告)：董某，男，1976年7月24日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赤峰通顺装卸搬运有限公司，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄七组。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰热电厂有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人：徐某，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1993年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。上诉人董某、赤峰通顺装卸搬运有限公司因与被上诉人赤峰热电厂有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5859号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人董某预交的二审案件受理费10元和赤峰通顺装卸搬运有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中电凯瑞控制技术有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼9层901。法定代表人：郭桂仙，执行董事。委托诉讼代理人：王朝霞，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩宇，北京雷杰展达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中能博瑞控制技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街甲9号1层105室。法定代表人：吴延龙，经理。委托诉讼代理人：王富利，北京市法立律师事务所律师。一审被告：北京中电森源节能技术有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院1号楼6层620。法定代表人：杨兴辉，执行董事。再审申请人北京中电凯瑞控制技术有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被申请人北京中能博瑞控制技术有限公司（以下简称博瑞公司）及一审被告北京中电森源控制技术有限公司（以下简称森源公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯瑞公司申请再审称,凯瑞公司与博瑞公司签署的四份《商品买卖合同》是虚假的合同，仅是为了给博瑞公司冲业绩，《商品买卖合同》没有实际履行的可能。原审判决认定存在真实的买卖关系是错误的，属于查明事实有误。博瑞公司在庭审中也自认签署买卖合同是为了给自己冲业绩，认可买卖合同未履行。双方签署的《商品买卖合同》缺乏买卖合同的基本条款，印证签署合同的本意并非是为了实际履行，《商品买卖合同》是虚假的，实际上未履行也没有履行的可能。森源公司提交的证据、自认的事实也可以印证三方之间的交易模式实际是“走单、走票、不走货”，《商品买卖合同》均未实际履行。一、二审判决未查清真实的法律关系，判决结果与合同条款矛盾，没有合同依据。原审判决认定双方存在真实的买卖关系，有损社会公共利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。博瑞公司提交意见称，凯瑞公司的主张前后不一致，前后矛盾，违反了诚实信用原则。一、二审判决认定事实清楚，双方之间签订的《长期合作项目协议》《商品买卖合同》《合作项目收入、费用及执行情况一览表》合法有效，双方实际履行的是《长期合作项目协议》项下的项目合作。凯瑞公司的再审理由没有事实与法律依据，请求驳回凯瑞公司的再审申请。本院经审查认为，凯瑞公司在一、二审中均明确自认其与博瑞公司履行的是《商品买卖合同》，现又主张其与博瑞公司签署的四份《商品买卖合同》是虚假的合同，没有实际履行，前后陈述不一致，违反了诚实信用原则，且未能提交充分证据推翻其在一审中自认的事实，本院对其再审理由及主张不予采信和支持。凯瑞公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中电凯瑞控制技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1428号 上诉人（原审原告）：杨光为，男，1971年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市一见香食品有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：王晓东，总经理。 原审第三人：四川王佰味食品有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇大林村七组。 法定代表人：彭仕均。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 原审第三人：眉山市东坡区太和镇大林村第七村民小组。 负责人：陶文斌，组长。 原审第三人：眉山市东坡区太和镇大林村第八村民小组。 负责人：管光华，组长。 上诉人杨光为因与被上诉人眉山市一见香食品有限公司（以下简称：一见香公司）、原审第三人四川王佰味食品有限公司（以下简称：王佰味公司）、眉山市东坡区太和镇大林村第七村民小组（以下简称：七组）、眉山市东坡区太和镇大林村第八村民小组（以下简称：八组）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对一见香公司是否对仁寿县农村信用合作联社负有3000万元债务查明事实不清，对王佰味公司是否有代一见香公司还款行为查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初503号民事判决。 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人杨光为预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 梁 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭 超
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路40号。 法定代表人：周文珂，行长。 委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区东盟经济开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619—5，统一社会信用代码：914500006821146969。 法定代表人：高名清，总经理。 被告：广西凯航船务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利.东盟国际文化广场B3栋1105号。统一社会信用代码：9145000056400017894。 法定代表人：高名钦，总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张育林，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：高海兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：广西堡帆商务咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋2707号，统一社会信用代码：91450100MA5KD3U981。 法定代表人：高名清，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被告广西长荣海运公司、广西凯航船务有限责任公司、高名清、张育林、高海兰、广西堡帆商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案开庭前，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行撤诉。 审 判 员 谢媛媛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温和贵 书 记 员 植 东
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4702号 原告：宁海县鑫光电器有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇滨海工业区园中路8号，统一社会信用代码：91330226784337858R。 法定代表人：陈计妹，该公司总经理。 被告：宁波宇哲电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢（8-1-8），统一社会信用代码：91330204MA281K3M7R。 法定代表人：张燕合，该公司经理兼执行董事。 原告宁海县鑫光电器有限公司与被告宁波宇哲电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款329104元，并支付逾期利息（以329104元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县鑫光电器有限公司的法定代表人陈计妹到庭参加诉讼，被告宁波宇哲电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁波宇哲电器有限公司因需向原告宁海县鑫光电器有限公司购买野营灯，双方于2018年12月20日签订《出口商品购销合同》一份，约定被告向原告购买野营灯1201箱48040个，单价为7.6元/个，总价365104元。同日，被告向原告支付货款36000元。2019年4月15日，原告向被告交付了合同约定的产品。2019年5月16日，原、被告及案外人宁波昊凯电器有限公司等就如何偿还货款召开了会议，会议明确被告尚欠原告货款329104元。此后，被告未向原告支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波宇哲电器有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县鑫光电器有限公司货款329104元，并支付逾期利息（以329104元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 如果被告宁波宇哲电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6237元，由被告宁波宇哲电器有限公司负担。 原告宁海县鑫光电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波宇哲电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  俞益江 二〇一九年十二月二日 代书 记员  张路霞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异201号 异议人（被执行人）刘德军，男，1965年2月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人李治，男，1977年4月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托代理人相维，女，1983年9月25日出生，汉族，住本溪市明山区，系申请执行人李治之妻。 本院在执行申请执行人李治与被执行人刘德军买卖合同纠纷一案中，2019年6月25日，异议人（被执行人）刘德军对本院冻结本溪环球建筑装修工程有限公司支付给被执行人刘德军的执行款130000元提出书面异议。本院作出(2019)辽0504执异157号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）刘德军的异议请求。异议人（被执行人）刘德军不服提出复议，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2019)辽05执复45号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0504执异157号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）刘德军称，本案中，(2018)辽0504民初607号民事调解书确认我欠申请执行人李治货款十二万三千元。2019年1月29日，我与李治的配偶相维签订了还款协议，约定我若不能在2019年6月1日前偿还欠申请执行人李治的全部欠款，则将我从王哲处购买的坐落于新湖俪城E区5号楼3单元9层26号，面积60.57平方米房屋抵偿给相维以清偿全部债务，双方互不找差价。后来我未能履行还款义务，该房屋已经属于相维与李治所有。现在法院又将本溪环球建筑装修工程有限公司支付给我的执行款130000元冻结，侵害了我的合法权益，故申请法院解除对此款项的冻结。 申请执行人李治称，签订该还款协议的时候，被执行人刘德军就有钱可供执行，当时担心被执行人刘德军不给钱，为了约束我与被执行人刘德军，就签订了该协议。2019年5月底本溪环球建筑装修工程有限公司欲支付给被执行人刘德军欠款的时候，刘德军要求本溪环球建筑装修工程有限公司把钱交到法院，目的就是不把这笔钱支付给我，而想把该房屋抵偿给我。虽然我和被执行人刘德军签订了协议，但是双方都没履行，此协议就不生效。现在我不要房屋，我只要被执行人刘德军给我钱。李治与刘德军的债务关系都是由相维代理李治处理。 本院查明，2018年4月10日，本院作出(2018)辽0504民初607号民事调解书，确认异议人（被执行人）刘德军偿还申请执行人李治货款十二万三千元。履行期间届满后，异议人（被执行人）刘德军未履行偿还义务，申请执行人李治向本院申请执行。2019年1月29日，异议人（被执行人）刘德军与申请执行人李治之妻相维签订还款协议，约定异议人（被执行人）刘德军如果不能于2019年6月1日前履行(2018)辽0504民初607号民事调解书确认的还款义务，则将坐落于新湖俪城E区5号楼3单元9层26号，面积60.57平方米房屋作价193824元抵偿给相维以清偿债务，双方互不找差价。2019年1月30日，本溪东方置业有限公司重新出具收款收据，载明新湖俪城E区5号楼3单元9层26号，面积60.57平方米房屋的交款人为相维，金额为193824元。后异议人（被执行人）刘德军未能履行还款义务。2019年4月23日，本院作出（2019）辽0504执871号民事裁定书，冻结本院（2019）辽0504执93号执行案件中本溪环球建筑装修工程有限公司支付给异议人（被执行人）刘德军的执行款130000元。 本院认为，执行中双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额和履行方式。本案中当事人已经自愿以房屋抵偿债务，又冻结本溪环球建筑装修工程有限公司支付给被执行人刘德军的执行款130000元确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽0504执871号民事裁定书中对本溪环球建筑装修工程有限公司支付给被执行人刘德军执行款130000元的冻结。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  班淑艳 人民陪审员  潘麦丰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。 和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪凤，女，1953年10月8日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县人民医院，住所地绥中县和平街西段27号。法定代表人:管忠，该院院长。再审申请人孟宪凤因与被申请人绥中县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孟宪凤申请再审称：孟宪凤的母亲何淑云于2012年7月31日在绥中县人民医院临床治疗死亡，损害发生后孟宪凤一直主张权利，直至2016年3月12日被刑事拘留，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑两年，到2018年3月11日刑满释放，于2018年8月21日到绥中县提起诉讼。因孟宪凤在服刑期间，无法正常行使诉讼权利，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款的规定，应认定为“其他障碍”，诉讼时效应中止，没有超过诉讼时效保护期间。绥中县人民医院在为患者何淑云治疗期间，存在严重过错。原审法院判决认定事实和适用法律确有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，请求依法再审。本院审查认为，2012年8月10日，孟宪凤的母亲何淑云在绥中县人民医院就医期间死亡，孟宪凤遂向绥中县人民医院提出赔偿请求，2013年8月28日绥中县卫生局对信访做出答复意见，告知孟宪凤可向卫生行政部门提出医疗事故鉴定，也可向人民法院起诉，2015年9月23日孟宪凤又到葫芦岛人民政府信访局反映问题，也告知其向有管辖权的法院提起诉讼。孟宪凤于2016年3月12日因进京上访被刑事拘留并判刑，直到2018年3月11日刑满释放后向人民法院起诉，原审以孟宪凤起诉超过诉讼时效为由，驳回了孟宪凤的诉讼请求，是否妥当？再审中应就孟宪凤的诉请实体审理后，作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判长  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0221执925号申请人杨某。被执行人何某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初1651号民事调解书，在执行申请人杨某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人何某某在土默特右旗农商银行振华支行账户,现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人何某某在土默特右旗农商银行振华支账户，冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人何某某在土默特右旗农商银行振华支行账户中的存款元。需要续行冻结的，请于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇一九年十二月十七日书记员  张国庭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1621号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓尧，男，1989年11月9日出生于湖南省衡阳市,汉族，研究生文化，原系中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司员工，住长沙市天心区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人邓尧犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月四日作出(2019)湘0103刑初804号刑事判决。判决后，原审被告人邓尧不服，提出上诉。本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邓尧从2018年4月开始在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司担任业务员，公司地址在长沙市天心区（以下简称长沙人保公司）。2019年6月11日，被告人邓尧因旷工被公司解除劳动合同，尔后，被告人邓尧明知自己不是长沙市人保公司员工，继续以该公司员工身份骗取客户车险费。在2019年6月15日至2019年7月期间，被告人邓尧共计骗取9名被害人缴纳的保险费31720元，全部用于个人赌博、还债等挥霍一空。具体事实如下:1、2019年6月15日和2019年7月2日，被告人邓尧以帮客户续车保的形式，分两次转账共骗取被害人杨某缴纳的车险费4150元；2、2019年6月16日，被告人邓尧以帮客户续车保形式，骗取被害人楚彭通过微信缴纳的车保险费2700元;3、2019年7月2日，被告人邓尧以帮客户续车保的形式，骗取被害人李某1通过微信缴纳的车险费3580.4元；4、2019年7月5日，被告人邓尧以帮客户续车保的形式骗取被害人刘某缴纳的车险费5000元;5、2019年7月6日，被告人邓尧以帮客户续车保的形式，骗取被害人廖某通过微信缴纳的车险费2950元;6、2019年7月6日，被告人邓尧以帮客户续车保的形式，骗取被害人邹某通过微信缴纳的车险费4000元；7、2019年7月7日，被告人邓尧以帮客户续车保的形式，骗取被害人欧某通过转账纳的车险费2000元；8、2019年7月11日，被告人邓尧以帮客户续车保的形式，骗取被害人李某2通过微信缴纳的车险费3824元；9、2019年7月13日21时，被告人邓尧以帮客户续车保形式，骗取被害人周某通过微信缴纳的车险费3516元。2019年7月26日，被告人邓尧被警察抓获。被告人邓尧归案后如实供述自己罪行。原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某、楚彭、李某1、刘某、廖某、邹某、欧某、李某2、周某的陈述；证人朱某的证言；辨认笔录；身份证明、解除劳动关系证明书；收款及微信记录；不起诉决定书；抓获经过；被告人邓尧的供述和辩解及户籍资料等。原审判决认为，被告人邓尧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓尧归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓尧自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人邓尧有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下:一、被告人邓尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人邓尧赔偿各被害人的损失。上诉人邓尧上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邓尧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓尧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额较大。上诉人邓尧归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处理。依法责令上诉人邓尧退赔被害人经济损失。针对上诉人邓尧上诉提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人邓尧的犯罪事实、诈骗金额，结合其系坦白、认罪认罚的量刑情节，对其所作量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇一九年十二月三十日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保77号申请人：李宝行，男，1979男01月17日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人：王会香，女，1977年06月02日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李莉，女，1958年09月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王刚明，男，1955年04月18日出生，汉族，住博兴县。申请人李宝行、王会香于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李莉、王刚明银行存款160万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李宝行、王会香以安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宝行、王会香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉、王刚明的银行存款160万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人李宝行、王会香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十日书记员  陈 琦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8313号 申请执行人王送林，男，1970年3月12日出生，住温岭市。 被执行人陈美军，男，1979年4月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王送林与被执行人陈美军合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5932号之二申请执行人：张军利，女，1988年9月21日生，汉族，住所地河南省林州市。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被执行人：苏州逸聚鼎房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦1406-1室。法定代表人：李大鹏。被执行人：李大鹏，男，1989年11月5日生，汉族，住所地涟水县。申请执行人张军利与被执行人李大鹏、苏州逸聚鼎房产经纪有限公司（以下简称逸聚鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0582民初1359号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：逸聚鼎公司、李大鹏共结欠张军利借款本息363300元。张军利同意由逸聚鼎公司、李大鹏自2019年7月起至2019年12月止于每月28日支付10000元，自2020年1月起至2020年11月止于每月28日支付20000元，2020年12月28日再支付83300元，合计支付363300元。张军利自愿放弃其它诉讼请求。如果逸聚鼎公司、李大鹏有一期不履行，逸聚鼎公司、李大鹏除应给付张军利借款本息335300元，诉讼费3165元外，逸聚鼎公司、李大鹏还应支付未归还本金为基数自2019年2月1日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息，张军利可就前述款项的总额扣除已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人李大鹏、逸聚鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军利向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，执行标的为本息335300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李大鹏、逸聚鼎公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月17日，本院依法查询被执行人李大鹏、逸聚鼎公司不动产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人李大鹏所有的位于无锡市××山区溪畔××室不动产（查封期限为三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止），该不动产已经抵押给7个自然人。本院依法向首封法院无锡市惠山区人民法院发出参与分配函。4、2019年10月8日，本院经关联案件查询，发现被执行人李大鹏、逸聚鼎公司在法院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年12月10日，本院依法委托被执行人李大鹏住所地涟水县人民法院进行财产调查，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月19日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李大鹏、逸聚鼎公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对李大鹏罚款3000元。7、2019年12月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李大鹏、逸聚鼎公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。8、2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本息335300元及及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人李大鹏、逸聚鼎公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10161号 申请执行人：郭振宇，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄日辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭振宇与被执行人黄日辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13219号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行，且后来下落不明。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭仲环
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7407号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：马影馨，女，1970年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告马影馨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人李伟、被告马影馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金64300元、利息4203.87元、滞纳金(应收费用)6478.05元，共计74981.92元(利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年10月18日，被告累计拖欠本息共计74981.92元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告马影馨辩称，对原告诉请事实和理由予以认可，对于原告诉请数额没有异议，请求法院依法判决。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告（甲方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告（乙方）申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约另约定了双方的权利义务。后经审核，原告向被告发放了长城环球通IC普卡信用卡，卡号为62×××42，被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告拖欠原告信用卡欠款本金64300元、应收利息4203.87元、应收费用6478.05元，共计74981.92元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年10月18日，被告拖欠原告透支本金64300元、利息4203.87元、应收费用6478.05元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2019年10月18日后至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马影馨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金64300元、利息4203.87元、应收费用6478.05元（利息、滞纳金暂计至2019年10月18日止；自2019年10月19日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2019年12月25日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马影馨负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月二十六日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1040号申请执行人：重庆瀚宇漾实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区7楼2号，统一社会信用代码91500000MA5U5GUR6W。法定代表人：郑君明，总经理。被执行人：重庆凡秋物资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-1，统一社会信用代码9150000009566647XP。法定代表人：周宇，总经理。申请执行人重庆瀚宇漾实业有限责任公司与被执行人重庆凡秋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款1060000元及利息、案件受理费及保全费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆凡秋物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆凡秋物资有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆凡秋物资有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆凡秋物资有限公司法定代表人周宇限制高消费。2019年12月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，被执行人重庆凡秋物资有限公司尚欠申请执行人重庆瀚宇漾实业有限责任公司货款1060000元及利息、案件受理费及保全费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1040号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7553号原告：张增勇，男，1950年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张景洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告张增勇之子。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李宝玉，女，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张增勇与被告罗上界、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张增勇到庭参加诉讼，被告罗上界、李宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张增勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗上界、李宝玉偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗上界、李宝玉系夫妻关系，因资金周转需要，两被告于农历2016年1月14日向原告借款50000元，原告于当天将现金50000元交给两被告，并由两被告当天出具借条一份。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，两人共同参与了整个借款过程，应认定为夫妻共同债务。原告多次要求被告偿还本息，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。原告张增勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告欠款的事实。被告罗上界、李宝玉未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2016年1月14日，被告罗上界向原告张增勇出具借条一份，确认借到原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明以下事实：1、原告在庭审过程中认可借条中借款人一栏的“李宝玉”是被告罗上界代为书写的。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告罗上界尚欠原告张增勇借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告罗上界偿还借款50000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。关于被告李宝玉是否应共同承担还款责任的问题。本案中，涉案借条中借款人一栏的“李宝玉”是被告罗上界代为签字的，不能证明被告李宝玉具有共同还款的意思表示；现涉案债务以被告罗上界个人名义所欠，原告又未能提供证据证明涉案债务用于被告罗上界、李宝玉共同生活、共同生产经营或者基于被告罗上界、李宝玉夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李宝玉承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗上界于本判决生效之日起十日内偿付张增勇借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2019年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回张增勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由罗上界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  赵 颖人民陪审员  卓文春二〇一九年十二月九日法官助理黄佳佳代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内09刑终110号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蔚某。 原审被告人高某。 原审被告人张某。 原审被告人曹某。 原审附带民事诉讼被告人中国电信股份有限公司乌兰察布分公司。 公司住所地集宁区恩和路7号。 法定代表人高某，职务总经理。 乌兰察布市集宁区人民法院审理自诉人蔚某控诉原审被告人高某、张某、曹某犯诽谤罪一案，于2019年9月16日作出（2019）内0902刑初233号刑事附带民事裁定，驳回自诉人蔚某对被告人高某、张某、曹某的控诉及对原审附带民事诉讼被告人中国电信股份有限公司乌兰察布分公司的附带民事诉讼请求。一审宣判后，原审被告人蔚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，诽谤是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，本案中，原审报告人及所在单位向法院发表意见等行为只是向职权部门提交意见，上诉人起诉的犯罪事实缺乏证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  杨玉珍 审判员  王俊生 二〇一九年十二月十七日 书记员  恩诺尔 附： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9517号原告:杨春利，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李新强，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨春利与被告李新强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨春利于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春利以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春利撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告杨春利负担。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二日书记员 常帅华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1157号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行。被执行人：于金霞，女，1967年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于金融借款合同一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人于金霞在浦发银行账户内存款人民币1045.00元，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于金霞在浦发银行账户内存款人民币228955.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十六日书记员  战农涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1881号之一 申请执行人：朱方初，男，1963年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市丹州社区居委会凤凰路。 被执行人：海南畅航疏浚工程有限公司，住所地海口市国贸路。 法定代表人：彭婉菁，总经理。 申请执行人朱方初与被执行人海南畅航疏浚工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币700000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息。未发现其名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案标的额700000元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年6月19日前往被执行人居住的海口市国贸路王府大厦8A房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初4620号原告：姚宝敏，女，1973年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姚宝四，男，1968年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告姚宝敏与被告姚宝四民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚宝敏的委托诉讼代理人姚卫利到庭参加诉讼，被告姚宝四经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告借款人民币30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系淮南市田家庵区园南舜耕镇姚湾村村民。2018年6月22日、6月30日，被告以急需用钱做生意为由分别向原告借款人民币20000元、10000元，共计人民币30000元。后原告曾无数次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖延。为了保护自身合法权益不受侵害，原告特依法起诉，希望贵院查清事实，公正裁决。被告姚宝四未答辩、未举证、质证、未辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。对原告提交的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：原告提交的证据：原告姚宝敏与被告姚宝四、尹若兰原系同村村民，姚宝四、尹若兰系夫妻关系。2018年6月22日，被告姚宝四向原告姚宝敏出具了一份借条，内容为：“今借到姚宝敏人民币贰万元整（20000元）借款人：姚宝四2018年6月22日”。2018年6月23日，原告姚宝敏通过自己工商银行账户13×××38向被告尹若兰6215581304****7344账户转款19200元。2018年6月30日，原告姚宝敏从其工商银行13×××38账户取现10000元借给姚宝四，当日，被告姚宝四向原告姚宝敏出具了一份借条，内容为：“今借到姚宝敏人民币壹万元整（10000元）借款人：姚宝四2018年6月30日”。后经原告多次催要，被告未归还借款。2019年8月19日，原告起诉至本院，要求：1.判令被告一次性返还原告借款人民币30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有原告提交的两份借条在卷佐证，足以认定。原、被告之间民间借贷关系真实、合法、有效，被告理应及时归还借款。虽然案涉两份借条中的借款金额分别为20000元、10000元，但原告庭后提交的银行账户历史明细清单显示原告于2018年6月23日实际出借金额为19200元并非20000元，故本案原告实际借款金额为29200元（19200元+10000元）。对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院仅支持29200元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院将对被告依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宝四于本判决生效后十日内一次性归还原告姚宝敏借款人民币29200元；二、驳回原告姚宝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告姚宝敏已预交），由原告姚宝敏负担25元，由被告姚宝四负担535元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李小柱人民陪审员  王桂兰人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月九日书 记 员  杜金山附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7955号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：令狐某某，男，汉族，1963年6月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与令狐某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2152号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：杨金华,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保454号 申请人重庆市东余塑钢有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新西路11号10幢。 法定代表人：王官琴。 被申请人重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。 法定代表人：王列卡。 本院在审理申请人重庆市东余塑钢有限公司与被申请人重庆一建建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆一建建设集团有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市东余塑钢有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘依依
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执493号之一申请执行人:麻业武,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:潘明海,男,汉族,住石泉县云雾山镇。本院在执行麻业武与潘明海民间借贷纠纷一案中，被执行人潘明海未履行（2019）陕0922民初1461号民事判决书确定的给付义务，经财产调查潘明海在云雾山镇政府有土地征收补偿款，土地征收补偿款将汇入潘兴均名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结潘兴均在中国工商银行账号为************的存款65000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一九年十二月十八日书记员 常壮壮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6067号上诉人（原审被告）董秀芬，女。被上诉人（原审原告）杨录林，男。上诉人董秀芬因与被上诉人杨录林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4207号民事判决；二、案件发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人董秀芬预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月三十日书记员  韩冰倩
1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初996号原告陈培俊，男，水族，1988年8月7日生，贵州省丹寨县人，丹寨县。委托诉讼代理人李昊昱，女，丹寨县法律援助中心法律援助律师。被告刘坤，男，侗族，1980年9月12日生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告陈培俊诉与被告刘坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，同年11月26日由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭审理。原告陈培俊及其委托代理人李昊昱，被告刘坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资17000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，丹寨县县城内贵州省丹龙旅游投资发展有限责任公司、丹寨荣凤假日酒店需要安装和整改消防设施，被告将上述两个工程人工部分分包给原告，并承诺工程完工结清人工工资。工程建设完毕后，被告未按约定支付工资款。在原告对此的催促下，2019年6月11日，双方经结算被告欠原告人工工资20000元并出具欠条一张，承诺2019年7月10日前付清，同年7月29日被告支付原告3000元，尚欠17000元一直未付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、欠条，用以证明被告欠款事实。3、电话录音，用以证明原告催款的过程，并证明协议约定由被告提供材料来完善，但被告迟迟不提供，阻碍协议内容履行。被告刘坤质证意见：对第1组证据没有异议；对第2组证据真实性无异议，但原、被告签订欠条的同时还另行签订一份协议，协议的内容是由原告完成雷山县工地项目的工程后才由被告向原告支付该款项；对第3组证据真实没有异议，但是因原告的原因导致雷山项目工程不能完工。被告刘坤辩称：本案原告出示欠条是在丹寨县××监察大队写的。当时我们僵持不下，监察大队就组织协调。当时他和另一个管工地的人一共拿了我十多万的工程款，他们的工程至今没有完工，被告所支付工程款已经超出了工程的范围之内了，如果完工了，这两万就拿得到。之前我还付了3000元，原告应该退给我，超出的工资也退还给我。被告为证明其主张，提交下列证据材料：协议，用以证明协议约定有支付工程款的条件。收条5张，用以证明原告在雷山郎德的工程款已经收了75000元。原告陈培俊质证意见：对第1组证据合法性关联性有异议。该协议内容上可以看出，只有协议的出具日期，没有具体的履行时间；通过原告出具的录音看出，该协议的整改部分，需要被告提供材料原告才能完成协议整改的要求，但原告多次被告提供所需要整改的材料，但被告至今为止消极应对，迟迟不予提供，致使合同约定的条件不能实现，被告的行为阻碍了协议附条件实现，根据相关法律规定，当事人为自己的利益，不正当的阻止条件成就，视为条件已经成就；如果按照被告提供的协议内容，没有明确具体二十个工作日是从什么时候开始，那么该协议书将永远不会成就；对第2组证据原告代理人认为三性均有异议，无法看出和原告有关，真实性有待查实，无法证明是聂绍先提供。原告陈培俊认可原告及其合伙人在雷山的工地项目中被告已经支付工程款75000元。经审理查明：2016年原告陈培俊为被告刘坤在丹寨承揽的施工项目提供消防设施整改和安装劳务施工。经双方结算，除被告已经支付的部分款项外，被告尚欠原告劳务费20000元，经原告多次追索，原、被告于2019年6月11日达成支付协议，由被告向原告出具欠条，被告承诺所欠原告人工工资20000元在2019年7月10日前支付。同时双方还签订一份协议书，协议书主要内容为2017年原告与他人合伙承接被告在雷山县郎德非××街上的项目进行消防设施安装施工，施工过程中双方发生争议，工程没有施工完毕，双方协议由原告对雷山的项目继续施工，在二十个工作日内施工完毕，经被告验收合格后五个工作日，被告就雷山项目应付的工程款以及原告在本案中诉请要求的人工工资一并向原告支付。协议签订后，双方就未完工的项目不能达成继续施工的一致意见，被告遂另行让他人对未完工的消防设施进行安装。2019年7月29日，被告向原告支付3000元，之后被告也没有按照欠条内容向原告支付人工工资，原告诉至人民法院，引起本次诉讼。上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，对合同双方当事人具有约束力。原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但从双方的口头约定以及实际履行的内容来看，双方之间存在劳务合同关系。在被告依约提供劳务之后，被告应当向原告支付工人工资，被告向原告出具的欠条已经明确载明被告应付的工人工资为20000元，被告已经支付3000元后，还应支付17000元。对于被告以原告没有按照协议书约定的内容履行施工义务，被告不应再支付原告的工人工资的抗辩理由,协议书是否能够成为阻却被告向原告支付工资的事由，本院认为，从庭审查明的事实来看，协议书以及欠条均系双方的真实意思表示，但是在雷山县为被告提供劳务的是原告与他人合伙进行。在协议书签订后发生争议不能继续履行之后，双方也没有进行结算，被告陈述的已经超额支付原告的工资并没有证据证明。欠条和协议书是原、被告以及原告及其合伙人与被告之间的两个劳务合同关系。因此本院认为被告的抗辩理由不能成立，协议书不能成为阻却被告向原告支付工资的抗辩理由。对于协议书约定的内容，被告可以在有证据证明的前提下另行向原告主张合同权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘坤在本判决生效之日起十日内支付原告陈培俊工资17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十二月十三日书记员 肖子文（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2135号 刘为世： 孙震： 申请执行人刘为世与被执行人孙震买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 注：原执行案号为（2016）浙0110执6450号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京02行赔终86号上诉人（原审原告）石春来，男，1954年2月9日出生，汉族，居民，住北京市房山区。委托代理人常艳红（石春来之儿媳）,1979年2月9日出生，汉族，居民，住北京市房山区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。法定代表人邵志杰，镇长。委托代理人丁立波，北京市房山区韩村河镇人民政府干部。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人石春来及北京市房山区韩村河镇人民政府因行政赔偿一案，均不服北京市房山区人民法院所作（2018）京0111行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人石春来及北京市房山区韩村河镇人民政府均向本院申请撤回上诉，石春来作为原审原告同时向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，石春来及北京市房山区韩村河镇人民政府撤回上诉及石春来撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，故对石春来及北京市房山区韩村河镇人民政府撤回上诉及石春来撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人石春来及北京市房山区韩村河镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告石春来撤回起诉；三、北京市房山区人民法院所作（2018）京0111行赔初21号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十二月二十七日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1246号申请执行人:郑旺强，男，1980年4月1日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:李建军，男，1965年12月2日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。本院受理的申请执行人郑旺强与被执行人李建军民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2852号民事判决书已发生法律效力。权利人郑旺强于2019年6月19到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金160000元及利息、诉讼费1750元、执行费2326元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月五日书记员  李凡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1507号申请人：刘新江，男，1974年7月28日出生，住淄川区。被申请人：重庆博尔斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路4号5幢1层26号。法定代表人：刘君增，经理。被申请人：娄文峰，女，1971年4月27日出生，住淄川区。申请人刘新江与被申请人重庆博尔斯商贸有限公司、娄文峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆博尔斯商贸有限公司、娄文峰银行存款105000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆博尔斯商贸有限公司、娄文峰银行存款105000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十二月二十五日代理书记员  赵聪聪
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初172号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人张希庆，男，1974年5月1日出生，满族，小学文化，无业，住营口市西市区。因本案于2019年7月23日被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）160号起诉书指控被告人张希庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、董楠出庭支持公诉，被告人张希庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人张希庆于2019年7月4日21时22分许，驾车行驶至营口市交叉路口处时，被民警查获。经采血鉴定，乙醇含量为146.18MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张希庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人张希庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2019年7月4日21时22分许，被告人张希庆无证驾驶辽Ｌ×××××号轿车由北向南行驶至营口市交叉路口处时，被民警查获。经采血鉴定，乙醇含量为146.18MG/100ML，属醉酒驾驶。上述事实被告人张希庆当庭予以供认，且有鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张希庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒驾被吊销机动车驾驶证后，又醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人张希庆归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张希庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 赵永明二〇一九年十二月十日法官助理张鹏展书记员高赫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8886号原告：崔胜杰，男，1985年9月18日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：苏州通川达货运代理有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼A101）。法定代表人：李仁汉。委托诉讼代理人：沈如芳，女，系该公司员工。原告崔胜杰与被告苏州通川达货运代理有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告崔胜杰到庭参加诉讼，被告苏州通川达货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔胜杰向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、退还车辆。在庭审中原告明确第2项诉讼请求为，判令被告将挂靠车辆过户到原告名下。事实和理由：2018年10月，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》一份，约定原告将车牌为苏Ｅ×××××的货车挂靠在被告处经营。合同约定，原告每年向被告缴纳挂靠费1000元，挂靠期限为一年。现原告需要转让该挂靠车辆，请求解除合同并将挂靠车辆过户至原告名下。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州通川达货运代理有限公司未作答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌苏Ｅ×××××轻型厢式货车（车辆识别代号L××××××××××2、发动机号码A×××××3）行驶证登记的所有权人为苏州通川达货运代理有限公司。该车辆由原告崔胜杰实际占有、使用。2018年10月8日，原告崔胜杰（乙方）与被告苏州通川达货运代理有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》一份，约定原告崔胜杰将车牌苏Ｅ×××××轻型厢式货车挂靠在被告苏州通川达货运代理有限公司处，车辆所有权、使用权和收益权仍属于原告。合同挂靠费期限为2018年10月8日至2019年10月7日。甲方需为乙方的挂靠车辆统一办理《道路运输证》。本合同有效期六年，合同履行期满如双方无异议则合同自动延续。乙方每年向甲方交纳挂靠费1000元。同时约定，乙方车辆如有转让且需解除合同的，乙方应提前六十天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让手续。合同签订后，原告即使用苏Ｅ×××××货车以被告名义进行经营。之后由于原告需要将车辆转让，需要变更车辆挂靠公司，故请求解除挂靠合同并协助原告办理车辆变更登记手续，被告未予协助。原告遂诉至本院请求法院判令解除挂靠关系，并办理车辆过户。上述事实有原告提供的《车辆挂靠合同书》、机动车行驶证以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行。合同约定车辆挂靠费一年一付。现原告因转让车辆需要解除挂靠关系，故原、被告间的车辆挂靠合同应予以解除。鉴于原告无证据证实向被告发出解除挂靠关系的证据，应以本案诉状副本送达被告之日视为解除合同；同时原告作为车辆实际产权人有权要求被告协助将苏Ｅ×××××货车过户至原告个人名下，车辆过户的相关税费由原告负担。但车辆过户至原告个人名下的营运资质问题应按政府主管部门的规定处理。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔胜杰与被告苏州通川达货运代理有限公司于2018年10月8日签订的车辆挂靠合同于2019年10月26日予以解除。二、被告苏州通川达货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将车牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车（车辆识别代号L××××××××××2、发动机号码A×××××3）过户至原告崔胜杰个人名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州通川达货运代理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇一九年十二月三日书记员  陈 雯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1801号原告：徐某，女，1964年4月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：白某，男，1956年1月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告徐某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22立案。原告徐某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  玉 香二〇一九年十二月二日书 记 员  钟宇莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3243号申请执行人高志勇，男，1954年11月25日生，住启东市。被执行人王青友，男，汉族，1977年12月13日生，户籍地安徽省全椒县，现住启东市。申请执行人高志勇与被执行人王青友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4586号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王青友于本判决生效之日起十日内给付高志勇工资款7350元。因被执行人王青友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月17日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人本人签收，但未按传票指定时间进行执行谈话。2、于2019年9月18日、12月23日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。3、于2019年10月12日向被执行人送达传票，被执行人本人签收，并在指定时间进行执行谈话。执行谈话中，被执行人王青友与申请执行人高志勇达成还款方案，后履行2000元，余款未按照协议支付。4、2019年12月5日清晨执行行动中，至被执行人居住地址进行调查，被执行人去向不明，未查询到可供执行的财产线索。5、于2019年9月17日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月三十日书记员 施海荣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保153号 申请人:四川精昕项目管理有限公司，住成都市青羊区光华北三路98号15栋10层1004号。 法定代表人:王永富，总经理。 委托代理人：黄文钟，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人：成都陌上花开企业管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇汉渔路999号9幢1单元1号、2号。 法定代表人：马建强。 成都仲裁委员会于2019年12月10日向本院提交代为提交申请财产保全函。申请人于2019年12月13日向本院申请对被申请人的财产予以保全。申请人提供了保函为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都陌上花开企业管理有限公司财产予以保全，金额593377.17元（财产线索：1、被申请人在农业银行成都西区支行账户，账号1：81XXX67，账号2：22XXXX95）。 案件申请费人民币3487元，由申请人四川精昕项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜 勋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1157号之一申请执行人：段泉奇，男，1962年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：张博，男，1983年7月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。在执行过程中：1、本院依法向申请执行人段泉奇送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张博送达了执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1084号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年11月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人张博名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人张博名下的银行账户、互联网银行账户、证券均无财产可供执行。3、本院于2019年11月29日分别前往奎屯市不动产登记中心、奎屯-独山子经济技术开发区不动产登记局分局、奎屯市房地产事业管理局查询被执行人张博在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，在奎屯-独山子经济技术开发区不动产登记局分局被执行人张博名下有怡沁里30幢342号房产一套。4、本院已依法对被执行人张博采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人张博名下无可供执行的财产。2019年12月20日经与申请执行人段泉奇谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 王 鑫二○一九年十二月二十二日书记员 杨慧文
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执80号之二申请执行人：中国某某股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：。负责人：某某，系该公司总经理。委托代理人：某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：景德镇市某某有限公司，住所地：景德镇市珠山区。法定代表人：白某某，系该公司董事长。被执行人：白某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住。被执行人：某某，女，汉族，1976年4月14日出生，住。申请执行人中国某某股份有限公司江西省分公司依据本院作出的（2017）赣0202民初229号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人中国某某股份有限公司江西省分公司与被执行人景德镇市某某有限公司、白某某、某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国某某股份有限公司江西省分公司向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡亚丽