wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1357号    原告:延长县农村信用合作联社。住所地：陕西省延长县七里村镇城区。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被告：杨艳雄，男。被告：李洋洋，男。原告延长县农村信用合作联社与被告杨艳雄、李洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告延长县农村信用合作联社于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告延长县农村信用合作联社承担。 审    判    员      房国平      二O一九年十二月二十三日      书    记    员      张若楠    1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3204号上诉人（原审被告）：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地在扬州市江都区龙川路298号。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。上诉人周慧因与被上诉人扬州茂远投资置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周慧于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周慧撤回上诉。二审案件受理费26108元，依法减半收取13054元，由上诉人周慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月十九日书记员  孙皎皎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14857号 原告：唐刘翠，女，1980年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄春成，男，1974年6月22日生，汉族，住江苏省响水县。 原告唐刘翠与被告黄春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐刘翠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐刘翠申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐刘翠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐刘翠负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王映红
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1419号之一 申请执行人：李斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李源，男，1952年4月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：吴开亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人李斌与被执行人李源、吴开亮、邓衍起合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0403民初574号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案申请执行金额3000000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李源、吴开亮、邓衍起发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李源、吴开亮、邓衍起发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李源、吴开亮、邓衍起银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人李源、吴开亮名下存款已被其他法院冻结，被执行人邓衍起名下无大额存款；被执行人李源、邓衍起名下无国土、证券登记信息，被执行人吴开亮名下伟星股份600股、棕榈股份5600股，本院已冻结。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人李源、邓衍起名下无不动产登记信息，被执行人吴开亮名下位于三明市××区××房产抵押给兴业银行三钢支行，且已被梅列区人民法院查封，其名下位于三明市××区××、××房产均已抵押给兴业银行三钢支行，本院已向梅列区人民法院发出参与分配函，申请参与分配被执行人名下位于三明市××区××房产，梅列区人民法院暂未反馈。 5、被执行人李源名下无车辆登记信息，被执行人吴开亮名下闽Ｇ×××××尼桑牌车辆，被执行人邓衍起名下闽Ｄ×××××宝马牌、闽Ｇ×××××捷达牌车辆，上述车辆本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人李源、吴开亮、邓衍起违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因上述被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21578号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层(五层仅作办公场所使用)，统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：张军民，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，本院在审理原告中国光大银行股份有限公司中山分行诉被告张军民信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取为606元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月六日书 记 员  阮 铮
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6241号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室。 负责人：周海波。 委托诉讼代理人：罗威、林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：林可忠，男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告林可忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  郑家峰 二〇一九年十二月十日 法官助理李苗 书记员张倩倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3929号申请执行人：宋玉平，男，1961年1月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘维凯，男，1983年7月23日出生，汉族，农村居民，住淄博市。本院在执行申请执行人宋玉平与被执行人刘维凯租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年12月3日经2次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘维凯名下银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产信息。本院未查询到被执行人刘维凯名下有可供执行的车辆信息。本院查询到被执行人刘维凯名下有房产信息，于2019年11月23日依法查封了登记在被执行人刘维凯名下的位于淄博市周村区房产一处，因系被执行人唯一住房，暂不符合处理条件，暂不处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的53200元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 豪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初664号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人万元，女，1988年11月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年8月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2019年9月25日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。 辩护人戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人万元犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人万元及其辩护人戴先顺、黄梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2018年，被告人万元在担任浙江天草生物科技有限公司采购员期间，利用采购单位所需辅料及溶剂的职务便利，分别与供货公司负责人约定，将采购价在供货公司报价基础上抬高，供货公司收到货款后将差价共计人民币99万余元后扣除相应税费，返还给被告人万元人民币共计80万元，被告人万元予以非法侵占。具体分述如下： 1.2016年至2018年期间，被告人万元在向杭州荣德化工科技有限公司采购溶剂过程中，让该公司负责人蔡某抬高供货报价，该公司收到货款后将差价人民币44万余元扣除21%左右税费，返还给被告人万元人民币35万余元，被告人万元予以非法侵占。 2.2016年至2017年期间，被告人万元在向宁波斯科塞斯国际贸易有限公司采购盐酸等辅料过程中，让该公司负责人张某2抬高供货报价，该公司收到货款后将差价人民币19万余元扣除20%左右税费，返还给被告人万元人民币15万余元，被告人万元予以非法侵占。 3.2016年至2018年期间，被告人万元在向山东菏泽天邦生物科技有限公司采购麦芽糊精过程中，让该公司负责人张某3抬高供货报价，该公司收到货款后将差价人民币36万余元扣除17%左右税费，返还给被告人万元人民币30万余元，被告人万元予以非法侵占。 另查明，被告人万元的家属在案发后向公安机关代为退缴侵占款项人民币80万元，蔡某、张某2、张某3亦分别退缴相应款项。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人万元的供述，同案犯蔡某、张某2、张某3的供述，证人邵某、李某1、郑某、张某1、万某、李某2等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单及费用明细表，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，电子证物检查笔录，协助查询财产通知书及银行账户交易明细，营业执照、招聘登记表及劳动合同、离职申请单，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万元利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人万元归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人万元的家属在案发后代为退清全部侵占款项，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人万元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万元犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人万元退缴的侵占款项人民币八十万元，由扣押机关依法返还给浙江天草生物科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  洪美萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 硕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1418号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，统一社会信用代码：91520103055012172G，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街82号1-11层。法定代表人：何宗霖。被执行人：贵州德丰桃园酒店投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520000587285577J，住所地贵州省贵阳市云岩区东山栖霞路57号。法定代表人：吴子波。被执行人：贵州鸿安担保有限公司，统一社会信用代码：91520100577132040H，住所地贵州省贵阳市云岩区吉祥路12号。法定代表人：陈朝阳。被执行人：吴子波，男，1968年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈忠，男，1967年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初665号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州德丰桃园酒店投资管理有限责任公司,贵州鸿安担保有限公司,吴子波,陈忠借款合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人10833644.45元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年9月10日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月4日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人陈忠名下有两辆汽车，分别是沃尔沃牌小型汽车（车牌号：贵Ａ×××××；车辆识别代号003273）、众泰牌小型汽车（车牌号：贵Ａ×××××；车辆识别代号000522），上述车辆均属于轮候查封不具备处置条件。被执行人吴子波名下有四辆汽车，分别是沃尔沃牌小型汽车（车牌号：贵Ｇ×××××；车辆识别代号629975）、东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号：贵Ａ×××××；车辆识别代号608677）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：贵Ａ×××××；车辆识别代号466128）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号贵Ａ×××××；车辆识别代号073092），上述车辆均属于轮候查封不具备处置条件。被执行人贵州德丰桃园酒店投资管理有限责任公司,贵州鸿安担保有限公司,吴子波,陈忠名下无存款，无不动产登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经对被执行人户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年12月12日对被执行人贵州德丰桃园酒店投资管理有限责任公司及其法定代表人吴子波、贵州鸿安担保有限公司及其法定代表人陈朝阳、吴子波,陈忠适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州德丰桃园酒店投资管理有限责任公司,贵州鸿安担保有限公司,吴子波,陈忠负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月十六日法官助理何洁书记员饶庆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1467号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1997年3月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。被告人王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1414号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月20日晚，被告人王某某伙同陶某、仝某某（均已判刑）等人，在张家港市塘桥镇青龙路安徽小吃店内及店门口马路上，酒后滋事，无故对周某进行殴打。经鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，同案犯陶某赔偿被害人周某经济损失人民币27800元。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、证人陶某、仝某某、董某、耿某、蔡某、刘某、张某甲、张某乙、陶某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、鉴定书、调取证据清单、门诊病历、诊断证明书、相关照片、监控视频、视听资料说明书、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、起诉书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某某具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年10月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十二月十日书记员 陈天宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1604号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：王庆虎，男，1987年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦政华，男，1981年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王庆虎、梁以为、芦政华、梁以峰借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初3516号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为174000元及利息、案件受理费3780元，本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人王庆虎、梁以为、芦政华、梁以峰送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，扣划了被执行人王庆虎在中国邮政银行内的存款1463.3元，现已全部缴纳本案执行费；被执行人芦政华名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“雪佛兰”牌汽车一辆，被执行人梁以为名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“大众”牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值都不大，无需采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人王庆虎、梁以为、芦政华、梁以峰在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人王庆虎、梁以为、芦政华、梁以峰名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息。被执行人梁以为名下有不动产登记，已做轮候查封;被执行人梁以峰在聊城市住房公积金冠县管理部内有住房公积金，因暂不具备提取条件，本院已依法采取冻结措施。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人王庆虎、梁以为、芦政华、梁以峰居住地调查，申请执行人表示被执行人王庆虎、梁以为、芦政华、梁以峰暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆虎、梁以为、芦政华、梁以峰借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为174000元及利息、案件受理费3780元，本院共执行到位1463.3元，现已全部缴纳本案执行费。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王庆虎、梁以为、芦政华、梁以峰的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月三十日书记员  徐俊超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6524号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：孙春鱼，男，1959年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：马风镇，男，1980年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：马双玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：孙铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙春鱼、马风镇、马双玲、孙铁柱金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2924号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：盛某，男，1971年4月24日出生，公民身份号码×××，现住浙江省嘉兴市嘉善县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告盛某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告盛某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息1030元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息16030元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月21日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人盛某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@189XXXXXXXX）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息16030元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息16538.55元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人盛某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。盛某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月21日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人盛某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金15000元及利息1030元至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息16538.55元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告盛某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项16030元及该款自2018年8月31日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4737号原告：马立云，男，1973年4月23日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市.被告：马国平，男，1969年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告马立云与被告马国平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告马立云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立云撤诉。案件受理费273元，原告马立云负担137元，退回原告马立云136元。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  俞国兴人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 帅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3464号原告：济宁市兖州区大地永丰农资经营部，住所地：济宁市兖州区采购供应站院内26号房，统一社会信用代码：91370882MA3L7KUH4N。负责人：王奇。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：梁九涛，男，1964年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：梁川（系被告梁九涛之子），男，1988年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区大地永丰农资经营部（以下简称永丰农资）与被告梁九涛、梁川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农资委托诉讼代理人刘中会，被告梁九涛到庭参加诉讼，被告梁川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告永丰农资向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告共同偿还原告化肥款34600元并依约定支付欠款的违约金，最后按实际天数计算。事实和理由：被告以家庭经营方式在驻地设立化肥经销点一处，多年来从原告处进化肥。其中2014年6月20日、2014年7月10日、2015年7月22日，三次共欠化肥款34600元，被告分别签有欠条。此后原告多次上门催要货款被告相互推诿。其中被告梁九涛在2017年、2018年偿还过以前的欠款，原告曾于2018年向贵院起诉被告梁九涛。此次起诉因涉及被告梁川、丁蕊两个签字欠据。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告梁九涛辩称，原告说多次催要不是事实，我是经销商，我进原告的化肥，我在2014年6月份就给原告打过一次总条，今天这个条子是不是遗漏的或者还是随后的，我不知道。原先打的总条上的欠款我已经偿还完毕，如果欠条是2014年6月12日以后打的，应该给付原告货款。被告梁川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织有关当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：被告梁九涛与被告梁川系父子关系。被告梁九涛在济宁市兖州区颜店镇政府驻地设立化肥经销点一处，多年来从原告处购买化肥。2014年6月20日，原告出具的收货票据上显示，梁九（久）涛向原告购买化肥五吨，单价为每吨3060元，金额为15300元，同日梁九涛在原告事先打印好的欠据上的欠款人处签名，该打印好的欠据上写明如不按时间付清货款，每月每吨加收违约金30元。2014年7月10日，原告的票据上显示梁九（久）涛向原告购买化肥五吨，单价为每吨3060元，金额为15300元，同日梁川代梁九涛在欠据的欠款人处签字，被告梁川在经办人处签名。2015年7月22日，原告的票据上显示梁川【梁九（久）涛】向原告购买化肥二吨，单价为每吨2180元，金额为4360元，梁川同样在原告事先打印好的欠据上的欠款人处签名，该打印好的欠据上亦写明如不按时间付清货款，每月每吨加收违约金30元。以上三笔欠款共计34600元，该三笔欠款均未约定还款时间。因被告未偿还以上欠款，原告诉讼来院，要求被告偿还欠付的化肥款，并按照约定支付违约金，因2014年7月10日的欠据上未约定违约金计算方式，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁九涛应诉后对欠付原告34600元（化肥款）无异议，并提出2015年7月22日的4000元欠据虽系梁川作为欠款人签名，但实际欠款人是其本人，同时提出因双方未约定还款时间，因此被告并不违约，不同意支付违约金。上述事实，主要是根据原告提交的2014年6月20日、同年7月10日、2015年7月22日的票据及打印好的欠据、双方当事人陈述认定的，有关证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告自原告处购买化肥，双方之间的买卖关系依法成立。本案中，被告梁九涛对于2014年6月20日、2014年7月10日及2015年7月22日向原告出具的共计34600元的欠据予以认可，故对于该数额本院予以确认；2015年7月22日，被告梁川虽在货款金额为4000元欠据的欠款人处签名，但被告梁九涛认可其系实际欠款人，该日形成的销售票据上梁九涛也作为收货人，结合原、被告之前的销售情况，应认定梁九涛为实际欠款人，梁川为经办人；故原告要求被告梁川偿还货款，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告梁九涛偿还化肥款34600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2014年6月20日、2015年7月22日该两份欠据中虽约定了“如不按时间付清货款，每月每吨加收违约金30元”的违约责任，但该两份欠据均未约定还款期限，且为原告方单方打印，为格式条款，故原告要求被告按照该条款支付违约金，理由欠妥，本院不予支持。故对于违约金，应以34600元为基数，自2019年11月8日原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日计算的金额为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁九涛于本判决生效后五日内偿付原告济宁市兖州区大地永丰农资经营部化肥款34600元并支付违约金（以34600元为基数，自2019年11月8日原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；二、驳回原告济宁市兖州区大地永丰农资经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元由被告梁九涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年十二月二十七日书记员  郭中梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8788号之一原告：无锡市安泰防火设备有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区高凯路12号。法定代表人：朱海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被告:宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室。法定代表人：顾雪全。被告:绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良。原告无锡市安泰防火设备有限公司与被告宁波齐采联建材有限公司、被告绿地控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告无锡市安泰防火设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市安泰防火设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市安泰防火设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4316元、保全费3520元，合计7836元，由原告无锡市安泰防火设备有限公司负担。审判员  苏建春二〇一九年十二月二十日书记员  赵 赫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3551号之一 申请执行人：金国祥，男，1958年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱伟华，男，1971年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初650号民事判决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人金国祥与被执行人朱伟华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱伟华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人朱伟华位于东关街道××东方家园××室房产，该房产系轮候查封，暂难处置。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱伟华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人朱伟华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余丹妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6978号 原告：湖南三众物业服务有限公司。 法定代表人：伍建权,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭元元（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：唐欣薇，女，汉族。 原告湖南三众物业服务有限公司诉被告唐欣薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元元到庭参加诉讼。被告唐欣薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南三众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年8月1日至2019年7月31日的物业服务费8170元及截至2019年11月30日滞纳金653.6元，共计8823.6元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐欣薇系雍景豪庭12栋103房业主，建筑面积136.14平方米。2014年8月25日，原与被告所在小区业主委员会签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，合同约定：由原告对被告所在小区进行物业管理；委托管理期限为五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；本物业的管理服务费标准为每平方米1元。但至2014年8月1日起至2019年7月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，共计8170元。 后原告多次书面督促被告履行合同义务，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告唐欣薇未进行答辩也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告系雍景豪庭小区12栋103号房屋（建筑面积136.76平方米）的业主，原告与雍景豪庭业主委员会于2014年8月25日签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，约定由原告为雍景豪庭小区提供物业服务，高层房电梯住房的物业管理服务费为每平方米1元，如果双方无正当理由提前终止合同的，应向守约方支付人民币10000元违约金，给对方造成经济损失超过违约金的，应给予赔偿等。合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供物业服务，但被告未交纳2014年8月1日至2019年7月31日的物业费用而形成纠纷。 本院认为：雍景豪庭业主委员会代表全体业主与原告签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应对包括被告在内的全体雍景豪庭业主生效。物业管理合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费，故被告应当按照合同约定向原告交纳2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费8206元（1元×136.76平方米×60个月）。原告诉讼请求仅要求支付物业费8170元，本院予以支持。至于违约金，由于《雍景豪庭物业管理服务合同》中仅约定了无正当理由提前终止合同时的违约金，但本案中所涉合同并未提前终止，原告也未举证证明其损失的产生，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐欣薇在本判决生效后十日内，支付原告湖南三众物业服务有限公司2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费8170元； 二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐欣薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  杨沙沙
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执432号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：张希锐，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年6月11日出具的（2018）穗仲网案字第12770号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张希锐银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除于2019年11月28日从其银行账户扣划人民币1500.51元外，未发现其他可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后，均未发现可供执行财产。以上扣划的人民币1500.51元扣除案件执行费50元剩余1450.51元已支付申请执行人。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张希锐除本院已扣划并支付申请执行人成都优啦信息技术有限公司的1450.51元外无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执432号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十二月三日 书记员  杨宸
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4252号 原告：李殿德，男，汉族，1967年9月5日生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：李芳芳，女，1991年3月21日生，汉族，现住永兴家园。 被告：满成，男，1964年6月4日生，汉族，现住扶余市。 原告李殿德与被告满成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿德的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告满成经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李殿德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金人民币30000元。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2017年8月在原告处借款30000元用于资金周转，当时出于亲属关系，并没有要求被告给出具借条、后原告多次找到被告催要所欠的借款均被被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告满成未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告满成于2017年8月向原告李殿德借款30000元，经原告多次催要被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则，被告满成应积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告满成于本判决生效后十日内给付原告借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告满成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘均一
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1753号申请执行人：李伟亮，男，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。李伟亮与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2958号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人李伟亮将上述房屋产权登记至李伟亮名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李伟亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李伟亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李昆鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8960号原告：施建华，男，1968年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：刘水军，男，1978年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，统一社会信用代码91320481687197806R，住所地溧阳市上兴镇公园路。法定代表人：彭连德。本院在受理原告施建华与被告刘水军、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施建华撤回起诉。案件受理费148元(已减半收取)，由原告负担。审判员  周岳二〇一九年十二月十二日书记员  狄萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3739号之二 原告：邓有华，男，*****************************。 委托诉讼代理人：郑自力，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州开驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南郊街道龙方路2号。 法定代表人：李勇。 被告：李翔翔，***********************************************。 被告：陈云秋，*********************************************。 被告：李某1，男，**********************************。 法定代理人：李翔翔（系李某1的母亲），住北京市通州区。 被告：李某2，女，********************************。 法定代理人：李翔翔（系李某2的母亲），住北京市通州区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告邓有华与被告温州开驰汽车销售服务有限公司、李翔翔、陈云秋、李某1、李某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告邓有华于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓有华撤诉。 案件受理费6194元，减半收取计3097元，财产保全费2152元，合计5249元，由原告邓有华负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  朱茜茜 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4589号 申请执行人:曹龙,男性,1981年10月23日出生,汉族，住宁夏回族自治区大武口区。 被执行人:张伟,男性,1964年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的82743元（含执行费1124元），未执行标的82743元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4818号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年四月二十八日 书记员  哈志刚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2307号 申请执行人：江旭东，男，1971年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人江旭东与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘余 书记员江倩葳
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初502号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人徐雨,男,1983年11月1日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,住淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年12月2日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人徐雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月27日23时10分许,被告人徐雨酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的黑色奥迪牌小型轿车,行驶至淮河大道与国庆路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,徐雨体内酒精含量为113mg/100ml。随即民警依法将徐雨带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样。2019年5月29日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,徐雨体内血液乙醇含量为125mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人徐雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐雨在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对徐雨免于刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、调查评估意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，依法可以对其免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人徐雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦永玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保625号 申请人：齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司，法定代表人：张庆国，社会信用代码：91370900MA3C6CAK6U，住所地山东省泰安市泰山区岱宗大街415号。 被申请人：建德市圆通有限公司，法定代表人：金功朝，统一社会信用代码：91330182094773783L，住所地建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号。 申请人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款610万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人建德市圆通有限公司名下银行存款610万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢166号之一 申请执行人:吴选黎,男,1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾维桂，男，1993年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨玲丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）闽0430民初860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨玲丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴选黎于2018年1月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行的还款协议，申请人于2018年6月12日向本院撤回执行。2019年11月6日，申请人以被执行人未按照协议履行还款义务为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为36587.8元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人杨玲丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人杨玲丽名下的财产信息，发现被执行人杨玲丽仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人杨玲丽名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人杨玲丽发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人杨玲丽纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0430民初860号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9345号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杨凯，男，汉族，1983年03月28日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉杨凯信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初4687号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为39781.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4687号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢109号申请执行人：杨海涛，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住木兰县。被执行人：孙福忠，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1579号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，且需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初1579号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月九日书记员  李春雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4399号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：叶满州，男，1983年8月15日出生，住新沂市。被执行人：丁笑笑，女，1991年5月1日出生，住新沂市。被执行人：王根虎，男，1981年7月7日出生，住新沂市。被执行人：王小虎，男，1977年1月3日出生，住新沂市。被执行人：徐根所，男，1967年1月16日出生，住新沂市。被执行人：徐立冬，男，1973年11月15日出生，住新沂市。被执行人：徐昌强，男，1977年5月8日出生，住新沂市。被执行人：高以瑞，男，1963年2月14日出生，住新沂市。被执行人：高忠远，男，1965年10月11日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与叶满州、丁笑笑、王根虎、王小虎、徐根所、徐立冬、徐昌强、高以瑞、高忠远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1816号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司。 法定代表人：董承平。 委托诉讼代理人：张志伟。 被告：杜远生。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告杜远生服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告桂林市昌泰运输有限责任公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告杜远生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告在2014年7月21日签订的车辆挂靠《服务协议》；2、被告将挂靠在原告处的车牌为桂C20***的车辆过户出原告公司，将该车辆所有权变更登记回被告名下，所需费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《服务协议》，合同约定被告将其购买的车牌号为桂C20***车辆挂靠到原告从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。但被告从2016年11月未支付服务费，2019年8月后就未按合同约定为桂C20***车辆购买保险、进行年检。为此，原告要求解除与被告签订的《服务协议》，将挂靠车辆过户出原告公司。特向本院提起诉讼。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司提交证据：证据1.服务协议，证明原告与被告签订了货运汽车挂靠服务协议，合同约定被告将其购买的车辆挂靠到原告从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。证据2.机动车行驶证，证明本案所涉车辆入户到原告名下，车辆年检有效期为2019年8月。证据3.道路运输证，证明原告为被告办理了道路运输证，但2019年8月后未再年检。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2014年7月21日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《服务协议》、《挂靠车辆补充协议》，合同约定被告将其购买的车牌号为桂C20***重型自卸货车挂靠到原告从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。《服务协议》第8条约定:“乙方（被告杜远生）的车辆需要停止营运时，必须把车辆营运证、工商营业执照等相关手续交给甲方（原告），由甲方到各部门办理注销手续，并同时将车辆转出甲方，甲方收取一定的离队费用……。”《挂靠车辆补充协议》第5条约定：“被挂靠的车主必须按时交纳各种应交的税费，拖延3个月不交者，被挂靠公司可以起诉到法院，解除挂靠关系，并追缴所欠的款项。”桂C20***重型自卸货车自2019年8月后就未按期交纳税费，亦未进行年检。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告蒋宝琅未按合同约定按期参加车辆年检，也未按期交纳税费，拖延有3个月时间，故原告诉请解除挂靠合同关系，符合双方约定，本院予以支持。关于车辆的过户登记问题，按照约定应当是由原告“到各部门办理注销手续，并同时将车辆转出甲方（原告）”，故原告要求被告办理车辆过户登记手续没有事实依据，且根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告诉请过户的车辆已登记在原告名下，具有公示公信的效力，对于该登记的异议权在于实际车辆所有权人，申请登记人没有异议权，申请登记人如果认为行政机关登记错误，应当通过行政诉讼程序予以纠正，而不是民事诉讼程序予以确权，故原告要求被告将现登记在原告名下的车辆的所有权变更登记到被告名下，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告杜远生于2014年7月21日签订的《服务协议》； 二、驳回原告桂林市昌泰运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件因适用简易程序，减半收取案件受理费25元由被告杜远生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋林兵
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执977号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：刘承相，男，汉族，生于1983年7月14日，住重庆市万州区。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与刘承相借款合同纠纷一案，因刘承相逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第47887号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与刘承相借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月13日受理，并成立仲裁员邹艳钰担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人刘承相收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第47887号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年10月27日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第47887号裁决书载明：“本会于2018年2月23日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第47887号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第47887号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1418号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇下柯里397号。 法定代表人：林加佤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门佤迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3089号 上诉人（原审原告）：左国军，男，汉族，1976年2月21日出生。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡雄伟，男，汉族，1960年2月22日出生。 被上诉人（原审被告）：廖跃红，女，汉族，1959年5月5日出生。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴群，湖南银城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文凯，女，汉族，1967年10月12日出生。 被上诉人（原审被告）：张扩军，男，汉族，1965年1月10日出生。 上诉人左国军因与被上诉人胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军民间借贷纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 左国军上诉请求：撤销原审裁定，支持一审原告的诉讼请求；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认为本案涉嫌组织领导传销活动罪，不属于人民法院案件受理范围，这明显不符合事实，上诉人与被上诉人胡雄伟之间系民间借贷关系，其在一审时已提供证据可以证明双方之间的民间借贷关系，岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初9号刑事判决书已经确认上诉人与传销书并无关联，原审裁定在没有证据的情况下，违法认定上诉人与胡雄伟是传销关系属于认定事实错误。本案与石鼓区人民法院（2019）湘0407民初272号一案案由并不相同，本案为民间借贷纠纷，而该案是合同纠纷，且事实与理由并不相同，重复起诉必须具有同一事实与理由，具有同样的诉讼标的，而上诉人在一审时的起诉与石鼓区人民法院（2019）湘0407民初272号一案并非重复起诉，原审裁定认为本案系重复起诉，不符合事实。 胡雄伟、廖跃红辩称，上诉人与被上诉人都是传销案的实际参与人，上诉人汇给被上诉人的款项属于非法传销资金，且胡雄伟已经被追究刑事责任，胡雄伟在参与传销组织前与上诉人并不认识，上诉人认为本案为民间借贷关系，但在一审中并未提供任何合同以及证据予以证明，本案系重复诉讼，请求法院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李文凯、张扩军未参与答辩。 左国军向一审法院提出诉讼请求：判决胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军返还左国军68万元并承担相应的利息（按年利率6%计付至还清之日）；2、本案诉讼费全部由胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军承担。 一审法院经审查认为，左国军与胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军民间借贷纠纷一案，该院已于2019年1月30日受理，因胡雄伟收受左国军款项的行为本身涉嫌组织、领导传销活动罪，该院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2019年3月14日作出（2019）湘0407民初272号民事裁定书，驳回了左国军的诉讼请求。左国军不符该裁定，向衡阳市中级人民法院提出上诉，衡阳市中级人民法院于2019年7月19日，作出（2019）湘04民终1842号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。并告诉上诉人左国军在本案中的合法损失，可在刑事案件中主张权利。如果左国军认为（2019）湘04民终1842号民事裁定书存在错误的话，可以申请再审。左国军汇款给胡雄伟、李文凯的896400元钱，投资在民间理财互助平台，该投资平台被岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初9号刑事判决书认定为传销组织，胡雄伟被判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。最高人民法院【1999】民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适应【1998】38号通知的复函》指出“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围,且属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回左国军的起诉。案件受理费5300元，退回左国军。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，已发生法律效力的湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初9号刑事判决认定山东威海乳山银滩的“民间互助理财”系传销组织，而左国军汇款给胡雄伟、李文凯的案涉款项，系投资在该传销组织，故本案不属法院民事案件受理范围。况且，左国军就案涉款项于2017年曾向一审法院提起诉讼，但已被驳回起诉，现又以同一事实与理由再次向法院提起诉讼，属于重复起诉。故上诉人左国军主张一审法院认定事实与适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，左国军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终318号上诉人（原审被告）：长城影视股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇128号。法定代表人：赵锐均。被上诉人（原审原告）：交银国际信托有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座16-17层。法定代表人：童学卫。原审被告：长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。法定代表人：赵光华。上诉人长城影视股份有限公司因与被上诉人交银国际信托有限公司、原审被告长城影视文化企业集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2671号之一民事裁定，向本院提起上诉。长城影视股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其公司注册地位于江苏省苏州市，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于涉案合同签订地位于杭州市下城区，结合诉讼标的额，本案应由原审法院管辖。长城影视股份有限公司关于本案应移送江苏省苏州市中级人民法院审理的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月十一日书记员  丁 波·2·
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8497号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：张庆芳，女，汉族，1970年12月6日生，住河南省林州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张庆芳追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学增二〇一九年十二月二十三日法官助理栗超书记员王平
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3482号 原告：汪倩，女，汉族，生于1987年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告：龙强，男，汉族，生于1985年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告汪倩诉被告龙强民间借贷纠纷一案中，原告汪倩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪倩的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪倩撤回起诉。 本案减半收取诉讼费87元，由原告汪倩承担。 审判员  何炯 二〇一九年十二月三日 书记员  贾龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9322号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人姜彪，男，汉族，1990年02月21日出生，住四川省汉源县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉姜彪信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初10325号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为7863.3元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10325号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终914号 上诉人（原审被告）：扬州兴通锂电科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。 法定代表人：王俊，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽沃兰朵电源技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路2766号香馨创谷13栋401。 法定代表人：张燕，总经理。 原审被告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。 法定代表人：赵辉。 上诉人扬州兴通锂电科技有限公司因与被上诉人安徽沃兰朵电源技术有限公司、原审被告江苏恒通照明集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。 扬州兴通锂电科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因为上诉人的注册登记地址在江苏省高邮市，该案应由江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省高邮市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖连结点为被告住所地或合同履行地。原审原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在两个以上有管辖权的法院择一诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案,双方没有约定合同履行地，原审原告的住所地为合同履行地，属原审法院辖区，原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初1176号 原告：胡昌贵，男，1970年8月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：高冬美，女，1979年1月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告胡昌贵与被告高冬美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡昌贵到庭参加诉讼，被告高冬美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡昌贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款2万元并按月利率1.5%支付利息（自2018年4月20日起至债务清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因扩展幼儿园缺乏资金周转，于2018年4月20日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告未还本付息。 高冬美未作答辩。 胡昌贵为证明其主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2.借条1份，证明被告于2018年4月20日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 高冬美未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因扩展幼儿园缺乏资金周转，于2018年4月20日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高冬美向胡昌贵借款，胡昌贵履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立。高冬美应当按照约定的期限和利率还本付息。现高冬美未按时还款，显已违约，应承担相应的违约责任。对于胡昌贵要求高冬美返还借款2万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；高冬美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告高冬美于本判决生效之日起三十日内向原告胡昌贵返还借款2万元并按月利率1.5%支付利息（自2018年4月20日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告高冬美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4763号 原告王贞红，女，1970年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告张耀兵，男，1970年07月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告王贞红与被告张耀兵民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王贞红的委托代理人童燕龙到庭参加了诉讼，被告张耀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贞红诉称，原、被告有多年的轮胎业务往来，被告向原告多次购买轮胎。2017年5月23日经双方结算确认，被告尚欠原告轮胎款154509元，并由被告向原告出具了一张欠条。欠条出具后，经告多次催讨，被告支付了部分货款，尚欠货款130792元至今未支付。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款130792元及违约金（利息按月利率20‰从起诉之日计算到实际履行之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；3、法律服务委托合同及普通发票各一份，证明原告为实现债权而支出的费用。 被告张耀兵未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告张耀兵无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告张耀兵向原告王贞红购买轮胎且货款未付事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，双方形成买卖合同关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张耀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀兵于本判决生效后十日内支付原告王贞红货款130792元及利息损失（从2019年9月2日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。律师费4000元，合计134792元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2996元，由被告张耀兵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈晓娟
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初339号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人岳蜀北，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月18日被南江县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2019年11月20日被南江县检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人岳蜀北犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳蜀北到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年10月4日，被告人岳蜀北饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，从南江县南江镇石光村2社李长江家向南江县关路乡行驶。15时50分许，当车行至南江县马平路26ＫＭ＋500Ｍ处时，被南江县公安局交通管理大队民警查获，现场呼气试酒精测式结果为142ｍｇ／00ｍ1,经巴中市公安局物证鉴定所检验，岳蜀北血液中乙醇含量为168.4ｍｇ／100ｍ1 针对上述指控，南江县人民检察院出示了受案登记表、户籍证明等书证；证人刘某、徐某等人的证言；被告人岳蜀北的供述与辩解；鉴定意见；交通安全现场检查笔录等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人岳蜀北醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳蜀北到案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人岳蜀北拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人岳蜀北对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人岳蜀北违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人岳蜀北具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人岳蜀北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2871号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:高传林,男,1967年2月6日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告高传林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5213号 原告：陈登康，男，汉族，1946年10月31日出生，住安吉县。 法定代理人：陈停停，男，系原告之子。 法定代理人：陈玲玲，女，系原告之女。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：王贵松，男，汉族，1967年9月21日出生，住安吉县。 被告：长安责任保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道曲园北路100号201室。 负责人：郭晓林。 委托诉讼代理人：张泳淼，男，公司员工。 原告陈登康与被告王贵松、长安责任保险股份有限公司德清支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王贵松赔偿原告陈登康因本次交通事故造成的损失共计1437088元；2.被告长安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.后续治疗费在实际发生后再行主张；4.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告陈登康的委托诉讼代理人毛伟刚，被告王贵松、长安保险公司负责人郭晓林的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月4日，被告王贵松驾驶的浙Ｅ×××××号轻型自卸货车与原告陈登康驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王贵松负事故全部责任。 三、受害人概况：陈登康，男，汉族，1946年10月31日出生，住安吉县，因本次交通事故构成一级伤残。 四、住院伙食补助费：7770元。 五、营养费：7770元。 六、医药费600242元（后续治疗费用待实际发生后再行主张）：为此原告提供票据若干，被告王贵松无异议；被告长安保险公司质证对数额无异议，但被告长安保险公司认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告长安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、护理费379288元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其鉴定前护理期限为259天，鉴定后为完全护理依赖（暂计算5年）的事实；被告王贵松质证无异议；被告长安保险公司质证认为标准过高，且护理依赖期限过长。本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，护理依赖计算5年，亦属合理，故对原告主张予以认定。 八、精神损害抚慰金50000元：被告长安保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 九、残疾赔偿金389018元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份，证明其因交通事故构成一级伤残，应按城镇居民标准赔偿；两被告质证认为应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告未举证证明其可按城镇居民标准赔偿证据，其应按农村居民标准赔偿，故认定其残疾赔偿金191114元。 十、交通费3000元：未举证；两被告质证认为过高；本院酌情认定2000元。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王贵松因交通事故致原告陈登康受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告长安保险公司投保有交强险，故被告长安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告王贵松在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告王贵松应赔偿原告各项损失1118184元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告长安保险公司对被告王贵松上述已经确定应当承担的赔偿责任1118184元应予理赔1000000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王贵松赔偿原告陈登康因交通事故造成的各项损失1238184元，限于本判决生效后三日内履行。 二、被告长安责任保险股份有限公司德清支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任1000000元，上述责任先于被告王贵松履行。 三、驳回原告陈登康本案其他诉讼请求。 案件受理费3790元（已减半），由原告陈登康负担665元，被告王贵松负担3125元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 玮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢452号之一 申请执行人屠小峰，女，汉族，1974年8月25日出生，住西安市雁塔区。 被执行人申少轩，男，汉族，1972年9月23日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人屠小峰与被执行人申少轩民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）陕01民终7594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屠小峰向本院申请恢复执行，本院于2019年3月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终7594号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产，因已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂依法采取了轮候查封措施，暂无法处置。本案执行标的为850174元及利息，申请执行人已受偿39510元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保49号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道2333号绿地儒乐星镇A1-8号楼201室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，任董事长。 委托代理人：黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西金时悦兮湖酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹大道以西、京九铁路以东-绿地ICC大都会2号楼17004室，统一社会信用代码：91360406MA37XGH195。 法定代表人：敖慧萍，任总经理。 被申请人：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西力山仁和实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心14层，统一社会信用代码：913604295865901238。 法定代表人：皇甫鸣，任执行董事兼总经理。 被申请人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道420号，统一社会信用代码：9136040606078496X8。 法定代表人：皇甫鸣，任执行董事兼总经理。 申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人江西金时悦兮湖酒店管理有限公司、皇甫毅然、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司所有价值25738977元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金时悦兮湖酒店管理有限公司、皇甫毅然、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司的银行存款人民币25738977元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十八日 书记员  张 欢