wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初806号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人司友明，男，1990年10月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人司友明犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人司友明及其辩护人史汉坤到庭参加诉讼。案件审理期间，被害人李某向本院提起了附带民事诉讼，后又申请撤诉。现已审理终结。公诉机关指控，被告人司友明与彭某系男女朋友关系，李某系彭某的前男友。2019年9月24日16时许，李某到柏林镇固城小学门口找彭某，彭某给司友明打电话，称李某殴打自己且将其手机摔了。司友明赶至现场后，与李某相互撕扯，在撕扯过程中，用石块等物将李某打伤。致李某左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人司友明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人司友明有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人司友明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出司友明能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人司友明与彭某系男女朋友关系，李某系彭某的前男友。2019年9月24日16时许，李某到柏林镇固城小学门口找彭某，彭某给司友明打电话，称李某殴打自己且将其手机摔了。司友明赶至现场后，与李某相互撕扯，在撕扯过程中，用石块等物将李某打伤。致李某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案件审理期间，被告人司友明家人与李某达成了调解协议，司友明家人赔偿李某损失50000元，李某对司友明的行为表示谅解，并撤回对司友明的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人毛某、王某、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，户籍信息，调解笔录、收到条及被告人司友明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司友明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出司友明能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人司友明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人司友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  张利国二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张丹红
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初725号原告：周继光，男，住尚义县。委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。被告：于俊，男，住江苏省杨洲市宝应县。被告：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司总经理。原告周继光与被告于俊、江苏银河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继光及其委托代理人到庭参加诉讼。被告于俊、被告江苏银河建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继光向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款245279.8元。事实与理由：2016年,河北协鑫新能源公司在尚义县工地建立光伏电站，于俊挂靠了江苏银河建设集团有限公司中标后承揽了该项工程的第2及第3期工程，并以项目部经理的名义实施该工程。于俊将该工程的安装施工又转包与原告。2019年2月1日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告工程款共计245279.8元，并承诺在2019年3月1日前，将该欠款全部支付于原告。时至今日，被告分文未付。为此，今只得起诉于人民法院，望人民法院依法判令被告支付该笔工程款。被告于俊、江苏银河建设集团有限公司均未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，河北协鑫新能源公司在尚义县工地建立光伏电站。被告于俊挂靠被告江苏银河建设集团有限公司中标后承揽了该项工程的第2及第3期工程，并以项目部经理的名义实施该工程。于俊将该工程的安装施工又转包与原告周继光，双方未签订书面合同。2018年6月3日，经原、被告双方结账，被告拖欠工程款1245279.8元。2019年2月1日，被告给付原告100万元工程款，尚欠原告工程款共计245279.8元，并承诺在2019年3月1日前结清余款。时至今日，二被告对于余款分文未付。本院认为，原告周继光承包被告江苏银河建设集团有限公司项目部的中标的工程，虽无签订书面合同，但该项目部的负责人于俊在工程竣工后与原告已经结算，并给原告写了欠条，在欠条上有江苏银河建设集团有限公司项目部的公章及项目部负责人于俊的签字和捺印，应当认定原、被告双方形成了债权债务关系。被告曾于2019年2月1日给付原告工程款100万元，本院予以确认。现原告要求被告于俊给付尚欠工程款245279.8元的诉讼请求，应予支持。被告江苏银河建设集团有限公司作为被告于俊的挂靠公司，应对该笔工程欠款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：一、被告于俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告周继光工程欠款245279.8元；二、被告江苏银河建设集团有限公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，减半收取计2490元，由被告于俊负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4490号 上诉人（原审起诉人）：武某，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 上诉人武某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8338号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人武某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8338号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21364号原告：沈阳北斗易居房地产经纪有限公司，住所：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：陈莹，系公司经理。委托诉讼代理人：徐石，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司员工。被告：王磊，男，1982年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳北斗易居房地产经纪有限公司诉被告王磊居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告沈阳北斗易居房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告沈阳北斗易居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  金京玉二〇一九年十二月二十三日书记员  国 然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1988号之一申请执行人：许某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭某，个体户，住内蒙古自治区清水河县。被执行人：内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司。法定代表人：郑某。被执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金1000000元及利息420000元，并负担案件受理费7350元，执行费16674元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月10日起多次通过电话联系三被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人吴某，未能找到。后本院通过法院特快专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴某已签收，被执行人内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司、郭某未签收，三被执行人未履行。本院于2019年6月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人郭某名下有车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌、×××号巴博斯牌汽车各一辆，本院已分别委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院、乌海市海勃湾区人民法院对上述车辆的车户手续予以冻结，经委托法院反馈，被执行人郭某名下车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌已冻结，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人郭某名下车牌号为×××号巴博斯牌汽车已过户至他人名下；被执行人郭某名下无银行存款、股票、证券、房屋、土地登记信息。被执行人内蒙古新瑞祥商贸有限责任公司、吴某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院分别于2019年11月17日、12月10日依法作出限制消费令，对三被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十三日书记员 孙海龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2922号之一 申请执行人：黄焱猷,男，1961年8月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司（社会统一信用代码91350823570972661E），住所地上杭县南阳镇工业开发区。 法定代表人：黄水连，董事长。 本院在执行申请执行人黄焱猷与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司劳务合同纠纷，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为34001.09元。在执行过程中，申请执行人与被执行人对欠款达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划,申请执行人向本院申请撤回案件的执行，未违反法律规定，本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2922号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3997号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：王春华，女，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告王春华、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王春华于2017年7月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告王春华偿还借款本金146,856.05元及截止至2019年9月25日的利息9605.67元、罚息1429.11元，以上金额总计157,890.83元，自2019年9月26日起的利息、罚息，按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告王春华抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区XX#楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告王春华承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费8683元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2017年7月31日原告与被告王春华签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告王春华借款150,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区XX#楼X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2017年8月4日起至2027年8月4日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年8月4日向被告王春华发放了贷款150,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告王春华发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金8143.95元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告王春华尚欠借款本金146,856.05元及利息9605.67元、罚息1429.11元，以上金额总计157,890.83元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告王春华以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告王春华的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告王春华进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3632元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1308号之三 申请执行人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族。住沂源县。 被执行人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行庞允国与被执行人毕德涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕德涛于2019年12月18日以双方自行协商解决为由，向本院申请销对毕德涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2019）鲁0323执1308号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈业超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初800号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人顾兵，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化程度，村干部，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]1198号起诉书指控被告人顾兵犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月12日16时许，被告人顾兵发现自己停放于本市庐阳区肥西路金龙国际广场B座楼停车场的灰色五菱荣光面包车的左侧驾驶室车门被人剐蹭，怀疑是停放在旁边的轿车车主被害人周某所致，遂打电话向车主周某询问情况，周某赶到现场查看后，否认是自己的车子剐蹭了对方，双方发生口角。顾兵打电话给朋友董某（另案处理），让他来帮忙协调，董某纠集“二胖”、“猴子”、徐峰（三人均在逃）、李某1（另案处理）、刘某（另案处理）5人来到合肥市庐阳区有肥西路金龙国际B座楼下与顾兵汇合，顾兵将董某等人领入金龙国际B座楼后停车场，并再次拨打车主周某电话，周某下楼，双方因言语不和发生打斗，顾兵见状先行逃离现场。之后，李某1、刘某在旁观望，董某、二胖、猴子、徐峰四人共同对周某拳打脚踢，致其鼻部及头部受伤，随后六人共同逃离现场。 当日，被害人周某向公安机关报案。2019年8月29日经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。被告人顾兵接到公安机关电话通知后到公安机关投案。 案发后，被告人顾兵赔偿了被害人周某损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人顾兵遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾兵系自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人顾兵七个月以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、病历材料、和解协议等书证；证人董某、李某1、刘某、曹某、李某2、李某3、孟某、杨某证言；被害人周某陈述；被告人顾兵供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人顾兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人顾兵遇事不能冷静处理，伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾兵系自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人顾兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2093号 原告姜春红，男，1970年11月2日生，住辽宁省沈阳市苏家屯。 委托诉讼代理人：马冬玲，女，汉族，1972年12月9日生，住辽宁省沈阳市苏家屯。系原告之妻。 被告何晓光，男，1970年4月13日生，住长春市绿园区。 原告姜春红诉被告何晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春红的委托诉讼代理人马冬玲到庭参加了诉讼，被告何晓光经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元，并给付利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2015年2月2日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2015年2月2日，被告找到原告借款50000元，被告承诺2019年10月1日前还清。并出具借条。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告何晓光未答辩。 经审理查明：2015年2月2日，原告存款50000元至何晓光尾号为9365的中国农业银行账户内。2019年7月6日，被告向原告出具借条一枚，载明：“本人何晓光于2015年2月2日向姜春红战友借到50000元整，承诺还款日期于2019年10月1日前还清，如果违约，按借款日期开始计算，按月利息的2%计算。如果按约定日期还清，利息不计，空口无凭，特立此证为凭证。日期2019年7月6日”被告何晓光在此借条底部签字捺印。现原告为索要借款本息诉至本院。 本院认为：原、被告间的借贷关系有《借条》及转账记录予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。故本院对于欠款本金50000元予以确认。被告未按《借条》中约定按期还款，故应按约定的借款利率月利率2%给付利息。故本院对原告主张的利息保护为：以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月2日计算至实际付清之日止。另本案并未产生任何保全费用。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓光于本判决生效后立即向原告姜春红偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月2日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告姜春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何晓光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  鞠 颖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执851号 被执行人：刘平发，男，生于1976年6月6日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行刘平发因犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘平发未履行4000元罚金的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月28日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人刘平发户籍所在地梓潼县村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘双艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（20××9）辽038××民初7××5××号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路××8号，统一社会信用代码9××2××038××24××6072846。法定代表人：杨肃，该单位理事长。委托代理人：李程，该公司员工。被告：海城市海州区金淼电器商行，住所地：海城市北关街朝阳委震兴路××7号，统一社会信用代码：9××2××038××3××87××840XQ。法定代表人：刘丹，该公司董事长。被告：张颜龙，男，××978年9月××0日出生，汉族，住所地：海城市。被告：刘丹，女，××978年6月××2日出生，汉族，住所地：海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告海城市海州区金淼电器商行、张颜龙、刘丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于20××9年××1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李程、被告张颜龙到庭参加诉讼，被告海城市海州区金淼电器商行、刘丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称:被告海城市海州区金淼电器商行因购进厨卫、电器的资金不足，于20××8年××1月20日向原告下属的王石支行提出借款申请，双方于20××8年××2月6日签订了借款合同和与之相对应的抵押合同，双方约定:借款金额为××000万元，约定利率为月息7.7‰，约期为20××8年××2月6日至20××9年××2月5日，并约定如到期不偿归还借款本金及利息，原告方有权限期清偿，并从逾期之日起，对逾期借款按合同约定的利率加收30％计收罚息。抵押物为登记在被告张颜龙、刘丹名下两处房产，抵押房产坐落于鞍山市铁东区隆广场，房权证号分别为:××、辽(20××6)鞍山市不动产权第00086××7号:2、辽(20××6)鞍山市不动产权第0008706号，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号分别为:××、辽(20××8)鞍山市不动产证明第0038482号:2、辽(20××8)鞍山市不动产证明第003848××号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。从贷款发放日起被告未能按约定偿还贷款利息，经原告方信贷人员多次催收，被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。××、要求被告海城市海州区金淼电器商行立即偿还借款本金××000万元及按月息7.7‰计算的约期内利息。2、要求被告偿还从20××9年××2月5日起至本息还清日，按月息××0.0××‰计算的逾期利息。3、请求贵院判定原告对被告的抵押房产具有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告海城市海州区金淼电器商行未到庭答辩。被告张颜龙辩称：对于借款事实无异议，数额无异议，抵押无异议，请法院依法判决。被告刘丹未到庭答辩。经审理查明：被告张颜龙、刘丹系夫妻关系。20××8年××2月6日，原告与被告海城市海州区金淼电器商行签订借款合同一份，被告海城市海州区金淼电器商行向原告借款××000万元，借款期限从20××8年××2月6日起至20××9年××2月5日止，贷款利率为月利率7.7‰，如借款人未在约定的还款日期偿还本息，则贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按照贷款利率基础上加收30%的标准计算罚息；20××8年××2月6日，原告与被告张颜龙、刘丹签订抵押合同一份，被告张颜龙、刘丹用其共同所有的房屋两处为上述借款提供抵押担保，其中一处鞍山市铁东区青年街四隆广场、建筑面积××89.55平方米、辽（20××6）鞍山市不动产权第0008706号；一处位于鞍山市铁东四隆广场、建筑面积××78.2××平方米、辽（20××6）鞍山市不动产权第00086××7号。上述抵押物已在相关部门办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告未偿还借款。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借款申请书、抵押承诺书；借款合同、抵押合同、借款凭证、房他证、房产证、结婚证、户口本。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告之间签订的借款合同、抵押合同各方当事人真实的意思表示，各方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依约向被告海城市海州区金淼电器商行足额发放了贷款××000万元，被告海城市海州区金淼电器商行理应依照合同约定偿还原告借款本金××000万元及利息，现被告在借款期限内未能按期偿还借款本金及利息，显系违约，故本院对原告要求被告海城市海州区金淼电器商行立即偿还尚欠借款本金××000万元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告海城市海州区金淼电器商行不履行债务时，原告有权要求对被告张颜龙、刘丹提供的抵押房产享有优先受偿，故本院对原告要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市海州区金淼电器商行于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金××000万元及利息（其中：从20××8年××2月6日至20××9年××2月5日，按照合同约定月利率7.7‰计算；自20××9年××2月6日起至付清之日止，按照合同约定的逾期月利率××0.0××‰计算）；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告张颜龙、刘丹共同所有的两处房产（其中一处鞍山市铁东区建筑面积××89.55平方米、辽（20××6）鞍山市不动产权第0008706号；一处位于鞍山市铁东四隆广场、建筑面积××78.2××平方米、辽（20××6）鞍山市不动产权第00086××7号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8××800元，由被告海城市海州区金淼电器商行、张颜龙、刘丹承担，上述款项已由原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司垫付，三被告在履行本判决确定给付义务时加付8××800元给原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇一九年十二月五日书 记 员  侯 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1171号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人杨天山，男，1978年2月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司司机，住本市。2019年12月17日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人杨天山犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人杨天山到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月16日23时46分许，被告人杨天山酒后驾驶白色×××号金杯牌中型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨天山体内静脉血乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人杨天山归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨天山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人杨天山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月16日23时46分许，被告人杨天山酒后驾驶白色×××号金杯牌中型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨天山体内静脉血乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人杨天山归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人杨天山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人杨天山的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2125号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨天山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨天山归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨天山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十四日   书记员 白晓晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异143号 异议人:重庆巨能建设集团四川有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：王洪刚，该公司执行董事。 申请执行人：龚清政，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：宁夏信凯天润劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：乔大程，该公司总经理。 被执行人：乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：石嘴山市宁晟劳务分包有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：乔大程，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龚清政与被执行人宁夏信凯天润劳务有限公司（以下简称信凯天润公司）、乔大程、石嘴山市宁晟劳务分包有限公司（以下简称宁晟劳务公司）劳务合同纠纷一案的（2017）宁0106民初733号民事调解书过程中，于2018年2月9日作出（2017）宁0106执3348号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人重庆巨能建设集团四川有限公司（以下简称巨能建设四川公司）冻结被执行人信凯天润公司、乔大程在巨能建设四川公司未领取的工程款2125584元，并要求巨能建设四川公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向龚清政履行其对信凯天润公司、乔大程所负的到期债务2125584元。对此执行行为，异议人巨能建设四川公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2017）宁0106执3348号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巨能建设四川公司称：经我公司核实，信凯天润公司、乔大程与我公司均无任何合同关系，在我公司亦无任何款项，金凤区法院向我公司送达的（2017）宁0106执3348号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求我公司协助执行缺乏事实及法律依据，我公司无法协助执行，请求金凤区法院裁如所请。 经审查查明，申请执行人龚清政与被执行人信凯天润公司、乔大程、宁晟劳务公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初733号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告宁夏信凯天润劳务有限公司于2017年6月23日前支付原告龚清政劳务工资208万元，利息10400元，合计2090400元；二、被告石嘴山市宁晟劳务分包有限公司、乔大程对上述第一项确定的由被告宁夏信凯天润劳务有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费11762元（已减半收取），由被告宁夏信凯天润劳务有限公司、石嘴山市宁晟劳务分包有限公司、乔大程负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年2月9日作出（2017）宁0106执3348号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人巨能建设四川公司冻结被执行人信凯天润公司、乔大程在巨能建设四川公司未领取的工程款2125584元，并要求巨能建设四川公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向龚清政履行其对信凯天润公司、乔大程所负的到期债务2125584元，上述法律文书于2018年3月30日送达异议人巨能建设四川公司。对此执行行为，异议人巨能建设四川公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2017）宁0106执3348号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。 本院认为，异议人巨能建设四川公司与被执行人信凯天润公司、乔大程之间是否存在合同关系、被执行人信凯天润公司、乔大程在异议人巨能建设四川公司是否有未领取的工程款，系实体争议，应当在诉讼程序中解决，执行程序中认定其有未领取的工程款欠妥，应予纠正。异议人巨能建设四川公司在本院指定期间内对履行到期债务通知书提出了异议，本院依法不进行审查。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）宁0106执3348号执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月十八日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更310号罪犯杨某，原户籍所在地青海省湟中县。青海省西宁市中级人民法院于2015年10月23日做出（2015）宁刑一初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿人民币48098.42元（未缴纳）。该犯及同犯不服，提出上诉。2016年1月20日经青海省高级人民法院以（2015）青刑一终字第67号刑事裁定核准，维持西宁市中级人民法院(2015)宁刑一初字第80号刑事判决对杨某的定罪及附带民事部分的判决部分；撤销西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第80号刑事判决对杨某的量刑部分；上诉人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年4月1日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2019年3月获表扬5次，2017年度获监狱级服刑改造积极分子1次，2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的民事赔偿未赔付，责令其在服刑期间积极主动赔付。本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9977号原告：山西渝煤科安运风机有限公司。住所：运城市盐湖区工业园区文洲大道1号。统一社会信用代码：9114080055146790XM。法定代表人：王克全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高升，执业证号11408201110740645；山西明厚律师事务所律师。被告:郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五西井。住所：新密市岳村镇苇园村。统一社会信用代码：91410183075427973C。法定代表人:马喜增,系该公司经理。委托诉讼代理人：郑银峰，执业证号14101199611232049；河南豫商律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所：郑州市中原西路188号。统一社会信用代码：91410000169991110W。法定代表人:李崇。本院在审理原告山西渝煤科安运风机有限公司诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五西井、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向其付清涉案款项为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西渝煤科安运风机有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西渝煤科安运风机有限公司撤回起诉。本案受理费1051元，减半收取为526元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。审判员  张聪会二〇一九年十二月十日书记员  徐萌丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2584号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人麦梅芳，女，1953年11月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2424号起诉书指控被告人麦梅芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人麦梅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日15时许，被告人麦梅芳去到广东省花都区新华街云山街道24-3号的好又惠水果店内，趁店员周某某不备，盗走周某某放在收银台上的用红色胶袋装着的现金约人民币5300元，得手后逃离现场。2019年9月29日10时许，民警在广州市花都区新华街滨湖路9号之一湖景楼1705房抓获被告人麦梅芳。公诉机关结合被告人麦梅芳具有坦白、认罪认罚、未退赃等情节，建议对被告人麦梅芳判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人麦梅芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人麦梅芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人麦梅芳认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦梅芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、责令被告人麦梅芳向被害单位广州市花都区新华好又惠水果店退赔5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷马洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4061号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩,经理。被执行人：巩志毅，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与巩志毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8985号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：巩志毅于判决生效之日起10日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款18200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，由巩志毅负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月26日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1279号 申请执行人：罗益平，男，1964年3月9日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：石国贤，男，1972年6月19日生，汉族，职工，住武平县。 申请执行人罗益平与被执行人石国贤民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019)闽0824民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付34000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年9月18日、2019年11月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。被执行人在本院有12个被执行案件，涉案较多。经武平县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。经龙岩市住房公积金武平县管理部查询，被执行人有住房公积金，本院已冻结被执行人的住房公积金。被执行人在龙岩烟草公司武平分公司上班，本院已保留被执行人必要生活费，将剩余工资等收入扣留、提取用于归还被执行人的债务。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员王健彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12563号原告：王子良，男，1998年9月9日出生，回族，住郑州市金水区。被告：郑州市炫宝迈健身服务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与须水河东路元通商城2号馆负一层001号。法定代表人：田银玲。原告王子良诉被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王子良向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告工资18508元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月在被告公司从事游泳教练,每月底薪2700元,每节课300元,按25%提成。2019年11月19日被告的公司突然关门停业，后经算账，被告拖欠原告工资18508元，被告打欠条一份。原告向被告催要，但被告拒不支付，原告为维护其合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：原告向本院提交劳动仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书原件各一份，上述证据能够证明原告在2019年11月就本案所涉纠纷申请仲裁，郑州市中原区人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出不予受理通知书。原告向本院提交《工资欠条》原件一份，主要内容为：田银玲拖欠员工王子良工资合计18508元，定于2020年6月30日之前归还清。如未按时归还，员工王子良将享有继续追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人处有“田银玲”签名及捺印；欠款人身份证号：；欠款人地址：惠济区花园口镇孙村；欠款人联系方式：133××××8277。关于《工资欠条》的来源，原告称系被告的财务人员贺晶晶向员工转交。在本院受理的多件起诉被告索要工资的案件中，按照《工资欠条》上显示的田银玲的地址邮寄了开庭传票等法律文书，邮件显示：本人收。根据送达情况，能够认定该《工资欠条》系被告的法定代表人田银玲出具。该书证内容结合原告的陈述，能够认定田银玲出具欠条系履行职务的行为。本院认为：原告的证据能够证明其和被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司之间曾经存在事实上的劳动合同关系，被告尚拖欠原告工资18508元。虽然《工资欠条》显示“定于2020年6月30日前归还清”，但根据原告的陈述，能够认定该欠条系被告法定代表人在未与原告协商一致的情况之下单方出具，故该期限对原告不发生法律效力。原告主张被告支付工资18508元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王子良支付工资18508元。案件受理费10元，由被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇一九年十二月二十六日书记员  靳兆阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初314号原告：马雪莲，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。被告：吉林众鑫化工集团有限公司。法定代表人：崔永军。委托诉讼代理人：赵浩彤。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。原告马雪莲与被告吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称众鑫化工）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪莲及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告众鑫化工委托诉讼代理人赵浩彤、王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雪莲向本院提出诉讼请求：1．众鑫化工偿还马雪莲借款本金1374.8万元，并给付违约金（本金1374.8万，按月2％计算违约金，从2017年1月24日起支付至清偿完毕之日止。截止到2019年7月9日，违约金为8,090,603.84元，本金及违约金共计21,838,603.84元）。2．本案诉讼费、保全费由众鑫化工承担。事实和理由：2015年6月23日，马雪莲与众鑫化工签订《借款合同》。《借款合同》约定：“众鑫化工向马雪莲借款1400万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年6月23日起至2015年7月7日止。合同中约定了如众鑫化工到期未还款，按借款余额每日5‰记收违约金，并加收借款金额10％的违约金。”《借款合同》生效后，马雪莲于2015年6月23日分两笔向众鑫化工公司银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号汇款1400万元，已履行了全部给付义务。众鑫化工收到汇款后于当日按双方的口头约定日利率1.2‰支付借款期间的利息252,000元，合同到期后次日又支付利息252,000元。之后一直未还本金，仅支付利息和违约金7,866,000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现众鑫化工对马雪莲债权人资格提出异议，明确表示案涉借款是向长春的一家担保公司所借而不是马雪莲。庭审中，马雪莲首先对案涉借款的款项来源无法做出合理解释，而后又自认其并非案涉借款的实际所有权人。故马雪莲不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回马雪莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝君二〇一九年十二月二十五日书记员 曲鹏达
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4536号 原告：夏远正，男，1960年5月16日生，汉族，退休教师，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：夏季辛，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县。 法定代表人：高胜，校长。 委托诉讼代理人：宋洪明，副校长。 委托诉讼代理人：王洪庆，会计。 原告夏远正与被告长岭县太平山镇中心小学劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是被告单位的职工。原告应当于2018年3月份办理退休手续,但是由于被告工作人员的失误致使原告在退休后又多为被告工作十个月。2019年3月份长岭县财政局通知原告将领取的十个月工资全部缴回。原告于2019年8月28日将81208.03元退回给被告单位。原告认为是因为被告的过错导致其到了退休年龄还继续上班,所以被告应当支付原告多干十个月的劳务费及利息。现诉至法院，要求被告支付十个月劳务费57000元（县财政回缴的工资总额减去10个月退休金）及利息，利息从2019年1月起按月利率2%计算。 被告辩称：我们单位所有教职工的档案都由教育局掌握。我们学校教师退休的程序是教师本人向学校申请，学校会计向教育局申请，教育局审查后确认。夏老师没有申请的原因是他存在四个档案，按照最后一个档案的时间他没有退休，所以造成夏老师延迟退休的主观原因是他本人。我认为即使我们有责任，夏老师本人也存在过错。我们单位将已达到退休年龄的两名教师回聘，每月支付工资1000元。我们学校同意按每月1000元支付。 经审理查明：原告是被告单位的音乐教师，编制为事业编制。原告于2018年3月已达退休年龄，但因未办退休手续，继续工作至2018年12月，在此期间单位为其支付工资共计81208.03元，此款于2019年8月28日被财政局缴回，其中每月岗位工资为1490元，社保补发期间10个月退休金总额为34580元。现原告起诉，要求被告支付十个月劳务费57000元及利息。被告同意按每月1000元支付。 上记事实，有原、被告陈述、退休工人应扣回工资明细表、长岭县财政局通知等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告到了退休年龄而未办理退休手续，继续在被告单位担任教师，双方已形成事实上的劳务关系，原告有权主张被告支付报酬。双方未能对多工作十个月的报酬达成一致意见，根据原、被告双方的过错，参考原告岗位工资标准，被告应按岗位工资1490元支付劳务费。原告要求给付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《合同法》第六十一条、第六十二条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告长岭县太平山镇中心小学于判决生效后支付原告夏远正劳动报酬14900元。 驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，由原告负担526元，由被告负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 凯
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民申182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘有华，男，1955年8月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武浩，男，汉族，1976年9月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人潘有华因与被申请人武浩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘有华申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明。1、宿州市埇桥区教体局出具的处理意见认定案涉房屋陈旧程度达40年有误，且埇桥区教体局于2019年8月21日出具了《说明》，证明案涉房屋达40年系宋雪华自认，实际该房最多只有28年，该检查处理意见书只是建议停止办学，不具有强制性，原审基于此认定申请人存在过错不当。2、被申请人解除合同后，并未将案涉房屋交付给申请人。埇桥区朱仙庄镇法律服务所出具的见证书证明，案涉房屋系申请人于2019年6月14日强行开锁打开。3、二审判决被申请人补偿申请人7000元过低，应以一审法院认定的补偿50000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审判决认定事实缺乏证据证明，请求再审改判。本院审查认为：1、关于原判确认潘有华履行合同有无过错的问题。武浩租赁潘有华的房屋用于开办幼儿园使用，因宿州市埇桥区教育体育局下发检查处理通知，建议一周内停止办学，并明确“房屋陈旧（已达40年）”。因此，导致幼儿园无法在案涉房屋开办其根本原因是房屋陈旧，与该房是四十年或二十八年并无直接关联，原判以潘有华将陈旧房屋出租并认定出租人潘有华有一定过错并无不当；2、关于原审判决补偿7000元是否适当的问题。根据本案的基本事实，双方于2016年1月1日签订租赁合同，承租人武浩于同年11月4日向潘有华发出解除合同的通知，且武浩已交纳一年房租，综合考虑，原审判决武浩补偿潘有华7000元并无不当。故，潘有华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，潘有华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘有华的再审申请。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年十二月二十六日法官助理严鹏书记员马荟附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1378号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：蒋照君，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告蒋照君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1985号 原告：潘冠勤，女，1969年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：王希周，男，1958年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧金融世家A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 责任人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏义娟,安徽衡威律师事务所律师。 原告潘冠勤诉被告王希周、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告潘冠勤于同日向本院提出变更诉讼请求申请，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘冠勤在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘冠勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘冠勤负担。 审判员  李秀凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14551号王允中、王泽顺:本院在执行申请执行人王允中与被执行人王泽顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6724号 原告：张光良，男，1965年10月15日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州顺络电子有限公司，统一社会信用代码：913308000568729675，住所地衢州市柯城区金仓路18号。 法定代表人：施红阳，董事长。 委托诉讼代理人：王泉，男，系公司员工。 原告张光良与被告衢州顺络电子有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告张光良自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张光良撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 蓝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2674号上诉人（原审被告）：伍明亮。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢剑波。被上诉人（原审原告）：李阳波。被上诉人（原审原告）：阳希凯。被上诉人（原审原告）：李万一。被上诉人（原审原告）：刘军华。被上诉人（原审原告）：唐青祥。六被上诉人共同委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。上诉人伍明亮因与被上诉人谢剑波、李阳波、阳希凯、李万一、刘军华、唐青祥名誉权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间，伍明亮提交了新的证据，可能影响谢剑波、李阳波、阳希凯、李万一、刘军华、唐青祥是否受到严重精神损害等本案基本事实的认定。同时，原审存在审理程序严重违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初82号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人伍明亮预交的二审案件受理费300元，予以退回。审 判 长  李文明审 判 员  肖碧兰审 判 员  彭国强二〇一九年十二月十日代理书记员  朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执859号 申请执行人：苏州乐彩电子有限公司，住所地江苏省苏州市西北街90号，统一社会信用代码913205085677634047（1／1）。 法定代表人：刘汉祖，任总经理。 委托代理人：李海洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏州乐彩电子有限公司与被执行人福建汉晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建汉晶光电科技有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，苏州乐彩电子有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建汉晶光电科技有限公司支付设备款共计550884元及利息。本院于2019年8月7日向福建汉晶光电科技有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。福建汉晶光电科技有限公司拒不报告财产状况，本院将福建汉晶光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，福建汉晶光电科技有限公司有址在①××工业开发区，不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号；②云霄县云陵工业开发区，不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号；抵押信息：于2018年4月13日向中国建设银行股份有限公司云霄支行贷款4395.35万元整，抵押物为不动产权证：（2017）0002337号、（2017）0002338号。查封信息：被三家法院轮候查封，本案属第四轮候查封。因前面查封的法院没有作出处理，需等待前面查封法院拍卖福建汉晶光电科技有限公司财产，再参与案款分配才能实现偿还债权目的。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书 （2019）新29民申30号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴学军，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尹宁，女，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：尹翠兰，女，1964年7月5日出生，汉族，湖北省丹江口市电力公司退休职工。再审申请人吴学军因与被申请人尹宁房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终358号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴学军申请再审称，被申请人尹宁起诉向申请人索要房租、违约金以及垃圾清运费等费用的请求不成立，这些损失全部都是被申请人自己违约造成的。合同继续履行后，被申请人一直未办理移交，申请人为避免损失扩大砸开房门继续使用房屋，上述费用是被申请人控制房屋时产生的，不应向申请人索要。原审因申请人未出庭而偏听偏信，以被申请人单方陈述作出的判决不公正。请求再审本案并驳回被申请人的诉讼请求。尹宁提交意见称，原审判决正确，我要求吴学军给我支付房租，请求驳回吴学军的再审申请。本院认为，再审申请人吴学军与被申请人尹宁签订《房屋租赁合同》后，2017年双方在履行合同过程中发生纠纷，经法院生效判决合同继续履行，双方于2018年6月签订了补充协议，对原合同部分内容进行了补充和变更。上述合同及协议均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。在房屋租赁期间，吴学军未依照约定，向尹宁支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原审判决吴学军向尹宁支付房屋租金、违约金及其他费用并无不当。吴学军申请再审认为上述费用系双方继续履行合同后，因尹宁一直未办理移交而控制房屋时产生的，故原审判决错误的理由，因与本案查明的事实不符，其在再审审查期间也未提交证据证明其主张，故不能成立，本院不予支持。综上，吴学军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴学军的再审申请。审判长 陈      康审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二○一九年十二月五日书记员 马      薇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5196号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2。统一社会信用代码：915002280661933948。法定代理人石亨荣，董事长。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告张军，男，1983年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十二月九日书记员  胡 俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12615号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省原阳县。被告：河南楠风实业有限公司，住所地郑州市中原区互助路38号1号楼1单元1804。法定代表人：谌劲南，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向华，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李建伟、河南楠风实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  毛大帅二〇一九年十二月三十日书记员  周文玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3695号申请执行人：王锡芝，女，1963年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任铁军，男，1966年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王锡芝与被执行人任铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年10月22日和2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，冻结了被执行人任铁军零星存款，由于数额较小，暂不扣划。本院于2019年10月22日和2019年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的3342.12元，受偿标的为0元，未受偿标的为3342.12元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3303号 申请执行人：黄超，男，1993年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：黄杰，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人黄超诉被告黄杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄超向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十二日 书记员  周建媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16562号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初750号原告：李宗兵，男，1960年8月11日出生，汉族，住保定市阜平县。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告：王清文，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张青，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。被告：陈进强，男，1960年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：杨青霞，女，1960年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈浩，男，1989年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈帅，男，1985年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告李宗兵与被告陈进强、杨青霞、陈浩、陈帅、王清文案外人执行异议之诉纠纷一案，原告李宗兵于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗兵撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宗兵负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢瞻宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5991号原告樊兵，男，汉族，1976年10月18日生，现住云南省曲靖市宣威市。被告侯成毅，男，汉族，1970年2月14日生，现住云南省曲靖市宣威市。原告樊兵与被告候成毅民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告樊兵、被告候成毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币300000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月26日，原告向被告出借人民币300000.00元，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2019年11月26日前偿还，若逾期还款，则被告应承担原告为主张权利而支出的各项必要支出，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。但截止至起诉之日止，被告一直没有向原告履行自己的还款义务。在此期间，原告曾多次向被告索要款项，但被告一直未履行还款义务。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之有关规定，原告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。被告候成毅辩称：我向原告的借款是多次借的，期间也偿还过部分，2018年双方结算后我向原告出具了借款30万元的借条，现我没有偿还能力，由法院依法判决。综合双方当事人诉辩主张，双方对以下事实认可：原告樊兵与被告候成毅系朋友系。被告候成毅多次向原告樊兵借款，至2018年经双方结算，候成毅下欠樊兵借款300000元，候成毅出具了30万元的借条交原告收执，借条对还款时间等进行了约定。后因候成毅未按约定履行还款义务，2019年12月2日原告樊兵向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实双方当事人认可，本院确认。本院认为，被告候成毅下欠原告樊兵借款人民币30万元，有候成毅出具的借条在卷予以证实，被告候成毅亦认可，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告候成毅在本判决发生法律效力后30日内偿还原告樊兵借款本金30万元。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告候成毅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王 凤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执890号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该中心员工。 被执行人：陈华坤，男，1984年9月20日出生，住广西苍梧县。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初529号民事调解书过程中，责令被执行人陈华坤履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封被执行人陈华坤所有的丰田牌小汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××，车辆识别代码：xxx）一辆，但无法查找该车辆的下落，被执行人陈华坤没有其他财产可供执行。现申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回执行申请，待执行条件成就后，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心重新申请执行。本院认为，由于各种原因致使无法处置查封的财产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人撤回执行申请，待执行条件成就后重新申请执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执890号案件的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27203号原告：程祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：戴钰林，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程祥与被告戴钰林、第三人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程祥向本院提出诉讼请求：1.判决戴钰林立即向程祥返还6758.79元；2.判令戴钰林向程祥支付以6758.79元为基数自2018年11月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由戴钰林承担。事实与理由：2018年1月5日，戴钰林向刘翔借款149500元，同日，戴钰林向刘翔出具借条、收条，写明借款期限12个月，年利率18.96%。借款后，戴钰林偿还了部分款项。刘翔于2019年9月将债权转让给程祥，并于2019年10月8日向戴钰林寄送了债权转让通知书。为维护程祥的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，程祥基于受让刘翔对戴钰林的债权提起本案诉讼，案件的诉讼标的是原刘翔与戴钰林之间借款合同关系的权利义务关系，故本案应为民间借贷纠纷。因本案系因履行原借款合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。刘翔与戴钰林之间的借款合同关系中，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，程祥系从原债权人刘翔处受让债权，争议标的为给付货币，此时的接收货币一方所在地应为原债权人刘翔的住所地。截至起诉时，刘翔的住所地位于重庆市北碚区，戴钰林住所地位于重庆市九龙坡区。因此，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市北碚区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15202号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张光武，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何小琼，女，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告张光武、何小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月30日至2019年3月31日的物业管理费1674.52元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虎，男，1979年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人张虎因与被申请人程前房屋买卖合同纠纷一案,不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张虎申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;再审申请人张虎再次出据江西省高级人民法院基建科科长收条一份，被申请人程前与江西联泰实业有限公司签订的房屋买卖原始合同三份，江西联泰实业有限公司开的原始收款收据三份。充分证实再审申请人张虎与被申请人签订《商铺买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示。二、原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明；原判决一审法院以（2015）东红民初字第113号原告郭雷彪诉被告程前、周晚霞房屋买卖合同纠纷一案来佐证审再申请人张虎房屋买卖合同无效。只有债权人有权撤销此类型的合同，法院无权直接认定合同无效。一审法院在本案相关债权人并未主张撤销合同的情况下，直接认定合同无效，明显与《合同法》的立法本意相互冲突。此外，郭雷彪与被申请人程前之间系存在借贷大笔资金往来，郭雷彪出据的商铺买卖合同上程前的笔记不对涉嫌造假。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;原判决一审法院以（2015）东红民初字第113号原告郭雷彪诉被告程前、周晚霞房屋买卖合同纠纷一案来佐证再审申请人张虎房屋买卖合同无效。再审申请人张虎的上诉书与当庭都申请一审二审法院证据取证质证，一审二审法院不予理会。四、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决一审法院以（2015）东红民初字第113号原告郭雷彪诉被告程前、周晚霞房屋买卖合同纠纷一案来佐证再审申请人张虎房屋买卖合同无效。郭雷彪与被申请人程前之间系存在借贷大笔资金往来，郭雷彪出据的商铺买卖合同上程前的笔记不对涉嫌造假。再审申请人张虎的上诉书与当庭都申请一审二审法院证据取证质证，一审二审法院不予理会。五、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决一审法院以（2015）东红民初字第113号原告郭雷彪诉被告程前、周晚霞房屋买卖合同纠纷一案来佐证再审申请人张虎房屋买卖合同无效。郭雷彪与被申请人程前之间系存在借贷大笔资金往来，郭雷彪出据的商铺买卖合同上程前的笔记不对涉嫌造假。六、原判决、裁定适用法律确有错误的；原判决一审法院以（2015）东红民初字第113号原告郭雷彪诉被告程前、周晚霞房屋买卖合同纠纷一案来佐证再审申请人张虎房屋买卖合同无效。本案中，从一审法院的判决书中可知，再审申请人在购买店铺的过程中始终是善意的，再审申请人实际支付了350万元购房款，并不存在与被申请人恶意串通的问题。一审法院在本案相关债权人并未主张撤销合同的情况下，直接认定合同无效，明显与《合同法》的立法本意相互冲突。七、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;原判决一审法院以（2015）东红民初字第113号原告郭雷彪诉被告程前、周晚霞房屋买卖合同纠纷一案来佐证再审申请人张虎房屋买卖合同无效。八、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。张虎依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项申请再审。 本院经审查认为,（一）关于有新的证据，是否足以推翻原判决的问题。经审查，再审申请人提供的证据其在一审期间就已提供，不属于新的证据，张虎的该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。已生效人民法院判决书认定的事实可以作为证据使用，原判决认定的该事实并不缺乏证据证明。张虎的该项再审申请事由不成立；（三）关于原判决、裁定认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，再审申请人没证据证实原判认定事实的主要证据是伪造的，张虎的该项再审申请事由不成立；（四）关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，已生效人民法院判决书认定的事实可以作为证据使用，张虎的该项再审申请事由不成立；（五）关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，再审申请人并未向法院书面申请人民法院调查收集证据，张虎的该项再审申请事由不成立；（六）关于原判决适用法律确有错误的问题。经审查，程前于2014年1月14日分别以1571499元、3474900元、2533000元购买联泰景岗佳园涉案的三个店面，价款总计7579399元，却于同年6月20日以72万元、159万元、119万元出售给张虎，交易价格明显低于市场价格，且张虎转账凭证中（金额350万元）附加信息及用途注明的是“借款”，程前未到庭陈述，与此同时，程前与案外人存在多起民间借贷、金融贷款合同纠纷等诉讼，故一、二审法院认定涉案的三份合同无效并无不当，原判决适用法律正确，张虎的该项再审申请事由不成立；（九）关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，原审开庭过程中，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，张虎的该项再审申请事由不成立；（十三）关于审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。经审查，审判人员审理该案件时，没有已经生效刑事法律文书或者纪律处分确定有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为,张虎的该项再审申请事由不成立。 综上，张虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张虎的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十日 书记员  罗艳琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8456号原告：关凤云，女，1959年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：党建云，女，1955年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告关凤云与被告党建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及利息（月息2分计算到判决生效日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是熟人关系，被告找到原告说需要资金周转，让借给被告钱，按月息2分支付利息，约定借用一年。原告当时认为月息2分比银行利息高，又碍于熟人面子，就在2015年11月6日，借给了被告180000元，可是被告仅仅支付了一年的利息，后原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由不还，原告无奈诉至法院。被告党建云辩称：原告说的是事实，××人，没能力偿还。而且这个钱是我的侄儿用的，不是我用的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2015年11月6日，被告党建云向原告关凤云借款180000元，并为原告出具借据一张，双方约定利息为月息2分，半年结息一次，用期一年。被告在支付一年利息后，不再支付利息，也未归还本金。2、被告党建云辩称，该借款实际是其侄子党一皓使用了，被告自己并不是借款实际使用人。根据合同的相对性原则，合同只能对合同当事人产生拘束力。被告党建云的答辩意见并不能免除其作为借款人的还款义务，党建云与案外人党一皓的法律关系可另案主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党建云下欠原告借款180000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原被告约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告党建云于本判决生效之日起十日内给付原告关凤云借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2016年11月6日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，保全费用1720元，由被告党建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月九日书记员  高晓晖
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初989号 原告：葛红卫，男，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：尹京春，男，1981年10月24日出生，朝鲜族，龙井市商务局科员，住吉林省龙井市。 原告葛红卫与被告尹京春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红卫、被告尹京春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛红卫向本院提出诉讼请求：1.要求尹京春偿还借款本金80000元及相应利息（以借款本金80000元为计算基数，自2019年11月14日起至全部偿还借款之日为止，按照月利率3%计算利息）；2.诉讼费由尹京春承担。事实和理由:2018年11月14日，尹京春因自家经营的企业需要投资，向葛红卫借款80000元用于投资购进设备。双方约定月利率为3%，于2019年2月14日之前偿还借款。借款到期后，经葛红卫多次讨要，但尹京春却一拖再拖，至今未清偿其所欠借款。为维护葛红卫合法权益，现向法院起诉。 尹京春辩称，我与葛红卫不认识，我没有从葛红卫处借款，合同也不是与葛红卫所签。借款协议上的签字是我本人所签，手印也是我摁的，但是我签借款协议的时候，出借方处没有写名字，是空白的，借款期限是对的，合同上也是写的利息3%，但是实际我是按照月息5%支付的的利息，交付我的借款本金不是80000元，而是68000元，扣除了12000元的利息，该利息是3个月的利息，每个月的利息是5%。我没有从葛红卫处借过钱，是从李钢处借的钱，之后借款到期后，每个月按照5%的利息4000元支付给李钢，给了4个月，共计16000元，我的钱是从李钢借的，所以不同意向葛红卫偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月初，尹京春通过李钢介绍向葛红卫借款。2018年11月14日，葛红卫与尹京春签订抵押借款协议，双方约定借款金额为80000元，利息为月息3%，借款期限自2018年11月14日起至2019年2月14日，未约定逾期利率，尹京春用其购买的位于龙井市××路的房屋为借款提供抵押，但未办理抵押登记手续。2018年11月14日，葛红卫通过银行转账、微信转账、现金交付的方式向李钢交付了80000元。同日，李钢通过银行转账、微信转账的方式向尹京春交付了68000元。借款到期后，尹京春通过李钢向葛红卫支付了12000元（2019年2月20日，尹京春通过微信转账向李钢支付2000元；2019年2月21日，尹京春通过微信转向李钢支付2000元；2019年3月19日，尹京春通过微信转向李钢支付3000元；2019年3月21日，尹京春通过微信转向李钢支付1000元；2019年6月15日，尹京春通过微信转向李钢支付2000元；2019年6月19日，尹京春通过微信转向李钢支付2000元）。经葛红卫催要，尹京春至今未偿还剩余借款本息。 认定以上事实的证据有：原、被告身份证复印件各一份、借款抵押协议一份、微信聊天记录11张，证人李钢的证人证言及原告、被告的庭审陈述。 本院认为，葛红卫与尹京春之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，葛红卫已按约定向尹京春提供了借款，尹京春亦应按约定期限偿还借款。现尹京春未按约定期限全额返还借款已构成违约，应承担违约责任，故葛红卫要求尹京春偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款本金数额，葛红卫庭审中自认其将借款交付给证人李钢，由证人李钢转交给尹京春。对微信转账、银行转账的68000元，双方均无异议，本院予以确认。证人李钢主张现金交付的12000元借款，但未提出收条等收款凭证予以佐证，故对该部分诉请，本院不予支持。葛红卫提出利息按照月息3%计算，超出法律规定上限，对超出的部分，本院不予支持。双方未约定逾期利率，葛红卫提出尹京春自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。双方均承认尹京春已经向葛红卫偿还了12000元，该12000元系双方的自愿履行，超出月息3%部分无效。借款本金为68000元，每月月息3%，利息为2040元，截至2019年5月13日，尹京春应向葛红卫支付的利息为12240元，故2019年5月14日前尹京春尚欠葛红卫利息为240元。2019年5月14日以后，应按月息2%继续计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹京春于本判决发生法律效力后三日内，向原告葛红卫偿还借款本金68000元及利息（2019年5月14日之前的利息为240元；自2019年5月14日起至全部偿还借款本息之日止，以本金68000元为基数，按月利率2％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（已预交1800元），由被告尹京春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇一九年十二月三十日 书记员 阚冬花
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31411号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：彭文菊，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭文菊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭文菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭文菊立即偿还截至2019年10月19日的信用卡透支本金31996.98元、利息3871.9元、违约金2830.77元,并支付自2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金31996.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3871.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭文菊承担。事实和理由：2018年6月21日，彭文菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭文菊从其信用卡账户中透支，截至2019年10月19日共透支本金31996.98元、利息3871.9元、违约金2830.77元未给付。被告彭文菊未答辩。经审理查明，2018年6月21日，彭文菊向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向彭文菊发放了信用卡。彭文菊从其信用卡账户中透支，截至2019年10月19日，彭文菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31996.98元、利息3871.9元、违约金2830.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭文菊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭文菊发放了信用卡，彭文菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭文菊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告彭文菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文菊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月19日的信用卡透支本金31996.98元、利息3871.9元、违约金2830.77元；并支付从2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金31996.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3871.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取384元，由被告彭文菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳