wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初776号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁万健，男，1999年2月3日出生于广东省开平市，身份证号码：452************356，汉族，初中文化，农民，住开平市***************。因本案于2019年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人邝思衡，系广东知成律师事务所律师广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）748号起诉书指控被告人梁万健犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁万健和辩护人邝思衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日21时，被告人梁万健以微信联系的方式，在开平市长沙街道办事处安吉路银丰酒家旁边一出租屋内，以225元的价格向胡某强贩卖重0.18克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。上述事实，被告人梁万健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁万健的供述及辨认笔录、证人胡某强、司徒某彪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁万健有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人梁万健请求从轻处罚。辩护人邝思衡认为，对公诉人指控被告人梁万健的犯罪罪名及事实不持异议。但被告人梁万健能当庭认罪，本次犯罪是初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对被告人梁万健从轻处罚。本院认为，被告人梁万健无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁万健认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁万健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人梁万健的作案工具白色苹果手机1台，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.18克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月三十日书记员徐泳雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2936号申请执行人：王惠清，男，汉族，1958年1月25日出生，住江苏省无锡市新区。被执行人：尤介伟，男，汉族，1963年7月17日出生，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人王惠清与被执行人尤介伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0830民初2406号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告尤介伟共欠原告王惠清工程款614000元及逾期付款利息7000元，被告尤介伟于2018年10月31日前偿还原告10万元，于2019年3月31日前偿还原告128500元，于2019年6月30日前偿还原告128500元，于2019年9月30日前偿还原告128500元，于2019年12月31日前偿还原告135500元。如被告尤介伟有任一期未按期足额偿还，原告王惠清可就剩余未偿还款项一并申请执行。二、原告王惠清放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性解决。案件受理费10014元，减半收取5007元，由被告尤介伟承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人尤介伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人签收。但被执行人尤介伟未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年11月11日限制被执行人尤介伟高消费，同日将被执行人尤介伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月27日、2019年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人尤介伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到的被执行人尤介伟名下有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，本案进行查封，未能实际控制，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。4、本院于2019年8月28日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人尤介伟名下房产登记信息。通过无锡市不动产登记中心查询，未查询到被执行人尤介伟名下不动产登记信息。5、本院于2019年7月23日到被执行人尤介伟户籍地无锡市新吴区新安街道新安社区和无锡市新吴区新安街道新安社区新安花苑小区物业调查走访，了解到被××人××吴区××号已拆迁，现已不在该小区居住，去向不明。未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月2日因被执行人尤介伟有财产而拒不履行还款义务，对其罚款20000元，罚款未实际到位。7、因被执行人尤介伟下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以发送短信形式将被执行人尤介伟名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的626007元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2406号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月五日书记员  葛家军
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5714号 原告：王碧生男，1993年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐巧丰男，1992年8月25日出生，汉族，住淳安县。 原告王碧生与被告徐巧丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告王碧生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王碧生撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月十日 书记员  邱春强
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更843号罪犯吴开虎，男，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，捕前住海南省万宁市后安镇丰园村5队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海中法刑初字第117号刑事判决，以被告人吴开虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案共七人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币969361.43元。被告人吴开虎同案不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）琼刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。刑期自2011年3月23日起至2023年3月22日止。罪犯吴开虎于2013年7月12日入监服刑，在刑服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年8月22日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴开虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴开虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴开虎自2016年3月起至2019年6月止，累计考核40个月，考核期间扣30分，累计表扬6个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开虎在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴开虎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行自2011年3月23日起至2022年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 {文书日期}法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2642号之一申请执行人贵阳金阳和诚建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事上寨村沙坡组，统一社会信用代码92520115MA6E045Y1Y。法定代表人袁青梅，系该公司经营者。委托代理人陈静、张义朋，贵州仪程律师事务所律师，特别授权代理。被执行人贵州发城白云集团建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城2幢1单元9层3号，统一社会信用代码915201006839584951。法定代表人彭云，职位不详。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初3745号民事判决书，依法受理执行贵阳金阳和诚建筑材料租赁站申请执行贵州发城白云集团建设有限责任公司民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳金阳和诚建筑材料租赁站与被执行人贵州发城白云集团建设有限责任公司达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2642号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三十日书记员 申 泉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25859号申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所为郑州市农业路18号，统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：罗方科，职务行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。被执行人：李永彬，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省汝南县。被执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。统一社会信用代码：91410100664686076K。法定代表人：李向清，职务执行董事。本院在执行案号为（2019）豫0105执25859号的中国光大银行股份有限公司郑州分行诉李永彬、郑州佳裕置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执25842号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执25859号案件并入（2019）豫0105执25842号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执25859号并入（2019）豫0105执25842号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十六日书记员  王舒望
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5121号 申请执行人：邓潮晖，男，1999年1月13日出生，汉族，住址清远市清城区。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：潘金栓，男，1997年3月23日出生，住址清远市清城区。 关于申请执行人邓潮晖与被执行人潘金栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4811号、（2018）粤18民终2292号民事判决书已发生法律效力。根据（2017）粤1802民初4811号民事判决书确定的内容：被执行人潘金栓应于本判决生效之日起7日内赔偿84792元给申请执行人邓潮晖。一审案件受理费2703元，由申请执行人邓潮晖负担699元，被执行人潘金栓负担841元；（2018）粤18民终2292号民事判决驳回上诉，维持原判。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘金栓名下无可供执行之财产，双方当事人于2019年12月23日上午达成执行和解，本案被执行人的父亲潘伟明承诺为本案所欠的案款作为担保。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5121号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘思明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1501号申请人：陶其盾，男，1977年1月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：丁冠，男，1973年5月1日出生，汉族，住固始县。申请人陶其盾申请执行被执行人丁冠买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁冠应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陶其盾下欠货款14600元，并负担该案案件受理费83元。因被执行人丁冠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶其盾向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁冠有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶其盾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁冠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶其盾在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁冠负有继续向申请执行人陶其盾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶其盾发现被执行人丁冠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月五日书记员  王肖肖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执990号之一申请执行人高吉。被执行人孙俊超。申请执行人高吉与被执行人孙俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初412号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值12401.61的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年十二月三日书记员  李方魁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1628号被执行人才桂仁，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜乡。才桂仁罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月19日移送执行，要求被执行人才桂仁履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人才桂仁有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1628号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十六日书记员  王 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：梁静欣，女，1991年2月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁静欣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额12609.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12609.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁静欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12609.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6024号原告：刘林，男，汉族，1979年1月18日出生，住洛阳市涧西区。被告：张泽琪，女，汉族，1994年1月9日出生，住洛阳市涧西区。原告刘林诉被告张泽琪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘林撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月十三日书记员 杨静静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保295号之一 申请人：刘礼，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210397680。 被申请人：方亚夫，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人刘礼与被申请人方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案，申请执行人刘礼于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人刘礼申请诉讼保全及提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对方亚夫在攀枝花市商业银行攀枝花中心广场支行账号为62×××49的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二、对方亚夫在中国农业银行股份有限公司盐边县支行账号为62×××10的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 三、对方亚夫在中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行账号为62×××76的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 四、对方亚夫在中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行账号为62×××73的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 五、对方亚夫在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行账号为62×××16的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 六、对方亚夫在中国银行攀枝花中心广场支行账号为12×××78的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 七、对方亚夫在中国银行成都成达支行账号为11×××69ＣＮＹ0的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 八、对方亚夫在中国银行成都成达支行账号为11×××01的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 九、对方亚夫在中国银行成都实业街支行账号为12×××54ＣＮＹ0的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十、对方亚夫在广发银行股份有限公司成都分行营业部账号为62×××71的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十、对方亚夫在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账号为60×××12的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十一、对方亚夫在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账号为62×××83的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十二、对方亚夫在成都银行高新支行账号为65×××82_Ｃ100ＣＮＹ的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十三、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司攀枝花渡口支行账号为35×××02_156_1的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十四、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_156_1的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十五、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_0103_1的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十六、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_0103_2的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十七、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_0103_3的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十八、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_0103_4的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 十九、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行账号为62×××83_156_1的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司攀枝花二街坊支行账号为62×××26_156_1的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十一、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行账号为53×××12_156_1的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十二、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_156_1的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十三、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_0103_1的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十四、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_0103_2的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十五、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_0103_3的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十六、对方亚夫在工行四川省攀枝花市炳草岗支行账号为23×××51的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十七、对方亚夫在工行四川省攀枝花市建设街支行账号为45×××85的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十八、对方亚夫在工行四川省攀枝花市建设街支行账号为45×××33的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二十九、对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_0103_4的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 三十、上述保全事项共在30万元限额内予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 飖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1456号之一申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港C1-05。经营者：黄玉珍，该公司经营者。委托诉讼代理人：郭玉曙，男，乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行员工。被执行人：刘润生，男，1971年5月10日出生，住新疆乌苏市。本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行申请执行刘润生买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行于2019年12月4日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 俊审判员 王灵燕审判员 周 雨二〇一九年十二月五日书记员 刘鹏炅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3896号之一 被执行人徐国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人徐国庆贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 执行标的为被执行人徐国庆需缴纳罚金10000元、没收财产50000元并追缴违法所得22000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人徐国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3896号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 斌
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行赔初29号原告李铁栓，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人吴彩霞（系原告之妻），1961年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。本院在审理原告李铁栓诉被告天津市河北区人民政府行政赔偿一案中，原告李铁栓于2019年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李铁栓撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁栓负担。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  周义宽二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑 楠
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1480-5号 原告：藤县民政局，住所：广西藤县藤州镇东山路228号，统一社会信用代码：11450422007905988N。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：林勇华，男，该局干部。（特别授权） 委托诉讼代理人：龙佐文，男，该局干部。（特别授权） 被告：陆效昌，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：苏铭宇，男，1987年11月18日出生，汉族，现被羁押于藤县看守所。 原告藤县民政局与被告陆效昌、苏铭宇关于不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）桂0422民初1480号的民事裁定，对被告陆效昌的财产在34,230元内采取了保全措施。 本院经审查认为，本院作出的驳回原告藤县民政局起诉的民事裁定已发生法律效力，对被告陆效昌的财产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告陆效昌名下34,230元内财产的保全措施。 财产保全费62元，由原告藤县民政局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十二月六日 法官助理 黎 静 书 记 员 杨鹃硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13176号原告：张瑞，女，汉族，1989年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆铭顶峰茂商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州西街263号1栋1层1-5号。法定代表人：狄渊，该公司执行董事兼总经理。被告：狄渊，男，汉族，1988年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郭璐璐，女，锡伯族，1989年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：寇春燕，女，汉族，1988年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张海霞，女，蒙古族，1975年6月25日出生，住奇台县。被告：倪韬，男，汉族，1974年3月14日出生，住奇台县。被告：朱赫，男，汉族，1988年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回对被告新疆铭顶峰茂商贸有限公司、狄渊、郭璐璐、寇春燕、张海霞、倪韬、朱赫的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员 陈彦吏二〇一九年十二月二十五日书记员 冯蓓蕾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9128号 被执行人黄元亨，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人黄元亨盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初594号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人黄元亨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄元亨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元亨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元亨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄元亨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元亨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元亨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄元亨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9128号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1605号申请人：李新强，男，1956年10月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地青州市庙子镇杨家庵村北，统一社会信用代码9137077006944304265。被申请人：石志福，男，1963年4月25日出生，汉族，住青州市，申请人李新强与被申请人石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司、石志福买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产300000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月10日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十日书记员  王凤鸣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏，男，汉族，住湖南省新田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓广荣，男，汉族，住广东省清远市。再审申请人陈宏因与被申请人邓广荣民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宏申请再审称：（一）一、二审判决据以认定邓广荣与陈宏成立借贷关系的证据，即陈宏的机动车行驶证复印件、身份证复印件是伪造的，应当予以排除。上述两证据中“借款人”是谁书写存在争议，与陈宏签名的墨水不相同，且未经双方质证。本案从未出现陈宏机动车行驶证原件，存在典型的伪造证据行为。一、二审判决采信邓广荣提交的证据，是错误的。（二）邓广荣存在伪造证据的行为，其提交的证据应当排除。因此，邓广荣没有证据证明与陈宏存在借贷关系。一、二审判决没有查明车辆质押的事实，依据邓广荣的单方陈述和陈宏报案后在公安机关接受询问的笔录进行处理，没有任何法律依据。综上，陈宏请求对本案进行再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈宏的再审申请，本案再审审查的主要争议焦点为：陈宏是否应当向邓广荣返还借款及利息。本案中，邓广荣主张陈宏经案外人骆某新介绍向其借款30000元，其预扣利息3000元后实际出借27000元，为此提交了陈宏身份证复印件和陈宏机动车行驶证复印件予以证明。该两组证据中，陈宏身份证复印件下方书写“借款人”并有陈宏签名和捺印，陈宏机动车行驶证复印件下方书写“兹有陈宏借到邓广荣人民币30000元2018年5月1日”，该文字上方书写“借款人”并有陈宏签名和捺印。陈宏对上述证据不予认可，辩称未向邓广荣借款，而是向骆某新借款且借款发生于2018年7月1日至7月5日之间，骆某新预扣了利息3000元，陈宏已于2018年10月10日、10月13日还清。对此，陈宏未提交证据证明其与骆某新存在借款的事实。一审法院根据陈宏的申请调取了其于2018年11月21日接受清远市公安局东城派出所询问所形成的笔录，陈宏当时称其于2018年5月1日通过骆某新的介绍借款30000元并书写欠条，此后转款30000元及利息6000元给骆某新，请骆某新帮忙归还借款，并非向骆某新借款。陈宏的该陈述与其在本案中的抗辩并不一致，相反地所提及的借款金额、借款时间、借款方式与邓广荣的主张基本一致。一、二审判决综合邓广荣提交的证据、双方在本案的陈述以及陈宏接受公安机关询问时的陈述，认定双方成立借贷法律关系，进而将邓广荣预扣利息3000元、邓广荣已收取的超过年利率36%部分利息抵扣本金后，认定陈宏应向邓广荣返还借款15373元及相应利息，处理正确。陈宏主张邓广荣伪造证据，双方不存在借贷法律关系，理据不足，不应支持。综上，陈宏的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十一日书记员 谢依婷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终571号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨武，男，1982年1月4日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地利川市***********。因犯盗窃罪于2014年12月5日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月20日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人童世梅，广东登鼎律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨武犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）粤2071刑初1526号刑事判决。原审被告人杨武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，广东省中山市人民检察院指派检察员郭杰荧、代理检察员甘苗出庭履行职务，上诉人杨武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年2月21日晚上8时10分许，被告人杨武带着吴威龙（未满十八岁，另案处理）来到中山市***************，由吴威龙望风，杨武负责撬锁进入公寓内四间出租房入户盗窃，并在302房盗得被害人龙家杰的联想牌笔记本电脑一部（价值人民币1600元）及现金人民币30000元等财物，后二人离开现场。同年3月15日，杨武被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人龙家杰、吴练泥、吴朝华、李小的的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控截图、广东华医大司法鉴定中心出具的广华司鉴〔2019〕声像鉴字第61号、62号司法鉴定意见书、中山市*********出具的三价认〔2019〕17号价格认定结论书、吴练娟、吴练（系被害人吴练泥的姐姐）出具的书面材料、户籍证明、前科材料、证人胡俊的证言及辨认笔录、同案人吴威龙的供述及辨认笔录、被告人杨武的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人杨武无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨武退赔被害人龙家杰经济损失人民币31600元。上诉人杨武提出：其没有盗得现金人民币30000元，请求二审依法改判。上诉人杨武的辩护人提出：原判认定上诉人杨武盗窃现金30000元的证据仅有被害人陈述，并无其他客观证据予以印证，且同案人吴威龙及证人胡俊均未提及杨武窃得30000元，案发后杨武和吴威龙均无大额现金支出，故原判认定该事实证据不足，请求二审依法改判。出庭履行职务的检察员提出：一审判决认定上诉人杨武入户盗窃财物31600元事实清楚，证据充分，定罪和量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人杨武盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人杨武及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：被害人龙家杰在案发当晚发现财物被盗后即连夜查看住处的监控视频，并于次日上午向公司请假前往公安机关报案，详细陈述了被盗财物的情况，且其关于为归还个人欠款而于过年期间向亲属借得30000元现金存放于住处，打算于近日归还的陈述不仅有被害人吴练泥的陈述予以印证，又有其亲属出具的书面材料予以佐证，结合本案案发时间处于春节过后以及案发现场的客观环境，本院认为，被害人龙家杰的陈述真实可信。反观上诉人杨武到案后的供述，不仅前后不一，且极力否认、推卸其罪责，又与同案人吴威龙的供述以及证人胡俊的证言均相互矛盾，吴威龙还证实，案发当晚系杨武首先撬门进入302房，其进入该房后就去了厕所，待其从厕所出来杨武已将背包交给其，并要求与其分开各自返回，即杨武有独自处分所盗财物的时间与空间，故不能以吴威龙、胡俊没有发现所盗背包内有30000元现金而据此否定杨武独自处分涉案钱财。综上，本院认为，原判根据现有证据认定上诉人杨武伙同吴威龙入室盗窃现金人民币30000元、联想牌笔记本电脑一部并无不当，且鉴于上诉人杨武系盗窃犯罪的累犯，依法应从重处罚，一审判决根据其罪行判处其有期徒刑二年，量刑适当，上诉人杨武及其辩护人所提认定其盗窃30000元现金证据不足并请求二审改判的意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人杨武无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月十八日书记员  欧俊颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16304号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保94号 申请人:陈立芹，女，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人：李玉清，女，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新城区。 申请人：杨雪，女，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新城区。 申请人：杨泽英，男，1999年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新城区。 被申请人：刘景山，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县，系辽Ｍ×××××号车辆驾驶员和车辆所有权人。 申请人陈立芹、李玉清、杨雪、杨泽英于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶和所有的辽Ｍ×××××号车辆进行查封，保全金额30000.00元，申请人提供永安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶和所有的辽Ｍ×××××号车辆车籍，查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初969号   原告：富蕴县博海海鲜城。经营场所：新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：陶奇凤，经营者。   委托诉讼代理人：陈彩霞，女，汉族，1991年10月出生，住新疆霍城县。   被告：喜尚缘火锅城。地址：富蕴县。   经营者：马咏。   原告富蕴县博海海鲜城与被告喜尚缘火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富蕴县博海海鲜城委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼。被告喜尚缘火锅城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告富蕴县博海海鲜城向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款34000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月至2015年间，被告多次在原告经营的《富蕴县博海海鲜城》购买因经营餐厅需要的海产品、副食品等。每次拿货均由原告记账，被告签字进行确认。2017年9月15日被告向原告出具书面的欠条，签字确认欠原告货款84000元，并承诺一年内付清全部的货款。此后，在原告的多次催讨下，被告通过多次微信转账方式向原告支付了共计50000元，还剩34000元至今未付。原告认为，被告的行为不仅有失诚信，也损害了原告的合法权益，为此，依照《民诉法》相关的规定，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。   原告富蕴县博海海鲜城围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、还款清单一份，证明被告欠原告84000元货款并已支付50000元货款，剩余34000元货款未付的事实。本院对以上证据予以确认。   被告喜尚缘火锅城经营者马咏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供2017年9月15日由被告喜尚缘火锅城经营者马咏出具的1份对账确认单及2017年9月30日至2019年7月2日由被告喜尚缘火锅城经营者马咏分8次通过微信向原告富蕴县博海海鲜城经营者陶奇凤转账支付火锅店蔬菜食材等货品共计50000元。   本院认为，本案的争议焦点为1．买卖合同是否成立；2．是否应当偿还该笔货款。原、被告之间长期存在蔬菜食材货物供应关系，被告喜尚缘火锅城长期购货于原告富蕴县博海海鲜城，定期结算货款符合一般交易习惯，该行为属买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照约定履行各自的义务。按照约定，原告富蕴县博海海鲜城已通过按需求供应蔬菜食材的方式向被告喜尚缘火锅城供货履行了给付义务，被告喜尚缘火锅城理应按照约定履行支付货款的义务，现被告喜尚缘火锅城未支付货款，未履行合同义务。故被告喜尚缘火锅城应向原告富蕴县博海海鲜城支付货款34000元。被告喜尚缘火锅城经传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告富蕴县博海海鲜城的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告喜尚缘火锅城于本判决生效之日起十五日内给付原告富蕴县博海海鲜城货款34000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取325元，由被告喜尚缘火锅城负担（已由原告富蕴县博海海鲜城代付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 帕力拉· 努尔别克   二〇一九年十二月三日   书记员 阿尔根·别尔列斯汗
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2489号 申请执行人：鹤山市桃源镇海成消防劳保经营部，住所地：广东省鹤山市桃源镇竹蓈居委会文边村A座商铺，统一社会信用代码：92440784MA4WJWA24N。 经营者：陈灿林。 被执行人：广东粤顺汽车有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业二区023号2座，统一社会信用代码：91440784MA4UXCA751。 法定代表人：潘建强。 本院在执行申请执行人鹤山市桃源镇海成消防劳保经营部与被执行人广东粤顺汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0784民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即给付货款1455元，并向本院缴交执行费50元，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院经向银行、不动产登记机关、车管所、工商登记机关查询，无法查询到被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。因本案暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0784执2489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十二月七日 书记员  李健良
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14832号上诉人（原审原告）：中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄念军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳兴，北京市奕明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李洪，男，1967年5月12日出生,汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司（下称中汽卡邦公司）因与被上诉人李洪名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中汽卡邦公司委托诉讼代理人郭昕、李佳兴，被上诉人李洪到庭应诉。本案现已审理终结。中汽卡邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求或者将本案发回重审，李洪承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、李洪向电视台披露的信息是李洪处心积虑，为达到解除经销合同、降低违约成本目的而作出的隐瞒客观情况的陈述、描述，而电视台又未经核实的事实。二、李洪的虚假陈述引发电视台的报道，客观上造成我方的实际损失和名誉权的损害。综上所述，涉案报道不仅是李洪隐瞒客观事实甚至故意披露虚假事实所致，而且客观上给我方的经营管理和经济甚至是名誉带来了严重损害，依法应当承担侵权损害赔偿责任。李洪辩称：我没有在电视台进行虚假陈述，并未侵犯中汽卡邦公司的名誉权，因此不同意中汽卡邦公司的上诉请求。中汽卡邦公司向一审法院起诉请求：1.判令李洪在全国性媒体中向我方公开赔礼道歉；2.李洪赔偿损失179324元。一审法院认定事实：2018年3月31日，李洪（乙方）与中汽卡邦公司（甲方）就智能刹车辅助系统签订合同，约定，甲乙双方不存在任何隶属、投资、承包关系，乙方自负盈亏、独立核算，乙方的经销地为辽宁省本溪市平山、溪湖、明山区，乙方在合同期内行使甲方生产的产品在该区域内的总经销权。2019年5月17日，北京卫视“法治进行时”栏目对中汽卡邦公司的汽车防撞系统进行了问题报道。李洪在报道中的视频中作为事主出现，中汽卡邦公司称视频录制过程不完整，李洪在没有对产品进行质量鉴定的情况下将自行拆装的未启动防撞系统的测试车辆进行了防撞测试录制并播放，是对中汽卡邦公司的恶意构陷，法院询问中汽卡邦公司称播放的内容有无不真实的反映，其称“看不出来”。李洪解释称，拍摄时视频是完整的，视频体现了使用过程，电视台后期进行了编辑，因没有专业技术和人员，不会自行安装和拆卸。庭审中，中汽卡邦公司提交收条和转账记录若干，欲证明因李洪参与制作上述视频在电视台播放，导致其他加盟商知晓后要求解除加盟合同、退还加盟费给中汽卡邦公司造成损失。李洪不予认可，认为证据不能证明加盟商的解约与电视台播放视频存在关联。上述证据中亦未有关于因收看涉案视频导致解除合同，并因此退还加盟费的内容显示。中汽卡邦公司为证明其汽车智能防撞控制系统质量合格，提交由随州市产品质量监督检验所、湖北省专用汽车质量检测中心出具的两份检验报告及由机械工业车辆与零部件产品质量监督检测中心出具的一份检验报告。李洪认为该检测报告针对的是送检的样品，并非中汽卡邦公司向其提供的产品，产品的名称、规格型号等均不一致。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权，应由主张权利受到侵害的一方当事人就存在名誉权损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪系中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统的经销商。李洪在北京卫视播出的法治进行时节目中出现，且录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中的表述，为使用该防撞控制系统的过程展示及意见表述，本身并无不当。中汽卡邦公司称李洪恶意构陷，未提供充分的证据，更未有证据证明因行为人行为导致其遭受损害的事实。故中汽卡邦公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院于2019年10月判决：驳回中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司的全部诉讼请求。本院审理中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观存在过错来认定。中汽卡邦公司主张，李洪在北京卫视播出的法治进行时节目中出现，且录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中的表述系恶意构陷。经查，李洪系中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统的经销商。李洪在北京卫视播出的法治进行时节目中录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中的表述，为使用该防撞控制系统的过程展示及意见表述，本身并无不当。且中汽卡邦公司未能提供证据证实李洪在过程展示中未启动汽车智能防撞控制系统。因此一审法院驳回中汽卡邦公司诉请并无不当。综上所述，中汽卡邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  王军华二〇一九年十二月二十七日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢71号申请人：克山县农村信用合作联社。负责人：孙永举，职务：董事长。委托代理人：王磊。被执行人：付玉鸿，男，1970年11月25日出生，汉族，住克山县。被执行人：冀富忠：男，1969年1月4日出生，汉族，住克山县。本院在执行克山县农村信用合作联社申请执行付玉鸿、冀富忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人申请对被执行人付玉鸿、冀富忠的房产进行评估拍卖经一、二次流拍申请人同意接收，已过户黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，经查被执行人付玉鸿、冀富忠劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民特6号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月二十八日书记员  王宇鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6790号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：王世琼，女，汉族，1983年01月04日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告王世琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2355元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复生，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张永兴（系张复生之父），住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区中医医院，住所地天津市宝坻区南关大街115号。法定代表人：张建和，该医院院长。委托诉讼代理人：杨学颖，该医院员工。委托诉讼代理人：白连东，该医院员工。再审申请人张复生因与被申请人天津市宝坻区中医医院（以下简称中医院）医疗服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张复生申请再审称：2019年2月11日，张复生到中医院复印病历，首次得知中医院对张复生的二处骨折只做了一次手术，张复生交了两次手术费用及材料费，严重违反了手术合同，并给张复生造成毁容及呼吸困难等后遗症。本案张复生起诉的是合同违约，影响治疗，本案与前案诉讼标的和请求均不同，并非重复诉讼。综上，张复生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中医院提交意见称：张复生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张复生与中医院之间的医疗服务合同纠纷已经有生效裁判文书做出裁决，现张复生再行起诉，构成重复诉讼，原审法院裁定驳回张复生的起诉是正确的。综上，张复生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张复生的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月三日书记员  刘波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2282号 申请执行人：原永东，男，住荣成市。 被执行人：连福政，男，住荣成市。 本院在执行原永东与连福政机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5679号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告原永东医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计14877.91元，于判决生效后三十日内给付；被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告原永东医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计81164元，于判决生效后三十日内给付；被告连福政赔偿原告原永东医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计81164元，于判决生效后三十日内给付；被告连福政赔偿原告原永东鉴定费1430元，于判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元(系减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担161元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担879元，被告连福政负担894元，原告原永东负担112元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5679号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  肖辉晓
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5820号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄显友，男，1975年6月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告黄显友追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告黄显友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款20000元及利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月2日，被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.916‰，借款期限自2015年3月2日至2017年12月1日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月24日代被告偿还永胜信用社借款本息20000元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告黄显友未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.916‰，借款期限自2015年3月2日至2017年12月1日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月24日代被告偿还永胜信用社借款本息20000元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向永胜信用社偿还借款本金20000元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告黄显友在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄显友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2961号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈丽初，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东本务律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李赛群，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：卞静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧玉，广东天穗律师事务所律师。一审第三人：佛山市盈福居房地产代理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰街1号A16号铺。法定代表人：黄伟龙，该公司总经理。再审申请人陈丽初因与被申请人李赛群以及一审第三人佛山市盈福居房地产代理有限公司（以下简称盈福居公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽初申请再审称:（一）李赛群仅支付10万元定金，并没有支付剩余购房款，二审判决陈丽初赔偿李赛群75万元违约金明显不合理。（二）2016年9月19日，陈丽初已经将案涉房屋可能因诉讼被查封的情况告知李赛群，并承诺在合同无法履行的情况下退还定金，希望李赛群另寻房源。根据陈丽初的提醒和可能产生的相关风险，李赛群应当另寻房源减少损失。（三）陈丽初2016年9月8日告知盈福居公司其已提交提前还贷申请，盈福居公司也告知了李赛群；根据合同约定，李赛群应当在十日内出资提前还贷，李赛群没有在十日内按照合同约定履行提前还贷出资义务，导致案涉房屋被查封后无法办理过户手续。陈丽初不存在任何违约行为，不应承担违约责任。（四）李赛群从未表示变更付款方式为一次性付清购房款，案涉房屋无法解除查封。（五）李赛群没有按时出资提前还清银行贷款存在违约，陈丽初有权没收定金以及无须向李赛群承担违约责任。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是违约主体的确定及违约责任的承担。广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行（以下简称农商行罗村支行）出具《证明》，确认该行于2016年9月8日审核批准通过陈丽初提交的《提前还款申请书》，同意陈丽初提前还贷。2016年9月8日，陈丽初通过微信告知盈福居公司黎经理银行需要15个工作日进行审批。陈丽初此后未再向农商行罗村支行询问过审批进度，亦未通知李赛群根据合同约定提前还贷。2016年9月19日陈丽初告知李赛群还贷账户可能被查封及案涉房屋被查封的情况后，李赛群询问陈丽初案涉合同是否继续履行，陈丽初既没有提供担保，也没有对合同是否继续履行给予答复，二审判决认定李赛群未按照合同约定于2016年10月20日前签订银行按揭贷款文件属于行使不安抗辩权的行为并无不当。案涉房屋因案外人向陈丽初提起民间借贷之诉及法院判决陈丽初承担连带清偿责任、案涉房屋被法院查封而无法交易，二审判决认定陈丽初违约亦无不当。二审判决陈丽初向李赛群支付75万元违约金、10万元中介代理费及咨询费符合案涉《房屋买卖合同》关于“因买方或卖方违反本合同约定，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之二十的违约金。违约方除应即时向经纪方支付应付而未付的中介代理费及咨询费外，还应即时赔偿因其违约给经纪方造成的损失。守约方已支付中介代理费及咨询费的，经纪方不退回，应由违约方赔偿给守约方”的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈丽初的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1408号之一原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，统一社会信用代码91361023862723157J，住所地南丰县琴城镇新建路6号。负责人：冷洁，系该行行长。委托代理人：郭虹，系建行南丰支行客户经理。特别授权。被告：张望，男，汉族，住南丰县。被告：赖芬芬，女，汉族，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行（以下简称南丰建行）诉被告张望、赖芬芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告南丰建行的撤诉申请不违反国家法律，也不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法利益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费876元，公告费260元，共计1136元，由原告负担。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赖艺欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4126号申请执行人：天津滨海新区大港三和纸塑制品厂，住所地天津市津南区小站镇拐子沟工业区。法定代表人：鲍金岺，厂长。被执行人：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人：河承起，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初951号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨晟睿（曾用名杨帆），男，1992年12月26日出生于乌鲁木齐市，汉族，大学本科。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]19号起诉书，指控被告人杨晟睿犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨晟睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年11月份，被告人杨晟睿以返还被害人被电信诈骗的资金错误为由，在本市新市区北京路环球酒店附近骗取被害人何某人民币23000元。2.2019年1月份，被告人杨晟睿以返还被害人被电信诈骗的资金错误为由，在本市沙依巴克区兵团大饭店背后马路边骗取被害人魏某人民币39800元。案发后，被告人杨晟睿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨晟睿的供述和辩解、被害人的陈述、书证等证据，认为被告人杨晟睿的行为已触犯我国刑法第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人杨晟睿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1.2018年11月份，被告人杨晟睿以返还被害人被电信诈骗的资金错误为由，在本市新市区北京路环球酒店附近骗取被害人何某人民币23000元。2.2019年1月份，被告人杨晟睿以返还被害人被电信诈骗的资金错误为由，在本市沙依巴克区兵团大饭店背后马路边骗取被害人魏某人民币39800元。案发后，被告人杨晟睿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人何某23000元、魏某39800元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨晟睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨晟睿的供述与辩解、被害人何某、魏某的报案材料及陈述、书证：抓获经过、刑事谅解书、常口信息、微信转账记录、中国建设银行返还记录、报案材料、被告人杨晟睿的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晟睿以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他财务62800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨晟睿归案后如实供述自己的罪行且全部退赃，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨晟睿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王晓岭人民陪审员  毛义峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  肖雅培
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3164号原告：周怡宝，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：翁军，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。主要负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛俊，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。原告周怡宝与被告翁军、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怡宝的委托诉讼代理人李忠林、被告翁军、被告诚泰财险湖南分公司委托诉讼代理人湛俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周怡宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁军赔偿原告因交通事故造成的各项损失30254元,诚泰财险湖南分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日15时30分许，翁军驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在汨罗市岔路口与周怡宝驾驶载乘胥六元的两轮摩托车相撞，造成原告周怡宝以及胥六元受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，周怡宝负事故主要责任，翁军负次要责任，胥六元无责任。原告周怡宝受伤后被送往汨罗市中医院治疗，原告的伤情经鉴定属轻伤二级。翁军辩称：一、发生交通事故造成原告损失情况属实；二、事故车已购买了保险，应由保险公司依法理赔；三、已为原告垫付了部分费用，请求法院在本案中一并处理。诚泰财险湖南分公司辩称：一、对事故真实性及责任划分没有异议；二、事故车辆在该公司仅投保了交强险，该公司同意对原告主张的合理合法损失在交强险各项目限额内进行赔偿；三、保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月19日15时30分许，周怡宝驾驶未注册登记两轮摩托车载乘胥六元沿汨罗市罗江镇黄市村村级公路由北往东左转弯行驶，与翁军驾驶沿黄市村村级公路由东往西行驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成周怡宝、胥六元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定：周怡宝应负此事故的主要责任，翁军应负此事故的次要责任，胥六元不负此事故责任。周怡宝受伤后，被送往汨罗市中医院治疗，住院8天，用去医疗费6168.40元（其中翁军垫付4987.40元）。2019年10月24日，周怡宝经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周怡宝所受损伤诊断为：左膝多发韧带及肌腱损伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝关节积液，左足皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫伤；其损伤程度属轻伤二级。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元整或以实际产生的费用为准。计算误工120日、护理45日、营养45日。原告为此支付鉴定费800元（翁军垫付）。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为翁威，该车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险,该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为原告主张的后续医疗费、误工期、护理期及营养期问题。诉讼中，原告已提供了岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，质证时，保险公司对其真实性不持异议，对原告的损伤程度评定予以认可，但对原告后续医疗费以及误工等三期均有异议。本院认为，该鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构作出，对其后续医疗费,鉴定机构是根据原告的实际伤情及治疗情况予以预估，对误工期等三期则是参照GA/T1193-2014相关条款提出的建议，保险公司对此虽有异议，但并无反驳证据提供。因此，对原告提供的司法鉴定意见书中涉及后续医疗费及误工等三期内容，本院均予以认定。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费8168.40元（已支付医疗费6168.40元＋后续医疗费2000元）；二、误工费14693.59元（44693元／年÷365天×误工120天）；三、护理费7548.53元（61227元／年÷365天×45天）；四、住院伙食补助费480元（8天×60元／天）；五、营养费1350元（30元／天×45天）；六、交通费,酌情支持200元；七、鉴定费800元；八、摩托车损失500元(保险公司定损)。上述八项共计33740.52元(含翁军垫付的医疗费、鉴定费在内)。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，并综合该事故已造成两人受伤的情况，本院确定由诚泰财险湖南分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失5000元(两伤者系夫妻，当事人同意交强险医疗费平摊)，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失22442.12元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失500元，三项共计27942.12元。剩余5798.40元（33740.52元－27942.12元）,则应根据该事故的责任划分，由被告翁军负担该损失的30%,即1739.52元，其余部分由原告自行负担。至于翁军先行垫付的费用5787.40元（4987.40元+800元），经当事人申请，可纳入本案一并处理。故经本院核算，应由保险公司在其应付27942.12元的赔偿款中支付原告周怡宝赔偿款23894.24元(27942.12元－翁军垫付5787.40元＋翁军应付1739.52元)，支付被告翁军先行垫付的费用4047.88元(5787.40元-1739.52元)。综上所述，周怡宝的诉讼请求基本成立，本院对其主张的个别赔偿项目的数额，已依法进行了调整并予支持，对翁军先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内支付周怡宝赔偿款23894.24元。二、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内支付翁军先行垫付费用4047.88元。三、翁军在本案中不再承担民事赔偿责任。上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由翁军负担100元，由周怡宝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇一九年十二月十二日书记员  霍 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6714号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：张会，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：熊力，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与张会、熊力物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1266号申请人：李金英，女，1945年2月16日出生，汉族。被保全人：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市荆河中路76号。被保全人：李琰，女，1965年3月14日出生，汉族，住滕州市西北隅街2巷1号。本院在审理申请人李金英与被保全人杨晓杰、李琰房屋买卖合同一案中，依法作出（2019）鲁0481财保1110号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人杨晓杰所有的位于滕州市涵翠苑小区12号楼2单元1507室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月二日书记员 颜秉山
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7200号之一原告：高娟娟，女，汉族，1984年8月30日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：张恩铭，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省柘城县，系原告配偶。被告：李爱华，女，汉族，1972年3月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李腾腾，河南华豫律师事务所律师。原告高娟娟诉被告李爱华合伙协议纠纷一案，本案于2019年8月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：本案系合伙纠纷。该合伙合同中另一合伙人是必须参加诉讼的当事人，原告高娟娟不同意追加另一合伙人为被告。本案漏属列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高娟娟的起诉。案件受理费2,050元，退还给原告高娟娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  金士军审判员  杨晓红二〇一九年十二月十六日书记员  高秀敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4611号原告：冉旭，住青铜峡市。委托诉讼代理人：冉歧荣，系原告父亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：青铜峡市房屋产权交易服务中心，统一社会信用代码12642102454720360M。负责人：牛萧云。委托诉讼代理人：包惠萍，特别授权代理。原告冉旭与被告青铜峡市房屋产权交易服务中心合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告冉旭于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉旭撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由冉旭负担，退回冉旭1890元。审 判 长  杨志毅人民陪审员  宋金萍人民陪审员  俞国兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12100号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：魏良，男，1982年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告魏良信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费380元，退回原告380元。审判员  魏平二〇一九年十二月二十九日书记员  郭骏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢274号申请执行人：西平开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：刘永涛。被执行人：河南省奥嘉置业有限公司。法定代表人：靳会永。被执行人：靳会永，男，汉族。关于申请执行人西平开元汽车运输服务有限公司申请执行河南省奥嘉置业有限公司、靳会永金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）郑民四初字第19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十一日书记员  王俊凯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7251号原告：李新泉，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区桂林路协盛里1号。法定代表人：左晓黎，董事长。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。原告李新泉与被告天津电信物业管理有限公司（以下简称电信公司）劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年、2019年未休年假工资4781.6元；2.判令被告支付2009年2月至2019年9月经济补偿金286000元；3.判令被告支付2019年4月至2019年9月期间工资15600元（2600*6）及25%的赔偿金3900元；4.判令被告支付2009年2月至2009年6月期间未签劳动合同二倍工资差额26000元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：经生效法院判决确认，原告自2009年2月至2009年6月与被告存在劳动关系，至今未解除劳动合同，原告在被告处任会议服务，月工资2600元，2019年4月1日起被告停发工资并不再为原告提供岗位，被告要求原告签订解除协议，因对于劳动合同的起始日期有异议，原告未签，至今未发放工资，故起诉。电信公司辩称，对于原告主张的工资标准和双方存在劳动关系事实无异议。不同意原告诉讼请求。1.未休年假工资适用一年仲裁时效，从提起仲裁之日起往前算一年，之前的均已超过诉讼时效，对于时效之内的无异议，同意按原告主张的工资标准支付。对于2019年的未休年假，原告可以申请休假不同意支付。2.双方未解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件。3.原告自2019年3月至今未到岗上班，未提供劳动，不同意支付工资。4.二倍工资已超过仲裁时效，不同意支付二倍工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告认可尚未与被告解除劳动关系。原告表示2019年4月因被告服务的点位被撤，被告通知原告没有岗位，如果干跟着走，不干回家。被告通知原告签订解除协议，但双方工作年限有争议，故未签解除协议。属于用人单位未按劳动合同提供劳动条件，应该支付工资。被告抗辩虽然岗位没有了，但应到单位待岗。对于超过仲裁时效的权利，原告未提交证据证明存在中止、中断或延长的证据。本院认为，原告2018年未休年假工资在仲裁时效范围内，原告认可支付，予以照准，经计算为2390.8元，对于2019年因该年度尚未结束，且原告现处于待岗状态，不符合支付条件，不予支持。对于经济补偿金，因双方未解除劳动合同，原告主张不符合法律规定，不予支持。对于2019年4月至2019年9月期间工资，双方均认可原告处于待岗状态，被告未举证证明系原告主观原因，而系其不能提供工作岗位而导致，考虑原告本身未提供劳动，根据公平原则，本院酌定按最低工资标准即每月2050元由被告支付该期的工资，共12300元。对于25%的赔偿金，未经劳动行政部门责令支付程序，原告主张无法律依据。对于2009年2月至2009年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已经超过仲裁时效，原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津电信物业管理有限公司给付李新泉下列费用：2018年未休年假工资2390.8元、2019年4月至2019年9月期间工资12300元；二、驳回李新泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津电信物业管理有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接支付李新泉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年十二月五日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1203号 上诉人（原审原告）:中桓建工集团有限公司，住所地四川省青神县青城镇双槐树街6号。 法定代表人：魏勤学，执行董事。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代露艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：代利文，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：陈利君，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李泽成，男，汉族，系陈利君丈夫。 上诉人中桓建工集团有限公司（以下简称中桓公司）与被上诉人代露艳、代利文、陈利君建设工程合同纠纷一案,不服眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1692号民事判决，上诉至本院。本院于2019年11月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉工程系单价包干合同，中桓公司已经就案涉工程施工完工，经竣工验收合格现已交付使用，并且多数业主也以办理了不动产权证书（包括本案代露艳、代利文）。则中桓公司主张代露艳、代利文、陈利君交付剩余房款的付款条件已经成就。在诉讼中，代露艳、代利文、陈利君抗辩认为存在未施工部分或者未按约定施工部分，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据原则，则应在诉讼中向代露艳、代利文、陈利君释明是否就抗辩扣减的项目所涉价款进行鉴定。对此一审法院举证责任分配错误。因一审法院举证责任分配错误导致案件基本事实不清楚，应当发回重审。另代露艳、代利文、陈利君等人虽作为合同一方主体与中桓公司签订合同，但现在中桓公司的诉讼请求系针对具体个人分别提出诉讼请求，而非请求一方主体共同承担责任。故在发回重审过程中，还应当注意审查本案三被告作为共同诉讼当事人是否适格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1692号民事判决； 二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人中桓建工集团有限公司预交的二审案件受理费8984元，予以退回。 审判长 唐 部 审判员 罗 洁 审判员 孙春红 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1787号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：王水生，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告王水生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐智玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6005号原告：江苏大成房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。诉讼代表人：张家港市大成纺机有限公司管理人，负责人孙卫权。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。原告江苏大成房地产开发有限公司（以下简称江苏大成公司）与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏大成公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失17990462.09元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成《债务重组协议》。根据该协议，截止2015年3月20日，被告对原告享有债权本金11650万元，利息812.67万元，重组期限为21个月，自2015年3月21日至2016年12月31日。《债务重组协议》签订后，应被告要求原告将其开发的大成广场项目未售房产188套网签到被告名下，且签订了相应的《商品房买卖合同》。2016年11月23日，被告宣布《债务重组协议》提前到期，并向南京市中级人民法院提起诉讼。庭审中，原告认为上述188套房屋已经出售给了被告，应该将相应房款冲抵被告债权，但被告认为上述188套房屋的官方网签及签订《商品房买卖合同》系被告监管原告销售房屋资金的行为，不是买卖合同关系。因原告举证及被告否认其保管原告印章的事实，法院采纳了被告的观点，从而认为在该案中不予冲抵被告的债权。原告认为：房屋销售回款系原告唯一收入来源，也是清偿被告债权的唯一资金来源，即使按照被告的观点及法院的认定，被告亦应当在原告销售上述网签房屋时履行解除房屋的官方网签及《商品房买卖合同》义务，但被告却擅自拿走原告的印章，至今不履行解除义务，导致原告不能按期清偿被告及第三人的债权，被迫进入破产重整程序。被告的行为给原告造成巨大经济损失，要求被告赔偿。本院经审查认为，东方资产江苏分公司与江苏大成公司等合同纠纷一案，2017年10月11日南京市中级人民法院作出（2016）苏01民初1148号民事判决书，2018年2月28日江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终2107号民事判决书，2019年5月23日最高人民法院作出（2019）最高法民再69号判决。本案中，江苏大成公司认为：其与东方资产江苏分公司约定不违约情形下，债务年利率为16%；由于其公章与财务专用章由东方资产江苏分公司保管，且该公司不配合其办理网签解除手续，导致生效法律文书认定其违约，判决其按年利率24%向东方资产江苏分公司偿付利息，本息合计172404659.30元。故主张东方资产江苏分公司赔偿该款与按年利率16%计算的本息155628659.30元之差16776000元，以及生效法律文书判决其应承担的律师费30万元、诉讼费965806元，以上合计以17990462.09元为限。江苏大成公司的诉讼请求，实际是否定生效法律文书裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告江苏大成房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张知悦人民陪审员  缪珊红人民陪审员  席建松二〇一九年十二月四日书 记 员  姚嘉欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6343号申请执行人：张某，女，1983年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：乐某某，男，1982年5月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。张某与乐某某离婚纠纷一案，本院作出的(2011)黄民一(民)初字第862号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：乐某某应自2011年3月份起按月给付女儿乐娅萱抚养费人民币10,000元，至女儿乐娅萱十八周岁止。乐某某未按期履行，权利人张某于2019年9月17日向本院申请执行，要求乐某某支付2011年3月至2019年8月的抚养费合计人民币1,010,000元。执行中，本院向被执行人乐某某发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……