wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执985号 申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：913609000653909513，地址宜丰县新昌镇新昌西大道26号。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托代理人：李红梅，该行风险管理部经理。 委托代理人：卢葵华，该行信贷管理部经理。 被执行人：石定西，男，1971年1月12日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：熊美琴，女，1979年12月16日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初688号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行8.444189万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行8.444189万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹子晨
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初437号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人张志刚，男，1967年12月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1989年3月因殴打他人、赌博被原长寿县公安局治安拘留三十日；1998年5月9日因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；1999年10月28日因吸毒被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年4月9日因吸毒被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年4月18日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；2009年8月7日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日及强制隔离戒毒二年；2009年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年4月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月30日刑满释放；2014年3月9日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日；2014年3月17日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月30日因吸毒被重庆市长寿区公安局责令接受社区康复一年；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年12月24日刑满释放；2018年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月18日中午，被告人张志刚在被害人谭家全位于重庆市长寿区新市街道新茂街的商店内，趁无人之机，将谭某的一部价值1395元OPPOA7x型手机盗走，后销赃挥霍。 同月20日，被告人张志刚被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实，并揭发他人犯罪行为且查证属实。 公诉机关认为，被告人张志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志刚具有揭发他人犯罪行为且查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人张志刚判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月22日止。） 责令被告人张志刚退赔被害人谭某经济损失一千三百九十五元。 （上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 余正华 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡 银 书 记 员 黄 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢仕泽（曾用名卢树泽），男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司河源和平供电局。住所地：广东省和平县阳明镇东山路217号。负责人：黄祖友，该局党委书记、执行董事。再审申请人卢仕泽因与被申请人广东电网有限责任公司河源和平供电局（以下简称和平供电局）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢仕泽申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院审理程序不符合法律规定。2．二审法院错误采信和平供电局提供的两份《关于辞退村级管电员卢仕泽同志的报告》，且未查明卢仕泽被辞退的情形是否符合合同约定和法律规定。据此，卢仕泽请求再审本案。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。卢仕泽、和平供电局于1999年10月签订《和平县供电局农电（试用）职工上岗合同书》约定，合同期限为一年，自1999年10月30日起至2000年10月30日止，岗位合同期满，应立即终止执行；由于生产(工作)需要，经考核合格后，在双方完全同意的条件下，可以续订合同。卢仕泽认为其于2000年8月份被和平供电局违法解聘，和平供电局予以否认。卢仕泽自2000年8月开始即未为和平供电局提供劳动，且未从和平供电局处领取工资；合同到期后，双方亦未达成一致续订合同。因此，二审法院对卢仕泽所提要求和平供电局按照历年农电工工资标准向卢仕泽支付自1999年10月1日起至恢复原告农电工的工资不予支持，并无不当。卢仕泽所提二审程序违法的主张，但其未提供证据证明二审存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形，故卢仕泽所提主张缺乏事实依据。综上，卢仕泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢仕泽的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 彤梁琼文
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5825号原告：安徽金诺生化工程科技有限公司,住所地安徽省合肥市花园路席井工业园13号厂房,统一社会信用代码91340100689795375D。法定代表人：宋同军，总经理。委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽扬天金塑新新能源装备股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道和方兴大道交口，统一社会信用代码91340100149045469L。法定代表人：邵凤耀，董事长。委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院审理的原告安徽金诺生化工程科技有限公司诉被告安徽扬天金塑新能源装备股份有限公司纠纷一案，原告安徽金诺生化工程科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金诺生化工程科教有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金诺生化工程科技有限公司撤回起诉。案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告安徽金诺生化工程科技有限公司负担。审判员  唐世好二〇一九年十二月二十三日书记员  薛明玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保178号 申请保全人刘岩，女，1978年10月3日生，汉族，农民，现住彰武县。 被保全人白铁生，男，1980年5月10日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 本院保全的刘岩与白铁生承揽合同纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1131号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华鑫，男，汉族，1983年10月18日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，劳务人员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因吸毒于2018年6月13日被安徽省肥东县公安局罚款三百元；因吸毒于2019年6月19日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2019）794号起诉书指控原审被告人华鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月29日作出（2019）皖0102刑初846号刑事判决：被告人华鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人华鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人华鑫申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人华鑫自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人华鑫撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇一九年十二月九日 书记员  张 爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更729号 罪犯尹恒，男，1990年2月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住四川省自贡市。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2010年12月14日作出（2010）自刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人尹恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿三万四千四百四十元一角四分，并承担连带赔偿责任五万七千四百元二角四分。四川省自贡市人民检察院提出抗诉，同案犯上诉。后检察机关撤回抗诉。四川省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）川刑终字第276号刑事附带民事裁定,准许四川省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉人的上诉，维持原判。刑期自2010年1月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行，执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第76号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年8月18日作出(2016)川03刑更第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年12月1日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯尹恒在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关以该犯故意伤害致人死亡，原判连带民赔57400.24元未履行，狱内月均消费220.48元，余额1863.43元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯尹恒在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯故意伤害致人死亡，社会危害性大，未履行原判财产刑判项且狱内月消费较高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯尹恒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未履行原判财产刑且狱内月消费较高。 故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年7月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初459号 原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。 法定代表人：史建光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，系阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司业务经理，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：梁静，女，1988年1月1日出生，系阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司业务员，住新疆北屯市。 被告：陈勇，男，1977年3月24日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日立案，案件审理过程中双方经法院调解，被告陈勇主动向原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司偿还90000元，双方再无其它争议。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担。 审判员 郑 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李长江
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8775号原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：苏州一尔进建设有限公司，住所地苏州市姑苏区念珠街。法定代表人：金善忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。原告李国与被告苏州一尔进建设有限公司（以下简称苏州一尔进公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王兴荣与被告苏州一尔进公司委托诉讼代理人李可续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国向本院提出诉讼请求：1.判令苏州一尔进公司支付租赁费及物资损失156433.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承建莱西市希杰冷冻蔬菜加工厂项目，向原告租赁钢管、扣件等器材。双方签订合同，约定自租赁日起每两个月结算依次租赁费，并一次性付清此结算的租赁费，所有租赁物件退还时，给予清理完毕，如有丢失、损坏未维修，按市场价格折价赔偿，钢管每米16元，扣件每个赔偿7元。截至2019年11月25日，被告尚欠原告租赁费46672元、物资损失109761.4元。为此，诉请贵院依法判如所请。苏州一尔进建设有限公司辩称，原告诉求基本属实，据被告工程结束时工地看管人曹硕称，工程结束时，他多次打电话要求原告将被告租赁原告物资拉回，原告未按合同要求拉回租赁物，造成损失，原告应承担相应责任。钢管、扣件数量认可，但钢管每米按照16元计算赔偿，扣件按照每个7元计算过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，李国（甲方）与苏州一尔进公司（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：“第一条，租赁货物名称、数量、单价：钢管，米，0.007元/米/天；顶丝，个，0.02元/个/天；扣件，个，0.006元/个/天，套管，个，0.02元/个/天，左右丝，套，0.03元/个/天；木板，米，0.1元/米/天。以上租赁物的类别、数量根据乙方提供施工需要的租赁物，在类别和数量上仅供甲方参考，具体乙方租赁甲方类别数量以双方出租和承租签字的提货单据和退货单据为准，算出租赁费用；第二条，租赁时间，自2018年3月起暂定到主体竣工，乙方电话通知甲方分期分批送货，乙方完工时分期分批清退为止……，第五条，租赁物退换时，由乙方送到甲方指定的仓库，为终止计算租赁日，提货、退货货运费装卸费由乙方负责，如遇到工程完工，租赁物丢失，退不回的由乙方书面通知甲方缺少租赁物的类别和数量，乙方确认给予赔偿款后免去其租金……6、所有租赁物退还时，给予清理完毕，如有丢失、损坏、未维修，按市场实际价格折价赔偿，钢管每米赔偿款16元，扣件每个赔偿款为7元，顶丝每个赔偿12元，步步紧每个赔偿10元。元宝卡每个赔偿1.5元，如所有租赁物不足两个月按两个月结算”。合同签订后，李国如约将租赁物提供给苏州一尔进公司。截止2019年11月25日，苏州一尔进公司欠原告租赁费46672元，未退还李国扣件9645个，计67515元，钢管2640.4米，计42246.4元。本院认为，李国与苏州一尔进公司签订的《建筑机具租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。李国已将租赁物交付苏州一尔进公司使用，苏州一尔进公司应按合同约定履行支付租赁费并返还租赁物的义务。李国请求苏州一尔进公司支付尚欠租赁费46672元以及租赁物资损失109761.4元（67515元+42246.4元），于法有据，本院予以支持。苏州一尔进公司辩称钢管及扣件赔偿标准过高以及李国未自行拉回租赁物，与双方合同不符，且未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：苏州一尔进建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国租赁费及租赁物资损失156433.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由苏州一尔进建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十二月十日书记员  李晓萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9279号原告：张某，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人余超、被告王某的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款9460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与工友们一块受雇被告在江苏省连云港市某加工厂干防腐保温活，工程结束后，经双方结算，被告写下欠条（总欠36800元），其中有原告9460元，后原告找被告索要工资未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某辩称，原告所做的工程是被告聘用原告为工头，工程结束时，被告向原告出具了36800元欠条，该欠条是被告出具给工头张某，并非是出具给原告手下的工人的，应由原被告进行结算，其他工人应与原告进行结算，被告与与其他工人没有直接劳务关系；在出具欠条后，被告曾告知原告，原告所带领工人施工的工程存在一定的质量问题要求原告带人前来修复，但原告没有来连云港，根据目前工程存在的质量问题施工单位预扣被告工程款大概4.1万元；被告曾经给付原告工资款1.5万元，原告的工资记工工资每日400元，工人工资240元每日，按此结算工资。本院经审理查明事实如下：原告与被告签订《协议》约定，从2017年4月21日起工人工资款每月预付贰仟元整，剩余工资到月底一次性付清（工人工资按每人每天190计算），如果不付清以车抵押工资款。上班时间为早上6:30-11:30、下午1:30-5:30，工人工资从2017年4月21日起到工人回家结算（下雨旷工都有工），如同意上述请签字。被告在甲方处签字确认，原告在乙方处签字确认。2017年7月31日，被告出具欠条一份，载明“今欠工人工资款36800元整，中秋节给清”。被告在欠款人处签字确认，原告在收款人处签字确认。上述欠款被告至今未给付。原告出具的六份费用详单显示上述36800元款项的组成：原告张某工作72天，每天200元，共计费用14400元，已预支4940元，尚欠9460元；案外人刘某工作42天，每天200元，共计费用8400元，已预支2700元，尚欠5700元；案外人姚某工作48天，每天190元，共计费用9120元，已预支2600元，尚欠6520元；案外人宗某工作35天，每天190元，共计费用6650元，已预支2500元，尚欠4150元；案外人蒋某工作48天，每天190元，共计费用9120元，已预支2600元，尚欠6520元；案外人李某工作35天，每天190元，共计费用6650元，已预支2200元，尚欠4450元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、协议、费用详单等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告出具欠条与原告出具的六份提供劳务者的费用详单数额相符，根据费用详单可确认被告欠原告劳务费9460元。故原告要求被告给付劳务费9460元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王某辩称，其只与原告系合同关系，与其他提供劳务者无劳务合同关系，且其已给付15000元。本案中，首先，从协议上约定的系工人工资款及欠条上注明了“欠工人工资款”字样，可确定原告虽在协议上乙方及欠条上收款人处签字，只是代表其他提供劳务者签字确认的行为；其次，其他劳务者确认原告张某只是代发劳务费行为，与张某并不存在劳务关系，系与被告存在劳务合同关系；被告未向本院提交相关证据证实原告张某与其他提供劳务者存在劳务关系，亦未向本院提交相关证据证实其已给付15000元，故其辩解，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某9460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  胡静二〇一九年十二月十三日书记员  陈静法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2347号 申请执行人：兰泽辉，男，1976年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：冯俊亮，男，1979年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 关于申请执行人兰泽辉与被执行人冯俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初2980号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人冯俊亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯俊亮名下车牌号为冀Ａ×××××号松花江牌汽车一辆，查封期限三年。 二、查封被执行人冯俊亮名下车牌号为冀Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，查封期限三年。 三、查封被执行人冯俊亮名下车牌号为冀Ａ×××××号缤智牌汽车一辆，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘洪泽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢164号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。 法定代表人：叶大用，男，行长。 委托代理人：马军华，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。 被执行人：梁亚强，男，1970年2月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄上康，女，1971年4月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈烈，男，1973年8月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人：柯丽娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李济岐，男，1971年8月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人：赵玉敏，女，1979年5月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人梁亚强、黄上康、陈烈、柯丽娟、李济、赵玉敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）化民初字第556号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庞香伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3612号上诉人（原审原告）：孙作太，男，1943年9月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春公共交通(集团)有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：孙东林，经理。委托诉讼代理人：王克华，该公司工作人员。上诉人孙作太因与被上诉人长春公共交通(集团)有限责任公司运输合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2082号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费253元，退还上诉人孙作太。审判长  王君伟审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇一九年十二月十日书记员  李 笑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6512号罪犯李满意，男，1991年7月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年4月17日作出(2018)苏0102刑初60号刑事判决，认定被告人李满意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年3月28日止）。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李满意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李满意减去有期徒刑三个月十日。经审理查明，罪犯李满意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李满意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李满意减去有期徒刑三个月十日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3022号申请执行人：雷淑敏，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月19日立案执行雷淑敏与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5632号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：赵盼，男，1988年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告赵盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9857号 上诉人（原审被告）莫华琴，女，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）杭州滨江物业管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。 法定代表人朱立东，董事长。 上诉人莫华琴因与被上诉人杭州滨江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7948号民事判决，向本院提出上诉。 经查，原审法院于2019年10月30日向上诉人莫华琴送达了交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。经审查，莫华琴的缴费时间已超出一审法院指定的缴费期限。莫华琴不依法正确履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按莫华琴自动撤回上诉处理。 莫华琴预交的二审案件受理费80元全额退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇一九年十二月三日 书记员  童晓波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1623号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报葛朋超，男，1988年12月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，上海XX有限公司法定代表人，户籍地江苏省宿迁市泗洪县；2018年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人彭丽娜，上海正策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报戴胜武，男，1966年10月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市鹿城区；2018年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨莹，上海申亚律师事务所律师。辩护人周燕，上海一曼律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛朋超、戴胜武犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）沪0112刑初842号刑事判决。原审被告人葛朋超、戴胜武均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人葛朋超、戴胜武及辩护人彭丽娜、杨莹、周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年5月至8月间，被告人葛朋超与被告人戴胜武经事先预谋，经由被告人戴胜武通过他人介绍，葛朋超结识了被害人潘某，两被告人向对方谎称位于上海市XX路XX号XX楼的“XX车行”系二人共同出资参与经营，在取得被害人潘某信任后，两被告人以共同投资经营二手车及“配资”为由，诱骗潘某与葛朋超所属的上海XX有限公司在5月9日签订一份实为共同投资内容的《最高额授信借款合同》。在该合同中约定了经营项目、经营方式、利润分配及支付“配资”利息等内容。此后，两被告人“按照合同约定”将伪造的（二手车）车辆行驶证及登记证交给潘某，再由潘某“按照合同约定”向葛朋超的账户支付投融资款，共计骗取潘某人民币350万元（以下所涉币种相同）。葛朋超将上述钱款中的部分款项分给戴胜武，其他用于归还他人借款等。案发前，葛朋超归还潘某9万余元。2018年8月9日，被告人葛朋超被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，此后，又在亲友帮助下向被害人潘某归还了120万元，并取得对方的谅解。同年8月10日，被告人戴胜武被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人潘某的陈述，证人金某、徐某、王某等人的证言，相关合同、借条、银行流水、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆信息查询网页、司法鉴定意见书、抓获经过、和解协议书、申请书、刑事谅解书及被告人葛鹏超、戴胜武的供述等。原审法院认为：被告人葛朋超伙同被告人戴胜武，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，共计340万余元，数额特别巨大，两被告人的行为均已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。在本案共同犯罪中，两被告人的分工不同，但地位和作用相当，不宜划分主从犯。鉴于葛朋超在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。同时，结合其在案发后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度端正，量刑时可酌情从轻处罚。该院根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以合同诈骗罪分别判处被告人葛朋超有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元和剥夺政治权利一年；判处被告人戴胜武有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元和剥夺政治权利一年；继续追缴两被告人的违法所得发还被害人。上诉人葛鹏超上诉称：其有自首和坦白情节，并且取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。辩护人除同意葛鹏超的上诉理由外，还提出如下辩护意见：1.葛鹏超明知被害人潘某已报警，仍从境外回沪并及时通知潘到其经营的门店碰头，且其在公安人员抓捕时无任何拒捕行为，到案后第一份笔录即如实供述了犯罪事实。2.葛鹏超认罪、悔罪，积极退赃144万元且取得被害人谅解，原判对其量刑过重。辩护人向本院提出证人戴某、陆某，认为该两名证人能证实葛鹏超有等待公安人员抓捕的情形。上诉人戴胜武上诉称：原判认定事实有误，葛鹏超给他的款项系归还的钱款，其未参与实施合同诈骗犯罪。辩护人除同意戴胜武的上诉理由外，还提出如下辩护意见：原审判决认定戴胜武合同诈骗事实的证据不足，戴胜武引荐他人投资，主观上不具有合同诈骗的故意，依法不应认定为合同诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：原判认定上诉人葛鹏超、戴胜武犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且诉讼程序合法，两名上诉人及其辩护人的意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的基本事实、证据与原审相同。综合上诉方和二审检察机关的争议焦点，本院作如下评析：一、关于上诉人戴胜武行为的定性。本院认为：原审法院就戴胜武之行为为何构成合同诈骗罪已作详尽阐述，本院赞同原判裁判理由，不再赘述。需要指出的是，首先，本案诈骗犯意是戴胜武与另一上诉人葛鹏超共同提起，并由戴胜武寻找诈骗对象。其次，被害人潘某与本案另一上诉人葛鹏超素不相识，是戴胜武向潘某虚构所谓其和葛鹏超合作经营“XX车行”的假象以取得潘某信任，再提出共同出资经营二手车业务。戴胜武在共同犯罪中与葛鹏超分工负责，互相配合，作用关键。最后，戴胜武伙同葛鹏超虚构事实，骗取他人钱款，其获得的钱款本质上是分赃所得，而非所谓借款。二、对于上诉人葛鹏超是否具有自首情节及到案情况。本院认为：公安机关在葛鹏超到案之前已根据被害人潘某报案指控掌握了其涉嫌犯合同诈骗罪的主要事实，并在2018年8月9日根据潘某提供的地址将其抓获到案，潘某还证明其未向葛鹏超说其已经报案要带警察去抓葛，故依法不应当认定葛鹏超具有自首情节。辩护人所提葛鹏超有主动到案的情形及提出2名证人，与查证的事实不符。三、关于上诉人葛鹏超的量刑。本院认为：原审判决在对葛鹏超量刑时已然综合考虑了其所犯合同诈骗罪的事实、性质、情节，包括坦白和退赃等情况，并在量刑中予以体现，不存在量刑过重情形。综上所述，本院认为：原判认定上诉人葛鹏超、戴胜武犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉方的相关意见或与查明的事实不符，或与法律规定相悖，均本院均不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人葛鹏超、戴胜武之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十二月四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5897号原告王某，男，1981年9月20日出生。被告巴林左旗菇童农业有限公司，住所地：林东刀老毛到村扶贫产业园A0104号。法定代表人：石某，系经理。委托代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。原告王某与被告巴林左旗菇童农业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1950元，由原告王某承担。审判员 侯晓辉 二0一九年十二月十三日书记员 李玲超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更925号罪犯岩腊硬，男，1986年12月8日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年6月20日作出（2011）西刑初字99号刑事判决，以被告人岩腊硬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。本院于2014年2月25日、2015年6月4日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊硬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊硬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊硬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腊硬减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17148号原告：马雪，女，1988年9月9日出生，回族，银川芝麻街英语培训学校行政工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吕瑞龙，男，1995年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告马雪与被告吕瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马雪、被告吕瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月4日，原告以被告盗刷其信用卡为由向公安机关报案，2019年9月29日被告就其之前刷取原告信用卡的款项，在兴庆区公安局中山南街派出所向原告出具欠条一张，约定被告于2020年9月29日偿还原告全部借款。现因被告未依约履行偿还欠款的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。吕瑞龙辩称，涉案款项并非其盗刷，均是在原告知情的情况下刷取。其向原告出具的欠条，是双方在兴庆区公安局中山南街派出所协商的情况下自愿出具的，出具欠条时其就表示根据自身的收入一年内无法还清这么多钱，其在民警的见证下口头承诺每月偿还5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、接警回执单一份，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2019年9月29日，被告就其之前刷取原告信用卡款项，在兴庆区公安局中山南街派出所向原告出具《欠条》一张，载明：“本人吕瑞龙于2019年9月29日亏欠马雪人民币350000元（叁拾伍万元整）。经协商本人吕瑞龙必须于2020年9月29日全部还清。”现因被告未依约履行偿还的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，虽被告自认其口头承诺每月向原告偿还欠款5000元，但双方并未在欠条中书面做出约定，原告亦未认可被告的陈述，应当根据双方的书面约定为准，即被告于2020年9月29日全部还清原告的欠款。现双方约定的还款期限未到，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。同时，原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与他人争议向人民法院提起诉讼，即原告与其案件存在着法律上的利害关系，否则，不能成为案件的原告。本案中，原告未出具有效证据证实双方当事人约定原告可提前主张被告还款或原告的民事利益受到损害或被告有可能采取转移财产等方式侵害原告利益，原告在还款期限未到时主张被告偿还借款，不符合向被告主张偿还借款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马雪的起诉。案件受理费6550元，已减半收取3275元，退还原告马雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛二〇一九年十二月十八日书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3947号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，住址：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，支行行长。 委托诉讼代理人：贾伦，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系该支行职工。 被告：邓雪梅，女，生于1984年11月28日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告邓雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏云霞
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初626号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于美双，女，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被瓦房店市公安局刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人于美双犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人于美双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人于美双于2019年11月12日在瓦房店市边宋某的出租车内，以300元价格贩卖给其朋友“岩岩”冰毒约0.2克。之后于美双、宋某、“岩岩”三人来到宋某家中，宋某与“岩岩”将购买的冰毒吸食完毕。被告人于美双贩卖冰毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人于美双构成贩卖毒品罪。被告人于美双能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人于美双对上述被指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人于美双于2019年11月12日在瓦房店市边宋某的出租车内，以300元价格贩卖给其朋友“岩岩”冰毒约0.2克。之后于美双、宋某、“岩岩”三人来到宋某家中，宋某与“岩岩”将购买的冰毒吸食完毕。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、案件来源、抓捕经过等书证、证人宋某的证言、被告人于美双的供述、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于美双均无异议，予以确认。 本院认为，被告人于美双明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于美双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于美双能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人于美双犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐铖铖
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1412号 关于被执行人李智罚金一案，李智已主动履行全部罚金，本案于2019年12月18日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异180号 案外人：赵青霞，女，1953年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路东烟墩村３００７号楼门市１０号。 本院在执行申请执行人李际敏与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵青霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人赵青霞向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人赵青霞自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵青霞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐永尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执936号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司胜利路支行，住所地新疆乌鲁木齐天山区。负责人：阿依古丽·巴吾顿，该行行长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：葛金泉，1977年7月出生，该公司员工，住新疆米泉市。被执行人：阿不力克木·阿不来提，1964年3月出生，职业不详，住新疆阿图什市。被执行人：玛合不来提·赛买提，1968年4月出生，职业不详，住新疆阿图什市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司胜利路支行申请执行阿不力克木·阿不来提、玛合不来提·赛买提公证债权文书一案中，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司胜利路支行向本院提交撤回执行申请，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    俊审判员 王  灵  燕审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月十九日书记员 者  学  娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3181号 原告：关正祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：关国兴，男，1970年6月21日出生，住云南省曲靖市富源县。 被告：李得胜，男，1994年12月19日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省曲靖市石林县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 法定代表人：李忠频。 住所：云南省曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1号。 原告关正祥与被告关国兴、李得胜、大地保险曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，原告关正祥以双方已协商解决为由，于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告关正祥的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告关正祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关正祥负担。 审判员  詹吉德 二〇一九年十二月十八日 书记员  金立盛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3589号原告：金世明，男，1985年2月28日出生，汉族，住磐石市。被告：张丽，女，45岁，磐石市朝阳山镇中心校教师。原告金世明与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。金世明向本院提出诉讼请求：1.判令张丽偿还借款本金50,000.00元，利息10,200.00元,本息合计60,200.00元;2.并自2017年10月24日起按照月利1.2分支付本金20,000.00元的利息至实际给付之日；自2018年2月3日起按照月利1.2分支付本金30,000.00元的利息至实际给付之日；3.诉讼费由张丽承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年10月24日，张丽因急用钱在金世明处借款20,000.00元，并约定月利1.2分，并出具了借据；2018年2月3日，张丽再次称其急用钱就在金世明处借款30,000.00元，亦出具了借条。但事后张丽未偿还借款，且至今去向不明。本院经审查认为，原告金世明的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。金世明向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回金世明的起诉。案件受理费1,310.00元，退回金世明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十二月二十五日书记员  温艳绯
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执恢143号申请执行人：孙家乐，男，1969年1月27日生，汉族，住宁都县，被执行人：黄小东，男，1982年3月11日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1247号民事判决书（调解书）于2019年10月16日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1247号民事判决书（调解书）于2019年10月16日本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行被执行人邓保生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1247号。责令被执行人黄小东履行生效的法律文书。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执恢143号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十六日书记员  肖著俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保509号申请人：纪传富，男。被申请人：兰善法，男。申请人纪传富向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款46万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人黄宏红名下位于青岛市市北区延吉路59号1号楼A座1522户房产作为担保。本院经审查认为，申请人纪传富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰善法名下银行存款46万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封担保人黄宏红名下位于青岛市市北区延吉路59号1号楼A座1522户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十六日书 记 员  于 婷
锦州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7102刑初26号 公诉机关锦州铁路运输检察院。 被告人段敬辉，男，1969年3月17日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，系农民，现住河南省柘城县。因本案于2019年9月2日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 辩护人贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。 锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人段敬辉犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉出庭支持公诉。被告人段敬辉及其辩护人贺新年到庭参加诉讼。现已审理终结。 锦州铁路运输检察院指控：2019年9月2日10时04分许，被告人段敬辉在叶柏寿车站候车室验证口处，将被害人李某放置在验证口桌面上的华为牌P30手机（蓝色机身、8G+128G、绿色手机壳)盗走，在乘坐叶柏寿至锦州的2068次列车上被乘警抓获，并被当场扣押了被盗的手机。经锦州市检验检测认证中心认定，被盗手机价值人民币2800元。案发后被盗手机已发还被害人李某。 公诉机关认为被告人段敬辉盗窃旅客财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段敬辉自愿认罪认罚，建议对被告人段敬辉单处罚金人民币五千元。 被告人段敬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出鉴于被告人认罪认罚，请求法院对被告人段敬辉从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人段敬辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段敬辉自愿认罪认罚，采纳公诉机关及辩护人提出的被告人段敬辉具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人段敬辉依法从轻处罚。根据被告人段敬辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段敬辉犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭熹颖 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马俐 书记员李燕 附本案判决所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1684号原告：张士喜，男，汉族，1970年2月7日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：抚顺市昆鹏物资有限公司，住所抚顺市东洲区兰山乡关家村。法定代理人：曲红臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，该公司法务。被告：王业明，男，汉族，1979年3月14日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市昆鹏物资有限公司法务。被告：抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，住所辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村（后岗靠山）。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。原告张士喜诉被告抚顺市昆鹏物资有限公司、被告王业明、被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告张士喜及其委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加了2019年8月26日庭审，原告张士喜及其委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋（同时作为被告王业明的委托诉讼代理人）、抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司的法定代表人杨建伟参加了2019年12月3日庭审。本案现已审理终结。原告张士喜诉称：2019年初被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐钢结构有限公司签订了金属罐体制作加工的承揽合同，合同施工地点辽宁发电厂院内。双方在合作期间发生合同纠纷，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司暂时停止了承揽合同的履行。原告是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇用的防腐作业工，当时防腐的施工工程作业已过大半，按约定被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，应给付我们原告防腐施工的后续费用，但是没有到位，原告防腐施工作业被迫临时停工。被告抚顺市昆鹏物资有限公司的现场负责人王业明与原告达成了协议，内容是原告继续防腐施工作业至防腐工程完工，被告王业明向原告出具欠条一份，其内容为：“防腐工钱2019年6月8日前结清叁万元正”。我们按照工程质量要求，按时完成了防腐工程的施工。原告多次催要劳动报酬未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬7500元。２、被告方承担本案的诉讼费用。被告抚顺市昆鹏物资有限公司辩称：不同意原告诉请，原因是我公司与抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在2018年12月2日签订了辽宁东方发电公司废水回收和深度利用水箱合同，在该份合同中我公司将水箱制作工程全部交由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司承包，发包方式是包工、包料，包含抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣工人的工资。至2019年3月21日我公司已向抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司支付工程款110万元，但抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司于2019年3月单方终止合同，致工程无法完成，影响了本案原告工资的给付。也就是说，到现在为止我公司已将包括本案原告的工资支付给抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司没有将原告应得的工资支付给原告，应由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司给付原告工资。同时认可被告王业明是公司员工，王业明的行为公司予以认可。被告王业明辩称，我是被告抚顺市昆鹏物资有限公司员工，是公司行为，不是个人行为。被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司辩称，对被告王业明向原告出具的《欠条》中约定的劳务报酬承担的问题，根据法律规定王业明向原告出具的《欠条》仅对原告与王业明或抚顺市昆鹏物资有限公司具有法律约束力。我公司从未授权抚顺市昆鹏物资有限公司或王业明代为与他人签署任何合同或协议，而且我公司与抚顺市昆鹏物资有限公司或王业明不具有任何隶属、关联关系。王业明出具《欠条》时未告知我公司，更谈不上征得我公司同意或授权，我公司亦无法予以追认，该《欠条》对我公司不发生法律效力。因此，我公司无需执行《欠条》所约定的内容，即我公司无需向原告支付《欠条》所约定的劳务报酬。接受原告劳务服务的主体是抚顺市昆鹏物资有限公司，因此原告的劳务报酬应由抚顺市昆鹏物资有限公司支付。经审理查明，2018年12月2日,被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司签订《辽宁东方发电公司废水回收及深度利用-安装工程：水箱制作合同》,约定按照本工程编号：SSDF-S0601的蓝图内包含的8个水箱的制作和安装要求施工等。在该工程施工期间，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣原告张士喜等四人，对上述八个罐体进行防腐作业。2019年2月末，因被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司发生纠纷，原告张士喜等四人停止了防腐作业，被告抚顺市昆鹏物资有限公司涉案工程的负责人王业明向原告方进行了相关承诺，以促使原告方完成后续防腐作业工作。2019年5月10日，被告王业明出具《欠条》一份，内容为：“防腐工钱6月8日前结清（叁万元整）”。庭审期间，被告抚顺市昆鹏物资有限公司认可被告王业明所作承诺行为系履行职务行为。现案涉工程喷沙作业已完工，防腐费30000元未支付给原告等四人。本院所确认的上述事实，有施工合同、欠条、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案各方均认可抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在完成抚顺市昆鹏物资有限公司发包的案涉工程中，双方发生纠纷，后抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司撤出案涉现场，抚顺市昆鹏物资有限公司项目负责人王业明为使工程正常完工，为张士喜在内的四个防腐工人出具了《欠条》，内容为“防腐工钱6月8日前结清（叁万元整）”，王业明作为抚顺市昆鹏物资有限公司该项目的负责人，其行为应视为抚顺市昆鹏物资有限公司的行为，在抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司未付张士喜工钱的情况下，抚顺市昆鹏物资有限公司应履行承诺，即应由抚顺市昆鹏物资有限公司承担给付张士喜劳务报酬的义务。抚顺市昆鹏物资有限公司辩称已将张士喜等人的劳务报酬给付抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司予以否认，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市昆鹏物资有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告张士喜劳务报酬7500元；二、驳回原告张士喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张士喜已预交），由被告抚顺市昆鹏物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月十八日代理书记员  任中杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1008号罪犯沈古华，男，1966年5月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云06刑初字第117号刑事判决，以被告人沈古华犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人沈古华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云刑终417号刑事判决，维持对上诉人沈古华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈古华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈古华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈古华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈古华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月6日起至2031年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9410号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:龚笑夕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告龚笑夕物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十日书记员 李志红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4906号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：翟勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住海南省海口市海秀大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人翟勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1610310.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市海秀大道128号双岛公寓XX房（不动产证号:HKXXXX)登记在被执行人名下，已轮候查封上述房产并在另案中申请参与分配；发现被执行人名下有公积金105.54元，申请执行人表示数额较小，不要求提取。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1610310.32元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8965号原告：勉某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：冯某，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被告：王某，甘肃省环县人，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：冯某，甘肃省环县人，住甘肃省环县，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：马某，宁夏中卫市人，现住中卫市海原县。原告勉某与被告冯某、王某、李某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉某、被告冯某、王某、李某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某向原告支付剩余购车款35000元；2.依法判令被告王某、李某、马某对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告冯某从原告处购买挂车（车牌号×××）一辆，双方约定购车款60000元，被告支付了购车款25000元，下剩35000元，由被告冯某向原告出具《欠条》一张，承诺自2019年6月1日起每月向原告支付7000元至2019年11月1日付清，并由被告王某、李某、马某对欠款承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告推诿不给至今。现原告提起如上诉讼请求。被告冯某辩称，我不同意向原告支付35000元购车款，因为原告向我交付的行驶证、营运证与原告实际交付给我的挂车长度不符且行驶证车辆登记的外形照片与原告实际交付的不相同。原告构成违约，所以我不同意支付剩余购车款。被告王某、李某、马某辩称，因原告违约，被告冯某的抗辩成立，不承担连带付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条一张（原件），证明被告欠原告购车款35000元，被告王某、李某、马某对欠款承担保证责任，同时约定就欠款被告于2019年6月1日起每月清偿7000元至11月1日欠款全部还清为止的事实。经质证，被告对证据欠条三性无异议。本院认定如下：原告提交证据欠条、证明，被告无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某因经营运输，经与原告勉某协商一致，由原告将登记在吴邓名下的一辆重型厢式半挂车（车牌号×××）出售与被告冯某。车辆价款60000元，被告当场支付25000元，下欠购车款35000元，由被告冯某于2019年5月29日向原告出具《欠条》一张，并由被告王某、李某、马某提供保证。欠条同时约定，该欠款每月清偿7000元，自2019年6月1日起至2019年11月1日还清。原告将×××车及车辆行驶证、道路运输证交付于被告冯某，四被告至今就欠付车款未向原告支付。本院认为，被告冯某就其买卖×××车，向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该欠条有效。双方应当全面履行其约定义务，买卖的货车已交付被告使用，被告应履行买卖给付款义务。被告辩解原告所交付的车辆与车辆行驶证、道路运输证登记长度、外形等不相符，原告对此予以否认，被告未提交相关证据予以证实，因承担举证不能的不利后果，故对其辩解，本院不予采信。被告王某、李某、马某对涉案购车款签字保证，未明确约定保证方式，依法应承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯某自本判决生效后三十天内一次性向原告支付剩余购车款35000元；被告王某、李某、马某对剩余购车款35000元的给付承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告冯某、王某、李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十六日书记员 张 元
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1062号之三 申请执行人陈梅芳，女，住磐安县。 被执行人陈锦平，男，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈梅芳与被执行人陈锦平民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初529号民事调解书一案中，申请执行人陈梅芳向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陈梅芳向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727民初529号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月十二日 书记员  孔瑞斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1122号申请执行人方正县房产住宅局，住所地方正县方正镇城北新区物华街7号。法定代表人赵云峰，局长。被执行人丁洪伟，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住方正县。本院依据方正县人民法院（2018）黑0124行审20号行政裁定书执行申请执行人方正县房产住宅局与被执行人丁洪伟行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的7998190.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁洪伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人丁洪伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人丁洪伟暂无可供执行财产。因被执行人丁洪伟未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人丁洪伟高消费行为。本案应执行标的7998190.00元，案件受理费1088.00元。未执行标的7998190.00元，案件受理费1088.00元。本院在执行过程中，已将被执行人丁洪伟暂无可供执行财产情况告知申请执行人方正县房产住宅局。现本院已穷尽执行措施，被执行人丁洪伟确无可供执行财产，申请执行人方正县房产住宅局同意终结本次执行程序。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人方正县房产住宅局，申请执行人方正县房产住宅局未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2018）黑0124行审20号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇一九年十二月二日书 记 员  于 斌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2432号原告：保定市华信担保有限公司,住所地保定市南市区高保路2416号。法定代表人：秦景浩,总经理。委托代理人：王龙，诉讼经理。委托代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。被告：张友闪，男，汉族，1987年2月19日出生，住蠡县。被告：马玉山，男，汉族，1987年2月3日出生，住蠡县。被告：李美娜，女，汉族，1988年11月19日出生，住蠡县。原告与被告为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙、张晓峰到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，张友闪以消费贷款方式购买汽车，原告为其贷款提供了担保，马玉山向原告提供了反担保。李美娜承诺共同偿还购车债务。因张友闪未按期偿还贷款，致原告垫付41600.01元。后被告偿还部分垫付款，尚欠30600.01元，故诉至法院，请求判令：1.三被告共同清偿垫付款30600.01元及违约金，2.诉讼费、保全费由被告承担。被告张友闪、马玉山、李美娜未做答辩。经审理查明，张友闪与李美娜系夫妻关系。2015年1月28日，原、被告签订担保服务合同，约定张友闪在中冀公司以消贷方式购买汽车一辆，车价57500元，首付11500元，其余46000元向工商银行借款，由中冀公司作担保人，原告向中冀公司提供反担保，马玉山向原告提供反担保。李美娜承诺共同还款。借款46000元分36期还款，每期1426元，违约按日千分之三支付违约金，但被告偿还部分借款后不再还款，致原告于2018年5月23日前代被告偿还（清）借款本息41600.01元，后被告偿还部分垫付款，现欠原告垫付款30600.01元，原告要求三被告共同偿还垫付款及违约金，违约金从最后一次垫款2018年5月23日起计算，另查明原告收取被告保证金2000元。上述事实，有结婚证、买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、代偿证明、垫付款证明、配偶声明、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告未按约定还款，应承担给付原告垫付款、支付违约金的义务。被告欠原告垫付款30600.01元，有买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、垫付款证明及当事人陈述印证，予以确认。垫付款的违约金宜按月利率2%计算，收取的保证金2000元可折抵违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友闪、李美娜于本判决生效后十日内共同给付原告保定市华信担保有限公司垫付款30600.01元，并从2018年5月23日起按月利率2%给付违约金，至实际清偿之日止，被告交纳原告的保证金2000元可折抵违约金。二、被告马玉山对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9001号 原告：黄旭华，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金志豪，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄旭华与被告金志豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告金志豪下落不明，本案于2019年9月30日转为普通程序，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄旭华到庭参加诉讼，被告金志豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄旭华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告红砖及中沙货款15975元，并支付逾期利息3050元（自2016年8月16日起以每日万分之一点七五标准暂计算至2019年8月12日，此后仍按此标准计至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包自来水公司方下店段工程需要，于2016年8月16日向原告购买15375元的红砖及600元的中沙。经原告多次催讨，被告拒不支付。 金志豪未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，双方未对付款期限作出约定。 本院认为，本案买卖事实清楚，但双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自黄旭华起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志豪于本判决生效之日起十日内支付原告黄旭华货款15975元并支付利息（自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄旭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（原告已预交），由原告黄旭华负担44元，被告金志豪负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  汤晓磊 代书 记员  李 金
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1164号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：王玉强，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告王玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30401号之三 申请执行人左强，男，汉族，1990年8月29日出生，身份证住址重庆市合川区。 被执行人陈建发，男，汉族，1992年6月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人左强与被执行人陈建发借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特2740号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十八日 书记员 林 翰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5760号 诸暨市培凤商贸有限公司： 申请执行人浙江禾润润滑油科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7207号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江禾润润滑油科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了138974元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5760号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8979号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4956号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乐天公司的委托诉讼代理人赵中诚到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乐天公司。2．申请号：26557246。3．申请日期：2017年9月22日。4．标志：5．指定使用商品（第8类，类似群0801-0812）：手工操作的手工具；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）等。二、引证商标1．注册人：河南易族防水信息科技有限公司。2．注册号：17988998。3．申请日期：2015年9月25日。4．注册公告日期：2016年11月7日。5．专用期限至2026年11月6日。6．标至：7．核定使用商品（第8类，类似群0801-0812）：手工操作的手工具；匕首；刀叉餐具等。三、被诉决定：商评字[2018]第234674号《关于第26557246号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。乐天公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，乐天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐天公司的诉讼请求。乐天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成及视觉效果等方面明显不同，二者未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、在与本案情形类似的商标案件中，商标评审委员会认定系争商标与所引证的商标未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，亦应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。三、乐天公司提交的证据足以证明诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与乐天公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于乐天公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标为图形商标，与引证商标的图形部分在构图特点、设计风格以及整体视觉效果等方面均极为相近，若将二者共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乐天公司主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册申请亦应当予以核准，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。乐天公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6579号罪犯曹稼禾，男，1971年7月20日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏0492刑初1号刑事判决，认定被告人曹稼禾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月7日止），并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人曹稼禾不服，提出上诉。2017年3月1日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯曹稼禾在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯曹稼禾在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性为低度，该犯已履行财产性判项，矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹稼禾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹稼禾予以假释（假释考验期限自2019年12月18日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3097号之一原告：侯敬染，女，1934年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。法定代理人：刘万顺（系母子关系），男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：刘焕玲，女，1962年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：姜长林，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘焕玲（系夫妻关系），女，1962年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告侯敬染与被告刘焕玲、姜长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告侯敬染于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯敬染自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯敬染撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯敬染负担。审判员  杨立明二〇一九年十二月十八日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4584号申请执行人:边涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王彦超，男，1985年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人边涛与被执行人王彦超民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初9652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人王彦超银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人王彦超有其它可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人王彦超在济宁市无房产信息。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人王彦超适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以电话告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的235000元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月四日书记员 郭 厦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1378号之一申请执行人葛继红，男，汉族，1967年6月24日生，住平顶山市新城区。被执行人孙玉波，男，汉族，1960年7月10日生，住平顶山市湛河区。被执行人李前进，男，汉族，1975年6月8日生，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段6号（马庄办事处院内四楼从西数1-4间），统一社会信用代码91410400171808178B。法定代表人孙玉波，该公司总经理。关于葛继红申请执行李前进、孙玉波、平顶山市金鹰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初2587号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1006900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结，均为轮候冻结）；查明被执行人李前进名下有一处位于新华区××路北段××＃楼××号商铺（不动产权证书号：新华14006574，本院已依法查封，此次查封为轮候查封）；查明被执行人李前进名下有一处位于天南环路程庄果品批发市场前进1号楼2单元5层西户（不动产权证书号：0701005244，本院已依法查封，此次查封为轮候查封）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1006900元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十三日书记员  张文卓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7271号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。被告：孙维志，男，1958年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告孙维志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2232号 申请执行人:陈忠艳，女，汉族，1969年5月6日出生，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈广傲，男，汉族，1983年10月5日出生，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在陈忠艳诉被告陈广傲民间借贷纠纷一案中，采取以下措施：1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人陈广傲纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈广傲发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人陈广傲其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额252525元，执行费3688元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理连星星 书记员张欣琛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3312号 申请执行人：昌吉市光辰电力工程设备有限公司。 法定代表人：宫恩贵，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路南五工二村村委会办公室一楼。 被执行人：新疆亿门房地产开发有限公司。 法定代表人：马金贵，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路海棠天街南街29区2丘45栋4层1号办公室401-9、401-10。 被执行人：新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司。 负责人：刘春民，该该公司经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路海棠天街南街29区2丘45栋4层1号401-11。 本院在执行昌吉市光辰电力工程设备有限公司与新疆亿门房地产开发有限公司、新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初125号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的195275元，已执行标的0元，未执行标的195275元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2829元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月8日、2019年12月13日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。轮候查封了被执行人名下车辆。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月9日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产登记信息,轮候查封了被执行人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司名下土地使用权； 三、2019年12月27日，依法对被执行人法定代表人及负责人限制了高消费，2019年12月27日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1501号   申请执行人：张颖贤,男,1976年11月30日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：董三五,男,1977年12月30日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘荣,女,1977年7月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张颖贤与被执行人董三五、刘荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2324民初624号民事调解书已发生法律效力。张颖贤于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为53154.77元（不含执行费及利息），未执行53154.77元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人董三五、刘荣在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县不动产登记局、在玛纳斯县房地产管理所、玛纳斯县自然资源局、全国公安部车辆管理系统查询无财产登记信息。   被执行人董三五、刘荣无财产可供执行，申请执行人张颖贤亦无法提供被执行人董三五、刘荣其他可供执行的财产。申请执行人张颖贤同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人董三五、刘荣纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二○一九年十二月二十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪建明，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市弘益彩印装潢有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区洪发路。法定代表人：文锐朝，执行董事。委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所实习律师。再审申请人汪建明因与被申请人中山市弘益彩印装潢有限公司（以下简称弘益公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪建明申请再审称，原审法院对汪建明达到退休年龄没有享受社保或退休金的情况是否认定为劳务关系错误，应认定为劳动关系，按照劳动合同法计算各项费用。弘益公司作为用人单位未为劳动者购买社保，包括未足额足期补缴社保、支付经济补偿金，且未支付双休日加班工资、节假日加班工资、高温补贴、未休年休假工资等属违法行为，应承担责任，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据汪建明所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是汪建明达到法定退休年龄之后，其与弘益公司之间是否属劳动关系。汪建明系弘益公司的员工，弘益公司未为汪建明办理社会保险手续并缴纳社会保险费用。汪建明于2017年8月20日达到法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原判决据此认定双方的劳动关系于2017年8月20日终止,此后，汪建明与弘益公司之间属于劳务合同关系而非劳动关系，于法有据。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。根据以上规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续的，劳动者有权向劳动保障部门投诉，由职能部门强制向用人单位征收。因此，用人单位不交纳社会保险费，违反的是行政管理法，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。弘益公司未为汪建明办理社会保险手续，汪建明应另循途径解决。至于汪建明提出的双休日加班工资、节假日加班工资、高温补贴、未休年休假工资等，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分。汪建明并无证据推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪建明的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月九日书记员  吴 彤