wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川1425执546号 申请人：祝庆 被执行人：王伟 祝庆申请执行王伟婚姻家庭一案（要求王伟支付儿子祝福2017年10月至2019年9月生活费，共计7200元），王伟已经支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1282号之一 申请执行人：黄邵卫，男，1993年12月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：钟旺新，男，1997年11月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄邵卫与被执行人钟旺新民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为150000元，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额1118.7元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的起亚牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3536号申请执行人:李倩，女，1973年11月11日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行李倩与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7273号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9920号 上诉人（原审被告）：陆立照，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人（原审被告）：周修梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人（原审被告）：陆冬东，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审原告）：周桦，女，1959年11月22日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人陆立照、周修梅、陆冬东因与被上诉人周桦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆立照、周修梅、陆冬东未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆立照、周修梅、陆冬东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员  方 欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6050号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，住焦作市。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：江淼，女，现住焦作市山阳区。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告江淼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市悦来物业服务有限公司委托诉讼代理人王小方到庭参加诉讼,被告江淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市悦来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3273元,违约金954元，合计4227元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务。被告应按照1.1元/月/平方米的标准在每年一次性预交下一年的物业服务费；协议还约定若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额交纳物业服务费，并按照所欠物业费用每日万分之四的标准向被告收取违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2017年1月1日未再交纳物业费，原告多次催促被告，被告未交，截止起诉之日，被告共拖欠自2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费3273元，为此原告提起诉讼。被告江淼未到庭，亦未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:原告焦作市悦来物业服务有限公司系从事物业服务的企业,2015年6月12日原告与被告签订《前期物业服务协议》,协议约定:由原告为焦作常绿林溪谷小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为,住宅物业费1.1元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收物业服务费,每年缴纳一次。被告江淼为小区的业主,房屋座落位置为6号楼2单元2104号，建筑面积为124.72平方米。自2017年1月1日开始至2018年12月31日被告未交物业服务费用。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业服务协议、催费通知单及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告焦作市悦来物业服务有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅1.1元/平方米。被告的住房为住宅,因此原告按照1.1元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未提供相应的证据证明其完全尽到了物业管理服务义务，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告江淼于本判决生效之日起十日内向焦作市悦来物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3273元；二、驳回原告焦作市悦来物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告江淼负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇一九年十二月四日书记员  张振杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1872号申请执行人：袁毅，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：周茂祥，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人袁毅、周茂祥与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初169号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费210元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人袁毅、周茂祥执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3173号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：蓝伟发，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：谢政玲，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告蓝伟发、谢政玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告蓝伟发、谢政玲案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月三三十日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4091号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8402号之一申请执行人季某，男，1952年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人黄某，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省香河县。季连生与黄子军运输合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初11473号民事判决书，已发生法律效力。季连生向本院申请执行，要求黄子军依照生效文书给付案款10,000．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄子军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄子军的财产进行网络查控。经查，被执行人黄子军银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄子军名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人黄子军无其他财产可供执行。经对被执行人黄子军住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人季连生亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人黄子军纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人季连生在案件终结本次执行后发现被执行人黄子军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢148号 申请执行人赵兴琼，女，汉族，1960年12月31日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨秀琼，女，汉族，1963年3月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人王明生，男，汉族，1957年10月18日出生，住成都市青羊区。 赵兴琼申请执行杨秀琼、王明生民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1998号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1115518元及利息、执行费。 执行中查明，本案在诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人杨秀琼名下位于成都市青羊区的房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1998号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 唱
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执816号申请执行人：杨世琼，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：肖贤成，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：郑少蓉(又名郑少荣，曾用名郑少容)，女，1963年6月21日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人：江安县远东竹业有限责任公司，住所地：江安县留耕镇三块村坪山组。统一社会信用代码：9151152376728714XA。法定代表人：肖贤成。本院在执行杨世琼申请执行肖贤成、江安县远东竹业有限责任公司、郑少蓉民间借贷纠纷[（2017）川1523民初65号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，因涉及胥燕、杨世琼、周世杰等其他执行案件，肖贤成于2019年12月18日向本院共计缴纳执行标的款14000元，本院将其中4000元支付给申请执行人杨世琼。本院另通过执行网络查控及现场调查，被执行人仅有零星银行存款，被执行人无车辆等信息，故被执行人暂无财产可供执行。江安县远东竹业有限责任公司新厂房（案外人胡云祥、肖顺良租用）内的部分机器设备，本院已在王强、肖蓉申请执行江安县远东竹业有限责任公司民间借贷纠纷二案[（2019）川1523执恢36号、37号]中进行了拍卖。江安县远东竹业有限责任公司新厂房内的部分机器设备，已抵押给了宜宾市农业融资担保公司，暂时不具备处置条件。本院已将江安县远东竹业有限责任公司列入失信被执行人名单，将被执行人肖贤成、郑少蓉限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的173000元、迟延履行利息、执行费2555元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十二月十九日书记员 何均垚
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初158号公诉机关兴山县人民检察院。被告人胡某某，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，武汉市烟草公司武昌分公司退休职工。户籍地武汉市青山区，住武汉市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由兴山县公安局决定取保候审，同月27日由武汉市公安局青山区分局执行。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年10月22日12时许，被告人胡某某饮酒后乘坐朋友姜某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车从宜昌市夷陵区沿沪蓉高速公路向重庆市方向行驶，行至巴东服务区休息时，因姜某身体不适遂由胡某某驾驶车辆从巴东服务区继续沿高速公路向重庆方向行驶，行至神农溪收费站欲驶出高速时，胡某某见有交警在执勤检查，为逃避检查与姜某互换位置坐到了副驾驶位置，后被民警查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为100.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其在高速上醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、逃避检查，可以从重处罚。建议判处被告人胡某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人无驾驶资格，醉酒后在高速公路上驾驶机动车且逃避检查，可以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年十二月十七日书记员  秦根
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3809号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行职员，住龙岩市新罗区。 被执行人：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人张跃武信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3975号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人利息18671.75元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院2019年10月15日查封被执行人张跃武所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月14日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人张跃武持有的龙岩市新罗区美丰果蔬专业合作社的股权（冻结期限至2022年9月26日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓玥（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1911号原告：陈鑫，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1991年1月14日出生，汉族，住吉林省长春九台市。被告：一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，住所地吉林省长春市绿园区长沈公路7号。法定代表人：于英伟，经理。被告：长春市云通运输有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区西新大街2999号。法定代表人：于静浙，经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。法定代表人：赵烨駪，经理。原告陈鑫诉被告张超、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、长春市云通运输有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈鑫于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，均由原告陈鑫负担。审判员  苏亮二〇一九年十二月二十七日法官助理李继梅书记员刘静
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2016号之一 申请执行人：洪海堤，男，1959年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪海提依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2020解书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币50000元。被执行人依法应承担本案执行费650元、诉讼费400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年12月2日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪海提同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5772号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马登山，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：赵雪芹，女，1969年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：阮久洋（曾用名阮久强），男，1974年2月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王小双，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：阮久洲，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李小倩，女，1976年3月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：岳耀哲，男，1988年1月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈萌霞，女，1988年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：阮利芹，女，1972年5月17日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被告：岳玉合，男，1972年5月17日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告马登山、赵雪芹、阮久洋、王小双、阮久洲、李小倩、岳耀哲、陈萌霞、阮利芹、岳玉合金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马登山、赵雪芹立即清偿所借贷款10万元及约定利息；被告阮久洋、王小双、岳耀哲、陈萌霞、阮久洲、李小倩、阮利芹、岳玉合对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告马登山等十人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定十被告的送达地址，原告亦无证据证明十被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1852号 申请执行人:华有良，男，1966年11月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:柯丹枫，男，1985年7月3日出生，汉族，住桐庐县。 华有良与柯丹枫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特334号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人柯丹枫未自觉履行裁定书确定的义务，权利人华有良向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为借款6600元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人柯丹枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柯丹枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯丹枫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柯丹枫财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人柯丹枫有可供执行的财产及柯丹枫的去向。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人柯丹枫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人柯丹枫下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华有良，其未提出异议。 综上，被执行人柯丹枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1852号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  龙晓青
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3778号之一 申请执行人：柏志勇，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城欧美亚健身服务有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：周国祥。 本院在执行柏志勇与盐城欧美亚健身服务有限公司（以下简称：欧美亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1478号民事判决书已发生法律效力。判决：欧美亚公司支付柏志勇工资71800元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元,免交。申请执行人柏志勇于2019年11月20日申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车，无存款。 2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 3、2019年12月19日，张贴公告轮候查封被执行人健身器材，从2019年12月19日起至2021年12月18日。 4、2019年12月19日，至被执行人处走访了解，未找到被执行人。 5、2019年12月19日，申请执行人无法提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人健身器材，申请执行人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金晓辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再64号二审上诉人（一审被告）：何洪站，男，1955年3月25日出生，汉族，居民身份证住址江苏省连云港市赣榆区，现住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审被告）：王同仁，男，1953年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人何洪站因与二审被上诉人张鹏、王同仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏07民终3601号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监54号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回张鹏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终3601号民事裁定及连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5873号民事判决；二、驳回张鹏的起诉。一审案件受理费588元，二审案件受理费587.5元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢276号 申请执行人：陈思均，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈静，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈达，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李兴鳌，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人陈思均、陈伟、陈静和陈达与被执行人李兴鳌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈思均、陈伟、陈静和陈达与被执行人李兴鳌于2019年12月29日达成长期履行和解协议，约定由被执行人李兴鳌共计支付申请人73094元赔偿款和案件受理费500元，于2019年12月31日前支付申请人10000.00元，余下部分自2020年起，每年年底前支付申请人10000.00元；案外人李兴泽、杨添雪和李娟自愿为上述执行和解协议的履行提供担保，如被执行人李兴鳌未按约定支付申请人上述款项，则申请人有权申请恢复执行，担保人李兴泽、杨添雪和李娟自愿承担赔偿责任及相关法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月三十日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4367号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：时丙午，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：牛二卫，男，1977年3月2日出生，汉族，现住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告牛二卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告郑州市四海物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告牛二卫已支付了拖欠的物业费申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月三十日书记员  马鲜草
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9038号 成都福友泰电器设备有限公司与四川泰通置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川泰通置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4104号 申请执行人胡少锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人胡少锋与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申2245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥金，男，1930年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：孟顺建，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。系孟祥金儿子。 委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州市白鹿镇塘坝村九组，住所地四川省彭州市白鹿镇塘坝村九组。 负责人：周英群，该组组长。 一审第三人：四川利森建材集团有限公司，住所地四川省德阳市什邡市洛水镇。 法定代表人：张家彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 再审申请人孟祥金因与被申请人彭州市白鹿镇塘坝村九组、一审第三人四川利森建材集团有限公司（以下简称利森公司）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟祥金申请再审称,2011年8月，申请人与被申请人彭州市白鹿镇塘坝村九组签订土地使用补偿协议，但该协议明确约定申请人将其所有的耕地和林地租用给彭州市白鹿镇塘坝村九组，再由彭州市白鹿镇塘坝村九组转交给第三人利森公司用作矿山爆破安全范围之用，申请人所领取的款项也仅系青苗费和土地附着物的补偿款。但此后利森公司在未依法对申请人的耕地和林地的农用地性质进行变更的情况下直接将相关耕地林地用作采矿之用，利森公司此举属明显的以租代征行为，严重违反相关法律法规的明文规定，既违反民法总则第一百四十三条关于民事行为有效的规定，即不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，也符合合同法第五十二条第一项、第三项、第五项的规定：即一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益的行为；以合法形式掩盖非法目的的；违反法律、行政法规的强制性规定的，均应当被认定为无效协议的构成要件。一、二审法院以利森公司拥有采矿许可证就可以依法采矿的看法，完全抛开将耕地林地用于采矿所必须履行的变更土地使用性质的法律规定，系明显的适用法律错误，依法应对相关判决加以撤销和改判。孟祥金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 彭州市白鹿镇塘坝村九组提交书面意见称，二审判决适用法律正确，请求驳回孟祥金的再审申请。 利森公司提交书面意见称，利森公司从2007年开始在彭州市白鹿镇塘坝村九组探矿，到2010年租地，长达三年多时间，镇村以及相关承包人多次开会讨论此事，大家知道利森公司租地用于采矿。利森公司在租赁的土地上采矿不违反法律规定。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，孟祥金与彭州市白鹿镇塘坝村九组签订的《土地使用补偿协议书》系双方当事人真实意思的表示，合同本身亦未违反法律、行政法规的强制性规定。第三人利森公司向村民支付的矿山用地补偿款标准并不低于当地土地征用费用，村民的合法权益已经得到最大保护，且双方协议业已实际履行，现孟祥金诉请确认合同无效欠缺事实和法律依据，同时亦有违诚实信用原则。据此，一、二审法院驳回孟祥金诉讼请求并无不当，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。 综上，孟祥金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟祥金的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卫 威
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1581号 申请执行人：南充市华厦中天新型墙体材料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号。 法定代表人：贺昌文，董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：俞伯良，执行董事。 本院在执行南充市华厦中天新型墙体材料有限公司与浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江港海建设集团有限公司银行存款1300000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：王栋，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市XX路XX栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2739。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等13941.29元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金10542.31元、利息980.53元、逾期还款违约金2418.45元，共计13941.29元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告王栋未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月5日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2739，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年12月22日，被告启用所办理的信用卡。2018年5月22日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金10542.31元、利息980.53元、逾期还款违约金2418.45元，共计13941.29元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告王栋于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金10542.31元、利息980.53元、逾期还款违约金2418.45元，共计13941.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告王栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇一九年十二月四日 书  记  员   谢冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1079号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘芬，女，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人刘芬犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰、李克刚出庭支持公诉，被告人刘芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日23时许，被告人刘芬酒后驾驶赣Ａ×××××小车至南昌市北京西路丁公路口被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为103mg/100mL。随后，交警将被告人带至南昌大学第四附属医院提取血样。2019年9月29日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人刘芬血样中检出乙醇成分，含量为101.1mg/100mL。2019年10月11日，被告人刘芬经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人刘芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精呼气报告单、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、现场执法记录仪视频及截图、被告人刘芬的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘芬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘芬具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人刘芬的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘芬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十二月十日 书记员  徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6833号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该行员工。被告：黄华港，男，1986年5月29日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄华港信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄华港偿还欠款本金300000元及利息（暂算至2019年9月1日为59749.30元）、违约金15000元（暂算至2019年9月1日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及保全申请费用120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种福农卡卡号申领时间二〇一六年十一月十九日信用额度300000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年12月6日开始消费300000元，2017年12月1日最后消费120000元，截至2019年9月1日，尚欠透支本金300000元、透支利息59749.30元。还款事实2018年8月27日最后一次还款0.94元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金300000元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为15000元元透支利息截至2019年9月1日的利息为59749.30元，从2019年9月2日起，以透支本金300000元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告黄华港向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇华庭锦绣苑A幢1单元701室。2019年11月6日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄华港于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金300000元、违约金15000元及利息（截至2019年9月1日为59749.30元，从2019年9月1日起以透支本金300000元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6921元，减半收取计3460.50元，保全申请费用120元，由黄华港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员杨继斌二○一九年十二月五日代书记员黄振锋
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3337号上诉人（原审被告）：程党，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。上诉人程党因与被上诉人陈勇租赁合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程党上诉请求：1．撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2612号民事判决，发回重审或改判驳回陈勇的诉讼请求；2．上诉费由陈勇承担。事实及理由：1．一审法院认定事实不清，程党只是本案租赁活动的经手人，不是实际承租人，不应当承担支付责任。2．本案租赁活动出租方的主体不是黄明荣，陈勇要主张权利在证据链中还差一环。陈勇辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。陈勇向一审法院起诉请求：1．判令程党偿还欠款98,000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止；2．诉讼费由程党承担。一审法院认定事实，2017年7月19日，程党向黄明荣出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄明荣巫山A1安置房塔机标准节租金共计：138,000.00元，已支付40,000.00元，下欠余款98,000.00元，大写＜玖万捌千元正＞欠款人经手人借款人：程党，2017年7月19日”。出具欠条后，程党未支付上述欠款。2019年5月6日，黄明荣与陈勇签订《债权转让协议》一份，约定黄明荣将对程党的上述债权转让给陈勇，并将欠条原件交付给了陈勇。协议签订后，黄明荣将债权转让事宜电话告知程党。陈勇经催收无果，现依法诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈勇提供的欠条等证据能证明黄明荣与程党之间租赁合同关系依法成立，受法律保护。程党应按约定和法律规定履行支付租金的义务，程党未按合同约定支付租金，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。黄明荣将对程党享有的债权自愿转让给陈勇，双方签订《债权转让协议》，该协议合法有效，受法律保护。签订协议后，黄明荣将债权转让事宜向程党进行了电话告知，该转让行为对债务人即程党发生效力，陈勇依法有权向程党主张权利。故对陈勇要求程党支付欠款及资金占用损失的诉讼请求，该院予以支持。对程党辩称出具欠条系起证明作用，本身并非实际欠款人，其系代表公司承租塔机标准节的意见，一审法院认为，程党出具的凭条明确载明为欠条，虽欠条内容并非程党亲笔书写，但程党却在该欠条上签名捺印，该欠条也并未明确载明程党系证明人，程党举示的证据也不足以证明其出具欠条的行为系履行职务行为，且程党当庭陈述其签名时候无“138,000.00元，已支付40,000.00元，下欠”这些字样，该陈述与日常书写习惯及常情常理不符，综上，根据全案查明的事实及双方举示的证据，对程党的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，对陈勇的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：程党于本判决生效后五日内支付陈勇陈勇欠款98,000元，并按年利率6%计付自2019年5月31日起至付清之日止的资金占用损失费。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由程党程党负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，程党向案外人黄明荣出具的欠条能够证明程党欠黄明荣塔基标准节租金98,000元。黄明荣将该债权转让给陈勇，并电话通知程党，该债权转让行为有效，程党应向陈勇支付塔基标准节租金98,000元。程党上诉称其系塔基标准节租赁的经手人，并非实际承租人，但其举示的证据并不能证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，程党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,550元，由上诉人程党承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  何 洪审 判 员  胡玉婷二〇一九年十二月十八日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5934号 原告：孔令贵，男，1958年9月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告刘金生的女婿，代理权限为特别授权。 第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告孔令贵与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令贵的委托诉讼代理人艾子贵、被告永州磊鑫实业有限公司的法定代表人何璨、被告唐国顺、邓集亮、被告刘金生的委托诉讼代理人杨辉、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2、判令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续“由专变改为公变”；3、请求法院判令四被告承担电力改造费用10484元整；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：在2006年12月12日，被告永州磊鑫实业有限公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋一单元8XX房屋卖给原告孔令贵，约定单价550元／平方米，面积约132平方米，总计购房款为72600元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已经按合同约定于2008年预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元／月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元／度、门面1.03元／度。经电力公司估算鸿都花园“由专变改为公变”电力工程价格明细如下：胜式箱变两台50×××××元。高压网箱一台18×××××元，高压铜芯电缆一项240000元，低压铜芯电缆一项1000000元，其他一项30000元，共计人民币1950000元。时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”，为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永州磊鑫实业有限公司辩称，土地原先属于公司所有，2008年办至各股东名下，因此原告方诉请与公司无关。 被告唐国顺辩称，愿意配合办理，按合同履行责任。 被告邓集亮辩称，被告方所占股份很少，愿意配合办理，不应该被起诉。 被告刘金生辩称，愿意按照合同履行义务，但是超过诉讼时效。由于被告方在羁押中，证据无法取得，所收取的开户费，是否要专变变公变，没有具体约定。 第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司述称，第三人与原、被告之间的诉争没有任何法律上的利害关系，不应承担本案的任何法律责任。原、被告之间此次的纠纷，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争。第三人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，也与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向第三人缴纳任何开户费用。第三人对于本案不承担任何责任。另原、被告之间就为原告用电开户一事达成一致意见，或人民法院依法判决被告应为原告用电开户，第三人作为电力输出单位，可以根据我国的《电力法》、《电力供应和使用条例》等相关法律、法规、规章的规定予以办理。 经审理查明：2006年12月12日，原告孔令贵与被告刘金生签订《商品房买卖合同》，约定被告刘金生（卖方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋一单元8XX号房屋卖给原告孔令贵。原告于2008年5月2日交水电开户费2500元给被告刘金生。2010年9月16日，原告孔令贵取得该房屋的所有权证（永房权证冷字第××号）。被告一直未为原告办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告孔令贵在内的鸿都花园业主使用，原告孔令贵等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告孔令贵遂诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告孔令贵与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告孔令贵、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告孔令贵按约交清了水电开户费用，被告刘金生未能为原告办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告孔令贵诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告孔令贵诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告孔令贵与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告孔令贵所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告孔令贵诉请要求被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮既不是原告孔令贵所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告孔令贵诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取过原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告孔令贵办理电力服务开户手续后，原告孔令贵一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告孔令贵办理电力服务开户手续； 二、驳回原告孔令贵其他的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 清
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执742号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘荫奇，该公司总经理。 委托代理人：陈有金，该公司职员。 被执行人：曾浩龙，男，汉族，1984年7月14日出生。籍贯广东省梅州市五华县岐岭镇塔星村新二。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与曾浩龙民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人曾浩龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人曾浩龙在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构开设了账户，存款余额很少，仅交通银行、财付通有余额共470多元；二、被执行人曾浩龙在证券公司开设有账户，但未持有股票等有价证券；三、被执行人曾浩龙未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人曾浩龙户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人曾浩龙无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人曾浩龙发出限制消费令，裁定冻结了被执行人曾浩龙的相关银行账户，并从冻结的交通银行、财付通账户中强制扣划479.16元。本院扣除申请执行费144元上缴国库后，已将剩余的执行款335.16元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人曾浩龙的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人曾浩龙暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人曾浩龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人曾浩龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审541号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某合作社。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某合作社所作出的红土资执罚[2018]1506号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月，红安县某某合作社未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇竹林村土地建设香菇基地冷库和晒场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2.69亩（合1791平方米），土地类型为耕地和村庄，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某合作社作出红土资执罚[2018]1506号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某合作社15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某合作社15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的香菇基地冷库和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币3.58万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1506号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1506号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1506号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1506号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1506号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某合作社未经批准，擅自占用红安县城关镇竹林村土地建设香菇基地冷库和晒场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自红安县城关镇竹林村土地建设香菇基地冷库和晒场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1506号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1506号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某合作社承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢312号之一申请执行人：石桂忠，男，1968年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：罗世金，男，1963年9月30日出生，汉族，高邮市人，住兴化市。被执行人：姜恒从，男，1954年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行石桂忠与罗世金、姜恒从民间借贷纠纷一案中，申请执行人石桂忠于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1902号民事判决书的执行程序。申请执行人石桂忠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 刘明睿
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0812民初1015号 原告：岳金莲，女，生于1969年3月5日，汉族，四川省广元市朝天区人，学校后勤职工，初中文化，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：梁炳奎，男，汉族，生于1962年11月28日，四川省广元市旺苍县人，户籍地四川省广元市旺苍县，现住四川省广元市利州区，无业，大专文化。 被告：包桂英，女，汉族，生于1962年11月16日，四川省广元市旺苍县人，现住四川省广元市利州区，环卫工人，（系梁炳奎之妻）。 原告岳金莲与被告梁炳奎、包桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金莲及其委托诉讼代理人吴庆伟、张开庚到庭参加了诉讼，被告梁炳奎、包桂英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年至2019年，梁炳奎陆续在原告处借款300000元，梁炳奎于2019年5月31日向原告出具借条一张，并承诺2019年5月31日前还清。借款到期后，被告以各种借口未履行还款义务，违背诚实信用。 被告梁炳奎书面答辩称，原告与梁炳奎之间的投资借贷过程至始至终包桂英不知情，不涉及妻子包桂英。客观事实成立，从未与原告履行任何经济手续。原被告之间的经济往来系双方共同购置一套房产，原告主动提出先期投资获利以缓解购房压力，到原告退休时被告确保原告能够住上房子。但开发商中途卷款跑路，导致交房无法兑现。起诉的金额失真，出入很大，原告投入的资金只有十余万元，尽管有些小额资金未履行手续，但大额的是履行了手续的，并当场付了砍头利息。原告欺骗我写了30万元的借条。 被告包桂英未作答辩。 原告向本院提交的证据有：借条三份、承诺书一份、聊天记录、银行卡流水明细、书信一封，借款明细记录。拟证明多次取现金借给被告，大金额写有凭据，被告装饰身份骗取原告的信任。 被告提交的证据有：说明一份、书信一封、照片一张、“智力下乡”川东北基地简介一份、题为“中国离不开共产党她是人民的主心骨”打印件一份。 本院认证认为，原告提交的借条三份、承诺书一份、聊天记录、银行卡流水明细，能够证明多次借款的事实，具有证明力，予以确认。书信与本案无关联，借款明细记录系自己制作，不具有证明力，不予确认。被告提交的证据说明一份、书信一封、照片一张、“智力下乡”川东北基地简介一份、题为“中国离不开共产党她是人民的主心骨”打印件一份，均与本案无关联，不具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年期间，被告以能为原告购买住房为由，在原告处数次借到现金，少则几百元，多则30000元。其中借到的大额现金被告履行了借款凭据，小额现金未出具借条。先后实际借到现金235600元。其中，2014年4月4日与2015年11月21日，分别出具借条载明借到现金6000元、30000元。2018年4月14日，梁炳奎给原告出具承诺书承诺“兹向岳金莲承诺于2018年9月底之前在广元市城区给其购买现房一套（面积不低于80平方米，证件齐全，不低于八成新），如不能按期落实，将东山坡还建新房一套（面积壹佰平方米）无偿交与岳金莲所有，并办理房产转移手续。房屋成交后，双方以前的所有经济往来手续作废。特此承诺。”2019年5月21日，梁炳奎给原告出具借条内容“本人梁炳奎，系旺苍县白水镇陈家岭社区人。从2013年开始，陆续分多次在岳金莲处借到现金30万元整。本人承诺于2019年5月31日前还清债务。借款人梁炳奎”。300000元借条金额中，有64400元是计算的前期的借款235600元的利息。岳金莲系中子学校的正式员工，有固定的工作有稳定的收入来源。岳金莲给梁炳奎出借现金之事被告包桂英不知情，未用于家庭日常生活所需。 本院认为：被告梁炳奎给原告岳金莲出具借条，岳金莲给梁炳奎出借现金，构成民间借贷关系。根据审查的当事人的经济能力、借款金额、款项交付、交易习惯、当时的交易条件、原告的财产变动情况等事实和因素，综合判断，能够确定借款实际发生。当被告收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件成就。因此借期届满后，被告应当归还借款并支付利息。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”的规定，被告梁炳奎以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，且原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张由梁炳奎与包桂英夫妻共同偿还的请求不予支持。被告辨称的系投资以及只有十余万元的金额的主张不予采纳。据此，依照《民法总则》第一百一十八条，《合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告梁炳奎归还原告岳金莲借款300000元（其中含利息64400元）及利息（利息以本金235600元为基数，从2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，直至还清时为准）。本判决限生效后十日内履行。 二、驳回原告岳金莲对被告包桂英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告梁炳奎负担，原告已经预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瑞君 二〇一九年十二月三日 书记员  黄丕成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5397号 原告：广西尚农生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇合美村桥羊屯，统一社会信用代码91450122MA5K9DNJOA。 法定代表人：张得涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。 被告：班宝生，男，1967年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 第三人：陆明，男，1967年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告广西尚农生物科技有限公司与被告班宝生、第三人陆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广西尚农生物科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西尚农生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西尚农生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告广西尚农生物科技有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄凤玲
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1456号 申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 委托代理人姚雨岐，系该公司工作人员。 被执行人翟英子，女，1988年8月26日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人高原，男，1980年3月8日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被执行人翟英子、高原借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1557号民事判决书，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金140万元及利息（利息按照判决书计算至借款还清之日），给付案件受理费8700元，并负担案件执行费，经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行网络查询，对被执行人不动产等进行线下查控，经本院执行工作，已执行到位4579.46元，此外未查到被执行人可供执行的财产。由于被执行人没有履行全部还款义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 在穷尽查控措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏 骥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4482号 申请人：尹小琴，女，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区。 被申请人：樊蕊，女，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人尹小琴诉被申请人樊蕊借款合同纠纷一案，申请人尹小琴向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人樊蕊名下价值人民币6200000元的财产。申请人尹小琴自愿以其名下位于房产作为担保。 本院认为，申请人尹小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封尹小琴名下房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人樊蕊名下价值人民币6200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟秋玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异589号 案外人：潘美丝，女，1968年8月23日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：潘康岐，男，1974年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：廖锦洪，男，1957年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人潘康岐申请执行被执行人廖锦洪民间借贷纠纷一案中，案外人潘美丝对本院查封、拍卖登记在廖锦洪名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人潘美丝称，广州市增城区人民法院在执行申请执行人潘康岐申请执行被执行人廖锦洪民间借贷纠纷一案〔（2019）粤0118执662号〕中，裁定查封并拍卖位于广州市增城区XX街XX路XX号房房产（产权证号：商字XX号，以下简称涉案房屋），异议人不服因此提出异议，请求法院停止对涉案房屋的执行行为，并解除对涉案房屋的查封、拍卖措施。事实、理由如下：异议人于1992年向廖锦洪购买了涉案房屋，并支付了全部购房款。由于异议人与廖锦洪是亲戚关系，购买房屋后未及时办理产权过户手续，后廖锦洪以涉案房屋已办理银行贷款抵押等理由造成一直没有办理过户手续。从1992年至今，异议人一直占有使用涉案房屋，期间所有的水电费、维修管理费等也是异议人缴纳，水费、电费账号也早在异议人名下，因此涉案房屋实际上归异议人所有。综上，为维护自身的财产权利，异议人特提出本次异议，请求法院撤销（2019）粤0118执662号之一执行裁定书，解除对涉案房屋的查封、拍卖措施，依法支持异议人的请求。 申请执行人潘康岐未提出异议意见，亦未提交任何证据。 被执行廖锦洪未提出异议意见，亦未提交任何证据。 本院查明，申请执行人潘康岐申请执行被执行人廖锦洪民间借贷纠纷一案的执行依据为（2018）粤0118民初5481号民事判决。该案判决：一、被告廖锦洪在本判决生效后五日内向原告潘康岐归还借款本金100534.98元；二、被告廖锦洪在本判决生效后五日内向原告潘康岐支付利息（以100534.98元为本金，自2017年7月12日起按年利率24%计算至清偿之日止，被告于2017年7月12日以后归还的20000元应优先抵充利息）；三、驳回原告潘康岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于廖锦洪逾期未履行上述生效判决确定的义务，潘康岐于2019年1月17日向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤0118执662号。在2019年5月16日，本院作出（2019）粤0118执662号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人廖锦洪名下的涉案房屋。同时，本院以在涉案房屋张贴公告的方式向涉案房屋的权利人、利害关系人等送达评估机构作出的（2019）穗询字第1501号询价建议书，并告知涉案房屋的权利人、利害关系人、承租使用人等，如对询价建议书有异议可于公告送达期满后次日起十日内向本院提交书面异议书。逾期不提出，视为放弃权利，本院将依法强制执行。潘美丝不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 另查明，广州市增城区国土资源和房屋管理局在2019年2月13日出具的《产权情况表》显示：涉案房产位于广州市增城区XX街XX路XX号，土地登记字号：商字XX号，房屋性质：私有，产权人为廖锦洪和潘水梅，其中廖锦洪的占有份额是全部。 本院认为，根据潘美丝的异议请求及事实理由，其是对本院在（2019）粤0118执662号案件执行中查封并拍卖登记在廖锦洪名下涉案房屋的执行行为不服，因此提出异议，请求撤销该查封及拍卖执行行为，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于潘美丝的异议主张及理由是否成立？第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于廖锦洪逾期未履行生效的（2018）粤0118民初5481号民事判决确定的义务，本院在（2019）粤0118执662号案件依法可以查封廖锦洪名下的财产以履行债务。根据房屋所有权证显示，廖锦洪和潘水梅是涉案房屋所有权共有人，其中廖锦洪的占有份额是全部，因此本院查封并拍卖廖锦洪名下的涉案房产并未违反法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人主张于1992年向廖锦洪购买了涉案房屋，并支付了全部购房款。未提供证据证明，本院不予采信，此为其一；其二，按常理分析，潘美丝作为买受人，理应希望尽快将案涉房屋的房产权属变更登记到其名下，对自身利益作最有效保护。异议人主张由于异议人与廖锦洪是亲戚关系，廖锦洪以涉案房屋已办理银行贷款抵押等理由造成一直没有办理过户手续。此理由不足以阻却异议人通过法律途径保护自己的合法权益，要求廖锦洪办理过户，因此异议人作为买受人自身具有过错及原因。其三，根据异议人提供的水电费明细表及发票不能直接证明潘美丝已占有并使用涉案房屋，故本院不予认定潘美丝在本院查封之前已合法占有涉案房屋。潘美丝主张本院查封并拍卖其所有房屋与事实不符，故潘美丝要求解除对涉案房屋所有的执行措施的理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为潘美丝的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回潘美丝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卢沛娴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6301号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：王鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金99945.3元；2.判令王鑫以99945.3元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年7月6日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由王鑫承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年1月4日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定王鑫将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××的小轿车以106000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给王鑫使用，租期3个月，付款日为2017年7月5日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了王鑫，王鑫应于2017年7月5日起按时支付租金。为方便王鑫管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然王鑫在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年7月6日还款5859.38元、9月15日还款195.32元，累计共计还款6054.7元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，王鑫均以各种理由拒不支付剩余租金。 王鑫未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，王鑫经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月4日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王鑫作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为106000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计106000元。除上述租金外，乙方还应支付手续费4303.6元、ＧＰＳ费1000元、管理费3150元、保证金2120元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除王鑫应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向王鑫支付款项95426.4元。 2017年3月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王鑫作为乙方签订《展期协议书》一份，将原约定支付日期和金额2017年4月5日，106000元，改为展期后到期日和金额2017年7月5日，106000元。截止起诉之日，王鑫尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计99945.3元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。现依法确认尚欠租金为99945.3元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日王鑫仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求王鑫支付全部剩余租金99945.3元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，王鑫未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求王鑫支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 王鑫应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金99945.3元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
陕西省丹凤县人民法院   改变管辖决定书   (2019)陕1022刑初75号     丹凤县人民检察院:   你院于2019年10月24日以丹检公诉刑诉（2019）82号起诉书向本院提起公诉的被告人卢庆波、许力、郭建亚敲诈勒索罪一案，根据《陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10刑辖79号指定管辖决定书》，决定由洛南县人民法院审理此案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。       二〇一九年十二月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7744号之一申请执行人张璐，男，汉族，1996年9月28日出生，住西安市长安区。被执行人严西荣，男，汉族，1980年8月10日出生，住西安市长安区。申请执行人张璐与被执行人严西荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张璐于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初18375号民事判决书向被执行人严西荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人严西荣名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人严西荣发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权174246.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1651号 罪犯杨勇，男，汉族，生于1973年3月25日，贵州省仁怀市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2012年5月10日作出（2012）巴刑初字第00376号刑事判决，以被告人杨勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2770000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害人1435056.14元（已缴纳2000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）渝五中法刑终字第00213号刑事判决，维持对杨勇的定罪量刑。判决发生法律效力后，2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年8月10日、2018年4月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨勇在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯中系主犯，未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执776号申请执行人：阮定聪，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省元谋县。被执行人：杨建国，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被执行人：王德华，男，1966年1月17日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行阮定聪申请执行元杨建国、王德华租赁合同纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院（2019）云23民终290号民事判决书确定事项，本案应执行标的为565900元、案件受理费9459元、申请执行费8154元，以上合计583513元。本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执776号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月三十一日书记员  李得菲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1570号 原告：福建省弘巍建设工程有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层14-C单元。 法定代表人：许永评，执行董事。 被告：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。 法定代表人：吴全水。 原告福建省弘巍建设工程有限公司与被告厦门源生置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省弘巍建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省弘巍建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚 妍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1349号申请执行人：龙满，男，1964年3月31日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：叶红岩，女，1972年1月21日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人龙满与被执行人于志华、叶红岩买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人龙满于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人于志华、叶红岩立即给付执行款1.5万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人于志华、叶红岩是多起案件的被执行人，未发现被执行人本人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人龙满，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1811号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海海宏房地产有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：西宁市海湖新区管理委员会。住所地：青海省西宁市城西区海晏路延伸段（原西郊乐园）。 负责人：吴志城，该委员会主任。 委托诉讼代理人：赵庆，该委员会规划土地处处长。 委托诉讼代理人：姜有生，青海言度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁市自然资源和规划局（原西宁市国土资源局）。住所地：青海省西宁市城西区黄河路23号。 负责人：吴志城，该局局长。 委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。 原审第三人：西宁市城西区人民政府。住所地：青海省西宁市城西区五四大街21号。 负责人：贾栋，该区区长。 委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。 上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）因与被上诉人西宁市海湖新区管理委员会（以下简称海湖管委会）、西宁市自然资源和规划局（原西宁市国土资源局）、原审第三人西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）建设用地使用权合同纠纷一案，海宏公司不服青海省高级人民法院作出的（2015）青民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为：一、案涉《国有土地使用权出让合同》第三十二条、《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条均约定，受让人按合同约定支付土地使用权出让金的，出让人必须按照本合同约定，按时提供出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的0.3‰向受让人给付违约金。通过上述约定可以确定，1.案涉违约金的计算方式应为自海湖管委会应交付土地之日起计算至海宏公司占有案涉土地之日，以已经支付的土地使用权价款为基数，按照每日0.3‰计算；2.海湖管委会向海宏公司交付宗地应以海宏公司先行缴纳土地出让金为基础。 一审法院审理中查明，案涉四块宗地海湖管委会并非同一时间整体交付，而是陆续分块进行交付。一审判决以《西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》中记载的各宗地中不同楼栋的开工日期，作为海宏公司占有案涉宗地之日计算违约金的截止日期并无不当，但是计算中存在严重错误。一审判决用不同楼栋开工时间分别计算每次交付宗地的逾期交付时间，再将逾期交付时间叠加计算违约金，造成逾期交付时间的重复计算，所得违约金计算结果270925371元，远高于按照双方合同约定的计算方式计算所得金额。一审法院基于错误的计算得出错误的违约金金额，并据此认定双方违约金约定过分高于造成的损失并予以调整，属于认定事实不清、适用法律错误。因一审法院未查明海湖管委会每次交付的宗地面积，导致违约金金额无法准确计算。即使按照每块宗地中最后的楼栋开工时间计算，所得违约金金额仍然低于一审判决调整后支持的违约金金额26922136.59元。 二、案涉《土地出让金及城市基础设施配套费补缴协议》中，双方约定了补缴土地出让金及城市基础设施配套费。依据《财政部关于城市基础设施配套费性质的批复》财综函〔2002〕3号规定：“二、城市基础设施配套费是城市人民政府有关部门强制征收用于城市基础设施建设的专项资金，其征收主体与征收对象之间不存在直接的服务与被服务关系；同时，收益者与征收对象也没有必然的联系，与各级政府部门或单位向特定服务对象提供特定服务并按成本补偿原则收取的行政事业性收费有明显区别。因此，城市基础设施配套费在性质上不属于行政事业性收费，而属于政府性基金。”由此可知，征收城市基础设施配套费的收取并不是平等民事主体之间的民事法律关系，一审判决在未查明城市基础设施配套费的性质，也未查明海湖管委会与海宏公司签订《土地出让金及城市基础设施配套费补缴协议》的原因和背景的情况下，按照民事法律关系确定城市基础设施配套费的支付，属于基本事实认定不清。 综上所述，一审判决基本事实认定不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院（2015）青民一初字第16号民事判决； 二、本案发回青海省高级人民法院重审。 上诉人青海海宏房地产有限责任公司预交的二审案件受理费2524825.70元予以退回。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张昊 书记员张利