广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3921号 原告：陆廷亮，男，1957年11月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址。 委托诉讼代理人：陆庭枝，男，1950年11月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址，系原告陆廷亮二哥。 委托诉讼代理人：潘凤香，女，1964年3月26日出生，壮族，南宁市武鸣区锣圩镇县人，现住该址，系陆廷亮堂弟之妻。 被告：郎荣军，男，1984年9月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址。 委托诉讼代理人：郎荣丹，女，1987年9月23日出生，壮族，南宁市武鸣区锣圩镇东南街7号，现住武鸣区，系郎荣军胞妹。 原告陆廷亮与被告郎荣军健康权纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆廷亮及其委托诉讼代理人潘凤香、陆庭枝，被告郎荣军及其委托诉讼代理人郎荣丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆廷亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11465.17元（含医疗费、3883.57元、体检费681.6元、鉴定费800元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费1700元）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年8月20日下午3时许，被告召集约7人手持利器到冲进原告家，在原告毫无防备的情况下，对其进行围攻殴打，导致原告左额头及眼角血管破裂，头面部挫裂伤，伤口约6公分，流血30分钟，造成大出血而晕倒在地。原告晕倒后还继续遭受被告约7人拳打，被告等人还砸烂永兴驾校的办公用品。随后，原告被送到武鸣区锣圩中心卫生院治疗，后又转院到武鸣区人民医院治疗。原告原来是公交车驾驶员，此次殴打事件造成原告左眼角被严重打伤，左眼视力下降到0.1，无法继续从事公交车驾驶员工作，家庭生活无法维持。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 原告陆廷亮为证实其主张，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告受到公安机关处罚；2、门诊病历、疾病诊断证明书、收费收据，拟证明住院治疗及医疗费开支情况；3、广西公仆司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告损伤程序构成轻微伤。 被告郎荣军辩称：原告诉请事实与理由均不成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称被告召集7人手持利器冲进原告家中与事实不符。事发场所为驾校培训服务点，系对外开发的公共场所，不是原告私人住宅。事发时只有原告与被告两人，其他人员均是住在驾校服务点旁边的街坊邻居，不是被告召集的人员。事发时被告是徒手的，没有持有任何物品。2、原告指控被告殴打原告与事实不符。由于原告散布谣言不断诽谤嘲讽被告刚刚去世的父亲，被告于2017年8月20日下午到原告办理的驾校服务点找原告理论。在进入服务点后，还没等被告开口说上两句话，原告即冲向被告，不断挥拳打被告脸部头部。被告为了躲避原告后退时后腰撞到身后的桌角，无路可退。为不让原告持续殴打，被告不得不抱住原告。在被告抱住原告的瞬间，原告又突发发力推被告，导致双方同时倒地。倒地后，被告即起身快速逃出屋外。从被告进入到离开，整个过程不到两分钟，真正受伤的是被告，原告只是双方同时倒地时擦破了点皮。原告被抱住后发力导致双方倒地受伤。事发几天后，原告向锣圩派出所报案，锣圩派出所接案后向双方了解情况并录笔录，之后让双方各自处理伤痛了事，并未对被告作出任何行政处罚。时隔一年多，在环广西自行车赛来临之际，原告于2018年10月到城区信访办要求对被告进行处理，锣圩派出所无暇进一步调查处理案件，为交差才草率作出行政处罚决定书。从派出所对双方当事人及证人提取的问话笔录可以证实，处罚决定中所查明2017年8月20日被告在锣圩街建设南路186号殴打原告的事实与客观事实严重不符。恳请法院认定被告抱住原告造成双方倒地的行为是正当防卫，由原告自行承担损害后果。3、原告诉请的经济损失不合理。原告只是在双方同时倒地时擦破了点皮，用点外擦药即可，根本不符合住院条件。原告提交的病历载明原告被确认为脑震荡等4个病症，但从原告提交的鉴定意见书第9页第二自然段最后一句写了原告的左侧视觉功能障碍的原因为受伤前疾病，非本次外伤所致，与本案外伤无明显因果关系。因此，原告两次住院与本案有关的外伤有因果关系的只有左眉弓部皮肤挫裂伤一项，其他项均与本案无关。对医疗费，锣圩卫生院的费用如果没有报销，被告就认可。在武鸣住院的费用，凡是可以报新农合的是跟自身有关的，外伤所致的话是无法报销的。被告只赔偿与殴打有关的合理医疗费。被告对体检费、鉴定费没意见，营养费愿意给合理的部分，因为原告住院17天不全是外伤引起的。交通费酌情给50元。住院伙食补助费认可每天100元标准，但要跟伤情有关。不认可护理费，因为这种伤不需要护理。认可每天100元的误工费，但要跟伤情有关。4、本案中，真正受伤的是被告，被告住院治疗花费2000多元，依法应由原告赔偿。被告保留该项权利，在本案中不提出反诉。 被告郎荣军未向本院提交证据。 本院依法向南宁市公安局锣圩派出所调取陆廷亮被殴打一案受案登记表、抓获经过、询问笔录、伤情鉴定意见书。 经审理查明：2017年8月20日15时许，被告带着老婆梁红霞、姐姐郎荣丽及姐夫韦耿明、妹妹郎荣丹及其男友黎发强到武鸣区锣圩镇锣圩街建设南路186号找原告，看见原告及原告老婆覃桂花在家，被告就进到里屋叫原告出来商量事情。原告见状推开被告，被告就挥拳朝原告打去。见原告反抗，被告就用尽全力将其摔倒在地，还用脚踩原告，用拳头打原告。打斗中，打坏原告花盆、茶杯等物品。见原告不再反抗，被告就带家人离开。随后，原告被送到武鸣区锣圩中心卫生院门诊治疗，诊断为右额部挫裂伤并血管损伤、脑震荡。当天原告即到武鸣区人民医院住院治疗，住院时间为2017年8月20日至2017年9月1日，共12天，入院诊断：1.脑震荡；2.左眉弓部皮肤挫裂伤。出院诊断：1.脑震荡；2.左眉弓部皮肤挫裂伤；3.右侧椎动脉狭窄。出院医嘱全休1周，本次住院门诊费624.81元，住院费用2108.62元，医疗费共计2733.43元。原告出院当天继续住院治疗，住院时间为2017年9月1日至2017年9月5日，共4天，入院诊断：1.脑震荡；2.左眉弓部皮肤挫裂伤；3.右侧椎动脉狭窄。出院诊断：1.脑震荡；2.后循环缺血；3.右侧椎动脉狭窄；4.高血压病。出院医嘱：全休1周，出院2－4周回院复诊，本次住院费用787.23元。后，原告于2017年9月7日、2017年12月7日到眼科门诊复查，支出门诊费362.91元。原告因本次事件开支医疗费共计3883.57元。 另查明：2018年6月7日，武鸣县公安局委托广西公仆司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，广西公仆司法鉴定中心于2018年8月13日作出[2018]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定认为，原告左眼视力下降为本身疾病所致，不宜进行评定损伤程度。鉴定意见为：陆廷亮因被他人殴打伤导致左眉弓皮肤挫裂伤经治疗后，遗留面部疤痕，其损伤程度已构成轻微伤。原告支付本次鉴定费用800元及检查费681.1元。 2018年11月22日，南宁市公安局武鸣分局做出武公行罚[2018]02963号行政处罚决定书，查明2017年8月20日郎荣军在武鸣区锣圩镇锣圩街建设南路186号殴打陆廷亮，决定对郎荣军处以行政拘留十日并处罚款200元。双方均未申请复议。 又查明：被告于2018年12月25日申请对原告医疗费合理性及伤病关系进行鉴定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2019年11月8日作出科桂司鉴中心[2019]第561号司法鉴定意见书，对伤病关系的鉴定意见为：1.陆廷亮患脑震荡、左眉弓部挫裂伤完全为殴打所致，与被殴打有直接因果关系；2.陆廷亮患后循环缺血、右侧椎动脉狭窄是其自身疾病，与本次外伤无关联性；3.陆廷亮患高血压病是自身疾病，但被殴打等外界刺激可致其血压波动，与被殴打有一定的关联性。对医疗费用合理性的鉴定意见为：陆廷亮两次住院均因脑震荡，医院诊疗均是治疗脑震荡需要的治疗，所产生的费用与殴打有直接因果关系，由殴打事件承担是合理的。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案行政处罚决定书是公安机关根据法定办案程序，在查明事实的基础上对当事人违反治安管理处罚法的行为作出的行政处罚决定，本院予以确认。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。本案中，被告因邻里矛盾，忽视法律、动用武力解决，将原告打伤导致其入院治疗，被告主观上具有过错，其行为已经构成侵权。被告未能举证证明原告对损害的发生具有过错，应当承担举证不能的不利后果，被告应负本案治安事件的全部赔偿责任。 关于原告诉请的各项经济损失，本院参照广西壮族自治区2018年度道路交通事故损害赔偿项目认定如下： 1.医疗费3883.57元，有病历、住院费用清单、疾病诊断证明书、收费收据等予以佐证，经鉴定所产生的费用与殴打有直接因果关系，由殴打事件承担是合理的，本院予以确认。 2.误工费，根据误工时间和收入状况确定。原告请求的是住院期间的误工费，原告系城镇居民，请求按100元／天标准计算误工费，符合法律规定。原告两次住院共计16天，本院确认原告误工费为1600元（100元／年×16天）。 3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告被殴打造成脑震荡，由其儿子陪护合情合理合法。原告主张按照100元／天标准计算护理费，符合客观实际，本院确认原告护理费为1600元（100元／天×16天）。 4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院16天，本院确认住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）。 5.营养费，原告请求的是住院期间的营养费，本院已支持其住院伙食补助费，该项费用已经有补充营养的性质，原告再主张住院期间营养费，系重复主张，本院不予支持。 6.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费属于合理支出，原告请求500元过高，本院酌定为300元。 7.鉴定费（含体检费）1481.60元，系对原告的损伤程度进行伤情鉴定而支出的鉴定费及体检费，该鉴定结论系行政处罚的依据，原告要求被告承担该项费用，于法无据，本院不予支持。 上述原告各项合理经济损失为医疗费3883.57元、住院伙食补助费1600元、误工费1600元、护理费1600元、交通费300元，共计8983.57元，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郎荣军赔偿原告陆廷亮医疗费3883.57元、住院伙食补助费1600元、误工费1600元、护理费1600元、交通费300元，共计8983.57元。 案件受理费87元，减半收取44元，原告陆廷亮负担10元，被告郎荣军负担34元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆晓明 二〇一九年十二月三日 书记员  潘浩瀚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。