宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初2655号原告（反诉被告）：宁夏埃贝斯装饰工程有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：李某，系宁夏睿银律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：吴忠市利通区天骄餐饮服务中心。经营者：王某，男，1973年10月30日出生，身份证号：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路住院部家属院八号楼8252号。委托诉讼代理人：何某，系吴忠市利通区天骄餐饮服务中心经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：包某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：包某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司（以下简称埃贝斯装饰公司）与被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心（以下简称天骄餐饮）、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，被告天骄餐饮、王某于2018年6月26日提起反诉，本院审查认为符合反诉条件，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告天骄餐饮委托诉讼代理人何某、包某、被告王某委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款185000元、支付2015年5月1日-2018年6月1日37个月的利息34225元（年利率6%除以12个月*37个月*20万元），并直至付清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告对被告位于吴忠市××区商网102#进行装修，工期为60日。装修完毕，被告方投入使用后双方于2015年1月23日签订《工程清算协议》。清算协议签订后，被告未按时履行，截止现在尚欠装修款18.5万元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。二被告共同辩称，一、在利通区人民法院（2015）吴利民初字第3402号案件中，于2016年12月7日为双方做了一份调查笔录，笔录第4页中双方均认可答辩人尚欠原告11.5万元及质保金7万元，合计18.5万元，这也是原告起诉的依据，证明原告认可笔录内容。随着事实变化，原告完成的工程存在重大缺陷，答辩人为此支付维修费用共计72042元。根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条“本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定”、第九条“缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如承包人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定从保证金或银行保函中扣除，费用超出保证金额的，发包人可按合同约定向承包人进行索赔。承包人维修并承担相应费用后，不免除对工程的损失赔偿责任”、第十条“缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。由于双方在合同中没有约定质保期，根据有约定从约定，无约定从法定的原则，本案中的缺陷责任期应当按照管理办法第二条规定的2年计算”。答辩人2014年10月1日开始试营业，以该时间确定接受工程缺陷责任期限2年，到期日是2016年10月1日，在此期间答辩人共支付维修费用72042元，超出了预扣的质保金，所以不应支付质保金，同时被告还应赔偿答辩人2042元。二、原告所诉185000元减去72042元，剩余112958元，根据工程结算协议约定支付剩余款项的前提是原告履行维修义务同时完成未完成工程。而事实上截止到现在原告未对缺陷部分进行维修，同时也未履行未完成工程，所以无权要求支付剩余工程款。答辩人因经营需要，在原告拒绝履行合同义务的情况下，自行建设完工未完成部分，花费52000元，也应当从剩余工程款中扣除。即112958元减去52000元，剩余60958元。就现有工程完成情况，答辩人应支付60958元，由于原告的工程还有其他缺陷责任且还有未完成工程，所欠款项不足以弥补缺陷工程维修款项和未完工工程款项，所以原告的主张根本不能成立。据此，应当依法驳回原告的起诉。反诉原告天骄餐饮、王某提出反诉请求：1.判令反诉被告履行维修义务（1、三楼北边地暖工程；2、所有卫生间吊顶、瓷砖大部分脱漏；3、二楼、三楼、四楼包间门封闭不严，部分门脱漏；4、201包间门口上方、五楼楼道顶部漏水；5、五楼地暖不热；6、209包间、210包间电路有问题；7、楼顶烟道与风机距离太近，造成串烟，导致风机至今无法使用）；2.判令反诉被告继续履行合同，将未完工工程按照约定完成（1、二楼、三楼、四楼外墙隔音未作，造成扰民并被停业；2、整体工程的水、暖、电图纸未提供；3、部分水电暖的安装；4、四楼通往后厨和办公室入口的门未做；5、五楼水房未完工；6、五楼南侧楼顶安装风柜未做防水，造成漏水；7、楼顶未做隔音墙）；3.判令反诉被告承担违约金55500元（18.5万元*30%）；4.本诉、反诉费用均由反诉被告承担。事实和理由：2014年4月10日，双方签订两份《装饰装修工程施工合同》，履行合同过程中，因被告拖欠工人工资导致工期多次拖延。后被告无理取闹，在工程未完工的情况下，要求与原告进行结算，2015年1月23日双方达成《工程清算协议》，约定由被告对工程进行维修、质保并对未完工项目继续承担施工义务，后反诉被告拒绝履行维修和未完工程，给反诉原告造成了巨大的损失。反诉原告认为，双方签订的合同合法、有效，反诉被告应当按照合同约定交付工程，但反诉被告无故拒绝履行合同，且不履行维修义务和未完成工程，应当承担继续履行合同的义务和违约责任，故提起反诉。反诉被告辩称，已经在合同约定的时间内履行相应了质保义务，并不存在反诉人称述的拒绝维修的事实，也不存在无理取闹的事实，反诉请求均不能成立。原告就本诉、反诉共同举证，提交以下证据：一、《工程清算协议》一份，证明依据第一条第三项第三款，原告已经承担了相应的违约责任；第四款工程质保期的截止日期为2015年12月1日；第五款被告尚欠原告18.5万元，依据第二条第二项质保期间进行整改，原告应当按照合同约定予以履行先通知义务；二、（2015）吴利民初3402号卷宗复印件（003-137，依法调取），证明涉案工程的实际使用时间为2014年10月1日；2、本案尚未超过诉讼时效；3、涉案工程已经经过了验收；三、王某及王某在工地的具体工作人员张唇祥、马剑平出具的已完成项目及已维修好的验收材料十二份，证明附表中的局部未完工程和维修工程原告已完成。二被告对原告证据一真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。该证据第三款所涉及的维修及后续工程均没有按照协议书的内容履行，双方随后还形成过其他的维修明细表，将向法庭提交。对证据二真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议。民事诉状作为原告的单方诉请不属于本案证据，该证据从003直接跳转至041页，有差页，045-048页局部维修清单只有原告单方签字盖章，未经双方确认；对于申请证人出庭和送达回证与本案没有关联性，对于2016年6月16日的庭审笔录真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议，庭审笔录之后于2016年12月7日对双方所争议的事实及证据制作了调查笔录，在该份调查笔录中确认尚欠工程款数额为11.5万元，且对未维修项目及未完工项目进行了确认。被告反诉状附表中的未维修及未完工项目与上述笔录相符，该笔录经双方签字确认直接印证了原告未履行合同的维修义务及未完成工程量的义务，应承担相应的违约责任。证据三中2014年所出具的证明早于双方签订的工程结算协议2015年1月23日，与本案无关；其中两张木工及面盆胶、门关不住，没有被告王某或其授权的人签字，且木工这张是复印件，2015年2月3日王某出具的局部未完工程及维修工程电工与我方之前已认可的维修项目是一致的，我们也已经认可，所以证明不了其他未维修项目及未完成工程项目。二被告为支持其辩解主张，提交以下证据：一、2016年12月7日调查笔录（复印件加盖人民法院档案查询章），证明目的：笔录第四页双方均认可尚欠工程款11.5万元，且被告要求原告继续履行维修义务，双方对维修部分进行了确认，该部分原告未履行维修义务；二、1、局部未完工工程维修工程单两份；2、照片51张；3、污染源现场监察记录一份；4、吴忠市公安消防支队责令限期改正通知书一份；5、调查笔录两份；6、收条9张、销售凭证8张、收据47张，证明目的：1、原告未如约履行“局部未完工工程及维修工程单”所列工程事项，该维修工程单成立时间要迟于双方签订的工程结算单；2、2015年6月3日，经吴忠市环境监察大队确认，被告西侧窗户未采取隔音措施、楼顶换气风机未采取隔音措施，产生噪声，导致被告停业整顿十天；3、因原告装修质量问题，未如约履行维修义务，原告进行维修共计花费72042元；三、收据4张，合计52000元，证明因原告拒绝完成未完成工程，被告支付了相应的工程款共计52000元，应从应付工程款中予以扣除。原告对二被告证据一真实性、合法性、关联性没有异议，对欠付工程款11.5万元的证明目的有异议，未维修部分在笔录中系被告的单方陈述，并没有得到原告的确认，该证明目的不能成立，恰恰证明原告在按照工程清算协议第一条第五项第二款的约定完成了相应的工程及维修义务后，被告按照约定支付了7万元的工程款；证据二中局部未完工工程维修工程单两份的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，所载明的内容原告均已完成。照片51张系被告单方制作不认可，对证据污染源现场监察记录、吴忠市公安消防支队责令限期改正通知书真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，所有的施工均是按照被告的要求完成，至于设计是否符合规定，责任不在原告方，且涉案工程在2014年10月1日之后已经实际使用。吴忠市公安消防支队责令限期改正通知书中所说的违法项并非原告的施工行为导致的，证明目的不能成立。调查笔录因不符合证人法定的证据形式要求，不认可。收条9张、销售凭证8张、收据47张系被告单方形成且与该证据相关的事项无证据能够证明被告通知过原告，不认可；证据三系被告方单方制作和提供，故不认可。反诉原告为支持其反诉请求，提交：1、装饰装修工程施工合同两份（复印件）；2、照片51张（本诉证据二中的照片），证明目的：1、价值63万元的合同12.5条约定如工程不达标，被告负责维修，证明被告负有维修义务；12.6条约定，如导致工期延误，被告承担每天2000元的违约金，直至现在该工程尚未完工；2、价值200万元的合同12.6条约定，如导致工期延误，被告承担每天2000元的违约金，直至现在该工程尚未完工；第十五条约定，被告工程包括给排水、电路、通风、隔音、防水灯，上述工程现状是部分未做，部分未维修；3、照片51张证实需要维修的工程和未完成工程。反诉被告对反诉原告提交证据不认可，装饰装修工程施工合同系复印件，无法与原件核实；照片与本诉质证意见一致。经审查，原告证据一、二具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。原告证据三中证明的出具日期在双方签订《工程清算协议》即2015年1月23日之前的共9张，不能达到其证明目的，本院不予确认；王某签字的3张具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。被告证据一、证据二中《局部未完工工程维修工程单》两份具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据二中照片51张、污染源现场监察记录一份、吴忠市公安消防支队责令限期改正通知书一份、调查笔录两份、收条9张、销售凭证8张、收据47张及证据三不能达到其证明目的，本院不予确认。反诉原告证据一具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据二照片51张与本诉证据二中照片一致，本院认证意见一致。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告埃贝斯装饰公司与被告天骄餐饮分别签订造价63万元、工期为2014年4月10日至2014年6月10日；造价200万元、工期为2014年4月10日至2014年7月10日的《装饰装修工程施工合同》2份。造价200万元《装饰装修工程施工合同》中第十五条约定“1、给排水：上下水管160公分左右两套给排水。厨房独立给排水；2、电路：电缆通至五楼，每层分户独立配电箱，所有电线采用国标线，所有线路根据用电负荷确保线路安全使用，开关及插座要求美观耐用，总配电柜预留发电机介入空开供全部照明使用，需有一台变频柜供电表介入，空开选用正泰空开；3、通风：每层的走道及包间进风口、出风口、卫生间厨房的通风全为独立管道，进风口、出风口、厨房、包间、走道管道为铁皮管道并做静音处理，卫生间管道为PVC管；4、隔音：二楼、三楼临近小区和办公楼的做整体隔音处理，保证做到不扰民，三楼楼梯南侧、四楼楼梯北侧楼顶做隔音处理。四楼包间外墙做隔音处理，面东楼外墙堵窗后做噪音测试。所有室外如有噪音应做补充静音处理；5、防水：每层卫生间做防水处理、厨房做防水处理、楼顶部分做防水”。2015年1月23日，埃贝斯装饰公司（乙方）与天骄餐饮（甲方）根据所签订的2份《装饰装修施工合同》就所完成的工作内容、数量、单价、价款、机械、材料消耗数量、双方往来账款、其他项目及增加的工程量进行清算并签订《工程清算协议》：①截止2015年1月23日止，乙方在甲方装修合同内完成的工程款共计2894000元；②甲方已支付给乙方工程款为2476259元；③累计其他扣款：97741元，其他扣款包括违约金、水景、灯光更换、空调面板赔偿等；④累计扣除工程质保金70000元，如乙方在2015年10月1日前，认真完成甲方工程内质量保证及维护，甲方于2015年10月1日返还全部工程质保金，如未能认真完成，甲方有权根据实际情况部分或完全扣除工程质保金；⑤本次清算甲方还应支付乙方工程款为：签订当日付款50000元；局部未完工工程及维修（见附表）于2015年2月6日完成后当日付款70000元，再于2015年2月16日前付款60000元，若在工期内未按时完工根据实际情况扣除本项部分工程款；剩余工程款于2015年3月31日前付款35000元，于2015年4月30日前付款35000元。该《工程清算协议》中《局部未完工工程及维修工程》为：1.部分灯光及开关由乙方提供，没有过保修期很多灯光不亮或需要维修更换，灯泡除外；2.包厢门很多关不住；3.全楼进风和排风没有按合同要求施工，进风量和排风量不够，进风排风口有一部分不能正常使用；4.隔音效果没有达到合同要求；5.二、三、四、五楼吧台背景墙未完工；6.因施工过失造成很多消防喷淋头遮盖，致使消防检查机关屡次下整改通知，乙方不予整改；7.五楼足浴吧台至今未完工，包厢门框未安装完毕，走廊顶差线条；8.三四五楼存在漏雨问题；9.足浴安装冷风机不能正常使用，而且安装不合理，排风口和进风口在一起，引起串味；10.卫生间吊顶固定不牢靠，很多已脱落；11.因施工中技术原因，安装玻璃没有考虑热胀冷缩，没有伸缩缝，很多装饰玻璃破碎，在没有人为损坏的情况下进行维修更换；12.乙方需给甲方提供完整工程蓝图；13.二三楼两侧未安装风机插座；14.二三四防火门处未装修，二楼B区走廊灯整体不亮，四楼999、666、555厅房门蹭地面；15.后厨一个扣板灯坏一直未更换；16.后厨抽油烟机未安装漏油槽。后厨化油槽存在使用问题；17.二楼女公共卫生间第二个便池从装修好到现在一直不停的漏水，拖把池下水软管过长导致下水不利，直至下水堵塞到现在。三楼男公共卫生间一个门板合页坏，门安装不上。三楼玻璃问题：走道：302墙面.325门口上面.305墙面.310墙面.329墙面，室内：303.305.306.309.315.331.331。二楼202门背后、203北面墙上、205东面墙上、220北面.西面、225北面墙上东面南面、226开关处、229开关处。《工程清算协议》签订当日，天骄餐饮给埃贝斯装饰公司付款50000元；2015年2月6日，天骄餐饮给埃贝斯装饰公司付款70000元。天骄餐饮自认《局部未完工工程及维修工程》中的5、14、15、17项全部完工；第6项代埃贝斯装饰公司交消防整改款15000元，视为埃贝斯装饰公司完成；第7项中的足浴吧台完成，其他未完成。埃贝斯装饰公司同意扣除消防整改款15000元后，天骄餐饮下欠工程款115000元及工程质保金70000元未付。2015年2月4日（落款时间为2014年2月4日），埃贝斯装饰公司的法定代表人顾某就新出现问题手写出具《未完工明细》：①213、313后墙窗户做隔音处理；②六楼冷风机跟后厨风机做一个隔墙；③后院停车场消防井做一个井盖；④地埋灯密封打胶换一个地埋灯；⑤二、三、四楼菱形块换玻璃（在年前处理做掉）；⑥五楼差一个门套线，以上因春节期间于年后三月三十一日前处理结束。2015年2月3日，天骄餐饮经营者王某出具验收单两份：1、局部未完工工程及维修工程（电工）：四楼插座（办公室）、二楼吧台开关；二三楼两侧安装风机插座；后厨一个扣板灯更换；五楼卫生间灯和开关安装；2、不锈钢小丁：今已维修二、三、四楼过道防火门不锈钢已包完；不锈钢雕花；四楼漏油槽；包间地角线。2015年2月5日，王某出具木工验收单：包间门2-3楼已修；666、555、999已修；卫生间吊顶已修；楼门套线已修有1间没线条没完成；消防已修；公共卫生间隔断已修。2015年11月13日，埃贝斯装饰公司以装饰装修合同纠纷将天骄餐饮、王某诉至吴忠市利通区人民法院，天骄餐饮提起反诉。审理过程中，法院2016年12月7日的《调查笔录》，埃贝斯装饰公司陈述“在2015年2月16日前进行了质保及维护，因为天骄餐饮未在2015年2月16日前支付60000元，之后未再进行质保及维护，所以没有在2015年10月1日前完成质保及维护。同意天骄餐饮在质保金70000元中扣除40%到50%进行维护”，天骄餐饮中认可埃贝斯装饰公司完成了《局部未完工工程及维修公司》中的3、5、6、13、14、15、16、7项中的五楼足浴吧台、走廊顶线条、17项中的卫生间及部分玻璃，第2项包厢门已经维修但又坏了。2016年12月9日，吴忠市利通区人民法院作出（2015）吴利民初字第3402号民事裁定书，准许埃贝斯装饰公司撤诉，准许天骄餐饮撤回反诉。本院认为，埃贝斯装饰公司与天骄餐饮签订的《装饰装修工程施工合同》、《工程清算协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为《局部未完工工程及维修》清单中的项目及埃贝斯装饰公司法人顾某于2015年2月4日就新出现的问题手写《未完工明细》中的项目原告是否全部完成？未完成部分的价值？一、关于本诉。埃贝斯装饰公司主张《局部未完工工程及维修》清单中的项目均已完成，手写《未完工明细》中除1项、2项及6项未完成外其他均完成，并申请对未完成的1、2、6项造价进行鉴定后就该费用从诉讼请求中直接扣除。天骄餐饮认可埃贝斯装饰公司完成了《局部未完工工程及维修》中的3、5、6、13、14、15、16、7项中的五楼足浴吧台、走廊顶线条、17项中的卫生间及部分玻璃，第2项包厢门已经维修但又坏了；手写《未完工明细》中2、3、4是天骄餐饮处理的；5中的玻璃天骄餐饮自己更换了部分，部分至今未换；1、6的问题至今还存在，图纸也没有给。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。埃贝斯装饰公司要求天骄餐饮支付下欠工程款11.5万元及保证金7万元的前提是完成了所有的维修及未完工项目，但除了天骄餐饮认可埃贝斯装饰公司已完成的项目外，埃贝斯装饰公司提交的证据不能证明其将《局部未完工工程及维修》全部完成及手写《未完工明细》中3、4、5完成了的主张。埃贝斯装饰公司现只对手写《未完工明细》中1、2、6项申请进行造价鉴定，对其他部分不申请进行鉴定，天骄餐饮亦不申请鉴定，则埃贝斯装饰公司未完成、维修部分的价值无法确定，亦不能进行相应的扣减。埃贝斯装饰公司要求天骄餐饮支付装修款18.5万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二、关于反诉。天骄餐饮反诉请求埃贝斯装饰公司继续维修部分中的1、4、5、6及请求继续完成中的1、4、6、7并不在《局部未完工工程及维修》清单和《未完工明细》中，是天骄餐饮经营过程中陆续发现的问题，反诉被告埃贝斯装饰公司均不认可。根据《工程清算协议》约定如果埃贝斯装饰公司在2015年10月1日前完成了工程质量保证及维护则天骄餐饮返还全部工程质量保证金之约定，天骄餐饮不能证明其反诉请求中的该几项问题均系在2015年10月1日之前出现的问题，故其该几项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。天骄餐饮反诉请求继续维修部分中的2、3、7及继续完成部分中的2、3、5在《局部未完工工程及维修》清单和《未完工明细》中，在埃贝斯装饰公司明确表示拒绝继续履行情形下天骄餐饮仍坚持要求埃贝斯装饰公司继续履行而不变更采取其他补救措施，对天骄餐饮反诉请求中的该几项诉讼请求，本院亦不予支持。天骄餐饮反诉请求埃贝斯装饰公司承担违约金55500元，根据《工程清算协议》，如埃贝斯装饰公司不能在2015年10月1日前完成工程内质量保证及维护，天骄餐饮有权根据实际情况部分或完全扣除工程质保金，天骄餐饮要求埃贝斯装饰公司承担违约金的反诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）宁夏埃贝斯装饰工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）吴忠市利通区天骄餐饮服务中心、王某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元、反诉费594元，由原告（反诉被告）宁夏埃贝斯装饰工程有限公司负担4588元，由被告（反诉原告）吴忠市利通区天骄餐饮服务中心、王某负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二○一九年三月二十五日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。