wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终925号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市。2018年7月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月7日刑满释放。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人葛洪刚犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）浙0103刑初573号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人葛洪刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判决追缴被告人葛洪刚违法所得人民币500元。葛洪刚不服，提出上诉。本院审理过程中，葛洪刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人葛洪刚盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对葛洪刚申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）葛洪刚撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟黎
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保114号 申请人：海南宏宇建筑工程有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇纬一路与经二路交叉地段。统一社会代码：91469003MA5RCJMT55。 法定代表人：陈德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。 被申请人：儋州宏广实业有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇纬一路与经二路交叉地段11号。统一社会代码：91469003075745162N。 法定代表人:李传萃，该公司总经理。 申请人海南宏宇建筑工程有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人儋州宏广实业有限公司名下位于儋州市市政府绿园小区内面积1286.7平方米的国有土地使用权[证号：儋国用（2014）第XX号]。中国平安财产保险股份有限公司为申请人海南宏宇建筑工程有限公司提供18000000元的财产担保[保单号：11540003900843XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人儋州宏广实业有限公司名下位于儋州市市政府绿园小区内面积1286.7平方米的国有土地使用权[证号:儋国用（2014）第XX号]予以查封。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人海南宏宇建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长 林淑芳 审 判 员 刘 郁 审 判 员 吴文山 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5222号之一 申请执行人马静波，女，汉族，1958年年1月27日出生，住西安市雁塔区。 被执行人马振东，男，汉族，1952年1月7日出生，住西安市碑林区。 被执行人陈卓人，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖北省竹山县。 被执行人陕西汇丰能源化工有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人刘广田，该公司总经理。 申请执行人马静波与被执行人马振东、陈卓人、陕西汇丰能源化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初19231号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。嗣后，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人马振东名下有两套房产，本院已依法轮候查封，待具备执行条件时再行处置。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为699690元及利息。申请执行人未受偿699690元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月八日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初712号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林德忠，男，1984年8月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人林德忠犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年7月18日，被告人林德忠在闽侯县桥桥下附近路边向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取陈某支付的毒资人民币400元。2019年8月23日，被告人林德忠被闽侯县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林德忠的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林德忠有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林德忠对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、户籍证明；证人陈某证言；被告人林德忠的供述与辩解;福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录、微信聊天截图照片、现场勘验笔录、现场平面图、方位图等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林德忠违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林德忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林德忠自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人林德忠退出违法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十二月十日 法官助理李大权 法官助理陈燕 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1055号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人职工。 被执行人叶友展，男，1973年3月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人叶信真，男，1970年10月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人施德取，男，1977年3月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶友展、叶信真、施德取金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2601号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人叶友展、叶信真、施德取偿还申请执行人借款本金200000元及利息（期内利息为5510.95元，从2018年6月21日起按月利率0.91713%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4464元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人叶友展、叶信真、施德取发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶友展、叶信真、施德取逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人叶友展、叶信真、施德取进行传唤，但被执行人叶友展、叶信真、施德取一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人叶友展、叶信真、施德取的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶友展、叶信真、施德取住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶友展、叶信真、施德取无可供执行的财产。 截至2019年12月25日，被执行人叶友展、叶信真、施德取尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，也未交纳本案受理费4464元及执行费2982.66元。 鉴于被执行人叶友展、叶信真、施德取拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人叶友展、叶信真、施德取作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人叶友展、叶信真、施德取纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对叶友展、叶信真、施德取采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶友展、叶信真、施德取暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶嘉慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6762号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):西安祥远旅游开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路112号经贸宾馆副楼三层。 法定代表人:许新元，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):陕西领先集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路东段南侧388号富苑阳光小区1幢40201号。 法定代表人:邓世勤，该公司董事长。 再审申请人西安祥远旅游开发有限公司（以下简称祥远公司）因与被申请人陕西领先集团有限公司（以下简称领先公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祥远公司申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2387号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终684号民事判决，改判驳回领先公司一审全部诉讼请求;2.判决本案一、二审诉讼费用全部由领先公司承担。 主要事实与理由：祥远公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项之规定。一、二审法院超出诉讼请求审理案件。二审判决书载明“审理中，领先公司明确关于4500万元的诉讼请求具体包括，1.向西安隆基置业有限责任公司（以下简称隆基公司）转账支付的4160万元；2.付颖从其公司去取的300万元；3.其公司帮助祥远公司处理纠纷时的花费140万元，合计4600万元，因付颖于2012年9月28日归还100万元，故，其公司主张为4500万元整”。领先公司诉讼请求中的4160万元是其购买债权时的对价，而这一部分请求根本与祥远公司无关，故二审法院超出诉讼请求审理案件。二、二审法院仅依据《债务问题备忘录》确认领先公司对祥远公司享有4500万元债权并立即支付，属于严重的证据不足。二审法院在没有审查原始债权是否存在以及原始债权金额具体多少的情况下，仅依据许新元签字的《债务问题备忘录》，就确认了巨额债权的存在。二审判决认为“上述《权利转让合同》项下的债权只是备忘录项下债权的一部分”，意味着二审判决仍然认为涉案4600万元中包含了领先公司购买的债权，那么二审法院还应当审查包含的原始债权数额。二审法院认定巨额债权的存在，应当依据客观的银行流水，而不能仅依据欠条等文件。《债务问题备忘录》本质上等同于欠条，仅凭一张欠条就认定一笔巨额的债权存在，证据上严重不足。即使将许新元签字行为认定为职务行为，根据该《债务问题备忘录》第一条的内容，即“一、双方确认，陕西领先集团有限公司在西安祥远旅游开发有限公司债权共计人民币肆仟陆佰万元（￥46000000.00），西安祥远旅游开发有限公司以其开发的西安市北二环未央路立交西南角的‘百川国际旅游大厦（暂定名）’项目商品房折抵所欠甲方债务”，从文义上进行理解，显然许新元与邓世勤确定的解决原则是用建成后的商品房相抵债务。根据《债务问题备忘录》第一条的约定，双方显然已经将债务标的物由金钱确定为房屋，二审法院依职权变更了双方的意思内容，将已经确定的债务标的进行了调整，违背了民事行为意思自治的原则。三、二审法院关于“以房抵债无法实现”的认定，证据严重不足。祥远公司开发的项目至今并没有被取消，还在正常运营中，项目土地上除了领先公司申请保全的查封措施外，无任何查封情节，在开发节奏上虽然慢，但不意味着以房抵债无法实现。二审法院径行认定“以房抵债无法实现”属于没有证据的主观认识。四、二审判决称“祥远公司并未提供证据证实其曾向一审法院提出过调取证据申请”严重与事实不符。祥远公司在一审中提交调取证据申请，调取银行流水的申请属于法定的权利，也是本案应当查明的事实，但是一审法院未作处理，二审法院就此也未进行纠正，属于应当调取而未调取的再审情形。 本院经审查认为，关于债权的确认及偿还方式问题。二审法院根据《权利转让合同》《权利转让通知书》《收款委托书》《陕西省农村信用合作社进账单》《收条》《债务问题备忘录》及交通银行《进账单》约定的内容、偿还方式等证据以及抵债房屋至今尚未建成，以房抵债现无法实现的情况下，认定领先公司向祥远公司偿还欠款4500万元，并无不当。祥远公司认为领先公司对其享有债权4500万元，证据严重不足，以及二审法院关于“以房抵债无法实现”的认定，证据严重不足的理由，本院不予采信。 关于是否超过诉讼请求问题。领先公司一审诉请祥远公司偿还债权4500万元，审理中，领先公司明确其请求中包括向隆基公司转账支付的4160万元，系《债务问题备忘录》项下债权的一部分。祥远公司认为这一部分与其无关，二审法院超出诉讼请求审理案件。该主张与本案实际不符，本院对此不予采信。 祥远公司称二审法院关于“祥远公司并未提供证据证实其曾向一审法院提出过调取证据申请”的认定与事实不符，其在一审中申请法院调取银行流水，但一审法院未予调取。因二审法院根据其他证据，对相关案件事实作出了认定，一审法院未调取该证据，并未影响案件事实的认定，对其该主张，本院不予采信。 综上，祥远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安祥远旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  刘小飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理康建军 书记员张利
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1481号 申请执行人：胡南田，男，1959年10月26日出生，住洞口县。 特别授权代理人：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被执行人：许名建，男，1957年4月17日出生，住洞口县。 申请执行人胡南田与被执行人许名建民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1121号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许名建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡南田向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院向申请执行人胡南田送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人许名建邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院2019年11月8日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、网上银行存款、车辆、工商、证劵信息等。2019年11月14日向不动产登记查询被执行人的不动产，2019年11月22日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年12月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月5日，本院应当执行的标的金额为199114.05元（含执行费2844.05元），已执行到位0元，剩余执行标的199114.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月六日 书记员  张艳平
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初2101号 原告：袁友平，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告：张绪友，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省华蓥市。 原告袁友平与被告张绪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁友平及其委托诉讼代理人杜光明到庭参加诉讼，被告张绪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金135,000元及利息（其中，以100,000元为基数，利息按年利率6%计算,自2017年1月23日起至全部清偿之日止；以35,000元为基数，利息按年利率6%计算,自2019年1月16日起至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做工程需要资金，分四次向原告借款。2017年1月22日，被告向原告借款100,000元，并出具了借条。2017年4月10日、2018年4月13日，被告因急需资金，原告通过银行分别向被告转账20,000元、10,000元。2019年1月15日，被告回华蓥市又向原告借款5,000元，后三笔借款合计35,000元，并向原告出具了借款35,000元的借条一张，口头约定工程款到手后，立即归还原告借款。以后原告多次向被告催收均无果。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张绪友未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的原、被告身份信息各1份、借条2份、中国农业银行卡交易明细清单3份，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对证据进行质证，且被告没有提交反驳原告诉讼请求的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2017年1月22日，被告张绪友向原告袁友平借款，原告通过中国农业银行向被告转款100,000元，同日被告向原告出具借条一张，借条内容为，“今借到袁友平现金100,000元，大写壹拾万元整，定于2018年12月22日一次还清。借款人：张绪友。2017年元月22日。”并在借条上按捺手印以及附有其身份证号码。2017年4月10日、2018年4月13日，被告分别向原告借款20,000元、10,000元，原告在借款当日通过中国农业银行分别向被告转款20,000元、10,000元。2019年1月15日被告向原告借款现金5,000元，后面三笔借款合计35,000元，被告于2019年1月15日向原告出具借条一张，内容为，“今借到袁友平人民币（现金）35,000元，大写叁万伍仟元整。借款人：张绪友。2019年元月15日。”并在借条上按捺手印以及附有其身份证号码。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，与原告形成了借款合同关系，因此而形式的债权债务关系受法律保护。原告向被告支付了借款，履行了出借借款的义务，被告应按照双方的约定履行归还借款的义务。借款到期后，经原告催收，被告仍不归还，应承担向原告归还借款本金及利息的义务。原告要求被告归还借款135,000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告与被告在借条中没有约定借期内的利息，原告主张被告支付借期内的借款利息，本院不予支持。2017年1月22日，被告向原告借款100,000元，约定于2018年12月22日归还，逾期没有归还。被告后来于2017年4月10日、2018年4月13日、2019年1月15日分别向原告借款20,000元、10,000元、5,000元，合计35,000元，虽然没有约定归还借款的具体时间，但是原告可以在合理的期限内催告被告归还。被告总计向原告借款135,000元，经原告催收后仍不归还，其行为已经构成违约，应承担向原告支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。逾期借款利息以100,000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月23日起，至借款付清之日止；以35,000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起开始，即从2019年12月9日起，至借款付清之日止。 综上所述，原告主张被告偿还借款135,000元及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张绪友在本判决生效后十日内向原告袁友平偿还借款135,000元及利息（利息按照年利率6%计算，分别以100,000元为基数，从2018年12月23日起至借款付清之日止；以35,000元为基数，从2019年12月9日起至借款付清之日止）。 二、驳回原告袁友平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,692元，由原告袁友平负担65元，被告张绪友负担1,627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1126刑初506号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张春风，男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，家住湖北省蕲春县。因盗窃罪，1995年11月6日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2008年6月17日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2010年11月9日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月22日被江苏省苏州市公安局姑苏分局胥江派出所民警抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人张春风犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年12月2日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年7月许，被告人张春风以孙某村杨垱矿山道路系自己修缮，并有石头是自己请挖机开采为由，带其母亲王某2、其父亲张某10生等人拦在孙某村桥头，不准挖机和货车通过，以此向承包孙某村杨垱矿山的被害人胡某1等人索要过路费及补偿款，时间长达一个多小时，经胡某1等人妥协之后停止。同年7月许，张春风等人与胡某1签订合同，以在杨垱矿山挂职上班的名义收取过路费，该合同于2017年10月许作废。2015年9月18日，王某2、张某10生在经过张春风同意之后，以胡某1没有按约给张春风补偿款为由，在孙山村杨垱矿山出口处阻拦挖机和货车通过，时间长达一个多小时。向桥司法所职工张某6给其做工作时，王某2称自己被张某6殴打，胡某1为此赔偿王某2的医药费2000元，王某2在向桥卫生院的住院记录显示无被他人殴打痕迹。2017年5月许，张春风以胡某1没有支付过路费为由，安排王金秀、张贵生及附近的村民在孙山村杨垱矿山出口处的桥上拦路，不准杨垱矿山施工。胡某1答应将杨垱矿山的运输工程交给张春风、王某3等人承包后，张春风带人离开现场，拦路时间长达一个多小时。2017年8、9月许，张春风、王某4等人以胡某1儿子胡某2私自与拉货司机结账为由，索要高额运费，遭到胡某2拒绝之后，将一辆白色轿车堵在杨垱矿山出口处，使拉货货车无法正常通行约两个小时。2018年3月6日，向桥乡孙山村举办“三八”妇女节活动，胡某1作为赞助商参加活动。在活动结束时，张春风以胡某1欠自己的过路费没给为由，安排王某2、张某10生堵在胡某1车前，不让胡某1离开，时间长达一个多小时。被告人张春风通过上述的多次带人或指使他人在向桥乡孙某垱矿山拦路阻碍施工，迫使矿山承包商被害人胡某1、胡某2等人向其支付82980元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍材料、银行、微信账号交易明细等书证，证人郑某1等人证言，被害人胡某1的陈述，被告人张春风的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张春风为获取非法利益，多次带人或指使他人在向桥乡孙某垱矿山拦路阻碍施工，迫使矿山承包商被害人胡某1、胡某2等人向其支付八万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张春风对起诉书指控其犯罪的主要事实和罪名没有异议，并认罪。但辩称其与胡某1签订了劳动合同，收到胡某1等人的钱只有6万多元；另外，于2015年协助公安机关到浙江温岭抓捕重大网上逃犯。请求从轻处罚。经法庭审理查明，被告人张春风为达到非法占有本村孙某垱矿山承包人胡某1财产的目的，于2015年7月至2018年期间，通过自己出面、指使其父母拦截车辆、联合王某4等人等方式，多次要挟胡某1支付补偿费、过路费的事实，与起诉书指控的事实基本一致。另查明，被害人胡某1通过郑某1于2016年5月16日至2017年3月18日间从银行转帐至张春风帐户14次合计58700元，通过其子胡某2经手支付现金或微信转帐给张春风合计24280元，以上两项共计82980元。被告人张春风因涉嫌本案，于2019年7月22日被江苏省苏州市公安局姑苏分局胥江派出所民警抓获，同月29日被刑事拘留。被告人张春风因盗窃罪，1995年11月6日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2008年6月17日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2010年11月9日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2012年5月24日刑满释放。同时查明，2015年4月24日，张春风协助公安机关到浙江温岭，抓捕了潜逃14年的重大持刀入室抢劫并致人重伤的网上逃犯吴某。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证、认证的户籍材料、抓获经过、证实转帐89700元的郑某1中国建设银行账户交易明细、证实支付15000元的现金收条4张、证实转账9280元的胡某2微信记录、证实张春风于2012年5月24日被刑满释放和多次盗窃犯罪的刑事判决书3份、证实协助公安机关抓捕逃犯的情况说明等书证，证人郑某1、胡某2、李某、郑某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、康某、胡某3、王某1、陈某1、刘某、张某9、龚某1、龚某2、曾某、陈某2、占某、陈某3、陈某4等人证言，被害人胡某1的陈述，被告人张春风的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张春风以非法占有为目的，采取索要补偿费和过路费而强行拦截货车通行等要挟方式，索取现金共计82980元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控寻衅滋事罪的罪名应予更正。被告人张春风与胡某1签订的劳动合同，是其胁迫的结果，是以合法形式掩盖非法目的的表现；其非法获取的82980元，有银行转帐流水清单、微信支付清单和收条为证，有被害人陈述及证人证言予以印证，被告人的供述亦予佐证，故被告人的此辩解意见不予采纳。经当时公安办案民警证实，2015年4月24日，张春风协助公安机关到浙江温岭，抓捕了潜逃14年的重大持刀入室抢劫并致人重伤的网上逃犯吴某，其所称属实，因当时张春风的身份不是本案的犯罪嫌疑人或被告人，不是刑法中立功行为的法定主体，故不构成立功；但本院对此见义勇为的行为予以肯定，对其予以酌定从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。其被抓获到案后如实供述了索取被害人财物的主要事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张春风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年10月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张春风退赔违法所得82980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年十二月二十九日法官助理甘建国书记员卢连军
湖南省永州市零陵区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）湘1102刑初160号 湖南省永州市零陵区人民检察院： 你院2019年7月31日以零检职检刑诉〔2019〕4号起诉书，向本院提出公诉的被告人朱贤标犯受贿罪、徇私枉法罪、伪造国家机关证件罪一案，根据湖南省高级人民法院《关于被告人周勇、朱习生、朱贤标包庇、纵容黑社会性质组织罪等罪一案指定管辖通知书》，该案改由湖南省宜章县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗15卷。 二〇一九年十二月三十一日
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄为潜，男，1950年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市机关事业单位社会保险管理中心，住所地福建省福州市晋安区五里亭后浦路6号劳动保障大厦八楼。 法定代表人洪晓西，主任。 原审第三人福州市侨联大厦，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号。 法定代表人刘碧芳，总经理。 再审申请人黄为潜因诉福州市机关事业单位社会保险管理中心（以下简称市社保中心）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终38号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄为潜申请再审称：原二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人辩论的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的是刑事赔偿程序，本案属于行政赔偿，不适用上述法律规定。被申请人侵犯了申请人的合法权益，理应赔偿。为此，请求撤销原审判决，判令被申请人赔偿申请人因其不依法对申请人办理提前退休手续的违法行为造成的财产损失125048.50元、交通补贴2000元、精神损害抚慰金1000元以上、误工费及利息。 本院认为，本案的争议焦点是申请人提起本案诉讼是否超过时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”经查，福州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）榕行再终字第5号生效判决，撤销了被申请人作出的关于申请人不能办理提前退休的决定。申请人遂根据前述判决向福州市台江区人民法院申请强制执行，该院于2009年4月1日向第三人作出（2009）台执行字第368-1号《执行通知书》，第三人于2009年4月9日向该院具函已执行。根据上述法律规定，申请人应于（2008）榕行再终字第5号行政判决生效之日起两年内提出赔偿请求，因此不论是以2016年8月22日申请人向福州市台江区人民法院提起行政赔偿诉讼之日作为截止日期计算，还是以2018年9月申请人向被申请人提出行政赔偿申请之日作为截止日期计算，均显已超过了法律规定的国家赔偿请求时效。故申请人要求被申请人承担行政赔偿责任，于法无据。申请人主张二审未开庭审理，剥夺其辩论权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原二审未予开庭，符合法律规定。 综上，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄为潜的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月三十日 法官助理王丹 书记员陈美明 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初909号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万磊，男性，1988年5月16日出生，汉族，高中文化，现在江西晟世名车汽车销售服务有限公司工作，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年12月24日本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人万磊犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月27日晚18时许，被告人万磊与刘瑞华（已判刑）在南昌市西湖万达广场赣鱼馆吃饭，期间两人均饮用了白酒，当日21时许，万磊明知刘瑞华饮酒仍让其驾驶自己所有的车牌号为赣Ｍ×××××的灰色“斯柯达”牌小型汽车，并乘坐车辆副驾驶位置，经云锦路、沿江快速路，由西向东行驶至海关桥上桥口时，被民警查获。刘瑞华经吹气酒精测试，得出结果为142mg/100mL。民警将刘瑞华带至南昌市第三医院抽取血样。经鉴定，刘瑞华血样中检出乙醇成份，含量是170.91mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。2019年11月27日，万磊被公安机关传唤到案，如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人万磊伙同他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万磊具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、坦白等情节，建议判处被告人万磊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人万磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万磊构成危险驾驶罪事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人万磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月三十一日书记员  汪 思
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执1396号 成都圣鑫典当有限公司与陈斌典当纠纷一案，执行中，本院通过处置被执行人陈斌名下财产，被执行人陈斌已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2605号原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。负责人：朱英，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘红丽，员工，住安徽省歙县。被告：余景岩，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴萱东，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称“农业银行歙县支行”）与被告余景岩、吴萱东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行歙县支行的委托诉讼代理人潘红丽、被告吴萱东到庭参加诉讼，被告余景岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。农业银行歙县支行向本院提出诉讼请求:1、判令余景岩和吴萱东立即偿还农业银行歙县支行贷记卡业务欠款82690.41元（其中信用卡本金71987.62元、利息6460.44元、逾期还款违约金4089.17元、消费手续费153.18元），及业务欠款从2019年8月5日至款清之日止依据合同约定所产生的利息和逾期还款违约金;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：余景岩于2013年3月28日向农业银行歙县支行申请信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签名表示充分了解并知晓。农业银行歙县支行于2013年4月9日发卡(卡号为62×××51)并寄给余景岩激活使用，余景岩应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款，截止2019年8月5日,余景岩尚欠农业银行歙县支行信用卡透支款项合计82690.41元（其中信用卡本金71987.62元，利息6460.44元，逾期还款违约金4089.17元，消费手续费153.18元），现已形成逾期构成违约，故要求余景岩和妻子吴萱东立即偿还。余景岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。吴萱东辩称，1、吴萱东没有在配偶余景岩申请的《贷记卡申请表》和《贷记卡业务合同》上签字，对办卡的事实及合同的履行情况不知情；2、农业银行歙县支行提供的贷记卡消费流水只能证明是余景岩的个人消费及支出，不能证明该信用卡消费用于吴萱东与余景岩的家庭生活共同开支，且余景岩自2015年辞职后就基本上不回家，对家庭不管不问，家里的一切费用都由吴萱东承担，信用卡消费没有用于家庭开支。因此，信用卡透支款不能认定为夫妻共同债务，吴萱东无需承担法律责任；3、从农业银行歙县支行的诉请来看，农业银行歙县支行没有要求吴萱东承担还款责任，可能是为了方便将起诉材料送达给余景岩，才将吴萱东列为被告。综上，吴萱东不是本案适格的被告主体，请求依法驳回农业银行歙县支行对吴萱东的起诉。本院经审理认定事实如下：余景岩原系农业银行歙县支行员工，于2015年9月离职。余景岩于2013年3月28日向农业银行歙县支行申请信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，约定以日利率万分之五计息。2013年4月9日，农业银行歙县支行向余景岩发放了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张（卡号为62×××51），此后，余景岩收取信用卡并持卡透支消费，截止2019年8月5日,余景岩共拖欠信用卡透支款本金71987.62元、利息6460.44元、逾期还款违约金4089.17元、消费手续费153.18元，合计82690.41元。另查明，余景岩与吴萱东于1998年9月28日登记结婚。庭审中，农业银行歙县支行当庭变更诉讼请求，即要求余景岩、吴萱东共同承担还款责任。以上事实，有营业执照、身份证、结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、账户流水、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余景岩向农业银行歙县支行申领了卡号为62×××51的信用卡，农业银行歙县支行与余景岩之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金逾期还款违约金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。余景岩未按约定归还信用卡透支款及利息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，即应及时归还信用卡透支款本金71987.62元及截止2019年8月5日的利息6460.44元、逾期还款违约金4089.17元、消费手续费153.18元，并支付自2019年8月6日至款项实际还清之日止按合同约定计算的利息及逾期还款违约金。由于本案涉诉的信用卡透支款是两被告在夫妻关系存续期间发生的，且从信用卡消费记录来看，无法确定纯属余景岩个人消费，吴萱东亦未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为余景岩与吴萱东的夫妻共同债务，吴萱东应对余景岩的上述债务承担共同清偿责任，为此，农业银行歙县支行请求余景岩、吴萱东共同清偿，本院予以采纳。余景岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余景岩、吴萱东在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行信用卡透支款71987.62元、利息6460.44元、逾期还款违约金4089.17元、消费手续费153.18元，合计82690.41元（截止2019年8月5日），并承担自2019年8月6日起，以71987.62元为基数，按合同约定计算至欠款实际付清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告余景岩、吴萱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪红升二〇一九年十二月十九日法官助理张文峰书记员张菁菁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6342号上诉人（原审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。注册号：520100000011818。法定代表人：罗丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：康微，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卯世国，男，汉族，1974年8月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：赵高琴，女，汉族，1973年1月18日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201120549834。委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司因与被上诉人卯世国、赵高琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:一审未适用相关法律规定对本案进行裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6274号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1454元予以退回。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二日书记员 秦宇彤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1946号之一申请执行人:孙德席,男,1976年1月3日出生,汉族，住五河县。被执行人:五河县正泰米业有限公司，住所地五河县双忠庙镇双忠庙街南段，统一社会信用代码913403226103736642。法定代表人：陈波，该公司经理。本院在执行孙德席与五河县正泰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五河县正泰米业有限公司无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  夏岳贤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6006号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马菲菲，女，1986年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人梁晓伟与被执行人马菲菲借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第918号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：34942.3元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人马菲菲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行34942.3元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3904号原告：鲁胜利，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王一征，男，1996年10月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王晓难，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县，系被告王一征父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。法定代表人：刘艳玲，任总经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原告鲁胜利与被告王一征、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜利的委托诉讼代理人张林强、被告王一征的委托诉讼代理人王晓难、被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人李正瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11037.28元，人保财险滨州市分公司在保险范围内承担责任，被告王一征对剩余部分进行赔偿。事实与理由：2019年7月23日11时许，被告驾驶无号牌比德文四轮电动车顺解放路由东向西行驶至祖师庙路口处，与同向行驶的原告驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成原告电动车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。该事故经交警部门处理，认定被告王一征负事故的全部责任。经查，被告王一征驾驶车辆在被告人保财险滨州市分公司投保有三责险。原告伤情经原阳县中医药治疗，共造成原告各项经济损失11037.28元，该案后经交警调解，被告拒绝赔偿。无奈，原告只得诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王一征的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，在对方证据充分的情况下，我方同意赔偿，原告是国家公职人员，根据最高法相关法律法规，受害人有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，营养费应有相关机构鉴定，护理费应有医疗机构出具需要护理的证明，交通费在市内乘车多少标准应合理计算，伙食补助费应按出差人员的标准计算。被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我公司承保车辆驾驶人王一征在事故发生后驾车逃逸，依据相关规定我公司不承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列4组证据：1、道路交通事故认定书；2、被告驾驶证复印件、所驾车辆合格证、非机动车第三责任保险单；3、原告入院期间的病历、诊断证明、出院证、医疗花费清单各一份，医疗费票据两张；4、新乡华源电力集团有限公司原阳分公司证明一份、工资证明一份、纳税记录一份。被告人保财险滨州市分公司向本院提交证据：1、事故车辆投保单；2、中国人民财产保险股份有限公司产非机动车第三者保险责任条款。被告王一征未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年7月23日11时许，被告王一征驾驶无号牌比德文牌四轮电动车顺解放路由东向西行驶至祖师庙路口处时，与同向行驶的原告鲁胜利驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，鲁胜利受伤的交通事故，事故发生后，被告王一征驾车驶离事故现场。原告于当日入住原阳县中医院，被诊断为头部损伤、左侧肢体外伤、多发皮损、多发软组织伤，于2019年8月2日出院，实际住院10天，支付医疗费3456.74元。2019年7月23日原告在门诊支付CT费263.20元。后，原阳县公安交警大队作出原公交认字［2019］第40106号道路交通事故认定书，认定被告王一征应负事故的全部责任，原告鲁胜利无事故责任。被告王一征驾驶的无牌号比德文牌四轮电动车登记车主为王一征，投保人为山东梅拉德能源动力科技有限公司，在人保财险滨州市分公司投保有非机动车第三者责任险，且在保险期内。另查明，原告系新乡华源电力集团有限公司原阳县分公司的正式职工。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王一征与鲁胜利发生交通事故，造成鲁胜利受伤。原告鲁胜利的损失为：医疗费3719.94元（3456.74元＋263.2元）、护理费1251.42元（2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、交通费200元（20元/天×10天），以上损失共计5671.36元。因被告王一征负事故的全部责任，故被告王一征应支付原告医疗费等损失共计5671.36元。原告系新乡华源电力集团有限公司原阳县分公司的正式职工，其未提交有效证据证明因本事故导致工资收入减少的证据，故关于误工费本院不予支持。原告主张的营养费、出院康复期费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告人保财险滨州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，由于被告王一征事故发生后驾车逃逸，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王一征于本判决生效后十五日内支付原告鲁胜利医疗费等损失共计5671.36元；二、驳回原告鲁胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告王一征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇一九年十二月二十日书记员  范胤楚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2969号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：郭林林，男，汉族，1989年1月25日出生于陕西省华阴市，初中文化程度，无固定职业及住址。2016年5月9日，因涉嫌协助组织卖淫罪被阿克苏市公安局上网追逃，2018年5月17日，郭林林向阿克苏市公安局自动投案，同日被刑事拘留，2018年7月4日被取保候审，2019年7月7日被监视居住，2019年11月12日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2346号起诉书指控被告人郭林林犯组织卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人郭林林及其辩护人孟翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2016年3月，张禄元（另案处理）与刘玉杰（另案处理）经商议后决定在阿克苏域美大酒店（以下简称域美大酒店）组织卖淫活动牟取利益，所得钱款除去开支后两人对半分成。后由张禄元出面与阿克苏域美大酒店签订租赁8601客房一年的租赁合同，并首先支付半年的房屋租赁费70000元。   组织分工：在开始组织卖淫活动后，张禄元负责到前台抄取房客的房号和电话。刘玉杰安排被告人郭林林到酒店负责到前台抄取房客的房号和电话，同时介绍任飞带领三名未成年卖淫女到域美大酒店8601客房接受张禄元、郭林林的管理从事卖淫活动。在组织卖淫过程中，郭林林接受刘玉杰的安排对卖淫女实施管理，同时负责收取卖淫女一半的卖淫款并记账，再将钱款交由张禄元保管。在组织卖淫初期，郭林林到其他卖淫场所介绍卖淫女到域美大酒店从事卖淫活动。   上述事实，被告人郭林林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭林林为牟取非法利益，组织多名妇女包括三名未成年女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案是组织卖淫罪还是协助组织卖淫罪的问题。本院认为，根据本案查明的案件事实，在卖淫组织中，被告人抄取房客的房号和电话、安排、介绍卖淫女实施卖淫活动的行为是对卖淫活动直接的管理的行为，而非在外围保障卖淫活动顺利进行的辅助行为。虽被告人较主要组织者刘玉杰、张禄元的地位和作用较低，但亦应认定为组织行为。被告人自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关对本案适用认罪认罚制度并提出有期徒刑五年，并处罚金10000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭林林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年9月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）   二、被告人郭林林的非法所得2000元，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 赵 威   审 判 员 杜文娟   人民陪审员 庄春保   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 黄麒恺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号，统一社会信用代码：9135010085439199XA。 负责人：林庆峰，行长。 被执行人：高鸿彬，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁世花，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人高鸿彬、翁世花借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2532号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高鸿彬、翁世花未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为196417.29元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执2808号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月20日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人银行存款、发现被执行人翁世花名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；未被执行人有可供执行的房产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结于2017年1月16日作出的（2016）闽0102民初2532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9080号之一 申请执行人:龙艳平，女，汉族，1971年6月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 法定代表人：朱明。 龙艳平与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成青劳人仲委裁字(2016)第00263号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的78361元，执行费1075.41元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字(2016)第00263号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄维聪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2404号 申请执行人：姚亚河，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许北贡，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪文玉，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人姚亚河与被执行人许北贡、洪文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚亚河申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈春强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18067号 被执行人：梁广荣，男，1968年4月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人申请执行被执行人梁广荣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20428号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4692.21元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁广荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月四日 书记员 欧阳庆霖
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1224号申请人李明瑞，男，1978年9月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙永祥，男，1968年8月12日出生，汉族，住获嘉县。关于李明瑞申请执行孙永祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙永祥应在判决生效后三日内归还申请人李明瑞欠款16217元，案件受理费102元，由被执行人孙永祥承担。因被执行人孙永祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人李明瑞向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向孙永祥送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初76号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙永祥负有继续向申请人李明瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十日书记员  吴梦迁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初1020号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某超，男，1992年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省清远市英德市，住广东省清远市英德市。因本案于2019年9月25日被羁押，2019年11月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人陈某超犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人陈某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月28日下午，被告人陈某超伙同同案人林笙铀、“盲佬”（均另案处理），经密谋后，以非法占有为目的，驾驶一辆大众小汽车去到广东省广州市从化区鳌头镇106国道田聚丰北路段，采用“碰瓷”的方式实施诈骗。其中，被告人陈某超与“盲佬”负责驾驶小轿车找机会伪造交通事故，林笙铀负责假装成被汽车碰撞的伤者。在伪造了与被害人卢某1驾驶的小轿车发生擦碰的事故后，被告人陈某超与“盲佬”开车逼停被害人并将其带回事故现场，由林笙铀采取假装打“110”电话报警、要求追究刑事责任等方式恐吓卢某1，迫使卢某1选择“私了”的方式进行处理，合伙诈骗了卢某113000元。得手后，共同逃离现场，事后被告人陈某超分得赃款4000元。被告人陈某超于2019年9月25日自行到桥头派出所投案，并供述其伙同同案人林笙铀、“盲佬”以“碰瓷”方式进行诈骗的犯罪事实。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，支付宝转账账单，同案人林笙铀的刑事判决书，同案人巫某的刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，证人曾某1、谢某1的证言，被害人卢某1的陈述，被告人陈某超、同案人林笙铀、巫某的供述，被告人陈某超指认作案地点、作案车辆、治安卡口照片的笔录，同案人林笙铀辨认涉案车辆、作案时穿的上衣、手机、作案地点、套现商店、作案现场视频截图、辨认同案人巫某照片的笔录，被害人卢某1指认微信转账记录、涉案车辆、同案人林笙铀作案时穿的上衣、辨认同案人巫某、林笙铀照片的笔录，证人曾某1辨认同案人林笙铀、被害人卢某1照片、指认同案人林笙铀作案时穿的上衣的笔录，电子数据户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人陈某超有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金2000元。被告人陈某超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈某超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人陈某超伙同本院（2018）粤0117刑初337号案的被告人林笙铀共同犯诈骗罪的违法所得13000元，追缴后返还给被害人卢某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十二月三十日书记员  刘伟明
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执687号 申请执行人：张伟锋，男，汉族，1987年5月25日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人张伟锋与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第574-1、574-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26980.5元并承担本案执行申请费305元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第574-1、574-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1206号申请执行人：金清萍，女，1955年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：金青海(曾用名金清海)，男，1953年3月7日出生，汉族，郑州市二七区居民。被执行人：金清元，男，1957年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院执行金清萍、金青海与金清元分家析产纠纷、继承纠纷一案，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金清元在遂宁银行股份有限公司射洪新阳街支行开设的账户存款6934.15元.审判员  罗彪二〇一九年十二月十六日书记员  梁勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4668号申请执行人：翟沂高，男，1962年11月5日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。被执行人：吴元凯，男，1963年3月23日出生，汉族，住新沂市。翟沂高与吴元凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴元凯应于判决生效之日起十日内偿还翟沂高借款本金39万元。因吴元凯未按上述生效法律文书全部履行义务，翟沂高向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴元凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴元凯无不动产登记信息。3.查明被执行人吴元凯名下有车牌号为苏Ｃ×××××桑塔纳牌轿车一辆，因已无处置价值，本院暂未控制。4.查明被执行人吴元凯无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴元凯发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余395295元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4668号案件终结本次执行程序。被执行人吴元凯负有继续向申请执行人翟沂高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7445号 温州银立物业管理服务有限公司、邹槠策： 关于申请执行人温州银立物业管理服务有限公司与被执行人邹槠策物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州银立物业管理服务有限公司于2019年12月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7445号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月三十日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6961号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜太，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴喜太排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1341号原告：吴顺喜，男，汉族，1963年01月06日出生，住江西省。委托诉讼代理人：吴某，系吴顺喜儿子。原告：吴诗涵，女，汉族，2018年7月9日出生，住江西省。法定代理人：吴某，男，汉族，1986年7月26日出生，住江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧小组010号，系吴诗涵父亲。被告：彭梦妮，女，汉族，1996年5月14日出生，住江西省。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心办公酒店式公寓楼第53层。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文斌，系该公司员工。原告吴顺喜、吴诗涵与被告彭梦妮、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称联合财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告吴诗涵的侵权责任人为原告吴顺喜、被告彭梦妮，原告吴诗涵于2019年12月25日撤回起诉，本院当天口头裁定准许原告吴诗涵撤回起诉。原告吴顺喜及其委托诉讼代理人吴某、被告彭梦妮、联合财保江西分公司的委托诉讼代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭梦妮赔偿原告吴顺喜各项损失32916.14元。2、被告联合财保江西分公司在保险限额内予以赔偿。事实和理由：2019年5月21日16时许，被告彭梦妮驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿岚山路由东往西行驶至历尧示范项目部路口地段时，因驾车精神力不集中，导致车辆偏道路左侧，与原告吴顺喜驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告吴顺喜、吴诗涵受伤的事故。此次事故经交警部门认定，原告吴顺喜负次要责任，被告彭梦妮负主要责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。被告彭梦妮辩称，在此次事故中垫付了部分费用。被告联合财保江西分公司辩称，1、我公司垫付了1万元医疗费，事故应按7:3分担事故责任。2、医疗费用应扣除20%的非医保费用。经审理查明，2019年5月21日16时25分许，被告彭梦妮驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿岚山路由东往西行驶至历尧村示范项目部门口地段时，因驾车精力不集中，导致车辆偏道路左侧，与相向由原告吴顺喜驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告吴顺喜、吴诗涵受伤以及车辆受损的事故。事故发生后，原告吴顺喜被送往景德镇市中医医院住院治疗23天，花费医疗费18631.14元（含急救费240元）。赣Ｇ×××××号小型客车在被告联合财保江西分公司处投保了交强险以及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为100万元。被告彭梦妮在此次事故中垫付了5000元，被告联合财保江西分公司在此次事故中垫付了1万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告彭梦妮在此次事故中负主要责任，故被告彭梦妮应承担原告吴顺喜在此次事故中所遭受的主要损失。赣Ｇ×××××号小型客车在被告联合财保江西分公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告联合财保江西分公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任比例进行承担。被告彭梦妮应承担部分由被告联合财保江西分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告吴顺喜在此次事故中的损失为：1、医疗费18631.14元。2、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）。3、营养费1150元（50元/天×23天）。4、护理费3450元（150元/天×23天）。5、误工费3450元（150元/天×23天）。6、交通费230元（10元/天×23天）。以上合计28751.14元。其中属于医疗费用范畴金额为21621.14元，属于残疾赔偿金费用范畴的金额为7130元。属于医疗费用范畴的费用由被告联合财保江西分公司在交强险限额内赔偿1万元，不足部分，由被告彭梦妮赔偿8134.80元（11621.14×70%）。被告彭梦妮应承担部分由被告联合财保江西分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，被告联合财保江西分公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿25264.8元给原告吴顺喜。被告联合财保江西分公司已垫付1万元，被告彭梦妮已垫付5000元，故被告联合财保江西分公司应赔偿给原告吴顺喜10264.8元，支付给被告彭梦妮垫付费用5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭梦妮赔偿原告吴顺喜各项费用10264.8元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴顺喜。二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告彭梦妮垫付费用5000元。三、驳回原告吴顺喜其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，原告吴顺喜负担200元，被告彭梦妮负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2182号 申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被执行人：深圳市东泰医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区**，统一社会信用代码：914**。 法定代表人：林灿标。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2063号民事判决书，责令被执行人深圳市东泰医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市东泰医药有限公司的银行存款计人民币155746元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋旺旺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保516号之一申请人：崔荣现，男，1976年9月16日出生，汉族，住莒县。申请人：崔荣彩，女，1978年11月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：王忠臣，男，1984年12月14日出生，汉族，住莒县。被申请人：莒县通达物流股份有限公司，住所地莒县山东路555号。申请人崔荣现、崔荣彩与被申请人王忠臣、莒县通达物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1122财保516号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人王忠臣驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩增军二〇一九年十二月十二日书记员  孙立玮
乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2019）新0107民初518号原告:新疆盐湖化工厂劳动服务公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区盐湖综合楼3楼。统一社会信用代：91650107228886127J。法定代表人耿桂香，该公司经理。被告:竹庆国，男，1949年5月18日，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区盐湖街4号平35栋1号，住乌鲁木齐市。现居住乌鲁木齐市米东区上河湾A区16号1单元5楼502室。现居住乌鲁木齐市。公民身份证号码：650102194905186012×××。本院在审理新疆盐湖化工厂劳动服务公司与竹庆国合同纠纷一案中，原告新疆盐湖化工厂劳动服务公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆盐湖化工厂劳动服务公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告新疆盐湖化工厂劳动服务公司负担。审判员 刘晓文二〇一九年十二月三十日书记员 胡鑫慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保202号申请人：郑芝国，男，1986年5月13日出生，汉族，大专文化，公司经理，住所地安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被申请人：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168。法定代表人：王春华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇金源广场12号楼202室，统一社会信用代码91341125152830169N。法定代表人：李道成，该公司执行董事兼总经理。被申请人：天长市重点工程建设管理局，住所地安徽省天长市天康大道建设大厦4楼，统一社会信用代码123411815592180513。法定代表人：陈殿祥，该局局长。申请人郑芝国于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天长市华通建筑安装工程有限公司、定远县第四建筑安装有限责任公司、天长市重点工程建设管理局的银行存款950000元。申请人郑芝国已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市华通建筑安装工程有限公司、定远县第四建筑安装有限责任公司、天长市重点工程建设管理局的银行存款950000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑芝国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2086号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人童冬辉，男，汉族，1979年11月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人童冬辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人童冬辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2086号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5004号原告郑海东，男，1969年10月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人许翠梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住上蔡县。系原告之妻。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告郑高锋，男，1970年10月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人郑飞翔，男，1997年3月1日出生，汉族，住上蔡县。系被告之子。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。原告郑海东与被告郑高锋排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海东及其委托代理人许翠梅、张军利与被告郑高锋委托代理人郑飞翔、常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海东诉称，原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。2019年7月底，被告建房时双方发生些纠纷。被告在砌垒南边院墙时故意将院墙垒成拐弯，将原告的排水管埋在下面，并在上面铺盖混凝土砌垒围墙,导致原告家排水管被损毁封堵，给原告家庭的生活造成了极大的影响，此事经村、乡调解均无果，故原告依法提起诉讼，请求1、依法判决被告停止侵害，排除妨害，拆除建在原告排水管上的围墙，疏通原告家庭的排水管道，不得影响原告的排水；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑高锋辩称，原告在诉状中所述与实际不符，被告宅基地南北长不够，经村组研究决定将被告宅基地对应的荒坑帮上，作为宅基地南北方向的补充，原告趁被告家当时没人，将粪便不经化粪池净化直接排放至被告的宅基地上，臭气熏天，严重影响被告和周边邻居的生活。村委处理意见是原告修建化粪池，对污水包括粪便进行净化沉淀后可以通过地下排水管道往被告宅基地南侧荒坑排放，但原告坚持不作净化排水。2019年春，被告开始翻建新房，被告无法忍受臭气熏天的粪便肆意流淌，同时为了自己的宅基地方正，无奈之下才正常拉起南边的围墙。原告出路向西，按照风俗，原告生活用水应向西排放连接至南北大路的排水沟，原告选择向被告的宅基地排水没有事实依据也不符合民间风俗。与被告南北对应的荒坑属于被告的管理使用权的范畴，如原告想使用该荒坑，需征得被告同意并且在不影响被告生活的前提下使用，且原告的排水管道是露天的，在地面上排放有粪便已经严重影响了邻里关系。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑海东与被告郑高锋系同村村民，两家房屋相邻而建，原告居西、被告居东。被告郑高锋房屋南侧系一处坑塘，原告郑海东家庭生活用水通过向东南方向埋藏排水管流向该坑塘内。2019年，被告郑高锋翻建房屋，其在原告院外埋藏的上述排水管上砌筑南侧院墙，导致原告排水管阻塞。同时查明，原、被告之间的纠纷，经其本村村委干部调解，被告曾口头同意原告排水。上述事实,有原、被告陈述、原告提供的照片、上蔡县司法局和店司法所谈话笔录2份及本院拍摄的现场照片等证据在卷予以证实。本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告郑高锋在原告埋藏的排水管上砌筑墙体，导致原告排水管阻塞，给原告排水造成了妨碍，故原告要求被告疏通原告家庭的排水管道，不得影响原告的排水的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张拆除被告围墙的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明拆除被告墙体是疏通排水管道的唯一措施，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称与其对应的荒坑属于其管理使用权的范畴，因被告未能提供土地权属证书予以证明，故被告该项辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑高锋于本判决生效后15日内疏通原告郑海东院外的案涉排水管道，不得妨碍原告排水。二、驳回原告郑海东的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十二月九日书记员  彭贯宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保38号 申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 被申请人：东阳市上匠家具厂，住所地东阳市横店官桥村。 经营者：吾志忠。 申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阳市上匠家具厂拥有的现存放于东阳市工业园区东阳市索普健身器材有限公司厂房仓库内的红木家具予以保全，保全价值为100万元，予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东阳市上匠家具厂所有的现存放于东阳市工业园区东阳市索普健身器材有限公司厂房仓库内的红木家具。保全价值以100万元为限。 案件申请费5000元，由申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周巧萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10463号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。 法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。 被告：罗向友，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省成都市新都区。 本院受理原告四川创联物业服务有限公司诉被告罗向友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，定于2019年12月30日上午9点30分在新都区人民法院斑竹园法庭开庭审理，原告四川创联物业服务有限公司法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川创联物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪娅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1904号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市。委托代理人吴勇兵，系公司职工。被执行人王桃，女，1986年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李明亮，男，1981年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王桃、李明亮追偿权纠纷一案中，申请执行人姚亮明依照（2018）内0823民初342号民事调解书申请执行王桃、李明亮案款66000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十八日书记员 苏四通
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3549号上诉人（原审被告）：重庆市越泽农业开发有限公司，住所地重庆市开州区满月乡甘泉村2组27号，统一社会信用代码：91500234565611474L。法定代表人：刘云飞，董事长。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室，统一社会信用代码：91120116238792263D。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：陈元厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原审第三人：谭顺前，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市开州区。上诉人重庆市越泽农业开发有限公司因与被上诉人天津东方奥特建设集团有限公司、原审第三人谭顺前建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间向本院提交了案涉工程审计材料，并申请对案涉工程重新审计，该证据系二审期间出现的新事实、新证据，可能导致一审法院认定事实错误或者适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初5469号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人重庆市越泽农业开发有限公司预交的二审案件受理费11970元予以退回。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 柯 言二〇一九年十二月十六日法官助理 柯 进书 记 员 魏椿林
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7532号原告：于淑云，女，1959年7月16日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王双，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王晓雨，女，1984年12月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。原告于淑云诉被告王晓雨返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑云，委托诉讼代理人王双、孔庆泉，被告委托诉讼代理人陈守祥到庭参加诉讼。原告于2019年12月18日以被告在庭审中陈述没有占用案涉房屋为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于淑云撤回对被告王晓雨的起诉。案件受理费3650元，由原告于淑云负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十八日书记员  连晓玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13730号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：向越，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告向越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清、被告向越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告向越向原告支付拖欠的物业管理费1828.2元、公摊费113.3元、电梯费523.6元、滞纳金2246元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告向越答辩称，物管费欠费金额和期限属实，对欠电梯费属实，公摊费不认可。部分业主占用绿化物业公司不管，小区大门外来人员随便进出不管理，公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年9月27日原告康德物业公司与被告向越签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告向越系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为79.17㎡。 6、被告向越未缴2017年10月15日至2019年7月15日期间的物管费1745.70元(1.05元/平方米/月×79.17㎡×21个月)、电梯费498.77元（0.3元/平方米/月×79.17㎡元×21个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费、电梯费，被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业服务费的理由。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故原告请求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向越于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年10月15日至2019年7月15日期间欠的物业服务费1745.70元、电梯费498.77元； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向越负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1165号 申请执行人：许伊良，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县华隆土菜酒楼，住所地德化县龙浔镇陶瓷街，统一社会信用代码91350526095510758P。 负责人：李永胜，该企业执行事务合伙人。 申请执行人许伊良与被执行人德化县华隆土菜酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人货款133681.4元及利息，支付鉴定费20000元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林精腾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6774号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：梁镇文，男，汉族，1981年01月13日出生，住海口市美兰区海甸二东路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人梁镇文借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：177427.32元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人已前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的177427.32元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0204执578号申请执行人赵兰枝与被执行人冯加朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯加朋未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人赵兰枝于2018年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初10号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日