江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5670号 原告：谢国柱，男，1976年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：陈汝德，男，1962年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 原告谢国柱与被告陈汝德合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国柱及其委托诉讼代理人张巨坤，被告陈汝德及其委托诉讼代理人谭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（从2008年9月11日起以借款本金10万元为基数按年利率6%计算逾期利息直至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2008年9月10日向原告借款现金10万元，并向原告出具借条一份。后来原告多次向被告要钱，被告一直搪塞不还。 被告陈汝德辩称，原被告之前是合伙在淮安区做市政工程，在做工程期间，双方都有资金投入。对借条的真实性不表异议，但是该笔款项不是原被告之间借款，而是合伙期间共同投入，在工程结束后已经作为原告在合伙期间的收益付清了。支付该笔款项的时候，原告说条据找不到了，被告信以为真，所以这10万元借条没有被收回。自本案起诉之日起，已经七年之久，依据民事诉讼时效的规定，原告早就超过诉讼时效。基于以上事实，被告认为本案是合伙纠纷，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2006年开始合伙做工程。2008年5月，双方合伙在淮安市淮安区做市政工程，因原告自己有一辆汽车，被告没有，为了方便工作，经原被告协商一致，决定替被告再买一辆汽车。原告到北京游玩时购买了一辆北京现代汽车，总价15万元，全部车款由原告先行垫付。原告将汽车从北京开回淮安后被告给付原告购车款5万元，并于2008年9月10日向原告出具借条一张，内容为：“借到谢国柱人民币壹拾万元整。据陈汝德”。该车登记在被告名下并一直由被告使用。淮安区市政工程于2008年底结束，因该工程是由被告牵头联系，所有账目均由被告与施工单位结算。该项目工程结束后工程款没有及时结清，直到2016年才与施工单位结清。2012年1月20日，被告从淮安市第二市政公司领取该项目工程款50万元，第二天转给原告30万元，后双方散伙。 另查明，双方在合伙期间没有约定过具体合伙形式和出资比例，有的项目原告出资多，有的项目被告出资多，双方也没有每个项目的具体账目。 本院与原被告谈话征求双方意见，是否同意以测谎结论作为定案依据，原告同意，被告不同意。 以上事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、庭审笔录及原、被告的谈话笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，本案中原告先行替被告购车并垫付了全部购车款，回来后被告给付部分车款，余款出具了借条，故原被告之间因购车形成的买卖合同已经转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢国柱提供的由被告陈汝德签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 被告辩称该涉案款项不是借款，而是合伙期间共同投入，在工程结束后已经作为原告在合伙期间的收益付清了。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。因原被告之间没有约定过具体合伙形式和出资比例，原告自己有车，为了方便被告工作，解决被告在做工程期间的用车困难，车辆买回来后登记在被告名下，而且一直是被告在使用，故该购车债务应认定为被告个人债务。因双方没有就合伙期间的债权债务进行结算，没有证据证明该笔债务已经清偿，被告又不同意测谎，故应承担举证不能后果，对被告主张已经在利润中偿还该笔涉案债务的辩称本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告按年利率6%承担自2008年9月11日至实际还款之日的银行利息不符合法律规定，该涉案借款没有约定还款期限，原告可自起诉之日起主张被告承担利息。 被告辩称该涉案款项已经超过诉讼时效，因该笔借款没有约定还款期限，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告陈汝德于本判决生效后十日内返还原告谢国柱借款本金10万元及利息（按照年利率6%的标准自2019年9月23日起计算至实际还款之日）； 二、驳回原告谢国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈汝德负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××5858）。 审判员  于俊 二〇一九年十二月九日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。