wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2943号   上诉人（一审被告）：苗某，男，1973年7月5日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古为本律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：冀某，男，1970年5月11日出生，个体工商户，住包头市。   上诉人苗某因与被上诉人冀某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人苗某的委托诉讼代理人张某，被上诉人冀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   苗某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人苗某与被上诉人存在轮胎买卖行为。双方之间不存在借款事实。截止到2017年4月24日共欠货款34290元。2017年4月28日还款25000元，尚欠9290元未付。   冀某辩称，上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人与被上诉人有轮胎的供货业务，截止到2017年4月24日欠款34290元。上诉人称已经向被上诉人支付了25000元，一审庭审中确无法提供在2017年4月28日向被上诉人还款的证据及凭证。上诉人应承担举证不能的法律责任。关于资金占有期间的利息问题。因上诉人无法支付轮胎款，一审判决按照年利率6%承担资金占用期间的利息损失并无不当。   冀某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告轮胎款34290元。利息按月息2%计算，从2017年4月计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实，截至庭审日，被告未偿还原告拖欠的轮胎款34290元。   一审法院认为，原告向被告供应轮胎，双方经结算对拖欠的轮胎款数额没有争议，被告应当按照约定偿还上述拖欠的轮胎款。对被告认为其已经偿还25000元的抗辩意见，因未向法庭提供证据，故本院不予采信。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，被告未按照约定履行相应义务，应当承担赔偿损失的违约责任，双方未约定违约金的计算方式，参照民间借贷相关法律规定，被告应当从起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%承担欠付轮胎款占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告苗某在本判决生效后十五日内偿还原告冀某轮胎款34290元及利息（从起诉之日即2019年5月16日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费658元（原告冀某已预交），由被告苗某负担。   本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人苗某认可其与被上诉人冀某之间存在轮胎买卖关系，并认可截止至2017年4月24日共欠冀某轮胎款34290元。苗某上诉称其已于2017年4月28日偿还冀某25000元，尚欠9290元。苗某对冀某原审提交的证明所欠轮胎款数额、时间及约定的还款内容的《借款单》系由其书写不持异议，但称《借款单》上部书写“还款2017.4.28还25000元”，是苗某于2017年4月28日向冀某还款25000元时所标注的内容。对此，冀某不予认可。冀某称苗某于2017年4月24日将所欠轮胎款的数额、时间及双方约定2017年4月28日还款25000元的内容一并填写在了《借款单》上，但苗某在出具《借款单》后并未还款，其亦找不到苗某的下落。经本院二审释明，询问苗某是否对《借款单》所载明的内容是2017年4月24日同时书写还是其中载有“还款2017.4.28还25000元”字样的内容是于2017年4月28日书写申请鉴定，在指定期限内，苗某没有提出鉴定申请。对于一审查明的事实，本院予以确认。   本院认为，综合本案双方当事人陈述及举证，虽然被上诉人冀某提交的证明其与苗某之间存在轮胎买卖关系的证据是一张《借款单》，但对该《借款单》载明苗某截止于2017年4月24日欠冀某轮胎款34290元双方均不持异议。苗某主张其已于2017年4月28日用现金方式偿还冀某25000元，并未提供任何证据予以证明。从《借款单》上部载明的“还款2017.4.28还25000元”内容，冀某陈述该标注内容系其与苗某所进行的还款约定符合常理。苗某仅以《借款单》上标注“还款2017.4.28还25000元”证明其已经偿还冀某25000元，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苗某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费658元，由上诉人苗某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○一九年十二月十日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 马 林 莹   本判决所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6008号申请人：刘兴旺，曾用名刘旺，男，住河南省焦作市山阳区。监护人：廉新成，男，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被申请人：河南省鑫潮食品有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：刘小片，总经理。被申请人：刘小片，男，住河南省焦作市。申请人刘兴旺与被申请人河南省鑫潮食品有限公司、刘小片民间借贷纠纷一案，申请人刘兴旺于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款63932.59元或查封其等额价值财产。担保人李黑旦自愿提供其在中国农业银行股份有限公司修武县支行的银行存款64000元（卡号：62×××63）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李黑旦在中国农业银行股份有限公司修武县支行的银行存款64000元（卡号：62×××63）。冻结银行账户的为冻结之日起一年，冻结期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；二、冻结被申请人河南省鑫潮食品有限公司、刘小片银行存款63932.59元或查封其等额价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十日书记员  张振杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11945号原告：唐云俊，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘开，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省。被告：罗宁芳，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省。原告唐云俊（以下简称原告）与被告刘开、罗宁芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁友军、被告刘开到庭参加诉讼，被告罗宁芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开向原告支付货款43000元及逾期利息（以43000元为基数，自2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算至被告实际清偿完毕之日止）2.判令被告罗宁芳对被告刘开上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告刘开、罗宁芳共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告刘开因向原告购买建材不能按时支付货款，于2019年2月3日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款43000元，承诺2019年正月2日归还20000元，剩余货款自2019年4月1日起按月归还，并于2019年12月31日前全部归还。《欠条》出具后，原告多次催要未果。被告罗宁芳系被告刘开的配偶，且上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告罗宁芳应当承担连带清偿责任。被告刘开辩称，1、欠付原告货款43000元属实，但不同意支付逾期罚息；2、被告罗宁芳不应当承担连带清偿责任，因与被告罗宁芳离婚时对债权债务进行了约定，各自的债务由各自承担，没有共同债权债务；3、希望能分期付款。被告罗宁芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告从事建材行业，主营水泥沙子。2017年4月开始，被告刘开与原告发生交易往来。2019年2月3日，被告刘开出具《欠条》，载明：今欠唐云俊材料款肆万叁仟圆（43000元），2019年12月31日前全部归还，农历2019年正月-2月归还贰万圆，剩余贰万叁仟圆按每月归还，归还由2019年4月开始归还。后被告刘开未按约归还欠款，原告多次催要未果。另查明，被告刘开与被告罗宁芳原系夫妻关系，于2012年7月10日登记结婚，于2019年8月6日离婚。同日，二人签订的《离婚协议书》约定：婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务，双方各自经手的债权债务由各自负责，双方互不主张对方债权，双方互不承担对方债务。被告刘开还陈述，其与被告罗宁芳自2017年起分居，未共同生活。以上事实，有《欠条》、结婚证、离婚证、公证书以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘开虽未签订书面买卖合同，但原告为被告刘开提供建筑辅材，被告刘开出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。虽然《欠条》约定被告刘开分期支付货款，但被告刘开未能依约按期履行付款义务，已经以其行为表明不履行主要债务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告主张被告刘开支付货款43000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘开未能依约支付原告货款，依法应当赔偿原告逾期付款损失。本院综合本案的实际情况酌定，被告刘开应赔偿原告逾期付款利息损失为：以货款43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自原告起诉之日即2019年10月18日起计算至货款实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告罗宁芳是否承担连带清偿责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未能提供证据证明该笔债务系用于二被告婚姻关系存续期间共同生活或共同生产经营，且被告刘开对此亦予以否认，故原告主张被告罗宁芳应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开于本判决生效之日起七日内支付原告唐云俊材料款43000元及逾期付款利息（以43000元为基数，自2019年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐云俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，由被告刘开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2769号 申请执行人：汤平，男，1986年6月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢燕红，女，1977年10月26日生，住江西省瑞金市。 关于申请执行人汤平与被执行人谢燕红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民特43号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢燕红无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行80600元，截止2019年12月18日已执行15000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱菱康
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2330号 原告：赖兴荣，男，1984年2月12日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权。 被告：刘承武，男，1976年11月16日生，汉族，住龙南县。 原告赖兴荣与被告刘承武买卖合同纠纷一案，原告赖兴荣于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款23000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告赖兴荣委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告刘承武经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘承武因向原告赖兴荣赊购煤矸石结欠货款25000元，被告刘承武于是在2015年2月16日出具一张欠款金额25000的欠条给原告赖兴荣收执，被告刘承武承诺在2015年12月31日之前付清，逾期按每天加收千分之一的滞纳金。后被告刘承武支付了2000元，剩余23000元未支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘承武于本判决生效之日起十五日内支付货款23000元给原告赖兴荣，并自2016年1月1日起至付清款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费449元（已减半收取），由被告刘承武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王五虹
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404财保7号之二申请人：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地抚顺市望花经济开发区7-4号。法定代表人：孙宪波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何维政，系该公司销售经理。被申请人：吉林省福瑞特环保设备有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路2718号办公楼702室。法定代表人：韩树辉，系该公司董事长。申请人抚顺洁花工业用布有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省福瑞特环保设备有限公司在长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行，账号为0710×××39账户内的存款200000元采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保财产。本院经审查认为，申请人抚顺洁花工业用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省福瑞特环保设备有限公司在长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行，账号为0710×××39账户内的存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李萍二〇一九年十二月十八日书记员  张明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额55065.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55065.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金55065.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8456号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴乃剑，男，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1405号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由吴乃剑承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由吴乃剑对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7668号 原告：莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：曲倩倩，董事长。 委托诉讼代理人：王秀学，莱州路旺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：陈锦利，男，1967年10月18日出生，汉族，农村居民，住河南省通许县。 原告莱州市威力机械有限公司与被告陈锦利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司的委托诉讼代理人王秀学到庭参加诉讼，被告陈锦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市威力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款42900元，并给付自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告给原告销售装载机。2016年11月29日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款42900元。后经原告催要，被告至今推诿未付。 陈锦利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到莱州市威力机械有限公司货款大写：肆万贰仟玖佰元（指印）小写：42900（指印）（如发生纠纷，交由莱州市人民法院处理）欠款人：陈锦利（指印）欠款人身份证号：41022219**********2016年11月29日（指印）”。 现原告主张，2016年11月16日，被告到原告处订购装载机4台，分别为：923型装载机一台，价值41000元；936型装载机一台，价值39000元；928型装载机一台，价值32000元；918型装载机一台，价值31000元，总价款合计143000元。被告于2016年11月16日交付定金10000元、于2016年11月29日提车并付款90100元，尚欠42900元，被告给原告出具上述欠条。后经催要，被告至今未付款。 被告陈锦利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条原件在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠装载机款42900元未付，提交了由被告书写并签字确认的欠条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交欠条的真实性，本院予以确认，并据此认定被告欠原告装载机款42900元未付的事实。现原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告陈锦利缺席，判决如下： 一、被告陈锦利给付原告莱州市威力机械有限公司装载机欠款42900元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告陈锦利给付上述款项的同时，给付原告莱州市威力机械有限公司自2019年10月24日起至本判决生效确定给付之日止，以42900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.50元，减半收取436.25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年十二月十日 书记员  宋晓庆
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1381号之一 申请执行人：湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市。 法定代表人：王金麟，该公司总经理。 被执行人：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地镇江。 法定代表人：李青海,该公司董事长。 湖北航天电缆有限公司与江苏峰谷源储能技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2018）镇裁字第218号裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2019年7月16日立案受理。后镇江市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）苏11执458号执行裁定书，将该案交由镇江经济开发区人民法院执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2019年8月29日至2021年8月28日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产，同时本院经调查发现被执行人仅在本院就涉及多起执行案件，总涉案标的上亿元。 本院于2019年12月18日到被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司住所地进行调查，被执行人工作人员告知本院干警被执行人现在涉及多起案件，没有能力履行还款义务，本院也未找到其法定代表人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江仲裁委员会作出的（2018）镇裁字第218号裁决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钮 昀
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2965号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鲁涛，该银行行长。 被告：刘永亮，男，1954年4月20日出生，职业不详，住盘锦市大洼区。（按起诉状列名） 被告：夏锡新，女，1951年7月18日出生，职业不详，住盘锦市大洼区（二被告系夫妻关系）。（按起诉状列名） 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告刘永亮、夏锡新借款合同纠纷，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告刘永亮、夏锡新偿还拖欠原告借款本金50,000.00元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。二、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月24日与二被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号21020120180036XXX),合同约定：借款金额为50,000.00元；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款期限为2018年5月24日至2019年3月23日，借款期限10个月。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金50，000.00元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益,特向贵法院提起诉讼，敬请贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：因本案原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行不能提供被告刘永亮、夏锡新的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告刘永亮、夏锡新的应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费1050元（已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  张 蒙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭斯仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6611号 原告：徐浪，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：顾一波，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐浪与被告顾一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告徐浪到庭参加诉讼，被告顾一波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。但被告至今未能返还借款，原告也找不到被告。 被告顾一波未作答辩。 原告徐浪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾一波未提交证据。本院经审核，原告提交的借条（含被告身份证复印件），符合证据“三性”，本院予以认定。 综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月20日，被告顾一波向原告徐浪借款50000元，并出具借条一份，载明“顾一波已向徐浪借到人民币50000.00元（大写伍万元）”，借条上未约定借款期限。原告于当日向被告交付了款项，然被告至今未能返还借款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾一波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾一波于本判决生效之日起五日内返还原告徐浪借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告顾一波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  沈梦娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5129号 上诉人（原审被告）：鲁拯，男，1979年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：金康骊，女，1990年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人鲁拯因与被上诉人金康骊民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人鲁拯虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁拯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执异30号 异议人：张学诚，男，1952年9月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 2019年12月9日，本院收到异议人张学诚的执行异议书。异议人张学诚向本院提出异议请求：撤销民事裁定书，解除保全裁定冻结被申请人张学诚所有的坐落于永泰县二层楼房的产权。事实与理由：你院受理原告范铭与被告郑洁、张学诚民间借贷纠纷一案，诉讼中范铭申请财产保全。请求对被申请人张学诚名下位于永泰县樟楼房进行财产保全。你院于2019年6月24日作出民事裁定，冻结张学诚所有的坐落于永泰县二层楼房的产权，期限两年2019年7月4日，你院作出民事判决，认为郑洁所欠范铭借款25万元系个人债务，不属于夫妻共同债务。依法判决驳回范铭对张学诚的诉讼请求。张学诚与郑洁虽为夫妻关系，你院所冻结张学诚的房产不属于夫妻共同财产，系张学诚个人所有财产。你院冻结张学诚房产适用法律不当，应予以撤销，该财产系张学诚继承所有。1983年1月3日，永泰县人民政府作出关于建设樟城百货商征用南门张厝的通知。通知内容有张学诚祖遗张维桃房产拆迁移民房。1983年6月3日，永泰县人民政府县长办公会议纪要，为建设樟城百货大楼，需要拆迁樟城镇民房。张学诚父亲张维桃的房产作为南门厝9户民房之一，列入拆迁户。1983年6月20日，永泰县城乡房屋建设办公室作出关于干、职、民起盖房屋用地的批复，同意祖遗房产拆迁户张学诚及姐姐张丽芳在南门新村起盖。1983年9月12日，永泰县基本建设局作出关于富裕新村五斗坵建设房屋有关规定，内容有继承人张学诚继承父亲房产，安排于富裕新村五斗坵地段建设房屋。1983年间，张学诚父亲张维桃房产被拆迁。1984年间，张学诚继承父亲房产的拆迁款用于永泰县建造房产。张学诚建造房产的资金来源系其父亲张维桃房产的拆迁款，是继承接受的房产，系张学诚的个人房产所有，郑洁不享有该财产的权利。请求你院依法支持异议人张学诚的请求。 本院认为，异议人张学诚的异议请求为解除诉讼财产保全裁定冻结的房产，案涉民事裁定，申请人为范铭、被申请人为张学诚。异议人张学诚如不服，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定申请复议。张学诚申请的事项亦不属于保全裁定实施过程中的执行行为异议。故张学诚作为被保全人提起的异议申请，不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下： 对张学诚的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  林 霞 审判员  许林平 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初3010号 原告：新疆世纪高科房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654223599177960E。住所地：新疆塔城地区沙湾县。法定代表人：罗晓丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱炳疆（特别授权），新疆新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永康，系该公司销售经理。被告：马志忠，男，1973年11月25日出生，回族，无业，住址新疆沙湾县。原告新疆世纪高科房地产开发有限公司与被告马志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理，原告新疆世纪高科房地产开发有限公司（以下简称世纪高科公司）的委托诉讼代理人朱炳疆，被告马志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪高科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定解除合同，被告退回房屋；2、判令被告承担违约金227392.20元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马志忠于2016年购买原告开发建设的××县一套，面积180.47平方米，单价4200元/平方米，总房款757974元。被告交纳购房预付款3万元。合同约定办理银行按揭贷款，因被告征信未能通过银行审查，故未能办理按揭手续。后被告承诺当年年底支付剩余房款，并于2016年办理入住手续，进行了装修。入住后该被告一直未交纳所欠房款。经无数次催款无效，特诉至人民法院。被告马志忠辩称,约定的房价是3500元，合同中约定的4200元是为了多贷款，是双方当事人达成的一致意见。我没有能力购买，原告称可以办理按揭，要求我交纳3万元，后来我总共交纳了6万元。2017年6月份原告停了我的水电。我不同意解除合同。对于违约金过高我不认可，我们约定的房价是3500元。房子装修完后住了半年,现在房子因为地震存在裂缝。本院经审理认定事实如下，2016年8月25日，原告世纪高科公司（出卖人）与被告马志忠及案外人王艳（买受人）签订商品房买卖合同。商品房买卖合同约定：买受人购买的房屋为预售商品房，位于沙湾县某某小区第XX区XXX栋2单元XXXX号房；建筑面积180.47平方米，单价每平方米4200元，买受人于2015年11月20日前交付首付款307974元，余款45万元按揭贷款；买受人逾期付款超过10日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告马志忠于2015年11月20日支付房款3万元。被告马志忠称其另外还支付房款33000元，被告未提供证据。2016年年底原告世纪高科公司向被告马志忠及案外人王艳交付房屋，被告马志忠及案外人王艳对房屋进行了装修。因被告马志忠未按约定交付房款，被告世纪高科公司采取了停水停电措施。以上查明的事实，有原告世纪高科公司举证，被告马志忠质证及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告世纪高科公司与被告马志忠及案外人签订了商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同。被告马志忠作为买受人之一有交付房款的义务。被告马志忠辩称双方约定的房价是3500元，被告马志忠没有证据证实，本院不予采信。被告马志忠未按约定交付房款，是违约行为，应当承担违约责任。被告马志忠辩称原告承诺可以办理按揭贷款才购买的房屋，本院认为首先被告方作为买受人没有交清首付款，首付款的交纳义务在办理按揭贷款之前；其次被告也没有证据证实世纪高科公司允诺帮助被告办理按揭贷款，最后被告无证据证实因世纪高科公司的原因未办理上按揭贷款，故被告马志忠的辩解意见不予采信。本院认为按合同约定，被告应当在2015年11月20日前交付首付款307974元，被告未支付，被告应当在合理期限内办理按揭贷款，被告未能如约办理，是违约行为。由于被告马志忠有违约行为，原告要求解除合同，符合合同的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告世纪高科公司要求被告退回房屋，本院认为被告是购房人之一，本案商品房买卖合同中购房人是两人，原告与被告马志忠解除房屋买卖合同，并未与案外人王艳解除房屋买卖合同，同时原告无证据证实被告独自占有房屋，故原告要求被告马志忠退回房屋，本院不予支持。原告世纪高科公司要求被告承担违约金227392.20元，房屋买受人均有违约行为，原告选择被告马志忠承担违约金，属于原告行使处分权的行为，被告马志忠认为违约金过高、申请调整违约金，本院认为被告迟延支付房款给原告造成了利息损失及交易机会的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金调整为10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告新疆世纪高科房地产开发有限公司与被告马志忠签订的商品房买卖合同。二、被告马志忠于本判决生效后十日内赔偿原告新疆世纪高科房地产开发有限公司违约金10万元。三、驳回原告新疆世纪高科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的227392.20元，案件受理费4710元，因适用简易程序减半收取2355元，由原告新疆世纪高科房地产开发有限公司、被告马志忠各负担一半(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二○一九年十二月二十日书记员 马雪红
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核44303912号 被告人刘浩，男，1987年1月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，无业，住绵阳市涪城区。因吸毒于2011年4月被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押浙江省宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人刘浩犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙02刑初105号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。宁波市中级人民法院依法将对刘浩的刑事判决报本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2010年12月至2011年1月，被告人刘浩经与赵某（已判决）事先电话联系商议后，在四川省成都市次，分别以36万元、18万元和27万元人民币的价格，贩卖给范某1（已判决）、赵某等人2000克、1000克和1500克，共计4500克甲基苯丙胺（冰毒），范某1、赵某等人将所购甲基苯丙胺运输回浙江省宁波市贩卖。 上述事实，有同案犯的刑事判决书、刑事裁定书，同案犯赵某、范某1、李某、范某2等人的供述及辨认笔录，银行账户明细，航班信息等证据证实。被告人刘浩亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。以上相关证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘浩明知系毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘浩贩卖毒品数量大，社会危害大，依法应予严惩。鉴于其归案后能如实供述等情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑初105号以贩卖毒品罪判处被告人刘浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一九年十二月十日 书记员  林慧丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1433号申请执行人：戴琴仙，女，1939年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托代理人：李金梅，女，1972年12月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：姬木火，男，1972年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人戴琴仙依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3686号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人姬木火发出执行通知书，被执行人姬木火未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姬木火发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有其他财产可供执行。其所在村委会出具证明证实姬木火长期在外务工，不在家中，村里并无财产。因被执行人未报告财产，2019年10月9日，本院已向被执行人姬木火发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姬木火纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十八日书记员  王博卿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22408号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：熊小蓉，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告熊小蓉、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告熊小蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.熊小蓉向李建秀返还债务本金14535.53元；2.熊小蓉向李建秀支付以14535.53元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：熊小蓉与鲁永祥签订借款协议，熊小蓉应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向熊小蓉转账支付借款35000元，但熊小蓉未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告熊小蓉未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。熊小蓉未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系熊小蓉本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，熊小蓉与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：熊小蓉向鲁永祥借款用于扩大经营，金额为47602.93元，月偿还本息数额为2273.83元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年11月1日起至2017年10月1日。在本协议签署后，经熊小蓉同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替熊小蓉应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的熊小蓉专用账号中。熊小蓉必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；熊小蓉在此同意鲁永祥每月从熊小蓉指定账户中准确划扣相应数额。若熊小蓉晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年10月9日，熊小蓉出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年10月10日，鲁永祥向熊小蓉指定账户转账35000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人熊小蓉签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对熊小蓉的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为35000元。借款后，熊小蓉通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计20464.47元。李建秀受让债权后，熊小蓉未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，熊小蓉尚欠借款本金14535.53元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括熊小蓉在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则熊小蓉基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认熊小蓉共计偿还20464.47元，而熊小蓉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定熊小蓉共计还款20464.47元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向熊小蓉送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人熊小蓉的通知义务，该债权转让对熊小蓉发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求熊小蓉返还本金14535.53元（35000元-20464.47元），并支付以14535.53元基数，从熊小蓉取得该款之次日（即2015年10月11日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。熊小蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊小蓉在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金14535.53元，并支付以14535.53元为基数从2015年10月11日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告熊小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7253号之一原告：朱阿成，男，1979年9月24日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：郭凤玲，女，1985年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱阿成诉被告郭凤玲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在本案审理期间，朱阿成以双方达成调解协议为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱阿成的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱阿成撤回起诉。本案案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由朱阿成负担。（此页无正文）审判员  朱光烁二〇一九年十二月三日书记员  陈都辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4755号 原告：傅元仙，女，1968年6月7日出生，汉族,住浦江县。 被告：周海瑛，女，1969年10月21日出生，汉族,住浦江县。 被告：赵河山，男，1970年3月31日出生，汉族,住浦江县。 原告傅元仙与被告周海瑛、赵河山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅元仙到庭参加诉讼，被告周海瑛、赵河山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅元仙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币40000元并分期按月息1.5%支付相应利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年起，被告多次向原告借款。2015年2月25日，经结算，由被告周海瑛出具100000元的借条一张，约定月息一分半。此后，被告于2015年12月17日还款20000元，2016年1月14日还款20000元，2016年3月31日还款10000元，2016年4月30日还款10000元，但未付利息。后经原告多次催讨，被告尚欠本金40000元未还、利息未付。 周海瑛、赵河山未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周海瑛之间的借贷关系合法有效，被告周海瑛尚欠原告借款本金人民币40000元及利息，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故对原告要求被告赵河山承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告周海瑛、赵河山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周海瑛于本判决生效后十日内归还原告傅元仙借款人民币40000元并偿付利息42740元（利息已按月利率1.5%分段计算至2019年8月29日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告傅元仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，公告费650元，合计人民币2518元，由被告周海瑛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1868元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二0一九十二月二十五日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2791号 原告：洪承强，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县常山华侨农场双山管区。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：林诞坤，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山华侨农场观阳村官宅西区。 原告洪承强与被告林诞坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告洪承强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪承强以双方自愿庭外和解为由申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪承强撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计557元，由洪承强负担。 审判员  方建权 二〇一九年十二月四日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12400号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王炎焕，男，1973年1月25日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王炎焕信用卡纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金235832.68元，支付截至2019年3月5日的利息19845.66元，并支付自2019年3月6日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：2013年8月19日，被告向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；若被告未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，原告有权通知被告提前终止万利金业务；提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若被告选择按照业务期数分期支付手续费，则应一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额（万利金业务的提前终止不影响剩余期数的手续费金额），同时就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务；等等。后经审批，原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××16的信用卡一张，核准信用额度为300000元。但被告未按约归还信用卡本息，截至2019年3月5日，被告拖欠信用卡本金235832.68元、利息19845.66元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、信用卡对账单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还本金、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王炎焕归还原告宁波银行股份有限公司信用卡本金235832.68元，支付利息19845.66元，并以未还本金为基数按日万分之五的标准支付自2019年3月6日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5338元，由被告王炎焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨迪霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初13392号原告：广东天添钱创业投资有限公司，地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元16层04号。法定代表人：吕小涛。委托代理人：张健,系广东通用律师事务所律师。被告：曹开亮，男，汉族，1984年8月3日出生，地址：福建省上杭县。本院在审理原告广东天添钱创业投资有限公司与被告曹开亮民间借贷纠纷一案中，原告广东天添钱创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天添钱创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费9226元，减半收取4613元，合计诉讼费9226元（原告已预交4613元），由原告广东天添钱创业投资有限公司负担。审判员  吴珠乔二〇一九年十二月十七日法官助理吴怡淳书记员李意玲
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异85号案外人：杨亚，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨亚向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨亚称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围包括该项目的2-8号楼的一户一表电力安装工程，现工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的21套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨亚用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨亚是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程价款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程价款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年5月8日，涉案房屋进行了商品房网签，买方为舒长燕。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7953号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1050号立案受理。另查明，2018年6月1日，杨亚（乙方）与民福公司（甲方）签订了《江城丽都电力安装工程（二期）合同》，合同约定该安装工程为包干价，工程价款为4760000元，民福公司以“江城丽都”的21套房屋冲抵该工程款，并约定包括涉案房屋在内的21套房屋可向第三人出售，所得购房款直接存入杨亚指定的账户。案件审查过程中，案外人陈述，涉案房屋已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨亚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1746号原告：王柒，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：张邦祥，男，回族，1984年7月11日生，云南省会泽县人，住会泽县。经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭。原告王柒诉被告张邦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柒的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼。被告张邦祥经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方诉称，2016年1月，被告张邦祥因资金周转困难，找到原告王柒要求原告出借一笔资金供自已使用，为此，原告于2016年1月21日分两次向被告出借现金人民币100000元、30000元，共计130000元给被告张邦祥，当时，被告张邦祥向原告出具借条作为借款凭证，借条载明还款时间为2016年5月31日，年复一年，被告迟迟不肯偿还借款。时至今日，被告并未按约履行还款义务，反而找各种理由拖延还款。现请求人民法院依法判令：1、被告张邦祥偿还原告借款人民币130000元。2、被告支付前述款项自2016年5月31日起至实际清偿日止按2%的月利率支付资金占用期间的全部利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张邦祥经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年1月21日，被告张邦祥向原告王柒借款人民币130000元，定于2016年5月31日还清，并出具了两张借条给原告王柒。原告王柒于2019年5月20日诉来我院要求解决。以上事实，有原告方的陈述，原告方提交的原告王柒身份证复印件、借条、本院调取的张邦祥的户口证明及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张邦祥向原告王柒借款人民币130000元，被告张邦祥依法应偿还原告王柒，原告王柒诉请要求被告张邦祥偿还借款人民币130000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对利息未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告张邦祥于本判决生效后三十日内偿还原告王柒借款人民币130000元。二、驳回原告王柒的其他诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由被告张邦祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  刘 仕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张雁翎
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3911号之一申请执行人：姜字海，男，1984年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：高波，男，1984年10月18日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人姜字海与被执行人高波借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：高波于判决发生法律效力之日起三日内归还姜字海借款本金2万元，并支付利息及逾期利息（以2.3万元为基数，自2018年9月30日至2018年10月31日；以2万元为基数，自2018年11月1日起至款项结清之日止；均按年利率24%标准计算）。高波于判决发生法律效力之日起三日内支付姜字海律师费损失1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费312.50元，由高波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××××室的房产登记信息，但是该房产目前有两个高额抵押，且有它案查封在先，本案暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，但目前车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元。因未发现被执行人高波有其它可供执行的财产线索，本院已将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人姜字海发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人姜字海未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初784号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  翟星伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2021民初956号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290号，统一社会信用代码915120212066872157。 责任人：曾薛霖，该行行长。 被告：李长成，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行（以下简称协和农商行）与被告李长成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。协和农商行负责人曾薛霖到庭参加诉讼，被告李长成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 协和农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按约支付利息、罚息至履行完毕之日以及原告实现债权等费用。事实与理由：被告李长成于2008年10月25日向原告贷款30000元，用于建房，月利率8.775‰，该款定于2010年10月24日到期。现该借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院已达前述之诉讼目的。 李长成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对协和农商行提交的证据：1、兴隆农商行营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人证明及身份证，李长成身份证复印件；2、借款申请书、借款借据、还款单据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社协和信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行。李长成于2008年9月25日向协和农商行申请借款30000元，借款期限自2008年10月25日至2010年10月24日；贷款利率为月利率8.775‰。2008年10月25日，协和农商行向李长成发放借款30000元。该借款到期后，经协和农商行催收，李长成于2019年12月3日向协和农商行偿还借款本金1000元，李长成尚欠29000元本金及利息未支付。 本院认为，协和农商行与李长成的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。李长成未按时向协和农商行偿还借款本金及利息的行为，已属违约。根据协和农商行与李长成签订的借款合同约定和罗秀容向协和农商行出具的共同还款承诺书，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李长成应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。李长成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，协和农商行要求李长成偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李长成在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司协和支行借款本金29000元及其利息（利息以30000元为本金，从2008年10月25日起至2019年12月3日止，利率按月利率8.775‰计算；以29000元为基数，从2019年12月4日起至借款还清止，利率按月利率8.775‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李长成负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初326号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈露（绰号“露露”），女，1990年1月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2019年12月20日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人陈露犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月7日17时许，被告人陈露在本区梁山街道名豪商贸区朵朵服装店内，趁被害人李某不备，将其放置于收银台桌面上的一部OPPO牌FindX型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4231元。被告人陈露于2018年12月17日在本区梁山街道毕家巷附近被重庆市梁平区公安局民警抓获，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。被盗手机于2019年3月15日已发还被害人。被告人陈露的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理，自愿认罪认罚可以依法从宽处理，建议判处被告人陈露拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。被告人陈露对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈露犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年十二月二十四日书记员  余智涛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6549号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴辉，男，该公司工作人员。 被告：许慧，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘泓，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告许慧、刘泓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月三十日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2035号之一 申请执行人向德福，男，汉族，1957年08月19日出生，住四川省井研县。 被执行人周科，男，汉族，1982年03月17日出生，住成都市成华区。 被执行人刘元忠，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市温江区。 向德福与周科、刘元忠机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2949号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的826900.5元，执行费10669元。 执行中，本院依法查封了被执行人刘元忠名下与案外人共有的位于成都市温江区,监证0478002,监证0478003）房屋，执行人刘元忠名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，上述房屋及车辆暂无可供执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2949号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月四日 书记员  许 唱
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1016号 申请执行人林美柳，女，1957年3月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵东亮，男，1962年1月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人林美柳与被执行人赵东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初513号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林美柳向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人赵东亮偿还申请执行人借款本金120000元及利息（截止2017年10月21日的利息为17280元，从2017年10月22日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3467元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人赵东亮发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东亮逾期未履行且违反财产报告制度。本院于2019年9月12日对被执行人赵东亮进行传唤，但被执行人赵东亮未按时到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵东亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵东亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵东亮与案外人雷琴翠名下有坐落于浙江省文成县大峃镇鹤东小区3号地块二单元201室的房产，该房已被本院拍卖，得款1142000元。未发现被执行人赵东亮有其他可供执行的财产。 截至2019年12月19日，本院拍卖赵东亮上述房产分配到本案的款项为19116.15元，其中13101.33元用于偿还借款，且交纳本案受理费3467元、执行费2547.33元，其余借款本息均未偿还。 鉴于被执行人赵东亮拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人赵东亮作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人赵东亮纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对赵东亮采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林美柳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵东亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶嘉慧
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初709号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人宋乐信，男，1957年5月26日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址均为***。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]708号                                           指控事实                       2019年7月4日16时48分许，被告人宋乐信持C1证饮酒后驾驶鲁***号（已注销）“天马”牌二轮摩托车，顺临淄区太公湖沿湖东路由北向南行驶至月牙湾路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，宋乐信血液中乙醇含量为124.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天至一个月二十天,并处罚金一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人宋乐信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人宋乐信犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋乐信无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人宋乐信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年一月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十二月二十五日                         代理书记员 孙 楠
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1418号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘思男，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人刘思男犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某、李某出庭支持公诉。被告人刘思男到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月24日22时10分许，被告人刘思男醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区长青街沈水路处，被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的刘思男静脉血中检出酒精，其含量为116.2mg/100ml。 对于上述事实，被告人刘思男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人刘思男的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘思男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘思男到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人刘思男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15779号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：马学，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更473号 罪犯林修启，男，1978年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年10月27日福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初28号刑事判决，认定被告人林修启犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后，林修启不服，提出上诉。本院于2017年6月22日作出（2016）闽刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年7月12日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯林修启在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯林修启减刑的异议。 经审理查明，罪犯林修启在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣30分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年7月至2019年7月累计考核积分2809.5分，表扬4次。 另查明，罪犯林修启在本次审理期间，缴纳50000元，财产性判项义务已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林修启在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林修启的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1367号之一申请执行人：王秋香,女，汉族，1970年8月7日出生，住镇江市。被执行人：卞忠秀，女，汉族，1955年10月24日出生，住镇江市。王秋香与卞忠秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1161号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，卞忠秀应给付王秋香赔偿款47313.4元，负担诉讼费用1923元。根据权利人王秋香的申请，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的金额49236.40元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，除依法划拨的1557元存款外，未发现被执行人有证券、股权、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定将卞忠秀纳入失信被执行人名单、限制其高消费、拘留15日（因心脏不适而未实际执行）。本案现已执行到位1557元，尚未执行到位47679.40元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 悦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7170号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区皓莎量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：孙兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区皓莎量贩歌城（以下简称皓莎歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对皓莎歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟徐全
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1113号 被执行人张桂安，男，1971年2月16日出生，四川省盐边县人，汉族，高中文化，农村居民，家住四川省盐边县永兴镇新街1号附37号，居民身份证号码510422197102163313。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初128号判决书已经发生法律效力，判决被执行人张桂安判处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初128号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16192号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：高理虎，男，1984年1月29日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告高理虎金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金243680.43元，支付利息38086.72元、罚息9408.02元（暂计算至2019年10月24日，之后罚息以243680.43元为基数按月利率2%计算至实际履行止）；2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年7月21日； 二、借款金额：315000元； 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.4%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 四、借款交付：原告于2017年7月21日向被告发放贷款315000元； 五、借款用途：购家私电器； 六、还款期限：2021年7月21日，还款方式为按月等额还本付息，还款日为2017年8月21日起每月21日； 七、还款情况：被告自2018年10月起未再还本付息； 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，尚欠借款本金243680.43元、利息38086.72元、罚息9408.02元； 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：借款人任何一期未及时足额履行还款付息义务的即视为逾期，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款立即到期，要求被告立即偿还；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权需支出律师费2500元。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按约发放借款，被告应按约还本付息。逾期原告可按合同约定要求被告返还借款，支付利息及罚息，并支付原告为实现债权而支出的律师费。按合同约定罚息利率过高，原告自愿调整为月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高理虎返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金243680.43元，支付利息38086.72元、罚息9408.02元，并支付自2019年10月25日起至实际履行止按月利率2%计算的罚息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高理虎支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5705元，减半收取计2852.50元，由被告高理虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘红艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50025号原告：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码916401033177452111。负责人：王娟，行长。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，广东广和律师事务所实习律师。被告：吴刚兵，男，汉族，1968年11月5日出生，住址湖北省黄梅县。被告：钱雪姣，女，汉族，1970年11月6日出生，住址湖北省黄梅……本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行诉被告吴刚兵、钱雪姣金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘淦君（代）