江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4406号原告：王丽娟，女，1971年5月1日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：于军，男，1974年3月28日生，汉族，住阜宁县。被告：常州市东方出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路72、76号，统一社会信用代码91320404137260428G。法定代表人：何文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈吉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城3区22号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。委托诉讼代理人：吴启呈，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号，统一社会信用代码91320400673018117P。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚欣林，该公司员工。委托诉讼代理人：冯洁，该公司员工。原告王丽娟与被告于军、常州市东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失182807.70元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月21日进行了第二次公开开庭审理。现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年7月23日，在本市永宁北路东经120路口，被告于军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿永宁北路由西向东行驶至该路口时，遇由北向南驾驶电动车的原告，两车相撞，发生交通事故，致两车受损、原告受伤。2、交警部门责任认定：于军承担事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险、在安诚保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告平安保险公司垫付10000元。5、医疗费：43221.50元、营养费720元、护理费5400元、鉴定费3060元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾辅助器具费：原告称其伤后需用外展架固定，购买支架支出650元。被告不予认可。鉴于原告伤后确实需要，且有医疗机构的诊断证明以及购买票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告要求将留观4天收住入院的17天一并作为住院天数，主张该项损失1050元。被告只同意按17天计算。经审查，原告留观4天应该作为住院天数，对原告的该项请求应予确认。3、交通费：原告主张500元，被告认可300元。根据原告的就诊时间、次数等因素，可以确认300元。4、残疾赔偿金：94400元；被扶养人生活费：2946.20元；精神损害抚慰金：5000元。原告均系按无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的十级伤残评定进行主张。被告对该司法鉴定所作出的鉴定意见不认可，理由是：一、原告在事发后间隔7天才留观，期间是否发生与交通事故无关的事件无法核实；二、在留观期间并未显示有右肩关节核磁共振诊断，只对膝关节有描述，在时隔20多天才有核磁共振检查，要求原告提供首次的核磁共振检查报告；三、鉴定意见书中说明原告的右肩袖损伤致右侧肩关节活动受限，经测量计算其功能丧失25%以上（未达25%），因为未达25%，故不应构成伤残等级。况且经保险公司的近期测算，患测后伸和内收的数据与鉴定报告中测算的数据存在差异。因此，对鉴定机构作出的鉴定报告不予认可，进而不同意赔付原告主张的前述损失。原告对被告提出的核磁共振检查的异议作出解释，称在事发当天，医院首先做了X线检查，其在出观后隔天换药，但肩膀一直疼痛，医生并未作核磁共振检查，直到肩膀疼痛已经不行才做了该检查。其右肩伤势确实是交通事故引起。本院经审查认为，一、原告伤势的发展具有延续性，是否辅以核磁共振检查，需由医疗机构在诊疗过程中根据患者的伤情判断是否施行。在以后的检查中确实已发现原告的右肩袖损伤，该损伤与本起交通事故存在直接的因果关系。被告质疑该损伤可能与其他事件有关，没有证据证明，对该抗辩本院不予采纳；二、无锡市中西医结合医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，根据医疗机构的检查资料，结合法医学检验，作出的鉴定意见客观真实，且就鉴定报告中的“未达25%”的表述已经作出书面补正，应为“未达50%”。因此，本院对该鉴定意见予以采纳，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均予确认。5、车损：原告主张1060元，被告要求按照定损900元认定。因原告未提供具体的维修票据，可按保险公司定损的900元进行确认。6、误工费：原告主张按照每月5000元的标准计算5个月，共计25000元。被告认为原告在事发后工资并未减少，不同意支付该项损失。根据原告提交的其所在单位出具的收入证明，证明原告的收入包含奖金在内，每月5000元。因此，在扣除已经发放的数额后，其实际减少的收入为误工损失。原告在事发后的2018年7月单位已发放了该当月的工资，自次月起至2018年12月的5个月期间减少收入为7848元，确认原告的误工费损失为7848元。综上，确认原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费43221.50元、营养费720元、护理费5400元、鉴定费3060元、残疾辅助器具费650元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费2946.20元、精神损害抚慰金5000元、车损900元、误工费7848元，合计165495.70元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故中，因加害人于军承担事故的全部责任，根据法律规定，应由承保机动车交强险的被告平安保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业三者险的安诚保险公司负责赔付，仍有不足的，由加害人于军负责赔付，东方公司对于军所承担的责任承担连带责任。对本院确认的损失，其中医疗费按10%的比例扣减计4322元，作为医保外用药费用，该费用以及鉴定费3060元均由于军负责赔付。剩余158113.70元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔付120900元、安诚保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔付37213.70元。平安保险公司所垫付的10000元一并进行抵算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条《最高人民法院》第八条第二款、第九条第一项、第十条第一款规定，判决如下：一、平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应向王丽娟赔付120900元。扣除其已支付的10000元，仍需支付110900元；二、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应向王丽娟赔付37213.70元；三、于军应向王丽娟赔付7382元；四、常州市东方出租汽车有限公司对于军的上述义务承担连带责任。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。五、驳回王丽娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告已预交），由王丽娟负担125元，平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担868元，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担267元，于军负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜人民陪审员  杨雪松人民陪审员  徐 华二〇一九年十二月十六日书 记 员  夏明明