wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2561号之一申请执行人苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人顾卫东，该公司总经理。委托代理人赵勇、车云峰，江苏智择律师事务所律师。被执行人洪木华，女，1976年5月15日生，汉族，住苏州。苏州广电影视娱乐投资有限公司与洪木华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1332号民事判决已经发生法律效力。依该判决，洪木华应于判决生效之日起十日内向苏州广电影视娱乐投资有限公司支付租金、综合管理费及水电费共计96284.77元及逾期付款违约金（以120091.87元为基数，自2018年11月18日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）。洪木华于判决生效之日起十日内向苏州广电影视娱乐投资有限公司支付房屋占有使用费284000元、违约金105700元。案件受理费4943元，由洪木华负担1150元。权利人苏州广电影视娱乐投资有限公司以洪木华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求洪木华支付487134.77元及相应违约金。本院已于2019年6月4日立案,执行标的487134.77元及相应违约金，执行费7207元。案件执行过程如下：1.2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2019年6月5日、9月11日、11月5日、11月29日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，已由其他法院在先冻结，本案已轮候冻结（冻结期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止）。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案执行中已查封（查封期限自2019年6月18日起至2021年6月17日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2019年11月26日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月2日至本院终本约谈。6.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二日书记员  张 奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2049号 申请执行人：邹富林，男，1968年5月7日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：孙翠蓉，女，1982年5月10日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃小丽，女，1981年10月18日出生，住所地广西柳城县。 关于邹富林与孙翠蓉、覃小丽借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹富林已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，孙翠蓉、覃小丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：本院已依法查封被执行人孙翠蓉名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰货车一辆，查封被执行人覃小丽所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌汽车一辆、桂Ｂ×××××的别克牌汽车一辆，但下落不明无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为41500元，未执行金额为41500元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人孙翠蓉、覃小丽新的财产线索。本院已依法限制被执行人孙翠蓉、覃小丽高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人孙翠蓉、覃小丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹富林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙翠蓉、覃小丽新的财产线索，申请执行人邹富林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2444号之一申请执行人：叶换兵，男，被执行人：王根喜，男，被执行人：张武琴，女，申请执行人叶换兵与被执行人王根喜、张武琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶换兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。要求被执行人归还借款本金143万元及利息（按月利率2%计算，其中第一笔借款本金10万元从2014年5月29日起计算，第二笔5万元从2014年8月20日起计算，第三笔20万元从2014年9月2日起计算，第四笔5万元从2014年9月14日起计算，第五笔10万元从2014年9月21日起计算，第八笔借款20万元从2014年10月9日起计算，第九笔借款50万元从2014年11月6日起计算，均算至款付清之日止）。被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月15日通过邮寄的方式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下账户。经本院传统查控，被执行人没有不动产登记。4、本案已向被执行人发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人于2019年12月19日申请本院终结本次执行程序。综上所述，因申请人申请本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金143万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇一九年十二月二十日书记员  赵若尧
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221财保12号申请人：付甫会，男，1981年9月15日生，住水城县，特别授权委托代理人周帅，执业证号：15202201710661822。被申请人：肥西县振兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区综合楼五楼。统一社会信用代码证：913401237668913299。法定代表人：许圣华。申请人付甫会于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肥西县振兴建筑安装工程有限公司银行存款531031.15元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司投保担保，保单号为12105123900853834152。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被申请人肥西县振兴建筑安装工程有限公司531031.15元限额内银行存款。案件申请费3175元，由付甫会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇一九年十二月四日书记员  李 梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10500号 上诉人（原审被告）：朱斌，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许章余，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：安徽君祺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区2幢101室，统一社会信用代码91340124MA2N03DL4Y。 负责人：高嵩林，总经理。 委托诉讼代理人：高红军，副总经理。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱斌因与被上诉人许章余、安徽君祺建设工程有限公司（以下简称君祺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱斌上诉请求：撤销一审判决并改判，由被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在庐江县畅通工程道路硬化项目从事管理工作，该项目的实际施工人为方东建，方东建挂靠君祺公司施工。因方东建不在项目现场，上诉人作为该项目的管理人之一向被上诉人出具了欠条，上诉人购买的建材为案涉工程所用，出具欠条也是为了工程。张后平的证言证实君祺公司将工程款汇入张后平的账号，张后平将款项给上诉人，因此上诉人的行为系职务行为，承担付款的主体应为君祺公司。 被上诉人许章余辩称：是朱斌让其供应黄沙、石子等建筑材料，后双方结算货款，朱斌出具了欠条。其并不认识君祺公司的人员，所以只找朱斌主张货款。 被上诉人君祺公司辩称：1.朱斌不是君祺公司员工，君祺公司也未聘用朱斌在庐江县畅通工程道路硬化项目上从事管理工作。2.张后平是君祺公司的材料供应商，君祺公司只与张后平结算货款。3.根据本案事实和合同相对性原理，君祺公司不应承担付款责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 许章余向一审法院起诉，请求判令：1.朱斌立即给付材料款34279元；2.本案诉讼费由朱斌负担。 一审法院认定如下事实：许章余经营建筑材料生意。2018年春，许章余陆续向朱斌供应石子、瓜子片等建筑材料。朱斌在支付部分货款后，经双方结算，尚欠34279元材料款未付。2018年9月23日、10月14日，朱斌向许章余出具欠条二份，欠条载明欠款金额合计34279元。后经许章余多次催讨，朱斌一直未履行付款义务。 一审另查明，2017年，君祺公司中标庐江县畅通工程道路硬化项目，案外人方东建挂靠君祺公司组织施工。施工过程中，案外人张后平联系建筑材料供应，君祺公司负责人高嵩林向张后平支付货款。 一审法院依据欠条、中标通知书、银行交易明细、证人证言、当事人陈述等认定上述事实。 一审法院认为，本案争议焦点在于君祺公司应否承担给付货款责任。朱斌向许章余购买建筑材料时未明确说明该材料用于畅通工程项目，同时，朱斌出具的欠条中亦未载明材料用途。考虑到朱斌本不负责畅通工程项目，其亦未能提供证据证明其所购材料用于何处，故由君祺公司承担给付货款义务无事实依据。另，朱斌陈述其与张后平受雇于案外人方东建，方东建挂靠君祺公司名义施工，其系履行职务行为。该院认为，朱斌受雇于案外人方东建，所负责的项目并非挂靠在君祺公司名下，君祺公司货款亦未支付给朱斌，其行为不符合表见代理，故由君祺公司承担给付货款义务无法律依据。本案系买卖合同纠纷，朱斌向许章余出具欠条，根据合同相对性原理，其应承担给付货款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,一审法院判决：朱斌于判决生效之日起二十日内给付许章余货款34279元。案件受理费657元，减半收取328.50元，由朱斌负担。 本案双方当事人在二审期间均未提供证据。 对一审判决查明的事实，本院予以认定。 本院认为：许章余与朱斌对于欠款数额并无争议，本院予以确认。上诉人朱斌以自己购买建筑材料并出具欠条的行为系履行职务为由，主张由君祺公司承担付款责任，但并未提供其在君祺公司履职或经君祺公司授权的证据，故本院对其主张不予支持。 综上所述，朱斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费657元，由上诉人朱斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月十一日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1359号   原告：多某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：李某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。   原告多某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某及其委托诉讼代理人张某，被告李某及其委托诉讼代理人高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   多某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告履行赡养义务，每年给付赡养费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告继母，被告父亲入赘至原告家，被告自小与原告共同生活，原告无微不至关心被告生活，尽到了作为母亲的责任。在被告14岁时，被告父亲因肝硬化疾病去世。原告承担起抚养被告成长的重任，在被告19岁时，原告背负债务为其娶妻，偾务均由原告一人承担，出于母子之情，原告未要求被告承担一分债务。2009年原、被告分家各自生活，被告口头承诺每年给付赡养费，但被告始终未给付。   李某辩称，被告父亲与原告没有登记结婚，也不属于事实婚姻关系，原告与被告之间没有形成继母继子关系；原告育有一子一女，应当向其追索赡养费，且被告系建档立卡贫困户；被告以部分家庭共有财产折抵赡养费，现原告再次起诉属重复主张。   本院经审理认定事实如下：被告父亲于1990年入赘至原告家，当时被告12岁随父亲一起到原告家中，被告开始与原告共同生活。在被告14岁时，被告父亲因肝硬化疾病去世，原告承担起抚养被告成长的责任，并为被告娶妻。原告之前生育一子女，现均已成年，原告与长子李树军一家三口共同生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   针对争议的事实，双方当事人提交如下证据：   1、原告提交低保证一份。证明原告系低保户。   2、原告提交残疾人证复印件一份。证明原告为肢体残疾人。   3、被告提交皇城乡村委、皇城乡政府出具的证明一份及联系卡两份。证明被告系西滩村建档立卡贫困户。   4、被告提交农行门源县支行客户回单一份。证明被告有贷款100000元。   5、被告提交农村商业银行借款借据一份。证明被告贷款40000元。   综上所述，本院认为，原告与被告父亲于1990年再婚，双方已形成事实婚姻关系，当时被告随父亲与原告共同生活，原告与被告之间形成继母与继子的关系。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的该项请求可以支持，同时应当考虑原告还有一子一女，也应当履行赡养义务；结合2019年青海省农村常住居民人均可支配收入情况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、本判决生效之月起被告李某给付原告多某每月赡养费200元。   二、驳回原告多某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由多某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月十一日   书记员 靳发奎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2298号申请人：张翔富，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。法定代表人：魏宇峰，该公司总经理。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司，住所地郑州市二七区大学路德润海悦华府1号楼负1层。法定代表人：魏宇峰，该公司总经理。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦5楼。法定代表人：尚瑞杰，该公司总经理。被申请人：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张翔富于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司、河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司、魏宇峰名下银行存款人民币246941元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司、河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司、魏宇峰名下银行存款人民币2469416元或查封同等价值其他财产。案件申请费1755元，由申请人张翔富垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川18行初48号 原告：李成均，男，1949年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托代理人：郭永昌，北京市翔实律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区人民政府，住所地雅安市雨城区雅州大道387号。 法定代表人：陈建伟，职务代理区长。 出庭负责人：周瑜，系雨城区副区长。 委托代理人：肖泽在，男，系市司法局副局长。 委托代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 被告：雅安市人民政府，住所地雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人：邹瑾，职务市长。 委托代理人：陈宇名，男，系市司法局工作人员。 原告李成均诉被告雅安市雨城区人民政府、雅安市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政强制及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李成均起诉称，李成均为雅安市雨城区大兴镇高家村一组居民，原告通过与大兴信用社签订《大兴信用社转让抵贷资产协议书》取得1892.39平方米国有土地的使用权，并办理取得《国有土地使用权证》。因李成均合法所有的房屋受到汶川地震影响遭受损害，故原告在原国有土地上依法进行了重建，并对重建面积为1145.84平方米的房屋享有所有权。原告及其全部家人一直在此居住生活，被告在未经任何合法程序且原告毫不知情的情况下，于2019年4月24日早晨6时许将原告享有合法所有权的房屋强制拆除，属于非法强拆。请求依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。 被告雅安市雨城区人民政府答辩称，李成均诉称其位于雅安市雨城区.86平方米房屋，答辩人从未对李成均的房屋实施过拆除行为。经答辩人核实，具体实施拆除行为的是雅安市雨城区大兴镇人民政府。因此，答辩人不是本案的适格当事人，请求驳回李成均对答辩人的诉讼请求。 被告雅安市人民政府答辩称，答辩人不是本案的适格被告，未实施过原告所诉的行为。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告李成均认为雅安市雨城区人民政府、雅安市人民政府对案涉房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据材料不足以证明两被告对案涉房屋实施了强制拆除行为。雅安市雨城区人民政府称案涉房屋系雅安市雨城区大兴镇人民政府组织拆除。经查，雅安市雨城区大兴镇人民政府认可对案涉房屋组织实施拆除。因雅安市雨城区大兴镇人民政府系独立承担法律责任的行政主体。李成均应当以雅安市雨城区大兴镇人民政府为被告提起诉讼。雅安市雨城区人民政府、雅安市人民政府不是本案的适格被告。经本院向原告进行法律释明，原告不同意变更被告主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此，李成均拒绝变更被告，本院依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李成均的起诉。 原告李成均起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄           燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4653号 上诉人（原审被告）:宋计明，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：朱国生，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人宋计明因与被上诉人朱国生民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：朱国生和宋计明系朋友关系。宋计明因资金需求，提出以其家庭房屋作抵押向朱国生借款。2017年12月8日朱国生从他人处周转资金加上自己的自有资金，出借给宋计明18万元。宋计明及其妻时金荣共同给朱国生出具借条1张，该借条载明：“借条今借到朱国生人民币180000元借款人用家庭房子抵押，用期三个月，如到期不还，此房屋自愿由朱国生支配，绝不反悔，永无纠纷。借款人：宋计明、时金荣身份证号3412021974××××××××电话：132××××0708见证人邹某2017年12月8日”。2018年11月1日宋计明又向朱国生借款5万元，并出具借条1张，该借条载明：“借条今借到朱国生人民币50000元正借款人用家庭房子抵押，用期7个月，如到期不还，此房屋自愿由朱国生支配，绝不反悔，永无纠纷。借款人：宋计明身份证号3412021974××××××××电话：132××××2018年4月1日2018年11月1日”。2018年11月1日朱国生催要宋计明偿还借款，宋计明无钱偿还，遂在原5万元的借条复印件上出具还款保证书，保证书内容为：“借款人：宋计明合计借朱国生现金贰拾叁万元整，于2018年11月1日到期，本人保证于2019年2月1日前还款贰拾伍万元，贰月壹号不还用自家房屋交割住址五间房的北面贰间。保证人：宋计明2018年11月1日” 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。宋计明向朱国生实际借款23万元，有朱国生出具的借条和保证书在卷佐证。宋计明虽辩称其本人没有拿到钱，而且借款数额23万元中包含有利息，借条是其被逼情况下所出具。宋计明为解决他人债权债务问题提出以自家房产作为抵押向朱国生借款，并出具借条，其作为完全民事行为能力人，应充分认识到该行为所产生的后果；而朱国生系基于宋计明的承诺和出具借条的行为，才筹备借款按照宋计明的指示进行给付，宋计明处分借款后产生的后果不应由朱国生承担，因此，即使如宋计明辩称其未领取借款，也不影响两人之间的借贷关系成立。另宋计明对其主张亦没有提供相应的证据予以支持。综上，对宋计明的辩解，不予支持。对朱国生主张宋计明偿还借款本金23万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息支付问题，双方在借条中均没有约定支付利息，但是约定了还款期限；宋计明出具的还款保证书中对利息约定不明；宋计明对朱国生主张按月利率2分计算利息不予认可。故朱国生可主张自2018年11月1日起至借款本息清偿完毕之日时止的逾期利息，但是应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋计明于本判决生效之日起十日内偿还朱国生借款本金23万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年11月1日起计算至本息还清时止）；二、驳回朱国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由宋计明负担。 宣判后，宋计明不服，向本院提出上诉称：上诉人虽然出具两次借条，但是被上诉人都没有实际交付钱款，民间借贷关系并不存在。 朱国生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋计明向朱国生实际借款23万元，有朱国生出具的借条和保证书在卷佐证。宋计明辩称其本人没有拿到钱，而且借款数额23万元中包含有利息，借条是其被逼情况下所出具。宋计明为解决他人债权债务问题提出以自家房产作为抵押向朱国生借款，并出具借条，其作为完全民事行为能力人，应充分认识到该行为所产生的后果，而朱国生系基于宋计明的承诺和出具借条的行为，才筹备借款按照宋计明的指示进行给付，即使宋计明未领取借款，也不影响两人之间的借贷关系成立。且宋计明对其主张亦没有提供相应的证据予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由宋计明负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3827号申请执行人林小英，女，1978年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人许丙全，男，1969年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人林小英与被执行人许丙全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0281民初17551号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许丙全应归还林小英货款119730元及利息损失，并负担案件受理费及财产保全费2467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人许丙全的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人林小英，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十六日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3015号   原告：马明兴，男，1969年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：新疆金海岸房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区1号楼1单元302室。   法定代表人：郑昌辉，该公司总经理。   原告马明兴与被告新疆金海岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理，原告马明兴及被告新疆金海岸房地产开发有限公司的法定代表人郑昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马明兴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订商品房买卖合同,被告返还原告首付款54656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年2月22日,原、被告签订了一份购房合同。签订合同当天,原告给被告交付了首付款54656元。被告答应办理按揭手续并交房屋钥匙,后来被告以各种理由不履行合同达8年之久,为维护原告的合法利益，诉至法院，望判令所请。   被告新疆金海岸房地产开发有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同。双方于2012年2月22日签订的合同，签订后，原告交首付54656元，剩余9万元是按揭贷款。在办理贷款时，由于原告的个人征信问题，银行不予审批，后被告公司告知原告银行按揭贷款无法通过，让原告补交剩余房款或解除合同。被告公司开具54656元的不动产发票产生的税费应该由原告承担并按合同约定原告违约应该扣总付款的2%作为违约金。   原告马明兴就其诉讼主张向本院提交商品房买卖合同、发票各1份，证明：2012年2月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告依约向被告交付首付款54656元。被告对以上证据无异议,本院对以上证据予以采信。   被告新疆金海岸房地产开发有限公司未提交证据。   经审理查明：2012年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的的位××县住宅以144656元出卖给原告。合同对付款方式的约定：买受人办理按揭贷款，须具备银行按揭资格，由出卖人协助买受人办理，买受人保证在2012年2月22日前将首付款54656元付清，并于2012年3月2日前将银行按揭贷款所有手续办理完毕，买受人申请贷款金额90000元及年限5年最终由银行审核确认，如买受人未在规定时间内按揭贷款手续办理完毕，出卖人有权解除合同，买受人按已付房款的15%向出卖人支付违约金。2012年2月22日，原告向被告交纳购房款54656元，被告向原告出具了销售不动产统一发票。   本院认为，原告马明兴与被告新疆金海岸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除合同的诉讼请求，被告新疆金海岸房地产开发有限公司当庭同意，本院予以支持。关于原告主张被告返还购房款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》九十七关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张返还购房款54650元符合法律规定，本院予以确认。关于被告辩称因原告个人征信问题未成功办理按揭贷款,应承担其开具发票的税费。被告未提交证据证明其已通知原告未成功办理按揭借款的情况并要求其交纳剩余房款，故对其辩解本院不予采信。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告马明兴与被告新疆金海岸房地产开发有限公司于2012年2月22日签订的《商品房买卖合同》；   二、被告新疆金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马明兴购房款54656元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1166元，减半收取583元，由被告新疆金海岸房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月十七日   书记员 陈国玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9040号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈述平，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨召惠，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈述平、杨召惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221财保15号申请人：李支兰，女，1957年3月8日生，住所地贵州省水城县，被申请人：鲁合琼，女，1982年11月3日生，住所地贵州省水城县，被申请人：王某1，女，2004年9月10日生，住所地贵州省水城县，被申请人：王某2，女，2009年12月16日生，住所地贵州省水城县，被申请人：王某3，女，2011年04月15日生，住所地贵州省水城县，被申请人：王某4，女，2012年08月13日生，住所地贵州省水城县，申请人诉被申请人诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，申请本院通过网络查控系统查询并冻结五被申请人在水城县人民法院申请强制执行谢某的到期债权140000元，申请人已向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保担保，保单号为12105133900868547111。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被申请人在水城县人民法院申请强制执行谢贵军的到期债权140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇一九年十二月十六日书记员  李 梅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1063-1号 申请执行人：徐云江，男，汉族，生于1945年7月24日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被执行人：文东平，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省岳池县。 徐云江与文东平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为23000元及利息。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人文东平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人文东平名下无车辆登、房产记信息，无银行存款。 三、已向被执行人文东平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人文东平所在地调查和了解，未能查找到被执行人文东平有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人文东平暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1063号案件终结本次执行程序。 被执行人文东平负有继续向申请执行人徐云江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5972号罪犯徐春英，女，1970年2月8日生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏0722刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人徐春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年4月24日止），民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐春英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐春英减去有期徒刑四个月十二日。经审理查明，罪犯徐春英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐春英减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1019号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某(系聋哑人)，男，1957年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2577号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师沈昀、手语翻译施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月25日上午6时40分许，被告人陈某某在本市一辆开往杨浦大桥方向的813路公交车后门处，趁被害人万某某不备之际，窃得万某某左侧裤袋内钱包一只，内有人民币800余元等，陈某某得手后即逃离。经侦查，同年7月29日，侦查人员在本市同济路泰和路路口将陈某某抓获，陈到案后如实供述上述犯罪事实，并于同年9月3日在家属帮助下向被害人退赔人民币800元。上述事实有公诉机关提供的被害人万某某的陈述笔录，证人安某、钱某某的证词，公安机关调取证据清单、监控视频及截图，视听资料说明书、作案现场图，赔偿协议，公安机关出具的工作记录，有关书证，被告人的供述及辨认照片等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为陈某某系聋哑人，到案后如实供述，且退赔了被害人的损失，认罪认罚，要求对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应予刑事处罚。被告人陈某某系又聋又哑的人，到案后如实供述，且在家属的帮助下退赔全部赃款，认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初557号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王金明，男，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯诈骗罪，于2004年10月11日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人王金明犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、车娜出庭支持公诉，被告人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人王金明在2019年7月至8月期间，利用微信以提供服装货源为由，虚构发货事实、冒充物流司机等手段骗取多名被害人财物，共计人民币41271元。 1、被告人王金明在2019年7月至8月期间，利用微信以提供服装货源为由、虚构发货事实、冒充物流司机等手段骗取位于吉林省吉林市船营区的被害人田某人民币2606元。 2、被告人王金明在2019年7月期间，利用微信以提供服装货源为由、虚构发货事实、冒充物流司机等手段骗取位于吉林省长春市宽城区的被害人于某人民币639元。 3、被告人王金明在2019年7月期间，利用微信以提供服装货源为由、虚构发货事实、冒充物流司机等手段骗取位于吉林省德惠市的被害人孔某人民币4731元。 4、被告人王金明在2019年7月期间，利用微信以提供服装货源为由、虚构发货事实、冒充物流司机等手段骗取位于内蒙古自治区的被害人张某人民币5130元。 5、被告人王金明在2019年8月期间，利用微信以提供服装货源为由、虚构发货事实、冒充物流司机等手段骗取位于吉林省双辽市的被害人冯某人民币610元。 6、被告人王金明在2019年7月期间，利用微信以提供服装货源为由、虚构发货事实、冒充物流司机等手段骗取位于吉林省长春市二道区张某人民币25885元。 7、被告人王金明在2019年8月期间，利用微信以提供服装货源为由、虚构发货事实、冒充物流司机等手段骗取位于辽宁省康平县的被害人李某人民币1670元。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王金明供述与辩解、被害人田某、张某、于某、孔某、张某、李某、冯某陈述、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息详细信息、微信截图、辨认笔录、微信支付账单明细、照片、智能检索材料、办案说明、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人王金明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王金明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：案发后，公安机关将被告人王金明抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人王金明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王金明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金明曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人王金明到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王金明认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年10月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王金明于本判决生效后三日内退赔被害人经济损失人民币41271元（其中：田丽萍2606元、于爽639元、孔祥华4731元、张亚平5130元、冯静610元、张雪玲25885元、李颖1670元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫俊辰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈中明，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏马铜业有限公司，住所地浙江省武义县凤凰山工业区。 法定代表人：应宏标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 再审申请人沈中明因与被申请人浙江宏马铜业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，沈中明提交的银行账户明细，不足以推翻其一、二审时自认的已经全部收到赔偿款的事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈中明的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十二月四日 书记员  钟晓韵
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执680号之一申请执行人:马生军，男，汉族，1982年4月10日生。被执行人：左泮，男，汉族，1989年2月27日生。本院在执行申请执行人马生军与被执行人左泮买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初1626号民事判决书确定：被执行人左泮支付申请执行人马生军货款等费用共计331121元，另承担本案执行费4867元，共计335988元。2019年5月5日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息，被执行人名下车辆已委托当地法院代为查封。申请执行人提供被执行人在宁夏中房集团有债权，经调查，被执行人主张对中房集团享有债权。今年11月底，被法院驳回，现该执行线索已无法执行。目前被执行人无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军北部战区总医院（原中国人民解放军第二0二医院），住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街5号。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭政，男，1984年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人中国人民解放军北部战区总医院因与被申请人郭政排除妨害纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民解放军北部战区总医院申请再审称，（一）申请人起诉是要求被申请人拆除加盖的房屋，并提供土地证及图纸，证明被申请人擅自加盖的房屋位于申请人土地上。被申请人应诉时也认可该行为侵害了申请人的合法权益。申请人诉讼请求明确，起诉符合法律要件。（二）申请人诉请被申请人停止侵权行为，只需证明其加盖房屋的行为侵害了申请人权益即可。如果需要明确拆除房屋的面积，该举证责任也不应由申请人承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院经审查认为，中国人民解放军北部战区总医院向一审法院起诉，请求判令刘英华排除妨害，拆除坐落于中国人民解放军北部战区总医院土地上的房屋。本案系排除妨害纠纷，原审法院认为中国人民解放军北部战区总医院起诉时，应明确提出自己的诉讼请求，因其未明确要求刘英华拆除房屋的具体面积，故裁定驳回其起诉并无不当。综上，中国人民解放军北部战区总医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军北部战区总医院的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日书记员  张雪萌
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3236号原告：胡忠义，男，1972年10月10日出生，汉族，现住辽阳县。被告：景雷，男，1980年8月15日出生，汉族，现住辽中县。原告胡忠义与被告景雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告胡忠义于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡忠义的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡忠义撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告胡忠义负担。审 判 员  张 爽二〇一九年十二月二十四日代书记员  田一彤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫粉丽，女，汉族，1983年9月26日出生，住扶沟县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫红丽，女，汉族，1991年10月13日出生，住扶沟县。再审申请人闫粉丽因与被申请人闫红丽民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2780号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。闫粉丽申请再审称：本案有新证据，闫红丽与杨振伟聊天记录证实双方是合伙关系转化为民间借贷；被申请人唆使员工找申请人索要工资；被申请人实际收到申请人4114元。被申请人在公安机关承认双方是合伙关系。一二审适用法律错误。闫红丽提交的意见是：1.聊天记录是之前这笔钱与店没有关系，之后我找闫粉丽要钱的时候，她一直不还，让杨振伟给我转钱，与这个店没有任何关系。锁是我自己店自己换的。这件事与杨振伟没有任何关系，我也没有恐吓他，只是我与闫粉丽的借贷关系。2.店员们也与借贷没有关系，闫粉丽之前是代理，之后是店里店员的情况，店员们给她要工资理所当然，与我和艳粉丽的借贷没有关系。没有唆使店员报复、诋毁闫粉丽。3.2016年10月24日，因闫粉丽做生意与我借款6万元，借钱在前，合伙开店在后，2018年3月5日，经催促，闫粉丽才打了借条，约定于2018年12月11日还清，期间闫粉丽偿还本金4000元，经多次催要，闫粉丽拒不归还，才向法院起诉闫粉丽。经审查，闫粉丽申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当，其代理人提交的新证据不能证实其主张的目的。闫粉丽申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人闫粉丽申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫粉丽的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十二月二十五日法官助理王振伟书记员曲炳昆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周振阳，男，1992年12月18日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李聪，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称安阳保险公司)因与被上诉人周振阳、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安阳保险公司的委托诉讼代理人谢江玲，被上诉人周振阳的委托诉讼代理人牛路路到庭参加诉讼。被上诉人李聪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安阳保险公司上诉请求：依法改判保险公司赔偿被上诉人周振阳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计87876.82元（不服一审判决金额为62062.35元）。事实与理由：一、一审法院判决保险公司承担周振阳残疾赔偿金63748.38元无事实和法律依据。周振阳在一审提交的身份证复印件显示居住地在卫辉市××××村与道路交通事故认定书记载的周振阳居住地信息一致。周振阳提交的租房合同未提交在居住期间的水电费和物业管理费票据予以证明；证人出庭证明的内容周振阳在郑州工作却长期租房居住在新乡卫辉市违背常理与实际情况严重不符。故对于周振阳主张的残疾赔偿金应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。二、一审法院判决周振阳的误工费40800元明显无法律依据。一审法院判决周振阳的误工期限255天明显时间过长，周振阳在一审中未提交持续误工的证明，也未提交单位连续扣发工资的证明。故误工时间结合周振阳的伤情应最长计算120天。误工标准应按照河南省上一年度农、林、牧业标准计算。一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，望二审法院依法在查清事实后依法改判。周振阳辩称，受害人的损失应当按照城镇居民标准计算损失，一审计算误工损失至定残前一日符合法律规定。李聪未到庭答辩。周振阳向一审法院起诉请求：请求判令李聪、安阳保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计161278．75元。一审法院认定事实：2018年9月8日19时许，李聪驾驶其所有的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至京深107国道627公里卫辉市境内井岗丁字路口时，与由西向东左转弯进入107国道的周振阳驾驶豫Ｇ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成周振阳及摩托车乘坐人周振宇两人受伤，车辆受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交警大队（以下简称交警队）认定，认定周振阳和李聪承担该事故的同等责任。事故发生后，周振阳到新乡医学院第一附属医院住院治疗26天，花费医疗费68946．26元。事故发生后，李聪向周振阳垫付医疗费4000元，安阳保险公司在交强险范围内已赔付本事故另一受害人周振宇损失6300元，周振阳对上述事实予以认可。一审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定周振阳、李聪承担此事故同等责任。本案交通事故造成周振阳的各项损失：医疗费以查明的数额68946．26元确认；住院伙食补助费，周振阳主张每天50元合理，予以支持，按实际住院时间26天计算为1300元；周振阳主张营养费每天20元合理，计算为90天，周振阳营养费计算为1800元；护理费108．28元／天，护理期间按实际住院26天，住院内护理费为2815．28元；住院外护理费根据司法鉴定意见书认定的周振阳住院外护理期限为60日，护理人数为一人，护理依赖程度为部分护理，周振阳的住院外护理费为3248．4元；误工费，周振阳主张255天误工期，按每月工资4800元计算合理，周振阳误工费为（160元／天×255天）40800元；残疾赔偿金，周振阳主张按照城镇居民纯收入31874．19元／年计算合理，周振阳的残疾赔偿金（31874．19元／年×20年×10％）63748．38元；交通费，根据其住院时间26天，每天按20元确认为520元，精神抚慰金，结合周振阳的伤残等级，本院酌定周振阳的精神抚慰金为3000元较为适宜，以上费用总计为186178．32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由安阳保险公司在交强险限额内赔偿周振阳医疗费4509．85元（已赔付交通事故另一受害人周振宇5490．15元），赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计109190．15元（已赔付交通事故另一受害人周振宇809．85元）；周振阳剩余部分损失72478．32元由安阳保险公司在商业险限额内赔偿周振阳50％即36239．16元。鉴定费2600元由李聪赔偿周振阳1300元，因其已向周振阳垫付4000元，周振阳收到赔偿款后应返还李聪4000元，周振阳的其它诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内在交强险及商业险限额内赔偿周振阳各项损失149939．16元；二、李聪于本判决生效后10日内赔偿周振阳损失1300元；三、驳回周振阳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3526元，由周振阳承担219元，李聪承担3307元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一审被上诉人已经提供了相应的证据证明受害人周振阳应当按照城镇标准计算损失，而且根据河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，在本案中统一适用城镇标准。一审对于误工费的计算计算至定残前一日符合法律规定。上诉人上诉没有提供相应的证据证明其主张，故其上诉理由不足。综上所述，安阳保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢688号 谢长英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3960号判决书，于2019年12月20日立案受理谢长英申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的9406元，执行费50元。执行中，本院已将9406元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3133号申请执行人王建胜被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司本院在执行申请执行人王建胜与被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行标的金额为221661.47元，执行费3225元，合计224886.47元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6168号之一申请执行人：徐惠德，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李祖军，女，1982年6月13日生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住江苏省张家港市。申请执行人徐惠德与被执行人李祖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0582民初6475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李祖军应于判决生效后10日内支付徐惠德借款本金60000元并给付逾期利息【以借款本金60000元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月1日起计算至借款本金清偿之日止】，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐惠德向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，立案执行标的60650元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月25日对其作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月26日、2019年12月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款并已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车一辆并于2019年11月26日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年9月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年11月26日，本院委托被执行人户籍所在地四川省云阳县人民法院查询被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。6、2019年12月9日，本院至被××人暂住地张家港市杨舍镇闸上村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的60650元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员  沈志峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地：河北省乐亭县乐亭镇新光社区大钊路西侧。负责人：石海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰立忠，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省乐亭县。一审被告：乐亭县中堡镇付家埝村村民委员会，住所地：河北省乐亭县中堡镇付家埝村。法定代表人：付好勇，该村村委会主任。再审申请人国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司（以下简称乐亭供电公司）因与被申请人丰立忠、原审被告乐亭县中堡镇付家埝村村民委员会（以下简称付家埝村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐亭供电公司申请再审称，⒈申请人对原审被告付家埝村委会所有的电力线路没有管理的职责和义务。原审判决申请人对事发线路具有监管职责违背了《电力法》第六条第二款、第六十条、《电力供应与使用条例》第十七条第三款、《供电营业规则》第五十一条的规定。⒉原审判决认定申请人与村委会承担连带责任缺乏法律依据。申请人与村委会并没有法律规定或约定的共同义务，也不存在共同侵权，不应当承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定申请人承担监管责任及连带赔偿责任缺乏法律依据，于法有悖，请求依法再审。本院经审查认为，乐亭县公安消防大队出具的事故认定书载明，被申请人丰立忠家大棚起火原因为大棚南北两侧电线杆上架空线路电线打火，掉落火星引燃地面大棚塑料和草帘子造成火灾。原审被告付家埝村委会作为电力设施产权人对于损害后果应承担赔偿责任。再审申请人乐亭供电公司作为供电企业，对输电线路具有管理职能，对于安全用电疏于监管亦是引发本次火灾的原因之一，原一二审判决乐亭供电公司对被申请人丰立忠因火灾造成的损失承担赔偿责任并无不当。综上，国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月三十一日法官助理葛琳书记员齐琪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1840号申请执行人：李支农，男，生于1969年10月10日，汉族,住邓州市。被执行人：余光有，男，生于1971年1月15日，汉族，住邓州市古城街道办事处县。李支农与余光有为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余光有未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李支农向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人余光有在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人均无法联系，下落不明，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余光有负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李支农发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十八日书记员  丁亚楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4165号原告：郭淑清，女，1959年9月11日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市沙河口区。委托代理人：李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：李百中，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市，现住辽宁省大连市金州区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：郭予丰。原告郭淑清诉被告李百中、天安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李家鹏和被告李百中到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月27日6点50分，被告李百中驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车沿202国道爱大线行驶由北向南至1669公里0米（石河桥南）左转弯时，与原告丈夫高雄驾驶无号牌正三轮载客摩托车相撞，至原告受伤，经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告李百中负主要责任，原告丈夫高雄负主要责任，原告无责。原告2018年9月27日8时13分至大连市普兰店区中心医院治疗，2018年10月5日8时出院，住院8天，出院诊断1、左眼挫伤；2、左眼睑裂伤；3、右眉弓裂伤；4、鼻部及面部前层皮肤裂伤；5、额部擦皮伤；6、右手小指皮肤挫裂伤；7、颌面裂伤；8、右三角骨骨折；9、胸部擦皮伤；10、头外伤。大连市公安局金州分局交通警察大队2019年1月2日委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告构成十级伤残；2、合理休治时限为伤后30日；3、合理护理时限为伤后住院期间；4、合理营养时限为伤后住院期间；5、已评残无后续治疗费用。被告应当按照责任比例承担原告住院医疗期间门诊医疗费、交通费、护理费、同时被告应按照责任比例给付原告住院伙食补助、营养费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、三轮车修车费、法医鉴定费、以上共计99758.5元人民币。事故车辆在被告天安保险股份有限公司投保交强险、商业险，事故发生保险期内。原告认为交通事故责任认定原、被告应分别承担主次要责任，考虑到原告为个人是位老年人，是弱势群体，请人民法院在交强险赔偿限额外，按二八比例确定双方责任。原告诉至法院，要求1、被告李百中按责任比例（二八比例）赔偿门诊医疗费10797.13元、交通费300元、复印费100元、护理费2000元、住院伙食补助800元、营养费800元、残疾赔偿金87100元、精神损害抚慰金10000元、误工费2900元、三轮车修车费7500元、法医鉴定费2440元，以上共计99789.70元（124737.13×80%）；2、被告天安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任险保额内承担保险赔偿责任。被告李百中辩称，关于责任认定，按交通队判的走，主要看保险公司的意见。我在天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额50万元。被告保险公司无答辩意见。经审理查明，2018年9月27日6点50分，被告李百中驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，沿202国道爱大线行驶由北向南至1669公里0米（石河桥南）越道路中心双黄实线左转弯时，与相对方向高雄驾驶无号牌正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏，乘坐正三轮载客摩托车郭淑清受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，李百中负事故主要责任，高雄负事故次要责任，郭淑清不负事故责任。原告住院8天，共产生门诊和住院医疗费10744.25元。经大连科华司法鉴定所鉴定：“郭淑清因车祸伤致左眼睑等处外伤：1、目前遗面部瘢痕长度超过10cm，左眼睑内眦部因瘢痕牵拉致轻度关闭不全，构成十级伤残；2、合理休治时限为伤后30日；3、合理护理时限为伤后住院期间；4、合理营养时限为伤后住院期间；5、已评残无后续治疗费用”。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，事故发生于保险期间内。另查，原告自2016年7月7日起居住在大连市沙河口区绿欧园。原告受伤前在大连市沙河口区老太太饺子馆分部工作，月工资2900元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、工资证明、居住证明、房屋租赁合同、大连市房地产权证及出租人身份证信息、鉴定费收据、三轮车修车发票、户口本和被告提供的保单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。被告李百中驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。本次交通事故系机动车之间相撞，被告李百中负事故主要责任，故对于原告超出交强险限额的损失，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%。原告经常居住地的居委会已出具证明证实原告经常居住地在城镇，故按城镇居民标准计算伤残赔偿金为宜。原告的伤残势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，在交强险限额内优先支付。原告提供的修车费发票上的名头为高雄，故原告主张修车费，本院不予支持。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费10744.25元、营养费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、陪护费960元（120元/天×8天）、误工费2900元、伤残赔偿金87100元（43550元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费酌定为300元，以上合计113604.25元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告101260元。原告损失超出交强险限额部分为2344.25元，由被告保险公司赔偿原告1640.97元（2344.25元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（一）被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭淑清111260元；（二）被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告郭淑清1640.97元；（三）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、鉴定费2440元,合计3390元（原告已预交），由被告李百中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月三日书记员  孙欢欢
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1602执2169号 申请执行人：王有忠，男，生于1972年3月5日，汉族， 住四川省广安市广安区五福西路93号5幢3单元701号，公民身份号码：5129251972××××××××。 被执行人：邓亚林，男，生于1978年6月18日，汉族， 住四川省渠县，公民身份号码： 513030197806187410。 本院在执行王有忠与邓亚林民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓亚林已履行完毕(2017)川1602民初4872号民事判决书所确立的全部义务，（2019）川1602执2169号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3329号之二申请执行人：张学森被执行人：沈增波申请执行人张学森与被执行人沈增波借款合同纠纷，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈增波应当向申请执行人张学森支付653225元及利息。因被执行人沈增波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学森于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈增波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人沈增波中国邮政储蓄银行账号为62×××99的账户内有13921.09元，本院依法扣划并扣除执行费后，余13421.09元由申请执行人领取；邮政储蓄62×××55账户内有3.23元，60×××08账户内有70.97元，邮政储蓄60×××51账户内有61.75元，邮政储蓄62×××11账户内有45.36元，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人沈增波名下没有车辆。3、查明被执行人沈增波名下没有房产。4、截止到2019年10月28日，沈增波的住房公积金余额为53394.82元，本院已采取查封措施，但尚不符合提取条件。三、因查找不到被执行人的住所，本院无法对被执行人的住所进行搜查。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人沈增波发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13421.09元，本案债权尚余639803.91元及利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的存款外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈增波负有继续向申请执行人张学森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十六日书记员  张福卿
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1903号之一申请执行人：林文强，男，1988年11月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陆照根，男，1971年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人林文强与被执行人陆照根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陆照根支付申请执行人林文强货款43200元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费483元、执行费555元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院本院另案已对被执行人陆照根作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月29日对陆照根实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林文强。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆照根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月十七日书记员 胡奇轩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10861号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，地址：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303室。 法定代表人：王坤。 委托代理人：王丽，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201411977767。 被告：张玮，男，1986年4月8日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：张进，男，1982年8月3日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告张玮、张进借款合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6846元减半收取3423元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  薛宝兵 人民陪审员  许 靖 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2510号 被执行人：唐顺，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地：桂林市全州县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行唐顺罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初33号刑事判决书、（2019）桂02刑终160号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐顺缴纳罚金6000元。本案执行过程中，依法查控被执行人唐顺财产，唐顺名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3327号 原告海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码，91470100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托代理人武亮，男，1986年10月25日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告孟宪红，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵国海，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告陈春江，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告孟宪红、赵国海、陈春江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈春江下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现已期满，被告仍未出庭参加诉讼。被告孟宪红、赵国海经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与三被告于2017年9月19日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款，被告领取借款后，从2018年8月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，故请求判令被告偿还借款本金及违约金共计19653元。 三被告未答辩。 经审理查明，原告与三被告于2017年9月19日签订借款合同，借款人为被告孟宪红、赵国海（二人系夫妻关系），担保人为陈江春；借款金额为29000元，月利率1.65%，此款截止至2019年7月10日，被告仍欠原告本金11918元款没有偿还。现原告要求按月利率1.65%给付利息至债务履行完毕之日。 上述事实，有借款合同书，借款还款确认书，借款明细，还款明细及原告当庭陈述在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告孟宪红、赵国海应按合同约定积极履行还款义务；被告陈春江作为借款合同中的担保人应依法承担保证责任。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪红、赵国海共同偿还给原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金11918元。于判决生效后立即付清；并自2019年7月10日起按月利率1.65%给付借款利息至债务履行完毕之日止。二被告负连带偿还责任。 二、被告陈春江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费291元，公告费800元，合计1091元，由三被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1696号之一申请执行人李某，现住宁夏银川市。被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)，住宁夏银川市西夏区学院路300号院内实验室2#实验楼一层。申请执行人李某与被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)劳动仲裁一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的50353元，执行费655元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人协商一致同意2019年12月15日前全部解决完毕。现查明，被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月三日 书记员 张 麟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4540号罪犯韩沅志，男，1989年10月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年11月27日作出（2014）船刑初字第51号刑事判决，认定被告人韩沅志犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得。罚金人民币520000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更539号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯韩沅志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩沅志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，数罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩沅志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩沅志减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢314号之一申请执行人：党志峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李锐，男，汉族，1985年7月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐晓田，女，汉族，1987年6月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：唐勇，男，汉族，1965年12月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高强，男，汉族，1975年10月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人党志峰申请执行李锐、徐晓田、唐勇、高强民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1997号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李锐、徐晓田、唐勇、高强支付申请执行人党志峰执行款236271元，向本院缴纳执行费3444元，以上共计239715元。本案在执行过程中，依法向被执行人李锐、徐晓田、唐勇、高强发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李锐、徐晓田、唐勇、高强未按通知履行，我院依法将被执行人李锐、徐晓田、唐勇、高强纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过总对总系统查询了被执行人李锐、徐晓田、唐勇、高强名下的银行存款信息，本院依法扣划被执行人唐勇名下的黄河商业银行存款18000元、李锐名下的黄河商业银行存款10000元、中国邮政储蓄银行存款10000元、高强名下的中国农业银行存款4000元，共计42000元发还申请执行人，后对上述被执行人名下银行账户冻结。经对被执行人工商登记信息查询，本院对李锐、徐晓田名下在宁夏昱欣食品有限公司的所有股权冻结。经不动产登记信息查询，对李锐名下位于灵武市花雨湖滨A区东段商业街面东11号商业房的房屋登记信息查封，唐勇名下位于灵武市中心路西侧原农贸市场1#楼A1-05号房的房屋登记信息查封。经车辆登记信息查询，本院依法查封李锐名下宁CAF756号、宁AH3919号车辆的过户手续，唐勇名下宁AKA118号车辆的过户手续，但未找到上述车辆下落。因宁AM366Z号车辆涉及他项权，申请执行人申请解除对宁AM366Z号车辆的查封。申请执行人于2019年7月22日恢复执行。对本案恢复执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人李锐、徐晓田、唐勇、高强名下的银行存款信息，后对上述被执行人名下银行账户冻结。经对被执行人工商登记信息查询，对高强在宁夏宏赢达工贸有限公司所有的股权冻结。经不动产登记信息查询，轮候查封李锐名下位于灵武市西湖名邸B区28#楼2单元602室的房屋登记信息。申请人表示暂不处置。综上被执行人李锐、徐晓田、唐勇、高强暂无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，我院已经向申请人党志峰告知其享有要求被执行人李锐、徐晓田、唐勇、高强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李锐、徐晓田、唐勇、高强负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员 李   龙   飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1681号申请执行人：陈建坡，男，1973年10月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化镇石家庄村十二村民组。陈建坡与偃师市山化镇石家庄村十二村民组土地承包经营权合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偃师市山化镇石家庄村十二村民组于本判决生效后10日内支付原告陈建坡承包费5400元。因被执行人偃师市山化镇石家庄村十二村民组未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈建坡向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年12月10日、2019年12月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无财产可供执行。三、我院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人偃师市山化镇石家庄村十二村民组名下无不动产登记信息。四、我院工作人员到被执行人所在村委会，经了解，第十二村民组暂无组长，村委会出具证明一份。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1681号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市山化镇石家庄村十二村民组负有继续向申请执行人陈建坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：史鹏阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3550号之一申请执行人金华生，男，1955年6月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人吴洁，男，1989年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。金华生与吴洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9803号民事判决已生效。依该判决，吴洁应于该判决生效之日起十日内支付金华生苗木款62260元，并负担案件受理费、公告费合计1956元。因吴洁未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人金华生向本院申请执行，要求吴洁支付64216元及相应利息，本院已立案，执行标的64216元及相应利息，执行费863元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月5日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月1日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多个作为被执行人的案件未执行到位，本院其他案件已至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月25日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1609号申请执行人：南京万郡汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：黄峰英,该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：武立德，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。南京万郡汽车服务有限公司（以下简称万郡公司）与武立德车辆租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会[2019]宁裁字第229号裁决已发生法律效力，依据该裁决：1、武立德向万郡公司支付租金5550元及违约金9862.5元；2、武立德向万郡公司支付收车费用1000元、违章罚款600元、律师费4000元；3、本案仲裁费用2013元，由武立德承担1278元，该费用已由万郡公司预交，武立德应在裁决书送达之日起10日一次性支付给万郡公司。因武立德未履行生效法律文书确定的义务，万郡公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人武立德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，并委托被执行人武立德户籍地安徽省滁州市琅琊区人民法院及琅琊区城北新区办事处林楼村村委会协助调查。经查，被执行人武立德名下无不动产、车辆等财产。其名下银行存款8000元，本院已依法扣划，所得款项扣除执行费50元，余款7950元已发放申请执行人万郡公司。本院将执行情况告知申请执行人，其表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人武立德发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、冻结（扣划）材料、发放审批表、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中查明，被执行人名下除上述银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序无异议。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十九日书记员  杜 江
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1330号上诉人（一审原告）：高玉家，男，1942年10月19日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：王成香，女，1957年7月16日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：曹国辉，男，1957年11月18日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：王衍波，男，1934年5月26日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：裴娱芹，女，1952年1月10日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路36号。法定代表人：余功斌，市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。上诉人高玉家、王成香、曹国辉、王衍波、裴娱芹（以下简称高玉家等五人）因与被上诉人鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）确认强占回迁安置地块行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年3月1日，高玉家等五人以鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）为被告，向该院提起行政诉讼。请求：一、判令被告擅自强行出卖个人国有土地合法使用权，行政侵权行为违法；二、判令铁东区在七千平地块擅自改变原规划建设项目违法；三、判令追究直接责任人及其指使者违法违规侵权的法律责任，并建议法院根据行政诉讼法第66条将侵权人移交相关部门处理；四、判令政府违法行为向原告公开赔礼道歉，消除影响（通过新闻媒体）；五、判令被告赔偿原告相应的损失及利息（根据鞍山市人民政府办公厅鞍政办发[2000]年43号文件第三条，拆迁房屋中拆迁人将以房屋进行实物安置的费用第四条体现与实物安置等价的原则，损失数额按规定不得低于当地的市场价格）。给予受侵害者合理安置，依法补偿违法赔偿。该院以诉讼请求不明确具体及被告不适格为由，作出（2016）辽03行初20号行政裁定，对高玉家、王成香、龙桂敏、曹国辉、王衍波、裴娱芹的起诉，不予立案。2017年8月1日，高玉家、王成香、曹国辉、王衍波、裴娱芹分别以自己的名义，就本案诉争地块以铁东区政府侵犯国有土地使用权及房屋产权为由，请求本院确认铁东区政府侵占诉争地块行为违法并赔偿。本院以双方协议签订后原告不再享有房屋的所有权及土地使用权，土地使用权的出让行为与原告没有法律上的利害关系为由，分别以（2017）辽03行初87号、（2017）辽03行初88号、（2017）辽03行初90号、（2017）辽03行初91号、（2017）辽03行初94号行政裁定，驳回了高玉家、王成香、曹国辉、王衍波、裴娱芹的起诉。高玉家、王成香、曹国辉、王衍波、裴娱芹一审诉称：高玉家、王成香、曹国辉、王衍波、裴娱芹诉称：原告按照市城区改造规划、拆迁方案，于2007年1月在铁东区千平小区动迁。依据《房屋拆迁产权调换协议书》在原房屋拆迁的地块上，获取回迁安置房屋及回迁地块的使用权。被告于2007年10月由市长谷春立主持，作出市规划委（2007）62号《会议纪要》，决定建设中心变电站，并于2008年3月5日在原告权属的回迁地块上开工建设变电站。原告针对被告强占回迁地块的行政行为，多次提出质疑和申诉，被告均未作答复和解释。于2008年6月将原告的回迁地块出让给辽宁省电力有限公司鞍山供电所，建成二十二万伏地上高强辐射变电站。原告至2008年3月地块被强占以来，逐级提出申诉和行政诉讼，均未得到依法受理。最高法院诉讼服务中心于2010年4月20日针对原告诉求召开由被告、鞍山市中院、原告代表参加的听证会，承认督办。因原市长谷春立违法压制原告的诉讼请求，未能得到立案和裁决。2015年司法体制改革后，原告一直未间断对强占地块上的行政诉讼。原告认为，依据拆迁补偿法规及拆迁许可要件的批准文件，原告已重新获取安置房屋及回迁地块使用权。原房屋拆迁地块并非净地，使用权已归属被拆迁人。被告以《会议纪要》改变改造规划及拆迁方案确定的回迁地块用途，应依照相关拆迁补偿法规，将原告的安置房收回，重新安置补偿，然后方可收回原告的回迁地块。然而，被告未依照法律规定对原告的安置房屋重新补偿，强占并出让原告的回迁地块，导致原告获取的回迁安置房屋灭失。安置问题至今未解决，被告的行政行为违反《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》相关拆迁补的规定。违反国务院办公厅（2004）40号文件“严禁未经拆迁补偿收回原告土地使用权而直接供应土地发建设用地批准文件”及“地方政府不得违反法定程序和法律规定，以会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更”的规定，已构成违法侵害原告依法回迁安置的权利。请求法庭判决被告强占原告回迁安置地块的行政行为违法；依法承担侵权责任；诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。就本案而言，高玉家、王成香、曹国辉、王衍波、裴娱芹就本案诉争地块曾以铁东区政府侵犯国有土地使用权及房屋产权为由，请求本院确认铁东区政府侵占诉争地块行为违法。本院以双方协议签订后原告不再享有房屋的所有权及土地使用权，土地使用权的出让行为与原告没有法律上的利害关系为由，分别驳回其起诉。现高玉家、王成香、曹国辉、王衍波、裴娱芹以市政府为被告以同样的事实和理由再行起诉，符合重复起诉的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项规定，裁定：驳回高玉家、王成香、曹国辉、王衍波、裴娱芹的起诉。案件受理费50元退还高玉家、王成香、曹国辉、王衍波、裴娱芹。高玉家等五人上诉称，本次起诉与之前的起诉在被告和诉讼请求上均不一致，不属于重复起诉。请求本院依法撤销原审判决，依法改判。鞍山市政府答辩称，一审认定的事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本院认为，原审认定高玉家等五人于本次诉讼之前成于2016年和2017年就诉争地块的相同诉讼请求以铁东区政府为被告，向该院提起行政诉讼，该院已经作出相应的裁定，认为本次诉讼属于重复起诉。但是本次诉讼的被告是鞍山市政府，而在本次诉讼之前的诉讼的被告为鞍山市铁东区政府，诉讼当事人并不一致，不符合前述法律关于重复起诉的规定，不能据此认定高玉家等五人提起的本次诉讼属于重复起诉，一审对此认定错误，以重复起诉为由驳回高玉家等五人的本次起诉适用法律不当，应予纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初16号行政判决；二、本案发回鞍山市中级人民法院重审。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月十四日法官助理路刚书记员曲宏