wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特772号申请人：原某1，男，1978年7月29日出生，汉族，京北方信息技术股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟琴，女，1986年2月21日出生，汉族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被申请人：原某某，男，1946年1月13日出生，汉族，本溪市市委退休职工，住北京市朝阳区。代理人：陈某某，女，1952年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市教师进修学院退休职工，住北京市朝阳区。代理人：原某2，女，1974年12与16日出生，汉族，北京安原宝盈文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原某某，男，1946年1月13日出生，北京市人，住北京市朝阳区。原某某与陈某某系夫妻关系，二人婚后生育两个子女，即：原某1、原某2。原某某被诊断为痴呆状态。现申请人原某1诉至法院要求宣告被申请人原某某为无民事行为能力人，并指定原某1为原某某的监护人。陈某某、原某2均同意宣告被申请人原某某为无民事行为能力人，并同意指定申请人原某1为原某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定研究所对原某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，原某某诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人原某某为无民事行为能力人。二、指定申请人原某1为被申请人原某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十二月二十日书记员  张倩
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2403号 原告：胡萍，女，1967年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：陈波，男，1973年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 共同诉讼委托代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区解放西路225号7楼。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 原告胡萍、陈波诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡萍、陈波及共同诉讼代理人徐舟波到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金46655元，并支付自2019年9月27日起至付清日止按每日7.78元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢619室共同所有权人。2014年10月27日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：二原告将海景时代广场3幢619室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月27日至2019年9月26日。被告宏博公司应付原告收益合计为93310元，于2018年9月26日前和2019年9月26日前分二期支付给原告各46655元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月26日前应付租金46655元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份，拟证明二原告对海景时代广场3号楼619室有所有权的事实。 2.2014年10月27日原告与二被告签订的租赁管理合同一份、租金结算单一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金46655元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡萍、陈波房屋租金46655元，并支付月租金1555元为标准自2019年9月27日起至付清日止按日万分之五（7.78元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十二月四日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3315号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：马超，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘长春，男，1994年7月25日出生，满族，农民，住北票市。被告：刘常艳，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）与被告马超、刘长春、刘常艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人谢昕志到庭参加诉讼，被告马超、刘长春、刘常艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马超偿还垫付款69,337.33元及利息（利息自2018年6月23日开始计算至欠款还清之日止，按照日利率万分之六计算）；2、要求被告刘长春、刘常艳共同偿还上述债务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马超为购买车辆在中国工商银行杭州艮山支行办理了牡丹信用卡分期业务。2017年10月30日，原告与被告马超、刘长春、刘常艳签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告马超向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告马超按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘长春、刘常艳为被告马超上述债务的共同偿债人。在履行过程中，被告马超违反合同约定，工商银行按约定宣告被告马超透支债务提前到期，并要求原告清偿债务。原告为被告马超清偿了69,337.33元债务。原告清偿后，向三被告追偿，但被告一直躲避不偿还上述款项，故诉至法院要求三被告偿还垫付款并支付利息。马超、刘长春、刘常艳未作答辩。浙江凝睿公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《履约担保服务合同》；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；3、《承担共同偿债责任通知函》；4、代偿证明，上述证据用以证明原告与三被告签订《履约担保服务合同》，同时原告替被告马超承担了还款义务的事实。因被告马超、刘长春、刘常艳未到庭，视为其放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。马超、刘长春、刘常艳未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年10月30日，辽宁领睿汽车销售服务有限公司作为甲方，被告马超作为乙方，被告刘长春、刘常艳作为丙方，原告浙江凝睿公司作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方签订了《履约担保服务合同》，合同主要约定，被告马超向戊方融资租赁奥迪牌汽车一辆（车架号：LNBSCUAHOHF604736），同时被告马超向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用贷款83,054.17元（其中包括信用卡透支金额76,312元和手续费6,742.17元）一次性清偿戊方全部融资款。被告马超同意将银行的贷款发放到原告账户中，并授权原告将款项支付到戊方账户。还约定若被告马超违反合同约定，导致原告代偿，原告可向被告马超追偿，被告马超自代偿之日起按日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告刘长春、刘常艳同意作为被告马超全部债务的共同偿债人。2017年11月9日，被告马超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告马超在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理透支分期付款业务，取得透支资金76,310元，同时分期支付手续费6,742.17元，分36期偿还，如累计3期未偿还，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行可宣布透支债务提前到期，并要求债务人提前偿还债务。上述合同签订后，被告马超在履行合同过程中未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年6月19日作出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告浙江凝睿公司于2018年6月29日前承担共同偿债责任。2018年6月22日，原告浙江凝睿公司为被告马超代为偿还在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务共计70,337.33元，2018年11月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行在被告马超账户扣划1,000元至原告浙江凝睿公司账户。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为被告马超向银行借款的保证人，代为向银行偿还了剩余贷款，履行了保证责任，按照合同约定及法律规定，有权向被告马超追偿。依据《履约担保服务合同》约定，原告代为清偿债务后，被告马超应按日利率千分之一的标准向原告支付资金占用费即利息，现原告要求自垫付日次日起即2018年6月23日起按日利率万分之六的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。被告刘长春、刘常艳作为完全民事行为能力人，在《履约担保服务合同》上以共同偿债人身份签字，应对被告马超的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的本金69,337.33元及利息（利息以69,337.33元为基数，自2018年6月23日起至欠款还清之日止，以日利率万分之六计算）；二、被告刘长春、刘常艳在上述第一项内承担共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，由被告马超、刘长春、刘常艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  杨兆学二〇一九年十二月十一日书 记 员  张华上注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14653号原告：刘秀丰，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区大黄堡镇四马营村。被告：天津市武清区大黄堡镇四马营村村民委员会，住所地，武清区大黄堡镇四马营村。法定代表人：臧法权，任村委会主任。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告刘秀丰与被告天津市武清区大黄堡镇四马营村村民委员会（以下简称四马营村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丰，被告四马营村委会主任臧法权、委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀丰向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告为被告垫付的农民工工资、电费、法院执行款等费用合计114021元及利息50000元，合计164021元。二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：原告于2000年11月份到2003年6月份任四马营村村委会主任，在任期间因与当时的书记工作有分歧，原告为村里垫付的农民工工资、电费、法院执行款等，村书记均不给签字，造成原告为被告共垫付114021元。经原告多次找被告历任村主任等人催要，均以各种理由拒不给付，故原告诉至贵院，望贵院依法公断。四马营村委会辩称，因历经数年已换届几次，原告主张为被告垫付的款项经被告查阅账目没有发现拖欠原告为农民工垫付的工资、电费等合计114021元的款项。原告主张多次找历届主任崔要，现被告经调查核实没有发现原告找过历届主任催要，如果确实出现过原告垫付行为也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任职被告村委会主任期间因时任党支部书记拒绝签字，致使原告垫付款项无法下账实报。庭审中原告提交了垫付票据，经审查，本院确认：1、四马营小学垫付款项票据3张，共计601元（小卖部款181元、学生用品款523元、煤款185元）；2、振兴机械五金加工厂出具的缴款单位载明为被告的收据2张，共计320元（车丝杆、丝杆母120元、修截门200元）；3、四马营综合门市部收铁丝款收据1张，15元；4、缴款单位为被告的潜水泵收据一张，120元；5、电力公司收取电费的票据4张，共计5798.65元（550.2元一张、1448.6元一张、1800元一张、1999.85元一张）；6、缴款单位为被告的沐阳县建陵印刷厂大信纸考勤本收据一张，632元；7、天津日报社收取被告的报刊费收据一张，76元；8、纪检委收取被告的上墙专栏费收据一张，150元；9、广播电视局收取被告的电子管收据一张，140元；10、中国共产党大黄堡乡委员会收取被告的党校培训费收据一张，400元；11、大黄堡乡政府收取被告的台账本费收据一张，5元；12、大黄堡乡人民武装部收取被告民兵干部培训费收据一张，270元；13、武清县供电公司收取被告电表费修理费收据2张，共计106元（电表费96元、修理费10元）；14、天津毕成律师事务所收取被告咨询费收据一张，20元；15、大黄堡乡政府收取被告低保金收据一张，748.8元；16、昌盛轴承经销处收取被告水泵费收据一张，150元；17、武清区人民法院出具的收取被告诉讼费、报关费票据2张，共计4315元（诉讼费315元、保管费4000元）；18、武清区看守所因执行被告款项拘留原告发生的和被费、饭费票据两张，共计56元（和被费40元，饭费16元）；19、刑则发收到被告应支付的电线杆三根、拉电线杆车费的收据一张，合计960元（电线杆800元，车费160元）；20、大黄堡乡武装部收取被告培训费的收据一张，270元。以上款项总计15153.45元。原告另提交的工费票据因未提供村民会议记录证明施工事项系经村委会研究决定，且该工费票据均由原告一人书写并加盖公章，而从公章在原告在任村委会主任期间可自行加盖的特点考虑，对原告主张的工费垫付部分，不予采信；原告提供的其他第三方出具的收款收据、白条等，因未载明缴款单位、未有发生事实或未显示与被告相关，不予确认。四马营村委会2000年11月-2003年6月份村委会主任为原告，村党支部书记为张委清；后历经林秀永、张万清任村委会主任，村党支部书记历经张委清、张建良；自2018年起主任、书记一肩挑由大黄堡镇政府指派臧法权担任。原告任职期间，就以上诉请垫付款项的相关票据因村党支部书记张委清拒绝签字无法下账兑现，故持票据等找到大黄堡镇时任包村干部吴宝生主张下账，臧法权就任被告村主任后，原告又找臧法权主张过涉案款项权利，被告知因涉案款项未下账需走法律途径处理，故原告起诉。庭审中，原告主张在林秀永、张万清、张委清、张建良任职期间亦主张过权利，现该四人因涉村职务犯罪尚处于武清区看守所期间，无法会见。本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，方构成不当得利，应予返还。本案中，原告在任被告村委会主任期间，为履行工作职责垫付的电线杆费、电费、水费、向各部门支付的培训费、报刊费、低保金、被执行款项等等均属于被告应支付的必要费用，该部分款项被告应向原告返还。被告主张原告的诉讼请求已超诉讼时效，鉴于原告在任期间和离任后有向镇政府包村干部主张过权利，而中间几年原告主张曾向被告历任干部主张过款项，因被告几任村委会主任、书记、会计现均处于看守所致使不能核实具体催要情况，但在新任镇政府指派干部到人后原告又即时主张了权利，不能适用超过诉讼时效的相关规定。对原告主张的款项，本院确定被告应予返还15153.45元。原告主张利息，鉴于涉案款项并未下账，无应付款项的起算时间，故涉案应付款项的利息自本判决生效后依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后7日内返还原告垫付款15153.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，由原告负担1625元，被告负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月三十一日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保82号 申请人：马云平，女，1953年6月3日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：丛丽苹，男，1988年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山宝清县。 申请人马云平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丛丽苹名下车辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人马云平名下×××号车辆的车籍； 二、冻结被申请人丛丽苹银行存款41854元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费440元,申请人马云平已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月十日 书记员  金琳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6783号 原告：林碧云，女，1970年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 被告：林永建，男，1958年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王梅琴，女，1962年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林碧云与被告林永建、王梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告林碧云及其委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告林永建、王梅琴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林碧云诉称，二被告系夫妻关系，原告母亲林瑞珠与二被告因在三山镇城山寺拜佛认识，进而成为佛友。原告通过母亲林瑞珠介绍认识二被告。2015年9月21日，二被告以其儿子在福州开车行需资金周转等为由向原告借钱，原告在其母亲的引见下，同意出借10万元给二被告，并于2015年9月21日通过其妹林琴华设于中国银行的账户向被告王梅琴设于中国工商银行的账户转账10万元。2016年9月，二被告依约向原告支付一年利息1.8万元。2017年9月21日，二被告委托张月英向原告支付一年利息1.8万元。被告林永建于2017年9月21日出具了《借条》并通过原告母亲转交给原告，双方约定月利息一分五厘（被告在借条中写成“利息0.015分”系笔误），口头约定利息一年一结。原告多次向二被告追讨，可是二被告仍拒绝归还，原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%的标准从2017年9月22日起计算至还清借款之日止；二、二被告支付原告为主张权利而支付了律师费4120元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告林永建、王梅琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告于1982年12月15日登记结婚，后离婚，于2010年12月2日复婚，后再次于2019年6月3日离婚。2015年9月21日，被告林永建向原告借款10万元，原告于借款当日通过其妹林琴华设于中国银行的账户向被告王梅琴设于中国工商银行的账户转账10万元。2016年9月，二被告依约向原告支付一年利息1.8万元。2017年9月21日，二被告委托张月英向原告支付一年利息1.8万元。被告林永建通过原告母亲林瑞珠向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息0.015分，未约定还款期限，被告林永建在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2017年9月21日。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 另查明，原告为向二被告主张债权聘请福建怀司律师事务所李小军律师作为其本案诉讼代理人并支付4120元诉讼代理费。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告户籍登记证明、中国银行《交易流水明细清单》、落款时间为2017年9月21日的《借条》、二被告婚姻登记档案、《委托代理合同》、诉讼代理费发票、微信截图及通话录音。对于原告提供的证据，二被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告林永建向原告借款10万元并出具借款金额10万元的《借条》，上述事实有中国银行《交易流水明细清单》、落款时间为2017年9月21日的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林永建应当偿还。原告与被告林永建在落款时间为2017年9月21日的《借条》约定：利息0.015分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，被告王梅琴已依约支付本案借款一年的利息，故对于原告请求判令被告林永建按月利率1.5%支付本案借款10万元自2017年9月22日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告聘请律师作为其本案诉讼代理人而支付诉讼代理费4120元，系其为主张合法权利而支出的合理费用，被告林永建应予以支付。本案借款发生于二被告婚姻存续期间，原告将本案借款10万元转账至被告王梅琴设于中国工商银行的账户，且原告妹妹林琴华替原告向被告王梅琴催讨借款本息时，被告王梅琴亦承诺还款，上述事实均可证明被告王梅琴对于被告林永建向原告借款的行为予以认可，故本案借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王梅琴应与被告林永建共同偿还上述债务。被告林永建、王梅琴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告林永建、王梅琴应于本判决发生效力之日起十日内向原告林碧云偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，从2017年9月22日起计至款项还清之日止）； 二、被告林永建、王梅琴应于本判决发生效力之日起十日内向原告林碧云支付诉讼代理费4120元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3176元，由被告林永建、王梅琴负担，被告林永建、王梅琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王巧惠 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2215号之一申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。统一社会信用代码：91510100684595999T。代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四川省成都高新区永丰路52号。统一社会信用代码：91510100732367940G。法定代表人：徐绍华。被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号。统一社会信用代码：915100007623020132。法定代表人：徐绍华。被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。法定代表人：姜志强。被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：915200006975023099。法定代表人：姜志强。被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。法定代表人：姜志强。被执行人：姜志强,男,1956年12月15日出生，汉族,住四川省井研县。被执行人：杨翠芳,女,1958年6月9日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人：徐绍华，男，1947年6月27日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：杨翠华，女，1947年10月20日出生，汉族，住四川省井研县本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、姜志强、杨翠芳、徐绍华、杨翠华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜志强名下登记有车牌号为奔驰牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜志强名下车牌号为奔驰牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月九日书记员 许理阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     (2019)兵1202民初1510号   原告：何奕萱，女，1987年4月30日出生，住新疆哈密市。   被告：吴江，男，1984年6月20日出生，住新疆哈密市。   原告何奕萱与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奕萱到庭参加诉讼，被告吴江经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告何奕萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元及利息（利息自起诉之日即2019年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因为承包工程资金周转困难向原告借款6000元，直到2017年3月16日被告给原告出具一张借条，原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。   被告吴江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：原告何奕萱与被告吴江系朋友关系。被告因为承包工程资金周转困难向原告借款6000元。于2017年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何奕萱现金6000元，大写陆仟元整，借款人：吴江。2017年3月16日”。之后，在2019年年初被告通过微信转账方式向原告偿还500元，剩余5500元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款6000元及利息（利息自起诉之日即2019年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。   另查明，为向被告吴江送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告已支付邮寄送达费30元。   以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款 6000元的诉讼请求，在庭审中原告提交了由被告向其出具的借条予以证实。借条形成后，被告在2019年年初通过微信转账给原告偿还500元，对原告认为该500元应认定为利息的意见，因双方在借条中既未约定还款时间也未约定利息，因此，本院认定剩余借款本金应为5500元，故对原告的该项请求，本院予以支持5500元。对原告要求被告支付利息（利息自起诉之日即2019年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，原被告双方并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。   综上所述，对原告何奕萱的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴江向原告何奕萱偿还剩余借款5500元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告何奕萱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元、邮寄送达费30元，合计55元，由被告吴江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审判员阿衣夏木·托乎逊                        二〇一九年十二月十九日     书记员 林佳容     1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1662号 上诉人（原审被告）：东南管阀股份有限公司，住所地福建省南安市美林街道李东工业区 法定代表人：卢志春，该公司总经理 被上诉人（原审原告）：本兴阀门制造有限公司，住所地福建省南安市美林街道溪州村。 法定代表人：陈金钻，执行董事兼总经理。 上诉人东南管阀股份有限公司与被上诉人本兴阀门制造有限公司不正当竞争纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初344号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人东南管阀股份有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东南管阀股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执726号之一申请执行人：高云，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：邓雪平，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人高云与被执行人邓雪平民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鄂0321民初1379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高云于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邓雪平偿还借款本金50000元及迟延履行利息，应承担执行费用525元，案件受理费665元。执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人邓雪平送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人邓雪平名下的财产信息。查知被执行人邓雪平名下仅有零星存款，另查明，被执行人邓雪平名下无车辆，有房产一套但已被评估拍卖，暂无可供执行的财产，申请执行人高云尚未受偿金额为50000元。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓雪平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 震
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2283号 申请执行人：张三梅，女，汉族，1962年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁轩，男，汉族，1989年2月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张三梅与袁轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张三梅依照（2012）东法民初字第6349号民事判决书申请本院执行借款本金755000元。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月11日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人袁轩在鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家壕社的征地补偿款及各项补贴款61591.5元，已给付申请人61591.5元；于2019年11月20日冻结了被执行人袁轩在鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家壕社的征地补偿款及各项补贴款，冻结期限届满日为2022年11月19日。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2012）东法民初字第6349号民事判决书的本次执行程序。本案已履行金额61591.5元，本案未执行金额693408.5元及案件受理费11350元，执行费10064元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2012）东法民初字第6349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月九日 书 记 员 菅丝伊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初587号 原告：彭华森，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：欧炳忠，男，1947年8月4日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 原告彭华森与被告欧炳忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭华森，被告欧炳忠及其委托诉讼代理人覃自德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华森向本院提出诉讼请求：判令被告拆除强占原告承包水田面积6.3平方米建路的水泥混凝土建筑物，恢复原有排水沟（沟宽0.4米、深0.3米、长6.4米）。事实与理由：1980年落实家庭承包责任制，原告有一块0.3亩水田（地块名称：高垌）位于被告房屋旁边，水田西面原有一条公用灌溉排水沟，1980年代末被他人建房占用，原告为解决灌溉排水沟问题，在自己承包水田西面内自留一条40公分宽排水沟解决自己和方便村民耕种水稻灌溉排水。2018年春，被告认为原门楼不吉利，改在另处开设门楼出入，因原有道路面较窄，在建造进宅道路时，不听原告和村委、镇土地所、司法所同志劝阻强行占用原告承包水田内自留排水沟及田基面积6.3平方米扩宽路面，砌筑路基，路面浇捣水泥混凝土硬化，造成原告和村民耕种的水田无法灌溉排水，影响了农田生产，侵害了原告承包经营权。纠纷发生后，经西河镇综治办、土地所、司法所联合多次调解未果，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告身份情况； 2.农村土地承包经营权证（复印件）1份，证明原告户承包经营本组集体所有农田1.99亩，承包地块四块，被告强占建路的6.4平方米土地属原告承包经营0.3亩高垌地块内的农田土地； 3.柳照海、欧德镇、梁焕荣、黄武方、梁恩荣证明（复印件）各1份，证明原告承包经营0.3亩高垌地块农田内留有一条灌溉排水沟，属于原告承包农田土地； 4.纠纷现场照片1张，证明原告承包0.3亩高垌地块农田位于被告房屋旁边，被被告强占6.4平方米（宽平均0.99米，长6.4米）农田土地用于建路； 5.水秀村委会、西河镇国土规建环保安监站、西河司法所证明（复印件）各1份，证明2018年春被告强占原告户承包水田建路，经多次调解未果； 6.呈报材料1份，证明被告占用了原告的土地。 被告欧炳忠辩称，原告所诉不是事实，水沟也不是原告在责任田留出的，被告在自己使用土地内所留的水沟上铺设水泥硬化路面，并不侵害原告权益，也不妨害原告承包土地的使用，并且铺设前也与原告父亲到场商量，并无不当，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 1.欧炳忠身份证(复印件)1份，证明被告身份情况； 2.房屋转让协议书及房屋附图(复印件)1份，证明被告2006年购买汤平中的房屋，房屋坐落位置、面积、四至界址及房屋水沟情况； 3.现场照片12张，证明被告房屋及道路通行状况，原告责任田现状以及被告铺盖水沟的事实情况； 4.梁焕荣、黄武方、梁恩荣声明各1份，证明原告提供的证明内容不是本人所写； 5.汤平中、覃昌荣、欧阳科、黄凯方、黄盛新、韦明运证言，证明被告没有妨害原告承包土地的使用。 经庭审质证，对被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、5、6合法性、真实性有异议，对证据4证明目的有异议。原告认为被告提供的证据不符合事实。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4和被告提供的证据3，证实现场的状况，以及被告提供的证据1、2均符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。原告提供的证据3与被告提供的证据4相矛盾，证人没有出庭作证，不符合证据要求，本院不予确认。原告提供的证据5证明被告占原告责任田的事实，没有经办人员签名，证据6证人没有出庭作证，均不符合证据要求，本院不予确认，但双方发生纠纷经相关部门调解未果的事实，本院予以确认。被告提供的证人证言对事实的陈述不相同，无其他证据印证，本院不予确认。 经审理查明，原告彭华森的责任田与被告欧炳忠的房屋相邻，原告在责任田内种植有桑树，原告的责任田在东向，被告的房屋在西向，原告的责任田与被告的房屋之间有一条排水沟，该排水沟与被告房屋背后的排水沟相连。2018年春，被告改变自家门楼，并将门楼外的通道硬化水泥路面，将原水沟铺设为水泥管道排水，硬化的水泥路面已覆盖了水沟管道及与原告责任田相邻的田基。原告认为被告扩宽路面占用了原告责任田的水沟及田基，双方为此发生纠纷，经相关部门调解未果，原告于2019年7月23日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告硬化通道占用了原告承包水田内自留排水沟及田基，原告提供了土地承包经营权证、现场照片佐证。被告辩称没有占用原告的责任田，亦提供了房屋转让协议书及附图、现场照片予以佐证。本院综合评判认为，一、关于排水沟问题。原告的责任田与被告的房屋之间有一条排水沟，原告主张该排水沟为原告在责任田内的自留排水沟，但实际状况是该排水沟是与被告房屋背后的排水沟相连，无证据证实该水沟为原告在责任田内自留的排水沟。二、关于田基问题。该排水沟边靠近原告责任田的一侧是存在田基的，被告硬化通道覆盖了水沟靠近原告责任田一侧的田基，但原告未能提供证据证实该田基属原告自留的田基。通常而言，相邻土地之间的田基一般由相邻方共同使用，便于耕作和通行，被告硬化了该田基未提供证据证明取得共同使用人即原告的同意，存在欠妥之处，但并不影响原告通行和耕种。因此，原告主张被告占用原告承包田，缺乏证据佐证。此外，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告欧炳忠硬化了门楼通道，没有影响原告的排水、通行等权利。综上，原告对自己提出的诉讼请求所提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭华森的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告彭华森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 人民陪审员  陈茂林 人民陪审员  王健民 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1811号申请执行人何毅，女，1980年10月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人袁建军，男，1959年8月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人郑小芸，女，1967年2月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人何毅与被执行人袁建军、郑小芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1146号调解书已经发生法律效力。申请执行人何毅于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人袁建军、郑小芸应向申请执行人何毅支付130000元。本院于2019年08月07日向被执行人袁建军、郑小芸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁建军、郑小芸限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人袁建军、郑小芸纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁建军、郑小芸的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封其名下财产，暂无处置权。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人袁建军、郑小芸发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何毅的本案债权暂无法实现。本案尚有130000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月二十七日书记员  甘咏华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3216号 申请执行人：江苏省盐城市盐都区公路管理站，住所地在盐城市。 法定代表人：沙中骐，该站副站长。 被执行人：孙成卫，男，1970年8月10日生，住山东省临沂市临港开发区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市。 负责人：王海峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏省盐城市盐都区公路管理站与被执行人孙成卫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院交纳2000元，其义务已履行完毕，本院向申请执行人支付2000元。另依法对被执行人孙成卫的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，银行无大额存款，其名下鲁Ｑ×××××号汽车，被本院查封，但未被控制，无法处置。查封期限截至2021年12月22日。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪勤鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12636号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告赵林义，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告赵林义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之十四申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏伯平名下的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏伯平在中国建设银行铜陵长江路支行银行账户存款471295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十九日书记员  张 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖300号 原告：杜潇，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：叶军，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告杜潇诉被告叶军房屋买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）立案受理后裁定移送成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）处理。现成华法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告杜潇诉称，2018年8月19日原告委托案外人喻阳与被告及案外人四川恒信佳业房地产经济有限责任公司签订了《房屋交易文件》（合订本-贷款），约定原告购买被告位于成都市锦江区房屋，房屋价格为500万元，房屋家具、家电等作价30万元，合计530万元。款项支付方式为原告向被告支付定金10万元，首付款150万元，尾款370万元由按揭贷款银行直接支付给被告。在银行放贷之前，被告多次催促原告支付剩余购房款，原告遂自行筹集资金向被告支付购房款，截止2018年12月19日，原告已向被告支付435万元购房款，并约定银行放款后被告扣除剩余房款95万元立即将多余的款项返还给原告。2019年1月21日，银行根据原告的申请成功向被告放款300万元，被告却拒不退还原告205万元。请求法院判决被告返还原告多支付的购房款205万元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 锦江法院认为，杜潇主张叶军向其返还多支付的购房款，并非《房屋买卖合同》项下所约定叶军应承担的合同义务，而系基于不当得利的法律规定，故本案应属于不当得利纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。于2019年1月29日作出（2019）川0104民初1489号民事裁定，将本案移送成华法院处理。 成华法院认为，原告杜潇提交证据主张其委托案外人喻阳（购买方）与被告叶军（出售方）签订《房屋交易文件》。该合同约定交易的房屋为被告叶军位于成都市锦江区房屋，同时约定合同履行过程中发生争议，双方协商不成时任何一方可向房屋所在地人民法院即锦江法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定合法有效。原告杜潇以房屋买卖合同纠纷起诉至锦江法院，诉请主张被告叶军返还多支付的购房款，本案诉讼请求所指向的内容为归还多支付的购房款，案件实体审查与房屋买卖合同法律关系具有实质性牵连。同时，被告叶军在向锦江法院提出管辖权异议当日向锦江法院提交了民事反诉状，请求判令原告杜潇向被告叶军支付逾期付款违约金424000元。从案件实体处理角度，原告杜潇诉请主张被告叶军返还多支付的款项是否为被告叶军无法律依据收取的款项，应在对双方房屋买卖合同法律关系进行实体审查后确定。锦江法院未经案件实体审查直接否认原告杜潇、被告叶军双方所主张的房屋买卖合同法律关系不当。根据管辖约定，本案应由锦江法院管辖，并以此为由报请本院指定管辖。 本院认为，民事案件的案由应当根据当事人起诉所主张的法律关系的性质确定。根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案根据原告的诉称，双方签订有房屋买卖合同，原告系因其多支付了合同约定的购房款被告拒不返还提起本案诉讼，并非以不当得利提起本案诉讼。本案诉争的法律关系系买卖合同中一方是否足额向另一方支付购房款，一方是否应当返还多收取的购房款的房屋买卖合同关系。故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。案涉《成都市存量房屋买卖合同》约定“任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确，合法有效。案涉房屋位于成都市锦江区，属锦江法院辖区范围，故锦江法院对本案具有管辖权。锦江法院以本案系不当得利，应由被告住所地的成华法院管辖为由裁定将本案移送成华法院处理属移送不当，成华法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢 玲
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢128号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人徐泽正。被执行人余艳。被执行人黄石市正鑫贸易有限公司，住所地：黄石港区公园路11-1-201号。法定代表人石峻，该公司经理。被执行人陈迪松。被执行人方细保。被执行人张卫华。被执行人李智丽。被执行人黄国富。招商银行股份有限公司黄石分行与徐泽正、余艳、黄石市正鑫贸易有限公司、陈迪松、方细保、张卫华、李智丽、黄国富借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0204民初501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐泽正、余艳、黄石市正鑫贸易有限公司、陈迪松、方细保、张卫华、李智丽、黄国富未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢128号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋淑平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11188号 原告：合肥兰禾物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼2-608号。 法定代表人：蒋帮兰，该公司总经理。 被告：卢金桥，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：邹德平，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。 负责人：何泽炎，该分公司总经理。 本院在审理原告合肥兰禾物业服务有限公司与被告卢金桥、邹德平、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥兰禾物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥兰禾物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥兰禾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合肥兰禾物业服务有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7405号原告：钟东风，男，1960年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁省军区大连第十七离职干部休养所，所在地：大连市金州区站前街道友好街76号。法定代表人：李振芳原告钟东风诉被告辽宁省军区大连第十七离职干部休养所合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告诉称：请求被告重新与原告签订《军队现有住房出售协议书》及重新办理售房手续。事实理由：我父钟学文系原沈阳军区后勤部第七六九仓库主任，1977年离休，1997年去世；我母王秀英1985年去世。周懋东在1988年与我父没有正式履行结婚登记手续同居，并在2006年冒用我父“遗孀”身份参加房改，取得案涉房屋产权（房证号：2007001456)。周懋东今年去世，其女林瑛占据案涉房屋。周懋东不是我父合法配偶，其与被告所签《军队现有住房出售协议书》无效。被告应和大连金普新区不动产登记中心一起纠错：我姐弟六人参加案涉房屋的房改和购买。经审查，本院认为，本案争议的形成实质上是因为有关单位内部分房而引起，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回原告钟东风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇一九年十二月十九日书记员  夏婷婷
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初5370号 原告：龙广洪，男，1971年10月20日生，汉族，住贵州省。 被告：覃勇，男，1977年7月28日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：陈斌，男，1974年10月30日生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州梵净山大鲵产业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙井坪，统一社会信用代码：91520690057051378C。 法定代表人：李汛。 原告龙广洪诉被告覃勇、陈斌、贵州梵净山大鲵产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告龙广洪、被告覃勇及被告贵州梵净山大鲵产业发展有限公司的法定代表人李汛到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙广洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃勇立即偿还原告借款本金100000元，从起诉之日起至本金偿清之日止按银行同期贷款利息支付原告利息；2、被告陈斌及被告贵州梵净山大鲵产业发展有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，向原告借款10万元，原告于2017年11月10日通过贵州银行股份有限公司玉屏支行向被告覃勇现金转账10万元人民币，同日被告覃勇向原告出具借条，并由陈斌及贵州梵净山大鲵产业发展有限公司提供担保。后经原告多次向被告索要借款，被告总是以无钱等理由推搪，原告为保护自己的合法利益不受侵犯，故诉至法院，望支持原告诉请。 原告龙广洪为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告陈斌身份证复印件、被告贵州梵净山大鲵产业发展有限公司工商登记信息复印件，证明原、被告基本信息及主体资格；2、2017年11月10日被告覃勇出具的借条一张、贵州银行的转款凭证，证明借款人是覃勇，担保人是陈斌及贵州梵净山大鲵产业发展有限公司。 被告覃勇辩称：借款100000元属实，该笔借款实际是借给贵州梵净山大鲵产业发展有限公司使用，借款时其为公司法定代表人，但是借款时公司被拉入黑名单，所以借款只能打在其个人账户上。 被告覃勇向本院提交了如下证据：1、被告覃勇身份证复印件；2、三份股东会议复印件、一份股东临时会议复印件、贵州梵净山大鲵产业发展有限公司薪酬表、大鲵公司企业变更登记档案，任飞、代永华出具的证明及二人的身份证复印件，证明当时覃勇系公司的法定代表人，通过股东会议决定，以其个人名义向原告借款，该笔款项用于支付相关职员的工资。 被告陈斌未到庭参加诉讼，但出具委托书委托贵州梵净山大鲵产业发展有限公司法定代表人李汛出庭，在委托书中认可为覃勇担保向龙广洪借款的事实，未提交证据。 被告贵州梵净山大鲵产业发展有限公司辩称：原告诉称借款是事实，公司和陈斌确实是作为借款担保人，实际开支也是用于公司，公司愿意偿还该笔借款，但是目前无偿还能力。 被告贵州梵净山大鲵产业发展有限公司向本院提交了如下证据：1、被告贵州梵净山大鲵产业发展有限公司的营业执照复印件及公司法定代表人的身份证复印件；2、被告贵州梵净山大鲵产业发展有限公司出具的情况说明一份；3、委托书一份。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告覃勇立据向原告龙广洪借款100000元，借条载明：“今借到龙广洪（身份证号码：）现金壹拾万元整（￥100000元）/此据！/今借人：覃勇/2017.11.10/身份证号码：/担保人：陈斌/2017.11.10/贵州梵净山大鲵产业发展有限公司/2017.11.10”。被告陈斌作为担保人在借条上签名捺印，被告贵州梵净山大鲵产业发展有限公司作为担保人在借条上加盖公司公章。同日，原告龙广洪将100000元通过其在贵州银行账号62×××09转账到覃勇在中国农业银行印江支行账号62×××15。附加信息及用途为“借款”。后因被告未偿还原告借款引起诉讼。 诉讼中，原告于2019年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告银行存款110000元或查封、扣押被告相当于110000元的其他财产。本院于2019年10月28日作出（2019）黔0181民初5370号民事裁定书，裁定对被告覃勇、陈斌、贵州梵净山大鲵产业发展有限公司的银行存款或其他财产权利在价值110000元以内予以查封、冻结。本院于2019年11月4日冻结了陈斌在财付通支付科技有限公司08×××e1@wx.tenpay.com账号内存款9400元，冻结期限为1年（自2019年11月4日起至2020年11月4日止），于2019年11月20日冻结了陈斌在中国工商银行北京新源里支行02×××34账号内存款3084.73元，冻结期限为1年（自2019年11月20日起至2020年11月20日止），于2019年11月4日查封了覃勇所有的坐落于贵州省××江××自治县××县府路××县××广场（××）X栋X层X号房屋（权证号：00××32），查封期限为3年（自2019年11月4日起至2022年11月3日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃勇立据向原告龙广洪借款100000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告覃勇主张还款，故针对原告龙广洪要求被告覃勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告请求被告覃勇支付利息的问题，原、被告双方虽未约定借款利息及逾期利息，但被告覃勇未偿还原告借款的行为确实给原告造成了实际上的资金占用损失，故本院酌定由被告覃勇从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止。 被告陈斌及贵州梵净山大鲵产业发展有限公司对以上借款提供了担保，但没有约定保证方式及担保的范围，视为对上述借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告陈斌及贵州梵净山大鲵产业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、限被告覃勇于本判决生效之日起10日内偿还原告龙广洪借款本金100000元及利息（以本金100000元未偿还的部分为基数，从2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、被告陈斌、贵州梵净山大鲵产业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告覃勇、陈斌、贵州梵净山大鲵产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月十五日 书记员 杨晓辉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1903号 原告：张芹英，女，汉族，1973年1月11日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县云溪镇爱莎美丽美容院，住址：盐亭县云溪镇辰东商业中心B栋1单元101-102号。 经营者：王晓梅，女，汉族，1978年5月21日出生，住四川省盐亭县。 原告张芹英与被告盐亭县云溪镇爱莎美丽美容院合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，审理过程中，原告张芹英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芹英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芹英撤诉。 本案减半收取案件受理费600元，由原告张芹英负担。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 王金燕
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢127号李某某：关于你申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初108号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢127号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十二月四日书记员  李朝贤
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执641号申请执行人：薛朝勇等40人。委托代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨维新，总经理。关于薛朝勇等人与江苏金鹰钢绳有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的通开劳人仲案字[2019]第105号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，江苏金鹰钢绳有限公司应于2019年4月30日前一次性支付薛朝勇等人工资、经济补偿2291452.2元。因江苏金鹰钢绳有限公司未按期履行，根据薛朝勇等40人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留被执行人拆迁补偿款。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，已被多家法院查封。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产、机动车等财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年10月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，已被多家法院查封，现本院暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第105号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十七日书记员 顾袁迪
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初181号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人鞠井山，男，1966年3月7日出生，汉族，中共党员，大庆市大同区政协委员，高中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）,2019年10月15日被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年12月17日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年12月19日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕179起诉书指控被告人鞠井山犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理杨海涛出庭支持公诉，被告人鞠井山到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年9月30日21时许，被告人鞠井山酒后无证驾驶一辆别克轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）,行驶至大庆市大同区交叉路口时，被公安机关工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的鞠井山血样中检出乙醇，含量为161.7mg/100mL已属醉酒驾驶。上述事实，被告人鞠井山在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人鞠井山的行为构成危险驾驶罪，考虑被告人具有认罪认罚等情节，建议对被告人鞠井山判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人鞠井山对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。本院认为，被告人鞠井山的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人鞠井山的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人鞠井山认罪认罚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人鞠井山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵雪平二〇一九年十二月二十三日法官助理李慧书记员王豹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11888号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼，统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。被告：罗仁先，女，1976年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告罗仁先追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费1205元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2851号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行,地址:贵州省绥阳县洋川镇解放中路45号。 主要负责人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹玲，女，1970年5月21日，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：简华伦，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告简华伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的委托诉讼代理人蔡丹玲到庭参加了诉讼，被告简华伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告简华伦归还贷款本金99994.96元及利息5855.68元(计算至2019年10月20日)及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，被告简华伦向我行申请个人惠农e贷农户贷款10万元用于经营卷烟销售。我行于2018年6月23日向被告发放金穗快农贷10万元，担保方式:信用方式；贷款方式：自助可循环期限3年，单笔用信期限不超过一年；还款方式：一次性利随本清还款方式；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%执行5.22%，超期利率执行正常利率上浮50%执行7.83%。但被告自该笔贷款2018年6月23日至2019年6月22日申请用信一年到期后，拒不偿还我行贷款本息。本案中，被告简华伦自该笔贷款到期后2019年6月22日至2019年10月20日已逾期120天，共欠贷款本金99994.96元，利息5855.68元，贷款本息共计105850.64元，在此期间原告客户经理多次电话及上门催收，被告简华伦仍未履行还款责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告简华伦辩称：承认原告所诉称的借贷金额及利息，对于返还贷款与偿还贷款利息并无异议，仅请求判决宽限半年作为还款时间。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告简华伦向原告申请个人惠农e贷农户贷款10万元用于经营卷烟销售。原告与被告于2018年6月23日签订《农户贷款借款合同》担保方式:信用方式；贷款方式:自助可循环期限3年，单笔用信期限不超过一年；还款方式:一次性利随本清还款方式；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%执行5.22%，超期利率执行正常利率上浮50%执行7.83%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。我行于向被告发放金穗快农贷10万元，被告自该笔贷款2019年6月22日到期后，拒不偿还原告贷款本息，自该笔贷款到期后2019年6月22日至2019年10月20日已逾期120天，被告简华伦共欠贷款本金99994.96元，利息5855.68元，贷款本息共计105850.64元。 上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《业务凭证》、《个人业务查询管理》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：2018年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告简华伦签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方真实的意思表示，并无违反法律行政法规禁止性规定，真实、合法、有效。原告于2018年6月23日已向被告发放金穗快农贷10万元，履行了向被告提供贷款的义务。截至2019年10月20日，被告没有履行的还款付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告履行还款与支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告签订的《农户贷款借款合同》的第六条第二项中约定的违约责任中规定了罚息复利（按中国人民银行的规定），被告简华伦2019年6月22日起至原告主张权利计算日期2019年10月20日起已逾期120天，故对原告请求被告简华伦归还贷款本金99994.96元，并支付利息：截止2019年10月20日利息5855.69元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下： 被告简华伦支付原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行贷款本金99994.96元，并支付利息（含罚息及复利）：截止2019年10月20日的利息（含罚息及复利）5855.69元，贷款本息共计105850.64元；2019年10月21日起按年利率7.83%支付利息(含罚息)及对逾期未付利息按年利率7.83%支付复利（不含罚息），限于本判决生效后两个月内付清。 案件受理费2418.00元，减半收取1209.00元，由被告简华伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张显才 二〇一九年十二月九日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1300号 原告：阿卜杜麦麦提·米吉提，男，维吾尔族，1985年9月7日出生，初中文化程度。 被告：新疆一号仓库建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路151号君泰大厦1栋12层B室。 法定代表人：申国杰，职务：公司总经理。 原告阿卜杜麦麦提·米吉提与被告新疆一号仓库建设工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜麦麦提·米吉提、被告新疆一号仓库建设工程有限公司的法定代表人申国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿卜杜麦麦提·米吉提向本院提出诉讼请求为： 1.请求人民法院依法判令被告支付拆迁押金款100000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月9日我与被告签订合同，我为承包纳尔巴格街道区域拆迁项目，给被告交了100000.00元押金。可被告到现在为止没有履行合同义务拆迁项目无法开工。因此我请求人民法院依法判令被告支付拆迁押金款100000.00元和本案诉讼费。 被告新疆一号仓库建设工程有限公司辩称，我认可，无异义，和出纳的底单核算完以后可以给。 原告阿卜杜麦麦提·米吉提为支持其诉讼主张向本院提供证据为： 合同原件1份，证明2018年3月9日我与被告签订合同，我为承包纳尔巴格街道区域拆迁项目，我给被告交了100000.00元押金款。 被告新疆一号仓库建设工程有限公司质证意见为，对该证据无异议，认可。 本院认证为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告新疆一号仓库建设工程有限公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日原告阿卜杜麦麦提·米吉提与被告新疆一号仓库建设工程有限公司签订合同，发包人新疆一号仓库建设工程有限公司给承包人阿卜杜麦麦提·米吉提为承包纳尔巴格街道区域拆迁项目，拆迁总面积为40万平方米，每平方米28元承包人开工时间为2018年4月1日，原告阿卜杜麦麦提·米吉提合同定金100000.00元，因被告新疆一号仓库建设工程有限公司没有把拆迁项目发包给原告阿卜杜麦麦提·米吉提，合同没有履行。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条《依法成立的合同，自成立时有效》规定，原告阿卜杜麦麦提·米吉提与被告新疆一号仓库建设工程有限公司的合同，系当事人真实意思表示且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条《当事人应当按照约定全面履行自己的义务》、第一百零七条《当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。》的规定，双方在庭审中确定，拆迁项目的开工时间为2018年4月1月，该约定对当事人双方均具有约束力。被告新疆一号仓库建设工程有限公司未按约定履行合同义务，系属违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条《当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金》的规定，原告阿卜杜麦麦提·米吉提诉请被告新疆一号仓库建设工程有限公司的合同退还押金100000元的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。综上，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 被告新疆一号仓库建设工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告阿卜杜麦麦提·米吉提退还押金100000.00元。 案件受理费2300元，由被告新疆一号仓库建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 库尔班江  ·买吐地 人民陪审员 徐    武    宏 人民陪审员 阿卜杜力米提·芒力克                                                                                              2019年12月18日                                                                                               书记员阿米娜汗·吉力力
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5583号原告：祝刚，男，1984年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：潘君，男，1989年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告祝刚与被告潘君追偿权纠纷一案中，原告祝刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝刚负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1546号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵凯军，男，1968年1月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪于2006年9月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月;曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元;曾因犯盗窃罪于2016年6月26日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元;曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元;曾因犯盗窃罪于2018年2月12日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金两千元；曾因犯盗窃罪于2018年12月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。被告人侯某，男，1965年11月20日出生于河南省太康县，汉族，文盲，无业，住河南省太康县。因收购赃物于2019年8月12日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1123号起诉书指控被告人赵凯军、侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人赵凯军、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月4日6时许，被告人赵凯军在郑州市金水区卫生路永和里交叉口路边，盗走被害人田某停放于此的大力神电动车一辆，后以350元的价格出售给被告人侯某，侯某明知是盗窃所得车辆的，仍予以收购，并转售获利。经鉴定，被盗车辆价值2070元。2019年8月5日5时许，被告人赵凯军在郑州市金水区沙口路与兴隆铺路交叉口路边，盗走被害人李某停放于此的大力神电动车一辆，后以350元的价格出售给被告人侯某，侯某明知是盗窃所得车辆的，仍予以收购，并转售获利。经鉴定，被盗车辆价值2125元。2019年8月10日6时许，被告人赵凯军在郑州市金水区文化路绿文小区门口，盗走被害人杜某停放于此的大力神电动车一辆，后以350元的价格出售给被告人侯某，侯某明知是盗窃所得车辆的，仍予以收购，并转售获利。经鉴定，被盗车辆价值1800元。2019年8月11日5时许，被告人赵凯军在郑州市金水区信息学院路东风路交叉口小铺新区，盗走被害人周某停放于此的大力神电动车一辆，后以350元的价格出售给被告人侯某，侯某明知是盗窃所得车辆的，仍予以收购，并转售获利。经鉴定，被盗车辆价值2083元。现侯某已将违法所得上缴至公安机关。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人赵凯军、侯某的供述、被害人周某等人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、收条、受案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人赵凯军的行为已构成盗窃罪，被告人侯某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人赵凯军、侯某自愿认罪认罚，建议判处被告人赵凯军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人侯某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，被害人周某被盗的大力神电动车，案发后已追回并发还被告人。被告人赵凯军、侯某对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人赵凯军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人侯某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵凯军犯盗窃罪、被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人赵凯军系有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵凯军、侯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人在量刑时予以考虑。被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵凯军、侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵凯军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、违法所得依法予以追缴。四、责令被告人赵凯军退赔赃物或赃物折价款发还被害人田某、李某、杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月二十四日书记员 刘艳清
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7704号原告：蒋行文，男，1974年12月21日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路。法定代表人：肖述猛。原告蒋行文与被告涟水兴涟城建投资发展有限公司（以下简称兴涟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋行文到庭参加诉讼，被告兴涟公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋行文向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原、被告签订一份协议，约定原告从被告处承包涟水县象富华庭安置房3#、4#楼真石漆工程，并约定了付款方式和工程期限，被告承诺于2015年10月30日前付50000元，余款100000元待工程结束后一次性付清。2015年11月20日工程结束后，被告付了140000元工程款，尚欠10000元。原告多次向被告索要该款未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告兴涟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，兴涟公司(甲方)与原告蒋行文(乙方)签订协议一份：为解决象富华庭安置房建设进度问题，根据目前实际情况，现将象富华庭安置房的剩余未完成工程量收回重新招标发包，经甲乙双方初步约定：一、本次发包的剩余工程量根据测算（本次发包的工程量加上已完成的工程量不超过原来的总量）：3#、4#楼外墙真石漆二、本次工程量据测算，具体价款为（结算价款与已完成的工程量的价款之和不超过原来的总价款）：壹拾伍万元三、具体完成时间：2015年10月20日至2015年11月20日四、付款方式：10月30日前付50000元，余款100000元待工程结束后一次性付清五、违约责任：乙方必须按期完成，如超期，每超一天，罚款2000人民币……在该协议下方，甲方代表（杨姓人员）签字并加盖兴涟公司印章，原告作为乙方签字。上述协议签订后，原告即组织人员进行施工。此后，被告兴涟公司分别于2015年10月28日、2016年2月5日通过银行转账方式向原告支付工程款50000元、90000元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款10000元。本院认为，债务应当清偿。被告兴涟公司作为发包人将象富华庭安置房3#、4#楼外墙真石漆工程承包给原告施工，原告虽无施工资质，但工程已完工并交付使用，故对要求被告支付工程款的请求予以支持。原、被告签订的固定价款合同，合同总价为150000元，后被告于2015年10月28日、2016年2月5日分别支付工程款50000元、90000元，故被告尚欠原告工程款为10000元。被告兴涟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告涟水兴涟城建投资发展有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋行文10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告涟水兴涟城建投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××07）审 判 员 凌亚明二〇一九年十二月十日法官助理 钱文君书 记 员 顾笑菡附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执13605-2号 申请执行人：彭健智，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：郭凌霞，系广州市原爱儿童用品有限公司员工。 被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广州市。 被执行人：陈建，男，1961年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯忠芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市通领贸易有限公司，住所地在广州市越秀区沿江中路298号A座17楼房，组织机构代码76401463X。 法定代表人：许林青。 被执行人：广东通合实业有限公司，住所地在广州市天河区天河北路侨林街47号2805房，组织机构代码719287997。 法定代表人：许林峰。 原告彭健智诉被告许林青、许林峰、陈建、冯忠芬、广州市通领贸易有限公司、广东通合实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。依判决，许林峰应清偿彭健智借款本金550万元及其资金占用费，案件受理费53100元、保全费5000元，许林青、陈建、冯忠芬、广州市通领贸易有限公司、广东通合实业有限公司对上述债务承担连带保证责任等。因众人未按期履行，权利人彭健智已向本院申请执行，本院曾以（2014）穗天法执字第4167号立案执行，后终结本次执行。2017年11月14日恢复执行。 本院立案执行后依法向众被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行还款义务，但众被执行人仍未在限期内履行。 本院已对被执行人陈建名下位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居委会碧桂园西苑蓝天花语五街83号房房屋予以评估拍卖，得款3549000元。 除上述财产外，本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，经拍卖被执行人房产，得款远不能清偿被执行人所欠欠款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待具备执行条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执13605号案的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月××日 书记员  梁梦琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1422号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。 被执行人：徐伟军，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人徐伟军信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求执行欠款31003.61元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费309元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人徐伟军于2019年12月25日偿还了10000元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并依法查封被执行人徐伟军名下所有的位于广西贺州市××社区××房，但是暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现10000元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李远鹏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2386号上诉人（原审原告）：广水市新大帝土建工程有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区1幢。统一社会信用代码：91421381MA4872JR7P。法定代表人：王云帝。委托代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴忠富，云南振诚律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：潘才武，男，生于1988年2月18日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。上诉人广水市新大帝土建工程有限公司（以下简称新大帝土建公司）因与被上诉人潘才武劳动争议纠纷一案，不服鲁甸县人民法院(2019)云0622民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告新大帝土建公司诉称：被告是包工头喻宏涛喊到原告工地打零工，原被告之间未签订劳动合同，双方不存在劳动关系，故被告的工伤保险待遇不应当由原告支付，现原告不服鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会鲁劳人仲字【2019】第3号仲裁裁决书，理由：1.裁决书第一项错误；2.裁决书认定事实错误导致裁决第二项错误；3.裁决书第三项错误。请法院依法判决原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告的工伤保险待遇；被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的鲁劳人仲案字【2019】第3号仲裁裁决书已经明确了该裁决书是终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服终局裁决的，应该向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，无权向基层人民法院起诉。故原告新大帝土建公司不服鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广水市新大帝土建工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退回广水市新大帝土建工程有限公司。新大帝土建公司上诉请求：1.撤销(2019)云0622民初2104号民事裁定；2.指定原审法院对该案进行立案审理。理由：1.本案应适用《劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定。该条所指的其他劳动争议应当是本法第二条规定的第一、二、三、六项和第五中争议金额大于当地最低工资标准十二个月的争议。上诉人认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该案的追索金额已经超过了鲁甸县最低工资标准十二个月金额即1350元*12个月=16200元的标准，本案当然不属于终局裁决，故上诉人针对该裁决依法向基层人民法院提起诉讼符合法律规定。2.一审法院适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定错误。首先，适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销终局裁决的前提是裁决属于第四十七条规定的情形，但本案不属于终局裁决；其次，一审法院已经进行了实体审查即该案属于终局裁决，在上述第一点已经论述本案不属于终局裁决，说明一审法院进行实体审查时结论错误，应予以纠正。被上诉人潘才武二审未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……。”。上诉人上诉认为仲裁裁决将涉案仲裁定性为终局裁决属适用法律错误，本案不是终局裁决。本院认为，依照上述法律规定，上诉人对仲裁裁决不服，依法应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，仲裁裁决被撤销后，上诉人才具备向人民法院提起诉讼的权利，其直接向人民法院提起诉讼没有法律依据。综上，新大帝土建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 张丽勤二〇一九年十二月十七日书记员 王政莹
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1716号 申请执行人：靳春香，女，汉族，1948年10月14日。 被执行人：赵明，男，汉族，1979年1月29日出生。 申请执行人靳春香与被执行人赵明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1336号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月27日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人靳春香与被执行人赵明达成和解长期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1716号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘洋洋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初368号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园,统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：分宜博洛贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路北（钤阳华府）385号13栋4-202。统一社会信用代码：×××43Ｔ。法定代表人：龚丽萍，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东,该公司董事长。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告分宜博洛贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一九年十二月二十五日书记员 彭 英
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初87号原告任立东。原告朱凤芹。被告隆化县自然资源局和规划局。法定代表人方云龙，局长。第三人任文明。原告任立东、朱凤芹诉被告隆化县自然资源和规划局房屋、土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告任立东父母任自山和关玉杰1985年之前建有十间房屋，分给两个儿子任立军和任立东各三间，剩余四间二老自用。此前二原告一直照料老人生活起居，今年春天二老先后去世，生前承诺四间房子留给两个孙子每人两间。2019年7月2日，第三人任文明突然起诉本案原告朱凤芹，要求排除妨碍，并拿出1992年和1995年办理在他名下的四间房屋的房产证和土地使用证作为证据。二原告对此十分震惊，因二位老人生前从未说过这四间房子给了第三人任文明，后经调查了解，发现当时由隆化县国土管理局和隆化县城镇产权产籍监理所颁发的初始登记房屋、土地证办理手续相当简单，只需村委会盖章即可，根本没有公示等正规合法程序，第三人的父亲任立军当时是村干部，掌管公章，利用职务方便瞒着父母将房屋办理在他未成年的儿子任文明名下，至今已二十多年，一直未敢示人，现在见二老去世，想借此将上述房产据为己有。首先，按照当时的土地管理法规即《河北省土地管理条例》第37条（一）项明确规定“未满十八周岁不划给宅基地”，任文明1993年办证时才12岁，明显无资格办理和享有，此外房证的办理依据是村委会盖章证明房屋为1985年自建，但任文明当时才4岁怎么可以建房呢？综上，由于当时第三人的以权谋私，办证人员不负责任，第三人所持的房证、土地证均属违法所得，应自始无效，依法应予撤销。被告系原国土局改革后设立并监管不动产登记职能，县政府虽为发证机关，但依上级法院要求可将填发机关列为被告。因为本案被告适格，请求人民法院依法判决撤销登记在第三人任文明名下房产证（隆房字第××号）及土地使用证（362号）。被告辩称，原告所诉房产登记行为被告作出于1995年，土地登记行为被告作出于1993年，距今均已20余年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉土地登记行为已超过行政诉讼法规定的20年最长诉讼时效。综上所述，被告认为为第三人颁发的隆房字第10××66号房产证及362号土地使用证合法有效，原告诉讼超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。第三人未提出参诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所诉要求撤销被告作出的行政登记行为属于不动产案件，应适用二十年的有关规定，本案被告为第三人所颁发的房屋所有权证发证时间为1995年8月18日，为第三人所颁发的土地使用权证发证时间为1993年2月1日，原告提起行政诉讼时间为2019年11月21日，明显已经超过法定最长二十年的起诉期限，该期限为绝对的不变期限，不存在扣除及延长的情况，故原告要求撤销被告为第三人所颁发的上述两证的理由不能成立，本院不予支持。鉴于该案已经立案，本院依法应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任立东、朱凤芹的起诉。案件受理费50元退回二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  郝树山审判员  吴俊平审判员  王国清二〇一九年十二月二十三日书记员  黄俊云