wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初939号 原告：宏晖建设工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石碑路35号，统一社会信用代码：913509007685916292。 法定代表人：林福平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：寿宁县住房和城乡建设局，住所地：寿宁县胜利街335号，统一社会信用代码：11352229004060203L。 法定诉讼代表人：林道盛，职务：局长。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：寿宁县绿洁投资建设有限公司，住所地：寿宁县胜利街335号，统一社会信用代码：91350924689367290D。 法定诉讼代表人：黄定雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 本院在审理原告宏晖建设工程有限公司诉被告寿宁县绿洁投资建设有限公司、寿宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏晖建设工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏晖建设工程有限公司以补充收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宏晖建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏晖建设工程有限公司负担。 审判员  李斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3801号起诉人：徐兴华，男，1978年4月30日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。2019年12月10日，本院收到徐兴华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐跃文给付工程款300,000元；2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2014年4月份，我在牡丹江市宁安市兰岗镇农典科技有限化肥厂施工，我的工种是承包了钢结构安装及附件购买，发包人是徐跃文，徐跃文也是从黑龙江阿妈牧场承包过来的工程，从开始建设到完工，被告徐跃文给付了我三十多万元，后期又给了一部分，总造价为90万元，现住还欠我300,000元。在2016年11月30日被告给我出具了一份欠据，期间又经我多次催要，被告徐跃文又以没钱为借口一直没有给付，故起诉至贵院，要求被告徐跃文立即给付工程款300,000元，并要求被告徐跃文承担本案的全部费用。本院认为，原、被告双方之间形成的系建设工程分包合同，建设工程分包合同应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中起诉人的施工地为牡丹江市，不属于呼兰区法院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对徐兴华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  金佰华审判员  郝振生审判员  郎 萍二〇一九年十二月十六日书记员  王 锐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10611号之一申请执行人北京世纪立业幕墙玻璃制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村14号。法定代表人：李世俊，经理。被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园7-8号。法定代表人：顾筱菁，经理。北京市通州区人民法院关于北京世纪立业幕墙玻璃制品有限公司与北京聚天恒泰经贸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案作出的（2018）京0112民初39425号民事调解书已经发生法律效力，北京世纪立业幕墙玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求北京聚天恒泰经贸有限公司依照生效文书支付案款共计人民币24725元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京聚天恒泰经贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初39425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月九日书记员  米 粹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4266号原告：平顶山市顶好商贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区东安路北段四号院，统一社会信用代码：914104030947817326。法定代表人：石三晓，经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，汉族，1994年4月18日出生，系原告公司员工，住平顶山市。被告：董二合，男，汉族，1962年3月18日出生，住叶县。被告：郭振云，女，汉族，1966年1月28日出生，住叶县。原告平顶山市顶好商贸有限公司（以下简称顶好公司）与被告董二合、郭振云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶好公司委托诉讼代理人黄国华、被告董二合、郭振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶好公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告欠款38180元；2、二被告支付原告判决生效日期始到还清欠款日期止1.5%的月利息。事实和理由：原告是经营装饰材料的商户，自2014年开始原告给被告供货油漆，货款总是有所拖欠，截止2017年3月15日，被告共计拖欠原告货款38180元（欠款单为证），经原告多次催要，二被告以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告董二合辩称，被告总共用了原告九十多万的漆，就剩三万多支付不了了，后来因为查环保经营不下去了，被告也没有说过不向原告支付，因为现在欠帐较多。被告郭振云辩称，这两年断断续续也给原告支付了，现在经济比较困难，被告也没有躲避，也不是不愿意给原告，希望能和原告商量商量，给一个还款的时间，另外原告请求利息有点过分，请求依法裁判。原告顶好公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销售单、欠款单，证明董二合欠原告货款共计38180元，郭振云和董二合系夫妻关系，应该共同承担还款责任。被告董二合、郭振云未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：原告系经营五金家具配件及油漆的公司，被告董二合、郭振云系制作家具的私营业主，原告给被告供油漆。被告未及时向原告支付货款。2017年1月18日，被告董二合在欠款单上签字确认欠原告货款37000元。2017年2月17日，被告董二合的销售单上中欠原告货款1180元。以上两笔笔合计二被告欠原告货款38180元。另查明，董二合、郭振云系夫妻关系。庭审中，原告顶好公司明确表示放弃对利息的主张。本院认为，原告顶好公司向被告董二合、郭振云供油漆，董二合在欠款单、销售单上签字，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。因董二合、郭振云系夫妻关系，且二人均认可欠原告顶好公司货款，故顶好公司请求董二合、郭振云共同偿还货款本金38180元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告董二合、郭振云共同偿付原告平顶山市顶好商贸有限公司货款38180元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告董二合、郭振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年十二月十一日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1835号 原告:华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王好超（特别授权），广东华埠律师事务所律师。 被告：嘉祥县百联祥和食品商店，住所地：嘉祥县建设北路路西祥和家园东门外。 经营者：刘启文，系该商店负责人。 委托诉讼代理人：刘国玉（特别授权）山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚萍（特别授权）山东文思达律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司诉被告嘉祥县百联祥和食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。本案在审理过程中，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十六日 书记员  常 倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1656号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，群众，系河南安恒立招标代理有限公司员工，户籍所在地：河南省郑州市金水区。曾因酒后驾驶机动车于2017年6月8日被郑州市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚简易程序审理，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月26日中午12时许，被告人刘某和朋友在一起饮酒。9月27日1时10分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市金水路由东向西行驶至民航路口东100米处时被民警查获。经对刘某抽血检测，刘某血醇含量检验结果为110.52mg/100mI。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某的供述，证人侯某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人刘某隔夜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘某自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月二十六日书记员  程义琴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1625号申请执行人方承辉，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人何嗣荣，男，1987年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人方承辉与被执行人何嗣荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初1404号民事判决书，被执行人何嗣荣逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款50000元，并负担案件受理费1150元、执行费650元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人何嗣荣有银行存款120元，已扣划120元，无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人何嗣荣实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位120元，用以缴纳执行费，本案债权尚余50000元及案件受理费、部分执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1625号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十六日书记员  单国浩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4347号原告李庆石，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告于德滨，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李庆石诉被告于德滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆石诉称：2018年3月24日，被告于德滨在他处借款本金35,000.00元，此款用于生活，后他急需此款向被告于德滨多次索要未果，故诉至法院要求被告于德滨立即偿还欠款本金35,000.00元并承担本案诉讼费。原告赵永胜提供的证据：2018年3月24日出具的借条一张，证明被告于德滨欠原告35,000.00元的事实；被告于德滨辩称：他对借条没有异议，他一开始欠原告化肥钱，头两年他一直打利息，隔了几年他偿还原告李庆石10,000.00元，这10,000.00元是在出具2018年3月24日借条之前偿还的，出完借条后他才向想起之前给过原告李庆石10,000.00元，他就和原告李庆石说偿还过10，000.00元，这借条打错了，原告李庆石说以后偿还20,000.00元就行，但是借条没有改。被告于德斌没有提供证据。经审理查明：2009年春天，被告于德滨在原告李庆石处购买化肥欠款，该欠款经过原、被告结算后，被告于德滨于2018年3月24日为原告出具35,000.00元借条一张，未约定利息，此款经原告李庆石多次索要未果。本院认为：被告于德滨在原告李庆石处购买化肥欠款，并为原告李庆石出具借条一张，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告于德滨主张已经偿还欠款10，000.00元，因没有提供有效证据，故本院不予支持。调整为为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告于得滨于本判决生效之日起5日内给付原告李庆石欠款35,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，减半收取337.5，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年十二月十四日书记员  李 新
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初5841号原告：颜建权，男，1972年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：刘笑，男，1971年5月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。（当事人信息摘自笔录）原告颜建权与被告刘笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案并适用普通程序审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款85000元及利息（从起诉之日起至被告实际还清借款之日止，按年6%利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘笑辩称，该款为原告与被告及案外人张某投资款。本院经审查认为，经合议庭评议，本案案由为民间借贷纠纷，根据该类案件审理要求（原告、证人本人必须到场，如被告不到场需走访原因），原告已向本院提供证人张某的证明，而证人张某本人（原、被告认可其曾与原、被告一起做生意，但关于张某的真实意思陈述矛盾）未能到场向合议庭说明本案事实，视为原告据此起诉的事实不够具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回颜建权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（根据《诉讼费交纳办法》程序上驳回起诉与不予受理均系程序，不交纳案件受理费，如预交可退还，未实体处理可再起诉）审 判 长  王圣宇人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  李垠垠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3375号申请执行人谢昌盛，男，汉族，1977年05月16日出生，重庆市梁平县。被执行人重庆创扬物流有限公司，地址重庆市璧山区福祥镇福华路151号。法定代表人陈于一，总经理。本院受理申请执行人谢昌盛诉重庆创扬物流有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人谢昌盛向本院申请执行，申请执行标的金额为17377.50元，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆创扬物流有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆创扬物流有限公司名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金17377.50元及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3375号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  胡远菊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1059号 原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号12栋，统一社会信用代码914401137640484770。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 被告：翁文凤，男，1958年4月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告柏丽德珠宝（广州）有限公司（以下简称“柏丽德公司”）与被告翁文凤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告柏丽德公司的委托诉讼代理人何雅超、林玲与被告翁文凤到庭参加诉讼。2019年12月15日，柏丽德公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏丽德公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏丽德珠宝（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由柏丽德珠宝（广州）有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇一九年十二月十六日 书记员  林子娟 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4312号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：马世清，男，生于1971年3月12日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告马世清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11304号上诉人（原审被告）：赵丽艳，女，汉族，1963年2月3日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智繁，男，汉族，1991年9月30日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。原审第三人：赵伟成，男，汉族，1991年5月30日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人赵丽艳与被上诉人王智繁、原审第三人赵伟成返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在审理一房数卖案件纠纷时，如果数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。恶意串通先行办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中，上诉人主张王智繁、赵伟成之间存在虚假债务，二人作出虚假购房的意思表示行为，并存在恶意串通情形，原审应对该主张进一步审查，查清事实后作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初877号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人赵丽艳预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十二月十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执846号之一   申请执行人：虎顺珍，男，1973年1月29日出生，住西吉县。   委托代理人：虎鹏，男，1993年5月20日出生，住西吉县。   被执行人：刘国祥，男，1985年1月15日出生，住西吉县。   本院在执行虎顺珍与刘国祥买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1563号民事判决书，执行标的10200元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘国祥送达执行通知书限期履行。2019年10月9日，被执行人刘国祥交来执行款3200元。经查，被执行人刘国祥外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人虎顺珍的委托代理人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十七日   书记员 马银亮
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执664号申请执行人：李全赫，男，汉族，1993年10月2日出生，身份证住址山东省鱼台县。委托诉讼代理人：李全立，男，汉族，系原告李全赫的哥哥，代理权限为特别授权代理。被执行人：李在云，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证地址福建省古田县，现住云南省瑞丽市。关于李全赫与李在云财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李全赫依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1127号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十二月二十四日书记员  方 皓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6092号原告：沈丘县四季庄园种植专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡前营子村，统一社会信用代码：93111624MA3X4QD91K。负责人：张弛。被告：中原农业保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区文昌大道人和韩庄2号楼109-110-111，统一社会信用代码：91411600MA3XCNUK5N。负责人：韩海涛。原告沈丘县四季庄园种植专业合作社诉被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告沈丘县四季庄园种植专业合作社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县四季庄园种植专业合作社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县四季庄园种植专业合作社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县四季庄园种植专业合作社承担。审判员  黄国平二〇一九年十二月十六日书记员  马丽君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2226号原告：徐其财，男，1969年10月24日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：提列克·塔哈乃，男，成年人，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：哈力布亚提·塔哈乃，男，成年人，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告徐其财与被告提列克·塔哈乃、哈力布亚提·塔哈乃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐其财到庭参加诉讼。被告提列克·塔哈乃、哈力布亚提·塔哈乃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告尚欠借款46000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:两被告在2015年11月10日，因资金短缺向原告借款8万元，目前先后已偿还34000元，尚欠部分至今未偿还。被告提列克·塔哈乃、哈力布亚提·塔哈乃在法定期间内未向法庭提出书面答辩意见，未到庭质证。经审理查明，2015年11月10日，被告提列克·塔哈乃、哈力布亚提·塔哈乃因资金短缺向原告徐其财借款8万元，并出具借条约定于一年之内还清，约定利息为20‰。还款期间届满后，经原告对此催要二被告先后已偿还本金34000元，尚欠本金46000元至今以种种理由未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告徐其财主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，故本院予以支持。被告提列克·塔哈乃、哈力布亚提·塔哈乃经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告提列克·塔哈乃、哈力布亚提·塔哈乃于本判决生效后十日内偿还原告徐其财尚欠本金46000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告提列克·塔哈乃、哈力布亚提·塔哈乃共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 吐  尔  逊人民陪审员 梁  学  锋二〇一九年十二月十九日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2019）新4223民初2226号本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照月定律自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初754号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李鑫，男，1992年5月26日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2019年5月16日被福州市长乐区公安局处行政拘留十日。因本案于2019年6月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]713号起诉书指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 被告人李鑫于2018年1月11日晚、同年4月28日晚、4月30日晚、5月8日晚、5月12日晚，先后五次容留陈某（另案处理）在其位于长乐区的暂住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年6月7日，被告人李鑫到长乐区公安局营前派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李鑫的供述，证人陈某、董某的证言，指认现场笔录及指认照片，辩认笔录，微信转账记录截图，尿液检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人李鑫违反国家禁毒法规，五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李鑫对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人李鑫于2018年1月11日晚、同年4月28日晚、4月30日晚、5月8日晚、5月12日晚，先后五次容留陈某（另案处理）在其位于长乐区的暂住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年6月6日，被告人李鑫经福州市长乐区公安局营前派出所民警电话传唤到案。 上述事实，被告人李鑫在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、董某的证言，指认现场笔录及指认照片，辩认笔录，微信转账记录截图，尿液检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人李鑫在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李鑫违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李鑫的刑事责任。被告人李鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月七日起至二○二○年二月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  陈秋洪 人民陪审员  陈建峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘晓琳 书记员李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －3－
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3295号原告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：9141061178054354XB。营业场所：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人:闫卫兵。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：雷志超，男，1998年10月15日出生，汉族，住浚县。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告雷志超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人陈世立、被告雷志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉称：2017年9月9日23时许，被告雷志超酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××号小轿车沿永定公路自南向北行驶至浚县新镇镇××村路段时，与万某驾驶的二轮电动车相撞，导致万某死亡。事故发生后被告雷志超驾车逃离现场。经鉴定，被告雷志超血液检测乙醇成分为99mg/100m1,属于醉酒驾驶。经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告雷志超应承担事故的全部责任。事故发生后，死者万某家属万某某1、万某某2、张某某、孙某某等以肇事车辆豫Ｆ×××××号小轿车在我公司投保有交强险为由，向鹤壁市浚县人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院经审理后做出了（2017)豫0621刑初405号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险各项赔偿限额内向死者万某家属万某某1、万某某2、张某某、孙某某赔偿110000元，我公司已于2018年2月11日将上述款项共计110000元转入浚县人民法院账户，现已理赔完毕。根据交强险条例以及最高院司法解释之规定，被告雷志超属于醉酒驾驶，我公司依法有权在赔偿范围内向被告追偿。请求：一、贵院依法判决被告赔偿原告110000元，并自2018年2月11日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告雷志超辩称：没有意见。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告请求被告赔偿原告损失110000元及支付利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：事故认定书一份及（2017）豫0621刑初405号刑事附带民事判决书、电子回执一份。用于证明本案被告醉酒驾驶导致事故发生，原告向受害人家属赔偿了11万元，依法有权向其追偿。被告雷志超称，对原告提交的证据没有意见。本院认为，原告提供的证据，能够相互印证，本院予以采信。被告雷志超未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2017年9月9日23时许，雷志超酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿永定公路自南向北行驶至浚县新镇镇××村路段时，与万某驾驶的二轮电动车相撞，致万某经抢救无效后死亡。事故发生后，雷志超驾车逃离现场。浚县公安局道路交通事故认定书认定：雷志超应当承担事故的全部责任，万某无责任。经鉴定，万某因颅脑损伤死亡；雷志超血液中乙醇含量为99mg/100ml。豫Ｆ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。另查明，本院于2018年1月25日作出（2017）豫0621刑初405号刑事附带民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。2018年2月11日，原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司履行判决确定的赔偿义务，支付赔偿款110000元。本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。该案交通事故中，经检测，被告雷志超血液中乙醇含量为99mg/100ml。雷志超承担事故的全部责任，万某无责任。被告雷志超酒后驾驶机动车致发生交通事故，原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司履行判决确定的赔偿义务，支付了赔偿款110000元，原告即在赔偿范围内取得对侵权人雷志超的追偿权。被告雷志超应支付原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司110000元。原告的其他诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告雷志超于判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司110000元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一九年十二月二十三日书记员  杨素惠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7824号原告：兴义市贵兴家具有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市园陵路32号。法定代表人：熊杰武，系该公司经理。被告：陈兴禄，男，约40岁，汉族，住贵州省兴义市洒金安置区。原告兴义市贵兴家具有限公司与被告陈兴禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告兴义市贵兴家具有限公司以其证据不足于2019年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市贵兴家具有限公司以其证据不足为由书面申请撤回对被告陈兴禄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴义市贵兴家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市贵兴家具有限公司负担。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年十二月三十日书 记 员  雷竣雯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执772号之一 申请人:陈义清，男，汉族，1956年3月9日出生，住建宁县。 申请人:朱雪娥，女，汉族，1960年5月24日出生，住建宁县。 被执行人：何文动，男，汉族，1966年7月9日出生，住建宁县。 申请执行人陈义清,朱雪娥与被执行人何文动侵权纠纷一案，本院于2019年1月11日作出(2018)闽0430民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈义清,朱雪娥于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法受理并予立案执行。 本院在执行申请执行人陈义清,朱雪娥与被执行人何文动侵权纠纷一案中，申请执行人陈义清,朱雪娥与被执行人何文动及朱何国经协商，于2019年12月19日自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0430民初1398号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月二十五日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21277号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会。地址：沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会主任。委托代理人：刘宇，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会报账员。被告：贾迎新，男，地址：沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告贾迎新不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月十八日书记员 魏立涛
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初318号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林国强，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化程度，厨师，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被本院判处拘役四十天，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被漳平市公安局取保候审，2019年10月25日由漳平市人民检察院决定取保候审，2019年11月21日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2019］296号起诉书指控被告人林国强犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人林国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日凌晨1时许，被告人林国强与陈贞烽等人在漳平市桂林街道“大咖海鲜”饭店饮酒，2019年8月5日凌晨4时44分许，被告人林国强饮酒后驾驶无牌飞翎ＦＬ48ＱＴ-2Ｃ型轻便两轮摩托车离开“大咖海鲜”饭店，途经桂中路漳平大桥后沿和平中路往万成方向行驶，行驶至和平中路××××环路交叉路口时，与陈景荣驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致其本人受伤和两车不同程度损坏。漳平市公安局接警后出警，民警处理事故过程中，发现被告人林国强有饮酒驾驶的嫌疑，因其在事故中受伤无法进行酒精含量呼气测试，在120医护人员的协助下在漳平市医院对其提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人林国强血液中乙醇含量为169.39ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年11月18日，被告人林国强在值班律师陈海汀的见证下自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和处以拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人林国强在开庭审理过程中亦无异议，且有陈景荣、陈贞烽、陈福镇的证言，漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、酒精呼气测试记录单及照片、当事人血样提取登记表及照片、调取证据笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、是否被盗抢车辆查询情况结果单、漳平市公安局交通警察大队出具的情况说明及到案经过、医院检查资料、事故认定书、事故赔偿协议书及赔偿凭证、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等书证、物证，事故路段监控录像等视听资料，漳平市人民法院（2014）漳刑字第205号刑事判决书，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第649号司法鉴定意见书，被告人林国强的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林国强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林国强有危险驾驶罪前科，酌情从重处罚。被告人林国强造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人林国强的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人林国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇一九年十二月四日 法官助理陈晏岚 书记员李淑静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2989号之一申请执行人：王维顺，男，1976年9月7日出生，汉族，住南京市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人王维顺与被执行人扬州和平医院合作协议纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初370号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3181号 申请执行人：徐荣权，男，1973年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：施广军，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人徐荣权与被执行人施广军民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初5823号民事判决书载明，被告施广军归还原告徐荣权借款10万元，并承担自2018年6月1日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄才锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16658号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10334号 申请执行人：周碧捷。 被执行人：孙德奎。 申请执行人周碧捷与被执行人孙德奎借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙德奎名下财产203377.44元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘婷玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2551号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道28号，统一社会信用代码：91330183694588450G。主要负责人：华一东，该行行长。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码：91330183704300474T。法定代表人：张新校。本院在执行申请人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，申请人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执2551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇一九年十二月十六日书记员  陈 军
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2040号 罪犯张仪，男，1999年3月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省恩施市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0322刑初556号刑事判决，以被告人张仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期自2017年11月23日起至2020年4月22日止)。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张仪在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月累积考核分1209.1分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯张仪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张仪减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2017年11月23日起至2020年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4451号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:李恒海，男，汉族，1978年8月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李恒海金融借款合同纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈鼎贵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3612号原告黄俊双，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告郑洪业（曾用名郑洪艳），男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告黄俊双诉被告郑洪业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊双诉称：2012年3月18日、2015年11月19日、2015年11月21日被告郑洪业在他处赊购种子3,400元、2,000元、2,400元，并为他出具欠据三张，其中二笔欠款，共计5,800元约定月利率13‰。欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：欠据三张，证明被告欠款的事实；羊草村村民委员会证明一件，证明被告郑洪业外出务工，无法联系的事实。被告郑洪业经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年3月18日、2015年11月19日、2015年11月21日被告郑洪业在原告处赊购种子3,400元、2,000元、2,400元，并为原告出具欠据三张，其中二笔欠款，共计5,800元约定月利率13‰。欠款本金及利息至今未给付原告黄俊双。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告郑洪业在原告黄俊双处赊购种子，并为原告黄俊双出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪业于本判决生效之日起5日内偿还原告黄俊双种子款3,400元,并以前述本金为基数，按月利率13‰计算，自2012年3月18日始至实际给付之日止，向原告黄俊双支付利息；二、被告郑洪业于本判决生效之日起5日内偿还原告黄俊双种子款2,000元；三、被告郑洪业于本判决生效之日起5日内偿还原告黄俊双种子款2,400元,并以前述本金为基数，按月利率13‰计算，自2015年11月21日始至实际给付之日止，向原告黄俊双支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费560元，均由被告郑洪业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十二月十三日书 记 员  宫大伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8299号之一 申请执行人邱竞，女，汉族，1983年8月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人王塑，男，汉族，1989年9月8日出生，住成都市成华区。 邱竞与王塑民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初9793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金56188元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初9793号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5370号 原告：中国联合网络通信有限公司邹平市分公司，住所地邹平市。 负责人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师。 被告：成海豹，男，1971年3月4日出生，汉族，住邹平市。 原告中国联合网络通信有限公司邹平市分公司与被告成海豹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告中国联合网络通信有限公司邹平市分公司向本院提交申请，申请撤回对被告成海豹的起诉。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司邹平市分公司申请撤回对被告成海豹的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司邹平市分公司撤诉。 案件受理费228.13，由原告中国联合网络通信有限公司邹平市分公司负担。 审判员  王桂香 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘亚琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5182号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 被执行人：汤伟，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 紫金财产保险股份有限公司与汤伟追偿权纠纷执行一案,（2018）苏0581民初4251号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告汤伟归还原告紫金财产保险股份有限公司（开户行:招商银行南京奥体支行，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04）垫付款人民币20726.96元，上述款项由被告汤伟自2018年6月至2020年1月，分别于每月20日前归还原告人民币1000元，于2020年2月20日前归还原告人民币726.96元。若被告汤伟未能按期足额履行上述付款义务，原告有权就未履行部分（包括未到期的）申请执行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月11日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年7月18日查封常熟市枫林路15-1幢604房产、车库，期限三年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的16076.96元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执2093号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，社会统一信用代码913404006989511228，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号。 法定代表人：杨敬军。 被执行人：张宗喜，男1975年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘素敏，女1979年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖中路13号。 法定代表人：陈岭。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被执行人张宗喜、刘素敏、淮南市洞山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请，本院经审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0403执2093号案件中对被执行人张宗喜、刘素敏、淮南市洞山房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月六日 法官助理连星星 书记员张欣琛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4159号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告刘晓波，男，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告刘晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月二日 书记员  陈衍哲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3708号 原告：李成林，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈宝玲，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李成林与被告陈宝玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成林撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由李成林负担。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4610号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码91530402688569181N。负责人：周亮，职务：行长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李秀红，女，1970年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现住：云南省玉溪市红塔区。被告：郑洪彬，男，1970年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现住：云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪和泰汽车销售服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路以南。统一社会信用代码：91530400574681976P。法定代表人：李秀红，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告李秀红、郑洪彬、玉溪和泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马思杰及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告偿还借款本金967,335.51元及自2018年3月21日起至2019年8月2日止的利息174,028.62元（利息包含逾期利息、复利），2019年8月3日起的罚息按照合同约定，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12.006%计付至本金还清之日止，并以未偿还的利息为基数，按照年利率12.006%计付复利至利息还清之日止；2.判令被告共同向原告支付律师费2,000元；3.判令将被告郑洪彬享有所有权的位于玉溪市红塔区的房产折价或者拍卖、变卖后的价款有权优先清偿原告借款本息及实现债权的费用；4.本案诉讼费用判由三被告共同承担。事实和理由：被告李秀红、郑洪彬系夫妻关系。三被告于2017年3月9日，向原告提交借款支用申请书，向原告申请借款100万元。原告与被告李秀红、郑洪彬于2015年3月15日签订了《最高额担保合同》（合同编号：DB92209201512864），《最高额担保合同》约定以被告郑洪彬享有所有权的位于玉溪市红塔区被告与原告签署的编号为922092015012864的《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；被担保的主债权限额为100万元，发生期间为2015年3月16日至2018年3月16日。原告与被告李秀红、郑洪彬、玉溪和泰汽车销售服务有限公司于2015年3月15日签订了《综合授信合同》（合同编号：922092015012864），《综合授信合同》约定在本合同约定的授信有效期限内，授信人可向原告申请使用的最高授信额度为100万元；授信用途为支付贷款；授信期限为2015年3月16日至2018年3月16日；借款利率标准不得低于8.4%，逾期利率在借款利率上加收50%确定。原告于2017年3月14日将100万元借款全部转入被告李秀红账户内，借款期间自2017年3月14日起至2018年3月14日止；借款利息为固定年利率8.0040%，逾期利率为年利率12.006%；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，三被告仍不履行还本付息义务。截止2019年8月2日三被告尚欠原告借款本金967,335.51元及利息174,028.62元（包含逾期利息160,833.85元、复利13,194.77元）。综上所述，三被告的行为违反合同约定，且严重损害原告合法利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求予以全面支持。三被告对原告的起诉的金额、事实及理由均无异议；提出现在公司已经没有经营了，无能力偿还借款，请求法院依法判决。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与被告李秀红、郑洪彬签订的《最高额担保合同》，原告与三被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定向三被告发放了借款。三被告作为共同借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张由三被告赔还借款本息及律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张将被告郑洪彬名下位于玉溪市红塔区的房产以折价或者拍卖、变卖后的价款有权优先清偿原告借款本息及实现债权的费用的诉讼请求，因《最高额担保合同》约定，该房屋设定的最高债权额为100万元，且房屋他项权利证载明债权数额为100万元；故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、由被告李秀红、郑洪彬、玉溪和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金967,335.51元及2018年3月21日至2019年8月2日的利息174,028.62元（利息包含逾期利息160,833.85元、复利13,194.77元），2019年8月3日起的罚息按照合同约定，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12.006%计付至本金还清之日止，并以未偿还的利息为基数，按照年利率12.006%计付复利至利息还清之日止；二、由被告李秀红、郑洪彬、玉溪和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2,000元；三、如被告李秀红、郑洪彬、玉溪和泰汽车销售服务有限公司未按上述第一、二项确定的时间履行还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权对被告郑洪彬名下用于抵押的位于玉溪市红塔区的房产［国有土地使用证：玉国用（2006）第3354号，房屋所有权证：玉房权证玉溪市字第××］以折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在100万元限额内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,090元、减半收取7,545元，由被告李秀红、郑洪彬、玉溪和泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十二月二日书记员  葛晓宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3670号 申请执行人：范文雅，女，1984年3月5日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于范文雅与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第629号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资23807.64元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3670号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13783号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：卢均，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区。 被告：周家菊，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告卢均、周家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红、向晓清到庭参加诉讼，被告卢均到庭参加诉讼，被告周家菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付拖欠的电梯费1200元，公摊费361.5元、物业管理费4323.6元、滞纳金11543元，总计17428.1元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告卢均辩称，物管费欠费金额和期限属实，欠电梯费属实，公摊费认可，违约金不认可。未交物业管理费的理由：1、2015年1月16日原告与我签的《前期物业服务协议临时管理规约》，我是被迫签的，如果不签，开发商重庆筑家房地产开发有限公司就不给接房。2、原告是开发商重庆筑家房地产开发有限公司旗下的支公司，原告入驻小区没有经过小区业主选举或者居委会推荐，开发商未公开招投标物业公司。3、小区内建筑和生活垃圾未及时清除，部分业主占用绿化面积原告不管不问，绿化部分被损坏，杂草丛生。4、小区大门保安上班看手机，外来人员随便进出不管理，安全无保障，监控损害无人修理，9号楼电梯坏了45天，原告也未想办法修理。5、原告将物业用房两套卖了，款项不明。6、每个月公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。7、原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 被告周家菊未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡（不含电梯），房屋交付时，业主预缴半年物管服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年1月16日原告康德物业公司与被告卢均签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月/㎡,多层住宅1.18元/月/㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2.0元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系康德.天子湖小区（重庆市万州区申明坝滨湖路388号）物业管理服务公司。 5、被告卢均、周家菊系万州区滨湖路388号2号楼13-8房屋业主，该房建筑面积为83.18㎡。 6、被告卢均、周家菊未缴2015年8月15日至2019年7月15日期间的物管费4104.93元（1.05元/㎡/月×83.18㎡元×47个月）；电梯费1172.83元（0.3元/㎡/月×83.18㎡元×47个月）；水电公摊费361.50元。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业管理费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德.天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业管理费，电梯费，水电公摊费。被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业管理费的理由。原告诉讼请求中对被告欠的物业管理费及电梯费的金额计算有误差，本院予以更正。对于违约金，因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故请求被告支付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢均、周家菊于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业管理费4104.93元、电梯费1172.83元。水电公摊费361.50元。 二、驳回原告的其它诉讼的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢均、周家菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3425号 申请执行人：常开福，男，1944年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张德付，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人常开福诉被执行人张德付民间借贷纠纷一案中，申请执行人常开福向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周建媛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初5423号 原告：黄海军，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：左东，男，28岁，汉族，住西安市临潼区。 被告：左康宁，男，50岁，汉族，住西安市临潼区。 被告：房麦积，男，60岁，汉族，住西安市临潼区。 原告黄海军与被告左东、左康宁、房麦积买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄海军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海军自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄海军撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由黄海军负担。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十二月十七日 书记员  任 瑶 1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2475号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人魏仁钊，男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永泰县。因储存鞭炮行为，于2012年1月23日被晋江市公安局行政拘留一日。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为取保候审。 辩护人黄国财、蔡灿阳，福建京夏律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2033号起诉书指控被告人魏仁钊犯赌博罪，于2019年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文、郭鸿森出庭支持公诉，被告人魏仁钊及辩护人黄国财、蔡灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月以来，被告人魏仁钊在晋江市“富源隆”超市通过微信等方式向魏某、李某、杨某（均以行政处罚）等人销售六合彩，聚众赌博，从中获利五千余元。2019年5月25日，公安机关查获上述超市，当场抓获被告人魏仁钊，扣押用于销售“六合彩”的手机1部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人魏仁钊以营利为目的，接受他人投注“六合彩”，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；并建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人魏仁钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人魏仁钊有有坦白情节、是初犯、认罪悔罪、认罚，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月以来，被告人魏仁钊在晋江市“富源隆”超市通过微信等方式向魏某、李某、杨某（均以行政处罚）等人销售六合彩，聚众赌博，从中获利人民币5000元。2019年5月25日，公安机关查获上述超市，当场抓获被告人魏仁钊，扣押用于销售“六合彩”的手机1部。案发后，被告人魏仁钊退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人魏某、张某、李某、杨某、叶某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片、账单、工资表，财物入库清单，行政处罚材料，微信截图，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录及照片，现场检测报告书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏仁钊以营利为目的，接受他人投注“六合彩”，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏仁钊归案后如实供述其罪行，是坦白，可予从轻处罚。关于辩护人提出被告人魏仁钊有坦白情节、是初犯、认罪悔罪、认罚，请求予以从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人魏仁钊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人魏仁钊退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具手机1部（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  高琴英 人民陪审员  黄建章 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12财保11号申请人：叶某，男，汉族，住陇南市西和县。被申请人：曹某，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人：陇南市天源商贸有限责任公司，住所地武都区城关镇商贸东街。法定代表人：曹某，该公司董事长。被申请人：岷县鑫宏矿业有限责任公司，住所地定西市岷县。法定代表人：曹某，该公司董事长。申请人叶某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某名下武国用（1996）字第××号国有土地使用证下的×平方米土地使用权、被申请人陇南市天源商贸有限责任公司名下T×××3及岷县鑫宏矿业有限责任公司名下的T×××6、T×××8探矿权及银行存款查询后在3100万元内予以保全。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人曹某名下武国用（1996）字第××号国有土地使用证下的×平方米土地使用权、被申请人陇南市天源商贸有限责任公司名下探矿权证号为T×××3及岷县鑫宏矿业有限责任公司名下探矿权证号为T×××6、T×××8的探矿权及银行存款查询后在3100万元内予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任晓玉二〇一九年十二月十七日书记员  候 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11070号原告：匡兴，男，1973年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈鸿，男，1972年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理匡兴与陈鸿合同纠纷一案中，原告匡兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡兴自愿撤回对被告陈鸿的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡兴撤回起诉。案件受理费10275元，由原告匡兴承担。审判员  贺恩武二〇一九年十二月十六日法官助理李诗雨书记员陈光
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7555号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏金茂幕墙有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路939号。法定代表人：贡杨，该公司总经理。被告：史良东，男，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：赵亚芬，女，1967年6月28日生，汉族，住江阴市。被告：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：赵路法。被告：江阴市宏润钢带有限公司，住所地江阴市华士镇工业园。法定代表人：杨寿宝。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告江苏金茂幕墙有限公司（以下简称金茂公司）、史良东、赵亚芬、江阴科宏纺织有限公司（以下简称科宏公司）、江阴市宏润钢带有限公司（以下简称宏润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人费凌云到庭参加诉讼，被告金茂公司、史良东、赵亚芬、科宏公司、宏润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是金茂公司；借款本金960万元；其于2018年9月12日发放贷款960万元，2019年9月12日到期；还款方式为分次付息一次还本；至2019年9月25日，金茂拖欠本金9555289.14元、期内利息25519.98元；借期利率为年利率4.35%；逾期罚息利率及复利利率按借款利率上浮50%计算。金茂公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费363456元。2、人的担保情况：史良东、赵亚芬、科宏公司、宏润公司在保证合同上签字（盖章），均为金茂公司在2017年9月14日至2018年9月14日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为1164万元，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。请求法院判决：1、金茂公司归还其借款本金9555289.14元、期内欠息25519.98元、逾期罚息（至2019年9月25日为24335.69元，自2019年9月26日起至实际给付之日止以9555289.14元为基数按年利率6.525%计算）、复利（至2019年9月25日为64.76元，自2019年9月26日起至实际给付之日止以25519.98元为基数按年利率6.525%计算）及律师代理费363456元。2、史良东、赵亚芬、科宏公司、宏润公司对金茂公司的上述第1项债务承担连带还款责任。3、诉讼费用由各被告承担。被告金茂公司辩称，本案借款原系江阴宏茂装饰材料有限公司借款，宏茂装饰停产后，经各方协商转为其公司借款，后其公司一直正常支付利息，目前因未能顺利办理转贷手续，导致诉讼。其公司没有能力履行，担保人也没有相应能力。被告史良东、赵亚芬、科宏公司、宏润公司在法定期限内均未作答辩。本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款额度使用申请书、欠款明细、还款明细、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告金茂公司、史良东、赵亚芬、科宏公司、宏润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。金茂公司签订借款合同后，应与保证人按约履行合同义务，现借款到期后，金茂公司及各保证人均未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。交行无锡分行主张的借款本金、利息及律师费等符合合同约定，本院予以支持。关于交行无锡分行要求史良东、赵亚芬、科宏公司、宏润公司承担连带还款责任的主张，因各保证人均在保证合同上签字（盖章）确认，故本院对交行无锡分行该项主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏金茂幕墙有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金9555289.14元、期内欠息25519.98元、逾期罚息（至2019年9月25日为24335.69元；自2019年9月26日起至实际给付之日止以9555289.14元为基数按年利率6.525%计算）、复利（至2019年9月25日为64.76元；自2019年9月26日起至实际给付之日止以25519.98元为基数按年利率6.525%计算）及律师费损失363456元。二、被告史良东、赵亚芬、江阴科宏纺织有限公司、江阴市宏润钢带有限公司对被告江苏金茂幕墙有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告江苏金茂幕墙有限公司、史良东、赵亚芬、江阴科宏纺织有限公司、江阴市宏润钢带有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81410元、诉讼保全费5000元合计86410元，由被告江苏金茂幕墙有限公司、史良东、赵亚芬、江阴科宏纺织有限公司、江阴市宏润钢带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十二月十日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初3232号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：储向前，该公司员工。 被告：赵洪晖，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被告：汪焰霞，女，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被告：汪正颜，男，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：肖丹，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告赵洪晖、汪焰霞、汪正颜、肖丹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人储向前到庭参加诉讼，被告赵洪晖、汪焰霞、汪正颜、肖丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求，判令：一、赵洪晖、汪焰霞偿还贷款本金45万元及相应利息利息（自2017年12月1日至2018年12月1日按年利率7.395%计算;2018年12月2日至贷款清偿之日按年利率7.395%加50%计算;）二、岳西农商行有权以被告汪正颜、肖丹所有的，位于天堂镇城南社区香屋组，不动产登记证明皖（××）岳西县不动产证明×××号，房地权证岳私房字第×××、×××号房产权，岳国用××第×××、×××号土地使用权，折价或拍卖、变卖价款优先受偿该45万元借款本金债务本息及实现债权的费用;三、由上述4被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：赵洪晖、汪焰霞与岳西农商行于2017年12月1日签订借款合同，借款本金45万元，期限12个月，合同约定年利率7.395%，逾期加息50%，原告按合同履行了放款义务。汪正颜、肖丹与原告于2017年10月31日签订了最高额抵押合同，以其所有的，位于岳西县天堂镇城南社区香屋组，不动产登记证明皖（××）岳西县不动产证明×××号，房地权证岳私房字第×××、×××号房产权，岳国用（××）第×××、×××号土地使用权抵押，办理了抵押登记。借款到期后，被告赵洪晖、汪焰霞，抵押人汪正颜、肖丹未按合同履行相应的还款义务，现依据相关法律，特向法院提起诉讼。 赵洪晖、汪焰霞未作答辩。 汪正颜、肖丹辩称，抵押房产是其与赵洪晖合作开发的自建房，虽登记在汪正颜名下，但实际所有人为赵洪晖。如需拍卖房产，其将予以配合，但不愿承担任何费用。 经审理查明，岳西农商行围绕自己的主张向本院提交的《借款凭证》《个人借款合同》《最高额抵押合同》《不动产登记证明》等书证，虽系复印件,但与原件一致,具有证据效力，且能证明其主张的事实，本院予以采用。对岳西农商行主张的的事实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉《个人借款合同》《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且双方就抵押办理了登记，合法有效。合同签订后，岳西农商行按约发放贷款，已履行合同义务。借款人应按约定期限偿还借款本息，逾期则应按约定支付逾期利息。赵洪晖、汪焰霞、汪正颜、肖丹未举证证明其已履行，其应承担不利后果，认定其未履行，岳西农商行主张借款人返还所欠贷款本息以及就抵押物优先受偿的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。赵洪晖、汪焰霞、汪正颜、肖丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵洪晖、汪焰霞于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金45万元及相应利息（自2017年12月1日至2018年12月1日按年利率7.395%计算;2018年12月2日至贷款清偿之日按年利率7.395%加收50%计算）； 二、若赵洪晖、汪焰霞未按上述期限偿还借款本息，安徽岳西农村商业银行股份有限公司则以拍卖、变卖抵押物岳西县天堂镇城南社区香屋组502室、701室房地产[房地权证岳私房字第×××、×××号房产权，岳国用（××）第×××、×××号土地使用权]所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8222元，减半收取4111元，由赵洪晖、汪焰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王震球 二〇一九年十二月十六日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文