wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执322号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市智崴工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510400572775282P。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3545号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与攀枝花市智崴工贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1177号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长被执行人：贾二会，男，汉族，1970年8月23日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：王静霞，女，汉族，1972年9月28日生，现住晋城市城区，系贾二会妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与贾二会、王静霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）晋0502民特31号民事裁定书，裁定如下：对被申请人贾二会、王静霞抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在抵押物全部价值即50万限度内优先清偿贾二会所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行2015年8月13日借款尚欠的本金155562.84元，及按照合同约定应支付的从2015年8月13日起至实际还款之日的利息、罚息和申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行为实现担保物权产生的拍卖费、评估费等相关费用。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结扣划，并将执行款项退给申请执行人，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人贾二会名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月19日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1177号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员 李    鹏    程
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠良，男，汉族，1978年3月2日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文静，女，汉族，1980年7月14日出生，住河北省衡水市桃城区。再审申请人苏峰因与被申请人李忠良、刘文静追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏峰申请再审称：（一）2015年7月1日的利息欠条与本案《还款计划》不具有关联性。（二）被申请人只提供了《还款计划》复印件，第一页主文中无再审申请人手印和签名，且复印件格式与日常书写习惯不符，再审申请人不认可该还款计划的真实性。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系案外人梁海燕与李忠良、刘文静、苏峰之间的民间借贷纠纷而引发，梁海燕曾向李忠良、苏峰出借款项，后李忠良和苏峰于2015年8月1日向梁海燕出具《还款计划》一份，约定“李忠良与苏峰各自应承担本金及利息50%，即肆拾伍万伍千元正”。梁海燕因其借款本息未得到偿还，已对李忠良、刘文静、苏峰提起诉讼，法院审理该案后作出了生效的民事判决；后在该案执行过程中，李忠良、刘文静和苏峰分别承担了责任。2018年7月25日，李忠良、刘文静对苏峰提起本案诉讼，请求法院判决苏峰给付其二人代苏峰偿付的资金及利息，并提交了2015年8月1日《还款计划》等证据，因《还款计划》原件由梁海燕保存，故李忠良只提供了《还款计划》的复印件。有关上述《还款计划》真实性的争议，苏峰在原审庭审中认可《还款计划》系由李忠良书写以及落款处其签名的真实性，但不认可《还款计划》的内容，对于该抗辩理由，苏峰并未提供充分证据加以证实。在此情况下，原审法院认定李忠良与苏峰之间有关还款责任分担的约定有效，并判决苏峰给付李忠良、刘文静已经代其偿付的资金595356.44元，符合法律规定，并无不当。苏峰所提出2015年7月1日的利息欠条与《还款计划》不具有关联性、《还款计划》不真实的再审申请理由，没有充分事实依据，本院依法不予支持。综上，苏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏峰的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月二十五日法官助理李晓宁书记员刘淘
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1668号 龙孝君、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 龙孝君与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款2446.07元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，龙孝君向本院申请执行的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书中退赔其退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8103号原告：刘忠文，男，1975年12月25日出生，汉族，务农，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。被告：马小龙，男，1988年5月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告刘忠文与被告马小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘忠文于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告马小龙起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠文承担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡 腾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3683号 申请执行人：田荣清 被执行人：徐和国 田荣清申请执行徐和国民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终1601号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月04日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐和国已向本院申报财产； 2、向被执行人徐和国发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在诉讼中，本院依法将被执行人徐和国位于武侯区房屋予以查封，因上述房屋存续大额抵押权，为避免无益处置，故暂不处置。在执行中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人徐和国住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人田荣清代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终1601号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十日 书记员 余明静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9739号上诉人（原审被告）：张日艳，女，1969年1月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人:柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。统一社会信用代码：91210200723456829D。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。上诉人张日艳因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行大连分行）金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张日艳上诉请求：撤销一审判决并依法改判偿还本金129,996元，并以129,996本金为基数，按照月息1.8%计算至付清之日止的利息；罚息和复利不予支付。事实和理由：案涉合同约定的还款方式为等额本息还款方式，故一审法院计算的欠付本金和利息数额错误。一审法院按照年利率24%计算，明显超过了国家保护的利率标准。一审判决既查明截止2019年8月15日欠本金162,419.99元，又从2016年5月27日起计息，将借款本金和利息混为一谈。2016年6月27日前张日艳已经偿还了本息合计173,801.01元，自2016年6月27日后尚欠本金数额为129,996元。平安银行大连分行辩称，不同意张日艳的上诉请求。关于罚息和复利，在合同中有明确约定。还款方式在合同3.1条有明确的计算方式，应以合同约定为准。平安银行大连分行向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金162,419.99元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月18日欠息合计200,385.98元，以年利率24%计算）。一审法院认定事实：2015年1月26日，平安银行大连分行与张日艳签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行大连分行向张日艳发放信用贷款，贷款金额为人民币26万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，平安银行大连分行依约履行放款义务，张日艳自2016年6月27日逾期还款，截至2019年8月15日，尚欠本金162,419.99元。一审法院认为，平安银行大连分行与张日艳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，平安银行大连分行已经按约定向张日艳发放了贷款，张日艳未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定平安银行大连分行有权主张张日艳偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故平安银行大连分行要求张日艳偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利率，平安银行大连分行主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。判决：张日艳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金162,419.99元及利息、罚息、复利（自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》签订后，被上诉人依约向上诉人发放了贷款260,000元，上诉人应按照合同约定向被上诉人及时、足额偿付本息。现上诉人自2016年6月27日出现本息逾期，则应承担相应的违约责任,上诉人主张罚息和复利均不应支付于法无据，本院不予支持。《个人信用贷款合同》第3.1条约定的还款方式为等额本息，且对具体适用的气球贷还款方式进行了明确了说明。上诉人张日艳既然签订了该合同，则应按照合同约定还款；上诉人张日艳主张的还本付息计算方式无事实和法律依据，本院不予支持。关于拖欠本金数额一节，根据被上诉人提供的个人贷款业务客户还款清单，上诉人2016年6月27日部分还款后，拖欠本金数额为162,419.99元，之后再无偿还本金行为；而根据上诉人张日艳提供的个人账户汇总信息清单，上诉人张日艳自2015年1月27日借款行为发生后，其每月已偿还的本息数额与被上诉人平安银行大连分行提供的还款清单一致，上诉人张日艳从未提出异议，故上诉人张日艳应偿还的本金数额为162,419.99元。案涉《个人信用贷款合同》中约定的罚息及复利计算标准均为合同约定利率（月利率1.8%）的1.5倍，据此计算显系过高。故对于欠息部分，一审法院酌情认定上诉人张日艳每年应偿付的利息、罚息、复利以前述欠款本金为基数、以年利率24%计算为限，此标准应属合理。综上所述，张日艳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张日艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十二月九日书记员 牛超群
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4437号 申请执行人：张道钰，男，1986年4月6日出生，住河南省内乡县。 被执行人：林家城，男，1973年9月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：匡斌，男，1979年11月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张道钰与被执行人林家城、匡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7434号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林家城、匡斌返还申请执行人借款本金384000元，并支付利息。 本院于2019年8月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林家城、匡斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林家城、匡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1528号 申请执行人:蒲民，男，1989年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初927号民事判决书，受理执行蒲民与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的31464元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯荣波
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初363号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人施爱芬，女，汉族，1968年5月12日出生，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月2日被富源县森林公安局刑事拘留，同月12日被富源县森林公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人施爱芬犯失火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人施爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月21日9时许，在富源县小普珀胡家林地自家农地地埂边，被告人施爱芬燃烧地里的玉米桩时引发森林火灾。经鉴定，过火面积为8.35公顷，其中有林地面积为1.4公顷，灌木林地面积为4.57公顷，非林地面积为2.38公顷。2019年4月1日，施爱芬经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人施爱芬具备自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人施爱芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施爱芬犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施爱芬主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施爱芬犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、犯罪工具打火机一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇一九年十二月二日 书记员  陈壮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初750号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人潘龙桥，男，1967年9月8日出生于广西环江县，身份证号码452************117，壮族，初中文化，务工，住广西环江县，因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人邝思衡，系广东知成律师事务所律师。指定辩护人伍锦燕，系广东知成律师事务所实习律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）724号起诉书指控被告人潘龙桥犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人潘龙桥及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人潘龙桥于2019年8月27日16时许在开平市****办事处杜冈圩菜市场原味汤粉店，与被害人黄某丁喝酒期间产生口角，被告人潘龙桥到厨房拿起一把菜刀砍伤被害人黄某丁的右背和左手腕，经法医鉴定，被害人黄某丁的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人潘龙桥被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，2019年11月27日，被告人潘龙桥一方赔偿了被害人黄某丁经济损失人民币1万元，被告人潘龙桥取得被害人黄某丁的谅解。以上事实，被告人潘龙桥及其辩护人均表示无异议，且有被告人潘龙桥的供述、被害人黄某丁的陈述及辨认笔录、证人黄某在的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物品照片、鉴定意见、立案决定书、到案经过、医院检验单、收费收据、常住人口基本信息、违法犯罪情况说明、户籍资料、谅解书、收据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人潘龙桥有期徒刑一年至有期徒刑二年。本院认为，被告人潘龙桥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人潘龙桥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘龙桥一方赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人潘龙桥表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘龙桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  黄振富二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁嘉欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3551号之一申请执行人：山西晋之艺文化艺术有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：吉丽萍，总经理。被执行人：山西顶尚盛视文化传媒有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：卢凯，总经理。本院在执行申请执行人山西晋之艺文化艺术有限公司与被执行人山西顶尚盛视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人山西顶尚盛视文化传媒有限公司支付32000元及利息。并承担案件受理费300元、执行费395元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月31日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32994元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十七日书记员 贾       博       翔
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3913号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：唐仕清，男，生于1956年5月21日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告唐仕清金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 鲁
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2211号 原告:敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：万某。 委托诉讼代理人：陶某。 被告:陕西华清实业有限公司。 法定代表人：刘某。 本院在审理原告敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司与被告陕西华清实业有限公司合同纠纷一案中，原告敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司于2019年12月24日以已付清拖欠的混凝土款为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司陈述的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取821元(敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司已预交)，由敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 白艳红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李建文 书 记 员 张 越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1168号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：刘卫强，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省新郑市。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘卫强保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初198号民事判决书，刘卫强应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款5,717.27元、逾期保费2,076.58元及违约金、律师费1,500元。刘卫强未履行判决书确认的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年7月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2019年7月12日、2019年11月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款184.15元，本院已扣划后扣缴申请执行费50元，余134.15元已支付给申请执行人。3.2019年9月3日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2019年10月24日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人下落而未实施。同时对其采取限制高消费措施，并决定纳入全国法院失信被执行人名单。5.2019年11月29日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2019年12月2日，向八千办事处发放协助执行通知书，冻结其可能向刘卫强发放的补偿补贴款项。7.2019年12月18日，前往被执行人户籍所在地执行，未发现被执行人及可供执行财产。8.2019年12月20日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。9.2019年12月20日，向新郑市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫强负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月三十日法官助理刘晓露书记员常青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5373号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：司引平，女，1969年11月5日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人司引平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初64号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人司引平返还申请执行人借款本金及利息等50570.4元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人司引平有银行存款，本院已冻结，并扣划余额312.44元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人司引平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到312.44元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权262.44元。 综上，被执行人司引平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张俊淦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6445号申请执行人：霍建平。被执行人：单雪平。被执行人：谢福恩。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。关于霍建平与单雪平、谢福恩、广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终12080号《民事判决书》、本院（2018）粤0112民初2712号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司自判决生效之日起十日内向霍建平连带清偿借款本金501975.12元、截止至2019年3月10日的利息298263.1元以及自2019年3月11日起的逾期利息（逾期利息以501975.12元为本金，按年利率24%计算，从2019年3月11日起计算至实际还清之日止）。案件受理费7880元，保全费5000元，由谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司连带承担。由于谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人霍建平的申请，本院于2019年9月27日立案强制执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，已向本院（2018）粤0112执4882号案送达了《参与分配函》，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已对三名被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院及其他法院以广州市金佳信通信产品发展有限公司为被执行人的执行案件100多件，广州市金佳信通信产品发展有限公司拖欠巨额债款无财产可供执行。申请执行人霍建平表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2019）粤01民终12080号《民事判决书》、本院（2018）粤0112民初2712号《民事判决书》已发生法律效力，义务人单雪平、谢福恩、广州市金佳信通信产品发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十六日书记员  廖仪倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10125号原告：杨玉丹，女，1987年1月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告杨玉丹与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨玉丹于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告杨玉丹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉丹撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告杨玉丹。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2060号之一申请执行人：胡胜利。被执行人：裴寿红。本院在执行胡胜利与裴寿红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡胜利同意与被执行人裴寿红协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人胡胜利于2019年12月18日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初1036号案件的执行。申请执行人胡胜利在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1293号之一本院刑事审判第二庭移送。被执行人：从姬俊，男，汉族，1985年4月3日生，住江苏省南京市雨花台区。因犯贪污、挪用公款罪,现在江苏省浦口监狱服刑。从姬俊犯贪污、挪用公款罪一案，本院于2012年8月2日作出(2012)宁刑二初字第00003号刑事判决:从姬俊犯贪污罪,判处有期徒刑十年,没收财产人民币一百五十万元；犯挪用公款罪,判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年,没收财产人民币一百五十万元。从姬俊、许克玉贪污所得人民币306.5694万元（其中从姬俊单独贪污所得人民币6.8万元，许克玉单独贪污所得人民币54.166万元，两人共同贪污所得人民币245.6034万元）均予以追缴，上交国库；责令从姬俊退赔挪用公款的犯罪所得。该案涉财产刑部分，本院于2018年7月17日立案执行。执行中，本院于2019年9月23日到监狱提审了从姬俊，送达相关执行文书。从姬俊陈述判决没收其财产150万元以及追缴其贪污所得252.4034万元已全部履行。判决对退赔挪用公款所得没有认定具体数额，即使按其在检查机关的供述自己分得300万元，那么检查机关扣押恒俊达公司1500万元，退还受害人1237万元，该笔扣押款应有263万元可以退赔受害单位，最多还有37万元未履行，因其在服刑，无履行能力，登记其名下本市玉兰路5号翠竹园12幢4单元608室（以下简称608室）房产是其父母出资购买，向银行按揭贷款104万元也是其父母逐月归还，现在由其父母和妻儿共同居住。2019年12月9日，从姬俊之父从国庆向本院提交其家庭成员户口登记薄和身份证供本院调查其家庭住房情况，用于证明其家庭共同居住在608室，且系家庭唯一住房，请求法院不处置该房屋，保证其家庭正常居住生活。2019年12月13日，本院向本市不动产登记部门查询从国庆、姬凯红、刘嫄嫄、从岳名下在本市的不动产，反馈结果为均无不动产登记信息。本院于2019年12月6日查封了608室不动产。经查，2013年8月22日，办案机关将扣押从姬俊的犯罪所得402万元转入本院上交国库。2019年7月19日，从国庆代交4034元。至此，本案刑事判决对从姬俊没收财产150万元、追缴贪污所得252.4034万元部分已全部履行完毕。关于从姬俊退赔挪用公款的犯罪所得部分，本院向办案机关和受害单位投资人南京市科技咨询服务中心（现更名为南京市科学技术普及服务中心）调查。南京市科学技术普及服务中心向本院出具书面说明，称南京协创投资担保有限公司系其全资子公司，于2009年1月9日设立，2012年8月17日设立清算组开展资产清算工作，2012年8月17日完成税务注销，2015年12月25日出具清算报告，2016年1月20日完成工商注销；该中心收到办案机关退还暂扣款1700万元后，依据清算组支付款项委托书共计向债权人支付款项1982万元，缺额282万元由该中心垫付。本院向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询了从姬俊的财产，除划拨其银行存款6293.65元退赔受害单位和查封608室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已查封的608室不动产系家庭唯一住房，且该家庭居住人口较多，另该不动产上尚有银行按揭贷款未还清，故暂不适宜处置，本案应退赔挪用公款所得部份应终结本次执行程序。上述事实，有提审笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、南京市科学技术普及服务中心的书面说明等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)宁刑二初字第00003号刑事判决中关于从姬俊退赔挪用公款所得部份的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二Ｏ一九年十二月十八日法官助理张可山书记员陶月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷庆吉，男，汉族，1956年10月1日出生，住河北省宁晋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温铁虎，男，汉族，1972年6月4日出生，住河北省宁晋县。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立军，男，汉族，1968年8月7日出生，住河北省无极县。原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路558号。法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人谷庆吉、温铁虎因与被申请人张立军、原审被告石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷庆吉、温铁虎共同申请再审称：（一）被申请人张立军在原审庭审中明确表示张立恒系其派驻施工现场的工作人员，张立恒出具两份结算单时，张立军也在现场。再审申请人给被申请人打电话索要劳务费时，被申请人在电话中明确表示张立恒已给再审申请人立结算单，费用总计54000多元，表明被申请人知道并同意张立恒所立字据，认可应支付再审申请人劳务费54000余元，被申请人剩余43900元尚未支付再审申请人。（二）张立恒所出具单据中记载的应扣除款项，没有经过再审申请人签字认可，原二审法院不应予以认可。施工期间，如果再审申请人工作不合格，被申请人有足够的时间要求解除合同或者整改，但其一直让再审申请人施工，并且通过电话中的表述，表明被申请人对再审申请人的工作范围、成果是明知和认可的。因此，被申请人在支付再审请人劳务款时要求扣除款项没有任何事实和合同依据。（三）再审申请人完成施工后，被申请人并未出具验收合格的凭证，但根据张立恒出具的结算单和再审申请人温铁虎与被申请人的通话录音可以证实，本案工程已验收合格并实际使用，同时被申请人明确表示会支付剩余劳务款，因此被申请人应根据约定支付剩余劳务款。（四）被申请人作为违法分包人，不具有用人资格，被申请人和建筑施工企业应承担连带责任，原一、二审法院遗漏必要共同诉讼人。请求撤销原一、二审判决，依法裁定再审并支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于张立恒出具的字据中扣除工费33026元的争议，二再审申请人虽提出异议，但因该证据系其二人提交，且与被申请人在原二审中质证意见及二再审申请人提供的通话录音中相关内容相吻合，故二再审申请人主张被申请人应给付其43900元的请求，理据不足，原二审法院以此认定被申请人应支付二再审申请人劳务费11621元，并无不妥。另，二再审申请人提交的《用工协议》载明在新奥燃气集团施工，而非原审被告新奥燃气公司，且未提供其他证据；原审被告新奥燃气公司在原审中提交的燃气管道工程施工承包合同载明，石家庄市鹿泉区新奥燃气有限公司向兴润建设集团有限公司发包石家庄鹿泉区寺家庄镇东营东街村燃气管道工程，故二再审申请人所提出的原审被告新奥燃气公司应承担连带责任的申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，谷庆吉、温铁虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷庆吉、温铁虎的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月九日书记员  刘 淘
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终553号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚成，男，1997年7月25日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郧西县************。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人姚成犯抢劫罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤2071刑初1894号刑事判决。原审被告人姚成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员洪敏桦出庭履行职务，上诉人姚成及辩护人陈素敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月12日上午10时许，被告人姚成见被害人欧某（2003年12月出生）路经中山市**************，遂用手抱住欧某，强行劫取欧某握在手中的OPPO牌R15手机（价值人民币1600元）。欧某挣扎反抗中二人倒地。后因路人赵某兵呵止姚成才放开欧某。随后，姚成为抗拒赵某兵的抓捕，拾起路边的石头扔掷赵某兵，并用石头砸坏赵某兵停放在路边的小型普通客车（经鉴定，损失价值人民币2630元）。原判认定上述事实的证据有被害人欧某的陈述及辨认笔录，抓获经过，缴获经过，人员基础信息，户籍证明，被抢物品照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场平面/方位示意图、现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，办案说明，机动车行驶证复印件，注册登记机动车信息，维修单，车辆损坏照片，价格认定结论书，价格认定明细表，证人赵某兵的证言及辨认笔录，被告人姚成的供述、辩解及辨认笔录等。原审法院据此认为，被告人姚成无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。姚成抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。姚成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人姚成有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二千元。上诉人姚成及其辩护人上诉提出：姚成没有使用暴力抢劫，也没有为了抗拒抓捕而使用暴力，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人姚成抢劫的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人姚成及其辩护人提出的上诉意见，经查，结合被害人欧某的陈述及证人赵某兵的证言可以证实，上诉人姚成在抢劫过程中用手抱住欧某，强行劫取被害人欧某的手机，后因路人赵某兵出现才放开被害人。随后，姚成看到赵某兵持铁棍向其走来，遂试图逃跑，在被赵某兵阻止后就持石头袭击赵某兵，后又用石头砸坏赵某兵的小车，其在抢劫过程中以及抗拒抓捕过程中均使用了暴力行为。此外，还有伤情鉴定及现场照片等证据予以印证。原判在量刑时已根据犯罪事实及认罪态度对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对姚成及辩护人所提意见不予采纳。本院认为，上诉人姚成无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。姚成抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。姚成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年十二月十八日书记员  苏嘉敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12021号上诉人（原审被告）：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张维新，男，1950年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。上诉人魏长顺因与被上诉人张维新劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长顺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回张维新的诉讼请求。2.诉讼费由张维新承担。事实与理由:魏长顺与张维新自2017年3月21日至2018年1月24日共同受雇于山东地凯防雷工程有限公司，在该公司承建的长清区孝里镇风电避雷项目的工地工作，当时魏长顺系大工，张维新系小工。因该工地的负责人寇玉冠对当地不熟，寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，魏长顺便找到张维新一起为其工作，并不是一审法院所认定的山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，并由魏长顺负责支付雇佣工人工资。上述认定与事实不符。请求撤销一审判决，改判驳回张维新的诉讼请求。张维新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏长顺的上诉请求，维持原判。张维新向一审法院起诉请求：1.判令魏长顺支付张维新工资4525元。2.本案诉讼费由魏长顺承担。一审法院认定事实：自2017年3月21日开始至2018年1月24日止，魏长顺雇佣张维新在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，张维新共干了35天，工资共计4525元，魏长顺自己书写的记工单。张维新干完活后多次向魏长顺催要拖欠的工资，但是魏长顺却找各种理由拒付。现张维新诉至法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将张维新诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初426号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付张维新工资4525元。一审法院认为，张维新提交的魏长顺出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初426号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，应由魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故法院认定张维新与魏长顺之间存在劳务合同关系。本案中张维新受魏长顺雇佣，向魏长顺提供劳务，魏长顺理应按照约定向张维新足额支付工资。魏长顺拖欠张维新工资的行为，侵犯了张维新的合法权益，现张维新持据要求魏长顺支付工资4525元，法院应予支持。因双方不同意调解，致使法庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告张维新工资4525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。二审中，魏长顺为证明其与张维新均是按照山东地凯防雷工程有限公司工地负责人寇玉冠的指示向该公司提供劳务，双方均与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系，该劳务工资应由山东地凯防雷工程有限公司承担的主张，向本院提交了两份证据。其中，证据一是记录单一份。该记录单载明：“11.8焊工，11.9焊工1个小工3个司机1，11.10焊工1个小工3个司机1寇玉冠。”被上诉人认为该记录单未写寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，对内容和真实性不认可。本院认为，虽然该记录单中有“寇玉冠”的字样，但魏长顺未提交证据证实该记录单系寇玉冠本人书写，也未提交寇玉冠证人证言，亦未申请寇玉冠出庭作证。故本院对该证据不予采信。证据二是由魏长顺本人记录的工时计工单。被上诉人认为不能证明魏长顺受托招工。本院认为，该材料中并没有记载与本案被上诉人有关的信息，与本案不具有关联性，也无法体现魏长顺的证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司就工资产生纠纷并案经济南市长清区人民法院审理，双方在诉讼中进行调解，法院作出（2018）鲁0113民初3534号民事调解书，由山东地凯防雷工程有限公司支付魏长顺工资26000元。济南市长清区人民法院曾在本案之前审理张维新与山东地凯防雷工程有限公司支付工资一案，案经济南市长清区人民法院审理，法院认为根据被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司提交的证据及证人证言，能够证实被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系，作出（2019）鲁0113民初426号民事判决，判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，本案的焦点问题是魏长顺与张维新之间是否存在劳务关系。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3534号民事调解书中仅是对魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司之间的劳动争议进行了确认，并未对被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系作出认定。而（2019）鲁0113民初426号民事判决认定“被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系”，并判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。故一审法院依据已生效判决书认定被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工正确。张维新根据魏长顺提交的记工单提起诉讼，魏长顺主张张维新的工作内容是辅助魏长顺从事电焊工作，张维新提供劳务后，魏长顺给张维新出具记工单，确定所欠人工费为4525元。张维新对魏长顺在二审中提交的证据内容和真实性不认可。从记录单和工时计工单内容看，也不能证明其与被上诉人均是受寇玉冠的指示向山东地凯防雷工程有限公司提供劳务，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及举证情况，并结合已经生效裁判文书的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条：“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，魏长顺主张的寇玉冠委托其招用工人、其与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定张维新与魏长顺之间为劳务合同关系，判令其承担责任正确，魏长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏长顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴大平审判员  孙红岩审判员  何菊红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 环
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2539号 申请人：梁春红，女，1976年3月14日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住邹平市。 申请人梁春红与被申请人郑兰玉民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑兰玉的银行存款420000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人梁春红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑兰玉的银行存款420000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2620元，由梁春红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢1614号 申请执行人：珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道2002号。 被执行人：黄汉光，男，1955年7月14日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于珠海市国土资源局（现珠海市自然资源局）与黄汉光行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2012)珠香法行非诉审字第145号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄汉光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月6日，珠海市国土资源局香洲分局（现珠海市自然资源局香洲分局）向本院申请恢复对（2013）珠香法执字第1153号案件的执行，请求退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建的建筑物（详见珠海市国土资源局香洲分局《关于加快执行黄汉光违法用地案件的函》（珠国土香函【2019】207号）。本院经审查，黄汉光占用的土地（珠海市香洲区翠微东路君临酒店侧）已被案外人黄凤辉实际占用并经营山水轩酒店，且黄汉光下落不明。鉴于珠海市自然资源局香洲分局无法明确涉案建筑物及违法占用土地的四至范围，导致本案因四至范围不明无法执行，本院于2019年10月31日作出通知书，限定申请执行人十五日内来本院或通过测绘专业机构明确四至范围，但申请执行人未能对四至范围进行明确。后本院于2019年11月29日再次作出通知书，告知申请执行人限期内向本院预交测绘费拾万元（多退少补），由本院委托测绘专业机构对涉案建筑物及土地的四至范围进行明确，但申请执行人至今未能预交相关费用。 本院认为：申请执行人无法明确涉案建筑物及违法占用国有建设用地的四至，导致本案因四至范围不明无法执行，缺乏执行必要条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 对本院（2019）粤0402执恢1614号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁海荣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2387号之一申请执行人：杨海军，男，1976年10月11日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：赵振国，男，1984年6月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人杨海军与被执行人赵振国借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）京0116民初3594号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认赵振国于2019年8月31日前返还杨海军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。调解书生效后，赵振国未按调解书履行义务，申请执行人杨海军于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人赵振国发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院对赵振国名下车牌号为×××、×××的车辆进行了档案查封，另查询被执行人联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人赵振国有可供执行财产。本院联系被执行人赵振国户籍村委会调查其财产情况，该村委会于2019年12月2日回复我院，并未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人杨海军亦无法提供被执行人赵振国其他财产或财产线索。经本院与申请执行人杨海军联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨海军尚未实现的债权，应由被执行人赵振国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨海军发现被执行人赵振国有可供执行财产或被执行人赵振国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员 关雨萌
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执335号 申请执行人：岳昌文，男，汉族，1974年3月13日生，住四川省石棉县。 被执行人：廖万惠，女，汉族，1966年9月28日生，住四川省冕宁县。 被执行人：胡彦贵，男，汉族，1954年9月19日生，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人岳昌文与被执行人廖万惠、胡彦贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还欠款6800元，并承担执行费50元。 执行中，本院查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费等措施，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德怀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3696号之一申请执行人章小松，男，1975年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡耀，男，1998年2月11日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人胡小新，男，1972年1月26日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人章小松依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初645号民事判决书于2019年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案申请司法救助到位10000元，本案申请的其余标的款705117元、执行费9551元均未执行到位，2019年10月8日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月30日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  何晓莲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2652号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：严运洲，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年4月27日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：田蓓蓓，女，1982年6月17日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。被告：韩秀红，女，1976年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙宝成（原告韩秀红之夫），男，1976年6月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告韩秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告烟台大华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台大华物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十八日书记员  高 杏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11123号原告：马娅娟，女，1987年3月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程龙，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告马娅娟与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马娅娟于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告马娅娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马娅娟撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告马娅娟。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5917号申请执行人：无锡市华东轴承有限公司，住所地无锡市庆丰路40、42、44、46号。法定代表人：游书兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞培雄，该公司业务经理。被执行人：张家港淇昌涂装工程有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路44号。法定代表人：何秀芳。申请执行人无锡市华东轴承有限公司与被执行人张家港淇昌涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0582民初7630号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港淇昌涂装工程有限公司于判决生效后10日内给付无锡市华东轴承有限公司货款33913.42元及利息（以33913.42元为基数从2016年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，保全费360元，合计收取684元，由张家港淇昌涂装工程有限公司负担。因被执行人张家港淇昌涂装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市华东轴承有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，立案执行标的33913.42元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月11日、2019年12月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月4日决定对被执行人张家港淇昌涂装工程有限公司法定代表人何秀芳罚款2000元；并于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月19日，本院到张家港市金港镇长江中路44号走访调查，张家港淇昌涂装工程有限公司前员工反映公司已关闭，没有资产，店面已退租。6、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的33913.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十八日书记员 周苏鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1354号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人：胶南市进鑫丰五金店，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里二路。 经营者：丁玉光。 被执行人：丁玉光，男，1974年1月23日出生，住胶南市。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7457元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。扣划被执行人丁玉光名下银行存款人民币7507元、扣除执行费50元后，余款7457元发还申请执行人。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1568号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏照民
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初743号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：龙正威，男，1918年10月7日生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告龙正威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14966号原告：盛玉琴，女，1951年12月8日生，汉族，住张家港市。被告：蒋金龙，男，1986年5月12日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。责任人：林劲松。原告盛玉琴与被告蒋金龙、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告盛玉琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛玉琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛玉琴撤回起诉。案件受理费752元减半收取376元，由原告盛玉琴负担。审判员 邵 红二〇一九年十二月十八日书记员 张佐丹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1828号 上诉人（原审被告）：四川恒信达机电设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会东方广场7幢3单元904号。 法定代表人：黄凯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李延续，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人四川恒信达机电设备安装有限公司因与被上诉人李延续工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2134号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 四川恒信达机电设备安装有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  罗 霞
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终426号上诉人(原审原告)李章龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。上诉人李章龙因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初647号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年4月2日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)收到李章龙的政府信息公开申请，内容为：“申请获取杨浦区123街坊、杨树浦路XXX弄XXX号倪崇忻户19.54平方米面积经过街道城建部门翻建批准验收证明信息，要求书面(复印件)加盖政府信息公开专用章的内容，声明不是阅看的信息内容”。2019年4月10日，杨浦房管局作出杨房管信公(2019)第14号-非告《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，答复李章龙：经审查，其要求获取的信息不属于杨浦房管局公开职责权限范围，建议向上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处咨询。李章龙不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议。杨浦区政府受理后，要求杨浦房管局书面答复。2019年7月9日，杨浦区政府作出杨府复字(2019)第87号行政复议决定，维持前述《告知书》。李章龙仍不服，向原审法院提起行政诉讼。请求法院判决确认杨浦房管局于2019年4月10日所作《告知书》违法，撤销杨浦区政府于2019年7月9日所作杨府复字(2019)第87号行政复议决定。原审认为，杨浦房管局经审查李章龙的申请，认为杨浦房管局并非李章龙申请内容描述所指向信息的制作机关，据此在法定期限内作出被诉《告知书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。杨浦区政府所作行政复议维持决定，亦无不当。原审遂判决驳回李章龙的诉讼请求。判决后，李章龙不服，上诉于本院。上诉人李章龙上诉称，杨浦区123、124(部分)街坊法定征收实施部门是被上诉人杨浦房管局，其具有对被征收人房屋面积认定进行专项检查并建立检查档案的法定职责和义务；上诉人作为同一基地的被征收人，对于邻居房屋的面积认定情况具有法律赋予的知情权，杨浦房管局所作答复不符合法律规定。被上诉人杨浦区政府所作复议决定错误。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，被上诉人适用《上海市政府信息公开规定》第二十一条、第二十三条第(五)项规定进行信息公开答复，于法有据。根据谁制作，谁公开的原则，被上诉人建议李章龙向街道咨询，合法合规。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有作出本案政府信息公开申请答复的职权。本案中，被上诉人杨浦房管局收到上诉人李章龙提出的政府信息公开申请后进行了审查，因上诉人要求公开的信息并非杨浦房管局制作，故杨浦房管局于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人其要求获取的信息不属于杨浦房管局公开职责权限范围，建议上诉人向上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处咨询，并无不当。杨浦区政府收到上诉人的行政复议申请后，经审理于法定期限内作出被诉行政复议决定合法。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李章龙负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 包建俊二〇一九年十二月二十四日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢148号申请执行人：朱利军,男,汉族，1987年8月7日出生,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：朱祖元（系朱利军父亲），男，汉族，1952年5月22日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘仁伟,男,汉族，1990年3月21日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人朱利军与被执行人刘仁伟刑事附带民事赔偿一案中，本院依法对被执行人刘仁伟的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十日书记员 韩 洋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2590号申请执行人：滑黎勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：清丰县中友石油化工有限公司。住所地濮阳市清丰县柳格镇106国道与长安路交叉口路西。被执行人：刘文义，男，1985年3月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人滑黎勇与被执行人刘振海、清丰县中友石油化工有限公司、刘文义民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振海、清丰县中友石油化工有限公司欠申请执行人借款本金117.1万元及利息54万元（利息计算至2019年5月24日），如被执行人有任意一期未按民事调解书约定的期限履行偿还借款的义务，则应自2019年5月25日起以未偿还本金为基数按月息2分向申请执行人支付利息，直至借款本息全部付清。申请执行人有权就全部借款本息申请法院强制执行。被执行人刘文义对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费10099元。因被执行人刘振海、清丰县中友石油化工有限公司、刘文义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人滑黎勇于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人银行账户内51011.32元，已扣划并交付申请执行人，其余账户内有90余元以下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘文义名下有一套房产，申请执行人表示暂不要求处置，被执行人刘振海名下两套房产已进行轮候查封，暂无法处置，被执行人清丰县中友石油化工有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘文义名下有英菲尼迪汽车豫Ｊ×××××、大众汽车牌豫Ｊ×××××、东风牌汽车豫Ｊ×××××，本院已进行查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，被执行人刘振海、清丰县中友石油化工有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘振海、清丰县中友石油化工有限公司、刘文义名下无股票登记信息。5、查明被执行人清丰县中友石油化工有限公司在河南中油标准石化销售有限公司到期债权，已进行轮候查封。三、通过对被执行人刘振海、清丰县中友石油化工有限公司、刘文义地址周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人滑黎勇不要求悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振海、清丰县中友石油化工有限公司、刘文义负有继续向申请执行人滑黎勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员  张潇文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3357号之二申请执行人：唐明忠，男，汉族，1967年11月13日生，住泰兴市。被执行人：朱金华，男，汉族，1968年3月14日生，住泰兴市。关于申请执行人唐明忠与被执行人朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1283民初498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱金华于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐明忠借款人民币18720元并支付利息（按年利率6%自2019年1月8日计算至实际还款之日）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，由被执行人朱金华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在苏州，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人朱金华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、10月31日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱金华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××肉联厂内××楼××室的房产，查封期限三年；但未发现该房产所在的土地登记信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，发现该宗土地系原泰兴市黄桥镇肉联厂的划拨工业用地，无独立的土地权属证明，致该房屋无法拍卖。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人朱金华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱金华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因朱金华在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至被执行人的户籍所在地泰兴市黄桥镇直来桥村和位于泰兴市黄桥镇南坝桥南沿河边向西100米大别山土菜馆的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据直来桥村村委会的工作人员反映，朱金华已经离婚，且常年不在家，电话也打不通，不清楚他的下落。6.嗣后，本院电话联系被执行人朱金华，其称目前在浙江打工，大别山土菜馆是其前妻所开，与其无关，并拒不提供具体的联系地址。7.2019年12月5日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱金华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××肉联厂内××楼××室的房产，但因该房产缺乏独立的土地权属证明，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初498号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  朱潇潇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1229号 罪犯卓花弟，男，1984年2月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)泉刑初字第132号刑事判决，认定被告人卓花弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其退赔被害人经济损失人民币10192元（以下币种同），继续追缴违法所得733元。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月19日作出(2005)闽刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓花弟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年7月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯卓花弟在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卓花弟系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯卓花弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计考核分3835.5分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卓花弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卓花弟系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卓花弟减去有期徒刑六个月十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执786号之二 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市市辖区硇洲镇人民路76号。 主要负责人:蔡海华,该社主任。 委托诉讼代理人:许华亨,该社资料员。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1975年5月30日出生，住址：湛江市赤坎区。 被执行人：谭玉平，男，汉族，1975年3月13日出生，住址：湛江市市辖区。 被执行人：陈兆光，男，汉族，1975年11月29日出生，住址：湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人黄海燕、谭玉平、陈兆光金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2018）粤0891民初143号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、支付借款本金27000元及利息（利息从2016年3月23日至2016年4月28日止，按贷款年利率12.54％计息为329.17元，逾期部分从2016年4月29日起至2019年8月8日止，按照借款约定的年利率12.54％基数上加收50％罚息，即按年利率18.81％计息为16632.74元，之后利息继续按实际欠款本金从2019年8月9日起按年利率18.81％计至付清止）。二、支付案件受理费475元。上述两项及本案执行费566.55元共计45003.46元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年12月24日，本院额度冻结被执行人黄海燕、谭玉平、陈兆光在金融机构的存款27787.00元，期限一年。 二、2019年12月26日，本院依法向被执行人黄海燕、谭玉平、陈兆光发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人黄海燕、谭玉平、陈兆光负有继续向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14114号原告：杨永杰，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告杨永杰与被告杨莉莉、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰到庭参加诉讼，被告杨莉莉、鲍军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资61047元（2018年6月5868元、2018年7月5000元、2018年8月5000元、2018年9月5000元、2018年10月5000元、2018年11月5000元、2018年12月5040元、2019年1月5139元、2019年2月5000元、2019年3月5000元、2019年4月5000元、2019年5月5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月8日到被告设立的银川市兴庆区曲江生态美食园从事出纳采购工作，2019年1月18日被告杨莉莉为规避法律责任将经营者登记为李根茂，但实际经营及管理人仍为杨莉莉、鲍军，李根茂并未参与到公司的实际管理中。2019年5月27日美食园停业，2019年6月12日注销登记。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。杨莉莉、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园系个体工商户，于2013年11月18日注册成立，登记经营者为杨莉莉，2019年1月18日经营者登记变更为李根茂,2019年6月12日注销。原告称其自2013年10月8日至2019年5月27日在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者是杨莉莉、鲍军。原告提交了未发放工资月份的工资表，显示2018年6月5868元、2018年7月5000元、2018年8月5000元、2018年9月5000元、2018年10月5000元、2018年11月5000元、2018年12月5040元、2019年1月5139元、2019年2月5000元、2019年3月5000元、2019年4月5000元、2019年5月5000元，共计61047元。本院认为，原告在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告陈述及提交的工资表，本院认定银川市兴庆区曲江生态美食园应支付原告工资61047元。因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付原告工资。原告现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，被告杨莉莉、鲍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院支持杨莉莉、鲍军支付原告工资61047元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告杨永杰工资61047元。如果被告杨莉莉、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 媛书 记 员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依法本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10396号原告：陈世荣，男，1990年11月27日出生，汉族，新市区浩然盛世咨询有限公司职员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：马正荣，男，1971年4月20日出生，回族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告陈世荣与被告马正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈世荣到庭参加诉讼，被告马正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币118800元,2.判令被告支付原告利息31200元。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告出具借据，向原告借款118800元，被告承诺2019年5月1日全额归还本金，后被告一直未向原告还款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告马正荣庭后辩称，确实向原告借款，金额为110000元，原告未交付被告马正荣8800元现金，8800元为原告要求支付的利息，并非借款本金。原告陈世荣为支持其诉讼请求举证如下：证据一、借据，证明：2019年4月17日，被告向原告借款118800元。证据二、照片，证明：借据是被告出具，借款已经交付被告，借款事实存在。证据三、手机银行转账记录打印件，2019年4月11日，证明：手机网银转款110000元，另有8800元为现金。证据四、聊天记录，证明：被告拒不还款，原告多次找被告协商，被告拒绝和原告协商。被告马正荣庭后对原告出示的证据均予以认可。被告马正荣未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2019年4月17日，被告向原告出具借据，确认被告因合法需要向原告借款人民币118800元，借款期限自2019年4月17日至2019年5月1日。当日，原告通过手机银行向被告转款110000元。庭审中，原告确认其主张自2019年5月1日至2019年12月2日期间按照借款本金118800元的月利率3%计算的利息为31200元。依据上述查明事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告陈世荣给被告马正荣借款的事实，有其提供的借据及转款凭证予以证实，且被告庭后承认欠付原告借款。庭审时，原告称其现金给付被告8800元，未提交证据予以证实，现借款期限已满，故原告陈世荣要求被告马正荣偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应为110000元，本院对此数额予以确认。对于原告主张要求被告支付利息31200元的诉讼请求，被告未按照约定向原告返还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明双方对借期内的利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息期间为2019年5月1日至2019年12月2日，应当按照借款本金110000元的年利率6%计算为3850元，此利息数额本院予以确认。被告马正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正荣偿还原告陈世荣借款110000元；二、被告马正荣支付原告陈世荣利息3850元。以上给付款项，被告马正荣于本判决生效后十日内给付原告陈世荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元（原告陈世荣已预交），由被告马正荣负担。被告马正荣负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告陈世荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  刘亚英二〇一九年十二月二十日l书记员摆小路
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终94号 上诉人（原审被告）：东莞市鸿瑞木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。 法定代表人：周志刚。 被上诉人（原审原告）：张时方，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人东莞市鸿瑞木业有限公司因与被上诉人张时方买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）1402民初3602号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东莞市鸿瑞木业有限公司上诉称，自己与对方之间不存在买卖合同关系，本案的争议焦点并非给付货币问题。因此本案不能适用合同履行来确定管辖法院。请求将案件移送广东省东莞市第二人民法院处理。 本院经审查认为，管辖权异议审查程序系程序性审查，主要是依据原审原告的诉讼请求及双方提交的初步证据来确定一审管辖法院，除与管辖相关的实体内容以外，本程序不对该案的实体内容进行审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或则合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从原审原告张时方的诉求和初步提交的证据来看，本案属于买卖合同纠纷。张时方的诉求是给付货款，且提交了对账单，因此应当以张时方作为接受货币一方，其所在的眉山市东坡区应作为合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月二日 书记员 林 苹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1281号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人朱遵儒，男，1996年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人朱遵儒因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]742号起诉书指控被告人朱遵儒犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人朱遵儒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱遵儒在2019年3月结识被害人杨某，后确定恋爱关系。在恋爱过程中，朱遵儒谎称其在东方xx网工作，负责汽车抵押贷款业务，并虚构其拥有价值不菲的房产，以上述虚假信息获得了被害人杨某的信任。2019年6月26日中午，被告人朱遵儒谎称有客户已向其办理了车辆抵押，现朱遵儒需要向该客户提供借款，但朱遵儒自有资金不够，遂向被害人杨某提出借款人民币2万元，并承诺定期返还利息。被害人杨某于当天向朱遵儒支付人民币2万元。截至案发，被告人朱遵儒向被害人杨某合计返还人民币660元，实际骗得资金合计人民币19340元。案件审理中，被告人朱遵儒家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人朱遵儒归案后如实供述了上述事实。被告人朱遵儒自愿认罪认罚。以上事实，被告人朱遵儒在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杨某的陈述笔录，被告人朱遵儒的供述和辩解笔录，微信聊天记录，借条，转账记录，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人朱遵儒以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱遵儒犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人朱遵儒归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。被告人朱遵儒自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱遵儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远