福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3052号 原告：郭玉泉，男，1975年3月30日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴祥明，男，1980年4月20日出生，汉族，南平市顺丰速运有限公司员工，住邵武市。 被告：南平市顺丰速运有限公司，住所地：南平市延平区闽江路27号C幢7号店。 法定代表人：吕泽南，总经理。 委托诉讼代理人：叶丰，男，南平市顺丰速运有限公司员工，住福州市仓山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 代表人：李建民，经理。 委托诉讼代理人：陈桂珍、郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告郭玉泉与被告吴祥明、南平市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉泉的委托诉讼代理人邱建夫、被告吴祥明、被告顺丰公司的委托诉讼代理人叶丰、被告阳光公司的委托诉讼代理人陈桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉泉向本院提出诉讼请求：郭玉泉的损失共计176329.09元（医疗费42816.91元、误工费24019.36元、护理费8168.88元、住院伙食补助费1560元、交通费260元、营养费1800元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、其他260元、后续治疗费6401.94元），扣除郭玉泉应自负的部分和吴祥明己支付的41700元，吴祥明、顺丰公司应在交强险限额内赔偿郭玉泉的损失104110.17元，阳光公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月23日19时40分许，郭玉泉驾驶无牌三轮电动车沿便道行驶至通泰开发区路段，上车拿快递下车时，与吴祥明驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成郭玉泉受伤。郭玉泉受伤后即被送往邵武市立医院住院治疗，被诊断为：1.左胫骨骨折；2.腓总神经麻痹；3.左膝外侧半月板损伤；4.小腿软组织疾患。郭玉泉住院治疗26天，产生医疗费42816.91元，该款中吴祥明垫付41700元，郭玉泉自付1116.91元。2019年4月29日，邵武市公安局交警大队对该起交通事故作出责任认定，认定吴祥明负事故的次要责任，郭玉泉负主要责任。综上，吴祥明是直接侵权人，应赔偿郭玉泉的相应损失；吴祥明驾驶的三轮电动车在阳光公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，阳光公司应在保险范围内承担赔偿责任；肇事电动车属顺丰公司所有，吴祥明系为顺丰公司履行工作职责，顺丰公司应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，郭玉泉请求人民法院依法判决。 阳光公司辩称，一、对本次事故发生的时间、地点及交警部门对事故责任的认定没有异议。二、吴祥明所驾电动车系顺丰公司所有，并在阳光公司投保电动自行车第三者责任险，郭玉泉要求阳光公司承担120000元的交强险责任没有法律及事实依据，其合法合理的损失由阳光公司在电动自行车第三者责任险内按30%的比例承担赔偿责任。三、郭玉泉的部分诉请不合理。1.医疗费应扣除非医保费用，根据保险条款的约定，阳光公司对非医保用药不承担赔偿责任，由实际侵权人承担。2.误工费。郭玉泉主张按6004.84元/月计算误工费没有依据，其仅提交银行交易流水，未提交劳动合同、医社保缴费凭证等证实工作情况，不能证明银行交易流水系其实际工资收入。根据法律规定，不能证明收入状况的，参照相近行业上一年度的平均工资标准计算，故郭玉泉的误工费应按居民服务业的标准49694元/年计算。3.护理费。应按居民服务业标准49694元/年计算住院26天的护理费，超出住院26天的护理费按80元/天的标准计算。4.住院伙食补助费按30元/天计算。5.交通费。郭玉泉提供的交通费票据均系手撕票，无法证实该票据与本案具有关联性，其主张交通费260元没有法律依据。6.营养费。根据法律规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，而不是根据鉴定机构的意见确定，郭玉泉的住院材料中并无加强营养等意见，其主张营养费1800元没有依据。7.残疾赔偿金。郭玉泉仅提供户口本，且户口本登记时间为2011年，不能证明其当前的居住生活情况，如其无法提供其他证据佐证，其适用城镇居民标准计算依据不足。8.精神损害抚慰金。根据保险合同的约定，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，且5000元过高，郭玉泉负事故的主要责任，应适当减轻侵权人的责任。9.鉴定费。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。10.租床等费用260元。郭玉泉提交的票据为非正式票据，也无医疗机构出具的医嘱，无法证明与其治疗伤情有关，不认可。11.后续治疗费6401.94元未实际产生，且郭玉泉未提交医疗机构出具的费用清单等证明或鉴定机构的鉴定结论，无法确定具体费用及误工情况，郭玉泉应待实际发生后另行主张。四、事故后，吴祥明垫付41700元，该款应在郭玉泉的损失总额中扣除。综上，请求人民法院审理查明，驳回郭玉泉不合理的请求。 顺丰公司辩称，1.顺丰公司对本次事故的发生及责任的认定没有异议。2.吴祥明所驾电动车虽经鉴定为机动车，但该鉴定只是物理属性的鉴定，该电动车并非真正意见上的机动车，国家也未规定电动车应持证、应购买交强险。因此，郭玉泉要求顺丰公司在交强险内承担责任与事实不符，也没有法律依据。3.吴祥明所驾电动车在阳光公司投保了三者责任险，本案应由阳光公司承担赔偿责任。鉴定费应由阳光公司承担。按照保险合同的约定，精神损害抚慰金是由顺丰公司承担，但郭玉泉主张过高。4.郭玉泉所举部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求人民法院依法对郭玉泉所举证据的真实性及适用标准进行审核，驳回郭玉泉不合理的诉讼请求。 吴祥明辩称，1.吴祥明已赔偿郭玉泉41700元。2.吴祥明是顺丰公司的员工，事发时，吴祥明在送快递，是在履行工作职责，所驾驶的电动车是顺丰公司所有。3.其他的意见与顺丰公司、阳光公司一致。 郭玉泉为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市立医院门诊病历1份2页、入院记录1份2页、出院记录1份2页、住院疾病诊断证明书1份1页，拟证明：1.郭玉泉因交通事故受伤及伤情；2.二次手术费10000元，休息1个月。 证2.邵武市公安局交警大队第350781420190000332号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：1.交通事故发生的事实；2.吴祥明负事故的次要责任，郭玉泉负主要责任。 证3.承保证明1份1页，拟证明：l.肇事电动车在阳光公司投保有关保险，事故发生在保险期内，阳光公司系本案适格主体。 证4.武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第110号《司法鉴定意见书》1份6页，拟证明：郭玉泉因交通事故构成十级伤残。 证5.户口簿1份2页，拟证明：郭玉泉系非农业人口。 证6.住院及门诊收费票据各1份1页、座便椅收款收据1份1页、租床被收款收据1份1页、鉴定费发票1份1页、交通费发票16份共2页，拟证明：郭玉泉支付医疗费43076.91元、鉴定费1800元、交通费260元。 证7.中国建设银行个人活期账户交易明细1份2页、中国农业银行银行卡交易明细清单1份5页，拟证明：郭玉泉的收入。 证8.《劳动合同书》1份4页，拟证明：郭玉泉从2018年1月7日至2020年1月7日是邵武市迅捷快递有限公司（以下简称迅捷公司）的员工。 阳光公司质证称，对证1无异议，但没有相应的费用清单及鉴定依据，不能作为认定后续治疗费的依据，且住院材料中没有加强营养的医嘱。对证2的真实性无异议，但吴祥明驾驶的车辆属于非机动车。对证3、4均无异议。对证5的真实性无异议，但不能证明郭玉泉目前的居住情况。证6，对住院及门诊收费票据的真实性、合法性无异议；对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但不属于保险理赔范围；对交通费发票有异议，均是手撕票，不能证明与本案有关；对收款收据有异议，无法证明是郭玉泉真实需要的。对证7有异议，不能证明郭玉泉的真实收入，没有体现郭玉泉所在单位的信息，郭玉泉也没有提供其他相应证据佐证其工作情况。对证8有异议，郭玉泉未提供医社保缴费凭证、完税证明等证据证实其工作情况，证7中也未体现工资支付方是迅捷公司，因此证8不能证明郭玉泉是迅捷公司的员工。 顺丰公司质证称，质证意见与阳光公司的质证意见一致。证7，郭玉泉没有提供劳动合同或个税缴纳证明佐证，有异议。 吴祥明质证称，质证意见与阳光公司、顺丰公司的质证意见一致。 本院认为，郭玉泉所举证1至证5、证6的住院及门诊收费票据、鉴定费发票，三被告对其真实性均无异议，予以采信。证6，交通费发票上均无日期、地点，无法确定是否因本案支出，不予采信；收款收据虽非正式发票，但结合郭玉泉的伤情及住院情况，其购买座便椅及在住院期间租用床、被应属必要，且费用合理，予以采信。证7、证8均与原件核对无异，可确定其真实性，予以采信。 阳光公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供非机动车辆第三者责任保险条款1份7页、电动车综合保险服务合同1份4页，拟证明：顺丰公司投保非机动车三者险，阳光公司不承担精神损害抚慰金。 郭玉泉质证称，条款不属于证据，是从网上下载、打印的，不具有约束力，不能证明内容是真实的。从事故认定书中可看出，吴祥明所驾电动车是大三轮电动车，应属机动车。 顺丰公司质证称，吴祥明所驾电动车是用电的，不是真正意义上的机动车，且该电动车由阳光公司承保。 吴祥明质证称，质证意见与顺丰公司的质证意见一致。 本院认为，阳光公司所举证据，顺丰公司同意承担精神损害抚慰金，予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年2月23日19时40分许，郭玉泉驾驶无牌三轮电动车沿便道行驶至通泰开发区路段，上车拿快递下车时，与吴祥明驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成郭玉泉受伤。2019年4月29日，邵武市公安局交警大队作出第350781420190000332号《道路交通事故认定书》，认定郭玉泉负事故主要责任，吴祥明负事故次要责任。 受伤后，郭玉泉即被送至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.左胫骨平台骨折（ＳｃｈａｔｚｋｅｒⅡ型）；2.腓总神经麻痹（左腓总神经损伤）；3.小腿软组织疾患（左小腿皮肤擦挫伤）。3月4日，郭玉泉在麻醉下行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋同种异体骨诱导植入术”。住院26天后，郭玉泉于3月21日出院，出院诊断：1.左胫骨骨折（平台骨折（ＳｃｈａｔｚｋｅｒⅡ型））；2.腓总神经麻痹（左腓总神经损伤）；3.左膝外侧半月板损伤（Ⅱ级）；4.小腿软组织疾患（左小腿皮肤擦挫伤）；5.××表面抗原携带者。 出院医嘱：1.注意休息，嘱患肢功能锻炼（已指导），出院带药遵嘱服用；2.术后患肢不负重3个月，术后第1/2/3/6/9/12个月拍片复查，具体负重时间视拍片情况决定，术后1年半骨折愈合可取内固定；3.定期复查血生化、消化系彩超等辅助检查；4.我科、感染科门诊随诊，如有不适，及时就诊。2019年3月26日，邵武市立医院出具住院疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：术后复查取内固定总费用约10000元，建议术后休息4个月，取内固定物术后需休息1个月。郭玉泉因此支付住院医疗费42651.41元，支付门诊医疗费165.5元。住院期间，郭玉泉还购买座便椅支付160元，租床、被支付100元。 受郭玉泉委托，福建武夷司法鉴定所于2019年9月9日出具[2019]残鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭玉泉因车祸所致左腕关节损伤遗留功能障碍，评定为十级伤残；损伤所需误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。郭玉泉因此花费鉴定费1800元。 吴祥明驾驶的无牌三轮电动车系顺丰公司所有，顺丰公司为其名下的电动车在阳光公司投保了“电动自行车第三者责任保险”，每次事故赔偿限额为400000元。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.郭玉泉的户籍所在地是邵武市。2018年1月7日，郭玉泉与迅捷公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2018年1月7日至2020年1月7日。从2017年12月至2019年2月，郭玉泉的工资分别为5188元、5871元、2203.5元、5117元、4623.75元、6176.5元、5464.5元、5617元、5039.5元、5237.23元、3633元、7543元、7923.5元、7581元、1937.9元。2.吴祥明已赔偿郭玉泉41700元。3.事发时，吴祥明系顺丰公司的员工，其驾驶无牌三轮电动车系从事职务行为。 本院认为，关于吴祥明的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费42816.91元（42651.41元+165.5元）。2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，郭玉泉从2017年12月至2019年2月共15个月的工资共计79156.38元，其平均工资应为5277.09元，故其误工费损失应为21108.36元（5277.09元÷30天×120天）。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，郭玉泉主张护理费按49694元/年计算不超过法律规定，对其主张的护理费损失8168.88元（49694元/年÷365天×60天）予以支持。阳光公司辩称超出住院26天的护理费按80元/天的标准计算，但未举证证明，不予采纳。4.住院伙食补助费780元（南平市国家机关工作人员在本市区内出差的伙食补助标准30元/天×26天）。5.交通费。鉴于郭玉泉住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，酌情支持260元。6.营养费。鉴于郭玉泉伤情较重，且参照鉴定机构关于营养期60天的鉴定意见，酌情支持营养费1800元。7.残疾赔偿金。郭玉泉在邵武市区居住，且其收入来源于城镇工作，其残疾赔偿金应为84242元（2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。郭玉泉因本案交通事故受伤构成十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为2000元。9.鉴定费1800元。10.座便椅160元、租床、被费100元。以上各项损失共计163236.15元。后续治疗尚未实际发生，且邵武市立医院关于“术后复查取内固定总费用约10000元”的意见并不明确，对后续治疗费及误工费6401.94元不予支持，郭玉泉可待后续治疗费发生后另行主张。 关于郭玉泉的损失如何承担的问题。参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，吴祥明负事故的次要责任，而其驾驶的无牌三轮电动车在阳光公司投保了“电动自行车第三者责任保险”（每次事故赔偿限额为400000元），故郭玉泉的损失中医疗费42816.91元、误工费21108.36元、护理费8168.88元、住院伙食补助费780元、交通费260元、营养费1800元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1800元、座便椅160元、租床、被费100元，共计161236.15元应由阳光公司承担40%的赔偿责任，即赔偿郭玉泉64494.46元（161236.15元×40%），扣除吴祥明已赔偿的41700元，阳光公司还应赔偿郭玉泉22794.46元。吴祥明已赔偿的41700元可向阳光公司理赔。因事发时，吴祥明驾驶无牌三轮电动车系从事职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，吴祥明造成的损害应由顺丰公司承担，且顺丰公司认可保险合同中关于阳光公司不承担精神损害抚慰金的约定，故精神损害抚慰金2000元应由顺丰公司赔偿。郭玉泉主张吴祥明、顺丰公司应在交强险范围内承担责任，但其主张的三轮电动车应投保交强险没有法律依据，本院不予支持。阳光公司辩称医疗费中的非医保费用应由实际侵权人承担以及鉴定费不属于保险理赔范围，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：、 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告郭玉泉各项损失共计22794.46元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、被告南平市顺丰速运有限公司应赔偿原告郭玉泉精神损害抚慰金2000元，该款应于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告郭玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2382元（该款原告已预交），减半收取1191元，由原告郭玉泉负担907元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担261元，被告南平市顺丰速运有限公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 凤 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-