wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1678号 罪犯李胜，男，汉族，生于1968年10月1日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李胜曾因犯流氓罪，于1990年被判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1992年10月17日被判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于1996年7月5日被判处有期徒刑二年，1998年6月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2000年8月21日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2004年8月3日被判处有期徒刑七年六个月，2010年6月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月11日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月31日作出(2017)渝0107刑初188号刑事附带民事判决，以被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，责令退赔被害经济损失600元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4001.86元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年7月3日裁定驳回上诉，维持原判。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李胜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李胜系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李胜的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李胜减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初748号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人代军，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月11日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人代军犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年10月8日14时28分许，被告人代军驾驶闽Ａ×××××重型货车沿117县道由北往南行驶至闽侯县南屿镇牌坊路段与被害人李某驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人代军报警并在现场等待处理。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，被告人代军承担事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定人员鉴定，被害人李某因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。事故发生后，被告人代军一方赔偿被害人近亲属人民币521647.3元。被害人近亲属谅解被告人代军。 上述事实，被告人代军在庭审中无异议，且有户籍证明、信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条；证人杨某、陈某证言；被告人代军的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片;监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人代军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人代军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人代军自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人代军一方在事故发生后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人代军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。负责人：王某。委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：徐某，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1630号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行徐某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人徐某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的4541.26元，承担案件执行费50.00元，共计4591.26元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人徐某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人徐某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函并轮候查封了被执行人徐某名下位于银川市××区（不动产登记证号：157838）。于2019年11月2日将被执行人徐某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也不能向本院提供被执行人徐某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 安 冉 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7708号原告刘新和，男，1955年7月26日出生，汉族，拖拉机驾驶员，高中文化，住大连金州新区。被告邢当柱，女，1922年6月10日出生，汉族，住大连市金普新区。原告刘新和诉被告邢当柱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告返还购房款3900元及利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告已死亡，尚未确定新的继承人，属于原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘新和的起诉。案件受理费25元（原告已预交），返还给原告刘新和25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月二十七日书记员  王艺璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8294号原告：顾梦娜，女，1993年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋。原告顾梦娜与被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾梦娜到庭参加诉讼，被告联客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾梦娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与联客公司所签订的《房屋委托出租代理合同》；2、判令联客公司支付2019年6月15日至2019年11月15日期间的租金共计11665元；3、判令联客公司赔偿违约金4666元。事实及理由：2018年11月11日，其与联客公司签订《房屋委托出租代理合同》1份，由其委托联客公司代为出租周新苑378-1503的房屋，期限为2018年11月15日至2021年11月14日，租金按季支付，第一年7000元/季度，第二年7500元/季度，第三年8000元/季度，后联客公司仅支付了部分租金，剩余部分经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告联客公司在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2018年11月11日，顾梦娜作为甲方与乙方联客公司签订《房屋委托出租代理合同》1份，由其委托联客公司代为出租无锡市滨湖区的房屋，期限为2018年11月15日至2021年11月14日，租金按季支付，第一年为7000元/季度，第二年为7500元/季度，第三年为8000元/季度。合同同时约定：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方2个月的租金为违约金。后联客公司仅支付至2019年6月14日的租金共计16334元，剩余租金一直未予支付。另查明，坐落于无锡市滨湖区的房屋系王心悦与顾梦娜共有，王心悦与顾梦娜系夫妻关系。对于顾梦娜单方与联客公司所签订的合同，王心悦予以认可。庭审中，顾梦娜陈述其所主张的11665元系2019年6月14日之后的五个月的租金，按2333元/月（7000元/季度）计算；而违约金系按2个月租金标准计算为4666元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。顾梦娜与联客公司所签订的《房屋出租委托代理合同》性质上为委托合同，现联客公司逾期支付了五个月的租金，顾梦娜有权解除合同，故对于顾梦娜要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因联客公司未支付2019年6月14日之后租金，且至目前已满五个月，故对于顾梦娜提出的要求联客公司支付欠付的五个月租金11665元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。对于顾梦娜所主张的违约金，根据合同约定：联客公司提前退租的，应赔偿2个月的租金为违约金。此处的“提前退租”，按照通常理解，应解释为联客公司提前解除合同，本案中顾梦娜并未举证证明联客公司提前要求解除合同，触发该违约条款的条件不满足，故对于顾梦娜的该项诉讼请求，本院不予支持。联客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾梦娜与被告无锡联客信息技术有限公司于2018年11月11日签订的《房屋出租委托代理合同》。二、被告无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告顾梦娜支付租金11665元。三、驳回原告顾梦娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元减半收取104元，由被告无锡联客信息技术有限公司负担74元，由原告顾梦娜负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十二月二日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12057号原告：黄晓湄，女，1956年8月14日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告：刘润年，男，1957年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘李，女，1985年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系被告刘润年之女儿。被告：遵义中环房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码：91520302709694193B。法定代表人：易福荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：向仁伟，该公司员工。被告：遵义市红花岗区人民政府，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。法定代表人：游劲松，区长。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。原告黄晓湄与被告刘润年、遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开公司）、遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓湄之委托诉讼代理人罗春廷，被告刘润年之委托诉讼代理人刘李，被告中环房开公司之委托诉讼代理人向仁伟，被告红花岗区政府之委托诉讼代理人彭洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓湄向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于遵义市红花岗区××还房小区××号房屋归原告所有；2.要求被告刘润年、中环房开公司、红花岗区政府协助原告办理产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原有的位于遵义市航天职业技术学院13栋家属楼房产因道路建设改造被拆迁。2001年2月22日，原告与被告红花岗区政府派出部门即红花岗区外环路改造建设指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由指挥部于2002年9月1日前就地在还房小区为原告安置建筑面积约85㎡的房屋一套。上述还房修建完工验收后，原告于2003年3月26日与被告中环房开公司签订《珍珠路拆迁还房结算单》。该结算单载明原告还房面积为87.91㎡，房号暂定为B2-7-11号，实际房产编号为还房小区B2-1-7-1号。2006年9月18日，被告中环房开公司向遵义市房管局产权处出具“房号说明”一份，载明被告刘润年签订还房合同时房号为B1-3-7-9号，还房注册编号为B2-7-1号。被告刘润年基于该“房号说明”向遵义市住建局申请办理了房屋产权证，以致于原告无法办理房屋产权证，且经双方多次协商均无效果。被告刘润年辩称，因遵义市珍珠路道路改造建设之需，我于2000年9月26日与红花岗区外环路改造建设指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由指挥部于2002年3月20日前在还房小区地段为我安置住房一套，房号为B1-3-7-9号。2006年9月18日，被告中环房开公司出具“刘润年还房房号说明”，载明我签订合同时房号为B1-3-7-9号，实际还房注册编号为B2-7-1号。我基于该“说明”办理了房屋产权证，并依法缴纳了相关税费，房屋坐落于红花岗区××××号，建筑面积为87.94㎡。我基于拆迁安置还房及产权登记所取得的房屋所有权，依法应当受到保护。原告所主张的珍珠路还房小区B2-1-7-1号房屋，其房号和面积与我持有的房产证所记载的内容并不一致，二者不是同一标的。因此，请人民法院查清案件事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告中环房开公司辩称，珍珠路珍珠小区有A-G共计7栋住房，B2只是房屋户型而非具体栋数，其中每一栋住房都存在B2户型。原告所主张的B2-1-7-1号房屋与被告刘润年所持产权证载明的B2-7-1号房屋不能确定为同一套房屋。因此，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告红花岗区政府辩称，本案应属不动产登记纠纷而非所有权确认纠纷。现有证据不能确定原告所主张的房屋与被告刘润年所持产权证载明的房屋系同一套房屋。即使确需办理产权变更登记，我方亦没有义务和能力协助办理。因此，请人民法院依法判决驳回原告对我方所提出的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄晓湄与被告刘润年基于拆迁安置补偿协议分别取得安置还房并已实际入住，原告黄晓湄未能办理房屋产权登记，被告刘润年所持有的房屋产权证与实际居住情况不符。原告黄晓湄与被告刘润年双方对各自实际占有的房屋并无产权争议，而只是对产权登记本身持有异议，且本案现有证据并不能直接证明被告刘润年所持有的产权证载明的房屋应归原告黄晓湄所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告黄晓湄所主张的房屋所有权应以登记为准，若未能登记或登记错误，则不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本案原告黄晓湄对房屋登记行为不服，应当依法通过行政方式或者提起行政诉讼加以解决。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓湄的起诉。案件受理费不予收取，已减半收取2525.00元，退还原告黄晓湄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年十二月十八日法官助理彭永茂书记员余可
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10548号原告：陈某某，男，1976年9月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区金桥乡东和村东和自然村195号，现住南昌市红谷滩区。被告：龚某某，男，1963年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区下正街5号，现住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告陈某某诉被告龚某某健康权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币130元，退回原告人民币65元，由原告承担人民币65元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 琴
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4201号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市,统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建,该公司董事长。被告：余代琼，女，1971年3月20日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告余代琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二十五日书记员 唐婷婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执843号申请执行人：傅发映，男，I970年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1967年11月30日出生，汉族，新疆沙湾县居民。本院在执行傅发映与李斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人傅发映于2019年12月2日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月五日书记员  梁勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13771号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：周道芳，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王立富，男，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告周道芳、王立富物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1958号 申请执行人：谢振浪，男，1964年10月26日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。 被执行人：江西泰美居家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区太窝乡石龙工业园。 法定代表人：刘学宾，该公司总经理。 本院于2019年4月8日作出的（2019）赣0703民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人江西泰美居家具有限公司于2019年12月12日与申请执行人谢振浪达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初1520号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7528号 原告：蚌埠市绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都雅苑2号楼502室，统一社会信用代码913403215717505347。 法定代表人：徐仁荣。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：年晓六，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司与被告年晓六房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市绿都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市绿都房地产开发有限公司负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李玉峰 书记员李杨
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初665号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市，住项城市。因交通肇事逃逸，2019年9月18日被项城市公安局行政拘留十五日、罚款1000元；因涉嫌交通肇事罪，2019年10月2日被项城市公安局刑事拘留；2019年10月16日经项城市人民检察院批准，2019年10月17日被项城市公安局执行逮捕。辩护人涂复员，河南陈州律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）263号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人涂复员到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日3时40分许，被告人张某甲驾驶其号牌为豫Ｐ×××××的吉利牌小型普通客车，沿项城市环城路由东向西行驶至颍河之星宾馆处时，与在机动车道内自西向东行驶的由被害人夏某驾驶的两轮电动车相撞，造成夏某受伤和双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，张某甲用其手机拨打了120,然后弃车逃逸。经项城市公安局认定，被告人张某甲在该起道路交通事故中负全部责任。2019年9月24日经法医鉴定，被害人夏某头部损伤已构成重伤二级、右下肢损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某甲张某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任；建议判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，如达成和解，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明、责任认定书等书证；证人朱某、张某的证言；被害人夏某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；伤情鉴定意见等证据。被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚，判处缓刑，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某甲已与被害方达成刑事和解协议，并得到了被害方的谅解。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年十二月十七日书记员  华人玉
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1112号 原告：贵州六源装饰有限公司。 住所地：贵州省望谟县王母街道金鼎公园北侧。 法定代表人：杨承庆，该公司总经理。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：庄和东，男，汉族，1986年3月15日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县鳌江镇一沙村，现住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州六源装饰有限公司诉被告庄和东装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州六源装饰有限公司以完善诉讼请求为由，于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州六源装饰有限公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州六源装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告贵州六源装饰有限公司承担。 审 判 长  杨光勇 审 判 员  代志兴 人民陪审员  陈明忠 二〇一九年十二月二十六日                                                          法官助理  李强                                                          书 记 员  黄龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2464号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费城镇驻地（统一社会信用代码91371325868731174A）。法定代表人：杨振，行长。被执行人：周英勇，男，1971年11月生，汉族，居民，住沂南县大庄镇振兴西路21-321号被执行人：杨现花，女，1975年4月生，汉族，居民，住沂南县大庄镇振兴西路21-321号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人周英勇、杨现花借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初1123号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人周英勇、杨现花及各被执行人在同住家庭成员名下的存款7万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十二月二十六日书记员  公绪锦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9180号之二 申请执行人：柏郁松，女，1948年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李万平，女，1968年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都华康环境艺术工程有限公司，住所地：成都市科华北路143号蓝色加勒比4楼440-442。 法定代表人：李万平。 柏郁松与李万平、成都华康环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0105民初14199号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2257210元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李万平名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；执行中查明本院在诉讼中于2019年10月23日冻结了被申请人成都华康环境艺术工程有限公司在工商银行成都川大西路支行尾号9851账户，但冻结金额未足额。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初14199号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘阳
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初7498号 原告：蔡鼎华，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 被告：李昌胜，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告蔡鼎华与被告李昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鼎华的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加了诉讼，被告李昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡鼎华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并以此为基数从2019年7月26日起至付清之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转向原告借款，于2019年4月26日向原告出具借条一张，约定借款本金20万元，还款时间为2019年7月25日。原告履行了出借义务，被告在借款到期后，经原告多次催收此款未果。为此，原告特提起诉讼。 被告李昌胜未进行答辩。 经审理查明，被告因需资金周转向原告借款，于2019年4月26日向原告出具《借据》一张，载明“今借到蔡鼎华现金人民币200000.00大写：（贰拾万圆整）借款（本）人姓名：李昌胜借款（当天）日期：2019.4.26还款日期：2019.7.25”。该借据下方附《收据》一份，载明“今收到蔡鼎华现金人民币200000.00大写：（贰拾万圆整）收款（本）人姓名：李昌胜收款（当天）日期：2019.4.26还款日期：2019.7.25”。原告于当日通过银行转款18万元和支付现金2万元的方式向被告履行了出借义务。但借款到期后，原告多次向被告催收此款未果，遂诉至本院。 上述事实有原告举示的借据、收据原件、银行转款记录、及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告诉称被告欠其借款20万元未予归还属实，有其提供的相关借据、收据和银行转款依据等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，现原告主张从逾期还款之日即2019年7月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算由被告支付资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李昌胜于本判决生效后五日内归还原告蔡鼎华借款20万元，并以此为基数，支付自2019年7月26日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息予原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由被告李昌胜负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告蔡鼎华预交的案件受理费2150元，在本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。 审判员 吴 丰 二〇一九年十二月四日 书记员 王明静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14521号原告：易佰军，男，汉族，1966年6月25日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓区岳麓区法律服务所法律工作者。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被告：四川盛世佳诚建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台乙栋7D。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：马朝云，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省南部县，系公司员工。原告易佰军与被告四川盛世佳诚建筑劳务有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告易佰军于2019年12月12日向本院提出撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告易佰军撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易佰军撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十二日法官助理成功书记员陈莎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1372号之一 申请执行人：吴旭春，男，1969年10月23日出生，汉族，住南平市顺昌县。 被执行人：吴元春，男，1955年12月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人吴旭春与被执行人吴元春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴旭春与被执行人吴元春于2019年11月21日自行协商达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人吴元春尚欠申请执行人吴旭春借款本金人民币70000元及自2012年10月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。上述款项申请执行人同意由被执行人自2019年12月起每月15日前，自行将扣除生活费1280元以外的退休工资存入长汀法院执行款专户。因被执行人在长汀法院有系列案件，该款由申请执行人与被执行人的其他债权人按债权比例每半年分配一次，直至还清所有欠款。二、申请执行人吴旭春同意解除对被执行人吴元春所有银行账户的冻结措施、屏蔽失信信息、解除限制高消费等一切执行强制措施，申请执行人吴旭春同意本案按长期和解履行终结执行。 三、若被执行人吴元春未能按期足额将退休工资存入长汀法院执行款专户，则申请执行人吴旭春有权向人民法院申请恢复强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1372号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月十六日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5297号原告：邓艳梅，女，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。委托代理人：咸红君，系该公司员工。被告：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告邓艳梅诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓艳梅的委托代理人毕晔，被告恒添财富的委托代理人咸红君到庭参加了诉讼。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月6日，原告向被告恒添财富投资5万元。双方签订了“分期还款保证协议”、“分期还款计划表（15期）”。被告恒添财富承诺：自2019年3月10日起分15期偿付原告本息（利率为年利率5%）。但协议签订后，被告恒添财富并未实际按协议履行付款义务，经原告多次催索，仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，要求被告立即偿还借款本金。另，被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩为“分期还款保证协议”提供保证担保，现被告恒添财富的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决解除原告与被告恒添财富签订的分期还款保证协议；请求依法判决四被告承担连带责任，立即共同偿还原告借款5万元及利息（按年利率5%计算，自2019年3月10日起至付清之日止）；本案诉讼费由四被告共同承担。被告恒添财富辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告主张分期协议中已经写清楚了如果到期没有还清的话，由被告添御水疗和被告添悦酒店来还清原告所有的欠款，但是现在原告与被告恒添财富签的分期协议约定的时间还没有到。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告恒添财富签订了《信用咨询与管理服务协议》。根据上述协议的约定，原告于2018年8月6日一次性向被告恒添财富投资5万元。2018年12月10日，原告与被告恒添财富订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（15期、金额为5万元）。协议载明：1、被告恒添财富分15期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2019年3月10日至2020年5月10日被告恒添财富需于每月的第10日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店、张告张芝轩以书面形式向原告出具担保书，被告添御水疗、被告添悦酒店作为保证人在担保书上盖章，被告张芝轩提供房产作为担保。另查，2019年6月30日，被告恒添财富偿返还原告借款300元，剩余借款本金至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的分期还款保证协议、分期还款计划表、保证承诺函、交易明细等，被告恒添财富提供的明细等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原、被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表按期偿还原告借款本息。经原告催要，被告仅偿还部分借款，符合合同法第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，故原告基于被告预期违约的行为请求解除双方之间的协议，与法有据，本院予以支持。被告在本院限定的期间内未提供相应证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。原告自认被告偿还的款项均为借款本金，属诉讼中自认，本院予以确认。原告自愿放弃关于利息的主张，属于对自己民事权利的处分，本院予以照准。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗、被告添悦酒店、被告张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。三被告应对原告全部借款的偿还承担连带保证责任。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓艳梅与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司签订的《分期还款保证协议》；二、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓艳梅借款人民币49,700元；三、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告邓艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由原告邓艳梅负担10元、由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩共同负担520元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月二日书记员 钱琳琳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1742号 上诉人（原审被告）:林水旺，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍福建省福州市平潭县，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:姚银生，福建共与和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈奕林，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:陈长连，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林威，福建晨信律师事务所律师。 上诉人林水旺因与被上诉人陈奕林财产损害责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福建天泽司法鉴定所出具的鉴定报告中已认定，涉案海域潮汐对本案因果关系的认定可能有一定影响。该鉴定报告所附的2017年9月26日潮汐曲线图显示，当日海域02:50至08:48为涨潮期，但经查询可知，此时间段大致为退潮期，该鉴定报告对事发海域潮汐判断错误，存在重大缺陷。故本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2648号民事判决； 二、本案发回蕉城区人民法院重审。 上诉人林水旺预交的二审案件受理费3685元予以退回。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1733号 申请执行人：广东海威典当行有限公司，住所：韶关市武江区新华南路6号自编A栋南边3号铺位。 法定代表人：骆振峰。 委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。 委托代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所实习律师。 被执行人：邓媚文，女，1990年6月3日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：曹宁，男，1986年8月26日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行广东海威典当行有限公司与邓媚文、曹宁典当纠纷一案中，现申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初192号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人缑艳红，女，1967年2月13日出生，河南省滑县人，汉族、高中毕业,个体户，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人缑艳红犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、周阳阳出庭支持公诉，被告人缑艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日22时许，被告人缑艳红在瀍河回族区恒大绿洲小区门口就餐后，醉酒驾驶一辆无牌照四轮电动车（经鉴定系纯电动汽车），行驶至恒大绿洲东区西门内，与其他车辆发生轻微刮擦（经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定不属于交通事故），缑艳红报警后，被执勤交警查获，经鉴定，缑艳红的血液中酒精含量为223.1mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人缑艳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人在报警后未逃离事故现场，在司法机关讯问时能如实交代自己的罪行，能够视为其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；建议对被告人缑艳红判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理不予受理通知书、道路交通事故现场图、悔过书，被告人缑艳红供述与辩解，证人王某证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人缑艳红户籍及现实表现证明、抓获经过等证据证实。被告人缑艳红对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人缑艳红持有Ｃ１驾驶证，已缴纳罚金。经洛阳市瀍河回族区司法局调查评估，被告人缑艳红具备社区矫正的条件。本院认为，被告人缑艳红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缑艳红愿意接受处罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。被告人缑艳红系初犯、偶犯，有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，且已缴纳罚金，对其可以从轻处罚。经社区评估调查，对被告人缑艳红宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对缑艳红适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人缑艳红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月二日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1626民初4977号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地：淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：景磊，男，系淮阳县农村信用合作联社黄集信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，系淮阳县农村信用合作联社职工。被告:宋某，男，汉族，1962年10月3日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人景磊、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋某偿还原告借款本金8700元及利息（利息从2002年8月31日起按照月利率7.3125‰计算至还清完毕之日）；二、判令被告宋某偿还原告借款本金1700元及利息（利息从2002年8月29日起按照月利率6.6375‰计算至还清完毕之日）；三、由被告宋某承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告分别于2000年11月30日、2002年8月29日签订借款借据两份，约定：原告向被告分别提供借款8700元和1700元，借款期限分别是6个月和12个月，月利率分别为7.3125‰、6.6375‰。原告在2000年11月30日、2002年8月29日向被告分别提供借款8700元和1700元；到期后，被告仅归还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。该两笔贷款经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护合法权益，特依法起诉。被告宋某辩称，涉案两笔款项的钱本息其已经归还过了，偿还给了黄集乡黄德寺姓李的，是不是信用社的工作人员不知道。原告为支持其诉讼请求提供有：证据一、催收贷款通知书一份，证明原告已经向被告主张涉案款项权利；证据二、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息；证据三、借款借据两份，其中一笔借款本金8700元、另一笔借款本金1700元,证明被告宋某在原告处借款的事实。被告宋某对上述证据没有异议，同时辩称涉案两笔款项已经归还原告。被告宋某提供证人宋某出庭作证，证明其已经归还涉案两笔款项；证人宋某到庭证明：被告已全部偿还了涉案借款本息。原告对上述证人证言的质证意见是，该证人证言不能证明收贷款的人是我们信用社的人，也未证明收贷款的具体时间，更未证明收贷款的人出具收条，所以证明不了被告偿还了涉案两笔借款本息，证人证言不可采信。本院经审理认定事实如下：2000年11月30日和2002年8月29日原告分两次向被告提供借款8700元和1700元，双方分别签订有两份借款借据，双方约定：原告向被告分别提供借款8700元和1700元，借款期限分别是六个月和12个月，月利率分别为7.3125‰、6.6375‰；其中2000年11月30日借款本金为8700元的利息已清偿至2002年8月30日，而借款本金为1700元的利息一直未清偿；同时还查明涉案两笔借款的本金被告均未清偿。原告以多次催收涉案借款无果、而起诉来院。诉讼中，被告辩称其已向原告偿还完毕涉案借款本息，但未提供充分证据证明其主张。本院认为，关于涉案两笔借款，被告承认在原告处借了款，但又辩称本息均已偿还完毕，被告并未提供充分证据证明其主张，对被告的辩称本院依法不予采信，对原告要求被告偿还涉案借款及下欠利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金8700元及利息（利息自2002年8月31日起、按照月利率7.3125‰计算至清偿完毕之日时止）。二、被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金1700元及利息（利息自2002年8月29日起、按照月利率6.6375‰计算至清偿完毕之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取30元,由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一九年十二月十九日法官助理梁士林书记员郭双建开户行:中国建设银行淮阳支行户名:淮阳县人民法院账号：41×××86
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15883号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：东莞市大朗旺豪百货商场。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村高英路213号。注册号：441900604894547。经营者：邹国祥，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告中粮集团有限公司诉被告东莞市大朗旺豪百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年12月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  梁嘉瑜人民陪审员  曾广南二〇一九年十二月十日书 记 员  何思榆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢209号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地:广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋. 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州森码贸易有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋6-13号。 法定代表人：张鸿春。 被执行人：张鸿春，男，1982年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄旋，女，1983年11月13日出生，瑶族，住成都市高新区。 被执行人：张金英，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张源龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州森码贸易有限公司、张鸿春、黄旋、张金英、张源龙借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5643290.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也明确无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢209号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  廖倪捷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7004号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华.全贸国际5号楼。负责人薛文才，系该分行行长委托代理人马连鸿，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人党小晶，陕西伟天律师事务所律师被执行人王飞，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省西安市曲江新区。被执行人程娇娇，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省西安市曲江新区申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王飞、程娇娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初13756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13756号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为1751312.98元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1282号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门金声传奇娱乐有限公司，经营场所福建省厦门市同安区环城西路639号之三十。 法定代表人：李文全。 被告：厦门市同安区优德盛家用电器商行，住所地福建省厦门市同安区凤山二里51号301。 经营者：陈有利。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门金声传奇娱乐有限公司、厦门市同安区优德盛家用电器商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十二月五日 法官助理商梦莹 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执恢129号 申请执行人：黄菊花，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人：何燕玲，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住厦门市。 申请执行人：何伟，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：吴加明，男，1991年3月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人黄菊花、何燕玲、何伟与被执行人吴加明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）光刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄菊花、何燕玲、何伟于2019年7月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴加明支付尚欠的赔偿款48000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴加明送达了相关执行文书。2019年12月4日，被执行人吴加明与申请执行人黄菊花、何燕玲、何伟达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人吴加明尚欠申请执行人黄菊花、何燕玲、何伟赔偿款43000元，于2019年12月30日前支付申请执行人3000元，于2020年12月30日前支付申请执行人20000元，于2021年12月30日前支付申请执行人20000元。本院认为，申请执行人黄菊花、何燕玲、何伟在执行过程中与被执行人吴加明已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0723执恢129号案件中对被执行人吴加明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执200号    申请执行人李某某与被执行人赵根生健康权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初382号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵根生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付    10 631.10元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人赵根生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，赵根生自动履行了全部欠款10 631.10元，并交纳了本案案件执行费59元。2019年12月20日本院将10 631.10元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执200号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。                                               二0一九年十二月二十日            1
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初704号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人钱某，男，1987年12月8日出生，船民，住泰兴市。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，10月22日被取保候审。 辩护人叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告人周某，男，1991年7月25日出生，船民，住泰兴市。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，10月22日取保候审。 被告人单某，男，1995年3月14日出生，打工，住泰兴市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，10月22日被取保候审。 辩护人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 被告人徐某，男，1999年12月6日出生，船民，住泰兴市。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，10月22日被取保候审。 辩护人李飞，江苏律园律师事务所律师。 被告人印某，男，1997年5月6日出生，打工，住泰兴市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，10月22日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人钱某、周某、单某、徐某、印某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎，被告人钱某及其辩护人叶秀琴、被告人周某、被告人单某及其辩护人戴光峰、被告人徐某及其辩护人李飞、被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日23时许，被告人钱某与被告人周某等人在泰兴市济川街道江平中路慧都KTV唱歌时，与他人发生口角。后被告人钱某、周某、单某、徐某、印某等人对肖某、褚某、秦某拳打脚踢。经鉴定，褚某、秦某的伤情均构成轻微伤。 被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行；被告人周某、单某、徐某、印某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；五名被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人钱某、徐某分别对被害人肖某、褚某、秦某进行了民事赔偿，并取得三名被害人的谅解。 上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某、褚某等的陈述笔录，证人郑某、朱某等的证言笔录，泰兴市公安局出具的鉴定书、制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某伙同被告人周某、单某、徐某、印某等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人钱某具有坦白情节，被告人周某、单某、徐某、印某具有自首情节，均可依法从轻处罚；五名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理；被告人钱某、徐某已对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可对被告人钱某、徐某酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人钱某、周某、单某、徐某、印某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定被告人钱某具有坦白情节，被告人周某、单某、徐某、印某具有自首情节，五名被告人认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人钱某、周某、单某、徐某、印某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。 关于被告人钱某的辩护人提出“被告人钱某具有坦白情节、系初犯偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿受害人损失并取得谅解、电话通知其他被告人到公安机关自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人单某的辩护人和被告人徐某的辩护人提出“被告人单某、徐某在共同犯罪中起次作用，系从犯，依法应当从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人单某、徐某明知被告人钱某与对方发生纠纷，不但未予制止，而且积极参与对被害人进行殴打，二人均对被害人拳打脚踢，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。故对两名辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。 关于被告人单某的辩护人提出“被告人单某愿意赔偿被害人的合法损失，因其他两名被告人对被害人的赔偿数额已经远远超过了被害人的实际损失，被害人对本案其中两名被告人的谅解应该视为对本案全部被告人的谅解，对被告人单某可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，虽然被告人单某表示愿意赔偿被害人的损失，但其同时表明没有赔偿能力。根据相关规定，共同犯罪中部分人赔偿的，仅对赔偿的被告人予以从宽。故对此辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人单某的辩护人提出“被告人单某具有自首情节、认罪认罚、系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某具有自首情节、认罪认罚、对受害人积极赔偿并取得谅解、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人印某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  栾吉婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1102号原告：叶纯菊，女，1945年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码9136102479284805XG。法定代表人：刘国存，董事长。原告叶纯菊与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶纯菊到庭参加诉讼，被告江西世纪长龙生物制氧有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶纯菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款160,000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告是2011年10月进入江西世纪长龙生物制氧有限公司做会计工作，每月工资4,000元，从2016年1月至2019年4月共40个月工资160,000元，未支付给原告。原告曾多次催收，但被告却以各种理由推辞未付款，故原告向人民法院起诉，请求法判决支持原告以上诉请。江西世纪长龙生物制氧有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告在江西世纪长龙生物制氧有限公从事会计工作，每月工资4,000元。工作期间，被告从2016年1月开始至2019年4月，均未支付原告工资共计160,000元。2019年4月18日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：江西世纪长龙生物制氧有限公司（法人刘国存）从2016年1月至2019年4月拖欠员工叶纯菊同志工资160,000元，江西世纪长龙生物制氧有限公司，法人刘国存，2019年4月18日。原告曾多次催收，但被告却以各种理由推辞未付款。为此，原告于2019年8月15日向崇仁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付所欠工资。本院认为，原告有获得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告有向原告支付报酬的义务。工作期间，被告共欠原告工资160,000元未付。故原告要求被告支付工资报酬160,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西世纪长龙生物制氧有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶纯菊支付所欠工资160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西世纪长龙生物制氧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  郭玖明二〇一九年十二月四日书 记 员  徐梦佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9759号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：翁泽阳。 委托代理人：汤永，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系该行员工。 被告：舒军军，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈珍珍，女，1990年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告舒军军、陈珍珍金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人汤永到庭参加诉讼，被告舒军军、陈珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：第一被告舒军军为借款人，第二被告陈珍珍为共同借款人。 2019年7月26日，被告因借新还旧与原告签订了浙民泰商银分期借字第DK090719000662号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放个人短期经营性贷款人民币玖万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年7月10日止，借款利率为月利率9.36‰，还款为按月等额本息方式还款，分11期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息；每期还款额见还款计划表；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师代理费执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费、差旅费等。 原告按照约定给被告发放了额度为玖万元的贷款，该笔贷款第一期还款时间为2019年9月10日，应还本金7806.04元，利息1235.52元，实际归还了320.69元，2019年10月10日归还0.12元。俩被告没有按约偿还本息，之后也未有归还已构成违约。 原告认为原告与各被告之间签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。俩被告到期不履行偿付借款本息义务的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 为此，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90000.00元，利息2379.64元（该笔分期贷款月利率为9.36‰共十一期，第一期本金7806.04元、利息1235.52元，余下十期为8648.44元等额本息，暂算至2019年11月10日第三期，扣除已支付的部分），合计92379.64元。2019年12月3日起以90000.00元为基数计算逾期利息，按月利率14.04‰计付至实际还款之日止；2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金90000.00元并支付利息、罚息（利息从2019年7月26日起按月利率9.36‰计算至2019年12月10日止并扣除已支付的利息320.81元，罚息从2019年12月11日起按月利率14.04‰计算至实际履行之日止）。 被告舒军军、陈珍珍未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告舒军军、陈珍珍未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2019年7月26日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告舒军军、陈珍珍签订编号为浙民泰商银分期借字第DK090719000662号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》一份，合同约定：由原告向被告舒军军、陈珍珍发放个人短期经营性贷款人民币9万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为自实际提款日至2020年7月10日止；借款利率为月利率9.36‰，还款方式为按月等额本息还款，分11期偿还，每月10日为还款日；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。 上述合同签订后，原告于2019年7月26日按约向被告舒军军、陈珍珍发放了贷款9万元，被告舒军军、陈珍珍未按约还本付息，仅合计支付利息320.81元。至今尚欠原告借款本金9万元及相应利息、罚息未归还。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告舒军军、陈珍珍之间的金融借款合同关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原被告双方在借款合同中约定如被告违约，则原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还全部剩余借款，原告于2019年12月4日向本院起诉，本院于2019年12月10日依法向被告送达了起诉状及证据副本，该日期即应视为本案借款的提前到期日。综上，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒军军、陈珍珍归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金9万元，并支付利息、罚息（利息从2019年7月26日起按月利率9.36‰计算至2019年12月10日止并扣除已支付的利息320.81元，罚息从2019年12月11日起按月利率14.04‰计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1055元（已减半收取），由被告舒军军、陈珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈亚琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12275号 原告:刘大友，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告:马金贵，男，1980年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师，一般授权代理。 被告:陈定英，女，1927年9月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:罗文喜，男，1973年12月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘大友、马金贵与被告陈定英、罗文喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘大友、马金贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大友、马金贵向本院撤回诉讼的请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘大友、马金贵撤诉。 案件受理费50元，由原告刘大友、马金贵负担。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4966号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：周军波，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告周军波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十九日书记员  张振杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8066号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码9122070294506122473。 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：马福德，系中国银行股份有限公司松原分行职员。 被告：李玉翠，现住长岭县。 被告：李松，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与被告李玉翠、李松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福德到庭参加诉讼，被告李玉翠、李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 建行松原分行诉称，2016年4月13日，李玉翠从原告处借款30万元用于买房，借款期限自2016年4月13日至2026年4月13日，李玉翠、李松用位于岭城路北岭东街东，中鹏欣和国际小区4-6-1室住宅用房为借款提供担保并办理了他项权利登记。因李玉翠未按合同约定履行还款义务，故提起诉讼，要求提前解除合同；李玉翠给付建行松原分行借款本金227775.09元及相应利息，对抵押物享有优先受偿，并承担诉讼费用。 李玉翠、李松未出庭、未答辩。 经审理查明，李玉翠、李松系夫妻。2016年4月13日，建行松原分行与李玉翠签订编号为220080101-0013-201601604号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李玉翠向原告借款30万元，用于购买位于岭城路北岭东街东，中鹏欣和国际小区4-6-1室住宅用房，借款期限为10年，自2016年4月13日至2026年4月13日，还款方法为：等额本息还款法，约定年利率为5.145%，逾期利率上浮50%。同时，建行松原分行对李玉翠、李松以此笔借款购买的位于岭城路北岭东街东，中鹏欣和国际小区4-6-1室住宅用房办理了他项登记，证号为长房他证长岭县长岭镇字第20161569号。抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，详见合同条款，略。建行松原分行于2016年4月14日向李玉翠发放贷款30万元。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2019年3月23日，现剩余借款本金227775.09元。因李玉翠未按合同约定按期给付借款本金及利息，故而成讼。 上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及建行松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、房屋产权抵押登记证、贷款明细等证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，建行松原分行与李玉翠之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定履行了发放借款义务，李玉翠未按合同约定按月等额本息履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，按照双方所签合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故建行松原分行要求提前解除合同，要求李玉翠偿还剩余贷款本金及利息的请求，予以支持；李玉翠、李松以其购买的房产为其借款设定抵押担保，建行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。李玉翠、李松为夫妻，此笔借款为夫妻共同债务，原告要求李松承担连带给付责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告李玉翠之间《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。 二、被告李玉翠于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金227775.09元，并自2019年3月29日起至给付之日止按合同约定利率计算支付逾期利息。 三、被告李玉翠不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告李玉翠、李松设定的抵押物（岭城路北岭东街东，中鹏欣和国际小区4-6-1室，他项权利证号长房他证长岭县长岭镇字第20161569号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李玉翠、李松所有，不足部分由被告李玉翠、李松继续清偿。 四、被告李松承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2359元，由被告李玉翠、李松承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贾 冰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1534号 原告：段淑春，男，1967年2月18日出生，汉族，公主岭市人,现住公主岭市。 被告:焦方珍，女，57岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。系于占和妻子。 被告:于永峰，男，35岁。汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告段淑春诉被告焦方珍、于永峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法普通程序进行了审理，现已审理终结。 段淑春向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还0.3亩耕地承包经营权;2.请求二被告赔偿原告2018年度0.3亩玉米收益800.00元;3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系屯邻，被告焦方珍系于占和妻子;被告于永峰系于占和儿子(于占和因病于2019年2月15日去世)。2016年春原告承包了屯邻张喜的8.4亩（28条龙)耕地。该地块与二被告的承包田相毗邻，前两年耕种双方均没有争议。2018年春于占和先于原告播种，并将双方相接壤的一条拢播了种，原告发现后即与于占和协商,请求将被占的一条坑返还给原告。但是于占和态度蛮横，拒不返还。原告无奈便将争议的一条拢播上了种，并一直管理到秋收。于占和经过查找，已经发现其另一侧相毗邻的于占彬家的承包田西侧多出一条拢。这说明于占和家少的一条拢是在西侧于占彬的承包田里，而不在原告家的承包田里。经当地村委会有关领导现场查验，也证明了上述情况(证据附后)。但是在秋收时，于占和未经原告同意，擅自将原告家一条龙玉米强行收割(长500米)。原告为此去于占和家中理论，还被于占和打伤。后因于占和已经死亡，现请求二被告返还原告0.3亩耕地承包经营权;并请求二被告赔偿原告2018年度0.3亩玉米收益800.00元(500米×每米4穗×0.5斤×0.8元);案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张的侵权人于占和已经去世，侵权行为消除，二被告系其继承人，待继承人确定份额后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回段淑春的起诉。 案件受理费50元，退还给段淑春。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 欢
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1122号之一申请执行人：彭良峰，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吕桂平，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人彭良峰依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1406号民事调解书于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人吕桂平发出执行通知，被执行人吕桂平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吕桂平发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、8月、9月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吕桂平名下中国工商银行账户上有9906.27元，本院依法冻结后在银行扣划该款项时发现该账户已被本院（2019）赣0981执保63号案件冻结在先160000元，故本案无法扣划该款项，被执行人吕桂平名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人吕桂平名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型H31、车辆识别代码001059的力帆牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆并联合丰城市交警等相关部门采取了布控查找、扣押该车辆措施，但因未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人吕桂平名下有车牌号为赣Ｍ×××××、车型K34、车辆识别代码000029的长城牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但因属轮候查封也未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人吕桂平在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年8月15日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人吕桂平名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年7月30日向被执行人吕桂平发出了限制高消费令，2019年12月10日将被执行人吕桂平纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人吕桂平户籍所在地基层组织丰城市剑光街道后街社区调查，证实被执行人吕桂平去向不明，经济收入不详。本案申请执行人彭良峰申请执行借款347000元及利息（利息从2017年5月1日起按照月息2%计算至还清为止）、案件受理费3440元、保全费2520元，截止2019年12月23日已执行0元、未执行借款347000元及利息（利息从2017年5月1日起按照月息2%计算至还清为止）、案件受理费3440元、保全费2520元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人吕桂平其他可供执行财产，本院向申请执行人彭良峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕桂平的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭良峰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  周思武
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2578号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘向红，女，1966年3月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘爱玲，女，1958年3月16日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与潘向红、刘爱玲信用卡纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令潘向红立即偿还其透支欠款本金23864.64元及利息、违约金（截至2019年7月30日止的利息为6202.02元、违约金为9696.7元，之后的利息、违约金分别按日利率万分之五、月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令刘爱玲对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：潘向红于2013年1月5日向台州银行申领大唐准贷记卡，并填写了信用卡申请表，确认知晓该卡种的相关信息，承诺自愿遵守领用合约的各项规则。根据《台州银行大唐信用卡领用合约》第二条第二款、第三款及收费标准的规定：潘向红所持大唐准贷记卡的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款数额的除应支付相应利息外，还需要按最低还款额未还部分的2%按月支付滞纳金（违约金）。同日，刘爱玲与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》一份，确认刘爱玲为潘向红使用台州银行大唐信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保，约定保证责任范围为在大唐信用卡使用期间内（包括更换新卡和续卡）所发生的全部债务，包括透支本金100000元、利息、违约金、各项费用等。潘向红领到卡号为62×××16的信用卡一张后，于2017年9月10日预借20000元。之后，潘向红多次还款、借款，自2018年2月份开始违约。截至2019年7月30日止，潘向红尚欠台州银行本金23864.64元、利息6202.02元、违约金9696.7元。因潘向红未归还上述欠款，刘爱玲亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：根据台州银行的诉讼主张，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。涉案《台州银行大唐信用卡领用合约》《大唐信用卡保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向潘向红发放信用卡，潘向红预借现金后应按期还款。截至2019年7月30日，潘向红尚欠台州银行本金23864.64元、利息6202.02元未归还的事实清楚。潘向红未依约还款的行为已构成违约，台州银行要求其归还，于法有据，应予支持。台州银行主张违约金，符合合同约定，予以确认，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金23864.64元，故对违约金酌情调整为按记账本金的2%给予一次性计收，核定为477.29元（23864.64×2%），台州银行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。刘爱玲作为连带责任保证人，应按照约定对潘向红的债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权向潘向红追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘向红于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行透支欠款本金23864.64元及利息（截至2019年7月30日的利息6202.02元，之后的利息自2019年7月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金477.29元。 二、刘爱玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在履行还款义务后，有权向潘向红追偿。 三、驳回台州银行股份有限公司温州泰顺支行的其他诉讼请求。 潘向红、刘爱玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担92元，潘向红、刘爱玲负担305元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮钊恒
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4222号上诉人（原审被告）：刘凤莉，女，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈贵吉，男，1946年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所实习律师。上诉人刘凤莉因与被上诉人沈贵吉返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。第一次开庭上诉人刘凤莉的委托诉讼代理人初晓明，被上诉人沈贵吉到庭参加诉讼；第二次开庭上诉人刘凤莉的委托诉讼代理人初晓明，被上诉人沈贵吉及其委托诉讼代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤莉上诉请求：1.撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4815号民事判决；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。沈阳生系被上诉人的儿子，于2010年4月购买的涉案车辆牌照号为辽Ｃ×××××号轿车登记在被上诉人名下，但该动产的实际所有人为沈阳生。沈阳生因病于2019年4月去世，但在生前已经将该涉案车辆抵债给债权人。一审法院罔顾这一基本事实，仅凭派出所对上诉人诱导性问话的语音资料就认定该车由上诉人占有，并要求上诉人予以返还，明显缺少足够的证据支撑。请二审法院重新查明事实后依法改判。沈贵吉辩称，服从原审判决。沈贵吉向一审法院起诉请求：1.请求被告刘凤莉立即返还辽Ｃ×××××号轿车一辆；2.诉讼费由被告刘凤莉承担。一审法院认定事实：被告刘凤莉原系原告沈贵吉儿媳，原告沈贵吉于2010年4月购买辽Ｃ×××××号轿车登记在原告自己名下供儿子使用，后儿子去世，被告刘凤莉用该车抵顶其与原告沈贵吉儿子婚姻存续期间债务。原告沈贵吉要求被告刘凤莉返还车辆。一审法院认为，公民的合法权利受到法律的保护。原告沈贵吉为辽Ｃ×××××号轿车登记所有人，故其要求无权占有人返还车辆的诉讼请求应予支持。关于被告刘凤莉提出的车辆不是我开走的，现在也不是由我占有使用，当时是原告同意抵债一节，因海城市公安局腾鳌公安分局出具的试听资料中已明确，刘凤莉在2019年4月24日具有支配占有的能力，被告刘凤莉没有证据证明其丧失占有，应认定被告刘凤莉仍处于占有连续状态。被告刘凤莉没有法律上的原因占有辽Ｃ×××××号轿车系无权占有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决：被告刘凤莉于该判决生效后立即将辽Ｃ×××××号轿车返还给原告沈贵吉。案件受理费150元由被告刘凤莉负担，此款已由原告沈贵吉垫付，被告刘凤莉履行义务时加付150元给原告沈贵吉。本院二审期间,上诉人向本院申请李晓光、周朋柱、李士成三位证人出庭作证，拟证明被上诉人同意将车辆抵顶债务给案外人李士成。对该组证据本院认为，李晓光、周朋柱对涉案车辆抵顶债务一事仅是探望沈阳生时模糊听说，被上诉人对此说法并不认可，李士成自称系债权人，与本案有利害关系，且上诉人无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第六十九条之规定，对该组证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人系案涉辽Ｃ×××××号车辆的登记所有权人，上诉人占有该车辆系无权占有，故被上诉人要求上诉人返还该车辆符合法律规定，上诉人应予返还。关于上诉人提出被上诉人不是涉案车辆的实际所有人，车辆实际所有人沈阳生已将该涉案车辆抵债给案外人李士成的主张，本院认为，上诉人对此项主张应承担举证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在本案诉讼期间，提交的证据不足以支持其该项主张，因此对于上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，刘凤莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘凤莉负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月九日法官助理闫亚书记员赵洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5084号 上诉人（原审被告）:张德峰,男,1974年11月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:陈海星,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人张德峰因与被上诉人陈海星合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张德峰诉请求：撤销一审判决，改判将本案发回重审或者驳回一审诉讼请求，并由陈海星承担本案诉讼费用。事实与理由：阜阳市品牌男装直销店的经营者是张德峰，张德峰与陈海星之间不存在雇佣关系，而是供货关系，陈海星不受有损失，张德峰不存在不当得利。 陈海星辩称，一审判决正确，陈海星一审提交的证据能够证明双方之间的雇佣关系，请求驳回张德峰的上诉。 陈海星向一审法院起诉请求：判令张德峰返还营业款139600元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈海星在阜阳市经营“品牌男装直销店”，张德峰为陈海星代为经营该直销店。2018年2月9日，张德峰通过微信向陈海星发送商户结算清单，并于2018年2月11日向陈海星转账81536元。2018年3月13日，张德峰通过微信向陈海星发送商户结算清单，并于2018年3月22日向陈海星转账107647元。2018年4月18日，张德峰通过微信向陈海星发送商户结算清单，并于2018年4月25日向陈海星转账36346元。2018年5月17日，张德峰通过微信向陈海星发送商户结算清单，并于2018年5月23日向陈海星转账7153元。2018年6月15日，张德峰通过微信向陈海星发送商户结算清单，并于2018年6月22日向陈海星转账18125元。2018年7月12日，张德峰通过微信向陈海星发送商户结算清单，并于2018年7月23日向陈海星转账26126元。2018年9月12日，张德峰通过微信向陈海星发送商户结算清单，并于2018年9月23日向陈海星转账7122元。2018年10月15日，张德峰通过微信向陈海星发送商户结算清单，并于2018年10月20日向陈海星转账15036元。2018年11月14日，张德峰通过微信向陈海星发送商户结算清单，并于2018年11月22日向陈海星转账36030元。陈海星与张德峰的微信通话记录中多次提到张德峰的每月工资为5000元。庭审中，张德峰辩称其向陈海星转账是借款给陈海星。 2018年12月7日的商户结算清单载明的金额为61781元；2019年1月8日的商户结算清单载明的金额为80835元。 另查明，张德峰与李威威系同一人。 一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈海星、张德峰之间虽无书面的雇佣合同，但通过微信记录中载明的张德峰于2018年2月至11月期间每月均向陈海星告知商户结算清单并上交营业款，及张德峰的每月工资为5000元的记录与商户结算清单、借记卡明细清单等证据相互印证，可以认定陈海星、张德峰之间存在雇佣关系。张德峰应上交2018年11月、12月期间的营业款，张德峰没有上交营业款的行为使得陈海星的利益受损，并使得张德峰从中获益，且陈海星的受损与张德峰的受益之间具有因果关系。故对于陈海星要求张德峰返还营业款的诉讼请求，予以支持,但是2018年11月、12月期间的营业款均应扣除张德峰的每月工资5000元。陈海星要求张德峰返还2018年1月的营业款7000元的诉讼请求，并未提供充分证据予以证实，不予支持。张德峰辩称向陈海星转账系借款给陈海星的主张，通过审查转款记录、微信记录，无法认定张德峰与陈海星之间存在着借贷关系，且张德峰亦没有提供相应证据证明其与陈海星之间存在借贷关系，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张德峰于判决生效之日起五日内返还陈海星营业款132600元；二、驳回陈海星的其他诉讼请求。案件受理费3092元，减半收取1546元，由张德峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安徽阜阳燕莎百货有限责任公司与张德峰之间的场地使用合同书以及证人张某的证言，能够证明安徽阜阳燕莎百货有限责任公司与张德峰之间签订了场地租赁合同，但无法证明张德峰与陈海星之间的法律关系。对于陈海星提交的录音资料，该录音中张德峰并未明确认可其与陈海星之间存在雇佣关系。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为事实，依法予以确认。 本院认为，张德峰在一段时期内持续向陈海星报告商户结算情况，并以结算情况为基础上扣除相对固定数额后，将剩余款项汇入陈海星账户，结合双方微信聊天记录等证据，一审法院认定陈海星与张德峰之间存在雇佣合同关系，并无不当。陈海星基于双方之间的雇佣合同关系主张张德峰返还营业款，本案应为合同纠纷，一审法院确定本案案由为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。张德峰辩称双方之间为借款合同纠纷，未能提供充分证据佐证，且其行为明显不符合交易习惯，本院不予支持。作为受雇者的张德峰，负有为雇主陈海星提供劳务并将劳务成果归于雇主陈海星的义务，一审法院判决张德峰将2018年11月、12月期间的营业款各扣除其月工资5000元后，余款返还给陈海星，符合法律规定。 综上所述，张德峰的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律不当但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3092元，由张德峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月十四日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5084号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。