wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初414号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人崔剑，男，1986年2月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人崔剑因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人崔剑犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人崔剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年11月21日，被告人崔剑醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，行使至五河县双忠庙镇訾湖村乡间道路时发生单方事故。经五河县交通管理大队认定：崔剑承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：崔剑血样检出乙醇含量为135mg/100ml。被告人崔剑对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年11月21日，被告人崔剑醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，行使至五河县双忠庙镇訾湖村乡间道路时发生单方事故。经五河县交通管理大队认定：崔剑承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：崔剑血样检出乙醇含量为135mg/100ml。被告人崔剑到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人崔剑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料等书证；证人陈某的证人证言；被告人崔剑的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定报告书；五河县公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔剑醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔剑归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人崔剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十二月十日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4138号 原告：潘平芬，女，1973年10月19日出生，苗族，住贵州省赫章县。 被告：王鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地，河南省信阳市京深路北段，统一社会信用代码，91411500876885675N。 负责人：张伟宏，该分公司经理。 原告潘平芬与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘平芬到庭，被告信阳财保公司、被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘平芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告潘平芬损失10679.08元（医疗费2444.28元，误工费2080.00元，护理费1554.80元，住院伙食补助费1300.00元，营养费1300.00元，精神抚慰金2000.00元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日12时14分许，被告王鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车从赫章河镇乡方向往赫章城关镇方向行驶至赫奎线66KM+500M路段处时，与对向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。赫章交警部门出具交通事故认定书，认定被告王鹏承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在赫章县人民医院住院治疗十三天，花去医疗费2444.28元。原告出院后与被告王鹏和保险公司多次协商未果。被告王鹏驾驶客车撞伤原告已构成侵权行为，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失。经查询，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告信阳财保公司投保。保险公司应当在保险份额内承担赔偿责任。 被告信阳财保公司和王鹏未答辩。 原告潘平芬围绕诉讼请求提交了证据，被告信阳财产保公司、王鹏未提供证据。原告提交的赫章县人民医院住院病历、疾病证明书、交通事故认定书、医疗发票，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明，2019年8月10日12时14分许，被告王鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车从赫章河镇乡方向往赫章城关镇方向行驶至赫奎线66KM+500M路段处时，与对向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。赫章交警部门出具交通事故认定书，认定被告王鹏承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日在赫章县人民医院住院治疗，同月8月23日出院。原告住院十三天，花去医疗费2444.28元。肇事客车豫Ｓ×××××在信阳财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，2018年贵州省农、林、牧、渔业平均收入为52,067.00元/年，居民服务、修理和其他服务业平均收入43,654.00元/年，2018年贵州省内出差生活补助每日100.00元。 本案争议焦点，原告潘平芬因交通事故所受的具体损失，各被告之间如何承担赔偿责任。 本院认为，原告潘平芬的损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告潘平芬受伤后住院治疗，产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，侵权人均应赔偿。原告未能证明自己及护理人员的收入，误工费、护理费以贵州省2018年相同或相近行业从业人员平均收入为计算标准，住院伙食补助费以贵州省2018年出差生活补助为计算标准。原告潘平芬的赔偿项目及数额依法核定如下：医疗费2444.28元，误工费1854.00元（52067.00元/年÷365日/年×13日），护理费1554.80元（43654.00元/年÷365日/年×13日）；住院伙食补助费1300.00元（100.00元/日×13日）；营养费1300.00元（100.00元/天×13天）。以上各项合计8453.08元。原告所受伤害轻微，本院不支持其精神抚慰金的请求。原告潘平芬损失在被告之间如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。根据前述规定，原告潘平芬的损失未超过交强险赔偿限额122,000.00元，全部由信阳财保公司在交强险责任限额内赔偿。为此，原告潘平芬请求由承保交强险的信阳财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘平芬医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计8453.08元； 二、驳回原告潘平芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何继品 书记员林麒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10515号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系原告员工。 被告：郭正威，男，1987年6月30日出生，住兰溪市。 被告：郭文彬，男，1961年10月13日出生，住兰溪市。 被告：龚菊琴，女，1962年9月2日出生，住兰溪市。 本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司与被告郭正威、郭文彬、龚菊琴追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告郭正威、郭文彬、龚菊琴的起诉。 本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司申请撤回对被告郭正威、郭文彬、龚菊琴的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回对被告郭正威、郭文彬、龚菊琴的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨瑜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2619号 申请执行人:刘玉梅 被执行人：济南广胜纺织有限公司 申请执行人刘玉梅与被执行人济南广胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1933号民事判决书的确认及刘玉梅的申请，本院在执行过程中，被执行人济南广胜纺织有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1933号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贾义成
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更678号 罪犯施武胜，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化,原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2012年1月19日作出(2012)简阳刑初字第6号刑事判决，以被告人施武胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更263号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2024年8月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯施武胜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系从严减刑罪犯，原判没收个人财产两万元未执行完毕，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯施武胜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产20000元已履行1000元。考核期内月均消费278.37元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯施武胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施武胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年2月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初196号原告：王大柳，男，汉族，1957年11月16日生，云南省宣威市人，个体工商户，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告：刘勇，男，汉族，1974年11月4日生，云南省西盟佤族自治县人，个体工商户，现住西盟佤族自治县。原告：李应林，女，汉族，1960年5月21日生，云南省石屏县人，个体工商户，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告：陈登文，男，汉族，1973年9月30日生，四川省岳池县人，个体工商户，户籍所在地四川省岳池县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告：李荣军，男，汉族，1982年10月17日生，云南省石屏县人，个体工商户，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。五原告共同诉讼代表人：王大柳，男，汉族，1957年11月16日生，云南省宣威市人，个体工商户，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：云南电网有限责任公司普洱西盟供电局。统一社会信用代码：91530829MA6KCCU72F。营业场所：云南省普洱市西盟佤族自治县。负责人：毛永祥，该局局长。被告：普洱福通建筑有限公司。统一社会信用代码：91530800772688968E。住所地：云南省普洱市思茅区宁洱大道9号建材市场。法定代表人：孙俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付评，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司普洱供电局。统一社会信用代码：915308002183531116J。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道200号。负责人：段勇，该局局长。被告：普洱市建筑勘察设计院。统一社会信用代码：91530800218350951Y。住所地：普洱市思茅区龙生路83号。法定代表人：潘勇斌。被告：云南恒昌建设监理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530103550135954P。住所地：云南省昆明市官渡区南大道锦城官南小区二期时尚假日苑4幢4—02、4—03号。法定代表人：何晓，该公司技术负责人。原告王大柳、刘勇、李应林、陈登文、李荣军诉被告云南电网有限责任公司普洱西盟供电局、普洱福通建筑有限公司、云南电网有限责任公司普洱供电局、普洱市建筑勘察设计院、云南恒昌建设监理咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告王大柳、刘勇、李应林、陈登文、李荣军于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王大柳、刘勇、李应林、陈登文、李荣军撤回起诉。案件受理费19786元，减半收取计9893元，由原告王大柳、刘勇、李应林、陈登文、李荣军负担，予以免交。（此页无正文）审判长  马满保审判员  刀达英审判员  饶 方二〇一九年十二月二十九日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟兴平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳春。一审被告：张仲明。再审申请人钟兴平因与被申请人李阳春、一审被告张仲明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)陕08民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟兴平申请再审称,1、一审法院判决认定申请人向被申请人支付钢管租金应当为每日每米0.005元，但其将租金按照每日每米0.05元计算租金，明显错误。二审法院亦认定一审计算错误，但没有纠正，做出了维持原判决的错误判决。故申请人应当支付被申请人的钢管租赁费应当为3334.75元。2、按照申请人向被申请人购买大卡、三星花卡的交易习惯可知，申请人购买的所有材料都有收据，但购买22#工字杠无任何收据或者其他相关证据，两审法院仅以证人证言认定申请人向被申请人购买22#工字杠900米缺乏证据。申请人施工的工地使用的都是18#工字杠，没有使用过22#工字杠，由此可知本案证人在法庭作证时存在虚假陈述。3、申请人与被申请人因承包关系产生租赁关系，双方约定使用后才计费，但实际没有使用。而且，工地不到两个月就因材料供不上导致停工，停工期间不计算租赁费。请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2018)陕0824民初2029号民事判决、榆林市中级人民法院（2019)陕08民终646号民事判决，改判申请人支付被申请人钢管租赁费3334.75元，支付二丝杠、大卡、三星花卡各项材料费11740元；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。李阳春提交意见称，1、一审将每天的租金和租赁期限计算错误，但认定的租金额与实际数额差不多，所以被申请人没有追究；2、被申请人将工字钢的型号写错了，但工字钢还在工地上。申请人在再审申请期间提交照片三张，证明申请人工地上使用的工字钢是18号，被申请人称申请人购买22号工字钢是假的。李阳春对照片的真实性认可，但认为其将工字钢的型号记错了。本院认为，被申请人对照片的真实性认可，但该照片不属于新证据，不予采信。本院经审查认为，当事人双方之间虽然没有签订书面的租赁合同，但原审判决根据双方之间的举证、质证以及称述，认定申请人与被申请人之间存在租赁关系及买卖关系，并无不当。关于租赁费的问题。虽然一审判决按照每天每米0.05元计算错误，但二审经审查认定一审将租金计算至停工之日不当，并以每米每天0.005元计算至被申请人起诉书中请求之日止的租金。因该租金总额大于一审判决认定的数额，被申请人未提出上诉，二审对此予以确认，并未违反法律规定。关于工字钢问题。一、二审经审查认定被申请人购买工字杠的事实有证人白云飞证言可以证明，并结合全案，认定其购买898米工字杠的事实，亦无不当。虽然原审判决对工字钢的型号认定存在错误，但不足以否定申请人购买工字钢的事实。综上，申请人所持的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟兴平的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十七日书记员  徐媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5351号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：陈孝宁，男，1983年5月23日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被告：李花，女，1987年8月15日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省霞浦县）。 被告：陈孝峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈孝建，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈孝宁、李花、陈孝峰、陈孝建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费258元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3074号申请执行人：姜顺华，女，1972年7月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号。法定代表人：赵兵，经理。被执行人：山东君邦融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路（国际大厦）。法定代表人：孙国良，董事长。本院在执行申请执行人姜顺华与被执行人赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东君邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）即民初第3311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月25日依法立案执行。本案执行标的是：318577.45元。在执行过程中，本院于2019年6月29日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行318577.45元，被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月九日法官助理申国书记员黄培培
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10901号 原告：李建春，女，1961年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程亚伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告李建春与被告程亚伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加了诉讼，被告程亚伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李建春向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付拖欠的房屋租金19833元（租金暂从2018年4月20日开始计算至2019年11月20日止，以后的租金继续计算到实际交付房屋之日止，并且拖欠的租金以银行同期同档次利率计算利息）；3.判决被告支付水电费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月20日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将坐落在金华市婺城区汤溪镇城河路15号一楼店面房84.6平方米出租给被告用于铁艺门窗等加工、销售。合同约定租期为6年，到2024年4月20日止，约定每年租16000元，款在每年4月20日一次性付清。合同签订后，被告支付了500元押金，随后支付了5000元租金。被告开始经营后在2018年10月9日申领了《营业执照》。但是被告在今年2月份后就一直停止营业，原告多次电话要求被告解除租赁合同，并结算租金。但是被告既拒付租金，也不过来解除合同，且占用房屋至今。 被告程亚伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中，原告李建春提交的证据： 1、原告身份复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、房屋租赁合同一份、房产证复印件1份，证明房屋租赁的事实。 本院认为，以上证据客观真实，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年2月份左右，被告程亚伟及其老婆找到原告，想租原告的房子开店，当时付了500元租房押金。之后到2018年4月20日，被告程亚伟到原告处签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁面积为84.6平方米；租期为2018年4月20日-2024年4月20日止；年租金16000元等内容。被告程亚伟于2018年6月份付了租金2000元；于10月份付了租金3000元，共付了租金5000元，之后租金至今未付，也未把房屋内的东西搬走。 本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务并享有权利。根据庭审查明被告程亚伟未按约支付租金，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉请合理合法，本院予以支持。在合同履行过程中，被告程亚伟应按约支付租金，但其仅支付了租金5000元，剩余租金至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金19827元的诉请合理合法，本院予以支持。另原告要求被告支付水电费500元的诉请，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告程亚伟拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李建春与被告程亚伟于2018年4月20日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告程亚伟于本判决生效后十日内向原告李建春支付房屋租金19827元（租金已从2018年4月20日开始计算到2019年11月20日止,已扣减租金5000元及押金500元，以后的租金继续计算到被告程亚伟实际交付房屋之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元（已减半收取，原告已预交），由被告程亚伟负担（由被告程亚伟直接向原告予以支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡卅丰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8630号原告夏某某，女，汉族，1967年12月8日出生，住南阳市宛城区。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告夏某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10439号 被执行人:罗丁庆，男，汉族，1994年11月30日出生，户籍地福建省龙岩市连城县。 被执行人罗丁庆犯非法经营罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1159号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行账户内存款人民币502.28元，并已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2019号 申请执行人：戴永远，男，1957年8月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：任小丹，女，1976年10月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人戴永远与被执行人任小丹为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴永远向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为被执行人任小丹支付货款48237元，并支付逾期利息损失（以48237元为基数，从2018年12月4日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1006元、执行申请费623.55元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年6月13日向被执行人任小丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任小丹逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人任小丹罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人任小丹的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人任小丹不动产、机动车情况，经查其名下无相应财产信息。发现被执行人经营的宁海县上品波仔美发店的财产已于2013年4月11日评估拍卖完毕，无余款可供分配。 4．到被执行人任小丹户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 5．对被执行人任小丹的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 6．对被执行人任小丹的护照信息进行查询，并限制其出境。 7．鉴于被执行人任小丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、布控、曝光的执行措施。 8.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人戴永远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人任小丹暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 毅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4586号 原告：尚尔刚，男，1984年10月19日生，汉族，无业，现住吉林省。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：扶余市垚瓷商砼有限责任公司，住所地：扶余市。 法定代表人：杨阳。 被告：杨阳，男，1985年4月9日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告尚尔刚与被告扶余市垚瓷商砼有限责任公司（以下简称垚瓷商砼）、杨阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚尔刚及其委托诉讼代理人曾庆昕到庭参加诉讼，被告扶余市垚瓷商砼有限责任公司、杨阳经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 尚尔刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告机械设备（水泥罐车）租赁费117000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告扶余市垚瓷商砼有限责任公司与原告签订机械设备租赁协议，被告租赁原告运输罐车运送货物，按照约定租赁期间自2019年4月7日起至2019年10月31日止。在合同履行期内实际租赁期间为59天。被告陆续支付了部分租赁费给原告，截止2019年9月2日，双方结算，被告尚欠原告117000元租赁水泥罐车费。被告杨阳为原告出具欠据一枚。约定：“还款日期2019年9月末之前全部结清，到期不还尚尔刚有权起诉”欠款到期后，原告数次催要欠要未果，故诉至法院。 扶余市垚瓷商砼有限责任公司未答辩、未到庭、未举证； 杨阳未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告尚尔刚于2019年4月7日与被告垚瓷商砼签订了机械设备租赁协议，协议约定垚瓷商砼租赁原告七辆砼运输罐车，租赁期限自2019年4月7日至2019年10月31日。此后被告垚瓷商砼给付部分租赁款。2019年9月2日，被告杨阳作为垚瓷商砼的法定代表人给原告出具了欠据一枚，欠据写明欠原告水泥罐车运费款117000元，2019年9月末之前全部结清。但该租赁款二被告至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告垚瓷商砼签订了租赁设备协议书，被告垚瓷商砼应积极给付原告租赁款。被告杨阳作为其公司法定代表人给原告出具了欠据一枚，应视为其职务行为。故被告垚瓷商砼应向原告支付租赁费117000元，被告杨阳个人不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告扶余市垚瓷商砼有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尚尔刚租赁费117000元； 二、被告杨阳个人对本案上述款项不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告扶余市垚瓷商砼有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘均一
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执508号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被执行人：夏春发，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：曹翠红，女，1959年10月3日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人夏春发、曹翠红借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王彩容
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执459号申请执行人：刘某1,男,1954年6月28日生,汉族，山西省临县刘家会镇刘家会村。被执行人：王某,男,1963年3月11日生,汉族，山西省临县丛罗峪镇丛罗峪村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年4月28日作出的（2018）晋1124民初456号民事判决书，于2019年8月12日立案执行的申请执行人刘某1与被执行人王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年8月13日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人王某名下再无可供执行的财产。本院于临县不动产登记中心查询被执行人王某名下财产，被执行人王某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人刘某1约谈，申请执行人也不能再提供被执行人王某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人王某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1287号 罪犯游培义，男，1966年10月13日出生，住福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月5日作出(2017)闽0803刑初355号刑事判决，认定被告人游培义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2020年3月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯游培义在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游培义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年7月至2019年9月考核期内合计考核分845分，共兑现表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游培义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯游培义减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所的：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭建荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭建荣人身保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉意见：撤销一审判决，依法改判驳回上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实及理由：彭建荣有心脏病史，其向我公司投保时，我公司已向其告知有投保单健康问卷时记载的病史时，我公司不承担给付保险金的责任，但即使在这种情况下，彭建荣明知自己有心脏病史，仍隐瞒病史向我公司投保，故我公司拒绝赔偿，不应承担赔偿责任。被上诉人属于骗保行为。一审判决认定事实错误。应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。彭建荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。彭建荣向一审法院起诉请求:1、判令保险公司向彭建荣支付保险金109003.8元；2、判令保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：彭建荣于2018年5月22日在保险公司处投保《“人人安康”百万医疗保险》，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日。2019年1月22日，彭建荣因患“感染性心内膜炎，二尖瓣关闭不全”等疾病被同济医院收治住院，2019年2月24日出院，确诊病情为“感染性心内膜炎，非风湿性二尖瓣关闭不全，非风湿性主动脉瓣关闭不全”。共产生医疗费用205230.92元，个人承担107058.7元。遵医嘱回孝昌县第一人民医院继续进行抗感染治疗，共产生医疗费用2606.13元，个人承担1945.1元。彭建荣出院康复后，向保险公司就合作医疗未报销的109003.8元，向保险公司提出理赔请求，保险公司于2018年5月28日向彭建荣出具《责任保险拒赔通知书》，以彭建荣有“既往病史”为由拒赔。彭建荣认为，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，彭建荣依约缴纳保险费，保险公司没有提供相关免除保险人责任的告知义务，且没有告知彭建荣有“既往病史”不予理赔的约定，彭建荣发生疾病是在等待期后，保险公司应当全额支付保险金109003.8元。根据彭建荣提供的同济医院2019年2月24日出院记录记载：彭建荣…既往史：2012年因心悸于武汉亚洲心脏病医院就诊发现“房颤”给予口服药治疗后心悸好转遂停药。彭建荣在投保回答“人人安康”百万医疗保险健康问卷调查时对既往病史没有做出肯定或者否定的意思表示。为查明情况，一审法院要求保险公司提供问卷原件，保险公司无法提供。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第四款规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案保险公司以健康问卷的形式对彭建荣的有关情况进行询问，在彭建荣没有作出肯定或者否定回答的情况下承保，应视为保险公司明知彭建荣状况而承保，现保险公司以彭建荣隐瞒既往病史拒赔，法律依据不足，不予支持；且保险公司无法提供问卷原件，视为保险公司举证不能。判决：保险公司应于本判决生效之日起十五日内赔付彭建荣医疗保险金109003.8元。案件受理费1240元，由保险公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：彭建荣未向保险公司陈述“既往病史”是否可以成为保险公司向其拒赔的理由。保险公司在本案一、二审期间均未向本院提交涉案健康问卷的原件，致使人民法院无法辨别涉案健康问卷的全部内容，该问卷所约定当事人的各项权利和义务的法律效力无法确定。二审审理期间，查明彭建荣在问卷期间，保险公司没有向其明确表示未完全告知“既往病史”会被保险公司拒赔的法律后果。现保险公司以彭建荣隐瞒既往病史拒赔，无相关事实和法律依据，本院对其上诉理由予以驳回。一审判决对本案的其他处理意见，本院均予以认可，不再赘述。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月三日书记员 刘依爽
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9341号 南京中翼运输有限公司申请执行中铁二局第五工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人中铁二局第五工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月十八日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07知民初6号 原告：康成投资(中国)有限公司。住所地上海市。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所。被告：西乡县雅鲜大润发商贸有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县。法定代表人：李一凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所实习律师。原告康成投资(中国)有限公司诉被告西乡县雅鲜大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告康成投资(中国)有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2019年11月20日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康成投资(中国)有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康成投资(中国)有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告康成投资(中国)有限公司负担。 审  判  长  熊稷藜                       审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十一月二十日法 官 助理  金  庆书  记  员  张译心
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2481号 申请执行人：杨朋朋，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。 被执行人：郑志华，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4580号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨朋朋于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑志华清偿借款31230元及逾期利息，承担案件受理费571.5元、执行费377元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑志华送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 执行日志： 1、2019年11月21日，申请执行人杨朋朋收到本院送达的举证通知书,其未向本院举证。 2、2019年11月21日，本院依法传唤被执行人郑志华到庭申报财产，其到庭申报。 3、2019年11月23日，本院冻结被执行人郑志华银行账户7个、互联网银行账户4个，实际控制资金214.64元。 4、2019年12月2日，双方当事人达成和解协议：1.（2019）陕0115民初2421号民事调解书确认：郑志华支付杨朋朋借款31230元，承担案件受理费571.5元、执行费377元。2.郑志华在2019年12月15日前支付全部案件款的一半，剩余案件款在2020年1月底之前全部付清。3.执行费377元由郑志华承担。4.以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷。5.如不能按期还款，申请人有权恢复执行。 5、2019年12月4日，被执行人郑志华交纳执行费377元。 双方就本案达成执行和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0115执2481号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  苗东君 二〇一九年十二月七日 书 记 员  杨文博 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2946号  原告：施安徽，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告：施桂海，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：张新平，男，1968年11月14日出生，汉族，系博乐市村民。被告：张枭，男，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告施安徽、施桂海与被告张新平、张枭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施安徽及施桂海到庭参加诉讼。被告张新平、张枭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施安徽、施桂海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款108000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因故借原告现金用于资金周转，并于2019年6月26日给原告出具借条一张，借条上写明了定于2019年10月26日前全部付清，如未付清按本金的百分之三十罚款。到期后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱支付。被告张新平、张枭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日张新平、张枭向原告施安徽、施桂海出具一份借条，内容为：今借到施桂海、施安徽现金108000元整，于2019年10月26日前全部还清，如到期未还按本金的百分之三十罚款，被告张新平、张枭在借条中签字。被告张新平、张枭系父子关系。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张新平、张枭向原告施安徽、施桂海借款108000元的事实，有其出具的借条证实，且原告对借款能够进行说明，被告张新平、张枭作为共同借款人应当共同承担偿还责任，对原告施安徽、施桂海要求被告张新平、张枭偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新平、张枭未到庭，亦未对原告施安徽、施桂海的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新平、张枭于本判决发生法律效力后十日内向原告施安徽、施桂海偿还借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张新平、张枭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明       二〇一九年十二月二十四日 书记员 斯青     注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6947号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：万宝瑶，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告万宝瑶排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2226号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：邵家俊，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告邵家俊、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司因被告邵家俊已主动偿还主要责任部分垫付款，被告陈鹏次要责任未获得赔偿且家庭困难情况属实，符合基金垫付核销程序，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4054号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李和欢，男，1997年10月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，村民，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李和欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李和欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李和欢立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,852.55元；2.判令被告李和欢支付原告融易购内江分公司利息（以2,852.55元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李和欢承担。事实和理由：2016年4月21日，被告李和欢为购买由贵州兴义市浩维商贸有限责任公司销售的手机步步高X6SA64G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李和欢授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李和欢收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李和欢推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、mhcbhlt（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李和欢从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李和欢的授权，向商户指定账户支付了被告李和欢购买产品的借款本金2,598元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李和欢每月还款金额551元，还款期数6期。被告李和欢领取产品后，依约还款2期，合计1,102元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李和欢所欠的剩余借款本金和利息等合计2,852.55元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告李和欢发出债权转让通知书，告知被告李和欢在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李和欢至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李和欢未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李和欢应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,598元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：155.88元；剩余借款本金以实际借款本金2,598元减去已还款总额1,102元加上还款期限内已还款的利息155.88元计算，即：1,651.88元；未支付的利息以剩余借款本金1,651.88元为基数自被告李和欢最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李和欢所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李和欢发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李和欢支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李和欢追偿并要求被告李和欢承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李和欢承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李和欢未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李和欢于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,651.88元和利息（以所欠借款本金1,651.88元为基数自被告李和欢最后一次还款之次日即2016年7月11日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李和欢于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李和欢负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3022号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区豪联食品超市，经营场所重庆市大渡口区金湾路21号2-1号，统一社会信用代码92500104MA5UAEDK2Y。 经营者：陈兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。 法定代表人：彭顺天，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王世剑，男，系公司员工，特别授权。 原告杜文江诉被告大渡口区豪联食品超市（以下简称“豪联食品超市”）、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告豪联食品超市的委托诉讼代理人代炳权，被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文江诉至本院请求判令：一、判令两被告共同赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告顺天缘公司负担。事实及理由：原告于2018年12月11日在被告豪联食品超市处花费2.5元购得一袋被告顺天缘公司生产的顺天缘哎呦棒。产品名称：哎呦棒，产品类型：调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠，但涉案食品属于方便食品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠（防腐剂）。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条等规定，起诉至法院。 被告豪联食品超市辩称，1、被告超市出售的食品，是符合食品安全标准；2、原告不属于消费者的范围，不是用于生活目的，多次提起诉讼；3、原告的诉讼请求违背了诚实信用的原则，原告的购买时间相近，购买的数量比较多，即使产品造成损失，原告反复购买，原告自己有过错。 被告顺天缘公司辩称，1、被告所生产产品使用脱氢乙酸钠是严格按照河南地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）生产，目前该标准依法有效，根据该标准，涉案产品允许添加脱氢乙酸钠，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定答辩人涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准并不妥当，不应以此为依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年12月11日，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋。该食品外包装主要载明：产品名称：哎呦·棒（调味面制食品），食品添加剂：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、甜蜜素、脱氢乙酸钠等，产品标准：DB41/T515，生产商：郑州顺天缘食品有限公司。 另查明，调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，该标准已于2019年10月1日起废止。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号）（以下简称《复函》）中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽验和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。请你局参照上述规定，对“调味面制品”中的添加剂使用进行监管。重庆市食品药品监督管理局也明确“调味面制品”在食品添加剂使用方面属于“方便米面制品”。 再查，2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方面米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频、《复函》、《调味面制食品》（DB41/T515-2007）、民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。本案中，原告杜文江购买的涉案顺天缘哎呦棒标注为“调味面制品”，根据原被告双方的陈述，涉案产品“调味面制品”应归入“方便米面制品类”抑或是“糕点类”是本案争议的关键。国家食品药品监督管理总局办公厅的《复函》明确了“调味面制品”应纳入“方便食品”实施行政许可、监督抽验和合格判定，该《复函》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。基于上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于“方便米面制品”的相关标准，涉案产品虽符合河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）的相关规定，但超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，应认定违反国家关于食品添加剂的强制性规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告顺天缘公司生产、被告豪联食品超市销售的涉案哎呦棒食品不符合食品安全标准，两被告应当予以赔偿。但是，原告杜文江在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告杜文江针对两被告所生产、出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初3021号案件中予以支持，故对本案中原告杜文江主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告杜文江的诉讼请求。 本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告郑州顺天缘食品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩定芬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1794号 上诉人（原审原告）：蔡荣辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人蔡荣辉因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，蔡荣辉以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定蔡荣辉向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中蔡荣辉对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1298号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人蔡荣辉预交的二审案件受理费7847.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4032号申请执行人：万坤希，男，1949年5月21日出生，住即墨区。被执行人：周国同，男，1962年12月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于梅枝，女，1960年7月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人万坤希与被执行人周国同、于梅枝借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初8616民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本院在执行申请执行人万坤希与被执行人周国同、于梅枝借款合同纠纷一案中，因被执行人主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执4032号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日法官助理申国书记员黄培培
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1481号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐小弟，男，汉族，住苏州市相城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人马利忠，该局局长。 委托代理人曹蕾，该局工作人员。 委托代理人孔祥华，苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所副所长。 再审申请人徐小弟因诉苏州市公安局相城分局（以下简称相城公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐小弟申请再审称，涉案行为发生在北京，故相城公安分局没有管辖权；其在北京期间未实施扰乱公共秩序的行为，原审法院认定事实不清。请求本院撤销原审判决，并发回重审。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，徐小弟的违法行为虽发生在北京，但其居住地位于相城区，故相城公安分局依法对案涉治安案件具有管辖权。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，相城公安分局提供的对徐小弟的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证明，徐小弟于2017年5月23日在北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，徐小弟在该地区的非访行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。相城公安分局在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出相公（商）行罚决字[2017]1009号行政处罚决定，对徐小弟行政拘留五日并向其送达，符合上述法律规定。原审法院判决驳回徐小弟的诉讼请求正确。 综上，徐小弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐小弟的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张家松
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7462号 原告：昆明鸿祥食品有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区居民委员会阿地村民小组101号。 法定代表人：罗科友，系该公司董事长。 委托代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：华蓥市彩琼云虹食品有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇乐山寨村。 法定代表人：曾彩润。 本院在审理昆明鸿祥食品有限公司与华蓥市彩琼云虹食品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告昆明鸿祥食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告昆明鸿祥食品有限公司撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹 芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3150号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永刚，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨玉华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住山东省金文县。 被上诉人（原审原告）：金乡县客运出租有限公司，住所地山东省金乡县城中心西路路西，统一社会信用代码913708286968958687。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保济宁公司）因与被上诉人张永刚、杨玉华、金乡县客运出租有限公司（以下简称金乡客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审期间人财保济宁公司当庭对张永刚住院所产生的非外伤治疗费用及非医保用药申请鉴定，并提供案涉保单及保险条款以证明其履行了告知义务，庭后人财保济宁公司提交书面鉴定申请，一审应综合张永刚的住院病例及医疗费用单据，对张永刚非外伤治疗费用是否为涉案事故的必要性支出作出判断后确定是否对该笔费用及非医保用药进行鉴定，一审对此未予回应不当，违反程序法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4392号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交的二审案件受理费1188元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月七日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7624号 原告：潘晓云，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：潘泼泼，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告潘晓云与被告潘泼泼民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘泼泼偿还原告潘晓云借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年2月13日，被告向原告借款5万元，原告向被告交付现金5万元。被告向原告出具借条，确认向原告潘晓云借到5万元，月利息1.5%。被告至今没有还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘泼泼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓云借款5万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2680元，现减半收取1340元，由被告潘泼泼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6010号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴小龙、王开举金融借款合同纠纷一案，被执行人吴小龙、王开举已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1187号申请执行人周鸣芳。被执行人江西省三清山喜莱登大酒店有限公司（原名上饶市三清天堂大酒店有限公司）。依据玉山县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）赣1123民初1609号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月16日，本院进行二次查询，2019年12月16日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过12368短信平台对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请执行人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人9.36909万元，承担执行费1305.36元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1187号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十日书记员 陈伟英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10429号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省。。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：张静，男，1988年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：王艳均，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李明秀与被告张静、王艳均买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案,原告李明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李明秀撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱雯涔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5983号原告：郭洪忠，男，1960年9月12日出生,汉族，住青州市。委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：李万琼，男，1982年10月14日出生,汉族，住青州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街与虞河路口东泰大厦3楼。负责人：冯卫国。本院在审理原告郭洪忠与被告李万琼、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭洪忠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭洪忠撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告郭洪忠负担。审判员  张恩厚二〇一九年十二月三十日书记员  王 露
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2780号 原告：于红兵，男，1981年3月30日出生，汉族，住高青县。 被告：山东青苑纸业有限公司，住所地：高青县县城清河路70号。 法定代表人：赵常红，董事长。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 原告于红兵与被告山东青苑纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于红兵于2019年12月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告山东青苑纸业有限公司的起诉。 本院认为，原告于红兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于红兵撤回对被告山东青苑纸业有限公司的起诉。 案件受理费5.00元，由原告于红兵负担。 审判员  经明健 二〇一九年十二月十九日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5277号 上诉人（原审原告）：厦门津泰商贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海达路80号706室。 法定代表人：林扬，总经理。 被上诉人（原审被告）：望鹏餐饮管理（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区演武西路182号世茂海峡大厦A塔2818室。 法定代表人：刘令秀，总经理。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 上诉人厦门津泰商贸有限公司与被上诉人望鹏餐饮管理（厦门）有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门津泰商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人厦门津泰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门津泰商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈玉梅 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1658号申请执行人：杨秀兰，女，1961年8月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：戴远生，男，1985年2月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨秀兰与被执行人戴远生委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨秀兰于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人返还服务费款15000元及利息。在执行过程中，1、2019年8月12日、12月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人戴远生的银行账户，冻结了存款682元。未发现被执行人名下其他存款、车辆、房产、证券、股权等信息。2、经了解被执行人之父母，被执行人戴远生现在韩国打工。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15583号之一 原告：叶勇，男，1971年4月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 被告：陈光平，男，1976年9月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告叶勇与被告陈光平民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶勇负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1080号 申请执行人:龚德财，男，汉族，1980年10月7日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人:深圳市亨隆物流有限公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5F63PU59。 法定代表人:卢立宜。 申请执行人龚德财与被执行人深圳市亨隆物流有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]589号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还21893.52元及利息，本院于依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请人，申请执行人确认已经收到全部执行款项并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费228元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执5710号、（2019）粤0305执恢1080号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月十一日 书记员 李琳琳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2944号 原告：吴本征，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：胡寿军，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：石宝龙，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省。 以上二被告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 原告吴本征与被告胡寿军、石宝龙、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴本征于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴本征的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴本征撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费200元，共计350元，由吴本征负担。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  高晓辉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保120号 申请人：张某云，女，1987年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 被申请人:后某明，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省随州人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 申请人张某云于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人后某明名下位于海南省儋州市××镇房产，价值共460000元。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为申请人张某云提供保额为460000元的财产担保[保单号:11500113900864XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人后某明名下位于海南省儋州市××镇房产，价值共460000元[合同备案号:DZL000XXXXXX]予以查封。查封期限三年。 案件申请费2820元，由申请人张某云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2025号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区心跳生活超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区1幢一层013#-035#，统一社会信用代码92340102MA2RLR3TXC。 经营者：暴灵宝，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省滑县新区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区心跳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。山东金号家纺集团有限公司于2019年12月3日以其与合肥瑶海区心跳生活超市达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  樊 坤 审 判 员  张宏强 人民陪审员  胡孟杰 二〇一九年十二月六日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1003号申请执行人：孙妍，女，1975年7月11日出生，汉族，辽宁电力控制技术有限公司职员，住沈阳市大东区。被执行人：许宝伟，男，1958年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙妍与被执行人许宝伟保证合同纠纷一案中，因长期扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初14057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月十日书 记 员  胡默言
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3998号被执行人：宋发科，男，1976年9月12日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，厨师，住郯城县。宋发科罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋发科向新沂市人民法院缴纳1500元。因宋发科未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年8月16日，被执行人宋发科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初572号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1500元，已执行到位0元，尚有1500元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3998号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月六日书记员 魏守凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10646号原告：余小丽，女，汉族，1988年07月05日出生，重庆市长寿区。被告：杨强，男，汉族，1986年01月03日出生，重庆市渝中区。本院在审理余小丽与杨强民间借贷纠纷一案中，原告余小丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小丽申请撤回对被告杨强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小丽撤回起诉。案件受理费713元，由原告余小丽负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  杨维秀人民陪审员  龚成秀二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑敏琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6424号申请人李珍，女，1967年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人蔡志民，男，1966年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。李珍与蔡志民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13589号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李珍向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为35000元，执行费为425元。案件执行过程如下：1.2019年8月13日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年9月14日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年8月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2019年11月27日，本院根据申请人提供的线索，赴汾湖拆迁办公室调取了被执行人蔡志民的拆迁协议，并对蔡志民的拆迁份额及平方进行了冻结。但因被执行人仍未取得拆迁协议所确定的安置房，故不具备处置条件。8.2019年12月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13589号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十八日书记员  杜 超
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1071号公诉机关临泉县人民检察院。被告人范新安，男，1978年6月22日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，住沈丘县。因肇事后弃车逃逸，尚不构成犯罪，于2019年12月2日被临泉县公安局行政拘留十五日。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人范新安犯危险驾驶罪,于2019年12月23日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月1日17时50分许，被告人范新安酒后驾驶豫Ｑ×××××的小型轿车，沿G345国道自东向西行驶，行驶至临泉县鲖城镇皮革厂门前路段时，撞到自北向南行驶至G345国道左转弯王某驾驶的电动四轮车，致王某受伤，双方车辆受损。事故发生后，范新安弃车逃跑时被群众抓获。经临泉县公安局道路交通警察大队道路交通事故责任认定，范新安负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，范新安静脉血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人范新安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人范新安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于范新安到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人范新安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范新安的刑期自2019年12月17日起，至2020年2月1日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解云江，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省庆云县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省庆云县人民政府。住所地：山东省庆云县光明路1288号。 法定代表人：孙洪昌，该县县长。 再审申请人解云江因与再审被申请人山东省庆云县人民政府（以下简称庆云县政府）土地使用权出让一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解云江请求本院撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：庆云县政府作出庆政土字〔2017〕107号《关于同意挂牌出让庆地2017-78号国有建设用地使用权的批复》（以下简称107号批复），直接导致不合理、不合法的土地出让行为发生，剥夺了再审申请人对涉案土地及房屋享有的权利，该批复行为已经在违法出让过程中产生外化影响，应属行政诉讼受案范围。 本院经审查认为，庆云县政府作出107号批复后，山东省庆云县国土资源局具体组织实施了土地出让行为，再审申请人如认为自身合法权益遭受侵犯，可依法向山东省庆云县国土资源局提出主张，107号批复本身并未对再审申请人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，解云江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解云江的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执862号申请执行人：罗斌，男，生于1963年7月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张廷彬，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗斌与张廷彬劳务合同纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金15800元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日、9月30日、10月29日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结被执行人部分银行账户外（账户余额较少），未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人张廷彬目前因经营建筑行业失败，下欠外债较多，目前具体人员下落不明。我院分别于2019年9月5日及2019年12月17日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十七日书记员  李浩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢787号之二 申请执行人：唐理祥，男，1947年8月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市下关区。 被执行人：宋友明，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人唐理祥与被执行人宋友明附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2007）都刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人宋友明银行存款人民币22500元。另查询，暂未发现被执行人大额银行存款、房产、车辆、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 骏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3625号 原告：安溪县祥华供销合作社，地址：安溪县祥华乡祥华街。 法定代表人：王水林，系单位负责人。 被告：张继发，男，1977年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县祥华供销合作社与被告张继发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县祥华供销合作社法定代表人王水林到庭参加诉讼，被告张继发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县祥华供销合作社向本院提出诉讼请求：判决张继发支付安溪县祥华供销合作社货款2850元及利息（自2014年8月16日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：张继发于2014年8月16日向安溪县祥华供销合作社购买化肥3050元，并出具欠条一张交其收执，货款及利息限2014年10月20日前交清。后张继发只于2016年10月1日支付200元，余款未能支付。 张继发未作答辩。 安溪县祥华供销合作社围绕诉讼请求依法提交了证据。张继发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县祥华供销合作社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2016年10月1日，张继发出具欠条一张交安溪县祥华供销合作社收执，确认尚欠货款3050元。欠条主要内容为：“欠条兹张继发欠祥华供销合作社肥料款人民币叁仟伍拾元￥3050。自2014年8月16日起按月利率1.2%计息，货款及利息限在2014年10月20日前交清。”。嗣后，张继发于2016年10月1日支付200元，尚欠2850未能支付。 本院认为，安溪县祥华供销合作社与张继发之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。张继发出具结账凭证予以确认，对双方当事人均具有法律约束力，张继发作为买受人，应当按照双方确认的数额及期限支付价款。付款期限届满后，张继发未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付尚欠货款并支付违约金的民事责任。安溪县祥华供销合作社的诉讼请求，依法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张继发应于本判决生效之日起十日内支付安溪县祥华供销合作社价款2850元及违约金（自2014年8月16日起按月利率1.2%计算至还款款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张继发负担，应在判决书生效后五日内缴交；安溪县祥华供销合作社预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  李双春 人民陪审员  陈培玉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何艺杰 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-