安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4065号 原告：郑某1，男，2002年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：郑某2，男，1970年12月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：郭守兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司。 负责人：袁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆龙，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 原告郑某1与被告郭守兵、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司（以下简称全椒城交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人郑某2及其委托诉讼代理人孙章、汤广远、被告全椒城交公司的委托诉讼代理人陆龙、被告人寿财保滁州市中心支公司的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。被告郭守兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失225649.29元；2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日8时50分，被告郭守兵驾驶皖Ｍ×××××中型普通客车，沿全草路由西向东行驶至徐塘桥西侧邱塘大理石厂岔路口路段时，与原告郑某1骑电动车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故责任经全椒县交警大队认定，被告郭守兵负事故同等责任。经查，事故车辆皖Ｍ×××××中型普通客车所有人为被告全椒城交公司，在被告人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。[赔偿清单：1、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元；2、医疗费157398.15元（61629.04元+95769.11元）；3、残疾辅助器具费8000元；4、住院伙食补助费50元/天×114天+30元/天×52天=7260元；5、护理费133元/天×226天=30058元；6、营养费30元×226天=6780元；7、鉴定费1800元；8、交通费5000元；9、精神抚慰金8000元；10、电动车损失费1800元。以上合计294882.15元。扣除交强险范围内被告赔偿110000元+10000元+1800元=121800元，下剩294882.15元-121800元=173082.15元，被告在本次事故中承担同等责任，应承担60%赔偿责任即173082.15元×60%=103849.29元。合计应赔偿225649.29元。] 全椒城交公司辩称，我司对本次事故的经过及责任认定无异议。郭守兵是我司驾驶员，在从事雇佣活动中发生的事故，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，我司一共垫付原告医疗费1640.49元，票据在我司。另外，我司交到全椒县交警队80000元，通过银行汇款给原告亲属周城20000元，周城还从我司支取了50000元，总计150000元。 人寿财保滁州市中心支公司辩称，1、对本次事故的经过及责任认定无异议。2、请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证，以确定车辆确系我司承保车辆以及驾驶员具有相应的驾驶资质。3、原告部分诉请明显过高。4、鉴定费、诉讼费不应当由我司承担。 郭守兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日8时50分，郭守兵驾驶皖Ｍ×××××中型普通客车，沿（全椒县）全草路由西向东行驶至徐塘桥西侧邱塘大理石厂岔路口路段时，与郑某1骑电动车相撞，致郑某1受伤、两车损坏。2015年8月5日，全椒县公安局交通管理大队出具滁公交认字第00211号道路交通事故认定书，认定郭守兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，郭守兵承担事故同等责任；郑某1违反了《安徽省实施办法》第三十四条第三款：“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，郑某1承担事故同等责任。事发后，郑某1先后被送到南京市儿童医院和全椒县人民医院住院治疗，被诊断为：会阴部外伤、左侧睾丸精索断裂等。郑某1共住院治疗160天（其中南京医院109天，全椒医院51天），支付医疗费63093.73元，其中全椒城交公司预付医疗费1640.49元。诉前，郑某1向法院申请伤残等级、护理期和营养期鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月23日出具的鉴定意见为：1、郑某1左侧阴囊缺如行阴囊成形术的伤残等级为十级伤残；2、郑某1的护理期60天、营养期60天。郑某1支付鉴定费1800元。 另查明，郑某1于2002年6月4日出生，事故发生时其是全椒县古城小学学生。全椒城交公司系皖Ｍ×××××中型普通客车的所有人，郭守兵系该公司雇佣的驾驶员，其在履行雇佣活动中发生交通事故，该车辆在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期内。 以上事实有当事人的陈述、郑某1的身份证、道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶证、南京市儿童医院和全椒县人民医院的住院病案、出院小结、医疗费票据、用药清单、全椒县古城小学的证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业三者险保单等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，全椒县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定郭守兵、郑某1各负事故的同等责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。因郭守兵系全椒城交公司雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动中发生交通事故，故全椒城交公司应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因郑某1驾驶的车辆属于机动车，其在本起交通事故中负同等责任，对于超出交强险部分的损失，本院酌定由人寿财保滁州市中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。 本院依法确定郑某1的各项损失为：1、医疗费63093.73元，有相应的医疗费发票、用药清单佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费6980元（50元/天×109天+30元/天×51天）；3、营养费，营养期根据鉴定意见确定为60天，计算为3000元（50元/天×60天）。前三项计73073.73元；4、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级，计算为68786元（34393元/年×20年×10%）；5、护理费，护理期根据鉴定意见确定为60天，护理费标准参照上一年度安徽省居民服务业年平均工资，计算为7408.77元（45070元/年÷365天/年×60天）；6、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为4000元；7、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，酌定为2000元；8、鉴定费1800元。以上合计157068.50元。郑某1主张的电动车损失费1800元、残疾辅助器具费8000元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持；郑某1剩余的医疗费，因其未能提供医疗费发票，本院在本案中不予处理。 本案中，事故车辆皖Ｍ×××××中型普通客车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期内，故郑某1要求人寿财保滁州市中心支公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。综上所述，人寿财保滁州市中心支公司应在承保的交强险限额内赔偿郑某1精神抚慰金等各项损失93994.77元（157068.50元-73073.73元+10000元），在承保的商业三者险限额内赔偿郑某1各项损失31536.87元[（73073.73元-10000元）×50%]，两项合计125531.64元。不足部分由郑某1自行承担。事发后，全椒城交公司预付郑某1医疗费1640.49元，在保险公司理赔时由郑某1返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告郑某1各项损失计125531.64元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司预付原告郑某1医疗费1640.49元，在保险公司理赔时由原告予以返还； 三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元，适用简易程序减半收取2342.50元，由原告郑某1负担1042.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 月 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。