wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3717号之一原告：赵自红，女，生于1978年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白云海，男，生于1976年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵自红与被告白云海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后因案件争议较大，本院于2019年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。本院认为,本案适用简易程序开庭审理后，因双方争议较大，本案依法转入普通程序继续进行审理。按照法律规定，原告应当按照补缴案件受理费通知书按时足额补缴案件受理费。2019年12月20日，本院向原告送达补缴案件受理费通知书，告知其应在7日内补缴案件受理费。现期限届满原告无正当理由未按时足额补缴案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费891元，减半收取计445.5元。审 判 长 曾美静人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 刘林丽 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3114号申请执行人:刘其中，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘其中依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5932号民事判决书，申请执行被执行人李福军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:李福军于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘其中偿还借款本金330000元，并承担自2015年9月10日起至2015年12月10日止，以270000元为基数，按月利率1%计算的利息，自2016年1月10日起至实际给付之日止，以270000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、公告费合计6850，执行费4953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人李福军银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人李福军名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年12月19日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人李福军银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5932号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3625号申请执行人:郑小华，男，1961年5月24日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行郑小华与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6199号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款108万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2595号 申请执行人：张芳芳，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄世昌，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张芳芳与庄世昌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2240号民事判决，向庄世昌发出执行通知书，责令被执行人庄世昌支付给张芳芳人民币4万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2240号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚赛琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4491号 申请执行人：常熟嘉颢精密机电有限公司，住所地常熟市经济开发区虞山高新技术产业园。 法定代理人：吴双梅。 委托代理人：金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托代理人：马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被执行人：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园东山路19号。 法定代表人：张国良。 常熟嘉颢精密机电有限公司与苏州昇晁暘电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初7997号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项：苏州昇晁暘电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟嘉颢精密机电有限公司租金925000元及违约金（以925000元为基数自2018年6月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算）；案件受理费13050元，公告费305元，合计诉讼费13355元，由苏州昇晁暘电子科技有限公司负担。因被执行人苏州昇晁暘电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，执行标的为938355元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年7月8日起至2021年7月7日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为938355元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初7997号民事判决第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4254号原告杨琴，女，1975年12月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告杨昌辉，男，1973年4月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告杨琴诉被告杨昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加了诉讼，被告杨昌辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨琴诉称：被告因经济困难向原告借款，原告按约定将款支付给被告，被告向原告出具了借条，借条上明确借款金额为45000元，资金占用费为每月2000元。被告收到借款后，未按约定支付资金占用费，也未归还借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金45000元，并自2017年7月30日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨昌辉辩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，被告杨昌辉因经营挖机向原告借款40000元，被告于2018年7月29日向原告出具借条一张，《借条》载明：“今借到杨琴人民币肆万伍仟元（45000.00元），每月付资金占用费2000元，今借人：杨昌辉，担保人：冯永江，7月29，135××××1009”此后，因被告一直未偿还原告上述借款，也未向原告支付利息。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、《借条》、本院与被告的短信截屏以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款金额为45000元，但庭审中其认可出借金额只有40000元，另外5000元为他人所借，故本案借款本金应认定为40000元，因此，本案应由被告偿还原告借款本金40000元。对于利息，因双方对于利息（资金占用费）的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张按每月2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但对于利息的起算时间，因原告提交的借条无具体的落款时间，庭审中原告认可被告出具借条的时间为2018年7月29日，因此，利息起算时间应从2018年7月30日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告杨昌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款本金人民币40000元，并自2018年7月30日按月利率2%计算利息至本借款还清之日止；二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告杨昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年十二月九日法官助理张颖书记员白明均
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1768号原告：程元清，男，汉族，1957年2月16日出生，住江西省。委托诉讼代理人：祝荣贵，景德镇市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。原告程元清与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元清的委托诉讼代理人祝荣贵、被告万群公司的委托诉讼代理人章燕靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元清向本院提出诉讼请求：要求被告万群公司支付5月至7月工资8670元。事实和理由：原告自2019年5月至7月在被告万群公司工作，被告万群公司共拖欠工资8670元。经多次催收无果，遂诉至法院。被告万群公司辩称，如原告出具欠条原件，则予以认可。经审理查明，2019年5月至7月，原告程元清在被告万群公司工作。被告万群公司因经营困难，无法支付工资，于2019年8月23日向原告程元清出具了8670元的欠条。上述事实由原告提供的欠条以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案原告程元清持有被告万群公司出具的欠条，证明原告程元清与被告万群公司之间存在债权债务关系。被告万群公司作为欠款人应按法律规定履行偿还原告欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇万群实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告程元清工资8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5968号 原告：张某，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告张某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告张某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，张某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1286号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人菅华，男，1994年5月16日出生于山西省灵石县，汉族，大专文化，个体，户籍地：灵石县，现住灵石县。公民身份号码：×××。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月8日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕,同日被太原市公安局小店分局取保候审并释放。2019年11月18日经本院决定逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人菅华盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人菅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控：2019年7月10日左右,被告人菅华与被害人陈某通过微信群结识,两人系网友关系。2019年7月21曰,被害人陈某从北京来到太原看望菅华，后两人共同入住太原市小店区云水假日公寓1808房间。2019年7月24日凌晨4时许,被告人菅华回到酒店房间,趁陈某熟睡之际,通过微信分三笔盗窃被害人人民币共计21500元,后菅华将两人的微信转账记录删除,将所得赃款用于自己消费。2019年7月30日,被告人家属退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人菅华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、辨认笔录、个人账户清单及明细表、微信转账记录、谅解书及收条、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人菅华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计21500元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人菅华认罪认罚，可以从轻处罚。案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人菅华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  王小梅 人民陪审员  李素娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 瑾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9484号原告：赵颖，男，1988年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛东洋，男，1984年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王勇花，女，1979年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告赵颖诉被告葛东洋、王勇华民间借贷纠纷一案中，原告赵颖于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵颖负担。审判员  周忠明二〇一九年十二月二十六日书记员  童 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9385号原告：大连万腾建设工程有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼207室），统一社会信用代码：9121028274091377XD。法定代表人：贺传际，执行董事。委托诉讼代理人：刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。被告：陈绍宝，男，1975年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘敏思，男，1963年7月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万腾建设工程有限公司与被告陈绍宝、刘敏思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万腾建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘生茂、被告刘敏思到庭参加了诉讼，被告陈绍宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈绍宝之间于2016年9月21日签订的《协议书》；2.判令被告刘敏思向原告返还位于大连市甘井子区房屋；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告公司股东蔡万柱代表原告公司与被告签订《协议书》一份。《协议书》中约定：由被告陈绍宝出资1161233.08元从原告处购买位于大连市甘井子区房屋一套，该房屋由原告将直接向被告刘敏思交付，用于抵偿被告陈绍宝欠被告刘敏思的部分欠款，但在被告陈绍宝未向原告付清购总房款前不予办理房屋任何手续。《协议书》签订后，原告依约将房屋交付给被告刘思敏使用，而被告陈绍宝至今未向原告支付购房款。综上所述，被告陈绍宝不向原告支付购房款的行为已构成违约，并且导致合同目的无法实现，故诉至法院。原告向法庭提交下列证据：证据1.原、被告三方签订的协议书一份，证明原告与被告陈绍宝之间存在房屋买卖关系，原告是卖方，被告陈绍宝是买方，原告按照被告陈绍宝的指示将案涉房屋交给被告刘敏思，目前案涉房屋一直由被告刘敏思占有使用。协议书原件在原告公司保险柜里锁着，钥匙在会计手里，会计出差。证据2.原告公司企业信用信息公示报告，证明证据1协议书代表原告公司签订协议的蔡万柱是原告公司的股东，原告认可蔡万柱代表公司对外签署合同的效力。证据3.案涉房屋登记信息查询结果，证明案涉房屋的座落、建筑面积、房屋查询等信息，并且该房屋未办理产权证明，所有权未办理产权登记，并且该房屋所有权至今仍在案外人大连安邦房地产开发公司名下。证据4.（2015）大民二初字00169号民事调解书、结算协议、结算款支付协议，证明原告与二被告签署协议书之前案外人大连安邦房地产开发有限公司为了向原告支付工程欠款，将案涉房屋以口头约定的方式抵顶给原告，原告由此实际占有该房屋，原告与二被告签订协议书后原告又与案外人安邦公司签订了结算协议及结算款支付协议，将案涉房屋抵顶工程款的约定进行了书面确认，因此证据1协议书的签订时间早于结算协议和结算款支付协议的时间。被告陈绍宝未提交答辩状。被告刘敏思辩称，陈绍宝因欠我670万元有欠条，我向他索要欠款时，他领我到原告处说原告欠他钱，让原告直接向我还款，原告称没钱承诺只能给我房子，用房子抵顶欠款，因此才产生了案涉的购房合同。我收了案涉房子后至今没能办理过户，目前我已将案涉房屋以物抵债给了我的前妻徐某。被告刘敏思向法庭提交下列证据：证据1.借据，证明陈绍宝欠我670万元。证据2.借据，证明陈绍宝用房屋抵顶116万元后，借款变成554万元。证据3.协议书，蔡万柱、陈绍宝和我签订的，证明原告把房屋交给我。证据4.原告的收款收据，证明原告已收到买房款116万元。证据5.证人证言，证人徐某，证明我把房屋抵给她了。根据原、被告的陈述，围绕双方当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告与被告陈绍宝、被告刘敏思于2016年9月21日签订《协议书》一份，该协议书规定：原告将其承建的安邦阳光尚城房屋一套出卖给被告陈绍宝，单价每平方米9628元，房屋面积120.61平方米，房屋价款为1161233.08元。被告陈绍宝购买此房用于偿还其拖欠被告刘敏思的部分欠款，三方签字后被告刘敏思方可领取该房屋钥匙进住该房屋，被告陈绍宝在未付清总房款前不予办理该房屋的任何手续。合同签订后，原告于当日将位于大连市甘井子区房屋（该房屋位于安邦阳光尚城）钥匙交于被告刘敏思，原告向被告刘敏思出具了1161233.08元的专用收款收据，被告刘敏思认可陈绍宝用该房屋抵顶其所欠债务116万元。当日，被告刘敏思又将该房屋以物抵债抵顶给了其前妻徐某，抵顶金额仍为116万元，该房屋由徐某居住至今。由于案涉房屋产权至今仍为安邦公司所有，故至今未办理房屋交易等备案手续。原告交付给被告刘敏思的位于大连市甘井子区房屋系大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）开发安邦阳光尚城小区房屋，其所有权系安邦公司所有，房屋建设施工单位为原告。安邦公司在开发承建安邦阳光尚城小区期间，因欠款经大连市中级人民法院（2016）辽02民初156号民事调解书调解，期间大连市中级人民法院于2016年4月29日对安邦公司开发承建的安邦阳光尚城小区在建工程286套房屋进行了查封，查封期限自2016年4月29日至2019年4月28日。由于该案大连市中级人民法院指定本院执行，本院又于2019年4月24日对该房屋进行了续封，查封期限为2019年4月24日至2022年4月23日，案涉位于大连市甘井子区房屋在查封之中。上述事实，有原告提供的起诉状、原、被告三方签订的协议书一份、原告公司企业信用信息公示报告、案涉房屋登记信息查询结果，被告刘敏思提供的借据两份、协议书、原告收款收据、证人徐某证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。关于原告提供的（2015）大民二初字00169号民事调解书、结算协议、结算款支付协议，仅能证明原告与安邦公司有债权债务关系，但不能证明案涉房屋所有权已转移至原告名下，故对原告提交的该组证据，本院均不予采纳。本院认为，无处分权的人处分他人的财产，需经权利人追认，否则处分权无效。本案案涉的房屋系安邦公司所有，原告将安邦公司的位于大连市甘井子区房屋出卖给被告，未经安邦公司同意，嗣后亦未有安邦公司追认，虽然原告提出2017年1月10日原告与安邦公司结算款支付协议中涉及抵债房屋中包含阳光尚城9-1-15-1号房屋，但由于该房屋此前已被大连市中级人民法院查封以及本院的续封，原告至今亦未取得案涉房屋的所有权，因此原告在未取得案涉房屋所有权的情况下与被告签订的房屋买卖协议书，应认定为合同无效。鉴于案涉房屋已由被告陈绍宝以物抵债给了被告刘敏思，而被告刘敏思又将房屋以物抵债给了徐某，因此被告刘敏思及徐某均不排除善意取得的可能性，因此原告在未取得房屋所有权的情况下，请求判令解除合同，返还案涉房屋，应予驳回。由于案涉房屋在建设阶段被大连市中级人民法院于2016年4月29日查封，本院又对该房屋进行了续封，查封期限至2020年4月23日，因此原告在处分案涉房屋时该房屋已经被中级法院查封，因此原告对案涉房屋仍没有处分权，故原告请求返还案涉房屋，本院亦不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大连万腾建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7626元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇一九年十二月二十日书记员  马倩倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9093号原告：溧阳市纸品彩印有限公司，住所地溧阳市溧城镇北门东路88号1幢，统一社会信用代码：913204811375789035。法定代表人：洑彩芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳康美卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇纵二路2号，统一社会信用代码：91320481MA1MC05Y43。法定代表人：李乃成，职务不详。原告溧阳市纸品彩印有限公司与被告溧阳康美卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全升到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币194134.38元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在纸箱供销关系多年。自2017年12月15日开始，原告向被告销售纸箱计货款379134.38元，被告向原告共支付货款185000元，至今尚欠原告货款194134.38元。原告多方催收无果，故诉至法院。被告书面辩称：双方货款纠纷发生期间为2017年12月起，在此期间发生的业务关系的是法定代表人徐阿发，与时任法定代表人李乃成无关。本院经审理查明如下事实：原、被告自2016年10月起一直有业务往来，被告向原告购买纸箱、包装盒等货物，被告陆续支付了一部分货款，截止到2018年5月31日，被告尚欠货款194134.38元。2018年9月7日，双方进行对账，确认被告尚欠货款194134.38元。之后被告再无付款，原告遂诉至法院。另查明，被告2017年6月1日的营业执照显示法定代表人为徐阿发，2018年6月26日法定代表人变更为李乃成。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约提供货物，被告理应及时支付货款。现被告尚欠原告货款194134.38元，有双方之间的《纸品应付明细》及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予支付。至于被告答辩中提出欠款期间被告的法定代表人为徐阿发，而非李乃成。本院认为，被告主体并未有变化，且双方对账也在法定代表人变更为李乃成之后，不影响被告承担相应的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳康美卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市纸品彩印有限公司支付货款人民币194134.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由被告溧阳康美卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4183元。审 判 员  周 岳二〇一九年十二月三十日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1108号 申请执行人：孙美军，男，1974年3月10日生，住彭泽县。 被执行人：朱亚波，男，1974年8月30日生，住彭泽县。 被执行人：戴明，男，1984年5月5日生，住彭泽县. 申请执行人孙美军依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1642号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱亚波、戴明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行403950元，截至2019年12月29日已执行0元，未执行403950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方纯彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2260号之一 申请执行人：程刚，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层,统一社会信用代码91340400786523136F（1-1）。 法定代表人：张永林，执行董事。 被执行人：周庆义，男，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑书生，男，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人程刚与被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、周庆义、郑书生借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案受理后，1、本院于2019年10月14日向被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、周庆义、郑书生送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、周庆义、郑书生名下相关财产信息，被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、周庆义、郑书生名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人淮南市康城房地产开发有限公司名下位于淮南市谢家集区谢家集街道熙城春天20栋302、27栋102、2栋104、2栋111、2栋1107室房产，熙城春天I栋902、55栋601房产。4、本院查封了被执行人淮南市康城房地产开发有限公司名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、周庆义、郑书生，其无正当理由未来院。6、本院已将被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、周庆义、郑书生纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市康城房地产开发有限公司法定代表人张永林、周庆义、郑书生发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人的下落。8、本案申请执行标的额13522491元，未执行到位，执行费80922元（已收取10209.74元）。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，未予回复本院。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4497号原告：付某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达拉特旗吉格斯太镇张义城窑村民委员会。负责人：辛某。原告付某与被告达拉特旗吉格斯太镇张义城窑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告付某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费524元，由原告付某负担。审判员  金海燕二〇一九年十二月十七日书记员  吕瑞雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7074号原告：艾吉学，男，1961年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者被告：松原市公共汽车公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张士军，总经理。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师委托诉讼代理人：张佳琦，公司职员艾吉学与松原市公共汽车公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告艾吉学于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾吉学撤诉。案件受理费5元，由艾吉学负担。审判员  程景辉二〇一九年十二月二十日书记员  马轶名—1—
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢1209号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：杨万文，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：祝玉梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万文、祝玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2017)川1321民初3581号民事调解书的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 炬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3842号 申请执行人：邱海洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹巧玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年9月25日立案受理的申请执行人邱海洋与被执行人詹巧玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初195号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓玥（代）
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初294号公诉机关延津县人民检察院。被告人任庆民，男，1966年2月26日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省延津县。因涉嫌非法经营罪，2019年8月3日被延津县公安局刑事拘留；2019年8月16日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局逮捕。辩护人李金峰，河南国银律师事务所律师。辩护人杨佩佩，河南国银律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人任庆民犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员李红江出庭支持公诉，被告人任庆民及其辩护人杨佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人任庆民在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在河南滑县、封丘、延津等地非法收购香烟，被告人任庆民将收购的香烟转手销售给侯某，已销售的香烟价值618115元，现场查获未销售的非法香烟价值90290元，非法经营数额共计708405元。针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人侯某、史某证言；被告人任庆民供述和辩解；河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告等证据。公诉机关认为，被告人任庆民的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑五年到六年之间量刑，并处罚金。被告人任庆民对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，无犯罪前科，初犯。偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年5月份以来，被告人任庆民在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在河南滑县、封丘、延津等地的商店收购正品香烟，后非法销售给经营烟草零售的侯某，已销售的香烟价值618115元，获利10000余元。现场查获未销售的非法香烟584条，共价值90290元，非法经营数额共计708405元。上述事实，被告人任庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及照片说明、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、任庆民工商银行交易记录、侯某烟草专卖零售许可证、延津县烟草专卖局案件移送函、任庆民没有办理烟草专卖零售许可证证明、延津县烟草专卖局立案报告表、检查笔录、证据复制单、证据先行登记保存通知书、询问笔录、涉案烟草专卖品核价表等书证；证人侯某、史某证言；被告人任庆民供述和辩解；河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任庆民违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人任庆民归案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人任庆民认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人任庆民自愿认罪、认罚，并签署具结书，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任庆民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2024年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得10000元予以没收。三、涉案扣押的香烟由扣押机关依法处理并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  杨占琴人民陪审员  赵海娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 勇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执1058号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。 法定代表人吴伟。 被执行人浙江亿丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路２１８号，组织机构代码:782352667。 法定代表人薛春树。 被执行人上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号，组织机构代码:630871070。 法定代表人胡国仁。 被执行人上海亿丰企业集团投资有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号15幢102室，组织机构代码:570779714。 法定代表人胡国仁。 被执行人薛春树，男，1967年3月27日出生，住上海市浦东新区。 被执行人赖桂秀，女，1969年12月20日出生，住上海市浦东新区。 被执行人叶尚敏，男，1967年4月15日出生，住上海市浦东新区。 被执行人张美玉，女，1967年10月12日出生，住上海市浦东新区。 被执行人邱正闯，男，1963年12月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人洪伟青，女，1968年4月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人张风叶，男，1959年10月16日出生，住上海市浦东新区。 被执行人吴金丹，女，1971年9月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人黄晓辉，男，1974年1月6日出生，住浙江省泰顺县。 渤海银行股份有限公司杭州分行诉浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司、上海亿丰企业集团投资有限公司、薛春树、赖桂秀、叶尚敏、张美玉、邱正闯、洪伟青、张风叶、吴金丹、黄晓辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙民终30号民事判决书，经浙江富阳农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行标的为人民币249918347.37元及债务利息,执行费为人民币317318元。 在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执1058号一案的执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十二月九日 书记员 吴郑娇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2230号之一被执行人谭会芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2230号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人谭会芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭会芳在中国建设银行6210812570002479219_156_1账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十二月十九日书记员  陈翔伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4922号 原告：汪秀紧，女，1962年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花（实习律师），福建通久律师事务所律师。 被告：孙在炎，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同美路2号。 法定代表人：康闽江，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。 负责人：李绪堂，总经理。 委托代理人：傅腾飞，公司职员。 原告汪秀紧诉被告孙在炎、厦门公交集团同安公共交通有限公司、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪秀紧于二〇一九年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告汪秀紧的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪秀紧撤回起诉。 本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告汪秀紧负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 叶小波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理姚欣华 代书记员 吴燕桑
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初332号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马玲，女，1994年2月12日出生（公民身份号码×××），回族，中专文化程度，住青海省大通回族土族自治县。2019年9月29日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年10月30日被西宁市城北区人民检察院取保候审。辩护人吴炳文，青海言度律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人马玲犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人马玲及其辩护人吴炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日23时13分许，被告人马玲驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，在西宁市××区由北向南行驶至“瑞景河畔”小区东门处时，与由东向西横过道路的行人刘×相撞，致刘×死亡。被告人马玲在事故现场被传唤到案。道路交通事故责任认定书认定，被告人马玲承担此次事故的主要责任，行人刘×承担次要责任。公诉机关认为，被告人马玲违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人马玲有期徒刑一年至一年六个月。当庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录等，提请本院依法惩处。被告人马玲在开庭审理过程中对起诉书指控的交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人吴炳文对起诉书指控被告人马玲交通肇事的犯罪事实及罪名均不持异议，其主要辩护意见是：1、被告人具有自首情节，应从轻处罚；2、被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，并得到谅解。有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人马玲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月24日23时13分许，被告人马玲驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，在西宁市××区由北向南行驶至“瑞景河畔”小区东门处时，与由东向西横过道路的行人刘×相撞，致刘×死亡。事发后，被告人马玲报警并在现场等候公安机关处理。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人马玲承担此次事故的主要责任，行人刘×承担次要责任。经青海警官职业学院司法鉴定中心《鉴定意见书》鉴定：刘×的头部、颈部及四肢等处遭受钝性外力作用，致重型开发性颅脑损伤、颈椎骨折，引起急性脑功能障碍及循环功能障碍死亡。另查明，事故发生后，被告人马玲赔偿被害人亲属因刘×死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等部分经济损失共计121500元,被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、交通事故照相说明书、死亡医学证明、收条、谅解书；证人常×证言；交通事故车辆技术检验意见书、呼气式酒精测试凭单、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马玲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马玲赔偿被害人亲属部分经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯和秀人民陪审员 申忠敏人民陪审员 哈存女 二О一九年十二月十二日书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢678号申请执行人：王雪芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：崔保华、刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。被执行人：时新梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：方毅，男，1992年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：方璐，女，1989年3月13日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人王雪芳与被执行人时新梅、方毅、方璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初8030号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人时新梅、方毅、方璐应在继承方法林遗产实际价值范围内返还申请执行人借款本金559500元，支付2014年1月1日至2017年9月30日期间的逾期利息104906元，并支付自2017年10月1日起至实际给付日止的逾期利息（以本金559500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，最高以年利率6%为限）；二、被执行人时新梅对前述方法林生前所负债务承担连带清偿责任；三、被执行人时新梅负担案件受理费5222元、财产保全费3877元（被执行人方毅、方璐在继承方法林遗产实际价值范围内对前述案件受理费、财产保全费与时新梅一并负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人方毅名下建设银行账户余额186.08元、工商银行账户余额368.79元，上述款项共计554.87元，已拨付给申请执行人。另冻结被执行人方毅名下中国银行账户余额17019.55元，但被执行人方璐以申请执行人违反双方和解协议约定为由提出执行异议，申请解除对被执行人账户的查封措施。故该账户暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的554.87元及已冻结但无法处置的银行卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十八日见习书记员  邓 捷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3014号申请执行人：青岛孚美昌服装辅料有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。统一社会信用代码：913702817702813632。法定代表人：裴克维；职务：总经理。委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被执行人：诸城市荣润服装有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道普桥村，统一社会信用代码：91370782334614555P。法定代表人：安艳伟；职务：执行董事。青岛孚美昌服装辅料有限公司与诸城市荣润服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0281民初4903号民事判决书已发生法律效力。申请人青岛孚美昌服装辅料有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3014号案件终结执行。如被执行人未按约定履行法律义务，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十八日书记员  汪永青
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4920号原告付军古，男，汉族，1969年10月4日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告胡新义，男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。第三人刘建锋，男，汉族，1971年11月24日出生，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。原告付军古诉被告胡新义及第三人刘建锋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告付军古的委托代理人刘双喜、被告胡新义到庭参加诉讼，第三人刘建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军古诉称：原被告及第三人于2019年4月8日签订的《协议书》，是应被告的要求由被告拟写打印的，并邀请律师在场见证，是三方的真实意思表示，合法有效，被告在2019年9月4日通知书中所称解除理由纯属捏造，况且因重大误解（不存在）而订立的合同不属于《合同法》第96条规定的通知解除的范围，故被告单方解除合同的行为无效。为此，原告诉至法院，请求确认2019年9月4日被告通知解除原被告及第三人于2019年4月8日签订的《协议书》的解除行为无效，诉讼费由被告承担。被告胡新义辩称：原告说原协议书是被告撰写的不是事实，被告是2019年9月4日发的终止协议，根据相关法律规定，原告超出诉讼时效；当时签订协议的时候是税收达到460万元的基础上签订的。第三人刘建锋在法定期限内未向本院提交参加诉讼的意见。经审理查明：2019年4月8日，原被告及第三人刘建锋签订《协议书》一份，该协议书载明：“关于付军古、刘建锋、胡新义合伙开发大林街锦荣商贸城，后因与胡波发生纠纷等事宜，现付军古、刘建锋、胡新义三人经平等协商达成如下协议：一、上述三人与胡波发生的所有纠纷、诉讼以及申请人民法院强制执行胡波等事宜均委托付军古全权代理，代理权限为：起诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求、参加调解、进行和解、接收法律文书、领取标的款、物等事宜。因此发生的费用全部由付军古支付；上述三人与胡波发生纠纷所得收益全部归付军古所有，胡新义、刘建锋同意上述协议内容。二、上述三人因合伙开发大林街锦荣商贸城发生需要补缴的税款均由付军古承担。协议人：付军古胡新义刘建锋见证人：张保东2019年4月8日”，原被告及第三人均在该协议书上签名和按手印。2019年9月4日，被告胡新义向原告送达了《协议终止通知》，该通知载明：“付军古、刘建锋：因通知人胡新义与你二人及第三人阮关武合伙开发正阳县大林乡锦荣商贸城时与聘用会计胡波发生经济纠纷，委托付军古参与胡波纠纷案件的执行事宜，并约定由付军古收取案件款并承担交纳开发锦荣商贸城的税收，由于当时付军古告知我税收经核算大约在四百六十万元左右，所以我们三人于2019年4月8日达成委托付军古代为处理胡波案件事宜，并用胡波案件的赔偿款支付税收，现据了解目前付军古并没有按约定交纳税款，而协议书预计交纳四百六十余万的税款也是付军古一人给通知人说的，导致通知人有重大误解与其达成协议。根据上述理由，依据民法总则及合同法的规定，现以书面的形式通知你二人解除我们三人于2019年4月8日签订的协议书（合同）。如你二人在收到本通知后三日内没有异议，视为协议解除。通知人：胡新义2019年9月4日”。上述事实有原告提供的身份证复印件、《协议书》（2019.4.8）、《协议终止通知》（2019.9.4），原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，2019年9月4日被告胡新义向原告付军古送达的《协议终止通知》中被告要求单方解除原被告及第三人于2019年4月8日签订的《协议书》的理由是被告在签订协议书时存在重大误解，而该理由并不是《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的可以单方解除合同的情形，故2019年9月4日被告胡新义向原告付军古送达的《协议终止通知》不具有单方解除合同的效力。被告辩称原告超过诉讼时效，因原被告及第三人并未在协议书中明确约定单方解除合同的异议期限，而原告的本次起诉也未超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的三个月期限，故被告的该项辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，原告要求确认2019年9月4日被告通知解除原被告及第三人于2019年4月8日签订的《协议书》的解除行为无效理由正当，本院予以支持。如果被告认为在签订协议时存在重大误解，被告可另行依法提起撤销之诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：确认被告胡新义于2019年9月4日向原告付军古送达的《协议终止通知》不具有解除2019年4月8日原被告及第三人签订的《协议书》的效力。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年十二月二十日书记员  陶含玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0526刑初408号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族县人民检察院。 被告人李世永，男，1981年3月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。2002年8月8日因犯抢夺罪被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月,2016年11月9日因犯妨害公务罪被赫章县人民法院判处有期徒刑十一个月,2017年2月14日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被威宁自治县公安局立案侦查，因患有疾病于2017年7月7日被威宁自治县公安局取保候审；2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪，被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2019年8月28日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1614号起诉书指控被告人李世永犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序（合议制）公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人李世永及辩护人马丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，被告人李世永于2017年7月6日17时许，伙同他人在威宁自治县麻乍镇麻乍街上入户盗窃陈某家中现金2712元，因被告人李世永盗窃后被陈某发现，后便翻窗而逃，在逃跑过程中造成左腿右侧胫骨远端骨折，于2017年7月7日被威宁自治县公安局取保候审。 2019年1月12日12时许，被告人李世永伙同他人驾驶奇瑞牌小轿车（车牌号贵Ｆ×××××）到在威宁自治县金斗镇金斗社区河沟组入户盗窃沈某家700元现金，接着又到金斗镇红石村滑石组入户盗窃朱某家，但未盗得财物，在盗窃过程中被人发现便驾车而逃，当逃至威宁自治县金钟镇文昌村时，见有人拦车便弃车而逃。2019年3月28日被告人李世永因吸食毒品被威宁自治县公安局行政拘留，次日李世永主动向公安民警供述其犯罪事实。 据此，认为被告人李世永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并以李世永系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李世永有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元，请依法判处。 被告人李世永对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 辩护人以被告人李世永如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对李世永从轻处罚进行辩护。 经审理查明，被告人李世永曾因犯抢夺罪,2002年8月8日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月,又因犯妨害公务罪，2016年11月9日被赫章县人民法院判处有期徒刑十一个月,2017年2月14日刑满释放。 2017年7月6日17时许，被告人李世永伙同他人来到威宁自治县麻乍镇麻乍街上，趁陈某家中无人之机，打开门锁入室将门反锁，盗得陈某存放于卧室内的人民币2712元后，陈某同马某返家发现门被反锁，并见二楼家中有人后，陈某便用钥匙将门反锁并让马某去叫人，二人将盗得的人民币2712元从陈某家的客厅窗户扔给陈某后，见又有人来到现场，即返回陈某的卧室破窗跳楼逃跑。李世永跳楼致其左腿右侧胫骨远端骨折，被当地群众控制并报警抓获。另一同伙逃离。威宁自治县公安局于当日立案侦查，因李世永患有疾病于2017年7月7日决定对李世永取保候审。 2019年1月12日12时许，被告人李世永驾驶祖某（李世永之妻）所有牌号贵Ｆ×××××的奇瑞牌轿车，伙同他人来到威宁自治县金斗镇金斗社区河沟组，趁该组村民沈某家中无人之机，撬门入室盗得沈某家人民币700元后，又来到金斗镇红石村滑石组，趁该组村民朱某家中无人之机，撬门入室行窃过程中被人发现便驾车逃离现场，当逃至威宁自治县金钟镇文昌村时，见有人拦车便弃车逃跑。 另查明，被告人李世永之妻祖某于2019年1月13日代李世永赔偿沈某经济损失6880元，赔偿朱某经济损失6000元。沈某、朱某均对李世永的行为表示谅解。 被告人李世永于2019年3月27日因吸食毒品被威宁自治县公安局六桥街道派出所抓获，次日威宁自治县公安局对李世永作出行政拘留十五日的行政处罚。获悉李世永被行政拘留威宁自治县公安局金斗派出所民警赶到行政拘留所，对李世永进行讯问，李世永交代其了其在金斗镇入室盗窃的事实。2019年4月17日，威宁自治县公安局决定对李世永强制戒毒二年。2019年8月8日，威宁自治县公安局金斗派出所从毕节市戒毒所将李世永带回，羁押于威宁自治县看守所。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的现场接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，沈某与李世永达成的赔偿协议，沈某出具的收条，朱某出具的谅解书，陈某出具领到2712元人民币的领条，威宁自治县公安局金斗派出所出具的办案说明，扣押奇瑞牌轿车的清单，机动车信息查询结果单，祖某出具领到一辆奇瑞牌轿车的领条，被告人户籍信息，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、刑事判决书，刑满释放证明书，李世永指认其遗留在陈某家卧室鞋的照片，陈某被盗2712元人民币照片，证人马某、祖某的证言，被害人陈某、沈某、朱某的陈述，威宁自治县公安局的行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李世永的供述与辩解等证据在卷足以认定。 本院认为，被告人李世永以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人人民币3412元，数额较大，李世永的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李世永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出的李世永如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对李世永从轻处罚的辩护意见，与查证属实的事实相符，本院予以采纳。 被告人李世永曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 被告人李世永归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。 综合考虑被告人所具有的上述情节，结合被告人的认罪悔罪态度，对被告人李世永予以处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李世永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年10月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 人民陪审员  赵庆敏 人民陪审员  肖华云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 颢
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2118号 申请执行人：李含月，男，1978年1月26日出生，汉族，居民。 被执行人：杨建磊，男，1984年11月27日出生，汉族，居民。 申请执行人李含月与被执行人杨建磊民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的50000元，已执行标的50000元、执行费650元，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 贺
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执554号之一 申请人：唐平，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 唐平申请执行伍文贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川1425执554号执行裁定书，对被执行人伍文贵名下的财产进行了冻结。现已执行完毕。依照《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人伍文贵名下财产的查封冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 娇
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初198号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人虞育奇，男，1989年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住广西贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被钟山县公安局取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人虞育奇犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人虞育奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:一、2019年6月15日左右，被告人虞育奇窜至钟山县盗窃了被害人张某党24只活鸡；二、2019年6月22日凌晨3时许，被告人虞育奇窜到钟山县盗窃了被害人梁某的6只活鸡；之后继续窜至钟山县盗窃了被害人莫某1的6只活鸡。后经过燕塘镇黄宝村时被村民当场抓获并报警。经鉴定，张某党被盗活鸡价值人民币2034元；梁某被盗活鸡价值人民币486元；莫某1被盗活鸡价值人民币540元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人虞育奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人虞育奇对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，一、2019年6月15日左右，被告人虞育奇窜至钟山县盗窃了被害人张某党24只活鸡共113斤，价值人民币2034元；二、2019年6月22日凌晨3时许，被告人虞育奇窜到钟山县盗窃了被害人梁某的6只活鸡共27斤，价值人民币486元；之后继续窜至钟山县盗窃了被害人莫某1的6只活鸡共30斤，价值人民币540元。后经过燕塘镇黄宝村时被村民当场抓获并报警。 另查明，被告人虞育奇因盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年4月23日刑满释放。 上述事实，被告人虞育奇在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人张某党、梁某、莫某1的报案陈述，证人莫某2、莫某3、韦某、虞某的证言，办案说明、破案经过，刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品及发还物品清单，被告人辨认现场笔录及辨认同案人笔录，钟山县价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人虞育奇以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞育奇犯盗窃罪罪名成立。被告人虞育奇曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后主动坦白其犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人虞育奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人虞育奇退赔被害人张某党损失人民币2034元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧盈盈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7484号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。被执行人：万兴华，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行万兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初7686号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人万兴华的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，有车辆信息，我院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月5日，被执行人万兴华应向申请执行人支付案款9843.71元，案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执7483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月五日书记员 曾祥莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢420号 申请执行人：杨永慧。 被执行人：徐子仁。 申请执行人杨永慧与徐子仁纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王燕霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4352号 原告：武江良，男，1987年9月25日生，汉族，湖南省衡东县人，住该县。 被告：石登文，男，1968年2月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县，住本县。 原告武江良诉被告石登文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告武江良于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武江良的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告武江良撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告武江良承担。 审判员  陶军霖 二〇一九年十二月三日 书记员  侯秀林
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初161号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人沈立成，男,1975年8月30日生于吉林省榆树市,汉族,小学文化,务农,住吉林省榆树市。因涉嫌犯非法经营罪2019年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 委托辩护人陈元、龙江虎，贵州陈元律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]668号起诉书指控被告人沈立成犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人沈立成及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月2日，被告人沈立成驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车由吉林省洮南市运货到贵州省都匀市后，通过手机与“货车帮”提供的信息联系到一车货源，从云南省陆良县运输到广东省韶关市，运费18300元。沈立成为了获取高额运费，明知运输的货物是烟叶于2019年9月3日晚22时左右，沈立成驾驶车辆到云南省曲靖市陆良县高速公路收费北站附近的一个冷库前，随后货物老板将吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车开去装烟叶。次日凌晨4时左右装好货物后，沈立成驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车按照手机导航提示，从云南省曲靖市陆良北收费站上了高速公路往沪昆高速贵州方向行驶，当车行至沪昆高速离晴隆服务区两公里路段时，被晴隆县公安局经侦大队民警和晴隆县烟草专卖局执法人员当场查获。经晴隆县烟草专卖局称量，烟叶重16100公斤，经估价，涉案烟叶价值总计人民币捌拾万零玖仟玖佰伍拾捌元捌角(809958.8元)。被告人沈立成到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沈立成在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、机动车行驶证、离婚登记表及协议书、存款明细帐、四平市双龙运输有限公司证明，证人王某的证言，被告人沈立成供述，晴隆县烟草专卖局的估价，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈立成无运输烟草专卖品资格证而为他人运输烟叶，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院起诉指控被告人沈立成犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈立成为烟贩无证运输烟叶，构成非法经营的共犯，但其在犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人沈立成如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人沈立成家属自愿缴纳罚金，可对沈立成酌情从轻处罚。被害人的合法财产，应予返还。被告人沈立成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人沈立成在有期徒刑一年零八个月至二年零八个月幅度内量刑，并处罚金七万至九万元，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出沈立成是从犯、初犯，有坦白情节，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下: 一、被告人沈立成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万(罚金已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××重型集装箱半挂车，返还车辆所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  郭思春 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10185号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：朱金全，男，汉族，住登封市。原告宋学周与被告朱金全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宋学周于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费25元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨文瑞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初981号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈增良，男，1979年8月25日生，汉族，初中文化，姑苏区三鑫游戏厅实际经营人，住江苏省苏州市。曾因为赌博提供条件，于2009年1月被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留十日。因本案，于2019年5月11日接受询问，次日因涉嫌行贿被太仓市监察委员会留置，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 辩护人钱志磊，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人陈增良犯行贿罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员潘永峰出庭支持公诉，被告人陈增良及其辩护人叶伟、钱志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年上半年至2019年初,被告人陈增良在经营三鑫游戏厅过程中，为谋取不正当利益,请托苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所副所长张某、钱某（另案处理）、朱某甲以及民警朱某乙（另案处理）等人在日常工作中减少对其游戏厅的检查次数、对其游戏厅摆放赌博机等违法经营行为从轻处罚等方面提供帮助,多次送给张某、钱某、朱某甲、朱某乙等人共计人民币97000元。公诉机关认为，被告人陈增良为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈增良认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陈增良当庭对太仓市人民检察院指控其犯行贿罪的事实认罪。 被告人陈增良的辩护人叶伟主要提出以下辩护意见：1、被告人陈增良积极悔罪，认罪态度较好；2、被告人陈增良认罪认罚，悔罪态度诚恳；3、被告人陈增良虽曾被行政处罚，但其在羁押期间已彻底悔悟。综上，建议对被告人陈增良从轻处罚。 被告人陈增良的辩护人钱志磊主要提出以下辩护意见：1、被告人陈增良系主动到案；2、被告人陈增良虽到案后未如实交代，但后经教育如实交代了全部犯罪事实；3、被告人陈增良行贿的事实发生在春节前后，社会危害性较小；4、被告人陈增良自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈增良从轻处罚。 经审理查明，2013年上半年至2019年初,被告人陈增良在经营三鑫游戏厅过程中，为谋取不正当利益,请托苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所副所长张某、钱某（另案处理）、朱某甲以及民警朱某乙（另案处理）等人在日常工作中减少对其游戏厅的检查次数、对其游戏厅摆放赌博机等违法经营行为从轻处罚等方面提供帮助,多次送给张某、钱某、朱某甲、朱某乙等人共计人民币97000元。具体分述如下: 1、2013年上半年至2019年初,被告人陈增良为在游戏厅日常监督检查、违法行为处理等方面得到关照,于2013年上半年及此后的春节前、中秋节前先后12次送给张某共计人民币39000元。其中除2016年中秋节前被告人陈增良送给张某人民币2000元、2018年及2019年每年春节前送给张某人民币5000元外,其余9次每次送给张某人民币3000元。 2、2015年初至2019年初,被告人陈增良为在游戏厅日常监督检查、违法行为处理等方面得到关照,于每年春节前、中秋节前先后9次送给钱某共计人民币33000元。其中2015年至2016年每年春节前、2015年至2018年每年中秋节前,被告人陈增良先后6次每次送给钱某人民币3000元;2017年至2019年每年春节前,被告人陈增良先后3次每次送给钱某人民币5000元。 3、2017年初至2019年初,被告人陈增良为在游戏厅日常监督检查、违法行为处理等方面得到关照,于每年春节前、中秋节前先后5次送给朱某甲共计人民币23000元。其中2017年中秋节前送给朱某甲人民币3000元,其余4次每次送给朱某甲人民币5000元。 4、2015年底及2016年底，被告人陈增良为在游戏厅日常监督检查、违法行为处理等方面得到关照,先后2次每次送给朱某乙人民币1000元，共计送给朱某乙人民币2000元。 上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、钱某、朱某甲、朱某乙的证言；行政处罚决定书、工商登记材料、公务员登记表、任职文件、人员信息、任职情况说明、情况说明；被告人陈增良的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陈增良在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人陈增良为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。太仓市人民检察院指控被告人陈增良犯行贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈增良曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈增良自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方相应意见，对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈增良犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  王文华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张艳艳
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督292号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：刘比古，男，彝族，1970年7月3日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组13号，公民身份号码：5104221970××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币2433.96元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币2433.96元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为3407.54元，尚欠本息合计5841.5元。现请求人民法院向被申请人刘比古发出支付令，督促被申请人刘比古给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金2433.96元、利息3407.54元，共计5841.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘比古应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”2433.96元、利息3407.54元，共计5841.5元。 申请费17元，由被申请人刘比古负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审56号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人陈建华，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月19日向本院申请执行被执行人陈建华土地行政管理非诉执行一案，本院于2019年12月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人陈建华于2017年6月未经有权机关批准，在泉州市××港区××前村占用集体土地进行农村个人住宅建设，占地面积为161.9平方米，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，用地四至为东至杂地、西至空地、南至陈建荣宅、北至水沟，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出泉港自然罚字［2019］第2008号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积161.9平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第2008号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人陈建华。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第2008号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第2008号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第2008号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人陈建华应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -3-
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢10号之一申请执行人张云万，男，1978年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人张宏伟，男，2002年4月24日出生，汉族，现住址同上。申请执行人张雅如，女，2014年12月12日出生，汉族，现住址同上。申请执行人闫全荣，男，1955年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人陈正娥，女，1970年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张云万与张宏伟、张雅如、闫全荣陈正娥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张云万依照（2016）内0823民初2071号民事判决书申请法院执行案款308161.9元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，依法查封、拍卖了被执行人陈正娥所有的位于乌拉特前旗先锋镇（原黑柳子乡政府）的面粉加工厂的房屋及相应的土地使用权以及加工面粉的及其设备，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月十四日书记员 苏四通
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民监17号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：王贵勇，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。原审原告刘淑萍与原审被告王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0611民初2292号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审民事调解书的执行。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十二日书记员  倪保晖
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终3071号上诉人（原审被告）：谭仁玖，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：彭素云，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：袁地中，男，1948年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人谭仁玖、彭素云因与被上诉人袁地中房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭仁玖、彭素云上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回袁地中的诉讼请求；2、判决袁地中将领取的停业补偿、装修补偿、搬迁补偿等费用交付谭仁玖、彭素云；3、一、二审诉讼费由袁地中承担。事实及理由：1、袁地中未与谭仁玖、彭素云达成一致意见就与政府签订房屋征用协议，系违约行为；2、袁地中与政府签订房屋征用协议后便对案涉房屋不再享有任何权利，一审判决谭仁玖、彭素云再向袁地中支付房屋租金系认定事实和适用法律错误；3、谭仁玖、彭素云对案涉房屋进行了装修并在其中经营，故征用协议中的停业补偿、装修补偿、搬迁补偿等费用应当支付给谭仁玖、彭素云。袁地中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁地中向一审法院起诉请求：1、解除袁地中与谭仁玖、彭素云签订的《租房协议书》;2、谭仁玖、彭素云向袁地中返还租赁房屋；3、谭仁玖、彭素云向袁地中支付租金（从2019年5月7日起至诉争房屋返还之日止按照月租金1833元的标准计算）;4、本案诉讼费用由谭仁玖、彭素云承担。一审法院认定事实：2012年5月7日，袁地中（甲方）与谭仁玖（乙方）签订《协议》，约定：1、乙方租用甲方位于万州区XX街XX号的门面楼，从2012年5月7日至2017年5月6日止，每年租金壹万伍仟元整，期满后乙方享有优先承租权；2、乙方在租用期应维护房面结构，保持房面、水电气设备完好，为执行本条款，乙方应交押解金壹仟元；3、工商、公安、街道所收取的有关费用，由乙方承担；4、乙方应做好安全工作，不得从事违法活动，因此造成危害由乙方负责，如发生火灾，应由乙方负责赔偿。2016年5月7日，袁地中（甲方）与彭素云、谭仁玖（乙方）重新签订《租房协议书》，约定乙方租用甲方位于万州区XX街XX号门楼，自2016年5月7日到2021年5月6日止，每年租金贰万贰仟元整，房租每年一付（2016年-2019年租金不变，2019年到2021年可随市场调整，期满了乙方有优先承租权）。2018年7月18日，重庆市万州区人民政府办公室发布《关于印发龙宝河黑臭水体整治工程项目征收工作方案的通知》，将位于万州区XX街X-XXX号、X-XXX号的房屋列为征收范围，诉争房屋属于征收范围，拆迁的截止时间为2019年6月30日。随后，袁地中通知谭仁玖、彭素云准备搬离诉争房屋。但双方因补偿问题未协商好，谭仁玖、彭素云一直使用诉争房屋至今，并且未支付2019年5月7日之后的租金。一审法院认为，人民政府的征收决定属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力范畴。诉争房屋经人民政府征收后，双方间的租赁合同已无法再继续履行，以致合同目的不能实现。故袁地中要求解除租赁合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。租赁合同解除后，双方的合同权利义务关系终止，谭仁玖、彭素云应当将租赁房屋返还给袁地中。租赁合同解除后，谭仁玖、彭素云应当按照合同约定支付租赁房屋返还之前的租金。袁地中要求谭仁玖、彭素云按照月租金1833元的标准支付符合法律规定，予以支持。关于谭仁玖、彭素云抗辩的租赁房屋被拆迁后应当给予补偿的问题，由于谭仁玖、彭素云在本案中未提出反诉，亦未提交相应证据，故本案对此不予调整，但谭仁玖、彭素云可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决：1、解除袁地中与谭仁玖、彭素云于2016年5月7日签订的《租房协议书》；2、谭仁玖、彭素云于该判决生效之日起十日内共同将位于万州区XX街XX号的门面房屋返还给袁地中；3、谭仁玖、彭素云于该判决生效之日起十日内共同向袁地中支付租金（租金从2019年5月7日起至前述第二项所载房屋返还之日止按照月租金1833元的标准计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由袁地中负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谭仁玖、彭素云的上诉请求不能得到支持。事实与理由：首先，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，案涉房屋被人民政府征收，系双方当事人不可预见，不可抗拒、不可避免的不可抗力，致使双方间的租赁合同无法继续履行，不能实现合同目的。袁地中起诉请求解除双方间租赁合同具有事实和法律依据，系行使合同的法定解除权，应予支持。谭仁玖、彭素云上诉称，袁地中未与其达成一致意见与政府签订房屋征用协议系违约行为的主张不能成立，本院不予采纳；其次，本案中谭仁玖、彭素云一直占有使用案涉房屋，但自2019年5月7日起未支付租金。故谭仁玖、彭素云应当向袁地中支付租金至其实际返还案涉房屋之日止。虽然袁地中与政府签订了房屋征用协议，但袁地中尚未将案涉房屋交付政府，亦未领取房屋征收补偿款，故谭仁玖、彭素上诉称，袁地中与政府签订房屋征用协议后便对案涉房屋不再享有任何权利的主张不能成立，本院不予采纳；再次，由于谭仁玖、彭素云在本案一审中未提出反诉请求，故谭仁玖、彭素云二审中提出袁地中支付其停业补偿、装修补偿、搬迁补偿等费用的上诉请求，不属于本案二审审理范围，谭仁玖、彭素云可另案主张权利。综上所述，谭仁玖、彭素云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭仁玖、彭素云负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 柯 言审 判 员 黄文革二〇一九年十二月二日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2519号申请执行人：南通欣联纺织有限公司（原海安县欣联棉业有限公司），住所地海安县。法定代表人：陈建名，该公司董事长。被执行人：东台市华泰纺织厂，住所地东台市。投资人：何华荣，该单位总经理。被执行人：何华荣，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人南通欣联纺织有限公司与被执行人东台市华泰纺织厂、何华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0981民初4651号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市华泰纺织厂、何华荣应于本判决发生法律效力后30日内向原告海安县欣联棉业有限公司支付货款208950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，公告费700元，合计5134元，由被告东台市华泰纺织厂、何华荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，1、2019年9月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;2、2019年9月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月29日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年10月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2019年10月20日到被执行人居住地调查，被执行人因经营不善，负债较多，现长期在外，下落不明；6、2019年12月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2019年12月19日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十日书记员  韦 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18740号 申请执行人：欧阳绿根，男，1986年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：李勇，男，1989年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人欧阳绿根申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24248号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币200500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李勇发出执行通知，责令被执行人李勇报告财产，扣划被执行人李勇名下所有的存款70565.57元（含执行费958元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1612号被执行人：李绝又（聋哑人），男，1976年9月5日出生，住浙江省嵊州市。被执行人李绝又犯开设赌场罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0981刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李绝又犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人李绝又未退出的违法所得人民币233365元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、2019年6月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年6月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年6月24日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月18日，本院委托浙江省嵊州市人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现有可供执行财产；5、2019年10月31日，本院到江苏省金陵监狱提审被执行人，该监狱工作人员反映，因涉嫌犯罪，被执行人已被浙江公安人员带回侦查；6、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；7、2019年11月26日，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币合计4212.38元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人银行账户存款4212.38元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十二月九日书记员  吴 鑫