安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5859号 原告：淮南市运输总公司第九运输分公司，住所安徽省淮南市谢家集区蔡寿路（泰白酒家旁），统一社会信用代码91340400738906730H（1-1）。 法定代表人：陶瑞义，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：程家堂，男，1964年3月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：程奎，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系程家堂儿子。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦301，统一社会信用代码913404000803045566。 负责人：周德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所实习人员。 被告：霍邱县程广汽车服务有限公司，住所安徽省霍邱县户胡镇黄泥岗村，统一社会信用代码91341522343893445H。 法定代表人：程俊广，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：霍邱县公安局，住所安徽省霍邱县城关镇蓼城大道西，统一社会信用代码113414230032363181。 负责人：晏剑波，该局局长。 委托诉讼代理人：马有平，该局交管大队副大队长。 委托诉讼代理人：谢正峰，该局交管大队民警。 原告淮南市运输总公司第九运输分公司（以下简称淮南九运公司）与被告程家堂、程奎、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称英大财险淮南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）、霍邱县程广汽车服务有限公司（以下简称程广公司）、霍邱县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南九运公司的法定代表人陶瑞义及其委托诉讼代理人邹传银、被告英大财险淮南公司的委托诉讼代理人杨杰、被告太平洋财险六安公司的委托诉讼代理人沈琪和徐晓雪、被告程广公司的委托诉讼代理人的张宇、被告霍邱县公安局的委托诉讼代理人马有平、谢正峰到庭参加诉讼，被告程家堂、程奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南九运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后车皖Ｄ×××××）的营运损失60万元（计算至车辆维修费用交付原告止）、评估费6000元及发生的拖车费用2000元，共计608000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日23点42分，程家堂驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿京珠线由西向东行驶京珠线1051公里+300米处时逆向行驶，与相对方向由王红卫驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（后车皖Ｄ×××××）发生碰撞，致皖Ｎ×××××小型普通客车驾乘人员程家堂、孙勇军、刘永平受伤，两车受损，造成伤人的交通事故。 程家堂、程奎未提供辩解。 英大财险淮南公司辩称，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，我司基于保险合同的保险义务已在相关案件中履行完毕，因此不是本案适格被告。二、事故车辆皖Ｄ×××××发生事故时确系在我司投保交强险和商业险，但本案诉请是事故车辆的营运损失，该车辆并未在我司投保该险种，故该部分诉请对我司没有事实依据。 太平洋财险六安公司辩称，一、根据保险条款的约定，停运损失不属于我司赔偿范围，在承保时我司已经就免责条款进行了提示和说明，免责条款对合同双方均有约束力。二、根据最高院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复规定，停运损失是指被损车辆修复期间的损失，且该损失应由实际侵权人赔付，本案中原告主张的停运损失过高，且依据不足，我司不是实际侵权人，因此不承担该停运损失。综上，请法庭驳回原告对我司的诉讼请求。 程广公司辩称，一、原告要求停运损失既没有事实依据，也没有法律依据。原告的车辆出险前市场价值88400元，该车辆经法院委托评估价格为110270元，该价格已经高出原告车辆的实际损失，原告车辆在事发时已经达到报废状态，原告不可能花费11万多元的费用修复市场价格8万多元的车辆，因此原告车辆属于报废车辆。停运损失目前只有最高院答复和司法解释，均规定车辆修复期间产生的停运损失，而原告车辆已经达到报废状态，无修复必要，因此原告主张的停运损失无法律和事实依据。同时，原告的是主、挂车，挂车原告已经拖回进行正常的营运，主车因报废无修复必要，所以原告放弃拖回，原告要求各被告承担停运损失，无事实和法律依据。二、根据上述法律规定，停运损失即便有这项费用，该费用也应由侵权人承担，除此之外未见到相关法律法规规定可以主张相应停运损失，原告要求我公司承担停运损失也没有法律依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 霍邱县公安局辩称，一、该案是民事侵权案件，公安机关作为行政机关并不是适格的被告。二、依据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第48条规定，交通事故现场勘查完毕后，当事人应当按照公安机关交通管理部门的要求及时将车辆移至不妨碍交通的地方，当事人无力实施或者拒不服从的，公安机关交通管理部门可以指定有关施救单位将车辆移至不妨碍交通的地方，所需的费用由当事人承担。公安机关在该起事故中现场施救过程合法合理。三、该车辆在事发后即达到报废标准，公安机关交管部门并不是造成该车辆报废的侵权人，所以公安机关不应承担皖Ｄ×××××重型半挂车的停运损失。 本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过和后果同淮南九运公司诉称相一致。事发后，交警部门安排施救机构将皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（后车皖Ｄ×××××）施救至程广公司院内。嗣后，淮南九运公司将皖Ｄ×××××车辆拖回。2017年6月29日，霍邱县公安局交通管理大队作出第0011号《道路交通事故处理通知书》，中止本次交通事故的认定。该通知书已由王红卫签名确认已收。2017年8月29日，霍邱县公安局交通管理大队作出六公交认字[2017]第00290号《道路交通事故认定书》，程家堂在本起交通事故中承担主要责任，王红卫在本起交通事故中承担次要责任，孙勇军、刘永平在本起交通事故中无责任。 2018年5月23日，淮南九运公司租赁淮南诚信道路救援服务有限公司的大型拖车到程广公司欲拖回皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，因程广公司与淮南九运公司就皖Ｄ×××××车辆施救费支付问题未能谈妥，故，皖Ｄ×××××车辆至今尚停放在程广公司院内。淮南九运公司为此支付淮南诚信道路救援服务有限公司拖车费2000元（票据为收款收据）。 另查明，淮南九运公司原诉请的皖Ｄ×××××车辆损失赔偿款已经六安市中级人民法院（2019）皖15民终221号民事调解书调解结案。2019年6月24日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司受本院委托对皖Ｄ×××××江淮牌HFC4251KR1K3重型半挂牵引车停运损失价值作出评估报告，评估结论：评估标的皖Ｄ×××××江淮牌HFC4251KR1K3重型半挂牵引车于2017年6月14日因道路交通事故碰撞造成的停运损失额为每月人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）。淮南九运公司支付评估费6000元。 再查明，2019年11月28日，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司受程广公司委托，对皖Ｄ×××××重型半挂牵引车事故后是否达到报废标准进行评估鉴定作出评估报告，评估鉴定意见：标的物皖Ｄ×××××重型半挂牵引车事故后已达到报废标准，建议给予报废。 本院认为，本案争议焦点一、淮南九运公司诉请的营运损失如何确定；二、各被告对淮南九运公司诉请的损失应否承担赔偿责任。 关于焦点一，淮南九运公司根据评估结论按24个月计算营运损失，期限明显过长，本院酌定从本起交通事故发生之日起按3个月计算营运损失为宜。 关于焦点二，淮南九运公司在将后车皖Ｄ×××××车拖回时，应当就皖Ｄ×××××车辆的施救费用等先行垫付给程广公司，在双方协商无果的情况下，程广公司应通过合法途径依法主张权利，但其不放行车辆显然违法，对淮南九运公司诉请的营运损失应承担相应过错责任。淮南九运公司因未及时垫付施救费用将皖Ｄ×××××车辆拖回，放任损失扩大，亦应自行承担相应过错责任。程家堂作为侵权人，应与程奎对该项损失连带承担部分赔偿责任。淮南九运公司未对皖Ｄ×××××车辆投保营运损失险，故，英大财险淮南公司对此不承担赔偿责任。根据保险条款约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，故，太平洋财险六安公司对此不承担赔偿责任。霍邱县公安局依其职权临时安排案涉车辆停放，对该案无过错，亦不应承担相应责任。 经核，淮南九运公司的损失为：营运损失75000元（25000元/月×3个月）、拖车费2000元和评估费6000元，合计83000元。 综上所述，淮南九运公司因交通事故受到损失，理应获得相应赔偿。程广公司辩解案涉车辆属于报废车辆，与淮南九运公司诉请的损失无关，本院不予支持。其他到庭被告辩解理由充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项规定，判决如下： 一、霍邱县程广汽车服务有限公司赔偿淮南市运输总公司第九运输分公司损失33200元（83000元×40%）； 二、程家堂赔偿淮南市运输总公司第九运输分公司损失16600元（83000元×20%），程奎对此款承担连带责任； 三、驳回淮南市运输总公司第九运输分公司其他诉讼请求。 上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取计4940元，由霍邱县程广汽车服务有限公司负担270元，程家堂、程奎连带负担135元，由淮南运输总公司第九运输分公司负担4535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： …… （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部 标的款到账查询电话0564-6023380