河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6624号 上诉人（原审原告）：李永梅，女，1952年11月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人:户景阳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：冯付芹，女，1962年3月8日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审被告）：杜振江，男，1962年8月3日出生，汉族，住广平县。 上诉人李永梅、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人冯付芹、杜振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永梅上诉请求：1、请求人民法院依法改判被上诉人赔偿上诉人外购药12000元，护理费3283元，误工费13560元等费用共计28843元，按照责任比例应为20190.1元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因本次事故受伤住院，外购药是在住院期问按照主治医生的医嘱购买的，是治疗本次受伤住院的直接花费，而且在病例中均有体现，外购药的购买时间均在住院期间，用药时间与药品种类均与本次事故具有直接关联性，一审法院直接认定无医嘱而不认可是错误的。本次事故发生时，是原告在接送孙女放学的路上发生的，原告直与其大儿子住在广平县城内，照顾原告孙女孙子日常生活并接送其上下学，本次事故发生后原告受伤严重不能再照顾其孙子孙女，而且还需要家人照顾，因此原告儿媳妇辞职回家照顾原告。原告虽没有正式工作，但是其日常工作相当于一个城镇居民的最基本收入工作，并且其误工期限是法院委托的鉴定机构做出的合理合法的鉴定意见，应予以支持。关于护理费用，原告伤情严重，住院期间需要两人护理，一审法院仅仅认可住院期间一人护理费用是明显不合理的，护理费用少计算一人护理一个月的费用。 安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人少承担59225.27元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人经常居住地为其户籍地广平县，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准认定。1、其一审提交的鹅城首府物业管理处的居住证明没有证明人及单位法定代表人的签字，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百一十五条（单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。）之规定，不能作为认定案件事实的证据使用。2、被上诉人女儿张爱敏在被上诉人住院期间向医院陈述被上诉人身份情况时证明被上诉人现住址为广平县（住院通知单及入院记录均有记载，并有张爱敏签字确认）。3、退一步讲，即使被上诉人在鹅城首府居住情况属实，一审判决已明确认定被上诉人无工作，因此其不符合《最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中适用城镇标准认定伤残赔偿金的规定。二、被上诉人的护理费认定缺乏证据支持。被上诉人儿子张凯敏仅提供单位的工资表，一审法院在未核实其护理被上诉人期间扣发工资银行流水的情况下直接认定损失，确有不妥，望二审法院对此情况予以重新审理认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 李永梅口头答辩称，关于李永梅户籍，一审法院认定正确，根据事故认定书，事发时，李永梅是在广平县上发生的事故，从侧面反映了跟着儿子居住在县城内。关于病历上记载的住址是，是因为病历是根据身份证上记载的。关于护理费，一审法院认定合理合法。 安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，一审法院针对李永梅外购药、误工费、护理费这三项事实认定正确，应当依法驳回上诉人的请求。 杜振江口头答辩称，同意保险公司的上诉理由和答辩意见。 冯付芹未答辩。 李永梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令各被告连带赔偿原告医药费、残疾辅助器具费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计260307.805元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月29日11时00分许，杜振江驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿长春大道由南向北行驶至建设路交叉口时，未保持安全车速，撞上前方李永梅驾驶二轮电动车（载张嘉萱）向左转弯时发生碰撞。造成李永梅、张嘉萱两人受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经河北省广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故书认定，杜振江负本次事故主要责任，李永梅负本次事故的次要责任，张嘉萱不承担责任。事故发生后，原告2018年12月29日11：30入住广平县卢氏骨伤医院，诊断为：蛛网膜下腔出血。2018年12月29日13:30出院。2018年12月29日16:15入住邯郸市第一医院,诊断为：脑挫裂伤。2019年1月28日15时出院，实际住院30天。花去医疗费109804.75元（109919.75-1张无医院收费章票据115元）。外购药12000元，因无医瞩，一审法院不予支持。残疾辅助器具费885元，护理费张凯敏8800元＋邹增梅102元／日×60日＝14920元，精神抚慰金15000元伤残赔偿金30584元×14年×30%＝128452.8元、交通费1500元.鉴定费2700元。营养费60天×31元＝1860元，伙食补助费31天×50元＝1550元，以上合计276727.55元。因原告没有参加工作，故无误工费。原告要求被告支付电动车损失1000元，因未能提交相关证据，一审法院酌情按600元计算。被告杜振江垫付给原告10000元，保险公司垫付给原告10000元。冀Ｄ×××××号小型普通客车车主冯付芹在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔等险种，事故发生在保险期内。以上事实有医药费票据、诊断证明、病历、商品房买卖合同、居住证明、司法鉴定书、事故认定书、保险单等相关证据在卷为凭。 一审法院认为，杜振江驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿长春大道由南向北行驶至建设路交叉口时，未保持安全车速，撞上前方李永梅驾驶二轮电动车（载张嘉营）向左转弯时发生碰撞。杜振江负本次事故主要责任，李永梅负本次事故的次要责任，杜振江应赔偿李永梅医药费、残疾辅助器具费、营养费、伙食补助费等各项损失的70%。因被告车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车投有交强险、商业险，原告的各项损失应先由交强险限额内承担，不足部分由商业险承担，再不够应由被告杜振江承担。一审法院委托的广平县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对安盛天平保险公司提出的重新鉴定申请，一审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司待本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告残疾辅助器具费885元、护理费14920元、交通费1500元、鉴定费2700元、精神抚慰金15000元、医疗费10000元、伤残赔偿金74995元、电动车损失600元，合计120600元，减去已垫付10000元，即110600元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司待本判决生效后十日内用商业险赔偿原告医疗费99804.75元、伤残赔偿金53457.8元、营养费1860元、伙食补助费1550元，合计156672.55元的70%，即109670.8元；3、原告李永梅待本判决生效后十日内退给被告杜振江垫付的10000元。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告杜振江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据一审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，关于李永梅上诉提出的外购药问题，经查，李永梅在一、二审中均未提供购买及使用该外购药的医嘱，一审判决未予支持并无不当。关于误工费，李永梅未就其上诉主张提供相应的证据证明其误工损失，一审判决未予支持符合法律规定。关于护理费用，李永梅上诉主张住院期间需要两人护理，一审法院仅仅认可住院期间一人护理费用不合理，经查，一审判决支持了李永梅住院期间两人护理，出院后一人护理的护理费用，李永梅该项上诉理由不符合事实，本院对李永梅该项上诉理由不予支持。关于安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出的李永梅儿子张凯敏仅提供单位的工资表，未核实其护理期间扣发工资银行流水不应认定护理损失的问题，经查，李永梅在一审中提供了北京亿城物业管理有限公司唐山分公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及该公司为其子张凯敏出具的误工及扣减工资情况证明、工资表等证据，可以证实其子张凯敏因护理而减少的误工损失，现安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对此提出异议，但未提供任何足以反驳的证据，故一审判决认定张凯敏的护理费符合法律规定。关于安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出的李永梅的残疾赔偿金应当按照农村居民标准认定的问题，经查，李永梅在一审中提供了其子张凯敏、儿媳邹增梅与河北安居房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同，该房建筑面积136.47平方米，还提供了邯郸市安居物业服务有限公司鹅城首府物业管理处为其出具的居住证明、并提供了部分交纳电费、水费、煤气费的票据，结合本次事故发生的时间、地点、人物及年龄，一审判决认定李永梅与其子在城镇共同生活，依据《最高人民法院民一庭》，判决按城镇标准计算李永梅的残疾赔偿金并无不当。综上所述，李永梅、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计1585元，由李永梅负担305元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1280元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十二月十三日 书记员 游亭亭