wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3242号原告：李某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：韩某某，男，1962年9月26日出生，住舞钢市。被告：余某某，男，1959年7月27日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：李建国，男，汉族，1959年8月15日出生，住舞钢市。（舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会推荐）原告李某某与被告韩某某、余某某，劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹绍培，被告余某某的委托诉讼代理人李建国到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告互负连带责任支付原告工资72778元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告在被告韩某某承包余某某的龙湖佳苑工地干活，被告仅仅支付了原告部分工人的工资，尚欠工资72778元没有支付。原告向被告催要，被告于2019年2月4日给原告出具了欠条，称等等再给，但是时至今日，被告就是不支付原告工资，原告无奈之下提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。余某某辩称，原告对余某某的起诉没有事实和法律依据，余某某不是涉案工程的发包人，余某某与原告之间不存在劳动合同和雇佣关系。余某某不是涉案欠款的债务相对人，因此无论从法律关系还是债务主体都与余某某不存在法律和事实关系，综上被告认为原告的诉请不成立，被告不应承担本案赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。韩某某经法庭传唤未到庭参加诉讼，也未提交有关答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某为证明其主张向本院提交的证据有：证据1.2019年2月24日韩某某出具的欠条一份，证明欠李某某工资款72778元。证据2.证人李某证言一份，证明寺坡龙湖佳苑护坡工程是韩某某承包余某某公司的活，韩某某找李某某去干活，欠李某某的工钱没给。证据3.证人赵某证言一份，证明寺坡龙湖佳苑护坡工程是余某某承包的，余某某是老板，欠李某某的工资没有发完。余某某对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，根据该借条显示涉案的72778的欠款人是韩某某，余某某既不是债务人也不是该债务人的担保人。对证据2、证据3真实性无异议，但是根据现有证据，无法证明涉案工程是余某某承包的，余某某不是本案的债务人。余某某向本院提交的证据有：建设工程劳务承包合同一份，证明工程不是余某某承包的。原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对证据的真实性有异议，王遂军是余某某的一个技术人员，合同有可能是事后补签的。本院认为原被告双方提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，均属有效证据。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，韩某某承包舞钢市寺坡龙湖佳苑住宅小区西侧护坡工程，李某某在该工程工地干活，韩某某尚欠72778元的劳务费没有支付，李某某向被告催要，韩某某于2019年2月4日出具欠条一张（欠条内容为：欠条，今欠到龙湖佳苑西坡工程人工资合计柒万贰仟柒佰柒拾捌圆，韩某某，2019年2月4日）。时至今日，韩某某拖欠的劳务费一直没有支付，双方就此产生纠纷。本院认为，被告韩某某承包舞钢市寺坡龙湖佳苑住宅小区西侧护坡工程，原告为其提供劳务，被告按工时给付报酬，双方形成劳务合同关系，且有欠条证明韩某某下欠的工资数额，因此李某某要求韩某某支付拖欠的劳务费72778元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于李某某对余某某提起的诉讼请求一项，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某要求余某某承担付款责任，但其提交的证据不足以证明余某某本人是案涉工程的承包人，因此其要求余某某承担付款责任缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、韩某某于本判决生效之日起十五日内向李某某支付下欠工资款72778元。二、驳回李某某对余某某的诉讼请求。如果未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一九年十二月十六日书记员  夏 方附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1701号申请执行人：白茹，女，1989年10月20日出生，回族，住泌阳县花园街道办事处天平花苑青年宜居316房。被执行人：朱琳，男，汉族，身份证号码：412826198809106697，住河南省汝南县罗店乡六合村委雅店村组。白茹与朱琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告70884元。因被执行人朱琳未按上述生效法律文书履行义务，申请人白茹向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张锋房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人朱琳持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70884元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1701号案件终结本次执行程序。被执行人朱琳负有继续向申请执行人白茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月三十日书记员  杨世灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1467号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵耀刚，男，1987年12月31日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2018年7月23日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人赵耀刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉，被告人赵耀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年10月29日3时许，在沈阳市沈河区季乐汤洗浴三楼休息大厅内，被告人赵耀刚趁被害人刘某不备之机，将其放在休息床上的一部手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：苹果牌手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币贰仟捌佰元整（￥2800）。2019年11月4日，被告人赵耀刚在沈阳市铁西区极速网吧门前被公安机关抓获。案发后，被告人赵耀刚的家属赔偿了被害人刘某的损失。上述事实，被告人赵耀刚在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书，被害人刘某的陈述，证人林某的证言，被告人赵耀刚的供述，辨认笔录，现场监控录像视频及沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认定[2019]00320号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵耀刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵耀刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人赵耀刚曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人赵耀刚到案后如实供述犯罪事实系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人赵耀刚能赔偿被害人的财产损失，且能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵耀刚认罪认罚，公诉机关提出的对被告人赵耀刚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金人民币五千六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2312号 申请执行人：赵拓，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：惠卫东，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王焙，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住西安市未央区。 被执行人：闫虎，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵拓于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人惠卫东、王焙、闫虎支付申请执行人赵拓人民币151337元，承担案件执行费1000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人惠卫东、王焙、闫虎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人惠卫东、王焙、闫虎与申请执行人赵拓自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费1000元由被执行人惠卫东交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张伟祝 1
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初12089号 原告：史志水，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。 被告：上海宝冶冶金工程有限公司，住所地上海市宝山区四元路168号8号楼。 法定代表人：李鹏。 被告：上海溧泰建设发展有限公司，住所地上海市崇明区庙镇合作公路2597号5幢109室。 法定代表人：史彧。 被告：张家港宏昌钢板有限公司，住所地张家港市锦丰镇。 法定代表人：施一新。 第三人：陈方军，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告史志水与被告上海宝冶冶金工程有限公司、上海溧泰建设发展有限公司、张家港宏昌钢板有限公司、第三人陈方军提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告史志水于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史志水的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史志水撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告史志水负担。 审判员  蒋晓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹静
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审68号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：四川省祥意木业有限公司。住所地：四川省夹江县新场镇合兴村4社。 法定代表人：卢述生，该公司董事长。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人四川省祥意木业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）120号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以四川省祥意木业有限公司行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人四川省祥意木业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）120号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人四川省祥壹木业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）120号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘思彤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7609号 原告：陈长友，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：黄鑫，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 原告陈长友与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长友及其委托诉讼代理人陈晨、汤夏，被告黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数、按年利率6%计算，从2019年9月20日起至实际还清借款时止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2019年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，被告亲笔给原告书写一张借条，并在借条上按上手印，主要内容是：“借条今借到陈长友人民币叁拾万元整，小写（人民币300000.00），2019年9月20日之前还清，借款人黄鑫身份证：3412241983××××××××2019年9月3日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，未果。 黄鑫辩称，1.被告向原告借款属实。但2019年10月1日被告还给原告现金30000元，原告向被告出具了一张收条。2.借条上没有约定利息，被告不同意还利息。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，黄鑫向陈长友借款1480000元，并出具借条一份，陈长友通过其中国农业银行账户向黄鑫账户转账1480000元。黄鑫与陈长友一致认可，借款后至2019年9月3日，黄鑫通过银行转账、微信转账、现金方式还款共计1180000元。2019年9月3日，黄鑫重新向陈长友出具一份借款金额为300000元的借条，并约定还款期限为2019年9月20日。2019年10月1日，黄鑫向陈长友偿还30000元，陈长友向黄鑫出具了收条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应按约定履行各自的权利义务。本案被告向原告出具借款金额为300000元的借条，原被告均认可该借条系双方对前期借款结算而形成，故被告应当按借条约定履行还款义务。被告于约定的还款期限届满后偿还了30000元，原告诉称系偿还的利息，被告辩称系偿还本金。因原被告未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，且庭审中原告对被告提交收条以证明其还款30000元，尚欠原告270000元无异议，故对原告的诉称，本院不予采纳。本院认定2019年10月1日被告偿还的30000元系偿还借款本金。尚欠借款270000元，被告应当偿还。原告要求被告从2019年9月20日，以300000元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息的诉请请求，本院调整为按年利率6%，分别以300000元为基数，从2019年9月20日起至2019年10月1日；以270000元为基数，从2019年10月2日起至款项还清之日计算资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长友借款270000元及利息（按年利率6%，分别以300000元为基数，从2019年9月20日起计算至2019年10月1日；以270000元为基数，从2019年10月2日起计算至款项还清之日）； 二、驳回原告陈长友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈长友负担225元，被告黄鑫负担2675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6260号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：顾兴万，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告顾兴万保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告平安财险公司于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告顾兴万名下位于象山县定塘镇台洞塘村的农村宅基地[权证号：象集用（1997）第10（44）7614号]一处进行查封；经审查，本院裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本院于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告平安财险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告顾兴万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告平安财险公司向本院申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告顾兴万向原告平安财险公司支付理赔款27310.25元；2.被告顾兴万向原告平安财险公司支付逾期保费3708.47元；3.被告顾兴万向原告平安财险公司支付违约金20112.32元（以保险理赔款27310.25元为基数，自2016年6月9日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准算至2019年7月3日，暂计20112.32元）；4、被告支付原告律师代理费1200元；5.本案诉讼费由被告顾兴万承担。庭审中，原告撤回了第4项诉请。事实和理由：2014年2月21日，被告顾兴万与宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称鄞州银行中河支行）签署《个人借款合同》一份，约定鄞州银行中河支行向被告顾兴万发放贷款74000元，贷款期限36个月（2014年2月21日至2017年2月20日），贷款利率为月利率7.175‰，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告顾兴万（投保人）就该笔贷款向原告平安财险公司投保信用保证保险，原告平安财险公司向其出具了以鄞州银行中河支行为被保险人的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明每月保费率为1.9%，即每月应交保费为1406元。2014年2月21日，鄞州银行中河支行按照约定向被告顾兴万发放贷款74000元。但自2016年2月21日开始，被告顾兴万再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告平安财险公司按照约定于2016年6月8日向被保险人鄞州银行中河支行进行理赔，理赔金额共计27310.25元，鄞州银行月湖支行向原告平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告平安财险公司理赔后，多次向被告顾兴万催讨，被告顾兴万支付部分保费后，其余理赔款与剩余保费仍未支付，故诉请法院处理。 被告顾兴万未作答辩，亦未向本院提供相关抗辩证据。 因被告顾兴万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推 定被告顾兴万对原告平安财险公司提供的《个人借款合同》、《中 国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《借款借据》、《代偿债务确认书》等证据放弃质证权，且原告平安财险公司当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告平安财险公司提供的上述证据予以确认，并确认原告平安财险公司诉称事实为案件基本事实。 本院经审理认定以下事实： 本院认为，被告顾兴万与鄞州银行中河支行签订的《个人借 款合同》以及被告顾兴万与原告平安财险公司签订的《中国平安 财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》等均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效合同，各方均应依约全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义 务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补 救措施或者赔偿损失等违约责任。鄞州银行中河支行按照贷款合同的约定向被告顾兴万发放了74000元贷款，在被告顾兴万未按约履行还款义务时，原告平安财险公司依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，向鄞州银行中河支行进行了理赔，被告顾兴万应按约向原告平安财险公司承担归还全部理赔款项并支付未付保费的法律责任，故原告平安财险公司要求被告顾兴万支付保险理赔款27310.25元以及逾期保费3708.47元，符合约定，本院予以支持。原告平安财险公司主张以理赔款27310.25元为基数自2016年6月9日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告平安财险公司自愿按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告顾兴万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾兴万于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27310.25元、逾期保费3708.47元，并支付以27310.25元为基数按月利率2%自2016年6月9日起计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元，减半收取554元，财产保全费543元，合计1097元，由被告顾兴万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月六日 代书记员 叶蒙蒙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3705号原告：范松良，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：许鹏飞，男，1989年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告范松良与被告许鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范松良的委托诉讼代理人陈达锋、俞芳到庭参加诉讼，被告许鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范松良向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同；2、判令被告支付钢管租金29184；3、判令被告归还钢管2400米,折合人民币33600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日,被告许鹏飞因承接工程需要向原告范松良租赁钢管2400米,约定钢管租金按每天0.008元/米计算。经原告多次催讨,被告至今未退还租赁物,也未支付过租金。至起诉,该钢管按约定应支付租金29184元,原告要求被告支付该租金并将租赁物退还(按市场价14元/米折算人民币33600元)。综上所述,原告为维护自己的合法权益向贵院起诉,望依法判决。被告许鹏飞未到庭参加诉讼，但通过微信辩称，我和原告之间没有合同，货是一个朋友带我去他那里拿的，我和朋友之间有签订分合同，但现在不知道放哪里了。一张发料单不能证明我欠他租费的钢管。钢管按14块钱一米我不接受，现在市场没有这个价格，他的是短钢管，不是6米的。原告范松良围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、发料单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年4月29日,被告许鹏飞向原告范松良租赁钢管，由被告许鹏飞在钢管租赁发料单上签字，该发料单上载明：“钢管规格6米,数量400根，钢管合计2400米，单价每天每米0.008元。”之后，被告许鹏飞未支付原告范松良钢管租金，亦未退还向原告租赁的钢管。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许鹏飞向原告范松良租赁钢管，原告范松良依约向被告许鹏飞交付了租赁物，并有被告签字的发料单予以证明，原、被告之间形成租赁合同法律关系。被告许鹏飞应按照双方约定支付租金。现被告拒不支付租金，该违约行为已经达到合同解除的条件，故对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，关于合同解除的时间，原告以诉讼的方式行使法定解除权，要求与被告解除合同，该合同应自起诉状等相应诉讼材料送达给被告之日即2019年8月7日解除。现原告请求被告按照双方约定的钢管日租金0.008元/每米的租金标准，支付自2015年4月29日起至2019年6月27日止的租金29184元，该诉请的金额经本院审查核实，予以支持。租赁合同解除后，被告应退还原告租赁物，无法退还的部分应折价予以赔偿。被告许鹏飞在在本院指定的时间内未将租赁物退还给原告，故被告应将未退还的租赁物折价予以赔偿。因双方未约定租赁物丢失、损坏的赔偿价格，本院综合考虑租赁物市场价格及租赁物新旧程度等因素，酌定钢管赔偿价格为8.09元/米（16.18元/米×50%），故被告应赔偿原告未退还租赁物的损失为19416元（钢管2400米×8.09元/米）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告范松良与被告许鹏飞之间的租赁合同于2019年8月7日解除；二、被告许鹏飞于本判决生效后五日内支付原告范松良截止2019年6月27日的钢管租金29184元；三、被告许鹏飞于本判决生效后五日内赔偿原告范松良钢管损失19416元；四、驳回原告范松良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告许鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5522号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：戴战驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：别克江木拉提，男，1985年12月8日出生，住新疆福海县。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司）与被告别克江木拉提追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告别克江木拉提经本院于2019年10月13日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代偿款29968.93元；2、判令本案全部诉讼费用，邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车，车牌号新Ａ×××××,缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行申请购车分期贷款，并于2016年11月日，签订合同编号为‘331600092’的《汽车专项分期期业务借款合同》一份，借款金额为38380元，分期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%，同日被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）出具《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计38380元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计：38380元，原告出具《购车分期付款服务合同》一份，该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，分别于2017年11月垫款：2420.61元，2017年12月垫款：1172.72元，2018年1月垫款1172.72元，2018年2月垫1172.72元，2018年4月垫款2419.54，2018年6月垫款21610.62元，利息48.51元，违约金175.92元，共计替被告偿还逾期债务29968.93元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《汽车专项分期业务借款合同》，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，据此，为维护自身的合法权益原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告别克江木拉提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中安金控公司提交证据1、出示购车分期付款服务合同原件，提交原件，证明购车分期付款相应事实。2、出示汽车专项分期业务借款合同原件，提交原件，证明向银行借款事实。3、出示银行流水原件2张，提交原件，证明公司垫款的事实。4、出示特种转账传票彩色影印件3张，垫款凭证5张，提交彩色影印件，证明垫款的事实。5、出示瓯海农商银行盖章复印件1张，提交盖章复印件，证明贷款的事实。6、出示债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、贷款提前到期通知书、抵押合同，提交原件，证明债权转让的事实。本院认为，原、被告之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定为被告向银行承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告代被告向银行清偿了借款29968.93元，被告应当及时偿还。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告支付代偿款29968.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告别克江木拉提因未到庭答辩，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告别克江木拉提支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款29968.93元（其中本金29744.5元、利息48.51元、违约金175.92元）上述被告应当给付原告款项合计后29968.93元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.22元（原告中安金控资产管理公司新疆分公司已预交)，邮寄送达费40元、公告费64元均由被告别克江木拉提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲜   丽   娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2991号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：冯连生，渝Ｃ×××××号车车主，住重庆市江津区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告冯连生服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1616号 申请执行人陈瑞珠,女,1953年12月9日出生,汉族,住南平市延平区。 被执行人胡永弟，男，1974年8月20日出生,汉族,住南平市延平区。 关于陈瑞珠申请执行胡永弟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第368号民事调解书已经发生法律效力，胡永弟未履行生效文书确定的义务，依陈瑞珠的申请，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为损害赔偿款15000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人胡永弟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现胡永弟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人胡永弟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永弟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1244号 罪犯陈坚进，男，1981年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年3月7日作出（2018）闽0524刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈坚进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止），追缴赃款人民币30162.15元，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈坚进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核1379分，表扬二次。 另查明，该犯退缴赃款人民币30162.15元，履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈坚进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈坚进减刑五个月（刑期自2017年6月2日起至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1324执3964号 被执行人：林金启，男，1976年1月9日出生，无业，住福建省石狮市。 林金启罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324刑初706号刑事判决书,本院于2019年9月4日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：林金启应缴纳罚金80000元；追缴林金启违法所得40000元，上缴国库。 在执行过程中，本院于2019年9月7日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人林金启未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施： 1、于2019年9月7日向被执行人林金启依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书； 2、于2019年9月7日依法向被执行人林金启送达传票； 3、于2019年9月7日将被执行人林金启纳入限制高消费名单； 4、在执行过程中，于2019年9月4日、10月8日、11月4日，本院多次线上对被执行人林金启的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年11月26日查封林金启所有的闽Ｃ×××××小型汽车（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产； 5、本院于2019年11月26日对被执行人林金启的下落以及收入、工作等，委托福建省石狮市人民法院对居住地予以调查，受托法院反馈未发现被执行人有可供执行财产。 综上，关于本案罚金刑部分，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行；关于本案追缴违法所得部分，执行依据中未认定涉案赃款赃物，亦未写明追缴对象，应当终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一项第五款的规定，裁定如下： 一、终结泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初706号刑事判决书对林金启罚金刑的本次执行程序； 二、终结泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初706号刑事判决书第三项对林金启追缴违法所得40000元并上缴国库的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 雷 审判员 袁海鸿 审判员 李 明 二〇一九年十二月二日 书记员 石学闯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执1996号申请执行人：张志忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：陈建军、盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：傅行红,男,1966年8月25日出生,汉族，住南京市高淳区。被执行人：黄秀凤,女,1968年1月16日出生,汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人张志忠与被执行人傅行红、黄秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人张志忠向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）苏0118执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二十七日书记员  倪 晟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执774号申请执行人下陆区东方路社区郭华四湾居民小组，住所地：下陆区东方路社区郭华四湾。负责人郭衍松，系该小组组长。被执行人谢正强。下陆区东方路社区郭华四湾居民小组与谢正强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢正强未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人下陆区东方路社区郭华四湾居民小组于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人下陆区东方路社区郭华四湾居民小组于2019年12月23日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执774号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王锋人民陪申员王贤友人民陪申员刘海峰二〇一九年十二月二十五日书记员蒋淑平
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审135号 申请执行人：江山市公安局，住所地：江山市区环城西路147号。 法定代表人：郑东清，该局局长。 委托代理人（特别授权）：姜华富，男，1976年1月11日出生，江山市公安局民警，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：毛慧波，男，1987年9月29日出生，江山市公安局民警，住江山市区 被申请执行人：徐志勇，男,1984年1月11日出生,汉族,农民,住江山市。 申请执行人江山市公安局于2019年12月19日向本院申请强制执行江公（淤）行罚决字（2019）50383号行政处罚决定确定的被申请执行人徐志勇履行行政处罚缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市公安局于2019年3月21日作出江公（淤）行罚决字（2019）50383号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人徐志勇于2019年2月4日晚、6日晚、7日晚、9日晚，4次在周信江开的赌场内参与赌博，输了2100元，其行为已构成赌博，属情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款之规定，决定给予被申请执行人拘留十日并处罚款一千五百元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年3月21日送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年11月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐志勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江某（淤）行罚决字（2019）50383号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市公安局于2019年3月21日作出的江公（淤）行罚决字（2019）50383号行政处罚决定书中给予被申请执行人徐志勇罚款一千五百元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 岚
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初253号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人邵某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学文化，案发前系青岛市XXXX公司员工，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年8月13日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审，2019年8月13日被本院决定取保候审。辩护人陆洋，山东海剑律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]198号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被害人管某1及其诉讼代理人赵某、被告人邵某及其辩护人陆洋到庭参加诉讼。在案件审理过程中，青岛市李沧区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于2019年8月15日决定对本案延期审理。后根据青岛市李沧区人民检察院的建议，本院于2019年9月12日决定对本案恢复审理。后青岛市李沧区人民检察院发现案件需要补充侦查，再次建议对本案延期审理，本院于2019年12月11日决定对本案延期审理。后根据青岛市李沧区人民检察院的建议，本院于2019年12月20日决定对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日14时许，被告人邵某在位于青岛市李沧区户家中与妻子管某1因家庭琐事发生口角，后邵某打管某1面部，致其受伤。经法医鉴定，被鉴定人管某1右侧鼻骨及鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；右眼睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2958号民事调解书、（2017）鲁0213民初1656号民事判决书，协议书，管某1的病历及伤情照片，户籍信息，证人邵某的证言，被害人管某1的陈述，被告人邵某的供述，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2017]第258号法医学人体损伤程度鉴定书，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪，但辩称案发当日是被害人管某1先用茶叶盒、孩子玩具朝其扔，并先动手对其进行击打。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邵某系初犯；其与被害人系在家庭纠纷中因未妥善处理家庭争议，出于一时冲动才触犯刑法，致伤被害人，主观恶性较小；被害人对于双方发生争执、激化矛盾亦负有过错；被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；请求对被告人邵某从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交了邵某的活期存款账户交易明细、门诊病历、邵某与管某1达成的和解协议、管某1出具的谅解书、青岛市李沧区虎山路街道办事处虎山花苑社区居民委员会出具的证明。被害人管某1及其诉讼代理人在第一次庭审中提出的意见是：被告人邵某在与管某1婚姻存续期间多次对管某1实施家庭暴力，没有取得管某1的谅解，请求对邵某从重处罚。诉讼代理人当庭提交了管某1多次受伤的伤情照片及管某1用手机录制的案发当天的视频资料。此次庭审结束后，本案宣判以前，被告人邵某与被害人管某1达成和解协议，管某1出具谅解书对邵某表示谅解，请求法院对邵某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人邵某与被害人管某1原系夫妻关系。2017年4月9日14时许，邵某、管某1在位于青岛市李沧区户的家中因家庭琐事发生口角，后邵某打管某1面部致其受伤。案发后，管某1在案发现场打电话报警。经法医鉴定，管某1右侧鼻骨及鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；其右眼睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。后被告人邵某在公安机关供述了其打伤管某1的事实。因双方当时是夫妻关系，管某1保留追究邵某法律责任的权利，暂时不要求公安机关追究邵某的法律责任。2017年8月1日，管某1以邵某为被告向本院提起民事诉讼，要求邵某赔偿其故意伤害造成的经济损失。同年8月9日，经本院调解，双方达成调解协议。后邵某依据调解协议履行了赔偿义务。此后，管某1、邵某经法院判决离婚，管某1于2018年1月12日至公安机关要求追究邵某的法律责任，青岛市公安局李沧分局遂于当日决定对邵某故意伤害案立案侦查。同日，邵某经公安机关电话通知至公安机关接受讯问，供述了其打伤管某1的事实。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，管某1的病历及伤情照片，协议书，山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2958号民事调解书、（2017）鲁0213民初1656号民事判决书，邵某的活期存款账户交易明细，邵某与管某1达成的和解协议、管某1出具的谅解书，户籍信息，证人邵某的证言，被害人管某1的陈述，被告人邵某的供述，管某1用手机录制的案发当天的视频资料，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2017]第258号法医学人体损伤程度鉴定书，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。针对被告人邵某关于“案发当日是被害人管某1先用茶叶盒、孩子玩具朝其扔，并先动手对其进行击打”的辩解及其辩护人关于“被害人对于双方发生争执、激化矛盾亦负有过错”的辩护意见，经查，被告人邵某与被害人管某1关于本案的发生、发展过程各执一词，本院认为现有证据不足以证实被害人管某1先动手击打邵某，故本院对邵某及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人邵某在被公安机关采取强制措施以前，经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  赵桂兰二〇一九年十二月二十四日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督858号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：沈某某，男，汉族，1973年1月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人沈某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督858号支付令，限令被申请人沈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人沈某某于2019年12月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人沈某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督858号支付令自行失效。 申请费42元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3011号之一 申请执行人：杨锦坤，男，1975年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李泓辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院(2019)闽0623执3011号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人李泓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泓辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币74000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 二〇一九年十二月六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国 联系方式：05963116110
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异376号案外人：北京大有迪安希汽车部件有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朴英佑，职务：董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。申请执行人:天津吉盛昌科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李静，经理。被执行人：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：河承起，董事长。在本院执行申请执行人天津吉盛昌科技发展有限公司与被执行人天津河南电子有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人北京大有迪安希汽车部件有限公司于2019年12月23日对划拨被执行人天津河南电子有限公司在案外人北京大有迪安希汽车部件有限公司享有到期债权246057.25元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北京大有迪安希汽车部件有限公司称，请求不得划拨被执行人天津河南电子有限公司在异议申请人的到期债权246057.25元款项。事实与理由：贵院于2019年12月17日向异议申请人送达（2019）津0112执4645号执行裁定书及协助执行通知书，裁定划拨被执行人天津河南电子有限公司在异议申请人享有的到期债权246057.25元，并应于收到裁定书后三日内将上述款项汇入贵院指定账户。现异议申请人对贵院执行行为及该执行标的存有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出书面异议，理由如下：异议申请人与被执行人于2006年8月1日签订《交易基本合同》，异议申请人委托被执行人加工汽车零部件等产品，双方按月结算确认加工费用后，由异议申请人按月支付费用。双方一直保持良好的合作关系，合作流程及合作模式已长达13年，异议申请人亦对于被执行人有充分的信任。2019年10月22日，被执行人向异议申请人出具公函表示因被执行人公司财务调整和审计处理的需要，为便于双方财物结算，被执行人要求异议申请人将2019年10月的待付款项支付至案外人天津久泰睿隆科技有限公司账户，以便异议申请人履行合同付款义务。经异议申请人与被执行人结算确认，2019年10月异议申请人的应付款项为245886.40元，另因异议申请人所属的集团关联公司盐城大有迪安希汽车部件有限公司欠付被执行人2019年10月应付款项11239.88元，异议申请人同意代替关联公司盐城大有迪安希汽车部件有限公司履行付款义务。异议申请人与被执行人确认上述应付款项后，于2019年10月30日按照被执行人的指示向案外人天津久泰睿隆科技有限公司支付257126.28元款项。异议申请人认为，异议申请人按照被执行人指示付款的行为，系异议申请人履行合同义务的表现，不违反法律法规的强制性规定。异议申请人于2019年10月30日按照被执行人指示付款时，也并未收到贵院的任何书面法律文书。异议申请人与被执行人已无未结款项，无任何到期或未到期债权，且贵院要求划拨的到期债权246057.25元也与异议申请人应付的2019年10月费用245886.40元金额不符，现贵院要求划拨异议申请人的到期债权缺乏事实和法律依据。恳请贵院查明事实，裁定不得划拨被执行人天津河南电子有限公司在异议申请人的到期债权246057.25元款项。本院查明，原告天津吉盛昌科技发展有限公司与被告天津河南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）津0112民初10785号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天津河南电子有限公司于2019年11月19日之前给付原告天津吉盛昌科技发展有限公司货款513677.67元；二、若被告未按期履行给付义务，原告天津吉盛昌科技发展有限公司有权就被告天津河南电子有限公司未实际履行部分申请强制执行；三、双方再无其他争议；四、受理费半价计取4662元，由被告天津河南电子有限公司承担；保全费3282元，由原告天津吉盛昌科技发展有限公司承担。因被告天津河南电子有限公司未按期履行给付义务，原告天津吉盛昌科技发展有限公司向本院申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2019年12月17日作出（2019）津0112执4645号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人天津河南电子有限公司在案外人北京大有迪安希汽车部件有限公司享有到期债权246057.25元。2019年12月23日，案外人北京大有迪安希汽车部件有限公司提出书面异议，提出如上诉请。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法扣划涉案款项并无不妥，现案外人北京大有迪安希汽车部件有限公司所提供的证据不能证实其主张，所提异议理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回北京大有迪安希汽车部件有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十二月二十六日书记员  孔庆丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10408号之二 申请执行人：王国俊，男，汉族，1977年5月1日出生，住址：广州市天河区。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区赤岗西路265号大院1号楼自编103室。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：陈友元。 申请人王国俊与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）8244-8245/8247-8253号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王国俊于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款137990.34元。本院于同日立案执行。并于同年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司是神州长城国际工程有限公司属下不具备法人资格的分支机构。故本院裁定追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人,并对被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司在本案的债务承担补充清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX号的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执10408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张丽娴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3985号申请执行人：乔宪旭，男，1968年8月4日出生，即墨市2399。被执行人：王保连，男，1965年3月15日出生，平度市村113。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初3985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：426585.23元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行426585.23元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。4审判长周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  孙 响
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢806号济南高盛新型建材有限公司申请执行陈洪慧、张兆芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计259881元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费3742元，由被执行人陈洪慧负担。至此，济南高盛新型建材有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0113民初4577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1447号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人苏少竹，女，1988年6月24日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人苏少竹犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人苏少竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人苏少竹于2019年9月9日1时40分许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号丰田牌小型汽车由北向南行驶至沈阳市沈河区风雨坛街58号处被交警查获。经鉴定，在送检的苏少竹血液中检出乙醇（酒精），其含量为153.8mg/100ml。 对于上述事实，被告人苏少竹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、人口基本信息表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、饮酒地点照片；被告人苏少竹的供述；司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏少竹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人苏少竹到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人苏少竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1904号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：913504256765228109。 主要负责人：游敏奇，该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，出生，汉族，系该行职员,住大田县。 被执行人：林新芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：詹大仓，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其多，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其游，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人林新芳、詹大仓、池其多、池其游借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年12月15日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1249号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十二日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1450号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王秀芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住新密市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）兰朋阁，女，1990年1月10日出生，汉族，住新密市。委托代理人兰新芳，男，1964年2月18日出生，汉族，住新密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）新密市市场监督管理局（原新密市工商管理和质量技术监督局），住所地新密市开阳路519号。法定代表人陈志刚，该局局长。委托代理人赵宝留，该局工作人员。委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。再审申请人王秀芳、兰朋阁因诉新密市市场监督管理局未在法定期限内履行法定职责违法一案，不服郑州市上街区人民法院（2018）豫0106行初89号行政判决和郑州市中级人民法院（2019）豫01行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰朋阁、王秀芳申请再审主要称：（一）一审法院以再审申请人在庭审中已质证被申请人伪造的事实作为被申请人未履行法定职责行为违法的依据，是错误的。（二）再审申请人向一审、二审法院申请责令被申请人向法庭交出再审申请人知道被申请人持有的原始的行政行为证据、隐匿证据、伪造的证据、更改的证据，而一、二审法院未调查收集。（三）有新的证据证明第三人无照无证违法经营。（四）有新的证据证明被申请人不是简单的包庇金日直销公司，而是控制着金日制药直销公司。再审请求：（一）请求依法纠正原判决错误的以再审被申请人伪造的事实作为认定再审被申请人未履行法定职责行为违法的依据，请求依法确认再审被申请人未履行法定职责行为违法。（二）请求依法审查再审被申请人的行政行为是否合法（包括：行政程序、行政行为证据、法律文书等）。（三）请求判决再审被申请人依法履行法定职责，依法对再审申请人举报、投诉第三人违法经营案件造成再审申请人兰朋阁购物损失的案件及欺骗王秀芳开直销店办不下来金日直销营业执照造成开店损失的案件进行依法处理，是其管辖依法给付处理告知义务，不是其管辖依法移送相关部门进行处理。（四）请求判令再审被申请人承担再审申请费用。本院经审查认为：首先，法院审理行政案件应严格围绕一审原告的诉讼请求进行。本案再审申请人王秀芳、兰朋阁一审诉讼请求是：请求法院判决被告在处理本案过程中没有依法对第三人无照经营金日直销进行查处，在法定期限内没有依法履行法定职责，行为违法。本案一审法院（2018）豫0106行初89号行政判决书已经判决：（一）确认被告新密市工商管理和质量技术监督局未履行法定职责行为违法；（二）责令被告新密市工商管理和质量技术监督局三十日内对原告王秀芳、兰朋阁的投诉作出具体行政行为。一审判决后，再审申请人也没有提起上诉，二审判决也维持了一审。也就是说，再审申请人在本案一、二审程序中已经胜诉，其诉讼请求已经得到满足，再审申请人申请再审本案并没有诉的利益。其次，本案一审中，由于再审申请人未在举证期限内提出鉴定申请，故一审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定，认定再审申请人对其主张的“被告提交的相关证据系事后伪造”承担举证不能的法律后果，并依据查明的事实认定：“根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第二项规定，违法事实不成立的，应当予以销案；案件不属于本机关管辖的，应当移交其他行政机关管辖，被告既未移交，也未销案，最终作出不予处罚的决定。该不予处罚决定依据事实不清，证据不足，适用法律错误。另外，被告在案件调查过程中既然发现了被举报人存在虚假宣传问题，即应进行调查并作出处理，而被告对此也未进行调查处理，存在行政不作为情形”，并由此确认被申请人未履行法定职责行为违法，责令被申请人三十日内对王秀芳、兰朋阁的投诉作出具体行政行为，并无不当。再次，再审申请人向本院提交的“原告和被告于2016年元月的通讯记录”“被告于2015年8月21日询问刘石岭的询问记录”“被告于2015年12月17日作出的听证调查记录”“被告于2015年3月12日作出的行政复议答复书”“原告和被告的录音通话文字内容”“被告在（2016）豫行初2775号庭审笔录”，经审查，均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”。因此，人民法院对这些材料不予接纳。最后，再审申请人在申请再审程序中提出的其他具体诉求，不属于本案审理范围。比如再审申请人要求依据现有证据认定“第三人”做违法直销的事实成立，要求法院“判令被告认定第三人王栓萍、刘石岭无证无照违法经营行为后，移交司法公安局进行处理”，而对于“第三人”依法是否应认定为构成违法直销，既不是本案审查的内容，也不属于法院依法享有的职权。又如再审申请人要求“对被告伪造证据、隐藏证据、向法院提交虚假证明材料、妨碍人民法院审理案件，依据行政诉讼法第59条的规定，依法追究其刑事责任”，也不属于本案审理范围。综上，王秀芳、兰朋阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀芳、兰朋阁的再审申请。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十七日法官助理宋光远书记员白慧敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2634号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所律师实习律师。被告：李永斌，男，1977年5月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告李永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审判员  付洪志二〇一九年十二月三十一日书记员  朱亚运
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2014号之六申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世争，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈永刚，男，1974年1月12日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人陈永刚融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年1月2日作出的（2017）云2503民初2144号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月23日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付到期未付租金13652.82元、未到期租金38682.99元、留购价款100元、律师费3000元、违约金874.93元，合计56310.74元，案件受理费1208元，并承担执行费771元、公告费560元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人陈永刚名下无公司、证券登记情况，其银行有零星存款3654.71元扣除执行费771元，剩余2883.71元，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有云Ｇ×××××大众牌（车辆类型：K33；车辆识别代码：215440）汽车一辆，已于2019年10月11日被本院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年10月15日通过协助机关弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月15日至被执行人经常居住地中以则社区进行调查，被执行人未在户籍居住地居住，未了解到可供执行的财产信息。于2019年9月20日对被执行人陈永刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《弥勒市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《弥勒市不动产登记中心土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十五日书记员  张露路
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2924号罪犯李志超，男，1998年9月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年4月6日作出(2016)青0122刑初字65号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已履行），判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李志超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李志超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志超减刑四个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初660号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曹伟峰，男，1999年6月9日出生，汉族，初中文化，无锡市绍隆科技有限公司叉车工，户籍在江苏省盐城市滨海县，暂住无锡市滨湖区。2019年5月13日因本案被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）353号起诉书指控被告人曹伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人曹伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年5月8日晚，被告人曹伟峰和同事王某甲等人在本市滨湖区胡埭镇张舍菜场二子餐馆吃饭期间饮酒。当晚18时30分许，王某甲驾驶被告人曹伟峰所有的未经交通管理部门登记且悬挂有伪造牌号的苏Ｂ×××××的二轮摩托车搭载曹伟峰，从上述餐馆出发至钱胡路胡埭路路口，后王某甲下车，被告人曹伟峰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，独自驾驶上述二轮摩托车，沿胡埭路西侧非机动车道由北往南行驶至胡埭路10号门口发生自摔事故，致车辆损坏，其本人倒地受伤，后被接群众报警至现场的交警查获。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人曹伟峰负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹伟峰的血液中乙醇含量为163mg(乙醇)/100mL（血液）。归案后，被告人曹伟峰如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、被告人曹伟峰的供述与辩解、证人王某甲、王某乙、周某的证言、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、现场勘查、辨认笔录、道路监控视听资料、血样提取登记等。公诉机关认为被告人曹伟峰的行为构成危险驾驶罪，具有负事故全部责任、无证驾驶等从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。建议适用速裁程序，判处被告人曹伟峰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金二千元以上三千元以下。经审理查明：公诉机关指控的被告人曹伟峰的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人曹伟峰在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及建议的审判程序、量刑幅度没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人曹伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹伟峰负事故全部责任，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶伪造的机动车牌证的机动车，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实、认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的范围适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月26日止）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙重光二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第八十条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1564号之一申请执行人：贵州基业钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：915200006629950941，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区。法定代表人：孙宏。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码：913200001347920151，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终1106号民事判决书，受理贵州基业钢结构有限责任公司申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人7487240.00元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年9月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月25日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经人民法院执行事项委托系统，委托江苏省南京市栖霞区人民法院对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司户籍地进行财产调查，委托反馈没有财产线索。本院于2019年12月9日对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司及其法定代表人张敏湘适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵州基业钢结构有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负有继续向申请执行人贵州基业钢结构有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月九日法官助理何洁书记员饶庆
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初901号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人鲍其付，男，1960年4月16日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被新沂市公安局刑事拘留,当月18日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人鲍其付犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人鲍其付到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年10月12日,在新沂市时集镇时集街,被告人鲍其付趁被害人吕某不备，将其裤子后侧右口袋的一部红色0PPOR15手机盗走。经新沂市价格认定中心鉴定,被盗手机价值人民币1060元。2019年10月14日，被告人鲍其付被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实，被盗手机已发还被害人吕某。2019年11月7日，被告人鲍其付自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲍其付在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、前科劣迹证明，认罪认罚具结书等书证，被害人吕某的陈述，被告人鲍其付的供述及辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍其付以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲍其付归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人鲍其付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人鲍其付判处拘役并处罚金，或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人鲍其付犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十二月四日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初5087号原告：柳春雨，女，1971年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告柳春雨与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵世英人民陪审员  李全洲人民陪审员  罗留军二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18548号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：赵育豪，男，1980年11月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人赵育豪金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12764号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币453543.21元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵育豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月五日 书记员 欧阳庆霖
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审145号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人孔宪江。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第43号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月16日对被执行人孔宪江作出扬江国土［2019］罚字第43号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇三墩村XX组的327平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的农用仓库等建筑物，恢复土地原状；2、罚款9810元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第43号行政处罚决定书中，责令被执行人孔宪江退还非法占用大桥镇三墩村XX组的327平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的农用仓库等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初859号之一原告：扬中博联农商广场有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市环城北路北侧五星小区东侧。法定代表人：张美平，公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道明珠农商城1幢120室、121室。法定代表人：夏根荣，公司总经理。被告：夏根荣，男，1962年11月10日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司、夏根荣共同委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被告扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司、夏根荣共同委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所实习律师。原告扬中博联农商广场有限公司与扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司、夏根荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年12月17日以因案情需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中博联农商广场有限公司撤诉。案件受理费17209元，保全费5000元，合计22209元，由原告扬中博联农商广场有限公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  黄桃美人民陪审员  常燕萍二〇一九年十二月二十日法官 助理  杨海燕书 记 员  朱 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初647号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄新生，男，1992年9月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区。曾因犯抢夺罪，于2013年5月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月20日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2015年8月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月8日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2017年11月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年6月13日刑满释放。现因本案，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 梁冰，男，1995年12月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那僚村六眉坡36号。因本案，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 黄永合，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙路南三里34号。因本案，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）519号起诉书，指控被告人黄新生、梁冰、黄永合犯盗窃罪。建议判处黄新生有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金；建议判处梁冰有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金；建议判处黄永合有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄新生、梁冰、黄永合对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 审理查明2019年7月29日，被告人黄新生在广西南宁市纠集被告人梁冰、黄永合共同实施盗窃活动。同年7月31日15时许，被告人黄永合在南宁租了一辆轿车（车牌桂Ａ×××××)后搭载被告人黄新生、梁冰来到了北海市寻找作案目标。被告人黄新生、梁冰二人在本市海城区天赐碧园小区踩点，被告人黄永合将车驾驶至四川路规划局附近等候。当晚19时许，被告人黄新生、梁冰窜至被害人徐芳花居住的天赐碧园8栋1701号房，由被告人黄新生用随身携带的钢筋剪剪断阳台防盗网并爬进1701号房内，后打开房门让被告人梁冰进入。两人共同盗走被害人徐芳花的人民币1100元、一台粉色华为智能手机（4G+64G,价值：825元）、四台非智能手机，一台笔记本电脑。随后，被告人黄新生、梁冰搭乘摩托车去找被告人黄永合汇合，三人一同驾车逃离北海市。次日凌晨在返回南宁市的过程中，被告人黄新生、梁冰通过手机短信验证码修改徐芳花华为智能手机中的微信支付帐号及支付宝的密码，将该手机微信绑定的银行卡中的12111元人民币转帐至赌博网站进行赌博套取现金，从支付宝余额转走1089元，从支付宝花呗转走1530元。2019年8月4日，公安机关通过天网监控追踪，在南宁市江南区南城百货江南店附近的居民房将被告人黄新生、梁冰抓获归案，在南宁市江南区白沙南里34号将黄永合抓获归案。破案后，公安机关现场收缴赃款人民币500元并依法返还被害人徐芳花。 归案后,被告人黄新生、梁冰、黄永合如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人黄新生、梁冰、黄永合的行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄新生、梁冰均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄永合起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄新生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄新生、梁冰、黄永合虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人梁冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 三、被告人黄永合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 四、继续追缴被告人黄新生、梁冰、黄永合犯罪所得粉色华为手机一台（价值人民币825元）、非智能手机四台、笔记本电脑一台、现金人民币15330元（已扣除发还的500元）共同发还被害人徐芳花； 五、对随案移送的被告人黄新生、梁冰、黄永合作案工具蓝色华为手机一台、粉色OPPO手机一台、白色苹果手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2593号原告：单荣宽，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被告：张玉祖，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告：张银生，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。原告单荣宽与被告张玉祖、张银生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。单荣宽向本院提出诉讼请求：1.要求张玉祖、张银生偿还借款67500元及利息（从2019年1月20日，按月利率2分给付利息至还款时止）；2.张玉祖、张银生承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日、29日，张玉祖在单荣宽处分别借款50000元和26500元用于购买筛底粮，借款由张银生提供连带保证责任。后经单荣宽索要，被告偿还本金9000元，利息3800元。剩余借款未偿还。故单荣宽诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据单荣宽无法提供张玉祖的送达地址，不能向其送达法律文书，且单荣宽又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回单荣宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  卢秋影人民陪审员  夏慧英人民陪审员  郭丽梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3820号申请执行人：张家港市盛运机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：沈建华，该公司执行董事。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人张家港市盛运机械有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市盛运机械有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初16216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付355000元及诉讼费5783元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××号的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂06民终4543号上诉人（原审被告）：张海峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小龙（曾用名唐龙），男，1979年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。上诉人张海峰与被上诉人唐小龙建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张海峰上诉请求,1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由唐小龙承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。唐小龙对张海峰的诉讼请求已超过诉讼时效期间。唐小龙应支付张海峰15000元加上唐小龙口头承诺施工验收合格另给张海峰15000元管理费(利润分成)共计30000元。本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求法院确认：一、张海峰于2020年1月20日前一次性支付唐小龙18000元，逾期按原审判决执行；二、一审案件受理费550元，由唐小龙负担，二审案件受理费550元减半收取275元由张海峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十二月九日书记员  刘秋华