wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6219号 原告：麻光朋，男，1985年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈静，女，1983年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告:金晓燕，女，1984年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻光朋与被告陈静、金晓燕民间借贷纠纷一案，原告麻光朋于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈静偿还原告麻光朋借款本金20000元并支付利息，利息自2018年12月25日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止；2.判令被告金晓燕对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告陈静偿还原告麻光朋借款本金20000元并支付利息，利息自2018年12月25日起按月利率0.25%计算至履行完毕之日止。其余请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈静、金晓燕需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年12月24日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月25日，被告陈静由被告金晓燕提供担保向原告麻光朋借款20000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今向麻光朋借到人民币贰万元整，月利率0.25%，担保人负连带责任。此据。2018年12月25日”，被告陈静、金晓燕分别在借条的借款人栏、担保人栏签字并按指印予以确认，借条未约定还款期限。借条出具后，被告陈静未偿还款项，被告金晓燕亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告麻光朋借款本金20000元并支付利息，利息按月利率0.25%自2018年12月25日起计算至债务履行完毕之日止； 二、判令被告金晓燕对上述款项承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈静、金晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  戴曙杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初725号公诉机关睢县人民检察院。被告人连刚波，男，1988年5月24日出生于河南省睢县，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被睢县公安局刑事拘留,于2019年9月8日被睢县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人连刚波犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员于2019年12月6日公开开庭独任审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，连刚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日21时21分，河南省睢县尤吉屯乡邱井村16号居民连刚波酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，在睢县董店乡董店村至帝丘公路董店乡王庄村路段被巡逻执勤民警查获，经呼气式酒精测试达到醉酒驾驶标准，遂将其带至医院抽血进一步抽血检验。2019年9月7日经河南省法医学会司法鉴定中心检验，连刚波的血液酒精含量为：182.694mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人连刚波在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人连刚波的户籍证明、无前科查询证明、党员身份查询证明、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、睢县公安局交警大队查获经过；河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连刚波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人连刚波如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人连刚波认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人连刚波的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连刚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一九年十二月六日书记员  袁 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2113号   申请执行人许某，住宁夏银川市。   被执行人周某，住宁夏银川市。   本院执行申请人许某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，执行标的为23810元，执行费257元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人许某于2019年12月9日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月九日   书记员 吴 鑫
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初266号 原告:皮山县某建材有限公司，地址皮山县XX红山砖厂。 法定代表人：艾某，该公司经理。 委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆迪力律师事务所律师。 被告:胥某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地四川省阆中市。 被告:许某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，户籍所在地四川省阆中市。 原告皮山县某建材有限公司与被告胥某、被告许某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日裁定驳回起诉，因和田地区中级人民法院裁定撤销本院作出的裁定并指令本院审理此案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮山县某建材有限公司法定代表人艾某到庭参加诉讼，被告胥某、被告许某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告皮山县某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销皮山县仲裁委关于许某欠付胥某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决中的该项裁决；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月3日，皮山县劳动争议仲裁委做出了皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书，该裁决中关于由皮山县某建材有限公司承担支付胥某劳务工资连带责任的裁决项违背事实和法律。因为原告只与被告许某签订过砖厂承包合同，与被告胥某没有劳动关系也没有签订过劳务合同，原告已经向被告许某支付了超出其劳动成果的全部劳动费用。根据以上事实，请求判令撤销皮山县仲裁委关于许某欠付胥某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 原告某建材有限公司向法院提供以下证据： 1.承包合同一份。证明艾某与许某订立承包合同，将XX红山砖厂承包由许某经营。 2.支付凭证票据一组。证明皮山县某建材有限公司在许某承包砖厂期间向许某支付承包费1098561元，许某实际应获得的报酬为932121元。 3.仲裁裁决书一份。2017年1月3日，皮山县仲裁委作出的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书一份。证明皮山县仲裁委作出关于许某欠付胥某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 被告胥某、被告许某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月2日，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某与许某订立砖厂承包合同，双方在合同中约定：由许某承包该砖厂制作成品砖的生产任务并承包砖机生产人工，修理工，电工，烧火工，清灰工，堵门工等工种工人的工资、费用，生产出来的成品砖交由发包方艾某负责接收、装运和售卖。许某生产过程中需要支付的人工工资、维修费、电费等费用均由许某自行承担。许某承包经营期间，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某已经按合同约定支付相关劳务报酬。 本院认为，根据本案所涉的砖厂承包合同的约定，某建材有限公司与许某之间形成承揽合同法律关系，许某在履行该承揽合同期间，雇佣胥某等二十多人进行生产劳动形成劳务雇佣关系。某建材有限公司及其法定代表人艾某与胥某等二十多人之间没有形成劳动合同关系，该生产经营行为过程中形成的雇佣与被雇佣关系虽符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条规定的劳动关系，但某建材有限公司及其法定代表人艾某并未参与该劳务合同的管理和监督，只是负责接受和销售劳务成果。许某在履行承揽合同期间雇佣工人且拖欠他人工资的行为，依照合同法的相关规定，应当由其本人承担民事赔偿责任。因此，皮山县仲裁委关于许某欠付胥某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项缺乏法律依据和事实根据，应当予以撤销。某建材有限公司及其公司法人代表艾某对许某拖欠他人工资不承担赔偿责任。 综上所述，原告皮山县某建材有限公司请求判令依法撤销皮山县仲裁委皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书关于许某欠付胥某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十三条之规定，判决如下： 撤销皮山县仲裁委关于许某欠付胥某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项，许某欠付胥某等人工资的债权债务问题由当事人自行处理或者另行起诉。 案件受理费10元，由原告皮山县某建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱    保    华 审 判 员 阿孜木古丽·色达合买提 人民陪审员 杨    赏    赏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李    冬    生
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4396号原告：李国祥，男，1971年12月29日出生，汉族，住吉林省白城市。原告：徐凤梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：王路坤，男，1966年1月15日出生，住吉林省白城市。被告：王海鹏，男，汉族，1971年4月25日生，现住白城市。原告李国祥、徐凤梅与被告王路坤、王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李国祥、徐凤梅，被告王路坤、王海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国祥、徐凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王路坤给付二原告借款人民币30000.00元，被告王海鹏承担连带责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二原告经被告王海鹏介绍与被告王路坤相识，2019年1月16日被告王路坤因家中生活用款向二原告借款30000.00元，之后双方书写借条一枚，借条写明还款时间为2019年7月16日一次性还清，然后由王海鹏在借条上以担保人签字按押。借款时间逾期后，二原告多次向被告王路坤催要借款，而被告王路坤均已无钱为由拖欠至今，据此，二原告依法主张上列诉求，请人民法院依法予以保护。被告王路坤辩称，欠钱是事实，是暂时无力偿还。被告王海鹏辩称，担保是事实。听候法院判决。原告李国祥、徐凤梅围绕诉讼请求依法提供了借条一份，证明经被告王海鹏担保，被告王路坤从二原告借款30000.00元，被告王路坤、王海鹏质证后没有异议，本院予确认并在卷佐证。本院认为，被告王路坤从二原告处借款，被告王海鹏提供担保，原、被告约定了还款日期，被告王路坤应按约定及时履行还款义务，被告王海鹏应承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”被告向二原告借款时未约定利息，庭审中，二原告自愿放弃利息请求，故被告王路坤应给付二原告借款30000.00元，被告王海鹏承担保证责。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告王路坤于本判决生效后立即给付原告李国祥、徐凤梅30000.00元。二、被告王海鹏承担连带给付责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元、保全费320.00元，由被告王路坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月九日书记员  王正龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再319号原审原告：江兴文，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：汪顺水，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：闫本辉，男，1974年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。原审原告江兴文与原审被告汪顺水、闫本辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的（2018）苏0205民初4541号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监330号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告江兴文向本院提出诉讼请求：判令汪顺水归还借款150000元及该款自2018年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的逾期利息，支付律师费14850元，并判令闫本辉对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2018年5月30日，汪顺水因资金周转困难向其借款150000元，双方约定借款期限为一个月，利息按银行贷款利率三倍计算，如未能按时还款，应当承担因实现债权而产生的律师费等，汪顺水签署了借条，闫本辉作为保证人在借条下方签字担保。汪顺水或闫本辉至今未偿还上述借款，催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告江兴文可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初4541号民事判决书。二、驳回原审原告江兴文的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7716号 原告：沈阳鸿飞亮化有限公司 法定代表人：陈洪利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜敏 委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区城市建设局（原名沈阳市皇姑区城市建设管理局） 法定代表人：聂波，系该局局长。 被告：沈阳市皇姑区城市管理局 负责人：徐舟，系该局局长。 委托诉讼代理人：于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 原告沈阳鸿飞亮化有限公司诉被告沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）、沈阳市皇姑区城市管理局（以下简称皇姑城管局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿飞亮化有限公司到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区城市建设局经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鸿飞亮化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付沈阳市皇姑区北陵大街、宁山东路等精品街路牌匾改造工程的质保金98028.96元；2、请求判令二被告支付逾期支付质保金的利息；3、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：沈阳市皇姑区北陵大街、宁山东路等精品街牌匾改造工程是被告皇姑城建局按照相关单位指示建设的。该工程为政府采购项目，经辽宁汇诚招投标代理有限公司招标，原告中标，中标金额为1728900元。2012年7月18日，原告与被告皇姑城建局签订《皇姑区政府采购合同》，合同约定在验收合格后，由皇姑区财政局支付合同价款的90%，剩余合同价款在本项目验收合格后36个月内支付。工程于2012年完工，2013年验收，实际完成投资980200元。皇姑城建局给付882260.64元，剩余质保金98028.96元。现质保期已于2016年7月17日到期，因被告皇姑城建局迟迟未付剩余质保金，故原告诉讼来院。 被告皇姑城建局未到庭进行答辩。 被告皇姑城管局辩称，被告皇姑城管局与原告之间不存在民事法律关系，被告皇姑城管局不是本案合同相对人，请求法院予以驳回原告起诉。 围绕诉讼请求原、被告依法提交了皇姑区政府采购合同、政府采购货物及服务中标通知书、情况说明、皇姑区政府采购项目付款审批表、盛京银行进账单、厅秘发[2015]7号、[2018]247号文件等证据材料经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2012年7月18日，原告与被告皇姑城建局签订皇姑区政府采购合同一份，约定被告皇姑城建局将皇姑区北陵大街即宁山东路相关牌匾工程交付给原告，施工合同总价款为1728981元。合同签订后30个工作日内完成。原告交付的牌匾验收合格后，被告皇姑城建局于15个工作日内支付合同价款90%，余款10%为质保金；质保期为三年，质保期满后无质量问题给付质保金10%。合同签订后，原告按约定履行供货义务。被告皇姑城建局对该工程进行验收。经最终审核工程总价款为980289.60元。2014年4月14日被告皇姑城建局支付工程款882260.64元。质保期满后，原告多次向被告皇姑城建局主管该工程项目的相关人员催要拖欠款项未果，故原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告皇姑城建局签订的《皇姑区政府采购合同》内容不违反相关法律、行政法规规定，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告按《皇姑区政府采购合同》的约定履行了供货及安装义务，被告皇姑城建局验收合格后，未按合同约定在合同质保期满后向原告支付质保金98028.96元，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故此本院对原告的诉讼主张予以支持。 关于原告提出要求被告皇姑城建局给付质保金利息的主张，被告皇姑城建局未能按合同约定的期限给付原告质保金，故被告皇姑城建局应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 关于原告提出被告皇姑城管局支付工程质保金的请求，因被告皇姑城管局与原告之间不存在民事法律关系，被告皇姑城管局不是本案合同相对人，故对原告该项请求本院不予支持。 被告皇姑城建局经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决生效后十日内给付原告沈阳鸿飞亮化有限公司质保金98028.96元； 二、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决生效后十日内给付原告沈阳鸿飞亮化有限公司质保金98028.96元利息（自2016年7月17日至付清质保金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（原告已预交），减半收取，由被告沈阳市皇姑区城市建设局负担1125元，退回原告沈阳鸿飞亮化有限公司1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李航 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5035号之一申请人：铜陵市华方劳务公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥村。统一社会信用代码91340700670923744K（1-1）。法定代表人：王国兵。被申请人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。统一社会信用代码91340764151266068W。法定代表人：钟国顶。申请人铜陵市华方劳务公司与被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）皖0223民初5035号财产保全民事裁定：冻结被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行账户存款3000000元，期限为一年。现申请人铜陵市华方劳务公司已撤回对被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院经审查认为，申请人铜陵市华方劳务公司已撤回对被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的起诉，本案财产保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行账户存款3000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇一九年十二月二十七日法官助理叶明奇书记员陈先丽附:相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省夏津县人民法院 王 兰 平 与 陈 天 祥 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保396号 王兰平与陈天祥交通事故纠纷保全一案，王兰平申请扣押陈天祥驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押陈天祥驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 李 鑫
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10655号原告：金晓雷，男，1983年7月15日出生，回族，住淮安市清江浦区。被告：林峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区，港口路菜场东门（店名圆通快递妈妈驿站）。原告金晓雷与被告林峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告金晓雷到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费2400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月25日加入被告承包的快递点工作，被告多次以业务无起色，暂时没钱等理由拖欠原告的劳务费用，截止2019年10月8日尚欠2400元，多次催要无果，经报警协商，被告答应2019年10月20日支付，至今未付,原告遂诉至法院。被告林峰未答辩，也未举证。本院认为，被告林峰雇佣原告金晓雷提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。经在淮安市公安局清江浦分局调解，原、被告双方约定在2019年10月20日之前结清原告工资2400元，被告理应按约定履行付款义务，但被告至今没有付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬2400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起三日内一次性支付原告金晓雷劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十二月十八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4281号 原告：柏峰，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李占林，男，汉族，住吉林省德惠市。 第三人：梁平，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告柏峰与被告李占林、第三人梁平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 柏峰向本院提出诉讼请求：1.判决×××号奔驰车为柏峰所有，并解除查封；2.请求判令诉讼费由李占林承担。事实和理由：2018年3月10日，柏峰与第三人梁平签订了车辆买卖协议书，梁平将其名下的×××号奔驰车以148000.00元的价格出售给柏峰，当天付款68000.00元，并将车辆交付给柏峰。2018年3月26日，柏峰向梁平支付尾款80000.00元。梁平到长春鑫利二手车经纪有限公司办理了机动车交易验证委托书备案业务，后因该车存在多项违章，梁平未能及时办理，致使该车无法更名。2019年8月8日，该车违章处理完毕后过户时，得知该车已被贵院（2018）吉0183执1415号执行裁定书查封车籍。柏峰与第三人梁平于2018年3月10日签订了车辆买卖协议书，已给付全部价款且已交付争议车辆，柏峰善意取得该车所有权。故诉至法院。 李占林辩称，柏峰买车前不认识梁平，买卖协议没到公证处公证，没有中间人，对柏峰与梁平买卖车辆有异议，原告买车应当看车辆是否有违章记录，有违章情况不能买卖。 本院经审查认为，柏峰系长春市万鑫汽车销售有限公司工作人员，负责收购二手车。案涉车辆虽以柏峰名义购买，但购车款系长春市万鑫汽车销售有限公司法定代表人肖志良支付，该车购买后由公司定价，由负责销售的人员出售。通过柏峰庭审陈述及其提供的证据可以认定，柏峰购买梁平车辆系职务行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”故柏峰与本案没有直接的利害关系，其提出案外人执行异议之诉的诉讼主体不适格，应驳回柏峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回柏峰的起诉。 案件受理费3260.00元，返还柏峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李 艳 审判员 薛冬梅 审判员 王 林 二〇一九年十二月十八日 书记员 付纯杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8343号原告：向名吉，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：马朝晖，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向名吉与被告马朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向名吉及其委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼。被告马朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向名吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金90000元，并从2018年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计付资金占有利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在被告开办的洗脚城上班，被告同时还承包一些建筑工程。被告因工程上急需流动资金向原告借款，原告便于2016年11月13日与被告及其妻子一起到老区医院对门建设银行取出60000元借给被告。被告向原告出具了借条，口头约定月利率2%。隔了一个多月，被告又向原告提出借款，原告因已无钱可借，便让在外地工作的丈夫沈方木借款给被告，沈方木于2016年12月27日以银行转款方式向被告出借27000元，加上原告当月领工资1800元和借款利息1200元，共计出借借款30000元。被告又向原告出具了借条，利息按月利率2%计算，即每月1800元。被告有时通过微信转账，方便时用现金向原告支付利息，一直付到2018年3月。后原告向被告催收借款，被告称无钱，便于2018年3月4日重新向原告出具借条，该借条载明借款90000元，借款期限为1年。借款期满后，原告多次向被告催收未果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告马朝晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向名吉与沈方木于1986年4月26日登记结婚。2016年11月13日原告向名吉在中国建设银行股份有限公司璧山支行处取款40000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计60000元。2016年12月27日沈方木以银行转款方式向被告马朝晖支付27000元。2018年3月4日，被告马朝晖向原告出具借条一张，载明：“借款人马朝晖于2018年3月4日向出借人向名吉借款人民币(大写)玖万元，小写9万元，借款期限壹年。”被告马朝晖在该借条的“借款人”处签名按印。审理中，原告称，上述借条载明借款90000元，其中原告于2016年11月13日在中国建设银行取款60000元，以现金方式出借给被告；另一笔原告通过其丈夫沈方木于2016年12月27日以银行转账出借被告27000元，加上原告在被告处打工未收到的2016年12月工资1800元，以及利息1200元，合计30000元。审理中，原告又称，上述“利息1200元”应为原告在被告处打工未收到的2016年11月部分工资1200元，该陈述与原告在起诉状中陈述、在庭审举证时陈述不一致，原告称是因为自己记忆偏差导致的。审理中，原告还称，双方口头约定利息为年利率24%，被告已实际按每月利息1800元付至2018年3月4日。因原告微信没有绑定银行卡接收不到被告支付的利息，故原告要求被告将款项付至其女儿沈霞的微信上，为此，原告举示其女儿微信转账账单详情，显示：被告于2017年5月12日向原告女儿沈霞支付1800元，于2017年7月20日支付2300元，于2017年8月12日支付1800元，于2017年10月13日支付1800元，于2018年2月14日支付利息3600元。上述事实，有原告的陈述，以及借条、个人活期明细结果、借记卡交易明细、补发婚姻登记证审查处理表、手机微信账单详情截图等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告马朝晖在原告向名吉处借款，双方因此形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金问题，2018年3月4日的借条上载明借款本金90000元，对于其中的1200元，原告在起诉状中、在庭审举证时陈述为利息1200元，之后原告又称该1200元是其在被告处打工未收到的2016年11月部分工资，原告的陈述前后不一致，对此原告却称是因为记忆偏差导致的。但结合原告陈述出借借款情况：第一次原告于2016年11月13日在中国建设银行股份有限公司璧山支行取款60000元，以现金方式出借给被告，口头约定利息月息2%，即每月利息1200元；第二次原告通过其丈夫沈方木于2016年12月27日以银行转账出借被告27000元，加上原告在被告处打工未收到的2016年12月工资1800元，以及1200元，共计30000元。前后两次出借借款相隔一个多月，第一次借款按月利率2%计算每月利息恰好为1200元，该1200元为利息存在合理性，故本院认定原告向名吉向被告马朝晖实际出借借款本金88800元。关于借款利息问题，原告称双方口头约定月利息为2%，被告已实际按每月1800元支付给原告，对此原告举示相关证据加以证明。又因原告认可被告已付清2018年3月4日前的利息，故本院支持被告马朝晖向原告向名吉支付利息(以88800元为基数，自2018年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算)。被告马朝晖无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马朝晖于本判决生效后五日内归还原告向名吉借款本金88800元，并支付利息(以88800元为基数，自2018年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告向名吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元，由被告马朝晖负担(限被告于本判决生效后五日内向本院交纳)。原告向名吉预交的案件受理费1150元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇一九年十二月十九日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1137号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：方尤存。 被执行人：叶宝乐,男,1984年*月*日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨显满,男,1982年*月*日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：叶宝志,男,1984年*月*日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人叶宝乐、杨显满、叶宝志借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶宝乐应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付贷款本金16938.16元及利息、罚息并承担案件受理费，被执行人杨显满、叶宝志对上述债务负连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人叶宝乐名下有号牌号码为粤Ｆ×××××的小汽车，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆档案已由本院依法锁定。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁嘉雯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16062号 原告：冯安荣，男，汉族，1989年12月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：李坤银，男，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市万州区。 原告冯安荣与被告李坤银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冯安荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志攀 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘园园
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2685号原告:刘连莹，男，1995年9月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：余元元，男，1988年1月27日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：贵州泊岸万家房地产顾问有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区金丰路阳光金地1幢二单元1103号。统一社会信用代码：91520103MA6HM7MU83。法定代表人：朱晓扬，职务：系该公司总经理。原告刘连莹诉与被告余元元、贵州泊岸万家房地产顾问有限公司（以下简称“泊岸公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连莹、被告泊岸公司均到庭参加了诉讼，被告余元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘连莹向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告余元元赔偿原告车辆损失费共计32000元；2、判令被告泊岸公司对余元元应付赔偿款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：为方便开展工作，原告将车牌号为贵Ｇ×××××的金杯750商务车租给被告泊岸公司使用。2019年6月28日下午6点下班以后，该公司销售经理余元元在未持有驾驶证的情况下私用公车，当晚23时30分许酒后驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆严重损害。事发后交警至现场没有发现驾驶员，次日，平坝区交警大队通知原告肇事驾驶员逃逸。2019年7月3日，被告余元元请人处理好交警队事宜后，答应赔偿原告车辆损失50000元，并于2019年8月20日前付清。至2019年8月25日被告余元元总共支付18000元后未再付款。被告泊岸公司在车辆损坏赔偿协议书中承诺其作为担保方，在余元元不能付款的情况下，由公司支付。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告刘连莹向本院提供《车辆使用协议书》、《车辆损坏赔偿协议书》各1份，用以支持其主张。被告余元元未提供答辩意见也未提供相关证据。被告泊岸公司辩称，公司向原告租赁车辆使用是事实，公司对造成原告车辆损坏并不存在过错。车辆是余元元私自开出，喝酒后发生的交通事故，而非履行公司职务行为，造成原告车辆损坏的责任应当由余元元承担。车辆损坏后，原告与余元元也进行了协商，在协商的过程中需要一个担保方，公司是为了有利于解决双方矛盾，在双方的协议中进行担保，加盖了公司印章，公司也认可该担保责任，但前提是首先由侵权人余元元承担赔偿责任，在余元元没有财产可以赔偿的情况下，公司才向原告赔偿，并且在赔偿后可以向余元元追偿。被告泊岸公司未提供证据。本院依职权调取了被告余元元的身份信息。根据原告刘连莹、被告泊岸公司的陈述及原告提供的证据，本院审理查明事实如下：2019年6月2日，原告与被告泊岸公司签订《车辆使用协议书》一份，约定：为方便工作的开展，提高工作效率，刘连莹将型号为金杯750，车牌号：贵Ｇ×××××的商务车提供给泊岸公司使用，泊岸公司在使用期间给刘连莹2350元/月的使用费和车辆磨损费；泊岸公司在使用车辆期间，刘连莹不承担所有交通责任事故的一切责任；泊岸公司在使用车辆期间，不得将该车辆私自借给、租用或转让给他人等。协议签订后，刘连莹将上述车辆及购车发票、车辆行驶证交付给泊岸公司。2019年6月28日，泊岸公司工作人员余元元在下班后将案涉车辆开走，后发生交通事故造成车辆损坏。同年7月3日，原、被告就车辆损坏签订《车辆损坏赔偿协议书》一份，约定余元元于2019年7月3日赔偿刘连莹车辆损失3000元，余款47000元必须在2019年8月20日前补清。同时约定由于车辆是刘连莹租给泊岸公司使用，余元元在规定时间内不能付款，刘连莹有权找泊岸公司偿还该笔费用。刘连莹、余元元分别在甲方、乙方处签名、捺印，泊岸公司在担保方处加盖公司印章。付款期限届满，余元元向刘连莹支付赔偿款共计20000元，后未再继续付款。原告多次催要无果，致成诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《车辆使用协议书》、《车辆损坏赔偿协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告之间签订的《车辆使用协议书》、《车辆损坏赔偿协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。本案被告泊岸公司在使用原告车辆期间，因其工作人员余元元驾驶车辆造成损坏，经三方协商一致由直接侵权人余元元赔偿原告车辆损失50000元，被告泊岸公司对该款项提供担保。现各方约定的付款期限已经届满，被告余元元至今未足额赔偿，已构成违约，被告余元元应承担继续履行的责任。原告诉请被告余元元支付车辆损失赔偿款32000元，经查，原告自认收到余元元赔偿款共计20000元，故对其请求本院予以支持30000元。对于被告泊岸公司的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二条规定“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”本案被告泊岸公司在《车辆损坏赔偿协议书》担保人处盖章，是对案涉车辆赔偿设定的担保。原告在庭审中明确表示在余元元不能履行债务时，由泊岸公司承担责任，其要求泊岸公司承担的是一般保证责任，结合本案双方签订的赔偿协议，泊岸公司也同意在余元元无力赔偿的情况下由公司承担责任。因此，对原告追加泊岸公司为被告，要求其承担保证责任的请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”泊岸公司在余元元的财产经依法强制执行仍不能履行债务，对原告给予赔偿后，可向余元元追偿。被告余元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，因此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：被告余元元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连莹车辆损失人民币30000元。被告贵州泊岸万家房地产顾问有限公司对被告余元元的上述债务承担一般保证责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘连莹负担50元，由被告余元元负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费600元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十二月十七日法官助理黄雯书记员方俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3941号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。负责人：姜秀娟，主任。被执行人：青岛华信办公设备有限公司，住所地青岛市即墨区振华街25号。法定代表人：华玉，经理。被执行人：华玉，女，1961年11月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛联合云商互联科技有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区创智新区鑫诚恒业大厦3楼。法定代表人：焦磊清，经理。被执行人：焦磊清，男，1983年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒鑫食品有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇河北杨头村。法定代表人：万太岭。被执行人：万太岭，男，1966年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：文广，女。1966年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛华信办公设备有限公司、华玉、青岛联合云商互联科技有限公司、焦磊清、青岛恒鑫食品有限公司、万太岭、文广借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是2083780.93元。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人青岛华信办公设备有限公司、华玉、青岛联合云商互联科技有限公司、焦磊清、青岛恒鑫食品有限公司、万太岭、文广发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行2083780.93元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3978号申请执行人：刘平宇，女，1989年10月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地遵义市红花岗区虾子镇。法定代表人：余宗方，经理。申请执行人刘平宇依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特171号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币11210.58元及利息，并承担执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特171号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月六日书记员  王世英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1666号申请执行人仇少明，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人陈伊飞，男，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。仇少明依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初463号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人陈伊飞未履行生效法律文书所确定的义务。在执行仇少明与陈伊飞民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地在上饶市信州区，本院于2019年11月15日委托上饶市信州区法院对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的13.145万元，已执行到位0元，未执行13.145万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十二日书记员  洪 欢
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执912号 申请执行人：武夷山卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人:彭群富。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：周立梅，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执912号请执行人武夷山卫生和计划生育局与被执行人周立梅征收社会抚养费一案，武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782行审65号行政裁定书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为29244元。现申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782行审65号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二Ｏ一九年十二月月二十五日 书记员  李祥政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执211号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人曾某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初507号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。   本院于2019年10月16日依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，同时依法承担执行费50元。被执行人曾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执211号执行案件执行完毕, 于2019年12月9日结案。        二〇一九年十二月九日        1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3358号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：周鹏，该行行长。被执行人：青岛鑫辰包装有限公司，住所地即墨市经济开发区青威路北段。法定代表人：徐修金，该公司经理。被执行人：徐修金，男，1975年11月29日出生，即墨市1016。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。法定代表人：邢汝玲，该公司经理。被执行人：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，即墨市1251。被执行人：邢彩玉，女，1957年6月24日出生，青岛市城阳区9621。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，即墨市经济开发区后018。被执行人：青岛耀利机械工程有限公司，住所地即墨区湘江二路9号。法定代表人：万洁，经理。被执行人：万洁，女，1989年10月7日出生，即墨区3521。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：4096960.13元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行4096960.13元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  孙 响
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初697号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人英涛，男，1989年9月25日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地山东省沂水县，住山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]691号                                                                   指控事实                       2019年10月3日1时30分许,被告人英涛酒后驾驶鲁QXXXXX号“三菱”牌小型普通客车沿临淄区北齐路由北向南行驶至临淄区北齐路龙池村路口时,与沿北齐路由北向南行驶至此陈某驾驶的鲁CXXXXX号“宝马”牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队临淄大队责任认定，被告人英涛承担事故的全部责任。经抽血检测,被告人英涛血液中乙醇含量为89.43mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人英涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人英涛自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人英涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月九日起至二○二○年一月十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十二月十六日                                     代理书记员 高 欢
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保2022号申请人：德州建材长河有限公司，住所地：德城区左侧环卫清运一公司院忙内。申请人：商丘市国某建筑安装有限公司，住所地：商丘市。申请保全人德州建材长河有限公司与被申请人商丘市国某建筑安装有限公司、于凤英买卖合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人商丘市国某建筑安装有限公司名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保2022号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月三十日书记员 张洪洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0103民初11692号      原告：张保江，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：赵卫东，男，1968年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路142号。   法定代表人：李吉仁，新疆博石房地产开发有限公司总经理。   原告张保江与被告赵卫东、新疆博石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月23日立案。原告张保江于2019年12月23日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张保江撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。         审  判  员   张艳蕊         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   索菲娅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5016号原告：王某，男，汉族，生于1971年10月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：钟某，与原告王某系夫妻关系。原告：钟某，女，汉族，生于1970年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告王某、钟某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人钟某，原告钟某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付违约金83742元。2.被告协助原告办理商品房权属登记。3.被告承担本案诉讼费。原告当庭对诉讼请求作出如下变更：1.被告支付违约金83742元，计算标准是按日向原告支付已交房款万分之二。2.被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方共同向房屋产权登记申请办理商品房转移登记。事实和理由：原、被告于2015年3月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发公司，不是国家机关，不具有办证职能。2.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。3.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。4.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。5.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2015年3月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县××街道××路“御景山居”第17栋第16层房号为16-3的住房，总价为328146元，采取首付99146元，银行按揭贷款229000元的付款方式。被告承诺2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2015年3月16日，原告钟某、王某向被告交房款99146元。原告钟某在中国工商银行申请购房贷款229000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款合同》，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书、（2016）黔0330民初526号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于二原告的第2项诉讼请求，符合合同约定部分，予以支持。对于二原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2015年12月31日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，二原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。二原告是2019年9月23日向本院提起诉讼，2016月9月22日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给二原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告王某、钟某购买的位于习水县××街道××路“御景山居”第17幢16层16-3号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告王某、钟某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告王某、钟某违约金6000元（截止2019年9月22日）和向原告王某、钟某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年9月23日起按2000元/年计算）；三、驳回原告王某、钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由王某、钟某负担847元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4496号申请执行人：苏晓玲，女，1966年1月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人苏晓玲与被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民特1178号民事裁定书已发生法律效力。被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人苏晓玲于2019年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕德刚名下有房产，已在另案中处置，暂未处置完毕；被执行人名下有银行存款，已在另案中冻结并扣划，本院对执行到位案款进行分配，本案参与分配的金额为3220.72元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人 的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行标的60000元，执行到位标的3220.72元，未执行到位标的56779.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘鑫审判员朱红兵审判员黄小勇二〇一九年十二月十八日书记员王跃辉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2712号 原告：于廷芝，女，1957年9月15日出生，汉族，住梅河口市。 原告：宋玉恩，男，1981年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 原告：宋玉姣，女，1981年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地梅河口市建国路4299号。 法定代表人：常萍，董事长。 被告：张喜贵，男，1964年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：于清和，男，1976年8月23日出生，汉族，住梅河口市。 被告：邱立凤，女，1966年10月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：李臣刚，男，1991年11月11日出生，汉族，住梅河口市。 被告：于清娟，女，1972年2月14日出生，汉族，住梅河口市。 被告：许艳秋，女，1974年9月14日出生，汉族，住梅河口市。 第三人：宋金恩，男，1979年6月15日出生，汉族，住吉林省通化市。 第三人：梅河口市裕兴食品有限公司，住所地梅河口市福民街常家村六组。 法定代表人：宋金恩，总经理。 原告于廷芝、宋玉恩、宋玉姣与被告梅河口民生村镇银行股份有限公司、张喜贵、于清和、邱立凤、李臣刚、于清娟、许艳秋、第三人宋金恩、梅河口市裕兴食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案，适用普通程序，并于2019年12月13日向于廷芝、宋玉恩、宋玉姣交纳诉讼费用通知书。缴纳期限届满后，于廷芝、宋玉恩、宋玉姣无正当理由未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于廷芝、宋玉恩、宋玉姣撤回起诉处理。 审 判 长  郑海涛 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  靳亚光
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1444号申请执行人：唐水林，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗永春，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地：江西省丰城市。申请执行人唐水林依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2722号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人罗永春发出执行通知，被执行人罗永春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗永春在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人罗永春在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人罗永春名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年10月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗永春无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年10月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人罗永春无公积金登记缴存信息。4、2019年11月3日本院向被执行人罗永春户籍所在地丰城市曲江镇草园村调查，证实罗永春无可供执行财产。5、2019年10月16日本院向被执行人罗永春发出限制消费令，2019年12月5日将被执行人罗永春纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行70000元，案件受理费775元，截止2019年12月5日已执行0元，未执行70000元，案件受理费775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗永春其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十三日书记员  张 志
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1799号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人：杨庚容，执行董事兼总经理。 被告：祝国芬，女，1973年8月12日出生。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告祝国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨仕梅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1101号上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区玉屏西大街。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹汶冬，男，1984年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：敖智峰，男，1966年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅玉文，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市总工会，住所地：新余市仙来西大道13号。法定代表人：涂群，该总工会主席。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。上诉人发达控股集团有限公司因与被上诉人邹汶冬、敖智峰、新余市总工会建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于邹汶冬是否为文体活动中心、文化市场模板工程的实际施工人以及模板施工工程款金额等基本事实均没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3526号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。发达控股集团有限公司预交的二审案件受理费13300元，予以退回。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十七日书记员 晏雪玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1198号 申请执行人徐欣欣，女，1991年8月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人李龙，男，1990年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 解除被执行人李龙所有汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 廖肇林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14255号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：王慧斌，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告王慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4779号杨雪、河南宏田置业有限公司：杨雪与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8581.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位8581.43元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将8581.43元转付给杨雪。至此，杨雪向本院申请执行的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十一日法官助理王化鹏书记员刘园林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异369号案外人：王洪菊，女，1977年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：韩世高，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，职务：董事长。在本院执行申请执行人韩世高与被执行人马世景、天津市冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王洪菊于2019年12月10日对本院作出的（2019）津0112执4246号之二执行裁定书，查封被执行人天津市冰茂木业有限公司名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪菊称，请求法院解除对（2019）津0112执4246号执行案件中对于天津市冰茂木业有限公司展厅中4个红色衣柜（一扇木门返修）的查封措施，将其给付异议申请人。事实与理由：异议申请人在2019年5月31日给付天津市冰茂木业有限公司财务王月茹10万元。购买了其公司的大衣柜、吊柜、鞋柜等等，用于装修，有尚未制作的鞋柜，多宝阁等，除此之外，已经制作完毕的物品中以上4件外的家具等，冰茂公司已经交付异议申请人，但是遗留以上四件尚未交付情况下，被（2019）津0112执4246号执行案件查封。异议申请人认为，申请人有证据证明以上四件衣柜属于异议申请人的财产，人民法院应当解除查封，请法院明察。本院查明，原告韩世高诉被告马世景、天津市冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）津0112民初11304号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马世景、天津市冰茂木业有限公司共同偿还原告韩世高借款本金200000元及截止到2019年10月30日的利息52500元，两项合计252500元，此款于2019年11月2日前给付。二、案件受理费2540元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于2019年11月2日前将此款给付原告。后被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请强制执行。2019年11月27日，本院作出（2019）津0112执4246号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市冰茂木业有限公司名下财产，期限为二年（自2019年11月27日至2021年11月26日止）。2019年12月10日，案外人王洪菊对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院查封被执行人天津市冰茂木业有限公司名下财产无不妥，现案外人提供的证据不能够证实其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王洪菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十二月十七日法官助理李云飞书记员肖禹含
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4640号申请执行人：陈保卫，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告:于钦斗，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人陈保卫与被执行人于钦斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3969号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于钦斗履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3969民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  兰恭岩
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初116号 原告：罗容，女，1974年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗容与被告刘崇利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘崇利（口名：刘莉）偿还罗容借款本金人民币20000元，并支付从农历2016年2月起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令由刘崇利承担本案诉讼费用。事实与理由：刘崇利（口名：刘莉）以资金周转不灵为由，向罗容在农历2014年7月16日借款人民币20000元约定月利率1.5%计算，并立下借条一张，当时口头约定随要随还，并在借条上签名。农历2016年2月起刘崇利（口名：刘莉）以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠罗容的借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令刘崇利（口名：刘莉）履行归还借款本金及利息，支持罗容的诉讼请求。 刘崇利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘崇利与“刘莉”系同一人。2014年农历7月16日，刘崇利因资金周转需要向罗容借款本金20000元，刘崇利当即出具《借条》一张交由罗容收执，该《借条》约定借款利息每月300元即按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，刘崇利自2016年农历2月起未按约定支付借款利息。 上述事实有罗容提供的刘崇利出具的《借条》一张、姑田镇下堡村民委员会出具的《证明》一份以及罗容在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘崇利向罗容借款本金20000元的事实清楚，证据充分。借款后，刘崇利经罗容催要未及时归还借款属违约行为，刘崇利应承担相应的民事责任。罗容诉请刘崇利归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。罗容与刘崇利约定的借款利息为月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗容诉请按月利率1.5%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。刘崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘崇利应于本判决生效之日起十日内偿还罗容借款本金20000元，并支付自2016年农历2月起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘崇利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0152行初62号 原告张恒祥，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道222号。 负责人沈世杰，该中心主任。 原告张恒祥诉被告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心城市房屋征收补偿安置协议纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告张恒祥诉称，原告是潼南区梓潼街道办事处正兴街门市的所有权人。2014年6月10日，被告和原告签订了《城市房屋征收补偿安置协议》，约定还房位置为柏树坪片区，还两个门市。交钥匙的时间为2014年6月20日，过渡费从交钥匙之日起计算，时间为三年。《城市房屋征收补偿安置协议》第十四条第一款约定，因被告责任未按期交付安置房，使原告过渡期延长，从逾期之日起，按过渡补助标准上浮30%按月支付给原告，直至交房为止。补充条款②约定，如未按期交房，门市的停业补偿按《城市房屋征收补偿安置协议》第十四条第一款执行。2014年6月12日，双方签订了《潼南县柏树坪片区征收房屋补偿预、结算清单》。《清单》中约定，还房面积分别约为28.9平方米和43平方米。原告现交房款和所有应领补偿费冲抵超面积房款后，不再另补超面积房款。2019年4月25日，被告向原告发送《接房通知》，称安置还房于2018年12月27日取得了竣工验收备案登记证，通知原告接房。但原告去接房时，发现其中的一个门市漏水，原告要求这套房屋整改后再接房。被告不同意，说两套门市必须同时接房。另外，被告只同意把过渡费算至2018年2月28日，不同意支付停业补偿费。被告说还房面积超过协议约定，要求原告补超面积的房款。原告认为：1．《城市房屋征收补偿安置协议》没有明确约定还房时间，结合具体条款和公平原则，应当推定为2017年4月19日前为还房时间。2.2017年4月19日前，被告应当按约定支付过渡费。2017年4月20日后，被告的行为已经构成违约，应当按照补充条款②和《协议》第十四条第一款向原告支付停业补偿费。3．被告要求原告必须同时接收两套门市的行为不合法。对于漏水的门市，原告有权要求被告整改，在整改完成前，原告有权拒绝接房。4．《潼南县柏树坪片区征收房屋补偿预、结算清单》应视为对《城市房屋征收补偿安置协议》的补充和完善，合法有效，原告无须再向被告支付超面积的房款。因原、被告双方无法达成协议，原告特提起诉讼，请求法院判决被告及时将符合交房条件的安置还房交付给原告（能交一套就先交一套）。二、判决被告从2017年6月20日起按照补充条款②和《城市房屋征收补偿安置协议》第十四条第一款向原告支付停业补偿费，截至原告起诉时，共77,313.6元。三、判决原告不再向被告支付超面积的房款。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案与原告签订《城市房屋征收补偿安置协议》的重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心不是行政机关，也不是法律、法规或者规章授权的组织，不具行政诉讼被告资格。本院依法向原告作了释明，但原告拒绝予以更正。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张恒祥的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周中奎 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  全兴明 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初687号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，1986年5月11日出生，水电工，住泰兴市。因本案于2019年8月20日被行政拘留十二日，8月30日转为刑事拘留，9月6日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐某伙同徐旦（另案处理）于2019年8月20日凌晨0时20分许，在本市黄桥镇永丰路飞虹宾馆门前的路边，酒后无故殴打何某甲；后在黄桥镇桥缘宾馆对面加油站的路边，又伙同徐小康（另案处理）无故殴打何某乙。经鉴定，何某甲、何某乙的伤情均构成轻微伤。 被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人徐某、徐某某的供述笔录，被害人何某甲、何某乙的陈述笔录，证人陈某、周某等的证言笔录，泰兴市公安局出具的鉴定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某酒后伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人徐某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人徐某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  栾吉婷 人民陪审员  韩巧凤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2136号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：付敏，男，1983年11月16日生，汉族，云锡老厂分公司职工，住个旧市。被上诉人（原审原告）：黄燕，女，1986年9月1日生，汉族，云锡老厂分公司职工，住个旧市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人付敏、黄燕商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453元，减半收取226.50元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9432号之二原告：周剑虹，男，1963年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被告：张文龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市振龙实业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路338号。法定代表人：张文龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨伟忠（系两被告共同委托），江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超（系两被告共同委托），江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告周剑虹与被告张文龙、苏州市振龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周剑虹撤回起诉。案件受理费30931元，减半收取15466元，保全费5000元，合计20466元，由原告周剑虹负担。审判员 张 睿二〇一九年十二月二十日书记员 卜竞雄
山西省岚县人民法院   行政裁定书   （2019）晋1127行审11号   申请人：岚县自然资源局。   法定代表人：薛某，该局局长。   岚县自然资源局于2019年12月26日，以特快专递的方式向本院寄来强制执行申请及相关材料，申请强制执行该局作出的“2019年第05017号行政处罚决定书”中确定的内容，即责令岚县普明镇助长文德学校1、退还非法占用的土地；2、并处以罚款272658.8元；3、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。   经审查，岚县自然资源局提供的案卷材料载明：“2019年第05017号行政处罚决定书”是2019年8月13日制作并于同日送达给被处罚人。   本院认为：申请强制执行非诉行政处罚案件，是法律赋予行政机关的权利，凡是符合法律规定程序的非诉行政处罚申请，人民法院应当受理。本案中，申请人是2019年8月13日送达的行政处罚决定书，截止2019年12月26日尚不足六个月的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。据此规定，目前“2019年第05017号行政处罚决定书”还处于可提起行政诉讼的六个月的期限内。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。   鉴于上述事实和法律规定，岚县自然资源局在当事人可提起行政诉讼的六个月期限尚未届满的情况下提出的强制执行申请，违反了法律规定，人民法院不能支持，对于其所提出的申请，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：   对岚县自然资源局强制执行“2019年第05017号行政处罚决定书”的申请，本院不予受理。   申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 李旭龙   审判员 袁玉明   审判员 牛爱鑫     二〇一九年十二月三十日   书记员 史丽琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10687号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：李明瑞，男，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人李明瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8929号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金3850.01元并支付利息、逾期违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李明瑞发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹纪才
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1078号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。统一社会信用代码:91371525493791591C。法定代表人：杨杰，该银行行长。被执行人：冠县鑫玉轴承有限公司，住所地冠县清水镇北街村。统一社会信用代码:913715255754905067。法定代表人:吴玉田，该公司经理。被执行人：冠县杰泉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码:91371525573932817W。法定代表人:陈廷山，该公司经理。被执行人：冠县大宇轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。统一社会信用代码:91371525570491892D。法定代表人:杜甲柱，该公司经理。被执行人：吴玉田，男，1968年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩瑞平，女，1968年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈廷山，男，1962年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜甲柱，男，1977年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘海霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司冠县支行与冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平借款合同纠纷一案，齐鲁银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3069号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，执行请求为借款1209200元及利息、案件受理费7841元。本院于2019年6月25日立案执行。本院依法向被执行人大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月27日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人吴玉田名下的山东聊城润昌农村商业银行账户915051400010100205540内有存款2734.54元，被执行人冠县鑫玉轴承有限公司名下的中国工商银行账户16×××87内有存款2198.65元，本院已对上述两账户内的存款予以冻结并划拨。另被执行人杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平名下有小额存款，因其数额太小，申请执行人不申请对其账户实施冻结划拨。查询到被执行人杜甲柱名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“钱江”牌汽车和车牌号鲁Ｐ×××××“帕萨特”牌汽车两辆，查询到被执行人吴玉田名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“北斗星”牌汽车一辆，查询到被执行人韩瑞平名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车一辆，上述车辆已查封，因查找不到四辆车下落无法采取扣押措施。申请执行人对此予以认可。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经传统查询被执行人冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平名下不动产、股权等信息，未发现被执行人冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平名下有不动产、股权等信息登记。查询了杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平名下住房公积金信息，未发现被执行人有公积金信息登记。4、本院依法对被执行人冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平采取了限制高消费措施,把杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平纳入失信被执行人名单并已发布。5、经向被执行人杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平所在村调查得知，被执行人在村中没有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、在本院向申请执行人释明是否申请冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司破产，其明确表示不申请破产。本案申请执行人申请的标的额为借款1209200元及利息、案件受理费7841元，执行案款4933.19元，全部上交为执行费用，未过付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  修荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2969号罪犯冉茂亮，男，1987年6月9日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年10月25日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2017）黔0627刑初154号刑事判决，认定冉茂亮犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉茂亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月7日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉茂亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3972号之一申请执行人：孙玉宗,男,1972年3月17日出生,住新沂市。被执行人：张文才，男，1973年12月21日出生，住新沂市。被执行人：王爱军，男，1972年11月22日出生，住新沂市。关于申请执行人孙玉宗与被执行人张文才、王爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9273号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙玉宗于2019年9月3日向本院申请执行,申请执行立案标的额为81316元。在本院执行过程中,申请执行人孙玉宗与被执行人王爱军、张文才达成执行和解协议，申请执行人孙玉宗向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3972号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月三日书记员  顾佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10381号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：廖东萍，女，1997年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告廖东萍电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十二月二十八日 书记员 邱钰(代)