天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16969号原告：陈蕊，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告：薛淑玉，女，1962年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：董爱森，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：董万林，男，1954年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董爱松（董万林之子），男，1978年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告陈蕊、薛淑玉与被告董爱森、董万林、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊、薛淑玉的委托诉讼代理人刘伯刚、关淑柳，被告董爱森，被告董万林的委托诉讼代理人董爱松，被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蕊、薛淑玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其医疗费304648.66元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），营养费1850元（50元／天×37天），护理费4567.28元（123.44元／天×37天），误工费4567.28元（123.44元／天×37天），交通费1000元，死亡赔偿金773568元（42976元／年×18年），丧葬费35226元（70452元／年／2），处理丧葬事宜人员的误工费、交通费8000元，车损1000元，施救费200元，以上损失共计1138327.22元；2.上述损失，由人寿财险天津分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分不再要求董爱森、董万林承担赔偿责任；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年8月9日8时00分许，陈德友骑行电动自行车，沿武清区杨崔公路西侧非机动车道由北向南行驶至与杨六公路交口北100米处时,遇非机动车道内董爱森停驶的登记在董万林名下的津Ｊ×××××号丰田牌小型轿车开车门，二车发生碰撞，造成二车不同程度受损，陈德友受伤的交通事故。经公安武清分局交通警察支队三大队处理，认定董爱森负事故的全部责任，陈德友无责。事发后，陈德友至武清区中医医院住院治疗37天，支出医疗费用304648.66元（含人寿财险天津分公司垫付10000元、董爱森垫付150000元），另由董爱森垫付丧葬费35000元；对于人寿财险天津分公司垫付的医疗费用，同意在本案中一并解决。对于董爱森垫付的上述费用，双方已经达成赔偿协议，原告不再返还。2019年9月15日，陈德友经抢救无效死亡。2019年9月27日，天津市明正司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：“被鉴定人陈德友符合因交通事故致颅脑损伤致多脏器衰竭而死亡”。董爱森驾驶的事故车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。陈德友生于1957年8月28日，其父母已先于其去世，薛淑玉系其妻子，陈蕊系其女儿。事故发生后，各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。董爱森辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由认可。本人驾驶的事故车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，本人垫付185000元，因与原告已达成赔偿协议，本人垫付的费用不再要求原告返还。董万林辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由，应由保险公司进行赔偿。人寿财险天津分公司辩称，董爱森驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已经为其垫付10000元医疗费用，要求在赔偿总额中予以扣除。对于原告合理合法的损失，同意在保险责任限额内进行赔偿。关于原告主张的医疗费，同意凭票计算，但需要扣除10%的非医保用药，且对垫付款要求在本案中一并解决；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，因受害人陈德友在事故发生后始终在抢救，上述费用并未实际发生，不同意赔偿；死亡赔偿金，对计算年限无异议，但应按天津市农村居民标准计算；处理丧葬事宜的误工费，我司同意按照天津市居民服务业标准，赔偿3人3天；处理丧葬事宜的交通费，由法院酌定；丧葬费，无异议；车损，原告未能提供证据，且我司未进行定损，不同意赔偿；施救费，无异议；诉讼费，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：人寿财险天津分公司对原告提交的居住证明、不动产权证、中国农业银行交易明细清单的真实性无异议，但其不认可原告的证明目的。经本院审查认为，上述证据能够证实交通事故发生时受害人陈德友已经在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，满足应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，本院对上述证据予以采信；对于其他有争议的住院伙食补助费、营养费等，本院将依法确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定董爱森承担全部的民事赔偿责任。基于董爱森驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先应由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，原告放弃要求董爱森、董万林承担赔偿责任，本院予以尊重。关于原告合理损失的确认：医疗费，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条的规定，人寿财险天津分公司提出的扣除10%非医保用药的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。经对原告提交的有效医疗费票据进行计算，确认医疗费为304648.66元。对于人寿财险天津分公司垫付的10000元，双方均同意在本案中一并解决，本院予以扣除；受害人陈德友因交通事故受伤住院37天，原告主张住院治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院依法确认住院伙食补助费为3700元、酌定营养费为1110元、支持护理费为4551元；误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提交的中国农业银行交易明细单，能够证实受害人陈德友生前确有较为固定的收入，故按照其实际收入进行计算为2528.33元（2050元/月÷30天×37天）；死亡赔偿金，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合赔偿年限，计算为773568元（42976元/年×18年）；丧葬费，按照天津市上一年度职工月平均工资标准，计算为35226元（70452元/年÷2）；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到本案中受害人陈德友受伤后即送至医院，至其去世时未曾出院的实际，本院酌情支持200元；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院结合受害人亲属办理丧葬事宜的人数和时间等诸因素，酌定2000元；车损费，原告未对损失金额提供证据，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、原告损失医疗费304648.66元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元，合计309458.66元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），不足部分299458.66元，由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、原告的损失护理费4551元，误工费2528.33元、死亡赔偿金773568元，丧葬费35226元，交通费200元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费2000元，合计818073.33元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分708073.33元，由该公司在商业三者险限额内赔偿700541.34元；三、原告损失施救费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；以上一至三项，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告1120200元，扣除其已垫付的10000元后，由其再赔偿1110200元；于本判决生效后三日内给付；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由陈蕊、薛淑玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十二月二十五日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。