山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7793号 原告：张吉华，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5层，统一社会信用代码91370100580430698Q。 法定负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告张吉华与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉华的委托诉讼代理人朱凯华、单洪兴，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、拆检费、施救费、评估费等各项损失共计236l00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告为自有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险单号为299370103362019002105，保险金额为366024元，保险期间为2019年1月3日13时0分起至2020年1月4日0时0分止。2019年7月1日4时10分许，王磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿南湖至王世疃公路行驶至事故地点时，与停在路边原告驾驶的L6H953号牌小型客气和张超驾驶的鲁Ｌ×××××号小轿车相撞，发生致三车损坏的道路交通事故。经交警东港大队认定，王磊负事故全部责任，原告张吉华及张超无责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失后再行使代位求偿权，望依法支持原告的诉讼请求。 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，首先确认保险合同是否成立，在证件合法有效的情况下按照合同约定依法赔付。二、本事故原告无责任，保险公司不应承担赔偿，按照合同约定，诉讼费鉴定费为间接费用，不应保险公司承担。三、认为鉴定报告鉴定金额过高，要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、机动车综合商业保险单一份。证实原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为366024元。证据二、事故认定书原件一份。证明涉案交通事故发生的事实以及该事故发生在保险期间。证据三、机动车驾驶证行驶证复印件各一份（原件提交法庭予以核对）。证明涉案车辆证件齐全符合保险理赔的条件。证据四、车辆损失鉴定报告原件一份。证明经法院依法委托，鉴定机构对涉案车辆损失评定的金额为218600元。证据五、评估费收据一份。证明原告为申请车辆损失评估而支出评估费10000元整。证据六、维修服务合同一份。证实被保险车辆在日照市迅杰汽车服务有限公司处维修。 对原告提交的上述证据，经被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司质证认为，对保单没有异议，对事故认定书及驾驶证行驶证真实性无异议，对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定的车损金额过高，该车在普通修理厂维修，认定价格为服务站维修价格，且对其更换项目有异议，鉴定报告中鉴定的损失项目48至损失项目58并未单独更换而是更换了整体切割件，另外部分更换件也是拆装置并非更换新件，例如右前大灯。鉴定费收据无正规发票，不予认可且保险公司不予承担。对维修服务合同真实性有异议，认为被保险车辆是在日照经济开发区一号修理厂修理。 被告提交2019年9月19日到修理厂拍摄的复盘照片。证实后背箱后部及其附属件为切割件，且右前大灯并非同款新件。对被告提交的照片证据经原告质证认为，被告提交的照片无法直接证实被告的主张，请法庭依法根据价格鉴定报告对原告的损失予以认定。 对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于鉴定报告，经本院核实，鉴定委托及摇号选取鉴定机构等程序上并无明显瑕疵，鉴定过程中被告公司人员亦同时在场，且本院已依法通知鉴定人出庭接受原被告双方质询，虽然被告认为鉴定金额过高，要求重新进行鉴定，但并未有证据证实确属应依法予以重新鉴定的情况，故对被告重新鉴定的意见本院不予采纳，对原告提交的车辆损失价格鉴定报告证据效力本院予以确认。对于被告提交的照片，仅能证实被保险车辆维修换件情况，并不能直接证明被告提出的价格过高的主张，本院不予采信。对于维修服务合同，被告对其真实性有异议，但被保险车辆在何处维修，并不影响基于市场价格等因素得出的车辆损失价值评估结果，且被告未提供反证，对被告此项主张本院不予采信。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告张吉华在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司处，为其名下所有的鲁Ｌ×××××号牌宝马轿车投保机动车第三者责任保险（不计免赔）以及机动车损失保险（不计免赔），其中机动车第三者责任保险保险金额1000000元、机动车损失保险保险金额366024元，保险期间为2019年1月3日13时0分起至2020年1月4日0时0分止。原告交纳保费5473.37元，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司为原告出具了保单。 2019年7月1日4时10分许，案外人王磊驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车，沿南湖至王世疃公路行驶至3公里500米处，与停放在路边的原告张吉华名下鲁Ｌ×××××号牌被保险车辆以及案外人张超名下鲁Ｌ×××××号牌小轿车碰撞，致三车不同程度受损。同日，日照市公安局交通警察支队东港大队对此次交通事故作出认定书，认定王磊负此次事故全部责任，张吉华、张超无责任。 后经原告申请，本院依法委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对本案被保险车辆即鲁Ｌ×××××号牌宝马车损失价值进行鉴定，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2019年9月5日作出日创价评字【2019】都（D086）号鉴定结论书，鉴定结果为：鲁Ｌ×××××宝马牌小型轿车的损失价值为人民币218600元。原告张吉华为此支付鉴定费10000元。 本院认为：原告将其所有的车辆在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，原告方按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告，在保险期限内发生保险事故造成保险标的车辆损失，原告作为诉争保险车辆的所有人、被保险人，对保险标的享有保险利益，依法享有保险金的请求权。对于车辆损失的数额，经委托评估车辆损失价值218600元，该数额未超出保险合同约定的机动车损失保险金额，故被告应按照合同约定予以赔付218600元。对于评估费10000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。对于原告主张的其他费用，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张吉华车辆损失保险金218600元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张吉华评估费10000元； 三、驳回原告张吉华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告张吉华负担56元，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担2365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦江 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋