wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终721号 上诉人（原审原告）浙江义乌宏宇古建园林工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道楼下村六区5幢1单元2楼。 法定代表人季冠军，执行董事。 委托代理人楼琴、季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地浙江省义乌市香山路389号。 法定代表人赵健明，局长。 行政负责人童欢，副局长。 委托代理人冯江汉、朱永林，该局工作人员。 原审第三人傅济申，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人李俊、李熙泓，义乌市外来农民工援助工作站律师。 上诉人浙江义乌宏宇古建园林工程有限公司（以下简称宏宇公司）因工伤行政确认一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日传唤各方当事人进行询问。上诉人宏宇公司的委托代理人楼琴，被上诉人义乌市人力资源和社会保障局（以下简称义乌市人社局）的出庭行政负责人童欢及委托代理人冯江汉、朱永林，原审第三人傅济申的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，原告宏宇公司承建大陈镇芦柴村四维堂维修工程，第三人傅济申经招用在该工地从事木工工作。2018年5月16日下午13点30分左右，第三人傅济申在该工地西厢房二楼放屋檐梁时，因铺设木板断裂从二楼摔到一楼地面受伤。第三人傅济申即被送至义乌市中心医院进行治疗。2018年5月22日，义乌市中心医院出院诊断：腰椎1-3右侧横突骨折。2018年8月6日，第三人傅济申向被告市人社局提出工伤认定申请。次日，被告市人社局作出工伤认定申请受理决定书，并开展调查核实。8月23日，被告市人社局向原告宏宇公司邮寄工伤认定举证通知书，要求其在9月4日前提供证据材料。2018年9月10日，被告市人社局作出上述义人社工[2018]752号认定工伤决定书，并分别于同年9月18日和21日向第三人傅济申和原告宏宇公司进行送达。 原审法院认为，本案审理的焦点是被告市人社局作出的涉案认定工伤决定书是否合法。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，证人宣某和骆某的询问笔录经庭审质证，原告宏宇公司对其真实性并无异议，可以证明第三人傅济申和原告宏宇公司之间存在事实劳动关系。第三人傅济申受到的事故伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被告市人社局依据查明的事实作出涉案工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法。原告宏宇公司诉请于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告浙江义乌宏宇古建园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告浙江义乌宏宇古建园林工程有限公司负担。 上诉人宏宇公司上诉称：原裁判认定事实错误，证据不足。一审法院认定上诉人对证人宣某和骆某的询问笔录的真实性无异议，从而认定第三人与上诉人直接存在事实劳动关系是错误的，上诉人在庭审当中对两位证人的询问笔录质证时系对该询问笔录的形式上的真实性无异议，但对其中证明存在事实劳动关系的内容有异议。上诉人委托的代理人系执业律师，不可能对这种证据作出认可，更不会对事实劳动关系作出自认，否则上诉人也不会在庭审当中对是否存在事实劳动关系进行激烈的辩论。一审法院在找不出充分有效的证据证明双方是否存在事实劳动关系的情况下，罔顾事实，胡乱认定事实劳动关系。事实上，上诉人将大陈镇芦柴村四维堂的工程其中的屋檐及房梁部分分包出去给了案外人金永昌，第三人是金永昌临时叫来的雇工，其双方是雇佣关系。庭审当中金永昌也出庭作证第三人是他雇佣的，其愿意承担雇工损害责任，一审法院却对该事实置之不理。在有案外人愿意出庭作证并明确表示愿意承担雇工损害责任的情况下，一审判决的逻辑思维固化，一定要认定上诉人与第三人之间存在劳动关系，实在让人难以理解。综上所述，上诉人坚持认为第三人受伤是属实，但是第三人与上诉人之间没有任何法律关系，义人社工[2018]752号认定工伤决定书在认定事实上和民事关系上因判断错误，导致工伤认定错误，依法应予撤销。上诉人补充上诉意见如下：一审中上诉人对证人宣某、骆某的询问笔录真实性无异议是指对这份证据的形成过程的真实性无异议，认为该证据、应该是由被上诉人义乌市人力资源和社会保障局形成的，但对其证明第三人和原告公司之间存在劳动关系的事实一直不予认可。请求撤销一审判决，改判撤销义乌市人力资源和社会保障局作出的义人社工[2018]752号认定工伤决定书。 被上诉人义乌市人社局答辩称：一、答辩人认定傅济申为工伤事实清楚，证据确凿。傅济申系浙江义乌宏宇古建园林工程有限公司员工，工作岗位为木工。2018年5月16日13时30分左右，傅济申在浙江义乌宏宇古建园林工程有限公司承建的大陈镇芦柴村四维堂西厢房二楼放屋檐梁时，因铺设木板断裂，傅济申从二楼摔到一楼地面，致其腰椎骨折。医院诊断为腰椎1-3右侧横突骨折。以上事实有证据在卷为证，详见清单。二、答辩人认定傅济申为工伤适用法律、法规正确。答辩人进行工伤认定必须依法。2018年5月16日，傅济申在浙江义乌宏宇古建园林工程有限公司承建的大陈镇芦柴村四维堂西厢房二楼放屋檐梁时，因铺设木板断裂，傅济申从二楼摔到一楼地面，致其腰椎骨折。傅济申受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，因此予以认定工伤。三、答辩人认定傅济申为工伤程序合法。2018年8月6日，傅济申提出工伤认定申请。答辩人依法受理后对其受伤一事进行了调查核实，且向用人单位依法发出举证通知书，但用人单位并未在规定期限内提交任何举证材料。在事实清楚，证据充分的基础上，答辩人于2018年9月10日作出了义人社工（2018）752号认定工伤决定书，并以书面形式送达当事人，程序上是合法的。综上，答辩人作出的决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求维持一审判决。 原审第三人傅济申述称：本案工伤认定事实清楚，证据充分，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，义乌市大陈镇芦柴村四维堂的工程系宏宇公司承建,原审第三人傅济申于2018年5月16日13时30分左右，在上述工程工地西厢房二楼放屋檐梁时，因铺设木板断裂从二楼摔到一楼地面受伤，对该事实上诉人并无异议。原审第三人在上诉人承建的维修工程中，在从事维修工作时摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，被上诉人义乌市人力资源和社会保障局依据原审第三人的申请，经调查，作出义人社工[2018]752号工伤认定决定并无不当。上诉人主张其已将上述维修工程中的屋檐及房梁部分分包给案外人金永昌，原审第三人是金永昌的雇工，故认为其与原审第三人之间不存在劳动关系，但上诉人对该主张并未提供充分证据证明。从在卷证据来看，傅济申服从公司的工作安排，从事公司承建的维修工作等可以印证双方事实上存在劳动关系，上诉人上述主张不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江义乌宏宇古建园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 叶文静
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初649号原告:汉改珍,女,1991年1月12日生，汉族,云南省镇康县人,住云南省临沧市镇康县。被告:胡玉福,男,1982年4月5日生，汉族,云南省镇康县人,住云南省临沧市镇康县。原告汉改珍与被告胡玉福合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告汉改珍到庭参加诉讼，被告胡玉福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉改珍向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付离婚协议约定其退还的13000.00元（大写：壹万叁仟元整）房款；二、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判决被告支付建房款12000元。事实及理由：兹有勐堆乡勐堆村麻力林上组村民汉改珍与勐捧镇忙丙村硝塘二组村民胡玉福因夫妻感情破裂，于2019年4月29日协议离婚。双方约定因胡玉福帮汉改珍家建房时汉改珍家人多付的13000元整房款，胡玉福于2019年5月31日前退还女方。现约定付款期限已过，原告多次找到胡玉福要求其退还房款，胡玉福均以各种理由推诿不支付，故起诉至贵院，追究被告胡玉福的责任，要求其履行离婚协议，希望贵院支持原告的诉讼请求，并给予公正的判决。被告胡玉福未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。经审理查明，原、被告于2019年4月29日协议离婚，离婚协议中关于夫妻共同财产和债权债务的分割约定，女方即原告汉改珍自愿放弃家里的全部财产，双方没有债权债务。男方即胡玉福帮女方家建盖房屋时女方家多付建房款13000元男方在2019年5月31日前全部退还女方。后被告胡玉福仅于2019年11月8日向原告汉改珍偿还了1000元，剩余款项经原告汉改珍多次催要未果，原告汉改珍为维护自身的合法权益，于2019年10月17日诉至本院，要求被告胡玉福按照约定返还建房款。以上事实，由原告汉改珍提交的离婚协议及当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间达成的协议合法有效，应受法律保护，被告胡玉福应按照双方达成的协议履行，故对于原告汉改珍要求被告胡玉福偿还建房款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉福于本判决生效之日起十五日内返还原告汉改珍建房款12000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告胡玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刘太成人民陪审员  罗自良二〇一九年十二月六日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0524民初5630号 原告：黄继奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 原告黄继奎与被告赵太周民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继奎到庭参加诉讼，被告赵太周经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继奎向本院提出诉讼请求：请求人民法庭判决被告赵太周偿还借款人民币100000元。事实及理由：2017年12月28日，被告赵太周及其妻张中敏向我借款100000元，被告赵太周及其妻张中敏收到该100000元借款后，出具《借条》一份给我，未约定还款期限。我多次向被告赵太周催讨欠款100000元未果，特提起诉讼，望法院判如前所请。 被告赵太周未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 原告黄继奎围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 1.证人顾某的证言，内容为“我与原告和被告均为生意上的合伙人。2017年12月28日，赵太周在黄继奎家向黄继奎借款，赵太周黄继奎请我代笔书写借条，我于是就写了借条，然后赵太周与张中敏就在借条上签字，当时黄继奎借给赵太周的钱是现金100000元，当场以现金方式交付的，该100000元是黄继奎从张某处借得后转接给赵太周的。”，用以证明原告将100000元现金借予被告赵太周的事实。 2.证人张某的证言，内容为“我与黄继奎是老表，与赵太周没有关系。具体的时间我记不清楚了，黄继奎夫妻二人与赵太周夫妻二人到我家中，黄继奎找我借钱，当时我身上没有钱，我的朋友龙某在我家，我跟龙某说明后，龙某便去银行取100000元的现金，回到我家中便将100000元现金给黄继奎，后面的事情就不清楚了。”，用以证明原告将100000元现金借予被告赵太周的事实。 3.证人龙某的证言，内容为“我与黄继奎是朋友关系，我不认识赵太周。2017年12月28日，我当时在张某家里玩，当时黄继奎要给张某借钱，但是张某没有钱，张某跟我说黄继奎人很老实，他是卖水果的，需要借钱囤货，过了年他就会还钱，我想到都是朋友介绍，然后我便从张某家出来，和我儿子一起去惠民银行取了90000元现金，加上我儿子身上10000元的现金，回到张某家，我便将这100000元现金交给黄继奎夫妻，黄继奎妻子刘焕转手将钱给张中敏后，黄继奎夫妻二人与张中敏就离开张某家了，当时黄继奎向我出具了100000元的借条，但是因为说最多个把月就还我，便没有约定利息。后面的事情我就不清楚了。”用以证明原告将100000元现金借予被告赵太周的事实。 4.借款单，用于证明2017年赵太周、张中敏向我借款100000元的事实。 上述证据虽未经被告赵太周质证，但不能质证系被告赵太周经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，经查，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 结合当事人的陈述及本院采纳的证据，本院查明事实如下：2017年12月28日，被告赵太周与其妻张中敏向原告黄继奎借款100000元，原告黄继奎由于没钱，便与赵太周、张中敏到张某家中找张某借钱，张某便介绍龙某借钱给黄继奎，龙某于当日到银行取款后返回张某家中将100000元现金借予黄继奎，黄继奎收到100000元现金后便当场将100000元现金转交给赵太周、张中敏，当日，赵太周、张中敏与黄继奎返回黄继奎家中后，由顾某代赵太周、张中敏书写借款单，赵太周、张中敏在借款单上签字捺印后将借款单交予黄继奎收执，借款单载明“2017年12月28日，借款事由：今借到黄继奎现金，人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，￥100000.00元。单位负责人批示：注，本人自愿以农贸市场股份作抵押。借款人：张中敏，赵太周”，借款后，经原告黄继奎多次催讨，被告赵太周至今未偿还该笔借款，原告为此诉来本院。 另查明，赵太周的妻子张中敏已于2019年7月死亡，经本院释明原告亦不要求张中敏的继承人在继承财产的范围内承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵太周向原告黄继奎借款100000元，有证人证言证实原告黄继奎履行了借款的交付义务，且提供了赵太周签字捺印的借款单，能够证实原被告双方形成了借贷关系，双方债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应按约履行偿还义务，虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告赵太周在合理的期限内履行还款义务，故本院对原告要求被告赵太周偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。被告赵太周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵太周于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄继奎偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告赵太周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 李 淞 二〇一九年十二月二日 书记员 向乾华
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书              （2019）陕0116民初15806号原告高社伟,男,生于1972年8月20日,汉族,户籍所在地西安市长安区, 居民，住址同上。被告刘宝，男，生于1986年2月12日，汉族，户籍所在地西安市长安区，居民，住址同上。原告高社伟与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告高社伟、被告刘宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告借款150000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告借款150000元，并约定于2019年10月1日前还款。后经原告多次向被告催要，至今未付。被告刘宝辩称，自己借了原告100000元本金，剩余50000元是利息。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张,证明2018年12月12日被告刘宝向原告高社伟借款10万元，其中利息5万元。经质证，被告对原告提交的借款条无异议。经审查,原告向法庭提交的证据借条一张，由本金100000元和利息50000元两部分形成，原被告均对该事实认可，本院予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告向原告借款100000元，约定月利息2分。从2016年至2017年，被告已向原告支付利息17000元。2018年12月12日，双方经协商，被告向原告借款本金100000元,利息50000元(算至2018年12月12日)，被告以后不再承担利息。当天，被告向原告出具了150000元借款凭条，其中本金100000元，利息50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款的原因、借款支付方式、还款情况等进行了合理说明，且被告无异议，可以确定原被告之间的借贷法律关系确实存在，被告理应清偿借款。原告要求清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效时十日内，由被告刘宝一次性偿还原告高社伟借款本金100000元、利息50000元。案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员       闫  劼 二〇一九年 十 二月 二日 书  记  员       张  婷  1
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初372号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人陈某，男，1989年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济技术开发区。2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年6月26日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张园园，江苏润诚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日凌晨1时许，被告人陈某与朋友在徐州市云龙区某某烧烤店内聚餐饮酒，期间，因故与邻桌聚餐饮酒的权某等发生口角并互相辱骂，后双方发生拉扯、推搡，被告人陈某搬起烧烤店吧台上的瓶装饮料、腌甜蒜的玻璃罐子等物品砸向对方，其中玻璃罐子砸中被害人刘某头部后破碎，致其面部、颈部、耳部等处流血受伤。经鉴定，被害人刘某面部的损伤程度构成轻伤二级；颈部的损伤程度构成轻伤二级；耳廓的损伤程度构成轻微伤。2019年5月7日，被告人陈某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某赔偿被害人刘某各项经济损失并取得谅解。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出：1.被告人陈某系自首，认罪认罚；2.被告人陈某无犯罪前科，系初犯，偶犯；3.被告人陈某已经积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实，有证人王某某、朱某、罗某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条、谅解书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯；被告人陈某认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 野审 判 员  薛传耀人民陪审员  戴洪武二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘珊珊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5010号之二申请执行人：唐元萍，女，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李永碧，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人唐元萍与被执行人李永碧借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3126号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永碧逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐元萍向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10000元、利息470元、案件受理费508元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李永碧邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，发现被执行人李永碧在重庆市社会保险局按月领取养老保险金，经重庆市社会保险局协助，从2020年2月1日起每月提取700元被执行人李永碧养老保险金直至提足10978元止。除前述财产外，本院未查找到被执行人李永碧名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李永碧目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5010号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇一九年十二月三十日书记员  王 婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1042号申请执行人赵中全、被执行人史立民：申请执行人赵中全与被执行人史立民房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人赵中全。至此，申请执行人赵中全向本院申请执行的（2018）吉0802民初2977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3609号上诉人（原审原告）：李世有，男，汉族，生于1968年10月28日，住定边县。被上诉人（原审被告）：贾维富，男，汉族，生于1969年1月29日，住定边县。被上诉人（原审被告）：杨再文，男，汉族，生于1979年1月12日，住定边县。上诉人李世有因与被上诉人贾维富、杨再文保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2499号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人李世有预交的二审案件受理费1660元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十二月二十一日书记员  郝云南
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2919号原告：徐淑平，女，汉族，1952年2月9日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：黄计宇，男，汉族，1957年11月23日出生，户籍地江苏省新沂市，住南通市港闸区。被告：苏方超，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地山东省曹县，住南通市港闸区。被告：赵春荣，女，汉族，1987年12月17日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住南通市港闸区。以上两被告委托诉讼代理人：陈品德、喻欢（实习），江苏海越（南通）律师事务所律师。第三人：南通市港闸区陈桥街道办事处，住所地南通市港闸区陈桥街道天和景居2号楼。法定代表人：周海波，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：沈斌，男，汉族，1976年2月29日出生，该办事处城市建设和环境保护办公室主任。原告徐淑平与黄计宇、苏方超、赵春荣及第三人南通市港闸区陈桥街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。徐淑平于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，徐淑平的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐淑平撤诉。案件受理费160元,减半收取计80元，由徐淑平负担。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  朱晓红人民陪审员  吕晓萍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3923号原告：乔攀荣，男，1972年2月6日出生，新疆昆仑宾馆工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被告：马俊，男，1980年8月12日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不明。原告乔攀荣与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告乔攀荣及其委托诉讼代理人王集新到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告乔攀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款65000元；2.判令被告支付利息损失7150元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年开始，被告陆续向原告借款。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告借款65000元，并约定此款于2017年8月底前还清。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为：被告向原告借款65000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中约定，借款于2017年8月底前还清，被告至今未向原告偿还借款，其行为属违约，应当按照法律规定向原告支付逾期还款利息。原告主张的逾期还款利息，应从2017年9月1日算至2019年7月1日，按照月利率5‰计算，即7236.67元（65000元×5‰/月÷30天×668天），现原告主张7150元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马俊向原告乔攀荣偿还借款65000元；二、被告马俊向原告乔攀荣支付逾期还款利息7150元。以上款项，限被告马俊于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取1603.75元、邮寄送达费60元、公告送达费710元，被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  宫明太人民陪审员  郭 艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 菲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1693号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海宾，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）因与被上诉人王海宾财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险新乡分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担责任；诉讼费由王海宾承担。事实与理由：一审判决依据的鉴定评估意见书存在诸多瑕疵，其中配件价格大多高于4S店价格，且配件数量明显与车辆情况不符，并且有些配件价格明显书写相反，配件名称也不是专业术语，评估结论中未列明更换配件残值，综上，该鉴定结论不应被采信。评估结论采用的配件价格均是4S店价格，王海宾提交的维修发票却是修理厂发票，且发票不显示本案车辆相关信息，不能证明与本案具有关联性，也不能证明车辆已实际维修，且王海宾按照高维修价格主张，实际更换价格较低的配件，因此而获利，违反了保险法基本原则。本案中没有证据证明灯箱损失属于何人，被上诉人仅依据一份发票主张损失证据不足。补充上诉理由：案涉车辆在此之前发生过一次交通事故，该次事故有故意制造的嫌疑，以此达到上次车辆损失也能得到赔偿。王海宾辩称，评估鉴定是经法院委托鉴定，车辆也进行实际维修。该次事故是否是故意造成可进行查实。一审判决正确应予维持。王海宾向一审法院起诉请求：1、判令人保财险新乡分公司赔偿其车辆损失、灯箱维修费、评估费等各项损失共计224498元；2、诉讼费由人保财险新乡分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月26日2时8分许，耿金伟驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号小型轿车，沿九州路由西向东行驶至广场西路与九州路交叉口左转弯时，因躲避二轮电动车撞倒路东灯杆及灯箱，致使车辆受损，灯杆和广告灯箱受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，耿金伟负事故全部责任。另查明：2018年11月2日，豫Ｆ×××××号车辆过户至王海宾名下，过户后车牌号变更为豫Ｆ×××××。王海宾所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险新乡分公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年10月19日00时起至2019年10月18日24时止；第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间为2018年10月19日00时起至2019年10月18日24时止；机动车车辆损失险，保险金额为463814.4元，保险期间为2018年10月19日00时起至2019年10月18日24时止，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。诉讼前经王海宾申请，一审法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴［2019］估鉴字第035号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｆ×××××号小型轿车维修费用为209298元。事故发生后王海宾向鹤壁云胜文化传媒有限公司支出灯箱维修费8000元。一审法院认为：王海宾所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险新乡分公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，王海宾投保的车辆发生了事故，人保财险新乡分公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对王海宾的损失做出赔偿。事故发生后经法院委托鉴定，豫Ｆ×××××号小型轿车维修费用为209298元，双方对此均无异议，一审法院对该损失金额予以认定。灯箱维修费8000元，王海宾向鹤壁云胜文化传媒有限公司支出灯箱维修费8000元，系事故发生后产生的合理损失，予以支持。综上，人保财险新乡分公司应当赔偿王海宾车辆维修费用209298元、灯箱维修费8000元，以上共计217298元。人保财险新乡分公司赔付该费用后，更换的配件即归其所有。对王海宾主张鉴定费7200元的诉讼请求，一审法院认为，鉴定费系诉讼费用，应由法院决定分担，王海宾作为损失主张，不予支持。对于人保财险新乡分公司辩称王海宾主体不适格，一审法院认为，王海宾提交的机动车所有权登记证书中显示，豫Ｆ×××××号小型轿车已于2018年10月29日解除抵押，并于2018年11月2日登记在王海宾名下，且行驶证中所有人为王海宾，人保财险新乡分公司的辩称在本案不适用，故不予采信。判决：一、人保财险新乡分公司于判决生效之日起十日内赔偿王海宾各项损失共计217298元；二、驳回王海宾的其他诉讼请求。本院二审期间，人保财险新乡分公司提交一组照片、询问笔录以及交警责任认定书，证明在2018年9月8日案涉车辆发生过交通事故，本次事故涉嫌故意造成，本次事故的维修费有可能包含上次车辆损失。王海宾认可在2018年9月8日发生过一次交通事故，但车辆已维修并过户至王海宾名下。本次事故与上次事故没有联系。本院认为，人保财险新乡分公司所提交的证据仅能证明在2018年9月8日案涉车辆发生过一次交通事故，但不能证明该次事故确认的车辆损失包含上次事故损失。本院确认一审认定事实成立。本院认为，王海宾所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险新乡分公司投保机动车辆保险，双方成立保险合同关系。在保险期间内发生保险事故，人保财险新乡分公司应承担保险责任。一审依据有鉴定资质的鉴定评估机构出具的鉴定评估意见确定案涉车辆的损失，事实依据充分。上诉人人保财险新乡分公司上诉称该评估意见不具有客观、真实性，但其未提供切实充分的证据予以证明其主张成立，本院不予支持。该次事故中，造成广告灯箱受损，王海宾支付广告灯箱维修费8000元的事实客观存在，人保财险新乡分公司应支付该笔费用。2018年9月8日案涉车辆确实发生过交通事故，但人保财险新乡分公司未提交证据证明该次事故车辆的损失中包含上次车辆所受到的损失。综上所述，上诉人人保财险新乡分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4559元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月十六日书记员  周荣冰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1274号原告：陈标林，男，汉族，1971年4月6日出生，住五华县。被告：陈鹏辉，男，汉族，1971年2月12日出生，住五华县。原告陈标林与被告陈鹏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案审理。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈标林提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈标林撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  李常安二〇一九年十二月六日书记员  李怡贝
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初124号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人周圣明，男，1966年1月23日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地及现住址：兴文县。因本案于2018年9月26日被采取强制措施为监视居住。经本院决定，于2019年12月23日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。 指定辩护人杨亮，四川晏州律师事务所律师。 指定辩护人李敬，四川晏州律师事务所实习律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人周圣明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋、检察官助理邹方成出庭支持公诉，被告人周圣明及其指定辩护人杨亮、李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2018年8月16日凌晨，被告人周圣明窜至兴文县共乐镇东方红村十组岳某住宅附近，观察确认周边无人、天黑夜晚人员已熟睡，即至岳某住宅外，采用抬门退门闩方式进入岳某住宅中查找财物，后将岳某厨房内的一罐猪油和一个燃气灶盗走藏于自己家中供自己使用。岳某发现被盗系周圣明实施的事实后，及时将被盗财物从被告人周圣明住宅中找回。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。指控认为，被告人周圣明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人周圣明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出：被告人周圣明如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其认罪悔罪态度较好，患有严重肝病，社会危害性大大减小，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案侦查情况；到案经过说明，证实被告人周圣明于2018年9月20日被抓获归案；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实案发现场及被告人周圣明指认现场的情况；接受证据材料清单及指认照片、发还物品清单，证实民警依法从被害人岳某处接受被盗物品、监控视频，被害人岳某对被盗物品予以了指认，被告人周圣明对监控视频予以了指认；被害人岳某的陈述、被告人周圣明的供述、证人曾某、方某的证言，证实2018年8月16日凌晨，被告人周圣明进入被害人家中盗走猪油一罐、燃气灶一台的事实；前科劣迹材料，证实被告人周圣明系吸毒人员，曾因盗窃犯罪被判处刑罚；兴文县中医医院病历材料，证实被告人周圣明患有肝硬化伴腹水；户籍材料，证实被告人周圣明犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人周圣明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人周圣明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见，与审理查明事实相符的，本院予以采纳。根据被告人周圣明犯罪的事实、情节、后果及其自身健康状况等因素，对被告人周圣明适用缓刑对其所居住村社没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周圣明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 刚 人民陪审员 王 远 人民陪审员 詹述君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1906号之一申请执行人：李国娥，女，1975年3月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡源顺镜盒饰品厂，统一社会信用代码320205000035882，住所地江苏省无锡市锡山区。投资人：庄鸣强，该厂厂长。被执行人：庄鸣强，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：骆科芳，女，1979年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李国娥与被执行人无锡源顺镜盒饰品厂（以下简称源顺厂）、庄鸣强、骆科芳追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1216号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认源顺厂、庄鸣强、骆科芳结欠李国娥工资款38285元。另，源顺厂、庄鸣强、骆科芳还应向李国娥支付垫付的诉讼费用380元，二项合计38665元。付款方式及期限：源顺厂、庄鸣强、骆科芳于2019年4月15日前支付10000元，2019年5月15日前支付14000元，2019年8月15日前支付14285元。如果源顺厂、庄鸣强、骆科芳有一期未按期支付，则李国娥有权就欠款余额立即申请执行。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李国娥的申请，本院曾于2019年7月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令源顺厂、庄鸣强、骆科芳立即履行生效法律文书确定的义务，但其仅支付1800元。在本案执行过程中，本院扣划被执行人庄鸣强名下公积金存款3000元并发放申请人李国娥。后在执行过程中，申请执行人李国娥与被执行人庄鸣强自愿达成执行和解协议。协议约定：一、确认源顺厂、庄鸣强、骆科芳尚结欠李国娥33865元，该款由源顺厂、庄鸣强、骆科芳分期支付，于2020年1月24日前支付1000元，2020年4月30日前支付3865元，2020年8月30日前支付14000元，2020年12月30日前支付15000元。二、如源顺厂、庄鸣强、骆科芳有任何一期不能按约支付，李国娥有权立即申请恢复原调解书的执行。三、执行费480元由庄鸣强负担。本院认为：申请执行人李国娥与被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1906号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳的强制执行措施不予解除。如被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李国娥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 晖
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执941号 申请执行人：陈坤竹，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：陈伟得，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈国在，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈坤竹与被执行人陈伟得、陈国在买卖合同纠纷一案中，因陈伟得、陈国在拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈坤竹向本院申请强制执行，请求强制执行陈伟得、陈国在支付货款57800元及利息。本院于2019年9月4日向陈伟得、陈国在送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。陈伟得、陈国在拒不报告财产状况，本院将陈伟得、陈国在纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，陈伟得、陈国在没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十九日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1160号 原告：王福利，男，汉族，1965年1月12日出生，现住鞍山市高新区。 被告：叶长贵，男，汉族，1965年2月12日出生，现住鞍山市铁东区。 原告王福利与被告叶长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利与被告叶长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告过期利息9848元未付（2018年5月中旬还完本金）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告王福利在2016年1月至5月，分别借给被告共计陆万元，同被告协商于2017年4月15日返还，被告未还，被告分几次于2018年5月中旬还本金，未还利息（利息9848.33元）。原告多次讨要利息，他拖就是没有，无奈我诉至法院，请求法院维护公民合法权益，请求法院公平公正判决。 叶长贵辩称：我已于2017年4月15日前还清全部欠款，因此不同意再支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告叶长贵于2017年1月13日为原告王福利出具借条一份，内容为：“今有叶长贵在2016年1月从王福利手里借钱2万，2月份借钱3万，5月份借钱1万，共计6万。请于2017（年）4月15日前还给王福利，叶长贵在不还，过期有利息。借款人叶长贵，付钱人王福利。” 另查明：叶长贵已偿还王福利借款本金6万元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份载卷为凭，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本案中，原、被告在借条中关于逾期利率的约定为“过期有利息”，未明确约定逾期利率标准，属于对支付利息约定不明确。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王福利的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇一九年十二月六日 书记员  李 婉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1220号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卓素治，系该支行员工。 被执行人：吴永峰，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8643号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人吴永峰发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴永峰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算截止至2019年10月16日的利息、罚息为人民币232142.65元），；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年12月6日先后对被执行人吴永峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴永峰名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月27日向被执行人吴永峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴永峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月6日作出决定对被执行人吴永峰采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴永峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第8643号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1661号申请执行人：张光敏，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王海波，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张光敏依据（2019）渝0243民初4446号民事判决书申请执行王海波借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院到被执行人王海波的现住址调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金160000元及利息，执行费2300元、案件受理费3500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1661号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉秋
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保151号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司扎兰屯分公司，住所地在内蒙古自治区扎兰屯市胜利路3号。 负责人：吕锡安。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司扎兰屯分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额234.5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司扎兰屯分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额234.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14991号原告：吴江市林达环保科技有限公司，统一社会信用代码913205097715406037，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍南路216号。法定代表人：谢康丽，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州韩羚包装有限公司，统一社会信用代码91320509314071792D，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾318国道北侧。法定代表人：刘永春。原告吴江市林达环保科技有限公司与被告苏州韩羚包装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴江市林达环保科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市林达环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市林达环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告自行负担。审判员  李文苑二〇一九年十二月十二日书记员  管 晓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1626号之四 申请执行人:梁尤学,男,汉族,生于1959年6月15日,住达州市达川区。 被执行人:谭中均,男,汉族,生于1963年4月19日,住达州市达川区。 被执行人:刘作林,男,生于1959年10月5日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人梁尤学与被执行人谭中均和刘作林借款合同纠纷案,执行中查明,被执行人暂时不具备执行条件,申请执行人梁尤学书面申请终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十日 书记员  史军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：岳良荣，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告岳良荣信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告岳良荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.岳良荣支付截至2019年7月18日的信用卡透支本金77006.6元、利息20424.19元、现金分期手续费6871.5元、自2017年1月1日起计算至2019年7月18日的违约金20650.85元、取现手续费10元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金77006.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由岳良荣承担。事实和理由：岳良荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月18日累计欠款本息共计124963.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，岳良荣仍未清偿。被告岳良荣未答辩。经审理查明，2014年，岳良荣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。岳良荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向岳良荣发放了信用卡一张。岳良荣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月18日，岳良荣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77006.6元、利息20424.19元、现金分期手续费6871.5元、取现手续费10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，岳良荣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向岳良荣发放了信用卡，岳良荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。岳良荣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与岳良荣通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告岳良荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳良荣在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月18日的信用卡透支本金77006.6元、利息20424.19元、现金分期手续费6871.5元、取现手续费10元，并支付自2019年7月19日起至付清时止，以信用卡透支本金77006.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1400元，由被告岳良荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5808号原告:纪文忠,男,1994年10月19日出生。民族:汉。职业:制造业生产工。工作单位:安徽长荣光纤光缆科技有限公司。住:安徽省天长市。被告:李加乐,男,1956年08月23日出生。民族:汉。职业:未知。住安徽省天长市。原告纪文忠与李加乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告纪文忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪文忠负担。审判员  钱伟二〇一九年十二月二十五日书记员  林敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2400号之一 申请执行人茅江林，男，1982年6月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人干华云，男，1977年3月1日出生，住浙江省玉环市。 被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民东路889号（北京现代4S店），组织机构代码:MA28G3MR4。 法定代表人干华云。 申请执行人茅江林与被执行人干华云、天台嘉豪汽车销售有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特779号民事裁定书，被执行人干华云、天台嘉豪汽车销售有限公司应支付申请人茅江林工资23500元，负担案件执行费252.5元，但被执行人干华云、天台嘉豪汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月15日向被执行人干华云、天台嘉豪汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人干华云、天台嘉豪汽车销售有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人干华云、天台嘉豪汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人干华云名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人干华云名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。本院依法查封了被执行人干华云名下的玉环沙门镇干家岙村的房产，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院已经依法冻结了干华云所有的在天台嘉豪汽车销售有限公司的股权，但该股权暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人茅江林的涉案债权暂无法实现。 2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅江林，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人干华云、天台嘉豪汽车销售有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2400号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人干华云、天台嘉豪汽车销售有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 曹善贵
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1480号申请执行人刘晓仿，男，汉族，1968年1月9日出生，住湖北省仙桃市。被执行人李文祥，男，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人刘晓仿与被执行人李文祥劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3737号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李文祥给付申请执行人刘晓仿劳务工资16000元、案件受理费100元。共计16100元。因被执行人李文祥未履行法律文书确定的义务，经申请执行人刘晓仿申请，本院于2019年10月22日立案执行。被执行人李文祥承担执行费142元。本案在执行过程中，申请执行人刘晓仿书面提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2019）青0102民初3737号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 桑成林审判员 李处政 二〇一九年十二月六日书记员 马应虎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5225号申请人：梁杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛即乐动漫有限公司，住所地即墨市经济开发区营流路190号3、4户。法定代表人：郑邦南，执行董事。被执行人：郑邦南，男，1965年12月23日出生，汉族。申请执行人梁杰与被执行人青岛即乐动漫有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：12985.00元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行12985.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1072号之一 申请执行人：黄生明，男,1952年6月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：吴银老，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人黄生明与被执行人吴银老借款合同纠纷一案中，查明在（2019）闽0424执1073号申请执行人张清兰与被执行人吴银老、伍才妹借款合同纠纷一案中处置被执行人吴银老、伍才妹名下位于宁化县房屋，本案可并入（2019）闽0424执1073号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王彩容
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9637号 原告：王玉，女，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏晓飞,浙江律明律师事务所律师。 被告：吕子超，男，1947年10月12日出生，汉族，住永康市。 原告王玉与被告吕子超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人夏晓飞、被告吕子超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告吕子超赔偿原告各项损失共计141246.28元(赔偿清单：医疗费23345.48元、住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费60元×60天=3600元、误工费125.59元×120天=15070.8元、护理费150元×60天=9000元、交通费340元、残疾赔偿金45840元×20年×10%=91680元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计151246.28元,已付10000元，尚应赔偿141246.28元)。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月10日8时52分许，被告吕子超骑电动车在升平中路与升平路交叉口处东向西横穿马路，与原告王玉骑电动车（清溪往派溪吕村方向）相撞，造成人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队城区清溪中队认定，被告吕子超负全部责任。事故发生后，原告王玉经永康市骨科医院等住院门诊治疗。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，目前遗留左肩关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级伤残，并需误工期120天、护理期、营养期为60天。本次事故的发生，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请依法判如前请。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。 2、永康市骨科医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 3、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费。 被告吕子超答辩称,我今年已经73岁了，且患有癌症，我没有能力赔的,已付的10000元也是借的。 对原告提交的证据，被告吕子超未发表质证意见，本院认为，原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能证明其主张，对上述证据的证明效力，本院予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月10日8时52分许，被告吕子超骑电动车在升平中路与升平路交叉口处东向西横穿马路，与从清溪往派溪吕村方向行驶的原告王玉骑的电动车相撞，造成双方人伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队事故认定书认定被告吕子超负事故全部责任。原告王玉因本次事故造成左锁骨肩峰端骨折，经永康市骨科医院治疗，二次住院共17天，共化去医疗费23445.48元。2019年7月18日，金华天鉴司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1360号鉴定意见，1.王玉的左锁骨肩峰端骨折与本次道路交通事故存在完全作用关系。2.王玉因道路交通事故受伤致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，目前遗留左肩关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级残疾。3.王玉伤后所需的误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。另查明，事故发生后，被告吕子超已支付原告10000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队的事故认定，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合金华中院关于人身损害赔偿细化参照标准，本院予以支持。根据原告的伤势，本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费23345.48元、住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费60元×60天=3600元、误工费125.59元×120天=15070.8元、护理费150元×60天=9000元、交通费340元、残疾赔偿金45840元×20年×10%=91680元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，合计150146.28元。被告吕子超在本次事故中负全部责任，应对原告上述合理损失承担赔偿责任，已付10000元，尚应赔偿140146.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告吕子超赔偿原告王玉因交通事故造成的各项损失150146.28元，已付10000元，尚应赔偿140146.28元款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费553元，由被告吕子超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5287号原告：贺书丽，女，汉族，1967年2月5日出生，住河南省正阳县。委托代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：武艺，男，汉族，住河南省正阳县。被告：彭连潮，男，汉族，住河南省正阳县。被告：叶建军，男，汉族，住河南省正阳县。原告贺书丽诉被告武艺、彭连潮、叶建军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料等法律文书,且原告贺书丽在限期内未向本院补充提供被告正确的住址和联系电话或被告下落不明的证据,造成案件无法按照正常诉讼程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺书丽的起诉。案件受理费1168元，退还给原告贺书丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢新向二〇一九年十二月三十日书记员  周莎莎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1319号 上诉人（原审被告）：孟庆斌，男，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市凤翔路53-1号。 法定代表人：石磊，奎屯宏源时代房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王震，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原审被告：乌苏道源商业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区黄河路1111号。 法定代表人：张林，乌苏道源商业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪风，新疆谦之和律师事务所律师。 原审第三人：王红军，男，1966年3月11日出生，汉族，奎屯宏源时代房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原审第三人：董妍，女，1971年6月21日出生，汉族，奎屯宏源时代房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原审第三人共同委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人孟庆斌因与被上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司及原审被告乌苏道源商业有限公司、原审第三人王红军、原审第三人董妍股东出资纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭于2019年12月17日开庭进行了审理，上诉人孟庆斌及其委托诉讼代理人王仕瀚，被上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王震，原审被告乌苏道源商业有限公司的委托诉讼代理人汪风，原审第三人王红军、董妍的共同委托诉讼代理人喜建军到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初863号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人孟庆斌预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 刘  琳 审判员 马  明 审判员 古丽格娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员 孙  逊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5733号之一原告：李媛媛，女，1990年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：韩志慧，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。原告李媛媛与被告韩志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李媛媛撤诉；案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  柏 玲人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  徐 晋二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2940号罪犯蔺习烽，男，1993年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2010年5月10日，该犯因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元。2017年9月1日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初558号判决，认定蔺习烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。2017年12月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终685号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔺习烽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月19日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺习烽在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔺习烽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6124号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人季汝青，女，1976年4月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）与被执行人季汝青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人季汝青应给付申请执行人平保公司理赔款32167.65元、逾期保费3034.27元及违约金，并负担案件受理费359元，保全费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员 徐   晓   寅
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更458号 罪犯郭德春，男，1965年2月12日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年10月16日福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第115号刑事判决，认定被告人郭德春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。暂扣的毒资人民币800元予以没收；暂扣个人财产14335元用于执行财产刑。宣判后，郭德春不服，提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）闽刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月10日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭德春在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯郭德春减刑的异议。 经审理查明，罪犯郭德春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣15分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2016年5月至2019年7月累计考核积分3664分，表扬6次。 另查明，罪犯郭德春在服刑期间月平均消费376.07元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭德春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭德春的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1306号 申请执行人：肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：孙雪殷，女，1990年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人肖俏与被执行人孙雪殷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0422民初1838号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人孙雪殷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙雪殷向申请执行人肖俏偿还借款本金3800元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人和被执行人私下达成还款协议，并向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1306号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 姚海敏 书 记 员 吴江丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1169号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1982年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住江苏省江阴市。被告人徐某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月12日刑满释放。指定辩护人朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告人郭某某（绰号东北虎），男，1973年4月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，住张家港市。2016年1月2日因寻衅滋事、阻碍执行职务分别被张家港市公安局行政拘留五日、十日。辩护人何翔，江苏润众律师事务所律师。上述两被告人均因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年1月30日被取保候审，同年9月29日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人徐某某、郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人朱佳麟、被告人郭某某及其辩护人何翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月起，被告人徐某某、郭某某以盈利为目的，以能帮助他人办理“中华人民共和国特种设备作业人员证”为名，先后通过陈某某（身份待查）伪造了七本上述证件，并贩卖给他人，其中徐某某盈利人民币2900元，郭某某盈利人民币1100元。被告人徐某某、郭某某归案后均如实供述了上述犯罪事实，并均自愿认罪认罚。另查明，案发后，扣押伪造的“中华人民共和国特种设备作业人员证”6本、“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”1本、oppo手机、iphone手机各1部，现均暂存于本院；从被告人徐某某处扣押违法所得人民币2900元，从被告人郭某某扣押人民币1100元，现均暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人徐某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丙、奚某、丁某、王某、谭某、杜某、史某的陈述、辨认笔录及照片、证人陈某甲、陈某乙的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、提取笔录、微信聊天及转账记录截图、发还清单、勘验检查笔录、手机取证分析报告、协助调查函及答复函、随案移交物品清单、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人徐某某、郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、郭某某伪造、买卖国家机关的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某、郭某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人徐某某、郭某某均具有坦白、自愿认罪认罚等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人徐某某有前科、被告人郭某某有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某某的指定辩护人提出的被告人徐某某具有坦白、自愿认罪认罚、社会危害较小等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某系从犯，并具有坦白、初犯、自愿认罪认罚、行为社会危害性较小等从轻、从宽处罚情节并建议判处缓刑的辩护意见，经查，涉案的七本伪造证件均为被害人与被告人郭某某联系，被害人提交的材料均由郭某某交给徐某某，伪造好的证件也由郭某某交付给被害人，被告人郭某某对犯罪行为的实施起关键作用，应为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；同时综合考量被告人郭某某伪造、买卖国家机关证件的数量及其自身劣迹情况，不宜判处缓刑；其他辩护意见经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，对被告人徐某某、郭某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年2月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年1月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、扣押于本院的“中华人民共和国特种设备作业人员证”6本、“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”1本、oppo手机、iphone手机各1部，予以没收。四、扣押于张家港市公安局的违法所得共计人民币4000元，由该局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 坚人民陪审员  王国英人民陪审员  刘正刚二〇一九年十二月十三日书 记 员  张咲妍
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2841号 原告：青阳县恒安汽车贸易有限公司，。 法定代表人：袁冬,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：韦良君，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县恒安汽车贸易有限公司（以下简称恒安汽贸）与被告韦良君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安汽贸的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告韦良君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒安汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韦良君立即支付租车款7059元，并承担违约金3330元；2、判令韦良君支付租赁车辆保险费上涨导致的损失1000元；3、韦良君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：恒安汽贸系从事汽车销售及租赁业务的公司。2018年11月16日，韦良君在恒安汽贸处租赁皖Ｒ×××××福特福克斯车辆，租金为150元/天，租赁期限为2018年11月16日至2019年1月4日。上述租赁期限到期后，韦良君将车辆交还恒安汽贸，但拖欠恒安汽贸租车款6850元，并出具欠条。2019年1月4日，韦良君又继续在恒安汽贸处租赁皖Ｒ×××××别克君越车辆，租赁期限为2019年1月4日至2019年1月31日，租金为350元/天，该租赁到期后，韦良君再次拖欠租赁费，拖欠数额为9800元。以上两次租赁，韦良君共拖欠恒安汽贸租车款16650元。恒安汽贸多次向韦良君催讨租车款，但韦良君仅实际支付9591元，余款至今未付。另韦良君在租赁车辆期限发生交通事故，导致租赁车辆保险费上涨。为此，我公司为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判允恒安汽贸的诉讼请求。 韦良君未予答辩亦未提供证据。 恒安汽贸围绕诉讼请求向本院提交了证据为：1、汽车租赁合同一份、2、欠条一份，因韦良君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：恒安汽贸系从事汽车销售及汽车租赁服务业务的公司。2018年11月16日，韦良君在恒安汽贸处租赁皖Ｒ×××××福特福克斯车辆，租金为150元/天，租赁期限为2018年11月16日至2019年1月4日。上述租赁期限到期后，韦良君将车辆交还恒安汽贸，欠恒安汽贸车辆租赁费6850元未付，韦良君向恒安汽贸出具欠条。2019年1月4日，韦良君又继续在恒安汽贸处租赁皖Ｒ×××××别克君越车辆，租赁期限为2019年1月4日至2019年1月31日，租金为350元/天，该租赁到期后，韦良君又欠恒安车辆租赁费9800元。以上两次租赁，恒安汽贸分别与韦良君签订了《汽车租赁合同》，合同分别约定违约金为租金总额的50%和30%。共欠恒安汽贸租车款16650元。恒安汽贸多次向韦良君催讨租车款，但韦良君仅实际支付9591元，余款7059元至今未付。 上述事实，有恒安汽贸提供的《汽车租赁合同》、欠条各二份等证据证实，足以认定。 本院认为，恒安汽贸与韦良君签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。恒安汽贸依约将车辆交付给韦良君使用，韦良君也应依约支付车辆租赁费。现恒安汽贸提供的证据能够证明，韦良君欠该公司汽车租赁费7059元未付，依法应承担相应的违约责任。为此，恒安汽贸要求韦良君支付汽车租赁费7059元，因有证据证实，予以支持。恒安汽贸要求韦良君支付违约金3330元，因双方虽约定了违约金，但约定的违约金过高，本院予以调整，酌情认定违约金为1764元。恒安汽贸要求韦良君赔偿财产损失1000元，因其提供的证据不能证实，不予支持。韦良君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦良君于本判决生效后十日内给付青阳县恒安汽车贸易有限公司车辆租赁费7059元、违约金1764元，合计人民币8823元。 二、驳回青阳县恒安汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由韦良君负担25元、青阳县恒安汽车贸易有限公司17.5元。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十八日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4801号 原告：盛茂林，男，1972年11月07日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：盛桃英，女，1966年05月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛茂林诉被告盛桃英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛茂林及其委托诉讼代理人吴中校、被告盛桃英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛茂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还农资款15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告盛桃英的丈夫吴久好一直从事农田种植，在原告店赊购农资。吴久好在2017年下半年不幸病故。原告在2017年年底经原告和被告盛桃英结算在店里的账目，吴久好生前共欠农资款15200元。原告当时还叫被告及其家人将吴久好生前没有用完的农资拿到原告店里按原价退货，可是被告没有去退货，反而将剩下的农资卖给他人。之后原告到被告家追讨农资款，被告总是接口推诿不予偿还。原告认为被告盛桃英系吴久好妻子，吴久好生前欠下的债务具有共同偿还的义务，故原告只能起诉至法院要求被告偿还农资款15200元。 原告盛茂林为支持其主张，向法院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、欠条原件一份，证明被告欠原告农资款15200元。 被告盛桃英辩称：这个账目我不清楚，我老公死了，不能全部要我还钱。当时说好还5000元，我就在条子上画了一个圈，但这个欠条上面的图案不是我画的。我最多同意还5000元。 被告盛桃英未向法庭提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告盛桃英系吴久好的妻子。吴久好生前因种田需要，陆续向原告盛茂林赊购农资。2017年农历9月吴久好去世，2017年农历腊月，原告盛茂林找到被告盛桃英要求其偿还吴久好生前所欠农资款，经双方结算，吴久好生前尚欠原告农资款15200元，因被告不会写字，便在欠条上画了几笔。之后，原告多次向催收欠款未果，遂诉至法院要求被告偿还农资款。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，予以认定。 本院认为，一、原告盛茂林提供的欠条有被告盛桃英画的几笔作为记号，被告尽管对该欠条的真实性持异议，但经法庭释明，被告并未在限定的期限内对该欠条的真实性申请鉴定，亦未提供证据反驳原告提供的欠条，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告所提供的欠条的证明力予以认定。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，吴久好生前所欠原告之债系其与被告黄满凤婚姻关系存续期间的债务，且被告盛桃英未提供证据证实吴久好所欠之债系个人之债，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告盛桃英应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盛桃英于本判决书生效之日起十日内清偿原告盛茂林农资款15200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告盛桃英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴洪丰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭建全，男，1967年1月24日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）晋江市人民政府罗山街道办事处，住所地福建省晋江市罗山街道福埔社区龙泉路8号。 法定代表人张志友，主任。 再审申请人郭建全因诉晋江市人民政府罗山街道办事处(以下简称“罗山街道办事处”)政府信息公开一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭建全申请再审称：1.申请人在上诉期间，向原二审法院提交了四份新证据，原二审庭审中，也组织双方当事人对着四份新证据进行了举证质证，但原二审判决书中，并未对这四份新证据进行分析认定，明显违反法定程序，属于枉法裁判行为。2.原二审法院直接将原一审认定事实予以确认，也未就原一审遗漏的事实进一步查明，就把原一审认定的事实予以撤销，判决于法无据。3.晋江市国土资源局并未向申请人公开所申请公开的信息，原二审法院未对晋江市国土资源局是否作出答复进行审理，就认定申请人收到晋江市国土资源局作出答复，系认定事实错误。据此，请求撤销原二审判决，重新作出判决或将本案发回重审。 本院认为，本案申请人向被申请人罗山街道办事处提交《罗山街道办事处信息公开申请表》，申请公开：1.2012年至2013年晋江市食品产业园征用晋江市罗山街道梧垵社区第15、16村民小组土地总面积及红线图；2.公开征用土地的相关批复；3.公开与洪厝、蔡厝、永和沪坑的交界划分情；4.公开晋江市罗山街道梧垵社区第15、16村民小组参与征地的村民具体名单等相关信息。罗山街道办事处收到该申请后，于2018年5月31日向申请人作出《信息公开处理答复意见书》，告知其所申请的第1、2、3项信息不属于罗山街道办事处政府信息公开职责权限范围，建议其向晋江市国土资源局申请，并附上该局地址及电话等联系方式。同时，告知申请人第4项信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息，不在公开之列。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”被申请人对于不属于其政府信息公开职权范围的申请，依照上述法律规定，告知申请人向有该政府信息的机关申请，并附上机关名称、地址和联系电话。同时也在法律规定的15个工作日之内做出。对于第4项关于村民小组参与征用土地的村民名单的信息公开申请，因表述不清，故被申请人认为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不予公开，并无不当。 综上，原二审判决撤销原一审判决，并驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭建全的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月三十日 法官助理王丹 书记员张思薇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16842号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州明杭茶叶有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道长埭村柯村41号。 法定代表人：徐玉群。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司诉被告杭州明杭茶叶有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 鑫