四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3384号 原告：彭天国，男，1962年6月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告：李吉清（系原告彭天国之母），女，1933年3月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：钟易志，男，1965年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：钟方颂，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 二被告的共同委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告彭天国、李吉清与被告钟易志、钟方颂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天国及原告彭天国、李吉清的委托诉讼代理人陈言富、被告钟易志及被告钟易志、钟方颂的委托诉讼代理人曹德兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同赔偿二原告医疗费4899.64、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费22403.54元、残疾赔偿金66432元（即33216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2120元、鉴定费1750元以上损失金额共计103325.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日17时许，被告钟易志驾车搭乘钟方颂途经“炖香园”酒楼外时，被在此地停车下车的原告儿子彭海波的车挡了一下去路，由此发生争吵，被告钟易志、钟方颂兄弟与原告父子打架，将原告左眼打肿。原告被打伤后送入资中县人民医院住院治疗12天，经诊断：原告左眼球钝挫伤，左眼视网膜视神经震荡伤，全身多处软组织挫伤。2019年6月11日经资中县公安局重龙派出所主持调解未果，原告遂起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告钟易志、钟方颂辩称：1.原告对案涉纠纷的发生存在过错，应当根据自身过错承担相应的责任；2.其系处于劝和心态和自助行为才误伤原告，对案涉纠纷的发生过错较小；3.认为四川基因格司法鉴定中心出具的《法医临床学司法鉴定意见书》不符合证据的三性，原告主张其左眼为伤残十级缺乏证据支撑；4.原告主张的部分诉讼请求缺乏证据支撑，根据谁主张谁举证原则，原告举证不能，应当承担不利的法律后果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、原、被告的身份信息，证明原、被告双方的主体资格； 二、资中县公安局重龙派出所的出警记录、治安调解协议书、收条各一份，证明原告被打伤，由资中县公安局重龙派出所调解未果的事实； 三、住院病历、出院证明、医疗费清单、医疗费发票、门诊费医疗费票据、护理费收条、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交通费发票，证明原告各项损失的情况； 被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 资中县公安局治安调解书，证明本次事件发生的经过，原告方有过错，双方进行过调解，且我方愿意进行调解。 本院依职权调取如下证据： 1、现场监控视频； 2、资中县公安局重龙派出所对彭海波、彭天国、钟方颂、钟易志的询问笔录。 经庭审质证，被告结对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为，原告所举证据三不能达到其证明目的，原告的损失要求过高，与案件事实不符。被告对原告所举证据无异议。原、被告对本院依法调取的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但原告认为彭天国在询问笔录中对案件事实的陈述与实际事实不符；被告认为钟方颂、钟易志在询问笔录中对案件事实的陈述与实际事实不符。 经本院审查，原、被告所举证据及本院依法调取的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。并在卷佐证。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 2019年2月8日17时许，被告钟易志驾车搭乘钟方颂途经“炖香园”酒楼外时，被告彭天国及其儿子彭海波搭乘吴勇驾驶的车辆从外面钓鱼回来，停在被告钟易志所驾车辆前方路中，从而挡住了被告钟易志所驾车辆去路，由于彭天国、彭海波钓鱼归来，所带渔具及杂物较多，为整理渔具及杂物致使未能及时让行，经被告钟易志先后两次鸣笛催促，吴勇才将车开走。被告钟易志开车离开时，坐在副驾的被告钟方颂就责怪仍在路边整理渔具彭海波未能及时让行，双方因此发生争吵，被告钟方颂、钟易志就下车与彭海波理论，在理论过程中，钟方颂首先出手推搡彭海波，正在双方相互推搡时，送渔具回家后再次回到现场的彭天国就出手抓住钟方颂，接着彭天国与钟方颂、彭海波与钟易志等四人就相互扭打在一起。扭打过程中，原告彭天国左眼被钟方颂打伤，被告钟方颂的黄金项链被彭天国拉断。事件发生后，资中县公安局重龙派出所到场进行处置。原告彭天国被送往资中县人民医院住院治疗12天后伤愈出院。资中县公安局重龙派出所于2018年2月28日委托四川华西法医鉴定中心对原告彭天国的损伤程度进行了鉴定，彭天国左眼钝挫伤构成轻微伤。在诉讼过程中，被告钟易志于2019年10月10日向本院申请，对原告彭天国的伤情进行鉴定。四川谨诚司法鉴定所于2019年10月29日作出鉴定意见书，彭天国左眼损害评定为十级伤残。 本院认为，本案争议的焦点，一是原告所提各项损失的认定；二是原、被告双方责任划分的问题。 对于原告方的各项损失，本院在庭审过程中，组织原、被告双方进行认定，双方对医疗费4030.64元、门诊医疗费1688元、住院伙食补助费360元、住院期间护理费1200元、误工费5400元、交通费500元、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2120.5元（12723元/年×5年×10%÷3人）、鉴定费1750元，以上损失金额共计86481.14元。原、被告双方均无异议，本院予以支持。对于原告提出的营养费，因未提供证据予以证明，且原告自愿放弃该部分请求。因此，本院不予支持。 对于责任划分，通过双方举证、质证及其法院依职权调取的证据，原告方侄儿吴勇将车辆停在路中间挡住过往车辆，是引起本次事件的原因；争吵过程中，钟方颂首先出手推搡彭海波及彭天国到场后在未了解清楚现场情况时就出手抓扯钟方颂是导致争吵升级为打架事件的原因；而从损害结果来说，只有彭天国构成十级伤残。综合以上分析，原告方对引起事件发生及导致事件升级中应当承担一定责任，被告方对引起事件升级及损害结果方面应当承担相应的责任。因此，本案中本院酌情考虑由被告赔偿原告方各项损失的70%，即86481.14元*70%=60536.80元，其余30%由原告方自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第三款之规定，判决如下： 一、被告钟方颂、钟易志于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭天国、李吉清各项损失60536.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告彭天国、李吉清负担137元，被告钟方颂、钟易志负担321元（原告已预交，被告在支付赔偿款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄  先  友 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈丹丹（代）