四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初878号 原告：雅安市雨城区新界机电经营部，住所地：雅安市雨城区。 经营者：张雪飞。 委托诉讼代理人：叶金林，与张雪飞系夫妻关系，男，汉族，生于1973年11月15日，住浙江省温岭市，现住四川省雅安市雨城区，代理权限：特别代理。 被告：眉山科旭建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：郑成华，公司总经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：刘美英，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省成都市新都区。 被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：徐伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告雅安市雨城区新界机电经营部(以下简称新界机电)与被告眉山科旭建设工程有限公司(以下简称科旭公司)、刘美英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑久英独任审判。诉讼中，科旭公司申请追加浙江省大成建设集团有限公司(以下简称大成公司)为被告，本院予以准许，并依法通知大成公司为共同被告参加诉讼。本案分别于2019年11月4日和27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告新界机电和科旭公司、刘美英参加庭审，第二次开庭原告新界机电、科旭公司和大成公司参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告新界机电诉称：判令1.被告科旭公司、刘美英立即支付拖欠原告的水泵款57100.00元，并支付原告相应利息(利息按国家同期利率计算，从2018年7月14日起至欠款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告科旭公司、刘美英在大成公司工地建设期间分批采购水泵、控制箱以及其他配件，货款合计106550.00元。原告于2018年7月14日向科旭公司出具了金额为29450.00元和31900.00元的增值税普通发票；于2018年10月11日45200.00元的增值税专用发票。科旭公司己支付货款49450.00元，尚欠款57100.00元至今末付，并承诺于2018年2月前付款。付款期限届满后，经原告多次催收被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，付款期限届满后，被告一拖再拖，拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，现依法向贵院提起诉讼，请判决支持上述请求。 原告新界机电向本院提交以下证据： 1、四川增值税普通发票2张、专用发票1张，总金额10万多，证明刘美英买水泵的时候让原告开发票开大成公司的，开起后她说开错了，后让原告开科旭公司。 2、2018年7月14日现场签收送货单1张，证明刘美英让原告送水泵到工地找柳健签字，柳健又让原告找李洪林签收。 3、与刘美英的微信聊天记录，证明原告向刘美英催要货款，她一直拖延。 4、照片，系2019年10月份拍的，证明水泵现由大成公司在使用。 5、农行转账记录，证明原告供货后，科旭公司通过农行转了20000元给原告。 被告科旭公司辩称：一、本案适格主体是大成公司，理由是原告销售产品是通过科旭公司为大成公司购买。大成公司不能直接购买设备，只能以租赁方式租用。科旭公司收到货后交大成公司使用。大成公司与科旭公司没有签订过租赁协议，没有支付过租赁费用。实际购买方为大成公司。二、如果原告不愿意追加大成公司为本案被告，发表以下意见：1、对原告主张的货款金额57100元无异议；2、刘美英系科旭公司工作人员，行使的是职务行为，原告要求其承担责任没有事实和法律依据；3、原告应出具完整增值税专用发票，而不是普通发票；4、原告要求支付利息无法律和事实依据；5、原告销售的货款还剩5万多元，科旭公司愿意以货物抵扣余下的货款。 被告科旭公司未向本院提交证据。 被告刘美英辩称：欠原告的货款为53100元，应由科旭公司或大成公司承担责任，刘美英不该承担支付责任，本人只是在天全县淹没复建公路项目一标段上班采购东西。水泵属于设备，不是材料，大成公司有规定，只能租赁设备，所以找到科旭公司租赁。刘美英的工资由大成公司发放。 被告刘美英未提交任何证据。 被告大成公司辩称：对原告主张的事实不清楚，针对科旭公司的答辩，大成公司认为刘美英并非大成公司的员工或者是联络员，大成公司不与原告发生买卖关系，也没有在原告处租赁设备。从原告所开具的增值税发票来看，买卖相对方为原告和科旭公司，本案应由科旭公司承担责任。 被告大成公司未提交任何证据。 经审理查明：被告大成公司将其承建的天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程一标段项目的部分分包给被告科旭公司。2018年7月，被告刘美英出面向原告新界机电联系购买了价值106550元的水泵、控制箱及其他配件。原告于2018年7月14日按刘美英要求将上述设备运送到科旭公司承建的项目工地上，由科旭公司使用。科旭公司于2018年9月12日通过农业银行转帐20000元给原告。原告多次向刘美英索要余款未果，遂于2019年10月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告认为自己不与大成公司发生买卖关系，要求科旭公司和刘美英承担责任，法庭辩论阶段要求科旭公司承担责任。原告主张的货款57100元，刘美英提出应扣减4000元，原告表示认可。原告提出已支付部分货款，其中20000元系科旭公司通过农业银行转账，其余系科旭公司用现金方式支付，科旭公司无异议。第一次庭审科旭公司承认刘美英系该公司员工，第二次庭审科旭公司提出刘美英工资由大成公司支付，系大成公司员工，而大成公司予以否认，认为科旭公司雇请的工人、项目管理人员等大部分工资由大成公司代发，代发后与科旭公司进行结算。科旭公司和大成公司均认可科旭公司已从天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程一标段项目工地撤场，撤场时间科旭公司认为是2019年2月份，与大成公司的纠纷已启动法律程序解决，大成公司认为撤场时间是2019年7月，新的施工队进场施工，案涉标的物仍安装在上述项目工地上使用。 认定上述事实的证据有：原、被告营业执照，2018年7月14日现场签收送货单，微信聊天记录，农业银行转账记录以及原、被告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新界机电要求支付水泵及其配件设备余款53100元，被告科旭公司和刘美英对此金额无异议，本院予以认可。 三被告如何承担民事责任是本案争议焦点。原告新界机电按刘美英安排将售出的水泵等设备运送至被告科旭公司承建的工地上，由科旭公司使用，且科旭公司已支付部分货款，应认定科旭公司系水泵等设备的购买方，故本案科旭公司应向原告新界机电支付货款53100元。原告要求按国家同期利率计算，请求支付自2018年7月14日起至款清之日止的利息，因被告科旭公司购买货物后，至今未支付剩余货款，给原告造成资金利息损失，但双方未约定付款时间，故原告的该项请求应从起诉之日，即2019年10月14日起至款清之日止计算逾期付款利息。 案涉标的物系被告刘美英出面购买，但被告科旭公司认为与刘美英无关，刘行使的是职务行为，且法庭辩论阶段，原告只要求科旭公司承担民事责任，故被告刘美英在本案不应承担民事责任。大成公司作为总承包人，向被告刘美英支付工资，并不能因此证明刘美英系该公司员工，科旭公司于2019年撤场后，案涉标的物仍留在项目工地上，大成公司是否应向科旭公司支付货款或租赁费，与本案无关，双方如有争议，可另案解决，故大成公司在本案也不承担民事责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告眉山科旭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雅安市雨城区新界机电经营部水泵等设备余款53100元，并自2019年10月14日起以53100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告雅安市雨城区新界机电经营部要求被告浙江省大成建设集团有限公司和刘美英承担民事责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，适用简易程序减半收取614元，由被告眉山科旭建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 巧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。