wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执821号申请执行人：中卫市丰多邦农贸有限责任公司。统一社会信用代码：91640500228347844R。法定代表人：李某。被执行人：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫市丰多邦农贸有限责任公司与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初427号民事调解书于2019年3月28日申请立案执行。申请标的9785元，已受偿0元，执行费50元已缴纳。双方于2019年9月25日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执821号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十五日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1235号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。主要负责人：卢炜萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梅力，该公司员工。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月2日，上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月五日书记员 张思哲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3317号申请执行人苏为厚与被执行人王加敏买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2536号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏为厚向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王加敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3317号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14426号 原告：宁夏大金龙担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安小利、任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：银川市金凤区忠天钢管租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：冯国清，男，1977年10月8日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：冯国清，男，1977年10月8日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：冯凤林，男，1982年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告宁夏大金龙担保有限公司与被告银川市金凤区忠天钢管租赁站、冯国清、冯凤林保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.银川市金凤区忠天钢管租赁站偿还原告代偿的银行借款本息2030913.93元，欠付担保费80000元并支付违约金1104820.48元（按照每日万分之五自2016年11月18日暂计算至2019年11月1日，并主张至实际清偿之日）共计：3215734.41元；2.冯国清、冯凤林对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告银川市金凤区忠天钢管租赁站（以下简称：忠天租赁站）与原告签订《委托保证合同》一份，委托原告就其向宁夏银行科技支行申请的流动资金贷款200万元提供保证担保，约定担保费为借款金额的8%。同时，被告冯国清、冯凤林与原告签订了《保证反担保合同》，为原告给被告忠天租赁站就上述借款提供的保证担保提供连带保证反担保。2016年4月15日，被告忠天租赁站与宁夏银行科技支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2016年4月15日至2016年4月14日。同日，原告根据与被告忠天租赁站签订的《委托保证合同》，就上述借款与宁夏银行科技支行签订了《保证合同》，宁夏银行科技支行按照上述借款合同及保证合同向被告忠天租赁站发放借款200万元。借款期间，被告忠天租赁站仅偿还部分利息，借款到期后，拖欠借款本息共计2030913.93元。但被告忠天租赁站经银行及原告催促却怠于向银行履行还款义务，原告于2016年11月18日代被告忠天租赁站偿还了上述借款本息2030913.93元。原告承担了保证责任后便向三被告多次催要，三被告均以各种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《担保法》的有关规定，特向法院提起诉讼。请求判如所请。 本院经审查认为，原告宁夏大金龙担保有限公司向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达未送达到，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏大金龙担保有限公司的起诉。 案件受理费16263元，退还原告宁夏大金龙担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年十二月十日 书记员  何春慧
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审141号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路 199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡丹霞，女，宁海县西店镇综合执法局工作人员。 被执行人 宁海县善庆寺（统一社会信用代码：713302267645146188），住所地浙江省宁海县西店镇王家村。 负责人张春金（法名释安宏），男，住持。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年3月28日作出的宁西自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的367.9平方米土地；（二）拆除在非法占用的367.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用92平方米果园（农用地）每平方米20元的罚款，计罚款人民币1840元，并处非法占用275.9平方米其他草地（未利用地）每平方米15元的罚款，计罚款人民币4138.5元，共计罚款人民币5978.5元。 申请执行的事项 宁西自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月一日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十八日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十三日 被执行人未履行的义务 宁西自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的367.9平方米土地，拆除在非法占用的367.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                               审判长赵辉                                                                                 审判员秦沓                                                                               审判员赵银芝                                                                               二○一九年十二月二十六日                                                                               代书记员胡敉嘉
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2267号   原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区学院南路绿城正泰里春晓风荷苑。   负责人：徐璟剑，职务总经理。   委托诉讼代理人：王文彬，男，1987年2月17日生，汉族，系原告公司员工，住唐山市。   被告：冯秀英，女，1942年5月19日生，汉族，住河北省唐山市。   绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与冯秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十二月十六日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7371号上诉人（原审被告）：孙越，女，汉族，1965年5月3日生，住太原市。上诉人(原审被告):马骁，男，汉族，1992年2月28日生，住太原市。上诉人共同委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王备战，男，汉族，1970年5月7日生，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：刘刚，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。原审被告：马勤民，男，1936年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：魏宝兰，女，1939年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人孙越、马骁因与被上诉人王备战、原审被告马勤民、魏宝兰民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2014年迎民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙越及其委托诉讼代理人薛宁、上诉人马骁的委托诉讼代理人薛宁、被上诉人王备战的委托诉讼代理人刘刚、侯佩佩到庭参加诉讼，原审被告马勤民、魏宝兰未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案双方借贷事实以及马勤民、魏宝兰是否放弃继承的事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院2014年迎民初字第01331号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人马骁、孙越预交的二审案件受理费8940元，马勤民、魏宝兰预交的二审案件受理费4470元予以退回。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O一九年十二月二十四日书记员 梁 卉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖283号 原告：罗引，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：刘勤，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：印平，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告罗引、刘勤诉被告印平合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（以下简称天府新区法院）于2019年10月16日立案。 原告罗引、刘勤诉称，2018年初，其与印平协商合作开办幼儿园，约定由印平担任负责人，负责处置幼儿园的日常经营和管理事务，并指定印平名下的账户为幼儿园临时账号。商定后，罗引、刘勤委托案外人梁灵爽代为出面，于2018年2月20日与印平一同租赁了房东刘秘任委托代为出租的两套房屋，作为幼儿园的场地。罗引、刘勤先后与印平签订了《合伙协议》《关于投资开办帛贝幼儿园的股份合作协议》（以下简称《投资合作协议》）对合伙事宜进行了详细约定，并向印平账户转入幼儿园的投资款以便推进幼儿园开办的房屋租赁，装修工作。但印平却未按约定向房东支付租金，导致房屋租赁合同解除，已装修好拟用于开办幼儿园的房屋被租给他人。罗引、刘勤认为印平怠于履行负责人职责，违背各方签订的两份协议的约定，给他们造成了损失。原告诉请判令：1、解除与被告签订的协议：《合伙协议》《《投资合作协议》；2、被告向原告罗引赔偿损失184.0908万元，向刘勤赔偿损失217.4575万元，并向二人各支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）认为，印平提交的《投资合作协议》约定：帛贝幼儿园地址为“成都市天府新区麓山大道二段19号附1号1栋”“未尽事宜，协商解除，协商不成可向本协议签订地人民法院诉讼裁决”，协议下方手书“协议签订地为帛贝幼儿园。”本案管辖权应属合同签订地帛贝幼儿园所在地人民法院。罗引、刘勤虽提出其持有的相应协议上并无前述手书记载，且幼儿园并未实际开班，无相应地址等意见，但双方既然签约，合同签订地必然客观存在，而罗引、刘勤并未向法院说明合同签订地情况，根据在案证据，合同签订地指向的协议约定的帛贝幼儿园所在地。当事人选择协议签订地法院管辖，该约定有效。于2019年8月1日作出（2019）川0107民初5049号民事裁定，将本案移送天府新区法院处理。 天府新区法院认为，武侯法院依据印平对案件管辖提出异议并提交其所持《投资合作协议》作为依据，以该协议尾部手书载明“协议签订地帛贝幼儿园”证明合同签订地。但本案罗引、刘勤持有的两份《投资合作协议》中均无此记载，三份协议存在矛盾。对印平提交的协议真实性存疑的情况下不能以此认定合同签订地，并作为确定管辖法院的依据。且合同约定的“帛贝幼儿园”尚处于筹办状态，并未成立，地址不明确。在各方当事人并未提交充分证据以证明合同签订地的情况下，该协议中关于管辖的约定属无效约定。应按一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。印平系本案履行合同义务一方，其住所地在武侯区，武侯法院对本案具有管辖权。以武侯法院裁定移送错误为由，报请本院指定管辖。 本院认为，罗引、刘勤依据与印平签订的《投资合作协议》向武侯法院起诉，诉请解除协议、判令印平赔偿相应损失及违约金。本案系因合同纠纷提起的诉讼。罗引、刘勤向法院提交的两份《投资合作协议》约定“协调不成可向本协议签订的人民法院诉讼裁决。”印平对该案提出管辖异议，并提交其持有的《投资合作协议》，该协议尾部手书“协议签订地帛贝幼儿园。”因《投资合作协议》第六条第二款载明“本协议一式三份，签字即生效。”本案两原告提交的《投资合作协议》中均没有手书内容。印平主张其提交《投资合作协议》中手书部分的内容系合同各方协商认可的内容应当进行举证。在其不能举证证明该内容系双方协商一致后手书添加且罗引、刘勤亦对此提出异议的情形下，不宜以此为依据确定管辖法院。本案应根据罗引、刘勤起诉所依据的《投资合作协议》确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”罗引、刘勤提交的《投资合作协议》中并未约定合同签订地，合同中关于管辖的约定不具体明确，根据该管辖协议不能确定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告印平住所地位于成都市武侯区辖区内，罗引、刘勤向武侯法院起诉，武侯法院对本案具有管辖权。武侯法院裁定将本案移送天府新区法院处理属移送不当。天府新区法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  李露 二〇一九年十二月五日 书记员  卢玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12135号原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：赵永建,男,1985年2月10日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告赵永建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金46648.77元、利息2967.34元、应收费用9383.89元[暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：赵永建。申领情况:2017年9月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××03。欠款情况:截至2019年12月16日，尚欠本金44248.77元，利息2967.34元，费用9383.89元，合计56600元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永建于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行欠款本金44248.77元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖01刑终997号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱维东,男，汉族，1975年11月25日出生于安徽省肥东县，住肥东县。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月19日被批准逮捕。2019年11月5日，本院决定对其取保候审。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人朱维东犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）皖0122刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人朱维东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年开始,被告人朱维东到合肥市政府违规建房、陈集镇政府干部违法违纪等问题，且多次到北京中南海周边地区、天安门地区非访。肥东县纪委于2016年8月26日、2017年11月8日分别对其反映问题的查处情况给予明确答复。朱维东对答复不满，多次进京非访。 2016年6月30日，朱维东到北京市中南海周边地区信访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，7月2日被劝返肥东，在劝返过程中，朱维东索要现金5400元，7月11日，肥东县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留朱维东3日。 2016年8月12日，朱维东在北京市天安门地区信访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫。 2016年10月4日，朱维东在北京市中南海周边信访，被西城分局府右街派出所训诫，10月12日被劝返肥东，11月1日肥东县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留朱维东10日。 2016年12月14日，朱维东在天安门地区信访，被天安门地区分局治安大队训诫。 2017年1月19日，朱维东在天安门地区信访，被天安门地区分局治安大队训诫。 2017年9月26日至10月15日，朱维东在“十九大”召开前滞留北京信访，10月16日被劝返肥东，在劝返过程中，朱维东索要现金3000元；10月18日，肥东县公安局以寻衅滋事行政拘留朱维东10日，并对其索要现金3000元进行追缴。 2019年全国“两会”期间，朱维东和李某欲到最高人民法院上访，肥东县驻京接访劝返工作组在对其劝返过程中，朱维东用手掌击打民警陈圣立脸部。 另查明，朱维东系肥东县驻京接访劝返工作组扭送到案，到案后能基本如实供述其所犯事实。 原判依据报案材料、归案经过、被告人朱维东相关信访事项调查处理材料、训诫书、行政处罚、行政判决书等书证，证人李某、吴某、田某、范某等人的证言，被告人朱维东的供述和辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人朱维东无视国家法律，违反《中华人民共和国信访条例》，多次到北京中南海周边及天安门地区等非信访地区非访，多次被公安机关给予训诫、行政处罚，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能基本如实供述其所犯事实，系坦白，依法可从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱维东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人朱维东上诉提出：其行为不构成犯罪。 本院审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。 另查明：2019年全国“两会”期间，朱维东欲到最高人民法院上访，肥东县驻京接访劝返工作组在对朱维东、李某劝返过程中，朱维东辱骂劝返人员，坚持要求吴某副镇长到北京接他，他才回肥东；李某向劝返人员要求解决住房问题。 本院认为：上诉人朱维东违反《中华人民共和国信访条例》，多次到北京中南海周边及天安门地区等非信访地区进行信访，扰乱公共场所秩序，向劝返人员索要现金，多次被公安机关给予训诫、行政处罚，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人朱维东认为其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇一九年十二月十日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6061号原告：某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原某某，该公司总经理。委托诉讼代理人： 杨某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人： 刘某某，陕西某某律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：姜某。原告某财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王某保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人杨某，被告王某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月25日，被告王某驾驶陕AXXXXX号车在咸阳职业技术学院西门与张某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成事故。本次事故经交巡警大队认定，被告王某负事故全部责任。张某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为张某某。被告王某驾驶的陕AXXXXX号车在被告某财产保险股份有限公司陕西分公司处投有机动车交强险。2019年4月9日，原告因该事故向被保险人张某某赔付保险金15760元，被告王某负事故全部责任，应该向被保险人赔偿，被告某财产保险股份有限公司陕西分公司应该在其承保的交强险范围内对上述赔款承担连带赔偿责任。依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，诉至法院，请求依法判令：1、被告王某向原告赔偿13760元及利息（该利息自2019年4月9日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王某辩称：我从88年开始开车，从来没有出过事故，这个事故就是碰瓷，两个车并排停在行车道上的，XX队XX弄XX道，是我儿子弄的。修车没有叫被告，撞的是车尾，和车前有啥关系。要求那个车的车主到庭，才能说清楚。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明目的：2019年2月25日王某与张某某在咸阳职业技术学院西门发生交通事故，被告王某负事故全部责任。2、机动车辆保险定损报告一份、某汽车销售服务有限公司开具的维修结算单、某汽车销售服务有限公司开具发票一张、某汽车救援有限公司开具发票一张。证明目的：本次交通事故造成陕AXXXXX号车辆受损修理费15410元，加上拖车费350元，共计15760元。3、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书。证明目的：陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，原告已向被保险人支付保险理赔金，原告依法取得保险人代位求偿权。被告王某质证认为：证据1认可。证据2不认可，是单方弄的没有叫我去。证据3不认可。 被告王某当庭未提交证据。经综合评议，原告所举证据1，被告无异议，可以认定，证据2、3被告虽有异议，但在规定期限内并未提出鉴定申请。经审理查明：2019年2月25日，被告王某驾驶陕AXXXXX号车在咸阳职业技术学院西门与张某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成事故。本次交通事故经交巡警大队认定，被告王某负事故全部责任。事故发生后张某某花费维修费及拖车费15760元。2019年4月9日原告某财产保险股份有限公司陕西分公司向张某某支付陕AXXXXX号车辆维修费及拖车费15760元。另查：2019年4月9日张某某向原告出具机动车辆索赔权转让书：你公司机动车辆保险保单项下承保的车辆陕AXXXXX号车，于2019年2月25日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额15760元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司。又查：某财产保险股份有限公司陕西分公司在2019年5月20日已将所承保的被告王某所驾驶的肇事车辆陕AXXXXX的交强险项下2000元足额支付给了原告某财产保险股份有限公司陕西分公司，原告撤回对某财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告王某驾驶陕AXXXXX号车辆与张某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经交巡警大队认定，王某负本起事故的全部责任，张某某无责任。陕AXXXXX号车在原告公司投保了交强险及商业险，原告在保险限额内已经赔付陕AXXXXX号车的损失15760元，故原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因某财产保险股份有限公司陕西分公司在2019年5月20日已将所承保的被告王某所驾驶的肇事车辆陕AXXXXX的交强险项下2000元足额支付给了原告某财产保险股份有限公司陕西分公司，原告请求判令被告王某向原告赔偿13760元，本院予以准许。另，原告请求判令被告承担垫付款利息的主张，因无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十日内赔付原告某财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的保险理赔款13760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员     李咏梅 二0一九年十二月九日 书  记  员     陈  莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5579号原告：朱某，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：王某，男，1978年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：某某旅游汽车租赁有限公司，住河北省邯郸市。被告：某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸市。原告朱某与被告王某、某某旅游汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告王某、汽车租赁公司、某某财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失费用合计133888元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年2月18日，原告朱某驾驶电动三轮车行驶至门口时，与同方向被告王某停在路边的车牌号为冀Ｄ×××××普通客车发生碰撞，致朱某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定原告朱某与被告王某各负事故的同等责任。另，肇事车辆登记车主为被告某某旅游汽车租赁有限公司，事故发生前向被告某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告王某未予答辩。被告某某财保未予答辩称。被告汽车租赁公司未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、医疗费发票、出、入院记录、费用清单、村委会证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告王某提供：收条，证明其已经垫付的款项。被告王某、汽车租赁公司、某某财保未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2019年2月18日，原告朱某驾驶电动三轮车行驶至门口时，与同方向被告王某停在路边的车牌号为冀Ｄ×××××普通客车发生碰撞，致朱某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定原告朱某与被告王某各负事故的同等责任。冀Ｄ×××××普通客车登记车主为被告汽车租赁公司，并在被告某某财保投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王某垫付医疗费10000元。原告朱某伤前从事装潢业务。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告朱某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费2790元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费120元（40元/天×住院3天）；4、护理费3090元[（80元/天×住院期间3天）+（50元/天×出院后57天）]；5、误工费，23276.8元（47200元/365天×180）；6、残疾赔偿金，94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定3000元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为4625.6元，本院予以认定；9、交通费，酌定800元；10、车损，依据车辆在事故中受损的事实，酌定600元；上述损失合计134502.4元。上述损失，首先由被告某某财保在交强险责任限额内赔偿医疗费2790元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、伤残损失11万元（含精神抚慰金、鉴定费），车损600元，合计115310元，超出部分，依据事故责任及商业三者险，由被告某某财保在商业三者险范围内赔偿11515.4元[(134502.4元-115310元)×60%]，合计126825.4元。综上，被告某某财保应赔偿原告朱某因交通事故造成的损失116825.4元（126825.4元-10000元），支付被告王某垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某116825.4元；二、被告某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王某垫付款10000元；；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2977.76元，减半收取1488.88元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月五日书记员 呼延珉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5535号   原告：周立业，男，1965年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：白永胜，男，1965年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告周立业与被告白永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立业到庭参加诉讼。被告白永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周立业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费3900元及利息（利息自2019年5月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2019年5月15日，被告雇佣原告及铲车在位于哈密市镜儿泉矿山装石英石，一共干了三天，劳务费39000元，因无钱给付，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2019年5月26日付清，时至今日，原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿。现为维护原告合法权益，诉至法院。   被告白永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月15日，原告为被告提供劳务，主要从事在哈密市镜儿泉矿山装石英石工作，2019年5月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠周立业现金3900元，叁仟玖佰元整，欠款人：白永胜，2019年5月18日，身份证号：×××，于5月26日付清”，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。   以上事实有当事人陈述、被告白永胜出具的欠条在卷为证。   本院认为，被告白永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告白永胜欠原告周立业告劳务费3900元的事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证，对此本院予以确认。被告白永胜应依据欠条向原告周立业履行支付劳务费义务。原告周立业主张被告白永胜支付劳务工资3900元合理，本院予以支持。原告周立业主张被告支付自2019年5月27日至实际给付之日止的利息合理，本院予以支持，被告白永胜应支付原告利息损失，自2019年5月27日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白永胜于本判决生效之日起三日内向原告周立业支付劳务费3900元；   二、被告白永胜于本判决生效之日起三日内向原告周立业支付劳务费3900元的利息损失（自2019年5月27日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元、邮寄送达费30元，由被告白永胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十二月九日   书记员 方   雨   舟
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执750号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，统一社会信用代码：91440800456246113L，住所地：广东省湛江市人民大道中46号。 负责人：石仁苍，行长。 委托代理人:张文，建行湛江市分行干部。 委托代理人:黄承志，建行湛江市分行干部。 被执行人：蔡权，男，汉族，1979年2月8日出生，住址：广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人蔡权信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行本院已经发生法律效力的(2019)粤0891民初381号的民事判决书所确定的义务，即：一、将依法应履行的本金160366.86元、利息24185.67元、违约金3191.30元（2019年1月1日之后的利息按判决书确定的内容计算）执行标的款；二、本案受理费4054.87元支付给申请人中国建设银行股份有限公司湛江市分行；三、支付本案执行费2776.98元，上述三项共计194575.70元。但被被执行人蔡权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月30日，额度冻结被执行人蔡权在金融机构的存款153670.40元，期限一年（具体银行及账户详见本院协助冻结存款通知书）,期限一年。 二、2019年8月22日，划拨被执行人蔡权在金融机构的存款共计15462.35元（具体银行、账户及金额详见本院协助划拨存款通知书）。 三、2019年12月27日，本院依法向被执行人蔡权发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人蔡权负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7989号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：德州市旭日空调设备有限公司。住所地：山东省武城县金光大道中段。法定代表人：孙书成，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐山市通华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区49号小区。法定代表人：曹国良，该公司董事长。再审申请人德州市旭日空调设备有限公司（简称德州旭日公司）因与被申请人唐山市通华房地产开发有限公司（简称唐山通华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德州旭日公司申请再审称，再审申请人德州旭日公司已将涉案工程施工材料全部制作完毕并交付，安装工作基本完成，在施工过程中没有任何违约行为，相反被申请人唐山通华公司一直在违约。德州旭日公司提供了产品发货单、工作日志等诸多证据证实发运的工程材料以及清场前的工程量、工程款给付情况。德州旭日公司主张返还施工工具及支付因图纸变化增加的材料费和人工费均有事实依据，也有法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，德州旭日公司与唐山通华公司履行建设工程施工合同究竟哪一方存在违约以及违约行为对合同解除后果的影响程度原审未从开始合同的履行情况予以查明，而是直接从补充合同签订之后的一些现象来认定违约责任并无明显不当。德州旭日公司提起反诉后，提交了产品发货单、工作日志、证人证言以及监理公司出具的工作函和附表等诸多证据试图证实清场前所完成的工程量及所对应的工程款，但这些文字性数据类证据材料没有被申请方签字，原审就现有证据并参照补充合同条款对旭日公司撤场前的工程量及工程款作出相应认定，并无不妥。综上，德州旭日公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人德州市旭日空调设备有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更621号罪犯侯某，原户籍所在地宁夏回族自治区中宁县宁安镇城关村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年11月25日作出(2011)中宁刑初字第194号刑事判决,以被告人侯某犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月二十五天。2017年3月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月10日起至2020年1月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯侯某减去有期徒刑三个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯侯某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯某减去有期徒刑二十天，刑期自2011年05月10日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10351号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村八组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村。 负责人：卢福诚，组长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王成龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村八组（以下简称：富德村八组）因与被上诉人王成龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人富德村八组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不具有上诉人处农村集体经济组织成员资格身份；被上诉人具有其他替代性基本生活保障，不应参加上诉人村内集体经济组织收益分配；根据原南宁市郊区政府1994年12月28日《关于解决郊区出嫁女有关经济待遇问题的意见》，被上诉人不应取得村民待遇款的分配。被上诉人有农村户口，不一定就是农村集体经济组织成员；政府征收田地是对享有土地承包经营权的村民所做的补偿，被上诉人自落户以来，没有分配到土地承包经营权，也没有参加上诉人组织的集体劳动、选举和被选举等活动；被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。 被上诉人王成龙辩称：被上诉人因出生原始取得上诉人处集体经济组织成员资格，不属于空挂户，应享有村民待遇款的分配权利；被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。 王成龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令富德村八组支付王成龙村民分红款共计111475.18元；2.本案的诉讼费用由富德村八组承担。 一审法院判决：富德村八组向王成龙支付分红款111475.18元。案件受理费2530元，由富德村八组负担。 二审期间，王成龙提交《富德村集体经济组织成员名单及股份配置公示》《富德村集体经济组织成员名单及股份配置汇总表》《信访事项不予受理告知书》《江南区农业农村局关于唐丽英等人信访事项处理情况答复》《江南街道办事处关于唐丽英等160人信访事项的回复》《签到表》《江南区政府信访事项复查委员会告知书》，拟证明被上诉人已取得上诉人处集体经济组织成员资格。富德村八组对该证据的三性不予认可。经审查，本院认为王成龙提交的证据未能证实上诉人认可在本案分红分配时被上诉人具有上诉人处集体经济组织成员资格，故对该证据的关联性不予认可。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回王成龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2618号民事判决； 二、驳回被上诉人王成龙的起诉。 一审案件受理费2530元由一审法院退回给被上诉人王成龙，二审案件受理费2530上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村八组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李昌清 书 记 员  王 杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1580号请执行人：李锐波，女，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址：景洪市XX。被执行人：张雯，女，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。本院受理的申请执行人李锐波与被执行人张雯房屋买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终111号民事判决书已发生法律效力，权利人唐玉国于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金430000元，违约金86000元，案件受理费9160元，执行费7652元。在执行过程中，本院处置被执行人张雯名下位于景洪市XX房屋（景民权证字第××号）房屋所有权及房屋相应土地使用权，成交价格为804263元，扣划存款78300元，共计882563元。案款为本院19件执行案件参与分配，但不足以清偿所有债务，因本案申请人立案时间晚于分配时间，故未参与分配。被执行人名下房产已处置完毕，已冻结工资卡，经查现无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十八日书记员 金晓银
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8992号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王绍强，男，住山东省乐陵市，公民身份号码×××。被执行人王绍强盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币14000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经委托当地法院，以及网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区和户籍地名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113刑初1096号刑事判决第一项关于罚金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初824号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢琴，女，1980年4月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业，住湖南省冷水江市（户籍所在地:湖南省冷水江市）。曾因吸食毒品，2018年7月21日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日,责令社区戒毒三年。还因盗窃，于2019年10月19日被阳山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留（未关押），同日由该局变更为监视居住，2019年10月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人谢琴犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜、敬琦出庭支持公诉，被告人谢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年7月20日22时许，吸毒人员梁某、夏某到娄底市娄星区的天鸿宾馆711房间找到被告人谢琴及吸毒人员谢某1，四人一起商量购买毒品吸食，随后谢某1要谢琴想办法购买毒品，并称梁某愿意出钱请客。得知这一情况后，谢琴欲将自己吸食剩下的毒品卖给梁某，便故意联系谢某2，要梁某通过微信支付450元钱给谢某2用于偿还谢琴之前欠下谢某2的债务。梁某支付450元毒资后，谢琴外出将自己吸食剩下的0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及三分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）取来贩卖给了梁某，随后，梁某、谢某1、夏某在711房间内以烧烤过滤的方式将毒品予以吸食。2018年7月20日，被告人谢琴被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人谢琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢琴违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢琴到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢琴有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月26日起至2020年6月25日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月三十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执775号之三 申请执行人：罗迅，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宇硕建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号。 法定代表人：杨勇，执行董事。 本院在执行申请人罗迅与被执行人四川宇硕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执775执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余 玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7656号原告：葛某。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司。负责人：陆某某。被告：张某1。被告：张某2。原告葛某与被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告葛某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35095号原告：北京发条物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街19号。法定代表人：覃驰，总经理。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。被告：王幸兴，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。原告北京发条物业管理有限公司（以下简称发条物业公司）与被告王幸兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告发条物业公司委托诉讼代理人张先勇，被告王幸兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告发条物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年8月20日至2018年12月31日物业费61215．02元；2．判令被告支付自2015年1月1日起至付清物业费之日止的逾期给付物业费违约金8127元（以尚欠款项为基数，按银行同期贷款利率标准，从2015年1月1日起计算至起诉之日止）；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：发条物业公司与王幸兴于2012年8月20日签订《前期物业管理服务委托协议》，约定王幸兴将北京市西城区**室（以下简称涉案房屋）委托原告进行物业管理服务。原告为被告提供物业服务，但被告拖欠2013年8月20日至2018年12月31日期间的物业费未付，故诉至法院。被告王幸兴辩称，确实未交物业费。开发商为防止我占用公共露台，要封我的窗户，并于2013年三四月份开始将涉案房屋断水断电，后来我和开发商达成协议，同意在我的窗户搭建一米外的小房间。直到2014年的三四月份，涉案房屋才恢复水电。经审理查明：发条物业公司为王幸兴所有的西城区**室提供物业服务，王幸兴未交纳2013年8月20日至2018年12月31日期间的物业费。上述事实，有《前期物业管理服务委托协议》、《协议书签署页》、业主资料登记表、物业费缴费通知单、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发条物业公司提供物业服务，王幸兴应交纳物业管理费用。对于被告王幸兴的答辩意见，本院认为：王幸兴与开发商达成的协议与本案无关，本院对其意见不予采信，但发条物业公司将涉案房屋断水断电的行为确实不妥，基于此，原告主张违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告王幸兴于本判决生效后7日内给付原告北京发条物业管理有限公司2013年8月20日至2018年12月31日物业费61215．02元；二、驳回原告北京发条物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告王幸兴负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 杨 澄人民陪审员 侯小芸二〇一九年十二月二十四日法官 助理 袁倩菲书 记 员 孙培森
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执972号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜丰支行,住所地宜丰县城新昌中大道79号,统一社会信用代码91360924861287103R。 代表人:夏铁,该行行长。 委托代理人:黄秋红，该行员工，特别授权。 被执行人:姚光,男,1969年10月28日出生,汉族，浙江省诸暨市人,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1062号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.295897万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行0.295897万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹子晨
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初255号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李向有，男，汉族，1976年3月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人李向有犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人李向有及其辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李向有醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人李向有的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李向有拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元，并提供了相关的证据，以证实被告人李向有的犯罪事实。被告人李向有辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李向有到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日15时许，被告人李向有醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号昌河牌轻型普通货车在巴彦县洼兴镇双丰村双丰路与巴兴公路交叉路口附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的李向有血液中检测出乙醇含量为144.1370mg/100ml。被告人李向有属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李向有于2019年12月15日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人李向有的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人李向有的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人李向有醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向有到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李向有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十二月二十六日书记员  韩会龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初817号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郁佳明，男，1982年1月10日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2019年8月21日被抓获，当日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈少青，江苏新翔律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人郁佳明犯抢劫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉。被告人郁佳明及其辩护人陈少青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日7时许，被告人郁佳明利用捡到的钥匙开门进入无锡市梁溪区五星家园129号1203室欲实施盗窃，被被害人陈某甲发现后，采用持水果刀、言语威胁、掐脖子等方法对陈某甲实施抢劫，未劫得财物。被告人郁佳明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郁佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同，证人李小冬、阳某等人的证言笔录，被害人陈某甲的陈述笔录，被告人郁佳明的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人郁佳明系犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人郁佳明以暴力、胁迫的方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郁佳明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郁佳明已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人郁佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年2月20日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月十一日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1209号之二 申请执行人：海汇万川建筑股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路555号2—16幢A108室，统一社会信用代码91330100566099185P。 法定代表人：沈海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被执行人：黄山徽佳置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇雄村路口（黄山东路与百花路交叉口西南侧），统一社会信用代码91341021343787407X。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 本院在执行海汇万川建筑股份有限公司与黄山徽佳置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年12月18日，双方当事人达成执行和解协议，并履行协议第一期款项。同日，申请执行人海汇万川建筑股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1021执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  洪声润 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7215号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。被告:郑和株，男，1970年5月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告郑和株信用卡纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑和株偿还原告信用卡透支款本金19887元、违约金994.35元及利息（截止2018年9月1日欠利息412.05元；另以透支款本金19887元为基数，自2018年9月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告郑和株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2013年3月5日（申请）2013年4月17日（发卡）信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月2日起开始透支，……2018年7月22日最后一笔消费4800元。还款事实2018年9月27日最后一次还款7.24元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19887元透支违约金994.35元透支利息截止2018年9月1日欠利息412.05元；另以透支款本金19887元为基数，自2018年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑和株于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19887元、违约金994.35元及利息（截止2018年9月1日的利息为412.05元；另以本金19887元为基数，自2018年9月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由郑和株负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李发赴二〇一九年十二月三十一日代书 记员  林思微?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执275号   申请执行人胡建文，男，汉族，1978年6月8日出生，公民身份号码654001197806082918，新疆生产建设兵团第七师一二五团三连无业人员，住该团光明里17栋2单元251室。   被执行人李建党，男，汉族，1965年9月8日出生，公民身份号码412702196509086078，新疆生产建设兵团第七师一二五团柳沟水库土地承包户，住该承包地内。   本院在执行申请执行人胡建文与被执行人李建党买卖合同纠纷一案中，2019年10月21日申请执行人胡建文与被执行人李建党达成和解协议。因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执275号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   庞  鑫     二〇一九年十二月二十四日     书记员   李  宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12609号 原告：丁丽,女,1986年11月2日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事物所律师。 被告：宋旭，男，1991年11月3日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告丁丽与被告宋旭定金合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁丽撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 赵旭昇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2234号 原告：杨章建，男，1980年4月1日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：孙恒付，男，1971年5月8日出生，汉族，住。 原告杨章建与被告孙恒付确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付仕云委托代理人刘超，被告孙恒付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告叶宏钊于2013年3月1日及2013年3月13日所签订的《租用山地协议》无效；2、判令两被告停止对原告土地的侵占；3、判令两被告立即拆除2013年3月1日《租用山地协议》确定的90平方米土地上的构筑物、恢复土地原状；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月1日，被告叶宏钊因外运石料需修建运输车道，便与原告签订《山地租用协议》，租用原告土地90平方米，其中绝大多数为耕地，2013年3月13日，被告叶宏钊需要开采土地下石头，双方又签订第二份《租用山地协议》，租用土地面积为802.5平方米，协议签订后，被告又强行霸占原告800平方米土地用于开采石头。之后，叶宏钊将石厂转让给被告天泉公司，天泉公司继续强行占用原告土地，原告多次要求天泉公司停止侵占，但天泉公司置若罔闻。由于原、被告所签订《租用山地协议》违反了法律、法规的强制性规定，应属无效协议，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告天泉公司辩称,第一、被告叶宏钊原来是我公司股东，代表公司租用原告土地，是基于双方的合同行为，不存在强行占用行为；第二、租用土地的行为及租用协议的内容，并不违反法律的强制性效力规定，不属于合同无效的情形；第三、租用原告及其他农户土地已按协议支付了租用费，其中除了付仕云、付明久、付明仲、付明才外，为改善交通条件和提高安全通行条件，对其余农户的租用部分土地进行了硬化，方面了群众出行，符合大众利益，且并非非农建设，也征得了用地农户的同意，硬化土地农户还另行收取了每平方米15元的土地复耕费。综上，基于诚实信用原则，原、被告是在协商一致的基础上签订《山地租用协议》，该协议合法有效，原告请求具有不正当性，其请求应予以驳回。 被告叶宏钊未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告叶宏钊于2013年3月1日及2013年3月13日所签订的《租用山地协议》无效；2、判令两被告停止对原告土地的侵占；3、判令两被告立即拆除2013年3月1日《租用山地协议》确定的90平方米土地上的构筑物、恢复土地原状；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月1日，被告叶宏钊因外运石料需修建运输车道，便与原告签订《山地租用协议》，租用原告土地90平方米，其中绝大多数为耕地，2013年3月13日，被告叶宏钊需要开采土地下石头，双方又签订第二份《租用山地协议》，租用土地面积为802.5平方米，协议签订后，被告又强行霸占原告800平方米土地用于开采石头。之后，叶宏钊将石厂转让给被告天泉公司，天泉公司继续强行占用原告土地，原告多次要求天泉公司停止侵占，但天泉公司置若罔闻。由于原、被告所签订《租用山地协议》违反了法律、法规的强制性规定，应属无效协议，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 本院认为，原告作为麒麟乡双河村村民，依法享有集体土地的承包经营权，其承包经营的土地为“大蚕包”等24块土地，承包期限为30年，即从1999年9月1日至2029年8月31日止，原告在承包期内对其承包土地享有转包、出租、互换、转让或者其他方式的流转权利。原、被告双方于2013年3月1日、13日所签订的两份《租用山地协议》，该协议虽然是被告叶宏钊名义与原告签订，但叶宏钊是天泉公司股东，所签协议是代表公司行为，该行为后果应由天泉公司承担。双方所签《租用山地协议》经过村、组同意，是原、被告真实思的表示，原告按约交付了出租土地，天泉公司支付了租金，且公司另行交付了土地管理费给生产组，天泉公司租用原告土地的目的即为采石及运输石头使用，之后公司取得了土地管理部门的采石许可及营业资格，该协议租用期限为2013年至2043年12月止，由于原告的土地承包经营权期限为1999年9月1日至2029年8月31日止，租用期限不能超过承包期限，即租用期限只能至2029年8月31日，超过部分的期限约定应属无效，故该条违反了法律的强制性规定，除租用期限违反法律规定外，其余条款并违反法律的强制性规定，故其余条款合法有效。 一、原告杨章建与被告孙恒付于2017年1月23日所签订的《施工劳务承包合同》合法有效； 二、驳回原告杨章建其他诉讼请求。 案件受理费1909元，由原告杨章建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗祎繁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保55号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人焦某，男，1960年10月30日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2,500.00元予以保全。保全标的额为人民币2,500.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人焦某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2,500.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5262号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：王永彬，男，汉族，身份证住址福建省尤溪县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告王永彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十二日书记员 匡湘云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2972号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖美全，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行客户经理。 被执行人：张克洪，男，生于1972年2月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴朝菊，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为51,681元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 翔
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特137号申请人:卢永智，男，内蒙古构建公司退休职工，住呼和浩特市。被申请人：丁秀玲，女，内蒙古构建公司职工，住呼和浩特市。申请人卢永智与被申请人丁秀玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人卢永智称：1.判令宣告被申请人丁秀玲为无民事行为能力人;2.判令申请卢永智为丁秀玲的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年7月15日在内蒙古第三医院被认定诊断为:脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人丁秀玲为无民事行为能力人，请给予指定。经审理查明：被申请人丁秀玲，女，1955年9月5日出生，内蒙古构建公司职工，住呼和浩特市××区西户,申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人丁秀玲于2019年7月15日在内蒙古第三医院被认定诊断为:脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍。诉讼过程中，申请人卢永智向本院申请委托鉴定机构认定被申请人丁秀玲为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。2019年11月30日,内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心所作出内精卫司法鉴定中心2019精鉴字第259号司法鉴定意见书,鉴定意见为:“1、医学诊断:被鉴定人目前诊断为痴呆状态。2、法律能力评定:被鉴定人无民事行为能力。”上述事实有申请人提举的身份证、居民户口薄、内蒙古自治区第三医院诊断证明书、内精卫司法鉴定中心2019精鉴字第259号司法鉴定意见书，本院予以确认。本院认为，被申请人丁秀玲经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被申请人属无民事行为能力属实，符合宣告公民无民事行为能力的法定情形。申请人与被申请人系夫妻关系。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”因被申请人多由申请人照顾，婚生女卢静亦同意由其父亲卢永智作为母亲的监护人，故指定卢永智为丁秀玲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人丁秀玲为无民事行为能力人；二、指定申请人卢永智为被申请人丁秀玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月十六日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2817号之一申请执行人：苏清霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住址濮阳市。被执行人：张志刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。申请执行人苏清霞与被执行人张志刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初1286号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏清霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月31日依法向被执行人张志刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人张志刚名下账户现金1434.58元已经扣划并交付，被执行人张志刚银行账户和互联网账户仅有零星存款，其他均无大额款项，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人张志刚名下有两套房产，本案已经查封，但该房产有40万元的个人抵押，暂无法处置；（3）、查明被执行人被执行人王冰名下有无车辆；（4）、查明被执行人张志刚名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无住房公积金；三、通过实地走访对被执行人张志刚居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张志刚未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、已经告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请人苏清霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月三十日书记员  张潇文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初71号原告：高凤友，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：高星芝（原告女儿），女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：崔立伟，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市。被告：太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段11-13-1-166北第二户166C号北第三户、第四户。负责人：张艳华，经理。委托代理人：刁东阳、卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告高凤友诉被告崔立伟、太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月03日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤友诉称：2018年4月29日11时20分许，原告高凤友驾驶摩托车与崔立伟驾驶的小型客车相撞，致高凤友受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，高凤友承担同等责任，崔立伟承担同等责任。原告高凤友请求二被告赔偿各项损失合计929992.15元。被告崔立伟口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险合同有限期间内，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、邮寄费不属于赔偿范围我公司不予承担。经审理查明：2018年4月29日11时20分许，高凤友未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车沿207省道由北向南行驶至207省道76KM处变更车道时，与崔立伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致高凤友受伤，两车受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，崔立伟负此事故的同等责任；高凤友负事故的同等责任。原告高凤友受伤后在喀左县中心医院住院不足一天后转入朝阳市中心医院住院治疗55天，诊断为：锁骨骨折、头部外伤等，一级护理30天，其余为二级护理。原告高凤友出院后又因脑外伤综合症在朝阳市康宁医院住院治疗21天，诊断为：脑外伤后综合症，二级护理。共计支付医药费135929.68元，交通费1500元。其中被告保险公司垫付医药费10000元。2019年03月21日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：高凤友颅脑外伤行开颅手术治疗的伤残等级为十级；弥漫性轴索损伤及多发脑挫裂伤后遗脑软化灶形成的伤残等级为十级；多发肋骨骨折的伤残等级为十级，法医精神病鉴定的伤残等级本所无法确定。高凤友的颅骨修补的后续治疗费用约为人民币26820元，锁骨内固定物取出的后续治疗费用约为人民币7600元。高凤友法医临床伤情无需护理依赖。法医精神病鉴定是否构成护理依赖程度本所无法确定。原告支付鉴定费用1720元。2019年7月31日，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍—器质性中度智力损害。2、因果关系：被鉴定人目前精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系。3、伤残等级评定：被鉴定人高凤友因交通事故致脑外伤所致精神障碍，被评定为Ⅳ级。原告支付鉴定费用720元。2019年6月10日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：高星福（听力残疾等级三级）符合大部分丧失劳动能力的条件。原告支付鉴定费用700元。2019年8月27日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：高凤友脑外伤所致精神障碍需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费用700元。原告的车辆损失保险公司核损为500元，原告认可。崔立伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、退休证、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告崔立伟应当承担事故的同等责任，原告高凤友应当承担事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告崔立伟按照责任比例负担受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。根据原告伤情，原告购买人血白蛋白并无不当，被告应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信，被告保险公司虽申请重新鉴定，但即无证据证明又无法律依据，重新鉴定的申请本院不予准许。原告为农村户口，但其属于退休人员，应当比照城镇标准计算相应的损失。原告构成残疾，应当给付精神抚慰金，数额本院酌定。原告有需要抚养的大部分丧失劳动能力的子女，应当给付抚养费。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告高凤友合理的损失为医疗费135929.68元，护理费15306.69元（52707元÷365天×106天），伙食补助费3800元（76天×50元），鉴定费3860元，交通费1500元，残疾赔偿金677260.68元【残疾赔偿金531003.24元（37342元×18年×79%）+被抚养人生活费146257.44元（26448元×20年×79%×70%÷2人）】，精神抚慰金50000元，护理依赖费用368949元（52707元×10年×70%），营养费5000元，后续治疗费用34420元，车辆损失500元，合计1296526.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围和商业三者险范围内赔偿原告高凤友医药费等项合计708513.02元（交强险120500元，商业三者险588013.02元），已付10000元，应再付698013.02元，于判决生效后三十日内履行。被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告崔立伟负担1010.50元，原告高凤友负担1010.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十九日书记员  朱兴亮
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2214号 原告：武向楠，男，1990年1月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 被告：刘珍，女，1990年4月10日出生，汉族，住址：石家庄市长安区。 原告武向楠与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告武向楠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武向楠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武向楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告武向楠负担。 审判员 邢 辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邢晓蕊 ——
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3096号上诉人（原审原告）：丁明莲，女，1968年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔玲，女，1987年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人丁明莲因与被上诉人崔玲无因管理纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁明莲及其委托诉讼代理人胡刚宁，被上诉人崔玲的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁明莲上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持丁明莲的诉讼请求。事实和理由：一审法院连另案生效判决认定的事实都未予引用，且内容南辕北辙，判决有违公序良俗。无因管理不以“本人”获利为要件，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条已明确，一审法院以此为据，却得出“以本人受益”为要件，系“以子之矛，攻子之盾”，不能自圆其说。死者已矣，后事总要有人料理，且需众人合力，存在花费支出系一常识。崔玲为死者崔有利的女儿，系崔有利两名近亲属之一，丁明莲已证实崔有利丧事时其妻（丁明莲之姐）、女（崔玲）均未支付丧事花费，又为证明自己的主张，提交了相关记账明细，详列各项与丧事相关支出，还有出庭证人证实丁明莲支付丧事费用，再有丧事花费事项多由近亲属落实为社会习惯，凭日常经验法则即可推定丁明莲支付了崔有利丧事费用。一审法院不予支持诉请，就应查证丧事花费另有他人，事实上并无证据证明另有他人支付。丁明莲本无义务，事实上对死者丧葬事务进行了料理，丁明莲之行为符合无因管理构成要件，诉请有事实与法律依据，请二审法院评判。崔玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁明莲称支付丧葬费用，但是没有举出证据证明丧葬费的来源，并且丁明莲与崔玲的父亲不是近亲属，没有义务为崔玲的父亲支付丧葬费用，不符合常理。一审时崔玲已经举出证据证明社保支付的丧葬费用已经由丁明莲的姐姐丁月明领取，崔玲没有领取丧葬费用，所以不应当由崔玲支付。丁明莲没有任何证据证明其存在无因管理的债务行为，应当驳回其诉讼请求。丁明莲向一审法院起诉请求：1.判令崔玲立即返还丁明莲垫付崔有利丧事费用8088.50元（16177元的百分之五十）；2.判令崔玲以8088.50元为本金，自2016年6月25日起至偿还欠款之日止，利息依据中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认定事实：崔玲系崔有利与前妻的婚生女，崔有利因病死亡，一次性抚恤金已经吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初48号生效的民事判决确定了分配义务。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。”本案中，丁明莲并未提供充分证据证明其有无因管理的行为，且未充分表明崔玲有受益，丁明莲与崔玲之间并未形成明晰且法定的无因管理之债。故丁明莲的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁明莲的诉讼请求。案件受理费44元，由丁明莲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁明莲针对焦点问题提交新证据：1.一审法院2019吉0283民初48号民事判决书，证明崔玲分得一次性抚恤金7110.16元，该判决已经进入执行程序。2.死者崔有利2016年6月23日至25日期间住院抢救及丧事办理花费费用流水单，证明：丁明莲支付崔有利住院抢救、办丧事花费情况。3.舒兰市人民医院病人费用清单，2019年12月25日补打的，原票据丢失，证明崔有利抢救费用，扣除社保报销部分，丁明莲支付1852.57元。4.饭店出具的流水小票，证明崔有利重病及丧事期间，吃饭费用为5858元。5.吉林省非税收入通用票据（复印件），证明崔永利火化费支出510元，原件时间较长，丢失了。6.证人写玉平、高玉霞的证言，该两名证人证言能够证实死者崔有利的丧事，系由丁明莲操办及垫付的费用。崔玲质证称：对证据1，判决书的真实性没有异议，该判决书当中能够体现出所支付的丧葬费用已经由丁月明领取，丁明莲所要证明的抚恤金与本案没有任何关联性。对证据2，流水单，崔玲本人不清楚。对证据3，与本案没有关联性。丁明莲诉请支付的是丧事费用，而病人费用清单，明显与本案没有任何关联性。对证据4，饭店的流水票据，崔玲本人不清楚。代理人认为，吃饭支付5858元，还应该存在收礼的情况。对证据5，真实性无异议，但是给付了丧葬费用，已经由丁月明领取，丁月明领取的报销费用远远高于510元。对证据6，两名证人在其他案件中已经出庭作证，崔玲本人表示，不认识她们俩。证人证言均属于传来证据。崔玲针对焦点问题没有提交新证据。本院经审查认为，丁明莲所提交的二位证人证言可以证明，丁明莲存在垫付行为；丁明莲所提交的支付款项证据，除舒兰市人民医院出具的病人费用清单符合有效证据的要件，本院予以采信外，其他书面证据均不符合有效证据的要件，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔玲系崔有利与前妻的婚生女，崔有利因病死亡，在吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初48号生效的民事判决中，崔玲及丁月明均表示未支付崔有利的丧葬费用。丁明莲垫付了崔有利的住院及办理丧事的费用。丁明莲诉讼主张垫付崔有利丧事费用16177元，并请求崔玲承担8088.50元。本院认为，本案争议焦点：崔玲与丁明莲之间是否存在无因管理关系，如存在无因管理之债，崔玲是否承担丁明莲所垫付的丧葬费用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。”崔玲系崔有利的女儿，也是崔有利的财产的继承人之一，其与另一继承人均表示没有支付崔有利的丧葬费，且表示对丁明莲办理丧事的垫付行为不知情，丁明莲也没有向其告知。如其承认丁明莲对其进行了告知，其也同意由丁明莲负责办理丧事，其与丁明莲之间系委托关系，但其庭审中否认丁明莲的告知行为，丁明莲代替崔玲行使了管理行为，并且垫付了款项，故本案丁明莲与崔玲之间存在无因管理关系。因崔玲没有放弃对崔有利的遗产继承权，故崔玲应在遗产继承范围内支付丁明莲所垫付款项。丁明莲所垫付款项中1852.57元的支付符合有效证据的条件，因崔有利有二位继承人，丁明莲向继承人之一崔玲主张返还垫付费用的百分之五十，故崔玲应返还丁明莲所垫付费用926.26元（1852.57元×50%）。综上所述，丁明莲的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2006号民事判决；二、崔玲于本判决生效后10日内向丁明莲返还垫付款926.26元；三、驳回丁明莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费44元，二审案件受理费50元，合计94元，由丁明莲负担83元，由崔玲负担11元。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  赵 靖审判员  关 晶二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1068号之二申请人：唐宇宇，女，苗族，1990年1月11日生，住址贵州省思南县。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人唐宇宇申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第17-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付执行款及执行费1087元，总计80277元，被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查询到被执行人尚有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月27日到被执行人的经营地调查，未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐宇宇释明被执行人的财产情况，申请执行人唐宇宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1068号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月三日书记员 杨程程
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3680号 被执行人：黄冠荣，男，1996年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于黄冠荣犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、黄东湖的违法所得（以本判决查明的犯罪事实为限），发还给本案各被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、黄东湖退赔,退赔数额以前述数额为限(详见附表)。因黄冠荣没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄冠荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并依法以(2019)粤0115执3679号案委托化州市人民法院调查被执行人名下的财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人黄冠荣消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄冠荣限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3680号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。