陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初395号 原告：付国林，女，汉族，生于1963年5月11日，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX付国林，女，汉族，生于1963年5月11日，农民，住陕西省宁陕县龙王镇中华村绿烟组。身份证号码：612424196305114240。 委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈啟林，男，汉族，生于1970年8月3日，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX陈啟林，男，汉族，生于1970年8月3日，农民，住陕西省宁陕县龙王镇中华村绿烟组。身份证号码：612424197008034214。 委托诉讼代理人：陈啟超，男，汉族，生于1980年11月8日，农民，住陕西省宁陕县，系被告陈啟林之弟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX陈啟超，男，汉族，生于1980年11月8日，农民，住陕西省宁陕县龙王镇绿烟村一组，系被告陈啟林之弟。身份证号码：612424198011084217。 原告付国林与被告陈啟林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国林及其委托诉讼代理人王能发，被告陈啟林及其委托诉讼代理人陈啟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付国林向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失33782.59元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告陈啟林住绿烟养猪场（老地名），饲养灰白色杂交狼狗一只，原告种地必须从被告门前砍下道路通行，2019年5月23日早上六点，原告由此路去地里劳动，种植国家扶持的农作物高粱。八点半回家吃早饭，途经陈啟林家坎下道路时，被告陈啟林的狗从坎上冲下来咬伤付国林，付国林大声呼救，付国林丈夫(卢某乙卢习斌)听到后立即前往付国林身边将狗打开，附近村民张贤德张某某听到呼救后也赶到帮忙救助，张贤德张某某呼叫陈啟林，陈啟林的弟弟陈啟超听到后随即赶到付国林身边帮忙，因伤情较重，陈啟超叫王提学王某某的私家车，将受伤的原告付国林随即送往龙王卫生院进行抢救，入院时龙王中心卫生院诊断为:1.狗咬伤左下肢胫骨下段肌肉裂伤多处；2.失血性体克；3.足关节退行性病变；4.狗咬伤(露骨三级)。原告受伤后在龙王中心卫生院治疗11天(2019年5月23日至6月1日)。因伤情无好转，经过协商6月1号下午五点由陈啟林的弟弟陈啟超同原告付国林和付国林儿媳刘某某刘鑫乘坐出租车转入宁陕县医院进行治疗。宁陕县医生诊断:左小腿皮肤挫伤伴感染。要求住院治疗。陈啟超不同意，当时就遗弃病人原告付国林在医院而去，住院费用由付国林儿子卢某甲卢海成垫付，住院16天(2019年6月1日至6月17日)，回家休养后因伤口感染，原告付国林再次入宁陕县医院治疗，住院20天(2019年6月28日至7月18日)，出院医嘱休息半月不适随诊。原告为治疗受到经济、误工、精神等损失。原告认为，公民的健康权依法受法律保护，被告饲养动物，致人受害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，1、致害动物是饲养的动物;2、饲养动物对他人造成了损害;3、动物的加害行为与损害事实间有因果关系，被告应承担赔偿责任。原告先后三次住院，伤情较重，现在仍无法劳动，完全恢复需要八个月左右，损失较大。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、手术记录单、出院证明书、医疗费票据、照片、证人证言等在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失符合法律规定，因原被告无法协商，故来法院诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如前诉。 被告陈啟林辩称：1、原告家所养的狗不是杂交狼狗，因中华村附近没有狼狗；2、陈啟林家坎下道路是原告付国林家去种地的必经之路，《民事诉状》中“5月23日早上六点，原告付国林夫妇去地劳动八点半回家吃早饭”，这说明付国林夫妇历年都走这条道路并没发生过陈啟林家狗伤人事件，也没发生过狗伤其他人的事；3、当天事发时，卢某乙卢习斌(付国林丈夫)走前头，路过陈啟林家时，狗没咬人，也没叫，说明陈啟林家的狗认识原告付国林夫妇，更不会随意伤人，《民事诉状》中“付国林大声呼救，付国林丈夫卢某乙卢习斌听到后立即前往付国林身边将狗打开”，此时，卢某乙卢习斌已路过陈啟林家走至河对岸公路；4、原告提供的材料中没有直接证明陈啟林家狗咬伤付国林的证据。录音只说明陈啟林帮付国林治病筹钱，付国林在陈啟林家附近受伤，此时头等大事就是先把付国林病看好，陈啟林帮忙筹钱出于人道，不能说明陈啟林家的狗伤了付国林，这种情况任何人都会伸出援助之手；5、原告出示的证据中，其中一张照片说明陈啟林家的狗是用铁链拴着的；6、王提学王某某的微信聊天，说是陈啟林家狗伤了付国林，只是道听途说，他本人并没在案发现场；7、XX村XX组付国林与陈啟林是同村同组，算是邻居，经常往来付国林夫妇年年种地，从没发生过被陈啟林家狗咬伤过人的事；8、狗是院内用铁链拴着的，怎么跑到坎下伤人的?据付国林说是两狗打架(陈啟林家狗和付国林家狗)有录音为证，这就说明付国林家的狗跑到坎上，跟陈啟林家狗打架，致使陈啟林家狗挣断铁链；9、关于付国林受伤的事，没有任何证据直接证明付国林怎么受伤的，从逻辑分析有两种情况：一种是两狗打架，从坎上打到坎下，误伤付国林；另一种情况是付国林看到两只狗打架，帮自家狗打陈啟林家狗，致使陈啟林家狗报复，咬伤付国林，如是第一种情况只是意外受伤；如是第二种情况主要责任人就是付国林本人；10、付国林对自家狗看管不到位，跑到陈啟林家院子，与陈啟林家狗打架，致使付国林意外受伤，付国林应负主要责任；11、由于主体责任不明确，付国林可算意外受伤，陈啟林与付国林儿子卢某甲卢海成、儿媳刘某某刘鑫商议，由村委会出具意外受伤证明，农村合疗报销，开始他们都同意，村委会支书刘平也同意开证明，后来付国林儿子卢某甲卢海成、儿媳刘某某刘鑫不同意，要让陈啟林先给付国林10000元，才同意合疗报销，致使付国林医药费无法报销，卢某甲卢海成、刘某某刘鑫应承担主要责任；被告陈啟林同意承担付国林医疗费用的10%，请求人民法院驳回原告误工10800元、护理费7200元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、精神抚慰金2000元，共计22350元的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告付国林提交的龙王镇司法所人民调解告知书，刘某某刘鑫与陈啟林通话录音光盘，中华村微信群王提学王某某、程建程某微信记录，陈啟林养狗的地方照片，宁陕县龙王镇中心卫生院病案、诊断证明、检查报告单、手术记录单、出院证明书，宁陕县医院第一次住院病案、诊断证明、检查报告单、手术记录单、出院证明书，宁陕县医院第二次住院病案、诊断证明、检查报告单、手术记录单、出院证明书，宁陕县龙王镇中心卫生院医疗发票5张，宁陕县医院医疗发票10张，被告陈啟林提交的照片3张，原告付国林与陈啟超的谈话录音音频文件1份，被告陈啟林提交的医疗费发票3张，宁陕县龙王卫生院收据1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈啟林提交的村民录音1份，原告付国林认为根据相关规定，证人应当出庭作证，原告需要进行询问，所以该证据没有证明力，对该证据不认可。由于提交的村民录音中的证人没有出庭接受询问，该证据不符合证人证言合法性的要求，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈啟林饲养灰白色狗一只，原告付国林种地必须从被告陈啟林门前砍下道路通行，2019年5月23日早上6时许，原告付国林由此路去地里劳动。8点30分许，原告付国林回家吃早饭，与自家饲养的一只狗一同途经被告陈啟林家坎下道路时，原告付国林家的狗与被告陈啓林的狗发生厮打，被告陈啟林的狗将在路上行走的原告付国林咬伤，原告付国林大声呼救，付国林丈夫卢某乙卢习斌听到后立即前往原告付国林身边将狗打开，附近村民张贤德张某某听到呼救后也赶到帮忙救助，张贤德张某某呼叫被告陈啟林，被告陈啟林的弟弟陈啟超听到后随即赶到原告付国林身边帮忙，因伤情较重，陈啟超叫王提学王某某的私家车，将受伤的原告付国林随即送往龙王卫生院进行抢救，入院时宁陕县龙王中心卫生院诊断为:1、狗咬伤左下肢胫骨下段肌肉裂伤多处；2、失血性体克；3、足关节退行性病变；4、狗咬伤(露骨三级)。原告付国林受伤后在龙王中心卫生院治疗11天(2019年5月23日至6月1日)，支付医疗费3506.63元。因伤情无好转，原告付国林转入宁陕县医院进行治疗。宁陕县医院诊断:左小腿皮肤挫伤伴感染。原告付国林在宁陕县医院住院16天(2019年6月1日至6月17日)，支付医疗费4752.48元。回家休养后因伤口感染，原告付国林再次入宁陕县医院治疗，住院20天(2019年6月28日至7月18日)，支付医疗费3173.48元，出院医嘱休息半个月，不适随诊。事情发生后，被告陈啟林给原告付国林垫付相关费用4492元。根据相关规定，本院对原告付国林的各项经济损失认定如下：1、医疗费11432.59元；2、住院伙食补助费1410元（30元×47天）；3、营养费940元（20元×47天）；4、误工费2820元（60元×47天）；5、护理费3760元（80元×47天）；以上经济损失共计20362.59元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，饲养动物致人受害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。被告陈啟林饲养的狗将原告付国林咬伤，被告陈啟林作为动物饲养人应当承担赔偿责任，赔偿由此给原告付国林造成的经济损失。由于原告付国林的狗与被告陈啟林的狗发生厮打，造成原告付国林被被告陈啟林的狗咬伤，原告付国林作为动物饲养人对自己饲养的动物也没有尽到管理义务，可以减轻被告陈啟林的赔偿责任。被告陈啟林的狗将原告付国林咬伤，被告陈啟林应当承担主要责任，赔偿原告付国林70%的经济损失，原告付国林承担次要责任，自行承担30%的经济损失。原告付国林虽然已经56岁，已到退休年龄，但由于是农民，没有退休工资，仍需要劳动，可以酌情按每天60元的标准计算误工费。原告付国林被咬伤后失血性休克，需要补充营养，因此对其主张的营养费，本院予以支持。原告付国林主张的精神抚慰金2000元，由于本案不属于人格权侵权案件，原告付国林所受伤也未达到伤残等级，其主张本院不予支持。对原告付国林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈啟林赔偿原告付国经济损失20362.59元的70%即14253.81元，减去已垫付的4492元，下余9761.81元，限本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告付国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费644元，减半收取322元，由原告付国林负担97元，被告陈啟林负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  柯秋海 二〇一九年十二月九日 书记员  靳 苓