wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，中国建设银行股份有限公司重庆两江分行行长。被执行人：重庆两江融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇应龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，重庆两江融资担保有限公司董事长。被执行人：重庆富源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市永川区胜利路176号3-25#，统一社会信用代码91500118678680580K。法定代表人：李章富，重庆富源建筑设备租赁有限公司执行董事兼总经理。中国建设银行股份有限公司重庆两江分行申请执行重庆两江融资担保有限公司、重庆富源建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的重庆市仲裁委员会（2018）渝仲字第1225号裁决书，于2019年7月31日向被执行人重庆两江融资担保有限公司、重庆富源建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人应向申请执行人支付1454558358元及利息，应向本院缴纳执行费91946元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7713号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初551号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘冬杨，男，汉族，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余市三骏乡，现住吉林省松原市宁江区工商银行巴特尔营业处楼上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被松原市公安局刑事拘留，于2019年8月8日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年10月10日由扶余市公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年11月21日继续取保候审；经本院决定，于2019年12月6日执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）263号起诉书，指控被告人刘冬杨犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人刘冬杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日晚22时43分许，被告人刘冬杨饮酒后驾驶于某（另案处理）的小型众泰越野车行驶至国道G503龙华寺红绿灯路口处时，被松原市公安局交警支队公路大队民警当场抓获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘冬杨血液中乙醇含量为207.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘冬杨违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘冬杨归案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘冬杨拘役2个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘冬杨对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人于某的证言、被告人刘冬杨的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、以及当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘冬杨的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬杨违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘冬杨归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人刘冬杨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘冬杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月6日始至2020年1月28日止，先前羁押的八日已从中扣除。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月六日 书记员  马文博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3055号   原告:叶玉清，女，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：加尔力哈生·依曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。   被告:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园。   法定代表人:黄晓林，该公司执行董事长。   原告叶玉清与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉清及其委托诉讼代理人加尔力哈生·依曼哈吉到庭参加诉讼，被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告叶玉清向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2017年12月11日签订的《商品房认购书》；2.判令被告返还原告已付房款300000元，并向原告承担已付房款300000元自2018年4月12日起至款付清之日止的资金占用期间利息，月利率按5‰计算;3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2017年12月11日，原告与被告签订一份《商品房认购书》，双方约定，原告购买被告位于文明东路兰庭河畔六栋从西往东第五室，面积85平方米，每平米1万元，总房款85万元，并约定原告在协议签订后向被告交纳购房定金100000元，该定金在双方正式合同签订后转为房款。原告于2018年2月8日付房款100000元，于2018年4月10日再支付300000元，被告于2018年9月底交付房屋后原告再付清剩余房款。合同签订后，原告向被告共计支付房款30万元。但被告至今未修建所售房屋，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告根据《合同法》、《担保法》及《商品房买卖合同纠纷司法解释》相关规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房认购书、收款收据5张，证明：原、被告之间存在商品房买卖合同关系。被告已付房款300000元。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月11日，原告与被告签订一份《商品房认购书》，双方约定，原告购买被告位于文明东路兰庭河畔六栋从西往东第五室商铺，暂定面积85平方米，最终以政府指定的测绘面积测绘为准。每平米1万元，总房款850000元，并约定原告在协议签订后向被告交纳购房定金100000元，该定金在双方签订正式合同后转为房款。认购书另约定，原告于2018年2月8日付100000元，于2018年4月10日前支付300000元，被告于2018年9月底给原告交钥匙，原告再付清剩余房款。原告于2017年12月11日向被告交纳房款100000元，于2018年1月18日向被告交纳房款50000元，于2018年2月12日交纳房款50000元，于2018年3月9日交纳房款50000元，于2018年4月12日交纳房款50000元，原告向被告共计支付房款300000元。被告至今未修建原告购买的商品房。   本院认为，原告与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原、被告双方在《商品房认购书》中约定被告于2018年9月底给原告交钥匙，因涉案房屋并未实际施工建成，导致双方所签订的《商品房买卖协议》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定。原告主张解除双方于2017年12月11日签订的《商品房认购书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告返还购房款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向原告承担已付房款300000元自2018年4月12日起按月利率5‰计算至款付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司未到庭，应当自行承担消极应诉的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款规定，判决如下：   一、解除原告叶玉清与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2017年12月11日签订的《商品房认购书》；   二、被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶玉清购房款300000元，并以300000元为基准，自2018年4月12日起按月利率5‰承担至款付清之日止的利息；   三、被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告叶玉清支付案件申请费2170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二0一九年十二月二十八日   书记员 陈国玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1443号申请执行人：楚云天，男，汉族。被执行人：赵志红，女，汉族。被执行人：张光普，男，汉族。本院在执行楚云天与赵志红、张光普民间借贷纠纷一案，申请执行人楚云天与被执行人赵志红、张光普于2019年12月25日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执1443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张鹏程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12776号申请人：天津贺天达建材有限公司，住所：天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。统一社会信用代码91120112MAO6MOJM3E。法定代表人：李宝军。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。本院在审理申请人天津贺天达建材有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下价值10,975,925.82元的财产；二、期限自2019年月日起至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇一九年十二月二十三日书记员  张 虹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7831号原告：刘永，男，1975年2月18日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。法定代表人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。原告刘永与被告徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘永，被告徐运集团新沂分公司委托诉讼代理人时晓东、王旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1998年5月至今存在劳动关系；2.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：1998年5月，经徐运集团内部招工，刘永参加徐运集团培训中心组织的驾驶员培训。1998年10月，刘永完成培训并取得结业证书。1999年，经被告统一安排车辆实习，刘永实习一年，实习期间由私营车主发放工资。2000年3月至2002年12月，被告安排刘永给私营车主开车，驾驶私营车主从被告处承包经营的车辆，期间由私营车主直接发放工资。之后，刘永在被告处从事驾驶员工作至今，工资由被告直接发放。刘永认为，因承包车主作为自然人，无公路长途客运的经营权，无招聘驾驶员开展长途客运的用工主体资格，故刘永驾驶承包车辆期间也应认定为与被告之间存在劳动关系。徐运集团新沂分公司辩称，1998年，刘永参加徐运集团驾驶员培训，但该培训是面向社会开放，并非系被告内招培训。1999年，刘永跟随其父亲驾驶的营运客车进行实习，纯粹是跟车实习，与被告不存在劳动关系。2000年3月至2002年12月，刘永为被告处的承包车主开车，由承包车主向其发放工资，与被告之间不存在劳动关系。被告向刘永收取安全风险金等，是对车辆营运安全进行管理，并非是对刘永进行劳动人事管理。2002年12月至2007年10月，刘永在被告处从事驾驶员工作，由被告向其发放工资，双方之间未签订劳动合同，被告也没有为刘永缴纳社会保险费。2007年10月至2019年5月期间，刘永通过新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）劳务派遣至被告处从事驾驶员工作，该期间，刘永与正和公司签订了劳动合同，其与正和公司存在劳动关系。2019年5月，刘永与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2019年5月至2022年5月。综上，原、被告之间自2019年5月起建立劳动关系。在此之前，双方之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：被告徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。2007年10月1日至2008年9月30日期间，被告与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至被告处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，被告与正和公司先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由正和公司先后派遣600余名劳务人员至被告处工作。1998年5月，刘永参加徐运集团培训中心汽车驾驶员A型大客车驾驶理论与实际操作培训，成绩合格，并于1998年11月11日取得培训结业证书。1999年，刘永在被告处营运客车上跟车实习。2000年3月至2002年12月，刘永为被告处承包车主开车，驾驶承包车主从被告处承包经营的客运车辆，期间的劳动报酬由承包车主向其发放。2003年1月至2007年9月，刘永在被告处驾驶客运车辆，期间的劳动报酬由被告直接发放。2007年10月至2008年9月，刘永与新沂市劳动保障代理中心签订劳动合同，以该中心劳务派遣员工的形式在被告处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由被告直接发放，社会保险费由新沂市劳动保障代理中心缴纳。2008年10月至2019年4月，刘永先后与正和公司签订四份劳动合同，以正和公司劳务派遣员工的形式在被告处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由被告直接发放，社会保险费由正和公司缴纳。自2019年5月至今，刘永继续在被告处从事驾驶员工作，劳动报酬及社会保险费均由被告直接发放、缴纳。2019年7月16日，刘永与被告签订了《全日制劳动合同书》，合同期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止。另查明：2019年8月6日，刘永向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：认定刘永与徐运集团新沂分公司自1998年5月至今存在劳动关系。2019年8月7日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第43号不予受理通知书。刘永于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。刘永诉请要求确认的劳动关系存续期间长达二十余年，跨越了企业改制，历经承包车主用工、劳务派遣用工、被告直接用工等多种形式。被告对刘永等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因被告执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告刘永的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  郑会娟人民陪审员  陈益栋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  樊 帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2944号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。负责人:刘家明,该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:柳超,男,1979年11月25日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告柳超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十二月二十日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4141号原告：郑州悦城置业有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处玉兰巷7号，统一社会信用代码：91410185MA3XFMJ13Q。法定代表人：黄超，任该公司经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：王洪文，男，1973年11月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李淑芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住登封市，系被告王洪文之妻。原告郑州悦城置业有限公司（以下简称悦城置业公司）与被告王洪文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦城置业公司的委托诉讼代理人马光辉，被告王洪文的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告悦城置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年1月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DF180××××8806），并由被告返还原告位于登封市汉阙路、××交叉口西北角10幢2单元7层705号房屋；2、依法判令被告协助原告办理撤销商品房（预售许可证号：DF18001）预售备案登记手续；3、依法判令被告向原告支付违约金29245.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的位于登封市汉阙路与××交叉口西北角的一套商品房（预售许可证号：DF18001）售于被告，由被告于合同签订时，向原告支付首付款214030元，并约定被告逾期支付房款超过90天的，原告有权解除合同。现被告未按合同的约定足额向原告支付购房款，该行为已致使合同交易目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王洪文辩称，2017年底，原告让王洪文到中国银行支行办理贷款，王洪文按原告要求准备齐所有材料，并交给了中国银行支行，大约过了两个多月，原告工作人员称中国银行不给贷，让王洪文取回贷款手续，后王洪文在原告处将贷款手续交给工商银行，工商银行工作人员让王洪文签字，并提供工作证明、征信、收入证明等手续，王洪文尚未办完上述手续，即于2018年4月1日被刑事拘留，羁押于洛阳市看守所，王洪文同意解除合同，但并非故意违约，故不应向原告支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告提交的营业执照复印件和被告身份证复印件，因被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的《商品房买卖合同》、合同信息备案摘要、购房发票各一份，因上述证据相互印证，能够证明原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告商品房，并支付首付款的相关情况，客观真实，故本院予以采信；对被告提交的《悦城·华府房源确认书》、《通知》，因原告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告悦城置业公司与被告王洪文于2018年1月15日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于登封市汉阙路与××交叉口西北角××单元××商品房××套，房屋建筑面积为109.94平方米，房款总计704030元，付款方式为于2018年1月15日支付214030元，商业贷款490000元，合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定，自本合同签订之日起，买受人应积极配合出卖人办理银行按揭、公积金贷款等相关手续，买受人应当在15个工作日内提供齐全银行按揭、公积金贷款所需资料并配合签订买受人指定的银行贷款合同及抵押合同。因上述原因等，导致未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，买受人应改付款方式为一次性付款，并自合同约定付款期限届满日起7日内付清全部购房款，否则，每逾期一天，按应付未付金额的万分之零点五向买受人支付违约金。如逾期达90日以上，出卖人有权解除合同，要求买受人赔偿损失（包括但不限于市场价格变化导致出卖人的损失），每日按总房款的万分之一向出卖人支付违约金并赔偿给出卖人造成的全部损失。2018年1月15日，被告向原告支付购房款214030元，因被告于2018年4月1日被刑事拘留，至今未能按合同约定办理银行按揭贷款手续，也未一次性补齐剩余房款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，被告向原告支付购房首付款214030元，后因其个人原因未能成功办理银行按揭贷款，依照合同约定，被告应一次性支付原告剩余全部房款，因被告未在合理期间内履行付款义务，其行为已构成根本违约，故原告诉求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的主张成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同解除后，被告应配合原告办理涉案合同的撤销预售备案登记手续，同时，原告也应将房屋首付款退还被告；因原告未将涉案房屋实际交付被告，故对原告主张被告返还涉案房屋的诉请，本院不予支持；根据原、被告约定，买受人未按合同规定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，其中《商品房买卖合同》第七条约定“买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”，补充协议附件四第四条约定“因买受人未获得银行贷款或少于申请贷款数额的，买受人应改付款方式为一次性付款，并自合同约定付款期限届满日起7日内付清全部购房款……，逾期达90日以上，出卖人有权要求买受人赔偿损失，并支付每日按总房款的万分之一的违约金……”，因原、被告未约定剩余房款的应付时间，视为约定不明，而原告亦未提供证据证明要求被告支付剩余房款的具体时间，考虑到被告自合同签订之日近两年未支付原告剩余房款，确已造成原告损失，本院酌定被告按房款总额704030的1%向原告支付违约金，即7040.3元。原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告郑州悦城置业有限公司与被告王洪文于2018年1月15日签订的编号为DF18003778806的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除；二、被告王洪文应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州悦城置业有限公司办理位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角10幢2单元7层705号商品房的撤销预售备案登记手续；三、被告王洪文应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州悦城置业有限公司违约金7040.3元；四、原告郑州悦城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告王洪文购房款214030元；五、驳回原告郑州悦城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由原告郑州悦城置业有限公司负担482元，被告王洪文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  王秀玲人民陪审员  郭朝奇二〇一九年十二月十五日书 记 员  赵慧彬
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初642号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人沈建国，男，1980年11月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，现住浙江省安吉县。2010年10月20日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年1月22日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2018年7月5日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十五日；2018年10月29日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留九日；2019年7月2日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人廖静宜，浙江大德律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人沈建国犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕、代理检察员田径出庭支持公诉，被告人沈建国及指定辩护人廖静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月5日凌晨，被告人沈建国酒后在安吉县某镇某街九五至尊KTV一楼大厅内，为宣泄情绪，随意损坏KTV内的手机充电盒、玻璃等物品。经安吉县价格认证中心认定，受损财物价值人民币903.5元。2018年7月5日，安吉县公安局以寻衅滋事对被告人沈建国处行政拘留十五日。 2.2018年10月27日晚，被告人沈建国伙同刘某1、刘某2、曾某、田某、沈某在安吉县某镇某街九五至尊KTV门口，酒后无故采用拳打脚踢的方式对黄某1实施殴打，致黄某1轻微伤。2018年10月29日，安吉县公安局以寻衅滋事对被告人沈建国处行政拘留九日。 3.2019年7月1日，被告人沈建国在安吉县某镇某街九五至尊KTV999包厢内，酒后滋事，无故使用啤酒瓶对韦某1的头部进行殴打，致韦某1轻微伤。2019年7月5日，安吉县公安局以寻衅滋事对被告人沈建国处行政拘留十五日。 另查明，案发后，被告人沈建国及其亲友已分别赔偿被害单位及各被害人的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人沈建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人沈建国的供述，证人黄某2、韦某2、丁某、曾某、田某、钟某等人的证言，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，人口信息，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建国多次酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈建国有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人沈建国在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈建国当庭自愿认罪，且赔偿了被害单位及各被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人廖静宜律师提出被告人沈建国自愿认罪认罚，认罪态度较好，取得了被害单位及各被害人的谅解，请求对被告人沈建国从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  程 峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  方偲萦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6566号原告：袁广贤，又名袁广闲，男，1971年12月20日生，汉族，住兰考县。被告：魏上上，又名魏尚尚，男，1990年9月1日生，汉族，住兰考县。原告袁广贤与被告魏上上民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告袁广贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁广贤撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9423号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王允捷，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：杨晓娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人王允捷、杨晓娜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人王允捷、杨晓娜委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由王允捷、杨晓娜承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、王允捷、杨晓娜是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非王允捷、杨晓娜主张的通知办证之日止。 王允捷、杨晓娜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王允捷、杨晓娜向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向王允捷、杨晓娜支付逾期办证违约金16533元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止，共计257天，按商品房总价款1039794元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，王允捷、杨晓娜（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1039794元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王允捷、杨晓娜依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知王允捷、杨晓娜于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年4月28日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向王允捷、杨晓娜发出办理不动产登记的通知，通知王允捷、杨晓娜自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王允捷、杨晓娜已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年4月28日向王允捷、杨晓娜交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知王允捷、杨晓娜于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。王允捷、杨晓娜主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年4月28日起经过400个工作日后的2018年12月5日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，王允捷、杨晓娜诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知王允捷、杨晓娜自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，王允捷、杨晓娜主张的逾期办证违约金可自2018年12月5日起计至2019年5月12日止，共159天。长福公司应向王允捷、杨晓娜支付的逾期办证违约金为1039794元×159日×0.01%计16533元。对王允捷、杨晓娜超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王允捷、杨晓娜支付逾期办证违约金16533元；二、驳回王允捷、杨晓娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，王允捷、杨晓娜与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，通知王允捷、杨晓娜于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1739号   原告：董其英，男，1978年8月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月7日生，汉族，住吉林省珲春市，系珲春市靖和街沿河社区居民委员会推荐。   被告：李红兰，女，1963年09月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告董其英与被告李红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其英到庭参加诉讼，被告李红兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董其英向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红兰立即偿还借款本金16500元及利息（利息自2013年6月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，李红兰向董其英借款16500元，约定利息为月利率2.5%，并向其出具了借条。直至今日，李红兰从未向董其英支付过利息，也未偿还过本金。现董其英要求李红兰立即偿还借款本金16500元及利息(以16500元为本金，自2013年6月29日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算)，并承担诉讼费。   李红兰未答辩。   董其英围绕其诉讼请求依法提交了盖房协议书2份，欠条一份，借条一份，证明李红兰向其借款16500元，并约定利息的事实。李红兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定如下事实：2013年6月29日，李红兰向董其英借款16500元，并出具借条，内容为：“今借人民币壹万陆仟伍佰元，月息是2.5%；借款人：李红兰。”当日，董其英以现金交付的方式借款16500元至李红兰。   本院认为，董其英与李红兰之间的借贷关系成立，李红兰应当按照约定偿还全部借款及利息，董其英的要求李红兰立即偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中董其英与李红兰约定的利息为月利率2.5%，超过年利率24%，其违反法律规定。现董其英要求李红兰从2013年6月29日起以16500元为基数，按月利率2%支付利息至全部偿还借款止的请求，符合法律规定，本院予以支持。李红兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   李红兰于本判决发生法律效力后，立即偿还董其英借款本金16500元及利息（利息自2013年6月29日起至实际还清之日止，按月利率2％计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由李红兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 伟   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 孙 晶     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 梁岩悦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3647号 原告:中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郭风武银行卡纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告郭风武的起诉。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1158号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王光辉，男，1958年7月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。因窝藏，于2000年被劳动教养一年；因吸毒，于2008年3月被强制戒毒；因吸毒，于2011年12月被行政拘留五日；因吸毒，于2013年11月被行政拘留十五日并强制戒毒；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月26日被刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李如刚，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。因吸毒，于2006年3月被劳动教养一年；因吸毒，于2007年6月被劳动教养二年；因盗窃，于2009年8月27日被行政拘留五日；因吸毒，于2011年2月被强制戒毒二年；因盗窃，于2011年2月14日被行政拘留五日；因吸毒，于2012年5月26日被强制戒毒二年；因盗窃，于2014年11月24日被行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月26日被刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人陶晓锦，男，1970年12月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。因赌博，于1996年12月23日被南昌市公安局东湖分局罚款一百元；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2008年2月19日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因非法携带管制器具、吸毒，于2012年2月被行政拘留；因赌博，于2012年6月被行政拘留；因吸毒，分别于2013年4月、2014年2月、2014年7月均被行政拘留。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月26日被刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王光辉涉嫌容留他人吸毒罪，李如刚、陶晓锦涉嫌非法持有毒品罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人王光辉、李如刚、陶晓锦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日22时许，南昌市公安局东湖分局公园派出所民警巡逻至本市东湖区广场北路231号10栋附近，查获吸毒人员被告人陶晓锦，当场从陶晓锦随身携带塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一袋（经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重15.46克）、甲基苯丙胺（冰毒）二袋（经鉴定均含有甲基苯丙胺成份，净重分别为3.83克、0.24克）以及毒资人民币21万元。 随后，民警押解陶晓锦来到被告人王光辉居住的10栋1单元302室，现场查获王光辉容留慎某、樊某（二人均另案处理）及被告人李如刚吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并从李如刚身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一袋（经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重12.72克）。 上述毒品、吸毒工具及毒资人民币21万元被扣押，王光辉、李如刚、陶晓锦、慎某、樊某经苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。归案后，被告人王光辉、李如刚、陶晓锦如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王光辉、李如刚、陶晓锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押清单，称重及取样记录，现场检测报告书，证人慎某、樊某的证言，毒品检验报告，辨认笔录以及被告人王光辉、李如刚、陶晓锦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，被告人李如刚、陶晓锦非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人王光辉、李如刚、陶晓锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，三被告人均具有前科或多次行政劣迹可以酌情从重处罚。被告人王光辉、李如刚、陶晓锦归案后如实供述且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人王光辉、李如刚、陶晓锦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人李如刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、被告人陶晓锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 四、公安机关扣押被告人陶晓锦毒资人民币21万元，予以没收，上缴国库。 五、公安机关扣押被告人非法持有的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11581号 原告：刘金良，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：北京易联世嘉科技发展有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区2号楼1层115室。统一社会信用代码：91110108563626437Q。 法定代表人：易伟。 原告刘金良与被告北京易联世嘉科技发展有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘金良于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘金良自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金良撤回起诉。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘金良负担。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张乾涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1875号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后园北侧县交通局东侧。负责人：金绩，系该支行行长。被执行人林力，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2019年12月12日冻结了被执行人林力在财付通支付科技有限公司上的存款1240.13元。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林力在财付通支付科技有限公司上的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇一九年十二月二十五日书记员  江 涛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4233号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业8幢，统一社会信用代码91511724560712241J。责任人：王延超，总经理。委托诉讼代理人：沈明燕，公司员工。被告：蒋刚，男，1974年9月15日出生，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告蒋刚物业服务合同纠纷案，本院于2019年12月18日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二十六日书记员 唐婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1997号周丽：周丽与权忠民借款合同纠纷，申请保全标的146000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2042号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行,地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：韩志广，男，1963年1月10日生，住黑龙江省巴彦县。 身份证号码：2321261963××××××××。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人韩志广借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫绥证执字第40号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年9月3日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2042号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再128号上诉人（原审原告）：毛卫星，男，1983年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：苗育丰，男，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：吴翠芳，女，1965年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人毛卫星与被上诉人苗坤、苗育丰、吴翠芳民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院（现淮安市清江浦区人民法院）于2016年10月24日作出了（2016）苏0802民初2201号民事判决，已发生法律效力。淮安市清江浦区人民法院于2019年11月6日作出（2019）苏0812民监322号民事裁定，再审本案，并于2019年11月8日作出（2019）苏0812民再241号民事裁定。毛卫星不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛卫星向原审法院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金110000元及利息（其中30000元从2014年6月1日开始主张，10000元从2014年7月9日开始主张，10000元从2014年5月30日开始主张，60000元从起诉之日开始主张，均按照银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；2.被告承担律师费4500元；3.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求，对于第一项诉讼请求中的逾期利率标准调整为：未约定逾期利率的，按年利率6%计算逾期利息，约定逾期利率的，按年利率24%计算逾期利息。原审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告毛卫星作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告毛卫星多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告毛卫星可能涉嫌“套路贷”犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，该案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2201号民事判决；二、驳回原审原告毛卫星的起诉。毛卫星上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再241号民事裁定，改判支持毛卫星原审诉讼请求。事实与理由：1.本案民间借贷合法有效，不符合套路贷的相关情形。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》于2019年4月9日施行，而本案借款发生于2014年，根据法不溯及既往原则，不应适用此意见。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以毛卫星因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，毛卫星可重新起诉。综上，毛卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4835号 申请执行人陈上川，男，汉族，1990年2月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人陈上川申请执行四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈上川于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6079号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘旭丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4149号 原告:曹雪平，女，1974年3月14日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告:周贤勇，男，1982年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:卢丽娟，女，1985年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告曹雪平与被告周贤勇、卢丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹雪平到庭参加诉讼，被告周贤勇、卢丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2018年9月份，二被告因家庭开支需要在原告处借款人民币6万元，并约定利息1.5分，并给原告出具欠条一枚。后二被告陆续给付本金及利息，至2019年8月20日，二被告尚欠原告本金35000元，后二被告给原告出具新借条一枚，约定2019年9月10日前给付原告该款。后原告催要，被告未给付，故原告诉至本院，要求二被告给付原告借款本金35000元，利息1225元。 被告周贤勇、卢丽娟未提答辩。 经审理查明，被告周贤勇于2018年9月25日在原告处借款人民币5万元，约定借期一个月至2018年10月25日。周贤勇在欠条签字。该款被告陆续给付至2019年8月20日，尚欠原告35000元。后周贤勇及卢丽娟又给原告出具35000元的欠条一枚，约定该款于2019年9月10日给付，并在2019年8月20日至2019年9月10日期间按照月利1.5分计息。，2019年9月10日还款期限届满，被告未履行还款义务。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有被告出具签名的借条证实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷债权债务关系及利息的约定合法有效，予以确认并予以保护。原告主张被告立即给付欠款、并支付约定利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告周贤勇、卢丽娟于本判决生效后十日内给付原告曹雪平借款人民币35000元，同时支付该款自2019年8月20日起至2019年9月10日止按月利1.5分计算的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告周贤勇、卢丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  李香凝
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事判决书（2019）新3125刑初1032号公诉机关莎车县人民检察院。被告人孙林杰，男，1987年3月20日出生，汉族，，大专文化，现住喀什市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月14日被莎车县公安局刑事拘留，同年11月27日被莎车县公安局取保候审，2019年11月12日被莎车县人民检察院取保候审，2019年12月9日被莎车县人民法院取保候审。辩护人热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。莎车县人民检察院以莎车县院二部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人孙林杰犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人孙林杰及其辩护人热西丁·阿布力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。莎车县人民检察院指控，2018年11月12日20时30分许，被告人孙林杰驾驶×××小型面包车在莎车县S215线179km+20m路段，由北向南行驶，行驶至事故地点与同方向的麦某驾驭的畜力车发生追尾碰撞，事故致麦某经抢救无效死亡，畜力车乘坐人阿某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。莎车县公安局交警大队于2018年12月27日对此事故进行了认定。在本起事故中被告人孙林杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定负事故主要责任，麦某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定负事故次要责任，乘坐人阿某无责任。公诉机关认为，被告人孙林杰交通肇事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人孙林杰有期徒刑一年六个月，缓刑两年。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙林杰经喀什地区第一人民医院及安徽省立医院诊断为：“脑梗死、大脑中动脉闭塞、偏瘫、语言障碍”，现被告人言语不清，生活无法自理。上述事实，被告人孙林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常口信息、接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人常口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、户口注销证明、收条、莎车县道路交通事故纠纷人民调委会出具的[2018]097、098号调解协议书、喀什地区第一人民医院出具的诊断证明书、安徽省立医院出具的出院记录、谅解书；证人帕某的证言；被告人孙林杰的供述与辩解；鉴定委托书，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2018）3205号、3207号、0853号司法鉴定意见书，莎公（物）鉴（尸）字[2018]152号、153号法医学尸体检验意见书，莎车县公安局交通管理大队第653125120180000281号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙林杰违反道路交通安全法，驾驶×××号小型面包车与同方向的麦某驾驭的畜力车发生追尾碰撞，导致被害人麦某、阿某经抢救无效死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动报案，且一直在事故现场等待直至民警赶赴现场勘察处置，系自首，依法可以从轻处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，对受害人的损失进行了赔偿并取得受害人家属的谅解，且自愿认罪认罚；虽然居住社区不同意接受被告人进行社区矫正，但被告人现生活无法自理，且符合判处缓刑的条件，公诉机关对被告人的量刑建议也在法律规定的范围内，符合实际，对此本院予以采纳。被告人及其辩护人提出被告人对受害人进行了赔偿且取得受害人家属的谅解；被告人系过失犯罪，属初犯、偶犯，有自首情节，且没有再犯罪的可能，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，符合法律规定且符合实际，对此本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，因被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且经庭审多次讯问，被告人均认可其在公诉机关签订的认罪认罚具结书，故对该辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：被告人孙林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄秀琼二〇一九年十二月十六日书记员 李碧凤
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5031号 原告：刘畅，男，汉族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告刘畅诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人张孝影，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失80000.00元，庭审时变更诉讼请求数额为84960.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有人。2018年11月7日，原告的大货车在被告处投保车辆损失险，限额为113280.00元，不计免赔险，保险期限为2018年11月7日至2019年11月6日。2019年8月13日5时50分许，原告的雇员张国宝驾驶辽Ｐ×××××号大货车，在G6京藏高速公路731公里路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定张国宝承担事故的同等责任。事故发生后，原告找被告理赔，被告拒绝足额赔付保险金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号大货车在我公司投保车损险269376.00元。我公司同意在合理合法范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。该保单约定第一受益人为绥中长丰村镇银行股份有限公司，该公司应出具车辆不存在贷款情况，证明原告具备主体资格。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2019年8月13日5时50分许，原告刘畅的雇员张国宝驾驶原告所有的挂靠在绥中县聚鑫运输车队名下的辽Ｐ×××××/黑Ｅ×××××号大货车，沿G6京藏高速公路由东向西行驶至731公里处，与林海金驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号半挂车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌拉尔山大队作出第153404420198000040号道路交通事故认定书，认定原告雇员张国宝与林海金负事故的同等责任。辽Ｐ×××××号车辆根据原告刘畅的申请，法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为81210.00元（已减去残值500元），支付评估费3750元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号大货车于2018年11月2日在被告处投保车辆损失险，限额为269376.00元，投保了不计免赔险，保险期限为2018年11月7日至2019年11月6日。特别约定第一受益人为绥中长丰村镇银行股份有限公司，车辆管理部门出具事故车辆于2019年3月20日解除抵押证明。 本院认为，原告刘畅以绥中县聚鑫运输车队的名义与被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为269376元，法院委托有鉴定资格、资质的葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为81210.00元（已减去残值500元），不超过被告承担保险约定限额。 关于评估费3750元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告刘畅保险金84960元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15126号 原告：高惠英，女，1959年8月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李服成，男，住常熟市，由常熟市辛庄镇杨园社区居委会推荐。 被告：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村，统一社会信用代码91320581728717450H。 法定代表人：宗开元。 被告：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街，统一社会信用代码91320412250916206A。 法定代表人：沈伯清。 原告高惠英与被告常熟淙盛新材料科技有限公司、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告高惠英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高惠英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高惠英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高惠英负担。 审 判 员 翟艳伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 史婷婷 书 记 员 徐 超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9532号原告：刘士军，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：新沂雷鸣装饰工程有限公司，住所地新沂市新安街道新华南路9号盛世名门31号楼31-9。法定代表人：黄德印，该公司总经理。原告刘士军与被告新沂雷鸣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，后因案情复杂，裁定转为普通程序。本院于2019年11月27日通知原告刘士军，自接到《通知书》七日内补交案件受理费148元。原告刘士军在规定的时间内无正当理由，未按期足额补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘士军撤诉处理。已经收取的案件受理费148元，减半收取74元，由刘士军负担。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  张宜贵人民陪审员  徐 扬二〇一九年十二月十日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢114号关于申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司（原名称吉林省恒源中小企业信用担保有限公司）与被执行人吉林省兆鹏装饰工程有限公司、欧阳鹏煌、甘平兰抵押合同纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）长高开民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省兆鹏装饰工程有限公司、欧阳鹏煌、甘平兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司（原名称吉林省恒源中小企业信用担保有限公司）向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人履行C03201506020125《反担保抵押合同》项下的抵押义务、《流动资金借款合同》、《保证合同》确定的义务及迟延履行金，被执行人承担本案执行费。本院依法于2019年5月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年9月13日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人欧阳鹏煌购买的由吉林大众置业有限公司开发的坐落于经开区珠海路以北、世纪大街以东长春总部基地D地块D8、D9幢1××号房，丘地号：5-77/93-××，房间号：101的房屋，买受人范宝超以5726646.90元人民币的最高价竞得。经二排流拍，申请执行人提出书面以物抵债申请，将被执行人欧阳鹏煌购买的坐落于长春市经开区威海路以南，世纪大街以东长春总部基地B1、B3【幢】1××号房，丘地号5-77/75-××，面积以登记为准的房屋，作价1159002.88元，交付申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司（原名称：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司）抵偿法律债务1159002.88元。被执行人欧阳鹏煌主动缴纳剩余执行款项178425.22元。其中执行费63315元。现申请执行人已经全部受偿，提出书面执行完毕申请，经审查该申请符合法律规定。本院认为，本院（2015）长高开民初字第1354号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2015年9月10日作出的（2015）长高开民初字第1354号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7121号原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路40-4号。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。被告：苗燕，女，1994年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：苗朋，男，1997年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州正帝汽车贸易有限公司诉被告苗燕、苗朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。现原告徐州正帝汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州正帝汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取为585元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司负担。审判员  刘新未二〇一九年十二月二日书记员  迟崇禹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4974号申请执行人：陈铭，女，1996年10月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人陈铭与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第173号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人陈铭的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人陈铭自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4974号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)黔23民监15号 杨忠： 你因与中国农业银行股份有限公司安龙县支行、安龙县大庆养殖农民专业合作社及罗昌贵、周志平金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初2938号民事判决，以“借款当天本人与安龙县大庆养殖农民专业合作社负责人郑绍猛订立了协议，明确向农业银行贷款的5万元，由入股名誉人杨忠拿走1万元使用，4万元由安龙县大庆养殖农民专业合作社使用。到期后由安龙县大庆养殖农民专业合作社通知杨忠，一起将5万元归还。贷款到期后，杨忠未接到安龙县大庆养殖农民专业合作社通知还款，本人只应承担归还1万元的责任。原判错误，请求法院再审。”提出申诉。 本院经审查认为，本案解决的是作为借款人的杨忠与作为贷款人的中国农业银行股份有限公司安龙县支行及担保人间，因借款到期未归还的金融借款合同纠纷案。至于杨忠个人与安龙县大庆养殖农民专业合作社或该社负责人郑绍猛之间若有纠纷，可另行处理，不在本案处理范围。故申诉人杨忠的申诉应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5769号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，汉族，1962年4月6日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：朱德言，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市福山区高疃镇中心幼儿园，住所地烟台市福山区高疃镇西村。负责人：赵永春，校长。委托诉讼代理人：安娜，女，园长。委托诉讼代理人：陈峰，男，校长。被上诉人（原审被告）：烟台市福山区高疃镇人民政府，住所地烟台市福山区高疃镇北村。法定代表人：李宁，镇长。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。上诉人王玉兰因与被上诉人烟台市福山区高疃镇中心幼儿园（以下简称中心幼儿园）、烟台市福山区高疃镇人民政府（以下简称高疃镇政府）劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玉兰上诉请求：1.依法撤销一审法院（2018）鲁0611民初3657号民事裁定；2.依法指令一审法院对本案进行审理或自行审理；3.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、王玉兰与中心幼儿园之间建立了劳动关系，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王玉兰自1987年2月至今仍在中心幼儿园从事教育工作，工作中严格遵守中心幼儿园制定的各项规章制度，接受中心幼儿园的管理和安排，并按月领取发放的工资。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方属于劳动关系。案外人孙凤兰与王玉兰系同事关系，2018年5月11日，烟台市中级人民法院作出了（2018）鲁06民终1766号民事裁定书，认定案外人孙凤兰与本案中心幼儿园之间建立了劳动关系，依法裁定撤销原一审法院作出的（2017）鲁0611民初1519号民事裁定，并指令一审法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，对当事人在适用法律上一律平等，也应认定王玉兰与中心幼儿园之间建立了劳动关系。鉴于以上情况，王玉兰与中心幼儿园之间发生的本案争议应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。显然一审法院裁定驳回王玉兰的起诉是错误的。二、烟台市中级人民法院已经作出认定本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。显然一审法院的再次驳回是完全错误的。本案于2017年8月3日一审立案，案号（2017）鲁0611民初1518号，2017年12月5日一审法院作出民事裁定书，驳回王玉兰的起诉。之后王玉兰上诉至烟台市中级人民法院，案号（2018）鲁06民终1189号，2018年5月28日烟台市中级人民法院作出民事裁定书，认定“双方之间的纠纷属于人民法院受理劳动争议案件的范围”，裁定撤销一审法院（2017）鲁0611民初1518号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。一审法院经指令审理本案后，2019年8月21日作出案号（2018）鲁0611民初3657号民事裁定书，再次驳回王玉兰的起诉。诉讼已经两年有余，是否属于法院受案范围至今没有最终定论，请求法院依法裁判。被上诉人烟中心幼儿园辩称，王玉兰与中心幼儿园是否存在劳动关系不清楚，是因为历史原因造成的，不是我方一个部门所能决定和解决的，请求法院依法判决。被上诉人高疃镇政府辩称，王玉兰与高疃镇政府不存在劳动关系，请求依法驳回王玉兰的请求。王玉兰向一审法院起诉请求：1、确认原告与二被告自1987年2月起至今存在劳动关系。2、判令二被告支付自2009年7月至2017年2月拖欠的工资差额28998.50元。3、判令二被告支付医疗费2964.78元，并支付自2012年5月起至2017年8月退休金损失121212.60元，并自2017年9月起按最新标准继续支付退休金损失。一审法院认定事实：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中王玉兰的劳动仲裁请求和诉讼请求均是确认双方当事人之间存在劳动关系。王玉兰主张其系农村幼儿教师。根据双方当事人庭审中的陈述和相关意见可以证明如下情况：王玉兰自1987年2月起在肖家夼村幼儿园工作，系原村队雇佣临时幼儿教师；2010年，烟台市福山区将农村保教点全部整合到镇街幼儿园后，王玉兰被纳入了镇街中心幼儿园管理，但是其不具备教师资格，双方也未签订劳动合同；王玉兰系农村户口，自2011年10月起自行缴纳新型农村社会养老保险。王玉兰是否具有农村幼儿教师身份，未经相关行政主管部门确认，且其身份事项的认定不属于人民法院主管的事项。王玉兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回王玉兰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中共中央、国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》第十四项为：依法保障幼儿园教师地位和待遇。各地要认真落实公办园教师工资待遇保障政策，统筹工资收入政策、经费支出渠道，确保教师工资及时足额发放、同工同酬。有条件的地方可试点实施乡村公办园教师生活补助政策。山东省教育厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省机构编制委员会办公室《关于向农村原民办代课教师发放教龄补助的实施意见》（鲁教人发[2014]1号）对山东省全面解决民办教师问题（截止到2002年12月31日）以前曾在农村公办中小学（含农村公办幼儿园）教师岗位上连续工作一年以上，离开教师岗位再没有被国家机关或者企事业单位录用，且已经年满60岁的原民办代课教师发放教龄补助制定了相关意见。可见，农村公办幼儿园教师是由于国家教育体制的历史原因形成，包括教龄补助、退休养老待遇等问题属于国家政策性调整的范围，王玉兰的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回王玉兰的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月二日法官助理张素素书记员车丽翠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申212号再审申请人（原审被告）：刘永明。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。负责人：纪风力。原审被告：何生琴。原审被告：刘波。原审被告：赵晓丽。再审申请人刘永明因与被申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行及原审被告何生琴、刘波、赵晓丽金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永明申请再审称，本案送达程序违法，其对本案的审理判决情况根本不知晓。其于2019年2月11日去被申请人处了解协商处理贷款时，才得知本案已经判决。一审法院只给其和何生琴于2017年11月18日发送传票信息，其根本就没有收到信息。被申请人与审判人员互相配合剥夺其辩论权利。本案贷款用途和房产评估全是假的，被申请人骗取其用房产抵押，用自己的名义贷款。请求对此案提起再审，以维护其合法权益。本院经审查认为，再审申请人刘永明与被申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行及原审被告何生琴、刘波、赵晓丽签订个人借款/担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。对刘永明申请再审所持理由，经查，刘永明对借款合同中借款人一栏中“刘永明”的签字不持异议，认可是其本人签署。原判依据个人借款/担保合同、房产证、土地证、他项权利证等证据所作判决并无不当。虽本案的授权、送达程序方面存在瑕疵，但该瑕疵不影响本案基本事实的认定。原判决应予维持。刘永明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永明的再审申请。（此页无正文）审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十七日书记员  高 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4924号上诉人（原审被告）：张发勤，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：王志霞，女，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。原审被告：段恩贵，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张恒桂，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张发勤、王志霞因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与原审被告段恩贵、张恒桂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张发勤、王志霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张发勤、王志霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张发勤、王志霞共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  刘 扬二〇一九年十二月二十四日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1739号 上诉人（原审原告）：陈双东，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：青田县青雅轩餐厅，住所地：浙江省青田县瓯南街道江南大道140-1号。统一社会信用代码：92331121MA2E0JU65L。 经营者：金志伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人陈双东因与被上诉人周勇、青田县青雅轩餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈双东收到本院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈双东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林森森
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11409号原告：黄惠仪，女，1978年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁月欢，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄惠仪与被告梁月欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄惠仪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠仪向本院提出撤回对被告梁月欢起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄惠仪撤诉。案件受理费113元，由原告黄惠仪负担。审判员  邓碧君二〇一九年十二月十二日书记员  李 东
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2719号原告：席革林，男，1962年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。被告：海南生有盛建筑工程有限公司，住所地：海南省儋州市那大军屯新区春阳路11号。法定代表人：曾儒生，系该公司总经理。原告席革林与被告海南生有盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告席革林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席革林撤回对被告海南生有盛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取928元，由原告席革林负担。审判员  谷立娜二〇一九年十二月二十六日书记员  刘家华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14595号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陈高斌，男，1967年7月24日生，汉族，住大丰市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告陈高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人曹珂到庭参加了诉讼，被告陈高斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金2500元、截止2019年9月27日的利息68.25元、罚息143.54元以及之后的利息、罚息；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月3日起向原告申请办理借贷通服务，目前尚有上述贷款本息未能归还，为此起诉。被告陈高斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，陈高斌以其建行卡6236682000000568849向张家港建行申请办理“借贷通”服务，并通过电子网络与张家港建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度为人民币2500元整，有效期自2018年3月3日至2019年3月3日，此期限内多次支用视为同一笔借款；年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担等。之后，陈高斌享受了上述服务，累计贷款2500元，截止2019年9月27日，尚结欠本金2500元、利息68.25元、罚息143.54元未能归还。2019年10月23日，张家港建行与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为2500元。为此，引起本案讼争。以上事实，有《个人开户与银行签约服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《公证书》、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，陈高斌使用自己的建行卡向张家港建行开通“借贷通”服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。陈高斌在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本息数额有证据证实，本院予以确认。虽然陈高斌结欠的数额较低，但其拒绝主动还款导致张家港建行不得不聘请律师寻求司法救济，且律师费损失本身合同有约定，又未超过律师服务收费标准，故即便张家港建行主张的律师费金额与本案所涉的结欠本息相差不大，依然合理正当，该款陈高斌仍有义务承担。陈高斌无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈高斌应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2500元以及利息、罚息（截至2019年9月27日的利息68.25元、罚息143.54元；自2019年9月28日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）；二、被告陈高斌应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，合计145元，由被告陈高斌负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。(本页无正文)审判员 洪 春二〇一九年十二月二十四日书记员 叶嘉雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4034号之一 申请执行人：甘旋，女，汉族，1983年7月20日出生，住海口市龙华区海德路。 被执行人：曾德立，男，1970年9月28日出生，汉族，住海口市海府路。 申请执行人甘旋与被执行人曾德立民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。本案的执行标的为48520元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息，发现并扣划了被执行人曾德立名下银行存款2855.38元，本院在扣执行费350元后，案件受理费550元,已将该剩余案款1955.38元退付至申请执行人名下账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、车辆、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人名下公积金账户有存款78685.87元，本院干警前往海南省住房公积金管理局提取该公积金，但因公积金账户余额不足故无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地琼苑社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位1955.38元，剩余案款46564.62元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6977号上诉人（原审原告）：孙亚南，男，1980年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阔，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李一涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。上诉人孙亚南因与被上诉人李一涛人格权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙亚南上诉请求:一、贵院应当依法撤销原审判决，査明事实依法改判被上诉人应当赔偿上诉人因汪效云死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计20万元；二、两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决查明事实和适用法律错误，贵院应当依法撤销原审判决，依法改判被上诉人应赔偿上诉人因汪效云死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计20万元。1、被上诉人开办的“福寿养老院”没有取得《社会福利机构设置批准证书》，也没有到登记机关办理登记手续，属于非法开办，反了法律規定，被上诉人应当承担赔偿责任。2014年7月26日上诉人孙亚南将母亲汪效云(已故)送往被上诉人李一涛经营的“福寿养老院”居住，双方签订了《福寿养老院入住协议》，并于入住之日起每月向被上诉人缴纳服务费。2018年11月25日下午上诉人的母亲在被上诉人经营的养老院摔伤后死亡，上诉人オ得知被上诉人经营的养老院无任何资质，根据《社会福利机构管理暂行办法》第八条、第十条、第十四条的规定，经同意筹办的社会福利机构具备开业条件时，应当向民政部门申请领取《社会福利机构设置批准证书》，申办人取得《社会福利机构设置批准证书》后，应当到登记机关办理登记手续并办理《民办非企业单位登记证书》。被上诉人开办的“福寿养老院”至今未取得经营养老机构所需的资质，被上诉人应当对上诉人母亲的死亡承担赔偿责任。二、上诉人的母亲在被上诉人经营的养老院摔伤后死亡，被上诉人的工作人员未及时发现和处理，没有尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。2018年11月25日下午17时5分许，上诉人接到被上诉人的电话，称其母亲从楼梯上掉倒，上诉人及家人赶到时，被告知送往了医院，到医院得知其母亲已经死亡。居民死亡医学证明(推断)书上注明死亡原因呼吸心跳骤停，上诉人的母亲头部留有很长的出血性外伤，在医院还有很多的出血，显然是上诉人的母亲摔伤后导致呼吸心跳骤停的死亡后果，被上诉人经营的养老院的工作人员未及时发现和处理，没有尽到相应的安全保障义务，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原一审判决查明事实和适用法律错误，贵院应当撤销原判依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计20万元。被上诉人李一涛辩称，1、涉案养老院经丛台区民政局批复，同意开办，接受民政局的业务指导和监督管理，并非没有登记手续，由于政策原因，没有颁发营业执照，过错不在于被上诉人。2、即使没有营业执照，李一涛也是承担行政责任，养老院有没有执照与上诉人母亲死亡一事没有直接关系。上诉人母亲在养老院住了四年多，他们母子对养老院的资质和开办条件是认可的。否则，就不在养老院住了。3、上诉人母亲是生活完全自理的民事行为能力人，此次身亡是由于呼吸心跳骤停，自身疾病死亡，养老院尽了安全保障义务，及时参与抢救，通知医院，没有延误治疗时间，在此事件中没有过错。另外根据入住协议第二条义务中的第三款第3条第10项以及补充协议第一款的约定，老人因自身疾病导致的意外，养老院没有赔偿义务。4、涉案养老院是民办养老院，每年都有老人在养老院过世，如果不区分过错，只以老人死亡就认定是养老院责任的话，不利于养老院行业的发展。孙亚南向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费共计20万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计20万元。一审法院认定事实：2014年7月26日，甲方李一涛、乙方汪效云与丙方孙亚南签订福寿养老院入住协议，该协议第十条约定：“如因老人自身原因造成的事故，例如：意外、疾病、身故等，不得向院方提出赔偿要求，因其所发生的费用丙方自行承担，人若在院内身故，丙方应及时将老人接回，不得影响其他老人的正常生活，不予接回或故意滋事，情节严重者，院方可视情况采取法律手段解决。”该协议补充协议约定：“乙方汪效云带有心脏病起搏器，若因心脏起搏器乙方发生事故，院方不负任何责任；若乙方外出，外出后一切事宜，由乙方负责。”该协议签订后，孙亚南按照全自理的交费标准交纳了一个月的服务费700元，汪效云便入住了李一涛开办的福寿养老院。另查明，2018年11月25日，汪效云在养老院晕倒，被告发现后送往邯郸市第一医院抢救，后抢救无效死亡，居民死亡医学证明（推断）书上注明死亡原因为呼吸心跳骤停。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告孙亚南并未举证证明李一涛具有过错，且被告在事故发生后及时将原告送往医院进行抢救，福寿养老院入住协议上约定：“乙方汪效云带有心脏起搏器，若因心脏起搏器乙方发生事故，院方不负任何责任”及居民死亡医学证明（推断）书上注明死亡原因为呼吸心跳骤停，与李一涛及养老院无关，故孙亚南要求李一涛赔付死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙亚南的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孙亚南负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据医疗诊断、医学死亡证明等证据可知，上诉人母亲的死亡原因是呼吸心跳骤停。在事件发生与整个救治过程中没有证据证明被上诉人李一涛及其开办的福寿养老院存在过错，也没有医学证据证明上诉人母亲呼吸心跳骤停是上诉人所称的“摔伤后导致”。故一审法院驳回其要求赔偿的诉讼请求并无不当。关于上诉人称被上诉人欠缺相关证照、属非法开办问题。经查，2013年12月10日邯郸市丛台区民政局针对被上诉人李一涛作出《关于开办福寿养老院的批复》“经我局研究，同意开办福寿养老院”。可见该养老院并非上诉人所称的“非法开办”。至于欠缺相关证照问题，属于行政法律法规调整的范畴，非承担民事责任的要件。况且欠缺相关证照与死亡之间并不存在因果关系。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙亚南负担。本判决为终审判决。审判长  张振华审判员  田保俊审判员  田 莉二〇一九年十二月十九日法官助理吴广晓书记员辛鹏辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2338号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某2，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费18948元，并负担案件受理费137元，执行费186元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢648号 申请执行人青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层。组织机构代码证代码：78035195-1。 法定代表人杨斌，职务董事长。 被执行人吴翠兰，女，1972年6月18日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人交通银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路94号。组织机构代码证代码：71800841-5。 负责人毕宝德，职务行长。 本院在执行申请执行人青岛中金渝能置业有限公司与被执行人吴翠兰、交通银行股份有限公司青岛市南第二支行房屋买卖合同纠纷一案中，据青岛市市南区人民法院于2017年2月20日审结的（2016）鲁0202民初5522号民事判决书执行，原执行案号为（2017）鲁0202执1384号，本案执行过程中申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院于2017年2月20日审结的（2016）鲁0202民初5522号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十一日 书记员 丁浩文