wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初869号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈翔，男，1991年4月6日出生，汉族，专科文化程度，某公司员工，住福建省福州市晋安区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月24日被福州市公安局交通警察支队晋安大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月1日转取保候审。2019年12月6日经本院决定，被执行逮捕，现羁押在福州市第一看守所。 辩护人王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕33号起诉书，指控被告人陈翔犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人陈翔及辩护人王宇亮、吴华金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日0时4分左右，被告人陈翔酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿二环路由南往北行驶至二环路象山隧道口时被民警当场查获，经检测，被告人陈翔血样中乙醇含量为104.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈翔的行为已构成危险驾驶罪，因其曾因酒驾受过行政处罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈翔血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、驾驶证查询结果、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、违法经历查询等书证，证人刘某的证言，被告人陈翔的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书，现场照片、现场调查记录等证据证实。 被告人陈翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈翔的辩护人的辩护意见是，对被告人陈翔构成危险驾驶罪没有异议，被告人陈翔系初犯、偶犯，无前科劣迹，被告人陈翔具有坦白情节，认罪态度较好，无再犯罪危险，建议对被告人陈翔适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈翔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈翔曾因酒驾受过行政处罚，酌情从重处罚，被告人陈翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人陈翔辩护人认为被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈翔在2013年即因饮酒后驾驶机动车被处行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(七)项规定，应当从重处罚，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。其他合理合法辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(七)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十二月六日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第一款第(七)项 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： …（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4599号原告：扬中市兴隆街道新星村村民委员会，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区新星村西2组。法定代表人：戴忠祥，主任。被告：扬中市鸿运光电有限公司，住所地扬中市兴隆镇镇南新星工业园区。法定代表人：张成华，执行董事。原告扬中市兴隆街道新星村村民委员会与被告扬中市鸿运光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴忠祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金696680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月28日签订厂房租赁协议一份，约定原告将新星工业园区1号标准厂房交付被告生产经营，被告一直未按约支付租金，原告多次催要后，原、被告依约终止履行厂房租赁协议，双方于2018年12月30日就被告所欠租金达成协议一份，但被告未能按协议约定履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订厂房租赁协议一份，约定原告将新星工业园区1号标准车间面积为1872㎡厂房租赁给被告生产经营；租期从2015年12月1日至2020年12月30日止，共五年，租金为前三年……每年租金为269560元，后二年按当年扬中市场价进行调整计算；交款要求为：被告在协议签订生效30日内，向原告一次性交纳到2016年6月30日的租金，以后每年的租金分别在当年7月30日前交下半年租金，1月30日前交上半年租金，如到期不交，原告有权终止协议，并追交所欠款。协议签订后，原告依约向被告交付了厂房，被告未向原告支付租金，原告于2017年7月1日、2018年7月2日两次书面要求被告交纳租金未果。2018年10月20日，原、被告就欠付租金形成会议纪要一份，被告法定代表人承诺于2018年11月10日前交清2018年11月至2019年10月租金（按协议价），同时在2018年11月10日前签订前期欠租金款的还款协议。因被告未能按会议纪要交纳租金，租期满三年后，原告与被告终止租赁协议。2018年12月30日，原、被告就欠付租金事项达成协议一份，载明：一、截止到2018年底被告累计欠原告房租捌拾万零捌仟陆佰捌拾元整（￥808680）；二、根据生产经营需要，被告在承租原告厂房时，加装一台行吊，价款：伍万贰仟元（￥52000），现予以抵扣房租；三、被告所建食堂折价人民币陆万元（￥60000），抵扣给原告，予以抵扣房租；四、还款计划：被告在2019年6月底前付拾伍万元（￥150000），12月底付拾伍万元（￥150000），余款在2020年底之前付清。因被告未能按协议履行还款义务，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议、协议均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告租金696680元的事实，有原告提供的厂房租赁协议、协议予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以认定，被告未按约支付租金，原告有权要求被告立即支付全部租金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬中市鸿运光电有限公司应给付原告扬中市兴隆街道新星村村民委员会租金696680元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  聂道胜二〇一九年十二月二十七日书记员  崔海燕
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执9号 救助申请人：杜小芬，女，1966年3月15日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人杜小芬因申请执行（2018）川0723民初1195号合同纠纷一案，以其儿子身患白血病、现急需钱治病为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年10月16日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杜小芬现主要照顾其身患XXXXXXX贫血和XXXXX贫血的儿子赵云渡，需要较大数额的治疗费，杜小芬目前没有其他经济来源。杜小芬属于国家司法救助范围，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人杜小芬国家司法救助金20000元。 二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4177号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路788号德馨大厦12A-01。法定代表人：刘德周，经理。被执行人：吴文轩，男，1964年3月189日出生，青岛市即墨区楼610。被执行人：张明玲，女，1965年3月31日出生，汉族，住624。被执行人：吴文海，男，1967年5月20日出生，青岛市即墨区村618。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，青岛市即墨区村018。被执行人：吴玲玲，女，1980年5月30日出生，青岛市即墨区3621。被执行人：谷雷，男，1976年7月31日出生，青岛市即墨区1638。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛轩瑞置业有限公司、吴文轩、张明玲、吴文海、金岩军、吴玲玲、谷雷借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初7664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：2000000元。在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2000000元。本案已穷尽现有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4747号申请执行人：王斌权，男，1981年1月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张顺强，男，1972年3月2日出生，汉族，住新沂市。王斌权与张顺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张顺强应偿还王斌权借款222，240元及利息，并承担案件受理费2，317元，合计224，557元及利息。因张顺强未履行，王斌权向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过新沂市不动产登记局查询被执行人的房产和土地，被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4747号案件终结本次执行程序。被执行人张顺强负有继续向申请执行人王斌权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3264号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：游峰，男，该联社客户经理。 被告：曾文尧，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：许丽玲，女，1974年9月15日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告曾文尧、许丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，罗源县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7089元，减半收取计3544.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾芳 书记员游晓晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7254号申请执行人：韩觉锐,男性,1991年2月7日出生,住济南市市中区。被执行人：山东状元郎文化发展有限公司,住济南下区历山路95号三塑集团院内办公楼五层501。法定代表人：王冰，总经理。被执行人：山东海润教育科技发展有限公司,住山东省济南市历下区历山路76号省军区招待所3号楼1楼。法定代表人：王学东，总经理。本院在执行韩觉锐与山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司劳动争议一案中：本院于2019年9月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月9日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月9日，2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月13日对被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日对被执行人山东状元郎文化发展有限公司、山东海润教育科技发展有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 韩勇刚
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初195号原告王丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区金华镇人民政府法定代表人李江平，任镇长职务。本院在受理王丽诉南阳市宛城区金华镇人民政府一案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。经审查,本院认为,本案系对信访事项作出的处理意见不服提起的行政诉讼，不属于行政案件的受理范围,据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定,裁定如下:对起诉人王丽的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇一九年十二月十二日书记员  赵怡婷
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初260号公诉机关金湖县人民检察院。被告人顾万海，男，1958年9月25日出生于江苏省金湖县，汉族，农民，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月29日转取保候审，12月20日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）266号起诉书指控被告人顾万海犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长陈继、检察官助理徐小萍出庭支持公诉，被告人顾万海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至11月间，被告人顾万海先后至金湖县金北街道陈桥街王某电动机维修门市、满堂红饭店门口等地，采取顺手牵羊等手段盗窃作案8起，窃得电动机、电动三轮车电瓶等物品。经鉴定，价值人民币4133元。分述如下：1、2019年8月27日凌晨，被告人顾万海在陈桥街王某电动机维修门市，采取顺手牵羊的手段，窃得3千瓦、4千瓦电动机各一台，价值人民币960元。2、2019年9月2日凌晨，被告人顾万海在陈桥街王某电动机维修门市，采取顺手牵羊的手段，窃得5.5千瓦、2.2千瓦电动机各一台，价值人民币960元。3、2019年9月初的一天凌晨，被告人顾万海在陈桥街万某乙粮食仓库门口，采取顺手牵羊的手段，窃得1100W380V电动机一台，价值人民币320元。4、2019年9月11日凌晨，被告人顾万海在陈桥街王某电动机维修门市，采取顺手牵羊的手段，窃得1.5千瓦小电动机、370W小水泵各一台，价值人民币400元。5、2019年9月11日凌晨，被告人顾万海在陈桥街满堂红饭店门口附近，采取老虎钳剪断电线的手段，窃得万某丙停放于此的电动三轮车电瓶一组（超威牌，一组共四只小电瓶，单个小电瓶规格12V12A），价值人民币423元。6、2019年9月20日凌晨，被告人顾万海在马某家门口，采取老虎钳剪断电线的手段，窃得电动三轮车电瓶一组（超威牌，一组共四只小电瓶，单个小电瓶规格12V12A），价值人民币360元。7、2019年10月14日凌晨，被告人顾万海在陈桥街王某电动机维修门市，采取顺手牵羊的手段，窃得7.5千瓦、3千瓦电动机外壳各一件，5.5千瓦电动机外壳二件，价值人民币710元。8、2019年11月5日凌晨，被告人顾万海在陈桥街王某电动机维修门市，采取顺手牵羊的手段，窃得三台电动机外壳，被王某当场抓获。被告人顾万海归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾万海退清全部赃款并已发还给被害人。2019年12月17日被告人顾万海自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人顾万海供认不讳，并得到被害人王某、万某甲、万某乙、万某丙、马某陈述，指认现场照片，现场监控截图，价格认定意见书，发还清单，前科查询说明，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人顾万海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人顾万海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人顾万海多次盗窃应酌情从重处罚。其退出全部犯罪所得，挽回了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾万海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11532号 再审申请人（原审第三人）：甘肃泾川王母泉啤酒有限公司。住所地：甘肃省泾川县城北新街8号。 法定代表人：董振生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张黎，北京市隆安律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨浩春，男，1972年8月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 一审被告、二审上诉人：甘肃省泾川县人民政府。住所地：泾川县安定街19号。 法定代表人：王廷佐，该县人民政府县长。 再审申请人甘肃泾川王母泉啤酒有限公司（以下简称王母泉公司）因杨浩春诉甘肃省泾川县人民政府（以下简称泾川县政府）会议纪要一案，不服甘肃省高级人民法院(2019)甘行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王母泉公司申请再审称，1.二审程序错误，对于发回重审的三个案件未进行合并管辖，违背管辖恒定原则，二审承办法官未依法进行回避。2.二审认定王母泉公司不具备上诉人资格，存在法律认识错误。3.二审颠倒县政府审核与土地管理部门进行监督检查的关系和先后顺序，事实认定错误。请求：撤销二审判决,依法改判或发回重审。 本院认为,一、二审法院认定案涉的会议纪要系泾川县政府针对王母泉公司资产转让问题形成的决议，也是泾川县工信局、泾川县国土局作出关于企业资产转让意见函复的依据，与函复一起成为王母泉公司解除与杨浩春《资产转让协议书》的主要事由，对杨浩春的权利义务产生直接影响。案涉会议纪要已外化为具有法律效力的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。王母泉公司与杨浩春签订资产转让协议，约定对王母泉公司的资产进行转让，如果其中涉及企业国有资产和土地使用权转让事项，应当依照相关规定办理，确需人民政府审批的，应当由相关职能部门经过初步审查形成意见后报请人民政府作出决定。泾川县政府在未经相关职能部门审查的情况下，以会议纪要的形式径行作出限制企业资产转让的决议，于法无据。王母泉公司向本院申请再审，所提出的理由不能证明上述认定存在错误，故对其再审请求本院不予支持。 综上，王母泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘肃泾川王母泉啤酒有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十二月十三日 书记员  安 娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2521号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨凡眼（曾用名杨正春），男，1973年9月8日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局花都区分局处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2250号起诉书指控被告人杨凡眼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人杨凡眼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日15时许，被告人杨凡眼酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇381省道上行513米路段被执勤交警查获，经鉴定，被告人杨凡眼的血液中检出乙醇成分，含量为：129.6mg/100ml。认为被告人杨凡眼坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量129.6mg/100ml、无证驾驶情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人杨凡眼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨凡眼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨凡眼认罪认罚，可依法对其从轻处罚,坦白，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨凡眼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押及行政拘留的十二日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 汤欣彤徐思华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3243号之一 申请执行人：朱良均，女，1977年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张铁强，男，1952年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱良均与被执行人张铁强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘01民终6632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张铁强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良均于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请执行人朱良均送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人张铁强送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人张铁强在长沙农村商业银行股份有限公司开立81×××41银行账户内有存款7282.71元，在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司开立81×××51银行账户内有存款1060.88元。本院从被执行人张铁强上述银行账户内共扣划8342元，其中7342元已发放给申请执行人朱良均，其余1000元已缴纳本案执行费。经本院采取上述财产调查措施，未发现张铁强名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日将被执行人张铁强纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为277852元，本次执行到位8342元，尚有269510元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  胡明星
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1207号 原告：刘嫄，女，1979年6月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被告：邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 二被告共同委托代理人：王福圣，男，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘嫄与被告邱忠辉、黎芳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嫄、被告邱忠辉和被告黎芳云的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘嫄向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款35万元。事实和理由：邱忠辉、黎芳云系夫妻关系。2016年1024两人因生意周转需要资金向刘嫄借款350000元，邱忠辉、黎芳云向刘嫄出具了借条一张，约定利息按贰分计算。后经刘嫄多次催还无果，刘嫄诉至法院要求邱忠辉、黎芳云还本付息。 邱忠辉、黎芳云辩称，欠款是事实，但是被告现在没有钱，以后有钱再还，要求放弃之前约定的利息。 刘嫄围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘嫄身份证，证明刘嫄的身份及诉讼主体资格；2.邱忠辉、黎芳云身份证，证明邱忠辉、黎芳云的身份信息；3.借条，证明邱忠辉、黎芳云借款的时间、金额，双方约定月利息计算；4.转账回单及说明，证明邱忠辉、黎芳云收到刘嫄借款的事实及刘嫄履行了给付义务。本院组织双方进行举证质证，邱忠辉、黎芳云对上述四组证据均无异议，本院对上述证据依法予以认定。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：邱忠辉、黎芳云系夫妻关系。2016年10月24日，邱忠辉、黎芳云向刘嫄借款350000元，刘嫄于当日将150000元现金交付给邱忠辉、黎芳云，邱忠辉、黎芳云向刘嫄出具了一张350000元的借条，借条载明：“今借到刘嫄人民币叁拾伍万元整（小写：350000元），用于经营生意周转，月利息贰分，利息每月结清。此据。借款人：邱忠辉，黎芳云，2016年10月24日。”2016年10月26日刘嫄通过其表妹储芬的银行账号将剩下200000元借款转账至邱忠辉账户。后经刘嫄一直催还，邱忠辉、黎芳云未能还本付息，邱忠平遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱忠辉、黎芳云向刘嫄借款，刘嫄通过银行转账和现金支付的方式给付了邱忠辉、黎芳云共计350000元借款，邱忠辉、黎芳云也向刘嫄出具了借条，双方的债权债务关系真实，有效，双方应该按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘嫄已经履行了出借义务，邱忠辉、黎芳云应该按照约定还本付息，经刘嫄平多次催还，邱忠辉、黎芳云截止起诉之日仍未还本付息，构成违约，应承担违约责任。故刘嫄要求邱忠辉、黎芳云归还借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 邱忠辉、黎芳云于本判决生效之日起十日内归还刘嫄借款350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由邱忠辉、黎芳云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4228号 原告：杨通秀，女，1986年3月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨通秀诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨通秀、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨通秀向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨通秀的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨通秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12283号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：景捍卫，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景俊滑，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：唐战鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：苗永瑞，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景知民，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景恒长，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告景捍卫、景俊滑、唐战鹏、苗永瑞、景知民、景恒长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十二日书记员  王佳佳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1563号 罪犯林国华，男，1980年4月18日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽0305刑初346号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币8万元。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出(2018)闽03刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年8月29日起至2021年1月3日止，该裁定发生法律效力后，罪犯林国华于2018年4月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年4月起至2019年9月止累计获考核积分1951.5分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林国华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林国华予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执293号申请执行人：陈剑，男，1972年1月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：钱峰，男，1977年7月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈剑与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10832号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人钱峰定于2018年1月15日前一次性归还陈剑借款本金752万元及利息（以200万元为基数，从2013年7月29日起至实际给付之日止；以20万元为基数，从2014年1月30日起至实际给付之日止；以32万元为基数，从2014年3月14日起至实际给付之日止；以500万元为基数，从2015年7月30日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算利息）。因被执行人钱峰未主动履行，本院依申请执行人陈剑的申请于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱峰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除对被执行人钱峰名下智途科技的股权经一轮二轮均流拍，导致短时间变现难外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初10832号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘浩辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初13637号 原告：张海鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王恒、张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，系公司经理。 被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，系公司董事长。 原告张海鹏与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司、被告金碧物业有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张海鹏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海鹏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海鹏负担。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  柴 琳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 冰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3561号申请执行人：吴发明，男，苗族，1968年02月02日出生，住重庆市酉阳。申请执行人：周琴，女，汉族，1991年10月29日出生，住四川省高县罗场镇。被执行人：冉江飞，男，土家族，1989年04月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人吴发明、周琴与被执行人冉江飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初6639号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，冉江飞应支付吴发明、周琴借款本金150000元及利息，并承担案件受理费3300元，因冉江飞逾期未履行该生效判决书所确定的义务，吴发明、周琴于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人冉江飞名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人冉江飞名下有存款3000元，已扣划并扣缴执行费50元，余款2950元已支付给吴发明、周琴，不足案款已作额度冻结处理。查明冉江飞名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明冉江飞名下无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到冉江飞居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人吴发明、周琴邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，吴发明、周琴在规定时间内未向本院提供冉江飞可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对冉江飞采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院对冉江飞已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人吴发明、周琴申请执行的标的额尚有本金147050元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人冉江飞暂无可供执行财产，申请执行人吴发明、周琴在规定时间内亦未向本院提供冉江飞可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月二十六日书记员  王 娜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1585号申请执行人贾延军，男，汉族，1990年5月21日出生，住西宁市。被执行人文秦博，男，汉族，1985年7月29日出生，住西宁市。申请执行人贾延军与被执行人文秦博买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2186号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人文秦博给付申请人贾延军借款150000元、案件受理费2225元，共计152225元。因被执行人文秦博未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贾延军申请，本院于2019年11月4日立案执行。被执行人文秦博承担执行费2183元。本案在执行过程中，双方达成和解履行协议，被执行人于2019年12月20日前履行100000元；于2020年1月20日前履行余款52225元。申请执行人表示同意。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2186号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十二月三日书记员 马应虎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2177号上诉人（原审原告）：李有明，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住屏边县。被上诉人（原审被告）：李有超，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住屏边县。上诉人李有明因与被上诉人李有超财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2019）云2523民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李有明上诉请求：撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2019）云2523民初350号民事裁定，并改判被上诉人赔偿上诉人3000公斤草果损失人民币30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人土地东边界限与被上诉人西边土地界限是一致的，被上诉人西边土地界限既连着上诉人土地的东边，又连着上诉人土地南边的荒地，且双方土地中间有2米高的地埂，界限明显。上诉人一审提交的证据足以证实东至李友超地头，南至荒地，西至施有云地脚，北至沟边的土地由其经营、管理、收益，被上诉人私自采摘上诉人栽种在该地内的草果，侵犯了上诉人的财产权利，应承担相应的赔偿责任。一审裁定认定事实不清、证据不足，请二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李有超辩称，土地是老人分好的，其采摘的草果是栽种在老人分给自己的土地内，其并未摘过李有明的草果。李有明向一审法院起诉请求：1、判令被告李有超向原告李有明赔付3000公斤的草果款人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告系兄弟关系，原系同一土地承包经营户，“大尖山”土地亦为同一宗土地。根据被告李有超向法庭提供的农村土地承包经营权证和法庭依职权调取的农村土地承包经营权证登记薄记载，并结合原、被告双方对争议地草图的质证意见和相关调查，被告李有超土地承包证及登记薄上“大尖山”土地与“朱良吴居”土地登记与实际情况不符。双方均认可，被告“大尖山”土地登记的四至应为东至左琼玲地头、南至陈永权地边、西至荒山、北至朱保权地边；而原告李有明向法庭提供的农村土地承包经营权证则记载，其在“大尖山”的土地东至李友超地头，双方持有的土地承包经营权证登记的东西向四至不一致。经实地勘查，双方土地的分界无明显参照物，分界不明确。双方均认可，原告李有明所起诉被告李有超于2018年采摘的草果树分布包括双方土地接壤处。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，根据原、被告双方持有的承包经营权证书及陈述，不能确定原告李有明采摘的草果所栽种的土地属于其土地使用权范围，其亦不能证实相关草果系由其栽种、管理。双方持有的土地承包经营权证存在登记不一致，且与实际四至不相符的情况，土地现场界限亦不明确。纠纷系因土地使用权界限不清引发，属于土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或县级人民政府依法处理，依法不属于人民法院应受理民事诉讼的范围，原告李有明可以向政府相关部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告李有明的起诉。案件受理费人民币280元，退还原告李有明。”二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人李有明与被上诉人李有超对原家庭共同承包的“大尖山”土地进行分割承包后，双方各持有证号为屏政农地承包权证（2007）第13号的《农村土地承包经营权证》，其中李有明持有的证书上载明的“大尖山”土地四至界限为：东至李友超地头、南至荒地、西至施有云地脚、北至沟边；而李有超持有的证书上载明的“大尖山”地与“朱良吴居”地的四至与其土地承包经营权证《登记薄》记载的四至界限一致，但均与实际不符，且李有超持有的证书有更改的痕迹；本案争议的标的物“草果”属于“大尖山”土地的地上附着物，经一、二审法院组织双方进行现场勘查，双方土地分界处无明显参照物，土地现场界限不明确。因双方对各自承包的“大尖山”土地四至界限存在争议，土地使用权属不清，不能确定被上诉人李有超采摘的草果系栽种在上诉人土地内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可以向政府相关主管部门申请解决。综上，李有明的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月六日书记员 朱蔼玲
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5950号原告：孙秀龙，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会，住所地荣成市滕家镇东仙王家村。法定代表人：王传光，村委主任。原告孙秀龙诉被告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀龙到庭参加了诉讼，被告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙秀龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款9520元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月被告修村路，原告的工程车给工地提供砂石业务，砂石工程款共计9520元。应被告的要求，荣成市秀隆建材有限公司于2015年9月18日给被告开具了金额为665元和6900元的发票；2016年3月10日给被告开具了金额为1955元的发票。上述款项经原告多次催要不得，遂诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告陈述，2015年8月被告修村路，原告的工程车给工地提供砂石业务，砂石工程款共计9520元，被告至今未予给付。同时原告提交山东省国家税务局通用机打发票记账联三张：1、日期2015年9月18日，客户名称荣成市滕家镇东仙村，品名及名称：倒方，金额665元，收款人邱秀霞；2、日期2015年9月18日，客户名称荣成市滕家镇东仙村，品名及名称：倒方，金额6900元，收款人邱秀霞；3、日期2016年3月10日，客户名称荣成市滕家镇东仙村，品名及名称：倒方，金额1955元，收款人孙秀龙。经本院到荣成市滕家镇政府调查，在荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会明细账上载明应付款9520元，姓名孙秀龙。上述事实有原告陈述、发票记账联、明细账等相关证据在案为凭。本院认为，孙秀龙与荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙秀龙履行承揽义务，荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会应当支付价款。故对于孙秀龙要求荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会给付工程承揽费用9520元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙秀龙款9520元及利息（自起诉之日即2019年9月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇一九年十二月五日法官助理向玲燕书记员袁铭
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2884号   原告：金德培，男，1954年4月23日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。   被告：魏德刚，男，1975年4月14日出生，汉族，现住珲春市。   被告：徐冬云，女，1976年1月21日出生，汉族，现住珲春市。   原告金德培与被告魏德刚、徐冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德培与被告徐冬云到庭参加了诉讼。被告魏德刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金德培向本院提出诉讼请求：1.要求魏德刚和徐冬云共同偿还借款本金30万元及利息（自2017年7月1日起，以30万元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清为止)；2.本案诉讼费由魏德刚和徐冬云承担。诉讼过程中，金德培变更诉讼请求为：1.要求魏德刚和徐冬云共同偿还借款本金258200元及利息（自2017年11月12日起，以258200元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清为止）；2.本案诉讼费由魏德刚和徐冬云承担。事实与理由：2016年11月26日，魏德刚向金德培借款30万元，约定月利率2%。同日，金德培实际支付给魏德刚276000元。2017年4月1日，金德培与魏德刚重新签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限至2017年10月1日，月利率2%。之后魏德刚支付了2017年4月1日至2017年6月30日止的利息。2017年11月11日，魏德刚支付给金德培5万元。因徐冬云与魏德刚系夫妻，借款发生后徐冬云亦承诺还款，所以要求徐冬云承担共同偿还借款的责任。   魏德刚未作答辩。   徐冬云辩称，徐冬云与魏德刚系夫妻关系。同意按照金德培的诉请承担共同还款责任，但现在经济能力有限无法立即偿还。   本院经审理认定事实如下：魏德刚与徐冬云系夫妻。金德培经丁某介绍认识魏德刚。2016年10月20日，魏德刚向金德培借款10万元，金德培扣除一个月利息2000元，实际支付给魏德刚9.8万元。2016年11月26日，魏德刚又向金德培借款30万元，金德培扣除了以40万元为本金的三个月利息2.4万元，实际支付给魏德刚27.6万元。2017年4月1日，魏德刚与金德培签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限至2017年10月1日，月利率0.2%。魏德刚自2017年7月1日起未再支付利息。2017年11月11日，魏德刚支付给金德培5万元。   金德培为了证明借款经过向本院申请证人丁某出庭作证。证人丁某称，是其介绍魏德刚和金德培认识。魏德刚向金德培借款40万元，合同到期后他们二人又将借款期限延长了6个月。魏德刚支付了其中3个月的利息，金德培借给魏德刚这笔钱的利息和丁某、李再跃借给魏德刚钱款的利息一样都是月利率2%，实际也是按照月利率2%支付的利息。徐冬云对证人证言无异议，本院对证人证言予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏德刚向金德培借款,金德培向魏德刚支付了借款,双方签订了借款合同,故金德培与魏德刚之间的借贷法律关系事实清楚,合法有效,受法律保护。现借款期限已届满，但魏德刚至今未偿还借款，已经构成违约，故金德培要求魏德刚偿还借款本金258200元并支付利息（以258200元为本金，自2017年11月12日起按月利率2%计算至借款实际付清为止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金德培主张本案诉争债务系魏德刚与徐冬云的夫妻共同债务要求徐冬云承担共同偿还责任，现徐冬云表示同意承担共同偿还责任，本院予以支持。魏德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力之日向金德培返还借款本金258200元并支付利息（自2017年11月12日起，以258200元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5173元（已预交5800元，应退还627元），减半收取2586.5元，由魏德刚、徐冬云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶     二〇一九年十二月二十六日   书记员 于惠媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1633号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人马某。   被执行人禹某，住宁夏固原市泾源县。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人禹某盗窃罪罚金一案，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无房产、开办企业、车辆登记信息。本院依法对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十二日   书记员 吴 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7378号原告：邢同磊，男，1971年1月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：耿振国，男，1982年9月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：祝秀芳，女，1982年6月6日生，汉族，住内黄县，系耿振国妻子。委托诉讼代理人：王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：祝志永，男，1981年6月18日生，汉族，住内黄县。原告邢同磊诉被告耿振国、祝志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢同磊及委托诉讼代理人宗和平、被告耿振国的委托诉讼代理人祝秀芳、王春生到庭参加了诉讼，被告祝志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢同磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金44000元（利息月息2.5分，利息计算从2019年7月15日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告耿振国因做生意资金周转为由，向原告借款44000元，当时约定利息，月息2.5分，并有被告祝志永为该笔借款做担保人，约定还款期限为2019年6月15日，到期后经原告向被告多次催要该借款，被告给付原告4个月利息4000元，后被告不在向原告偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告耿振国答辩称，原告所诉不是事实，原告所诉有虚假事实。被告祝志永未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到邢同磊现金人民币肆万肆仟元（小写：44000元整）到期归还，如不归还，到内黄县人民法院起诉。归还日期2019年6月15日，利息2分5厘。借款人：耿振国，担保人：祝志永。时间2019年3月15日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿振国因做生意借原告邢同磊现金44000元，双方约定月息2分5厘。还款时间是2019年4月19日，担保人是祝志永，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告催要，被告耿振国偿还原告本金4000元，利息3500元。后经原告催要，被告没有偿还。对以上事实和证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告耿振国借原告邢同磊44000元有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。应当扣除被告已经偿还原告的本金4000元，被告应该支付原告本金40000元。关于原告请求的利息，借条约定月息2分5厘，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。应当扣除被告已经支付给原告3500元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿振国于本判决生效后十日内偿还原告邢同磊人民币40000元及利息（按照本金40000元，月息2分5厘，从2019年3月15日起计算至还清借款之日止，扣除被告已经给付原告的3500元利息）；二、被告祝志永对上述第（一）项承担连带清偿责任；三、驳回原告邢同磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告耿振国、祝志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十一日书记员  孔 晴
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2220号申请执行人：徐峰华,男性,1986年5月20日出生,住福建省福州市永泰县；被执行人：山东瑞谷文化旅游开发有限公司,住山东省泰安市宁阳县磁窑镇磁窑经济开发区政务大楼4层本院在执行徐峰华与山东瑞谷文化旅游开发有限公司劳动争议一案中，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为83000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人目前下落不明。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6230号申请执行人:高正正,女,370283198901287平度市180号。被执行人:青岛博亚海洋工程有限公司,即墨区鳌山卫镇蓝谷管理局B座。申请执行人高正正与被执行人青岛博亚海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，青即劳人仲案字〔2019〕第780号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结青即劳人仲案字〔2019〕第780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  周 赛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4817号原告：杨永忠，男，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：郑元刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杨永忠与被告郑元刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判员刘松与人民陪审员张芹、王娟组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨永忠及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告郑元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永忠向本院提出诉讼请求：1.被告郑元刚支付原告劳动报酬5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月，原告在被告承包的徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼工地跟被告干外墙保温的活，被告共欠原告劳务报酬5000元。2019年1月28日，被告给原告书写了欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖延不付。此后，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郑元刚未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑元刚雇佣原告杨永忠从事徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼的外墙保温的施工工作。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨永忠工程工资欠5000元（伍仟元整）。绿地21#、22#的保温。”此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告上述劳务报酬，现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告杨永忠为被告郑元刚提供劳务，并约定被告支付其劳务报酬，双方形成了雇佣法律关系，但是被告郑元刚并未按照约定支付原告杨永忠相应劳务报酬，经其出具欠条确认其尚欠原告劳务报酬5000元，故对原告杨永忠诉请被告郑元刚支付其劳动报酬5000元的要求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑元刚本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告郑元刚支付原告杨永忠劳务报酬5000元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 松人民陪审员 张 芹人民陪审员 王 娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 何思源
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执100号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。统一社会信用代码：914504055572217406。 负责人：李树森，该分行行长。 委托代理人：孔令意，该分行员工。 被执行人：广西鼎立稀土新材料科技有限公司，住所地广西岑溪市马路镇岭腰村三都十组530-1号。统一社会信用代码：914504810990825785。 法定代表人：许宝星。 被执行人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1318号星展银行大厦803-804室，办公地上海市杨浦区国权路39号金座18楼。统一社会信用代码：913100006072277461。 法定代表人：张朋起。 申请执行人依据生效的（2019）桂04民初69号民事判决，向本院申请强制执行，请求被执行人广西鼎立稀土新材料科技有限公司偿付借款本金人民币4731.980066万元及利息、违约金，对处置抵押物享有优先受偿权；被执行人鹏起科技发展股份有限公司在人民币7000万元限额内对被执行人广西鼎立稀土新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年7月8日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行上述法律文书确定的义务。 本案在诉讼中，本院于2019年3月19日轮候查封了被执行人广西鼎立稀土新材料科技有限公司位于广西岑溪市马路镇岭腰村三都十组530-1号的土地使用权、厂房；于4月10日轮候查封了被执行人鹏起科技发展股份有限公司位于上海市王桥路1036、1037号的房产和该公司名下的8辆汽车，冻结了该公司部分银行存款。在执行中，于2019年8月1日，扣划了被执行人鹏起科技发展股份有限公司的银行存款人民币1294000元，其中，收取本案执行费94999元，发放给申请执行人1199001元；12月20日，轮候查封了被执行人广西鼎立稀土新材料科技有限公司厂房内的机械设备52项。现申请执行人以其与被执行人协商解决为由，于2019年12月26日，向本院提交《申请书》，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04民初69号民事判决书的执行。日后符合恢复执行条件的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3315号 申请执行人：孙西芹，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会。住所地：临沭县临沭街道办事处孙岭村。 法定代表人：孙同乾，村委主任。 申请执行人孙西芹与被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4871号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内给付申请执行人劳务报酬9128.80元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，扣留了被执行人经管站代管资金，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权9128.80元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱 宁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9123号原告：杨颖，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张云慧，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系杨颖母亲。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告杨颖诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云慧、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年8月31日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记；3.依法判令被告按房款总额的4%向原告支付违约金21760元。事实与理由：原、被告于2012年8月31日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区平安街A14栋第F1-2户商铺，建筑面积为125平方米，单价为4352元，价款为544000元房屋一处。交房时间为2012年8月31日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2012年8月31日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区平安街A14栋第F1-2户商铺、商铺建筑面积为125平方米房屋，以单价4352元，总金额544000元卖给原告。房款于2012年8月31日前支付260000元，剩余284000元于2012年9月20日前付清。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用三年，使用年限为2012年8月31日起到2015年8月31日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权。三年使用期满，被告应无条件将房屋使用权归还给原告，被告保证该房屋结构及配套设施完好无损。被告在2012年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用三年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金，如支付违约金一年后仍没有办理好房产证需再次支付已付房款的2%向原告支付违约金，直至房产证办理好为止。合同签订后，原告向被告支付购房款544000元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额544000元的4%向原告支付违约金21760元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告杨颖与被告郑州裤都置业有限公司于2012年8月31日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨颖支付迟延办证违约金21760元；三、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为172元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 韩晓丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1127号 申请执行人江西中侨宏瑞置业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道（山水天下）。 法定代表人：蔡永廉。 被执行人朱建军，男，1984年02月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人江西中侨宏瑞置业有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1179号民事判决书于2019年08月19日向本院申请执行。本院于2019年08月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人朱建军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法提取被执行人朱建军在第三人朱斌处的转让款45000元，并依法予以分配，本案申请执行人分得9450元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人朱建军名下有银行存款和公积金、工商、房产、车辆等财产登记信息。因被执行人朱建军未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行朱建军下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的27.90万元，已执行0.9450万元，未执行26.955万元。经穷尽调查措施，因被执行人朱建军无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月18日告知申请执行人江西中侨宏瑞置业有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛孝有
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17111号 原告：丁美媛，女，1979年12月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：佟宝坤，男，1957年8月15日出生，满族，系该村委会主任，住沈阳市于洪区。 原告丁美媛诉被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静、被告法定代表人佟宝坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金60万元及利息（以本金30万元为基数，从借款之日起即2013年12月25日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以本金30万元为基数，从借款之日起即2015年2月25日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案一切费用。 事实与理由：原告系被告村民，被告在2013年12月25日以村里建公共配套设施缺乏资金为由，向原告借款30万元，约定月利息1.5分。在2015年2月5日又以需要为名，向原告借款30万，约定月息1.5分，但后期被告违背诚实信用，未按时偿还借款60万元，经多次催要，被告以种种理由拖延给付，无奈诉至法院。 被告辩称，借款属实，两笔借款本金共计60万元。对约定利息也属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月25日和2015年2月5日分别借给被告30万元，约定利息月1.5分，被告至今未还，原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的收款收据，证明原告与被告的借款事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款中约定月利息1.5分符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告丁美媛借款60万元及利息（以本金30万元为基数，从借款之日起即2013年12月25日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以本金30万元为基数，从借款之日起即2015年2月25日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  张 波 人民陪审员  王 阳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡向余
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0783民初7872号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大 厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寿光市夜都休闲娱乐厅，住所地寿光市圣城街与晨鸣路路口东500米路北。 被告：付令波，男，1953年12月15日生，汉族，住寿光市。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市夜都休闲娱乐厅、付令波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019月12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 萌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2337号之二 申请执行人杨红波，男。被执行人董维玺，男。本院在执行申请执行人杨红波与被执行人董维玺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初9373号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人货款31360元，诉讼费655元，违约金自2016年10月1日起计算至实际给付之日。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人董维玺在银行账户余额不足，本院将被执行人董维玺银行账户予以冻结。在车辆管理部门查封被执行人董维玺名下车牌号为陕A552HC号梅赛德斯-奔驰牌汽车的所有档案，因该车辆未实际控制，故无法处置。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人董维玺发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 五 日 书  记  员    吴卓龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4128号 原告：王光品，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地，四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码，91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 委托代理人(特别授权）：杨显东，该公司员工。 原告王光品与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光品到庭，被告攀枝花路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光品请求本院判令：1.由被告立即支付原告水车租金63000.00元，利息3780.00元（以年利率24%计算三个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告与原告协商租赁原告水车。租期从2018年4月8日至2019年1月28日，租金共87000.00元。2019年6朋前，被告已支付租金19000.00元。2019年6月14日，被告再次支付租金5000.00元，剩余63000.00元未付。被告出具欠条给原告收持，承诺于2019年7月31日前结清。原告多次向被告催要未果。原告请求被告支付未付租金及利息。 被告攀枝花路桥公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的欠条，有被告公项目部的印章和经手人宋安伟签名，来源合法、客观真实、与本案有关联性，与原太空发福的陈述及被告从事赫章县葛布至辅处公路大修的工程相吻合，能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告在实施赫章县葛布至辅处公路大修工程时租用原告水车，水车由原告驾驶。2019年6月12日，被告与原告结算，出具欠条给原告收持。欠条载明“欠王光品水车租赁费68000.00元，2019年6月14日前支付5000.00元，工程施工再次入场时支付剩余的一半，2019年7月31日前结清并核对支付明细。”欠条盖有被告公司项目经理部印章，并有经手人宋安伟签字。2019年6月14日，被告再次支付租金5000.00元，剩余63000.00元未付。 本案争议焦点，被告应否支付原告租金及利息。 本院认为，原、被告双方达成承揽协议，协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，协议成立并生效。双方应严格履行协议。原告按照协议完成了工作，并向被告交付了工作成果，被告应及时给付报酬。原告请求被告给付未付报酬，于法有据，本院予以支持。被告应否给付原告利息问题。双方协议及欠条对利息并无约定，原告请求按照年利率24%计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王光品报酬63000.00元； 二、驳回原告王光品的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，由原告负担47.00元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担688.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月十七日 法官助理王华 书记员林麒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15237号 原告：段正新，男，汉族，生于1976年1月11日，户籍所在地四川省。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所基层法律服务工作者，系特别授权。 被告：谭云，男，汉族，生于1986年8月15日，住重庆市万州区。 被告：骆大均，男，汉族，生于1975年3月15日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所专职律师，系一般授权。 被告：谭方成，男，汉族，生于1980年5月29日，户籍所在地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所专职律师，系特别授权。 被告：谭加志，男，汉族，生于1960年7月14日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，系一般授权。 本院在审理原告段正新与被告谭云、骆大均、谭方成、谭加志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段正新于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段正新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告段正新撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告段正新负担(原告段正新已预交6198元，余5998元予以退回)。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月九日 书记员 刘冼纳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3549号之一申请执行人：张振芝，女，1960年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：秦立将，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。张振芝与秦立将民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)苏0508民初4604号民事调解书立案执行，在本院执行期间，当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 张 军
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更612号罪犯石雨恩。陕西省高级人民法院于2017年06月05日作出（2017）陕刑终21号刑事附带民事判决书，以被告人石雨恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，（刑期从2015年09月09日起至2022年09月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯石雨恩在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯石雨恩在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯石雨恩减刑九个月（刑期执行至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2868号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:吴长多,男,1966年3月4日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告吴长多物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执436号之一 申请执行人:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住广东省东莞市。 委托代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人:三明市梅列区聚能音乐会所有限公司,住所地:福建省三明市梅列区和仁新村5幢5层,统一社会信用代码:913504023107056399。 法定代表人:陈天龙。 叶佳修与三明市梅列区聚能音乐会所有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）闽04民初117号民事判决书已发生法律效力，由于三明市梅列区聚能音乐会所有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶佳修向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行,申请标的13729元，现到位1984.98元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，另外也向被执行人发出执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、因被执行人未履行报告财产等法定义务，本院对被执行人三明市梅列区聚能音乐会所有限公司法定代表人陈天龙作出了拘留决定，但因无法查找到被执行人，未实际执行拘留。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1984.98元，本院于2019年12月24日依法扣划至本院账户。本院到被执行人营业地址进行调查，发现该地址已经关门停业。 4、另根据三明市不动产登记中心提供的查询结果显示，被执行人三明市梅列区聚能音乐会所有限公司未见不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，并听取意见。 综上，除已经执行到位部分金额外，本院在执行本案过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2552号申请执行人：远大建设工程有限公司，住所地济南市济阳县国道220线112-917号远大建筑节能产业园。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。被执行人：济南汇诚汽车贸易有限公司，住所地济南市长清区滨河华庭1495号。法定代表人：张广义，该公司董事长。被执行人：张广义，男，1980年2月7日出生，汉族，济南汇诚汽车贸易有限公司董事长，住济南市长清区。被执行人：李娜，女，1981年9月27日出生，汉族，无业，住济南市长清区。本院在执行远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）与济南汇诚汽车贸易有限公司（以下简称汇诚公司）、张广义、李娜追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初246号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日以（2019）鲁0113执2552号立案执行。本院于2018年5月24日作出（2018）鲁0113民初246号民事判决书，确定“一、由济南汇诚汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内向远大建设工程有限公司偿付2042721.18元；二、由济南汇诚汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内向远大建设工程有限公司支付利息（自2017年12月30日起至实际付款之日止，以本金2042721.18元为基数，按年利率6%计算）；三、上述一、二项债务，张广义对济南汇诚汽车贸易有限公司不能向远大建设工程有限公司清偿部分的1/4承担连带清偿责任；四、上述一、二项债务，李娜对济南汇诚汽车贸易有限公司不能向远大建设工程有限公司清偿部分的1/4承担连带清偿责任；五、张广义在承担上述第三项债务责任后有权向济南汇诚汽车贸易有限公司追偿；六、李娜在承担上述第四项债务责任后有权向济南汇诚汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23218元及申请费5000元，共计28218元，由济南汇诚汽车贸易有限公司负担14109元、由济南汇诚汽车贸易有限公司、张广义共同负担7055元、由济南汇诚汽车贸易有限公司、李娜共同负担7054元。”本院于2019年11月18日依法向被执行人济南汇诚汽车贸易有限公司、张广义、李娜电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月15日、12月4日先后两次对被执行人汇诚公司、张广义、李娜在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。通过传统查控亦未发现被执行人可供执行的财产。于同年12月14日将被执行人汇诚公司的法定代表人张广义（与被执行人张广义系同一人）报公安机关进行协查，至今未能反馈。本院于同年12月9日对被执行人汇诚公司、张广义、李娜分别采取了限制高消费措施，并于同年12月16日将三被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月16日，申请执行人申请执行的贷款本息合计2042721.18元、相应利息，案件受理费及申请费共计28218元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，三被执行人均未履行。本院于2019年12月16日约谈申请执行人远大公司的委托诉讼代理人赵荣，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十六日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1643号 林贵冬、邵林娇、黄明成： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2019年9月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初2263号民事调解书，被执行人邵林娇、黄明成应于2019年10月10日前偿还饲料款3000元给林贵冬。因邵林娇、黄明成未履行上述生效法律文书确定的义务，林贵冬于2019年10月23日向本院申请强制执行。经执行，邵林娇、黄明成已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0203民初2263号民事调解书确定的邵林娇、黄明成应于2019年10月10日前履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15094号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：熊仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省达州市。 本院在审理重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与熊仕明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初599号 原告：周某某，男，汉族，1970年3月2日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇振兴路某小区。 被告：路某某，男，汉族，1983年9月17日出生，小学文化，无职业，现住黑龙江省望奎县火箭乡某村。 被告：马某，女，汉族，1969年6月22日出生，住黑龙江省哈尔滨香坊区。 委托诉讼代理人：孙恒，男，汉族，1990年7月5日出生，大专文化，黑龙江省城镇住宅建筑工程有限公司项目经理，住哈尔滨市道外区。 原告周某某与被告路某某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告路某某、被告马某委托诉讼代理人孙恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告给付拖欠租赁费20000.00；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日原告受雇被告路某某为其承包漠河某医院工程进行施工，租赁原告塔吊作业2017年-2018年共计发生租赁费45000.00元，已付25000.00元，还差20000.00元未给付，经多次索要，被告一直推脱，为此诉至法院。 被告路某某辩称对租赁的事实没有异议，但对发生的租赁费由谁给付有异议，因为拆吊的时候被告路某某并不知道，是原告周某某与被告马某私自协商，原告周某某说钱（租赁费）由马某支付，另案我诉马某时已经把原告的塔吊租赁费扣除在外，虽然笔录无记载，但是开庭时有庭审录像。 被告马某的委托诉讼代理人辩称，对租赁的事实没有异议，但是《租赁合同》是原告周某某和被告路某某签订的，和被告马某没有关系，应该由被告路某某支付原告租赁塔吊的费用。被告马某与路某某（另案）的案件已经结案，并已经结算完毕。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月8日原告周某某与被告路某某签订《塔吊租赁合同》，共计发生租赁费45000.00元，已付25000.00元此款是由黑龙江省城镇住宅建筑工程公司给付，还差20000.00元未给付。 本院认为，被告路某某租赁原告周某某的塔吊进行施工，双方签订的《塔吊租赁合同》有效，双方租赁关系成立。被告路某某施工完成后，又向原告出具欠条一张，双方对此没有异议，本院予以确认。黑龙江省城镇住宅建筑工程公司替被告路某某给付原告周某某租赁费25000.00元，双方均认可。故被告路某某还应继续给付原告周某某的塔吊租赁费20000.00元。被告路某某与黑龙江省城镇住宅建筑工程公司的诉讼过程中对塔吊的租赁费是否主张权利，这与本案原告周某某无关。本案被告马某在与原告周某某和被告路某某两人的租赁合同纠纷中没有权利义务关系，故不应承担责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告路某某在本判决生效五日内给付原告周某某租赁费20000.00元。 被告马某不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元（周某某已预交），由被告路某某负担；保全费220.00元（周某某已预交），由被告路某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  赵晓波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 梅 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。