wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终89号 上诉人（原审原告）阮寿高，男，汉族，住无锡市原南长区。 委托代理人杨小年，男，汉族，住无锡市原南长区。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 上诉人阮寿高因诉无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月8日，阮寿高不服无锡市梁溪区人民政府梁政征（2018）14号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称14号征收决定），向无锡市政府申请行政复议，无锡市政府认为其申请材料仅能证明健康一村23-1-102室的所有权人高惠芬是被征收人，但不能证明阮寿高与14号征收决定之间存在利害关系，遂告知申请人提交补证材料或以高惠芬为申请人，后阮寿高坚持以自己名义申请行政复议，仍未提交充分证明材料证明与14号征收决定之间存在利害关系。2018年5月15日，无锡市政府作出（2018）锡行复不字第9号《不予受理行政复议决定书》（以下简称9号复议决定），载明：申请人阮寿高提交的材料无法证明其与所申请复议的房屋征收决定有利害关系，本机关决定不予受理。阮寿高不服，诉至法院。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，14号征收决定的征收对象系健康一村23-1-102室房屋。如对14号征收决定不服提起行政复议，申请人需提交证明材料证明自己对健康一村23-1-102室房屋享有权利。在阮寿高未能证明自己系健康一村23-1-102室房屋的所有权人、继承人或者其他权利人的情况下，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）相关规定，对阮寿高的复议申请，经补证后仍不能证明的，无锡市政府可以不予受理。 综上，无锡市政府9号复议决定内容适当、程序合法。阮寿高要求撤销9号复议决定的诉讼请求不能成立。其余诉讼请求非本案理涉范围，可以另行依法起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回阮寿高要求撤销9号复议决定的诉讼请求。 上诉人阮寿高上诉称，其系权益相关人，14号征收决定违法，应当予以撤销，9号复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人无锡市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点是阮寿高向无锡市政府申请行政复议是否符合法定受理条件，无锡市政府作为复议机关作出9号复议决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，阮寿高于2018年4月6日以其本人名义向无锡市政府提出行政复议申请，提出申请人不服14号征收决定申请行政复议。无锡市政府于2018年4月8日收到该复议申请，在2018年4月11日作出（2018）108号《补正行政复议申请通知书》，要求阮寿高补充提交不动产权属证明的复印件，以证明具体行政行为存在且与其有利害关系。无锡市政府又于2018年4月27日作出（2018）108-1号《补正行政复议申请通知书》，提出阮寿高提交的材料仅能证明健康一村23-1-102室房屋所有权人为高惠芬一人。高惠芬可以作为申请人提起行政复议申请，阮寿高可以作为高惠芬的委托代理人参加行政复议。如阮寿高仍是以本人作为申请人，需提供与该房屋征收决定有利害关系的证明材料。在原审庭审中，阮寿高陈述高惠芬是其母亲，房产证是高惠芬的名字，其因认为征收违法，故不肯变更申请人。由于健康一村23-1-102室房屋所有权人系高惠芬一人，阮寿高坚持以本人名义申请行政复议没有法律依据，9号复议决定不予受理阮寿高的复议申请并无不当。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，无锡市政府于2018年4月8日收到案涉复议申请，于2018年5月9日收到阮寿高的补正材料，于2018年5月15日作出9号复议决定，复议程序符合法律规定。原审判决驳回阮寿高的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人阮寿高的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人阮寿高负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雅露 附：本判决适用的相关法律依据 一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 二、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （二）申请人与具体行政行为有利害关系； 第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限和本条例规定的受理条件的。 第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法 四、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初343号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年9月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月3日晚，被告人刘某某在盐城市大丰区人民医院健康院区东侧宿舍楼23-4幢楼下，乘隙窃得被害人刘某电动车1辆、毛呢夹克1件，合计价值人民币2625元。2019年7月19日，被告人刘某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押到被盗电瓶车及毛呢夹克，已发还给被害人刘某。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录及盐城市大丰区公安局制作的视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月3日晚，被告人刘某某在盐城市大丰区人民医院健康院区东侧宿舍楼23-4幢楼下，乘隙窃得被害人刘某电动车1辆、毛呢夹克1件，合计价值人民币2625元。2019年7月19日，被告人刘某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押到被盗电瓶车及毛呢夹克，已发还给被害人刘某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、被告人的户籍信息、案发经过及抓获情况说明、证据保全清单、发还物品清单等书证；证人曹某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月十八日法官 助理  马志盛书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3014号 申请执行人：钟美影，女，1973年9月1日生，汉族，住阳江市阳东区。 委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。 委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：林小虎，男，1970年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：洪甜，女，1975年6月18日生，汉族，住阳东区。 本院在执行申请执行人钟美影与被执行人林小虎、洪甜民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初2931号民事判决，责令被执行人林小虎偿还借款本金200000元及利息给申请执行人，被执行人洪甜对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林小银
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金林，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王刚，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭进金，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二审被上诉人（一审被告）：陈顺发，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二审被上诉人（一审被告）：陈顺添，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈金林因与被申请人郭进金及二审被上诉人陈顺发、陈顺添合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金林申请再审称：1.陈金林与郭进金之间系买卖合同关系，一、二审判决认定讼争双方为合伙关系，认定事实错误。2.根据法律规定，个人合伙涉及退伙应当对合伙财产及债权债务进行清算，但本案陈金林与郭进金尚未进行清算，一、二审法院仅根据郭进金的主张作出判决，违背客观事实，即使双方存在合伙关系，也应驳回郭进金的全部诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并予以改判。 本院经审查认为，根据陈金林签字确认的《郭进金与陈金林合作曹妃甸大学城工地利息结算表》及陈金林与郭进金间通话记录、双方确认的付款时间表、案涉工地的出库单等证据，可以确认陈金林与郭进金合伙向曹妃甸大学城工地供货的事实，一、二审判决认定陈金林与郭进金之间系合伙关系，认定事实清楚，证据充分，陈金林主张讼争双方系买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。讼争双方对郭进金垫付进货款1165427元、货款利息324535元、承兑汇票贴息3000元，陈金林垫付税费20000元、运费27200元，合伙体卖出货款2104816元由陈金林收取的事实均无异议。二审法院根据上述证据，计算出合伙体利润为564654元，郭进金应分的利润为282327元，并结合合伙体收到的货款总额、双方垫付款项情况及陈金林已支付的款项，计算出陈金林尚欠郭进金的款项为465289元，依据充分，故陈金林的该项申请再审理由亦不能成立，不予采纳。 综上，陈金林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金林的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4211号申请执行人：扬州市维扬区槐森木材经营部，住所地扬州市扬菱公路西侧（扬州兴森木业市场经营区。经营者：王永和，男，1964年5月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王志来，男，1952年1月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于扬州市维扬区槐森木材经营部与王志来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初239号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王志来应于本判决生效之日起十日内给付扬州市维扬区槐森木材经营部货款488000元及经济损失（自2018年7月1日起至实际付清之日止，以488000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。因王志来未主动履行，本院依申请于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6089号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳、吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周朝阳，男，1970年7月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告周朝阳信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4445.25元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年4月13日止为280.13元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为4559.84元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为9285.22元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周朝阳无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告周朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年五月十七日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年7月1日首次透支1010元，2017年1月20日最后一次透支45元。截止2017年2月13日，透支本金为4445.25元，透支利息为142.77元。 还款事实 2016年8月4日首次还款共3200元，2017年1月8日最后一次还款590元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4445.25元 透支滞纳金 222.26元 透支利息 截至2017年2月13日的利息为142.77元；2017年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金4445.25元为基数，按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4445.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4445.25元×5%=222.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4445.25元及利息（截至2017年2月13日的利息为142.77元；2017年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金4445.25元为基数，按日万分之五计收）、滞纳金222.26元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员厉海英 人民陪审员郑志扬 二○一九年十二月二十五日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9399号原告：宋春红，女，1977年4月2日出生，汉族，住大连市。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告宋春红与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春红到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋春红向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费4000元。事实和理由：原告与被告于2019年3月3日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值5000元游泳课程15节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的支付凭证等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告丈夫张志亮与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为15课时，价格为5000元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，张志亮向被告交付了课时费5000元。另查，关于大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约等事宜，张志亮授权本案原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权，张志亮同意将剩余课时费返还给原告，其不再另行追究大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约责任。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡15课时，已使用3课时，剩余12课时未使用。本院认为，原告丈夫张志亮与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。张志亮已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向会员提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，张志亮授权原告行使诉权，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。原告要求返还课时费4000元，（5000元÷15课时×12课时），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除张志亮与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月3日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋春红课时费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0381财保230号 申请人：丁培武，男，1975年1月8日生，汉族，住新沂市。 被申请人：祁喜，男，1973年5月29日生，汉族，居民，住新沂市。 申请人丁培武于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁喜在新沂市住房公积金管理部的住房公积金8.5万元予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下： 扣留被申请人祁喜在新沂市住房公积金管理部的住房公积金8.5万元。扣留期限为二年。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池恒阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王肖肖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初3881号原告：付花昌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被告：唐玉芹，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。。原告付花昌与被告唐玉芹不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告付花昌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付花昌撤诉。案件受理费25元，由原告付花昌负担。审判员  张苗苗二〇一九年十二月二十六日书记员  王 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初708号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县，系本案被害人。 被告人刘某某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2016年1月7日被取保候审，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 指定辩护人田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）597号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某某及其指定辩护人田兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月8日，因被告人刘某某将其前女友于某莲带至沈阳市于洪区南阳湖街甘官村被告人刘某某的租房处，于某莲的姐姐于某兰和被害人王某某随后赶到，并与刘某某发生口角，刘某某用拳头将王某某面部打伤。经鉴定，王某某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。 2015年12月24日，被告人刘某某在辽宁省昌图县被抓获归案，因在被取保候审后拒不到案，于2019年7月11日在辽宁省新民市被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人刘某某赔偿其医疗费9558.93元、住院期间伙食补助费1000元、护理费1444元、误工费17600元、交通费3000元、营养费4000元、鉴定费825元、复印费21元、伤残赔偿金58624元、精神抚慰金2000元，并追究被告人刘某某的刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名和事实均无异议，对被害人表示歉意但无力赔偿其经济损失。 经审理查明，2015年7月8日，因被告人刘某某将其前女友于某莲带至沈阳市于洪区南阳湖街甘官村被告人刘某某的租房处，于某莲的姐姐于某兰和被害人王某某随后赶到，并与刘某某发生口角，刘某某用拳头将王某某面部打伤。经鉴定，王某某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。 2015年12月24日，被告人刘某某在辽宁省昌图县被抓获归案，因在被取保候审后拒不到案，于2019年7月11日在辽宁省新民市被抓获归案。 另查明，王某某于受伤后到中国医科大学附属第一医院、沈阳二四二医院就诊并在沈阳二四二医院住院10天，均为二级护理，诊断为鼻外伤鼻骨骨折、鼻中隔骨折，花费医疗费8980.59元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人于某兰、于某莲的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历；户籍信息、电话查询记录；在逃人员登记表；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的门诊及住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发纠纷，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人王某某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合病历、医疗费票据，据实认定为8980.59元；住院期间伙食补助费，结合住院天数认定为1000元（100元/天×10天）；护理费，结合护理等级，参照居民服务业标准，认定为1444元（144.4元/天/人×10天×1人）；误工费，结合被害人住院天数，参照居民服务业标准，认定为1444元（144.4元/天/人×10天×1人）；交通费，结合被害人就诊天数、伤情鉴定情况、来往距离，本院酌定为400元；鉴定费，结合鉴定费票据据实认定为825元；复印费，结合票据据实认定为21元。关于营养费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持；关于伤残赔偿金及精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年4月25日止。） 二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费8980.59元、住院期间伙食补助费1000元、护理费1444元、误工费1444元、交通费400元、鉴定费825元、复印费21元，合计14114.59元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  汪洁红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王胜民
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终603号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏建清，男，1973年11月30日生，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人夏建清犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0612刑初731号刑事判决，判决：一、被告人夏建清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、向被告人夏建清追缴诈骗赃款人民币18962元，发还给被害人刘某。原审被告人夏建清不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏建清表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人夏建清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人夏建清表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏建清撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初731号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7516号原告：狄扬洋，男，1991年1月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：徐州红袖智能科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B7-2地块）商务办公楼B号楼1-1010。法定代表人：陈财。原告狄扬洋诉被告徐州红袖智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。现原告狄扬洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄扬洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄扬洋撤诉。案件受理费408元减半收取为204元，由原告狄扬洋负担。审判员  刘新未二〇一九年十二月三十日书记员  迟崇禹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2017号 罪犯石勇才，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，住福建省漳浦县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年7月26日作出（2012）狮 刑初字第798号刑事判决，以石勇才犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币10000元（已缴3600元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）泉刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月12日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石勇才系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月累积考核分2665分。2018年1月至2019年9月累积考核分3011.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币6400元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯石勇才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯石勇才减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月13日起至2020年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再98号二审上诉人（一审被告）：肖岩亮，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：顾正侠，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人肖岩亮、顾正侠因与二审被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏07民终1447号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回张鹏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终1447号民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10394号民事判决；二、驳回张鹏的起诉。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1390号之一申请执行人：深圳市安林珊资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。法定代表人:庄丽冰。被执行人：韩铁，男，1968年11月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。深圳市安林珊资产管理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］中国贸仲京（深）裁字第0147号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1115.275294万元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款。本院于2019年10月24日向(2019)京03执883号案件送达参与分配函，申请参与分配被执行人韩铁持有的北京九州风行旅游股份公司45.38%股权、持有的北京逸风行投资管理中心（有限合伙）39.67%股权，韩铁名下位于河北省×××房产，韩铁名下车牌号×××车辆，现上述财产正在(2019)京03执883号案件中处置。本院于2019年11月12日轮候查封被执行人韩铁名下位于×××房产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施没有异议，表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0147号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月六日书记员  雷江海
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4838号之三 申请执行人母雁与被执行人深圳市华智联机电设备有限公司、深圳市华智联科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智联机电设备有限公司、深圳市华智联科技有限公司应履行支付58085.38元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何婉欣
四川省高县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1525行初135号 原告：李诗华，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县自然资源和规划局，住所地四川省高县庆符镇兴盛路152号。 法定代表人：严巨洪，该局局长。 委托诉讼代理人：张涛，该局总工程师。 委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 原告李诗华诉被告高县自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诗华，被告高县自然资源和规划局委托诉讼代理人张涛、孙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诗华向本院提出诉讼请求：要求高县自然资源和规划局将〔高府林证字（2008）第2511100386号〕林权证林地使用权利人由陈友珍变更为李诗华。事实与理由：〔高府林证字（2008）第2511100386号〕林权证林地使用权利人是陈友珍，陈友珍是李诗华伯母（无子女），李诗华、李诗明对陈友珍生活进行照顾。2018年12月30日，由李书敏代书，在场人刘德富、刘德成、李书艮（已死亡）见证，陈友珍留下由李诗华、李诗明继承其坐落于高县复兴镇白鹤村八组小地名八角林地的遗嘱。陈友珍于2017年7月24日去世，安葬事宜由李诗华、李诗明负责。此后，李诗华、李诗明要求高县自然资源和规划局依法变更其为林地使用权人，该局以村民委员会未盖章确认为由拒绝变更。2019年7月19日，李诗华以邮政快递方式邮寄相关资料，要求变更林地使用权人，但高县自然资源和规划局未予办理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条，《林木和林地权属登记管理办法》第二条，《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》第四条规定，依法办理林地使用权利人变更登记是高县自然资源和规划局的法定职责。为此，李诗华依法提起诉讼。 李诗华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．身份证复印件；2．遗嘱；3．林权证；4.EMS快递单；5．刘德富等人证言材料。 高县自然资源和规划局辩称，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，其他见证人和遗嘱人签名。李诗华、李诗明提交的遗嘱没有书写立遗嘱时间，又没有照片、录像等佐证，不具有法律效力。根据土地承包法规定，集体所有的土地只能由本集体经济组织成员承包经营，发包给集体经济组织成员以外的单位或者个人承包经营的，承包人应当事先经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报经镇人民政府批准。李诗华与陈友珍分属不同的集体经济组织，其要求变更林地使用权利人的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 高县自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了以下证据材料和依据：1．复兴镇白鹤村村民委员会、白鹤村八村民小组共同出具的说明材料；2．白鹤村八村民小组村民会议记录、签到册、会议照片；3．复兴镇白鹤村人民调解委员会调解处理意见、现场照片；4．复兴镇民政办公室证明、复兴镇敬老院入住人员基础养老金发放花名册。 庭审质证时，高县自然资源和规划局认为李诗华提交的遗嘱不具有法律效力，对其他证据没有异议。李诗华对高县自然资源和规划局提交的复兴镇白鹤村村民委员会、白鹤村八村民小组共同出具的说明材料真实性不认可，认为其实际照顾陈友珍生活几十年；对其他证据没有异议。 本院对以上证据认证如下：关于李诗华提交的遗嘱，遗嘱记载陈友珍将其林权赠与给李诗华、李诗明，但李诗华不是陈友珍的法定继承人，故遗嘱实为遗赠协议，不发生继承的法律效力。李诗华提交的刘德富、严增伦等签名的证言材料，证人身份信息不明，本院不予采信。高县自然资源和规划局提交的复兴镇白鹤村人民调解委员会调解处理意见、现场照片，与本案没有关联，本院不予采信。双方当事人没有争议的其他证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 经审理查明，李诗华是高县复兴镇白鹤村五村民小组村民，陈友珍是该村八村民小组村民。陈友珍于《农村五保供养工作条例》施行后享受五保供养待遇，2009年高县复兴镇敬老院建成后，由敬老院集中供养至死亡。 2008年12月，高县人民政府向陈友珍颁发〔高府林证字（2008）第2511100386号〕林权证，林地坐落于高县复兴镇白鹤村八组八角，面积1.8亩。2008年12月30日，李书敏代陈友珍书写遗嘱，李书艮、刘德富作为见证人签名。遗嘱记载，陈友珍表示死亡后将其林权赠与给李诗华、李诗明。2018年1月19日，白鹤村八村民小组召开村民会议，决议不同意陈友珍的林地由李诗华继承。 2019年，李诗华等向高县自然资源和规划局递交（EMS邮寄）变更林权权利人申请书，要求将〔高府林证字（2008）第2511100386号〕林权证林地使用权利人由陈友珍变更为李诗华、李诗明等，高县自然资源和规划局未作答复。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，白鹤村八村民小组村民会议经表决不同意陈友珍的林地由非该集体经济组织成员的李诗华承包经营，李诗华也不是陈友珍的继承人，因此，李诗华对案涉林地不享有承包经营权，其要求高县自然资源和规划局履行法定职责即办理林地使用权权利人变更登记的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回李诗华的诉讼请求。 案件受理费50元，由李诗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  刘宗平 人民陪审员  刘 君 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  梁 露
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1754号申请执行人：东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该社理事长。被执行人：杨德芹，男，1967年3月1日出生，住东台市。被执行人：周先茂，男，1959年2月3日出生，住东台市。被执行人：柳粉女，女，1957年8月20日出生，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被执行人杨德芹、周先茂、柳粉女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）苏0981民初5048号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杨德芹欠原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款本金40000元及利息，分别于2017年12月31日之前、2018年12月31日之前、2019年12月31日之前、2020年12月31日之前各归还原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款10000元及相应的利息（利息按借款合同约定的方式，从2014年12月30日起至实际还款之日，期内按照月资金占用费率8.868‰，逾期加费50%计算）；二、被告周先茂、柳粉女对被告杨德芹的还款责任承担连带责任；三、如被告杨德芹未能按期足额还款，则原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社可按全额（本金40000元及利息，利息按借款合同约定的方式，从2014年12月30日起至实际还款之日，期内按照月资金占用费率8.868‰，逾期加费50%计算）向人民法院申请强制执行（已履行的部分相应扣减）；案件受理费1174元，减半收取587元，由原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理。执行过程中，1、2019年7月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年7月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产；3、2019年8月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月11日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月13日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月19日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员 吕 洋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1973号 罪犯叶福林，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年3月16日作出(2016)闽0881刑初239号刑事判决，以叶福林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年9月6日起至2027年9月5日止），并处罚金人民币400000元，责令叶福林等三人退赔被害人经济损失人民币268012元，责令叶福林等二人退赔被害人经济损失人民币618569元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警王正佐、黄志祥出庭履行职务，罪犯叶福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯叶福林减刑建议提出明检三部减意（2019）100号减刑建议检察意见书，认为罪犯叶福林财产性判项履行比例低，建议对罪犯叶福林从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶福林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月累积考核分2442.6，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯叶福林的住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯叶福林家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶福林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯叶福林从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯叶福林减去有期徒刑六个月，刑期自2016年9月6日起至2027年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7098号之一 申请执行人段萍，女，汉族，1962年8月11出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 段萍与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2409号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7539.5元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2409号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：卢翠霞，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省新安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢翠霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16884.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16884.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢翠霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16884.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告卢翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终725号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈友谦，男，1971年2月24日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈友谦犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0303刑初385号刑事判决。原审被告人陈友谦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月21日晚，吸毒人员郑某向被告人陈友谦提出购买甲基苯丙胺，并让其朋友即吸毒人员黄某携带400元毒资前往交易。后陈友谦携带甲基苯丙胺若干在莆田市城厢区与黄某进行交易，收取毒资400元。 2019年2月10日晚，郑某向被告人陈友谦提出购买1克甲基苯丙胺，并通过微信转账900元毒资给陈友谦。后陈友谦携带1克甲基苯丙胺在上述地点与郑某进行交易。 2019年2月14日，郑某被公安机关抓获后，为配合公安机关抓获被告人陈友谦，微信联系陈友谦向其提出购买甲基苯丙胺，并通过微信转账900元毒资给陈友谦。后陈友谦携带毒品到上述小区门口对面的超市内准备与郑某进行交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从陈友谦身上查获一小包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体粉末状物品（经称量，净重0.72克）。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡联合试剂板尿液检测，陈友谦甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。同年2月15日，陈友谦因吸食毒品行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行）并处罚款2000元，社区戒毒三年。 上述事实，被告人陈友谦在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、检查证、扣押决定书、扣押清单、指认照片、称量记录、手机通话记录、微信聊天记录及转账记录、机动车登记信息表及历史过车查询列表、现场检测报告、现场检测照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、解除拘留证明书、抓获经过说明、户籍证明，证人郑某、黄某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2019〕116号检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2019〕599号检验报告、检查笔录、指认地点笔录、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人陈友谦违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈友谦当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。第三起贩毒处在公安机关的控制之下，毒品被查获，没有继续流入社会，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，作出判决：一、被告人陈友谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人陈友谦违法所得款人民币2200元，予以没收，上缴国库；三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.72克，予以没收，由公安机关依法处理。 原审被告人陈友谦上诉称，第三起贩卖毒品中，公安机关存在犯意引诱，且属犯罪未遂，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈友谦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈友谦违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈友谦提出第三起贩卖毒品中，公安机关存在犯意引诱，且属犯罪未遂，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人陈友谦在第三起贩卖毒品被查获前已有贩毒经历，具有实施毒品犯罪的主观意图，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不属犯意引诱，且该起是在准备交易时被人赃俱获，上诉人陈友谦的犯罪行为属既遂，且原判考虑该起贩毒处在公安机关的控制之下，毒品被查获，没有继续流入社会，量刑时已考虑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -2- -3-
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4565号 上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许净净，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭艳琼，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：通州区平潮镇水头建材经营部，住所地江苏省南通市通州区。 经营者：黄兆艺，男，1991年2月17日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：伍静，北京炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，北京炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人通州区平潮镇水头建材经营部（以下简称水头经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪涛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回水头经营部的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由水头经营部负担。庭审中，洪涛公司变更上诉请求为改判我司支付水头经营部损失2518.95元。事实和理由：根据双方核对账目，我司对尚欠货款本金269292.92元予以确认，但根据合同约定，违约金的计算标准为应付未付款的5%，且质保金不应当计算违约金。 水头经营部辩称：洪涛公司未按约给付货款给本经营部造成了损失，虽然双方约定了违约金，但本经营部有权要求洪涛公司支付实际损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 水头经营部向一审法院起诉请求：1.洪涛公司支付本经营部货款269292.92元。2.洪涛公司赔偿本经营部损失（以269292.92元为基数，按年息7.125%，从2016年9月20日计算至实际给付之日）。 一审法院认定事实：2013年12月3日，水头经营部与深圳市洪涛装饰股份有限公司签订《江苏南通洲际酒店精装修工程石材供货合同》，深圳市洪涛装饰股份有限公司于2019年2月28日变更企业名称为深圳洪涛集团股份有限公司。双方合同约定水头经营部向洪涛公司在南通市滨江洲际酒店精装修工程供应石材，合同总金额暂定为3531631.4元。合同约定付款方式为：合同签订后，洪涛公司支付合同暂定总金额的20%为预付款，定金于合同签订后三个工作日内支付；水头经营部分批将货物送达洪涛公司施工现场，供货金额每达到100万元，洪涛公司对照送货清单签字确认并经洪涛公司程序审核完毕后的三日内支付到货金额的65%；全部货物安装完成，经洪涛公司验收合格并签字确认，再经洪涛公司程序审核完毕后两周内支付到货金额的95%；余款5%为质保金，在工程竣工验收合格一年后及经洪涛公司程序审核一周内付清（工程质保期为自竣工验收之日起算一年，质保金对洪涛公司不产生逾期付款违约金）。合同还约定，洪涛公司未按合同约定付款，每逾期一天须向水头经营部交纳应付而未付款项的1‰的违约金，逾期付款最高违约金不超过应付而未付款金额的5%。 南通滨江洲际酒店室内装饰工程于2015年9月9日竣工验收。 洪涛公司在一审中提交书面答辩状中明确表述“双方对涉案项目总货款4378279.97元无争议”。庭审中，洪涛公司陈述已向水头经营部支付全部货款4108986.49元。 一审法院认为，双方签订的石材供货合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的供货金额为暂定金额，洪涛公司抗辩已与水头经营部结清了全部货款4108986.49元。故本案的争议焦点为双方实际履行的货款金额是多少；洪涛公司是否应赔偿水头经营部未支付货款造成的损失。 水头经营部虽然未提供送货单证明其实际供货金额，但洪涛公司提交的书面答辩状中明确认可了洪涛公司提出的货款总金额，洪涛公司当庭答辩中亦未否认水头经营部主张的供货金额，洪涛公司的抗辩意见自相矛盾，并且未有证据推翻其对于合同总货款的自认，故应当确认水头经营部实际向洪涛公司供货金额为4378279.41元。洪涛公司已向水头经营部支付货款4108986.49元，尚欠包括质保金（218913.97元）在内的货款269292.92元未支付，水头经营部要求洪涛公司支付，合法有据，应予支持。案涉合同约定了违约责任，并约定质保金对洪涛公司不产生逾期付款违约金。据此，洪涛公司抗辩其不应承担未支付质保金的违约责任，或仅应按未支付货款的5%承担违约责任。但水头经营部并未依合同约定向洪涛公司主张违约金。合同约定的最后付款期限为工程竣工验收之日起一年经洪涛公司程序审核一周内付清，洪涛公司未按约定支付包括质保金在内的货款，实际造成水头经营部损失。水头经营部向洪涛公司主张其未按合同约定支付货款给水头经营部造成的损失，具有事实与法律依据。但水头经营部主张的利率标准缺乏依据，应按银行同期贷款利率自洪涛公司逾期之日起计算其损失。据此，一审判决：一、洪涛公司于判决生效之日起十日内一次性支付水头经营部货款269292.92元。二、洪涛公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿水头经营部损失（以货款269292.92元为基数，自2016年9月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）等。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，南通滨江洲际酒店室内装饰工程于2015年9月9日竣工验收，至2016年9月20日洪涛公司应当依约支付案涉货款及质保金。就质保金是否应当计算违约金问题，案涉合同虽约定工程质保期为自竣工验收之日起算一年，质保金对洪涛公司不产生逾期付款违约金，但该条款应理解为质保金在质保期一年内不产生逾期付款违约金，现洪涛公司延迟给付质保金，其仍然应当承担逾期付款的责任。就水头经营部主张的损失问题，案涉合同约定逾期付款最高违约金为不超过应付而未付款金额的5%，该条款是针对洪涛公司逾期付款责任的约定，对双方均有拘束力，该违约条款应当优先适用。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现水头经营部主张其实际损失超过了合同约定的违约金，考虑到洪涛公司的违约事实及水头经营部的实际损失，一审法院按照同期贷款利率计算相应资金成本损失符合法律规定，洪涛公司主张仅应当支付违约金2518.95元的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，洪涛公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3105号原告：天长市艺大装饰工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路新城花苑门面房2号，统一社会信用代码91341181575749960M。法定代表人：陈超，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路737号，统一社会信用代码91341181152704445F。法定代表人：王明山，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路8号，统一社会信用代码9134118158455601X0。法定代表人：刘世良，该公司经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。第三人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市建设西路11号，统一社会信用代码913411816614440718。法定代表人：肖维芝，该公司经理。委托诉讼代理人：卞珍中，该公司员工。委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。原告天长市艺大装饰工程有限公司与被告安徽天泰实业有限公司、天长市天创置业有限公司、第三人天长市天丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告天长市艺大装饰工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市艺大装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天长市艺大装饰工程有限公司撤诉。案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告天长市艺大装饰工程有限公司负担。审 判 长  董茂军人民陪审员  王应夏人民陪审员  毛春祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 金附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1034号原告：王建立，男，汉族，1988年7月14日生,现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵国华，男，汉族，1963年8月23日出生,住云南省曲靖市会泽县。被告：王明英，女，汉族，1968年8月6日出生,住云南省曲靖市会泽县。被告：赵玉彪，男，汉族，1998年5月3日出生,住云南省曲靖市会泽县。原告王建立诉被告赵国华、王明英、赵玉彪生命权健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王建立的委托代理人倪会丽到庭参加应诉，被告赵国华、王明英、赵玉彪金本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：被告王明英原系原告所经营御粥记处员工，被告王明英因工作拖沓，原告欲将其辞遐，2019年7月27日被告王明英喊着其丈夫被告赵国华、儿子被告赵玉彪一起上门索要工资。三被告来到店里面便直接冲进厨房，被告赵国华揪住原告领子，要求支付工资。之后几人便扭打起来，此过程中原告被被告三人摁倒在地，拉扯过程中原告左手食指处被菜刀划伤。2019年7月27日23时就医诊断原告左手食指刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤；全身多处软组织损伤。经住院治疗7天后出院，出院时医生嘱咐注意休息，2个月内避免负重，出院后加强营养；继续石膏固定1月余。2019年7月29日经司法鉴定中心鉴定，原告的此次受伤伤情为轻微伤。损伤发生后原告欲通过小板桥派出所与三被告协商赔偿事宜，三被告却不予理会。故诉至人民法院，请人民法院依法判令：1、三被告连带向原告支付医疗费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等各项经济损失人民币42282.56元；2、三被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由三被告承担。被告被告赵国华、王明英、赵玉彪未到庭答辩也为提交答辩状。原告在庭审中提交以下证据：一、指令详情、询问笔录，证明2019年7月27日被告三人前往原告工作的官渡区立兴小吃店店内讨要工资，双方发生冲突，原告王建立被三被告打伤；二、云南中德骨科医院出院证、疾病诊断证明书、住院费用汇总清单、门诊费用会中清单、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗7天，前后花费医疗费6817.71元，此费用应由三被告承担；三、交通费发票，证明原告因此次受伤产生交通费，此费用应由三被告承担；四、营业执照，证明原告系个体工商户，其误工费应参照批发和临售行业在职职工月平均共计计算误工费；五、鉴定费收据、司法鉴定意见书，证明原告的此次损伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费1000元，此费用应由三被告承担。被告赵国华、王明英、赵玉彪未到庭质证，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，故本院对其真实性予以确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2019年7月27日，被告赵国华、王明英、赵玉彪前往原告处讨要工资，于原告发生冲突，将原告打伤。经鉴定，原告为轻微伤，故原告提起本案诉讼。《中华人民共和国民法总则》得一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”。本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿，本院对原告主张的医疗费6817.71元予以支持。原告已提交的鉴定、评估费能够证明鉴定评估费已经实际产生并支付，故本院对原告主张的鉴定费1000元予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费，没有证据证明其实际产生，故本院不予支持。原告主张的交通费800元，本院结合审理事实，原告受伤入院治疗，客观上产生交通费用，故本院酌情支持交通费200元。原告住院治疗7天，且原告主张的住院伙食补助费未违反法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费700元予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”；第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，双方发生冲突时因为被告上门讨要工资，本案的发生原告方也有一定的过错，鉴于原告王建立在本案中亦有一定过错，可依法减轻被告赵国华、王明英、赵玉彪的责任。本院根据公平原则，认为被告承当上述医疗费用的60%为宜（6817.71元＋700元）×60%=4510.6元，且对原告主张的第二项诉讼请求不予支持。据此，据此，依据《中华人民共和国民法总则》得一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵国华、王明英、赵玉彪于本判决生效之日起十日内付原告王建立医疗费、住院伙食补助费4510.6元；二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。诉讼费500元由被告赵国华、王明英、赵玉彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马楚然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢831号申请执行人：徐新，男，1973年9月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王立军，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州卡卡好时儿童用品有限公司，统一社会信用代码91321091586652419W，住所地扬州市。法定代表人：王立军。被执行人：陈平，男，1976年10月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州和平玩具有限公司，统一社会信用代码91321003141291008C，住所地扬州市。法定代表人：陈金和。被执行人：扬州优卡儿童用品有限公司，统一社会信用代码91321091695487280A，住所地扬州。法定代表人：郭洁。被执行人：姚志刚，男，1976年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。关于徐新与王立军、扬州卡卡好时儿童用品有限公司、陈平、扬州和平玩具有限公司、扬州优卡儿童用品有限公司、姚志刚借款合同纠纷一案，本院立案执行，案号为（2019）苏1003执1762号，后终结该次执行程序。2019年11月8日，申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，徐新向本院撤回执行申请。本院认为，徐新自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十日书记员  刘 颖
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初2022号原告：衡水金盈市政有限责任公司（原冀州市宏宇市政工程有限责任公司）。住所地：衡水市冀州区昌成西路138号。统一社会信用代码：911311817603457229法定代表人：陈凤柱，总经理。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：冀州市东部新区指挥部。住所地：衡水市冀州区金鸡北大街路东。负责人：郭宝勇。原告衡水金盈市政有限责任公司与被告冀州市东部新区指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水金盈市政有限责任公司法定代表人陈凤柱的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼。被告冀州市东部新区指挥部负责人郭宝勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。衡水金盈市政有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工程欠款134755元。事实与理由：2016年8月19日，经原告竞标，由原告承揽被告2016年美丽乡村道路硬化工程。据此，双方签订道路施工合同书一份。合同价款244755元，并约定了该款项的来源及支付方式。时至合同约定的付款期限，被告通过转付的形式仅向原告支付了110000元工程款，剩余134755元工程款经原告多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原告内资企业登记基本情况表一份，原告原名称为冀州市宏宇公司，签订合同时也以该名称签订，之后因冀州市变更为冀州区，故原告现名称为衡水金盈市政有限责任公司；证据二、2016年8月9日冀州区东部新区美丽乡村道路硬化议标会议记录一份，证明该工程由原告中标，进一步证实案涉合同的来源依据，会议记录中第四项是中标单位；证据三、2016年8月19日原、被告签订的道路施工合同书一份，该合同书就施工量、价格、工程款额、资金来源及支付等事宜进行了约定；证据四、2016年9月原告的施工方案一份，证明原告向被告申请开工的方案细则及审批事项；证据五、河北省公路工程质量安全监督申请书一份，其中包含变更申请；证据六、总体开工申请批复单一份，由被告监理部门盖章予以确认；证据七、变更证明一份，证明工程所属镇政府，就施工项目进行部分变更；证据八、工程质量鉴定申请书一份，说明了工程已完工并申请对工程质量进行鉴定；证据九、邢台市预拌商品混凝土质量检验合格证一份，认定工程合格。以上证据中，证据四、证据九能证明案涉合同已实际履行，工程完工后被告委托冀州建设局对河北省交通厅向该工程补贴110000元通过银行转账形式转给原告，但工程尾款134755元至今未付。冀州市东部新区指挥部未答辩。本院经审理认定事实如下：冀州市宏宇市政工程有限责任公司于2017年7月21日更名为衡水金盈市政有限责任公司。原告通过竞标承揽了冀州市东部新区项目部冀州区东部新区美丽乡村项目。2016年8月19日，原、被告签订道路施工合同书一份，约定由原告负责2016年美丽乡村道路硬化工程的施工，工程规模为前店杨村2719.5㎡，承包方式为包工包料，工期自2016年9月25日至2016年11月25日，并约定价款采用中标价每平方米90元，总价款244755元，付款方式为工程完工后经过质量验收予以付款。合同履行过程中，原告依约完成施工并验收合格，被告通过转付方式向原告支付工程款110000元，剩余134755元工程款至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付工程款134755元。本院认为，根据原告提供的道路硬化议标会议记录、道路施工合同书、施工方案、工程质量鉴定申请书、邢台市预拌商品混凝土质量检验合格证、转付手续等有效证据，原告为被告完成施工且验收合格、被告尚欠原告工程款134755元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即向原告支付工程款134755元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告冀州市东部新区指挥部于本判决生效之日起三日内，向原告衡水金盈市政有限责任公司支付工程款134755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月二十日书记员  高士杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4107号 原告：杨世山，男，1959年9月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：福建省南安市豪立石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码913505837845009180。 法定代表人：廖建伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨世山与被告福建省南安市豪立石业有限公司、廖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杨世山于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨世山与福建省南安市豪立石业有限公司、廖建伟民间借贷纠纷一案，杨世山以双方欲自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是杨世山对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨世山负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5111号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄明圣，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕玉坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人黄明圣因与被申请人吕玉坤房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明圣申请再审称：1.黄明圣提供的欠条照片足以印证双方在解除租赁合同时以65300元的金额进行了结算的事实，应予以认定。2.即便欠条照片在证据形式上存在瑕疵，但结合施端凤证人证言、《租赁合同解除协议》及租金支付记录等证据，足以形成完整证据链，印证双方调降后的租金金额为26000元及以65300元作为解除租赁合同的结算总价之事实。3.一、二审法院仅因黄明圣无法提供直接证据证明吕玉坤明示调降租金，就认定黄明圣的上述主张缺乏依据，属认定事实错误。4.一、二审法院在黄明圣因客观原因不能自行收集证据，多次书面申请调取火灾事故档案的情况下，仍以火灾事故与吕玉坤减免租金之间不存在必然的因果关系、缺乏关联性为由未予调取，存在程序错误。综上，一、二审判决存在认定事实和程序错误，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判黄明圣仅需向吕玉坤支付租金121334元，并驳回吕玉坤无需退还押金和要求黄明圣支付违约金的诉讼请求。 被申请人吕玉坤提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄明圣的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，2015年8月1日至2017年11月30日（除2016年8月和9月）的租金，黄明圣均按每月26000元的标准支付，吕玉坤收取上述租金后均未提出异议。结合在案相关证据，可以认定吕玉坤将租金调降为每月26000元的事实，黄明圣对此提出的申请再审理由成立，予以采纳。 综上，黄明圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令厦门市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初8533号 原告：刘石颖，女，1976年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟。 原告刘石颖与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘石颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘石颖撤回起诉处理。 审判员 张  盼  盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨金滢（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢189号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人：福安市隆智电机有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码：75137745-8。 法定代表人：陈华。 被执行人：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市隆智电机有限公司、黄纯、林柳惠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2015）鼓民初字第5991号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2019年4月1日恢复执行，执行标本金为人民币8779559.61元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费40052元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行名下外地财产暂不具备处置条件。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2015）鼓民初字第5991号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5552号 原告：金华市金东区沐瑶塑料加工厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇梅西塘鹿山村1号，统一社会信用代码92330703MA2EATYF6R。 法定代表人：邵开云。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：应化宝，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市金东区沐瑶塑料加工厂诉被告应化宝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区沐瑶塑料加工厂撤回起诉。 本案受理费1063元（已减半），由原告金华市金东区沐瑶塑料加工厂负担。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王婉婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初4989号原告：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路133号。法定代表人：胡以良，经理。委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：大连恒沣石化有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦320A。法定代表人：计明，副总经理。委托诉讼代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：日照市海升能源科贸有限公司，住所地日照市郑州路兴业富华园。法定代表人：申云涛，总经理。被告：汕头市南方水煤浆有限公司，住所地汕头市濠江区澳头沙澳湾。法定代表人：马焕荣，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。被告：刘晖，女，1970年3月9日出生，住山东省日照市东港区。被告：董旺，男，1991年1月31日出生，住山东省日照市。被告：沈阳物资集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区八纬路14号。法定代表人王军锋，董事长。委托诉讼代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告山东淄矿煤炭运销有限公司与被告大连恒沣石化有限公司、日照市海升能源科贸有限公司、汕头市南方水煤浆有限公司、刘晖、董旺、沈阳物资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告山东淄矿煤炭运销有限公司送达补交案件受理费通知。原告山东淄矿煤炭运销有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东淄矿煤炭运销有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费79926.00元，减半收取计39963.00元，财产保全费5000.00元，合计44963.00元，由山东淄矿煤炭运销有限公司负担。审 判 长  李 磊审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘 娇
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6215号 原告：钱卫东，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：钱媛媛，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：钱绪金，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现在监狱服刑。 上列被告委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 原告钱卫东与被告钱媛媛、钱绪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫东及其委托诉讼代理人梁胜利、被告钱媛媛、钱绪金共同委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日，算至实际还款之日，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2016年7月14日，二被告因经营需要向原告借款100000元，由于原告在外地不方便转账，让朋友陈耀辉代为转账给被告钱媛媛，二被告承诺在一年后还款。但一年过后，二被告未按约还款，原告多次向二被告催要此款未果。综上，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钱媛媛辩称，案涉借款100000元是钱媛媛父亲钱绪金借的，不是钱媛媛借的，原告起诉钱媛媛要求归还100000借款的诉讼请求，阜宁法院（2019）苏0923民初2264号民事判决已予以驳回，且判决已经生效。原告与钱媛媛之间没有借贷关系，故请求法院驳回原告要求钱媛媛归还借款的诉讼请求。 被告钱绪金辩称，该笔借款前，因钱绪金借原告钱卫东的部分款项及由钱卫东担保的部分款项未还，不好意思再向钱卫东借款，故通过钱卫东弟弟钱永打电话给原告借款100000元，原告钱卫东安排陈耀辉将款项打到钱媛媛卡上的。该笔100000元是钱绪金借的，也已收到该款，借款情况属实，与钱绪金女儿钱媛媛无关。该笔借款由钱绪金偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱绪金系被告钱媛媛父亲，钱绪金系原告钱卫东堂兄。陈耀辉系钱绪金、钱卫东表弟。 钱卫东提供的2016年7月14日中国建设银行转账凭条记载：付款方户名陈耀辉，付款方卡（折）号为434062******7836，收款方户名钱媛媛，收款方卡（折）号为621700******2299，转账金额100000元。 钱卫东提供的陈耀辉于2019年9月18日出具的《证明》主要内容：“本人陈耀辉在2016年7月14日，钱卫东和我商量，说钱绪金给他打电话，女儿钱媛媛和他女婿小彭，生意上周转想借壹拾万元，还说钱媛媛和他联系少，是她爸打电话帮她借的，当时钱卫东资金紧张，钱卫东向我借壹拾万元给他的侄女钱媛媛使用，所以我就按照钱卫东的要求把钱打到他的侄女钱媛媛的帐号上，此借款钱卫东已于2017年年初还给我了，情况属实，特此证明。证明人：陈耀辉2019年9月18日”。该份证明为打印件，在证明人栏陈耀辉签名按指印。 钱绪金、钱媛媛诉讼代理人提供的钱绪金于2019年11月11日书写的便函，主要内容为：“钱卫东起诉我与女儿民间借贷一案，这笔借款，由我向钱永借钱，钱卫东安排，陈耀辉（原被告双方亲戚）汇给我10万元，打到我女儿卡上，这钱与我女儿钱媛媛没有一点关系，是我使用的，也是我借的。我愿意出狱后归还钱永、钱卫东10万元，分三年还清。2016年7月14日我只归还一次。钱绪金。2019.11.11.”钱绪金的签名上按有指印。 钱卫东开庭时陈述，钱绪金给其打电话说他女婿在大学承包食堂需要100000元借款，钱媛媛本人没有跟其联系借款，事后其也没有向钱媛媛追要过100000元借款。 另查明，2019年4月8日，原告钱卫东与被告钱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0923民初2264号民事判决，驳回钱卫东的诉讼请求，该判决生效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告钱卫东基于民间借贷关系，曾起诉要求被告钱媛媛归还借款100000元，其诉讼请求被本院驳回后，又将钱媛媛与钱绪金列为本案共同被告提起诉讼。诉讼中，钱卫东仍然未能提供钱媛媛本人与其联系借款，事后承诺还款的证据，也没有提供钱媛媛、钱绪金共同与其就案涉借款100000元双方具有借贷意思联络、借贷合意等证据。钱卫东就案涉借款过程在庭审时陈述，钱绪金给其打电话说女婿在大学承包食堂需要100000元借款，钱绪金替他女儿、女婿借的钱。钱媛媛本人没有向其借款，其事后也没有向钱媛媛追要过案涉借款。综上，难以认定钱卫东与钱媛媛之间存在民间借贷关系。故对钱卫东要求钱媛媛与钱绪金共同归还案涉借款，因证据不充分，本院不予支持。鉴于被告钱绪金与钱卫东有借贷的意思联络，钱卫东安排陈耀辉将所借款项100000元转至钱绪金指定的收款人账户，钱绪金确认收到该笔借款，亦书面表示愿意归还该笔借款,且陈耀辉亦确认钱卫东已于2017年年初归还了100000元借款。钱卫东与钱绪金之间的借贷关系成立，且不违反相关法律规定，合法有效，被告钱绪金应当承担归还原告钱卫东借款的民事责任。钱卫东主张从起诉之日即2019年10月11日起，至实际还款之日，按年利率6%计算100000元借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱绪金归还原告钱卫东借款100000元及利息（利息计算方法：从2019年10月11日之日至实际还款之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告钱卫东的其他诉讼请求。 案件受理费2300元（钱卫东已交），由被告钱绪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  高银瓶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督268号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：马咪儿，男，彝族，1970年3月8日出生，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人马咪儿申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月2日发出（2019）川0422民督268号支付令，限令被申请人马咪儿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但提供的被申请人马咪儿户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询无被申请人的相关信息，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县渔门镇人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2049号申请执行人：陈娟，女，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：曹养军，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市忠县。本院在申请执行人陈娟与被执行人曹养军借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)渝0233民初872号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹养军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈娟于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行人陈娟要求被执行人曹养军给付借款本金15000元以及迟延履行期间的债务利息并承担本案的案件受理费175元。本案在执行中向被执行人曹养军发出执行通知书、财产报告令和传票，但被执行人曹养军未在法院规定的期限内履行。在执行中，本院通过网络对被执行人曹养军的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息进行了查询，并对其银行账号进行了冻结。同时，本院对发现被执行人曹养军的银行存款10011.49元予以扣划并支付给申请执行人陈娟。本院也到被执行人曹养军的户口所在地进行了调查，也未发现其财产线索。由于被执行人曹养军未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取了限制高消费的措施。本院将执行经过向申请执行人陈娟通报了执行过程。申请执行人陈娟也提供不了被执行人曹养军的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽了执行措施，被执行人曹养军除了银行存款10011.49元外并无其他财产可供本院执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0233执2049号执行案件终结本次执行程序（本案执行到位10011.49元，未执行5288.51元）。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0233民初872号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇一九年十二月三日书记员  胡春萍