wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5978号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：徐刚，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李艳茹，女，1984年11月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与徐刚、李艳茹金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3993号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐刚、李艳茹于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金438232.8元及利息、罚息（截止2019年6月28日为23803.75元，自2019年6月29日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。若徐刚、李艳茹未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖徐刚名下所有的位于西湖区洪城路778号星河国际房产，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。案件受理费18750元，由徐刚、李艳茹承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币480786.55元及利息、罚息等，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人徐刚名下有汽车一辆，房产两套。3、2019年10月10日，本院裁定拍卖被执行人徐刚名下所有的位于西湖区洪城路778号星河国际房产。4、2019年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年10月28日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐刚就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为9327.44元/㎡，总价为760,000元，本院取上述房产总价760,000元作为上述房产的评估总价。本院于2019年11月1日在评估总价760,000元的基础上降价30%，以532,000元为底价，保证金53,200元，加价幅度5,300元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。7、2019年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。8、2019年11月1日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人徐刚名下所有的位于西湖区洪城路778号星河国际房产，并于2019年12月02日10时至2019年12月03日10时（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。9、2019年12月3日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人徐刚名下所有的位于西湖区洪城路778号星河国际房产，并于2019年12月21日10时至2019年12月22日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。10、2019年12月21日，买受人通过竞买号24007343以最高价442800元成功竞得上述标的物。11、2019年12月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、2019年12月24日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。13、2019年12月24日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。14、2019年12月25日，本院查封被执行人徐刚名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2019年12月27日起至2021年12月26日止。15、2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信黑名单。16、2019年12月26日，本院将被执行人徐刚名下所有的位于西湖区洪城路778号星河国际房产过户至买受人名下。17、本案执行标的480786.55元及利息，实际执行到位金额435688元，已全额收取执行费7112元，剩余执行标的为45098.55元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8687号原告：王晓颖，女，汉族，住海城市。被告：李吴迪，男，汉族，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，该公司经理。本院在审理原告王晓颖诉被告李吴迪、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓颖于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晓颖承担。审判员  杨春旭二〇一九年十二月十三日书记员  侯 旭
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执203号申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司,住靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘瑞发，经理。委托代理人：李莉楠，吉林泉城律师事务所律师。被执行人：张怀哲,男,住靖宇县靖宇镇；被执行人：靖宇县朋益苗圃,住靖宇县濛江乡。主要负责人：张怀毅。本院在执行申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人张怀哲、靖宇县朋益苗圃借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月三十日书记员  胡 军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4395号原告（反诉被告）：苏州绿城御园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205946993172702，住所地苏州时代广场24幢2001室。法定代表人：林海建，总经理。委托诉讼代理人：何亚兵，男，1990年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系公司法务。委托诉讼代理人：马金凤，女，1990年1月20日出生，住连云港市新浦区，系公司法务。被告（反诉原告）：栾云海，男，1963年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张中（反诉第三人），男，1965年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年4月22日立案受理了原告苏州绿城御园房地产开发有限公司与被告栾云海、张中商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，被告栾云海提起反诉，本院依法予以一并受理。2019年11月18日，反诉原告栾云海以双方已庭外达成和解为由，申请撤回对反诉被告苏州绿城御园房地产开发有限公司的起诉。2019年11月20日，本诉原告苏州绿城御园房地产开发有限公司申请撤回对本诉被告栾云海、张中的起诉。本院认为，本诉原告苏州绿城御园房地产开发有限公司以及反诉原告栾云海的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告苏州绿城御园房地产开发有限公司撤回对本诉被告栾云海、张中的起诉；二、准许反诉原告栾云海撤回对反诉被告苏州绿城御园房地产开发有限公司的起诉；本诉案件受理费减半收取42207元，由本诉原告苏州绿城御园房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费5400元，由反诉原告栾云海负担。（本页无正文）审 判 长  赵美容人民陪审员  苏卫元人民陪审员  王 静二〇一九年十二月三日书 记 员  陈霞美
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，行长。被执行人：邹言华，男，生于1972年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：雷文梅，女，生于1972年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：雷文礼，男，生于1966年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王洪贤，女，生于1969年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：雷义国，男，生于1959年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李长平，女，生于1963年7月24日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与邹言华、雷文梅、雷文礼、王洪贤、雷义国、李长平（2016）渝0120民初2766号借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2766号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邹言华、雷文梅、雷文礼、王洪贤、雷义国、李长平未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的522714.17元及利息、迟延履行金等，本院于2018年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人邹言华、雷文梅、雷文礼、王洪贤、雷义国、李长平限制高消费。3、在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人王洪贤银行存款81748.92元并支付申请人。4、本院依法拍卖了被执行人雷文梅所有的位于重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号嘉苑B栋2-702（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产。2019年3月5日本院委托重庆中财资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房产进行了评估，确定评估价为63.39万元。2019年7月15日经重庆雍迦科技有限公司在淘宝网上公开拍卖，以最高价446730元拍卖成交，现拍卖物已交付给买受人。本次支付本案申请人390699.81元、房产过户税款20102.85元、欠缴物管费7000元、评估费6000元、拍卖佣金3578.34元、执行费6601元、案件受理费9414元、保全费3229元。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，扣划被执行人银行存款并支付申请人，拍卖被执行人房产所得价款支付申请人。本案执行到位472448.73元，尚欠50265.44元本金及利息等未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执恢727号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月三十一日书记员  黎思洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6436号原告：张巧娥，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晶，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：康元，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：靳二喜，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。原告张巧娥与被告靳二喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张巧娥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧娥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧娥撤诉。案件受理费272元（原告已预交），由原告张巧娥负担。审判员 张晓飞 二〇一九年十二月十七日书记员 卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执581号 熊承洪： 熊承洪追缴违法所得一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，现被执行人熊承洪已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川3433刑初140号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更531号罪犯陈景义，男，1962年1月17日出生，小学文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年七月七日作出（2017）内0522刑初139号刑事判决，以被告人陈景义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元。（已履行）。刑期自2017年3月15日起至2020年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈景义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2018年12月的考核期内累计记表扬2次，（即2018年4月、9月各记表扬一次）。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗司法局调查评估意见：适用假释。赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯陈景义提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，罪犯陈景义在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景义予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月二日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7978号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：王某某，男，汉族，1978年2月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5310号 原告：卢继卫，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 被告：冯协军，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：戴捧绒，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：冯家欢，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：刘贤超，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住浙江省宁海县。 原告卢继卫为与被告冯协军、冯家欢、刘贤超民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理。2019年9月3日，原告申请追加戴捧绒为本案被告，本院依法予以追加。2019年9月6日，本院依申请人卢继卫的申请，作出（2019）浙0226民初5310号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯协军、戴捧绒的银行存款100000元或查封其等值财产。本案于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告卢继卫及其委托诉讼代理人张剑、被告冯家欢、刘贤超到庭参加诉讼，被告冯协军、戴捧绒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢继卫诉请：1.判令被告冯协军、戴捧绒、冯家欢偿还借款100000元及利息3000元，（按照月息1.5%计算至借款本息付清为止，暂从2019年6月3日计算至起诉日）；2.判令被告刘贤超承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘贤超系多年朋友，2018年4月3日，经被告刘贤超介绍，说他所在工厂被告冯家欢经营的宁海县欢博电器厂现在需要购买原材料用于工厂生产，因资金周转不开需要借款100000元，月息1.5%，被告刘贤超愿意作为保证人。被告冯协军是被告冯家欢的父亲，被告戴捧绒与被告冯协军系夫妻关系，宁海县欢博电器厂早先由被告冯协军经营，后来让被告冯家欢接受经营。因相信被告刘贤超的为人，原告以现金形式将案涉款项交付被告冯协军，以上款项借出之后，2019年之前被告冯家欢一直按期将利息通过微信的方式转给被告刘贤超，再转给原告。2019年6月起，被告冯协军与被告冯家欢就未还款也一直未支付利息，虽经多次催要以上款项，均未果。 被告冯协军、戴捧绒未答辩。 被告冯家欢辩称，一、被告冯家欢不是本案实际借款人，原告卢继卫将被告冯家欢列为本案被告实属错误；二、原告卢继卫所述与事实不符，即使被告冯家欢的父亲冯协军曾向原告卢继卫借款，该笔借款也不用于答辩人名下的宁海县欢博电器厂，故被告冯家欢不必承担任何还款责任。 被告刘贤超辩称，借条上担保人处签字的“刘超”确实是被告刘贤超本人，但因被告冯协军借款时声称该笔借款用作购买原材料之用才予以担保，如今被告冯协军逃避债务，被告刘贤超对此也不愿再承担担保责任。 经审理本院认定事实如下：2018年4月3日，被告冯协军向原告卢继卫出具借条一份，载明：今借到卢继卫人民币大写：壹拾万元整（小写：100000.00），利息：0.015，借款人：冯协军，担保人：刘超，2018年4月3日。同日，原告卢继卫从银行取现后，向被告冯协军实际交付借款本金98500元（扣除第一个月利息1500元）。此后，被告冯协军通过被告刘贤超每月1500元转付息给原告，至2019年6月起未再付息，期间，通过被告冯家欢转付2次4个月利息。 另查明，被告戴捧绒与被告冯协军于2008年8月4日登记结婚，于2018年8月16日办理离婚手续。 本院认为，被告冯协军向原告出具借条，且原告提供银行取现证据并陈述系现金交付，原告已完成原告与被告冯协军之间民间借贷法律关系成立并生效举证责任，该民间借贷法律关系合法有效，被告冯协军依法应承担还款付息义务。原告卢继卫所交付借款本金时已预扣第一个月利息1500元，故实际借款本金应以98500元认定，后续被告冯协军按100000元基数支付的利息，超出部分应冲减相应借款本金。经核算，尚欠借款本金核定为98151元。该借款发生于被告戴捧绒与冯协军婚姻存续期间，结合借款数额，可以认定系被告冯协军为家庭日常生活需要所负之债，系属夫妻共同债务，被告戴捧绒应承担共同还款责任。原告主张该借款系用于被告冯家欢接手被告冯协军所经营的欢博电器厂购买原材料所用，对此原告并无相应证据提供，本院不予采信。被告冯家欢虽转付过部分利息，但该代偿不属于债务加入。原告卢继卫要求被告冯家欢承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告刘贤超以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。 故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯协军、戴捧绒应于本判决生效后十日内归还原告卢继卫借款98151元并支付利息（以本金98151元为基数，自2019年6月3日起按月利率1.5%算至款清之日止）； 二、被告刘贤超对上述借款及利息承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权向被告冯协军、戴捧绒追偿； 三、驳回原告卢继卫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2254元，由被告冯协军、戴捧绒、刘贤超负担。 原告卢继卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯协军、戴捧绒、刘贤超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王泽炜 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  葛国芬 二〇一九年十二月十三日 法官助理张坤 代书 记员  吴雪美
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6165号 原告：谭某1，男，2011年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：谭某2，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系谭某1父亲。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201410734501。 被告：王世根，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告谭某1与被告王世根饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谭俊杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某1负担。 审 判 员 杨冰涛 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5481号 原告：安秀华，女，1956年2月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：孙晓红，女，1976年10月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告安秀华诉被告孙晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告安秀华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款30000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2009年5月26日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安秀华的起诉。 案件受理费275.00元退还给原告安秀华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年十二月四日 书记员  毛雨婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3772号申请执行人:戴建敏，男，1971年12月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人:浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人:叶经书。申请执行人戴建敏依据已经发生法律效力的仲裁裁决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金125000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人戴建敏也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌小型汽车登记在被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县××××与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼部分房产，已被本院依法查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金125000元，尚未缴纳本案申请执行费1775元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月二十三日书记员 黄璐青
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执627号之一 申请执行人刘爱军，男，生于1971年9月8日，住甘肃省天水市清水县。 被执行人谢根义，男，生于1966年7月27日，住凤翔县。 本院在执行申请人刘爱军与被执行人谢根义劳务合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年5月9日作出的(2019)陕0322民初583号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢根义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘爱军于2019年7月12日向本院申请执行。 执行中查明被执行人谢根义外出打工，其名下在银行仅有9800元存款，其在工商股权、车辆、房产、互联网金融、证劵均无其他可供执行的财产，本院强制扣划了被执行人谢根义银行存款9800元，经征询申请人刘爱军同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭雅倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1830号之四 申请执行人巩伟，男，1954年2月20日出生，汉族，丹东市毛衫厂退休职工，住丹东市振兴区。 被执行人张国熙，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人巩伟与被执行人张国熙不当得利纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初538号民事判决书，判决如下：一、被告张国熙于本判决生效之日起十日内返还原告巩伟32000元并支付利息（以32000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）；二、被告林绍文于本判决生效之日起十日内支付原告巩伟利息（以3000元为基数，自2019年3月11日起至2019年4月26日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）；三、驳回原告巩伟的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告巩伟负担29元，由被告张国熙负担309元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。查明，被执行人张国熙有退休金，本院按月扣划了被执行人张国熙的退休金。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月25日对被执行人张国熙采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人张国熙暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院按月扣划了被执行人张国熙退休金。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1830号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 彦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执683号之一申请执行人:张德开，男，汉族，生于1958年7月10日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人:潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被执行人:吴先宇，男，汉族，生于1990年1月17日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请执行人张德开申请执行被执行人潘刚、吴先宇运输合同纠纷一案。本院作出的（2018）黔0330民初4889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘刚、吴先宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张德开向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘刚、吴先宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人潘刚有两辆汽车（车牌号：浙Ｊ×××××、贵Ｃ×××××），被执行人吴先宇有车辆一辆（车牌号：贵Ａ×××××),现三车均去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人所在地村委会、不动产登记中心已向本院出具证明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为1年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执681号案件终结本次执行程序。被执行人潘刚、吴先宇负有继续向申请执行人张德开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十二月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2770号 申请执行人宁波蒙恩铝业有限公司与被执行人宁海晶火电器有限公司、孙振评为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙02民终3680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2770号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2000号申请执行人：徐海娜，女，1980年11月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：郭琳利，女，1980年1月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市华顺祥制鞋厂。住所地：偃师市城关镇石硖村。投资人：刘吏斌，系该厂负责人。被执行人：刘吏斌，男，1979年8月11日生，汉族，住偃师市。徐海娜与郭琳利、偃师市华顺祥制鞋厂、刘吏斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市华顺祥制鞋厂应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐海娜加工费44975元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月9日起算至实际还款之日止）；被执行人刘吏斌、郭琳利以其夫妻共同财产对上述债务承担补充责任。本案受理费928元，保全申请费520元，保全担保费150元，共计1598元，由被执行人郭琳利、偃师市华顺祥制鞋厂、刘吏斌承担。因被执行人郭琳利、偃师市华顺祥制鞋厂、刘吏斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐海娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月8日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘吏斌有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆已报废；查明被执行人刘吏斌有长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年7月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年10月8日查明被执行人偃师市华顺祥制鞋厂企业状态为存续，随后本院执行人员于2019年11月12日前往该制鞋厂经营场所调查，查明该制鞋厂因环保不达标已被偃师市环保局强制拆除，现已不存在，具体搬迁地址不清。四、本院执行人员于2019年10月25日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人偃师市华顺祥制鞋厂有不动产登记信息。五、本院执行人员于2019年11月12日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人郭琳利、刘吏斌有房产登记信息。六、本院执行人员于2019年12月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人郭琳利、刘吏斌有住房公积金登记信息。七、本院执行人员于2019年12月23日前往偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会调查，查明被执行人郭琳利、刘吏斌长期外出无具体地址，并在该村的借款至今没有偿还，每年村里年终奖金发放时扣除其本人奖金还借款本息。八、因被执行人郭琳利、偃师市华顺祥制鞋厂、刘吏斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人徐海娜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郭琳利、偃师市华顺祥制鞋厂、刘吏斌名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭琳利、偃师市华顺祥制鞋厂、刘吏斌负有继续向申请人徐海娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐海娜发现被执行人郭琳利、偃师市华顺祥制鞋厂、刘吏斌有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人法永刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人法永刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月六日书记员  曹 彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1085号之一   申请执行人张磊，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人常万年，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人张磊与被执行人常万年民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3291号民事调解书于2018年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的8000元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张磊与被执行人常万年达成执行和解，被执行人予以分期履行。因本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月二十一日   书记员 任青梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5693号原告李梅营，男，1968年4月17日出生。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告邓森，男，1989年8月4日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1），住址：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，职务：总经理。委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。本院在审理原告李梅营与被告邓森、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅营于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅营申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李梅营撤回起诉。案件受理费670元，由原告李梅营负担。审判员  杨基石二〇一九年十二月二十七日书记员  牛德恩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3999号之一申请执行人新余勤源贸易有限公司，住新余市经济开发区孔目江办事处。被执行人新余市孟仲季贸易有限公司，住新余市渝水区袁河办。申请执行人新余勤源贸易有限公司与被执行人新余市孟仲季贸易有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人新余市孟仲季贸易有限公司所有的位于新余市城南胜利南路（不夜商城）1104室房屋，该房屋已被抵押，处置无意义。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款490.8714万元，截至2019年12月3日已执行标的款0万元，未执行标的款490.8714万元，执行费51487元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月三日书记员 王 蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12139号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：汪晟合，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：魏娜，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告汪晟合、魏娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7274号原告：高忠锁，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张德庆，男，无固定职业，住山东省德州市陵县。原告高忠锁与被告张德庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠锁到庭参加诉讼，被告张德庆经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高忠锁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款人民币36700元。2.判令被告承担本案的诉讼费用及相关合理必要的费用支出。事实和理由：被告张德庆原新城区塔利村经营一家超市，于2016年1月12日欠原告副食品货款三万三千二百元整（人民币33200元）、2016年2月5日欠货款两千七百元整（人民币2700元）、2016年9月14日欠货款八百元整（人民币800元），合计三万六千七百元整（人民币36700元），并各出具欠条一张。之后原告多次向被告催讨货款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张德庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张德庆原新城区塔利村经营一家超市，双方口头约定，被告从原告处进货购买饮料以及副食品等，截止2016年9月14日被告欠付原告货款36700元。并且被告向原告出具三份欠条，2016年1月12日欠原告货款33200元；2016年2月5日欠原告2700元；2016年9月14日欠货款800元。共计欠付原告货款36700元。之后原告多次向被告催讨货款，被告均未还款，现原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。认定上述事实的证据有原告提供的证据《欠条》三份以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同成立并生效,被告从原告处购买副食品货物且原告为其提供了货物，被告应向原告支付货款。被告未向原告支付案涉货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款36700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付相关合理必要的费用支出的请求，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。被告张德庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德庆于本判决生效后十日内向原告高忠锁支付货款36700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年十二月六日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初881号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曾小霜，女，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市郫都区。因涉嫌职务侵占，于2019年7月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年8月28日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）910号起诉书指控被告人曾小霜犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人曾小霜及其辩护人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年至2019年5月，被告人曾小霜利用担任成都市郫都区四川省交通运输厅公路局医院出入院收费人员的职务便利，在办理出入院结算中，通过重复打印住院费用结算票据，冲抵应上交收费款共计人民币525896.9元供其耗用。2019年7月31日，被告人曾小霜在成都市郫都区团结镇仁义村18组25号被挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾小霜身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人因形迹可疑被盘问教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人曾小霜判处有期徒刑一年六个月以上三年以下有期徒刑。 被告人曾小霜在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯职务侵占罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人曾小霜的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人曾小霜犯职务侵占罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人曾小霜具有自首情节；2、被告人曾小霜在本案中有主动退赃的行为；3、被告人曾小霜归案后如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，已经深刻认识到自己的错误，被告人曾小霜在单位上班一直表现良好，被告人此次涉及犯罪但是主观恶性不深；4、被告人曾小霜有两个未成年人子女，上面还有父母需要照顾；5、被告人曾小霜是初犯、偶犯，无前科。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人曾小霜在2019年6月分五次退回四川省交通运输厅公路局医院侵占款人民币20万元。 上述事实，公诉机关提供有接受刑事案件登记表；挡获经过；人口信息表；被告人曾小霜的供述；案件线索移送函及医院对其调查的说明；被告人曾小霜的劳动合同和绩效说明；被告人曾小霜的银行流水查询单；证人医院财务科科长的证言。上列证据经当庭质证，被告人曾小霜及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曾小霜身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，其行为确已构成职务侵占罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾小霜的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在未被采取强制措施时主动如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾小霜能自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾小霜犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年7月30日止）。 二、责令被告人曾小霜继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  唐科碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7938号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：王某某，男，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12127号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周双玉，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周双玉物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1844号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨华，男，1974年10月5日出生于北京市，汉族，居民身份证号码×××；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1750号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年6月11日，举报人陈英波在北京市公安局丰台分局洋桥派出所内通过电话联系被告人杨华购买毒品，并通过微信向被告人杨华转账1600元。后被告人杨华联系李博购买毒品，让吴硕找李博取毒品并送至陈英波处。2019年6月12日2时许，吴硕到达北京市东城区天伦王朝酒店，在给陈英波送毒品时被当场查获，从其身旁的地上起获红色烟盒一个，内有白色晶体可疑物一包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺；经称量，上述白色晶体重1.14克。被告人杨华于2019年8月28日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获，到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人杨华明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨华有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨华到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的扣押被告人杨华的黑色手机一部、塑料冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十一日书记员 李金颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执962号之一申请执行人张延峰。被执行人刘友元。申请执行人张延峰与被执行人刘友元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初370号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值34763.5的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月八日书记员  初乐芳
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初945号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司工作人员。 被告：黄旭，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告黄旭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  刘晓晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 巧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执323号 申请执行人：恭城瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路八巷6号。 负责人：伍义，该局局长。 委托代理人：周定槐，该局职员。 被执行人：陈六，男，1964年8月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城瑶族自治县住房和城乡建设局与被执行人陈六房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）桂0332民初776号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：被执行人向申请执行人缴纳2014年1月至2019年8月租金合计3386元，此后租金按合同约定标准缴纳至被执行人实际退还房屋之日止；并缴纳滞纳金3045.58元；支付迟延履行期间债务利息；被执行人将位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路原罐头厂生活小区第3号楼1单元304室的住房返还申请执行人。本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人陈六在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××53）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××32）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××61）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年10月8日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年11月27日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 案件受理费50元、执行费50元被执行人未缴纳。 2019年12月26日,申请执行人恭城瑶族自治县住房和城乡建设局以与被执行人另行协商为由向本院撤销强制执行申请，但要求继续保留强制执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初776号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 萨陈诚 本裁定书适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9427号 申请执行人：张婉芳,女,1966年6月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟李行,男,1967年1月9日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人张婉芳与被执行人钟李行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟李行应向申请执行人张婉芳支付2000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法另案【（2019）粤0114执恢1032号】评估、拍卖被执行人钟李行位于广州市花都区新华街茶园中路33号1栋810房二分之一房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需拍卖得款后方能参与分配，本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月十八日 书记员 何秋红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3046号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：富源公路分局。住所地：云南省富源县过境路中山桥。统一社会信用代码：12530000431783265R。法定代表人：张明，富源公路分局局长。委托诉讼代理人：荀应虎，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人富源公路分局因返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人富源公路分局申请再审称，（一）涉案房屋属于富源公路分局的生产性用房，是用于职工在道班上班时的临时休息场所，被申请人基于工作所需使用房屋，退休后仍不予退还，且双方之间没房屋分配的协议；再审申请人是争议房屋的所有权人，依法享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利；再审申请人是国有事业单位，被申请人强行占有房屋，既侵害了再审申请人的合法权益，也构成对国有资产的侵吞。（二）一二审裁定适用法律错误。本案属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷”没有关联性，一二审对本案不予受理，是对最高人民法院此通知的错误理解，违反了民事诉讼法、物权法等法律的规定。再审申请人除了向人民法院起诉外，已无其他救济途径解决本案房屋被占用的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求裁定由一审法院受理本案。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事案件范围的问题，由于本案再审申请人富源公路分局的起诉请求及事实理由，系要求收回分配给职工用于工作和日常所需的房屋。由于富源公路分局与其职工就争议房屋的分配、占用、腾还，涉及单位内部的历史遗留问题，并非平等民事主体之间因房屋权益发生的纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案分房、占房、腾房纠纷源于富源公路分局内部的管理行为，并非民法所调整的平等主体间的人身关系和财产关系，富源公路分局要求占房职工迁出房屋的诉讼请求不属于人民法院主管工作的范围，一二审裁定对富源公路分局的起诉不予受理适用法律并无不当。综上所述，富源公路分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富源公路分局的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十二月十一日书记员 王海燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执541号申请执行人：虎林市人民法院，住所地黑龙江省虎林市虎林镇中心社区。法定代表人：沙云凯，院长。被执行人：赵金柱，男，汉族，住黑龙江省拜泉县国富镇。关于虎林市人民法院依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初382号民事判决书申请执行赵金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15468号 原告：宁波经济技术开发区建兴物资有限公司（统一社会信用代码为913302061441078191）。住所地：宁波市北仑区开发区经营基地纽约楼219。 法定代表人：金祖斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑韬，浙江甬策律师事务所律师。 被告：王义勤，男，1961年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司为与被告王义勤民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王义勤归还原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司借款2300000元，并以拖欠借款本金为基数从2018年1月1日起至付清日止按年利率6%计付逾期还款利息（利息暂计算至2019年10月31日为252937元），合计2552937元；2.被告支付原告本案财产保全申请费5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司的委托诉讼代理人胡巧辉到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告申请对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。 被告王义勤未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：原告与被告所工作的公司有业务往来。2017年12月1日、12月7日，被告王义勤因资金周转需要分别向原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司借款1800000元、500000元。原告委托其公司财务陈力通过宁波银行账户向被告王义勤尾号为1796的银行账户交付借款2300000元。2017年12月7日，被告王义勤向原告出具《借条》一份，载明：今借到宁波经济技术开发区建兴物资有限公司人民币贰佰叁拾万元整，2017年年底前归还。借款发生后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。 本案审理期间，原告向本院申请对被告王义勤名下财产进行财产保全，本院于2019年11月1日裁定冻结王义勤的银行存款2552937元或查封、扣押其等额财产，原告支出案件申请费5000元。 上述事实，有原告提交的宁波银行银行账户历史明细查询、委托打款证明、《借条》、客户业务回单等及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义勤向原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司借款，原告按约向被告交付了借款，被告王义勤出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方约定了借款期限，但被告未按期归还借款，现原告起诉主张被告归还借款本金2300000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被双方未约定，根据司法解释的有关规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，故对原告依此标准主张自2018年1月1日起计算至实际还款日止逾期利息的诉讼请求（暂算至2019年10月31日为252937元），本院亦予以支持。另，原告为实现债权对被告的财产申请保全所支付的保全申请费系合理支出，故对原告要求被告支付保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。被告王义勤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王义勤于本判决生效后十日内返还原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司借款本金2300000元，并支付自2018年1月1日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款实际履行之日止的利息（暂计算至2019年10月31日的利息为252937元）； 二、限被告王义勤于本判决生效后十日内返还原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司财产保全申请费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费27224元，减半收取计13612元，由被告王义勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王 儿
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执655号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：马文涛，女，1978年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行马文涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人马文涛支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款16200元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人马文涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人马文涛名下有车牌号为鲁QXXXXX、鲁QXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人马文涛在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，马文涛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、马文涛名下无公积金缴存信息；5、本院已对马文涛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人马文涛的财产线索；6、本院已将被执行人马文涛限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人马文涛尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款16200元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执655号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更837号罪犯岩帕兴，男，1997年3月27日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年4月24日作出（2017）云28刑初63号刑事判决，以被告人岩帕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩帕兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩帕兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩帕兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩帕兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月21日起至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5263号之一 申请执行人彭美兰，女，1961年9月16日出生，住瑞安市。 委托代理人陈周、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被执行人赵洪进，男，1965年12月1日出生，住瑞安市。 申请执行人彭美兰与被执行人赵洪进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6526号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行，要求：被执行人赵洪进向申请执行人偿付案款30000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5263号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林 森
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2524号申请执行人：张峰被执行人：许杨张峰与许杨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏0804民初6285号民事判决书，被执行人许杨应于判决生效后十日内归还申请执行人张峰借款本金117000元及利息（其中100000元本金的利息，从2017年2月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际给付之日；其中17000元本金的利息，从2017年2月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被执行人许杨负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人许杨下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，查封被执行人名下苏HA163C小型汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，查封被执行人名下苏HA163C小型汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6285号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十八日书记员 陈跃佳
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执522号被执行人：姜海龙，男，2000年7月27日出生，汉族，现住沽源县。本院在追缴姜海龙罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十二月二十日书记员  李 迅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2807号原告:伊川县彭婆巴马香猪养殖专业合作社，住所地:伊川县彭婆镇申圪瘩村。法定代表人:申少立，总经理。委托诉讼代理人:申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。被告:洛阳市卓翔农业有限公司，住所地:宜阳县香鹿山镇人民政府。法定代表人:郑凯，总经理。委托诉讼代理人:邓翔，该公司副总经理，一般代理。本院在审理原告伊川县彭婆巴马香猪养殖专业合作社诉被告洛阳市卓翔农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊川县彭婆巴马香猪养殖专业合作社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市卓翔农业有限公司的起诉。本院认为:原告伊川县彭婆巴马香猪养殖专业合作社自愿申请撤回对被告洛阳市卓翔农业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊川县彭婆巴马香猪养殖专业合作社撤回对被告洛阳市卓翔农业有限公司的起诉。本案受理费5810元（已减半），由原告伊川县彭婆巴马香猪养殖专业合作社负担。审判员  杨庭芳二〇一九年十二月四日书记员  赵强毅
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初440号自诉人郭东旭，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人沙珂，男，1992年1月30日出生，回族，住商丘市。被告人沙忠波，男，1969年11月15日出生，回族，商丘市。自诉人郭东旭以被告人沙珂、沙忠波犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭东旭以与被告人达成和解，被告人已履行部分法律文书所确定的义务为由，于2019年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郭东旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郭东旭撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇一九年十二月三十日书记员  刘嘉欣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2290号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。统一社会信用代码：91520100780196277E。负责人：张锦江。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师。被执行人：吴丹，女，汉族，1976年1月4日生，住贵州省贵阳市中山东路64号。本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人吴丹信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6200号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、保全费、诉讼费等共计70483.45元、迟延履行金（按日利率万分之一点七五计算，从2019年2月27日起至清偿之日止，暂计至2019年5月30日为745.15元），并承担本案执行费。本院2019年7月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、7月12日、8月10日、9月20日、10月8日、10月16号、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取额度冻结措施，并扣划其银行存款7013.18元支付给申请执行人；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团B2栋1单元6层1号房屋（产权证号：01××58），本院已对其名下房屋采取查封措施，因系轮候查封，尚不能处置；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息；本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为64215.42元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二〇一九年十二月五日法官助理张作主书记员陈明杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保457号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、卢业本、何耀娟： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人卢业本等一案，本院于2019年12月12日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0203执异132号 申请人：孙桂花，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市场宿松县。 申请人：唐海，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市场宿松县。 申请人：唐虹，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市场宿松县。 申请执行人：唐叶生，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市场宿松县。 被执行人：罗美书，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：郑旭东，男，1977年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人唐叶生与被执行人罗美书、郑旭东劳务合同纠纷一案中，申请人孙桂花、唐海、唐虹向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：户口本、宿松县公安局千岭派出所出具的情况说明、居民死亡医学证明（推断）书。 经审查，本院查明： 2017年11月8日，本院作出（2017）浙0203民初5406号民事判决，判决如下：一、罗美书、郑旭东于判决生效之日起五日内支付唐叶生劳务费150000元及自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的逾期付款利息；二、驳回唐叶生的其他诉讼请求。 判决生效后，唐叶生于2018年01月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2018）浙0203执254号。执行期间，申请执行人唐叶生于2019年10月28日因车祸意外死亡。 另查明，孙桂花为唐叶生配偶，唐海、唐虹为唐叶生儿女。唐叶生父母已亡。 本院认为，执行过程中，作为申请执行的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当支持。本案申请执行人唐叶生因故死亡，孙桂花、唐海、唐虹作为其法定继承人，其向本院申请作为本案的申请执行人，承受生效法律文书确定的权利的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人孙桂花、唐海、唐虹为本院（2018）浙0203执254号案件的申请执行人，原申请执行人唐叶生在该案中的执行权益由该三人继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇一九年十二月十六日 代书记员 高颖华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5676号 申请执行人：宁波市荣元新型建材有限公司（组织机构代码为778248314）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村。 法定代表人：史益众。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市荣元新型建材有限公司与被执行人钱君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钱君应支付申请执行人宁波市荣元新型建材有限公司执行款328734元及利息。经查，被执行人名下房地产已由另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保900号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人张强，男，1986年11月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被申请人高岩杰，女，1988年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强、高岩杰的财产进行保全，保全金额661154.81元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张强、高岩杰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张强、高岩杰共计661154.81元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3826元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执676号申请执行人：李少锋，男，1968年11月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王要红，男，1964年8月6日生，汉族，住偃师市。李少锋与王要红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初989号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王要红应当给付申请执行人李少锋借款145000元及利息。因被执行人王要红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李少锋向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月3日、2019年7月5日、2019年10月16日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王要红有银行存款合计8993元，本院已扣划8993元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人王要红有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人王要红有住房公积金登记信息。五、本院于2019年8月15日依法查封被执行人王要红有海马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）和东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。我院执行人员多次前往被执行人王要红住所地调查，查明被执行人王要红长期不在村里居住，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行。六、因被执行人王要红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李少锋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王要红名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执676号案件终结本次执行程序。被执行人王要红负有继续向申请人李少锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李少锋发现被执行人王要红有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三日代书 记员 ：李雅婷
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初816号原告：范某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：王某，甘肃省崇信县人，现住崇信县，农民（缺席）。原告范某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、要求被告支付截至2019年11月16日利息6800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告本是同乡，2016年12月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月，月利率2%，被告当时清付一个月利息200元，并于当日给原告出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱，原告无奈，于2017年7月16日要求被告更换借条，但被告至今仍未归还上述借款本息。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条复印件、结算单复印件（原告庭后补交了欠条原件、结算单原件，本院将原件与复印件进行了核对，并将原件存卷），被告王某未到庭质证，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容客观真实、与本案确有关联，可以作为本案证据予以认定。经审理查明，2016年12月16日，被告王某向原告范某借款10000元，双方约定月息2分，借款期限一个月，被告于借款当日给原告出具借条一份，载明借款事实。借款期内，被告清付期内利息200元。借款期限届满后，被告王某未能归还上述借款，于2017年7月16日给原告范某重新出具借条一份，并于2019年2月3日给原告出具结算单一份。截至2019年11月28日开庭之日，被告尚未归还上述借款本息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案借款合同合法有效，原告范某依约向被告王某发放了借款，被告王某未按约定期限还款付息，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%，支付借款利息6800元的请求，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据、事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告范某借款本金10000元，并支付逾期利息6800元，本息共计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇一九年十二月五日书记员 杜亚勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5415号原告：卢金秀，女，1975年2月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，职务经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告卢金秀与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金秀的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告已付款利息50828元、违约金32843元，合计83671元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套；被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力事实，即天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的建筑工程停工通知，共计停工201天，扣除重合的3天实际停工198天，交房日期应该相应扣除，故被告不存在逾期交房情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于武清区房屋；建筑面积139.64平方米，每平方米价格为17492.84元，价款为2442700元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2018年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按附件六《补充合同》第五条执行；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照附件六《补充合同》第二条2.1.7款的约定，追究被告违约责任；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》第二条房屋交付2.1.7款约定，被告逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，被告应按原告已经实际支付的房款的银行同期贷款利率向原告支付利息，逾期超过30天的部分，被告应按原告实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算；《补充合同》第五条约定，对《天津市商品房买卖合同》及本补充合同条款中提及的“不可抗力”一词，双方同意解释为下列任何一种或几种情况，其中包括5.3其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况，5.4遇上述任何一种或多种情况时，《天津市商品房买卖合同》规定的房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但被告应事后及时向原告书面告知发生的特殊情况，因上述原因导致被告逾期交付该房屋的，被告免除相应之赔偿责任，如导致合同不能履行，合同解除互不承担违约责任。合同签订后，原告支付了全部房款。合同履行过程中，政府部门先后发布《关于进一步加强空气质量保障工作的通知》、《关于进一步加强我市建筑施工安全生产管理工作的通知》等文件，涉及停止所有施工工地土石方作业，停止使用各类非道路移动机械等内容。被告于2018年8月10日通过快递、电子邮件、短信等方式通知原告，因环境治理等诸多原因导致工期延误，交付房屋的期限顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并于2019年3月4日办理涉案房屋交房（入住）。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年3月4日，逾期交房日历天数为155天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定及法律有关不可抗力规定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告卢金秀的诉讼请求。案件受理费946元，由原告卢金秀负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十二月二十三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县。法定代表人：张立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金刚，男，1978年3月9日出生，汉族，住甘肃省天水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷晓峰，男，1974年6月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。再审申请人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜电力公司）因与被申请人金刚、雷晓峰建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金胜电力公司申请再审称，一、原审法院程序错误。1.申请人没有参与鉴定机构的选定及所有程序，且委托法院对案件无管辖权，委托和鉴定程序严重违法。被申请人系个人施工，但鉴定报告中以有资质的企业为施工单位、以有效合同进行鉴定，与合同相悖，原审中，申请人对该鉴定报告提出异议，人民法院未通知鉴定人员出庭作证。2.一审开庭后，申请人多次要求交纳案件受理费并递交反诉状及书面鉴定申请，后在人民法院的通知下及时寄送了反诉状和书面鉴定申请，一审法院并没有计算反诉费用，故一审法院称申请人未递交反诉状视为放弃反诉请求，二审法院仍以该理由以及申请人未缴纳诉讼费为由予以判决，均违反法律规定。二、双方当事人合同系固定价合同，原审法院以鉴定结论进行判决适用法律错误。未经双方同意，合同不能变更，法院判决合同变更，缺乏依据，二审法院未对合同价格与鉴定结论价格差异进行回应，使申请人难以信服。另外，法律对建设工程施工合同无效情形下工程款的结算及损失大小的确定标准是明确的，有合同的以合同约定为准，原审法院以评估价70%判决本案，无法律依据。三、被申请人付款条件未成就，申请人不应支付工程款。依双方合同约定，被申请人完成工程总量的50%并验收合格后付50%即40万元，全部完工后，经承包方和监理验收合格后再支付45%和保证金，另外5%作为质保金，被申请人施工的工程未验收，其请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、申请人在原审中提出的反诉请求及鉴定申请主张，原审法院处理是否正确？二、在双方当事人之间有合同约定情形下，原审法院以鉴定结论认定工程款以及判决申请人承担70%的责任，有无依据？三、被申请人要求申请人支付工程款的条件是否成就？关于焦点一,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请人鉴定，应当在举证期限内提出。经审查，原审中，申请人在一审开庭审理时对鉴定报告有异议，认为应重新鉴定，但其未提交证据证明涉案鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的几种情形，亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，故原审法院处理并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，被申请人无证据证明在一审法庭辩论结束前提出书面反诉请求，故一审法院以申请人未提交书面反诉状为由认定其放弃反诉请求，符合法律规定。关于焦点二,支付工程款是发包人（分包人）的主要义务，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同时该解释第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。但本案中，申请人在原审中提出证据证明在双方曾对具体施工工程量进行了确认，且共同同意委托鉴定，故原审法院在认定涉案合同无效基础上，根据双方过错，依据鉴定结论判决双方各自承担相应的责任，有事实及法律依据。关于焦点三,依据原审查明的事实，双方在天水市秦州区人民法院对已完成工程量进行了确认，申请人未提供证据证明被申请人施工存在质量问题，由其承担举证不能的法律后果。综上，金胜电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃金胜电力工程有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇一九年十二月二十七日书记员 张恩天
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3527号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。被执行人龚俊涛，男，1973年8月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人龚俊涛追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初6853号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、龚俊涛于本判决生效后三日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款23695.47元及相应利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，以23695.47元为基数，按银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算）。二、龚俊涛于本判决生效后三日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费10958元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取后为333元，诉前保全费420元，二项合计为753元，由龚俊涛负担。此款已由无锡市住房置业担保有限公司预缴，龚俊涛在本判决生效之日起三日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套紫金英郡东苑8-1802房产，该房产有抵押登记且本案为轮候查封。综上，本案已执行到位0元，未执行到位35406.47元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初6853号的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月三十日书记员  吴佳钢