wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢159号 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王波峰，任公司董事长。 住所地凤翔县东湖路中段。 被执行人王全录，男，生于1964年7月20日，汉族，住凤翔县，农民。 被执行人鲜转莲，女，生于1969年1月20日，汉族，住凤翔县，农民。 被执行人程智远，男，生于1965年10月3日，汉族，住凤翔县，农民。 本院在执行申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人王全录、程智远、鲜转连借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2009年3月12日作出的（2008）凤翔民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。被执行人王全录、程智远、鲜转连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请恢复执行。 执行中查明被执行人王全录、程智远、鲜转连在银行、工商股权、互联网金融、车辆、房产、证劵均无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月十五日 书记员  郭雅倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终323号原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王文学，男，1960年6月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。2019年7月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人王文学犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）内0423刑初175号刑事判决，判处：被告人王文学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王文学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王文学申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王文学撤回上诉。巴林右旗人民法院（2019）内0423刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阿 占审判员 王金海审判员 吴英凡 二○一九年十二月二十五日书记员 李 娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2211号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行，住所地：四川省梓潼县许州镇复兴街53号，统一社会信用代码：91510725205653793G。 法定代表人：卫洪军，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：岳春兰，女，生于1964年4月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：邓友健，男，生于1962年8月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行与被告岳春兰、邓友健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行撤回起诉处理。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3451号 原告：郑强，男，1986年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏文楷，男，1965年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告郑强与被告夏文楷租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑强、被告夏文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠租赁款33822元，并支付逾期还款利息2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订8吨吊车1台及随车驾驶员1名的租赁合同，双方约定，每月租赁费为17000元。2016年10月26日，原告与被告签订12吨吊车1台及随车驾驶员1名的租赁合同，双方约定，每月租赁费为19000元。吊车每工作一个月时间，被告支付一个月租赁款，被告不得拖延付款日期。原告与被告于2016年12月14日结算租赁款金额为30645元；2016年12月26日结算租赁款金额为39209元；2017年1月8日结算租赁款金额为8968元。三次结算金额合计78822元。被告在支付了原告45000后，剩余33822元一直未付，经原告多次催收未果。 被告夏文楷辩称，项目所在地在叙永县，我作为该项目的实际施工人，由于当时工地不能安塔吊，通过批准可以以吊车的形式来吊。被告便通过朋友找到原告，与原告签订了吊车租赁合同，是月租制。由于原告的吊车经常出现问题，后来又联系了其他吊车来租赁。这个项目的结算和付款都是由被告来签字和付款的，没有被告签字的结算单被告均不认可。且被告处还有一张与原告结算的单据，结算为50000多元，已经付给原告了。现在并不差欠原告的租赁费用。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明原、被告主体适格；2、与被告签订的吊车租赁合同2份，证明被告曾租赁原告的吊车；3、有夏文树签字的结算单3张，有夏文平签字的完工单2张，证明被告租用原告的吊车产生租赁费78822元，我们认可被告支付了45000元，尚欠33822元未付。被告夏文楷向法庭提交了以下证据：1、租赁合同2份，证明租赁的事实及单价；2、结帐单、5000元汇款单及40000元借支单，证明被告已付清原告款项，同时证明有被告签字认可的才能进行支付。 上述证据经组织双方当事人进行质证。对原告提交的证据，被告质证认为，对身份信息及租赁合同无异议，对结算单及完工单，被告认为，结算单及完工单上是否是夏文树及夏文平签的字，被告不清楚，即使是夏文树与夏文平签的字，没有被告的签字均不予认可。对于被告提交的证明，原告质证认为，对租赁合同无异议，对40000元借支单是走的时候借支的费用，予以认可，对5000元汇款单予以认可，对结帐单，上面载明的是加班费用，不是租赁费，这是付清了的，不在原告主张的范围内。本院对双方无争议的租赁合同、借支单、汇款单予以确认。对原告的结算单及完工单，被告认可夏文树、夏文平是其工地的管理人员，被告也未提供证据证明结算单及完工单上不是夏文树、夏文平的签字，对两个证据的三性均予以确认。对被告提交的结帐单，由于其上载明：共计加班时间为81小时，单价为70元/小时，共计5670元，已领取4000元，本次领取加班费1670元。对原告的质证意见予以采信，该结算单为加班结算单，与本案请求的金额无关联性。由于该结帐单上被告的签名有更改过的痕迹，且可能是由夏文树更改为夏文楷，本院要求被告限期内提供原件，而被告未向本院提供，对原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为修建其为实际施工人的项目工程，向原告租用吊车来当塔吊使用，2016年10月15日，原、被告签订8吨吊车的租赁合同，租金为17000元/月。2016年10月26日，原、被告签订12吨吊车的租赁合同，租金为19000元/月。两份合同均约定，租金按月结算，每月工作时间总计不超过240小时，超出部分按月租费用每日平均价计算。同时吊车维修保养时间不超过3天，超出部分按日租金扣除。夏文平签字的完工单上记载了吊车的工作时间及维修时间，并有夏文树的签字认可。2016年12月14日，原告与夏文树结算，租赁费为30645元。2016年12月26日，原告与夏文树结算，租赁费为39209元。2017年1月8日，原告与夏文树结算，租赁费为8968元。2016年11月17日，被告通过信用社向原告转款5000元，2016年12月26日，原告在被告处借支40000元。该45000元的金额原告也在2017年1月8日的结帐单的背面进行了批注。 同时查明，夏文树是项目上的管理人员。在被告提交的加班费结帐单及借支单上的夏文楷的签名均有改动的痕迹。 本院认为，本案被告夏文楷租赁原告的吊车从事塔吊工作，经被告项目上的管理人员与原告进行结算，被告欠原告租赁费78822元。被告认为结算单上没有被告的签字而对结算单不予认可，但结算单上的签字人员为被告认可的项目管理人员，且被告提供的加班费结账单及借支单上被告的签名均有改动痕迹，被告在本院限定时间内未提交原件比对，由其承担相应的法律后果，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告支付了45000元后，尚欠原告33822元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应向原告支付差欠的租赁款33822元。对原告请求被告从2017年1月8日起至现在支付原告资金占用利息2000元。由于被告未按期支付租赁费，存在违约，应承违约责任，对原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条第二款，判决如下： 被告夏文楷限期于本判决发生法律效力后3日内支付原告郑强租赁费33822元及资金占用利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告夏文楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇一九年十二月六日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4184号申请执行人：毕节市光辉建筑材料租赁站，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山新区梨树镇二堡村九组，统一社会信用代码92520596MA6GQYMN5P。被执行人：李前，男，汉族，1972年11月27日出生，四川省西充县。本院受理申请执行人毕节市光辉建筑材料租赁站与被执行人李前租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕节市光辉建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为92050元，于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人李前的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人李前高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金92050元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十五日书记员  曾 琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2998号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：甄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某诉被告甄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某与被告甄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向法庭提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损失共计10040元【误工费7115元（159元/天×45天），护理费2385元（159元/天×15天），交通费200元，营养费300元（20元/天×15天）】；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，原告雇佣被告搬运货物，双方口头约定了劳务工资的计算标准，后在搬运期间，原告的左脚被上方掉落的加气块砸伤，被告随即将原告送至盐池县中医院救治，被诊断为左脚背部肌肉挤压伤。事故发生后，被告仅给原告垫付了医疗费，但对于原告另主张的其他费用损失均拒绝赔偿。原告认为，其作为雇员在干活过程中受伤，由此产生的全部损失应由作为雇主的被告承担赔偿责任，现被告拒绝履行赔偿义务，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告甄某辩称，第一，原被告系搭伙干活的关系，并非雇佣关系，被告当时找原告干活时就提前告知其“搭伙干活，并按照各自劳动量分配工资”的情况，原告同意后就来工地干活了，具体工资的发放方式为：工地上发工资时，先由被告统一结算案涉劳务的工钱，然后再给各干活的工人逐一分发；至于给原告垫付医疗费，是因为当时被告脚受伤，治疗急需用钱才垫付的。第二，原告在搬运加气块时自己不小心，一边用手机视频聊天一边干活，因为加气块有外包装，搬运时需要拆开包装取出，但是原告一心二用才导致上方的加气块砸下来，所以原告对于自己的受伤也有一定的责任。综上，不认可原告的诉请及事由，请求依法予以驳回。原告郭某向法庭提交证据为：“诊断证明书”原件一份，证明：原告因案涉事故砸伤左脚，后在医院进行治疗的情况。被告甄某对原告所出示证据的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的均有异议，该份诊断证明所记载的时间与原告实际受伤的时间不一致。被告甄某未向法庭提交证据。另外，为进一步查明相关事宜，本院于庭后分别找到案外人王某、张某就案涉劳务情况进行询问，并制作了相应的询问笔录，后又依法组织原被告到庭，就该两份询问笔录进行了质证。本院经审理查明：被告甄某系案外人宁夏众一公司（具体名称不详）雇佣的工人，其在给该公司所施建的盐池县紫都学府小区工地处干活期间包下了搬运加气砖款的活，后于2019年7月11日召集原告郭某、案外人张某、包某三名工人一起搭伙搬砖，双方口头约定劳务费单价为25元/块，具体发放工钱的方式为由被告甄某从工地负责人处统一结算后，再由其按照每个工人的实际搬运量逐一结算。同日，原告仅在提供劳务四个小时左右后，就在一次搬砖过程中不幸砸伤了左脚，被告随即将原告送至医院治疗，并给其垫付了相应的医疗费，此后，被告又通过微信转账的方式给原告支付了180元劳务费。本院对原告主张的各项费用认定为：1.误工费。因原告并未就其收入情况举证证明，故本院参照2019年全区农、林、牧、渔业的收入标准（57990元/年），对原告现主张的“159元/天”的计算标准依法予以认定，另结合原告的伤情，酌情计算30天误工期，据此，核得误工费为4770元（159元/天×30天）；2.营养费及护理费。因原告伤情较轻，既无住院的情况，亦无“加强营养”的医嘱，且再未能举证证明实际支出该部分费用的情况，故本院对此依法不予认定；3.交通费。因原告并未提交相关交通费票据相佐证，且其在受伤后由被告垫费护送治疗后，再无去医院就诊的情况，其实际并未支出交通费用，据此，本院对原告主张的该部分费用亦依法不予认定。综上，本院依法核定原告郭某所主张的各项损失费用共计为4770元。本院认为，公民的健康权受法律保护。依据上述查明的事由（被告召集含原告在内的三名工人干活，统一结算及发放工资），原告郭某与被告甄某已形成了事实上的雇佣劳务合同法律关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的相关规定，作为雇主的原告应对作为雇员的被告因雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿义务，被告虽辩称案涉事故主要因原告在搬运砖块期间接听手机视频分神所导致，但并未就此举证证明，加之原告对此坚决不予认可，故本院对此依法不予认定，但本院考虑到原告在明知未取得相应工种资质并装备相应防护设施的前提下贸然从事案涉高危搬运工作，自身亦存有一定的过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，酌情由被告甄某承担70%的赔偿责任，由原告自担30%的损失。据此，本院依法认定被告甄某应赔偿原告各项人身损失费用为3339元（4770元×70%）。综上，原告主张被告赔偿其各项人身损失3339元的诉请成立，应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甄某赔偿原告郭某各项人身损失3339元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十二月十七日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另付：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6584号原告：黑龙江凯旋管桩有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区长信街7号。法定代表人：张会中，职务：经理。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：航达建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。法定代表人：熊自文，职务：经理。委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，1987年9月24日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告黑龙江凯旋管桩有限公司与被告航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江凯旋管桩有限公司于2019年12月16日向法院申请将诉讼请求降低为10000元，后又于2019年12月16日以需要重新收集证据为由向本院提出撤回对被告航达建设集团有限公司的诉讼。本院认为，原告黑龙江凯旋管桩有限公司以需要重新收集证据为由申请撤回对被告航达建设集团有限公司的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江凯旋管桩有限公司撤回对被告航达建设集团有限公司的诉讼。案件受理费25元，由原告黑龙江凯旋管桩有限公司承担，剩余案件受理费12824元予以退回。审判员 董 凤二〇一九年十二月十六日书记员 于丽丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1055号罪犯周富忠，男，1997年3月5日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云2504刑初101号刑事判决，以被告人周富忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周富忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周富忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。在考核周期内，被扣5分以下教育改造部分考核分3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周富忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周富忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初305号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人田清明,男，1954年5月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月3日被固镇县森林公安局取保候审。 被告人田兴亮，男，1979年8月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月1日被固镇县森林公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人田清明、田兴亮犯滥伐林木罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告田清明、田兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月初，被告人田清明在得知任桥镇站北村小宋组有人要卖树的信息后，联系周德玲、刘冬梅等村民进行购买树木事宜，以玖万壹仟圆（¥：91000.00元）整的价格先后与周德玲、刘冬梅达成购买房前屋后及小宋庄南、“申善沟”东岸共计146棵树木的口头协议，在明知需要办理林木采伐许可证的情况下，未办理采伐许可证将购买树木与被告人田兴亮组织工人进行采伐，经固镇县林业技术推广中心对小宋庄南、“申善沟”东岸的146棵树木进行蓄积鉴定蓄积量为：44.799立方米。 公诉机关认为，被告人田清明、田兴亮未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人田清明有期徒刑一年八个月至二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金四千元至一万元，判处被告人田兴亮有期徒刑一年六个月至二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金四千元。 公诉机关提交了固镇县森林公安派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录,户籍证明，固镇县森林公安派出所出具的案发及抓获经过，固镇县林业技术推广中心固林鉴字2019816号林木蓄积量鉴定意见书，固镇县任桥村站北村委会证明，证人周德玲、刘冬梅、张典德、的证言，被告人田清明、田兴亮的供述和辩解等证据证实。 被告人田清明、田兴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月1日、12月3日，两被告人分别经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 2019年12月19日，被告人田清明、田兴亮分别向本院预缴罚金人民币一万元、四千元。 本院认为：被告人田清明、田兴亮构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。两被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，但被告人田兴亮作用相当较小，可酌情从轻处罚；被告人田清明、田兴亮案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田清明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人田兴亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 左 权 人民陪审员 张 晨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3610号申请人：张云周，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省中牟县。被执行人：魏延舟，男，汉族，1973年5月15日生，住郑州市。关于张云周申请执行魏延周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2302号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张云周于2019年9月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月29日、2019年12月11日三次提起网络查询，发现被执行人魏延周名下有可供执行的银行存款1218.24元，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月23日向魏延周发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年9月10日向魏延周发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，魏延周未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏延周名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人魏延周在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人魏延周的下落；本院于2019年9月10日向申请执行人张云周发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人魏延周未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人张云周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张云周表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏延周名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十四日书记员  任兢兢
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5489号上诉人（原审原告）：李风芝，女，1931年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘军，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县，系李风芝的长子。委托诉讼代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘侠，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：刘兴田，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：刘兴文，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。上诉人李风芝因与被上诉人刘侠、刘兴田、刘兴文、刘洁企业出资人权益确认纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3191号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退还。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十五日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初668号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱帅，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，分别于2018年10月18日、2019年11月18日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人钱正冬，男，1977年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因赌博，于2016年4月14日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，分别于2018年10月19日、2019年11月18日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人真继冬，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2006年5月22日被本院判处有期徒刑一年；因为赌博提供条件，于2012年5月14日被靖江市公安局决定罚款二百元；因赌博，于2018年7月11日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案分别于2018年11月24日、2019年11月18日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人朱帅、钱正冬、真继冬犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人朱帅、钱正冬、真继冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日至17日间，被告人朱帅单独或伙同被告人钱正冬、真继冬与他人结伙，在本市龙潭新村某号等地，多次组织王某、吕某等人以打牛牛等形式进行赌博，抽头渔利计6030余元。分述如下：1.2018年9月7日，被告人朱帅、钱正冬、真继冬与他人结伙，在本市龙潭新村某号，组织王某、吕某等人赌博，抽头渔利计1500余元。2.2018年9月8日，被告人朱帅、钱正冬、真继冬与他人结伙，在科技小区五区某号钱正冬家中，组织王某、吕某等人赌博，抽头渔利计1200余元。3.2018年9月9日，被告人朱帅、钱正冬、真继冬与他人结伙，在本市龙潭新村某号，组织王某、吕某等人赌博，抽头渔利计1500余元。4.2018年9月10日，被告人朱帅、钱正冬、真继冬与他人结伙，在本市王中王宾馆5楼办公室，组织王某、吕某等人赌博，抽头渔利计1500余元。5.2018年9月11日，被告人朱帅、钱正冬、真继冬与他人结伙，在本市横港北路某号某幢某号，组织吕某等人赌博，抽头渔利计200余元。6.2018年9月17日，被告人朱帅与他人结伙，在本市鼎和庄2区某幢某室吴某家中，组织高敏、盛亮等人赌博，抽头渔利计130余元。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人朱帅120元，暂存于该局。2018年11月23日，被告人真继冬主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人朱帅、钱正冬归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱帅、钱正冬、真继冬在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有案发现场照片，证人王某、吕某、吴某等人的证言，涉案人张某的供述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。在审理中，被告人朱帅、钱正冬、真继冬分别退出违法所得1750元、1750元、1710元。本院认为，被告人朱帅、钱正冬、真继冬与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处罚。真继冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；朱帅、钱正冬归案后如实供述自己的罪行；三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控朱帅、钱正冬、真继冬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于钱正冬曾因违法行为被行政处罚，真继冬曾因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，但未从中吸取教训，故均酌情从重处罚；三被告人退出违法所得，且主动接受财产刑，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱帅犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月23日止。）二、被告人钱正冬犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月3日止。）三、被告人真继冬犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。）四、扣押在案的一百二十元及被告人朱帅、钱正冬、真继冬退出的违法所得人民币五千二百一十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十二月二十六日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2302号原告：李思彤，女，1984年12月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李鑫峰，男，1986年3月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张德胤，男，1985年3月29日出生，汉族，住营口市西市区。原告李思彤与被告李鑫峰、张德胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思彤撤诉。案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由原告负担。审判员  罗惠环二〇一九年十二月三日书记员  刘姝名
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1017号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人:徐国忠,男,1969年2月15日出生，汉族,住高邮市经济开发区。被执行人：周在芳,女,1977年4月4日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被告徐国忠、周在芳金融借款合同纠纷一案中，2018年8月28日本院作出的（2018）苏1091民初1443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1017号执行通知书及报告财产令，2019年11月5日向被执行人发出了（2019）苏1091执1017号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人徐国忠、周在芳名下银行账户本院已冻结，因账户剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××丰田牌机动车，本院已查封但未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下位于高邮市经济开发区××室不动产本院已查封，查封期限为三年，自2019年11月15日起至2022年11月14日止，因被执行人徐国忠目前处于病后静养期，且申请执行人同意暂不处置上述房屋，故本院在本次执行中不予处置；4、被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2019年11月26日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三日书记员  孙 翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13035号上诉人（原审原告）：上海拓顺供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢286室。法定代表人：关家利，执行董事。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海兰新货物运输有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号15幢B1001室。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。上诉人上海拓顺供应链管理有限公司（以下简称拓顺公司）因与被上诉人上海兰新货物运输有限公司（以下简称兰新公司）运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，拓顺公司于2019年12月12日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，拓顺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海拓顺供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,022元，减半收取2,511元，由上诉人上海拓顺供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 张薇佳二〇一九年十二月十三日书记员 肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802财保48号 申请人：顾菊芬，女，1969年7月12日出生。汉族，住第八师一五〇团。 被申请人：芦秀梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住第八师一五〇团。 申请人顾菊芬于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人芦秀梅名下的中国农业银行西古城支行（卡号：6228××××）卡内存款50000元予以保全。 申请人顾菊芬以其丈夫刘庆海名下SF-200型号大中型拖拉机一台为诉前保全提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人顾菊芬的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芦秀梅名下中国农业银行西古城支行（卡号：6228××××）卡内存款50000元予以保全，保全期限为一年。 案件申请费520元，由申请人顾菊芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩硕芃
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3139号之二申请执行人：吴鹏程，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y。法定代表人：李灏。申请执行人吴鹏程与被执行人自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纷一案。本院于2019年7月15日作出（2019）苏1204民初3534号民事判决书，依照该民事判决书：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴鹏程借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。因被执行人自家兄弟国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鹏程向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月14日、12月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人自家兄弟国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款，本院于2019年12月7日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应分别于2020年11月7日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结的法律后果）,另发现被执行名下的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆已被过户，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人自家兄弟国际贸易有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月19日，本院限制被执行人自家兄弟国际贸易有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月7日，本院将被执行人自家兄弟国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月6日，本院执行人员至被执行人自家兄弟国际贸易有限公司住所地进行调查，未发现被执行人及有可供执行的财产。本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月12日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 艳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执521号 申请执行人德清中水工程机械有限公司与被执行人宁波回珑再生资源科技股份有限公司商事仲裁纠纷（2019）甬仲字第6号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7644号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初85号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路。 法定代表人：梅休，公司经理。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：东坡区壹加壹炸鸡店,四川省眉山市东坡区景苏中街。 经营者：康敏。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告东坡区壹加壹炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告海台享餐饮管理有限公司于2019年10月30日将诉讼请求金额变更为20,000元，于2019年12月5日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 罗 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 然
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初282号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人姜铁军，男，1981年4月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县。现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被建平县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]284号起诉书指控被告人姜铁军犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人姜铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年9月17日14时35分许，被告人姜铁军酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车行驶至建平县繁荣路与光明街交叉路口西侧100米处，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人姜铁军的血液中酒精含量为127.81mg/100ml。据此认为，被告人姜铁军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人姜铁军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年9月17日14时35分许，被告人姜铁军酒后驾驶辽Ｎ×××××号红色长安奔奔小型轿车（该车系其儿子姜新宇所有），行驶至建平县繁荣路第六小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人姜铁军血液中乙醇含量为127.81mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人姜铁军到案的经过。（二）驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人姜铁军在案发时有C1驾驶证，及其所驾辽Ｎ×××××小型轿车的登记信息情况。（三）当事人血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本人员身份证明文件，证实2019年9月17日15时25分，被告人姜铁军在建平县医院被提取血液情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实鉴定委托情况及将鉴定结果告知情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人姜铁军的自然身份情况。二、被告人姜铁军供述，证实2019年9月17日15点左右，其酒后驾驶其儿子姜新宇的辽Ｎ×××××号红色长安奔奔小型轿车，从建平县公安局附近小酒馆喝酒出来准备去东环岛办事，行至建平县小学门前时被交警查获。交警当场对其进行酒精检测，后带其去建平县医院进行抽血检验。三、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第531号检验报告书，证实案发当日被告人姜铁军血液中的乙醇含量。四、交通事故现场平面图、现场照片证实案发后事故现场情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜铁军违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜铁军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人姜铁军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月四日书 记 员  白丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：多才扎西，男，1977年7月2日出生，藏族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐尕旺姆（多才扎西之母），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秀英，女，1944年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩景禄，男，1944年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人多才扎西因与被申请人何秀英、韩景禄房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多才扎西申请再审称,判决认定事实错误。1.一审法官枉顾事实要求我撤诉，使我错过了追偿我财产损失最好的时机。2.一审法官态度不好。3.案件文件里对我提供的部分证据没有采信也没有任何提及。4.一审程序违法，导致我缺席审判。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。多才扎西主张何秀英、韩景禄未协助办理营业执照构成违约，但并未举证证明合同双方对协助办理营业执照有过约定。多才扎西主张何秀英、韩景禄于2014年8月份收回了房屋，但对此并未提交充分证据，其在一审中提交的证人证言与一审法院调查内容不一致，且证人与多才扎西存在利害关系，故法院对该主张不予采信并无不当。关于多才扎西主张的一审审理的程序问题，因一审法院在第二次开庭前已按照多才扎西所签地址确认书邮寄了开庭传票，该邮件因拒收被退回，故一审依法缺席审理并无不当，程序合法。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。多才扎西申请再审的理由不能成立。多才扎西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多才扎西的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初2115号 原告：辛某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：黄某，年龄不详，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：何某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：刘某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告辛某与被告黄某、何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告辛某向本院提出诉讼请求：请法院判令被告黄某偿还借款本金20000元，利息4800元（2018年11月5日至2019年11月5日），合计24800元；由被告何某、刘某对上述借款承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2018年11月5日向原告借款人民币20000元，月利息2分，并向原告出具借条一份，后经原告所次索要，被告总以各种理由推脱，至今未偿还。 本院经审查认为，原告提供的被告黄某的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告辛某的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，退还原告辛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  高新元 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱博文
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1625号之二申请执行人：杨为波，男，1978年12月18日，汉族，住沙河市。被执行人：张书粉，女，1958年7月9日，汉族，住邢台。申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)冀05民终2640号民事判决书申请强制执行，本院于2019年11月13日执行立案。执行中，申请执行人杨为波于2019年12月13日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)冀05民终2640号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年十二月十三日书记员  李群英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3379号原告：苏某，男，1986年12月1日出生。诉讼委托代理人：焦某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：赤峰市置爱屋房屋中介有限公司巴林左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区安东路5-13号（契丹公馆西侧）。负责人：吕某。本院在审理原告苏某与被告赤峰市置爱屋房屋中介有限公司巴林左旗分公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告承担。审 判 长 周 阳人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二O一九年十二月十六日书 记 员 李建伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2871号   申请执行人：望西松，男，汉族，1971年1月2日出生，个体，住哈密市。   被执行人：玉素甫·尼亚孜，男，维吾尔族，1964年2月4日出生，农民，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初66号民事判决书，即申请执行人望西松与被执行人玉素甫·尼亚孜劳务合同纠纷一案，申请执行标的7758元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201民初66号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 达 吾 提   审判员 阿不来斯   二〇一九年十二月九日   书记员 阿依努尔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3102号 申请执行人：郑馥佳、赖峰、周妍、黎紫焕、何巧敏、邓永锋、胡甜、黄漫婷、郑居阳、郑媚媚、李敏莹、赖桥花、石玉燕、丁俊峰、王俊、陈亚运、贾延群、张双桂等18人，均为广州创普科技有限公司的原员工。 委托代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广州创普科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋401，统一社会信用代码：91440101MA5A3F7D3G。 法定代表人：成谦。 申请执行人郑馥佳等18人与被执行人广州创普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】5-21号、22-24号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州创普科技有限公司应向郑馥佳等18人支付工资共526564.98元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2308号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6102元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2308号、3092至3103号、3390号至3392号、9896号、9897号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭建鹏 附表：
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5347号 原告：章军，男，1990年4月4日出生，汉族，住天台县。 被告：杜超，男，1997年11月12日出生，汉族，住天台县。 原告章军与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告章军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许章军撤诉。 本案受理费减半收取175元，由章军负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢657号 申请执行人曹拴，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人康加财，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 曹拴与康加财劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计71000.00元。经本院立案执行，现已执行到位71000.00元，至此，申请执行人曹拴向本院申请执行的（2016）内0626民初761号民事调解（于2017年7月18日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6236号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊芨，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴龙，男，1973年6月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告吴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇一九年十二月四日书记员  胡也纳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9766号 原告（反诉被告）：浙江新亚泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇大溪泵业园区。统一社会信用代买9133108114891065X0。 法定代表人：滕士富，系执行董事。 委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵素素，女，1972年8月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 浙江新亚泵业有限公司与赵素素买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告浙江新亚泵业有限公司、赵素素分别于2019年12月25日、2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上述撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许浙江新亚泵业有限公司撤回本诉； 二、准许赵素素诉撤回反诉。 本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江新亚泵业有限公司负担，反诉案件受理费8478元，减半收取计4239元，由反诉原告赵素素负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 丹
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执320号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都晨翔贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区，统一社会信用代码：91510106768602519R。 法定代表人：田起强，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3519号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都晨翔贸易有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12168号原告：侯志民。被告：年红。侯志民与年红民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告侯志民以被告下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯志民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯志民负担。本裁定送达后即生效。审判员  蔡红梅二〇一九年十二月四日书记员  徐明珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37396号原告：陈和平，男，1978年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，被告：李川，男，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈和平诉被告李川承揽合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。原告陈和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈和平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月十六日书记员  吴孪玮陈笑笑
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢686号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：向霞玉，女，1973年8月9日生，汉族，执江西省南昌市青云谱区。被执行人：周远新，男，汉族，1973年7月19日生，住青山湖区。被执行人：吴燕玲，女，汉族，1972年3月9日生，住青山湖区。被执行人：刘淑平，男，汉族，1972年2月2日生，住青山湖区。被执行人：杨赟，女，汉族，1978年7月18日生，住青山湖区。本院立案申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人罗杰、周远新、向霞玉、杨赟、刘淑平、吴燕玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1801号民事判决书，于2019年11月15日依法通过京东网第一次公开拍卖被执行人罗杰、向霞玉名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室【房产证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号】。2019年12月20日至2019年12月21日，买受人许小龙（身份证号：）以1884400元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗杰、向霞玉名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室【房产证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号】房屋的查封；二、将南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室房屋过户至买受人许小龙（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  喻永旺二〇一九年十二月二十三日书记员  谌 蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10084号原告：郭鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市华星复垦有限责任公司，住所地：永城市双桥镇双桥村彩虹小区06号，统一社会信用代码：914114816753712215。法定代表人：李敏，经理。被告：刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭鑫与被告永城市华星复垦有限责任公司、刘亚威买卖合同纠纷一案，原告郭鑫于2019年12月2日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款261640元，并按年6%支付原告逾期支付利息（计算至起诉之日，暂定45787元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事酒业经营，并给被告供货。2016年12月21日，双方经过结算，二被告共欠原告货款261640元，并于2017年1月9日向原告出具“货款条”一份。但至今被告无正当理由拒不偿还，经原告多次催要无果，无奈之下，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭鑫的起诉。案件受理费2956元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十六日书记员  屈光
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终9432号上诉人（原审原告）：北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。法定代表人：王思涵，董事长。委托诉讼代理人：邹如飞，男，北京北空空调器有限公司董事。委托诉讼代理人：陈志杰，北京祥文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：李飞，男，北京信息科技大学法律事务科职员。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人北京北空空调器有限公司因与被上诉人北京信息科技大学占有保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41658号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京北空空调器有限公司预交的二审案件受理费68929元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 王爱红二〇一九年十二月二十五日法官助理 李昊婷书 记 员 明 玥
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执668号   申请执行人张文斌，男，1971年9月20日生，汉族，住延安市宝塔区，居民，委托代理人冯亚妮，女，1990年4月24日生，汉族，住子长县，系之外甥女。   被执行人孙昌东，男，1987年12月13日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办南桥，居民。   本院在执行申请执行人张文斌与被执行人孙昌东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1680号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年10月3日起算至全部履行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。并承担案件受理费1705元，执行费1400 元。2019年12月14日被执行人孙昌东向申请执行人张文斌作出还款计划即于2020年起每季度偿付案件款15000元，直至付完为止（其中2020年1月15日前偿付10000元），并由担保人保证履行。申请执行人同意。被执行人孙昌东承担了执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执668号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖     人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月十四日       书记员  冯王军        1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4771号申请执行人：吴志华，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹志明，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人吴志华与被执行人曹志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志华于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人曹志明支付借款人民币48万元、案件受理费10140元、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人曹志明发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人有坐落于上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院予以轮候查封，该房产亦有多家法院查封。查明被执行人曹志明有号牌为浙E2XXXX、浙EEXXXX的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已予以查封。本院依法轮候冻结其名下银行存款。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人曹志明名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹志明负有继续向申请执行人吴志华履行债务的义务，被执行人曹志明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1300号上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：敦煌市金顺工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91620982067215313F。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦某，甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦煌市金太阳绿化工程有限公司，统一社会信用代码916209820639455708。法定代表人：康某。上诉人陈某因与被上诉人敦煌市金顺工程机械租赁有限公司（以下简称金顺公司）、敦煌市金太阳绿化工程有限公司（以下简称金太阳公司）合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人金顺公司的法定代表人赵某及委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被上诉人金太阳公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法查明并确认上诉人与金顺公司拉运土方的计算依据为每车21.344立方米后，按照每车300元的单价改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决中对每车土方拉运量为28立方米事实认定错误。本案拉运土方车辆的车厢容积都是21.344立方米（长5.8米×宽2.3米×高1.6米），一审法院调取的甘肃大禹节水（酒泉）有限公司的考勤表中记载的每车拉运土方的数字大于该车辆车厢容积的百分之三十一，但没有说明超出部分的计算方式，一审对该数据的认定缺乏事实依据。2.一审判决认定的计算方式错误，根据双方约定应以每车300元结算。金顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求维持原判。金太阳公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。金顺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金太阳公司、陈某共同向金顺公司支付工程款497448元，支付逾期付款损失45441.9元（暂计算为2018年1月13日至2019年5月31日）；2.依法判令金顺公司、陈某自2019年6月1日开始按年利率6.525%继续承担工程款付清之日产生的逾期付款损失。一审法院认定事实：2017年12月15日，金太阳公司、陈某与金顺公司签订了耕植土土方供应协议，协议约定由金顺公司为金太阳公司、陈某承包的月牙泉恢复补水工程第八标段工程供应土方，土方计量标准为立方，每立方运输至甲方（敦煌金太阳公司、陈某）指定现场后单价为含增值税14元，每20000立方结算一次。签订协议后，金顺公司雇佣车辆将土方供应至协议约定工程地点敦煌市××镇，每车土方均由陈某给金顺公司开具入库单并签字确认。2017年12月19日至2018年1月12日期间，金顺公司供应土方1269车，每车平均28立方米，共计35532立方米。后经金顺公司多次向金太阳公司、陈某催要工程款未果，诉至法院。一审法院认为，金顺公司与金太阳公司、陈某签订的耕植土土方供应协议合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。金顺公司主张拉运土方共计1269车，金太阳公司、陈某均予以认可，予以确认。金顺公司主张每车拉运土方数量按28立方米计算，有法院调取的甘肃大禹节水（酒泉）有限公司考勤表为据，结合王志政的陈述，应按照每车28立方米予以确认。金太阳公司、陈某辩解每车按22立方米计算，无证据证实，不予采纳。根据双方签订的协议约定，拉运土方应按每立方14元进行结算，金太阳公司、陈某辩解其与金顺公司按每车300元结算，无证据证实，不予采纳。金太阳公司辩解其与陈某系挂靠关系，不应承担共同给付责任，其提交的挂靠协议系其内部协议，不能对抗第三人，故其辩解理由不予采纳，金太阳公司、陈某应作为合同相对人共同承担给付责任。对金顺公司要求金太阳公司、陈某共同向金顺公司支付工程款497448元，于法有据，应予以支持。金顺公司要求支付逾期付款损失45441.9元以及自2019年6月1日始按年利率6.525%继续承担工程款付清之日产生的逾期付款损失，因双方在协议中未作约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,138)?)、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、敦煌市金太阳绿化工程有限公司、陈某共同支付敦煌市金顺工程机械租赁有限公司拉运土方费用497448元，限于本判决书生效后15日内给付；二、驳回敦煌市金顺工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元（敦煌市金顺工程机械租赁有限公司已交纳），由敦煌市金太阳绿化工程有限公司负担8731元，敦煌市金顺工程机械租赁有限公司负担497元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的拉运土方量的计算问题，一审法院调取了甘肃大禹节水（酒泉）有限公司考勤数据，该数据有涉案工程发包方、工程监理方和施工单位工作人员的签字确认，该数据应当作为金顺公司提供土方量的依据。按照该数据认定，平均每车拉运的土方量以28立方米进行计算适当。上诉人所提每辆车的车厢容积为21.344立方米，超过车厢容积的土方量不应支持的主张没有依据，故不予支持。关于结算价款的计算问题，上诉人陈某主张其与被上诉人金顺公司口头约定按车结算，每车300元。但双方签订的《耕植土土方供应协议》第四条约定“土方计量标准为立方，每立方运输至甲方指定现场后单价为含增值税14元”，该份协议由上诉人陈某在甲方代表处签字，并加盖被上诉人敦煌市金太阳绿化工程有限公司印章，被上诉人敦煌市金顺工程机械租赁有限公司法定代表人在乙方代表处签字，并加盖公司印章。该协议对各方均有约束力，上诉人主张口头约定的土方量结算方式，与该协议约定不符，又无其他证据佐证，故不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9228元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十二月十九日书记员 王 霞
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申33号丁艳玲：你因吴爱强犯敲诈勒索罪一案，不服新城区人民法院（2018）内0102刑初323号刑事判决以及本院（2019）内01刑终87号刑事裁定书，以原判决认定事实不清、证据不足，且有新证据可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉，请求重新审判吴爱强敲诈勒索案。本院经审查认为，本案系因吴爱强发现其妻子丁艳玲与被害人李某存在不正当男女关系，吴爱强使用语言威胁的方式向李某索要财物20万元，且吴爱强索要财物的目的已经达到。以上事实通过吴爱强的供述，以及证人证言、协议书、谅解书等证据在案佐证，能够证实吴爱强的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。一、二审已充分考虑被害人李某存在重大过错，且吴爱强已退赔李某部分经济损失，并取得谅解等情形，作出从轻处罚的判决。丁艳玲申诉期间提出的支付宝信用卡还款电子回单凭证不属于新证据，且该证据不足以推翻原判决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁艳玲的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7464号 原告：山东泽宇钢制品有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：张继臣，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。 被告：定襄县管家营新兴锻造厂。住所地山西省忻州市定襄县'style='cousor:pointer'>：山西省忻州市定襄县。 经营者：郑效文。 被告：郑效文，男，生于1951年1月5日，汉族，居民，住山西省忻州市定襄县。 原告山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）与被告定襄县管家营新兴锻造厂（以下简称新兴锻造厂）、郑效文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽宇公司的委托诉讼代理人胡安昭到庭参加诉讼，被告新兴锻造厂、郑效文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35000元及利息（自起诉之日起，以35000元为基数，按年息6%标准承担利息损失）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原被告签订《天燃气加热炉设备订购合同》，被告购买原告天燃气加热炉一台，单价120000元整，原告按约供货后，被告未按约付清炉款，虽经原告催要，至今被告仍欠原告炉款35000元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上请求事项。 新兴锻造厂、郑效文在答辩、举证期间，未予答辩、举证。庭后，本院电话联系新兴锻造厂的经营者郑效文，其对欠款数额无异议。 泽宇公司围绕诉讼请求依法提交了天燃气加热炉设备订购合同、中国农业银行济南枣园支行交易明细各一份，经审查，泽宇公司提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月10日，泽宇公司与新兴锻造厂签订《天燃气加热炉设备订购合同》一份，新兴锻造厂购买泽宇公司天燃气加热炉一台，价值120000元。合同签订后，泽宇公司按约将天燃气加热炉交付新兴锻造厂使用。合同签订后，新兴锻造厂分六次向泽宇公司支付货款85000元，截止起诉之日，新兴锻造厂尚欠泽宇公司货款35000元未付。上述货款经泽宇公司催要，新兴锻造厂未予以偿还，致泽宇公司诉来本院。 另查明，定襄县管家营新兴锻造厂是2007年4月23日注册登记的个体工商户，经营者是郑效文。 本院认为，泽宇公司与新兴锻造厂签订的天燃气加热炉设备订购合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。泽宇公司履行交货义务后，新兴锻造厂应当按合同约定支付货款。本案中新兴锻造厂尚欠泽宇公司货款35000元未付，事实清楚，证据确凿，泽宇公司要求新兴锻造厂支付货款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。新兴锻造厂未按约定支付货款，构成违约，泽宇公司要求新兴锻造厂支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中新兴锻造厂是个体工商户,经营者是郑效文,原告只需列新兴锻造厂为当事人,注明经营者郑效文的信息即可,无需再单列郑效文为被告,现原告在其诉状中将郑效文个人列为被告不当,本院予以纠正。新兴锻造厂、郑效文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定襄县管家营新兴锻造厂于本判决生效之日起10日内支付原告山东泽宇钢制品有限公司货款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，保全费440元，由被告定襄县管家营新兴锻造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇一九年十二月六日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2594号之一 申请执行人：佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司，住所佛山市禅城区同济西路12号首层B11号，统一社会信用代码914406046904666836。 法定代表人：戴健荣。 被执行人：佛山市南海区官窑供销社，住所佛山市南海区狮山镇官窑驿园西路71号，统一社会信用代码9144060575648886XL。 法定代表人：刘铭斌。 被执行人：佛山市南海区官窑镇财贸实业集团，住所佛山市南海区狮山镇官窑驿园西路27号，统一社会信用代码91440605280020654G。 法定代表人：刘铭斌。 关于申请执行人佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司与被执行人佛山市南海区官窑供销社、佛山市南海区官窑镇财贸实业集团借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）南经壹初字第627-2号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、确认中国银行南海支行与被执行人佛山市南海区官窑供销社、佛山市南海区官窑镇财贸实业集团签订的（1996）南中银人信外事第042号、第207067号。（1997）南中银人信外事第30018号、30019号借款合同有效；中国银行南海支行与被执行人佛山市南海区官窑供销社签订的最高额抵押合同有效；被执行人佛山市南海区官窑镇财贸实业集团立具的连带保证的担保书有效。二、被执行人佛山市南海区官窑供销社应于本判决发生法律效力之日起十天内归还借款本金人民币800000元及支付利息209834.6元（计至1999年6月20日）予中国银行南海支行，并从1999年6月21日起至本判决确定之还款日止按日万分之二点一计付利息予中国银行南海支行。三、被执行人佛山市南海区官窑供销社逾期履行上列第二项债务中的800000元借款本金的，则中国银行南海支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖佛山市南海区官窑供销社的抵押财产所得的价款优先受偿。四、被执行人佛山市南海区官窑供销社的抵押财产不足清偿上列第二项债务的，由被执行人佛山市南海区官窑镇财贸实业集团对不足清偿部分承担连带清偿责任。本案受理费15059元，财产保全费5569元，合共20628元，由被执行人佛山市南海区官窑供销社承担，佛山市南海区官窑镇财贸实业集团承担连带责任（诉讼费中国银行南海支行已预交，被执行人应于上列第二、四项一并付还予中国银行南海支行，本院不另收退）。因被执行人没有按期履行义务，中国银行南海支行于1999年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海区官窑供销社所有的位于南海市官窑镇xxxx号的房产，拍卖得款92150元，该款项已退予中国银行南海支行。另查明，被执行人有三处房产已抵押案外人，且设定抵押价值较大，暂不宜处置。另，本院采纳了被执行人佛山市南海区官窑供销社提出的关于保留其名下车牌号为粤Ｙ×××××农夫车用于接送离退休职工求医就诊的请求。2000年6月16日，本院以被执行人无财产可供执行为由对本案中止执行。中国银行南海支行缴纳了本案执行费3047元。2003年11月3日，中国银行南海支行向我院确认已收取到被执行人所有的加油站处置款项中的30万元，申请解除对被执行人所有的加油站的查封。综上，此阶段中国银行南海支行执行得款392150元，余款431525元及利息未能执行。2004年9月29日，本院以被执行人无财产可供执行为由对本案终结本次执行程序。2010年11月4日，本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院委托查封并委托评估了被执行人佛山市南海区官窑供销社所有的不动产数十处，后未能继续推进处置。佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司后向本院申请变更为本案申请执行人，本院审查后于2011年11月26日依法作出（1999）南法执字第2513号恢字1-1号执行裁定书，变更佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司为本案申请执行人。2017年12月26日，佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司作为申请执行人向本院申请恢复执行本案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。发现被执行人佛山市南海区官窑供销社名下有多处不动产，但产权及位置混乱，无法确定各具体不动产的存续情况及位置情况。为明确出被执行人佛山市南海区官窑供销社名下可供执行的不动产，本院向佛山市自然资源局南海分局发出协助调查函，佛山市自然资源局南海分局反馈被执行人佛山市南海区官窑供销社名下不动产所处位置的地形地貌已发生变化，不能找到相关不动产具体位置。申请执行人亦确认上述被执行人佛山市南海区官窑供销社所有的不动产现状，无法明确出被执行人佛山市南海区官窑供销社可供执行的具体不动产，并表示与被执行人商谈执行和解解决此案，暂不申请法院处置被执行人佛山市南海区官窑供销社名下不动产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区官窑供销社、佛山市南海区官窑镇财贸实业集团发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，暂时无法明确出被执行人佛山市南海区官窑供销社名下可供执行的不动产。申请执行人与被执行人商谈执行和解中，亦同意我院暂不处置被执行人佛山市南海区官窑供销社名下不动产。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李佩珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4718号原告：张某，男，1985年7月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：暴某1，男，1975年1月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：暴某2，男，1967年6月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：邢某，男，1974年10月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某、暴某1、暴某2与被告邢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、暴某1、暴某2到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、暴某1、暴某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还三原告工资款7295元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告称在海拉尔政府大数据库建设项目承包木工分项工程，让三原告为其干木工活，并约定每个日工350元，三原告共为被告干木工活约20天，被告欠工资款7295元，当时为三原告出具欠据一份，此款经原告索要，被告以各种理由推托至今。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。邢某未答辩，也未递交证据。本院认为，被告邢某为三原告出具了欠据，应按约定给付三原告工资款7295元，因此原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邢某于本判决生效后立即给付张某、暴某1、暴某2人工费7295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元，（原告已预交），由被告邢某负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十八日书记员  毕天奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6755号 上诉人（原审被告）：王永国，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王德晖（王永国女婿），男，住山东省青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：吴美萍，女，1959年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王德晖（吴美萍女婿），男，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：彭莉，女，1988年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：王璇，女，1984年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王德晖，男，住山东省青岛市市北区。 上诉人王永国、吴美萍因与被上诉人彭莉及原审被告王璇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永国、吴美萍收到一审法院送达催缴案件受理费的通知后，向本院提出减、缓、免的申请。本院告知其申请不符合诉讼费交纳办法关于减、缓、免的规定，对其申请不予批准，并告知其七日内到本院交纳诉讼费，上诉人王永国、吴美萍仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永国、吴美萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 阚玉龙 书记员 庞连捷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保456号 解除保全申请人：刘志立，男，1959年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王平，男，1967年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理解除保全申请人刘志立与被申请人王平民间借贷纠纷一案中，申请人刘志立于2019年10月22日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王平价值5968000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供担保。2019年11月28日，当事人双方已就民间借贷纠纷案件达成和解协议，解除保全申请人刘志立请求解除对被申请人王平财产的查封、冻结。 本院认为，解除保全申请人刘志立的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王平坐落于四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道××号房屋（不动产权证书号××号）的查封； 二、解除对被申请人王平车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号的查封； 三、解除对被申请人王平在四川鸿远图建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91510400MA62111202）占有股份的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十二月六日 书记员  游一二
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4338号 原告：何福刚男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：徐勇男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告何福刚与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。因被告下落不明，本案需转普通程序审理，但原告在本院依法送达交纳另一半案件受理费525元通知后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何福刚撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月三日 书记员  方 耕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1651号之三 申请执行人施佩蕾，女，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人魏勇源，男，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人魏惠文，女，汉族，1969年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人魏伟友，男，汉族，1991年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人魏伟鹏，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市勇力科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园11号厂房1楼西，组织机构代码693981832。 法定代表人魏勇源。 申请执行人施佩蕾与被执行人魏勇源、魏惠文、魏伟友、魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4412号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人魏勇源名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城四期1栋A座1803（不动产证号:6000552445）及被执行人魏伟鹏名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城四期1栋A座1804（不动产证号:6000552419）的房产。深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城四期1栋A座1803（不动产证号:6000552445）该标的物网络拍卖成交价格：￥8035333.63元，买受人已缴清全部价款。经过参与分配，申请人施佩蕾可分配案款697334.93元（含执行费，具体内容详见分配方案），扣除执行费9373.35元，余款687961.58元已支付给申请人施佩蕾。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 华
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢78号之三 申请执行人：刘兆奎，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：哈尔滨福来德饲料有限责任公司，住所地双城区。 法定代表人：李义坤，该公司执行董事。 被执行人：李义坤，男，1981年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王艳宏，女，1978年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行刘兆奎与哈尔滨福来德饲料有限责任公司、李义坤、王艳宏农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘兆奎向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑71执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何       晶 审 判 员 黄   晓   萍 审 判 员 王       迪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张荣欣 书记员李思一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1374号之三 申请执行人：胡小芳，女，汉族，1967年9月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：向俊蓉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：朱林军，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘宁华，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，统一社会信用代码：91511900680410205M。住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军，执行董事兼总经理。 申请执行人胡小芳与被执行人朱林军、刘宁华、巴中市新欣建筑节能有限责任公司一案，本院于2018年7月3日立案执行。现因本案与成都市金牛区人民法院审理的刑事案件有关联，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第198号《执行证书》由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张琳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2714号 广安市嘉运租赁站 成都捷意建筑工程有限公司： 本院依据（2019）川1602民初6224号民事调解书于2019年12月6日受理了广安市嘉运租赁站申请执行成都捷意建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人成都捷意建筑工程有限公司已向申请执行人广安市嘉运租赁站支付租金及赔偿款396062.92元、资金占用利息15842.52元、案件受理费3620元、保全费2670元，向广安市广安区人民法院交纳执行费6173元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5390号原告：鲁某，宁夏固原市人,住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原海天物业服务有限公司。法定代表人：赵某。住所地：固原市原州区康居小区物业楼三楼。被告：固原市惠生公共房屋租赁有限公司。住所地：固原市经济开发区六盘路。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鲁某与被告王某、固原海天物业服务有限公司、固原市惠生公共房屋租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法公开进行了审理。鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告房屋维修损失13940元；2.本案受理费由三被告承担。事实与理由：被告王某系固原市原州区康居南区三号楼602室公租房的承租人，被告固原市惠生公共房屋租赁有限公司系该房屋的出租人，固原海天物业服务有限公司系该小区物业服务单位。2019年2月10日被告承租的固原市××区破裂，暖气水漫流到原告房屋内。导致原告房屋浸泡严重，客厅、卧室、厨房等地墙面、屋顶出现大面积掉皮，线路损害，原告多次找三被告协商，三被告均以种种理由推诿不予维修，无奈，原告与固原永健装饰工程有限公司签订了《维修合同》，该公司对原告的房屋进行了修缮，原告共支付维修费13940元。综上所述，被告王某暖气管道破裂将原告房屋浸泡损坏，其行为严重侵害了原告的合法权益，被告固原市惠生公共房屋租赁有限公司作为出租方，被告固原海天物业服务有限公司作为物业公司均有对原告损失赔偿的责任，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王某于2017年6月25日因各种疾病死亡注销户籍，原告却以王某承租的固原市××区于2019年2月10日破裂，暖气水漫流致原告房屋内部分财产被损坏，与其他二被告构成共同侵权，承担赔偿责任，原告起诉被告王某主体不存在，没有明确被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回鲁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○一九年十二月十六日书记员 侯月宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。