wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5036号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人王丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初82号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王丽车一辆已被本案查封，因为实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款448110元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款448110元，未收执行费6622元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6873号原告：敖汉旗新州物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2（系该公司职工）。被告：马某，男。本院在审理原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司与被告卢均物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十二月三日书记员 刘长雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6099号申请执行人：李明刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐成进，男，1985年8月7日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人李明刚诉被执行人徐成进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0281民初4788号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐成进应归还李明刚借款1万元及利息2400元，并负担案件受理费88元。因被执行人徐成进未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明刚向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐成进的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到徐成进名下登记有一辆车牌为苏Ｂ×××××东南牌小型汽车，本院已予以查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人徐成进有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能发现被执行人徐成进的下落。执行中，本院已依职权将被执行人徐成进纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到徐成进名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××东南牌小型汽车（未扣押到案，暂不具备处置条件）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐茜茜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执429号 申请执行人强小东，男，汉族，生于1989年10月5日，个体户，住定西市安定区。 被申请执行人刘烜沂，男，汉族，生于1994年8月7日，农民，住定西市安定区。 申请执行人强小东与被申请执行人刘烜沂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3634号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款20800元，并承担案件受理费193元、申请执行费212元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月四日 书记员 宁 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢494号 申请执行人花雷，男，1982年2月28日生，汉族，司机，现住阜新市太平区。 被执行人王雷，男，1977年10月16日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。 本院执行的花雷与王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦然
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4600号原告禹城市房寺镇大安种植专业合作社，住所地：山东省德州市禹城市房寺镇瓜张社区田尚村。法定代表人韩刚，理事长。被告杨明，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告禹城市房寺镇大安种植专业合作社诉被告杨明买卖合同纠纷一案中，原告禹城市房寺镇大安种植专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹城市房寺镇大安种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取225元、诉讼保全申请费320元，由原告禹城市房寺镇大安种植专业合作社承担。审判员  张雷二〇一九年十二月十七日书记员  韩雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初327号原告：张均，男，1965年10月11日生，汉族，住重庆市璧山区。原告：程容，女，1965年8月14日生，汉族，住重庆市璧山县区。原告：贵州省科源房地产开发有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。法定代表人：程容，职务：董事长。统一社会信用代码：915204246669623459。被告：厦门万绿城投资有限公司。住所：厦门市思明区湖滨北路59号19A室。法定代表人：包爱明，职务：董事长。统一社会信用代码：91350200556209424A。委托代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201610941967。代理权限为一般授权代理。委托代理人：陈贤，男，1994年4月9日生，系厦门万绿城投资有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为一般授权代理。被告：包世生，男，1967年1月21日生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201610941967。代理权限为一般授权代理。委托代理人：陈珊，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201811022478。代理权限为一般授权代理。原告张均、程容、贵州省科源房地产开发有限公司诉被告包世生、厦门万绿城投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。在审理过程中，原告张均、程容、贵州省科源房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张均、程容、贵州省科源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费41576元，减半收取20788元，由原告张均、程容、贵州省科源房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐 玲审 判 员  王文玉人民陪审员  周学新二〇一九年十二月十六日书 记 员  廖龙炜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6007号 原告:江油市远太物业服务有限公司，住所地四川省江油市解放上街（通惠大楼内），统一社会信用代码91510781592795061L。 法定代表人：余洪远。 被告：肖蜀江，男，汉族，生于1979年2月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市远太物业服务有限公司与被告肖蜀江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市远太物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市远太物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市远太物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市远太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执389号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：李杰，男，汉族，1987年7月29日出生，住四川省营山县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人邹晋未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70666号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执389号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12573号 原告：许美丽，女，汉族，1971年10月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：许晓燕，女，汉族，1981年10月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告许美丽为与被告许晓燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告许晓燕已离开住所地，且去向不明，于2019年9月26日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告许美丽(以下称原告)及其委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告许晓燕（以下称被告）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告系邻居。被告因经营需要陆续向原告借款，双方约定利息为月息3分。2014年4月3日，原、被告就借款及利息归还而重新确定欠款金额，被告向原告出具总欠款金额750000元借条1份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今没有还清借款及其利息。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款591059元；2、判令被告支付利息614481元（2014年4月3日之前的利息按月息3分计算，2014年4月4日至2019年3月8日期间按银行同期贷款利率的四倍即年利率4.9%的四倍计算，之后的利息计算至借款实际还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交借条1份、仁和派出所接处警情况说明1份。 被告未作答辩以及举证。 综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定本案事实如下: 原、被告均系良渚街道许家坝自然村村民，二人为邻居。2014年4月3日，被告向出具格式借条1份，载明被告因经营之需要向原告借取人民币750000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。在本案诉讼中，原告自认与被告是好姐妹关系，虽然前述打印格式的借条中载明了利息，但是出具借条时，原、被告双方并未约定利息，借条出具之后，被告仅归还了借款140000元，亦未支付过利息。2018年9月6日，原告因向至被告家催讨还款与被告家人发生纠纷。现原告以被告未足额还款付息为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提供的证据，能够证明被告向原告借款以及拖欠借款的事实成立。被告出具借款后，没有及时还清借款，从而导致本案纠纷，责任在于被告，被告应该承担相应的民事责任，原告诉请被告还款，有理有据，依法予以支持；至于原告诉请的利息，虽然格式借条上有约定并有计算标准，但原告自述双方实际并无此项利息未约定，且事后亦实际未付息，因而现原告主张利息，予以从有证据证明的原告催讨还款之日即2018年9月6日的次日起，参照中国人民同期贷款年利率4.75%标准，支持至本案生效判决确定履行之日止。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓燕返还原告许美丽借款人民币591059元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告许晓燕支付原告许美丽利息人民币37121.79元（以591059元，按年利率4.75%自2019年9月7日起暂计算至2019年12月27日为37121.79元，此后至本案生效判决确定履行之日止的利息按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告许美丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15650元，由原告许美丽负担7495元、被告许晓燕负担8155元。 原告许美丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  沈海华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁卫和，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人丁卫和因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁卫和申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，丁卫和的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明丁卫和持有该公司的股权，丁卫和据此行使诉权，人民法院应予支持。2.丁卫和提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且丁卫和从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明丁卫和系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.丁卫和就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回再审申请错误。故丁卫和向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。丁卫和原系连云港制药厂职工，连云港制药厂改制后到恒瑞股份公司就职，丁卫和提供的证据显示其于2008年1月1日与恒瑞股份公司签订无固定期限的劳动合同。丁卫和认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，丁卫和提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回丁卫和的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。丁卫和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁卫和的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7008号原告：袁根英，女,1963年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴金花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：章海德，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告袁根英（下称原告）与被告章海德（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费4711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告雇请在其经营的“聚旺客”餐饮店工作，2019年1月4日，被告因个人债务纠纷引起诉讼而弃店不营不知所踪，尚欠原告劳务费4711元未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达。本院公告送达后，原告在法定期限内仍不能提交证据证明被告拖欠原告劳务费4711元的事实，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告袁根英起诉。案件受理费100元，退还原告袁根英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  易 胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4843号 原告：松原市森油钻采技术服务有限公司。住所地松原市。 法定代表人：张洪奎，经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，吉林研法律师事务所律师。 被告：前郭县城镇建设工程有限责任公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：崔玉国，系经理。 松原市森油钻采技术服务有限公司与前郭县城镇建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告松原市森油钻采技术服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市森油钻采技术服务有限公司撤诉。 案件受理费8444元，本院已减半收取4222元，由松原市森油钻采技术服务有限公司负担。 审判员 杨秋实 二〇一九年十二月三十日 书记员 许丽晶
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢484号张福祥、斯琴、李长利：张福祥与斯琴、李长利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143868元。经本院立案执行，现已强制执行到位142000元。剩余1868元，申请人自愿放弃。张福祥向本院申请执行的（2017）内0624民初375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4410号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人林艳芳，女，1984年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎明，男，1983年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3957号民事判决于2019年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人林艳芳、黎明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黎明房产一处本案已轮候查封暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款101048元，截至2019年12月16日已执行标的款43084元，未执行标的款57964元，已收执行费1416元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3160号 原告:刘美荣，女，1987年3月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张世政，山东明信律师事务所律师。 被告：张华敏，女，1998年10月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马明海，山东咸康律师事务所律师。 原告刘美荣与被告张华敏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘美荣撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半），由原告刘美荣负担。 审判员  赵连明 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4532号 申请人：深圳市前燕实业有限公司，住所为深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（一期）301，统一社会信用代码：91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：陈立恒，董事长。 委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人：深圳市优珑影业投资管理有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道科苑北路博讯科技大楼五楼，统一社会信用代码：91440300597764619H。 法定代表人：柯鹏。 申请人深圳市前燕实业有限公司诉被申请人深圳市优珑影业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市前燕实业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市优珑影业投资管理有限公司名下价值人民币6030000元的财产。申请人深圳市前燕实业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：10550003900848412150《保单保函》，该函为申请人深圳市前燕实业有限公司的财产保全提供人民币6030000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市前燕实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市优珑影业投资管理有限公司名下价值人民币6030000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟秋玲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2229号原告：管某1，女，1959年1月7日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：管某2，男，1947年10月4日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：陈古文，男，1970年3月6日生，汉族，系管某2女婿，住个旧市。代理权限为特别授权代理。第三人：管某3，女，1954年12月5日生，汉族，住个旧市。原告管某1与被告管某2、管某3继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告管某1于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管某1撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员  王明峰二〇一九年十二月二十日书记员  谭兆宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4624号原告：邹瑶，女，1988年12月16日出生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。被告：陈义龙，男，1976年9月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告邹瑶与被告陈义龙民间借贷纠纷一案中，原告邹瑶于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹瑶撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告邹瑶负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  李玉山人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月六日书 记 员  薛 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢50号之一 申请执行人：吴明，男，1966年1月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：廖明，男，1963年1月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人吴明与被执行人廖明委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。申请执行标的3000000元本金及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人廖明列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人吴明与被执行人廖明委托合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦 钰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1387号申请人：高忠林，男，1940年1月24日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2302291940××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。高忠林申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特8号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特8号民事裁定书，高忠林与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人高忠林发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5206号原告：何成兵，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省石屏县。原告：李文华，男，1977年8月8日出生，彝族，身份证住址云南省石屏县。被告：佛山市俊宏装饰工程有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇盐步大道49号俊逸居二层5号商铺。法定代表人：李玲。原告何成兵、李文华与被告佛山市俊宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何成兵、李文华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成兵、李文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何成兵、李文华撤诉。案件受理费25元，由原告何成兵、李文华负担。审判员  李华二〇一九年十二月四日书记员  陈瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10716号上诉人（原审原告）：张圣，男，1969年11月9日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宗凯，男，1994年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1965年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人张圣因与被上诉人刘宗凯、李秀珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张圣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.其与刘宗凯之间存在45万元合法的民间借贷关系。2018年4月10日左右，柯礼雅介绍刘宗凯向其借钱，说刘宗凯愿意用房子抵押。因为房产证上有刘宗凯和他母亲李秀珍的名字，其要求必须让两人同时到房产局办抵押手续后才能借款。4月20日双方到浦口区房产局办理了房屋抵押手续，之后刘宗凯打好借条和收条并拿给他母亲签字。次日，其表示借条和收条写的都是70万元，但只能借款45万元，其要求重写借条和收条。刘宗凯表示李秀珍已经去了蚌埠没办法，其表示先按照借条数额转款70万元，随后让刘宗凯归还25万元，并特意要求刘宗凯发个短信的情况说明。收到25万元回款后其给刘宗凯打了收条。当时约定借款利息由柯礼雅代收后再转给其。此后其按月收到柯礼雅通过银行转账的借款利息12000元。2.柯礼雅以其名义出借25万元给刘宗凯。2018年11月20日左右柯礼雅告诉其，刘宗凯还想再借款25万元被其拒绝。柯礼雅表示自己给刘宗凯出借25万元，因为当初的房屋剩余价值70万元都抵押给其，为了资金安全希望以其名义办借款手续。后其向刘宗凯转账25万元，11月24日和26日柯礼雅向其转款25万元。为了分清这25万元的款项性质，11月26日柯礼雅出具了一份《资金转账说明书》。3.其按照借款本金70万元起诉柯礼雅，其中包含替柯礼雅代为主张借款本金25万元。综上，上述70万元借款的事实和组成均证据确凿，属于合法的民间借贷纠纷。至于此前刘宗凯与柯礼雅或者王燕健是否有其他经济纠纷或者套路贷，其不知情也未参与，而且在本案中其按月息3%收取利息，此外没有获得任何其他非法利益。一审法院仅仅依据其认识柯礼雅和王燕健就判定涉嫌套路贷犯罪，显然证据不足，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。被上诉人刘宗凯、李秀珍辩称，本案是典型的套路贷案件，刘宗凯从2018年1月至2018年4月底，在借款3万元后被套路贷，债务虚增到70万元，张圣通过欺骗手段将房屋进行了抵押登记，本案借款70万元刘宗凯并没有拿到一分钱。房屋抵押后刘宗凯向各种套路贷的债权人进行了还款，经计算债务已经达到了100多万元，所以刘宗凯、李秀珍在不知情的情况下陷入套路贷，造成巨大经济损失。本案所涉借款不符合正常的借贷行为，本案涉嫌相关刑事犯罪，请求二审法院依法查明案情，驳回张圣的上诉请求，将案件移送司法机关审理。张圣向一审法院起诉请求：1.判令刘宗凯、李秀珍归还张圣借款本金70万元并支付利息（自2018年12月7日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令张圣对刘宗凯、李秀珍位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城51幢3单元106室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及律师费20000元由刘宗凯、李秀珍承担。一审法院审查后认为，刘宗凯经柯礼雅、王燕健介绍，多次举新债还旧债，且在此过程中，存在因高额利息导致债务被恶意垒高之情形。张圣的行为有套路贷嫌疑，涉嫌构成犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定:驳回张圣的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。二审中，张圣提交以下新证据，证据一、短信记录和农行的流水，证明2018年4月21日刘宗凯将25万元返还给张圣，并且短信表示“只需借款45万元”，其实际向刘宗凯出借45万元；证据二、收款记录，柯礼雅和刘宗凯转给张圣的利息，自2018年4月份开始到2018年12月，每月转账利息是12000元，有1500元是给柯礼雅的好处费，其是按合同约定年息36%收取利息；证据三、转账记录凭条一张，证明在2018年11月23日又向刘宗凯出借25万元；证据四、转账合作说明及银行流水一份，证明上述25万元的借款，实际上是柯礼雅出借给刘宗凯的，银行流水显示柯礼雅此后分三次将25万元的款项转给其。刘宗凯、李秀珍认为，当时张圣说这25万元当天给转给他，必须要用李秀珍的手机发信息给张圣，就是备注一下，把25万元给张圣，还剩45万元；张圣说如果45万元还清了，25万元就直接划掉，如果还不清这25万元就放到最后；另外45万元中25万元转给了王燕健，之后王燕健又向其转款7万元，柯礼雅说让把所有的钱都放在她那边，由她替刘宗凯还给张圣，每月还钱给张圣的时候让其告诉柯礼雅还多少钱，然后柯礼雅把钱转给其；其按柯礼雅的要求将账户内剩余的269998元均转给了柯礼雅，其没有拿到一分钱；对于是否给柯礼雅好处费或者是介绍费其不知道，当时直接扣掉了4到5万元的利息。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，刘宗凯经柯礼雅、王燕健等人介绍向张圣借款，系借新债还旧债，用这种方式掩盖刘宗凯已给付高额利息的事实，又让刘宗凯承担新债的高额利息，存在恶意垒高债务的情形，故一审法院裁定驳回张圣的起诉，本案移送公安机关处理并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，张圣可重新起诉。综上，张圣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张可欣
重庆市高级人民法院  陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）陕行申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渭南易元农业有限公司。法定代表人：张永彪，该公司总经理。委托代理人：郝凯新，男，汉族，1963年2月5日出生，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市高新区规划土地局。负责人：翟华峰，该局局长。原审第三人：渭南高新区渭河房地产有限责任公司。法定代表人：张凯，该公司总经理。再审申请人渭南易元农业有限公司（以下简称易元农业公司）因诉渭南市高新区规划土地局（以下简称高新区规划土地局）及第三人渭南高新区渭河房地产有限责任公司（以下简称渭河房地产公司）规划行政许可一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易元农业公司申请再审称，原一、二审判决认定申请人不具有行政诉讼原告的主体资格，适用法律错误。1、原审第三人向被申请人提供的渭高新国用（2013）第11号《中华人民共和国国有土地使用证》中，明确该土地面积为84594.43平方米中，其中有2026.25平方米的国有建设用地使用权为申请人所享有，被申请人给第三人颁发的《建设工程规划许可证》的具体行政行为，严重损害了申请人合法享有其中2026.25平方米国有建设用地使用权益。2、申请人作为行政复议的申请人，曾请求渭南市人民政府撤销渭南市高新技术产业开发区管理委员会于2017年3月29日作出的《关于渭南高新区渭河房地产有限责任公司万国花苑11#商住楼项目备案确认的通知》，渭南市人民政府依法认定申请人行政复议的合法主体资格后，于2018年3月1日作出渭政复决字【2018】8号行政复议决定书，依法撤销了该《通知》。综上，申请人具有行政诉讼原告的主体资格，请求：依法再审，撤销原一、二审裁定，指令一审法院审理该案。本院审查认为，申请人易元农业公司因生效民事判决的执行而取得了万国商城内5-2号楼对应的2026.25平方米的国有土地使用权，其只能占有其建筑物下面所对应的土地。渭高新国有（2013）第11号土地使用证的面积为84594.43平方米，申请人享有使用权对应的土地位置和本案所涉建设工程规划许可证对应的土地位置相距甚远，亦无证据证明其享有的2026.25平方米的国有土地使用权具体指向涉案11#商住楼所占的土地四至范围，被申请人给渭河房地产公司颁发建设工程规划许可证的行为没有侵害申请人的合法权益。故易元农业公司申请再审的理由不能成立。综上，渭南易元农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回渭南易元农业有限公司的再审申请。  审   判   长      桂 红审   判   员      董 琪审   判   员      黄海鹰   二O一九年十一月二十八日   法 官 助 理     王  毅    书  记   员     刘 璐    - 1 -
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1070号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初754号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人沈红红与被执行人绍兴市顺苒纺织品有限公司、叶富买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币300000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2832号申请执行人：天津市红桥区粮油贸易有限公司，住所地天津市红桥区三号路天骄公寓11号楼底商201。法定代表人：李金才，该公司董事长。委托诉讼代理人：石树成，该公司经理。被执行人：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇荆芡村。法定代表人：葛井洲，该公司执行董事。申请执行人天津市红桥区粮油贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初2144号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行。请求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计2000000元；被执行人依法应承担本案执行费。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月三十日书记员  方仁杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12077号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：谭小林，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王亚，女，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告谭小林、王亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1835号原告：湛江市霞山区宇力涂料加工厂，住所地湛江市霞山区铁路南粤西农垦供销总公司南山大院西7内。经营者：陈俊宇，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被告：欧文大，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省雷州市，原告湛江市霞山区宇力涂料加工厂（以下简称宇力涂料厂）诉被告欧文大买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇力涂料厂的委托诉讼代理人陈海武到庭参加诉讼，被告欧文大经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇力涂料厂向本院提出诉讼请求：1.被告欧文大偿还拖欠原告的货款21705元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年起多次在原告涂料加工厂购买腻子粉等产品，但合计尚欠21705元货款未支付，被告均在相应收款收据上亲笔确认未付款。之后，原告多次向被告催收货款，被告均以没钱不予支付。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧文大不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、五份《收款收据》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告欧文大多次在原告宇力涂料厂购买腻子粉。2015年5月25日、9月13日、12月15日、12月27日、2016年3月2日，原告分别出具《收款收据》（NO：6095378、6095396、1040825、1040826、5561466），产品均为内墙腻子粉，金额分别为5250元、5610元、2625元、5610元、5610元。被告欧文大在上述第一张《收款收据》的会计处签名，在第二张《收款收据》下方备注：“文大粉未付款”，在第三张《收款收据》下方备注：“文大欠”，在第四张《收款收据》下方备注：“已付3000元”，在第五张《收款收据》下方备注：“未付欧文大”。以上合计欠款21705元（5250元+5610元+2625元+5610元-3000元+5610元）。另查明，原告宇力涂料厂作为个体户（注册号440803600311101），经营场所为湛江市霞山区铁路南粤西农垦供销总公司南山大院西7内，经营者为陈俊宇，注册日期为2013年5月16日，经营范围为加工、销售：腻子粉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欧文大在原告宇力涂料厂购买腻子粉，并在《收款收据》上签字确认尚欠原告货款合计21705元，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付拖欠货款，故对原告诉求被告支付货款21705元，应予支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的问题。因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告欧文大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧文大于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市霞山区宇力涂料加工厂货款21705元及逾期付款利息（自2019年7月12日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.31元，公告费600元，由被告欧文大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年十二月十二日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6958号原告：盖喜富，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。被告：卢维剑，男，1983年12月11日出生，汉族，辽宁省凤城市西门子镇。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。原告盖喜富与被告卢维剑合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告盖喜富，被告卢维剑的委托诉讼代理人朴灿勇、李仙女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖喜富向本院提出诉讼请求：1.判令卢维剑立即支付美容院员工工资及开销共计36271.415元；2.本案诉讼费用由卢维剑承担。事实和理由：2019年3月20日，盖喜富与卢维剑签订了合伙协议，共同经营盛妍姿美容院，盖喜富为法人，可是2019年8月31日，月底结算时，盖喜富承担了所有的费用共计72542.83，按照《合伙人协议》卢维剑应在10日内向对方清偿自己负担的部分，可是卢维剑并没有遵守约定支付自己效承担的一半费用给盖喜富美容院员工工资及开销共计36271.415元，多次催要未果，盖喜富实属无奈特起诉到本院。卢维剑辩称，1.盖喜富主张的费用真实性无法确认；2.如果说盖喜富所主张的费用真实存在，因该费用是合伙关系存续期间美容院运营所支出的费用，应当由合伙财产支付；3.按照盖喜富与卢维剑合伙协议第八条第一款第一项的约定，合伙事务经营活动由合伙人共同决定，但是盖喜富在垫付本案所主张的费用之前并没有与卢维剑进行协商或确认，而是擅自支付的，所以无权请求卢维剑承担该费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，盖喜富与卢维剑签订一份合伙协议书，约定：盖喜富与卢维剑自愿合伙经营盛妍资美容院，总投资为10万元整，盖喜富出资5万元，卢维剑出资5万元；本合伙企业经营期限为1年；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分；合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权;合伙人享有合伙利益的分配权;合伙人分配合伙利益应以出资额比例或者按合同的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有;合伙人有退伙的权利；按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一;分担合伙的经营损失的债务;为合伙债务承担连带责任。因美容院员工以未发放8月份工资为由到劳动监察大队投诉举报该美容院，盖喜富于2019年9月10日向刘文琦、郝艳茹、楚福敬、陈伟峰、高旭、梁丹、曹睿桐、徐政、袁帅支付8月份工资共计72000元。2019年9月10日，盖喜富通过支付宝缴纳电费542.83元。生活缴费凭证显示住址信息为吉林省延吉市××路现代百货。另查，卢维剑提供的盛妍资领导群显示，8月14日晚上21时52分今日售后讲卡顾客3人，成交2人，殷淑英用项目换了一次dds，不想花钱，下次让陆经理讲，卞婷今天讲的dds体验，也不想花钱，最后98.送了一次体验，下次让盖经理将，赵春花讲的足疗，用5次背改了20次足。补差800元，今日交100，下次带700.明日目标顾客1，今日业绩198，本月总体业绩12009，本月任务100000，日预算5175，按31天算；8月31日晚上19时59分今日总结：今日姜玲购10次疗程肠胃1800，邓云华购10次腿1760，石丽梅1500订4000元15次肾部疗程，石丽梅返款600，付云艳返款1250.郑海返款800.其余顾客服务期，今日业绩7710，本月总体业绩53989；8月31日晚上20时32分今日总结：接待3人，有效2人，成交1人，单次138.售中2人，1人服务，1人返款1250.任务100000完成61030，差任务38970,9月加油；9月8日下午17时21分，琦1+4/750，茹3+1/0，桐5+1/320，盖经理3+1/750，总：12+3/1820，月总：11960；9月8日晚上18时42分，敬/4/3392，旭/4/726，徐/4/2666，于/3/3392，今日人头/8今日业绩10180，本月总体19930。另查，卢维剑女友高薇名下中国工商银行账号用于美容院的经营，2019年8月31日最后一笔交易内容显示收入/支出金额-61741元，余额1489.07元。当日，高薇名下农商行账户进款12000元，卢维剑提出该款系支付完工资后各自分得的利润。另查，2019年9月2日，盖喜富与卢维剑办理银行账号修改手机号业务，将美容院经营所用账号变更至盖喜富名下尾号2660的工商银行账户，根据短息记录显示，截止2019年10月10日，盖喜富该账号余额有20207.47元。另查，2019年9月12日，卢维剑到美容院发现美容院门锁已更换，根据双方之间的录音情况，盖喜富对此表示是门锁坏了，卢维剑认为更换门锁应当通知他，但盖喜富答复“告诉你干啥呀”。卢维剑提供的视频显示，卢维剑所配钥匙无法打开美容院的门，另一份视频则显示，美容院某男员工与卢维剑发生争执，男员工表示不欢迎卢维剑，卢维剑称自己是美容院老板，男员工称不知道，卢维剑在吧台寻找东西时，该美容院某女员工称可以帮他找，但不可以乱翻，尊重卢维剑是合伙人，但不能乱翻。认定上述事实的证据有：收条两页九份、生活（电）缴费凭证、合伙协议书、工商银行和龙井农商行流水明细以及盛妍姿美容院领导群8月份总业绩明细、短信记录7张和盛妍姿领导群及其成员截图、光盘（两个录像，一个录音）一份以及双方当事人出庭陈述。本院认为，盖喜富与卢维剑签订的合伙协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认。双方应当按照协议约定履行义务，协议约定“企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分”，盖喜富向刘文琦等九人支付工资共计72000元，卢维剑应当按照比例承担卢维剑负担的部分，故卢维剑承担36000元，应向盖喜富清偿36000元；关于电费542.83元，盖喜富提供的证据不足以证明该笔电费系因经营盛妍资美容院而发生的费用，故盖喜富要求按责任比例承担电费的主张，本院不予支持。关于卢维剑提出合伙关系存续期间的支出费用，应由合伙财产支付，且工资是未经卢维剑协商确认盖喜富擅自支付的工资，故无权要求卢维剑承担的主张，本院认为，协议中明确约定对外承担债务后的履行方式，双方应按协议约定履行，且盖喜富系因其作为美容院负责人，在美容院员工到劳动监察大队投诉举报的情况下才给员工支付的工资，故本院认为卢维剑的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卢维剑于本判决发生法律效力后立即向原告盖喜富支付36000元；二、驳回原告盖喜富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（原告已预交707元），减半收取计353.5元，由被告卢维剑负担350元，由原告盖喜富负担3.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹永杰 二〇一九年十二月二十六日书记员 金丽娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2931号原告：齐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县白玉石膏有限责任公司。统一社会信用代码：91640323670434692Q。法定代表人：李某，系该公司负责人。原告齐某与被告盐池县白玉石膏有限责任公司（以下简称“白玉石膏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼。被告白玉石膏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资37500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，盐池县白玉石膏有限责任公司雇佣原告为其公司负责电器、设备维修以及工厂安全生产管理。当时口头约定月工资为12500元，按年支付。自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，现在工作已完成，从2018年4月13日至2019年4月13日，共计一年时间。但被告未按约定及时足额支付原告劳务报酬，下剩37500元至今未支付。经原告多次向被告催要其所拖欠的工资，可被告一直口头答应但并未支付。2019年6月24日，原、被告通过盐池县青山乡司法所调解达成一致协议，承诺2个月内支付拖欠原告的全部工资。可被告至今未按照协议履行，原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白玉石膏公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书，被告白玉石膏公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日至2019年4月13日，被告白玉石膏公司雇佣原告齐某干活，原告齐某主要负责被告白玉石膏公司电器、设备维修以及工厂的安全生产管理。原、被告口头约定年薪150000元，每月工资12500元。被告白玉石膏公司支付部分工资后，尚欠原告37500元未予支付。2019年6月24日，经盐池县青山乡人民调解委员会调解，原被告自愿达成如下协议：1、白玉石膏公司同意厂部生产的石膏二料（以每吨15元×2500吨=37500元）给齐某顶所欠工资叁万柒仟伍佰元整（￥：37500元），两个月内支付。2、齐某不得将顶支工资的石膏随意降价处理，扰乱石膏市场价格。3、齐某卖料顶够所欠的工资后，不准再因为此事追究白玉石膏公司的任何责任。调解协议书签署后，被告白玉石膏公司未按约定向原告齐某抵顶石膏二料，遂原告诉至法院。本院认为，被告白玉石膏公司雇佣原告齐某在其公司从事劳务，双方已形成劳务合同关系，原告齐某付出劳动，被告白玉石膏公司应支付劳动报酬。原、被告已在盐池县青山乡人民调解委员会达成调解意见，被告未按调解协议书约定的期限支付原告劳务工资已构成违约，故原告齐某要求被告白玉石膏公司支付劳务工资的诉讼请求成立，应予支持。被告白玉石膏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐池县白玉石膏有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告齐某劳务工资37500元。案件受理费738元，由被告盐池县白玉石膏有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 管应娥 二〇一九年十二月十六日书 记 员 沙明菊附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8481号原告：许周朱，女，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：周志显，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：王阿飞，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：钱益立，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：王万生，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：李作毫，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：王春梅，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许周朱、周志显与被告王阿飞、钱益立，第三人王万生、李作毫、王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）浙0327民初字第11994号民事判决，后原告许周朱、周志显不服该判决向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月16日以该判决事实不清为由将本案发回重审。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告许周朱、周志显的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告王阿飞、钱益立，第三人王万生、李作毫、王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许周朱、周志显向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的坐落于的房屋买卖合同合法有效；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：坐落于的房屋，系第三人李作毫与龙港镇象北村其他村民等76户经1998年申请补办审批手续，后于2000年3月28日取得苍南县人民政府审批发文《苍龙土补字（2000）1-11号》，同意补办审批建房手续后，建设而成。该房建成后，坐落于房分配到第三人李作毫名下。第三人李作毫夫妻在2014年6月25日托中介“苍南县龙港长宏房地产经纪服务站”以78.3万元的价格将该房转让给王万生，后王万生又于2016年6月27日托中介“苍南县龙港长宏房地产经纪服务站”以47.22万元的价格转让王阿飞。2017年农历9月12日，王阿飞又托中介“苍南县龙港镇少兰房地产经纪服务站”以55.38万元的价格转让给原告。原告购买此房时，分别于2017年10月12日先行支付定金5万元，后于写契当日10月31日以银行转账45.5万元及现金4.88万元的方式付清了房屋转让款。原告受让该屋后，装修、搬家入住，并办理了水电表过户手续等。原、被告间的房屋买卖合同是经双方真实意思表示，依法签订，应当合法有效。但是，该房产未办理初始登记，原告无法办理过户登记，以致原告无法享受该房产的完整的物权。经原告多次催告要求办理产证，但均未得回复。现原告特提起诉讼。被告王阿飞、钱益立未作答辩，也未提供证据材料。第三人王万生、王春梅、李作毫未作陈述，也未提供证据材料。经审理，本院认定本案事实如下：坐落于房屋原由李作毫与龙港镇象北村其他村民等76户联建而成，后由李作毫及其妻子王春梅以抵债的方式转让给王万生。2016年6月27日，第三人王万生立下《卖尽契》，将涉案房屋以总价470200元出卖给被告王阿飞。2017年农历9月12日（即2017年10月31日），被告王阿飞、钱益立立下《卖尽契》，将涉案房屋以总价553800元出卖给原告周志显、许周朱。上述事实有当事人陈述、苍龙土补字（2000）1-11号苍南县个人违法建房补办用地审批表、苍政地[2000]24号批复、收款收据、《卖尽契》、苍南县龙港水业有限公司水表证、客户变更用电（丙类）申请表等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。另查明，本院在执行案外人吴杨娥与第三人李作毫、王春梅民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2015）温苍龙执民字第189-4号执行裁定，查封登记在李作毫名下的坐落于苍南县房屋。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告王阿飞、钱益立与原告许周朱、周志显之间签订的《卖尽契》即房屋买卖合同时涉案房屋正处于法院司法查封之中，使王阿飞、钱益立对涉案房屋丧失了处分权，但由于上述买卖合同系双方当事人真实意思的表示并未违反禁止性法律、法规的规定，故应认定为有效。如果由于上述原因导致许周朱、周志显无法取得该房屋的所有权，其可以要求王阿飞、钱益立按约承担违约责任或赔偿损失。原告要求确认其与被告之间签订关于涉案房屋的买卖合同的效力，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：确认许周朱、周志显与王阿飞、钱益立于2017年9月12日（农历）签订的关于房屋卖尽契有效。案件受理费80元，由王阿飞、钱益立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  缪克进人民陪审员  温小宾二〇一九年十二月十九日代书 记员  徐明玟?《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终964号 上诉人（原审起诉人）：陈荣洁，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人：江海，系陈荣洁配偶，××族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人陈荣洁诉南京市公安局江宁分局道路交通管理其他行政管理行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602行初1671号行政裁定，向本院提起上诉。 陈荣洁上诉称：陈荣洁与南京市公安局江宁分局就未依法作出行政行为一案，诉请立案。南京铁路运输法院裁定不予立案，其理由为“起诉人并未提供初步证据，证明其已经向被起诉人提出过相关申请。”事实是陈荣洁已经本人及委托人多次向南京市公安局江宁分局提出作出处理事故的请求，并在起诉状中提交了在南京市公安局江宁分局现场要求处理的电话和现场录音。故请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院对本案立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈荣洁已经提交了在南京市公安局江宁分局现场要求处理的电话和现场录音，初步证明其已经向南京市公安局江宁分局提出过相关申请。故一审法院不予立案受理不当，本院予以纠正。综上，对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1671号行政裁定； 二、本案指令南京铁路运输法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周家明 审判员  查 寅 审判员  韦 韬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 婷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终994号 上诉人（原审原告）吕中明，男，1951年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）吕生洪，男，1952年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）吕会水，男，1950年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）吕林水，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 四上诉人共同委托代理徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省自然资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平,厅长。 上诉人吕中明等四人因土地行政监督一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年1月22日,吕中明、吕生洪、吕会水、吕林水（简称吕中明等四人）向浙江省自然资源厅（简称省资源厅）邮寄提出申请,请求省资源厅履行法定职责。省资源厅于2019年1月29日作出《国土资源违法线索交办书》（编号2019009），转交给杭州市规划和自然资源局（市规划资源局）处理,并要求该局及时告知举报人调查处理结果。同日，省资源厅将该转送情况以《告知书》（编号2019009）形式告知吕中明等四人。 一审法院经审理查明：吕中明等四人于2019年1月24日向省资源厅的执法监察总队邮寄《查处土地违法行为申请书》，申请请求为：对富阳区政府、渌渚镇政府和富阳交投公司等单位非法占地、批地等违法行为进行查处。事实与理由主要为：2018年8月以来,富阳区政府和渌渚镇政府力推“区循环经济产业园区项目”。2018年8月10日富阳区政府设立的“杭州市富阳区循环经济产业园项目推进工作领导小组办公室”作出冻结决定。2018年10月22日渌渚镇政府发布房屋搬迁公告,决定对“富阳区循环经济产业园区项目”区块一的村民房屋实施搬迁,腾出土地。富阳区政府和渌渚镇政府的行为,目的是要占有村民的宅基地和其他承包地，但是非法的手段推进的。县级人民政府参与的土地违法行为,应该由省厅直接查处。省资源厅于2019年1月29日作出《国土资源违法线索交办书》（编号2019009），转交给市规划资源局处理,并要求该局及时告知举报人调查处理结果。同日，被告将该转送情况以《告知书》（编号2019009）形式告知吕中明等四人。吕中明等四人不服起诉，请求：省资源厅立即履行职责对富阳区人民政府（简称富阳区政府）、富阳区渌渚镇人民政府（简称渌渚镇政府）和杭州富阳交通发展投资集团有限公司（简称富阳交投公司）等单位非法占地、批地等违法行为进行查处。 一审法院认为：吕中明等四人向省资源厅所提申请请求为：对富阳区政府、渌渚镇政府和富阳交投公司等单位非法占地、批地等违法行为进行查处。吕中明等四人申请中的“非法占地、批地”是指2018年8月以来,富阳区政府作出冻结决定，渌渚镇政府发布房屋搬迁公告,决定对“富阳区循环经济产业园区项目”区块的村民房屋实施搬迁,腾出土地。吕中明等四人认为富阳区政府和渌渚镇政府的行为,目的是要占有村民的宅基地和其他承包地，但是非法的手段推进。吕中明等四人实质上是认为前述房屋搬迁行为系“非法占地、批地”，要求省资源厅查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。而前述房屋搬迁行为是行政机关组织实施的对村民房屋实施搬迁的一系列行政行为，对该行政行为要求省资源厅进行处理，属于要求行政机关履行内部监督职责，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吕中明、吕生洪、吕会水、吕林水的起诉。案件受理费50元，不予收取。 吕中明等四人不服一审裁定，向本院提起上诉称：2018年8月以来，富阳区政府和渌渚镇政府在吕中明等四人所在村庄力推“区循环经济产业园区项目”。2018年10月22日渌渚镇政府发布房屋搬迁公告，决定对“富阳区循环经济产业园区项目”区块一的村民房屋实施搬迁，腾出土地。但是实际上没有取得用地审批。富阳区政府和渌渚镇政府的行为，目的是要占有村民的宅基地和其他承包地。但是非法的手段推进的。依照《土地管理法》第76条、第78条等规定，构成非法占地或批地。根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》【国发（2004）12号】、《关于进一步加强国土资源执法监察工作的通知》【国土资发（2005）220号】和《浙江省人民政府关于改革省以下国土资源管理体制的实施意见》【浙政发（2004）27号】规定，县级人民政府参与的土地违法行为，应该由省级国土厅直接查处。一审裁定认为要求省资源厅进行处理，属于要求行政机关履行内部监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。吕中明等四人认为这一裁断是错误的。此时的富阳区政府和渌渚镇政府，还有富阳交投公司是以土地违法行为嫌疑人的身份，而不是什么内部机关。土地管理机关此时行使的是“外部行政管理”，而不是什么“内部行政管理”。实际上省资源厅根本无法对一级人民政府实行什么“内部层级监督”。另外，富阳交投公司怎么又成立内部层级监督对象了，这逻辑显然是不通的。一审裁定完全背离了《行政诉讼法》的本意，压制了土地违法行为受害者的救济权利，应当予以纠正。综上，吕中明等四人不服一审判决提出上诉，上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初110号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人省资源厅二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人吕中明等四人要求省资源厅履行土地监督职责，依据的是《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》【国发（2004）12号】等文件。从内容来看，这些文件设定的是省级人民政府及其国土资源主管部门对省级以下各级人民政府及其国土资源主管部门的层级监督职责。吕中明等四人提起要求行政机关履行层级监督职责的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，吕中明等四人提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月二日 法官助理吴久昌 书记员寿芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6041号原告：杨金龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住孟津县。被告：孙庆伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宁凡，男，1962年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告杨金龙诉被告孙庆伟、宁凡民间借贷纠纷一案中，原告杨金龙经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十六日书记员  王丽媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8626号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周礼湲，女，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301181121676，代理权限：一般代理。被告：徐琳，女，1987年9月23日生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：刘军瑞，男，1987年9月1日生，汉族，住四川省广元市昭化区，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告刘军瑞、徐琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为60元（原告已预交），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员 石 玉二〇一九年十二月十一日书记员 王杉杉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1226号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人杨高春，男，1983年2月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人夏连美，女，1983年9月15日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杨万腾，男，1969年10月6日出生，汉族，住磐安县。 被执行人王香女，女，1973年5月18日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨高春等金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1516号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初1516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施润辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2055号申请执行人：姜某，女，1977年9月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人姜某与被执行人朱某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年4月3日作出的（2018）苏1023民初7072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱某应偿还申请人姜某借款100000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月27日、9月4日、12月2日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年10月26日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年11月22日，本院派员前往被执行人位于宝应县清华园小区24幢401室的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年11月25日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的102560元，已执行到位0元，未受偿标的额102560元；执行费1438元，执行到位48.89元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2055号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月二日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2002号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：赖德林，男，1976年3月1日出生于四川省隆昌市，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送赖德林责令退赔一案中，依法向被执行人赖德林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2776元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有汽车，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初248号刑事判决书中责令被执行人赖德林退赔被害人周成熙经济损失人民币400元，退赔被害人杜复兴经济损失人民币626元，退赔被害人唐春梅经济损失人民币650元，退赔谭子蓉经济损失人民币1100元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  周渝浩
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复257号复议申请人(利害关系人)：刘朝福，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市高新区。复议申请人（利害关系人）：刘丹，男，汉族，1985年11月25日出生，住郑州市高新区。申请执行人：王洪平，男，汉族，1972年10月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：信阳市华信实业有限公司。住所地：信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建，总经理。被执行人：赵新建，男，汉族，1963年8月20日出生，住信阳市平桥区。复议申请人刘朝福、刘丹不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2019）豫0702执异233号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗法院查明：王洪平与信阳市华信实业有限公司（以下简称华信公司）、赵新建因民间借贷纠纷诉至红旗法院，诉讼中，王洪平向红旗法院申请诉讼保全。红旗法院作出（2017）豫0702民初4077号民事裁定，裁定：查封王洪平提供担保的位于新乡市××楼××单元××室的房产。于2018年10月30日作出（2017）豫0702民初4077号民事判决，该判决已生效。王洪平向红旗法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0702执146号，后变更为（2019）豫0702执恢278号。另查明：刘朝福、刘丹与进达公司就案涉房产向红旗法院提起所有权确认之诉，红旗法院认为案涉房产已被查封，刘朝福、刘丹应通过执行异议程序解决为由，作出（2018）豫0702民初3777号民事裁定，裁定：驳回刘朝福、刘丹的起诉。红旗法院认为，案涉房产系王洪平申请诉讼保全时提供担保的房产，且判决已生效，案涉房产已实现了诉讼保全的程序功能，没有再继续查封的必要，刘朝福、刘丹可先行向执行部门申请解除对案涉房产的查封。案涉房产不是本案的执行标的，刘朝福、刘丹对案涉房产提出的排除执行的请求不属于执行异议审查的范围，对其异议请求，不予支持。裁定：驳回刘朝福、刘丹的申请。刘朝福、刘丹向本院申请复议请求：撤销原审异议裁定，裁定复议申请人可以提起执行异议之诉。事实与理由：2010年6月29日，其与郑州市进达置业有限公司（以下简称进达公司）签订了《商品房认购书》购买新乡市新四街631号进达花园7号楼7C商铺，总房款1833000元，进达公司出具了收款收据。进达公司交付商铺时，将商铺调整为进达花园7号楼1单元7A商铺。刘朝福、刘丹自2013年11月14日至今将房屋出租给河南星海置业有限公司使用收益。因刘朝福、刘丹与进达公司签订的《商品房认购书》应为合法有效的商品房买卖合同，且刘朝福、刘丹已支付全部房款并占有使用，系进达花园7号楼7A商铺的实际所有权人，没有办理过户的原因是进达公司规划变更所致，刘朝福、刘丹无过错，故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，红旗法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查本案，但原审红旗法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查本案系适用法律错误。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”该条款是针对人民法院办理案外人基于实体权利对诉讼争议标的以外的被保全财产提出书面异议时适用法律问题作出的规定。而本案中，案涉房产是王洪平在诉讼过程提出财产保全申请时，依照法律规定提供财产保全担保的财产，而非被保全财产。故，本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形。并且，案涉房产不属于本执行案件的执行标的，因此本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。综上，刘朝福、刘丹的复议理由无法律依据，本院不予支持。红旗法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查本案系适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘朝福、刘丹的复议申请；维持新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异233号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二十五日书记员  王 斐
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初5808号      原告:高某某。被告:吕某某。本院在审理高某某与吕某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告误将违约利息请求为约定利息诉求错误，现申请撤诉，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告高某某负担。  审  判  长   党翠琴    人民陪审员   刘  云    人民陪审员   杨  明二〇一九年十二月二十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  胡宇明1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初855号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李现明，男，1987年3月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年10月15日被安阳县公安局取保候审。被告人杨晓刚，男，1988年3月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年10月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人李现明、杨晓刚犯非法侵入住宅罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人李现明、杨晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李现明怀疑其妻子李军梅在安阳县磊口乡东店村牛某2家中，遂于2019年10月15日凌晨零时多，伙同被告人杨晓刚到牛某2家门口，李现明采用手推、肩扛、脚踹的方式将牛某2家大门损坏，之后和杨晓刚一块进入牛某2家中，后因在牛某2家中未找到牛某2及李军梅而离开。案件发生当日，当事人双方就该案的民事部分达成调解协议并已履行完毕，被害人表示对二被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人李现明、杨晓刚二人非法在深夜破门侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。二被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚；二被告人均属初犯、偶犯，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。提出对被告人李现明、杨晓刚判处拘役三至五个月，并宣告缓刑的量刑建议。公诉机关提交了二被告人供述，被害人牛某2、牛某3陈述，证人陈某、牛某1等人证言，鉴定意见书，现场照片，无前科证明，抓获证明，户籍证明，调解书、谅解书、收到条等证据证实。被告人李现明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月15日至2019年11月28日，经林州市司法局调查评估，认为对被告人李现明、杨晓刚适用社区矫正对居住社区没有重大不良影响，可以实现有效监管。本院认为，被告人李现明、杨晓刚构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人李现明、杨晓刚在共同犯罪中均起主要作用，均属于主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人予以从轻处罚。经林州市司法局调查评估，二被告人具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人李现明、杨晓刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李现明犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人杨晓刚犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵红英二〇一九年十二月十九日书记员  林 莉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1159号申请执行人张华伦，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地中国台湾新北市林口区。申请执行人张美伦，女，1961年3月27日出生，汉族，住中国台湾新北市林口区。被执行人王亚光，女，1933年5月10日出生，汉族，户籍地中国台湾新北市新店区。被执行人张恺伦，男，1954年6月10日出生，汉族，户籍地中国台湾新北市新店区。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院二○一八年十月二十六日作出的(2017)沪01认台3号民事裁定书，于2019年8月26日向被执行人王亚光、张恺伦发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王亚光、张恺伦应支付申请执行人张华伦、张美伦人民币7,227,323元，并承担本案执行费人民币63,536.62元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人王亚光、张恺伦至今未予履行。执行过程中查明，诉讼期间本院以(2017)沪01认台3号查封了被执行人王亚光名下位于上海市XX路XX号XX号楼XX室的房地产。本院对上述房地产启动了评估拍卖程序，因被执行人王亚光提出不予执行的申请，暂时中止对上述房产的执行。本院还通过网络查控系统查询了被执行人王亚光、张恺伦名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4652号 原告：张艳平，女，1959年11月13日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：何欢欢，男，1981年2月18日生，回族，个体，现住白城市。 原告张艳平诉被告何欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张艳平委托诉讼代理人李洪晶、被告何欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付人民币101,000元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金20,200元，以上两项合计金额为121,200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告购买被告坐落于白城市××区房屋，向被告支付房屋首付款40,000元，向银行支付购买的房屋贷款46,200元，整修花费9,800元，向被告交付5,000元用于交纳开发商收房的各项费用，原告共计为购买该房支付101,000元，该款系原告因购房向被告支付及花费的相关款项。原告于2019年9月8日将该房返还给了被告，被告已将该房租赁给安家房地产经纪有限公司，并与其签订了5年租赁合同。双方约定一方违约应向守约方支付上述房屋总价值20%的违约金，被告到期未向原告支付协议款项，故原告诉至法院。 何欢欢辩称，房子原告可以拿回去，我没占用这个房子，我随时随地可以给原告过户，我现在没有钱，我俩之间协商卖过，也找过买家。原告找我，说房子贷款还不起了，孩子你先帮我还上，原告找物业，物业说得让我去，说房子是我名，原告说这房子边租边卖，我跟原告说我现在做生意赔了，咱俩签个协议，我有钱可以还，但是我现在没有钱还，法院可以查封这个房子，我现在已经替原告还3个月房费了，物业可以证明当时是我俩一起向外出租的。 张艳平围绕诉讼请求依法提交了何欢欢与张艳平于2019年9月12日签订的《协议书》原件、何欢欢与安家房地产经纪有限公司于2019年9月8日签订《白城市房屋出租委托代理合同》复印件。何欢欢针对其辩解意见未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月，张艳平欲购买白城市洮北区纯阳路12号铂金时代C901号房屋，因房屋贷款条件受限，借用何欢欢名义购买该房屋。何欢欢与房屋开发单位签订房屋买卖合同，张艳平实际管理使用该房屋，并自2016年12月至2019年8月期间按月向何欢欢在白城市农村商业银行账户偿还贷款。张艳平与何欢欢之间未就案涉房屋签订相关协议。 2019年9月8日，何欢欢与安家房地产经纪有限公司签订《白城市房屋出租委托代理合同》，将案涉房屋委托该公司出租。 2019年9月12日，张艳平与何欢欢签订《协议书》，以案涉房屋未能办理不动产登记为由，约定解除双方的房屋买卖协议，并约定张艳平将房屋交还何欢欢，何欢欢于2019年9月30日前向张艳平返还首付款40,000元、已偿还的33个月房屋贷款46,200元、装修花费9,800元、收房款9,800元合计101,000元。《协议书》还约定了房屋总价款20%的违约金。 本院认为，张艳平与何欢欢虽未就案涉房屋签订相关协议，但其认可借用何欢欢名义购房的事实，双方之间实际形成借名买房法律关系。张艳平与何欢欢于2019年9月12日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现案涉房屋已交还何欢欢实际管理控制，何欢欢应依约在2019年9月30日前向张艳平返还101,000元。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，何欢欢因未按照约定期限返还房款的行为构成违约，协议约定违约金为房屋总价款的20%，综合考虑协议签订背景、原被告双方的过错情况、违约损失等案件实际，结合违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院酌定何欢欢向张艳平支付违约金10,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，判决如下： 一、何欢欢于本判决生效之日起五日内向张艳平支付房款101,000元及违约金10,000元，合计111,000元； 二、驳回张艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，由何欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈思嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4884号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人钟小永，男，汉族，1978年5月17日生，住江西省新余市渝水区。被执行人谭雪花，女，汉族，1988年10月15日生，系钟小永配偶，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3284号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭雪花、钟小永未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谭雪花有一处房产，属轮后查封，暂不宜处置；有一辆小车，已查封，但未能扣押，暂无法处置。被执行人钟小永有四辆小车，三辆已查封，但未能扣押，暂无法处置；一辆公告牌已作废，无法查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款89931元，执行费1249元，截至2019年12月6日未执行标的款89931元，未收执行费1249元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5267号 申请执行人：马望望，男，汉族，1994年6月17日出生，住址：安徽省寿县。 被执行人：合肥房房网网络信息服务有限公司，经营场所：安徽省合肥市庐阳区濉溪路254号。 法定代表人：王兵兵。 申请执行人马望望与被执行人合肥房房网网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会劳动争议（2019）合瑶劳仲裁字第670号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨新宇