wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1091号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄斌，男，1994年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县。2016年7月31日因吸毒被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十日处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]34号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月14日晚上，被告人黄斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄斌送检血液中的乙醇含量为125.95ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄斌自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄斌的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、拘留行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人黄斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄斌有前科，醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄斌归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行。负责人：符寅健，行长。被执行人：张学文,男性,1974年3月22日出生,住住址：山东省枣庄市薛城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张学文借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张学文名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张学文名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张学文名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人张学文进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人张学文去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十一日书记员 韩勇刚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4195号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。委托诉讼代理人：李毅，男，该支行职工。委托诉讼代理人：田由轩，男，该支行职工。被告：王行孝，男，1971年4月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘长春，女，1983年8月26日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告王行孝、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审判员 张 峰二〇一九年十二月十六日书记员 何海燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15394号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：安传海，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地址河南省郸城县，现住晋江市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 法定代表人：杜毓昆，该行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告安传海、第三人中国农业银行股份有限公司晋江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨燕萍 书记员蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －2－
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16685号原告：王涛，男，汉族，1976年4月9日出生，住沈阳市于洪区。被告：周红涛，男，1992年11月10日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告王涛诉被告周红涛民间借贷纠纷一案，原告王涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王涛承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十一日书 记 员  李晨熠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初2013号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭晓闯，董事长。 委托诉讼代理人：贺明。 被告：陆峰，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）诉被告陆峰金融借款合同纠纷一案，因陆峰对本院（2017）内0723民初1945号民事判决申请再审，呼伦贝尔市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）内07民再3号民事裁定书，撤销了本院（2017）内0723民初1945号民事判决，并发回我院重审。本案在审理过程中，因有关人员涉嫌刑事犯罪，农商银行向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，依据先刑事后民事原则，且原一审判决已经撤销，应待刑事案件终结后双方可以继续行使诉讼权利，故原告农商银行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取442元，公告费320元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 潘 志 审判员 刘 明 审判员 宋福领 二〇一九年十二月十日 书记员 王占国
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8830号 原告：新都区迈瑞斯电动车经营部，经营场所成都市新都区新都街道新新路128号1层。 经营者：何正先，男，1958年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被告：四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号2幢5层501号。 法定代表人：赵清，职务不详。 原告新都区迈瑞斯电动车经营部（以下简称迈瑞斯经营部）与被告四川众用瑞驰汽车租赁有限公司（以下简称众用瑞驰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈瑞斯经营部的经营者何正先及委托诉讼代理人胡绍珊到庭参加诉讼。被告众用瑞驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈瑞斯经营部向本院提出诉讼请求：判令众用瑞驰公司退还迈瑞斯经营部保证金及押金19万元，并从2019年8月6日起，以19万元为基数，按每日5%的标准支付迈瑞斯经营部违约金。事实和理由：迈瑞斯经营部与众用瑞驰公司均从事汽车租赁业务，双方于2018年10月17日签订《新能源汽车租赁合作协议》和《补充协议》，约定迈瑞斯经营部租赁众用瑞驰公司的车辆用于出租，并在新都有唯一分销权。在三年合作期内，迈瑞斯经营部自行寻找第三方承租客户从而获取租金差额收益。合同生效后，迈瑞斯经营部按合同约定支付了10万元保证金，又因迈瑞斯经营部向众用瑞驰公司申请了4台样车，故又支付了样车保证金12万元。后因迈瑞斯经营部经营能力下降，双方经协商后，于2019年7月23日签订了《经销商保证金退款协议》，约定众用瑞驰公司应退还保证金共计22万元，退款计划为2019年8月5日前退还10万元，2019年9月5日前退还12万元。若不能按时退还，众用瑞驰公司应当按照退款金额的5%一天支付违约金给迈瑞斯经营部。退款协议签订后，众用瑞驰公司却未按协议退还保证金，迈瑞斯经营部多次催促未果。为维护迈瑞斯经营部的合法权益，故诉至法院。 众用瑞驰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，迈瑞斯经营部与众用瑞驰公司签订了《新能源汽车租赁合作协议》，约定迈瑞斯经营部向众用瑞驰公司提出车辆需求，众用瑞驰公司审核车辆需求且迈瑞斯经营部缴纳相应保证金和租金后，众用瑞驰公司将拥有的车辆分批次以租赁的方式移交迈瑞斯经营部经营，在约定的合作期限内，迈瑞斯经营部自行寻找第三方租赁客户并与之签订租赁合同从而获取租金差额收益。双方合作期限为3年，自2018年10月17日起至2021年10月16日止。迈瑞斯经营部应向众用瑞驰公司支付租金及保证金。协议签订后，双方又签订了一份《四川众用瑞驰汽车租赁有限公司补充协议》，约定迈瑞斯经营部向众用瑞驰公司支付10万元作为三年期代理保证金。众用瑞驰公司指定每台样车押金，EX和EC系列为3万元。上述协议和补充协议签订后，迈瑞斯经营部向众用瑞驰公司支付了代理保证金10万元和四台样车保证金12万元。后因迈瑞斯经营部运营能力下降，迈瑞斯经营部于2019年6月25日将租赁的车辆全部退还给了众用瑞驰公司，双方在经协商后，于2019年7月23日签订了《经销商保证金退款协议》，约定众用瑞驰公司应退还迈瑞斯经营部保证金共计22万元，众用瑞驰公司承诺分二个阶段时间退款，第一阶段时间为2019年8月5日前退还10万元，第二阶段时间为2019年9月5日前退还12万元。众用瑞驰公司如不能按时退还，众用瑞驰公司应按退款金额的5%一天支付违约金给迈瑞斯经营部。退款协议签订后，但众用瑞驰公司却未按协议退还保证金，仅退还了3万元保证金，剩余19万元保证金，迈瑞斯经营部多次催收未果。 本院认为，迈瑞斯经营部与众用瑞驰公司签订的《新能源汽车租赁合作协议》及《补充协议》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，因迈瑞斯经营部的运营情况，双方达成了《经销商保证金退款协议》，签订该协议的行为，应视为双方达成了解除上述合作协议和补充协议的一致意见，该协议中明确约定了众用瑞驰公司应退还的保证金和应退还的时间，该约定应是众用瑞驰公司真实意思的表示，对其具有法律约束力。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，众用瑞驰公司收取的保证金22万元应全部退还迈瑞斯经营部，但众用瑞驰公司仅退还了3万元。故迈瑞斯经营部现要求众用瑞驰公司退还剩余的保证金19万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于迈瑞斯经营部要求众用瑞驰公司支付违约金的诉讼请求，当事人签订的《经销商保证金退款协议》虽约定众用瑞驰公司如不能按时退还保证金，众用瑞驰公司应按退款金额的5%一天支付违约金给迈瑞斯经营部。该违约金约定明显过高，且迈瑞斯经营部未提供众用瑞驰公司逾期付款给其造成实际损失的依据，故根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定众用瑞驰公司按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，向迈瑞斯经营部计付违约金为宜。 综上所述，迈瑞斯经营部要求众用瑞驰公司退还保证金19万元及支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川众用瑞驰汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付新都区迈瑞斯电动车经营部19万元及违约金（以10万元为基数，从2019年8月6日始计算至2019年9月5日止；以19万元为基数，从2019年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，第二笔违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回新都区迈瑞斯电动车经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费1620元，合计3920元，由四川众用瑞驰汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯 毅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1173号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：泮云才，男，1981年9月19日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吕彩琴，女，1983年10月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人泮云才、吕彩琴征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3364号原告：朱根群，男，1977年11月29日出生，汉族，住博爱县。被告：吕永军，男，1979年10月28日，汉族，住博爱县。原告朱根群与被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱根群向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告急用钱向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院。本院认定事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款100000元，原告将一张100000元银行承兑汇票交于被告，被告后来偿还原告现金20000元，余款80000元，经双方结算被告于2016年5月25日为原告出具欠据一份，载明：“今借到朱根群现金捌万元整（￥80000元），借款人吕永军，身份证号码”。出具欠据后，被告又陆续通过微信转账方式偿还借款7000元，余款被告至今未偿还，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱根群73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告吕永军负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月十日书记员  刘 帆
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3333民初字116号 原告：贺集国，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：方永丽，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴生保，男，藏族，1983年4月7日出生，住成都市金牛区。 原告贺集国诉被告吴生保凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告代理人方永丽到庭参加了诉讼，被告吴生保经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告贺集国向本院诉称，2017年，原告贺集国与被告吴生保在代亚飞的介绍下认识，并声称被告吴生保为色达县卡隆酒店老板。之后到2017年9月左右，被告吴生保陆陆续续在原告贺集国经营的色达县菜市场一处杂货店内签走菜类、杂货等价值共计96100元的货物，并承诺在2017年底付清货款。2017年底，被告未履行承诺。原告通过电话多次催要货款，对方一再拖延，不肯付款。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款96100元，并承担本案的一切诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.授权委托书，证实原告贺集国委托方永丽代为参与诉讼；3.《欠条》原件，证明被告尚欠原告货款96100元的事实。 被告吴生保未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 另查明：色达县卡隆酒店注册时间为2014年11月13日，法定代表人为吴生保，现经营状态为注销。 经庭审举证、质证，并结合本院的调查情况，本院确认以下案件事实：《欠条》内容载明了今欠贺集国货款96100（大写玖万陆仟壹佰元正），承诺2017年底付清，接待办钱拨付后付款，欠款人吴生保。《欠条》上载明了欠款金额，付款时间，并有被告吴生保的签字捺印，该证据来源合法、真实、有效，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告吴生保欠下原告货款未归还是导致本案诉讼的主要原因。被告吴生保于2017年10月15日给原告写下《欠条》，在到期后未履行支付义务，故本院对原告贺集国要求被告吴生保偿还96100元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告吴生保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吴生保在本判决生效之日起十五日内向原告贺集国支付欠款人民币96100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费2203元，由被告吴生保承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋 忠 彬 审 判 员 罗  丁 人民陪审员 所朗让波 二〇一九年十二月五日 书 记 员 杨  鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初4127号 原告董某，男，1969年4月11日生，汉族，个体户，住阜蒙县。 被告阜蒙县王府镇哈拉哈村村民委员会。 法定代表人朱宝宽，系该村主任。 原告董某与被告阜蒙县王府镇哈拉哈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,2016年8月份原告给哈拉哈村建排水沟，工程款共95308元，已给付40000元，剩余工程款至今未给，故起诉，请求法院依法判决被告立即给付剩余工程款人民币55308元。 被告未答辩。 经审理查明，2016年8月份原告给哈拉哈村建排水沟，工程款共95308元，已给付40000元，尚欠原告工程款55308元。 以上事实，有碱哈线排水边沟施工合同在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告已经按被告的要求如约完成了劳务活动，被告理应如约及时给付原告应得的劳动报酬。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告阜蒙县王府镇哈拉哈村村民委员会给付原告工程款55308元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 昊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4701号上诉人（原审被告）：唐监群，男，1951年9月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：卞书军，男，1950年1月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。上诉人唐监群因与被上诉人卞书军民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐监群上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2004年，上诉人向被上诉人借款28000元是事实，上诉人已在2015年至2018年还款25000元。2.2014年，上诉人主动到被上诉人家中协商，被上诉人当时承诺只需归还借款本金，不要利息。在上诉人节衣缩食归还25000元后，被上诉人又主张利息，上诉人无法接受。而且，上诉人年老多病，儿子患病仍需治疗，确无力偿还利息。3.被上诉人一直没有向上诉人催要借款，已过诉讼时效。卞书军辩称，1.上诉人因儿子买房向被上诉人借款，在借款发生一年后，离家外出导致被上诉人无法找到上诉人。被上诉人曾到上诉人父亲处要钱，上诉人父亲亲口承诺不会差一分钱。2.上诉人从未到被上诉人家中商谈还款事宜。2014年，被上诉人看到上诉人之后多次要钱，上诉人才归还部分款项。3.上诉人一审提供的证人证言都是事先写准备好的证言让证人签字的，且证人是上诉人的亲戚，证据不能采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卞书军向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令唐监群立即偿还借款本金28000元并按约定支付利息；2.诉讼费由唐监群承担。一审法院认定事实：卞书军、唐监群系朋友关系。2004年1月8日，唐监群分别立据向卞书军借款10000元、10000元，合计20000元，均约定年利息1500元（折合年利率15%），未约定还款期限。2004年7月26日，唐监群再次向卞书军立据借款8000元，约定借期一年，月息100元（折合年利率15%）。借款后，经卞书军多次催要，唐监群分别于2015年1月13日还款5000元，2016年1月8日还款5000元，2016年8月8日还款5000元，2017年3月26日还款5000元，2018年6月6日还款5000元，余款至今未还。一审法院认为：唐监群与卞书军之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，唐监群未能及时还款付息，应承担违约责任。唐监群辩称曾与卞书军达成口头协议只还本金不还利息，卞书军不予认可，因为唐监群未能提供充分证据证明，故不予采信，唐监群已支付的累计25000元不足以抵充全部当期利息，依法应先行冲抵利息。判决：唐监群应于判决发生法律效力之日起十日内支付卞书军借款本金28000元及利息（其中20000元自2004年1月8日起、其中8000元自2004年7月26日起，均至实际给付之日止按年利率15%计算，已支付的25000元冲抵利息）。案件受理费625元（已减半），由唐监群负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，卞书军以唐监群出具的3份条据诉讼主张权利要求唐监群还款。唐监群认可案涉债权债务关系的真实性，但在一审判决后，就诉讼时效以及利息应否偿还问题提起上诉，故二审争议焦点为：1.卞书军主张案涉债权是否超过诉讼时效；2.唐监群是否应偿还借款利息。关于争点1，唐监群于2004年1月8日向卞书军出具的借条中未约定还款期限，出借人卞书军有权随时主张权利。卞书军在唐监群最后一次还款后仍欠借款本息的情况下，通过诉讼方式主张相应权利，未超过诉讼时效。唐监群于2004年7月26日出具的借条中虽然约定了一年的还款期限，但唐监群在2015年1月13日当天以及以后系列还款行为，表明唐监群对借款重新进行了确认，诉讼时效应当重新计算。因此，卞书军向债务人唐监群主张权利没有超过诉讼时效。关于争点2，双方当事人在借款时约定了利息，出借人卞书军要求借款人归还借款本息，有事实和法律依据。借款人唐监群主张卞书军已经放弃了借款利息，应承担举证责任。本案审理中，唐监群未能提供任何证据证明卞书军已明确放弃借款利息，应承担举证不能的不利后果。一审法院判令上诉人唐监群按照约定归还借款本息，符合实际，于法并无不当。综上所述，唐监群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人唐监群负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  张振福二〇一九年十二月二十六日书记员  张筱娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9928号 申请保全人:姑苏区迅鑫钢模钢管租赁站，住所地在苏州市新塘工业区。 经营者:车尧良。 委托诉讼代理人:陈述文、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。 被保全人:上海盾兴实业有限公司,住所地在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路。 法定代表人:杨海洲。 被保全人:上海协球建筑工程有限公司,住所地在上海市奉贤区金汇镇金星村。 法定代表:严正梅。 申请人姑苏区迅鑫钢模钢管租赁站与被保全人上海盾兴实业有限公司、上海协球建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区迅鑫钢模钢管租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海盾兴实业有限公司、上海协球建筑工程有限公司名下银行存款人民币156万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人上海盾兴实业有限公司、上海协球建筑工程有限公司名下的银行存款人民币156万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员 王思师
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50904号之一解除保全申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码×××70Ｅ。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。被申请人：彭泽乾，男，1996年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与彭泽乾著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0304财保4418号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人彭泽乾名下价值91300元的财产，并于2019年9月30日冻结了被申请人彭泽乾名下的支付宝账户：15×××41内的存款17767.94元。现因申请人撤回对被申请人的起诉，故申请人于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人上述账户的冻结。本院认为，申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭泽乾名下价值91300元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭佳璐
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初2301号 原告：赵雪峰，男，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：徐勇,四川省培源律师事务所律师。 被告：万源市国宾大酒店有限责任公司。 法定代表人：杨波。 住址：四川省万源市。 委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 原告赵雪峰与被告万源市国宾大酒店有限责任公司（简称国宾酒店）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰的委托代理人徐勇，被告万源市国宾大酒店有限责任公司法定代表人杨波的委托代理人董子界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：判令（一）被告向原告支付园林绿化工程款678000元；（二）承担资金占用利息6780元。事实和理由：2018年3月18日，原告与案外人中江丽中装饰工程有限公司（简称丽中公司）达成协议，由原告与丽中公司共同出资，完成被告国宾酒店园林绿化工程项目。该工程完工后，2019年3月13日，原告与丽中公司终止合作。8月30日，原告与丽中公司及被告达成协议，三方均同意将丽中公司应支付给原告的绿化工程款转由被告国宾大酒店直接向原告支付。事后，被告一直未支付原告。请求法院判决被告支付。 被告万源市国宾大酒店有限责任公司未提出答辩。 原告赵雪峰为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 原告赵雪峰身份证复印件一份。 被告国宾大酒店公司登记信息复印件一份。 原告与中江丽中公司于2018年3月18日，达成的《合作协议书》原件一份。 原告与中江丽中公司于2019年3月13日，达成的《合作协议终止书》原件一份。 原告与中江丽中公司及被告国宾大酒店于2019年8月30日，达成的《代偿协议书》原件一份。 被告万源市国宾大酒店有限责任公司未提供证据。 被告国宾大酒店对原告赵雪峰提供的3份证据，认为：1、5号证据，无异议；对2、4号证据认为，与本案无关联性，应不予采信。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据均形式来源合法，客观真实，与本案具有关联，具有证明力，本院予以采信。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下： 2018年3月18日，原告赵雪峰与中江县丽中装饰工程有限公司达成《合作协议》。协议的主要内容：丽中公司在万源市尖峰客运站园林绿化景观工程与原告合作完成。双方共同出资50万元。从协议签订之日起到8月18日止为合作期限，并明确了合作双方的权利义务。2019年3月13日，双方又签订了《合作协议终止书》，其主要内容为：万源市尖峰客运站园林绿化工程合作终止，并明确了双方的权利义务。2019年8月30日，原告赵雪峰、被告国宾大酒店及中江丽中公司三方又达成《代偿协议书》。协议主要内容为：由中江丽中公司承接的被告国宾大酒店园林绿化工程是由原告赵雪峰具体实施的。被告万源市国宾大酒店有限责任公司和中江丽中装饰工程公司及原告赵雪峰一致同意，该工程款678000元由被告直接向原告支付。三方均在该代偿协议书上签字、盖章。后被告一直未支付原告，原告无奈，诉来我院，请求判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中，中江丽中公司将在被告万源市国宾大九店有限责任公司的应收债权678000元，转让给原告赵雪峰承继，且债务人被告万源市国宾大酒店有限责任公司，在三方代偿协议中，签字盖章认可的行为，符合该规定，是有效的，应受法律保护，原告向被告主张该债权，应当得到支持。同时，该协议既无付款时间，亦无对资金占用期间应承担利息的约定，故原告要求被告承担资金占用期间的利息的理由，不能成立，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决入下： 被告万源市国宾大酒店有限责任公司在本判决生效后一月内支付原告赵雪峰工程款678000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10648元，减半收取5324元。由被告万源市国宾大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 麟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5770号之一 申请执行人：张英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人张英依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6570号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项230000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2375元和本案执行费3372元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人张英申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人张英，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张英释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1542号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人艾克然木·麦麦提，男，维吾尔族，无业，群众，户籍所在地：新疆乌什县。2012年10月31日因吸毒被北京市公安局朝阳分局强制隔离戒毒两年，2015年4月8日因吸毒被乌鲁木齐公安局天山区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。被告人海米提江·吐尔逊，男，维吾尔族，无业，群众，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1128号起诉书指控被告人艾克然木·麦麦提、海米提江·吐尔逊犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院决定适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人艾克然木·麦麦提、海米提江·吐尔逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年7月17日晚8时许，被告人艾克然木·麦麦提窜至郑州市金水区青年路幸福城，趁被害人不备，将其随身携带的苹果XR手机偷走。经鉴定，该手机价值5199元。2.2019年7月28日19时许，被告人艾克然木·麦麦提伙同海米提江·吐尔逊窜至郑州市金水区凯德广场，将被害人吴某随身携带的OPPOR11plus手机偷走。经鉴定，该手机价值2600元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人海米提江·吐尔逊、艾克然木·麦麦提的供述与辩解，被害人刘某、吴某的陈述，涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过、照片、户籍证明等证据。认为被告人艾克然木·麦麦提、海米提江·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人艾克然木·麦麦提有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；判处被告人海米提江·吐尔逊拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人海米提江·吐尔逊、艾克然木·麦麦提对起诉书指控的罪名及事实、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月17日晚8时许，被告人艾克然木·麦麦提伙同海米提江·吐尔逊及他人窜至郑州市金水区青年路幸福城，趁被害人刘某不备，将其随身携带的苹果XR手机偷走。经鉴定，该手机价值5014元。2.2019年7月28日19时许，被告人艾克然木·麦麦提伙同他人窜至郑州市金水区凯德广场，将被害人吴某随身携带的OPPOR11plus手机偷走。经鉴定，该手机价值1000元。上述事实，有控、辩方双方提交的，经过庭审举证、质证的被告人海米提江·吐尔逊、艾克然木·麦麦提的供述，被害人刘某、吴某的陈述，涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人艾克然木·麦麦提、海米提江·吐尔逊以非法占有为目的扒窃他人财物，二被告人的行为已构成犯盗窃罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人艾克然木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人海米提江·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人艾克然木·麦麦提、海米提江·吐尔逊退赔被害人刘亚平人民币五千零一十四元；被告人艾克然木·麦麦提退赔被害人吴晓倩人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月十八日书记员  程义琴
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4021号原告：孙玉成，男，1957年11月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：永昌锦鑫商砼有限公司，住所地永昌县东部工业园区。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福，男，该公司经理。原告孙玉成与被告永昌锦鑫商砼有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙玉成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉成以双方欲庭外协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉成撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由孙玉成负担。审判员 李菊香 二〇一九年十二月十八日书记员 韩发东
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特66号 申请人：万中兵，男，汉族,1971年7月14日出生，住四川省盐边县。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人万中兵、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司返还养老保险费纠纷，于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付万中兵代扣代交个人社会养老保险费5707.92元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万中兵与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3641号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市腾亚科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期B26幢2层1、2号，统一社会信用代码91420111751839827U。法定代表人：邹凤兰，系该公司执行董事。委托代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市梁平区应急管理局，住所地重庆市梁平区行政中心1号楼3楼，统一社会信用代码11500228MB1958632Q。负责人：唐光艳，系该局局长。委托代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人：高瑜，系该局职工。上诉人武汉市腾亚科技有限公司因与被上诉人重庆市梁平区应急管理局买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据武汉市腾亚科技有限公司在二审中举示的《关于进一步加强全市培训工作的紧急通知》，一审法院对双方争议的电、焊工实作考场模拟仿真设备是否安装调试，是否存在不能正常运行，以及不能正常运行的原因等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2938号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人武汉市腾亚科技有限公司预交的二审案件受理费3438.50元予以退回。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇一九年十二月二十三日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初747号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周万成,男，1982年9月28日出生，汉族，高中文化程度，浙江诺诺网络科技有限公司驾驶员，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人周万成犯诈骗罪。于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人周万成及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2016年6月至2018年8月期间，被告人周万成隐瞒已婚状态，并以结婚为由与被害人吴某1交往。在明知自己无偿还能力的情况下虚构“买房”、“投资理财”等理由骗取被害人吴某1人民币766600元，且绝大部分用于赌博挥霍。具体如下：（1）2017年8月7日至10日，被告人周万成编造要在本市西湖区翠苑四区购买两人婚房为由，以支付首付款、尾款、手续费、中介费等多种名义，骗取被害人吴某1人民币77600元用于网络赌博；（2）2017年8月18日，被告人周万成编造帮被害人吴某1投资赚钱的理由，骗取被害人吴某1人民币40000元用于网络赌博；（3）2018年7月3日至4日，被告人周万成编造其父母离婚名下房屋财产公证、过户、退还承租人租金等理由，骗取被害人吴某1人民币68000元用于网络赌博。 2.2019年6月20日至7月23日期间，被告人周万成虚构朋友借钱、购物、买房等理由，骗取被害人刘某人民币20500元用于网络赌博。 3.2019年7月27日，被告人周万成虚构开办摄影公司的理由，骗取被害人陈某人民币30000元用于网络赌博。 4.2019年7月29日，被告人周万成虚构开办摄影公司的理由，骗取被害人吴某2人民币20000元用于网络赌博。 综上，被告人周万成诈骗金额共计人民币837100元。 上述事实，被告人周万成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、刘某、陈某、吴某2的陈述，证人申某、钟某、周某的证言，微信聊天记录、微信支付宝转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、银行交易明细、批地建房情况证明、住房情况查询记录、银行账单、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证，电子勘验笔录、刑事侦查实验笔录、微信支付宝电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周万成虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周万成自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周万成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2030年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃款人民币837100元责令被告人周万成予以退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 秦 华 二〇一九年十二月九日 书 记 员 张欣鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16566号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2979号之二申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。被执行人：李景锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与李景锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0508民初6199号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告李景锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金307469.99元及利息、罚息；二、被告李景锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失19069元。案件受理费6436元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9356元，由被告李景锋负担。2019年7月19日，权利人广发银行股份有限公司苏州分行以李景锋未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币388867.91元及相应利息和费用，执行费为人民币5733元。执行过程如下：1、2019年9月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年7月22日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月2日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、经查，通过网络系统反馈，李景锋名下有浙Ｃ×××××雅阁轿车，注册时间为2004年，车龄十五年，且本院未能实际控制，据此不再委托当地法院予以查封，李景锋名下另有牌号为苏Ｅ×××××五菱汽车、苏Ｅ×××××丰田汽车，本院前往苏州市车辆管理所予以档案查封，其中苏Ｅ×××××丰田汽车发现已过户，据此，本案查封李景锋名下牌号为苏Ｅ×××××五菱汽车一辆，期限两年，自2019年8月5日起至2021年8月4日止。上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。4、执行过程中，本院依法划扣李景锋名下款项人民币33785.98元，提取本案执行费人民币5733元，余款人民币28052.98元依法退还申请人。5、执行过程中，委托李景锋户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行查询，经反馈，无可供执行的财产线索。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2019年12月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的为人民币388867.91元及相应利息和费用，实际执行到位人民币28052.98元，剩余人民币360814.93元及迟延履行期间的利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初6199号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月二十五日书记员 陆文晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1322号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄仕彬，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。2015年11月2日因犯赌博罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月6日因涉嫌开设赌场犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人黄仕彬犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）川0131刑初238号刑事判决，以被告人黄仕彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人黄仕彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄仕彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄仕彬自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄仕彬撤回上诉。 四川省蒲江县人民法院（2019）川0131刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐华苓
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1308号 原告：邢瑞超，男，1987年11月20日出生，汉族，个体经营者，住邢台市内丘县。 被告：陈雷雷，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告邢瑞超与被告陈雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢瑞超到庭参加了诉讼，被告陈雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢瑞超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月16日被告称因需要资金,于是原告借给被告人民币18000元，被告向原告出具了借据及收据，并约定2019年9月30日前还清。到期后，经原告催要未果，遂诉至法院。 被告陈雷雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月16日被告陈雷雷以需要资金周转为由向原告邢瑞超借款18000元并向原告邢瑞超书写借据一份，原告以现金方式出借，被告陈雷雷收到现金后书写今收到条一份。原、被告双方约定被告陈雷雷于2019年9月30日前将借款全部归还原告邢瑞超，未约定利息。 本院认为，被告陈雷雷向原告邢瑞超借款18000元，由借条、收条为证，足以认定。被告陈雷雷未按约定履行偿还借款义务，已属违约，故对原告邢瑞超要求被告陈雷雷偿还借款18000元的主张，予以支持。原告主张逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，应自逾期还款之日（2019年9月30日）起按照年利率6%计算。 综上所述，对原告邢瑞超要求被告陈雷雷偿还借款18000元及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雷雷于本判决生效之日起五日内偿还原告邢瑞超借款本金18000元及利息（自2019年9月30日起至偿还完毕日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一九年十二月一日 书记员  郝培塘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2568号原告：郭单刚，男，1982年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：曲玉国，男，1976年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市。原告郭单刚与被告曲玉国劳务合同纠纷一案，本院受理后，因郭单刚不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且郭单刚不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回郭单刚的起诉。案件受理费125元（已减半收取），退还郭单刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十二月二十六日书记员  纪 璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐德保，又名唐德宝，男，1940年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区再审申请人永州中建置业发展有限公司因与被申请人唐德保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2019年5月12日作出的(2019)湘11民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查本案的过程中，再审申请人永州中建置业发展有限公司向本院递交书面申请，申请撤回再审申请。本院审查认为，再审申请人永州中建置业发展有限公司撤回再审申请的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许再审申请人永州中建置业发展有限公司撤回再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十一日书记员  周梅君
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1015号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人高四清，男，1965年4月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月2日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）556号起诉书指控被告人高四清犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人高四清到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人高四清无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿中牟县仓狼路由南向北行驶至党庄村口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人高四清的血液中检出乙醇，含量为150.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高四清到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高四清的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，到案经过，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人高四清的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高四清判处拘役三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高四清对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人高四清签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人高四清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高四清所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高四清无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，酌情从重处罚；系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人妻子患有脑梗死，无人照顾，综合全案情节，认为高四清犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高四清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月十九日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初381号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗承城，曾用名陈城，男，1989年1月24日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人罗承城犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人罗承城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年5月27日18时许，被告人罗承城在鹿寨县寨沙镇和平街162号自己的家中容留梁某(15岁)和外号“阿某”的男子（身份不详）吸食毒品冰毒，罗承城亦参与吸食。当日下午，罗承城、梁某在罗承城家中被公安民警抓获，并当场查获吸毒工具打火机一个、锡纸一张、拉丝袋一个、自制吸毒水壶一个。经鉴定，吸毒水壶内的透明液体检出甲基苯丙胺成分；罗承城、梁某的尿液经检测，结果甲基安非他明均呈阳性。 公诉机关认为，被告人罗承城违反国家有关毒品管理规定容留一名未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人罗承城对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2019年5月28日鹿寨县公安局分别对被告人罗承城容留他人吸毒行为处以行政拘留十日、吸毒行为处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日，期限自2019年5月28日至2019年6月12日止。2、经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，罗承城对本案具有完全刑事责任能力；目前有受审能力。 上述事实，被告人罗承城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人梁某、陈某的证言、被告人罗承城的供述、毒品检测报告、尿检报告、司法鉴定意见书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗承城提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗承城犯容留他人吸毒罪成立。罗承城归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗承城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月30日止。先前被羁押十一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  覃柳淇 书 记 员  邱雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3982号上诉人（原审原告）:赵某，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:袁某，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人赵某与被上诉人袁某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人郑海池与被上诉人袁某的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，改判袁某给付我拆迁补偿款150万元。事实与理由：2017年被征收的五层楼房属于夫妻共同财产，拆迁所得补偿款5316907元应依法分割。因建房用地是村集体土地，而袁某是村民，所以拆迁协议是袁某签订，我不清楚拆迁协议内容，也不知拆迁补偿金额。2018年离婚时袁某隐瞒了拆迁款数额，我是事后才知晓的，请求分割该款。袁某答辩称，征迁房产是曹金荣所有，宅基地也是曹金荣名下。我从未隐瞒拆迁金额，房屋征迁前张贴公告、测量面积，赵某都居住在屋内，同村其他同等面积房产拆迁金额大家都是知道的。我们离婚时赵某是明知该财产的，约定了无共同财产分配，请求维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1、袁某支付赵某拆迁补偿款200万元；2、袁某承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：原告赵某与被告袁某××××年××月××日登记结婚，婚后居住在袁某母亲曹金荣位于乌鲁木齐市新市区四平路的宅院内。后因乌鲁木齐市人民政府对四平路拆迁改造，曹金荣宅院在道路改造范围内需搬迁。2005年7月26日曹金荣与乌鲁木齐市市政工程建设处签订拆迁安置补偿协议，曹金荣在乌鲁木齐市新市区重新安置了一块200平方米的宅基地，并补偿了相关费用。自2005年以后，赵某、袁某一家一直居住在乌鲁木齐市新市区自建房内。2017年因老城区改造，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）政府对涉案房产依法实施征收，同年6月25日袁某作为被征收人与乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）喀什东路街道办事处签订房屋征收补偿协议书，确定被征收房屋面积941.69平方米，实行一次性货币补偿。同年7月17日袁某领取了包括房屋补偿款、搬家费、临时过渡费、一次性奖励在内的全部补偿款5316907元。2017年10月30日袁某将补偿款中的667600元转给赵某。2018年2月13日赵某、袁某在乌鲁木齐市高新技术产业开发区民政局登记离婚，离婚协议书第三项约定：“男女双方婚后无任何共同财产的分配”。一审法院认为，原、被告在2018年2月13日签订的离婚协议书中明确约定“男女双方婚后无任何共同财产的分配”。该离婚协议系双方自愿签订，不违反法律、法规规定，是双方真实意思表示，本院对该协议书的真实性、有效性予以确认。该协议书对双方均有约束力，理应遵守。现原告赵某认为被告袁某隐瞒拆迁补偿款数额，自己不知道拆迁补偿款的具体金额及发放时间，离婚登记时双方没有对拆迁补偿款进行分配。而根据本院查明的事实，2017年6月25日袁某签订房屋征收补偿款协议书，同年7月17日领取涉案房屋拆迁补偿款，上述两项事实均发生在双方婚姻关系存续期间，且赵某也认可2017年10月30日收到补偿款中的667600元。赵某一直居住在被拆迁的房屋内，也知晓被拆迁房屋面积，房屋被拆迁时双方尚未离婚，作为一个完全民事行为能力人，赵某陈述其对拆迁补偿款的金额、发放时间不知情明显与常理不符。故判决：驳回原告赵某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院确认原审认定事实。本院认为,本案被征迁房产修建时间是在上诉人赵某与被上诉人袁某婚姻存续期间，因房产属于自建房，缺乏建房登记手续，故对房屋产权双方各执一词，均不能提供有效证据证实。2017年6月25日以袁某名义签订征迁协议，同年7月17日领取补偿款。2017年10月30日袁某将其中667600元转给赵某。2018年2月13日袁某与赵某在民政局签订离婚协议，约定“男女双方婚后无任何共同财产的分配”。根据双方的陈述及证人证言，政府征购房产需经公告、测量等法定程序，赵某对征购房产事宜应当是明知的。赵某辩称对征购金额不知晓，但征迁时间前后赵某始终在征迁房产内实际居住使用，在该村也生活居住多年，征迁房产并非是针对一家一户进行，对征迁补偿标准应当是明知的。赵某在收到袁某转款后不足半年与袁某签订离婚协议，并未对涉案房产征迁补偿款作出分割约定，应视为赵某是明知该财产而作出的离婚协议约定，该协议具有法律效力。赵某提出不知道拆迁款数额，应重新分割该款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费18300元（赵某已预交），由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 马骏审判员项颖审判员 马  永  惠二〇一九年十二月二十五日书记员 张  珊  珊
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2662号   原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安旭飞，女，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：赵红亮，男，1990年9月9日生，汉族，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告赵红亮追偿权纠纷一案，本院2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司委托诉讼代理人安旭飞到庭参加了诉讼。被告赵红亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付理赔金额34837.6元；2、判令被告支付欠交的保险费用2760.18元；3、判令被告支付以上款项逾期支付产生的违约金共计45219.2元，以上合计82816.98元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。事实和理由：2015年5月7日，被告与河北银行股份有限公司唐山丰润支行签订借款合同，合同约定借款金额4元，贷款期间2015年5月7日至2018年5月7日，贷款期限为36个月。2015年5月7日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为760元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金”。2015年12月7日起，被告不再向河北银行股份有限公司唐山丰润支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定向河北银行股份有限公司唐山丰润支行垫付借款本息共计34837.6元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用未果，特提起诉讼。   被告赵红亮既未进行答辩、参加庭审，也未提交证据。   原告平安财险公司为证明其主张提交的证据有：   证1、《个人贷款合同》一份，证明被告赵红亮与河北银行股份有限公司唐山丰润支行的借贷关系成立，河北银行股份有限公司唐山丰润支行向被告发放贷款4万元整，贷款期限36个月，被告还款方式为按月等额还本付息法；   证2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》各一份，证明原告为被告的上述贷款提供保证保险服务，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(河北银行股份有限公司唐山丰润支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金；   证3、《代偿债务确认书》一份，证明河北银行股份有限公司唐山丰润支行确认收到原告全部代偿款项，原告依法取得向被告追偿的权利；   通过当事人的陈述及本院庭审查，原告平安财险公司提供的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，作为认定案件事实的依据。   经审理查明，2015年5月7日，被告赵红亮与河北银行股份有限公司唐山丰润支行签订借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期间2015年5月7日至2018年5月7日，借款期限为36个月。2015年5月7日被告赵红亮在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，月度保险费为760元。合同第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款到达保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿”，合同“特别约定”第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2015年12月7日起，被告不再向河北银行股份有限公司唐山丰润支行偿还借款。2016年2月26日，原告按照个人贷款保证保险合同约定向河北银行股份有限公司唐山丰润支行垫付借款本息共计34837.6元。另外，按照原、被告签订的保证保险合同约定，被告赵红亮尚欠原告保险费2760.18元。   本院认为，被告赵红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告平安财险公司作为保证人与被告赵红亮签订的平安个人消费信贷保证保险合同合法有效，各方应全面履行合同义务；因被告赵红亮未按期还贷，原告平安财险公司按合同约定履行了代偿贷款本金及利息的义务，取得了向被告赵红亮的追偿权，故原告要求被告偿还原告垫付理赔金额34837.6元予以支持；被告赵红亮尚欠原告保险费2760.18元，按合同约定被告应予给付；原告理赔后30日内，被告赵红亮未按合同约定向保险人归还全部理赔款项，已构成违约，应承担违约责任；但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平、诚信等原则予以衡量，酌定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按照年利率6%计算，直至被告还清欠款为止；原告要求被告承担保全费、公告费及律师费等因追偿产生的费用，但未提交证据证明，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告赵红亮于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息34837.6元，给付拖欠保费2760.18元，合计37597.78元，并自2016年2月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付上述款项的违约金；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1870元，减半收取935元，由被告赵红亮承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年十二月二十三日   书记员 李 林
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3962号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行与被执行人胡灵飞、张彬、张慧金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初965号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人曹某某，男，1984年10月19日出生，汉族，本科文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月8日22时55分许，被告人曹某某驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的黑色奔驰小型普通客车经过体育大街与××交口南30米处，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹某某静脉血中乙醇成分含量213.73ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某某拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年12月8日22时55分许，被告人曹某某醉酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的黑色奔驰小型普通客车，行驶至体育大街与××交口南30米处时，被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人曹某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为213.73ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人曹某某系河北恒山建设集团职工、河北恒洲房地产开发有限公司副经理，系石家庄市委、市政府批准的市管拔尖人才；获中共河北恒山建设集团有限公司委员会河北恒山建设集团先进个人；参加的盛世华安22#住宅项目部获2014年度全国工程建设优秀质量管理小组三等奖；参加的盛世华安住宅小区二期20#住宅楼获2017年度工程建设优秀质量管理小组二等奖；参加的盛世华安二期住宅楼及车库工程（新技术应用示范工程）获河北省建设行业科学技术进步一等奖；系河北省地方标准混凝土复合保温砌块通用技术条件主要起草人。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6718号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，河北恒山建设集团文件《冀恒山集团字（2019）01号》，河北恒山建设集团文件《冀恒山集团字（2019）04号》，“屋面女儿墙泛水XPS异型构件保护层施工工法”河北省建设行业科技技术进步奖励证书一等奖，“盛世华安二期住宅楼及车库工程（新技术应用示范工程）”河北省建设行业科技及书进步奖励证书二等奖，“盛世华安22#住宅项目部”全国工程建设优秀质量管理小组三等奖，“盛世华安住宅小区二期20#住宅楼”工程建设优秀质量管理小组二等奖，石家庄市管拔尖人才证书，河北省地方标准混凝土复合保温砌砖块通用技术条件，河北恒山建设集团文件冀恒建党字（2019）01号冀恒山集团字（2019）03号查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭飞扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6831号原告：程某，女，1994年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王某，男，1993年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审 判 员 陈祥和二〇一九年十二月十八日法官助理 冀慎增书 记 员 冯 晶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2736号 原告：无棣县自然资源和规划局，住所地无棣县城棣新三路8号。 法定代表人：李玉涛，该局局长。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 被告：山东阳信方正房地产开发有限公司，住所地阳信县幸福一路2号。 法定代表人：李建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 原告无棣县自然资源和规划局（以下简称无棣规划局）与被告山东阳信方正房地产开发有限公司（以下简称阳信方正公司）建设用地使用权纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣规划局的委托诉讼代理人王玉国，被告阳信方正公司的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣规划局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地出让金滞纳金共计8166645元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于29332平方米的土地出让给被告；出让总价款为22497644元；被告应当在合同签订之日起60日内一次性付清全部出让价款，每迟延一日，按照迟延支付款项的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告直到2013年10月14日，才交纳了土地出让金，迟延363天，根据合同的约定，被告应当支付违约金8166645元。因当时资金不足，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催要，但是被告以各种理由推脱，特此诉讼。 被告阳信方正公司辩称，原告所诉不实，请依法查清，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，县城新区建设指挥部（甲方）与被告阳信方正公司签订《协议书》，该协议书约定,甲方出让给乙方宗地位于棣新五路以西，东许村以北，占地面积为73.3亩，具体位置面积以国土资源局实测为准；本协议项下宗地用途为综合农贸市场商服用地，由乙方开发建设使用；本协议项下宗地挂牌出让；本协议项下宗地挂牌出让手续办理过程中，如乙方摘牌，在摘牌10日内要按摘牌价格及时交纳土地出让金；由甲方为乙方办理国有土地出让手续，土地使用期限为40年；本协议项下宗地挂牌出让乙方向甲方按每亩4万元交纳土地款，含办证的费税、耕地占用税等挂牌出让金，高于每亩4万元的款项，由甲方支付土地征收款后全部列支给乙方，用于拆迁安置支持农贸市场建设；乙方在合同签定十五日内支付土地出让金；乙方必须按本协议约定期限付款，如逾期付款超过30日，甲方有权解除合同，有关损失由乙方自行承担。县城新区建设指挥部在该协议的甲方处加盖其公章予以确认；被告阳信方正公司在乙方处加盖其公章。 2012年9月17日,无棣县国土资源局（出让方）与被告阳信方正公司（乙方）签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），该合同约定,本合同项下出让宗地编号为G-2012-10-C，宗地面积大写贰万玖仟叁佰叁拾贰平方米（小写29332平方米）；本合同项下的出让宗地坐落于。本合同项下出让宗地的平面界址为北至许家村集体土地、东至许家村集体土地、南至许家村集体土地、西至许家村集体土地；本合同项下出让宗地的用途为批发零售用地；出让人同意在2012年9月28日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到场地平整的土地条件；本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为22497644元,每平方米767元;本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款;受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的,出让人有权解除合同,受让人无权要求返还定金,出让人并可请求受让人赔偿损失。无棣县国土资源局在该合同的出让人处加盖其公章，李玉涛在出让人的法定代表人处加盖其个人印章予以确认；被告阳信方正公司在该合同的受让人处加盖其公章，傅连刚在受让人的法定代表人处加盖其个人印章予以确认。 2013年10月14日，被告阳信方正公司向无棣县财政局缴纳土地出让价款等共计22497644元。 原告提交的欠条载明，“欠条今欠土地出让滞纳金8166645元整，注该宗地出让金总额为2249.7644万元，出让金缴纳时间应为2012年9月17日至2012年11月16日，企业实际只交纳出让金时间为2013年10月14日，延迟363天，按合同规定，每天应交纳出让金千分之一的滞纳金，共计816.6645万元。2013年10月15日”该欠条的欠款单位处加盖有“山东阳信方正房地产开发有限公司”的印章，经办人处书写有“王春海”字样，联系电话处书写有“135××××0898”字样。 本院认为，原告与被告签订的《出让合同》及县城新区建设指挥部与被告签订的《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，应对双方当事人具有约束力。关于《协议书》中约定的出让土地是否包含《出让合同》中约定的出让土地，本院认为，《协议书》中约定的出让宗地位于棣新五路以西，东许村以北，面积为73.3亩，约为48866.911平方米，《出让合同》约定出让的宗地位于集体土地），面积为29332平方米，通过上述约定内容，可知《协议书》中约定的出让土地包含《出让合同》中约定的出让土地。庭审中，原告无法对涉案欠条的形成经过作出合理解释，且被告及经办人王春海均对原告方提交的欠条有异议，认为欠款中的单位印章、“王春海”及“135××××0898”字样不是直接盖章或者书写所形成，而是通过其他手段制作的该欠条，故本院对原告提交的涉案欠条不予采信。关于原告诉求被告给付其滞纳金，原被告双方虽然在《出让合同》中约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”，但县城新区建设指挥部与被告在其双方签订的《协议书》中关于被告迟延缴纳土地出让金的违约责任部分仅约定“乙方在合同签定十五日内支付土地出让金；乙方必须按本协议约定期限付款，如逾期付款超过30日，甲方有权解除合同，有关损失由乙方自行承担”，本案中，被告于2013年10月14日缴纳涉案土地出让金，确系违约，但原被告双方未对被告违约时应承担的违约责任进行明确唯一约定。综上，原告诉求被告给付其滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告无棣县自然资源和规划局的诉讼请求。 案件受理费68967元，由原告无棣县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 马 宁 审判员 杨秀伟 审判员 李 秀 二〇一九年十二月二十一日 书记员 宋 欣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1638号 申请执行人:张卫，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:杨玉梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张卫与被执行人杨玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币26245元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人杨玉梅银行存款2420.99元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权23824.01元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初257号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17743号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：闫玉香，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省方城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行闫玉香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14828号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金78777.1元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为16443.21元，罚息为7030.06元，复利为3559.18元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人闫玉香抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终483号 上诉人（原审起诉人）景艳田，男，1956年10月6日出生，汉族，住长春市二道区。 上诉人景艳田因诉二道区人民政府、长春市二道区住房和城乡建设局、长春市二道区房屋征收工作管理办公室、长春市二道区城市管理行政执法局、长春市规划和自然资源局二道分局房屋行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初242号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。 景艳田上诉称，原审法院在立案受理过程中认为景艳田先前的“责令交出土地诉讼”与本案“确认强制拆除行为违法”是同一案由的重复诉讼，后者受前者羁束错误；申请法院强制执行程序不符合程序正当原则；申请法院执行所依据的材料不符合执行条件；一审法院不予受理裁定实质上剥夺了上诉人的诉权，有违公平正义的社会价值观。综上，长春市二道区人民政府等五部门未按照法定程序实施的行政强制行为是违法行为，景艳田的诉讼请求和事实理由属于人民法院关于受理行政案件的情形，一审裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令其立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，长春市二道区人民政府等五部门强制拆除景艳田所属地上物的行为系依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105行审44号“准予执行”行政裁定作出的，属于司法强制执行的范畴，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案的结果并无不当。景艳田上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 梁天兰 审判员 刘吉红 二〇一九年十二月二日 书记员 李航宇
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初329号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人张成，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被冷水江市公安局取保候审；同年12月9日本院对其监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张成同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年9月7日22时许，被告人张成无有效机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车途经冷水江市浪石滩水电站地段时，与当事人刘某2驾驶湘Ａ×××××小车发生碰撞，致两车受损、张成受伤。冷水江市公安局交通警察大队民警介入调查后，对驾驶员进行呼吸式酒精检测，张成血液中酒精浓度为103ｍｇ／100ｍｌ;经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为116.59ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月20日，冷水江市公安局交通警察大队认定被告人张成负此次事故的次要责任。同年10月10日，张成主动到冷水江市公安局投案，如实供述了其罪行。同年11月13日，张成与刘某2达成调解协议。上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、送达回证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、户籍资料等书证，证人刘某1、袁某、刘某2的证言，鉴定意见，交通事故现场平面图及照片，到案经过，被告人张成的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院委托了湖南省常德市武陵区司法局对被告人张成是否适用社区矫正进行社会调查。湖南省常德市武陵区司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对张成适用社区矫正。本院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张成主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人张成的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对张成的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人张成的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）（被告人张成应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到湖南省常德市武陵区司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈华祥附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2506号之一 申请执行人：成都欣芯婚礼服务有限公司，住所地：成都市人民北路二段29号海发大厦4楼F-17号。 法定代表人：王春。 被执行人：张禾超，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人成都欣芯婚礼服务有限公司与被执行人张禾超买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1533号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张禾超在判决生效后十日内向申请执行人成都欣芯婚礼服务有限公司支付货款本金13390元、利息、公告费和承担迟延履行金。本案诉讼费184元由被执行人张禾超负担。因被执行人张禾超未按上述法律文书履行义务，经申请执行人成都欣芯婚礼服务有限公司申请，南部县人民法院于2019年10月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月22日向被执行人张禾超发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张禾超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张禾超纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张禾超名下财产情况如下： 一、查明被执行人张禾超在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已额度冻结； 二、查明被执行人张禾超在南部县不动产、国土登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人张禾超在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人张禾超在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张禾超在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人张禾超居住地干部了解，未能查找到被执行人张禾超可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人成都欣芯婚礼服务有限公司的委托代理人杜茂良告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成都欣芯婚礼服务有限公司委托代理人杜茂良明确表示暂不能向本院提供被执行人张禾超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张禾超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张禾超负有继续向申请执行人成都欣芯婚礼服务有限公司履行债务的义务，被执行人张禾超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人成都欣芯婚礼服务有限公司发现被执行人张禾超有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人成都欣芯婚礼服务有限公司申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵亚璎