wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6800号 申请执行人：张玉粉，女，汉族，1963年8月10日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1958年4月19日出生，原住西安市灞桥区。 申请执行人张玉粉与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9998号民事裁定书以及本院作出的（2017）陕0113民初9096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉粉于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9096号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1265000元及迟延利息，未受偿1265000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6167号之三原告：张某，男，汉族，生于1979年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：汪某，女，汉族，生于1969年12月8日，户籍地四川省南部县。原告张某和被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告张某负担。审判员  张小英二〇一九年十二月十三日书记员  王素杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8482号 原告：濮乐彬，女，1989年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告濮乐彬与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告濮乐彬起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告濮乐彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执473号之一 申请执行人：苏富明，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：连辉棉，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：陈夏清，总经理。 申请执行人苏富明与被执行人陈夏清、连辉棉、三明市康尔佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人归还借款本金450000元，并支付利息305250元（暂计至2018年4月16日，此后的利息其中本金150000元按月利率1.5%、本金300000元按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。 2.各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非工作（经营）或生活所必需的消费行为，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。 3.2019年2月26日、2019年2月28日、2019年3月27日、2019年11月21日、2019年12月21日、2019年12月24日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询各被执行人名下财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、有价证券、车辆、保险等财产登记信息。 4.经向沙县不动产登记中心调查，发现被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司名下有登记位于三明市××××××××××××的房产，被执行人连辉棉名下有登记位于沙县××××××××室房产及共同登记在被执行人陈夏清、连辉棉名下的位于沙县××沙园×××路东侧××家园××楼××室、沙县××路××××××、××楼××、××号店面，但前述房产目前均已设定了抵押，且分别被沙县人民法院及三明市三元区人民法院首先查封，本院已委托沙县人民法院对该房产进行轮候查封，并分别向沙县人民法院和三明市三元区人民法院发出参与分配函，参与上述房产处置所得价款的分配，后续情况须待处置权法院处置后反馈。 5.被执行人陈夏清、连辉棉、三明市康尔佳卫生用品有限公司违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈夏清（三明市康尔佳卫生用品有限公司法定代表人）、连辉棉分别作出司法拘留15日处罚决定，因申请执行人表示被执行人未在沙县，现具体下落不明，本院已委托公安机关布控查找，目前尚未发现被执行人下落，暂未实际执行拘留。 6.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，本院认为，除了上述调查的情况外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下还有其他直接可供执行的财产线索。本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈丹丹
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1816号申请执行人田万平。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2387号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2387号民事判决书、（2019）吉0103执1816号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1615号 罪犯刁维东，男，汉族，生于1994年8月19日，重庆市大足区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年2月28日作出（2017）渝0236刑初1号刑事判决，以被告人刁维东犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，与同案犯共同退赔被害人损失共计449040元。该犯不服，提起上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）渝02刑终170号刑事判决，维持原判第五、六、七、八项，改判上诉人刁维东犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（已履行），共同退赔被害人经济损失449040元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月18日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刁维东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刁维东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刁维东在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刁维东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刁维东在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刁维东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2723刑初59号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人郎某某，男，汉族，1991年7月25日出生，无文化，住黑龙江省漠河市西林吉镇某区。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶被漠河市公安局取保候审,2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被漠河市人民法院决定逮捕，现羁押于漠河市看守所。 漠河市人民检察院以黑漠检诉[2019]54号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员杨建出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日16时40分许，被告人郎某某无驾驶资格，酒后驾驶某牌二轮电动车，沿漠河市人民路由南向北行驶，当行至漠河市人民路126号路灯杆西侧路段时，与白某某驾驶的某牌二轮电动车刮撞，造成白某某受伤，两辆电动车受损的交通事故。经黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定，属于机动车范畴。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，郎某某静脉血乙醇含量为169.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郎某某案发后让他人拨打110和120电话并等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对郎某某可以依法从宽处罚，建议判处被告人郎某某拘役四个月以下并处罚金。 被告人郎某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月7日16时40分许，被告人郎某某无驾驶资格，酒后驾驶某牌二轮电动车，沿漠河市人民路由南向北行驶，当行至漠河市人民路126号路灯杆西侧路段时，与白某某驾驶的某牌二轮电动车刮撞，造成白某某受伤，两辆电动车受损的交通事故。经黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定，属于机动车范畴。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，郎某某静脉血乙醇含量为169.6mg/100ml。上述犯罪事实，被告人郎某某没有异议,表示认罪伏法，并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、诊断证明等； 2.证人白某某、曹某某、刘某某的证言； 3.被告人郎某某供述及辩解； 4.鉴定意见； 5.现场勘查笔录。 以上证据，来源合法有效，经开庭质证能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人郎某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郎某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郎某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晓波 二〇一九年十二月五日 书记员  李 梅 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11153号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建唯灿律师事务所律师。 被告：孙奉德，男，1978年2月1日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告天下行租车有限公司与被告孙奉德车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  肖育京 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4061号申请执行人安锦雨与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1939号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被执行人：庄中好，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：樊梅林，女，1979年6月21日生，汉族，住安徽省长丰县。关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人庄中好、樊梅林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付代偿款124487.77元及此款自2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人加倍支付迟延履行金；3、被执行人支付诉讼费用4510元。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金已冻结，期限至2020年6月27日，扣划1682.84元（已发放），所剩余额较少；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券、保险投资信息；                  车辆              被执行人名下于2014年12月登记有皖AK791A号车辆（江淮牌），已查封，期限至2021年12月19日；                  工商、企业              被执行人名下无企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下（常州市、寿县、长丰县范围内）未发现有不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十九日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1123执936号申请执行人：李元金，男，1960年1月2日出生，汉族，教师，家住江西省玉山县。被执行人：肖孝武，男，1957年6月11日出生，汉族，退休教师,家住江西省玉山县。申请执行人李元金依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初936号民事调解书于2018年9月13日向本院申请执行。本院于2018年9月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖孝武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖孝武发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，查询到被执行人名下有位于江西省玉山县冰溪镇民安园29-1号和江苏省昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼1幢1712号的房屋及存款（在中国银行、中国农业银行、中国建设银行及江西省农村信用社联合社的部分账户内）。其中位于江西省玉山县冰溪镇民安园29-1号的房产，本院另案进行了网拍并成交，拍卖款正等待分配；位于江苏省昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼1幢1712号的房屋，本案进行了网拍，但因无人报名流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。对查询到的上述存款，另案已冻结。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人列入失信人员名单。因被执行人肖孝武未按报告财产令申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人李元金申请执行人民币303,650元，截至2019年12月16日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月十六日书记员  王博卿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢108号申请执行人：张远平,男,汉族，1987年8月25日出生,身份证号码：51342519870825****，住四川省会理县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：51042219850801****，系该公司总经理。关于在执行申请执行人张远平与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，现被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2016】085号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十二月三日书记员  蔡 立
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2328号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，系原告公司职工。 被告：吴继龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴继龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3815号申请执行人尚洪刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人赵坤，女，1982年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年10月11日立案执行申请执行人尚洪刚与被执行人赵坤合伙协议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为143570元（含诉讼费）。2019年10月16日本院向被执行人赵坤发出执行通知书并责令被执行人赵坤报告财产。2019年12月25日本院向被执行人赵坤发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，本院依法将其名下坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园30-1-601号房产的权属查封，申请人申请暂不处置该房产，暂未发现其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人尚洪刚享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1154号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人卢晓菲，男，1983年3月2日出生于新疆和田市，汉族，大专文化程度，系个体，住本市。2019年12月12日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]411号起诉书指控被告人卢晓菲犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人卢晓菲到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月12日1时10分，被告人卢晓菲酒后驾驶黑色新0A0951号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区时，因与他人发生争执，由路人报警，后被民警查获。经鉴定，被告人卢晓菲血液酒精含量为287mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人卢晓菲归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人卢晓菲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人卢晓菲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月12日1时10分，被告人卢晓菲酒后驾驶黑色新0A0951号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区时，因与他人发生争执，由路人报警，后被民警查获。经鉴定，被告人卢晓菲血液酒精含量为287mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人卢晓菲归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人卢晓菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人鞠某、肖某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人卢晓菲的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2087号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢晓菲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢晓菲归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人卢晓菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十八日   书记员 白晓晨
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初131号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人张爱兰，女，1946年8月2日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县中方镇。因犯容留卖淫罪，2013年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年4月12日被刑事拘留，同日经中方县公安局决定被监视居住，同年12月10日经本院决定被监视居住。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张爱兰犯容留卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人张爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   湖南省中方县人民检察院指控： 2019年4月12日，被告人张爱兰在中方县中方镇鸭咀岩街上其自家住宅内容留卖淫女汤某和汤某的老乡与张某、潘某进行卖淫嫖娼，并从中收取每人次10元卫生费。 2019年4月12日，被告人张爱兰被查获后如实供述了上述事实。 同时公诉机关建议对被告人张爱兰判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人张爱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人常住人口信息，证人张某、高昌美、潘某、汤某的证言，被告人张爱兰的供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张爱兰为两名妇女提供场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪；中方县人民检察院指控被告人张爱兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张爱兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人张爱兰的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人张爱兰宣告缓刑，实行社区矫正。 综上所述，根据被告人张爱兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张爱兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘彦君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4803号关于申请执行人李欣与被执行人江苏安利德智能科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，被执行人已履行完毕宁秦劳人仲案字【2019】第966号仲裁调解书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初795号 原告：郝亚云，女，1949年12月9日出生，汉族，农民,住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：吴云学，男，1950年12月7日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：金京爱，女，1960年2月22日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所延吉市进学街友谊路431号。 法定代表人：丛志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告郝亚云与被告吴云学、金京爱、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。 郝亚云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴云学、金京爱二人共同向原告赔偿人身损害各项损失一万元（最终以司法鉴定结论为准）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任；3.诉讼费用由被告吴云学、金京爱承担。诉讼过程中，郝亚云变更诉讼请求要求吴云学、金京爱二人共同向原告赔偿医疗费2930.19元、护理费1133.51元、误工费4413.3元、住院伙食补助费500元、复印费7.60元、交通费150元、司法鉴定费600元，共计9734.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：2019年7月20日,被告吴云学驾驶被告金京爱所有的×××号普通二轮摩托车与原告相撞，造成原告伤害的交通事故，原告因伤在龙井市人民医院住院治疗5天,被医院诊断为左眼眶外侧血肿伤，原告支付医疗费2930.19元。因被告吴云学没有驾驶×××号普通二轮摩托车资质，经交龙井市公安局交通警察大队认定,被告吴云学在本次交通事故中承担全部责任，原告在本次交通事故中无责任。被告金京爱将×××号普通二轮摩托车交付给无驾驶资质的被告吴云学驾驶有重大过错。被告金京爱所有的×××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司投保了交强险。现被告吴云学、金京爱拒绝向原告赔偿人身损害各项损失，请求人民法院依法判决被告吴云学、被告金京爱共同向原告赔偿人身损害各项损失9734.60元,被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任。 吴云学、金京爱辩称，对医疗费没有异议，但对误工费、护理费有异议，原告出院时的医嘱里没有注明需要护理，故不应该产生护理费。误工费方面，原告系60多岁的老人，不存在误工损失的问题，故应驳回原告主张的护理费及误工费的损失。 中国人民财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，对医疗费、护理费、交通费没有异议，但误工费因原告已超出法定从事劳动的年龄，其误工费主张不应得到支持。另外，复印费、鉴定费不属于保险范围，故不能承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日,被告吴云学驾驶被告金京爱所有的×××号普通二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告因伤在龙井市人民医院住院治疗5天,被医院诊断为左眼眶外侧血肿伤，支付医疗费2930.19元。因被告吴云学没有驾驶×××号普通二轮摩托车的资质，经龙井市公安局交通警察大队认定,被告吴云学在本次交通事故中承担全部责任，原告在本次交通事故中无责任。龙井市公安局交通警察大队又认定，被告吴云学使用的机动车驾驶证载明的准驾车型与发生事故时驾驶的摩托车型不相符。 另查明，被告吴云学于2019年7月11日从案外人李某某处购买了×××号摩托车，因不能过户到其名下，故将车辆登记在被告金京爱的名下。 以上事实有原告提交的身份证复印件、龙公交认字[2019]第222405201907222201号道路交通事故认定书、延边第二人民医院门诊病志、龙井市人民医院住院病志及出院诊断书、医疗费收据及住院用药明细、交通费收据、龙井市老头沟镇文化村村民委员会出具的台账、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错造成他人损害，应承担赔偿责任。被告吴云学驾驶准驾车型与实际驾驶车型不相符的摩托车将原告郝亚云撞伤，致原告在医院住院治疗，经龙井市公安局交通警察大队认定,被告吴云学在本次交通事故中承担全部责任，原告在本次交通事故中无责任，故被告吴云学应赔偿被告郝亚云的损失。被告金京爱作为该车辆的管理人未尽其管理义务，让被告吴云学驾驶准驾车型与实际驾驶车型不相符的摩托车有过错，应承担连带赔偿责任。关于被告吴云学、金京爱提出的护理费、误工费不予赔偿的辩解，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书评定护理期限为7日，误工期为30日，现被告未向本院提出新的证据证明自己的主张，也未提出重新鉴定的请求，故对该辩解本院不予采信。关于被告吴云学、金京爱、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司提出的误工费因原告已超出法定从事劳动的年龄，其误工费主张不应得到支持的意见，虽原告已超出法定从事劳动年龄，但仍然以耕种承包地、上山挖野菜挣钱，这些是其收入的主要来源，交通事故的发生影响了其正常的收入，且客观上原告郝亚云住院治疗，造成了其误工损失。故对被告吴云学、金京爱、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司提出的该辩解，本院不予采信。故原告郝亚云提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝亚云赔偿医疗费2930.19元、护理费1133.51元、误工费4413.3元、住院伙食补助费500元、交通费150元，共计9127元； 二、被告金京爱、吴云学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝亚云赔偿复印费7.60元、鉴定费600元，共计676.60元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告吴云学、金京爱负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李学峰
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2460号原告：张某某，男，1982年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：毕某某，女，1980年11月27日出生，汉族，现住河口区。原告张某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告毕某某归还原告张某某借款11123.34元整及利息（利息的计算方式：以11123.34元为本金，自2019年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告通过买卖洗漱化妆品相识，被告分别以资金周转紧张、归还他人借款等理由多次向原告借款，共计12766元，期间被告偿还了原告1532.66元借款，尚欠11233.34元借款尚未偿还。原告因家中有事急需用钱多次找被告索要其所欠的借款，被告刚开始以种种理由推脱，后承诺2019年8月28日偿还。还款到期后，被告并没有遵守承诺。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。毕某某在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某某自2017年12月13日至2018年3月20日，以微信支付方式向被告毕某某出借款项计12766元。自2018年7月2日至2019年5月25日，被告以微信支付方式偿还原告借款1642.66元。原、被告未约定借款利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告所举证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告多次承诺还款，但未按约定履行还款义务。被告逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金11123.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告提交的微信聊天记录，被告最后一次承诺还款的时间为2019年10月31日前，因此，原告要求被告支付自2019年11月1日至实际给付之日止的利息，本院予以支持，利率应按年利率6%计算。被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毕某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款11123.44元及利息（利息计算方法：以11123.44元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.83，减半收取40.415元，由被告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年十二月十六日书记员  周晨曦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3395号原告：刘华阳，男，1969年7月17日生，汉族，住渑池县。被告：杨海霞，女，1976年10月3日生，汉族，住渑池县。原告刘华阳与被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华阳到庭参加了诉讼，被告杨海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所借本金2万元及利息31600元，共计51600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日被告杨海霞以砂厂应急为由向原告借到2万元现金，说是很快就还，后来经数次催讨总是说没钱，砂厂卖了也没有还一份钱，有被告杨海霞写的2万元借条为证，给原告造成了严重的伤害，原告与被告多次协商无果，特提起诉讼。被告杨海霞没有答辩。原告刘华阳向本院提交的证据材料有：1、2013年4月11日被告杨海霞书写20000元借条原件一份。被告杨海霞在法定期限内未向本院提交证据材料。原告刘华阳提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2013年4月11日被告杨海霞以沙厂应急为由向原告借用20000元现金，并向原告刘华阳书写借条一张，后经原告数次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告杨海霞借用原告刘华阳借款20000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉求被告杨海霞偿还20000元，本院依法予以支持。因原、被告对利息约定不明，原告诉求支付利息，本院不予支持。被告杨海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海霞于本判决生效后十日内偿还原告刘华阳20000元；二、驳回原告刘华阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，原告刘华阳负担245元，被告杨海霞负担300元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李豆豆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4876号原告闫东，男，1978年3月7日出生，回族，住郑州市金水区。被告付进保，男，1964年2月17日出生，汉族，住正阳县。被告王小粉，女，1964年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告付进保妻子。原告闫东诉被告付进保、王小粉追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告付进保、王小粉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫东撤回对被付进保、王小粉的起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告闫东负担。审判员  张凌飞二〇一九年十二月二十日书记员  李 蝶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3050号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨先辉，男，1991年3月13日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，初中文化，务工，家住恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月7日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人杨先辉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日2时许，被告人杨先辉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人杨先辉血液中乙醇浓度为160.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨先辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨先辉在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及行驶证、驾驶证复印件，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人杨先辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨先辉已缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人杨先辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨先辉归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨先辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月二日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3093号原告：赵利，男，1983年6月5日生，汉族，河南省汝州市临汝镇东营村人，住汝阳县，个体商户。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所实习律师。一般代理。被告：郭俊超，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省汝州市，农民。原告赵利与被告郭俊超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹丹、史铎到庭参加诉讼，被告郭俊超经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭俊超偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息按月利率3分从2016年10月计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月30日，被告郭俊超因急需用款而向原告借款3万元，双方口头约定月利率3分，随要随还。2019年原告急需用钱向被告催要借款，可被告以各种借口推脱未还，后躲避原告。被告郭俊超无提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：2016年10月30日，被告郭俊超向原告赵利借款3万元并给原告出具“今借到赵利叁万元正30000。借款人郭俊超2016.10.30”的《借条》一张，双方另口头约定月利率3分，但没有约定借款期限。后原告向被告讨要，被告通过微信向原告支付利息两次，2017年11月6日一次6000元，于2018年1月8日一次3900元。后原告又多次讨要，本金和下欠利息被告至今未还。上述事实，有原告陈述及出示的《借条》、刘兴锋《证明》、七幅微信聊天截图等证据在案资证，应予确认。本院认为：依法律规定，民间借贷所约定利率未超过年利率24%的受法律保护，超过年利率36%的超过部分无效，本案当事人约定月息3分即30‰，其20‰范围内应予保护，超出部分虽不属无效但不受法律保护。双方合同其他部分不违反法律禁止性规定，约定有效。原、被告合同没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还，诉前原告已向被告多次讨要，现原告主张被告郭俊超归还借款本金3万元，本院应予支持。原告主张的利息，本院依法支持按本金3万元、月利率20‰从2016年10月30日计算至实际偿还之日止，诉前被告已付而未结算的利息9900元，在清结时予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告郭俊超归还原告赵利借款本金3万元并支付下欠的利息。利息按本金3万元、月利率20‰自2016年10月30日计算至实际清偿之日止。诉前被告已付利息9900元，在清结时予以扣除。二、驳回原告赵利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为275元，由被告郭俊超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉熙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5567号 原告：沙汉军，男，1964年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所。 被告：高波，男，1971年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：夏俊梅，女，1971年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沙汉军与被告高波、夏俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙汉军及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼，被告高波、夏俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙汉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币13万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月2日两被告因缺少资金为由，分别向原告借款3万元、5万元、5万元，合计13万元，并立有借条三份，口头约定短期归还，可至今一直没有还款。 被告高波、夏俊梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告高波系亲戚关系。两被告于2010年10月20日向原告借款5万元，约定归还日期为2011年10月20日；2011年4月27日两被告又向原告借款8万元，这8万元是同一天分两次借的，打了两张借条，其中5万元约定归还日期2011年10月27日，3万元没有约定归还日期。这三张借条上涉及的金额都是现金交付，均没有注明利息标准。后来被告均没有按照约定期限还钱，经原告再三催要，被告仅归还过5000元现金。两被告于2013年10月2日同一天重新向原告出具了三张借条分别换取了上述三张借条。后经原告索要未果引起诉讼。 2019年12月3日经与被告夏俊梅谈话，夏俊梅对该笔债务予以确认。 以上事实，有被告于2010年10月20日和2011年4月27日出具的借条复印件，于2013年10月2日出具的三张借条原件、夏俊梅谈话笔录及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沙汉军提供的由被告高波、夏俊梅所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务。被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案被告在借款后归还给原告的5000元冲抵本金，被告实欠原告本金125000元。 被告高波、夏俊梅拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告高波、夏俊梅于本判决生效后十日内返还原告沙汉军借款本金125000元； 二、驳回原告沙汉军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告沙汉军负担50元，被告高波、夏俊梅负担负担1400元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号62×××733）。 审判员  于俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣，男，1949年3月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震生，男，1975年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉倩，女，1973年11月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栩涵（曾用名王文娟），女，1995年9月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 共同委托诉讼代理人：张金，辽宁省锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：韩岗，辽宁省锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市太和区人民政府，住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路226号。 法定代表人：冯长伟，该区人民政府区长。 原审第三人：辽宁省锦州市太和区孙家湾村村民委员会。 法定代表人：周成友，该村委会主任。 再审申请人刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵因诉辽宁省锦州市太和区人民政府（以下简称太和区政府）履行职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵申请再审称：一审裁定采信证据错误，认定事实错误，二审裁定程序违法。申请人因承包土地被非法强迁未获得征收土地补偿费，要求太和区政府履行征收土地补偿职责符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求，太和区政府承担一、二审及再审诉讼费用。 本院经审查认为：本案争议焦点是刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵是否具有提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。国家征收农村集体土地的，土地补偿款归土地所有权人农村集体经济组织。根据本案业已查明的事实，刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵提起本案诉讼的诉讼请求是要求太和区政府履行补偿职责给付征用土地补偿款，其作为集体经济组织成员不具有以个人名义提起本案诉讼，要求太和区政府给付土地补偿款的原告资格。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌白羽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7176号原告：袁国玉，男，汉族，生于1940年3月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁国玉诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁国玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁国玉收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3853号 原告：郑俊明，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：龚锐云，男，系原告郑俊明姐夫。 被告：李常青，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：厦门泰朋物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路332号1202室B单元，统一社会信用代码91350203MA2Y00KH85。 法定代表人：张忠臣，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景中路21号三层，统一社会信用代码91350200854996681A。 负责人：林启龙。 原告郑俊明与被告李常青、厦门泰朋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑俊明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑俊明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑俊明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑俊明负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4454号原告：戴某，男，1958年8月5日生，土家族，贵州省黎平县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告：张某，女，1971年4月16日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告戴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人陆德怀、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告20万元。事实与理由：原告与被告以前系夫妻关系，2017年8月28日经人民法院审理后判决双方离婚，并确认凯里市迎宾大道20号大地春城9栋22层2205号为夫妻共同财产，共同使用至办理产权证及归还完银行欠款后再进行分割。但在使用过程中，被告不但强行将原告赶出来，不让原告使用，而且在该房屋能办理权属证书的情况下，为了达到长期占用财产的目的，故意不去办理权属证书。因争议房屋是以被告个人名义购买及贷款，原告与房屋抵押权人就争议房屋没有债权债务关系，因此，比照《婚姻法解释三》第十条规定，争议房屋可以判决归被告个人所有，由被告对原告进行补偿。现原告在无法使用争议房屋的情况下，为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判决。原告为支持自己的诉请，向本院提交其身份证、本院（2017）黔2601民初517号民事判决书、凯里市公安局西门派出所证明、陈某某房产证等证据复印件，拟证明其所诉事实成立。被告张某辩称：一、原告在外租房屋的行为是自愿行为，其所述与事实不符，其要求被告补偿其20万元于法无据；二、原告向法院提交的公安局的出警证明，与其请求判决的内容没有关联性；三、关于办理房产证的问题，是房产公司违规抵押房产，大地春城的房子基本都没有办理房产证，我们也着急；四、案涉房屋尚未办理房屋产权证，且购买该房的按揭贷款尚未偿还完毕，该房尚未取得所有权，根据法律规定，法院不宜判决所有权归属，当事人只能在房屋取得完全所有权后有争议的，才可另行向法院起诉。综上，原告所述事实严重不符、证据不足且请求内容于法无据，请求驳回原告诉请。被告提交其身份证、民事起诉状、本院（2018）黔2601民初6181号民事判决书、《租房合同》等证据复印件，拟证明其辩解理由成立。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告戴某与被告张某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚结为夫妻。在夫妻关系存续期间即2012年10月1日，张某与贵州大地联创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于凯里市环城西路××号大地春城9号楼22层2205号住房一套，该房屋建筑面积136.33平方米，总价款559771元，首付款169771元，余款390000元办理银行按揭贷款支付。张某并于合同签订前即2012年9月9日先行支付购房定金10000元。合同签订当日，张某向房产公司指定的账户交纳房屋首付款159771元。2013年3月22日，张某为上述房屋在中国农业银行凯里金泉支行办理了按揭贷款390000元。该房屋至今未办理房屋产权证书。2017年2月13日，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理作出（2017）黔2601民初517号民事判决（已生效），认定前述凯里市环城西路××号大地春城9号楼22层2205号住房属于原、被告夫妻共同财产，但认为基于前述房屋双方尚未取得房屋所有权而未对房屋归属作处理，而是判决准许原、被告离婚，凯里市环城西路××号大地春城9号楼22层2205号住房一套由原、被告共同使用。在双方使用过程中，原告于2017年9月13日与杨某某签订《租房合同》，在外租房居住。后因被告将大地春城9号楼22层2205号住房锁芯换掉，原告与被告引发纠纷，原告于2017年9月16日向凯里市公安局城西派出所报警，经民警协调后，被告开门给原告。2018年10月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其在外租房居住产生的租金、搬运费4,200元。本院审理后于2019年3月1日作出（2018）黔2601民初6181号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉，黔东南州中级人民法院维持了原判。后，原告又提起本案诉讼。截止本案庭审结束，案涉房屋仍未取得房屋所有权证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人的权利应依法主张。首先，本案原告戴某诉请被告张某赔偿其20万元，系基于双方对本院生效判决确认属于双方夫妻共同财产的位于凯里市环城西路××号大地春城9号楼22层2205号住房的共同使用过程中所致纠纷，而主张被告对其进行补偿，根据其诉称内容，该主张仍是基于对案涉房屋的分割。因该房屋至今未取得房屋所有权且已经本院依法判决由双方共同使用的事实，应认定原、被告之间因该房屋的纠纷已经法院处理。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，涉案房屋现仍未取得产权证，仍不宜判决房屋的归属，原告在房屋归属未明确的情况之下，直接主张被告对其进行补偿，于法无据。其次，原告主张的20万元补偿款，系其自行估价，并无其他证据证实该20万元的合理、合法性，对此，亦不予支持。综上，原告主张被告补偿其20万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百二十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费已减半收取2,150.00元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李晓红二〇一九年十二月二十二日书记员  顾玉婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3622号申请执行人:黄文丽，女，1968年5月20日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行黄文丽与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6094号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初198号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人姚某，镇江***房地产开发有限公司会计。被告人姚某因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人姚某犯非法买卖枪支罪，于2019年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年7月22日决定适用普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员吴若曦出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人顾姝到庭参加诉讼。在审理期间，镇江市京口区人民检察院于2019年10月21日以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理；2019年11月20日，镇江市京口区人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2017年7月以来，被告人姚某通过微信联系张**（另案处理）等人购买AWP长枪、1911气动手枪、手拉机各1支，并邮寄至本市京口区会莲庵街**售楼处。2017年10月23日，涟水县公安局从被告人姚某家中查获上述枪支。经鉴定，AWP长枪、1911气动手枪对人体具有致伤力，认定为枪支。2017年10月23日，被告人姚某因非法买卖枪支的违法行为接受公安机关询问，后主动交代自己买卖其他枪支的罪行。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人张**、林**、李*等人的证言，微信交易记录、扣押决定书，鉴定意见，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人姚某具有自首的法定从轻、减轻或免除处罚情节，且认罪认罚，建议以非法买卖枪支罪判处被告人姚某拘役一个月至二个月，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。被告人姚某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人姚某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人姚某系自首，可以从轻处罚；2.被告人姚某认罪认罚，可以依法从宽处理，综上建议对被告人姚某免予刑事处罚。本院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人姚某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚某非法买卖枪支，犯罪情节较轻，对被告人姚某可以免予刑事处罚。关于被告人姚某的辩护人提出的对被告人姚某免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人姚某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人姚某犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚。二、扣押于公安机关的枪支及子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  钱晓琴人民陪审员  许亚静二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 芬本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》一、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3560号原告：徐磊，男，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：钟映妹，男，汉族，住广东省陆丰市。原告徐磊诉被告钟映妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费2,708.06元，减半收取1,354元（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  周剑锋人民陪审员  吴仲和人民陪审员  黎杏萍二〇一九年十二月五日书 记 员  林舒婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5479号申请人：张云飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人：杨博，男，汉族，2011年8月18日出生，住河南省太康县。被申请人：杨静涵，女，汉族，2015年2月14日出生，住住河南省太康县。被申请人：刘希杰，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省上蔡县。被申请人：孙秀，女，汉族，1964年4月15日出生，住河南省上蔡县。申请人张云飞与被申请人杨博、杨静涵、刘希杰、孙秀不当得利纠纷一案中，申请人张云飞于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨博、杨静涵、刘希杰、孙秀的银行存款20000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人张云飞以个人名下车辆豫Ｑ×××××轿车提供担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨博、杨静涵、刘希杰、孙秀银行存款20000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本裁定书一经作出立即执行。审判员  杨雅军二〇一九年十二月四日书记员  朱成奎
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9941号原告：张金雷。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告张金雷与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金雷之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金21522元（以755780元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2017年9月11日计算至2018年5月4日共计21522元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款755780元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2016年9月10日，原告办理了收房手续。被告于2018年5月4日才通知原告办理房产证，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房日期为2017年3月15日，违约金起算日期应为自原告实际收房至日起向后顺延365天的次日即2018年3月16日，违约金的计算截止日期应为2018年5月2日；迟延办证的原因是因为政府机构改革导致，并非因被告过错造成，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园27幢1单元16层11603号房屋一套，总价款755780元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为755780元。2017年3月15日，原告办理收房手续。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年11月16日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款755780为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2017年9月11日至2018年5月4日的违约金共计21522元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2018年3月16日至2018年5月2日。因双方各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、业主文件钥匙签收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2017年3月15日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款755780元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2018年3月16日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为被告向原告发出不动产权证办理通知之日即2018年5月2日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张金雷违约金2130.98元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告已预交，由原告负担304元，被告负担34元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 二十 日 书  记  员     刘顺统
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初3096号原告：杨越，男，1988年11月3日生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县张村镇杜家村一组12号，现住贵州省贵安新区，被告：富贵康精密电子（贵州）有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。统一社会信用代码：91520900092946986A。法定代表人：张正玄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨越诉与被告富贵康精密电子（贵州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨越向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额63984.8元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月15日进入鸿富锦精密电子（烟台）有限公司工作，与该公司签订固定期限劳动合同，合同期限从2012年2月16日至2015年6月30日止。2014年6月25日部门搬迁至贵州，因更换法人重新签订劳动合同，合同期限从2014年7月1日至2017年12月31日止。该合同到期后被告一直未与原告续订劳动合同。2019年6月13日原告因工作中受伤需要申报工伤，被告人资部门就临时书写一份从2014年7月22日起的无固定期限劳动合同递交社保部门用于申报工伤，该合同系申报工伤所需，但合同形成于2019年6月，而非2014年7月22日。因此，被告于2017年12月31日劳动合同到期后未与原告签订书面劳动合同，应当支付11个月的双倍工资差额。故原告诉至本院望支持其诉讼请求。被告富贵康精密电子（贵州）有限公司辩称：原、被告已于2014年7月22日签订了书面无固定期限劳动合同，因此不应当支付原告双倍工资。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：被告系依法设立的具备用工资质的有限责任公司，原告于2014年7月1日入职被告处与被告建立劳动关系，并与被告签订书面劳动合同一份，合同期限从2014年7月1日起至2017年12月31日止。合同期满后原告继续在被告处工作至今，但被告未立即与原告继续签订书面劳动合同。2019年6月，被告与原告签订一份劳动期限从2014年7月22日起的无固定期限劳动合同。另查明，2018年2月至2018年12月原告在被告处领取的工资分别为8538.8元、3194.6元、4685.28元、4659.33元、6257.85元、6995.27元、7111.36元、5948.18元、6824.22元、4753.11元、5016.8元。再查明，对于本案案涉的争议事项，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日向本案原告送达了劳动仲裁裁决书。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。本案被告于2019年6月与原告签订了一份无固定期限劳动合同。首先，虽然该合同为补签并存在将起始时间倒签的情况，但原告是在知晓合同内容的情况下自愿签订，原、被告补签该合同可视为双方对之前建立的劳动关系的重新确认。且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，可以根据该合同确认双方从2014年7月22日已形成了无固定期限劳动合同关系并签订了书面劳动合同。其次，签订书面劳动合同是为了明确劳动双方的权利义务并依法保障劳动者的合法权益。支付未签订书面劳动合同的双倍工资主要是为了对违反规定的用工单位处以惩罚，虽然被告确实存在合同期满后未立即与原告继续签订书面劳动合同的行为，但被告已通过补签劳动合同的方式纠正了该行为，且补签的劳动合同的期间涵盖了未与原告签订书面劳动合同的期间，原告也通过补签劳动合同的形式予以了认可，原告作为劳动者的各项合法权益可以通过补签的劳动合同得以保障。因此，在2019年6月补签书面劳动合同后被告已不存在与原告未签订书面劳动合同的情形，被告不应当支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨越的诉讼请求。案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取5元，由原告杨越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十二月二十四日书记员  吴让
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6866号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：薛秀琼，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告薛秀琼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在案件审理过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告薛秀琼的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 言
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初127号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人瞿秋枚，女，1968年8月17日出生于湖南省会同县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人瞿秋枚犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人瞿秋枚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2018年3月3日晚20时许，被告人瞿秋枚的男朋友杨某1（已判决）在中方县铜湾镇思坪村其家中向吸毒人员杨某2贩卖240元的毒品海洛因，瞿秋枚在明知杨某1贩卖毒品的情况下用其微信帮助杨某1收取毒资240元，后用于日常生活开支。 2019年10月10日，被告人瞿秋枚被抓获后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、辨认、提取笔录、被告人及同案人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人瞿秋枚违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人瞿秋枚起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十七条；同时建议判处被告人瞿秋枚有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人瞿秋枚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人瞿秋枚犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年10月10日被告人瞿秋枚在怀化市鹤城区盛世华都小区被中方县公安局民警抓获。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息等书证，证人杨某2、田某、杨某3的证言，被告人瞿秋枚及同案人杨某1的供述与辩解，提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人瞿秋枚违反国家对毒品的管理制度，伙同杨某1向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人瞿秋枚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人瞿秋枚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人瞿秋枚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人瞿秋枚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人瞿秋枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾慎初 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘彦君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1664号 申请执行人：崔玉清，女，汉族，1966年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王巨才，男，汉族，1954年1月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王翠莲，女，汉族，1954年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王博驰，男，汉族，1983年6月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：徐锐，女，汉族，1983年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张文兵，男，汉族，1966年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行崔玉清与王巨才、王翠莲、王博驰、徐锐、张文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔玉清依照（2014）东民初字第2027号民事调解书申请本院执行借款本金35万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年6月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月11日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额35万元及利息及案件受理费3952元及保全费2300元，执行费5244元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月十二日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初199号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄海正，男，2000年8月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无业，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人黄海正犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人黄海正到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2019年10月7日19时许，被告人黄海正进入莫某2位于钟山县红花镇龙塘村20号二楼的房间内盗得现金人民币1200元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人黄海正对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年10月7日是莫某2结婚的日子，被告人黄海正窜至莫某2位于钟山县红花镇龙塘村20号房间内的二楼婚房内，盗走新娘放在床头柜的一个装有1200元现金的红包一个，将里面的1200元取出，为掩人耳目，又将身上的120元现金（1张50元面额、3张20元面额、1张10元面额）装入该红包内，再次窜入卧室将该红包放回之前的地方。因被告人形迹可疑被屋主发现，被告人被当场抓获。 上述事实，被告人黄海正在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人莫某1的报案陈述，证人蒋某、莫某3、莫某4、吕某、黄某证言，辨认笔录，到案经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海正以非法占有为目的，入室盗窃他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海正犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后主动坦白其犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄海正犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月7日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄海正退赔被害人莫某2损失人民币1080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏婉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终118号 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）米金平，男，1986年7月25日出生，回族，住石河子市。2018年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人马儿曼，男，1984年10月18日出生，回族，住石河子市。2018年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人马海军，男，1983年10月3日出生，回族，住石河子市。2018年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人锁少林，男，回族，1987年1月24日出生，住新疆玛纳斯县。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人王飞，男，回族，1979年10月13日出生，租住石河子镇。2019年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人妥刚，男，1996年10月1日出生，回族，住新疆玛纳斯县。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人马腾龙，男，1989年7月15日出生，回族，石河子市。2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。2019年10月11日经石河子市人民法院决定被取保候审。 原审被告人朱金涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住石河子市。2018年9月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人马儿曼、马海军、米金平、锁少林、王飞、妥刚、马腾龙犯盗窃罪，原审被告人朱金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月19日作出（2019）兵9001刑初164号刑事判决，判决：一、被告人马儿曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元；二、被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金五万元；三、被告人米金平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；四、被告人朱金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；五、被告人锁少林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；六、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元；七、被告人妥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；八、被告人马腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元；九、责令被告人锁少林、王飞共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款8884.8元；被告人王飞、马儿曼、马海军共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款8158.4元；被告人锁少林、米金平共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款29875.2元；被告人王飞、妥刚共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款3936元；被告人马海军、马儿曼共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款171284元；被告人米金平、妥刚共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款11091.2元；被告人米金平、马儿曼共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款23132.8元；被告人米金平、马儿曼、马海军共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款9310.4元；被告人马海军、马儿曼、马腾龙共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款9008元；被告人马儿曼、马腾龙、米金平共同退赔新疆如意纺织服装有限公司赃款1713.6元。原审被告人米金平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）米金平申请撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）米金平、原审被告人马儿曼、马海军、锁少林、王飞、妥刚、马腾龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其中马儿曼参与盗窃脱籽棉花101起，计14061.70公斤，价值224987.2元；马海军参与盗窃89起，计12508.80公斤，价值200140.80元；米金平参与盗窃41起，计4766.60公斤，价值76265.60元，数额均属巨大；锁少林参与盗窃23起，计2422.50公斤，价值38760元；王飞参与盗窃19起，计1382.60公斤，价值22121.60元；妥刚参与盗窃12起，计939.20公斤，价值15027.20元；马腾龙参与盗窃6起，计825.10公斤，价值13201.60元，数额均属较大，以上七人的行为均构成盗窃罪；原审被告人朱金涛明知是赃物而多次收购，收购赃物价值186800元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑适当。上诉人米金平自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）米金平撤回上诉。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  白霜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1327号之一申请执行人喻油花，女，1987年10月2日出生，畬族，住凯里市。被执行人冯明，男，1977年9月9日出生，侗族，住凯里市。关于申请执行人喻油花与被执行人冯明民间借贷纠纷一案，因被执行人冯明逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1188号民事判决书确定的义务，即冯明应偿还喻油花借款本金10万元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费1489元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费1736元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年6月、11月两次通过全国网络查控系统对被执行人冯明财产状况进行了查询，发现被执行人冯明设有62×××_1等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额为100余元；二、发现被执行人冯明有贵Ｈ×××××号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、未发现有房产登记信息；四、依法将被执行人冯明限制高消费及失信被执行人名单；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人冯明送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知喻油花，并听取其对终结本次执行程序的意见，喻油花表示冻结的款项暂时不进行扣划，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人喻油花亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人喻油花在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权10万元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人冯明有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十二月九日法官助理吴祖清书记员罗峻楠