wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2441号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市东兴建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区。   法定代表人：李德强，系该公司董事长兼总经理   委托诉讼代理人：王建国，男，系该公司副总经理。   被申请人（一审第三人）：陕西通天河房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：党立山，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王克敏，陕西秦平律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南川区开联劳务有限责任公司。住所地：重庆市南川区。   法定代表人：江东帝，系该公司经理。   一审被告：内江市东兴建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：吴小君，系该公司经理。   再审申请人内江市东兴建筑工程有限公司(以下简称东兴公司)因与被申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司(以下简称开联劳务公司)、陕西通天河房地产开发有限公司(以下简称通天河公司)、一审被告内江市东兴建筑工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   东兴公司申请再审称，原审认定东兴公司对王某某以其名义对外承揽工程的事项知情并认可缺乏证据证明。雷长江与王某某有直接利害关系，所作陈述与客观事实不符，未经雷长江出庭质证即被作为证人证言使用，违反证据规则。李德强在公安机关明确表示不认识雷长江，且不知晓并许可王某某冒用东兴公司对外承接工程，二审法院断章取义的曲解了李德强在公安机关的询问笔录内容，认为经其授权和许可伪造公章和承揽工程，与实际不符，不能作为认定案件事实的证据。案外人更不可能从王某某处借用其公司资质承揽工程，亦未经其追认，开联劳务公司亦未向其转款，与其无关，其无理由向开联劳务公司退还80万元。原审法院断章取义的采信不具有证明力的两份询问笔录，径行认定其知晓且认可王某某以其公司名义对外承揽工程，缺乏证据证明。综上，原审判决认定事实不清，判处不当，审判程序违法，故其请求人民法院再审本案。   通天河公司提交书面意见称，东兴建筑公司不认可与其签订过《才子嘉苑项目施工合同》，不应承担合同责任，但却在本案执行完毕后又另案起诉解除双方的签订的《才子嘉苑项目施工合同》，并返还保证金80万元，故本案东兴建筑公司的再审理由不能成立，应予驳回。   本院经审查认为，东兴公司在本案终审判决生效后，以本生效判决为据向陕西省富平县人民法院起诉被告通天河公司、第三人王敏，其请求为：“1、判令解除原被告签订的《才子佳苑项目施工合同》；2、判令被告返还原告履约保证金80万元及利息；3、判令被告赔偿原告经济损失；4、诉讼费由被告承担。”富平县法院经审理作出（2019）陕0528民初1104号民事判决：一、原告东兴公司与被告通天河公司于2015年11月12日签订的《才子佳苑项目施工合同》予以解除；二、通天河公司于本判决生效后十日内退还原告东兴公司保证金80万元；三、驳回原告东兴公司的其它诉讼请求。该民事判决生效后已履行完毕，现东兴公司又向本院申请再审，要求撤销本案一、二审判决，驳回开联劳务公司的诉讼请求，本院不予审查。至于申请人的有关经济损失，可向相关行为人另行主张。   综上，再审申请人内江市东兴建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回再审申请人内江市东兴建筑工程有限公司的再审申请。         审判长 张向阳     审判员 张明霞     审判员 王选民         二○一九年十二月二十四日         法官助理 吴兴春   书记员 黄帅        1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5905号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区鸿运惠家超市，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇江西街227-233号，统一社会信用代码92511521MA682YR27L。 经营者：陈青峰。 被告：南充市高坪区佳萱食品有限公司，住所地四川省南充市高坪区江陵镇吊马坝村6社，统一社会信用代码91511303MA690WP29T。 法定代表人：罗涛，公司经理。 原告张强与被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市、南充市高坪区佳萱食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市、被告南充市高坪区佳萱食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市赔偿原告1000元，由被告南充市高坪区佳萱食品有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告在被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市处花费6元购得一袋条码为6971855950038的佳萱红薯粉丝，索要了收银小票（NO.02001909010073）。涉案商品包装上标示有“品名：特制红薯粉丝标准代号GB/T23587许可证编号：SC12351130300042生产日期：见封口保质期：12个月制造商：南充市高坪区佳萱食品有限公司”等内容。涉案食品封口处未见生产日期，其保质期是虚构的。根据《中华人民共和国食品安全法》有关规定，涉案商品未依法标示生产日期，从标签标识上难以确定其真实生产日期，存在食品安全隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。原告据此提起诉讼，请查明事实依法判决。 被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市未答辩。 被告南充市高坪区佳萱食品有限公司未答辩。 原告张强围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，二被告企业信息打印件，收银小票一张，实物粉丝一包，实物照片打印件3张，视频光盘。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，张强在宜宾市叙州区鸿运惠家超市购买由南充市高坪区佳萱食品有限公司生产的佳萱红薯粉丝，价格6元。 经查看实物，该粉丝采用透明塑料袋包装，包装袋上印制有佳萱红薯粉丝字样。包装袋上印制有品名、配料、许可证号、生产日期、保质期、标准代号、制造商、地址、经销商电话、营养成分表等内容。其中生产日期为见封口，保质期为12个月。该粉丝生产商为南充市高坪区佳萱食品有限公司。在其包装袋封口处未见有商品生产日期。 被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市、被告南充市高坪区佳萱食品有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原告张强在被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市购买被告南充市高坪区佳萱食品有限公司生产的粉丝一包，原告张强与被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市形成买卖合同关系。原告张强认为所购粉丝不符合食品安全标准，诉请要求被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市赔偿1000元。本案争议在于涉案粉丝是否符合食品安全标准，是否适用惩罚性赔偿。涉案粉丝为预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”规定，本案涉案粉丝未标注生产日期，无法确定生产日期，应当视为不符合食品安全标准的食品，应适用惩罚性赔偿责任。被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市作为销售者，应当履行法定的进货查验义务，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，没有证据证明被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市在进货和销售时尽到了食品质量审慎查验的义务，致使涉案食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告张强购买的粉丝价格为6元，现原告张强要求按照1000元进行赔偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。对本案赔偿责任由谁负担的问题，原告张强在庭审中明确表示要求被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市赔偿，由被告南充市高坪区佳萱食品有限公司承担连带赔偿责任，因法律并未规定生产者和经营者应承担连带赔偿责任，故对原告张强要求被告南充市高坪区佳萱食品有限公司承担连带责任赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强1000元； 二、驳回原告张强对被告南充市高坪区佳萱食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄显芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初527号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人冯勇，男，1990年10月21日生，汉族，打工，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现羁押于淮安区看守所。 被告人张亚，男，1995年7月9日生，汉族，厨师，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人冯勇、张亚犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人冯勇、张亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年2月3日凌晨，在淮安市淮安区阿波罗菲比酒吧内，因同案犯夏伟（另案处理）酒后遇到被害人韩某乙，以被韩某乙撞了为借口，伙同冯强、史帅帅（另案处理）等一伙人将韩某乙拖至酒吧过道内实施殴打，被酒吧保安制止并劝至酒吧后门口，夏伟等人仍不依不饶，不听劝阻，继续在酒吧门口谩骂，并多次往酒吧内冲欲对韩某乙继续实施殴打，均被酒吧保安制止。后夏伟一伙人与酒吧安保人员发生冲突，被告人冯勇见冯强与保安发生冲突后，出于哥们义气，帮冯强殴打保安；被告人张亚出于哥们义气，与夏伟等人一起冲撞、殴打保安人员，淮安分局河下派出所民警、辅警根据指令赶至现场处置时，被告人一伙仍不听劝阻，与酒吧保安人员、处警民警等人发生冲突。过程中，致使被害人韩某乙、酒吧保安人员王某、马某、吴某、刘某、处警民警章某以及辅警胡某、安某等人不同程度受伤。经法医鉴定，王某、马某、胡某的损伤程度均构成轻微伤。 另查明：被告人冯勇、张亚分别被抓获归案，被告人冯勇归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿认罪认罚，被告人张亚亦认罪认罚。 淮安市淮安区人民检察院认为：二被告人在共同犯罪中地位作用相当，均系主犯；被告人冯勇具有坦白的法定从轻处罚情节，二被告人均自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人冯勇有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人张亚有期徒刑十个月至一年三个月。 被告人冯勇、张亚对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人冯勇、张亚的供述与辩解，同案犯夏伟、林勇、王留留、冯强、陈杰、王伟、宗洪贵、史帅帅、郭海杰，被害人韩某乙、王某、马某、吴某、刘某、朱某乙、胡某（辅警）、安某（辅警）、章某（民警）等人陈述，证人戈某、陈某、朱某甲、韩某甲、夏某、高某、盖鹏、李某甲、党某、李某乙、于某、胡同响等人证言，受案登记表及立案决定书，调取证据通知书/调取证据清单（菲比酒吧视频监控），抓获经过，关于吴某、刘某损伤情况说明，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定文书及物证鉴定室不予受理告知书和被告人冯勇、张亚的户籍信息及照片，前科查询情况、情况说明以及本院（2019）苏0803刑初386号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯勇、张亚伙同他人在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人冯勇、张亚与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，冯勇、张亚亦起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 综上，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止）。 二、被告人张亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞志毅 二〇一九年十二月四日 书记员  李 戈 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省涟水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0826刑更10号 被告人徐敏高交通肇事一案，本院于2019年9月2日作出（2018）苏0826刑初430号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人徐敏高的刑期执行起止时间，裁定如下： 刑期从2019年12月25日起至2020年12月24日止。 审 判 长  陈 建 人民陪审员  戴玉萍 人民陪审员  罗 雪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 静
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2432号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：杨艳梅，男，1978年4月11日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨艳梅供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7200号 罪犯杨国辉，男，1994年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年10月14日作出(2016)闽0212刑初589号刑事判决，以被告人杨国辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月14日以（2018）闽01刑更2445号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨国辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨国辉减刑的异议。 本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2020年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6895号原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室）。法定代表人：李铁刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌宏、陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：王少明，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海蓉申建筑劳务有限公司与被告王少明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海蓉申建筑劳务有限公司于2019年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告上海蓉申建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓉申建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费3954元，减半收取计1977元，由原告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。审 判 员  王 玄二〇一九年十二月十六日法官助理  王亦华书 记 员  陈敏珠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6681号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告:巫竞成，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告巫竞成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月18日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十八日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3737号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市政府主楼四楼。法定代表人：张树山，职务站长。被告：高海龙，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：吴景凤，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告高海龙、吴景凤供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  王雪二〇一九年十二月二日书记员  朱翯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4245号之一原告：郑波，女，1970年11月13日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孙广为、刘海艳，均系辽宁生辉律师事务所律师。被告：韩国亮，男，1977年11月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告郑波与被告韩国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。原告郑波于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑波撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，公告费300元，合计1450元（原告已预交），由原告郑波负担。审 判 长  杨慧超人民陪审员  张大帅人民陪审员  王 颖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  丛中笑
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17762号 原告：西安华秦生物科技有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李璞，该公司总经理。 委托代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。 委托代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。 被告：秦永强，男，汉族，1971年12月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：蒋樱，女，汉族，1980年5月11日出生，住西安市雁塔区。 共同委托代理人：周强，陕西力德律师事务所律师。 本院在审理原告西安华秦生物科技有限责任公司与被告秦永强、蒋樱所有权确认纠纷一案中，原告西安华秦生物科技有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安华秦生物科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费11905元，减半后5952.50元由原告负担。 (此页无正文)。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 杨 打印：相丽华校对：焦阳宁2019年月日送达 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢684号 关于石家庄芳源水处理科技有限公司申请执行山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2823号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长被执行人雷廷，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人罗珍君，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人雷廷、罗珍君因融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）京0116民初896号民事判决书，该判决书确定雷廷于本判决生效后十日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费9940元、租金328378.5元、2019年7月10日之前的违约金29368.58元、自2019年7月11日起至实际付清之日止的违约金（以187119.78元为基数，按年利率24%计算）；罗珍君对雷廷的上述债务承担连带保证责任；公告费710元，由雷廷、罗珍君负担。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年10月22日向申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年10月29日通过法院专递依法向被执行人雷廷、罗珍君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年11月1日发起网络查控，11月1日得到反馈。反馈结果显示被执行人雷廷、罗珍君无银行存款，无不动产，车辆，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月3日依法对被执行人雷廷、罗珍君发送限制消费令。5、我院执法查询被执行人雷廷、罗珍君住房公积金账户，其公积金账户无可供执行财产。6、本院依法向被执行人雷廷、罗珍君户籍地湖北省荆门市掇刀区人民法院发出委托调查函，调查雷廷、罗珍君在当地的财产情况。2019年11月26日给我院回函情况说明，其回函未显示有可供执行财产。7、本院依法扣划被执行人雷廷6994.81元，并发还申请执行人。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年11月1日与申请执行人北京复昌融资租赁有限公司委托代理人进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司明确表示其无法提供被执行人雷廷、罗珍君的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初896号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人北京复昌融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人雷廷、罗珍君继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人雷廷、罗珍君有可供执行财产或被执行人雷廷、罗珍君有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十七日书记员  王海亮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 渝0243刑初246号 公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。 被告人吴远树，男，1969年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2003年4月25日被涪陵区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，经本院决定，于2019年12月27日被执行逮捕。现羁押彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉﹝2019﹞248号起诉书指控被告人吴远树犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年11月9日，被告人吴远树与肖正彬（另案处理）一起来到彭水县城准备扒窃。当日中午12时许，在彭水县绍庆街道下坝街向彭水县汉葭街道外河坝车站方向行驶的806公交车上，吴远树趁被害人王某不注意将其随身携带背包内的600多元现金盗走，肖正彬在吴远树旁边帮忙挡住其他人视线。 2019年12月17日，被告人吴远树在重庆市涪陵区黎明南路瑞兴花园的家中被彭水县公安局案侦队民警抓获。吴远树到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人吴远树盗窃的被害人王某背包内的现金为620元。 公诉机关认为，被告人吴远树的行为构成盗窃罪，鉴于吴远树有坦白、前科情节，建议判处吴远树有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人吴远树对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴远树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴远树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人吴远树于判决生效后十日内退赔被害人王某620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周建霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3372号之二 申请执行人:华设资产管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：姜伟彦。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 被执行人：福建天信融资租赁有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇。 法定代表人：陈小雄,总经理。 委托代理人：陈丽丽，女，公司职员。 被执行人：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：沈健，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓艳，女，公司职员。 委托诉讼代理人：林秀芳，女，公司职员。 被执行人：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 华设资产管理（上海）有限公司与福建天信融资租赁有限公司、泉州中金在线金融服务有限公司、沈文策合同纠纷一案，上海市黄浦公证处（2018）沪黄证经字第1373号、1374号、1375号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）沪黄证执行字第97号执行公证书均已赋予强制执行效力。华设资产管理（上海）有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行请求：福建天信融资租赁有限公司、泉州中金在线金融服务有限公司、沈文策支付回购本金27962256.50元（人民币，下同）、回购溢价款2543506.85元、违约金336038.2元。 在执行过程中，华设资产管理（上海）有限公司与福建天信融资租赁有限公司、泉州中金在线金融服务有限公司、沈文策达成分期还款的执行和解协议，并约定如福建天信融资租赁有限公司、泉州中金在线金融服务有限公司、沈文策未按约履行，华设资产管理（上海）有限公司有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结上海市黄浦公证处（2019）沪黄证执行字第97号执行公证书的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十二月十七日 书记员  周楚泓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3609号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：何建奎，男，1986年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李春兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何建奎、李春兰金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告何建奎、李春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告与原告签订的9021120160020917号个人循环借款合同；被告何建奎立即归还原告借款本金5万元、利息2896.17元（利息计至2019年4月30日，此后利息按合同约定继续计付）；被告李春兰承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行放弃解除合同的诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 何建奎、李春兰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年7月30日，李春兰出具保证函，为农商银行永昌支行与何建奎自2016年7月30日至2019年12月31日期间最高融资5万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 同日，农商银行永昌支行与何建奎签订个人循环借款合同。合同约定：何建奎自2016年7月30日至2019年7月20日期间向农商银行永昌支行借款的额度5万元，具体借款金额、期限和用途由借款借据等另行约定；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，何建奎以农用为由借款5万元，农商银行永昌支行发放了5万元的借款，约定借期至2019年7月20日。 截至2019年4月30日，该借款欠本金5万元、利息2896.17元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，何建奎应按约履行义务。何建奎未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。李春兰系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何建奎于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2896.17元（暂算至2019年4月30日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告李春兰对上述款项且在最高融资5万元债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告何建奎、李春兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  杜祖泉 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  陈能通
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初456号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人金某，男，1981年1月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，中共党员，小学文化，务工，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，辽中区人民法院于2018年10月8日就被告人金某与执行申请人侯某某借贷纠纷一案作出判决，金波给付侯某某本金60万元及利息45万元。2019年1月3日，侯某某申请法院强制执行。在执行期间，被告人金某接到法院报告财产令拒绝报告财产被法院行政拘留，之后法院要求其将查封的车辆交到法院，其仍拒不执行，并且对执行人员进行侮辱、殴打，致使执行工作无法进行。 2019年7月12日，被告人金某被抓获到案。到案后，金某将欠款全部给付并取得侯某某的谅解。 被告人金某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某具有坦白、偿还债务的认罪认罚的情节，故予以从宽处罚。根据本案实际，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵天聪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8229号 原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。 法定代表人：卢瞻洲，董事长。 委托诉讼代理人：金根灵，男，该公司员工。 被告：杨杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：牟丹红，女，1982年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：夏丽初，男，1986年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告杨杰、牟丹红、夏丽初为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨杰偿还原告借款本金200000元及截至2019年11月7日的利息6157.29元，并支付2019年11月8日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息；2.被告牟丹红、夏丽初对上述款项负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金根灵到庭参加诉讼，被告杨杰、牟丹红、夏丽初经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2018年10月19日，被告杨杰经被告牟丹红、夏丽初担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度200000元，使用期限自2018年10月19日起至2021年10月17日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；担保人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带担保责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年11月30日向被告杨杰发放了贷款200000元，年利率为10.2225％，借款到期日为2019年11月5日。借款期限届满后，被告杨杰未按约还款，截至2019年11月7日尚欠原告借款本金200000元、利息6157.29元。上述款项被告杨杰至今未偿还，被告牟丹红、夏丽初亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截至2019年11月7日的利息6157.29元，并支付自2019年11月8日起按年利率15.33375％计算至实际履行之日止的逾期利息；被告牟丹红、夏丽初对上述款项负连带责任，被告牟丹红、夏丽初承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，诉讼保全费1520元，合计3720元，由被告杨杰、牟丹红、夏丽初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执773号申请执行人：陈亚南，男，1972年3月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢小力，男，1972年7月25日生，汉族，住常州市新北区。关于陈亚南与巢小力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人偿还借款30000元及违约金2000元。本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定被执行人结欠申请执行人借款30000元，已履行5000元，剩余25000元，于2020年1月23日前支付10000元，于2020年12月1日前支付15000元；如被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃违约金2000元，否则，申请执行人有权就未履行款项和违约金一并申请恢复执行。申请执行人当即向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执773号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十六日书记员 章 泰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3520号 上诉人(原审被告)：范存根，男,1990年9月25日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：罗栋祥，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鞠志军，男,1986年5月3日出生，汉族，住如皋市。 上诉人范存根因与被上诉人鞠志军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告鞠志军称其与范存根之间的债权债务关系已了结，于2019年12月20日向本院书面申请撤回起诉，范存根同时向本院申请撤回上诉。 本院认为，鞠志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2225号民事判决； 二、准许鞠志军撤回起诉。 一审案件受理费2766元，减半收取1383元，由鞠志军负担；二审案件受理费2766元，减半收取1383元，由鞠志军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终448号 上诉人（原审被告）：上海华辰通达物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：朱永兴。 被上诉人（原审原告）：南通耀龙金属制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：陈步跃，该公司总经理。 上诉人上海华辰通达物流有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人南通耀龙金属制造有限公司（以下简称耀龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7346号民事裁定，向本院提起上诉。 华辰公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应以交货地点作为合同履行地。根据合同约定，交货地点为上海，故本案应当由上海市浦东新区人民法院审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，耀龙公司提交的《旗杆购销合同》中未对合同履行地作出明确约定，华辰公司主张合同约定交货地即为合同履行地缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方签订的合同对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，耀龙公司作为接收货币一方，向其所在地的南通市通州区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，华辰公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢518号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号民生银行大厦，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：福建龙昇源金属贸易有限公司，住所地福州市仓山区临江街道菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区。 法定代表人：郑发辉。 被执行人：福建宇翔金属贸易有限公司，住所地福州市仓山区临江街道菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区。 法定代表人：黄剑忠。 被执行人：永春福源锌业有限公司，住所地泉州市永春县下洋镇涂山村。 法定代表人：黄剑忠。 被执行人：郑发辉，男，汉族，1968年03月23日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈雪花，女，汉族，1973年02月09日出生，住福建省福清市。 被执行人：黄剑忠，男，汉族，1969年07月22日出生，住福州市仓山区。 被执行人：赵瑜珍，女，汉族，1969年07月10日出生，住福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建龙昇源金属贸易有限公司、福建宇翔金属贸易有限公司、永春福源锌业有限公司、郑发辉、陈雪花、黄剑忠、赵瑜珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0102民初955号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费48282元。本院依法立案执行。经本院执行，申请执行人以处置周期较长且正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请，本院作出（2016）闽0102执3769号之三执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人福建龙昇源金属贸易有限公司所有的位于福州市仓山区临江街道菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区3#楼、发现被执行人福建宇翔金属贸易有限公司所有的位于福州市仓山区临江街道菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区3#楼1层均已由本院处置完毕但不足以清偿全部债务；发现被执行人永春福源锌业有限公司所有的房产被永春法院首先查封，本院已向永春法院发出参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建龙昇源金属贸易有限公司、福建宇翔金属贸易有限公司、永春福源锌业有限公司、郑发辉、陈雪花、黄剑忠、赵瑜珍可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0102民初955号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7199号 原告：林为灿，男，1951年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：林为茂，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林仁玉，女，1961年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：游清群，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告林为灿与被告林为茂、林仁玉、游清群物权保护纠纷一案中，2019年12月20日原告以原、被告庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林为灿撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取为400元，由原告林为灿负担（已交纳）。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  金智明 人民陪审员  郭进翌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  俞 杭 -2-
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执1179号之四申请执行人：王茹霞，女，1963年9月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：张风军，男，1964年9月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行王茹霞申请执行张风军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初95号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张风军在中国邮政储蓄银行62×××11账户内的存款人民币1100元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年十二月十六日书记员  卞嘉增
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2201号之一 申请执行人：姜涛，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧（体育场南侧），统一社会信用代码91340400781062932C。 负责人：刘程销，该分公司经理。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：肖金富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姜涛与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称广厦淮南分公司）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案受理后，1、本院于2019年10月10日向被执行人广厦淮南分公司、广厦公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人广厦淮南分公司、广厦公司名下相关财产信息，被执行人广厦淮南分公司、广厦公司名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人广厦淮南分公司、广厦公司名下在安徽省内无房产登记信息。本院轮候查封了被执行人广厦公司名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号牌车辆，查封了广厦淮南分公司名下皖Ｄ×××××号牌车辆，但未实际扣押。4、本院依法传票传唤被执行人广厦淮南分公司、广厦公司，其无正当理由未来院。5、本院已将被执行人广厦淮南分公司、广厦公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对广厦淮南分公司、广厦公司法定代表人刘程销、肖金富发出限制消费令。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人广厦淮南分公司、广厦公司法定代表人刘程销、肖金富的下落。7、本案申请执行标的额696000元，执行费9360元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2097号 罪犯范志闽，男，1982年8月11日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0723刑初字第75号刑事判决，以被告人范志闽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；责令被告人退赔各被害人共计56867元。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年5月16日起至2020年5月15日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯范志闽在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2018年4月因私留剩饭扣30分，2018年10月因在队列中讲话扣10分，2018年11月因生产质量问题扣10分，2019年3月因生产次品，未及时汇报，继续生产损失扩大扣30分，2019年5月因入监教育期满后不能按要求熟背诵监狱服刑人员行为规范及双违知识扣10分，2019年5月因发现产品次品未及时汇报扣20分。共违规6次，累计共扣110分。经教育后，能接受教育改造，继续规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年8月累计获考核分1887.8分。获3次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范志闽减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月16日至2019年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1862号 上诉人（原审被告）：广元协和医院，住所地：广元市利州区东坝电子路中段。统一社会信用代码：91510802775830894Ｂ。联系电话：0839-33××××8。 法定代表人：郑瑞金，系执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元市昊达置业有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处兴安路103号。统一社会信用代码：91510800575267072Ｃ。联系电话：0839-33××××9。 法定代表人：张雯雯，系执行董事。 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。 上诉人广元协和医院因与被上诉人广元市昊达置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月22日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广元协和医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 菲
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕1023民初1004号原告：郑某，男。被告：赵某，男。原告郑某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：要求偿还借款300000元及利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。事实及理由：原告与被告赵某是朋友，2013年，某公司在建生态园林酒店，将门窗工程承包给被告，被告赵某由于工程资金周转困难，向原告借款三十万元用于酒店工地，约定还款期限2014年5月15日，口头约定利息一分，但被告不讲诚信，至今未归还借款，故诉至法院请求判决被告偿还借款本息。 被告赵啟典经公告送达开庭传票未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、转账凭证，微信聊天记录等证据，证明被告赵某借款的事实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告赵某向原告郑某借款并向其出具借条1张，注明“今借到郑某现金人民币30万元，借款期限2014年3月29日至2014年5月15日。借款人：赵某。”郑某于同年同月31日通过信用联社营业部向赵某转款30万元。之后，原告郑某多次催要该笔借款未果，目前，被告赵某失去联系，下落不明。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵某向原告郑某借款后未按时归还，现失去联系下落不明，原告郑某要求被告赵某偿还借款并主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效后十五日内向原告郑某清偿借款本金30万元及利息（利息自2014年5月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审  判  长  贾珍亚审  判  员  梁洪君                        人民陪审员   李  楠二〇一九年十一月十八日书   记  员 何  卉  1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执209号之二申请执行人：柴维娜，女，住山西省翼城县。被执行人：张丽琴，女，住山西省翼城县王庄乡。本院在执行申请执行人柴维娜与被执行人张丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴维娜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十二月三十一日书记员  张 鹃
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3051号 申请执行人：郑欧田,男,1966年5月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：云南地方水电建设有限公司,住云南省昆明市人民中路33号巨龙大厦10楼C1座。统一社会信用代码915300007097043638 法定代表人：茅铭，总经理。 关于郑欧田与云南地方水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南地方水电建设有限公司未履行生效文书确定的义务，依申请执行人郑欧田的申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为偿还借款本金2000000元及利息、公告费400元、案件受理费30320元、执行费22400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴耀平，男，1971年5月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人郑国庆，局长。委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被申请人（原审第三人）杭州等离子装备工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼605室。法定代表人陈海波，总经理。再审申请人吴耀平因诉杭州市拱墅区人力资源和社会保障局不履行劳动行政监督一案，不服杭州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙01行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人吴耀平申请再审称：一、一审法院认定事实有误。1.申请人曾于2012年5月17日向杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）所属劳动监察大队半山中队投诉杭州等离子装备工程有限公司(以下简称等离子公司)拖欠其2009年至2012年3月间的劳动报酬，人社局称据调查询问后向申请人口头告知其申请劳动仲裁，但人社局并未提供相应证据证明其已口头告知申请人，且人社局即便口头告知了申请人，也不应当采取口头的形式，应当向申请人出具书面的告知文件。申请人若知悉正确的维权途径，也不会产生重复投诉和起诉超过诉讼时效的问题，申请人难以主张自身权利系因人社局的过错引起的。2.申请人于2014年2月对等离子公司拖欠工资报酬及相关社会保险未缴纳的问题进行过投诉，但人社局并未对申请人提出的请求作出相应的调查处理。本案中等离子公司因拖欠申请人工资以及未依法为申请人办理社会保险登记，明显侵犯了申请人的合法权益。申请人于2012年、2014年进行投诉，虽然人社局于2014年4月10日作出的拱人社监令字[2014]0003号《劳动保障监察限期改正指令书》，但是其并未履行要求等离子公司支付劳动报酬的法定职责。只是对社会保险的投诉作出了限期改正指令书，等离子公司以未联系上申请人为由将内容在车间予以公告，但是申请人事实上并不知晓，也从未有人联系过申请人，人社局作出指令书以后也未监督等离子公司予以补缴社保并支付拖欠的工资，申请人的诉求未得到满足因此产生了三次投诉，重复投诉产生的主要原因是因为人社局职责履行不到位。二、因人社局未履行其法定职责，影响到了申请人的合法权益，导致申请人已缺乏救济途径。支付劳动者工资报酬、进行社会保险登记关系到劳动者的切身利益，《关于实施若干规定》若干规定第四十四条规定：“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”人社局既未按照法律规定履行其相应职责，也未告知申请人如何实施救济，且申请人历经三次投诉，申请人至今未收到人社局的任何书面回复材料最终导致申请人起诉超过诉讼时效，且因其未对等离子公司进行合理的监管，申请人的合法权益至今都未得到保障。综上，一、二审法院认定事实错误，现依法申请再审。请求：1.依法撤销杭州市拱墅区人民法院依法作出的(2018)浙0105行初12号行政裁定和杭州市中级人民法院依法作出的(2018)浙01行终381号终审裁定，并依法改判。2.本案全部诉讼费由被告承担。被申请人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局答辩称：一、吴耀平2015年投诉系重复投诉，答辩人已经处理。2015年11月16日，吴耀平向答辩人投诉杭州等离子装备工程有限公司(以下简称等离子公司)拖欠工资报酬以及未按规定缴纳社，投诉的内容与其2012年5月17日和2014年2月8日两次投诉内容重复。针对吴耀平的投诉，答辩人已经在前二次投诉中作出处理，履行了法定职责。根据劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条的规定，答辩人对吴耀平的重复投诉作出拱人社监不字[2015]0003号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，符合法律规定。二、吴耀平的起诉不属于行政诉讼受案范围。吴耀平据以提起本案之诉的履责事项与其2014年投诉内容一致，并且答辩人对吴耀平的前次投诉已经履职。因此，吴耀平诉讼所针对的对象是对重复申请的重复处理行为，对吴耀平的权利义务不产生实际影响，在本次诉讼中所提履责事项属于重复申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，恳请驳回吴耀平的再审申请。被申请人杭州等离子装备工程有限公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人吴耀平针对杭州等离子装备工程有限公司拖欠其工资报酬及未缴纳社会保险的问题，曾经于2012年5月、2014年2月分别进行投诉，杭州市拱墅区人力资源和社会保障局也分别作出了相应的调查处理。2015年11月16日，吴耀平就该问题再次向杭州市拱墅区人力资源和社会保障局进行投诉，构成重复申请。杭州市拱墅区人力资源和社会保障局针对该重复申请作出的案涉《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，属于对重复申请的处理行为，对吴耀平的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回吴耀平的起诉，符合法律规定。另外，针对吴耀平起诉杭州等离子装备工程有限公司拖欠其工资报酬及未缴纳社会保险的案件，人民法院已经作出判决杭州等离子装备工程有限公司支付吴耀平相应的劳动报酬并缴纳社会保险，且该判决已经生效。吴耀平称因杭州市拱墅区人力资源和社会保障局未履行法定职责而影响到其合法权益的申诉理由亦不能成立。综上，再审申请人吴耀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴耀平的再审申请。审判长  王玉岳审判员  周进海审判员  楼缙东二〇一九年十二月九日书记员  张 莹·4·
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4957号 原告：张添寿，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张其林,男,1992年1月27日出生,汉族，住南平市。 原告张添寿与被告张其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张添寿的到庭参加诉讼，被告张其林经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张添寿向本院提出诉讼请求：一、判令张其林偿还张添寿本金5000元,利息按中国人民银行规定的利率,从2019年6月12日起直至清偿之日止;二、由张其林承担本案诉讼费用。事实与理由：张添寿与张其林是朋友关系,张其林以购房缺钱为由,于2013年6月12日向张添寿借款现金5000元,并由张其林本人在借据上签名捺印。双方口头约定三个月内还清,但张其林不守信用张添寿多次催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。 庭审过程中张添寿变更利息部分诉讼请求为：以5000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年10月30日起计算至借款清偿之日止。 张其林未作答辩。 张添寿向本院提供证据《借条》一份以证明诉讼请求。张其林未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对张添寿提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：张添寿与张其林是朋友关系,张其林以购房缺钱为由,于2013年6月12日向张添寿借款现金5000元,并出具签名捺印《借条》一份，载明：“张其林向张添寿杰人民币5000（伍仟元整）因买房，此据，张其林，2013年6月12日”。张添寿多次向被告催讨无果，张添寿诉至本院，望判如所请。 本院认为，张其林向张添寿借款5000元的事实有张添寿提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中张添寿与张其林未在涉讼《借条》中约定结款期限，张添寿在合理期限催讨，张其林未偿还借款已构成违约。故张添寿要求张其林偿还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，张添寿与张其林未在涉讼《借条》约定借期利息和逾期利息，现张添寿要求张其林从2019年10月30日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张其林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张其林借款本金5000元，支付自2019年10月30日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月四日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5942号 原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区湘江路89号港昌新苏格兰A6号楼一层，统一社会信用代码91350600056148186N。 法定代表人：张花云，总经理。 委托诉讼代理人：何伟凤，女，系该公司职员，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：徐文东，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告徐文东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李昊蓝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11212号 原告：邵粉利。原告：郑某某。法定代理人：邵粉利。共同委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：邓育侠。被告：朱军刚。被告：李月。被告：朱某甲。法定代理人：李月。被告：朱某乙。法定代理人：李月。第三人：程静。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。原告邵粉利、郑某某与被告邓育侠、朱军刚、李月、朱某甲、朱某乙、第三人程静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵粉利、郑某某的共同委托诉讼代理人郑永鑫，被告邓育侠、朱军刚，李月作为被告及朱某甲、朱某乙的法定代理人，第三人程静的委托诉讼代理人张玲侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵粉利、郑某某诉称，2019年5月2日，其得知被告出售房屋，次日经与被告协商，其购买被告未央区XX苑XX号楼XX单元XX楼XX号面积124平方米的房子，被告邓育侠、朱军刚收取购房定金2万元，其与被告2019年5月11日签订《房屋买卖合同》。其如约给被告交纳购房总价款78万元（含定金2万元）。当日下午，其拿到房门钥匙，打开房门后发现房屋内有人准备装修房子。后得知，该房已被邓育侠大儿媳妇程静出卖给他人，其立即找被告邓育侠解决此事，邓育侠称将其大儿媳妇程静从安徽省叫回西安协商。程静坚持该房子系自己所有，拒绝回西安。无奈其与被告解除房屋买卖合同，被告承诺2019年5月17日前退还全部购房款。但被告未按约定时间退款。其认为，被告隐瞒事实，在程静已将房子处分的情况下，又再次将房子出卖，造成一房二卖，其无法实际占有房子。故诉至法院，请求被告立即退还下余购房款9万元，支付违约金7.8万元，共计16.8万元。五被告共同辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》属实，其与第三人之间的矛盾属于家庭纠纷，故不存在欺诈行为，也没有违约。同意退还原告剩余购房款6万元，其余3万元系中介费，不予退还。因其银行卡原告持有，卡上余额2万元，原告可自取，故其只退还原告4万元。因其并未违约，故不承担违约责任。第三人程静述称，被告出卖给原告的XX苑XX号楼XX单元XX楼01号房屋的所有权系其所有，被告陈述不属实。被告邓育侠与其系婆媳关系，其与女儿朱某丙享有拆迁安置住房面积195平方米。2018年11月1日，其及女儿与被告邓育侠、朱军刚签订协议一份，将涉案房屋分配给其及女儿所有，被告无权出卖此房屋，且该房屋其已出售给案外人，被告的处分行为无效。原告的诉讼请求与其无关，应由原、被告自行处理。经审理查明，原告邵粉利与郑某某系母子关系；被告邓育侠与朱军刚系母子关系；被告朱军刚与李月系夫妻关系，朱某甲、朱某乙系二人子女；被告邓育侠与第三人程静系婆媳关系，程静之夫系邓育侠长子（已故）。被告邓育侠之夫朱某丁于2014年病逝。2018年11月1日，被告邓育侠、朱军刚（甲方）与第三人程静及其女儿朱某丙（乙方）为明确拆迁安置协议中乙方应分配安置的房屋，自愿签订协议约定：乙方应取得的安置房屋面积195平方米，该房屋面积属于乙方所有；根据该安置房屋面积，乙方选取的安置房屋为XX苑XX2-X-1302号房屋一套面积93平方米及XX苑XX2-X-XX-1号房屋一套面积124平方米。对于超出安置面积部分，由乙方根据安置协议中约定的价款自行购买；甲、乙双方对于乙方所取得的安置面积及乙方所取得的房屋均无争议；甲方不得以任何理由向乙方对该房屋主张任何权利等。2019年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同约定，甲方因拆迁获得拆迁补偿房屋，位于XX苑XX号楼XX单元XX楼XX号房面积124平方米，甲方自愿将该套房屋转让给乙方；甲乙双方约定，该套房屋转让价人民币柒拾捌万元，定金贰万元已于2019年5月3日交付，抵作房款，余款柒拾陆万元于合同签订时付清；乙方付清放款后，双方不得毁约。如甲方毁约，应向乙方双倍返还房款；乙方毁约，不得要求甲方退回房款等。当日，原告邵粉利通过其夫郑某甲账户给被告邓育侠账户转款76万元后，进入涉案房子时发现有人在房内，得知此房子系第三人所有，遂找被告协商。被告邓育侠、朱军刚、李月于2019年5月12日书面承诺：“因甲方（邓育侠、朱军刚、李月）房屋产权存在争议，甲方愿解除合同，先期退还银行卡上的七十一万元，由乙方自行支取，其余款项5月17日前退请。”当日，因被告原因，原告支取69万元。下余款项，原告多此索要无果，于2019年6月11日诉至本院，请求如前所述。审理中，原告于2019年7月11日向本院申请诉讼保全，本院同日做出（2019）陕0112民初11212-1号民事裁定书，对五被告名下的银行存款16.8万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。庭审中，被告称房屋中介公司收取其3万元中介费，未提交证据佐证。因双方各执己见，致调解不能。上述事实，有房屋买卖合同、选房确认卡、三被告承诺书、秦农银行转账汇款回单、微信聊天记录、分割协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告双方在履行房屋买卖合同过程中，因涉案房屋产权存在争议，致履行不能的情况下，被告于2019年5月12日承诺退还购房款，视为对房屋买卖合同权利义务的终止。被告未按承诺如期退款，于法相悖，原告请求被告退还剩余购房款9万元应予支持。因双方签订的房屋买卖合同已经终止履行，原告请求被告按房屋总价款10%支付违约金一节，于法无据，不予支持。应按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期还款之日起计算其利息损失。被告辩称因其已支付中介费3万元，应从购房款中扣除一节，无事实法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓育侠、朱军刚、李月、朱某甲、朱某乙于本判决生效后十日内退还原告邵粉利、郑某某购房款9万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息以9万元为基数自2019年5月17日起，计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告邵粉利、郑某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，诉讼保全费1360元，共计5020元（原告已预交），由二原告共同负担2000元，五被告共同负担3020元，被告负担部分与上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    孙云利审  判  员    李  想                    人民陪审员    满选利   二0一九年十二月九日  书  记  员    张天正 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1469号之二 申请执行人：韦登俊，男，1949年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卢朝荣，男，1954年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏海源纺机有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：蔡文龙，执行董事兼总经理。 申请执行人韦登俊与被执行人卢朝荣、江苏海源纺机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903民初1022号民事判决书已发生法律效力。内容：一、被告卢朝荣赔偿原告韦登俊医药费等各项损失计91410.4元（含精神损害抚慰金8000元），于本判决生效后十日内履行完毕；被告江苏海源纺机有限公司对被告卢朝荣的赔偿义务承担连带赔偿责任。二、驳回原告韦登俊的其他诉讼请求。案件受理费2892元，鉴定费1750元，合计4642元，由原告韦登俊负担1042元，被告卢朝荣负担3600元。申请执行人于2019年12月9日申请立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人江苏海源纺机有限公司名下无车辆，无房产，无银行存款；被执行人卢朝荣除银行帐号被冻结外，无其他财产。 2、2019年5月17日至2020年5月16日冻结被执行人卢朝荣银行卡。 3、2019年7月15日，本院传唤被执行人卢朝荣到法院谈话，未达成一致意见，同意冻结个人工资，工资每月2600元。 4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人江苏海源纺机有限公司、卢朝荣名下无车辆，无房产，无其他银行存款。 5、2019年12月9日，到被执行人江苏海源纺机有限公司走该调查，该单位厂区已分成多块出租给他人，依法请承租人盐城市恒诚玻纤有限公司、盐城海朗装饰材料有限公司协助冻结、扣留被执行人在其处的租金，送达了执行裁定书、协助执行通知书。 6、2019年12月9日，申请执行人表示无法找到被执行人江苏海源纺机有限公司法定代表人，签收了财产查封告知书，知晓协助扣留财产的情况后，并表示暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人卢朝荣工资被冻结和扣留被执行人江苏海源纺机有限公司在两承租人租金外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  金晓辉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1789号 上诉人（原审原告）：浙江恒盛商贸城开发有限公司，住所地:云和县元和街道仙宫大道399号。统一社会信用代码：913311255717447404。 法定代表人：虞阳春，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王祖光，男，1963年11月21日出生，汉族，住云和县。 上诉人浙江恒盛商贸城开发有限公司因与被上诉人王祖光物权保护纠纷一案，不服云和县人民法院(2019)浙1125民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江恒盛商贸城开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。被上诉人堆放物品所占用的空间是其曾向上诉人租赁的店面房外面空地，虽然部分占用的空地系人行走道及安全消防通道，但这些被占用的走道和通道都在云和商贸物流城一期根雕石艺市场内，其所有权属于上诉人。上诉人应当对市场内发生的各种安全事故承担责任，故上诉人也应当负责市场内的管理，并非由政府职能部门管理。《物业管理条例》里的公共管理场地是指所有权为全体业主共有，物业由全体业主聘用的物业管理公司进行管理，与本案被上诉人堆放物品的空地所有权属于上诉人是不同的，一审裁定混淆了公共场地的内涵。 本院认为，上诉人在一审中确认被上诉人占用了公共通道和消防安全通道堆放物品，故对被上诉人的上述占用行为，依法应当由政府行政职能部门处理，一审认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当。故上诉人的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审预交的案件受理费予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 楼赛赛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28519号原告：重庆捷驰运输有限公司，住所重庆市龙坡区杨渡路顺通花园A-1栋2层9-10号，统一社会信用代码915001077093893755。法定代表人卢路。委托代理人王继锋，男，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市渝中区。被告：西平县运祥物流有限公司，住所河南省西平县盆尧镇人民政府院内，统一社会信用代码91411721330128322X。法定代表人张贺彬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人贾国军。委托代理人石雨阳，男，汉族，1994年10月6日出生，住河南省封丘县，系公司员工。原告重庆捷驰运输有限公司（以下简称“原告”）诉被告西平县运祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继锋，被告中国人寿委托代理人石雨阳到庭参加了诉讼。被告西平县运祥物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令中国人寿支付车辆修理费22558元，不足部分由西平县运祥物流有限公司承担；二、本案诉讼费由西平县运祥物流有限公司承担。事实与理由：原告为运送重庆庆铃汽车股份有限公司制造的商品，2018年10月3日，原告安排驾驶员周泽国将渝Ｃ×××××（临牌）商品车从重庆市移库至福建省境内，遇被告中国人寿豫Ｑ×××××发生碰撞致渝Ｃ×××××车辆受损的交通事故，经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队事故认定书，认定豫Ｑ×××××车辆承担事故的全部责任。事故发生后，原告将渝Ｃ×××××车辆送至重庆庆铃汽车股份有限公司指定单位福州海义达汽车服务有限公司按商品车标准修理复原，花去修复费用22558.00元，经查被告西平县运祥物流有限公司名下的豫Ｑ×××××车辆已在被告中国人寿处投保了交强险和第三者责任险，且在承保期间，中国人寿应在承保范围内依法予以赔偿。对此，原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律及相关法规之规定，原告特诉至贵院，恳请判如所请。被告辩称：1、原告主体不适格渝Ｃ×××××（临牌）车显示机动车所有人为庆铃汽车（集团）有限公司，故法院应驳回诉讼请求。2、原告诉请车辆修理费系按商品车索赔，但未能提供相应证据，证明此车辆为尚未出售的商品车，且我公司在事故现场已对车辆进行定损，定损金额是7432元，原告诉请过高，原告诉请金额未扣除车辆剩余价值，我公司同意承担定损金额的车辆损失。3、豫QH182挂是否有保险请法院核实。本院经审理查明以下事实：2018年10月3日19时53分，在福建省境内，发生渝Ｃ×××××车辆与豫Ｑ×××××碰撞致渝Ｃ×××××车辆受损的交通事故，经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队作出事故认定书：认定豫Ｑ×××××车辆承担事故的全部责任。2018年10月24日，原告支出修理费22558元，有福州海义达汽车服务有限公司的发票及维修结算单为证。重庆捷驰运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，保险期间为2018年9月29日至2018年10月5日。西平县运祥物流有限公司为豫Ｑ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，保险期间为2017年11月26日至2018年11月25日。西平县运祥物流有限公司为豫QH182挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，保险期间为2017年12月2日至2018年12月1日。本院认为：公民的合法财产受法律保护。龙岩市公安局交通警察支队新罗大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，本院予以采用。渝Ｃ×××××临时行驶车号牌虽然显示机动车所有人虽然为庆铃汽车（集团）有限公司，但是经原告进行移库的，被告辩称主体不适格本院不予采纳。原告提供的函告证明渝Ｃ×××××是按照商品车标准进行修复的，在发生事故时，豫Ｑ×××××号牵引车牵引豫QH182挂车，鉴于豫QH182挂车在被告中国人寿投有商业险，对于原告的各项合理损失，首先应当由被告中国人寿在保险范围内予以承担。本案中，原告主张车辆修理费22558元，有福州海义达汽车服务有限公司的的发票为证，本院予以支持。以上不超过保险限额，由被告中国人寿承担。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆捷驰运输有限公司车辆修理费22558元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十二月十日书记员  段静静
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1092号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈志明，男，1988年2月5日出生，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈志明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月17日晚上，被告人陈志明酒后驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城小溪灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈志明送检血液中的乙醇含量为87.26ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈志明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志明的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人陈志明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈志明醉酒后驾驶套牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈志明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6207号 原告：戴卫民，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。 被告：王忠根，男，汉族，住义乌市。 被告：王秀清，女，汉族，住义乌市。 原告戴卫民与被告王忠根、王秀清民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告戴卫民、被告王忠根到庭参加诉讼，被告王秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴卫民诉称，原告与两被告系多年朋友，因资金需要，两被告在2016年1月20日向原告借款，原告便将当时手头的40万元现金借给了两被告，两被告向原告出具借条，约定借款利息为月息1.8%。2016年7月12日，两被告又向原告借款50万元，并向原告出具借款50万元的借条，约定借款利率仍为1.8%。过了较长时间后，原告开始向两被告催要借款，两被告以资金紧张一直要求迟延还款，但至今没有给原告一个明确的还款方案。原告的诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款本金90万元及利息694200元（利息已经算至2019年11月20日，2019年11月20日以后的利息以借款本金90万元为基数，根据借款月利率1.8%计算至款清之日），本息暂合计1594200元。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件和二被告户籍证明各1份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条2份、银行转账记录1份，拟证明被告向原告借款的事实，其中2016年1月20日现金交付40万元，2016年7月12日通过银行转账交付50万元。 被告王忠根未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，50万元是银行转账的，40万元现金是从原告的厂里拿走的。借钱是我与王秀清两个一起去的，因为原告与我是多年朋友，曾经原告起步的时候我也给予原告帮助，双方关系一直比较好。钱是一定会还的，但是因为经济紧张，现在没有能力还款，我在义乌有块土地要处置，处置完毕后我会归还的。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 被告王秀清未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告戴卫民提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，且被告王忠根质证表示没有异议。被告王秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系朋友关系。二被告以资金周转需要为由，于2016年1月20日和2016年7月12日，先后向原告戴卫民借款40万元和50万元，并分别出具借条各一份，约定借款月利息均为1.8%，未约定借款期限，被告王忠根、王秀清分别在两份借条落款借款人处签字并捺印确认。现原告以二被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告王忠根、王秀清向原告戴卫民借款并出具借条，双方的借贷关系成立。两份借条上均约定借款利息，但未约定借款期限，依法原告有权催告二被告在合理的期限内偿还借款本息，现经原告催告后二被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告戴卫民诉请被告王忠根、王秀清偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告王秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠根、王秀清于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告戴卫民借款人民币90万元及支付利息（其中40万元借款自2016年1月20日起，50万元借款自2016年7月12日起，均按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9574元（已减半收取），由被告王忠根、王秀清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵宏鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7128号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，该公司职员。 被告：李春梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费68元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 维
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书   (2019)兵06民终266号   上诉人（原审原告）：周玉平，男，汉族，1971年8月19日出生，无固定职业，住石河子市。   上诉人（原审原告）：袁孝珍，女，汉族，1976年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李炜，新疆元正盛业律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人周玉平、袁孝珍因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初220号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人周玉平、袁孝珍预交的二审案件受理费5181元予以退回。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二0一九年十二月十二日     书记员  杨雪娇
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执123号 申请执行人：胡想才,住兴海县。 被执行人：林忠富,住四川省广汉市。 申请执行人胡想才与被执行人林忠富劳务合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议，2020年4月31日之前一次性给付完，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十二月十日 书记员 三 主 尤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12110号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：黄锦彬，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄锦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2031号 罪犯曾志辉，男，1967年5月21日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2017年8月29日作出(2017)闽0424刑初47号刑事判决，以曾志辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月9日起至2020年8月8日止）。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年11月至2019年9月累积考核分2406分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯曾志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾志辉减去有期徒刑七个月，刑期自2017年2月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青