wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执868号之一 申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行,住所地成都市羊西线槐树街38号附8号。 负责人何林，职务行长。 被执行人林怡，女，汉族，1972年7月4日出生，住成都市武侯区。 成都银行股份有限公司长顺支行与林怡金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2108号民事判决书已发生法律效力。因林怡未按生效法律文书所确定的义务履行，成都银行股份有限公司长顺支行向本院申请强制执行。执行标的为本金1857711.26元及利息、执行费等。 执行中，本院轮候查封了被执行人林怡名下位于武侯区车位（权0817481）、1栋3单元5-6层9号和半地下楼3号房屋（权0662099），查封被执行人林怡名下位于龙泉驿区（网签号：5295）、1栋4单元5楼507号（网签号：5294）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件，本院查封被执行人林怡名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2108号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 兰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6255号 申请执行人：周金文，男，1948年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈一华，女，1951年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：周翔，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：洪超楠，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地：广东省广州市越秀区海珠北路55号。 法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。 申请执行人周金文、陈一华、周翔与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第7975号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人自裁决书送达之日起十日内为三申请执行人办理广州市越秀区西华路221号610房的产权证书，并向三申请执行人支付逾期办证违约金、律师费、仲裁费及迟延履行期间的利息共计人民币98805.78元。因被执行人广州市越秀区城市建设开发公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案强制执行。 本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况；经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，扣划了被执行人银行存款人民币100187.78元（其中98805.78元已发放给申请执行人，执行费1382元已上缴国库）。 2019年12月25日，本院向广州市规划和自然资源局送达协助办理不动产权证通知书，该局以越秀区人民法院（2003）越法执字第620号案查封中不予办理。 本院认为，本案涉财产执行部分已执行完毕，并已发放给申请执行人，已解除对被执行人银行账户的冻结；对涉案房产办理不动产权证因有查封，无法办理，待查封措施解除后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6255号案终结执行程序。 终结执行程序后，被执行人负有继续为申请执行人履行办理广州市越秀区西华路221号610房产权证书的义务；申请执行人发现查封措施解除后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林 杭
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初416号公诉机关乐平市人民检察院。被告人舒欢欢，男，2000年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2019年9月2日因涉嫌强奸罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人舒欢欢犯强奸罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人舒欢欢及其指定辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年8月30日晚上，被告人舒欢欢与潘某（2007年8月29日出生）等人到乐平市南门怡莱酒店开房，舒欢欢用其酒店会员卡登记并支付房费，后舒欢欢在明知潘某不满十四周岁的情况下，在酒店307房间与潘某发生性关系；2019年8月31日晚上，被告人舒欢欢与潘某再次到怡莱酒店，舒欢欢用其酒店会员卡登记并支付房费，在312房间再一次与潘某发生性关系。被告人舒欢欢到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证，证人汪某1、张某、徐某、汪某2、占某、何某等人证言，被害人潘某的陈述，被告人舒欢欢的供述和辩解，辨认、勘验笔录等证据予以佐证，认为被告人舒欢欢的行为应当以强奸罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人有期徒刑三年三个月。被告人舒欢欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。辩护人朱敏提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人构成强奸罪不持异议，但被告人具有法定、酌定的从轻情节，一是被告人系坦白，依法可从轻处罚，二是被告人的主观恶性不深，确有教育矫正的可能。被告人愿意赔偿并补偿被害人，基于上述情形，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月30日晚上，被告人舒欢欢与潘某（2007年8月29日出生）等人到乐平市南门怡莱酒店开房，舒欢欢用其酒店会员卡登记并支付房费，后舒欢欢在明知潘某不满十四周岁的情况下，在酒店307房间与潘某发生性关系；2019年8月31日晚上，被告人舒欢欢与潘某再次到怡莱酒店，舒欢欢用其酒店会员卡登记并支付房费，在312房间再一次与潘某发生性关系。被告人舒欢欢到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年12月16日经本院主持调解，被告人家属与被害人的法定代理人协商一致，达成调解协议，由被告人家属代为赔偿被害人经济损失共计人民币20500元，被害人的法定代理人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人舒欢欢的供述，证实他与被害人潘某之前没有见过，是在2019年8月30日那天找朋友玩才认识的，2019年8月30日晚上在怡莱酒店307房间其与被害人潘某发生了性关系，同年8月31日晚上在怡莱酒店312房间与被害人潘某发生了性关系，潘某和他说自己还在读六年级，今年13岁。辨认笔录及现场照片，证实经被告人舒欢欢辨认出2号照片是被害人潘某及辨认出案发现场的情况。2.被害人潘某的陈述，证实2019年8月30日晚上在怡莱酒店307房间其与被告人舒欢欢发生了性关系，同年8月31日晚上在怡莱酒店312房间与被告人舒欢欢发生了性关系，第一次发生性关系之后，被告人舒欢欢跟她说他知道她的年纪，说是张赖告诉他的，说13岁。辨认笔录，证实经被害人潘某辨认出3号照片是被告人舒欢欢。3.证人汪某1的证言，证实2019年8月30日其与被害人潘某、被告人舒欢欢等人到乐平市南门怡莱酒店307房间，潘某与舒欢欢睡在一张床上，9月1日晚上，他们又到该宾馆开房，一直在房间玩。4.证人张某的证言，证实2019年8月30日其与舒欢欢、潘某、汪某1、徐某五人到南门的怡莱酒店，舒欢欢登记开房，在307房间玩、喝酒，舒欢欢和潘某两人睡一张床，当时他们在床上玩手机，互相轻吻对方，他听到他们发出了做爱的声音，大约半小时就睡觉了，第二天早上起来，舒欢欢和他说昨天晚上在床上和一起睡的女的发生了性关系。辨认笔录，证实经张某辨认出11号照片是被害人潘某，12号照片是被告人舒欢欢。5.证人徐某的证言，证实2019年8月30日在怡莱酒店307房间，他看到潘某主动抱着舒欢欢，并且有亲密的接触，当时房间是关灯的，他听到了舒欢欢和潘某在被子里做爱的声音，之后，潘某还跟舒欢欢说了她今年13岁；8月31日晚上，在怡莱酒店312房间，舒欢欢和潘某发生了性关系。9月1日晚上，在怡莱酒店307房间，因潘某不高兴，舒欢欢和潘某就没有发生性关系。6.证人汪某2的证言，证实2019年8月31日其在怡莱酒店上班时登记8月30日晚上一个叫舒欢欢的人开的307房间退了房。7.证人占某的证言，证实其负责打扫怡莱酒店房间的卫生，在8月31日下午打扫307房间时没有发现异常。8.证人何某的证言，证实其负责打扫怡莱酒店的房间卫生，在2019年9月1日打扫了23间房间，未发现异常。9.证人陈某的证言，证实2019年9月2日其老公潘国华赶到怡莱酒店门口找到女儿潘某后，在怡莱宾馆307房间看见两个年轻男子，就打电话报警，将他们带到派出所去了，现在才知道与她女儿发生性关系的男子叫舒欢欢，她女儿才十二岁，根本不懂得拒绝。10.证人杨某的证言，证实2019年9月1日晚上其给一个名叫舒欢欢的男子办理过酒店入住登记。11.证人华某的证言，证实2019年8月30日其在怡莱酒店做前台，有个叫舒欢欢的男子和他几个朋友到酒店来开房，用的是舒欢欢的身份证，并且是舒欢欢支付的房费。12.门诊病历及诊断证明书，证实被害人潘某于2019年9月2日经乐平市人民医院诊断为处女膜破裂。13.线下房入住登记表，证实2019年8月30日、8月31日、9月1日，被告人舒欢欢在怡莱酒店开房的事实。14.现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况。15.常住人口登记表、学生信息明细，证实被害人潘某的身份信息情况。16.常住人口登记表、前科证明，证实被告人舒欢欢犯罪时已成年且无违法犯罪前科的事实。17.调解笔录、协议、收条、谅解书，证实被告人家属与被害人法定代理人达成调解的有关情况。本院认为，被告人舒欢欢在明知被害人潘某系未满十四周岁幼女的情况下，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合奸淫幼女的以强奸论并从重处罚的法律规定，公诉机关的量刑建议已充分考虑到本案被告人舒欢欢的量刑情节，故对该辩护意见不予采纳。被告人舒欢欢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人家属与被害人的法定代理人达成调解，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的法定代理人的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人舒欢欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人舒欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  余一甲人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  洪振萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢490号之四 申请执行人：王东升，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王自强，男，汉族，1962年6月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王东升与被执行王自强民间借货纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行已生效法律文确定的义务。原告王自强申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王自强采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人王自强送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年8月21日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，被执行人有车辆。 3、2019年11月11日本院将被执行人王自强列入失信被执行人，发布限制消费令。 4、2019年12月18日本院再次通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，没有查到被执行人新的财产线索。 5、2019年12月20日本院作出（2019）皖1621执2808号执行裁定书，查封被执行人所有的车辆。 6、2019年12月26日申请执行人王东升以与被执行人王自强已达成执行和解协议需要长期履行为由，向本院申请本案件终结本次执行程序。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院作出的2019）皖1621民初2319号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵 威
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2566号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人汤德华，男，1978年5月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2522号起诉书指控被告人汤德华犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人汤德华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年2月份开始，许某（己判刑）向任某（己判刑）提供“皇冠”赌博网站（××)总代理账号jja06,后任某伙同被告人汤德华以该总代理账号开设22个会员账号供他人进行网络赌博，自2016年6月13日至7月3日期间，共接受网络投注金额900多万元。被告人汤德华根据上述账号中的投注金额获取提成收益。公诉机关提供相应证据，认为被告人汤德华无视国家法律，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人汤德华是从犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，对其判处有期徒刑一年六个月以上二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汤德华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出家庭困难，希望适用缓刑的意见。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人汤德华犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；电子物证检查工作记录；银行卡交易明细；同案人的刑事判决书；证人徐某、王某的证言；同案人任某、许某、袁某的供述；同案人任某对被告人汤德华的辨认笔录、对赌博网站、现场照片、手机通话记录、微信资料、微信聊天记录、银行卡转账记录进行了指认；被告人汤德华的供述及其对同案人任某的辨认笔录、对手机通话记录、微信资料、微信聊天记录、银行卡转账记录进行了指认；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤德华无视国家法律，伙同同案人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤德华开设赌场的行为，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人汤德华起了次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人汤德华如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，决定对被告人宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  毕凯微人民陪审员  姜 元二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1391号申请执行人:尉金被执行人:杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人尉金与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执1000号孙俊亮、任金龙：孙俊亮与任金龙责令退赔一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙俊亮向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10051号原告：赵正柱，男，1960年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志远，男，1997年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：秦孟，男，1992年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵正柱与被告秦孟健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告赵正柱及委托代理人赵志远到庭参加诉讼，被告秦孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正柱向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费1498.03元、交通费用500元、误工费2001.97元，合计4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日原告赵正柱与被告秦孟父亲发生口角，被告秦孟看见之后上来踢了原告赵正柱几脚，邻居看见之后拉开了，随后报警处理。民警到现场后建议原告去医院检查身体，并且带秦孟到派出所做口供。原告医院检查之后身体无大碍，跟民警讲让被告承担检查费用，但是被告不愿承担，原告遂诉至法院。被告秦孟未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交病历1份、一院数字摄影检查报告单2份、CT检查报告单1份、门诊收费票据7张。本院从和平派出所调取了原、被告之间的受案材料（受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、对赵正柱、吴连英、秦孟、秦树高的询问笔录、调解协议书、情况说明）。被告秦孟未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告蹬踢原告以及后，原告在医院检查的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日18时许，被告秦孟以原告赵正柱纠缠其父亲秦树高为由，为泄私愤，在清江浦区和平镇大黄村六组一公厕旁路上，用脚对原告进行蹬踢。当日，原告去淮安市第一人民医院检查治疗，支出医疗费用1498.03元。报警后，淮安市公安局清江浦分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日并处罚款500元。之后，原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦孟以原告赵正柱纠缠其父亲秦树高为由对原告进行踢踹，致原告受伤，而原告在此过程中并没有任何动手行为，故被告对原告的伤情存在全部过错，对此产生的赔偿责任应由被告承担。对原告主张的各项损失及实际产生的费用，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的检查报告、收费票据等，医疗费共计1498.03元，本院予以认定。2、交通费100元。因治疗及处理该起纠纷，必然产生交通费用，对原告主张的交通费本院酌情支持50元。3、误工费。因原告未住院，不存在误工现象，且原告主张的是其亲属的误工费用，故本院不予支持。综上，原告各项损失合计人民币1548.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告秦孟于本判决生效后十日内赔偿原告赵正柱各项损失合计1548.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十二月十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执616号之一 申请执行人：江爱凤，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人：刘玉雷，女，1967年12月26日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：金花，女，1961年9月26日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人江爱凤与被执行人金花借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初996号民事调解书，确认金花应偿还申请执行人江爱凤借款70000元及利息。因金花未履行生效法律文书确定的义务，江爱凤向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。2019年11月5日，本院作出（2019）闽0724执616号执行裁定书，裁定将申请执行人刘玉雷、范少城、江爱凤申请执行的本院（2019）闽0724执593号、（2019）闽0724执612号、（2019）闽0724执615号案件合并至本案一并执行，合并执行标的为借款170000元及利息、案件受理费、执行费等。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。执行过程中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人金花名下坐落于松溪县××××号的房地产已被本院另案查封处置，待处置完毕后，本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人金花名下银行账户均已被本院另案冻结；同时未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初792号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈宏森，男，1979年11月19日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因阻碍执行职务于2019年9月28日被唐河县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务于2019年10月8日被唐河县公安局刑事拘留，10月21日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕，同年12月5日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)374号起诉书指控被告人陈宏森犯妨害公务罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人陈宏森到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月25日22时20分许，被告人陈宏森驾驶粤Ｄ×××××号白色大众小型汽车搭载其妻子李小普沿唐河县滨河路自南向北行驶至唐河县三桥下右转弯时，见唐河县交警大队民警在三桥南辅道设卡查车，无视执勤交警拦停手势，强行将设置卡点用的反光锥撞倒，闯卡逃跑，后继续驾驶车辆加速驶上三桥，往河西县委县政府方向逃窜。在唐河县县委县政府门口附近屯警的唐河县公安局巡特警大队民警朱某接到指令后组织该屯警点民警对该车进行拦截，被告人陈宏森驾车逃跑至该拦截点后未减速，先与朱某已拦停的车辆发生剐蹭，又撞向朱某，朱某闪身躲避，后陈宏森驾车逃跑。2019年9月27日，被告人陈宏森主动到唐河县公安局滨河派出所投案，后被移交至该局治安警察大队，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年10月22日，朱某出具书面谅解书，对陈宏森的犯罪行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任，并请求对陈宏森从轻处理。上述事实，有被告人陈宏森的户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、唐河县公安局出具的身份证明、唐河县公安局治安大队情况说明等书证、被害人朱某的陈述、证人李小普、景某、邱某等人的证言、被告人陈宏森的供述、现场监控视频资料及视频截图等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈宏森以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为依法打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宏森犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执999号之二申请执行人：王丽，女，1960年8月26日生，汉族，住本市玄武区。被执行人：王伯龙，男，1976年3月12日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人王丽与被执行人王伯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8856号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人申请依法拍卖被执行人王伯龙名下位于本市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园1幢三单元X室不动产，但因无人报名而流拍。申请执行人以再次拍卖价格过低会导致债务无法清偿为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104民初8856号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二十四日见习书记员  刘煜凡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8322号原告：韩巧云，女，1972年4月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。被告：青岛金居房地产开发有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄二村宝景山庄。法定代表人：褚广卫，总经理。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。第三人：褚广卫，男，1972年6月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。第三人：褚府鑫，男，1998年7月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告韩巧云与被告青岛金居房地产开发有限公司、第三人褚广卫、第三人褚府鑫公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧云及其委托诉讼代理人姜仁贵，被告青岛金居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江明锋，第三人褚广卫的委托诉讼代理人江明锋，第三人褚府鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩巧云向本院提出诉讼请求：1.判令依法解散青岛金居房地产开发有限公司；2.诉讼费由青岛金居房地产开发有限公司负担。事实和理由：韩巧云与褚广卫于2009年8月投资成立青岛金居工贸有限公司，后企业名称变更为“青岛金居房地产开发有限公司”，经营至今。公司2013年至今未召开股东会，公司在无股东会决议的情形下无序经营，严重损害股东权益，公司董事间冲突无法经由股东会决议解决，公司多年未分配红利，且公司经营陷入严重负债困难状况。考量以上因素，公司继续经营将严重损害股东利益。为维护韩巧云的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。青岛金居房地产开发有限公司、褚广卫辩称，一、韩巧云已经将公司股份全部转让给了褚府鑫，已不是公司股东，无权要求解散公司；二、公司开发的房地产现在正处于最后整体验收阶段，且购房户的产权证未办，并不适合解散；3、如公司解散，也应该待公司缴清所有税费，并为购房户办妥房产手续，清算后才能进行。综上所述，韩巧云要求解散公司，不仅没有法律依据，也不符合购房户及社会公共利益，请求法院依法驳回其起诉。褚府鑫向本院提出诉讼请求：1.判决确认韩巧云、褚广卫各自拥有的青岛金居房地产开发有限公司50%股权属于褚府鑫所有，即褚府鑫拥有青岛金居房地产开发有限公司100%股权；2.判令韩巧云、褚广卫立即配合褚府鑫进行股权变更登记；3.诉讼费由韩巧云、褚广卫承担。事实和理由：韩巧云、褚广卫经青岛市中级人民法院调解均同意将各自拥有的青岛金居房地产开发有限公司股权转赠与褚府鑫，褚府鑫也同意接受赠与，但韩巧云、褚府鑫迟迟不予履行转让义务，亦不配合进行股权变更登记。韩巧云针对褚府鑫的诉讼请求辩称，同意过户给褚府鑫，请求法庭给予具体的股权转让期限。韩巧云和褚广卫经中院调解也就转让、赠与股权事宜达成调解协议均同意转让给褚府鑫。褚广卫针对褚府鑫的诉讼请求辩称，同意转让给褚府鑫，但是需要出具相关税务证明，转让期限无法确认。本院经审理认定事实如下：韩巧云、褚广卫原系夫妻关系，后经法院判决离婚，褚府鑫系二人之子。韩巧云、褚广卫夫妻关系存续期间，注册成立青岛金居房地产开发有限公司。在韩巧云与褚广卫离婚后，韩巧云诉来本院，要求确认青岛金居房地产开发有限公司的股权归其所有。本院判决后，褚广卫提起上诉，经青岛市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，青岛市中级人民法院于2019年6月12日出具（2019）鲁0285民终5131号民事调解书，确认：韩巧云、褚广卫对“青岛金居房地产开发有限公司”的股权全部放弃，自愿转归双方之子褚府鑫所有。本院认为，关于青岛金居房地产开发有限公司的股权，已经青岛市中级人民法院民事调解书确认，双方均同意放弃该公司的全部股权，股权转归褚府鑫所有，现褚府鑫亦表示接受，青岛金居房地产开发有限公司的全部股权应归褚府鑫所有。韩巧云已不是青岛金居房地产开发有限公司的股东，其要求解散公司，无事实和法律依据，本院不予支持。褚府鑫要求确认拥有青岛金居房地产开发有限公司100%股权，并要求韩巧云、褚广卫协助办理股权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回韩巧云的诉讼请求；二、褚府鑫拥有青岛金居房地产开发有限公司100%股权，韩巧云、褚广卫于本判决生效之日起30日内协助褚府鑫办理青岛金居房地产开发有限公司股权变更登记手续。韩巧云预交的案件受理费50元，由韩巧云负担；褚府鑫预交的案件受理费50元，由韩巧云、褚广卫各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月五日法官助理李彬书记员张译方
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4613号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，该行员工，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。 被告：周围强，男，汉族，生于1987年7月25日，住四川省达州市达川区。 被告：马俊英，女，汉族，生于1990年5月14日，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告周围强、马俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 超
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初769号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人徐龙，男，1990年3月18日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2011年3月4日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留四日，2017年8月30日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年9月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人徐龙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控： 2017年1月份的一天，被告人徐龙在位于路桥区南门房间容留陈侃侃吸毒一次。 2017年8月20日左右的一天下午，被告人徐龙在位于路桥区客厅房间容留罗路吸毒一次。 2017年8月25日左右的一天，被告人徐龙在位于路桥区客厅房间容留罗路吸毒一次。 2019年9月28日，公安机关抓获被告人徐龙。 公诉机关认为被告人徐龙具有坦白、劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇一九年十二月十三日 代书记员  李怡君 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1273号申请执行人：赵玉彬,男性,1979年12月12日出生,住宁阳县被执行人：张卫新,男性,1974年9月10日出生,住宁阳县；被执行人：王秋菊,女性,1972年4月1日出生,住本院在执行赵玉彬与张卫新、王秋菊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询，以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  王凡民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10508号之一申请执行人王晓慧，女，1990年9月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人北京佰策邦信息科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人柏广森。申请人王晓慧与被申请人北京佰策邦信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京佰策邦信息科技有限公司给付人民币4.665039万元。执行中，申请执行人王晓慧向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第401号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十一日法官助理 李春双书 记 员 王 易
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝林，男，1955年1月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金敏华，男，1970年2月21日出生，汉族，住温岭市。再审申请人陈宝林因与被申请人金敏华合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终236号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宝林的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姜章来
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余春红，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余春红信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告余春红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余春红支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金52232.61元、利息13831.23元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金22151.49元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金52232.61元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由余春红承担。事实和理由：余春红向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计88315.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，余春红仍未清偿。被告余春红未答辩。经审理查明，2014年3月10日，余春红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余春红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余春红发放了信用卡一张。余春红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月28日，余春红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金52232.61元、利息13831.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余春红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余春红发放了信用卡，余春红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余春红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与余春红通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告余春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金52232.61元、利息13831.23元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金52232.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1004元，由被告余春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1714号申请执行人：吴随周，男性，1976年11月04日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊。吴随周与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院4号楼6层604号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人吴随周将上述房屋产权登记至吴随周名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴随周向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于XX区XX路99号院1幢1单元403号（不动产权证号：15010XXXXX）房产一套，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院4号楼6层604号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行吴随周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 昆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再334号原审原告：阮亚民，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张国平，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告阮亚民与原审被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0205民初3602号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监329号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告阮亚民向本院提出诉讼请求：1、判令张国平归还借款270000元；2、本案诉讼费由张国平承担。事实与理由：张国平以做古董生意缺少资金为由向阮亚民借款270000元。借款到期后，张国平未能按约还款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告阮亚民可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初3602号民事判决书。二、驳回原审原告阮亚民的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1202行初89号原告：李中林（曾用名李忠林），男，1955年11月26日出生，汉族，住昌图县。被告：昌图县自然资源局，地址昌图县政府路。法定代表人：张春水，系该局局长。第三人：昌图县人民政府，住昌图县政府路。法定代表人：杨成田，系该县县长。原告李中林诉被告昌图县自然资源局行政补偿纠纷一案，原告于2019年11月5日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李中林诉称：由被告做出的具体行政行为已经人民法院确认违法并撤销。按原开原市人民法院判决书，鉴定评估损失数额为5595958元，并建议原告“另案起诉”。之后经信访和诉讼，最后于2018年12月27日，法院做出2018辽1202行初146号《行政判决书》生效后，原告申请执行。但被告昌图县自然资源局（原昌图县国土资源局）拒不按判决作出《补偿决定书》。执行法院2019辽1202执1698号《执行裁定书》认为“2018辽1202行初146号《行政判决书》无给付内容和执行标的，不符合人民法院受理执行案件的条件”，驳回申请人的执行申请。请求人民法院做出一个“有给付内容和执行标的”的判决。否则，原告的合法利益将永远无法实现。诉讼请求：一、判决被告给付原告补偿5595958元及违约损失。二、诉讼费用由被告承担。经审理查理：铁岭市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽1202行终58号行政判决书，明确了“昌图县国土资源局自本判决生效之日起六十日内作出补偿决定。”昌图县国土资源局于2018年6月15日作出昌土地补字【2018】第1号《关于李中林被征收土地的补偿决定书》。李中林以昌图县国土资源局为被告、昌图县人民政府为第三人于2018年11月21日提起行政诉讼，要求：一、撤销昌土地补字【2018】第1号补偿决定书，二、赔偿损失5595958元，赔偿银行利息暂定100万元，合计6595958元。我院于2018年12月27日作出（2018）辽1202行初146号判决：一、撤销被告昌图县国土资源局于2018年6月15日作出昌土地补字【2018】第1号《关于李中林被征收土地的补偿决定书》；二、责令昌图县国土资源局于判决生效之日起三个月内重新作出补偿决定。上述判决已生效。现由昌图县国土资源局职责变更为由昌图县自然资源局行使。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：(一)对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨;(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款;(三)将行政机关拒绝履行的情况予以公告;(四)向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院;(五)拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留;情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”法律明确规定了行政机关不履行生效判决的强制执行内容，昌图县自然资源局本应在判决规定期限内重新作出具体行政行为却不作为，这种不作为导致的判决得不到履行，对此，原告可申请人民法院强制执行，而不应就此重复起诉，仍然以被告不履行法院判决，法院不予强制执行而再要求被告昌图县自然资源局予以补偿。同时原告对被告进行相关评估等工作应予以配合，因原告不配合而产生的后果不应归责于被告。综上所述，原告的诉讼应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第（六）款之规定，裁定如下：驳回原告李中林的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡静人民陪审员  张杰人民陪审员  佟威二〇一九年十二月二日书 记 员  王宇
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执89号 救助申请人：韦超珍，女，1950年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县大新镇大平村马山三屯12号，公民身份号码：。 救助申请人：陈晓霞，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇平介村禾塘屯25号，公民身份号码：。 救助申请人：陈永鸿，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县大新镇大平村马山三屯12号，公民身份号码：。 救助申请人：陈永志，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住广西平南县大新镇大平村马山三屯12号，公民身份号码：。 救助申请人韦超珍、陈晓霞、陈永鸿、陈永志以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韦超珍、陈晓霞、陈永鸿、陈永志称：申请人与黄炳昌机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决黄炳昌赔偿142181.74元给申请人。判决生效后，由于黄炳昌一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金142181.74元。 经审查查明，2018年11月8日，黄炳昌驾驶其本人的无号牌普通二轮摩托车行驶至平南县××镇××村湴垌路段时，与陈德南驾驶其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成黄炳昌和陈德南受伤、陈德南经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄炳昌、陈德南在此次事故中负同等责任。黄炳昌的无号牌普通二轮摩托车未依法投保有交强险。陈德南住院抢救用去医疗费14677.48元。 本院对韦超珍、陈晓霞、陈永鸿、陈永志与黄炳昌机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年6月26日作出（2019）桂0821民初983号民事判决，判决如下：黄炳昌赔偿142181.74元给韦超珍、陈晓霞、陈永鸿、陈永志。案件受理费4226元，减半收取2113元（缓交），由韦超珍、陈晓霞、陈永鸿、陈永志共同负担1348元，由黄炳昌负担765元。判决生效后，黄炳昌没有履行赔偿义务，韦超珍、陈晓霞、陈永鸿、陈永志向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黄炳昌的财产情况，依法冻结了黄炳昌在金融机构的存款共448.02元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黄炳昌有可供执行的财产。 另查明，受害人陈德南（1948年出生）生前与申请人韦超珍生育了申请人陈晓霞、陈永鸿、陈永志三个子女。申请人陈晓霞已经嫁出。申请人陈永鸿与韦超珍一户，家庭人口6人，劳动力2人，3个学前儿童，该户属于2017年脱贫的低保户，申请人韦超珍患病卧床不起。申请人陈永志另立一户，家庭人口4人，劳动力2人，2个孩子。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人韦超珍的丈夫因交通事故死亡，申请人的丈夫在此事故中负同等责任，无保险赔偿，因此事故影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难，现在被执行人又暂无财产可供执行，申请人韦超珍因病卧床，申请人陈永鸿家庭是扶贫户，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人韦超珍、陈晓霞、陈永鸿、陈永志司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9157号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。被告：戴海发，男，1983年10月4日出生，汉族，住新沂市。被告：李贤华，女，1970年2月18日出生，汉族，住新沂市。被告：张笑国，男，1972年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：李军，男，1971年9月8日出生，汉族，住新沂市。被告：李保江，男，1969年12月21日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告戴海发、李贤华、张笑国、李军、李保江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人吴杰、被告戴海发到庭参加诉讼，被告李贤华、张笑国、李军、李保江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴海发偿还原告贷款本息234478.78元，其中本金20万元、利息34478.78元（利息计算至2019年8月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告李贤华、张笑国、李军、李保江对被告戴海发的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权全部费用。事实和理由：借款人戴海发于2018年2月1日在新沂农商行所属新华路支行贷款20万元，用于经营足疗店，约定2019年1月20日到期，由李贤华、张笑国、李军、李保江提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，被告未按约还款，特提起诉讼。戴海发辩称：借款属实，因为做生意赔钱，所以目前没有能力按约偿还，愿意与原告协商还款。李贤华、张笑国、李军、李保江均未答辩。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等作为证据，戴海发对新沂农商行所举证据均无异议，李贤华、张笑国、李军、李保江在答辩期内未提出答辩，在举证期限也未提出相反证据，其无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证权利。新沂农商行所举证据来源合法，内容真实，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，戴海发作为借款人，李贤华、张笑国、李军、李保江作为保证人，与新沂农商行所属新华路支行签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年1月25日起至2019年1月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率11.96%，逾期还款则在原利率基础上上浮30%计收罚息。李贤华、张笑国、李军、李保江在借款合同上作为担保人签名捺印，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年2月1日，新沂农商行向戴海发发放贷款20万元，约定年利率11.96%，借款期限自2018年2月1日起至2019年1月20日止。借款发生后，戴海发未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，故新沂农商行提起诉讼。截至2019年8月20日，戴海发尚欠新沂农商行借款本金20万元、利息34478.78元。本院认为：戴海发因经营需要向新沂农商行借款，李贤华、张笑国、李军、李保江为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。戴海发作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。李贤华、张笑国、李军、李保江作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。新沂农商行在保证期间内向本院提起诉讼，故保证人应承担保证责任。保证人李贤华、张笑国、李军、李保江在承担保证责任后，有权向借款人戴海发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海发于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2019年8月20日为34478.78元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮30%计算至实际还清之日）；二、被告李贤华、张笑国、李军、李保江对被告戴海发的上述债务承担连带清偿责任，其在清偿后，有权向被告戴海发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告戴海发、李贤华、张笑国、李军、李保江共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  吴从涛人民陪审员  史广群二〇一九年十二月三十日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3505号之一申请执行人：章彩云，女，汉族，1971年12月11日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。章彩云申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第167号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章彩云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初485号     原告崔曦，男，汉族，1997年8月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住云南省昆明市西山区。   委托代理人王瑞星，云南行动律师事务所律师。   被告西安市工商行政管理局，住所地西安市碑林区。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人王岩伟，单位工作人员。   委托代理人左林松，单位工作人员。   本院在审理原告崔曦诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔曦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告崔曦撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告崔曦负担。     审判长易京京   审判员王静   审判员江海                                二Ο一九年十一月五日     书记员董若霄        1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9326号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人凌永贵，男，汉族，1967年11月03日出生，住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉凌永贵信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初10240号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为5957.34元及利息等。 执行中，本院执行到位金额1398.46元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10240号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初318号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人仇野，男，1992年3月11日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，高中文化，案发前系朝阳市龙城区城市管理综合行政执法局合同制员工，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，捕前住朝阳市龙城区。曾因吸毒于2014年10月17日被朝阳市公安局光明分局罚款五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月17日被建平县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人仇野犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人仇野到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：1、2019年4月24日0时许，被告人仇野在朝阳市八里铺豪德商场对面的利民花园小区门口向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒0.15克，通过微信收款人民币450元（以下币种同）。2、2019年5月28日23时许，被告人仇野在朝阳市第二人民医院南十米阳光嘉苑小区门口向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒0.2克，通过微信收款600元。3、2019年6月22日21时许，被告人仇野在朝阳市第二人民医院南十米阳光嘉苑小区门口向吸毒人员李某、常某贩卖毒品冰毒0.2克，通过微信收款500元。4、2019年8月7日19时许，被告人仇野在朝阳市新华小学南50米千山小区门口向吸毒人员李某、常某贩卖毒品冰毒0.27克，通过微信收款700元。2019年8月16日，被告人仇野被建平县公安局依法抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人仇野多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人仇野认罪认罚，建议判处三年六个月至四年有期徒刑。被告人仇野对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年4月24日0时许，被告人仇野在朝阳市八里铺豪德商场对面的利民花园小区门口向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒0.15克，微信收款人民币450元（以下币种同）。2、2019年5月28日23时许，被告人仇野在朝阳市第二人民医院南阳光嘉苑小区门口向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒0.2克，微信收款600元。3、2019年6月22日21时许，被告人仇野在朝阳市第二人民医院南阳光嘉苑小区门口向吸毒人员李某、常某贩卖毒品冰毒0.2克，微信收款500元。4、2019年8月7日19时许，被告人仇野在朝阳市新华小学南千山小区门口向吸毒人员李某、常某贩卖毒品冰毒0.27克，微信收款700元。综上，被告人仇野共计贩卖毒品四次。2019年8月16日，被告人仇野被建平县公安局依法抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过，物证照片，建平县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，证人李某、常某的证言，被告人仇野供述，辨认笔录、照片，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇野向他人贩卖毒品四次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人仇野应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人仇野如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人仇野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李晓慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10356号之二原告（反诉被告）：何家强，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告（反诉原告）：柳云红，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。原告（反诉被告）何家强与被告（反诉原告）柳云红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告（反诉被告）何家强于2019年12月12日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）柳云红亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）何家强与被告（反诉原告）柳云红的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）何家强撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）柳云红撤回反诉。本诉案件受理费减半收取60元，由原告（反诉被告）何家强负担；反诉案件受理费减半收取531元，由被告（反诉原告）柳云红负担。审 判 长  李剑宁人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年十二月十三日书 记 员  温敏蓥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2175号 申请执行人：白玲，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：那凤财，男，1963年8月12日出生，满族，居民，住日照市东港区。 申请执行人白玲与被执行人那凤财民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鲁1102民初5485号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人那凤财名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人那凤财名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人那凤财无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人那凤财列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 7、依法查封被执行人那凤财在本院申请执行的(2017)鲁1102执577号执行款50万元，该案件被执行人于祥民庭下支付申请执行人白玲22万元。 8、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人白玲。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初527号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人巩美红，男，1997年7月27日出生于甘肃省陇南市文县，汉族,初中文化程度，无固定职业，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。委托辩护人葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）104号起诉书，指控被告人巩美红犯诈骗罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈祖兵出庭支持公诉。被告人巩美红及其委托辩护人葛爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年2月至6月期间，被告人巩美红通过微信冒充女性添加附近男子的方式，假意与被害人张某、王某、孙某建立恋爱关系，虚构各种事由对三名被害人实施诈骗，先后骗取被害人张某人民币5109.1元，被害人王某人民币30868元，被害人孙某人民币17544元，以上三名被害人共计被骗取人民币53521.1元，被告人巩美红所得赃款已被用于日常生活花销。另，案发后被告人巩美红的家属已代为向被害人张某、王某、孙某退赔全部被骗赃款，三名被害人均对被告人巩美红表示谅解。被告人巩美红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人辩解称被告人巩美红系初犯、偶犯，具有自首情节，到案后如实供述，并主动交代了办案机关尚未掌握的两起犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人张某、王某和孙某3人的报案材料及陈述，被告人巩美红的供述与辩解，微信红包、微信转账记录、扣押物品、文件清单、3名被害人出具的谅解书、公安机关出具的到案经过、被告人巩美红的身份信息表、情况说明、被告人巩美红的认罪认罚具结书等其他相关书证等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人巩美红对诈骗张某一案供认不讳，并主动交代了办案机关尚未掌握的诈骗王某、孙某的犯罪行为，主动交代的犯罪所得共计人民币48412元。另查明，爱新色里边境派出所出具的抓获经过，证实公安机关在被告人巩美红位于伊宁市××路的家中将其抓获。本院认为，被告人巩美红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取3名被害人钱款共计人民币53521.1元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对辩护人称被告人巩美红具有自首情节的辩解意见，与事实不符，被告人在回家途中并无自动投案的意思，故本院不予采纳。但鉴于被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，主动交代大部分公安机关尚未掌握的犯罪事实，且如实供述的同种罪行较重，应当从轻处罚；其自愿接受处罚，能积极退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。同时，结合本院向被告人居住社区进行调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其监管，符合社区矫正的监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对被告人巩美红从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告人巩美红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、供犯罪所用的财物:黑色苹果手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 菲人民陪审员  屠凤云人民陪审员  李 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  木尔德
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3524号原告：龚道国，男，1962年4月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：龚道华，男，1965年2月20日出生，汉族，住宜城市。原告龚道国与被告龚道华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道国及其委托诉讼代理人刘志清，被告龚道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚道国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿医疗费1547元、误工费939元、护理费319元、住院伙食补助费240元、交通费30元，共计3075元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日下午5点10分左右，我从孔湾卖冬瓜回家，路过我的田，看到被告在我打的井里抽水，我就上前问他，你抽水，向哪个说了的？他说，不让我抽啊还是怎么地？他就把抽水机熄火，然后说，我去你那里耕田去，不耕我就是你儿子！我看他这么嚣张，也生了气，我上前把插在我井里的管子拔掉了。他一看，就上前，向我的头打，还朝我的胸口打，我头部被打肿、眼睛被打青。他把我打倒在地，接着把我按在地上打。何小明、汤欢欢在附近，发现后上前拉开他。后来，他回家开手扶拖拉机，来耕我家种的白菜，耕了两行。我给儿子打电话，叫儿子回来。儿子打110报警，警察到场后拍了照片，叫我先到医院治疗。我儿子把我送到宜城市人民医院，经诊断，我的伤情是：1.脑震荡、左额颞部、左顶部头皮血肿。2.窦性心动过缓。我住院3天后出院。出院后，村委会、派出所调解两次无果。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。庭审中，原告龚道国变更要求被告龚道华赔偿医疗费1677.38元。被告龚道华辩称，我不同意赔偿，是他先动手打我，而且也把我打伤了，我只是没有去医院治疗。原告龚道国围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1.宜城市人民医院疾病诊断书。2.宜城市人民医院出院记录。3.住院医疗费票据一张，门诊医疗费票据3张。4.每日清单。5.宜城市公安局郑集派出所4份询问笔录。上述证据经被告龚道华质证后仅对何晓明证言提出部分异议，其异议内容与原告龚道国的陈述一致，本院予以确认。对无异议部分证据本院予以采信。被告龚道华当庭未提交证据，在庭审后提交了一张声称是打架后手机拍的本人照片。根据原告举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人在庭审中对相关事实的陈述，本院认定事实如下：龚道国与龚道华系同胞兄弟，且都在郑集镇何骆村1组居住。在此之前，两人因为赡养老人和承包农田发生过矛盾。2019年9月15日下午5时左右，龚道国从孔湾卖冬瓜回家路过自己家责任田时，发现龚道华正在自己家责任田里的水井里抽水，就问龚道华，“你抽水，跟哪个说了的？”，龚道华就说，“不让我抽啊还是怎么地？”，两人你一言我一语争吵起来，争吵中，龚道华将抽水机熄火，并说要把龚道国的田耕了，龚道国就把龚道华抽水的水管从井里拉了出来，两人开始相互殴打，龚道国倒在地上后，龚道华骑在龚道国的身上，两人继续对打。这时，正在附近干活的何晓明赶过来将两人拉开，龚道国报警，龚道华离开。龚道国受伤后，在宜城市人民医院门诊检查三次，共开支门诊医疗费358.6元，住院3天，开支住院医疗费1318.78元。龚道国的病情经医院诊断为：1.脑震荡、左额颞部、左顶部头皮血肿。2.窦性心动过缓。出院时医嘱建议院外继续治疗，休息1周。事后龚道国要求龚道华给予赔偿，经宜城市公安局郑集派出所及郑集镇何骆村村委会调解两次无果，龚道国诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，龚道国要求龚道华赔偿损失3000元，龚道华拒绝赔偿。致使本案未能调解结案。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告龚道国与被告龚道华因抽水发生口角继而发展为相互殴打导致龚道国身体受伤，有龚道国提交的医院病情诊断书、医疗费票据等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告龚道华依法应当承担民事侵权赔偿责任。龚道华以不是自己先动手为由拒绝赔偿的抗辩理由，本院不予采纳，但是，根据相关法律规定，可以适当减轻龚道华的赔偿责任。原、被告本系同胞兄弟，出现矛盾后双方均未能克制自己的言行，理性、冷静处理，最终造成损伤结果的发生，双方均有过错。被告龚道华因使用龚道国的水井抽水没有征得龚道国同意，过错在先，是引起本案纠纷的导火索。因原、被告双方对于谁先动手打人均无法举证证明，公安机关也未对双方进行处罚，综合本案案情，被告龚道华应当在此次纠纷中承担60%责任，原告龚道国承担40%责任。对于原告龚道国主张的医疗费1677.38元、误工费939（34280÷365×10）元、护理费319（38897÷365×3）元、住院伙食补助费240（80×3）元、交通费30元，共计3205.38元，除交通费因没有提交正式票据不予支持外，本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，审查认为原告龚道国的其余各项主张均符合法律规定，本院予以支持。即原告龚道国应纳入此次赔偿范围内的损失为：医疗费1677.38元、误工费939元、护理费319元、住院伙食补助费240元，共计3175.38元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告龚道国因此次纠纷造成的损失包括医疗费1677.38元、误工费939元、护理费319元、住院伙食补助费240元，共计3175.38元，由被告龚道华赔偿60%即1905元，自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告龚道国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告龚道华负担90元，原告龚道国负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年十二月十八日书记员  王程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢961号申请执行人：于凤禅，男，汉族，1981年11月14日出生，住址北京市大兴区。被执行人：王化龙，男，汉族，1982年8月17日出生，住北京市丰台区。被执行人：张会巧，女，1985年4月10日出生，住北京市丰台区。关于于凤禅与王化龙、张会巧公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字142305号公证书、（2017）京中信执字00623号执行证书已经发生法律效力，申请执行向我院申请强制执行，我院依法受理立案执行。在执行过程中，北京市中信公证处出具公证复查决定书，决定：对（2016）京中信内民证字142305号公证书、（2017）京中信执字00623号执行证书予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）京中信内民证字142305号公证书、（2017）京中信执字00623号执行证书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 海二〇一九年十二月二十日书记员 王凯毅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5520号 原告：王永军，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：濉溪县凌发农机有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路东侧，统一社会信用代码9134062158613104X。 法定代表人：赵孝峰。 第三人：凌养伍，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王永军与被告濉溪县凌发农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王永军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永军负担。 审判员  梁红岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初3049号 原告:曾庆祥，男，汉族，1962年12月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：谭伟，男，汉族，1980年11月5日生，四川省泸州市人，户籍地址四川省泸州市龙马潭区。 被告：王富治，男，汉族，1970年8月7日生，四川省泸州市人，户籍地址四川省泸州市江阳区。 原告曾庆祥诉被告谭伟、王富治买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，原告曾庆祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆祥申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾庆祥撤诉。 案件受理7038元，减半收取计3519元，由原告曾庆祥负担。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋丽萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7846号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦103、1001、1002、1003、1004室。 负责人：诸昕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：董仙送，男，1977年3月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告董仙送金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董仙送返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金150000元并支付利息、逾期利息及复利（利息以借款本金为基础从2017年9月7日至2018年9月6日按年利率6.3%计算；逾期利息、复利均从2018年9月7日起按年利率9.45%计算至履行完毕之日止，逾期利息以借款本金150000元为基数、复利以未还利息为基数，暂计至2019年10月8日利息、复利为9581.25元、逾期利息为17361.99元）；2.被告支付原告律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告补充陈述：因笔误，合同期内利息为9581.25元，暂计至2019年10月8日复利、逾期利息为17361.99元。同时，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告董仙送返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金150000元并支付期内利息9581.25元、逾期利息及复利（逾期利息、复利均从2018年9月7日起按年利率9.45%计算至履行完毕之日止，逾期利息以借款本金150000元为基数、复利以利息9581.25元为基数）。 本院经审理认定：2016年9月26日，被告在原告处申请办理个人开户，办理了建行借记卡卡号为62×××39，同时办理电子银行服务业务。 2017年9月6日，被告与原告以数据电文方式签订合同编号为330627662-0063-20191543888的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。合同约定：借款额度为150000元；借款额度可循环使用；该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；合同项下的约定还款日为借款额度到期日，借款额度有效期自2017年9月6日至2018年9月6日；约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；贷款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利息水平上上浮50%计算；对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。2017年9月6日，被告支用贷款150000元。借款到期后，经原告催讨，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金150000元、期内利息9581.25元、逾期利息及复利。 另查明，原告已为实现本案债权支出律师代理费400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董仙送于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金150000元并支付期内利息9581.25元、逾期利息及复利（逾期利息以借款本金150000元为基数、复利以利息9581.25元为基数，均从2018年9月7日起按年利率9.45%计算至履行完毕之日止）； 二、被告董仙送于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行为实现债权而支出的律师代理费400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3864元，减半收取1932元，由原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担9元，由被告董仙送负担1923元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10205号之三解除保全申请人：赵乐乐，男，1988年6月12日生，汉族，公民身份号码411282198806122330，住河南省灵宝市尹庄镇车窑村3组14号。解除保全申请人：李妍，女，1989年11月5日生，汉族，公民身份号码410104198911050062，住郑州市管城回族区陇海南里15号院24号楼16号。被申请人：陈战胜，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈战胜与被告赵乐乐、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0182民初10205号民事裁定书，裁定赵乐乐、李妍名下银行存款204700元予以冻结或对其他等值财产予以查封。解除保全申请人赵乐乐、李妍于2019年12月2日，以二申请人已将借款本息全部偿还完毕，且原告已经撤诉为由向本院提出解除保全申请，要求解除对赵乐乐、李妍的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除本院依据（2019）豫0182民初10205号民事裁定对赵乐乐、李妍名下的银行账号、财付通支付账号的冻结及对位于荥阳市郑上路与杜鹃路交叉口东北侧金地格林小城S2一期17号楼1单元3层301号房产【豫（2019）荥阳市不动产权第0001563号】一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇一九年十二月二日书记员  周 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3489号 原告：杜枢，男，1969年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孔宪国，男，1958年11月20日出生，汉族，住所地瓦房店市。 原告杜枢与被告孔宪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜枢到庭参加诉讼。被告孔宪国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告因经营店铺资金周转不开，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。现原告要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法裁判。 被告孔宪国未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告因需要资金，向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明：孔宪国因店铺上货需要，从杜枢手中借款贰万元整（￥20，000元），用于生意周转，被告孔宪国在借款人处签名。被告至今没有向原告偿还借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告孔宪国向原告借款2万元，双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，因被告孔宪国至今没有还款，故对原告主张被告孔宪国偿还借款2万元及自起诉之日即2019年6月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告孔宪国未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔宪国于本判决生效后立即偿还原告杜枢借款2万元及利息（利息计算方法：自2019年6月4日起至借款付清时止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告孔宪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 峰 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 姜云枝 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 王俊文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10332号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区越秀路1号金域华府小区。法定代表人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月龙、李东芳，该公司员工。被告：黄秀群，女，1971年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司与被告黄秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月三日书记员  吴林
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终819号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘存平，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月9日被取保候审,2019年10月29日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人潘存平犯开设赌场罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘1381刑初239号刑事判决。宣判后,被告人潘存平不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2017年9月，被告人潘存平在深圳市龙华区以1800元／月的价格在互联网“大发时时彩”赌博网站上进行注册，获得了一个账号，又将其名下一张银行卡与该账号进行绑定，用于向赌博网站购买水晶币（投注用，1：1兑换人民币）。同时，潘存平用手机注册了名为“小米平”的支付宝，也绑定上述银行卡，用于与赌客交易（购买或兑换水晶币），又通过微信和QQ发布信息，招揽人员到其“大发时时彩”的账号参赌，以获取投注金额5‰的返利和中奖金额2％的“抽水”。同年12月，潘存平将电脑搬至其租的冷水江市商业步行街北区C栋1501房，继续通过微信、QQ招揽人员到其“大发时时彩”账号参赌。2018年4月，潘存平以2000元／月的工资雇佣蒋素云（已被不起诉）帮忙接单、报单、充值和兑换。“大发时时彩”每日10时至次日凌晨2时开奖（按时间段10分钟／次或5分钟／次），每次开出5个带数字（0-9）的球，赌客以水晶币进行投注，赌“大小”、“单双”、“数”、“龙虎”、“豹子”、“顺子”。除“顺子”的赔率为1：10外，其他赔率为1：1。2017年9月17日至2018年6月19日期间，被告人潘存平的“大发时时彩”账号涉及投注总金额为68267397元，获利339058.8元。2018年6月23日，民警在例行检查中发现了被告人潘存平涉嫌开设赌场，当场抓获了潘存平，扣押了用于赌博的电脑；扣押了用于赌博的VIVO手机2部、OPPO手机2部、小米手机2部、苹果手机1部、一加手机1部，均已随案移送一审法院。到案后，潘存平如实供述了自己的罪行，并退缴赃款191600元。以上扣押的电脑及退缴人民币均未随案移送一审法院，由冷水江市公安局依法处理。原审认定上述事实的证据有:被扣押的手机等物证，赌场经营期间的数据统计表、ＱＱ及微信聊天记录截图、微信交易记录截图、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单、涉案财物入库单、结算收据、抓获经过、不起诉决定书、户籍证明等书证，证人吴某、刘某、潘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，被告人潘存平及同案人蒋素云的供述等。原审法院认为，被告人潘存平开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人潘存平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘存平退缴了赃款191600元，可酌情从轻处罚。被告人潘存平被扣押的手机8部均系作案工具，依法予以没收上缴国库。被告人潘存平被刑事拘留的48日，应当在其被执行刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款等的规定，判决：一、被告人潘存平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、依法没收被告人潘存平用于赌博的作案工具VIVO手机2部、OPPO手机2部、小米手机2部、苹果手机1部、一加手机1部，上缴国库。被告人潘存平上诉提出原审量刑偏重,请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人潘存平以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人潘存平到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人潘存平退缴了部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人潘存平被扣押的手机系作案工具，应当依法予以没收。上诉人潘存平上诉提出原判量刑偏重，请求二审改判。经查，原审根据潘存平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，主刑和附加刑均适当。上诉人潘存平提出的量刑偏重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十二月三十日书记员  夏 雨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1865号被执行人：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行王君房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3770号民事判决书移送执行，本院于2019年9月5日以（2019）鲁0113执1865号立案执行。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0113民初3770号民事判决书，确定“……案件受理费53800元，由董芃、王君各负担26900元”。本院于2019年9月9日依法向被执行人王君邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年9月5月、10月12日、11月13日先后三次对被执行人王君在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。于同年9月10日传统查控并张贴公告，亦未发现其有价值的财产线索。本院于同年9月10日对被执行人王君采取了限制高消费措施，于同年10月23日将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月10日，移送执行的案件受理费26900元，及执行费304元，被执行人王君均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5385号原告：陈龙，男，汉族，1964年12月20日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：浙江雨兰装饰有限公司，住所地临海市东塍镇庙西，统一社会信用代码913310827943744332。法定代表人：金飚,职务不详。被告：浙江雨兰装饰有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区清枫花苑C36/37/38号，统一社会信用代码91320802MA1MX6WGXT。负责人：郑超，男，汉族，1980年3月24日生，户籍地址浙江省临海市。陈龙与被告浙江雨兰装饰有限公司、浙江雨兰装饰有限公司淮安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月3日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月三日书 记 员  沈 雯
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更343号罪犯东某，原户籍所在地青海省互助土族自治县。现在青海省门源监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2016年2月15日作出（2015）互刑初字第143号刑事判决，以被告人东某犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2016年5月5日经青海省海东市中级人民法院以（2016）青02刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2019年2月获表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯东某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯东某准予减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4666号原告白城市洮北区淑华建材商店。法定代表人任淑华被告金玲，女，1960年6月9日生，汉族，现住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店与被告金玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人任淑华到庭参加诉讼，被告金玲未经法庭许可中途退庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告白城市洮北区淑华建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金37719.00元（利息按约定月利息2分给付，自2012年4月20日起计算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告在原告处购买建材，累计欠原告购买建材料款37719.00元，双方约定月利息2分，并给原告出具了欠据23枚，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直以种种借口拖延拒不还钱，基于上述事实，一直法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼要求被告给付欠款本金及利息。被告金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中途退庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，2012年4月-2017年5月被告金玲在原告白城市洮北区淑华建材商店购买建材，共欠建材款37719.00元，被告出具了欠据，未约定利息和还款时间。后经原告多次向被告索要，被告分三次给付货款11000.00元。返货金额1578.50元，尚欠25140.50元货款未有给付，以上事实有原告提供的欠据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告因买卖建材形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付尾欠建材款的请求，本院予以支持。对于欠款利息，因原、被告间在欠据中没有约定利息，亦未约定还款日期，原告也未能提供其他证据予以证实，故本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案日开始按银行同期贷款利率计息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告金玲于本判决生效后立即给付原告白城市洮北区淑华建材商店建材款25140.50元，并从2019年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.00元由被告金玲负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月十日书记员  王正龙