长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2108号 原告：王维，住址：黑龙江省拜泉县。 委托代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春俊业工程建设有限公司，住所：长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）. 法定代表人：陈亚娟，总经理。 委托代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：白景林，住址：长春市宽城区。 委托代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告王维与被告长春俊业工程建设有限公司（以下简称俊业公司）、白景林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李世斌、被告白景林及委托代理人刘守超、俊业公司委托代理人刘守超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王维本院提出诉讼请求：1、依法判令上述三被告连带赔偿原告医疗费：72688.76元，门诊费1329.16元，伙食补助费700元，伤残赔偿金：113276元，二次手术费15000元，误工费：72000元，护理费：12610.8元，营养费9000，交通费：1000，鉴定3900元，精神抚慰金15000元。上述费用共计人民币311604.92元；2、诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告王维在远达大街与东环城路交汇的大禹奥城即被告施工建设的工地工作时高坠受伤，于2018年9月28日入院治疗，诊断为胸椎爆裂性骨折，进行了全麻手术治疗，于2018年10月5日出院，产生医疗费及二次手术费等相关费用。原告病愈后与上述被告就医疗相关费用协商未果，故诉至法院。 俊业公司答辩：原告与俊业公司既不是劳动关系，也不是雇佣关系，该公司不应该承担任何责任，俊业公司作为大禹集团的公司负责项目施工，大禹集团缴纳了相关的保险，俊业公司当天没有收到任何保险事故的备报。 白景林答辩：白景林将防水工程承包给郑柯新（绰号山东），白景林并不认识原告，原告是郑柯新找来施工的，与郑柯新形成了雇佣关系，白景林的工作人员在当天没有收到任何伤情事故报告，应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）王维系做防水的工人。2018年9月27日，经郑可伟（外号“大个”）介绍到白景林所承包的大禹奥城工地做防水工程。干活当日中午11点30左右吃饭时，王维喝了一瓶啤酒。下午在13时30分左右，王维想到屋顶的电梯房上做防水，当时没有梯子，就用工地上一块宽20厘米左右的跳板打斜支着，王维就着跳板斜坡往上爬，快到电梯房房顶时，跳板翻转，王维从跳板上掉下来。受伤时，工友郑可伟、王叶辉等人在现场。摔下后，王维躺着缓了一会。后起来往地面打冷油（拿扫帚往地上淋着扫），干了几分钟之后，因腰部疼痛，王维在四点左右走出工地。随后，王维到长春市中医院就诊，病历中载明：坠落后左足及腰部疼痛4小时。初步诊断：第11胸椎压缩性骨折，建议石膏固定，入院治疗。同时进行X光检查，当日17时30分放射线报告完成。其中左足放射诊断报告单诊断意见为：左足第4跖骨基底段骨皮质可疑改变，请结合临床隔期复查；脊椎及盆骨的放射诊断报告但诊断意见为：胸11椎体形态变扁，请结合临床隔期复查或CT进一步检查，待除外压缩性骨折胸腰段椎体退行性骨关节病。 2018年9月28日，王维在吉林大学第二医院进行住院，于2018年10月5日出院，共住院7天。其中入院记录显示“患者于1天前不慎从高处坠落致伤，伤后胸背部疼痛伴活动受限，急诊就诊于长春市中医院，诊断胸椎骨折，建议住院治疗，现患者为求进一步治疗前来我院就诊，急诊医师经询问病史，查体及相关影像学检查后以胸椎爆裂性骨折（T11）为诊断收入我科” 受伤后王维共花费住院费72688.76元、门诊费1329.16元。 （二）王维自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其受伤情况进行鉴定，2019年7月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、王维本次外伤致胸11椎体爆裂性骨折为九级伤残；2、王维本次外伤后的后续治疗费用（二次手术费）约需人民币1.5万元；3、王维本次外伤后的误工期限应以180日为宜；4、王维本次外伤后护理期限应以90日为宜；5、王维本次外伤后营养期限应以90日为宜。 （三）起诉后，白景林不认可上述王维自行鉴定，申请法院重新鉴定，申请内容为：1、对王维伤情形成时间进行鉴定；2、对王维受伤后能否继续工作进行鉴定；3、如鉴定结论是2018年9月27日受伤，对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院通过鉴定程序委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，白景林撤回对第1项、第2项鉴定申请。2019年12月4日，该鉴定中心针对第3项申请出具司法鉴定意见书，鉴定结论中关于伤残等级、后续治疗费用、误工费、护理期、营养期与王维提交的鉴定意见书认定一致。 （四）另查，王维为农村户口，户籍地为黑龙江省拜泉县上升乡太平村2组。庭审中，俊业公司、白景林均认可白景林挂靠在俊业公司进行实际施工。 （五）庭审中，王维申请事发时在场的工友王叶辉、王海川出庭发表证人证言。 本院认为：王维在工作期间2018年9月27日摔伤，有事发时工友出庭作证，并由事发当日下午就诊的门诊手册、当日17时30分的放射线报及次日的入院记录，能够证明王维胸椎受伤与在工地摔伤的因果关系。郑可伟介绍王维到白景林工地做防水活，相关报酬每天一结，由白景林划转郑可伟，再由郑可伟向其他人转款。关于白景林抗辩称将防水工程转包给郑可伟、郑可伟与王维之间形成雇佣关系，但未提供证据加以证明，在王维不予认可的情况下，该抗辩不成立。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，白景林是作为雇佣方未及时发现生产过程中的安全隐患，保障雇员在生产过程中的人身安全，是造成此次事故的主要原因，因此江丁根应承担相对较重的法律责任。王维作为完全行为能力人，在明知自己中午喝了1瓶啤酒的情况下，没有尽到足够的安全注意义务导致自己受伤，也存在一定的过错，应对其人身损害承担一定的责任。综上，白景林与王维就本次事故造成的损害后果按照8:2划分责任比例为宜。 白景林挂靠俊业公司借用俊业公司资质进行施工，白景林本身应具有一定的资质或者为王维提供安全的生产条件，但白景林却没有提供证据证明作为雇主有相应的资质或者具备安全生产条件，俊业经公司对此施工的现场及白景林是否做了安全防范措施等方面及时提出意见并对监督安全生产负有责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，俊业公司与白景林对王维的人身损害承担连带赔偿责任。 关于医疗费72688.76元、门诊费1329.16元、鉴定费3900元、律师费7000元属于合理维权费用且有正规发票，伙食补助费700元，于法有据，本院予以保护。伤残赔偿金：12950元/年×20年×20%=51800元，二次手术费15000元，护理费：140.12元/天×90天=12610.8元，营养费9000元，基于鉴定结论计算，且符合法律规定，本院予以保护。 关于误工费，误工期180天，王维主张每日400元，但并未提供收入流水进行佐证，不能证明其实际收入。则其误工期间工资应参照《2017年国民经济各行业职工平均工资》中居民服务、修理和其他服务业日工资140.12元进行计算，即自2018年9月27日至2019年2月26日间误工费3047.67元/月×5个月=15238.35元，2019年2月27日至2019年3月25日共27日误工费为140.12元/日×27日=3783.24元，合计19021.59元。 关于交通费，原告庭审中并未提供交通费票据，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情予以支持500元。伤残给王维的精神造成损害，其请求精神损害抚慰金15000元数额过高，本院酌情保护5000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、白景林于判决发生法律效力后十五日内给付王维医疗费等各项损失共计158840.25元。（其中医疗费72688.76元、门诊费1329.16元、住院伙食补助费700元、护理费12610.8元、营养费9000元、二次手术费15000元、伤残赔偿金51800元、误工费19021.59元、律师7000费、鉴定费3900元、交通费500元，精神抚慰金5000元，共计198550.31元的80%，即158840.25元。） 长春俊业工程建设有限公司对王维的损失承担连带责任。 三、驳回王维其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5819元，减半计取为2909.5元，其中1483元应当由王维负担，1426元由白景林与长春俊业工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董塔