河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4958号 原告河北汇通典当有限责任公司滦平分公司，住所地河北省承德市滦平县新建路，统一社会信用代码证号：911308245824230088Y。 负责人孙丹丹，经理。 委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，承德兴春和农业股份有限公司法定代表人，住河北省承德市滦平县。 被告程龙，男，1987年12月30日出生，满族，无业，住河北省承德市滦平县。 被告张立丽，女，1986年8月21日出生，满族，无业，住河北省承德市滦平县。 三被告委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。 原告河北汇通典当有限责任公司滦平分公司（以下简称汇通典当有限公司滦平分公司）与被告郝玉芬、被告程龙、被告张立丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汇通典当有限责任公司滦平分公司的委托代理人于东兴、被告郝玉芬、被告程龙、被告张立丽的委托代理人吴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北汇通典当有限责任公司滦平分公司诉称，2017年12月29日，被告郝玉芬因资金周转需要与原告签订典当借款合同。被告郝玉芬在原告处借款1,600,000.00元，双方约定月利率3.6%，综合费用2.4%，借款期限自2017年12月29日至2018年6月28日止，共6个月。原告与被告郝玉芬签订股权质押合同，用被告郝玉芬持有的承德兴春和食品有限公司的90%股权进行质押。借款到期后，被告郝玉芬将持有的承德兴春和食品有限公司全部股权转让被告程龙，并由被告程龙、被告张立丽为被告郝玉芬提供担保，并签订担保合同。原告多次向被告催要借款，被告仅支付2018年12月17日前的利息和综合费用，剩余本金及利息、综合费用至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求法院判令被告郝玉芬偿还原告本金1,600,000.00元，利息、综合费用864,000.00元（按合同约定月利息3.6%和综合费用2.4%计算，自2018年12月18日至2019年9月17日，以后继续计算至此款还清时止）律师费120,000.00元，违约金320,000.00元，合计2,904,000.00元；2、由被告程龙、被告张立丽对上述债务承担连带给付责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。 被告郝玉芬、程龙、张立丽辩称，对原告所述的借款事实认可，被告郝玉芬在原告处及原告负责人孙丹丹处分三笔借款共9,750,000.00元，被告分多笔向原告负责人孙丹丹偿还本金及利息共4,500,000.00元，其中本金3,500,000.00元，利息1,000,000.00元。原告主张的利息过高，原告主张的律师费用不认可。被告程龙、张立丽对该借款不承担连带给付和担保责任。 庭审中，原告出示以下证据，1、典当借款合同及转账记录各一份；2、原、被告签订的股权质押合同一份；3、股权出质注销登记通知书一份；4、郝玉芬身份证复印件一份；5、承德兴春和食品有限公司股东会决议一份；6、公司登记（备案）申请书一份；7、指定代表或者共同委托代理人授权委托书一份；8、行政许可申请书一份；9、变更后的承德兴春和食品有限公司营业执照复印件一份；10、最高额担保合同两份；11、股权质押合同两份；12、股权出质设立登记通知书两份。被告出示还款明细一份。 三被告对原告提交的1号证据的真实性认可，但认为约定的借款利率过高；对原告提交的2-9、11、12号证均认可；对原告提交10号证担保合同认为虽是被告程龙、被告张立丽本人所签，但二被告对担保不知情，对内容不认可。原告认为三被告提交的还款明细第1、2项为偿还原债务与本案无关，对还款明细所列3-9项转账记录情况认可，但所转款项偿还的均为利息而非本金。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。三被告提交的还款明细系被告郝玉芬向原告负责人孙丹丹之间转账还款情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2017年12月29日，原告河北汇通典当有限责任公司滦平分公司与被告郝玉芬签订《最高限额典当借款合同》合同约定，被告郝玉芬向原告借款1,600,000.00元，借款期限自2017年12月29日起至2018年6月28日止共6个月，该借款月利率为3.6%，综合费2.4%，利息和费用按月支付给原告。被告郝玉芬应于约定日期将借款本金及息费汇入原告指定的河北汇通典当有限责任公司滦平分公司账户。同日，原、被告签订《股权质押合同》合同约定，被告郝玉芬将其持有的承德兴春和食品有限公司90%股权进行质押。借款到期后，被告郝玉芬将其持有的承德兴春和食品有限公司全部股权转让给被告程龙。2018年12月21日，被告程龙、被告张立丽分别与原告签订《最高额担保合同》及《股权质押合同》，被告程龙、被告张立丽用二人持有的承德兴春和食品有限公司的股权进行质押，为被告郝玉芬借款提供担保。 本院认为，原告河北汇通典当有限责任公司滦平分公司与被告郝玉芬签订借款合同及股权质押合同已成立并生效受法律保护。被告郝玉芬应当按合同约定偿还原告借款，原告请求被告郝玉芬偿还借款1,600,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据原告与被告郝玉芬签订的《最高限额典当借款合同》，被告应向原告借款本息转入原告的指定账户。且被告郝玉芬与原告负责人之间还存在其他借贷的事实，因此，原告主张被告多次将款项转入原告负责人孙丹丹银行账户系偿还该借款利息及其他费用的理由不能成立，本院不予支持。原、被告约定的利率及综合费用超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。原告主张的律师费及违约金没有法律依据，本院不予支持。原告与被告程龙、被告张立丽签订的担保合同及股权质押合同均已成立并生效，被告程龙、被告张立丽作为担保人应对被告郝玉芬尚欠原告借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下。 一、被告郝玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告河北汇通典当有限责任公司滦平分公司借款本金1,600,000.00元及利息（自2017年12月29日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算）。 二、被告程龙、被告张立丽用二人持有的承德兴春和食品有限公司的股权对上述欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告河北汇通典当有限责任公司滦平分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,016.0元，由被告郝玉芬、被告程龙、被告张立丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。