wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审442号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：蔡书超，男，汉族，1979年3月20日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）215号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字（2019）215号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的336平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款3360元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人蔡书超送达行政处罚决定是在2019年8月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人蔡书超的起诉期限届满之日为2019年8月23日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）215号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人:刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：张胜军，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王建丽，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：范维旭，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘凤义，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张胜军、王建丽、范维旭、刘凤义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、被告刘凤义到庭参加了诉讼，被告张胜军、王建丽、范维旭经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付借款本息合计27228.42元（其中本金23002.96元）及自2019年12月4日起至给付之日时止,以本金23002.96元为基数，按年利率17.55%计算的利息；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度50000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款30000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，原告多次催要未果，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 刘凤义辩称，担保属实，同意偿还，但现在无偿还能力。 张胜军、王建丽、范维旭未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告张胜军与被告王建丽系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年4月19日与被告张胜军签订《小额贷款额度借款合同》，与被告张胜军、被告范维旭、被告刘凤义签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：原告向被告张胜军发放贷款人民币50000元，借款期限为12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告范维旭、刘凤义为此借款提供担保。被告若未按约定还本付息，逾期年利率按17.55%计算。原告实际向被告张胜军发放了贷款30000元，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，截止到2019年12月4日贷款本息合计27228.42元未偿还，贷款本金23002.96元及剩余利息至今已逾期数日。 上述事实，有原告向法庭提交的个人贷款放款单、借据、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款流水、拖欠证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张胜军签订的《小额贷款额度借款合同》，被告张胜军、范维旭、刘凤义与原告签订《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告张胜军发放贷款，被告张胜军应按照合同约定还本付息，被告范维旭、刘凤义承担保证责任。被告张胜军与被告王建丽系夫妻关系，王建丽亦在借款合同中签字，被告王建丽对此笔借款是明知且同意的，故张胜军所负债务应为夫妻共同债务，故被告王建丽应当对借款承担连带清偿责任。因被告张胜军未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告张胜军、王建丽支付借款本金及相应利息，被告范维旭、刘凤义承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜军于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币27228.42元及自2019年12月4日起至给付之日时止，以本金23002.96元为基数，按年利率17.55%计算的利息； 二、被告王建丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告范维旭、刘凤义对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。 案件受理费309元，由被告张胜军、王建丽、范维旭、刘凤义承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 李金洺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初5652号原告：郭佰民。委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。法定代表人：丁亚军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：丁毛红，该村村委会委员。委托诉讼代理人：李卫社，该村村委会委员。第三人：白晓民。原告郭佰民与被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村村委会）、第三人白晓民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佰民之委托诉讼代理人倪秋红，被告和平村村委会之委托诉讼代理人丁毛红、李卫社，第三人白晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佰民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资12360元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付其工资12360元，第三人白晓民承担连带给付责任。事实与理由：原告系被告村村民，第三人系被告村党支部书记。2018年6月至9月期间，原告受被告及第三人的指派，进行和平村负责区域的治污减霾及环境卫生工作。双方约定，日工资120元，24小时轮流值班，工资于当年年底统一发放。2018年6月10日至2018年9月底，原告共计工作103天，经双方核算，原告的工资合计为12360元，第三人在工资表上签字确认，但未出具条据。2018年年底，被告村换届选举，新一届村主任上任后，以其对原告所从事的工作不知情为由拒绝在工资表上签字确认，致使原告的工资至今未能落实。原告无奈，遂诉至法院。被告和平村村委会辩称：一、原告所述的工作范围及工作时间均不属实，2018年6月至9月期间，被告未安排原告从事治污减霾及环境卫生相关工作，故无义务支付原告劳动报酬。二、被告村委会的重大事项均需经会议研究决定，其村委会在未经民主议定的情况下，不会安排原告从事劳务。综上，其村委会不同意原告的诉讼请求。第三人认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。原告郭佰民为证明其主张，向本院提交以下证据：1. 2018年6月、7月、8月、9月的考勤表，该考勤表上载考勤对象为王战民、胡向先、胡庆荣、王迎旭、郭毅、郭佰民，考勤员为胡庆荣，考勤天数分别为2018年6月21天、7月29天、8月30天、9月23天，第三人白晓民在考勤表上注明“属实”并签名。原告以该组证据证明其自2018年6月至9月期间，在被告处从事治污减霾工作的事实；2.《和平村2018年6月至9月份治污减霾工作人员名单》一份，该名单上载郭佰民工作103天，每天120元，金额12360元，第三人白晓民在该名单下方空白处签名。原告以该组证据证明其工资结算情况；3.2019年6月17日文军义、倪秋红与第三人白晓民的谈话笔录一份，证明原告自2018年6月至9月期间在被告村从事治污减霾工作及工资发放情况；4.西安市长安区王寺街道办事处（以下简称王寺街道办）及中国共产党西安市长安区王寺街道工作委员会（以下简称王寺街道党工委）的文件共八份、会议纪要一份，证明治污减霾及环境卫生工作持续三年及王寺街道办向被告发放环境卫生治理费100000元事实；5.中国人民银行支付系统凭证一张、西安市农村合作经济组织统一收款收据两张，证明王寺街道办向被告发放了治污减霾及环境卫生专项经费。被告对原告提交的证据1、2不予认可，并认为证据3中第二次工作安排的陈述与事实不符，被告未安排治污减霾后续工作，对证据4、5的真实性无异议，但对证明目的不认可。第三人白晓民对原告提交的证据1、2、3均无异议，但在第二次庭审中因未到庭，对原告其余的证据未发表质证意见。被告和平村村委会提交了以下证据：1.被告村委会的职责分工图照片打印件一份；2.2018年8月2日会议纪要一份，该会议纪要上载议程为治污减霾、安保巡逻，确定治污减霾工作由胡永利、丁毛红、王荣庆三人负责并做考勤，相关工作人员每人每天补助100元，以考勤为准发放，并有到会人员签名。被告以上述证据证明其辩称的事实。原告认为被告提交的证据1与本案无关联，对证据2的真实性、关联性、合法性均不认可。第三人未到庭对被告提交的上述证据发表质证意见。第三人白晓民未提交证据。本院依职权调取了王寺街道办的王寺街办发（2018）26号、27号文件，原、被告对上述文件的真实性无异议，第三人未到庭对上述文件发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。第三人系被告村党支部书记。2018年3月24日至2018年4月24日期间，王寺街道办要求各村委会在该街办辖区范围内开展环境卫生综合整治活动及大气污染督查活动，要求各村成立10人以上的巡查队加强对村内环境卫生巡查力度及对村内裸露黄土、建筑垃圾等的排查及清理等，街办对各村的10名巡查人员按每人每天100元发放补助。2018年6月8日至2018年7月15日期间，王寺街道办、王寺街道党工委要求各村委会在辖区内开展环境大整治、大清理、大提升活动。2018年6月9日，王寺街道党政办印发《中共王寺街道工作委员会专项问题会议纪要》，决定对2018年3月24日至2018年4月24日期间开展的环境卫生大整治活动中各村的10名巡查人员按每人每天100元发放补助，对2018年6月11日至2018年7月13日期间开展卫生大整治活动中各村的10名巡查人员按每人每天100元发放补助。被告村依据上述文件要求进行了相关工作安排，并支付了巡查人员2018年6月10日前的补助。期间，被告村委会进行换届选举，新一届村委会班子上任后，原告要求被告支付劳动报酬未果，遂诉至本院。现原告持2018年6月、7月、8月、9月的考勤表及《和平村2018年6月至9月份治污减霾工作人员名单》向被告主张2016年6月10日至2018年9月底的劳动报酬12360元，并要求第三人承担连带责任。庭审中，原告及第三人均称《和平村2018年6月至9月份治污减霾工作人员名单》系胡庆荣于2018年9月书写，并由本案第三人签字。被告否认其村委会安排原告于2018年6月至9月期间从事劳务，并称其村委会的重大事项均需经会议研究决定，不同意原告的诉讼请求。本案审理过程中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实，有当事人陈述、王寺街道办文件、王寺街道党工委文件在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其受被告及时任被告村党支部书记的第三人的指派从事劳务为由，主张被告支付其2018年6月10日至9月底期间的劳动报酬共计12360元，并要求第三人承担连带给付责任，第三人虽无异议，但被告对原告主张的事实予以否认，而原告提交的证据缺乏相关证据佐证，未能形成完整证据链，无法充分证明其于2018年6月10日至9月底期间受被告指派或被告委托的人指派从事相关劳务及被告应支付其劳动报酬12360元的事实，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭佰民的诉讼请求。案件受理费109元，原告已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍审  判  员      韩艳梅人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二月 二十 日  书  记  员     吴春艳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3417号 申请执行人昌冬林。 被执行人楼婷。 本院在执行申请执行人昌冬林与被执行人楼婷为房屋租赁合同纠纷的（2019）浙1003民初2889号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执3417号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11163号原告：梁健和，男，1957年6月3日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告梁健和诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的截止至2019年4月1日的工资280500元，之后按每月16500元支付工资至2019年8月5日，共计348700元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，因被告经营困难需更换管理人员，经被告董事会选举，原告入职到被告担任公司总经理，工资待遇参照上一任公司总经理月薪标准即16500元/月。原告入职后，被告未向原告支付任何报酬，因入职仓促，原被告之间亦没有签订劳动合同。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2017年11月至2019年4月期间工资共计280500元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：2017年11月10日，被告召开董事会会议，会议决定聘任原告为公司总经理，解聘胡刚安总经理职务。同日，胡刚安等三名董事向原告出具经理任职书，任命原告为公司总经理，任期三年。后原告在被告处从事公司管理工作直至2019年8月29日向被告破产管理人移交印章止，双方未签订劳动或劳务合同。2018年3月16日，代表公司股东50.6%表决权的12名股东出席被告股东会，会议决定选举原告为新一届总经理，全权管理被告的一切事务。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资280500元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付280500元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，胡刚安占有被告25.33%的股份，是最大份额股东。本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。再查，被告于2011年3月27日修订的公司章程第三十八条第（九）款规定，董事会决定聘任或者解聘公司总经理及其报酬事项，并根据总经理的提名决定聘任或者解聘公司副总经理、财务负责人及其报酬事项。原告被任命为被告公司总经理时已到退休年龄。以上事实，有工商登记信息、拖欠工资证明、董事会决议、经理任职书、股东会决议、公司章程、印章移交清单、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳务关系以及是否存在欠付报酬的情形。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原被告虽未签订合同且原告已到退休年龄，但被告董事会任命原告为公司总经理，原告亦在收到被告任命书后履行相关义务，原被告之间成立劳务关系。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告280500元报酬，亦是被告对原告付出劳动及双方存在劳务关系的确认。现虽然被告予以否认但未提供充分证据证实胡刚安签字盖章的行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。根据被告公司章程，公司总经理的报酬事项应由公司董事会决定，原告主张其薪酬待遇为16500元/月，但未提供证据证明该薪酬待遇经过董事会批准；其任职之时，被告已处于停产状态，原告作为股东之一主张按照被告在正常经营时提供的总经理薪酬计算劳务费用并不合理，且会损害其他股东及债权人的利益，故对其主张按16500元/月的标准计算报酬不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因原被告之间关于劳务报酬的约定不明确，故本院以2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年为标准，确定被告应支付自2017年11月10日起至法院裁定受理破产之日即2019年8月5日止期间的原告劳务报酬，共计为101034元（58258元/年÷365天×633天）。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告梁健和101034元；二、驳回原告梁健和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告梁健和负担4元，被告广东粤禽育种有限公司负担1元。原被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月二十七日法官助理马兴昊书记员禤培欣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8724号 原告：王时乾，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄冬梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王时乾与被告黄冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时乾，被告黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王时乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄冬梅支付原告王时乾房屋装修材料费、人工费60000元，以60000元为基数，从起诉之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份左右，原告为被告装修房屋，除内部局部的墙面装饰板尚未安装外，其余基本装修结束，但是由于所装修房屋存在违章，被盘州市城管局强令拆除。2019年8月27日，经双方结算，被告共计欠原告房屋装修款（材料费、人工费）125000元，后被告支付了65000元，现尚欠原告装修款项60000元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 黄冬梅辩称，原被告确实存在装修合同关系，双方口头约定装修款为100000元。但是未装修完毕，墙面装饰板未安装，顶部的装饰板也只是安装了4平方米，行政主管部门认为是违章建筑，强令拆除。在拆除前，通知原告来进行结算，原告不来。而被告已经支付了原告65000元的装修款。房屋被拆除后，原告将装修款100000元多报成150000元，导致被告无法支付原告装修款。 本院经审理查明如下事实：2016年，原被告口头约定，被告黄冬梅将其位于盘州市的房屋承包给原告装修，装修过程中，涉案房屋被行政主管部门认定为违章建筑，被强令拆除。经原被告双方进行结算，确认原告所施工的工程价款为125000元，被告向原告出具了欠条，载明欠原告125000元装修款，已付65000元，尚欠60000未支付。 庭审中，原告放弃了利息请求。 上述事实，有双方当事人陈述，欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，被告黄冬梅是否应支付原告工程款。 原被告口头约定将被告黄冬梅的房屋交给原告装修，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋被行政主管部门强制拆除后，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告125000元的装修费，应视为双方对所装修的工程价款进行了结算，该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，虽然被告在庭审中辩称双方口头约定装修款为100000元，但未提供证据予以证实，被告的辩解意见，本院不予支持。原告根据欠条要求被告支付下欠的60000元装修款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告黄冬梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告王时乾装修工程款60000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇一九年十二月二十日 书记员  张忠能
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执993号申请执行人：余江，男，生于1972年7月30日，住重庆市巫溪县。被执行人：周孝忠，男，生于1971年10月2日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人余江与被执行人周孝忠借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再30号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：顾玉峰，男，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告刘淑萍与原审被告顾玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0611民初3410号民事判决书，本院经审查于2019年12月12日作出（2019）苏0611民监27号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，刘淑萍存在通过“制造虚假给付事实”“虚增借贷金额”等方式非法侵占财物的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初3410号民事判决书；二、驳回刘淑萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十六日书记员  倪保晖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8472号 申请执行人马刘勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人陈聪，女，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人马刘勇与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初13837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马刘勇于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终231号上诉人（原审被告）：泰兴市宏达液压机械制造厂，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈永良，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈永良。被上诉人（原审原告）：淮安碧艺林服装有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：黄能武，该公司总经理。上诉人泰兴市宏达液压机械制造厂、陈永良因与被上诉人淮安碧艺林服装有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初6023号民事裁定，向本院提起上诉。泰兴市宏达液压机械制造厂、陈永良上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。事实与理由：本案系产品质量合同纠纷，被上诉人依据的基础法律关系是双方签订的《泰兴市宏达液压机械制造厂购销合同》。依据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法司法解释第十八条规定，上诉人系履行定作安装义务的一方，住所地在泰兴市，故应当将本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。被上诉人淮安碧艺林服装有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人基于侵权法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月十二日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3194号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余礼坤，男，1986年12月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年3月21日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年12月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈海军、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人余礼坤犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人余礼坤及辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被告人余礼坤因妻子与其闹离婚要求分户，遂通过网络找到微信号为“a1311954599”的制假者（另案处理），提供伪造证件所需信息，后以人民币800元的价格购买一本户主为“余礼坤”的居民户口簿。2019年1月4日，该户口簿被群众捡到上交公安机关。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述户口簿所盖户籍印章系伪造。2019年3月21日，被告人余礼坤主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人余礼坤伙同他人伪造依法用于证明身份的居民户口簿，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役三至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 公诉机关提交了证人孙某、吴某的证言，辨认照片，身份户籍材料，提取笔录及截图、照片，户口簿复印件，证据保全清单及户口簿，证据保全决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单及微信账户信息、转账记录，财物入库清单，证明，鉴定书，公安机关的投案证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。 被告人余礼坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余礼坤伙同他人伪造依法可用于证明身份的居民户口簿，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余礼坤犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人余礼坤有自首情节，认罪认罚，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见不予采纳。公安机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余礼坤犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的伪造的居民户口簿一本（未随案移送），由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4900号 原告：周勤云，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：马学武，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告周勤云与被告马学武相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勤云到庭参加诉讼。被告马学武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 周勤云向本院提出诉讼请求：1.马学武赔偿损失5000元，并将渗水部位维修好直至不再渗水；2.本案诉讼费由马学武承担。庭审中，周勤云变更诉请，不要求马学武赔偿损失。事实和理由：马学武家东侧的阳台靠雨水下水管缝隙渗漏，造成周勤云家东侧的阳台屋顶渗水，新装修的雨水管外包装饰部分被拆除。周勤云多次找马学武协商，恳请马学武对渗水部位进行维修，马学武言辞拒绝。周勤云请求梦园小区服务中心金水物业公司帮助协调，物业公司工作人员到马学武家，马学武不开门，打电话给马学武，其仍是不肯配合。 马学武未到庭，其提交书面答辩状辩称，周勤云的请求既不合法又不合理，请求驳回，理由如下：1.东阳台自购房之日起就是开放式的，阳台上有公共排水管和地漏，可以有雨水，周勤云私自改变阳台用途，将阳台变成封闭式的不能有水的房间，实属不当；2.马学武于2019年8月13日在周勤云家拍摄了照片，从照片看，没有发现任何水迹，马学武特地请教“洪管家”防水公司，得知“凡有水的地方湿度大，容易潮湿，尤其在水管附近会有小水露凝结”，加上周勤云不久前装潢动用了不少大型工具，如电钻、切割机等，施工震动很大，估计震动影响了排水管，可能导致当时有水渗透下去，但前几天下大雨，并没有见到有水渗漏，这就解释了漏水的原因；3.马学武的阳台上没有人为用水，不应该承担任何赔偿；同意物业公司出资500元维修公共排水管；4.马学武给学生上课时不能接听手机，并非故意不接电话；5.作为邻居，理应彼此理解，相互体谅照顾，有事协商解决，不应动辄上法院，浪费公共资源和人力物力，故本次诉讼费应该由周勤云全部承担。 本院经审理认定事实如下：周勤云与马学武均为梦园小区听荷居住户，周勤云在XX幢XX单元402室，马学武在XX幢XX单元502室，两人为楼上楼下邻居，东侧的阳台有公共排水管从楼顶贯穿至地面，阳台有地漏，用弯管接至排水管。2019年2月，周勤云对房屋进行装修，封闭东侧阳台，将排水管及阳台顶部的弯管用装饰板包上。后周勤云发现，阳台屋顶装饰板周围潮湿，便将装饰板拆除，发现系排水管周围渗水。周勤云向马学武提出渗水的事情后，马学武便不再在阳台用水，但因马学武没有处理，周勤云遂找到梦园小区金水物业公司，请求物业公司协助处理此事。物业公司提出两种解决方案，一是将马学武家东阳台排水管周围的地砖撬开，下面整体做防水，二是在排水管周边地面打孔注入防水胶，物业公司承担500元维修费用，但马学武均不同意。因协商未果，周勤云诉至本院，要求判如所请。 审理期间，本院要求双方查找渗水点。2019年8月16日晚，马学武将东阳台灌水，第二天上午，双方共同去周勤云家的阳台查看，物业公司也派人前往。从双方拍摄的照片看，周勤云家东阳台屋顶排水管周围的墙面颜色与外围的乳胶漆相比显得比较黑。周勤云提供的照片中有一张显示，排水管周围的墙面已剥落。 上述事实，有户口本、房产证、照片及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据周勤云提供的照片，显示周勤云家东阳台屋顶排水管周围的墙面有水印且墙面有剥落，可以认定马学武家东阳台渗水的事实。马学武作为不动产相邻权人，对该排水管负有管护义务，其在使用相邻不动产时未尽照顾相邻一方义务，应承担相应民事责任。周勤云要求马学武对渗水部位进行维修，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马学武应于本判决生效之日起十五日内对其东阳台的渗水部位进行维修。 案件受理费50元，由被告马学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6652号之一 申请执行人：陈新东，男，1995年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李文招，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3438号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人李文招发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文招立即向申请执行人陈新东支付借款人民币70000元及利息（利息自2019年5月9日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）和违约金人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年10月12日先后对被执行人李文招的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李文招名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1106元，但该款尚不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月25日向被执行人李文招发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李文招纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2297号 原告：龙南金泰物业管理有限公司。住所地，龙南县金水大道中段，统一社会信用代码：91360727092900347R。 法定代表人：林琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐笑怡、叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖惠琴，女，1969年2月13日生，汉族，住龙南县。 原告龙南金泰物业管理有限公司与被告廖惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南金泰物业管理有限公司委托诉讼代理人叶小伟到庭参加诉讼，被告廖惠琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南金泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯运行费、物业管理费和二次供水加压电费共计5197.9元（从2017年1月1日始暂计至2019年3月31日）。2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付电梯运行费、物业管理费和二次供水加压电费共计6863.85元（从2017年1月1日始暂计至2019年12月31日）。事实与理由：2016年12月30日，龙南县中央城业主委员会（下称“业主委员会”）与原告签订了《中央城商住小区物业（委托）管理服务合同》，约定自2017年1月1日起至2019年12月31日止，由原告为中央城商住小区全体业主提供物业服务，物业管理服务费按产权面积0.8元/月/m计算，电梯运行费由受益人按产权面积0.5元/月/m计算，装修垃圾清运管理费每套房400元/户，地下停车位收费每位30元/月，二次供水加压电费200元/户。合同生效后，原告按照合同约定高质量地为被告提供物业服务至今，但是被告在享受物业服务的同时，却未履行缴纳物业费的义务。被告住房面积142.39平方米，被告需缴纳电梯运行费71.195元/月，物业管理费113.912元/月。因此，从2017年1月1日始至2019年3月31日，被告需要交纳电梯运行费1922.27元、物业管理费3075.62元、二次供水加压电费200元，合计5197.9元。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，龙南县中央城业主委员会与原告龙南金泰物业管理有限公司签订了《中央城商住小区物业（委托）管理服务合同》，约定自2017年1月1日起至2019年12月31日止，由原告龙南金泰物业管理有限公司为中央城商住小区全体业主提供物业服务，物业管理服务费按产权面积0.8元/月/m计算，电梯运行费由受益人按产权面积0.5元/月/m计算，装修垃圾清运管理费按每套房400元/户，地下停车位按每位30元/月。合同生效后，原告龙南金泰物业管理有限公司按照合同约定为被告廖惠琴提供物业服务，但被告廖惠琴未履行缴纳物业费的义务。自2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告廖惠琴拖欠电梯运行费、物业管理费合计6663.85元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告龙南金泰物业管理有限公司为被告廖惠琴提供物业服务，原告龙南金泰物业管理有限公司主张被告廖惠琴支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止期间的电梯运行费、物业管理费6663.85元，本院予以支持。原告龙南金泰物业管理有限公司主张被告廖惠琴支付二次加压预付电费200元，没有合同依据，且原告未提供实际支出电费具体金额的证据，本院不予支持，原告可在实际支出后凭票据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖惠琴于本判决生效之日起十五日内支付物业费6663.85元给原告龙南金泰物业管理有限公司。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖惠琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王五虹
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑06刑初42号公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。被告人陈继荣，女，1960年1月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，群众，无固定职业，现服刑于黑龙江省女子监狱（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。2011年10月11日因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。2019年7月26日被大庆市公安局龙岗分局从黑龙江省女子监狱解回。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。黑龙江省大庆市人民检察院以庆检诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人陈继荣犯诈骗罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员付鹏月出庭支持公诉，被告人陈继荣及其辩护人宫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市人民检察院指控，2009年12月22日，被告人陈继荣通过张某1介绍，以商贸摊床进货需要资金为由，骗取被害人王某1钱款人民币（以下币种同）15万元。所骗钱款被陈继荣还债。案发后，赃款未缴回。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证抓获经过、当票、典当契约、借条、保证书、户籍证明、现实表现证明，证人张某1证言，被害人王某1陈述，被告人陈继荣供述，辨认笔录等证据。大庆市人民检察院认为，被告人陈继荣虚构事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈继荣现仍处于服刑期间，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定对其处罚。被告人陈继荣在侦查阶段自愿如实供述自己罪行，承认本起指控事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，从宽处理。被告人陈继荣认同公诉机关的指控，不作辩解。辩护人的辩护意见：1.被告人陈继荣实施诈骗王某1的行为发生在2009年12月，在2011年大庆市中级人民法院因陈继荣犯诈骗罪对其判处无期徒刑案件侦查过程中，被告人已如实交待诈骗王某1全部事实，该案判决时未对诈骗王某1行为一并给予刑事处罚，其责任不在于被告人陈继荣，本次判决在量刑上应酌情从轻处罚。2.被告人陈继荣对其实施诈骗王某1行为始终如实供述，应给予从宽处理。3.被告人陈继荣服刑期间表现优异，两次减刑，认罪悔罪态度较好，应给予其从轻、减轻处罚。经审理查明，2009年12月22日，被告人陈继荣通过张某1介绍，以商贸摊床进货需要资金为由，用伪造的个体工商业执照抵押给王某1，让王某1帮其贷款。王某1将益民小区8号商服抵押给鑫宝典当行后贷款30万元，其中15万元用于偿还王某1欠鑫宝典当行贷款本金及利息，另15万元骗取的钱款被陈继荣还债。案发后，赃款未缴回。上述事实，有公诉机关举证经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：典当契约、当票、收据，证实王某1以萨尔图区东风新村0-3号楼2门302室房屋在鑫宝典当行抵押借款30万元，典当期限2009年12月22日至2010年1月22日止。借条，证实陈继荣借王某1现金30万元，其中有15万元还给了典当行。张某1作为担保见证人在借条上签名。借条日期为2009年12月23日。保证书，证实陈继荣借王某1以房产抵押得到的钱款30万元，约定在1月15日前还清，保证书日期为2010年12月4日。个体工商户营业执照两份、让胡路区市场监督管理局情况说明，证实经营场所为让胡路区商贸一楼伊左丽的执照系伪造。案件来源、受案登记表、立案决定书、侦破经过、黑龙江省监狱管理局解回再审函，证实本案是被害人王某1报案，被告人陈继荣的遗漏犯罪，公安机关将陈继荣从服刑监狱解回。户籍证明、现实表现，证实被告人陈继荣系成年人，在依安县居住期间无违法犯罪行为。7.大庆市中级人民法院（2011）庆刑二初字第31号刑事判决书，证实被告人陈继荣犯诈骗罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。8.被害人王某1的陈述：2009年12月期间，张某1提出让我用商服楼抵押贷款，他朋友陈继荣需要资金进货，并将陈继荣的营业执照复印件押在我处。2009年12月22日，在鑫宝典当行办的手续，当时有张某1、陈继荣、我和我爱人丛玉华。一共贷款30万元，典当行扣除了我的10万元欠款及利息，余款均被张某1拿走。次日，张某1和陈继荣找到我，陈继荣将两份商贸摊床个体工商户营业执照原件交给我，陈继荣还交给我一份已经写好陈继荣作为借款人的借条，我要求张某1在借条上签名担保。三个月后，典当行催我还款，陈继荣先是以生病为由推拖，后期陈继荣、张某1均无法联系。9.被告人陈继荣的供述：2009年12月期间，我与张某1以我摊位进货需要资金为由，伪造了个体工商户营业执照，抵押给王某1。王某1将萨尔图区益民小区门市房抵押给鑫宝典当行贷款30万元，其中15万元替王某1偿还了王某1在鑫宝典当行以前的贷款10万元及利息5万元。张某1给了我11万元，张某1称去掉偿还典当行的15万元之外，剩余的15万元被典当行先扣除了利息2万元，张某1拿走好处费2万元，我实际得到11万元。11万元被我用于偿还方圆房地产欠款。10.辨认笔录，证实被害人王某1在10张不同女性照片中辨认出9号照片上的女子系本案被告人陈继荣。本院认为，被告人陈继荣以非法占有为目的，伪造个体工商户营业执照后抵押给被害人，骗取他人钱款15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人陈继荣如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人陈继荣认罪认罚，可从宽处理。本案系被告人陈继荣判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪判处刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十六万元。（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人陈继荣退赔被害人王某1人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丛海彬审判员  于 涛审判员  王卫星二〇一九年十二月十六日法官助理刘建兴书记员李楠楠
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1489号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：李鹏程，联社营业部主任。委托诉讼代理人：王鹏，联社风险管理部副经理。被告：张治刚，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告张治刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人李鹏程、王鹏到庭参加诉讼，被告张治刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张治刚一次性偿还原告贷款本息6916967.75元（本金5500000元，截止2019年12月27日的利息1416967.75元及偿还2019年12月27日至贷款还清之日的利息），并由被告张治刚名下位于通渭县平襄镇南园体育场四楼北面平襄镇南街1号的抵押物拍卖价款优先受偿归还贷款本息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张治刚于2017年5月16日在通渭县农村信用合作联社营业部借款5500000元，由张治刚名下位于通渭县平襄镇南园体育场四楼北面平襄镇南街1号的房产，产权证号通房平襄字第Ⅱ3G2073、第Ⅱ3G1788抵押担保，该笔借款已于2018年5月15日到期，原告方工作人员多次催收，但张治刚至今尚欠贷款本金5500000元，截止2019年12月27日的利息1416967.75元未归还。故原告提起诉讼，要求被告张治刚一次性偿还贷款本息6916967.75元，及偿还2019年12月27日至还清之日的利息，由被告张治刚名下位于通渭县平襄镇南园体育场四楼北面平襄镇南街1号的产权证号通房平襄字第Ⅱ3G2073、第Ⅱ3G1788的抵押物拍卖价款优先受偿归还贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告张治刚未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.个人借款申请书复印件，证明系本人自愿申请贷款；2.借款人身份证复印件，证明借款主体身份情况；3.借款人配偶王霞身份证复印件，证明借款人配偶身份情况；4.借款人结婚证复印件，证明借款人婚姻情况，该笔债务在婚姻期间贷款，属于共同债务；5.夫妻共同承担借款责任承诺书，证明借款人夫妻双方愿意共同承担贷款债务，同意借款并承担连带责任；6.夫妻同意抵押承诺书，证明借款人夫妻双方同意用平襄镇南街1号房屋作为该笔贷款的抵押；7.个人借款/抵押担保合同复印件，证明贷款事实真实存在且合法有效；8.借款借据复印件，证明原告已向被告提供合同项下贷款；9.房屋他项权登记证明复印件，证明房屋所有权抵押登记的情况，抵押权人是通渭县农村信用合作联社，登记时间是2017年5月12日，抵押时间是2017年5月16日至2018年5月15日，抵押时间和贷款时间相同，贷款到期后不能归还贷款，原告可以申请法院拍卖抵押物并归还借款本息；10.贷款明细，证明贷款详细情况；11.利息计算清单及系统打印计息方式打印件，证明利息计算方式及利息数额；12.贷款影像资料，证明贷款签订后，被告张治刚及妻子在通渭县农村信用合作联社签订合同并拍照。本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告通渭县农村信用合作联社与被告张治刚签订个人借款/抵押担保合同，约定被告张治刚在通渭县农村信用合作联社借款5500000元，期限12个月，执行年利率8.46%,逾期加收30%利息，该笔贷款以张治刚名下位于通××县××镇××体育场××楼北面××镇××层商住综合楼3层（北面2层）、4层（北面3层）的房产（产权证号为通房平襄字第Ⅱ3G2073、第Ⅱ3G1788）抵押担保，张治刚妻子王霞作为抵押物共有人在个人借款/抵押担保合同、同意抵押承诺书上签字。2017年5月12日，原告与被告在通渭县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋抵押权人为原告。2017年5月16日，原告依约向被告发放贷款5500000元，被告张治刚未依约履行还款义务，经原告催收，被告归还了利息46530元，截止2019年12月27日（开庭之日）尚欠本金5500000元、利息1416967.75元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人借款/抵押担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告张治刚发放借款5500000元后，被告张治刚应履行及时归还原告借款本息的义务。原告按个人借款/抵押担保合同约定要求被告张治刚承担抵押担保责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张治刚于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金5500000元、截止2019年12月27日（开庭之日）所欠利息1416967.75元及至还清借款之日利息（按逾期年利率10.998%计算）；二、被告张治刚届期未履行上述付款义务的，原告可与被告协议以位于通渭县平襄镇南园体育场四楼北面平襄镇南街1号4层商住综合楼3层（北面2层）、4层（北面3层）的房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押限额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58348元，由被告张治刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  南党进审判员  王亚龙审判员  苟敏丽二〇一九年十二月三十日书记员  孙文芳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4361号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：周远斌，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告周远斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10822号 被执行人：陈海波，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈海波付诉讼费用执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初260号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人陈海波应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟琼莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初315号原告：赵欣。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：施绪望。被告：清河区糊世小丸子小吃店，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海第一城北区风荷苑8号开元路北商埔9B室。经营者：施绪望。原告赵欣与被告施绪望、清河区糊世小丸子小吃店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。案件审理过程中，原告赵欣申请将诉讼请求第二、三项合并变更为判令被申请人向申请人支付商标侵权赔偿及制止侵权合理开支共计10000元。原告赵欣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵欣负担。审 判 长  蒋其举审 判 员  丁 然人民陪审员  赵秋菊二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特992号 申请人：浙江共业律师事务所（统一社会信用代码为31330000566992272Q）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406、407室（鄞州商会大厦403室）。 代表人：李桢，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：兰军华，该律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹璐，该律师事务所律师。 申请人：宁波市鄞州合众担保有限公司（统一社会信用代码为91330212684288331C）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室。 法定代表人：于才虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史勇，该公司员工。 本院于2019年12月18日受理了申请人浙江共业律师事务所与申请人宁波市鄞州合众担保有限公司关于确认（2019）浙0212引调3948号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江共业律师事务所与申请人宁波市鄞州合众担保有限公司因诉讼代理合同纠纷，于2019年12月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波市鄞州合众担保有限公司支付申请人浙江共业律师事务所律师费99102元，并支付利息9951.73元，合计109053.73元，上述款项由申请人宁波市鄞州合众担保有限公司于2019年12月27日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调3948号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十八日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5384号申请执行人：陆磊，男，1971年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路36号。统一社会信用代码：91370282667883892Q。法定代表人：姜照田，总经理。申请执行人陆磊与被执行人青岛华洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0282民初1281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：151650.00元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行151650.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终269号 上诉人（原审被告）：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 原审被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原审被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原审被告：彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原审被告：莆田市康华饲料有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇东进村。统一社会信用代码91350302717339896Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区。统一社会信用代码91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 上诉人林金美因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司、原审被告莆田市华港制油有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、彭炳华、彭炳星、彭炳光、林华清、彭圣雄金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林金美上诉称，其住所地在莆田市荔城区，且其他大多数被告的住所地也在莆田市荔城区。被上诉人系使用格式条款与申请人约定本案管辖权，且未采取合理方式提请申请人注意，该约定管辖的格式条款应为无效。因此，本案应由上诉人住所地法院及莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司、原审被告莆田市华港制油有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、彭炳华、彭炳星、彭炳光、林华清、彭圣雄未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》均约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张该条款系格式条款且被上诉人未尽到提醒义务，未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更685号罪犯范旭东，男，1986年9月10日出生,汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2017年4月24日作出(2017)晋0723刑初11号刑事判决，以被告人范旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已交）刑期自2016年7月9日至2020年7月8日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范旭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范旭东共获监狱表扬3次，余4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪、且有犯罪前科、又系主犯，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范旭东减刑六个月，刑期自2020年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月二十三日书记员 郭 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2111号申请执行人：无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张良仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉、杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被执行人：姚咏萍，女，1969年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司与被执行人姚咏萍承包合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6632号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告姚咏萍于本判决生效后立即向原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司返还履约保证金6万元并偿付律师代理费6500元。如被告姚咏萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元（已减半收取），保全费720元，由被告姚咏萍负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人姚咏萍有银行存款。被执行人姚咏萍的银行账户已经被本院于2019年7月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人姚咏萍名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人姚咏萍有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人姚咏萍名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人姚咏萍持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人姚咏萍位于无锡市梁××区××村××室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人姚咏萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余66500元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6632号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  邬梦姣
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申35号   中国人民财产保险股份有限公司东河支公司：   你公司为李宝旭交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，对本院（2018）内02刑终204号刑事附带民事判决不服，以本院二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销（2018）内02刑终204号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，改判你公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王忆烈经济损失12万元、李宝旭赔偿王忆烈经济损失58.958933万元。   本院经审查认为，李宝旭驾驶机动车肇事后逃逸，不影响你公司保险义务的发生，且本案被害人死亡与李宝旭逃逸并无直接因果关系，你公司不应因肇事司机逃逸而免除赔偿责任。你公司在订立保险合同时未尽到充分提示与说明义务，故应当在交强险、商业三者责任险保险金额范围内承担赔偿责任。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。   因此，申诉人中国人民财产保险股份有限公司东河支公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对中国人民财产保险股份有限公司东河支公司提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十二月五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢480号申请执行人：吴绍泉，男，1979年10月24日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人吴绍泉与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初5905号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人吴绍泉与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢480号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初564号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款39000元及利息5000元（自2017年12月22日按合同约定的利息暂计算至2018年12月30日，后续利息计算至借款偿还完毕之日止），共计44000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某以在长庆石油勘探局物业处干活为由于2017年12月22日从原告处借款39000元整，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告刘某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一份（原件），本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以确认。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年被告刘某以在长庆石油勘探物业处干活为由向原告马某借款50000元，原告遂将50000元出借给被告刘某。被告刘某借款后向原告马某偿还了借款11000元，下欠借款一直未偿还。2017年12月22日，原告马某找到被告刘某，要求被告刘某偿还借款，被告刘某因无法及时偿还借款，遂向原告马某出具欠条一张，并约定于2018年12月30日前还清。但约定期限到期后，被告刘某仍然未偿还欠款。本院认为，被告刘某欠原告马某39000元借款未偿还的事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分。故对原告马某请求被告刘某偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马某请求被告刘某支付利息5000元（后续利息计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定借款利息，自然人之间的借款合同，对支付利息未做约定的或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于2018年12月30日以后的逾期利息，被告刘某应当予以支付，但利息应按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止为宜。被告刘某虽未到庭，但本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告马某借款39000元及利息（利息自2018年12月30日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止），限被告刘某于本判决生效后十五日内付清；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由被告刘某负担1400元，原告马某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 赵国志人民陪审员 马兆祥人民陪审员 周建云 二○一九年八月二十二日书 记 员 马 骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2327号原告：义马春天幼儿园，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码52411281349549338G。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：马雪峰，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天幼儿园与被告马雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马春天幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马春天幼儿园撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27891号原告：安春利，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，注册地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，总经理。本院受理原告安春利诉被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安春利诉称，2016年5月30日，原告进入被告公司担任融资专业职务，随着工作年限和工作能力的提高，被告于2017年12月18日将原告的工资标准调整至5000元/月。2018年5月起，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直没有向原告发放工资，后在原告及其他员工的努力下，被告于2019年初向原告发放2018年11月、12月的工资并承诺尽快补发拖欠的2018年5月至10月的工资。之后，被告不仅没有补发，还拖欠2019年1月至7月11日的工资未发。原告在职期间，被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资。2019年7月12日，原告因被告一直拖欠工资而书面告知被告解除劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告无故拖欠工资的经济补偿金17500元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月十六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1808号申请执行人姜德利。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2370号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2370号民事判决书、（2019）吉0103执1808号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9091号 王守勇、四川广利达建设工程有限公司： 王守勇与四川广利达建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人四川广利达建设工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4290号之一申请执行人：陈彦卉，女，1975年9月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东萌房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：邹立江，该公司总经理。本院在执行陈彦卉与新沂市东萌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市东萌房地产开发有限公司应当支付陈彦卉工程款1350000元及案件受理费。因新沂市东萌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈彦卉向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、2019年11月4日，本院作出（2019）苏0381执4290号执行裁定，查封被执行人新沂市东萌房地产开发有限公司所有的位于新沂市××河街道××湖村××小区××楼××单元××室、××室，2单元101室、202室、401室，3单元201室房地产，期限为三年，申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1350000元，执行到位0元，尚未执行到位1350000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等进行了调查，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4290号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市东萌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈彦卉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月三十一日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2632号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年5月9日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市大洼县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息176元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息3176元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计3271.83元，按年利率24%计算本息应为3176元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3000元及利息176元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3176元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3176元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4067号上诉人（原审被告）：湖北千泓源建材有限公司，住所地：枣阳市人民路28号。统一社会信用代码91420683MA487JMF4Q。法定代表人：赵林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：陈文山，该行董事长。被上诉人（原审被告）：武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区长虹南路1-11号2幢。注册号420600000119599。负责人：徐红，该分公司总经理。原审被告：襄阳市豪悦装饰有限公司，住所地：襄阳市高新区万达广场2栋1单元29层2室。统一社会信用代码91420600MA48P3065K。法定代表人：王同庆，该公司经理。原审被告：枣阳市豪悦数码科技有限公司，住所地：枣阳市人民路28号。统一社会信用代码91420683063505188K。法定代表人：王同庆，该公司执行董事。原审被告：枣阳市豪悦酒家，住所地：枣阳市光武路15号。统一社会信用代码92420683MA4BB64P01。经营者：王同庆，该酒家投资人。原审被告：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。原审被告：赵敏，女，1971月7月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。上诉人湖北千泓源建材有限公司因与被上诉人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司，原审被告襄阳市豪悦装饰有限公司、枣阳市豪悦数码科技有限公司、枣阳市豪悦酒家、王同庆、赵敏金融借款合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2019年7月17日向上诉人湖北千泓源建材有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费82990元。上诉人湖北千泓源建材有限公司未在规定的期限内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北千泓源建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年十二月六日书记员 张诗怡
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审60号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉州市泉港逸群工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山公路（山腰段），统一社会信用代码913505057416521610。 法定代表人庄旭森。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月26日向本院申请执行被执行人泉州市泉港逸群工贸有限公司土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人泉州市泉港逸群工贸有限公司于2018年2月未经有权机关批准，在泉州市××港区××村占用集体土地进行办公楼建设，占地面积为409.54平方米，地类为耕地，符合土地利用总体规划，用地四至为东至埕地、西至空地、南至埕地、北至埕地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年5月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泉港自然罚字［2019］第6007号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积409.54平方米；没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物；对非法占用的土地并处每平方米10元的罚款，即409.54平方米×10元／平方米＝4095.4元。” 经审查查明，2019年5月16日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第6007号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人泉州市泉港逸群工贸有限公司。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，于2019年5月23日缴纳罚款后，未再履行该行政决定书所确定的义务。2019年11月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第6007号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第6007号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人泉州市泉港逸群工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅于2019年5月23日缴纳罚款，未全部履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第6007号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人泉州市泉港逸群工贸有限公司应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6490号原告：周荣，女，1973年10月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张玉洁，女，1950年1月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告周荣诉被告张玉洁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、2019年12月20日公开开庭审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告张玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣向本院提起诉讼请求：要求被告偿还欠款9300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾经在乌鲁木齐米东区菡美国际美容连锁机构总店、分店工作，主要从事员工培训和销售。这个店不营业已经有2年了。该公司和28days化妆品因合作有优惠活动，优惠活动为十位顾客只需要支付10000元可以购买25000元至30000元的化妆品。被告系金卡客户，也来到优惠活动现场。被告支付押金500元，并答应下次做护理时支付剩余的款项。后来，被告做护理时向前台支付200元，并把价值30000元的化妆品取走。活动结束后，该公司向原告索要货款，原告就把剩余的货款支付给该公司。2017年2月20日，原告和孙佳玉去找被告索要欠款时，被告向原告出具欠条。2017年6月13日，原告通过短信索要欠款，被告答复暂时没钱还款。关于你院于2019年12月12日向被告制作的询问笔录，原告没有说过被告可以用没有使用菡美化妆品的金额折成28days化妆品。另外，原告在2019年12月11日庭审中陈述被告向原告借款，只是希望被告参加诉讼将案件说清楚。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张玉洁未到庭，但本院于2019年12月12日向其制作询问笔录，被告认为与原告不是民间借贷关系。原告经营菡美美容店，被告支付10000余元购买菡美的产品，并直接前往店里做护理。原告新推出28days化妆品，并承诺该化妆品可以用没有使用菡美产品的金额折合，用于购买28days化妆品。原告没有向被告明确折合的金额，也没有给付28days化妆品。原告只是让被告领取赠品。被告出具的欠条是让原告计算菡美的产品未使用金额，不够的部分由被告支付，用于购买28days化妆品。经审理查明：原告周荣与被告张玉洁有经济往来。2017年2月20日，被告张玉洁向原告出具欠条，内容为：“今欠到周荣现金9300元（玖仟叁佰元整）”。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告欠原告9300元属实，原告要求被告清偿9300元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院制作询问笔录中陈述欠条系其在原告处购买28days化妆品的货款，但应扣除之前购买菡美化妆品中未使用的货款，且原告未给付28days化妆品。被告具有完全民事行为能力的成年人，其应当预见出具欠条的法律后果，且原告不予认可。故对此意见，本院不予采信。被告张玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉洁向原告周荣清偿9300元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由被告张玉洁负担。以上款项已由原告周荣预交，被告张玉洁应当自判决主债务履行之日前一并向原告周荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年十二月二十五日书记员  许晶友
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初676号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周海权，男，1983年11月14日出生，汉族，小学，无业，住江苏省滨海县。因殴打他人及偷窃，于2001年11月被治安拘留七日、十日；因吸毒、吸毒、非法携带管制刀具，分别于2011年10月14日、2014年2月21日、2014年3月18日被行政拘留十日、十日、五日。因犯盗窃罪，于2003年4月18日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年7月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，于2006年11月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2012年6月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2015年8月19日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因本案，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]616号起诉书指控被告人周海权犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人周海权到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月13日12时许，被告人周海权到东台市安丰镇长乐小区吴某住宅前，攀爬窗户入室，窃得黄金戒指2枚、黄金珠子6颗。经鉴定，所窃黄金戒指、黄金珠子合计价值人民币11640元。归案后，被告人周海权如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人周海权在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周海权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周海权曾多次因故意犯罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚。被告人周海权归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人周海权的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周海权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十三日起至二○二○年九月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人周海权退赔被害人吴某某财物损失折合人民币11640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十二月十二日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20762号 原告：王长有，男，1972年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人：王海峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，1970年6月29日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：祁宝友，男，1981年4月28日出生，蒙古族，住址：沈阳市铁西区。 本院在审理原告王长有诉被告抚顺市华盛建筑工程有限公司及被告祁宝友买卖合同纠纷一案，原告王长有于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王长有撤回起诉。 案件受理费23170元，减半收取11585元，由原告王长有承担。 审判员  赵忠顺 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 琦