wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8490号 原告：寿文静，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告寿文静与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告寿文静起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告寿文静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执931号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭富勇，男，1986年4月12日出生,住云南省昭通市巧家县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：20000元，但被执行人彭富勇至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6276号原告：王存花，女，1954年4月27日出生，回族，乌鲁木齐市第116小学退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马小玲，女，1987年9月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王小成，男，1979年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王存花与被告马小玲、王小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王存花撤诉。案件受理费4511.38元，减半收取2255.69元（原告已预交），由原告王存花自行负担。审判员  安霞二〇一九年十二月三十一日书记员  张雨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3720号原告王金有，男，1965年12月16日出生，汉族，住浚县。被告姚现军，男，1979年7月2日出生，汉族，住浚县。原告王金有与被告姚现军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告王金有到庭参加了诉讼，被告姚现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金有诉称：诉讼请求：依法判令被告偿还我砖款6668元。事实与理由：被告建房让我送砖，我给被告送了三车砖，被告于2018年11月14日给我出具了欠条，经多次催要，被告迟迟不还。被告姚现军未答辩。经审理查明：被告建房让原告给其送砖，被告以资金紧张为由，2018年11月14日给原告出具欠砖款6668元一张，经多次催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。以上事实有被告书写欠条为证。本院认为：原告将砖卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告砖款6668元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，原告诉请被告支付砖款6668元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚现军于判决生效后三日内偿还原告王金有砖款6668元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年十二月十三日书记员  杨风云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3313号 原告：金玲玲，女，汉族，1985年8月19日生，住长春市南关区。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区福临家园西园一期17幢1206号房。 法定代表人：周震，该公司总经理。 被告：周震，男，汉族，1989年11月8日生，住辽宁省阜新市海州区。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还考试费用12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订培训协议，被告为原告提供二级建造师报名及审核，如果未能面试成功，被告退回原告全部费用。原告因未免试承购，要求被告退回费用，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告的主要办事机构所在地不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金玲玲的起诉。 案件受理费50元，退回原告金玲玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4950号 原告：姜建民男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：邓声良男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告姜建民因与被告邓声良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款8447元并承担该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告第一项请求变更为：要求被告返还原告借款8447元并承担该款自2017年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原、被告之间存在债权债务关系，被告于2017年1月24日向原告出具借条一份，载明借款金额13447元，承诺于2017年2月4日归还8000元，余款分两个月还清。2017年2月5日，被告归还5000元后，在借条背面注明已还款金额5000元，余款每个月还3000元，如逾期不还每月上浮50%。现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓声良于本判决生效之日起十日内返还原告姜建民借款8447元，并支付该款自2017年5月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓声良负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初224号原告：李金培，女，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，送达地址为郑州市管城回族区福禄路98号海赋国际10楼1022。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告李金培与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金培到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李金培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告支付原告违约金5000元、利息78720元（自2017年6月7日至2019年1月18日，每月3000元，共计54000元；自2019年1月18日至2019年8月18日，以309000元为基数，每月按1%计算，共计24720元）。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订《债权转让合同》一份，并向被告交纳了50000元定房款及200000元购房款。被告给原告开具了收据，承诺6个月内办理完成。历经两年，被告一直未办成，双方又签订了解除协议，约定2019年1月18日前被告向原告退款。协议签订后，原告多次催讨，但被告始终未予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告豫创公司未到庭亦未答辩。原告李金培围绕诉讼请求依法提交了《意向协议》、《债权转让合同》、两份《补充协议书》、收据、《解除协议书》及《客户退款协议书》，上述证据，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据证据及原告陈述查明如下事实：2016年8月16日，原告与被告签订《意向协议》，原告向被告交纳了50000元定房款。2016年12月7日，原告与被告签订《债权转让合同》，约定：被告以900000元的价格向原告转让管城回族区东明路34号东明花园3号楼1单元7层13号西户房屋（合同备案号为0119408，房屋备案面积为197.32平方米）的债权，原告在合同签订之日支付首付款250000元，余款在被告将上述房屋的结清证明、注销抵押登记申请书、银行出具委托书等手续交给原告时一次性支付完毕；任何一方不履行合同的，均按已支付债权转让价的2%向对方支付违约金。同日，双方又签订《补充协议书》，约定被告转让给原告的债权款为1260000元，被告在原告购得债权后6个月内负责为原告办理房产证，如超期，每超过一个月被告补偿原告3000元。当日，原告向被告支付债权转让款200000元，被告分别于2016年8月16日和2016年12月7日为原告出具两张收据，但被告未按约定履行上述房屋的办证义务。2018年12月18日，双方签订《解除协议书》，约定被告自签订本协议之日起30日内退还原告债权转让款250000元，违约金5000元，补偿金54000元。2019年1月17日，双方又签订《补充协议书》，约定：双方于2018年12月18日签订的《解除协议书》解除，双方继续履行2016年12月7日签订的《债权转让合同》及补充协议，被告在2019年3月31日之前提供给原告可选清单，原告仍按照双方在2016年12月7日签订的债权转让协议中约定的价格执行，自2018年12月18日至2019年3月31日，被告按照本金309000元，以每月1%的利息支付给原告，309000元及本协议约定的利息合计作为原告的已付款项。2019年7月30日，双方再次签订《客户退款协议书》，约定被告于2019年11月24日之前退还原告所有款项（本金加合同约定违约金及利息），如被告未能按期退还原告所有款项，被告应支付原告100000元违约金。本院认为，原、被告双方签订的债权转让合同及补充协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在6个月内为原告办理债权项下抵押房屋的产权证，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还债权转让款250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，应按照《债权转让合同》约定计算，违约金为已支付债权转让款即250000元的2%，故原告要求被告支付违约金5000元的请求予以支持。关于原告主张按照本金309000元、以每月1%的标准从2019年1月18日起计算利息的诉请，本院认为，2019年1月17日双方所签《补充协议书》中约定的利息是基于原告继续履行债权转让合同而产生的，约定利息的数额计入原告的已付款项，并非是因违约而产生利息的计算依据，故原告的该项诉请不予支持；利息应当根据双方签订的原补充协议的约定，从2016年12月7日原告交首付款6个月期满日的次日即2017年6月8日起计算至2019年8月18日，按照每月3000元的标准，计78000元，原告主张利息的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李金培债权转让款250000元；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金培违约金5000元及利息78000元；三、驳回原告李金培的其他诉讼请求。被告河南省豫创投资有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，由被告河南省豫创投资有限公司负担6256元，原告李金培负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初464号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴杰，男，1972年4月20日出生于广西平南县，瑶族，小学文化，装修工，户籍所在地广西平南县，捕前租住鹿寨县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人吴杰犯故意杀人罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人蓝冠晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人吴杰与被害人吴某1系同居关系，2019年4月18日18时许，被告人吴杰因被害人吴某1外出到其他男子租房内洗澡产生情绪并动手殴打了被害人吴某1。2019年4月19日22时许，被告人吴杰在鹿寨镇甘某三巷10号水厂宿舍内与被害人吴某1发生争执，被告人吴杰为泄愤遂用双手卡掐被害人吴某1的脖子，欲将被害人吴某1掐死。在卡掐被害人吴某1脖子致其脸面变色呼吸困难时，主动松开双手放弃卡掐被害人颈部，并送被害人吴某1至鹿寨县人民医院治疗。被害人吴某1被卡掐颈部伤情经鉴定构成轻伤。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人吴杰自愿认罪，请求法庭对其作宽处理；辩护人提出：1.被告人的行为属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；2.被告人自动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3.本案被告人的犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性不大；4.被害人在本案中有一定的过错，其对被告人的行为已表示谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人吴杰减轻处罚，并建议判处被告人有期徒刑八个月。 经审理查明，被告人吴杰与被害人吴某1是同居男女朋友关系，双方同居时间长达六年之久。2019年4月18日18时许，吴某1到鹿寨县鹿寨镇桥头街12号一楼吴某某的出租屋卫生间洗澡时，吴杰跟踪到此并因此怀疑吴某1有外遇，遂对其进行了殴打，随后又拉吴某1去派出所解决此事；期间吴某1表示不追究吴杰打人的责任，但其提出要与吴杰分手，二人好和好散，吴杰表示同意，但要求分割一半的树山。同年4月19日22时许，吴杰在鹿寨县出租房屋自己的房间进入吴某1的房间内，找吴某1理论分手一事。此过程中，吴杰再次要求分割吴某1老家的几十亩桉树，吴某1以桉树是其前夫种植，吴杰无权分割为由不同意吴杰的要求，吴杰因此被激怒，为发泄怨恨萌生杀死吴某1的念头，遂立即将吴某1按倒在床并用手掐住其颈部，吴某1一直不断挣扎、反抗，五、六分钟后，吴杰见吴某1脸色变紫且呼吸困难后顿感心里发慌遂住手，然后楼住吴某1并帮其按摩颈部，后其看到吴某1伤情严重，立即背吴某1出门并送鹿寨县人民医院抢救治疗。经鉴定，被害人吴某1所受损伤评定为轻伤二级。 另查明，到医院后，当医护人员对吴某1进行抢救时，被告人吴杰立即拨打110电话报警，公安民警赶到医院后，吴杰主动承认系其本人伤害了被害人，公安民警等其支付完医疗费之后遂将其带回派出所作进一步调查。庭审中，吴杰当庭对被害人表达了悔意并保证以后不去伤害被害人母女；被害人当庭出具谅解书，对吴杰的行为表示谅解，请求法庭对吴杰从宽处理。 上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录登记表，出警经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，证人吴某2、何某、黎某、陈某、吴某3、韦某、潘某、吴某4、吴某5、吴某6的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴杰的供述，法医学人体损伤程度鉴定报告书及照片，鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认笔录及指认照片，现场示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰因情感等问题与他人产生矛盾后，未能冷静处事，而是采取用手掐住他人颈部这一手段报复他人并产生故意杀人的犯意，致他人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴杰犯故意杀人罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰在犯罪过程中，主动放弃犯罪，并有效防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人吴杰犯罪后主动拨打电话报警，并在抢救现场等候公安民警处理，公安民警到达现场后其无拒捕行为，主动配合公安机关调查，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴杰犯罪后积极抢救被害人，真诚悔罪，其行为当庭得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。辩护人关于被告人吴杰有减轻处罚量刑情节的辩护意见，符合本案事实，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条，第二十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  覃小敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4018号原告：周全，男，生于1987年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈广林，男，约36岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告周全与被告陈广林劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全到庭参加诉讼，被告陈广林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈广林立即向原告支付劳务费30000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包中卫市水务局常乐镇饮水设施设备建设工程。2017年3月，被告将部分线路布设、变压器安装等电气工程包工包料分包给原告。原告随即组织人员施工。在施工过程中，被告支付原告20000元。2018年8月10日，经结算被告拖欠原告常乐镇饮水工程变压器安装费30000元。另外，原告还分包给被告承包的2017年高铁项目的部分小活，于2018年8月10日一并结算。同日，被告向原告出具欠条一张。但经原告多次催要，被告将高铁项目劳务费付清，并且在欠条上将该部分劳务费划去。之后，经原告多次催要，均以各种理由推托至今未付。综上所述，原告认为，原、被告之间的债权债务关系清晰，原告按照被告要求履行义务，被告应当按照双方结算后向原告出具的欠条支付原告劳务费。被告至今未履行支付劳务费义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护法律的尊严与原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特具此状诉至贵院，望依法从速调判。被告陈广林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告周全围绕诉讼请求依法提交的欠条，系原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈广林承包中卫市水务局常乐镇饮水设施设备建设工程。2017年3月，被告将部分线路布设、变压器安装等电气工程包工包料分包给原告周全。在施工过程中，被告支付原告20000元。2018年8月10日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠周全常乐变压器安装费叁万元。高铁工程电工费及材料费25540元，共计55540元。欠款人：陈广林，2018年8月10日”。此后，经原告多次催要，被告向原告付清2017年高铁项目人工费、材料费、租费25540元，欠付的常乐变压器安装费30000元至今未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照上述法律规定，本案中的原告周全完成了与被告陈广林约定的工作任务，被告陈广林就应及时向原告支付相应报酬。被告欠付原告常乐变压器安装费的事实，有欠条、原告陈述予以证实。故原告要求被告陈广林支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广林于本判决生效之日起十日内向原告周全支付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十二月三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8985号之一 申请执行人咸阳兴宝门窗安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人张树保，该公司执行董事。 被执行人陕西晟方建设工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人庞进，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人咸阳兴宝门窗安装工程有限公司与被执行人陕西晟方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人咸阳兴宝门窗安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12397号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施。本案执行标的为232900元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1323号上诉人(原审被告)：重庆鼎力物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号，统一社会信用代码91500108202840411F。法定代表人:阳小龙，董事长。被上诉人(原审原告)：陈大源，男，1950年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆鼎力物业发展有限公司与被上诉人陈大源房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初21055号民事裁定，驳回重庆鼎力物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鼎力物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鼎力物业发展有限公司上诉称，该公司曾与陈大源达成协议，约定有关纠纷由重庆仲裁委员会仲裁。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，陈大源以重庆鼎力物业发展有限公司未予办理车位产权证并承诺退还车位款等为由提起本案诉讼，要求该公司退还车位款13万元并支付违约金、资金占用损失等。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《车位认购协议书》中仅约定发生争议可选择向人民法院起诉，未明确约定具体管辖地，亦未约定合同履行地，现因办理车位产权证即交付不动产的附随义务引发本案纠纷，故案涉车位所在地重庆市渝中区即为合同履行地。陈大源选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。重庆鼎力物业发展有限公司称双方存在仲裁协议，但并未举示证据予以证明，故该公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月六日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4488号原告：扬中市熟标紧固件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子河北路5号。法定代表人：瞿彩彬。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市长旺镇长旺西路28号。法定代表人：张业刚。原告扬中市熟标紧固件有限公司与被告江苏金诺电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告扬中市熟标紧固件有限公司的委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼。被告江苏金诺电器有限公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市熟标紧固件有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款60557.12元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买标准件产品。经双方对账，截止2018年3月28日，被告结欠原告货款60557.12元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、对账单为证据。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告自2013年起常有业务往来，被告多次在原告处赊购标准件。2018年3月28日，双方进行对账，对账单载明“2014年结欠89804.96元；2015年2月15日支付承兑50000元；2015年4月未付货款46460.76元；2015年6月未付货款4291.4元；2016年2月6日支付20000元；2018年2月12日支付10000元。江苏金诺电器有限公司确认，截至止双方对账之日，结欠扬中市熟标紧固件有限公司货款60557.12元”，被告盖章确认。后被告未给付分文，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告履行了供货义务，且双方已对往来款进行对账，原告主张双方存在合同关系，本院依法予以确认。截止2018年3月28日，被告欠原告货款60557.12元的事实，有原告提供的对账单为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告久拖货款不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款60557.12元并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告江苏金诺电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市熟标紧固件有限公司货款60557.12元及利息（自2019年11月19日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇一九年十二月二十四日法官助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3749号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：彭宏，女，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址：四川省江油市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2895元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月20日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××98）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月6日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月6日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月6日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月13日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告彭宏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月14日计至付清之日止）。三、被告彭宏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9501号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰,职务行长。被执行人樊均昌，男，汉族，1988年07月05日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与樊均昌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10147号民事判决书民事书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为155517.26元及利息等。 执行中，本院查封被执行人樊均昌名下位于简阳市青龙镇芳草村一组24号1层2号房屋，但该房屋系农村集体土地自建房，暂不具备处置条件此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6343号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2123号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司上杭支行（统一社会信用代码），住所地：上杭县临江镇北环路261号。 负责人：孔祥梅，行长。 委托代理人：王建红，女，汉族，1970年11月1日出生，中国建设银行股份有限公司上杭支行客户经理，住上杭县，现住上杭县。 被执行人：黄 ，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，上杭县。 被执行人：阙带娣，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，上杭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人黄 、阙带娣信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为187483.88元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄 、阙带娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人黄、、阙带娣没有银行存款，其名下无不动产，其中被执行人黄、名下闽Ｆ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未实际控制，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人黄、阙带娣列为失信被执行人和采取限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话和短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4865号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：兰汉栩，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告兰汉栩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对兰汉栩的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4609号 原告：段连凭，女，1967年3月20日出生，汉族，住公主岭市。 原告：刘正阳，男，1990年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘忠宝，男，1969年11月12日出生，汉族，原住公主岭市。 第三人：张志龙，男，成年，汉族，住公主岭市。 段连凭、刘正阳诉被告刘忠宝、第三人张志龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人返还二原告土地7.8市亩及2018-2019年经济损失5800.00元；2.给付2019年直补款2340.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘忠宝与段连凭原系夫妻关系，刘正阳是双方长子，2011年段连凭与刘忠宝离婚。二原告所分得的土地在刘忠宝名下7.8市亩，离婚后刘忠宝将二原告的土地流转给第三人张志龙耕种至今，2017年以前的各项直补款有第三人领取，2018年以来经常索要土地，但是至今未归还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经审查认为，原告提供的地址无法送达相关法律手续，刘忠宝外出打工，又无其他联系方式，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告段连凭、刘正阳的起诉。 案件受理费50.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘译蔓
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6681号 原告：宋金龙，男，汉族，农民，住莒县。 被告：蔡庆功，男，汉族，住梁山县。 原告宋金龙与被告蔡庆功劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙到庭参加诉讼，被告蔡庆功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费9175元及利息（以9175元为基数，自起诉之日即2019年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋金龙经人介绍跟被告干活，被告负责给原告支付劳务费，截止至2017年1月22日，被告共拖欠原告劳务费9175元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告蔡庆功未到庭，亦未答辩。 原告宋金龙为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 2017年1月22日被告蔡庆功向原告出具的欠条一份，证明被告蔡庆功欠原告工资款9715元，被告向原告出具欠条证实该款项。 被告蔡庆功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。 被告蔡庆功未提供证据。 经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蔡庆功雇佣原告宋金龙从事劳务，经结算，被告欠原告工资款9175元，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，该款项至今未予给付。 本院认为，被告蔡庆功欠原告宋金龙工资款9175元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告未约定涉案欠款的给付日期，自原告起诉之日，原告已催告被告付款，被告未履行还款义务，应当自起诉之日支付原告资金占用期间的利息。故原告宋金龙要求被告蔡庆功给付原告工资款9175元及利息（以9175元为基数，自2019年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡庆功于本判决生效之日起三日内给付原告宋金龙工资款9175元并支付利息（利息以9175元为基数，自2019年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡庆功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈红燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1611号 罪犯文桦，男，汉族，生于1980年4月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年5月19日作出（2016）渝0235刑初366号刑事判决，以被告人文桦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行），追缴违法所得598288元（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月31日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文桦在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯文桦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯文桦在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯文桦的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文桦在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯文桦减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4418号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：张配配，女，1988年9月6日生，汉族，职业不详，住山东省平邑县。被执行人：代全洪，男，1986年1月6日生，汉族，职业不详，住河南省永城市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与张配配、代全洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8865号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：张配配于判决生效之日起10日内，偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款8840元。张配配于判决生效之日起10日内，支付给威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金4200元。代全洪对判决第一、二条确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，由张配配、代全洪负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1269号之一 申请执行人：杜金玉，女，生于1984年2月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡永坤，男，生于1983年6月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜金玉与被执行人胡永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初198号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡永坤在判决生效后十日内向申请执行人杜金玉返还借款50000元及利息，并支付资金利息。因被执行人胡永坤未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月8日向被执行人胡永坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡永坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡永坤限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人胡永坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡永坤在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人胡永坤与案外人共有位于南部县南隆镇金葫路新城名门2号楼2幢2-21-2号住宅一套，本院已依法查封，因该房产系被执行人胡永坤与案外人共同所有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人严建国可提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人胡永坤名下有东风牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）、北京现代牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）各一辆，本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人胡永坤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人胡永坤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人胡永坤居住地干部了解，未查找到被执行人胡永坤有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杜金玉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜金玉明确表示暂不能向本院提供被执行人胡永坤有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡永坤有继续向申请执行人杜金玉履行债务的义务，被执行人胡永坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜金玉发现被执行人胡永坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜金玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  王奇珍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1780号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：楚兴华，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与楚兴华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初945号民事判决书申请执行，本院于2019年8月28日以（2019）鲁0113执1780号立案执行。本院于2016年8月13日作出（2017）鲁0113民初945号民事判决书，确定“一、由楚兴华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金398,750.43元；二、由楚兴华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息682,282.05元；三、由楚兴华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金398,750.43元为基数，按约定的利率8.4075‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,796元，由楚兴华负担”。本院于2019年8月29日依法向被执行人楚兴华邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月28日、11月13日先后两次对被执行楚兴华在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人楚兴华的三笔银行存款计11042元，已转付执行费，其它未能查询到可供执行的有价值财产。于同年9月10日传统查控，并张贴公告，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于同年9月20日、10月23日分别对被执行人楚兴华采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人可供执行的财产。截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的贷款本金398750.43元、相应利息、案件受理费14796元及迟延履行期间的债务利息等请求，除经法院扣划后转付的执行费11042元外，其余款项被执行人均未履行。本院于2019年12月5日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月五日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3583号 原告：房师军，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：孔庆明，男，1948年12月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：孔凡德（被告之子），男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告房师军与被告孔庆明健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房师军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计19024.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日12时，被告手持铁锨、刀子、斧头在南鲁山镇车场村南公路处，用铁锨、斧头拍打房师军的胳膊，南鲁山派出所接警后，对相关人员进行了调查询问，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告受伤后到医院进行治疗，花费了部分医疗费用，但被告未对原告进行任何赔偿。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孔庆明辩称，房师军陈述我用斧头砍伤是不属实的，当时在现场的只有房师军和陈怀洲。我用铁锨打房师军的时候，铁锨头掉了，用铁锨棍打了房师军。因为房师军和陈怀洲把我的树给砍了，所以我才打的他。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，在沂源县南鲁山镇车场村南公路处，孔庆明因与房师军土地问题发生纠纷，孔庆明用铁锨击打房师军的胳膊、头面部，致房师军轻微伤。孔庆明因殴打他人被公安机关处以行政拘留15日并处罚款700元的行政处罚。 同时认定：原告房师军受伤后于2019年5月2日到沂源县人民医院检查，诊断为头部头皮裂伤、上臂软组织损伤，后住院治疗29天，支付医疗费7269.07元。房师军系沂源县源能热电有限公司职工，住院期间停发工资及福利待遇，其2019年1月至4月分别发放工资5549.09元、4956.90元、5495.65元、4823.38元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孔庆明殴打房师军致其损害，对此孔庆明应当承担侵权责任。对于原告主张的护理费3600元，本院认定为2320元（80元/天×29天）；对于原告主张的住院伙食补助费900元，本院认定为870元（30元/天×29天）；对于原告主张的误工费6000元，本院认定为5206.2元（173.54元/天×30天）；对于原告主张的交通费300元、营养费900元，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告孔庆明赔偿原告房师军医疗费7269.07元、误工费5206.20元、住院伙食补助费870元、护理费2320元，合计15665.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告房师军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.8元（已减半收取），由原告房师军负担42.2元，被告孔庆明负担95.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐建华
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初5089号原告：张先芹。被告：王省卫。被告：王志强。   原告张先芹与被告王省卫、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法进行了审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款，现欠38000元未归还，要求被告清偿欠款38000元并按同期银行存款利息支付自2016年1月至实际履行之日的损失。因原告所提交借款合同书上载明的借款人为被告王省卫、王志强及李改琴三人，原告应以该三人为共同被告提起诉讼。现原告仅起诉被告王省卫、王志强，并称借款人李改琴已死亡，因被告未到庭应诉，原告亦未能向本院提交李改琴死亡相关证明及其继承人身份信息，致本案被告主体无法确定，故本案被告主体不适格,应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张先芹的起诉。本案受理费750元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     郭复萍审  判  员     徐向云人民陪审员     王学哲  二0一九 年 十二 月 二十四 日 书  记  员    赵玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5153号 原告：王康，男，1994年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐伟家，男，1987年1月3日生，汉族，现住临淄区。 原告王康诉被告齐伟家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现因被告齐伟家在监狱服刑，原告王康于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，被告齐伟家出狱后再另行向人民法院主张权利。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王康撤诉。 案件受理费25元，由原告王康负担。 审 判 员  李爱民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  马清清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4188号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区楷好家商贸部，经营场所四川省成都市成华区玉双路105号附15号。 经营者：杨碧蓉。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区楷好家商贸部侵害商标纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告德博奇科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成华区楷好家商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 言
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4103号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告王常青，男，1964年8月22日生，汉族，环卫，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孟凡珍，女，1963年7月25日生，汉族，无业，现住。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告王常青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告王常青及委托诉讼代理人孟凡珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费共计1551元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区2号楼3单元341室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积为84.1㎡，物业费为0.65元/㎡/月，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告共拖欠原告两年物业费总计1551元。原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告王常青辩称，2018年我自行车在车棚丢失，物业没给提供监控。流水管损坏导致水喷到我家玻璃上有冰。下雨时阳台漏水导致室内柜子起包。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区2号楼3单元341室，房屋面积84.1㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1311元（收费标准为0.65元/㎡/月×84.1㎡×24个月）,微机提水电费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出自行车丢失、下雨时阳台漏水导致室内柜子破损等问题，被告可另行主张权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告王常青于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1311元、微机提水电费240元，合计1551元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宛蔓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6944号原告：汪凡瑞，男，1949年8月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：刘改芬，女，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。被告：陈志法，男，1964年10月17日生，汉族，住内黄县。原告汪凡瑞诉被告刘改芬、陈志法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪凡瑞及其委托诉讼代理人曹守帅、被告刘改芬到庭参加诉讼，被告陈志法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪凡瑞向本院提出诉讼请求：判决被告刘改芬、陈志法返还原告汪凡瑞借款120,000元及利息（按月利率0.8%从2018年7月15日计算至判决被告履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：经原被告核算，截止2018年7月15日，二被告共欠原告汪凡瑞借款本息合计120,000元未付，二被告因无力支付借款向原告出具借条一张，并承诺按月利率0.8%计算利息。被告刘改芬辩称，向原告汪凡瑞借款是事实，本金是100,000元，条里面打有20,000元利息，现在没有偿还能力。被告陈志法未答辩。原告汪凡瑞围绕诉讼请求，依法向本院提交了二被告2018年7月15日借据、2017年3月17日借据复印件、取款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘改芬均无异议，本院审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认，依据上述有效证据，本院认定事实如下：经结算，截止2017年3月17日，二被告欠原告汪凡瑞借款本息共计120,000元未还，约定按月利率0.8%计息，向原告汪凡瑞出具了借据，2018年7月15日重新向原告汪凡瑞换具了借据，但至今未还。本院认为，被告刘改芬、陈志法欠原告汪凡瑞借款本息120,000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，利息计入本金未超过法定利率上限，被告刘改芬、陈志法的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告汪凡瑞的诉请，合法有据，本院应予支持；被告刘改芬辩称理由，证据不足，本院不应采信；被告陈志法经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘改芬、陈志法于本判决生效后十日内返还原告汪凡瑞借款120,000元及利息（按月利率0.8%从2018年7月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,484元，由被告刘改芬、陈志法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月三十日书记员  刘利超
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5735号 原告：陈世佳，男，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处李桥社区禄寨片区居民，住该处。 被告：柳小民，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告陈世佳与被告柳小民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世佳、被告柳小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款7000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告给被告安装油烟机、灶具、橱柜等共计7000元，被告承诺安装完毕后即付款，但事后被告说没有钱支付，而后原告多次催要欠款，被告于2019年1月29日给原告书写欠条一张，并承诺于2019年6月30日归还。但时至今日，被告一拖再拖，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 陈世佳向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告拖欠原告7000元货款没有支付；2、先飞厨卫电器客户订货确认单/结账单，证明货款的计算依据；3、证人魏某某证言，证明被告欠款过程。 柳小民辩称，欠条上名字是其书写，指印也是其加盖的，其余字不是自己书写，当时货款是6000多，不是7000多，现其暂时没有钱向原告支付；且原告所述的烟机厨卫并未给其安装，其和原告认识后，就给原告说其给原告介绍业务，后其将这个业务介绍给了原告，原告安装后，客户把钱给自己了，但自己把钱没有给原告，给原告出具欠条时，自己喝多了，并且其认为其和原告之间存在劳务关系，原告还拖欠其劳务费未支付。 柳小民未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、先飞厨卫电器客户订货确认单/结账单、证人证言，本院结合本案事实及原、被告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告应被告要求为其表妹进行厨卫电器等安装，后被告表妹将货款向被告支付，被告未向原告支付该款，经原告多次催要未果。2019年1月29日原告与魏某某到被告家中催要货款，由魏某某执笔书写欠条一张，载明：“今欠陈世佳家居家电货款7000（柒仟元整），于2019年6月30日归还完毕。”被告在该欠条上签名确认。后被告未能按期向原告支付货款，故诉至法院，请求依法判决。 案件审理过程中，被告称其与原告之间有劳务关系，原告尚欠其劳务费未支付，因被告主张的劳务费与本案系不同法律关系，不能并案处理，被告可另案起诉。 审理中，因双方争议较大，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告应被告要求进行厨卫电器等安装，后被告未能向原告支付货款，被告辩称原告尚欠其劳务费未支付，系不同法律关系，被告可另案起诉；被告称自己在欠条上签字确认时将酒喝多，且货款应为6000多元非7000元，却未能向本院提交任何证据予以证明，故对被告的辩称，本院依法不予采信。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 柳小民于本判决生效后五日内支付陈世佳货款7000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳小民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵冬梅 1
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405财保9号   申请人孙圆圆，男，汉族，1989年2月10日出生，现住长治市。   被申请人卢丽艳，女，汉族，1988年11月17日出生，现住长治市。   申请人孙圆圆与被申请人卢丽艳因同居关系申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院申请，要求对被申请人的银行存款15万元实施保全，以确保权益得到实现。申请人已向本院提供担保，并书写保证书。   经审查，本院认为，申请人孙圆圆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人卢丽艳的银行存款15万元实施冻结。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。   本保全期限冻结存款为一年，查封动产为二年，查封不动产为三年，在期满后，如申请人申请续行，应当在期满前七日内向本院提出，否则，自行承担法律后果。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张双虎     二○一九年十二月十七日   书记员 牛娇娇
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕02破申6号 申请人:翟锁奎,男,汉族,1966年9月27日生,住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人：陕西飞龙聚源实业有限公司。住所地，陕西省铜川市王益区中兴堤。 法定代表人：李小荣，该公司董事长。 申请人翟锁奎于2019年12月9日，以被申请人陕西飞龙聚源实业有限公司（以下简称飞龙聚源公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对飞龙聚源公司破产清算。事实和理由：2012年11月6日，翟锁奎通过案外人张明生购买了飞龙聚源公司持有的陕西西凤酒股份有限公司320万股份中的5万股,并以每股6元的价格支付了300000元股权转让款。股权转让未在陕西西凤酒股份有限公司办理登记备案。飞龙聚源公司因多笔债务被多家法院列为被执行人，目前其持有的320万股权已经司法拍卖程序全部拍卖完毕。翟锁奎基于股权转让合同形成的债权，飞龙聚源公司认可，但无清偿能力。翟锁奎认为，被申请人不能清偿到期债务，已经严重资不抵债，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，提出破产申请。 本院经审理查明以下事实：本院在执行黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣金融借款合同纠纷一案中，翟锁奎于2019年11月7日对执行飞龙聚源公司持有的陕西西凤酒股份有限公司100万股股权提出书面异议，本院于2019年11月14日作出（2019）陕02执异35号执行裁定书，驳回了其异议请求。翟锁奎对该裁定不服，提起案外人执行异议之诉。现该案在本院审理中。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。该条规定了在企业未解散的情况下，申请破产的主体只能是债权人或者债务人。本案中，翟锁奎以飞龙聚源债权人身份提起破产申请，基于其主张对飞龙聚源公司持有的陕西西凤酒股份有限公司的5万股享有实体权利。但是否享有该实体权利，目前其提起的案外人执行异议之诉尚在本院审理中。即在该案未审结之前，尚不能确认翟锁奎的债权人身份。 综上所述，翟锁奎不符合债权人主体资格，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条之规定，裁定如下： 对翟锁奎的破产申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  任平印 审判员  贺晓华 审判员  董 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱雪莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5403号 申请执行人：周超，男，1986年3月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：谭涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2019）宁0106民初8115号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为251638元。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8115号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4073号 申请人：高淑贞，女，汉族。 被申请人：盛占起，男，汉族。 申请人高淑贞与被申请人盛占起买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵海波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16781号 原告：郭中豪，男，1986年3月8日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈龙波，男，1995年10月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：金彭莲，女，1969年11月2日出生布依族，户籍所在地及法律文书送达地址浙江省玉环市。 原告郭中豪与被告陈龙波、金彭莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月30日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭中豪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭中豪负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘红艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211民初7400号之一 原告：高生东，男，1968年4月10日生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律服务工作者。 被告：朱惠忠，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。 原告高生东与被告朱惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高生东的委托诉讼代理人武广有、鲁洁、被告朱惠忠的委托诉讼代理人苏珠芬、田拯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告高生东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令朱惠忠立即归还借款本金25万元并支付相应利息（计算方式：以25万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2017年4月21日计算至实际给付之日止）。2、高生东有权在上述欠付款项范围内就无锡市仙河苑245-402室拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2017年4月31日，朱惠忠因经济困难向高生东借款25万元，同日出具借据和收据各一份，但至今未予归还。请求法院支持诉请。 被告朱惠忠辩称：实际仅收到转账交付的24万元。这笔借款是为了向刘财武还款。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高生东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周愈佳 书 记 员  黄莹洁 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6683号 原告:刘国振，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东蓝郡律师事务所律师。 被告：姬鹏飞，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘国振诉被告姬鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马永哲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9702号 李昌林与张藜凡民间借贷纠纷一案，被执行人张藜凡已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7958号 申请执行人：蔡丹,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：镇方利,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：甘爱玲,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人蔡丹与被执行人镇方利、甘爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人蔡丹代被执行人镇方利、甘爱玲向债权人中国邮政蓄银行股份有限公司支付了110253.20元，因此享有对被执行人镇方利、甘爱玲追偿的权利。根据申请执行人蔡丹的请求，本院于2019年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人镇方利、甘爱玲的银行存款共计1163.61元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 杨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初351号之一反诉原告：威海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：葛鹏程，总经理。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。反诉被告：荣成赢鼎置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：葛鹏程，男，1966年2月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。原告荣成赢鼎置业有限公司与被告威海嘉鹏房地产开发有限公司、被告葛鹏程合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。2019年5月27，被告威海嘉鹏房地产开发有限公司对原告荣成赢鼎置业有限公司提出反诉。2019年12月9，反诉原告威海嘉鹏房地产开发有限公司向本院提出撤回要求荣成赢鼎置业有限公司支付违约金4567500元及自2016年11月30日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息和以3625万元为基数自2016年12月2日起至2019年5月27日至的同期贷款利息利息3801780.8元及租金损失350000元的反诉申请。本院认为，反诉原告威海嘉鹏房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回要求反诉被告荣成赢鼎置业有限公司支付违约金4567500元及自2016年11月30日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息和以3625万元为基数自2016年12月2日起至2019年5月27日至的同期贷款利息利息3801780.8元及租金损失350000元的反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许威海嘉鹏房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费36417元（系减半收取），由威海嘉鹏房地产开发有限公司负担。审 判 长  侯进荣审 判 员  于大海人民陪审员  丛日国二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30955号原告闻珠丽，女，汉族，1993年9月15日出生，住河南省光山县。被告河南中野连合房地产经纪有限公司，住郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦2单元10层16，统一社会信用代码91410105MA3X7F0J7B。法定代表人杨照旭。委托代理人张春阳，系该公司员工。本院在审理原告闻珠丽诉被告河南中野连合房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告闻珠丽自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 警二〇一九年十二月五日书记员 刘安立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8652号申请执行人张文斌，男，汉族，1977年3月21日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。被执行人宋兰珍，女，汉族，1965年2月5日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张文斌与被执行人宋兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19912号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋兰珍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张文斌于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19912号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的86208.5元及利息，未受偿86208.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1056号 申请执行人：林发明，男，1976年6月19日出生，汉族，住平和县。 委托代理人：林高明（系林发明的弟弟），男，1978年7月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林秋民，男，1971年5月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林发明与被执行人林秋民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币707385.8元，已实现债权25000元。因被执行人林秋民违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林秋民拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  周少静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1587号 申请执行人：福建省天润生活用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。 法定代表人：黄建兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灵军，男，公司员工。 被执行人：叶耀宗，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院立案执行申请执行人福建省天润生活用品有限公司与被执行人叶耀宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建省天润生活用品有限公司因被执行人叶耀宗未履行支付货款23213.44元的义务，于2019年9月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人叶耀宗名下车牌号为闽Ｃ×××××号启辰牌车辆一部，该部车辆目前尚未实际扣押。经对被执行人叶耀宗的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人叶耀宗有其他可供执行的财产。申请执行人福建省天润生活用品有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人叶耀宗新的财产线索。本院已依法将被执行人叶耀宗纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄雅思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：曹武克，男，1988年3月1日出生，汉族，住所地河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹武克借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月18日尚欠本金余额13709.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13709.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹武克向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13709.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初579号之一解除保全申请人：高静，女，汉族，1964年2月29日生，住焦作市。被申请人：姚志亭，男，汉族，1960年10月17日生，住襄城县。原告姚志亭与被告申长庚、高静、第三人姚高升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫1025民初579号民事裁定书，裁定：冻结申长庚、高静的银行存款220万元或查封、扣押等额财产。查封、冻结期限均为一年。2019年12月27日，被告高静以该案生效判决并未判令其承担民事责任为由，向本院申请解除对被告高静所有的中原银行焦作分行(开户账号为:62×××07);焦作中旅银行和平街支行(开户账号为：62×××77-0001)的冻结。本院认为，高静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高静所有的中原银行焦作分行(开户账号为:62×××07)及焦作中旅银行和平街支行(开户账号为：62×××77-0001)的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇一九年十二月三十一日书记员  雷 鸣
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3246号 申请执行人：陈志宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：潘文洁，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈志宏与潘文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘文洁未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陈志宏的申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金400000元及利息、案件受理费4450元、执行费5900元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月三十日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1129号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人曹登辉，男，1993年6月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，系新疆润发物资回收有限公司装卸工，住本市。2019年12月2日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人曹登辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人曹登辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月1日0时28分，被告人曹登辉酒后驾驶白色×××号马自达牌小型轿车，从本市头屯河区西泉街222号宴遇疆之味餐厅门前由北向南行驶至厂区内部道路时，见前方有交警夜检，便弃车逃跑，随后民警驾车追至本市59小学附近时将其抓获。经鉴定，被告人曹登辉体内血液中酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人曹登辉归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人曹登辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人曹登辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月1日0时28分，被告人曹登辉酒后驾驶白色×××号马自达牌小型轿车，从本市头屯河区西泉街222号宴遇疆之味餐厅门前由北向南行驶至厂区内部道路时，见前方有交警夜检，便弃车逃跑，随后民警驾车追至本市59小学附近时将其抓获。经鉴定，被告人曹登辉体内血液中酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人曹登辉归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人曹登辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人王某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人曹登辉的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2010号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹登辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹登辉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人曹登辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月七日   书记员 白晓晨