wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审277号 申请执行人:福鼎市交通综合行政执法大队，住所地：福建省福鼎市山前街道城东南路76号，统一社会信用代码：12352203MB00796289。 法定代表人：陈承贤，职务：大队长。 委托代理人：王琳，该大队工作人员。 被执行人：福鼎市福瑞殡仪服务有限公司，住所地：福鼎市龙山南路139号，统一社会信用代码：91350982MA349QTE58。 法定代表人：林青燕。 委托代理人：林品养，男，1984年3月6日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市交通综合行政执法大队于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的闽宁鼎交执﹝2018﹞罚字第487号《行政处罚决定书》，即依据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，责令福鼎市福瑞殡仪服务有限公司缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市交通综合行政执法大队于2019年3月13日作出闽宁鼎交执﹝2018﹞罚字第487号《行政处罚决定书》，认定：申请执行人福鼎市交通综合行政执法大队对福鼎市福瑞殡仪服务有限公司进行检查时，发现福鼎市福瑞殡仪服务有限公司有5辆牡丹牌的中巴车，车号分别为闽Ｊ-×××××、闽Ｊ-×××××、闽Ｊ-×××××、闽Ｊ-×××××、闽Ｊ-×××××,这5辆车公司作为殡仪用车服务，有丧葬业务时，公司提供接送客户的亲属，每辆350元，经查，该公司无法提供道路客运经营许可，5辆中巴车无法提供车辆营运证。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予如下行政处罚：罚款人民币30000元。 福鼎市交通综合行政执法大队于2019年3月13日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年10月22日向被执行人送达了闽宁鼎交执（2019）催字第1号催告书，被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》即责令江孝义缴纳罚款30000元。 经审查，本院认为，福鼎市交通综合行政执法大队作出的闽宁鼎交执﹝2018﹞罚字第487号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市交通综合行政执法大队申请本院强制执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人福鼎市福瑞殡仪服务有限公司应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款30000元; 二、被执行人福鼎市福瑞殡仪服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初133号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人潘土生，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月5日被镇远县公安局取保候审，2019年12月12日被镇远县人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2019）600号起诉书指控被告人潘土生犯滥伐林木罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人潘土生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人潘土生为发展种养殖，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将自家位于镇远县涌溪乡芽溪村田坝组老屋基的山林林木砍伐，经林业部门检尺鉴定：被伐马尾松147株，立木蓄积61.1837立方米。 公诉机关认为，被告人潘土生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人潘土生判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人潘土生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月，被告人潘土生为发展种养殖，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将自家位于镇远县涌溪乡芽溪村田坝组老屋基的山林林木砍伐，经林业部门检尺鉴定：被伐马尾松147株，立木蓄积61.1837立方米。 另查明，被告人潘土生于2019年12月4日主动到镇远县森林公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实： 1.物证：油锯一把，证实：潘土生用油锯砍伐林木。 2.书证： （1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，证实：本案来源以及办案程序合法。 （2）户籍证明，证实：被告人潘土生系负刑事责任能力的成年人，符合滥伐林木罪的主体。 （3）林权证，证实：被砍林木所在山林为潘土生享有林地使用权，该山林位于镇远县涌溪乡芽溪村田坝二组老屋基（地名)。 （4）镇远县森林公安局出具的到案经过，证实：被告人潘土生的到案情况，系投案自首。 3.证人龙某、张某1、罗某、潘某1的证言，证实： （1）潘土生雇请龙某砍伐林木，潘土生带龙某到山上指定砍伐的山界后，龙某又邀约张某1、杨某一起砍伐，砍伐的山林具体地名不清楚，是在涌溪地质队对面山上，砍伐的是枞树，几十株左右，直径10至20公分不等。砍伐工具有潘土生的油锯、龙某的油锯，一共砍伐了两天，所指山界的林木已砍伐了大部分，砍伐的林木运输了一车，其余的在山上。潘土生支付了500元工钱。 （2）潘土生系罗某的继子，2019年9月，潘土生想砍伐自家山林的林木后在山上种植花椒，该山林是潘土生和他三个叔叔共同在管理（林权证上名字为潘土生），潘土生经过其三个叔叔同意后，罗某帮潘土生找得龙某来砍伐林木。听说潘土生所砍伐的林木运输了一车到河坝街改板场改成木条。 （3）潘土生砍伐树子之前，曾与潘某1、潘某2、潘某3商量过砍树子之事，潘土生自己找人砍伐，砍的树子用来修猪圈、牛圈，一起搞养殖。 4.被告人潘土生的供述与辩解，证实：2019年12月4日到镇远县森林公安局投案自首，交代其在镇远县芽溪新城中广国际对面山上砍树的事。2019年9月，潘土生想把山上的树子砍了种植花椒和搞养殖，与家人商量征得同意后，潘土生按每天100元的工钱雇请龙某砍树，一共砍了5天左右，大概砍了一百多棵，直径10至30公分，是用油锯砍伐的，树子运输了一车到芽溪中学后面的改板场，其余树子还在山上。自己对该山林未办理林木采伐许可证就先砍伐了。 5.鉴定意见，证实：经镇远县林业局鉴定，被伐树种为马尾松，被伐147株，立木蓄积61.1837立方米。 6.现场勘验、检查记录，证实：现场位于镇远县涌溪乡芽溪村田坝二组老屋基（地名)，现场被伐树种全部为马尾松，地经在14至42厘米，树桩数量147株。 公诉机关出示的上述证据，经庭审举证、质证，被告人潘土生均无异议，本院认为证据材料来源合法，证据材料之间能够相互印证，已形成证据锁链，能够证明本案的基本事实，已当庭对上述证据予以确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人潘土生违反国家保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共砍马尾松147株，立木蓄积61.1837立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人潘土生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人潘土生主动到镇远县森林公安局投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的主观恶性以及现实表现情况，本院决定对被告人潘土生减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘土生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具：油锯一把（红色），依法予以没收； 三、扣押于镇远县森林公安局的马尾松原木八十二节，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  周文琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  彭 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31472号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张松，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张松立即偿还截至2019年10月13日的信用卡透支本金22753.66元、利息2201.68元、费用2858.72元,并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金22753.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2201.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张松承担。事实和理由：2016年11月21日，张松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张松从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日共透支本金22753.66元、利息2201.68元、费用2858.72元未给付。被告张松未答辩。经审理查明，2016年11月21日，张松向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张松同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向张松送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，张松上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张松发放了信用卡。张松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月13日，张松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22753.66元、利息2201.68元、费用2858.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张松发放了信用卡，张松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月13日的信用卡透支本金22753.66元、利息2201.68元、费用2858.72元；并支付从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金22753.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2201.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由被告张松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9212号 原告：王元东，男，1973年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：刘晨晔，男，1996年10月30日出生汉族，户籍地为宁波市江北区，现住址不明。 原告王元东为与被告刘晨晔房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房租欠款2900元；2、被告支付2900元欠款的利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告于2017年12月23日出具欠条一份，载明其欠原告2900元，计划于2018年底还清。之后，被告未还款。 以上事实，由原告提供欠条以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：被告应按约履行自己的义务；未按约履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现被告未按约定的时间支付款项，故原告有权要求被告支付款项2900元并支付逾期付款利息。原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约利息，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故自2019年8月20日起，违约利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晨晔支付原告王元东款项2900元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告刘晨晔赔偿原告王元东利息损失（自2019年6月10日起至2019年8月19日的利息损失以第一项下未付款项为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失以第一项下未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告刘晨晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈淑蕾
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1388号 罪犯迪惹石者，男，1997年8月30日出生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州美姑县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁1102刑初83号刑事判决，以被告人迪惹石者犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；责令被告人迪惹石者与其他被告人对盗窃违法所得退赔受害人。宣判后，原审被告人迪惹石者不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁11刑终87号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 山东省临沂监狱以罪犯迪惹石者有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯迪惹石者在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯迪惹石者确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯迪惹石者准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2016年10月31日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2423号上诉人(原审被告)：贺飞，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告)：高科，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人杨美玲，内蒙古纳日松律师事务所律师。上诉人贺飞因与被上诉人高科买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。贺飞上诉请求：1.依法撤销准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3779号民事判决，2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.被上诉人在一审庭审中所述与事实严重不符，上诉人于2010年10月10日向被上诉人出具金额为25万元的欠条一支，并约定月利率为1.5%，后上诉人于2015年1月1日一次性支付了全部欠款本金，二人于当日达成口头协议，约定上述25万元的利息被上诉人可从上诉人处拿白酒抵账清偿，2015年6月22日，被上诉人从上诉人处一次性拉走白酒400件，每件价格600元，至此，本息全部清偿完毕，被上诉人仍欠付上诉人部分白酒款。故不存在欠付本利的事实。2.抵顶轮胎及机油的事实为被上诉人下欠上诉人的货款。上诉人与被上诉人为朋友关系，被上诉人有在上诉人轮胎店的赊账行为，截止今日，被上诉人共从上诉人的轮胎店内赊欠轮胎32个，机油15桶，是对上诉人的欠款，被上诉人谎称轮胎和机油是抵顶25万元欠款本息纯属无稽之谈，歪曲事实。故一审法院认定事实严重错误，对上诉人显失公平。被上诉人高科辩称，1.上诉人所称的2015年1月1日归还欠款本金无证据证实，没有偿还；2.上诉人不存在以青花瓷白酒600元价格抵偿欠款利息的事实，商定的价格是500元抵顶欠款利息，上诉人于2015年6月22日向被上诉人交付了400件青花瓷白酒。由于欠款和利息一直未偿还，上诉人提出的青花瓷酒400件、轮胎32个、机油12桶抵顶欠款，被上诉人默认了高价抵顶。基于朋友关系，被上诉人一审庭审中也自认了该对自己不利的事实，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高科向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告购车款250000元及自2015年6月22日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月10日，贺飞向高科出具欠条一支，内容为“今欠到高科人民币贰拾伍万元整，利息1.5分，借款人贺飞”。2015年6月22日，高科收到贺飞青瓷酒400件，折价每件500元。另收到32个轮胎、12桶机油，折价一个轮胎500元、一桶机油500元。剩余车款至今未付。以上事实有原告陈述及其出示的欠条、收据在案予以证实。一审法院认为，原告高科陈述及其出示的证据能够证实，原、被告之间形成买卖合同关系，被告高科应支付下欠货款。双方虽在欠条中约定月利率1.5分，但依据该约定计算得出的金额过分高于造成的损失，依据公平原则，支持利息75000元（250000元×30％），本息合计325000元。原告在庭审中明确承认对于自己不利的事实即用酒、轮胎、机油抵顶222000元（444件×500元），应予以核减。故贺飞欠付款本息为103000元。被告贺飞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告贺飞于本判决生效后立即给付原告高科欠款本金及利息103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告贺飞负担1500元，由原告高科负担1025元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交收条一张，证明欠款本金25万元已经归还。被上诉人质证称收条不是新证据，拒绝质证，在法庭询问中表示收条不是高科本人出具，但不申请对收条的真实性进行鉴定。经审查，对上诉人出示新证据，因被上诉人未举证证明收条非其本人出具且不申请鉴定，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二审经审理查明，上诉人贺飞购买被上诉人高科的车辆后下欠车款25万元，于2012年10月10日贺飞向高科出具欠条一支，内容为“今欠到高科人民币贰拾伍万元整，利息1.5分，借款人贺飞”。2015年1月1日高科给贺飞出具收条一支，内容为：“取收到贺飞250000元。”2015年6月22日，高科收到贺飞青瓷酒400件。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中上诉人对于欠款本金归还的反驳主张提出证据收条予以证实，上诉人对该收条的真实性不申请鉴定，亦未提出证据推翻该证据的证明效力，应当承担举证不利的法律后果。关于欠款的利息，上诉人与被上诉人陈述及在案证据收条均表明上诉人支付了被上诉人青花瓷酒的事实，上诉人应当举证证明实际欠付的利息，因对抵顶酒品的价格双方未达成一致，上诉人未举证证明抵顶价格，且即使依据被上诉人主张的抵顶价格500元每件计算（低于上诉人主张的抵顶价格）价格为200000元，超过了应当支付的利息187500元。（250000×0.015×50个月（2010年10月10日至2015年1月）。故对其主张的欠付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，贺飞的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3779号民事判决；二、驳回被上诉人高科一审的全部诉讼请求。一审案件受理费2525元由被上诉人高科负担，二审案件受理费2360元，由被上诉人高科负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月三十日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1300号 原告：马晓美，女，汉族，1981年3月2日出生，住佳县 被告：蔚彦军，男，汉族，1978年10月14日出生，住佳县。 本院在审理原告马晓美与被告蔚彦军民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告马晓美于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马晓美撤回对被告蔚彦军的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓美负担。 审判员  马战飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 姣 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申611号 再审申请人（案外人）：薛慧艳，女，1964年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：喻言，四川发现律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川恒盛达建设工程有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元21楼2105号。 法定代表人：肖相权，总经理。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都南联食品包装机械有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内。 诉讼代表人：成都南联食品包装机械有限公司管理人 负责人：吕敬。 委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 案外人薛慧艳因四川恒盛达建设工程有限责任公司与成都南联食品包装机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1860号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，薛慧艳于2019年12月9日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，薛慧艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许薛慧艳撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3403号上诉人（原审被告）：李某，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：何某，男，1976年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人李某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  黄宝生二〇一九年十二月九日书记员  尤 丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1015号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，职务：执行董事长兼经理。委托代理人：宋洋，男，职务：该公司属地调查员。被执行人：怀强，男，1990年6月19日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人怀强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为769.92元、诉讼费30元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 婧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3135号 申请执行人张圣荣，男，1973年5月5日出生，住浙江省天台县。 被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住浙江省天台县。 申请执行人张圣荣与被执行人邬尚卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1194号民事裁定，被执行人邬尚卫应支付申请人张圣荣运输费12100元及相应利息，负担案件执行费81.5元，但被执行人邬尚卫未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年09月03日向被执行人邬尚卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬尚卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张圣荣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬尚卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院均已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下共有坐落于天台县××街道湖心路××号的房产，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。该房产面积为370.51平方米，抵押于天台县银信小额贷款股份有限公司，最高债权额为300万元。被执行人持有天台县赤锋农林开发有限公司50%的股权，本院已依法冻结。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院到被执行人邬尚卫房产所在地天台县××街道湖心路××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张圣荣的涉案债权暂无法实现。 2019年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人张圣荣。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬尚卫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3135号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邬尚卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  潘胜子
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2301号 原告：陕西英卓汇科机电设备有限公司。住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路885号金辉环球中心A座11层1105室。 法定代表人：舒秀珍 委托诉讼代理人：李惠，女，该公司员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。 法定代表人：姚新泉。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所。 原告陕西英卓汇科机电设备有限公司（以下简称英卓汇科公司）因与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告英卓汇科公司委托诉讼代理人李惠、被告多吉盛公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英卓汇科公司起诉请求：一、判决多吉盛公司支付英卓汇科公司100475元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2018年8月14日起至本案判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由多吉盛公司承担。庭审中，英卓汇科公司变更其第一项诉讼请求为：判决多吉盛公司支付英卓汇科公司100475元，并按中国人民银行发布的同期存款利率标准支付自2019年1月1日起至本案判决生效之日止的利息。事实与理由：2017年11月16日，英卓汇科公司与多吉盛公司签订了合同编号为DAG3505201711162376的合同，约定英卓汇科公司向多吉盛公司供应合同总价为700元的手操器1台。2017年11月24日，英卓汇科公司与多吉盛公司签订了编号为DAG3505201711242478的合同，约定英卓汇科公司向多吉盛公司供应合同总价为28200元的电磁流量计2台。2017年11月24日，英卓汇科公司与多吉盛公司签订了合同编号为：DAG3505201711242477的合同，约定英卓汇科公司向多吉盛公司供应合同总价为13810元的电磁流量计1台。2017年12月25日，英卓汇科公司与多吉盛公司签订了合同编号为：DAG3505201711242477的合同，约定英卓汇科公司向多吉盛公司供应合同总价为6678元的祸轮流量计配件2个。2018年3月26日，英卓汇科公司与多吉盛公司签订了合同编号为：DAG63505201803230574的合同，约定英卓汇科公司向多吉盛公司供应合同总价为31442元的电磁流量计2台。2018年4月11日，英卓汇科公司与多吉盛公司签订了合同编号为：DAG3505201804090726的合同，约定英卓汇科公司向多吉盛公司供应合同总价为22700元的电磁流量计2台、涡街流量计1台。2018年4月26日，英卓汇科公司与多吉盛公司签订了合同编号为：DAG3505201804260888的合同，约定英卓汇科公司向多吉盛公司供应合同总价为4750元的西门子压力变送器5台。2018年5月29日，英卓汇科公司与多吉盛公司签订了合同编号为：DAG3505201805241129的合同，约定英卓汇科公司向多吉盛公司供应合同总价为62902电磁流量计5台。总金额171182元，合同约定发生纠纷向需方所在地法院提出诉讼。合同签订后，英卓汇科公司履行了合同义务，经多次催讨，2018年8月14日多吉盛公司向英卓汇科公司做出《付款计划书》，之后多吉盛公司仅支付了70707元货款，到现在仍欠100475元。 被告多吉盛公司答辩称，对英卓汇科公司主张的欠款金额及诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。多吉盛公司对英卓汇科公司提交的采购合同、增值税发票、托运单和快递单等证据并无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 自2017年11月16日至2018年5月29日期间，英卓汇科公司与多吉盛公司共签订了《采购合同》八份，约定英卓汇科公司向多吉盛公司供应手操器、电磁流量计、祸轮流量计配件、西门子压力变送器等货物，货款总金额171182元。英卓汇科公司依约向多吉盛公司履行了交货义务，并向多吉盛公司开具了相应的增值税专用发票。2018年8月14日，多吉盛公司向英卓汇科公司出具《还款计划书》，承诺在2018年12月31日之前分期支付货款。之后，多吉盛公司分别于2018年9月5日支付货款23400元、2018年9月19日支付货款24107元、2018年11月20日支付货款23200元，共计70707元，余款100475元至今未付。 本院认为，英卓汇科公司与多吉盛公司签订的八份《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。英卓汇科公司已经向多吉盛公司交付货物并开具了增值税专用发票，多吉盛公司理应按约履行付款义务。对英卓汇科公司的诉讼请求，多吉盛公司并无异议，本院经审查后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西英卓汇科机电设备有限公司支付货款100475元，以及自2019年1月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司承担。双方当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用的结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15781号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。 被告：马明慧，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1393号 原告：新宾满族自治县金家蛋业，住所新宾满族自治县新宾镇肇兴路。 经营者：杨瑞波，女，1972年11月12日出生，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告：王玉杰，男，1960年5月26日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告新宾满族自治县金家蛋业（以下简称新宾县金家蛋业）与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告新宾县金家蛋业的委托诉讼代理人杨兆多到庭参加了诉讼，被告王玉杰经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 新宾县金家蛋业向本院提出诉讼请求：1、要求王玉杰偿还新宾县金家蛋业大米款3,325.00元；2、本案诉讼费由王玉杰承担。事实和理由：王玉杰于2019年6月19日、20日到新宾县金家蛋业处赊购大米，大米款共计：3,325.00元。王玉杰承诺几天就还，结果，王玉杰一拖再拖，拒不还款，故新宾县金家蛋业提起诉讼。 王玉杰未作答辩。 新宾县金家蛋业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证。1、付货单2份，证明王玉杰欠新宾县金家蛋业大米款3,325.00元。本院认为，两份付货单中日期为2019年6月19日金额为2，530.00元的付货单载有王玉杰签名，本院对该份付货单的证明力予以认定，另外一份日期为2019年6月20日金额795.00元的付货单没有王玉杰的签名确认，该份证据的证明力需结合其他证据予以确认；2、营业执照复印件，证明新宾县金家蛋业的主体资格。本院认为营业执照系相关行政部门办理颁发，对该份证据的真实性予以认定；3、证人吴年秀的证言，证明吴年秀负责看管新宾县金家蛋业店面及库房，王玉杰到新宾县金家蛋业赊购大米经手人为证人吴年秀，付货单内容为证人吴年秀儿子、新宾县金家蛋业经营者杨瑞波的丈夫吴庆泽书写，因王玉杰承诺很快就结算大米款，故2019年6月20日大米付货单上没有王玉杰签字。王玉杰两次从新宾县金家蛋业赊购大米均未给付货款。新宾县金家蛋业的质证意见为对证人证言没有异议。证人陈述属实。本院认为，吴年秀证言的证明力需结合其他证据予以确认；4、通话记录一份，证明王玉杰认可拖欠新宾县金家蛋业大米款3,325.00元。本院认为，该份证据与两份付货单载明的大米款金额及证人吴年秀陈述的事实可以相互印证，对该份证据的证明力予以认定。王玉杰对上述证据未予质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新宾县金家蛋业经营者为杨瑞波，经营范围：预包装兼散装食品、蛋类、粮油销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月19日、6月20日，王玉杰两次到新宾县金家蛋业赊购大米，价款分别为2,530.00元、795.00元，新宾县金家蛋业为其开具相应付货单。2019年6月21日，经电话向王玉杰催要大米款，王玉杰对尚欠大米款3,325.00元予以确认，并承诺当日到新宾县金家蛋业给付大米款，但王玉杰拖欠大米款至今未付，故新宾县金家蛋业提起诉讼。 本院认为，新宾县金家蛋业与王玉杰虽然未签订书面的买卖合同，但根据新宾县金家蛋业提交的有王玉杰签字确认的付货单及双方的通话记录，能够认定王玉杰从新宾县金家蛋业处购买了大米，双方形成事实上的买卖合同法律关系。新宾县金家蛋业按约定完成了交付大米的义务，王玉杰收到大米后未向新宾县金家蛋业支付相应的货款，其拖欠货款的行为系违约行为，故新宾县金家蛋业主张王玉杰给付货款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 王玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玉杰于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县金家蛋业大米款3,325.00元。 如果王玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王玉杰负担，并随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 何淼 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘洋 书 记 员 王硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7053号之一申请执行人王婷，女，汉族，1984年10月16日出生，住陕西省府谷县。被执行人王永胜，男，汉族，1991年6月2日出生，住陕西省横山县。申请执行人王婷与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永胜未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王永胜自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人王永胜名下车牌号为陕AXXXXX的揽胜牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的153903.75元及利息，未受偿153903.75元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7053号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十二日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6649号 申请执行人：王飞燕，女，1970年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人：沈晔平，女，1980年8月13日出生，住诸暨市。 申请执行人王飞燕与被执行人沈晔平民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈晔平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人沈晔平支付申请执行人借款110000元及相应利息，并承担案件受理费2500元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人沈晔平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6649号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪明（KYAUKLU），男，1975年3月2日出生，缅甸联邦公民，住中华人民共和国浙江省瑞安市。委托代理人：苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。委托代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶新瑞，男，1962年7月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。再审申请人赵洪明（KYAUKLU）因与被申请人叶新瑞民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。赵洪明申请再审称：一、二审法院认定赵洪明在二审期间没有提供新证据错误，赵洪明在二审法院2019年3月7日组织的询问后按要求在规定时间内提供了新证据：2014年7月13日的声明一份及对案件的相关情况说明，并向二审法院申请关键证人何某出庭作证。赵洪明在二审期间提供的新证据及何某证言与一审证据相互印证足以推翻一审判决，但二审法院非但未组织对新证据质证及允许证人出庭作证，反而认定赵洪明没有提供新证据。二、原判认定事实错误。在赵洪明将其拥有处分权的瑞鸿置业公司塘川项目部一套商品房以价格200万元出售并将所得款项直接由瑞鸿置业公司塘川项目部转入叶新瑞银行账户用以抵偿债务后，双方之间已不存在债权债务关系。三、本案一、二审认定事实证据不足：1.叶新瑞方没有提交证据证明赵洪明同意将其拥有处分权的瑞鸿置业公司塘川项目部商品房一套以价格200万元卖掉，所得价款直接由瑞鸿置业公司塘川项目部转给叶新瑞用以部分抵债的事实。2.叶新瑞没有提交证据证明结算后的200万不是实际上的结算结果的相关证据。3.一、二审法院赖以证明所谓事实的证人池某证言根本不成立，首先其未到庭作证；其次池某与叶新瑞之间存在利害关系；池某的证言缺乏证据支持且与证人何某证言相悖。至于微信记录，系因叶新瑞公安干警身份及其多次纠集社会吸毒及刑满释放人员对赵洪明进行人身威胁，赵洪明迫于无奈答应叶新瑞假如今后有钱的时候支付点所谓利息给他，并按照叶新瑞要求以利息名义支付其纠集人员费3万元。四、赵洪明在一、二审提交的证据足以证明与叶新瑞之间已经不存在债权债务关系：2014年7月24日、8月3日瑞鸿置业公司塘川项目部二次共计转给叶新瑞银行账户200万元汇款凭证与2014年7月13日双方结算后赵洪明出具给叶新瑞的借条、2014年7月13日赵洪明与叶新瑞签订的一份声明及证人何某证言，足以证明赵洪明已经归还了结算后尚欠的200万元债务。综上，原判决认定事实错误，审理程序错误，为维护自身合法权益，申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款之规定，向本院提出再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……”故人民法院对当事人的再审申请应依据该条规定进行审查，即审查当事人的申请是否符合该条规定的情形之一。根据赵洪明提交的再审申请书，其申请的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”，同时赵洪明认为其提交的“新的证据”符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款的规定。本院分析如下：首先，赵洪明在申请再审期间并未提交新的证据材料，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。其次，赵洪明在申请中称，二审法院认定其在二审期间没有提供新证据错误。赵洪明认为其在二审法院组织询问后在规定时限内提供了新的证据，即2014年7月13日的一份声明和情况说明，以及向二审法院申请何某出庭作证，但二审法院未组织质证及允许证人出庭作证。经查，二审卷宗材料中有赵明洪所称的声明、情况说明及证人出庭作证报告，从其落款时间看已超过二审法院指定的举证期限。二审法院在调查询问中询问“双方二审有无新证据提供”时，双方均答“没有”，之后，二审法院要求当事人对“2011年9月15日赵洪明支付竺纯利9900元是什么钱；竺纯利与赵洪明是什么关系”这两个问题庭后作出说明，赵洪明此时并未向二审法院提出补充提交证据的申请。因此，赵洪明向本院提出申请称其二审期间“在规定的时限内提供了新证据”依据不足。此外，赵洪明所谓的新的证据即2014年7月13日的声明，其内容仅与赵洪明、吴光安在瑞鸿公司塘川项目部的股份有关，并载明“本声明一式三份，塘川项目部、赵洪明、吴光安各执一份。”而与叶新瑞有关的内容仅为上述三方与叶新瑞等人签订的“与股权相关协议从本日起一律作废”，并无任何内容涉及本案借款，故该份声明即使具备二审新的证据资格也与本案缺乏关联性。至于何某的证言，赵洪明在一审中已经提交了该证人的书面证言，证言内容不足以推翻叶新瑞证据证明的事实，二审判决书对此已予回应。此外，针对二审法院要求庭后作出说明的两个问题所提交的情况说明，属于赵洪明补充发表的意见，并非新的证据，故二审法院未再组织质证并无不妥。因此，赵洪明再审申请中所称的二审期间提交的“新的证据”，并非《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款规定的情形。本案中，赵洪明对其2011年9月5日向叶新瑞借款400万元事实无异议，同时其在诉讼中确认自2011年至起诉时除售房款200万元外，仅归还过180万元左右本息。结合赵洪明与叶新瑞2017年11月间短信往来记录以及2018年7月间微信对话记录中，赵洪明针对叶新瑞催讨欠款均未否认仍有欠款的事实，一、二审判决支持叶新瑞的诉讼请求有相应证据支持。综上，赵洪明申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵洪明的再审申请。审判长  孔繁鸿审判员  王健芳审判员  樊清正二〇一九年十二月十八日书记员  徐一菁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初7656号原告：吴英杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：河南东联建设工程有限公司内黄县分公司，住所地：内黄县中召乡政府门口路北。负责人：聂啟强，职务：经理。被告：河南东联建设工程有限公司，住所地：清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐达，男，系公司员工。原告吴英杰与被告河南东联建设工程有限公司内黄县分公司，河南东联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吴英杰于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴英杰的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴英杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴英杰负担。审判员  申学风二〇一九年十二月二十五日书记员  李鸿斌
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初230号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余市本色贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：黄小勇，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告新余市本色贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令新余市本色贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令新余市本色贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、判令上海京东才奥电子商务有限公司删除新余市本色贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年12月10日，原告变更本案诉讼请求为：判令新余市本色贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币10000元。2019年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交550元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 葳审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十四日书记员 廖佳芬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终598号 上诉人（原审被告）：吴国平，男，1953年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：阮争光，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人吴国平因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10636号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地在安徽省郎溪县，管辖权为郎溪县人民法院。被告住所地在江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院或安徽省郞溪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1668号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：袁珊，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。被执行人袁珊参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初805号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年05月09日依法向本院移送执行，要求被执行人袁珊缴纳执行标的150000元。在执行过程中，1、本院于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年05月10日、2019年12月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款250元，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，实际扣押车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。3、本院于2019年05月13日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年05月16日至沭阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2019年5月23日至句容监狱，与被执行人袁珊进行执行谈话，被执行人表示暂无能力履行相关义务。6、本院于2019年05月28日至沭阳县××河西村村委会对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、本院于2019年5月28日至被执行人袁珊位于沭阳县××家中与被执行人母亲进行执行谈话，被执行人母亲表示暂无能力代被执行人履行义务，本院依法扣押了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。8、本院于2019年8月5至6日在淘宝网司法拍卖网络平台上，对苏Ｅ×××××号汽车进行第一次拍卖，未有人报名，拍卖流拍。于2019年08月27日至28日进行第二次拍卖，未有人报名，拍卖流拍。于2019年09月13日至2019年11月12日进行网络变卖，未有人报名，变卖流拍。9、本院于2019年10月22日至沭阳县××及被执行人家中进行专项回头看，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。10、本院于2019年12月30日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下车辆未能成功处置且暂无其他财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十九日书记员 秦 添
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4154号之三 申请执行人：杨桂东,男,汉族，1990年11月20日生,住江苏省阜宁县。 被执行人：胡小二,男,汉族，1990年8月1日生,住江苏省睢宁县。 杨桂东与胡小二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0581民初12584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、胡小二赔偿杨桂东因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币260894.08元，扣除其垫付的25000元后，余款235894.08元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨桂东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取861元，财产保全费1020元，鉴定费4815元，合计人民币6696元，由杨桂东负担95元，胡小二负担6601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，执行标的242495.08元。   案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车，本院已予查封。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托江苏省睢宁县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年11月14日，本院拍卖被执行人苏Ｅ×××××丰田牌汽车成交，成交价为85600元，申请执行人分得68086元。 5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的242495.08元及迟延履行期间的利息，实际执行到位68086元，尚未执行到位174409.08元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12584号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范群宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3900号原告:张伟东，男，1992年10月27日出生，汉族，住原阳县。被告：蔺世强，男，1957年10月23日出生，汉族，住原阳县。原告张伟东诉被告蔺世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日予以受理，依法由审判员刘敏独任审理，书记员张宁出庭担任记录，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告蔺世强经本院送达传票后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付鱼款16880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原阳县菜市场经营水产品生意，2017年12月26日被告蔺世强从原告处购买价值16880元的鱼，并书写欠条一份，后经原告催要，被告却一拖再拖，被告一直未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告蔺世强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交证据欠条一张，证明被告共欠原告鱼款16880元的事实。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告在原阳县菜市场经营水产品生意，被告曾经营酒店生意。2010年左右被告开始陆续从原告处购买鱼用于酒店，2017年12月26日经双方结算，被告共欠原告鱼款16880元，被告为原告出具欠条一份。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告成立买卖合同关系，现原告已经履行自己的义务，向被告提供货物，被告应当按照约定支付价款。被告未支付的货款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，因此原告请求被告蔺世强支付鱼款16880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺世强于判决生效后十五日内支付原告张伟东鱼款16880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告蔺世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张宁
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申13号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某1，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：马某2，青海省湟中县人，住该县。公民身份号码：×××。   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人马某2、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈财出具的记工单据和证明各1份认定双方存在租赁合同及拖欠费用并作出判决，属认定事实不清，且记工单据和证明真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权将申请人追加为被告后并没有通知申请人，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决也未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付马某293700元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付马某293700元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求，经阅卷及询问申请人，申请人认可陈财系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但其不认可租赁了被申请人的翻斗车。本院认为，陈财出具的证明中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某1的签字，且伯泉公司对该份证明不予认可，而被申请人马某2在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具证明的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人马某2提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某1居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 屈 方
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初652号公诉机关青州市人民检察院。被告人胡某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年3月12日19时许，被告人胡某某酒后无证驾驶逾期未检验的鲁Ｖ×××××二轮摩托车沿青州市建化路行驶至邵庄镇文登村南北路段时，与王某燕驾驶的电动四轮车发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为230.39mg/lOOml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止;罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香二〇一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  焦玉飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2966号之一申请执行人:鲁志勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁志勇与被执行人东台天升钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鲁志勇向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员 李 勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6805号 原告：彭冬林，男，1989年11月20日出生，汉族，居民,住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：吕庆孟，男，1974年1月20日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市寿县。 原告彭冬林与被告吕庆孟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告彭冬林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭冬林自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭冬林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭冬林负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋 琳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1206号 上诉人（原审起诉人）林瑞春，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审起诉人）刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地福建省莆田市涵江区塘北路174号。 法定代表人刘文祥。 原审起诉人吴秀萍，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人林瑞春等因诉莆田市涵江区人民政府土地行政管理一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09行初158号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林瑞春等上诉称：原审认定事实不清。原审如果认为上诉人材料不足，应当依照《行政诉讼法》第五十一条的规定，向起诉人指导和释明，并一次性告知需要补正的内容。原审裁定不予立案违反《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》精神。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，所谓“事实根据”，是指在起诉时一般性地能够证明被诉行政行为或不作为存在的证据材料，即起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为或不作为的存在。本案中，上诉人以莆田市涵江区人民政府为被告，诉请撤销莆田市涵江区人民政府把莆田市涵江区塘北一期集体土地变更为国有建设用地的行政行为，但其原审起诉时提交的户主为林瑞春的《群众建房复核表》和莆田市涵江区塘北社区居委会出具的关于林玉耀等人的宅基地都为该社区集体土地的《证明书》等证据材料，均无从证明该被诉的变更土地性质行政行为之存在，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的立案受理条件。 《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定，要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。因此，立案登记制并不是取消立案条件审查，而是在坚持立案登记制的同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受理的整体规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查”之规定，全面把握行政诉讼的立案条件。上诉人关于原审裁定不予立案违反《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》精神的上诉主张，于法有悖。 原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十二月六日 书记员 翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3372号 原告：焦小红，女，汉族，1985年3月22日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴长江，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省仁寿县。 原告焦小红与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告焦小红于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许焦小红撤回对被告吴长江的起诉。 案件受理费400元，由原告焦小红承担。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈晓霞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7668-1号原告：吉林省飞宇置业房地产经纪有限公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路飞宇街105号，统一社会信用代码91220700MA157NTD59。法定代表人：孙海斌。被告：孙雨丰，男，1984年8月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吉林省飞宇置业房地产经纪有限公司诉被告孙雨丰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林省飞宇置业房地产经纪有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取275元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十二月十二日书记员  鹿雨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终286号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘会明，男，l969年2月2日出生，汉族，高中文化，沈阳津成电线电缆销售中心、沈阳津成电线电缆制造有限公司经理，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月19日向营口市公安局自首，于2015年12月9日被营口市公安局取保候审。本案审理中查明，被告人刘会明系河北省大城县十六届人大代表，经大石桥市人民法院向大城县人民代表大会常务委员会请示，许可对被告人刘会明采取强制措施。经大石桥市人民法院决定，于2019年7月22日被营口市公安局执行逮捕。现押于营口市看守所。辩护人王君，北京德和衡律师事务所律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人刘会明生产、销售伪劣产品犯罪一案，于2019年7月30日作出（2019）辽0882刑初21号刑事判决：被告人刘会明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告人刘会明提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘会明生产、销售伪劣产品犯罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初21号刑事判决；二、发回大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇一九年十二月五日法官助理吴昊书记员张凤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8764号 原告：王东方，男，1983年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者 被告：王狄，男，1987年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：龚立江，男，1976年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告王东方与被告王狄、龚立江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王东方于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王东方的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东方撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇一九年十二月三十一日 书记员 单依炜
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3224号   原告：史胜全，男，1967年11月29日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   被告:陈万成，男，1964年15日生，住唐山市。   被告：唐山金发运输有限责任公司，地址：唐山市路南区南新东道北侧文化南北街东侧荷花上院B-19号。   法定代表人：郑阿金，该公司经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，地址：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国家大厦裙楼4层。   负责人：葛宏。   原告史胜全与被告陈万成、唐山金发运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院2019年12月6日立案后，依法进行审理。   原告史胜全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失50050元、公估费1500元、拖车费2000元，合计53550元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日2时50分许，陈万成驾驶×××/×××牵引车由东向西行驶至沿海线-杨柏线杨岭路口东约1公里处，与头西尾东停放白金利驾驶的×××/×××牵引车相撞，造成陈万成受伤、辆车受损及路面受损的交通事故。该事故经迁西县交警大队认定，陈万成承担事故的主要责任，白金利承担事故的次要责任。原、被告双方在事故发生后，就保险理赔事宜未能达成一致   本院经审查认为，原告史胜全在举证期间内未向本院提交能够证明涉案车辆已经实际维修完毕的证据，属于证据不足，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告史胜全的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十八日   书记员 刘楠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2011号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人傅斌,男，1983年7月16日出生，彝族，高中文化，云南省曲靖市富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审;于2019年11月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1482号起诉书指控被告人傅斌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务所舒道启律师为被告人傅斌提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人傅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年3月11日19时21分许，被告人傅斌酒后驾云Ａ×××××3号“福特”牌小型轿车，上路行驶。当其驶昆明市东绕城立交260米的五号停车场路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人傅斌静脉血乙醇含量为132.39毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人傅斌在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人傅斌静脉血乙醇含量为132.39毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人傅斌一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人傅斌自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人傅斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3754号原告：刘建军，男，1965年2月28日出生，满族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被告：张维，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：崔雪松，女，1982年7月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告刘建军与被告张维、崔雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼、被告张维、被告崔雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款95000.00元及自2019年11月4日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算利息，二被告互负连带给付责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和二被告是同村人，二被告因家庭生活需要资金向原告借款，原告于2013年5月26日出借给二被告95000.0元，二被告为原告出具了借条。后未还款，原告起诉。被告张维、崔雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活需要资金周转，于2013年5月26日从原告处借款95000.00元，并于当日给原告出具借据一张，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告张维、崔雪松为原告出具的借据原件在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告从原告处借款，原告将借款交付给二被告，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应偿还借款。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举二被告欠其95000.00元的证据予以采信。原告要求二被告偿还借款本金95000.00及自2019年11月4日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维、崔雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金95000.00元及利息，利息自2019年11月4日起至二被告履行完毕之日止，按年利率6%计算。二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.00元，减半收取计1088.00元，由被告张维、崔雪松负担（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2176.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年十二月二日书记员  尤承新
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2268号黄绿花、浙江龙游洁仕特新材料有限公司:申请执行人黄绿花与被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人黄绿花向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2268号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1556号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：付云亭，男，1960年6月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：尹金坡，男，1980年1月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张红芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与付云亭、尹金坡、张红芳合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的24308元，已执行0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9881号 申请执行人：陈云峰，男。 被执行人：深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司,住址地深圳市南山区大新新村148号701，统一社会信用代码9144030005899161XB。 法定代表人：黄敏。 申请执行人陈云峰与被执行人深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7224号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项75000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项14992.94元,支付给申请执行人14942.94元，划缴执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄炳东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30676号原告：舒德厚，男，汉族，1973年04月16日出生，重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。本院在审理舒德厚与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告舒德厚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒德厚申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒德厚撤回起诉。案件受理费65元，由原告舒德厚负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑敏琪
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初550号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人张晓春，男，1983年4月1日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月6日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年11月25日被射阳县公安局取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]488号起诉书指控被告人张晓春犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年7月5日晚，被告人张晓春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至与射阳县兴桥镇北二中沟中心路交叉路口时，未能减速慢行且观察疏忽以致临事措施不及，撞上由西向东横过道路的行人冯建立造成交通事故，致冯建立当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，冯建立符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张晓春承担此事故的主要责任。 案发后，被告人张晓春自动投案，自愿如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人张晓春的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。 被告人张晓春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2019年7月5日晚，被告人张晓春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至与射阳县兴桥镇北二中沟中心路交叉路口时，未能减速慢行且观察疏忽以致临事措施不及，撞上由西向东横过道路的行人冯建立造成交通事故，致冯建立当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，冯建立符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张晓春承担此事故的主要责任。 案发后，被告人张晓春自动投案，自愿如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人冯某、铁干华、祝某的证言； 3．被告人张晓春的供述和辩解； 4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见； 5．射阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片； 6．射阳县公安局提取的视听资料等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人张晓春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张晓春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张晓春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕，酌情从轻处罚。 综合考虑被告人张晓春的犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3020号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：陈致树，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈致鹰，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈优良，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈致树、陈致鹰、陈优良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱凯 书记员苏建英 -2-
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初4017号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：林雅燕，职员。 被告：卜飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告卜飞物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2019年12月13日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以被告卜飞已缴清欠费为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林思思 代书记员 王心怡
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2241号 原告:丁金朋，男，1991年12月24日生，汉族，餐饮行业人员，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:刘志通，男，1989年8月23日生，汉族，个体，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。 原告丁金朋与被告刘志通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金朋的委托诉讼代理人陈名威、吴明岩，被告刘志通及其委托诉讼代理人葛家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁金朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费26974.56元，护理费13764.05元，住院伙食补助费8500.00元，误工费17810.05元，交通费110.00元，复印费13.60元（合计：67172.26元）；2、请求法院判令被告承担案件受理费、律师费、财产保全费、保函费等因本案产生的各项费用。事实与理由：2019年5月30日下午12时许，原告丁金朋家属与被告刘志通因处理交通事故发生口角，随后14时许，原告丁金朋在双阳区交警大队门前过马路时被刘志通故意驾车用倒车镜将其刮伤，经长春市双阳区医院诊断，原告头部、颈部、胸部、腰部、腹部、左肩部均有外伤，原告于2019年5月30日至2019年8月23日在长春市双阳区医院住院治疗，共住院85天。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘志通辩称，1.对被告主张的侵权事实有异议，被告并非故意，是意外刮伤，而且只是将原告的胳膊刮伤，没有碰到其他身体部位，其他部位发生的费用与被告侵权行为无关，不应由被告承担。2.原告赔偿数额过高，原告住院时间过长，不合理的住院治疗产生的费用是原告故意扩大的损失，与侵权不存在因果关系，应当由原告自己承担，被告不同意承担。被告申请对原告的治疗期限、医疗费是否合理、误工期和护理期申请司法鉴定。具体赔偿数额待司法鉴定意见后确定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日12时许，刘志通与丁金朋在交警双阳区大队处理交通事故时发生口角。同日约14时许，丁金朋从交警双阳区大队出来过马路时，被刘志通驾驶车牌号为吉A097CC号小型轿车故意用左侧后视镜刮伤。丁金朋伤后被送往长春市双阳区医院住院治疗85天，被诊断为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腹部外伤、左肩部外伤，支出医疗费27084.56元（包含120急救车急救医疗费110.00元）。经刘志通申请，本院委托吉林瑞光司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为丁金朋伤后治疗合理天数为21日，合理医疗费用自2019年5月30日至2019年6月20日（包含6月20日），为医疗费用合理界定日期，2019年6月21日之后发生的各项医疗费用为不合理费用，伤后误工25日为宜，无需护理。为此次诉讼，丁金朋支出复印费13.60元。 以上事实，行政处罚决定书、行政复议决定书、行政复议决定书生效证明、公安机关询问刘志通笔录、公安机关询问丁金朋笔录、现场视频录像、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、复印费票据等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘志通与丁金朋因处理交通事故发生口角后，驾车故意将丁金朋刮伤，侵害了丁金朋的身体健康权，存在过错，对造成丁金朋的损失应当承担民事赔偿责任。丁金朋主张的医疗费27084.56元，按鉴定意见应扣除2019年6月21日之后发生的医疗费用，经审查费用清单，应扣除医疗费用为8262.98元，故按18821.58元予以保护；其主张的护理费，按鉴定意见无需护理，故不予保护；其主张的误工费，按鉴定意见25天，其主张每天按154.87元不超过规定标准，即按3871.75元予以保护；其主张的伙食补助费，按鉴定意见合理住院天数21天，每天按100.00元即2100.00元予以保护。其主张的交通费，其提供的120急救车急救医疗费票据110.00元已经计入医疗费，此外因其未提供任何正式交通费票据，故根据交通费以正式票据为凭的规定，不予支持；其主张的复印费，属诉讼必要支出，按13.60元予以保护；其主张的律师代理费，属当事人主张权利的必要支出，但收费略高，参照合理主张数额及《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，按5000.00元予以保护。经审查丁金朋病历伤情记载，其损伤为：左颞部肿胀，触痛阳性；后颈部触痛；左肩部、前胸部、腰部肿胀，触痛；右上腹触痛阳性。丁金朋对本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书有异议，但庭前既未申请鉴定人出庭接受质询，也未提供足以推翻鉴定意见的证据，故不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘志通赔偿原告丁金朋伤后医疗费18821.58元、误工费3871.75元、伙食补助费2100.00元、复印费13.60元、律师代理费5000.00元计29806.93元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告丁金朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.00元（已减半收取），由原告丁金朋自行负担467.00元，由被告刘志通负担273.00元，于本判决生效后十日内给付原告丁金朋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 健 —1—
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2019)豫0183民初9786号                        原    告              原告：王银锋，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              被告：郭铁豹，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即偿还欠原告款4000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；      2.案件受理费由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      被告郭铁豹于本判决生效后十日内支付原告王银锋4000元，并自2019年11月26日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭铁豹负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  张聪会                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员  魏玉茜