wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审339号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人黄跃华，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕第170号行政处罚决定，本院于2019年12月5日立案。申请执行人上杭县自然资源局于2019年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请执行人上杭县自然资源局以其他原因为由申请撤回强制执行，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人上杭县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1195号原告：左友丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。被告：管春梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住邢台市威县，原告左友丽与被告管春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左友丽及其委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼，被告管春梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左友丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款4万元及利息。事实与理由：被告系朋友关系，2015年11月17日，被告借原告现金6万元，并约定了利息。之后被告陆续给付了部分本金及利息，截止2017年2月被告共计欠原告4万元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望查明事实，依法判决。管春梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，提交如下证据：1、借条一份，证明截止2015年11月17日被告共计欠原告6万元，并约定月利息1.5分，从2016年1月开始月息按2分计算。2、微信聊天截屏5张、转账记录4张。证明原告给付被告部分借款的转账记录，聊天截屏证明原告向被告索要借款的聊天记录被告是认可的。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，管春梅向左友丽出具借条一份，载明：借到6万现金，现月利息1.5分，从1月份开始，2分月利。其中，原告称通过微信转账7083元。其余通过现金给付。之后，原告偿还借款本金2万元，利息约6000元。截止2017年2月底被告共计欠原告4万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告依约出借被告的事实，原告提供了借条及部分转账记录予以证明，被告应当依约偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告左友丽借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年3月1日起至本息还清之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告管春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张丽娜人民陪审员  郑玉凤人民陪审员  霍 杨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘良贤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1756号申请执行人刘**，男，汉族，生于1966年6月18日，住西华县。被执行人施**，男，汉族，生于1981年10月6日，住商水县。申请人刘**与被执行人施**装饰装修合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3626号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人施**返还申请执行人刘**借款70000元。因被执行人施**未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘**向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月23日，依法向被执行人施**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询施**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人施**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人施**有豫Ｐ×××××号别克汽车一辆，车辆已于2019年11月29日查封（查封期限2年，未实际控制）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人施**无公积金。三、通过对被执行人所在地基层组织进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人施**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人施**发出限制高消费令。六、因被执行人施**下落不明，未对被执行人施**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金70000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1756号案件本次执行程序。被执行人施**负有继续向申请人刘**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  徐英伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督932号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：马某某，女，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人马某某支付所欠综合物业费人民币860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币860元。 申请费17元，由被申请人马某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2988号 原告：谷安全，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：齐贵平（齐晟），男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省南江县。 原告谷安全与被告齐贵平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷安全及其委托诉讼代理人滕海泉到庭参加诉讼，被告齐贵平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠劳务报酬43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告承建的工地做工，年底结算后被告因资金不足支付了部分劳务费后，下欠43000元未付。同年11月27日被告以借款的名义向原告出具借条一张，约定2016年12月30日一次付清下欠43000元劳务费。自被告出具借条之日至今未向原告按约定付款，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告齐贵平在法定期限内未向本院递交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告谷安全围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：原告身份证复印件、被告户籍信息、南江县大河镇莲花石村村民委员会证明、借条,并申请证人付某、王某出庭作证。 被告齐贵平在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证,对原告提交的证据材料，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述及庭审证据、证人证言，本院认定事实如下：2016年原告在被告承建的工地做工，年底结算后被告因资金不足下欠原告劳务费43000元未付。2016年11月27日，被告齐贵平以借款的名义向原告谷安全出具“今借到谷安全现金人民币43000元（肆万叁仟元整）经双方商定还款日期为2016年12月30日还清。借款人齐晟，2016年11月27日，身份证5137221988××××××××。”的借条一张。 另查明，被告齐贵平又名齐晟。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告受被告雇佣实施了劳务，被告就下欠原告的劳务费以借款的形式向原告出具了条据，并确定了劳务费金额及还款期限。被告未及时向原告支付劳务费违反诚实信用原则，原告诉请支付劳务费43000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告齐贵平本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告齐贵平（齐晟）限在本判决生效之日起十五日内支付原告谷安全劳务费43000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告齐贵平（齐晟）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何礼林
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行审98号申请执行人新密市环境保护局。住所地新密市嵩山大道808号。法定代表人周建凯，该局局长。委托代理人蒋更须，该局法制信访科科长。被执行人新密市昌胜汽修。住所地新密市。经营者王新军，男，汉族，出生于1965年1月16日，住河南省新密市。申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字〔2019〕050号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，新密市环境保护局查明被执行人烤漆房烟囱高度未达到15米的标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规的规定，向被执行人发出新密环罚决字〔2019〕050号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字〔2019〕050号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字〔2019〕050号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇一九年十二月二十七日书记员  宋梦蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10719号 曾健明、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人曾健明与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8115号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5383号 中国对外经济贸易信托有限公司、高秀琴： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人高秀琴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20232号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人高秀琴至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、高秀琴向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金809644.11元及支付2019年1月当期应当支付的利息17137.10元；二、高秀琴向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以809644.11元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月10日起至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对高秀琴位于广州市增城区永宁街凤凰城凤馨苑十二街8号1701房的房产［他项权证号：粤（2017）广州市不动产证明第10043763号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、高秀琴补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费4735元、财产保全责任保险费4000元；五、仲裁费8944元，（迳付中国对外经济贸易信托有限公司）。上述共计975869.20元（暂计至2019年10月8日）。根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月10日,本院依法向被执行人高秀琴发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月19日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人高秀琴位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十二街8号1701房的产权。2019年12月19日，买受人胡玲以1723876元的最高价竞得上述房产。买受人胡玲于2019年12月25日已将上述拍卖成交价余款缴纳完毕。本案执行款账户共1723876元。本院依法将其中19638元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给杭州易槌科技有限公司广东分公司，将561499.22元预留给第一抵押权人广州银行股份有限公司东风支行［原抵押债权数额为1152256元，2019年10月25日，第一抵押权人广州银行股份有限公司东风支行申报债权的金额为561499.22元，因其暂未取得执行依据，亦未申请执行，故本院将561499.22元予以预留］，余款1061731.95元退付给本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（第二抵押权人），余款71006.83元预留给本院（2019）粤01执2754号案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（第三抵押权人）。依法解除对被执行人高秀琴所采取的强制措施，向当事人送达结案通知书，将本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初499号原告张睿志，现住宁夏回族自治区中宁县。被告银川市公安局金凤区分局。法定代表人李某，局长。委托代理人王某，宁夏合天律师事务所律师。委托代理人边某。本院在审理原告张某诉被告银川市公安局金凤区分局公安行政处罚一案中，原告张某于2019年12月4日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长 冯桂杰审 判 员 胡小兵审 判 员 汤浙明 二〇一九年十二月五日法官助理 王唯君书 记 员 马思亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执634号之一申请执行人陈建，男，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556。代理权限为特别授权代理。被执行人张菊迎，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。关于陈建与张菊迎建设工程合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初685号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的250000元，执行费3650元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张菊迎名下有车牌为皖Ｈ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，但该车辆达到报废标准公告牌证已作废。期间对被执行人进行了网络查控、其他传统查控及一切穷尽措施，除上述车辆外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入限制消费令名单和失信被执行人名单，现申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十二月十八日书记员 杨绍荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5301号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈明光，男，1950年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：施云清，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人陈明光因与被申请人施云清房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明光申请再审称：1.一、二审判决认定双方当事人对租赁合同履行承担的过错程度不当，应认定施云清承担主要责任。2.一、二审判决采信福建财经房地产估价有限公司出具的《房屋装修估价咨询性报告》错误。3.施云清在店面交接时放弃可移动财产的情况下，判令陈明光承担相应责任，有失公正。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回施云清的诉讼请求。 被申请人施云清提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈明光的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案中陈明光将属于住宅的房屋以商业用途出租给施云清，把公共逃生走廊隔断作为店面的一部分面积出租，并将一、二楼打通破坏消防分区，对导致合同无法履行存在重大过错，应承担主要责任。而施云清在明知案涉房屋现状的情况下，仍与陈明光协商将公共走廊隔断用于自身经营使用，亦有一定过错，应承担相应责任。对此，一、二审法院认定陈明光承担65%的责任，施云清承担35%的责任，并无不当。一审法院依法委托福建财经房地产评估有限公司对涉案店面装修残值进行评估，所出具的《房屋装修估价咨询性报告》可以作为认定本案事实的依据，据此将已形成附合装修的剩余价值作为损失予以认定，亦无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈明光的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈明光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明光的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3846号原告：黄秋丽，女，汉族，1968年1月10日生，住襄城县。被告：李志伟，男，汉族，1979年2月3日生，住襄城县。原告黄秋丽诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄秋丽到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告黄秋丽的诉讼请求：1、依法判令被告李志伟偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年4月30日起按月息2分计算至2019年10月29日的利息49万元，以后的利息按月息2分计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告李志伟缺席未答辩。本院查明的事实原告黄秋丽经人介绍认识被告李志伟。2014年8月30日，被告李志伟以生意需要资金周转为由向原告借款50万元。被告李志伟出具借据、借款承诺书一份，并签名按指印。借据、借款承诺书交付原告黄秋丽后，原告黄秋丽通过中国工商银行襄城支行给被告李志伟转账50万元。2019年1月8日，被告李志伟重新给原告出具借条一份，并将原借据收回。借条载明：“今借到黄秋丽现金伍拾万元整（500000.00）李志伟2019.1.8（换条）”。原告向被告追要借款未果，于2019年11月7日诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告李志伟向原告黄秋丽借款50万元属实，有原告提供的中国工商银行襄城支行转账凭证及被告李志伟出具的借条为证，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李志伟作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款本金50万元。关于原告请求的利息，因本案原、被告在借条中未明确约定利息，原告黄秋丽主张本案借款的利息为月息2分，且被告已按月息2分向其支付利息13万元。因原告提供的证据不能证明其主张，故对原告关于双方约定利息为月息2分的主张，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告李志伟应自原告起诉之日（即2019年11月7日）起以借款本金50万元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。原告请求过高部分，本院不予支持。被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告黄秋丽借款本金50万元及利息（自2019年11月7日起以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告黄秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告黄秋丽负担2450元，被告李志伟负担4400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年十二月九日书记员  刘胜男
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗7号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：罗勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告：郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。一审原告罗勇与一审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因案外人向重庆市梁平区人民检察院举报该案存在虚假诉讼，该院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监﹝2018﹞50820000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市梁平区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初766号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人梁军，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市西工区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月10日21时45分许，天津交巡大队民警在天津路与景华路交叉口开展夜查工作时，发现一辆形迹可疑的白色无牌照二轮摩托车，随后对该车驾驶员梁军进行酒精呼吸测试，测试结果为110mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，后按照规定将梁军带至河南科技大学第一附属医院进行抽取血样。经司法鉴定中心鉴定梁军血液中检出乙醇含量99.3mg/100ml。上述事实，被告人梁军在开庭过程中亦无异议，且有被告人梁军在公安机关的供述及亲笔供词，到案经过，洛阳市公安局交警支队天津交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5076号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第3955号司法鉴定意见书及被告人梁军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人梁军犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人梁军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月十九日书记员  师丽锋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5834号原告:狄涛，男，汉族，1992年6月29日生，住河南省灵宝市。被告：吴建波，男，汉族，1993年9月14日生，住河南省灵宝市。本院在审理原告狄涛与被告吴建波民间借贷纠纷一案中，原告狄涛于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告狄涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄涛撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告狄涛负担。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十八日书记员员 江 涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19091号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄世云，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄世云借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初732号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金37792.06元、利息、罚息及复利；负担案件受理费800元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2576号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。 被告：宋福敏，男，1980年10月30日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告宋福敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告宋福敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还目前信用卡透支本金14948.91元及利息、逾期还款违约金（利息以免息还款期内未归还、所欠本金为基数，自记账日起按年利率18.25%计算；逾期还款违约金根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%按月计算，至2019年4月20日止利息1277.36元、逾期还款违约金857.56元、消费手续费237.96元、管理费48.17元），及后续至实际还款日利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼有关费用由被告承担。以上诉讼标的款暂合计人民币17369.96元。事实和理由：持卡人宋福敏于2015年7月28日，向原告文武坝分理处申请开立贷记卡-乐卡，信用额度15000元，卡号为62×××17。被告信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。宋福敏收到该卡后于2015年11月1日形成第1笔交易，2018年10月13日最后1次消费。2019年1月29日宋福敏信用卡资金进入逾期阶段，至今拖欠信用卡资金未还，因原告多次催收未果，遂起诉。 被告宋福敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋福敏于2015年7月28日向原告农行会昌支行申请开立农行贷计卡-乐卡，信用额度15000元，卡号为62×××17。该信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告收到该卡后，于2015年11月1日形成第一笔消费交易，2018年10月13日最后一次跨行消费，2019年1月29日被告信用卡进入逾期阶段。截至2019年4月20日，仍结欠信用卡透支款项17369.96元，其中本金14948.91元、利息1277.36元、逾期还款违约金857.56元、消费手续费237.96元、管理费48.17元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告宋福敏向原告农行会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。 被告宋福敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋福敏向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还透支本金14948.91元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约、消费手续费、管理费，限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元，由被告宋福敏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈木华
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5331号   原告：张定云，男，汉族，出生于1977年2月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。   被告：安康市优速快递有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：刘祥明。   被告：罗强，男，汉族，出生于1991年3月13日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。    委托代理人：刘峻豪，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。   原告张定云与被告安康市优速快递有限公司、罗强合同纠纷一案， 本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。    本院认为，原告张定云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张定云撤回起诉。   案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告承担。       审判员 成乃谊   二〇一九年十二月三十日   书记员 晁梅        1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2514号原告：王有范，男，1965年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：马凤英，女，1967年6月5日出生，住址黑龙江省铁力市。原告王有范诉被告马凤英生命权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王有范于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,王有范的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王有范撤诉。案件受理费2144元，减半收取计1072元，予以免收。审判员  赵为群二〇一九年十二月十三日书记员  赵雨萱
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初102号 公诉机关平武县人民检察院。 被告单位平武县某某矿业有限公司，住所地四川省平武县木座藏族乡民族村。 诉讼代表人陈露，女，生于1995年8月10日，平武县某某矿业有限公司财务经理。 被告人陈某某，男，生于1972年3月2日，汉族，高中文化，平武县某某矿业有限公司法定代表人、经营人，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月9日被平武县森林公安局取保候审，同年6月17日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人单位平武县某某矿业有限公司（以下简称某某公司）及被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。被告单位某某公司、被告人陈某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人陈露、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2018年1月，被告人单位某某公司租用平武县木座藏族乡民族村柴呷里沟村有林地用于石材经营管理和开发。2018年4月至7月期间，被告单位某某公司在修建花岗石尾料处理等设施的过程中，该公司法定代表人陈某某在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇请他人挖掘机等设备在平武县木座藏族乡民族村柴呷里（小地名）村有林地内修建道路、砖瓦房、碎石平台等工程。经平武县林业调查规划设计队测量，被占用林地面积为13.72亩，林地种类为国家二级公益林。 上述事实，被告单位某某公司及被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《营业执照》《户籍信息》《受案经过》《到案经过》《评估委托书》《关于木座乡某某花岗石厂占用林地测量报告》《补充情况说明》《林业调查规划设计资质证书》《关于林业调查规划设计资质证书延期使用的通知》《资格证》《林业行政处罚决定书》《平武国有林权现场定界情况登记表》《四川省国有林权登记表存根》《证明》《四川省公益林界定协议书》《花岗岩制沙合作协议》《合作协议》《临时用地协议书》《申请》《采矿许可证》《平武县矿山地质环境恢复治理约谈会记录表》《林地租赁补偿合同》《平武县某某矿业有限公司勘测定界图》《土地利用项目规划审查图》《分类面积汇总表》《租地协议》《公证书》《矿业权交易鉴证书》《企业投资项目备案通知书》《四川省企业投资项目备案申请表》《占用林地公示》《临时使用林地批准通知书》《合同书》《平武县林业和草原局关于平武县某某矿业有限公司办理林地使用相关手续的情况说明》《平武县某某矿业有限公司木座乡南一里花岗石矿采矿权范围与大熊猫国家公园位置关系图》《平武县某某矿业有限公司木座乡南一里花岗石采矿权范围与平武县林地位置关系图》《四川省贯彻落实大熊猫国家公园体制试点专项督查调研精神专题工作会会议纪要》，证人陈某甲、安某某、王某某、李某某、麻某、谢某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位某某公司及被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位某某公司及被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 一、被告单位平武县某某矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元； （所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2005〕15号) 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 …… 第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢166号 申请执行人林庆良，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人林勇，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人林兰香，女，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人林庆良与被执行人林勇、林兰香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林勇、林兰香的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年六月十三日 书记员 范偲琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2248号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人匡业传，男，1974年1月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省耒阳市。2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2017号起诉书指控被告人匡业传犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院遵照广州市中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人匡业传及指定辩护人赖晓瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年7月30日17时许，被告人匡业传去到广州市白云区江高镇夏某三路美华商场旁和风居门口附近，以950元的价格向购毒人员蓝某贩卖白色晶体2小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人匡业传处起获作案工具手机1部、摩托车1辆和现金950元。从购毒人员蓝某处起获白色晶体2小包。经称量与化验检验，从蓝某处起获的2小包白色晶体净重1.48克，均检出甲苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人匡业传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人匡业传贩卖甲基苯丙胺1.48克、如实供述罪行、认罪认罚及有前科劣迹的处罚情节，建议本院判处被告人匡业传判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人匡业传对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人匡业传坦白、认罪认罚、遵守监规；2.被告人匡业传家有母亲需要照顾。综上，请求判处被告人匡业传有期徒刑十个月以下。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人匡业传犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、取样笔录、情况说明；调取的通话记录；穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00134号检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人蓝某的证言、对被告人匡业传的辨认笔录及对毒资、涉案摩托车、交易的毒品、毒品交易现场、通话记录、微信聊天记录、微信账号信息的指认；证人杨某的证言、对被告人匡业传的辨认笔录及对毒资、涉案摩托车、毒品交易现场的指认；现场检测报告书；被告人匡业传的供述、对证人蓝某的辨认笔录及对毒资、毒品、涉案摩托车、手机、通话记录、微信聊天记录、微信账号信息、作案现场、毒品称量照片的指认；被告人匡业传的前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡业传无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人匡业传犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人匡业传的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人匡业传如实供述罪行，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人匡业传有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡业传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止，罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台予以没收，毒资950元予以没收、上缴国库，缴获的毒品甲基苯丙胺1.48克予以没收、销毁。（均由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽静人民陪审员  林仰师人民陪审员  黄仲胜二〇一九年十二月十八日书 记 员  陶志敏阳秋林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市湖碟轩私厨坊餐厅。经营场所：江苏省靖江市晨阳路7号。经营者：张冬琴，女，1976年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智，男，1990年11月28日生，汉族，住江苏省靖江市。一审原告、二审被上诉人:朱宏，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省靖江市。一审原告、二审被上诉人：陶永中，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省靖江市。一审原告、二审被上诉人：张剑，女，1985年6月8日生，汉族，住江苏省靖江市。一审原告、二审被上诉人：孙培华，男，1952年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人靖江市湖碟轩私厨坊餐厅（以下除裁定主文外简称靖江湖碟轩）因与被申请人李智，一审原告、二审被上诉人朱宏、陶永中、张剑、孙培华买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖江湖碟轩申请再审称，1.一审判决中查明张冬琴和李智存在合作经营协议，各方出资50%，合作财产不足清偿时，按投资比例承担。在此情况下，一审判决即认定靖江湖碟轩欠朱宏、陶永中、张剑、孙培华货款417000元，又认定该款不能单独认定为靖江湖碟轩的债务，因此李智无需承担清偿责任，明显逻辑混乱。2.二审法院错误理解《最高人民法院关于审理合伙型联营体和公民合伙组织对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》相关精神。该复函仅系对此类案件审理程序作出的批复，明确争议不大的一并审理，争议较大不利于案件及时审结的，分开处理。即使本案中不予审理合伙纠纷，也应从程序上裁定驳回起诉而非从实体上驳回诉讼请求。综上，请求撤销二审判决，依法再审，改判李智承担判定金额的50%的责任。本院经审查认为，靖江湖碟轩系依法核准登记的个体工商户，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，可对外独立进行民事活动。本案原告朱宏、陶永中、张剑、孙培华庭审中虽陈述案涉货款包括张冬琴另外在江阴开办的湖碟轩餐厅所欠货款，但靖江湖碟轩已明确对欠款数额417000元予以认可，应当视为其在收到相应货品后的自行处分，不影响本案中靖江湖碟轩应当承担还款责任。关于李智应否在本案中承担相应还款责任的问题。首先，靖江湖碟轩注册登记的经营者张冬琴与李智签订合作经营协议，双方各投资50%经营靖江湖碟轩，双方形成合伙关系。但该合作经营协议中明确约定由张冬琴负责经营管理，李智亦抗辩未实际参与靖江湖碟轩的经营管理，结合朱宏、陶永中、张剑、孙培华提交结算单、还款计划书中指向的买方均为靖江湖碟轩，所涉货物的接收、结算均由张兴华（张冬琴之父）具体经办，本院认为，根据合同相对性原则，本案买卖合同的相对方为朱宏、陶永中、张剑、孙培华与靖江湖碟轩。张冬琴、李智的合伙关系仅属其内部关系，无对外公示效力。其次，根据《最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》的相关精神，合伙型联营体、个人合伙无财产清偿或者其财产不足清偿联营、合伙债务的，为简化诉讼程序、减少诉累，如果合伙人之间权利义务关系明确，各合伙人承担债务的份额容易确定，合伙人之间争议不大的，可以在审理个人合伙对外债务纠纷案件时一并确定合伙各方承担债务的份额。本案中，朱宏、陶永中、张剑、孙培华既未将合伙人之一的张冬琴列为本案共同被告，也未举证证明靖江湖碟轩无财产清偿或财产不足清偿案涉债务，且陈述案涉货款中包括张冬琴在江阴开办的湖碟轩餐厅的货款；李智亦对案涉货款中是否包含张冬琴在江阴开办的湖碟轩餐厅所欠货款存在较大争议。鉴于无证据证明靖江湖碟轩无财产清偿或财产不足清偿案涉债务且合伙人之间就合伙期间的债务分歧较大，一、二审未处理李智与张冬琴之间合伙纠纷，并依法驳回朱宏、陶永中、张剑、孙培华对李智的诉讼请求并无不当。靖江湖碟轩的经营者张冬琴与李智之间的合伙纠纷，可另案诉讼。综上，靖江湖碟轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖江市湖碟轩私厨坊餐厅的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7243号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司法务。 被告：徐立成，男，1975年3月20日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告徐立成商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告徐立成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区浦北中路18-14号1-13-3，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为467372元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款147372元，余款32万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付首付款147372元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款32万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款，原告作为担保主体，替被告已适格全面履行完毕代偿义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的涉案房屋已经具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述意见及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年12月18日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区浦北中路18-14号1-13-3，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为467372元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款147372元，余款32万元由被告以银行商业贷款形式付清。该涉案房屋现已具备交付条件，但被告至今未向原告主张办理入住等相关房屋交接事宜。 合同签订同当日，被告向案外人潘涛借款用于向原告支付涉案房屋的首付款。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。2015年2月6日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向中信银行沈阳分行借款32万元用于购买涉案房屋，原告对此笔借款提供阶段性保证担保。贷款发放后，被告并未按借款合同的约定还款付息。2019年5月30日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，后原告依照《个人借款合同》的约定履行了代偿义务，现被告的贷款已经全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告徐立成2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409135945）； 二、被告徐立成于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409135945）的备案手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告徐立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄名兰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3547号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：陈出新，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2197号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈出新信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初145号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人刘桂含，男，1982年5月5日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，务农，家住四川省会理县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月23日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月7日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月11日经本院决定被取保候审。 指定辩护人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人刘桂含犯过失致人死亡罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人刘桂含及其辩护人侯廉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日9时许，被告人刘桂含驾驶重型自卸货车到盐边县新九乡红猛路17km+500m处胡某家加水站加水。在被告人刘桂含加完水驾驶货车离开时，因没有观察货车周围环境而不慎将胡某挂倒，货车右后轮碾压胡某头部致其当场死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：胡某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：未发现涉案车辆事故前存在安全隐患。案发后，被告人主动投案并如实供述事实经过；于2019年12月5日与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了部分经济损失5万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘桂含在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人刘桂含的供述，证人朱某、彭某、胡某1、唐某、李某的证言，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，尸体检验鉴定意见及资质证明，司法鉴定意见书及资质证明，酒精呼气测试结果及照片、吸毒现场检测报告书及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息、无违法经历说明，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂含作为取得大型车辆驾驶资格并具有较长驾龄的货车驾驶员，在启动大型货车时，应当预见到所驾驶车辆周围环境可能存在安全隐患，因疏忽大意而没有预见，致使被害人胡某当场死亡，被告人刘桂含的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂含案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘桂含案发后积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对辩护人所提被告人刘桂含系初犯、认罪认罚、系自首、赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刘桂含犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，本院对其予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘桂含犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦盛兰 二〇一九年十二月十六日 书记员代 军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15732号 原告：吴道贵，男，汉族，1969年10月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：金世贵，男，汉族，1969年1月7日出生，住贵州省毕节市。 被告：黄敏，女，汉族，1972年10月16日出生，住贵州省毕节市。 第三人：李纯举，男，汉族，1962年5月4日出生，住贵州省毕节市。 原告与被告以及第三人追偿权纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月23日，本院公开开庭进行了审理。原告以及第三人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告240660.00元，并以240660.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息，自2019年11月18日起计算至被告履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，被告金世贵、黄敏向第三人李纯举借款35万元，双方约定一年内返还借款，原告为被告向第三人偿还借款本息提供担保。后被告未履行还款义务，第三人于2017年9月18日向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。经毕节市七星关区人民法院审理，于2017年12月12日作出（2017)黔0502民初5872号民事判决，判决被告金世贵、黄敏履行还款义务，原告承担连带责任。被告金世贵、黄敏不服一审判决，上诉至毕节市中级人民法院。经毕节市中级人民法院审理，于2018年3月23日作出（2018)黔05民终823号民事判决，判决驳回被告的上诉，维持原判。二审判决生效后，第三人李纯举向七星关区人民法院申请强制执行，七星关区人民法院于2019年11月18日作出（2019)黔0502执恢86号之二号执行裁定书，将原告吴道贵位于金海湖××梨树镇平乡社区房屋坐向右侧一个进出（一楼一底两层）和中间一个进出（底层）(建筑面积共计120.33平方米）以人民币240660.00元抵偿给第三人李纯举。原告认为，债务应当清偿。第三人诉被告民间借贷纠纷一案民事判决生效后，被告金世贵、黄敏未履行债务，毕节市七星关区人民法院对原告采取强制执行措施，将原告的房屋抵偿第三人的债权240660.00元，被告应将该款项支付给原告，同时应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 第三人述称，房屋我确实已经得到，原告所诉是事实。 本院经审理查明，2017年5月20日，被告金世贵、黄敏向第三人李纯举借款35万元，双方约定一年内返还借款，原告为被告向第三人偿还借款本息提供担保。后因二被告未履行还款义务，第三人于2017年9月18日向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。经毕节市七星关区人民法院审理，于2017年12月12日作出（2017)黔0502民初5872号民事判决，判决被告金世贵、黄敏履行还款义务，原告承担连带责任。判决宣告后，被告金世贵、黄敏不服，依法上诉至毕节市中级人民法院。经毕节市中级人民法院审理，于2018年3月23日作出（2018)黔05民终823号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。二审判决生效后，第三人李纯举向七星关区人民法院申请强制执行，七星关区人民法院于2019年11月18日作出（2019)黔0502执恢86号之二号执行裁定书，将原告吴道贵位于毕节××××新区梨树镇平乡社区房屋坐向右侧一个进出（一楼一底两层）和中间一个进出（底层）(建筑面积共计120.33平方米）以人民币240660.00元抵偿给第三人李纯举。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告将其位于贵州省××市××新区梨树镇平乡社区房屋坐向右侧一个进出（一楼一底两层）和中间一个进出（底层）(建筑面积共计120.33平方米）以人民币240660.00元抵偿给第三人李纯举后，有权向被告金世贵、黄敏追偿，故对原告要求被告金世贵、黄敏支付240660.00元代偿款及利息的请求，本院予以支持，利息以240660.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年11月27日（原告向本院提起诉讼之日）起开始计算至债务实际履行完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金世贵、黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴道贵代偿款240660.00元及利息，利息以240660.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年11月27日起开始计算至债务实际履行完毕之日止； 二、驳回原告吴道贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2455.00元，由被告金世贵、黄敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 頔
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4890号 原告：黄凤容，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。 被告：邓小华，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告黄凤容与被告邓小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤容到庭参加诉讼，被告邓小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤容向本院提出诉讼请求：1．判决被告邓小华支付原告工资款13160元及务工费1000元，共计14160元；2.由被告邓小华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告邓小华在阿坝卡西和四洼工地承揽土建工程，雇佣原告在工地上从事杂工工作，工程结束后，被告未支付原告工资，原告多次打电话催要，被告拒不接听电话，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告邓小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄凤容与被告邓小华系雇员雇主关系，2018年3月被告邓小华在阿坝卡西和四洼承建工地时，原告黄凤容在被告工地上做工，从事杂工工作，工作期间，被告除给付原告部分工资。2019年2月3日，经原告等人催收，被告邓小华向原告黄凤容出具欠条一份，载明：“今还欠黄凤容工资款13160元，……注阿坝卡西和四洼工地的工资总和，在2019年5月之前付……”被告邓小华在该欠条上签字按手印并写明其身份证号。后被告未按约定期限给付拖欠工资。原告黄凤容遂于2019年11月12日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告邓小华出具的欠条等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告邓小华欠原告黄凤容人工工资13160元，有原告提交的《欠条》等证据在案佐证，本院予以认可。债务应当清偿，被告邓小华拖欠原告黄凤容的人工工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益。原告黄凤容请求被告邓小华给付人工工资13160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张务工费1000元的诉讼请求，未提供证据予以证明上述费用，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓小华在本判决书生效后十日内给付原告黄凤容人工工资13160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告邓小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 万晓梅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1996号 原告：蒲仕朋，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区1栋1层3号。 法定代表人：王洁，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 被告：任祥先，男，汉族，1976年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲仕朋与被告四川源鸿建设集团有限公司、任祥先租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，于2019年3月26日作出判决，原告蒲仕朋不服判决上诉后，绵阳市中级人民法院发回本院重审，本院重审过程中，原告蒲仕朋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲仕朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲仕朋撤诉。 本案减半收取案件受理费87.50元，由原告蒲仕朋负担。 审 判 长 何 勇 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 何胜军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 王金燕
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6950号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：万宝璧，男，1961年8月14日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告万宝壁排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2380号 申请执行人：王育英，女，1950年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：丁万照，男，1951年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:丁遵祥，男，1974年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王育英、丁万照与被执行人丁遵祥赡养费纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1958号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  葛 栋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1685号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐晓春，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，住四川省江油市。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人唐晓春犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人唐晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月8日7时许，被告人唐晓春到达成都市双流区西航港文星正街团结馨园北苑1栋2单元内，盗窃被害人廖某某停放于此的红色倍特牌电瓶车1辆。 2019年10月13日5时许，被告人唐晓春到达成都市双流区西航港文星正街团结馨园北苑3栋1单元门口，盗窃被害人张某停放于此的黑色倍特牌电瓶车1辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1944元。 公诉机关认为，被告人唐晓春的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐晓春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐晓春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗黑色倍特牌电瓶车继续予以追缴后退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴雪玲
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初125号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人王海锋，男，1979年7月27日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月4日被广平县公安局取保候审。2014年6月10日被广平县人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。2019年12月10日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2014]86号起诉书指控被告人王海锋犯拐卖儿童罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人王海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，被告人王海锋在2012年其妻周某怀孕期间，经检查确定为男婴后，向其妻提出待男婴出生后卖掉，后经二人商量，通过邵学亮等人，被告人王海锋在2012年11月份将其妻所生育下的男婴以50000元的价格卖给广平县南阳堡镇前大寨村的邵某2。 2013年7月4日，被告人王海锋到广平县公安局投案自首。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，建议对被告人王海锋依法判处。 被告人王海锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2012年农历7月份左右，被告人王海峰在其妻子周某怀孕期间，经检查确定为男婴后向周某提出待男婴出生后卖掉。经二人商量后，通过邵学亮等人，于2012年11月2日将周某所生男婴以50000元的价格卖给广平县南阳堡镇前大寨村的邵某2。 2013年7月4日，被告人王海锋到广平县公安局投案自首。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的以下证据，予以证实： 1、证人邵某1证言，证实2012年7、8月份，梁某串亲戚说表妹周某现在有可能怀孕又是一个儿子，前面两个儿子了现在又是一个儿子，挺发愁的。我就跟我媳妇要了周某的电话打了个电话，周某说家庭条件不好养不起，看你哥哥要不要，后给她说我哥要。周某说让拿六万元，我同她说都是亲戚了给五万元吧。过了一段时间后，具体多少天记不清了，一天下午5点左右，王海峰打电话说快生了，我就和邵某2拿五万元到广平镇卫生院将孩子抱回来。 2、证人邵某2证言，与邵某1证言相一致。 3、证人梁某证言，证实2012年大概夏天的时候，具体时间记不清了，有一天去李白营的姑姑家串亲戚，见周某当时怀孕也有几个月了，说是她的第三个孩子还是男孩，不想养了，看能不能找个主养这个孩子，正好我丈夫的哥哥邵某2只有一个女儿，想要这个孩子，就给周某就说邵某1想要这个孩子，周某说那就等生的时候就给我们联系了。大概是2012年农历9月份的时候周某生的孩子，当天邵某1就跟宋某一起去广平镇卫生院把孩子抱走。 4、证人宋某证言，证实2012年农历大概七月底快八月的时候有一天，邵某2问我说雪亮有个亲戚李白营的，怀孕好几个月了，做Ｂ超看来是个儿子，人家不想要了，雪亮问咱看要不要。我说要吧。邵某2跟我商量说雪亮亲戚生个孩子不容易，咱也别白要，咱给人家50000块钱。后来到了2012年农历九月十八那天，大概是下午5点多钟，和邵某1在广平镇卫生院将孩子抱回。 5、证人陈某证言，证实2012年11月1日下午6点钟左右，广平县平固店镇前营村的周某在其丈夫陪同下来我们卫生院生小孩儿，刚到医院没多长时间就生了，是一名男婴，那天晚上我不值班，也不知道啥时候走的。 6、证人周某证言，证实2012年农历7月份的一天，具体哪天记不清了同，我的表妹梁某去俺娘家串亲戚，当时我也在俺娘家，那个时候我已经怀孕好几个月了做过Ｂ超是个儿子，我前面已经有两个儿子，家里条件不太好，再生一个儿子养不起，我跟梁某说想把这个孩子给了别人。梁某说她孩子大爷家里就一个女儿，一直想要个儿子，家里条件也不赖，不中就给了他养，梁某说回去了给我问问。过了三四天梁某给我打电话说他那边商量通了，要这个孩子，问我想多少钱给他，我和我丈夫王海峰商量后要60××0元钱，就打电话给邵某1说要60××0元，邵某1说她给他孩子大爷说一声，让人家合计合计。第二天梁某的老公邵某1给我打过来电话说60××0太多，问我50000行不行，我说行，邵某1还说孩子抱走以后我不能跟孩子亲，我也同意了，然后就把这个事定了。生了之后，邵某1给王海峰留了5万块钱，邵某1嫂子就把孩子抱走了。 7、被告人王海峰供述，供认2012年年初我妻子周某怀孕了，因为前面已经有两个儿子了，我和我妻子商量如果这个怀的是个女儿就留下，如果怀的是个儿子就给别人抱养。2012年7月份的时候我妻子和她的亲戚梁某说了这个事，说如果生的是个儿子的话想把这孩子给别人抱养，梁某说老公邵学亮的哥哥只有一个女儿，一直想要个儿子，说给我们问问看人家要不要。后来周某给她亲戚梁某打电话问看人家要不要，梁某说问准了，人家要。我和我妻子商量着给他们要六万块钱，后来我们又考虑到都是亲戚关系，我们就要了5万块钱，中间谈钱的时候都是我妻子和邵某1联系的具体他们怎么说的我也不知道，反正最终定的是五万块钱。2012年农历9月份的一天，邵学亮将男孩从广平镇卫生院抱走，后又到卫生院找我给了5万块钱。 8、受案登记表、立案决定书、案件来源、举报信、传唤证、情况说明、户籍证明、前科证明等书证在卷证实。 以上证据已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王海峰以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关对被告人王海峰的指控成立。被告人王海峰系自首，且主动退缴违法所得本院依法减轻处罚。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王海峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王海峰违法所得50000元依法予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉建 审 判 员  石广霞 人民陪审员  白飞飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9304号原告：成长金（反诉被告），男，1972年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高金春（反诉原告），男，1983年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。原告成长金（反诉被告）与被告高金春（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成长金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告高金春于2019年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成长金撤回起诉。准予反诉原告高金春撤回反诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告成长金负担，反诉案件受理费150元（已减半收取），由反诉原告高金春负担。（此页无正文）审判员  柏玲二〇一九年十二月十六日书记员  吴林
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初78号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川老坛子食品有限公司，住所地四川省眉山市经济开发区东区。 法定代表人：何艳平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯旭，四川岷江律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会诉被告四川老坛子食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长 梁 丹 审判员 唐 部 审判员 罗 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘慧彬
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7738号 原告：金辉，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：金连昌，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住址新民市（系金辉父亲）。 被告：新民市兴隆镇周家村村民委员会，住所地新民市兴隆镇周家村。 法定代表人：白凤德，该村村民委员会主任。 原告金辉与被告新民市兴隆镇周家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉委托代理人到庭参加诉讼，被告新民市兴隆镇周家村村民委员会经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告金辉诉称，1999年11月2日，被告从原告处借款人民币30,000.00元，当时约定利息为月息二分，没有约定偿还日期；1999年12月5日，被告从原告借款人民币40,000.00元，当时约定利息为月息二分，没有约定偿还日期，被告给原告出具专用收款收据两张。2000年6月9日，被告偿还原告1999年11月2日借款本金人民币20,000.00元，利息2,894.78元，剩余本金及利息被告至今未给付。现诉至法院，1、请求法院判决被告给付原告借款本金人民币50，000.00元；2、请求法院判决被告给付原告借款利息至实际给付之日止（1999年11月2日借本金3万元和1999年12月5日借本金4万元，1999年11月2日本金3万元被告已经还了2万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告新民市兴隆镇周家村村民委员会未出庭、未答辩。 经审理查明，被告于1999年11月2日从原告处借款人民币30,000.00元，当时约定利息为月息二分，没有约定偿还日期；被告于1999年12月5日从原告处借款人民币40,000.00元，当时约定利息为月息二分，没有约定偿还日期，被告给原告出具专用收款收据两张。2000年6月9日，被告偿还原告1999年11月2日借款本金人民币20,000.00元，利息2,894.78元，剩余本金及利息被告至今未给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付原告两笔借款本金共计人民币50，000.00元及利息，由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据原件两张、村委会明细账一份及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告新民市兴隆镇周家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具“借据”，双方之间因而形成了借贷关系，产生了债权债务，债务应当清偿。关于借款本金数额，被告分别于1999年11月2日、1999年12月5日分两次共向原告借款70,000.00元，被告于2000年6月9日偿还原告1999年11月2日借款本金人民币20,000.00元，利息2,894.78元，故剩余本金共计50,000.00元；关于借款利息及利息起算时间，双方在借据中约定月息2分，不违反法律规定，1999年11月2日借款本金为10,000.00元，利息起算时间为1999年11月2日，1999年12月5日借款本金为40,000.00元，利息起算时间为1999年12月5日，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告金辉借款本金50,000.00元； 二、被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告金辉以借款本金10,000.00元为基数、按月利率2%给付利息（利息自1999年11月2日起计算至本判决生效之日止）； 三、被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告金辉以借款本金40,000.00元为基数、按月利率2%给付利息（利息自1999年12月5日起计算至本判决生效之日止）； 四、驳回原告金辉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元，由被告新民市兴隆镇周家村村民委员会负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇一九年十二月十六日 书记员  商立岩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执996号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人：阚文江，男，汉族，1975年11月9日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：刘林，女，汉族，1972年4月13日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初376号民事判决民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与阚文江、刘林金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阚文江与刘林共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段成套住宅一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阚文江与刘林共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段成套住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月十九日书记员  钟 洁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2909号 原告:吴德发,男,1962年9月4日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:陶卫龙,男,1945年10月16日生,汉族,住安徽省池州市青阳县,经常居住地浙江省温州市鸥海区中央公园10幢2单元502室。 被告:杨和温,女,1979年3月31日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告吴德发与被告陶卫龙、杨和温民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴德发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按吴德发撤回起诉处理。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； … （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7577号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人吴鹏，该公司总经理。委托代理人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人吴媛媛，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告唐文利，男，1964年1月29日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人高明翔，辽宁水平律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告唐文利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人张景谊、吴媛媛，被告唐文利及其委托代理人高明翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月22日8时20分左右，大连市西岗区繁荣街18号住户唐文利家中发生一起火情，致梁贤惠停放在门前的辽Ｂ×××××号东风日产新轩逸轿车周边烤漆、后备箱等部位损坏。该事故经大连市公安局西岗分局东关街治安派出所出具证明，对上述事实进行了确认。辽Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险，被保险人为梁贤惠，事故发生后，修理车辆共花费6467元、评估花费800元，因被告一直未赔付该损失，被保险人向原告提出代位赔偿申请，原告经核算后于2018年6月1日向梁贤惠理赔车辆损失保险金修车费6467元、向大连华宸价格评估有限公司支付评估费800元，原告取得车辆维修费的代位求偿权，被告唐文利至今未赔付原告该笔款项。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告唐文利赔偿原告代位赔偿的修车费6467元、评估费800元。被告辩称，一、被告主体不适格，应裁定驳回起诉。大连市西岗区繁荣街18号发生火情原因是由于窗户边电线老化过热引发火灾，电线老化并不是由本案被告造成的，房屋原所有权人为房产局，发生火灾时为动迁办，而不是本案的被告，保险人代位求偿权纠纷保险人应当向侵权人提起诉讼，而被告并非侵权人，所以不应当承担赔偿责任，故主体不适格。二、原告诉求的损失与被告不存在因果关系。发生火灾时，被告并不在现场，也不存在任何过错，当时房屋已经拆迁验收完毕，被告只是偶尔在此居住，看管自己的财物，且经过了拆迁办同意，发生火灾也不是被告造成的，被告没有侵权行为，也是火灾受损方，所以原告诉求的损失与被告没有因果关系。三、梁贤惠不应在大连市西岗区繁荣街18号门前停车。大连市西岗区繁荣街18号不是停车场，路边也有禁止停车的标志，受损人梁贤惠也没有向被告支付保管费用，因而受损人梁贤惠所发生的损失理应由其自己承担，原告无权代位求偿。经审理查明，2018年4月22日8时20分左右，大连市西岗区繁荣街18号住户由于窗户边电线老化过热引发火灾，致梁贤惠停放在门前的辽Ｂ×××××号东风日产新轩逸轿车周边烤漆、后备箱等部位损坏。该事故经大连市公安局西岗分局东关街治安派出所出具证明、火灾事故简易调查认定书，对上述事实进行了确认。辽Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险，被保险人为梁贤惠，事故发生后，修理车辆共花费6467元、评估花费800元，因被告一直未赔付该损失，被保险人向原告提出代位赔偿申请，原告经核算后于2018年6月1日向梁贤惠理赔车辆损失保险金修车费6467元、向大连华宸价格评估有限公司支付评估费800元。另查，发生火灾当时，大连市西岗区繁荣街18号附近地区属于动迁地区，处于拆迁状态，基本无人居住。根据现场照片可以看出房屋处于有人使用的状态。被告的户籍地在此，火灾发生当天或之前一周是被告使用该房屋，快餐店的补偿没有给被告母亲，有些东西还在，被告偶尔还过去看看。本院所确认的上述事实，有大连市公安局西岗分局东关街治安派出所出具证明、火灾事故简易调查认定书、现场照片、辽Ｂ×××××号车辆交强险及商业险保单、评估报告及评估费发票、修车费发票、支付凭证、机动车辆权益转让权益授权书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经大连市公安局西岗分局东关街治安派出所出具证明、火灾事故简易调查认定书认定，案涉房屋由于窗户边电线老化过热引发火灾，致梁贤惠停放在门前的辽Ｂ×××××号东风日产新轩逸轿车周边烤漆、后备箱等部位损坏。被保险人梁贤惠在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被保险人梁贤惠就其车辆损失向原告申请理赔。原告支付了车损赔款，被保险人向原告出具了权益转让书，原告依法取得追偿权。发生火灾当时，大连市西岗区繁荣街18号附近地区属于动迁地区，处于拆迁状态，虽然房主及快餐店都不是被告所有，但被告实际使用该房屋，就负有管理义务，其疏于管理造成火灾致他人财产遭受损失，应承担赔偿责任。由于该地区处于拆迁状态，其并不负有完全的管理义务，故不能由被告承担全部损失。考虑该地区状况及被告的过错程度，酌定赔偿4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告唐文利于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告唐文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  宁波二〇一九年十二月十六日书记员  张康
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初829号   原告：牡丹，女，1970年3月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：田泉，男，1981年9月出生，汉族，保安，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告牡丹与被告田泉之间租赁合同纠纷一案，原告牡丹于2019年11月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员包凤莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告牡丹到庭参加诉讼。被告田泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告牡丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠18000.00元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。按银行同期贷款利率计息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原、被告就兴安盟阿尔山市金江沟温泉草场租赁事宜达成了《协议》。协议约定草场价格为80000.00元，原告先向被告给付40000.00元，剩余40000.00元采草结束运输结束前支付。《协议》签订后由于非原告原因导致其无法在协议中租赁的草场上采草，便要求被告退还已支付的40000.00元，被告拒不履行返还义务。2017年8月10日，原告将被告举报至刑警队，双方协商后被告同意向原告退还35000.00元。被告当场退还17000.00元后，剩余18000.00元约定于一周后交至刑警队，同时被告为原告出具了《欠条》一枚。但时至今日，被告至今未按约定返还原告18000.00元，故原告诉至法院，要求被告返还原告18000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。   被告未到庭、未答辩。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方当事人在自愿合法的基础上签订了《协议》。协议中约定原告到被告草场进行采草，价格为80000.00元。先给付40000.00元，采完草再给付40000.00元。合同签订后原告到被告草场采草时因当地林场制止采草而未能按约定进行采草。事后经刑警队调解，被告同意返还35000.00元，当场给付17000.00元，剩余18000.00元于一周后给付。但时至今日，被告未按约定履行义务。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，本院予以采信。本案事实清楚、证据确凿。被告应按约履行金钱给付义务。双方对违约金未进行约定，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告田泉于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告牡丹欠款18000.00元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费125.00元（原告已缴纳），由被告田泉负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王业雯   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6503号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人郑勇军，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。被执行人郑勇军绑架罪一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0104刑初327号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人郑勇军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人郑勇军刑满日期为2022年1月19日。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制不足100元，因金额较小暂未扣划。于2019年11月19日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人郑勇军住房公积金情况，于2019年11月19日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日委托汨罗市人民法院协助查询被执行人名下财产情况，暂无财产反馈。2019年12月5日，本院对被执行人郑勇军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑勇军有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行郑勇军罚金20000元，已执行到位0元，尚有20000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑勇军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1429号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。