吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1513号 原告：曲德荣，女，1940年7月1日出生，汉族，无职业，住柳河县。 委托代理人：王军（原告之子），男，1972年2月4日出生，汉族，柳河县人，公司职员，住柳河县。代理权限：特别代理。 委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告：蔡英莉，女，1956年6月3日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市柳河县。 委托代理人：曲明洋，男，1977年3月3日生，汉族，法律工作者，住柳河镇。代理权限：一般代理。 被告：冷胜春，男，1953年8月13日出生，汉族，退休干部，住吉林省通化市柳河县。 原告曲德荣与被告蔡英莉、冷胜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德荣及其代理人王军、刘忠生，被告蔡英莉及其委托代理人曲明洋到庭参加诉讼，被告冷胜春经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 曲德荣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金220000元及利息27301元，共计247301元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，原被告是邻居和朋友关系。2008年以来被告因经营需要，分7次向原告借款人民币220000元，每笔借款约定的利息都是月利1.5分，二被告在2015年前一直履行给付利息的义务，2015年因被告停止给付利息，原告找被告协商，被告同意用二被告的工资卡支付利息，2019年9月原告发现被告将原本放在原告处支付利息的工资卡挂失，原告找到被告，双方因此发生争议，在双方不能达成一致意见的情况下，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，提出以上请求事项，请依法支持和保护。 蔡英莉及其代理人辩称，（-）本案原告所诉求的欠款与实际不符。2015年8月原、被告曾协商，原告同意被告只偿还本金，不用偿还利息。被告是在“还本止息”的前提下，将二被告的养老金卡交于原告。从2016年8月起至2019年9月共计还款168282.21元。截止目前已经给付原告利息211920元。本息合计380202.21元，已经远远超过当初的借款金额（二）原告计算的借款利息不对，被告从2015年1月至2016年8月被告先后6次给原告打款33600元（三）原告有重复计息的事实，三笔共20000元（四）2018年1月18日被告在原告处抽出3张借条，证明被告从2016年开始“还本止息”。 本案争议焦点为：1、“还本止息”事实是否存在；2、欠款本金及利息各是多少；3、被告是否偿还原告69000元；4、原告是否存在重复计息。 原、被告为证明自己的主张各自向法庭提交了相关证据，经庭审质证，本院对证据做如下综合评判：原告所提交的7张借条，能够充分证明二被告借款本金220000元及偿还每张借条的利息金额、偿还时间，本院予以确认，被告提交的5张银行汇款收据，真实有效，原告无异议，能够充分证明二被告用银行汇款的方式偿还给原告2015年利息30600元，偿还2016年利息3000元，本院予以确认。对二被告及其代理人提交的其他证据做如下评判：1、对被告提交的3张借条复印件（69000元）证明是被告偿还借款后在原告处抽回的借条，本院不予确认；2、对被告提交的养老金查询单，证明被告在原告同意“还本止息”的前提下偿还原告借款本金168282.21元，还能证明2016年8月至2017年12月原告提取被告养老金金额为72120.92元，与之前还款所抽取的三张借条的数额相符。对此原告质证认为同意被告以查询单记载的数据为被告还款的数据。但该证据不能证明被告所主张的事实，认为72120.92元与69000元借条数据并不吻合，是拼凑的数据，是假命题。本院认为，对被告还款数额168282.21元原告无异议，本院予以确认，对被告主张证明的事实，本院支持原告的质证意见，理由不再赘述。3、对被告提交的曲德荣录音，本院认为，原告并没有在双方对话中答应“还本止息”;关于冷超证言，本院认为冷超与二被告系父子、母子关系，属利害关系人，其证言证明效力较低，比较孤立，没有其他证据佐证与之形成链条，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2008年以来，二被告（夫妻关系）因做生意缺少资金，分7次向原告借款累计220000元，每笔借款约定利息均是月利1.5分。二被告自2008年起至2015年止一直履行给付利息的义务，没有偿还本金。2015年8月被告停止给付利息，原告找到被告，经协商二被告同意用退休工资继续还款并将工资卡交给原告。从2016年8月起至2019年9月间，原告每月按时提取二被告退休工资，共计提取168282.21元。2019年9月二被告将退休工资卡挂失，原告在取款不能的情况下，诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金220000元及利息27301元 另查明：2008年5月17日起至2015年8月止，二被告已经给付原告利息178920元，结清了每笔借款本金的利息。 本院认为，原告曲德荣与被告冷盛春、蔡英莉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，约定的利息在法律规定范围内，合同合法有效，依法应予保护。二被告7次累计向原告借款220000元本金；截止2015年8月以前二被告偿还原告借款利息178920元；自2016年8月起至2019年9月止原告提取二被告退休金168282.21元，上述事实原被告均认可，无异议，本院予以确认。 关于被告主张原告曾同意“还本止息”事实，被告向本院提交了原告曲德荣的录音及证人冷超的证言，本院认为，曲德荣录音中并未明确表示同意被告所主张的“还本止息”的事实，录音中原告只是说“你不是说要少给点利息吗”除此之外，再没有其他表示；冷超证言，虽证明原告去南京催款时承诺“还本止息”的事实，但证人与被告有利害关系，其证言没有其他证据佐证，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：其中第（二）项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，根据上述法律规定，对冷超的证言不予确认。综上，被告主张“还本止息”的事实没有证据支持，本院不予确认。 关于原告是否存在重复计息的问题，被告提出有三笔借款本金是借款利息共计20000元，被告认为20000元属欠款而非借款本金，被告已经偿还原告借款本金，因该借款本金产生的利息属于新发生的债务，该债务属于欠款而非借款，因该本金约定的利息而出具的欠条不应再计算复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案原被告约定借款利率为月息1.5分，没有超过年利率24%。（比如：50000元本金，按月息1.5分计算，一年的利息是9000元；按年利率24%计算，利息为12000元，可见，约定利率没有超过年利率24%，）根据上述法律规定，本案原告将20000元作为后期本金计算利息，并未违反法律规定，本院予以确认。被告的主张不予支持。 关于被告是否偿还借款69000元的事实，被告辩称手中所持有的3张借条复印件，是偿还借款后在原告处抽回的借条。因当时室内光线不好，没有看清楚抽回的借条是复印件。对此，原告质证认为，当时被告是因对账而非还款向原告索要借条复印件，且原告将所有借条均复印给被告，不只是三张。本院认为，1、被告的主张按照民间交易习惯难以成立，且没有证据支持。一般交易习惯是债务人还款应向债权人索要借条原件或让债权人重新出具收条，除这两种情形外，其主张应有相应证据支持；2、认知能力，本案二被告均是完全行为能力人，对借条原件或复印件应该有判断，即使光线不好，对纸张的大小、软硬程度也应该有个基本的判断，不至于将复印件错当原件，其理由有些牵强。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告除提交三张借条复印件外，用原告提取被告工资72120.92元来证明，原告是提取了被告工资后才给被告的借条。数据72120.92元与69000元并不吻合。据此，被告主张还款69000元，本院不予支持。 关于偿还借款顺序问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依上述法律规定，本案双方当事人没有在合同中约定偿还顺序，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。 综上，二被告向原告借款220000元，截止到2015年8月，利息已全部结清（178920元）。自2016年8月起至2019年9月二被告应付利息是176505元，而原告实际付息是171282.21元（168282.21元加上二被告2016年付的利息3000元）。尚欠利息5222.79元，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告蔡英莉、冷盛春于本判决生效后十日内偿还原告曲德荣借款220000元及利息5222.79元。如被告不能如期还款，应按月利1.5分计算利息自2019年10月起至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元(已减半收取)由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 姜 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔺思宇 —1—