台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4722号 原告：杨祥德，男，1944年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨文兵（系原告之子），1977年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被告：范占伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：叶喜秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芳芳，浙江祥铨律师事务所实习律师。 被告：华汇建设集团有限公司。统一社会信用代码91330683146335321C。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：王伟江，该公司员工。 被告：台州市黄岩区住房和城乡建设局。统一社会信用代码11331003002677197D。住所地：浙江省台州市黄岩区环城北路99号建设大楼。 法定代表人：杨文广，局长。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道高丰东路1号。 代表人：毕建勇，主任。 委托诉讼代理人：符秀玲，办事处干部。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告杨祥德与被告范占伟、叶喜秋、台州市黄岩区住房和城乡建设局（以下简称建设局）为侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，根据当事人的申请，追加华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）、台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处（以下简称高桥街道）为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文兵、张珂和被告范占伟，被告叶喜秋的委托诉讼代理人罗祥泉、董芳芳，被告华汇公司的委托诉讼代理人王伟江，被告建设局的委托诉讼代理人陈乾、张志星，被告高桥街道的委托诉讼代理人符秀玲、陈训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥德向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失692907.19元。事实和理由：2018年11月8日，原告在黄岩区菜场公厕附近行走时被进行公厕改造施工的被告范占伟驾驶的挖掘机挖倒的围墙压伤。该公厕改造工程系被告建设局、高桥街道发包给被告华汇公司，被告叶喜秋为分包人。对于原告的损失，各被告应当承担赔偿责任。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告范占伟答辩称：当时是“杨老板”介绍自己去这个工地施工，到工地后是根据被告叶喜秋手下的施工员的指示来操作的。 被告叶喜秋、华汇公司答辩称：涉案公厕改造工程系华汇公司承包。叶喜秋系华汇公司员工，担任工程的项目负责人。因工程需要，叶喜秋经人介绍后向“杨老板”租用挖掘机进行挖土，与范占伟间并无法律关系。范占伟应当是“杨老板”的雇员。事故的发生是范占伟操作不当造成的，应当由“杨老板”承担全部责任，被告叶喜秋、华汇公司不承担任何责任。叶喜秋为原告支付的117000元是垫付的医药费，不是承担赔偿责任。原告主张的损失也存在不合理之处。 被告建设局、高桥街道答辩称：涉案工程系通过公开招标发包给被告华汇公司。工程中的安全问题应由被告华汇公司负责。对于事故，被告建设局、高桥街道并无过错，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人争议的证据与事实，本院分析认定如下： 1、关于被告范占伟在本案中的法律关系问题。被告范占伟陈述，自己当时购买了一台二手挖掘机，接到一位杨姓朋友的电话，称杏林村公厕项目施工方需要挖掘机开挖地基，120元一小时，自己即将挖掘机运到工地，在施工员指挥下进行作业。被告叶喜秋陈述，当时施工需要用到挖掘机，自己通过朋友与一位“杨老板”联系，“杨老板”即派了范占伟到工地作业，并且，范占伟在安监局所作笔录中也称自己是给“杨老板”开挖掘机的，因此，“杨老板”应当是承揽人，范占伟应当是“杨老板”的雇员。本院认为，虽然范占伟在安监局所作笔录中称自己是给“杨老板”开挖掘机的，但其在此后公安机关所作笔录和本案诉讼中已经否认了自己系“杨老板”的雇员，表示自己系挖掘机的机主，是施工作业的承揽人；本院在审理中向“杨老板”进行了核实，其陈述，当时自己接到朋友的业务介绍后，因自己的挖掘机已有业务安排，朋友范占伟刚买了挖掘机，急需开展业务，公厕地基也只是一个小业务，自己就转介绍给了范占伟；叶喜秋主张“杨老板”是承揽人，但从其陈述可以看出，实际上其也并不清楚范占伟与“杨老板”的关系，其主张是基于安监局笔录作出的推断，综上，根据本案现有证据，并不足以证明“杨老板”系承揽人，在实际进行作业的范占伟已经在诉讼中作出明确自认的情况下，应当认定范占伟系承揽人。 2、关于原告的合理损失问题。原告主张医药费175607.43元，本院审查相关票据后认为，其中人血白蛋白的票据开具于2019年8月2日，原告早已出院，也未提供该期间医疗机构的诊疗记录，该费用与本案的关联性证据不足，应不予认定，其他有效票据的总金额为167462.43元，但伙食费2357元应当予以剔除，据此，本院认定，医疗费为165105.43元。原告主张定残前护理费41860元、定残后5年的护理费266450元，其计算存在错误，本院根据其住院时间及护理依赖程度计算，合理的护理费应为304458元（182元／天×住院天数123天＋146元／天×定残前天数107天＋146元／天×定残后5年×365天）。原告主张住院伙食补助费3720元，存在计算错误，本院根据其住院时间计算，合理的住院伙食补助费应为3690元。原告主张交通费2000元，本院根据其治疗情况酌情确定，合理的交通费应为1300元。原告主张残疾赔偿金269743.76元，符合规定标准，本院予以认定。原告主张营养费3000元、残疾辅助器具费2526元、鉴定费5000元，基本合理，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年10月23日，被告华汇公司中标黄岩区农村公厕改造工程新建部分（EPC工程总承包）项目。该项目建设内容为黄岩区8个街道、5个镇、6个乡农村公厕的改造工程，进行新建公厕208座，由被告建设局与各乡镇街道作为联合发包人。2018年10月26日，被告建设局代表包括被告高桥街道在内的所有联合发包人与被告华汇公司签订了EPC工程总承包合同。2018年11月初，被告华汇公司的项目负责人被告叶喜秋组织人员准备对工程涉及的黄岩区高桥街道杏林村菜场公厕进行改造。被告范占伟承揽了该公厕的地基挖掘工作，于11月8日在被告叶喜秋委派的两名施工员指挥下操作挖掘机对杏林村菜场公厕进行前期清理工作。施工员未在现场设置警示标志和警戒线，未对周边群众进行劝离，原告杨祥德等多名群众在周围旁观。施工中，被告范占伟操作挖掘机不慎挖倒了公厕的围墙，压伤了原告杨祥德。原告经台州市第一人民医院诊断为弥漫性轴索损伤、下颌骨骨折、面部裂伤、肋骨骨折、左肩胛骨骨折、肺挫伤、左气胸等，住院治疗123天，用去医疗费165105.43元。2019年6月26日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为二处四级伤残、一处十级伤残，护理时限、营养时限为受伤之日起至评残前一日止，构成大部分护理依赖。原告因伤造成的其他物质损失有护理费304458元、住院伙食补助费3690元、营养费3000元、残疾辅助器具费2526元、鉴定费5000元、交通费1300元、残疾赔偿金269743.76元。被告华汇公司已赔偿原告损失117000元。 本院认为：本案系侵权责任纠纷，各方当事人应当根据过错承担相应的民事责任。被告范占伟在操作挖掘机时不慎挖倒围墙，造成原告受伤，存在主要过错，对于原告的合理物质损失754823.19元，应当承担40%的赔偿责任即301929.28元，并应赔偿原告精神损害抚慰金15200元。被告华汇公司在组织施工活动时对施工现场的安全管理未尽职责，允许群众在施工现场活动，也存在一定过错，对于原告的合理物质损失，应承担30%的赔偿责任即226446.96元，并应赔偿原告精神损害抚慰金11400元。被告范占伟、华汇公司的过错均系本案事故的直接原因，应互负连带责任。原告杨祥德作为成年人，明知是施工活动场地，仍进入施工现场旁观，不注意自身安全，也存在一定过错，其余损失应当由其自负。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告叶喜秋系被告华汇公司委任的项目负责人，因执行职务产生的民事责任应由被告华汇公司承担，被告建设局、高桥街道将涉案工程发包给有资质的正规建筑企业，并不存在选任过失，原告要求共同承担赔偿责任，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告范占伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨祥德各项损失301929.28元、精神损害抚慰金15200元，合计317129.28元。 二、被告华汇建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨祥德各项损失226446.96元、精神损害抚慰金11400元，合计237846.96元（含已赔付的117000元）。 三、被告范占伟、华汇建设集团有限公司互负连带责任。 四、驳回原告杨祥德的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，由原告杨祥德负担1422元，被告范占伟负担1769元，被告华汇建设集团有限公司负担674元，被告范占伟、华汇建设集团有限公司互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  陈彩芹 人民陪审员  柯君英 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 坤