云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初800号原告陶文章，男，1964年8月12日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告何常成，男，1989年9月12日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，户籍地云南省马关县，住屏边县。被告李某1，男，2003年5月5日生，彝族，云南省屏边县人，系红河卫生护理学校学生，户籍地及住址云南省屏边县。（未到庭）法定代理人李某3，男，1966年12月18日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。（系被告李某1之父亲，未到庭）法定代理人陆某，女，1971年11月15日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。（系被告李某1之母亲，未到庭）被告李某2，男，2003年9月3日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住个旧市。法定代理人罗某，女，1980年5月14日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。（系被告李某2之母亲，未到庭）原告陶文章与被告何常成、李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现被告李某1、李某2系未成年人，故依法追加李某3、陆某、罗某作为法定代理人参加诉讼。原告陶文章、被告何常成、李某2到庭参加诉讼。被告李某1及其法定代理人李某3、陆某、被告李某2的法定代理人罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文章向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告的各项损失人民币4102元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告出租香蕉地给被告何常成，2018年原告在香蕉地里面套种砂仁，当时约定被告何常成管香蕉时就一起打砂仁草。2019年7月18日19时许，原告与被告何常成因为打砂仁草的事情在电话里发生争议，被告何常成、李某1、李某2等人到原告家中将原告及原告之子陶某打伤。原告报警后经屏边县公安局白河派出所处理，给予三被告罚款的行政处罚。2019年7月22日原告到屏边县人民医院住院治疗，7月27日出院，共住院5天，造成各项损失为医疗费1920元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费432元，合计人民币4102元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告何常成辩称，事情的发生不是我一个人的错，双方都有错。再说当时我只打着原告两巴掌，没有造成太重的伤，原告提出的赔偿金额如果是我造成的我愿意承担。请求法院依法判决。被告李某1及其法定代理人李某3、陆某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告李某2辩称，我没有打着原告，原告要求赔偿的损失费不是我造成的，我不愿意承担。被告李某2的法定代理人罗某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告提出的诉讼请求是否应当支持。原告陶文章为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况。2.诊断证明、陪护证明书、医疗费用清单等复印件。欲以证明原告于2019年7月22日住院治疗5天，诊断为头部浅表损伤，医疗费共计人民币1620元。3.《行政处罚决定书》复印件三份。欲以证明三被告因本案被公安机关行政处罚，被告何常成罚款人民币500元，被告李某1罚款人民币200元，被告李某2罚款人民币200元。4.车票一张。欲以证明原告出院后返回家时开支车费人民币15元。经质证，被告何常成对原告陶文章提交的第1.3.4组证据三性，无异议；对第2组证据提出异议，认为原告住院治疗的费用不是被告造成的，不应承担。被告李某2对第1.3组证据三性，无异议；对第2.4组证据提出异议，不应承担。被告李某1及其法定代理人李某3、陆某、被告李某2的法定代理人罗某均未到庭发表质证意见。三被告及法定代理人均未提交证据。本院依职权向屏边县公安局白河派出所提取了相关证据：1.陶文章、陶某、何常成、李某2、李某1、陶文宽、熊美兰、杨朝珍、何常鹏、黄永韦等10人的询问笔录复印件各一份。证明2019年7月18日晚9时30分许，因为除砂仁草的事情，陶文章与何常成发生争执，何常成来到陶文章家打着陶文章两巴掌的事实经过。2.《鉴定书》复印件一份。证明2019年10月15日屏边县公安司法鉴定中心作出（屏）公（司）鉴（法损）字[2019]21号鉴定书，原告陶文章的损伤程度未达人体损伤程度鉴定标准。3.李某1、李某2各自的户口信息简况表。证明李某1、李某2及其法定代理人的身份基本情况。经质证，原告陶文章、被告何常成、李某2对本院提取的3组证据，未提出异议。被告李某1及其法定代理人李某3、陆某、被告李某2的法定代理人罗某均未到庭发表质证意见。经本院审查，原告陶文章提交的4组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。本院依职权提取的3组证据，能够证明本案客观事实，与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月，原告陶文章与被告何常成经口头协议约定，原告陶文章将自己家的一片香蕉地出租给被告何常成管理收益，租期一年，租金为人民币5000元（已付清）。还约定，原告套种在香蕉地里的砂仁，由被告何常成管理香蕉地的同时负责除草。2019年7月18日晚9时30分许，原告陶文章与被告何常成因除砂仁草一事在电话中发生争执，两个人均因醉酒后言语不善，被告何常成便叫在自己家中吃饭的被告李某1、李某2和何常鹏、黄永韦等共五人来到火山村原告陶文章家中，被告何常成打着原告陶文章面部两巴掌，用手推着原告之子陶某。后因原告的弟弟陶文宽及邻居闻讯来劝阻平息，事后原告向公安机关报警。2019年11月13日，屏边县公安局分别对何常成处以500元、李某1处以200元、李某2处以200元罚款的行政处罚。事发之后于2019年7月22日原告陶文章到屏边县人民医院住院治疗，7月27日出院，共住院5天，诊断为头部浅表损伤，医疗费共计人民币1620元。2019年10月15日，经屏边县公安司法鉴定中心作出（屏）公（司）鉴（法损）字[2019]21号鉴定书，原告陶文章的损伤程度未达人体损伤程度鉴定标准。本院认为：本案系侵权之诉，根据侵权责任构成要件来看，必须具备违法事实、损害事实、因果关系和过错四个要件，缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。根据本院查明“被告何常成打着原告陶文章面部两巴掌”的事实，结合原告陶文章提交的证据诊断证明“诊断为头部浅表损伤”，恰恰证明打着的部位与医治部位不一致，医院治疗头部浅表损伤所产生的医疗费用与被告何常成打着面部的部位，并无因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陶文章提交的证据不能证明被告何常成打伤其头部致伤的事实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张不成立，本院不予支持。被告李某1及其法定代理人李某3、陆某、被告李某2的法定代理人罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶文章的诉讼请求。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告陶文章负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何斌二〇一九年十二月三十日书记员  雷云