浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7967号原告：洪永微，女，1958年8月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张新,浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊达,浙江和乐律师事务所律师。被告：陈余钊，男，1965年11月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘立微,上海欧泽律师事务所律师。原告洪永微与被告陈余钊民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回，后又提起上诉，温州市中级人民法院亦终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告洪永微的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告陈余钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永微向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（2013年1月27日至2018年9月17日的利息为51万元，此后以50万元为基数自2018年9月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告陈余钊因资金周转为由于2008年10月27日向原告借款50万元，约定借款月利率为1.5%，原告通过弟弟洪永水的银行卡向被告指定账户转账50万元借款本金。2018年11月26日，经原被告结算，被告尚欠原告50万元本金及利息51万元，被告重新出具了借条予以确认。但经原告催讨，被告此后未归还任何借款本金及利息。被告陈余钊书面答辩称，借款是不属实的，陈余钊从未向洪永微借过钱，也没有支付过利息；2010年期间，陈余钊仅向洪永水借过钱，利息也均是向洪永水支付（详见银行流水）。本案中的欠条内容为洪永水事先写好，由陈余钊签名，欠条中2010年12月27日在广州市荔湾区向洪永微借款也是子虚乌有之事，当时是洪永水在广州找到陈余钊，要求结算陈余钊与洪永水之间借款账目，所以与洪永微无涉，双方只有借条并无借款之实。综上，请法院查明事实驳回原告诉请。原告洪永微的代理人补充陈述，陈余钊的答辩是不属实的；洪永微与洪永水系姐弟关系，二人和陈余钊都是朋友，当时陈余钊向洪永水借款，洪永水称自己现在没有钱，不过他姐姐洪永微有笔款在洪永水这里，叫陈余钊问洪永微看，后来洪永微同意借款，款项由洪永水汇款，这借条是出具给洪永微的，借款也已经通过洪永水交付；洪永水手机里保留了2014年12月13日结算的一张借条照片，陈余钊也曾有出具过借条给洪永微的；陈余钊提交的流水明细均是支付另案洪永水160万元借款的利息。本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，被告陈余钊以资金周转为由向原告洪永微借款50万元，原告通过案外人洪永水向被告陈余钊转账50万元以交付借款。2018年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告50万元本金及利息51万元，由被告在结算的借条上签字确认后交案外人洪永水转原告收执，借条载明2008年10月27日陈余钊向洪永微借款50万元，汇款人洪永水，从2013年1月27日至2018年9月27日共欠洪永微利息51万元，此本金利息每月按一分半计算。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告洪永微与被告陈余钊之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。结合本案借条、银行转账记录，原告已经通过案外人洪永水交付借款50万元，被告陈余钊抗辩借款未实际交付，与事实不符，本院不予采信。涉案借条载明2013年1月27日至2018年9月27日的利息已经结算为51万元，此后的利息应自2018年9月28日起算，原告主张自2018年9月18日起算不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈余钊于本判决生效之日起十日内偿还原告洪永微借款本金50万元及利息（截至2018年9月27日的利息为51万元，此后利息以50万元为基数按月利率1.5%从2018年9月28日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告洪永微的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14466元、减半收取7233元，由原告洪永微负担17元，被告陈余钊负担7216元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十二月二十四日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。