wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1237号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：王桂红，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行王桂红没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年6月18日作出（2019）皖0621执1237号执行裁定书，扣押了被执行人王桂红作案工具金立牌手机二部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王桂红作案工具金立牌手机二部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审149号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州富阳娟娟足浴店，统一社会信用代码92330183MA2CELY1XX，住所地杭州市富阳区。经营者胡娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区新登镇双江村青山下6号。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年12月13日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0010号行政处理决定中支付劳动者项亚奇工资4300元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年3月14日作出富人社监处字〔2019〕0010号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳娟娟足浴店经营者胡某拖欠劳动者项亚奇2018年11月剩余未结工资1000元，2018年12月剩余未结工资3300元，共计4300元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付劳动者项亚奇2018年11月剩余未结工资1000元，2018年12月剩余未结工资3300元，共计4300元的决定。处理决定书于2019年3月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年9月17日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内，仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年3月14日作出的富人社监处字〔2019〕0010号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  干也特
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1876号申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300094226026E，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟云武。被执行人：叶明敬，男，1976年10月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人叶明敬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5256号民事判决书已被本院（2019）苏1111民再324号民事裁定书予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初5256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十二日书记员 陈泓杰
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初395号原告：李宝和，男，1985年8月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告李宝和与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李宝和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告李宝和撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十一日书记员  牛雅芝
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢101号申请执行人：李振利,男,汉族，1983年7月6日出生,身份证号码：41132319830706****，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律律师事务所法律服务工作者，执业证号：3230307110****。被执行人：张德强,男,汉族，1978年9月30日出生,身份证号码：51042219780930****，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人李振利与被执行人张德强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为90000元，执行费1250元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)川0422民初282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 立
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2641号 申请执行人：郭祥云，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林子栋，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人郭祥云与被执行人林子栋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初848号民事判决书，申请执行人郭祥云于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林子栋支付申请执行人郭祥云人民币7500.00元，申请执行费人民币50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2641号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1066号之二 申请执行人：黄河，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：肖国强，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：万兴梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人黄河与被执行人肖国强、万兴梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初2360号民事调解书，申请执行人黄河向本院申请强制执行，要求被执行人肖国强、万兴梅支付借款70000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年8月14日依法向被执行人肖国强、万兴梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖国强、万兴梅立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年8月13日、9月10日、10月24日、11月28日和12月16日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人肖国强、万兴梅的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。经协执单位反馈，被执行人肖国强有位于达州市达川区（原达县（证件编号：Ａ030250，建筑面积173.9平方米）住宅用房一套，本院予以查封，属轮候查封，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2019年12月24日依法到被执行人肖国强、万兴梅的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人肖国强、万兴梅作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人肖国强、万兴梅作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人黄河，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9288号 原告：孙玉红，女，1973年7月19日出生，蒙古族，医生，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：赵磊，男，1981年3月25日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告孙玉红与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵磊偿还原告孙玉红借款本金人民币140000元及利息。（其中第一笔利息以100000元为本金，按照月利率2%，从2016年3月20日计算至债务全部清偿为止；第二笔利息以40000元为本金，按照月利率1.5%，从2017年2月15日计算至债务全部清偿为止。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，并为原告出具借据一枚；2017年2月15日，被告又向原告借款40000元，约定借款利息为1.5%，并约定于2018年2月15日偿还借款本金及利息，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至本院。 被告赵磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告赵磊在原告孙玉红处借款100000元，约定借款利息为月利率2%，未明确约定还款期限，被告赵磊为原告孙玉红出具借据一枚；2017年2月15日，被告赵磊再次向原告孙玉红借款40000元，约定借款月利率为1.5%，并约定于2018年2月15日偿还借款本金及利息，被告并为原告出具借据一枚。两笔借款到期后，本息至今未付。 上述事实，有原告孙玉红当庭陈述及其出示的借据二枚在案佐证。经审查，本院认为原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告孙玉红与被告赵磊双方形成的债权债务关系明确且合法有效，原告孙玉红已经按约定履行了交付借款的义务，被告赵磊也应按约定履行偿还义务。在第一笔本金为100000元的借款中，因未约定还款日期，原告主张返还即应视为借款到期，被告赵磊负有返还借款义务。原、被告在借据中约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊给付原告孙玉红借款本金140000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告赵磊2016年3月20日借款以未偿还本金为基数自2016年3月20日始以月利率2%计息至本息全部偿还之日止； 三、被告赵磊2017年2月15日借款以未偿还本金为基数自2017年2月15日始以月利率1.5%计息至本息全部偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初6330号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：郭茜，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴德奎，男，公司员工。 被告：申琼东，男，住：宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告申琼东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费427元（已依法减半收取），由原告四川宜宾吉星物业有限公司承担。 审判员  尹洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖禾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4964号上诉人（原审被告）：李长印，男，1947年12月18日出生，汉族，住所地：河北省遵化县。委托诉讼代理人：李占国，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地：河北省遵化县。被上诉人（原审原告）：王爱丽，女，1958年3月1日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜巨波，男，汉族，1955年5月1日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：辽宁正方圆律师事务所，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路26号四隆大厦10层52号。负责人：杨富强，主任。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人李长印因与被上诉人王爱丽合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。1、本案的法律关系问题。从一审法院查明的事实来看，2009年1月20日、10月16日，李长印、辽宁正方圆律师事务所、王爱丽分别签订了《补充风险委托代理合同》、《补充风险委托代理合同补充协议》二份协议。在协议中约定，王爱丽提供二审或发回重审诉讼支持协助提供有关诉讼费用。从协议的内容来看，王爱丽只是提供有关诉讼费用。协议签订后，王爱丽为李长印垫付了上诉费23400元。该行为是代理还是名为代理，实为借款，应根据查明的事实，作出认定。2、二审期间，李长印提供了一份2011年2月14日有王爱丽签字的收条，该条主要内容是：“收到为李长印、王怀与程玉江、程光洋借款纠纷上诉一案垫付的上诉费退回款叁万零三百元。”现王爱丽否认该款为垫付的上诉费款，同时认为该款还包含有案外人王怀的钱。对相关事实应予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2670号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人李长印预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年十二月十二日书记员  徐 璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2050号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年1月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市任城区（户籍地同上）。2017年9月22日，因犯危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1286号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月18日22时59分，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色五菱牌小型面包经过金宇路刘堤头站牌附近时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精测试结果为121mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后低温保存并依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量140.4mg/100m1。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被告人陈某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人陈某某(无证)醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人陈某某定罪量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人陈某某到案后能够如实供述自己全部的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果，应从轻处罚。经审理查明：2019年7月18日22时59分，被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色五菱牌小型面包经过金宇路刘堤头站牌附近时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精测试结果为121mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后低温保存并依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量140.4mg/100m1。另查，2017年9月22日，因犯危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；其驾驶证被公安机关吊销。2019年7月24日，经交警部门查询被告人陈某某被查获时驾驶的机动车逾期未进行检验。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、证人刘某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队鲁H公交决字【2019】第370813-2200102890号公安交通管理行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初664号刑事判决书、济宁市公安局任城区分局受案登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某、梁某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3968号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陈某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应当从重处罚；被告人陈某某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢393号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：谢语诚，该联社董事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：叶志国，男，1962年1月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈菊兰，女，1961年6月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人叶志国、陈菊兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶志国、陈菊兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人叶志国、陈菊兰支付执行款613191.93元及利息。本院于2019年04月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年04月15日向被执行人叶志国、陈菊兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶志国、陈菊兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款613191.93元及利息，并承担执行费8531.92元。2019年12月26日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢393号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月三十日 代书记员 董釜辰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3459号原告：胡军付，男，1961年11月10日生，汉族，住襄城县。被告：张召，男，1978年8月25日生，汉族，住襄城县。原告胡军付诉被告张召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军付到庭参加了诉讼，被告张召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军付诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月29日，被告以做农资生意用钱为由向原告借款50000元，被告出具借条一份，并同有两个证人（毛某和寇某）在场约定按年息1%给付利息。后经原告多次找被告催要，被告于2017年8月1日支付原告10000元。在借条上被告有备注，但利息未曾给付。对下欠的40000元被告至今推托不还。近期，原告再次与被告联系催促还款，被告口头说归还，但却不予落实。无奈，特诉至法院。要求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息8000元（利息计算：按双方约定的年利率1%计算自2017年8月1日至2019年8月1日的利息为8000元。2019年8月2日之后仍以年利率1%计算至付款之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告张召缺席无答辩，亦未提交任何书面证据。原告胡军付向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告向原告借钱，并向原告出具借条。经审理查明：被告张召以做生意需资金周转为由向原告胡军付借款50000元，并于2011年6月29日出具借条一份。该借条载明：“今有我张召借胡军甫50000元正有毛保定作证（伍万圆正），借款人：张召，经手人：毛保定，证明人：寇国安，2011年6.29号”。被告张召于2017年8月1号偿还原告10000元，并在同一张借条上载明：“张召2017.8月1号付给胡军甫10000元正（壹万圆正），张召2017.8月1号”。剩余欠款经原告多次催要无果，原告胡军甫于2019年10月14日诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息8000元（利息计算：按双方约定的年利率1%计算自2017年8月1日至2019年8月1日的利息为8000元。2019年8月2日之后仍以年利率1%计算至付款之日止）。2、诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后尚欠4万元未还，对该4万元借款，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2019年10月14日提起诉讼请求还款，该日期应视为被告还款日期。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求应当分为两部分，对于2017年8月1日起至起诉前的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告当庭出示的证据不能证明其与被告就该笔借款约定有利息，故对原告请求被告支付2017年8月1日至2019年8月1日的利息8000元及原告起诉前的利息，本院不予保护。对于原告起诉后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定并结合原告的诉讼请求，原告请求被告支付的利息应从2019年10月14日起以4万元为基数，按年利率的6%计算至实际偿还之日止。被告张召经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张召于本判决生效后五日内偿还原告胡军付借款4万及利息（利息计算办法：以4万元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告胡军付的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张召负担417元，原告胡军付负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇一九年十一月二十对无异书记员  尹路明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4837号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人淄博齐泰安装工程有限公司。住所地，淄博开发区石府路中段。 法定代表人王磊，总经理。 被执行人淄博瑞通制冷工程有限公司。住所地，淄博开发区石府路中段。 法定代表人李东迪，总经理。 被执行人王磊，男，1966年12月19日生，汉族，住张店区。 被执行人马志红，女，1965年8月10日生，汉族，住张店区。 被执行人李朝晖，男，1968年7月17日生，汉族，住张店区。 被执行人李东迪，男，1968年7月26日生，汉族，住淄博开发区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博齐泰安装工程有限公司、淄博瑞通制冷工程有限公司、王磊、马志红、李朝晖、李东迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2608号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计843937.69元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4837号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
安徽省绩溪县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1824民初1246号原告：曹可志，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇旺川村168号，现住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。被告：汪好，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道华洋商务楼104号，统一社会信用代码91341800853263785E。负责人：陈爱武，职务是经理。委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。原告曹可志与被告汪好、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2019年12月31日前一次性支付给原告曹可志护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计63000元（可汇入以下账号，户名：曹可志，账号：60×××63，开户行：中国邮政储蓄银行上海市南丹东路储蓄所）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由原告曹可志负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十一日法官助理施承杰书记员黄文静（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12266号原告:陈秋香，女，汉族，1985年7月17日出生，住广东省广州市花都区。被告：代晓冉，女，汉族，1984年12月3日出生，住广东省清远市清城区。原告陈秋香与被告代晓冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈秋香到庭参加诉讼，被告代晓冉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金利息10400元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月25日向原告借款人民币10000元，按本金分两期还款，每月26日为还款日，每期还5000元本金，2019年9月27日前归还全部本金，并出具借款协议和收条一份。到期后，借款被告人未能按期归还。原告曾多次要求被告归还未果，并且电话不接。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。陈秋香为证明其主张提供以下证据：1、借款协议一张,2、收条一张，3、招商银行账户历史交易明细表一张，4、不动产权证复印件一张，5、微信聊天记录。代晓冉没有到庭参加诉讼，庭前通过快递向本院提交答辩状，辩称：一、答辩人已经足额归还借款本金。答辩人因经济周转需要向银行申请房屋抵押贷款，由于不懂办理贷款相关手续和程序，便请原告（银行贷款业务人员）帮忙办理。原告当时与答辩人说房屋是在金融公司抵押的，需要垫资43万赎回房产证才能向银行申请房屋抵押贷款，而赎回房产证和向行申请房屋抵押贷款是要收取费用的，费用明细为：垫资17200元、银行收取13500元、房产拉高评估费4500元、上门评估2500元、做资料做文件费用2000元、服务费9000元，共48700元。原告要求答辩人前期需要支付10000元给垫资人，但答辩人无法支付此笔款项，原告应允借款给答辩人，即涉案借款10000元整，原告于2019年7月25日转给答辩人10000元，然后要求答辩人转回1000元给原告，答辩人当天即微信转账给原告，实际涉案本金是9000元。答辩人应原告的要求提供资料办理申请房屋抵押贷款，期间，原告介绍清远贷款中介人员小余给答辩人，要求在银行发放贷款当天即2019年8月7日将20700元微信转账给中介人员小余，剩余服务费和垫资款共计450000元在中介人员小余的陪同下在银行柜台转给垫资人。以上事实是答辩人与原告之间整个借款的原由，答辩人认为原告要求答辩人支付的48700元是包含涉案的借款10000元，答辩人已经足额归还借款本金给原告，与原告之间没有任何借款关系。二、原告的诉讼请求2无事实和法律依据。基于上述事实，原告与答辩人不存在借款关系，答辩人不应承担利息和一切相关费用。综上，答辩人请求广州市花都区人民法院维护答辩人合法权益，驳回原告诉讼请求。代晓冉为证明其主张提供以下证据：1、微信转账记录，2、微信聊天记录，3、微信支付交易明细证明。因陈秋香所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈秋香保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秋香与代晓冉是朋友关系。代晓冉因支付垫资费用需要资金周转而向陈秋香借款，陈秋香于2019年7月25日通过银行转账向代晓冉支付10000元，同日代晓冉出具借款协议和收条给陈秋香，其中借款协议约定借款金额10000元，分两期还款，每月26日为还款日，在2019年9月27日还清本金，逾期利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算，违约金按日百分之五计算，出借人催讨本金发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费及拍卖等相关费用由借款人承担。借款当日，代晓冉通过微信转账向陈秋香支付1000元。借款到期后，经陈秋香追讨，代晓冉没有再还款，遂诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。代晓冉向陈秋香借款的情况，有借款协议、收条、转账记录和陈秋香的陈述为证，证据充分，足以证明双方之间的民间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，代晓冉超过约定的还款期限没有还款，依法应承担还款的违约责任。关于借款本金，代晓冉主张在借款当日转账给陈秋香的1000元是预扣利息，陈秋香主张该1000元是其帮代晓冉办理业务的辛苦费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因陈秋香未能举证证明1000元是劳务费，自然人之间的借款合同以实际交付为生效要件，故本案的借款本金应按照陈秋香实际出借的数额计算为9000元，对陈秋香主张代晓冉归还借款本金10000元的诉讼请求，本院对归还借款本金9000元的诉请予以支持，余款的诉请不予支持。关于利息。陈秋香主张双方口头约定每月利息200元，但没有提供证据予以证明，对其主张本院不予采信，据此认定双方在借期内没有约定利息。双方在借款协议中约定逾期还款的利息为银行同期贷款利率的四倍及违约金为日百分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款协议仅约定逾期利息，现陈秋香主张从2019年7月26日起按照每月200元计付利息超过法律法规的规定，本院依法调整为：以借款9000元为本金，从2019年9月27日起按照月利率2%计付利息至还清款日止，超过部分本院不予支持。被告代晓冉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告代晓冉于本判决生效之日起十日内向原告陈秋香归还借款本金9000元；二、被告代晓冉于本判决生效之日起十日内向原告陈秋香支付上述第一项借款的利息（利息从2019年9月27日按照月利率2%计至还清款日止）；三、驳回原告陈秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告代晓冉负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇一九年十二月二十三日书记员  李 东
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6070号之二原告：邢永飞，男，1995年3月20日出生，汉族，住冠县。委托代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：董园林，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：钱曾亿、冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。原告邢永飞诉被告董园林财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告诉称，被告承包了佛山市轨道交通工程，租赁了原告的吊车设备，并签订了租赁合同，合同对交付时间、租赁费等进行了约定。2019年10月11日被告提供给原告的吊具发生断裂，致使吊车倾覆损坏，经协商未果，诉至冠县人民法院，诉讼请求1、要求被告支付租赁费、维修费等各项费用暂定25万元；2、诉讼及其他费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：1、涉案工程及被告经常居住地在佛山市顺德区，本案应由顺德区人民法院管辖；2、涉案工程在顺德区，如由合同履行地人民法院管辖，本案亦应由顺德区人民法院管辖；3、原告需对损失进行鉴定后确认诉讼请求，顺德区人民法院管辖便于查清案件事实。综上，请将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。起诉时原告提供的证据中有：《机械租赁合同》复印件一份，该合同中甲方（承租方）为董园林，乙方（出租方）为邢永飞，签订时间2019年10月11日。合同第九条第三款约定：本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不能达成一致时，由原告方住所地人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方可以协议约定管辖，且在不违背法律强制性规定的情形下优先适用约定管辖。本案中，原、被告在《机械租赁合同》合同第九条第三款约定：本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不能达成一致时，由原告方住所地人民法院管辖。根据合同内容，该管辖约定不违反级别管辖和法定管辖的规定。原告的住所地在山东省冠县，原告依据合同对管辖的约定，向自己住所地的山东省冠县人民法院对被告提起诉讼并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告董园林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年十二月十三日书记员  姜 哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4023号 申请执行人:董文博,男,1973年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:史宏伟,男,1972年5月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的1855354元（含执行费20746元），未执行标的1855354元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法轮候查封了被执行人名下房产。经查明：被执行人史宏伟名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3843号 申请执行人：林德气体（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区11号园区。 法定代表人：郎斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王滢，北京市海问律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：刘颜，四川海德律师事务所律师。 被执行人：东晶锐康晶体（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区天映路101号。 法定代表人：徐军，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的[2019]中国贸仲京裁字第1234号仲裁裁决，于2019年11月27日立案执行申请执行人林德气体（成都）有限公司与被执行人东晶锐康晶体（成都）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5446473.18元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1234号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督265号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：沙友色，男，彝族，1969年3月20日出生，住盐边县高坪村护林社97号，公民身份号码：5104221969××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1236.38元，约定利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币1236.38元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年5个月，利息按年利率7%计算为1514.57元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人沙友色给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金1236.38元、利息1514.57元，合计金额2750.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：沙友色应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金1236.38元、利息1514.57元，合计金额2750.95元。 申请费17元，由被申请人沙友色负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5962号之一 申请执行人：蔡龙辉，男，1983年3月33日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所实习律师。 被执行人：黄龙杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人：蔡丽凤，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11015号民事判决书，于2018年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄龙杰、蔡丽凤偿还借款本金140000元及利息，支付律师费5000元。二被执行人依法应负担案件受理费1600元，本案执行费2075元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月15日通过司法专邮向被执行人黄龙杰、蔡丽凤发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄龙杰、蔡丽凤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年9月13日查封黄龙杰名下闽Ｅ×××××号车辆、蔡丽凤名下闽Ｅ×××××号车辆，查封期限二年，均未能实际扣押。本院已提取蔡丽凤名下公积金余额8324.46元。此外，本院未查询到黄龙杰、蔡丽凤名下有其他可供执行财产。 3.申请执行人称被执行人黄龙杰在阿里元海鲜酒楼工作，本院于2019年11月20日至厦门市××××号调查，经询问店内工作人员，该店工作人员均表示黄龙杰未在此工作。 4.在执行过程中，本院已对被执行人黄龙杰、蔡丽凤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年12月16日，申请执行人申请执行的债权已执行到位8324.46元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄龙杰、蔡丽凤名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十六日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5777号 原告：淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会，现住淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村。 法定代表人：吕永新，主任。 被告：淄博城市后院生态农业科技有限公司，现住淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村南1000米。 法定代表人：吕学究，经理。 原告淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会诉被告淄博城市后院生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年十二月四日 代理书记员  边坤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初945号   原告：张保荣，男，1965年5月14日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：杨立，男，1968年6月2日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区北屯。   原告张保荣与被告杨立劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保荣、被告杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张保荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨立偿还欠款20970元及利息损失2726.1元，共计23696.1元（利息计算起止时间：自2016年10月17日至2018年12月17日，本金20970元*6%*2年零2个月=2726.1元，后顺延至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告杨立承担。事实与理由：2016年10月，被告杨立因其一农场（从一农场往183团方向17公里处）种植的一千亩无壳南瓜继续采摘，遂找到原告张保荣，让其帮忙找人干活并租用其车接送工人（往返于福海与一农场），双方约定以包工的形式：人工费40元/亩,拉工人车费30元/人。经结算，被告杨立应支付人工工资19200元，车费1770元。2016年10月9日，被告杨立出具欠条一份，载明：“今欠张保荣工人工资48亩*40元=19200元，59人*30元=1770元，共计20970元（大写：共计贰万零玖佰柒拾元），杨立，2016年10月9号。）”出具欠条时，被告杨立口头承诺一周后即付款。还款期限届满后原告张保荣多次催要，被告杨立至今未予支付。   被告杨立辩称，欠款用2吨单价7.2元/公斤的食葵抵偿了14400元，偿还现金2700元，实际欠款3870元。我不应当支付利息，未承诺还款日期。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据，本院认证如下：   1.原告张保荣向本院提供2016年10月9日杨立出具的欠条一份，证明被告杨立欠原告张保荣20970元。被告杨立对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，本院对于该证据予以采信。   2.原告张保荣向本院提供2018年10月19日由孟祥文出具的证明一份，证明杨立用1480公斤的食葵，单价为3.8元，合计5624元向张保荣抵账。被告杨立对数量和单价不认可，原告张保荣说的1480公斤是30袋食葵，实际数量是40袋食葵。因被告杨立未提供证据证明其主张，本院对原告张保荣自认的被告杨立已向其抵偿5624元的证明目的予以采信。   3.被告杨立申请出庭的证人付成权的证人证言，证明被告杨立给原告张保荣40袋食葵，原告张保荣对证人付成权的证言不予认可，因仅有证人证言，无其他证据佐证，本院对证人付成权的证言不予采信。   4.被告杨立申请出庭的证人宋汉超的证人证言，证明被告杨立应该给了原告张保荣40袋食葵，食葵单价应该为每公斤7.2元。原告张保荣对证人宋汉超的证言不予认可，因证人证言内容不确定，本院对证人宋汉超的证言不予采信。   根据本院当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年10月9日，被告杨立出具欠条一份，载明：今欠张保荣工人工资48亩*40元=19200元，59人*30元=1770元，共计20970元。2018年10月左右，被告杨立用食葵抵偿了原告张保荣5624元的欠款。   本案的争议焦点为：1、被告杨立欠付原告张保荣欠款的具体金额；2、原告张保荣主张的利息是否应当支付。   本院认为，关于被告杨立欠付原告张保荣欠款的具体金额问题。对于被告杨立辩称用2吨单价为7.2元/公斤的食葵抵偿了14400元欠款，并偿还现金2700元的辩论意见，原告张保荣不予认可，被告杨立亦无证据证明其意见，本院对于被告杨立的该辩论意见不予采信。根据本院查明的事实，被告杨立仍欠原告张保荣15346元（20970元-5624元），本院对于原告张保荣要求被告杨立偿还欠款15346元的诉讼请求予以支持。   关于原告张保荣主张的利息是否应当支付的问题。被告杨立已向原告张保荣出具了劳务费用欠款证明，被告杨立应当依约定支付劳务费，若未按约定期限支付劳务费，应当承担逾期支付劳务费期间的利息损失，因欠条中未约定偿还欠款日期，本院对于原告张保荣主张利息的起算日期确定为本案立案日期2019年6月17日，逾期还款的利息损失确定为中国人民银行同期同类贷款利率。   综上所述，原告张保荣的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杨立于本判决生效之日起五日内偿还原告张保荣欠款本金15346元及利息（以15346元为基数，自2019年6月17日起至欠款本金偿还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   二、驳回原告张保荣的其他诉讼请求。   本案案件受理费392.4元，减半收取计196.2元，由原告张保荣负担69.2元，被告杨立负担127元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 魏若雯   二〇一九年十二月三十一日   书记员 齐 佳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初738号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人梁随富，男，1972年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省博爱县，现住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人梁随富犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人梁随富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日15时14分许，被告人梁随富持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市山王庄镇陈庄村至张坡村道路由东向西行驶到焦克路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人梁随富的血样中酒精含量检验结果为94.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁随富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人梁随富的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁随富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，梁随富主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人梁随富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于梁随富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人梁随富的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁随富犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁随富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十五日书记员  张萌萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4777号原告：张玉华，女，1968年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：孟民凡，男，1963年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：孟润鹏，男，1987年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。二被告共同委托诉讼代理人：马清华，河南首位律师事务所律师。原告张玉华与被告孟民凡、被告孟润鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、二被告共同委托诉讼代理人马清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟民凡立即偿还原告张玉华借款本金50000元及利息（利息自2015年2月13日起按照月利率2%计算至清偿之日，扣除2015年8月13日支付的6000元、2016年3月13日支付的7000元）；2、判令被告孟润鹏对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，孟民凡向张玉华借款50000元，双方约定利息为月息3分。孟民凡为借款人，孟润鹏为担保人。二人向张玉华出具《借条》一份，张玉华当天向孟民凡履行了出借义务。上述借款发生后，经张玉华多次催要，孟民凡拒绝履行还款责任。孟润鹏也未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告孟民凡辩称，1、孟民凡认为借原告款属实，但是当时借款时是为了做生意，现在生意不好赔了，资金收不回来，暂无力归还原告欠款。借款时没有约定利息，不应支付利息。2、被告孟民凡已归还部分本金，2016年5月归还10000元，2017年春节归还5000元，2017年5月归还2000元，2018年4月归还2150元，2018年8月归还10000元，以上五笔共计29150元，应在本金中扣除。被告孟润鹏辩称，借款后两年原告没有起诉，孟润鹏现不应该再承担担保责任。原告张玉华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条及原告备注的被告付息情况，证明孟民凡向张玉华借款50000元，孟润鹏是担保人。2、借条一份，证明孟民凡、何爱玲于2012年9月12日向原告借款30000元。被告孟民凡、孟润鹏未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2015年2月13日，孟民凡、孟润鹏向张玉华出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元正（50000.00元）借款人：孟民凡担保：孟润鹏2015年2月13日”。庭审中，张玉华称借款时双方口头约定利息为月息3分。孟民凡分别于2015年8月13日、2016年3月13日支付利息6000元、7000元。孟民凡对此不予认可。庭审中，孟民凡称其分别于2016年5月归还10000元、2017年春节归还5000元、2017年5月归还2000元、2018年4月归还2150元、2018年8月归还10000元共计29150元。张玉华称孟民凡所偿还的款项系偿还孟民凡、何爱玲夫妇于2012年9月12日向张玉华所借的金额为30000元的款项，与本案孟民凡、孟润鹏的借款无关。且数额有误，30000元那笔借款孟民凡偿还金额共计24500元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，孟民凡向张玉华借款50000元，由孟民凡出具的借条为证，事实清楚，证据充分，孟民凡应付偿还责任。故张玉华请求孟民凡偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。关于借款利息。考虑到双方的交易方式、交易习惯以及原、被告举证情况，本院认为能够认定双方约定借款利息为月利率2%。因张玉华称孟民凡已于2015年8月支付利息6000元、2016年3月13日支付利息7000元，故在计算利息时已支付的13000元应予扣除。因此被告孟民凡辩称双方未约定利息的理由不能成立，本院不予采信。关于孟润鹏是否承担保证责任。首先，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孟润鹏为孟民凡向张玉华借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因未约定借款期限。张玉华提起本案诉讼之日视为其向孟民凡主张权利之日。张玉华在起诉的同时要求孟润鹏承担担保责任，并未超过保证期间。孟润鹏应当承担保证责任。被告孟民凡辩称已偿还本金29150元，因张玉华不予认可、孟民凡支付29150元后并未让张玉华更换借条，且孟民凡、何爱玲夫妇与张玉华之间还有其他借款情况，本院认为孟民凡的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告孟民凡偿还原告张玉华借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年2月13日起至清偿之日止，按照年利率24%计算。在计算利息时，已付利息13000元应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告孟润鹏对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告孟民凡、孟润鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2962号 申请执行人：吴丽霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴丽霞与被执行人张晓舒、林宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒、林宏新名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2962号执行案件归入（2019）闽0122执2797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3833号申请执行人：金玉华被执行人：李巾本院在执行申请执行人金玉华与被执行人李巾继承纠纷一案中，于2019年8月12日向李巾发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8167元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 双
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初393号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王艳华，女，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，被捕前住葫芦岛市龙港区。曾于2015年5月因卖淫被行政拘留15日。因本案于2019年5月31日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人杨红霞、赵连勇，系辽宁益行律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉【2019】344号起诉书指控被告人王艳华犯非法利用信息网络罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、齐晨出庭支持公诉。被告人王艳华及其辩护人杨红霞、赵连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王艳华于2017年4月至2019年5月，通过腾讯QQ号32×××92（QQ昵称为A芮某）以“葫芦岛美女”（群成员为445人）、“葫芦岛顶级美女”（群成员为1762人）、“葫芦岛狼族美女乐园”（群成员为689人）、“葫芦岛之星”（群成员为1566人）、“葫芦岛花园美女”（群成员为911人）五个QQ群的群主身份，在葫芦岛市龙港区，通过手机登录上述QQ群，为卖淫嫖娼的违法行为提供平台，并从中收取入群费人民币3000余元。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人王艳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人王艳华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的意见是;被告人王艳华犯罪情节较轻，主观恶性不大，并且其到案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王艳华于2017年4月至2019年5月，通过腾讯QQ号32×××92（QQ昵称为A芮某）以“葫芦岛美女”（群成员为445人）、“葫芦岛顶级美女”（群成员为1762人）、“葫芦岛狼族美女乐园”（群成员为689人）、“葫芦岛之星”（群成员为1566人）、“葫芦岛花园美女”（群成员为911人）五个QQ群的群主身份，在葫芦岛市龙港区，通过手机登录上述QQ群，为卖淫嫖娼的违法行为提供平台，并从中收取入群费人民币3000余元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人陈某的证言，证实我用QQ号81×××92（QQ昵称久久）加入了一个QQ名称叫A芮某建的五个卖淫嫖娼的QQ群。群名称是“葫芦岛美女”，“葫芦岛顶级美女”，“葫芦岛狼族美女乐园”，“葫芦岛之星”，“葫芦岛花园美女”。这些群的成员是卖淫小姐和嫖客，卖淫小姐在群里发表情，表示自己有时间，然后嫖客就可以跟卖淫小姐联系，都是私聊，谈好价钱和地点后就进行卖淫嫖娼交易。2、被告人王艳华的供述，证实我有一个QQ号码32×××92，QQ名称是A芮某。这个QQ号有五个QQ群，群名称是“葫芦岛美女”，群号码是194086680，成员445人，“葫芦岛顶级美女”群号码是684044189，成员1761人，“葫芦岛狼族美女乐园”群号码是5404993902，成员689人，“葫芦岛之星”群号码是858171970，成员1566人，“葫芦岛花园美女”群号码612××××6822，成员911人。但这些群都不是我建的，是凉心转给我的。这五个QQ群都有多个管理员，她们可以往群里拉人，卖淫女在这两个QQ群里发送表情图片，意思就是在线有时间，随后群里的嫖客看到卖淫女发的图片后就单独和卖淫女私聊，双方谈好价格，约定好地方后实施卖淫嫖娼行为。3、扣押决定书及扣押物品清单。4、电子数据光盘、电子数据检查工作记录、QQ群群成员信息及聊天记录、指认照片。5、指定管辖决定书、情况说明。6、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发情况及被告人到案的经过。7、户籍证明及现实表现，证实被告人王艳华具有完全刑事责任能力，曾于2015年因卖淫被行政处罚。上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王艳华利用信息网络，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王艳华当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳华犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止)二、对依法扣押的作案工具OPPO黑色手机1部、苹果黑色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  郭玉英人民陪审员  郝红梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 帅
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2016）新3128执58号   申请人：岳普湖县城乡建设投资开发有限责任公司，住所地：新疆喀什地区岳普湖县。   法定代表人：任恒日，该公司负责人。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司总经理。   本院在执行岳普湖县城乡建设投资开发有限责任公司与新疆光大西域科技有限公司借款合同纠纷一案中,依据岳普湖县人民法院作出（2015）岳民初字第815号民事判决书，判决书确定新疆光大西域科技有限公司向岳普湖县城乡建设投资开发有限责任公司偿还借款本金2000万元、承担案件受理费142300元及执行中垫付的评估费114065元，合计20256365元。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人岳普湖县城乡建设投资开发有限责任公司不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十二月九日   书记员 石     磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1260号之七申请人：马瑞英，女，1965年11月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许以鲁，男，1965年11月8日出生，汉族，住冠县。被执行人刘新铎，男，1983年8月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人马瑞英申请执行刘新铎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新铎住房公积金1560元，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邴广兴二〇一九年十二月二十日书记员  杨改革
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3114号   原告：孟凡乐，男，1987年12月9日出生，汉族，住迁西县。   被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。   原告孟凡乐诉被告泰康在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告孟凡乐于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟凡乐撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。   案件受理费825，减半收取412.5元，由原告孟凡乐承担。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月二十四日   书记员 徐子傲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3956号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人，张水金，总经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：欧孝仁，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告欧孝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对欧孝仁的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费180.80元，减半收取计90.40元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保27号 申请人：杨国萍，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被申请人：钟炳龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人杨国萍与被申请人钟炳龙民间借贷纠纷一案，申请人杨国萍于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟炳龙所有的价值相当于40000元的财产，并由福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟炳龙所有的价值相当于40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人杨国萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 石 苹 二〇一九年十二月九日 书记员 吴雯娜
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0831民初2765号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：卜杉杉、张嘉玮，该公司工作人员。 被告：杨伟国，男，1966年3月30日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。 被告：蒋同建，男，1972年2月26日出生，汉族，住金湖县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨伟国、蒋同建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜杉杉，被告杨伟国委托诉讼代理人吴家宝、被告蒋同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告垫付的抢救费29166.81元;2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，朱某驾驶“匹克”牌电动自行车由东向西行驶至金湖县陈桥镇人民路金湖县农村商业银行陈桥支行门前路段时，撞上前方杨伟国驾驶的斜停在路面上的苏12／×××××变型拖拉机，致朱某受伤。因受害人无力支付抢救费用申请我公司垫付，我公司为此垫付抢救费用29166.81元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，请求法院依法判决。 杨伟国辩称：1、案涉款项系被告蒋同建申请垫付，非其申请垫付，且该款也并未交付给其使用，故其不是本案的适格主体；2、两被告就赔偿费用已经达成协议并已履行，涉案款项包含在其赔付给被告蒋同建的款项内，其不应当重复承担责任；3、本案已过诉讼时效。 蒋同建辩称：1、垫付的费用是事实，但是该款经协商由杨伟国承担，其不应当承担偿还责任；2、原告的主张已经超过了诉讼时效；3、目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日12时40分许，朱某驾驶“匹克”牌电动自行车由东向西行驶至金湖县陈桥镇人民路金湖县农商商业银行陈桥支行门前路段时，撞上前方杨伟光驾驶的斜停在路面上的苏12／×××××变型拖拉机，致朱某受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故，朱某经医院抢救无效于2013年3月25日死亡。经公安交警部门认定，杨伟国、朱某负事故同等责任。事故发生后，因肇事方和受害人暂无经济能力支付抢救费用，2013年3月17日，被告杨伟国及被告蒋同建分别向作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的原告出具承诺书请求垫付朱兰芳的抢救费用，承诺书第1条载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”第5条载明：“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”2013年4月18日，原告为朱某垫付抢救费用29166.81元，该笔款项由原告汇入金湖县人民医院用于支付朱某的医疗费。2013年4月22日，蒋同建、蒋鹏起诉被告杨伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司至本院，要求其赔偿因本次事故产生的医疗费、死亡赔偿金、车损等各项损失合计390400元（其中医疗费10000元，不包含原告垫付的医疗费用29166.81元）。2013年6月14日，本院作出（2013）金民初字第0826号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元。 另查明：被告蒋同建系朱某的丈夫。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、费用清单、金湖县中医院住院收费收据、招商银行付款回单、（2013）金民初字第0826号民事判决书各一份、承诺书两份、金湖县中医院入院记录三份，被告提供的（2013）金民初字第0826号案开庭笔录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。二被告出具承诺书承诺偿还原告垫付的款项，其承诺不违反法律、法规的禁止性规定其真实意思表示。原告垫付案涉款项后，二被告应当及时足额偿还，否则有违诚实信用原则。关于被告杨伟国提出的案涉款项既非其申请垫付，也非其实际使用，故其不是本案的适格主体的辩解意见，本院认为，其系案涉交通事故的责任人，且其出具承诺书承诺还款的意思表示明确，故其系本案的适格主体，对其辩解意见不予采信。关于二被告提出的原告起诉已超过诉讼时效以及双方达成赔偿协议并已履行的辩解意见，本院认为，首先，二被告在向原告出具的承诺书中明确承诺在进行与本起事故相关的赔偿之前，及时书面通知基金管理人参与处理，因二被告未能将赔偿情况及时通知原告，有违诚实信用原则，且承诺书中并未约定偿还期限，故诉讼时效的起算点应从原告主张权利之日起开始计算，故紫金财产保险股份有限公司向二被告主张权利并未超过诉讼时效；其次，二被告均未提交相关证据证明双方就案涉款项达成了赔偿协议，即使双方达成了赔偿协议，其签订协议也并未通知原告，也没有按承诺书的承诺优先支付紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费,故本院对其上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨伟国、蒋同建于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费29166.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告杨伟国、蒋同建负担（原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。 审判员 周 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5458号 原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市荔城区东胜汇购超市有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路8号。统一社会信用代码91350304MA34AJHM0B。 法定代表人：侯德清，执行董事兼总经理。 原告吴明德与被告莆田市荔城区东胜汇购超市有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴明德于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明德以双方已经达成庭外和解为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴明德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明德负担。 审判员  陈雨坤 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡丽红
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3560号原告：张某某，男，1944年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：汤阴某某某实业有限公司，住所地汤阴县城关政通东路。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司员工。原告张某某与被告汤阴某某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元、利息14536元（计算至2019年9月2日）及逾期利息（按31000元为基数，按月息1.3分从2019年9月3日计算至实际履行完毕之日止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月10日至2016年5月6日，被告共借原告现金45000元，约定利息一分三。截止2017年6月，被告共偿还原告14000元，尚有借款31000元未给。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告汤阴某某某实业有限公司辩称，2016年2月10日-5月6日，被告共借原告现金45000元，认可原告所述还款14000元，尚欠借款31000元，但我于2017年1月以后又陆续还款15950元，现下欠原告借款应为15050元且从借款之日至今未偿还过利息。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2016年2月10日、3月4日、5月6日分别为借款15000元的借据3张。被告对原告提交三张借据的真实性无异议，也认可2016年2月10日借据上书写的“2017年4月汇5000元2017年5月汇5000元2017年6月汇4000元今收到汇14000元张瑞玲”是清偿2016年2月10日借据中的借款。被告依法提交以下证据：1、2017年8月15日证明1张，证明原告之女张瑞玲收款现金7950元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告通过中国建设银行向钱坤（原告外孙）偿还8000元（2017年1月2日偿还钱坤2000元、9月2日偿还钱坤3000元、9月16日偿还钱坤3000元，共计8000元）。以上证据证明剩余借款31000元还应扣除15950元（8000元+7950元），被告尚欠原告借款15050元。被告认可利息从借款之日从未给付原告。原告认为原告之女张瑞玲是否收款7950元与其无关；中国建设银行个人活期账户交易明细系被告与钱坤（原告外孙，张瑞玲之子）的转账记录，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年2月10日、3月4日、5月6日向原告借款，借款数额均为15000元，共计45000元，并向原告出具借据。三张借据均载明：今借到张某某现金15000元（年壹万元还壹仟叁佰）出纳刘红刚。被告均在借据上加盖印章。庭审中，被告认可2016年2月10日借据上载明“2017年4月汇5000元2017年5月汇5000元2017年6月汇4000元今收到汇14000元张瑞玲”系清偿2016年2月10日借据中的借款,且该三笔借款的利息也均未偿还，原告也当庭承认系偿还2016年2月10日1.5万元借款本金中的1.4万元。关于被告辩称其于2017年8月之后分别通过原告之女张瑞玲、原告之外孙钱坤累计偿还原告借款15950元（7950元+8000元）的抗辩意见，本院对张瑞玲制作笔录，张瑞玲表示其于2017年10月14日（证明日期2017年8月15日为农历）出具证明是因为被告于2017年1月2日偿还钱坤2000元，9月2日偿还钱坤3000元、9月16日偿还钱坤3000元，故张瑞玲向被告出具证明，因其从钱坤建行卡仅取款7950元，所以张瑞玲向被告出具证明收款7950元。被告对张瑞玲上述陈述事实予以认可，但应以转帐为准，即被告认可偿还原告借款共计22000元。原告对原告之女张瑞玲及被告笔录有异议，其认为除2016年2月10日借据15000元中偿还14000元外，被告未偿还剩余款项。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具借据可证实被告在原告处借款45000元的事实，被告对借款45000元也不持异议，原告自认被告偿还借款本金14000元（即2016年2月10日的部分借款），本院对此均予以认定。原告陈述该三张借据显示“年壹万元还壹仟叁佰”，即约定利息为月息1.08分，不超法律规定，本院予以支持。关于原告之女张瑞玲出具证明证明收款被告7950元，应以银行交易流水为准，即被告转款8000元偿还原告。根据相关法律规定，该8000元应认定为利息。因原告提交的2016年2月10日借据15000元中载明原告之女张瑞玲累计收到该笔借据中借款本金14000元，故2016年2月10日至2017年4月10日被告欠原告利息为2268元（1.5万×14个月×1.08%），2017年4月11日至2017年5月10日被告欠原告利息108元（1万×1个月×1.08%），2017年5月11日至2017年6月10日被告欠原告利息54元（5000元×1个月×1.08%）。2017年6月11日之后被告下欠原告2016年2月10借据中本金1000元及利息（以1000元为基数，按月息1.08分自2017年6月11日计算至实际清偿完毕之日止）。针对2016年3月4日和2016年5月6日分别为15000元的借款，被告自认自借款之日至今借款本息均未偿还，原告对此也予以认可，故被告应偿还原告借款本金30000元及利息（分别以借款本金15000元为基数，按月息1.08分自2016年3月4日、2016年5月6日计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的8000元利息）。综上，原告所主张的借款本金及利息以本院认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汤阴某某某实业有限公司于判决生效后五日内给付原告张某某借款本金1000元、利息2430元及利息（以1000元为基数，按月息1.08分自2017年6月11日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告汤阴某某某实业有限公司于判决生效后五日内给付原告张某某借款本金30000元及利息（分别以借款本金15000元为基数，按月息1.08分自2016年3月4日、2016年5月6日计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的8000元利息）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告汤阴某某某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十二月十二日书记员 仝月琦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10342号原告：朱旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住新沂市。被告：邵建峰，男，1990年4月18日出生，汉族，住新沂市。原告朱旭与被告邵建峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭到庭参加诉讼；被告邵建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭向本院提出诉讼请求：判令邵建峰向朱旭支付劳务报酬3200元。事实和理由：2018年，朱旭给邵建峰家装修房子，邵建峰买材料，朱旭出人工。邵建峰家房子装修好后，未支付朱旭劳务报酬。后邵建峰向朱旭出具金额为4500元欠条一张，并约定一个月内还清。出具欠条后，邵建峰仅偿还1300元，余款未还，朱旭遂起诉至法院。邵建峰未作答辩。朱旭为证明其主张向本院提交了邵建峰出具的欠条一张，因邵建峰无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合朱旭的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据朱旭的陈述和法庭认定的上述证据，本院对邵建峰欠付朱旭3200元劳务报酬款的事实予以确认。本院认为，朱旭为邵建峰提供劳务，邵建峰向朱旭支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，邵建峰应当给付朱旭劳务报酬款3200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邵建峰于本判决生效之日起十日内向朱旭支付劳务报酬款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵建峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇一九年十二月四日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6009号 原告：历恒，男，1957年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻丹媚，广西桂新律师事务所律师。 被告：黄秋萍，女，1952年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈频、夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 原告历恒与被告黄秋萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告历恒于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，历恒向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许历恒撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由历恒负担。 审判员  刘文玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理宋一旻 书记员林萍
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1748号 原告：刘毅，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：汪代江，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 原告刘毅与被告汪代江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告汪代江的诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款214,500元及逾期利息14,000元（以本金70000元为基数，月利率2%从2019年1月计算至2019年10月），共计228,500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告因工程周转需要，向原告借款150,000元，约定月利率2%，原告以现金方式交付。被告承诺2011年底连本带息还清借款，并给原告出具《借条》。2013年2月17日被告偿还本金80,000元、利息10,000元。此后，原告每年都向被告催收，有短信和录音为证。至今，被告未偿还余下借款及利息。2018年1月16日，原告向法院提起诉讼，被告要求原告撤诉并重新出具《欠条》，载明“截止2018年3月6日，减去被告还款，余下本金、利息合计214,500元，约定2018年12月31日前还清”。逾期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还，故再次提起诉。 被告汪代江辩称，原告主张借款214,500元，未提供转款凭证证明，且双方无相应的经济往来。被告曾于2011年向原告借款150,000元属实，但被告已经偿还原告借款本息共计328,000元，双方债务已经结清。因原告将钱款挪作他用，无法向家人交待，遂与被告私下协商，谎称该笔借款尚未偿还，被告才出具欠条。该欠条系双方合谋欺骗原告家人所为，不应作为原告主张权利的依据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日（正月二十三日），被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘毅同志现金壹拾伍万元整，限期2011年底还清，利息按2%计算”。2013年2月17日（正月初八），被告偿还原告借款本金80,000元、利息10,000元。2018年1月16日，原告就该笔借款向本院提起诉讼。同年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘毅从2011年农历正月二十三日到2013年农历正月初八借款150,000元，按月利2%计算，利息70,500元。2013年农历正月初八还利息10,000元，欠利息60,500元，还本金80,000元、欠本金70,000元。欠本金70,000元按月利2%计算，从2013年农历正月初八到2018年农历正月初八欠利息84,000元，连本带息合计214,500元，定于2018年底本息还清”。次日，原告申请撤回起诉。 另查明，被告于2012年11月15日、11月22日、11月26日、11月30日、12月3日，2013年5月30日、6月18日、7月10日、7月15日分别向原告转款100,000元、30,000元、30,000元、20,000元、20,000元、50,000元、20,000元、28,000元、30,000元。其中2012年11月15日重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单的交易说明为货款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款交付方式可以是现金、银行转账等，不以有转账凭证为必要条件。本案被告于2011年向原告借款150,000元，被告予以认可，该《借条》中明确记载为现金交易，现被告辩称已偿还借款本息328,000元，原告提出该款项系其受被告委托从事工地管理的开支费用。经审查，被告举示的转款凭证系2012年至2013年期间形成，其中一笔交易备注为货款，说明双方存在其他经济往来。若据实计算，自2011年2月25日至2013年7月15日止，被告应偿还借款本息为237,100元（150,000元+150,000元×24%÷360×871天），该金额与被告的主张亦明显不符，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，理应对其作出的行为承担责任，其辩称欠条系合谋欺骗原告家人出具，未提交证据予以证明，本院不予采信。该《欠条》对原借款进行了重新确认，亦对欠付利息及还款时间进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，应予尊重。欠条明确记载截止2013年2月17日，被告尚欠原告借款本金70,000元，本院予以确认。关于借款利息问题，双方借条约定月利率为2%，欠条载明2011年2月25日到2013年2月17日期间，以本金150,000元为基数计算利息为70,500元；2013年2月17日至2018年3月8日期间，按本金70,000元为基数计算利息为84,000元，该两笔利息均未超过年利率24%，不违反法律规定。扣减已付利息10,000元，现原告主张欠付本金70,000元、期内利息144,500元，合计214,500元，依法应予支持。被告未按期清偿借款本息，构成违约，现原告主张要求被告支付从2019年1月1日起至2019年10月31日期间的逾期利息14,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告汪代江于本判决生效之日起十日内归还原告刘毅借款本金70,000元、期内利息144,500元及逾期利息14,000元，共计228,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2364元，由被告汪代江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9748号之一原告：张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：金城花园业主委员会，住所地张家港市杨舍镇金城花园5幢2楼。负责人：张惠琴，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告金城花园业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张家港市华夏物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  潘少东人民陪审员  吴 平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高天士
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茅健。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏宏林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程扣才。委托诉讼代理人：董永斌，江苏义科律师事务所律师。再审申请人茅健因与被申请人程扣才民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅健申请再审称，茅健虽向程扣才出具借条，但是程扣才并未履行向茅健交付义务，双方的借款关系没有成立，茅健不应当承担还款义务。1.程扣才没有证据证明已经履行向茅健交付10万元借款的义务。双方之间虽然存在借款合意的借条，但程扣才没有完成向茅健履行交付10万元借款的义务，借款关系当然不成立。2.茅健没有证据证明茅健曾经指示程扣才将借款直接交付第三方。双方并未约定由程扣才将借款交付给江苏省句容市安宇建材有限公司（以下简称安宇公司），程扣才不能以将借款投入安宇公司来代替向茅健交付借款的义务，应当按照约定将借款交付给茅健时双方借款关系依法成立并生效。此外，借款是否实际投入了安宇公司还待其清算。即使程扣才将10万元投入安宇公司，双方之间成立代为垫付投资款的欠款关系，而非借条的借款关系。3.《股权确认书》不能证明双方的借款事实。该确认书不能证明各方实际出资情况，仅反映安宇公司的股权比例，且该公司现已停业尚未清算，各股东实际出资还待清算核实，因此，《股权确认书》不能用来证明程扣才向茅健出借10万元的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。程扣才提交意见称，茅健认可形成的借条，相关的投资款进帐的收据，证明已经实际投资，程扣才履行了出借的义务。安宇公司的相关股东签署的股权数额和投资比例的确认书也进一步证明了投资的数额和投资到位的情况。茅健认可偿还2万元的事实，如果不认可10万元已经交付的事实，不可能产生偿还2万元这一事实。茅健的申请理由不符合再审条件。请求驳回茅健的再审申请。本院经审查认为，根据茅健在本案一、二审程序中的陈述，其向程扣才出具借条，由程扣才垫付其对安宇公司增加的投资，其申请再审主张并未指示程扣才将借款直接交付第三方，与其在一、二审程序中的陈述相悖，且未提供证据证明，故不能成立。借条出具后，2005年7月16日各股东签字确认的《股比确认书》确认茅健出资40万元，茅健自认30万元为其自有资金出资，则剩余10万元为程扣才代垫的出资，该确认书与茅健向程扣才出具的借条相互印证，可证明程扣才已代茅健垫付了安宇公司的出资款10万元，一、二审判决认定程扣才已履行出借义务及双方借款关系已成立，并无不当。茅健主张确认书仅能初步反映安宇公司的股权比例、不能证明程扣才已实际代茅健向安宇公司交付10万元出资款，对此，茅健应当提供证据证明确认书所载茅健出资40万元的内容不属实，但茅健未能就此提供相应的证据予以证明，故其该项主张不能成立。至于茅健主张安宇公司现已停业尚未进行清算问题，与本案并非同一法律关系，并不影响本案借款关系的成立。二审判决认定案涉借款关系成立及判令茅健履行偿还义务并无不当。综上，茅健的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅健的再审申请。审判长 韩 祥审判员 丁 浩审判员 潘四海二〇一九年十二月二十日书记员 常 晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2122号申请执行人：东台市梁垛镇世惠农民资金互组合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该单位理事长。被执行人：姜明生，男，1947年11月3日生，住东台市。被执行人：钱永根，男，1936年7月21日生，住东台市。被执行人：王如兰，女，1949年12月18日生，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互组合作社与被执行人姜明生、钱永根、王如兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0981民初5530号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告姜明生于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市梁垛镇农民资金互组合作社支付借款本金100000元及利息（以本金100000元，从2014年12月31日起至2015年10月5日止按月8.868‰计算；以本金100000元，从2015年10月6日起至实际归还之日止按月13.302‰计算）；二、被告钱永根、王如兰对本判决第一条规定的被告姜明生应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告钱永根、王如兰承担保证责任后，有权向被告姜明生追偿。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告姜明生、钱永根、王如兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互组合作社与被执行人姜明生达成和解协议：双方确认本案执行标的为130000元，被执行人于2020年12月底前给付申请执行人50000元；2021年12月底前给付申请执行人80000元。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2122号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员 吕 洋