wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9878号 原告：王锦章，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖县金山镇人民政府推荐的委托诉讼代理人。 被告：海永涛，男，1982年9月28日出生，回族，住河南省许昌县。 被告：洪怀宝，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层B1401、B1404、B1405，统一社会信用代码9135060075499841X6。 负责人：黄簕，总经理。 委托诉讼代理人：林龙辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林聿亮，男，该公司员工。 原告王锦章与被告海永涛、被告洪怀宝、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韩建林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王锦章以各方当事人拟协商解决赔偿事宜为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锦章撤诉。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭陈煌
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1408号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人高军，男，1961年5月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月期间，在沈阳市沈河区泉园一路5巷11号332室内，被告人高军趁被害人不备之际，分两次将被害人张某家中电视柜内的现金盗走，盗窃金额共计人民币3600元。2019年10月10日，被告人高军在沈阳市沈河区文富路26-2号322室内被公安机关抓获。 对于上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表；证人张某的证言；被害人孔某的陈述；被告人高军的供述；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人高军在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人高军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人高军赔偿被害人张某人民币3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14590号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初1754号原告：张舜阁，女，汉族，1974年9月12日出生，住汕头市。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。被告：纪永忠，男，汉族，1969年9月21日出生，住汕头市龙湖区。原告张舜阁与被告纪永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张舜阁的委托诉讼代理人张继兴，被告纪永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舜阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款1,200,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，先后向原告借款共计1,200,000元，双方分别于2017年10月31日、2017年12月20日签订两份借款金额分别为400,000元、800,000元的《借款合同》，《借款合同》中双方约定借款利息为月2%。被告收到借款后，一开始均有按照约定向原告支付利息，但自2019年6月份起至今没有按照约定支付利息。后原告多次要求被告付还借款本金1,200,000元，但被告至今仍没有履行还款义务。特提起诉讼。被告辩称：我有跟原告说过我存钱在广东荣讯通科技有限公司有固定按月2%进行分红，原告也要参与这个分红，但原告并不认识该公司，所以通过我将钱交到该公司，并由我出具借条给原告，总的本金就是1,200,000元。每月利息有的是直接由该公司的陈烁转到原告的建设银行账户，有的是由该公司转给我之后，由我转还给原告。至今年7月份，因陈烁出事就没有继续付还。这笔借款我无能力偿还，只能等陈烁的案件处理的结果才能确定如何付还。原告的这些借款并不是借给我，全部都是借给荣讯通公司的陈烁的，利息也是该公司支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据审核规则予以综合审查判断认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年10月9日向被告银行转账200,000元，于2016年10月11日向被告银行转账100,000元，于2016年12月8日向被告银行转账100,000元，于2017年2月6日向被告银行转账100,000元，于2017年10月18日向被告银行转账100,000元，于2017年10月31日向被告银行转账300,000元，于2017年12月19日向被告银行转账300,000元，共计转账1,200,000元。之后原告与被告双方补签了两份借款金额分别为400,000元和800,000元的《借款合同》，对上述转账借款进行确认，合同签订日分别记载为2017年10月31日和2017年12月20日，并约定借款利息为“按一万元（人民币）月息贰佰元算，以此类推”，借款期限为“按乙方（指出借方）要求归还之日算起第三天为还款日期”。被告在两份《借款合同》中署名并加印指模。被告收到借款后，直至2019年6月份止均有按照约定向原告支付利息。2019年8月5日，原告以被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼。另查，庭审中，被告确认有收到原告上述借款共计1,200,000元，也认为该笔借款是应当偿还的，但其目前无能力偿还。上述认定事实有本院经开庭质证并根据证据审核规则予以认定的居民身份证、《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单和双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告持有被告署名并加印指模确认结欠原告借款1,200,000元的两份《借款合同》和银行转账记录凭证，被告对该《借款合同》和借款的真实性也予以承认，结合原告对双方关系、借款用途、借款时间、借款经过、借款金额以及借款来源等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。原告与被告的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告应承担及时返还借款的责任。原告请求被告返还借款本金1,200,000元，理据充分，本院予以支持。被告提出该笔借款是原告借给广东荣讯通科技有限公司的陈烁的抗辩，虽提交了被告转账给陈烁等人的转账记录，但未能提供陈烁或其他主体确认为本案借款实际借款人的相关证据，且原告又予以否认，故该抗辩依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告纪永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张舜阁借款本金1,200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元、保全费5,000元，合共诉讼费20,600元（原告张舜阁已预交），由被告纪永忠负担。被告纪永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告张舜阁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  李衍忠人民陪审员  林比丽二〇一九年十二月六日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2121号申请执行人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KUQ5T，住所地在东台市。负责人：潘春明，该单位法定代表人。被执行人：徐向东，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)东商初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐向东于本判决生效之日起10日内归还原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款本金26000元以及相应利息（从2011年12月31日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率11.7‰计算）；二、驳回原告要求被告徐向前承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告徐向东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年8月5日、2019年11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年8月5日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年11月26日，本院到被执行人所在的东台市梁垛镇梁垛村村民委员会和被执行人家中进行走访调查，经调查反馈，被执行人在村里有三间平房，长期无人居住，下落不明。5、2019年11月27日，本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。6、2019年12月5日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7、2019年12月5日，本院依法扣划被执行人银行存款1104.19元。综上，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行存款1104.19元，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月五日书记员 刘 斌
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初505号公诉机关金乡县人民检察院。被告人冯某，男，1973年4月8日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。1992年3月7日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月2日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年7月27日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月21日刑满释放；2018年4月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人周风彪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人周风彪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年9月6日23时许，被告人冯某在金乡县肖云镇菜园村，盗窃被害人王某放在家门口的绿色速利达牌电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币4350元。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的电动三轮车已退还给被害人王某。公诉机关认为被告人冯某秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人冯某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人冯某具有坦白情节，案发后积极退赃，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，建议法院综合考虑上述情节对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人冯某在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且签字具结，所盗物品已被追回并返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人冯某的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月三十一日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3982号原告：苏爱玲，女，1965年6月4日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司经理，住惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所实习律师。被告：丁涛，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住惠民县。被告：孙建娟，女，1984年4月1日生，汉族，农民，住惠民县。原告苏爱玲与被告丁涛、孙建娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱玲的委托诉讼代理人尹增栋、孙蓓蓓，被告丁涛到庭参加诉讼；被告孙建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏爱玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令丁涛、孙建娟偿还借款1275000元及利息；2．本案诉讼费用由丁涛、孙建娟承担。事实和理由：丁涛和孙建娟系夫妻关系，在惠民县清河镇开发区经营一家塑料制品加工厂。2009年办厂至2014年为止，丁涛、孙建娟因经营所需资金周转困难，陆续数次向苏爱玲借款，借款金额共计1300000元。苏爱玲多次找丁涛、孙建娟索要款项，两人分别于2014年春节还款10000元、2015年春节还款10000元、2016年春节还款5000元。丁涛、孙建娟于2019年2月3日为苏爱玲出具借条一份，借条内容如下：从2009年办厂至2014年因资金周转借款壹佰贰拾柒万伍仟元整（127.5万）至今未还。丁涛辩称，是苏爱玲主动将款项给其使用的。孙建娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁涛与孙建娟系夫妻关系，两人在经营塑料加工厂期间因经营需要，自2013年10月9日至2014年7月24日先后11次共计向苏爱玲借款1300000元，并约定月息1.5%。后丁涛、孙建娟先后偿还25000元。2019年2月3日，经双方结算，丁涛、孙建娟重新向苏爱玲出具了1275000元的借条一份，但双方并未约定利息。此后丁涛、孙建娟未能偿还该笔借款。本院认为，苏爱玲与丁涛、孙建娟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。苏爱玲向孙建娟、丁涛提供借款1300000元，借款合同已经生效，经双方对本息结算后，丁涛、孙建娟重新出具1275000元的债权凭证，且其前期利率并未超过年利率24%，本案借款应认定为1275000元。丁涛与孙建娟系夫妻关系，两人所借资金用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，由丁涛、孙建娟共同承担还款责任。对丁涛、孙建娟重新出具借条后的利息，因双方均未提交证据证实双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息，故苏爱玲有关要求丁涛、孙建娟承担借款利息的主张本院不予支持。孙建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、丁涛、孙建娟于本判决生效之日起十日内偿还苏爱玲借款1275000元；二、驳回苏爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16275元减半收取8137.50元，由丁涛、孙建娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一九年十二月三十一日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2381号 原告：黄迪，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈元任，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：官启泽，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄迪与被告陈元任、官启泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黄迪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄迪以与陈元任、官启泽自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄迪撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由黄迪负担。 审判员  林庆永 二〇一九年十二月十三日 法官助理张德浚 书记员郑娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3982号 原告：马修文，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安商务大厦20楼（工商注册地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七）。 法定代表人：万志萍，执行董事。 原告马修文与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马修文于2019年9月20日提出诉讼，本院依法进行诉前调解，原告马修文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。 本院认为，原告马修文以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告马修文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告马修文负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月九日 法官助理林思思 代书记员 王心怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10276号 申请执行人:林舒超，男，汉族，1992年8月19日出生，身份证住址。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道南环路29号留学生创业大厦二期9楼02室，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人:谌鹏飞。 申请执行人林舒超与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2674号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还25417.50元，本院于2019年09月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费281元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执10276号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月九日 书记员 李琳琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4538号之一 原告：高金记，男，*********************************************。 委托诉讼代理人：叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：潘南山，男，**********************************************。 被告：温州市源龙建设有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道蔡桥村。 法定代表人：洪华跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道白水社区居民委员会，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道白水社区。 法定代表人：何锦国。 原告高金记与被告潘南山、温州市源龙建设有限公司、永嘉县瓯北街道白水社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告高金记于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金记撤诉。 案件受理费8317元，减半收取计4158.50元，由原告高金记负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3031号 上诉人（原审被告）：张明友，男，汉族，1982年5月23日出生。 委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘先政，男，汉族，1975年10月24日出生。 上诉人张明友因与被上诉人刘先政民间借贷纠纷一案，不服衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明友上诉请求：改判上诉人偿还被上诉人人民币叁万叁仟元；本案一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对借款数额认定错误，上诉人实际向被上诉人借款只有5万元，上诉人向被上诉人借款10万元，但是被上诉人要求上诉人出具11万元的借条，上诉人因急于用钱故答应书写借条，被上诉人第一次通过手机转账15000元给上诉人，第二次向上诉人现金支付了35000元，此后被上诉人未再交付任何款项，因被上诉人未依约交付借款，故上诉人也未按照借条约定的期限还款。被上诉人提供的录音资料并非在法定的时间内提交，且该证据缺乏证据的必需因素，录制时间、地点以及内容不明确，在原审质证时未得到上诉人认可，因此，原审判决采信被上诉人提供的录音资料是不正确的。原审程序违法，上诉人在整个一审过程中，均未收到任何被上诉人提供的书面或其他证据，一审并未组织双方进行证据交换，属于审理程序违法。 刘先政辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 刘先政向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张明友偿还刘先政借款本金110000元，并按年利率24支付利息；2、本案诉讼费由张明友承担。 一审法院认定事实：刘先政、张明友经杨国平介绍相识，刘先政与杨国平系朋友关系。张明友因需资金周转，于2019年2月3日欲向刘先政借款，并出具一张借条，载明“今借到刘先政现金壹拾壹万元整（110000元），限借两个月，是实，借款人张明友”。刘先政于当天通过微信向张明友转账15000元，并向张明友交付现金35000元，又于第二天在银行取款50000元交付给张明友，合计向张明友出借100000元。借款限期届满后，张明友委托杨国平分别于2019年4月19日、4月26日向刘先政还款2000元，张明友本人分别于2019年4月29日、5月2日向刘先政还款10000元、2000元，张明友向刘先政共计还款16000元。此后，张明友未再向刘先政还款。刘先政、张明友双方当庭表示已还16000元为偿还本金。 一审法院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。张明友因需资金周转向刘先政借款，刘先政按借条约定向张明友交付款项，刘先政、张明友双方的借贷关系合法成立并生效，应予保护。虽然张明友出具借条的金额为11000元，但刘先政实际只交付款项100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定刘先政出借的本金为100000元。庭审查明，张明友在借款期限届满后，共计向刘先政还款16000元，刘先政、张明友一致当庭表示该16000元系偿还借款本金，故张明友尚欠刘先政借款本金84000元。至于张明友辩称，所借款项已大部分交由杨国平使用，系对自身权利的处分，并不产生权债务转移的法律效力，故该院确认张明友还应偿还刘先政借款本金84000元。刘先政、张明友双方在借条中并未约定利息，现刘先政要求张明友支付借期内利息，没有事实与法律依据，应不予支持。张明友在还款期限届满后仍未履行还款义务，构成违约，刘先政可以要求张明友支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，该院确认张明友应自2019年4月3日（借款期限届满）起开始按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。因张明友自2019年4月19日至5月2日，分四次向刘先政累计还款16000元，其应支付自2019年4月3日至2019年5月2日期间的利息为464元，后段利息应自2019年5月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张明友在本判决生效之日起十日内偿还刘先政借款84000元、利息464元，并自2019年5月3日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘先政负担290元，张明友负担960元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，本案二审双方争执的焦点为：（一）案涉借款数额本金问题。上诉人张明友主张借条载明的借款是11万元，但其只实际收到款项5万元，案涉借款本金为5万元。被上诉人刘先政主张借款本金为10万元。张明友主张现金交付3.5万元，可见，双方当事人对案涉借款交付存在现金交付的方式，取款凭证证明借条出具的第二天（2019年2月4日），刘先政从银行取款5万元的事实，电话录音证明借款是10万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，一审认定案涉借款本金为10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。 （二）、关于一审程序是否违法问题。张明友主张一审法院未组织双方当事人进行质证。经查阅一审庭审笔录，张明友的委托诉讼代理人陈运生向一审法院提交了证据，并在一审庭审中对刘先政提交的证据发表了质证意见。张明友主张一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张明友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由张明友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3093号申请执行人：江苏雄风电气设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：潘传辉，该公司总经理。被执行人：包头市悦炽坝电气设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：徐珏，该公司总经理。申请执行人江苏雄风电气设备有限公司与被执行人包头市悦炽坝电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏03民终5697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，立案标的额为198324.90元。本案在执行过程中，收到申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十日书记员 高 娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2267号之一 申请执行人邱爱飞，女，1962年9月3日出生，住天台县。 被执行人齐伟杰，男，1982年5月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2376号判决书，责令被执行人齐伟杰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐伟杰返还申请执行人邱爱飞投资款50000元及利息，并承担诉讼费540元、执行费650元。但被执行人齐伟杰逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月3日向被执行人齐伟杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐伟杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人齐伟杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人齐伟杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐伟杰名下无房产和车辆.除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月17日，本院到被执行人齐伟杰住所地天台县××黄务洋村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人邱爱飞的涉案债权暂无法实现。 2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邱爱飞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐伟杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2267号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐伟杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三日 代书记员 王聪颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4079号 上诉人（原审原告）：路素玲，女，1966年5月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：河北晶龙丰利化工有限公司（原河北省宁晋县化肥厂）。住所地：宁晋县工业路86号。 法定代表人：楚立强，该公司经理。 上诉人路素玲因与被上诉人河北晶龙丰利化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 路素玲主要上诉请求：双方并非是因劳动争议发生的纠纷；原审适用法律错误。本案本就属于民事案件的受理范围，原审机械驳回，明显与立法精神不符。上诉人查阅了诸多案例，均以民事不当得利案由支持原告诉讼请求。 河北晶龙丰利化工有限公司未提交书面答辩状。 路素玲一审诉求：1、责令被告立即返还原告为其垫付的社会保险费33009.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年3月正式分配到被告处工作，于2018年5月办理了退休。在办理退休期间，因被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，根据社保局要求，原告于2015年10月19日垫付了应由被告缴纳的社会保险费3329.28元，又于11月2日垫付了29680.54元，于2018年5月16日垫付了28995.06元，三次费用共计62004.88元。后经原告多次催要，被告于2018年12月19日仅返还了28995.06元，剩余的33009.82元一再推脱不予返还。被告有依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，原告垫付的费用属于不当得利，被告应予返还，故原告诉至法院，恳请法院依法裁决。 原审认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告自述因被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，原告自行进行了缴纳，该种缴纳形式与劳动关系的真实状态不符，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响，此种情况不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告路素玲的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，路素玲的起诉不属于劳动争议的范围，原审驳回起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司儋州分行，住所地海南省儋州市那大军屯园地路33号。 负责人：王勇，该行行长。 委托诉讼代理人：洪玉璋，该行职员。 委托诉讼代理人：许鼎雄，该行职员。 被执行人：梁山武，男,1955年1月1日生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：王亚球，女,1961年11月22日生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行与被执行人梁山武、王亚球金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5147号民事判决书，被执行人梁山武、王亚球应向申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3964元、执行费4870.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人梁山武在海南省农村信用社账户×××有存款1354.72元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款59.85元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款69.11元，在海南省农村信用合作社账户×××有存款30.45元；被执行梁山武名下有位于儋州市××镇房产（房权证号：儋XXXX房权证那大字第XXXX号；土地使用证号：儋国用（南）字第×××号）；被执行人王亚球在中国农业银行账户×××有存款110.05元，在海南省农村信用社账户×××有存款20.05元，在财付通支付账号×××@wx.tenpay.com有存款1515.62元，除上述财产之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 对二被执行人上述账户存款，本院已经于2019年7月24日以336343.45元为额度进行了冻结，冻结期限为一年。由于上述存款数额较少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；对被执行人梁山武名下位于儋州市××镇房产（房权证号：儋XXXX房权证那大字第XXXX号；土地使用证号：儋国用（南）字第×××号），本院已经于2019年12月10日进行了查封，查封期限为三年，经征询申请执行人意见，其同意暂不对该房产进行拍卖。 截止2019年12月21日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了二被执行人银行账户少量存款和一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于二被执行人的账户上述存款数额较少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；对被执行人梁山武名下位于儋州市××镇房产（房权证号：儋州市房权证那大字第XXXX号；土地使用证号：儋国用（南）字第×××号），本院已经于2019年12月10进行了查封，查封期限为三年，经征询申请执行人意见，其同意暂不对该房产进行拍卖。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5147号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书(2019）苏0205刑初717号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人阮旭阳,男,1995年3月23日出生于河南省洛阳市，汉族，初中肆业，无业，户籍地河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，12月18日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人阮旭阳犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人阮旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月至10月间，被告人阮旭阳在无锡市锡山区安镇街道、惠山区洛社镇实施盗窃3起，涉案金额人民币（下同）1281.80元。具体分述如下：1.2019年6月、7月的一天，被告人阮旭阳在其住宿的无锡市锡山区安镇街道胶南村陆更巷18号阳光旅馆内，趁无人之际，推门进入被害人朱某居住的房间，窃得床上枕头下钱包内的现金40元。2.2019年10月5日晚，被告人阮旭阳在其工作的无锡市锡山区安镇街道安国东路184号涂逸养车店内，趁无人之际，窃得被害人李某乙的联想牌B4400S型笔记本电脑1台（价值800元），窃后，销赃得款450元。3.2019年10月8日下午，被告人阮旭阳至无锡市惠山区洛社镇新盛家园A区49号2002室，乘隙进入被害人汪某居住的房间内，窃得床上的红米牌A7型移动电话机1部（价值441.8元），窃后，销赃得款100元。归案后，被告人阮旭阳如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物联想牌笔记本电脑1台已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人阮旭阳拘役三个月，并处罚金一千元。被告人阮旭阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的接受证据材料清单、《发还物品、文件清单》，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人朱某、沈某、李某乙、汪某的陈述笔录，证人李某甲、尹某的证言、辨认笔录，被告人阮旭阳的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮旭阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人阮旭阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人阮旭阳如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮旭阳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币40元，责令被告人阮旭阳退赔给被害人朱玉琴；尚未追缴的赃物价值人民币441.8元红米牌移动电话机1部，责令被告人阮旭阳退赔给被害人汪峥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月十八日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初534号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵新影，女，1990年1月11日出生于河北省保定市易县，满族，高中文化，天津金坤钍企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍地河北省保定市易县，住所地天津市南开区。2019年1月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行,2019年2月27日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人王娜，天津鼎运律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人赵新影犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人赵新影及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，天津金坤钍企业管理咨询有限公司系福晚投资控股（上海）有限公司子公司，于2015年10月14日注册成立，注册地：天津市南开区长江道博朗园1号楼1门1005号，经营地点：天津市南开区长江道宝利国际大厦A座1004号，法定代表人邱磊（另案处理），2017年6月23日该公司变更法定代表人为赵新影。天津金坤钍企业管理咨询有限公司通过在路边、市场散发传单的方式向社会不特定人员进行艺术品投资、居家养老服务等产品的宣传，签订《居家服务合同》，变相定期返本付息，承诺年化收益为9%至13.5%，所吸揽资金均转入福晚投资控股（上海）有限公司，经天津天财有限责任会计事务所专项审计，被告人赵新影在职期间，共向89人进行投资，投资金额共计489.6万元，造成损失462.2707万元。被告人赵新影主动投案，对非法吸收公众存款犯罪事实供认不讳。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人赵新影，并向法庭提供了投资人陈述、审计报告、被告人供述与辩解、银行流水及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵新影的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。建议判处被告人赵新影有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵新影对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：被告人系初犯，并具自首、认罪认罚、法律意识淡薄、主观恶性小等情节，建议法院从轻判处。经审理查明，天津金坤钍企业管理咨询有限公司于2015年10月14日注册成立，注册地：天津市南开区长江道博朗园1号楼1门1005号，经营地点：天津市南开区长江道宝利国际大厦A座1004号，法定代表人邱磊（另案处理），2017年6月23日该公司变更法定代表人为赵新影。天津金坤钍企业管理咨询有限公司系华晚集团下设门店（暨宝利国际大厦店),非法吸揽资金均转入华晚集团名下公司的银行账户。2015年至今，天津金坤钍企业管理咨询有限公司在未经有关部门批准的情况下，以在公众场所散发宣传材料的方式公开宣传，承诺在一定期限内保本付息，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2017年6月23日，被告人赵新影成为天津金坤钍企业管理咨询有限公司法定代表人并担任经理，其在职期间，共向89人吸揽资金，吸揽金额共计489万元，造成损失461.827531万元。被告人赵新影主动投案，对非法吸收公众存款犯罪事实供认不讳，并在本案审理期间自愿退缴人民币14万元。上述事实，被告人赵新影在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，银行流水，被告人身体状况材料，天津金坤钍企业管理咨询有限公司工商登记材料，战略合作协议，房屋租赁合同，爱福家宝利大厦店集资参与人已取证明细，江苏福爱文化发展有限公司（犯罪嫌疑人曹斌铭）涉嫌非法公众存款罪的相关材料，涉及河西区创智大厦店的相关材料，涉案人员的身份户籍信息；集资参与人的陈述及所提交的合同、缴款凭证；天财有限责任会计师事务所出具的审计报告等证据证实。本院认为，被告人赵新影违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门许可，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵新影犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但对指控被告人的吸揽人数及数额予以更正，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦酌情予以采纳。被告人赵新影自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；另考虑其已退徼违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵新影犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）二、被告人赵新影退赔违法所得人民币十四万元，按比例发还本案集资参与人；三、继续追缴涉案款项，按比例发还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张 恺人民陪审员  李 蓓二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0622行审133号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：方达芳，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年12月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2019年12月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 云霄县自然资源局于2019年5月15日以被执行人方达芳于2018年11月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××××村松树脚占地建设，用地面积176平方米，其中建筑占地面积117平方米。已建一层，用途为住宅。该地块于1980年建为砖瓦厂，由于年久失修倒塌，于2018年11月改建。地类为村庄，符合云霄县土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第79号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积176平方米；二、并处每平方米20元的罚款（176㎡×20元／㎡＝3520元），合计3520元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第79号《行政处罚决定书》，于2019年5月15日依法送达给方达芳，方达芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月18日向方达芳依法送达云自然资催字（2019）第22号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方达芳仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第79号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方达芳在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第79号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地，面积176平方米，由云霄县莆美镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  王建顺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4350号 申请执行人林咸撑。 被执行人中商华兴建设有限公司。 本院在执行申请执行人林咸撑与被执行人中商华兴建设有限公司为建设工程合同纠纷的（2019）浙1003民初3413号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执4350号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7780号 原告：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治昌吉州昌吉市乌伊东路333号昌吉国家农业科技园区办公楼附楼402室。 法定代表人：丁艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏连花，该公司法律顾问。 被告：周来江，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆鸿泽房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路鸿泽大厦二楼。 法定代表人：许翠琴，该公司总经理。 被告：范志玉，男，1986年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：黄文生，男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司诉被告周来江、新疆鸿泽房地产开发有限公司、黄文生、范志玉申请执行人执行异议之诉一案中，原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司于2019年12月31日自愿息诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费3350元，由原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  蔡 诚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8330号 原告：张汉忠，男，1970年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张梅花，女，1971年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张燕云，女，1971年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告张汉忠与被告张梅花、张燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张汉忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉忠负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢伟达
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5588号原告：石玉希，男，1962年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：冯卫良，男，1964年12月24日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。原告石玉希与被告冯卫良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告石玉希委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼。被告冯卫良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉希诉称，原、被告双方系合作关系。被告于2014年3月25日、4月18日、5月8日、7月11日分四次购买原告的稳定剂等货物，合计价款41000元，该款经原告催要，被告支付31000元，余款至今没有支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款10000元，承担违约损失（自2019年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告冯卫良未作答辩。经审理查明，原告从事稳定剂销售，被告分别于2014年3月25日、4月18日、5月8日、7月11日向原告采购稳定剂，原告均按照被告要求送货，并由被告本人在送货单上签字确认，送货单载明货物金额分别为8200元、8200元、8200元、16400元。后被告仅支付货款31000元，余款未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的送货单，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的户籍信息等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告签字确认的送货单以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告货款10000元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的违约损失请求，因双方对违约损失的数额及计算方法没有明确约定，且原告主张的计算方式并无不当，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告冯卫良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告冯卫良于本判决生效之日起10日内支付原告石玉希货款10000元，并承担违约损失（自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告冯卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××94，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  雷兰花人民陪审员  郑丽君二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘 陈
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初515号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王才龙，曾用名王勇，男，1963年12月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，个体，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年9月12日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2019年11月25日被淮北市公安局交通管理分局决定刑事拘留，同年12月15日被淮北市公安局交通警察支队抓获，同日被淮北市公安局交通管理分局执行刑事拘留。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）741号                  指控事实              2019年11月5日22时36分许，被告人王才龙在驾驶证停止使用期间酒后驾驶别克牌小型轿车沿濉溪县自南向北行驶至濉溪路庆相桥路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，王才龙的血液中乙醇含量为97.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      因本案，2019年12月18日，淮北市公安局交通警察支队对被告人王才龙作出罚款三千元；淮北市公安局交通管理大队对被告人作出暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千六百元的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王才龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王才龙危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王才龙归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人王才龙予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王才龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行2019年12月15日起至2020年1月14日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                          二〇一九年十二月二十七日             法官助理    王  元      书  记  员      曹玲玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21556号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。 被执行人：刘国华，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与刘国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2299号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金18632.72元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月21日，利息（含罚息）6949.89元、复利1216.15元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费360元、执行费315元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  单晨曦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执716号之一申请执行人：张亚楠，男，住山西省翼城县。委托代理人：尚甜甜，女，住山西省翼城县。被执行人：华现军，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人张亚楠与被执行人华现军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初553号民事判决书，执行标的为被执行人华现军赔偿张亚楠各项经济损失1854974.76元，以及申请执行人垫付的案件受理费10272元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、针对被执行人不按照报告财产令指定期间向本院报告财产的违法行为，本院已经对其拘留十五日。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人名下有登记了两辆汽车：一辆车牌号为晋LXXX的五菱牌汽车，双方当事人已经协商以5000元价格抵债；另一辆车牌号为晋LXXX的雪佛兰牌汽车，已经于本判决书生效之前（2019年9月4日）过户登记到其姑父辛二安名下，本院已经作出裁定予以查封，但未能实际控制。6、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。7、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。通过本次执行程序，实现债权5000元，未执行债权本金1849974.76元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十二月三十日书记员  张 鹃
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执696号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人王贤尧，男，1963年6月24日出生，汉族，住黄石市阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人王贤尧信用卡纠纷一案,本院于2019年4月24日作出的（2018）鄂0204民初1264号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告王贤尧向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金69623.28元、利息5131.61元，共计74754.89元”。因被执行人王贤尧未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王贤尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人王贤尧名下无证券机构投资、无工商企业登记、无银行存款，其名下奇瑞牌（车牌号：鄂Ｂ×××××）车辆已查封，暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人王贤尧名下有位于黄石市阳新县兴国镇天灯下路XX号X幢1单元202号房(面积为：77.06㎡)，系家庭唯一住房，本案已查封，暂不宜处置。四、本院已对被执行人王贤尧户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人王贤尧纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为74754.89元及利息，尚未执行标的金额为74754.89元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，申本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执696号案件终结本案本次执行程序。被执行人王贤尧负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月四日书 记 员  尹 娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2839号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：曹大军，男，1973年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 关于本院作出的（2019）川1321刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曹大军未按上述法律文书履行罚金义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人曹大军发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曹大军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人曹大军纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人曹大军名下财产情况如下： 一、查明被执行人曹大军在银行、网络支付机构无财产登记信息，已对其银行存款进行额度冻结； 二、查明被执行人曹大军在不动产、房管局无财产登记信息; 三、查明被执行人曹大军在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人曹大军在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人曹大军在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人曹大军居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人曹大军有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹大军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹大军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人曹大军自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人曹大军有财产可供执行，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 炬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6213号原告邓某1，女，1994年3月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告王某，男，1989年1月16日出生，汉族，住上蔡县。原告邓某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前未建立起感情基础，婚后双方矛盾不断。原告曾于2017年11月和2019年2月两次提起离婚诉讼，后均撤诉。撤诉后，双方仍分居各自生活。根据目前两人对婚姻的态度，该婚姻关系已经无法继续维持。由此，原告再次提起诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。二人婚后感情一般。2016年，原、被告因生活琐事产生矛盾开始分居生活。2017年、2019年，原告邓某1曾两次提起离婚诉讼，后均撤回起诉。撤诉后原、被告未和好，仍分居生活至今，现原告邓某1以夫妻感情彻底破裂为由再次提起本离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4792号、（2019）豫1722民初1331号民事卷宗材料、上蔡县杨集镇杨集村民委员会证明及原告申请证人邓某2、邓某3的庭审证词等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福、和睦家庭。本案中，原告邓某1与被告王某婚后未培养好夫妻感情，双方经常因生活琐事生气、吵架，自2016年开始分居，至今已满两年以上，原告邓某1曾于2017年、2019年两次提起离婚诉讼，后均撤回起诉。撤诉后原、被告未和好，仍分居生活至今。现原告邓某1再次提起离婚诉讼，足以说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：准予原告邓某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十二月二十五日书记员  朱华阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12801号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街4号楼西段二层、三层。 法定代表人：王阵。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：包玮音，女，1985年7月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告包玮音物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  苗海丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1866号之一申请执行人四川现代汽车有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。负责人郑明采，系经理。委托代理人李陆铁，系北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人袁明华，系董事长。被执行人袁明华，男，1962年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行四川现代汽车有限公司成都分公司申请执行乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司、袁明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人四川现代汽车有限公司成都分公司依照（2019）内0823民初1705号民事调解书申请执行乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司、袁明华案款714000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十八日书记员 苏四通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31221号原告袁小娟，女，汉族，1981年11月16日，住郑州市金水区。委托代理人陈润磊，河南昇融律师事务所律师。委托代理人耿永超，河南昇融律师事务所律师。被告王芳蕊，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告张允增，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省濮阳市范县。被告张聚奇，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省濮阳市。原告袁小娟诉被告王芳蕊、张允增、张聚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小娟及委托代理人耿永超到庭，被告王芳蕊、张允增、张聚奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款163900元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份左右，被告王芳蕊的客户张允增欲贷款购买北京现代全新途胜一辆，被告王芳蕊找到原告，请求原告为其客户购车垫资163900元，并承诺给原告费用3000元。被告王芳蕊承诺，张允增的车辆分期贷款办下来后，就会把钱还给原告。后原告通过朋友张鹏辉介绍，认识河南兴百川汽车销售公司（以下简称为兴百川公司）卖车的工作人员张要政，但因兴百川公司没有现车，所以，由兴百川公司的张要政陪同，和张鹏辉一起在河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司提了一辆北京现代全新途胜车，该车车架号：LBETLBFC2GY143817,发动机号：G4FJB476100，原告把163900元车款通过刷卡的方式支付给河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司。车辆购置后，因为这辆车是为王芳蕊的客户张允增垫资购买的，兴百川公司将发票的抬头写为张允曾的名字。后被告告知原告要先帮张允增上车牌，然后才可以做车辆分期贷款，贷完款之后钱就可以还给原告。被告张聚奇（系王芳蕊的丈夫）和王芳蕊将车辆开到濮阳帮张允增上车牌。后被告王芳蕊告知原告车抵押了10万元，扣完手续费剩8万多，先还原告6.3万元，剩下的王芳蕊先借用；原告同意后，张聚奇转给原告5万元，剩余是给的现金。几天后，被告王芳蕊告知原告因抵押贷款公司给的钱太少，打算重新找一家公司另行抵押，让原告将6.3万元先转给张聚奇，待抵押后再还原告钱。原告于是又将6.3万元转给张聚奇。后原告多次催被告王芳蕊还钱，但被告王芳蕊迟迟不还。后原告得知被告已将车辆抵押，再次找到被告王芳蕊要钱，被告向原告出具了借条一份（因之前王芳蕊曾向原告借过款，尚欠原告43100元），共欠原告207000元。现被告拒不归还欠款，特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告王芳蕊、张允增、张聚奇未到庭答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月12日，被告王芳蕊向原告出具借条一份，载明：“本人王芳蕊，身份证号，共计借到袁小娟贰拾万零柒仟元整。借款人：王芳蕊；2017年3月12日。”庭审中，原告就借款形成的经过陈述如下：“我通过我妹与被告王芳蕊认识。2016年10月27日，我去河南裕华金阳光汽车销售有限公司替王芳蕊的客户张允增垫付购车款，付款163900元。2016年11月10日，王芳蕊、张聚奇将车辆进行抵押返还我63000元。2016年11月18日，王芳蕊将车辆办理分期贷款，分期贷款公司转给张聚奇103360元。2016年11月22日，王芳蕊说要把车辆解押重新贷款，让我把张聚奇转给我的63000元返还给他。我通过邮政银行转账汇款给张聚奇63000元。后来王芳蕊迟迟不给我钱，出具了借条一份。”原告另陈述：“除了这16万多，（王芳蕊）还借了我4万多，也陆陆续续还过，现在（我）就要这个163900元，其余不再要了。”另查明，被告王芳蕊与被告张聚奇于2016年8月23日登记结婚。本院认为，被告王芳蕊、张允增、张聚奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实作出裁判。原告主张被告王芳蕊偿还其借款163900元，有借条为证，并有银行转账记录相佐证，本院予以认定。被告王芳蕊应偿还原告上述款项。被告张聚奇与王芳蕊系夫妻关系，并且实际接收了上述款项，故应当视为张聚奇对涉案借款具有共同的意思表示。被告张聚奇应当承担共同还款责任。原告未提交证据证明其与被告张允增存在直接的民间借贷关系，故其要求被告张允增承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王芳蕊、张聚奇于本案判决生效后十日内向原告袁小娟返还借款163900元及利息（利息以163900元为基数，自2019年10月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1789元，由被告王芳蕊、张聚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇一九年十二月十三日书记员  郑 璐
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初261号公诉机关金湖县人民检察院。被告人赵智龙，男，1969年1月28日出生于江苏省金湖县，汉族，瓦工，住金湖县（户籍所在地金湖县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）268号起诉书指控被告人赵智龙犯过失致人死亡罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人赵智龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日上午10时许，被告人赵智龙明知其未取得驾驶证，仍驾驶HF859V小型客车在金湖县黎城街道润康天成小区21幢2单元楼梯口处倒车。在倒车过程中，被告人赵智龙因操作不当将被害人郭某撞倒受伤。郭某经医院抢救无效死亡。案发当日，被告人赵智龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。2019年12月19日被告人赵智龙自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵智龙供认不讳，并得到证人闵某、叶某、李某证言，事故现场图，查询证明，车辆信息，行驶证，病历，检验意见书，协议书、谅解书，监控视频，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人赵智龙因疏忽大意过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人赵智龙在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵智龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初738号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人黄佳鹏，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审，12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人黄佳鹏犯危险驾驶罪。被告人黄佳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人黄佳鹏到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月2日0时许，被告人黄佳鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车途经厦门市同安区烧灰路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人黄佳鹏血样中的乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月10日，被告人黄佳鹏经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人黄佳鹏的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人黄佳鹏具有自首情节，建议判处被告人黄佳鹏拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄佳鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佳鹏犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄佳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月27日起至2020年2月2日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3911号原告：王俊，男，1979年8月7日出生，汉族，医生，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王俊与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年至2019年度的经营收益177538元，并赔偿违约金11119.99元（暂计算至2019年11月10日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月23日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层46号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年12月19日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款934411元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年10%，前三年（2015年2月1日至2018年1月31的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2018年2月1日委托管理合同已进入第四年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2018年1月15日前、2018年7月15日前共计向原告支付第四年经营收益84097元，2019年2月1日委托管理合同已进入第五年管理期，被告应于2019年1月15日前、2019年7月15日前共计向原告支付第五年经营收益93441元，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层46号商铺的业主。2015年6月23日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年12月19日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层46号商铺委托给被告经营管理，管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款934411元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；合同第八条约定，被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2018年2月1日委托管理合同已进入第四年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2018年1月15日前、2018年7月15日前共计向原告支付2018年经营收益，2019年2月1日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月15日前、2019年7月15日前共计向原告支付2019年经营收益93441元，但被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，故对原告要求被告支付经营收益的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，违约金以2018年经营收益84097元，2019年经营收益93441元为基数，2018年度从2018年1月15日起计算，2019年度从2019年1月15日起计算，按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊经营收益177538元及违约金（2018年度违约金以2018年经营收益84097元为基数，从2018年1月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止；2019年度违约金以2019年经营收益93441元为基数，从2019年1月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，减半收取计2036.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5263号 原告：田进林，男，1990年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被告：龙飞，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区固原市原州区。 原告田进林与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告田进林及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告龙飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田进林向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即偿还原告借款76229元，并按照6%支付自2019年4月21日至款项付清止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2018年8月10日至2019年3月30日被告因资金困难陆续向原告借款共计76229元，原告通过支付宝和微信给被告转帐，后原告多次催要，被告一直拖诿未还。综上，被告欠付原告的借款不还的行为，已严重损害了原告的合法权益，故依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，望人民法院依法判如所请。 被告龙飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；证人蒯某、张某、高某某的证言，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2018年12月8日至2019年3月30日，原告通过微信转账、微信扫码支付、支付宝转账、支付宝扫码支付的方式向被告转款共计75029元。因原告催要借款无果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝扫码支付凭证、微信转账凭证、微信扫码支付凭证，能够证实原告向被告转款共计75029元，结合原告提交的微信聊天记录，能够证实以上金额系被告向原告借款的金额，上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，其不履行还款义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院在75029元的范围内予以支持。原告主张的利息，本院予以支持，即按照年利率6%自2019年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止。被告龙飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙飞于本判决生效后十日内偿还原告田进林借款75029元，并按照年利率6%支付自2019年4月21日至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告田进林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1706元，公告费600元，由被告龙飞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  杨生明 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。