河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1773号   原告：李中然，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。   被告：李国彪，男，1986年3月23日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：迁西县洒河桥镇春好建材门市部，住所地：河北省迁西县洒河桥镇洒河一村。   经营者：王春好。   委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。   原告李中然与被告李国彪、被告迁西县洒河桥镇春好建材门市部（以下简称春好建材门市部）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后,依法适用简易程序(2019年6月25日至2019年9月12日对原告的伤残等级等进行鉴定)，公开开庭进行了审理。原告李中然及其委托诉讼代理人刘新明、被告李国彪、被告春好建材门市部经营者王春好及其委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李中然向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费34733.33元，住院伙食补助费1600元，交通费1000元；2.要求二被告连带赔偿原告伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）、误工费50212.8元（209.22元/天×240天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费9849.6元（109.44元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有经营并驾驶×××号货车。2017年8月3日应被告李国彪要求，将其一艘重达四吨有余被切割为两截的旧船，由洒河大桥西北侧废旧船舶存放场运输到被告春好建材门市部进行维修，运输费用400元。原告将被告李国彪的旧船运输到建材门市部后，被告李国彪因临时有事儿离开建材门市部现场。当时建材门市部只有经营业主王春好的儿子王伟一人。王伟需要用龙门吊天车将被告李国彪的两截旧船由原告的货车上吊卸下来，由于没有其他人帮忙，王伟要求原告上货车帮助栓系吊卸绳子。原告栓系好吊卸绳子下车过程中，由于吊卸的半截船滑落砸在另外半截船上产生巨大弹力致使原告从货车上摔落受伤。原告受伤后送往迁西县人民医院进行救治，实际住院21天（2017年8月3日至2017年8月24日），所受之伤经诊断为“左侧跟骨粉碎性骨折；右足部软组织挫伤”。2019年5月9日至2019年5月24日，原告第二次于迁西县人民医院住院治疗，行左跟骨骨折内固定物取出手术，实际住院15天。原告两次住院治疗，被告李国彪给付原告治疗费用3000元，被告建材门市部给付门诊急诊费用1000余元。现在原告因本案事故受伤治疗已经终结，就原告所受损失赔偿事宜，虽经原告多次找到二被告协商，但至今未果。综上所述，原告是由于在为二被告帮忙卸船栓系吊卸绳子的过程中受伤，二被告系原告帮忙的受益人，对原告在为其二人帮忙过程中所受到的伤害，应该依法承担民事赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，特向迁西县人民法院提起诉讼，敬请贵院依法判决。   被告李国彪辩称，我找原告给我拉船我付运费的事情属实，原告从车上掉下来并不是给我帮忙掉下来的，而是卸船的过程中被弹下来的，吊卸过程中受伤跟我没有关系。我找了别人焊接一个船是1500元，我找到王春好儿子王伟，王伟说他们这1000元就可以，我就将船拉到春好建材门市部。因为门市部管卸船，我付完运费就走了。损失没有意见，我要是有责任就出钱，我要是没责任的话给原告垫付的几千块钱我也就不要了，但我认为我是没责任的。   被告春好建材门市部辩称,首先，李国彪是李中然所运输的废旧船舶的所有人，事故发生时，因修理费用多少的问题，春好建材门市部与李国彪未能达成修理船舶的一致意向，该废旧船舶与春好建材门市部之间没有任何关联性，并且春好建材门市部并未实际修理该废旧船舶，未从中获利；其次，李中然作为完全民事行为能力人，在不了解如何栓系吊卸绳的情况下，盲目自信和不计后果，没有尽到安全谨慎注意义务，其受伤是因为船舶倾斜时突然跳车所致，当时栓系行为已经终了。综上，李中然不存在为春好建材门市部义务帮工的可能也不应当承担赔偿责任。最后，就李中然受伤被送往医院后，王伟为其垫付的1000多元，属于垫付行为，我要求予以返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月3日,原告李中然应被告李国彪要求，将被告李国彪所有的一艘被切割为两截的旧船，由洒河大桥西北侧废旧船舶存放场运输到被告春好建材门市部进行维修，并支付原告李中然运输费400元。原告李中然将案涉旧船运输到被告春好建材门市部后，由于需要将该旧船从原告李中然的货车上吊卸下来，原告李中然应被告春好建材门市部经营者王春好之子王伟要求，无偿帮助其上货车帮助栓系吊卸绳子。在原告栓系好吊卸绳下车过程中，吊卸的半截船滑落砸在另外半截船上产生巨大弹力致原告从货车上摔落受伤。原告受伤后被送往迁西县人民医院进行救治，实际住院21天（2017年8月3日至2017年8月24日），所受之伤经诊断为“左侧跟骨粉碎性骨折；右足部软组织挫伤”。2019年5月9日至2019年5月24日，原告第二次于迁西县人民医院住院治疗，行左跟骨骨折内固定物取出手术，实际住院15天。原告主张的医疗费共计34733.33元，有原告提交的迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实。其中，被告李国彪垫付3000元，被告春好建材门市部垫付1000元。住院伙食补助费，可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告先后住院36天，故原告诉请的住院伙食补助费应为1440元（40元×36天）。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告的损伤为十级伤残，误工期自受伤之日起240日、护理期90日、营养期90日。误工费，原告仅提交了其驾驶该货车的行驶证和本人驾驶证，但没有提交证据证明其从事交通运输业的收入状况，故不能参照交通运输行业工资标准计算。因原告为农业家庭户口，误工费可以参照河北省2018年度“农、林、牧、渔业”年平均工资23461元计算。误工期，经鉴定自受伤之日起240日，故对原告诉请的误工费认定为15426.41元（23461元÷365天×240天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，护理费可以参照河北省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资39947元计算，护理期经鉴定自受伤之日起90日，对原告诉请的护理费9849.6元（39947元÷365天×90天）予以支持。营养费，可以比照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，故对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。残疾赔偿金，原告主张按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，符合法律规定，故对原告诉请的残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）予以支持。原告诉请的交通费1000元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。鉴定费，原告提交的1600元鉴定费发票，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。   本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，原告李中然与被告李国彪之间系运输合同关系，原告将案涉旧船运输到被告春好建材门市部时，该运输合同已履行完毕。被告李国彪与被告春好建材门市部之间系承揽合同关系，被告春好建材门市部在吊卸旧船过程中，原告李中然无偿帮助被告春好建材门市部栓系吊卸绳子，并且被告春好建材门市部已经接受了原告李中然的帮工行为，故此原告李中然与被告春好建材门市部之间已经形成义务帮工关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担民事责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”原告李中然在帮工过程中受伤，被告春好建材门市部作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告春好建材门市部辩称其与被告李国彪因修理费用多少问题并未达成修理船舶的一致意向，这与事实上被告春好建材门市部已经实施的吊卸行为不符，故对该抗辩意见不予采信。在被告李国彪与被告春好建材门市部承揽合同关系中，被告李国彪作为定作人，对承揽人被告春好建材门市部是否具备吊卸作业资质没有尽到审查义务，以至在吊卸作业过程中造成原告的损害，被告李国彪对定作及选任存在过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告李国彪对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告李中然作为具有完全民事行为能力的成年人，明知为被告春好建材门市部栓系吊卸绳子存在安全风险，应当对自己的人身安全尽到谨慎注意义务，但原告李中然过于自信，在帮工过程中未尽到必要安全注意义务导致自身受伤，存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据本案各方当事人的过错程度及损害发生的成因、后果，结合公平及权利义务对等原则，同时为了保护受害人的合法权益，促使被帮工人、帮工人增强安全意识、提高风险预判防控能力，减少类似安全事故的发生，本院依法确认被告春好建材门市部承担60%的赔偿责任，被告李国彪承担20%的赔偿责任，原告李中然承担20%的过错责任。原告的总损失为99711.34元（医疗费34733.33元＋住院伙食补助费1440元＋营养费3600元＋护理费9849.6元＋误工费15426.41元＋残疾赔偿金28062元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费1000元＋鉴定费1600元），其中被告春好建材门市部应赔偿59826.80元（99711.34元×60%），被告李国彪应赔偿19942.27元（99711.34元×20%）。被告春好建材门市部已为原告李中然垫付医疗费1000元，被告李国彪已为原告李中然垫付医疗费3000元，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告迁西县洒河桥镇春好建材门市部赔偿原告李中然59826.80元，扣除已垫付的1000元，再实际给付58826.80元。限判决生效后十日内给付。   二、被告李国彪赔偿原告李中然19942.27元，扣除已垫付的3000元，再实际给付16942.27元。限判决生效后十日内给付。   三、驳回原告李中然的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费598元，减半收取计299元，由被告迁西县洒河桥镇春好建材门市部负担179元，被告李国彪负担60元，原告李中然负担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月三日   书记员 王豆豆