wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保231号申请人：山东冠县鑫亚交通设施有限公司住所地：山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村法定代表人：吕书茂被申请人：王月钗，女，1980年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人山东冠县鑫亚交通设施有限公司向本院提出诉讼，已生成（2019）鲁1525诉前调1697号，现申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款160万元或查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款160万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十四日书记员  王 剑
安徽省五河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初409号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告人乔圣飞，男，1978年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人乔圣飞因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被五河县公安局刑事拘留，同年9月12日经五河县人民检察院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕364号起诉书，指控被告人乔圣飞犯故意伤害罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人乔圣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年6月3日16时许，在五河县新集镇潘圩村前徐被告人乔圣飞家屋后的水泥路上，被告人乔圣飞和黄某因车辆通行问题发生争执引起打斗，打斗中，被告人乔圣飞用水泥块将黄某左肘部打伤，致其左尺骨鹰嘴处粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。 2019年9月3日，被告人乔圣飞到五河县公安局新集镇派出所投案。 公诉机关认为，被告人乔圣飞故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某诉称：依法追究被告人乔圣飞的刑事责任；判令被告人乔圣飞赔偿原告人医药费、误工费等各项损失98170.4元。 被告人乔圣飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年6月3日16时许，在五河县新集镇潘圩村前徐被告人乔圣飞家屋后的水泥路上，被告人乔圣飞和黄某因车辆通行问题发生争执引起打斗。打斗中，被告人乔圣飞用水泥块将黄某左肘部打伤，致其左尺骨鹰嘴处粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。 2019年9月3日，被告人乔圣飞到五河县公安局新集镇派出所投案。 事发后，原告人黄某于2019年6月3日到五河县人民医院住院治疗，同年6月7日出院，住院治疗4天。6月7日转院至南京市第一医院住院治疗，6月17日出院，住院治疗10天。 2019年12月15日，安徽信和正司法鉴定所出具皖司信和正［2019］临鉴字第284号司法鉴定意见书：被鉴定人黄某被他人打伤误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；后续医疗费用为10000元。 本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人黄某的经济损失是：医疗费33378元、护理费7972.80元（60天×132.88元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、误工费11878.80元（120天×98.99元／天）、后续医疗费用10000元、交通费1000元（结合就医次数酌定），以上共计69429.60元。 上述事实，被告人乔圣飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科材料、南京市第一医院住院病案等书证；证人胡某、乔某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人乔圣飞的供述与辩解；蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等；五河县公安局出具的案发现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔圣飞故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔圣飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某关于精神损失等其他赔偿请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人乔圣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。） 二、被告人乔圣飞于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、护理费、营养费等各项损失，共计69429.60元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  王振辉 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1372号 原告：龙德意，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：董文森，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县。 法定代表人：郑姮，公民身份号码510702197207160929。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号码15104201310192522。 原告龙德意、董文森与被告攀枝花亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙德意、董文森、被告亿合公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙德意、董文森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告买卖芒果欠款本金20615元、给付逾期付款利息按6%的年利率从2019年9月20日至欠款付清之日止、给付交通费400元、给付误工费1062元，合计22283元；2.由被告负担本案诉讼费179元。事实和理由：被告亿合公司从2019年9月9日开始向原告购买芒果，2019年9月17日双方过结算，总价款为27615元，当天被告亿合公司的经办人高科代表公司给原告出具了欠条，并约定此款于2019年9月20日付清，逾期后，被告亿合公司只向原告支付了7000元，余款20615未支付。原告经多次索要未果。为了维护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求。 原告龙德意、董文森为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，欲证明被告亿合公司欠款事实和付款时间。 被告亿合辩称，对原告主张的欠款事实予以认可，但欠款本金中要扣除原告向被告亿合公司购买农资欠款950元，即被告亿合公司现在只欠原告本金19665元；另外对原告主张的资金占用利息和误工费、交通费不予认可，因为没有事实和法律依据。 被告亿合公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告亿合公司从2019年9月9日开始向原告购买芒果，2019年9月17日双方经过结算，总价款为27615元，当天被告亿合公司的经办人高科代表公司给原告出具了欠条，欠条上加盖了被告亿合公司的印章，并约定此款于2019年9月20日付清，逾期后，被告亿合公司只向原告支付了7000元，余款20615未支付。庭审中原告对被告亿合公司要求抵扣的农资欠款950元予以认可，即被告亿合公司最终欠款为19665元。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件予以证实。 本院认为，被告亿合公司向原告购买了芒果，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。…”的规定，被告亿合公司应该按照约定于2019年9月20日之前向原告支付全部的芒果欠款，被告亿合公司未按约定付款，已经违约，应该承担违约责任，所以对原告要求被告支付芒果欠款的请求依法予以支持；对误工费、交通费，由于原告未向本院提交相关证据，本院不予支持；但对逾期付款的资金占用利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告亿合公司拖欠原告的逾期付款利息应予支持，但逾期付款利息的计算应该从约定付款期的次日即2019年9月21日开始计算逾期付款利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花亿合农业科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告龙德意、董文森欠款本金19665元，逾期付款利息从2019年9月21日开始按19665元为基数，以6%的年利率计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告龙德意、董文森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇一九年十二月六日 书记员  段雨岑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3773号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄，组织机构代码73061653-6。负责人吕海鹰，主任。被执行人：王德生，男，1968年5月20日生，即墨市村71X。被执行人：青岛金水来纺织服装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄河二路西首。法定代表人宋平，经理。被执行人：宋平，女，1970年1月26日生，即墨市楼34X。被执行人：宋涛，男，1975年3月20日生，即墨市5319。被执行人：赵洪梅，女，1968年8月3日生，即墨市村728。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：223724.47元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行223724.47元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  孙 响
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15373号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告刘春雪与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告刘春雪向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘春雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘春雪自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7435号原告：武汉立方科技有限公司。法定代表人：汪某，执行董事。被告：包头市昆都仑区农牧局。法定代表人：崔某，局长。原告武汉立方科技有限公司诉被告包头市昆都仑区农牧局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告武汉立方科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉立方科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉立方科技有限公司撤诉。案件受理费6550元（原告武汉立方科技有限公司已预交），减半收取3275元，由原告武汉立方科技有限公司负担。审 判 长 权 静人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张晓虹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1323号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人任化净，女，1987年4月10日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月11日被南阳市公安局蒲山分局刑事取保候审，于2019年11月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年12月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）574号起诉书，指控被告人任化净犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人任化净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月4日16时许，南阳市卧龙区石桥镇回民街与中山街交叉口处的九九红服装店店员被告人任化净趁店长被害人杨某回家之际，将杨某存放在店内东南角卫生间马桶旁边红色拉杆箱内的9,600元现金盗走。案发后，任化净主动退还赃款并投案，现已经取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人任化净盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任化净认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，且主动投案，积极退赔被害人并取得谅解，建议对任化净在拘役三至五个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人任化净对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月4日16时许，南阳市卧龙区石桥镇回民街与中山街交叉口处的九九红服装店店员被告人任化净趁店长被害杨某玲回家之际，杨某玲存放在店内东南角卫生间马桶旁边红色拉杆箱内的9,600元现金盗走。案发后，任化净主动退还赃款并投案，现已经取得被害人的谅解。上述事实，被告人任化净在庭审过程认罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息、前科情况查询证明，任化净指认盗窃现场照片，微信转账记录，谅解书，被害人杨某的陈述，被告人任化净的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人任化净对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人任化净以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任化净犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任化净主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任化净退还被害人损失，并取得了被害人的谅解,被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法酌定从轻处罚。综合考量被告人任化净的犯罪事实、犯罪数额、自首、认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任化净犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月十八日书记员  徐鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终144号 上诉人（原审原告）：金春晖，男，1972年11月30日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人金春晖因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初1929号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人金春晖预交的案件受理费2530元予以退回。 审判长  顾晓威 审判员  吴 风 审判员  刘彩霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  倪宇骄
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2905号 申请执行人：曾雄清，男，1995年7月8日出生，住漳州台商投资区。 被执行人：陈秀全，男，1985年5月27日出生，住漳州台商投资区。 申请执行人曾雄清与被执行人陈秀全刑事附带民事赔偿纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初536号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，申请的执行标的为107603.44元及利息。 本院在执行申请执行人曾雄清与被执行人陈秀全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人陈秀全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈秀未履行生效法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将陈秀全纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人陈秀全在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林建伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏孔朋，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地在江西省九江市都昌县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，系该公司执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号Ｃ座2层201室。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。再审申请人夏孔朋因与被申请人武汉京东金德贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月22日作出的(2019)湘01民终2944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。夏孔朋申请再审称：本案纠纷不能因为联璧金融涉嫌犯罪问题而不予受理。根据自己提供的证据,被申请人武汉京东公司、北京京东公司出售的商品存在质量问题，依照消费者权益保护法规定，被申请人应当承担退货和赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销原一、二审裁定，依法审理本案并支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人夏孔朋申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人夏孔朋的上诉意见，原二审法院根据当事人所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人夏孔朋向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人夏孔朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏孔朋的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十一日书记员  周梅君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5694号 原告：金华五菱汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇金华汽车城3S区块。 法定代表人：张建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：毛振红，男，1982年12月11日出生，汉族，住龙游县。 原告金华五菱汽车销售有限公司与被告毛振红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亮亮到庭参加诉讼，被告毛振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款37992.99元；2.被告支付违约金7598.6元；3.被告承担实现债权费用2500元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告购买宝骏牌小型普通客车一辆，型号为LZW6475ABY。被告为支付购车款，在同日与中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行婺城支行）签订了编号为2016-02（五菱）-0429的《信用卡汽车分期付款合同》，约定分期额度54000元、分期手续费5130元，分期期数36期（一期为一个月），首期还款1660元，之后每期还款1642元；如被告未按期还款，银行可宣布合同项下所有欠款提前到期或要求保证人承担保证责任。同日，原告与中行婺城支行签订了编号为2016-02（五菱）-0429的《保证合同》，约定原告为被告与中行婺城支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。同日，原、被告签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告如逾期两次还款的，应当及时与原告就代偿问题重新协商；协商不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；如被告未按约定履行，则应当支付违约金，按违约金额的20%计算；造成诉讼的，还应当承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。合同签订后，被告购买的车辆于2016年7月27日登记备案并办理了产权证书。被告自2018年3月起连续多期未能及时还款，原告为被告分别于2018年3月16日代偿了11127.64元，218年7月30日代偿了6610.13元，2018年12月26日代偿了8535.12元，2019年4月29日代偿了6608.44元，2019年8月29日代偿了5111.66元，共计代偿款37992.99元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《中银信用卡汽车分期付款合同》、《保证合同》、机动车登记证书复印件各一份，用以证明被告因购车向中行婺城支行申请分期付款，由原告提供连带责任保证，及被告购买车辆并进行登记的事实。 2.《反担保（信用卡）协议》一份，用以证明被告向原告提供反担保，并约定利息、违约金及实现债权费用的事实。 3.中行婺城支行出具的《代偿证明》、中国银行国内支付业务付款回单及中银卡交易流水查询各一份，用以证明原告为被告代偿借款的事实。 4.《委托代理合同》及浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告为实现债权支付本案律师费2500元的事实。 被告毛振红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告毛振红虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月28日，被告毛振红因购置车辆向中行婺城支行申请信用卡分期付款，双方签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：透支额54000元，分36期偿还。同时，原告与中行婺城支行签订《保证合同》，就被告毛振红向中行婺城支行所负债务由原告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《反担保（信用卡）协议》，约定：被告毛振红就原告为其向中行婺城支行提供的连带责任保证提供反担保；被告毛振红逾期还款造成原告代偿的，被告毛振红应支付自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，被告毛振红还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2016年7月27日，被告毛振红为其购置车辆办理了注册登记。后因被告毛振红未能按约还款，原告为被告分别于2018年3月16日代偿了11127.64元，218年7月30日代偿了6610.13元，2018年12月26日代偿了8535.12元，2019年4月29日代偿了6608.44元，2019年8月29日代偿了5111.66元，共计代偿款37992.99元。 2019年11月，原告与浙江宾虹律师事务所签订《委托代理合同》并支付本案律师费2500元。被告毛振红至今未向原告返还上述代偿款。 本院认为，原告为被告毛振红向中行婺城支行的信用卡分期付款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告毛振红追偿。同时，鉴于原、被告已就利息、违约金的计算方法及实现债权费用的承担作了约定，被告毛振红应当按约履行。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛振红于本判决生效之日起十日内返还原告金华五菱汽车销售有限公司代偿款37992.99元及违约金7598.6元。 二、被告毛振红于本判决生效之日起十日内支付原告金华五菱汽车销售有限公司实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（已减半收取），由被告毛振红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱奥翎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2132号上诉人（原审被告）：张网娣，女，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹玉卷，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。原审被告：胡秀珍，女，1935年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：徐艳，女，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：徐锦，女，2008年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。三原审被告共同委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人张网娣与被上诉人尹玉卷、原审被告胡秀珍、徐艳、徐锦民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张网娣于2019年12月27日以与被上诉人尹玉卷达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人张网娣在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张网娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人张网娣负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十二月二十七日书记员  赵灿灿
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执1015-4号申请执行人李斌，男，汉族，生于1970年2月22日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人胡震，男，汉族，生于1961年5月2日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初711号《民事调解书》立案受理李斌申请执行胡震民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡震与况文玲共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道迎宾巷住房一套；二、查封被执行人胡震名下位于宜宾市翠屏区振兴大道商业服务房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十二月二十日书记员 杨仁杰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初805号公诉机关郸城县人民检察院。被告人曹国春，男，1960年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法猎捕犯罪于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人曹国春犯非法狩猎罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人曹国春及其指定辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关郸城县人民检察院指控，2019年11月3日6时许，郸城县公安局双楼派出所民警在郸城县双楼乡小赵行政村南地巡逻时，发现被告人曹国春利用粘网等非法狩猎工具猎捕野生鹌鹑，现场查获非法狩猎工具粘网三张，诱捕机一台、诱捕鹌鹑5只，非法捕获的野生鹌鹑3只。经鉴定被告人曹国春所捕获的野生鹌鹑属“三有动物”。公诉机关认为被告人曹国春违反狩猎规定，采取国家禁止的狩猎工具，非法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹国春管制一年。公诉机关提交了查获经过、提取笔录、鉴定书、被告人供述、扣押清单、社区评估调查报告、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人曹国春对公诉机关的指控均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县行政区域为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。郸城县司法局对被告人曹国春进行了社会调查评估，评估意见为：曹国春符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人曹国春构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹国春如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人曹国春犯非法狩猎罪,判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一九年十二月十六日书记员 马千雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2522号之一申请执行人:吴仙逢，男，汉族，1979年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：肖方瑞，男，汉族，1973年11月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住广西省柳州市柳北区。关于申请执行人吴仙逢与被执行人肖方瑞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3338号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、肖方瑞确认结欠吴仙逢305万元，双方一致同意以150万元了结双方之间的债权债务，付款方式：肖方瑞自2019年8月起至2044年8月止，每月月底前支付吴仙逢5000元。二、如肖方瑞未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则吴仙逢有权以305万元未支付款项部分全额申请法院强制执行。本案诉讼费31200元减半收取15600元，由肖方瑞负担（吴仙逢已预交，肖方瑞于2019年12月31日前支付给吴仙逢）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，申请执行人吴仙逢告知本院被执行人肖方瑞的配偶吴芳兰替被执行人肖方瑞代偿210000元给申请执行人吴仙逢。经向相关金融机构查询，未查得被执行人肖方瑞名下有银行存款情况。被执行人肖方瑞的银行账户已经被本院于2019年9月6日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人肖方瑞名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人肖方瑞名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人肖方瑞名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人肖方瑞名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人肖方瑞持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人肖方瑞目前下落不明。因被执行人肖方瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位210000元，申请执行人实际受偿210000元。现尚有2840000元、案件诉讼费15600元和执行费33056元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3338号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛战峰，男，1965年4月22日出生，汉族，住陕西省兴平市粮食路8号。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路粮（食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人薛战峰因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛战峰申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，薛战峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛战峰的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7174号 罪犯何宙，男，1975年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月25日作出(2017)闽0181刑初1025号刑事判决，以被告人何宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人违法所得人民币七百五十八元。判决发生法律效力后于2017年8月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何宙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何宙减刑的异议。 本院认为，罪犯何宙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何宙减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2020年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1966号   上诉人（原审原告）：包头润丰小额贷款有限公司。   法定代表人：范晨凯。   委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧锦扬律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：吉亚，男，1973年9月4日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王继，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：包头市创鑫运输机械设备制造有限责任公司。   法定代表人：吴根斌。   委托诉讼代理人：段亚楠，该公司法务。   上诉人（原审被告）：冯秀珍，女，1951年8月7日出生，住吉林省。   委托诉讼代理人：周勃，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：蔡雨田，男，1952年10月17日出生，住吉林省九台市。   委托诉讼代理人：周勃，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王强，男，1979年3月22日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：李丽坤，女，1952年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司。   法定代表人：韩帅，职务不详。   原审被告：高利忠，男，1980年1月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：冯丽丽，女，1976年5月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人润丰小额贷款有限公司（以下简称润丰公司）、吉亚、包头市创鑫运输机械设备制造有限责任公司（以下简称创鑫公司）、冯秀珍、蔡雨田因与被上诉人王强、李丽坤、原审被告包头龙兴伟业汽车贸易有限公司（以下简称龙兴公司）、高利忠、冯丽丽借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人润丰公司的委托诉讼代理人胡宪会、李莎，上诉人吉亚及其委托诉讼代理人王继，上诉人创鑫公司的委托诉讼代理人段亚楠，上诉人冯秀珍和蔡雨田的共同委托诉讼代理人周勃到庭参加诉讼。被上诉人王强、李丽坤，原审被告龙兴公司、高利忠、冯丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。   本院认为，一审法院认定以下本案基本事实不清：第一，根据润丰公司一审中提交的《具有强制执行效力的债权文书公证书》内容，该公证书仅对润丰公司与龙兴公司、高利忠、冯丽丽签订的《还款协议书》进行公证并赋予该协议强制执行效力，并未对润丰公司与王强、李丽坤签订的《最高额抵押合同》进行公证及赋予强制执行效力。一审法院依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，驳回润丰公司对王强、李丽坤的诉请不当。第二，吉亚与润丰公司均认可吉亚提供的抵押财产并未办理抵押登记，一审法院应在查明未办理抵押登记原因的基础上，结合吉亚与润丰公司签订的相关合同约定，认定吉亚应否承担担保责任。第三，冯秀珍、蔡雨田与润丰公司对于双方签订的《最高额抵押担保合同》中约定的主债权的理解出现分歧，一审法院应当结合《最高额抵押担保合同》的具体约定和相关法律规定，对“最高额度”及“担保范围”作出认定，进而对冯秀珍、蔡雨田应承担的担保责任作出认定。第四，冯秀珍、蔡雨田及创鑫公司均主张“仅对龙兴公司的债务提供担保，现润丰公司提交的借款合同中增加了借款人高利忠、冯丽丽，该约定未经担保人同意，故担保人免责”，一审法院应当查明主合同中增加债务人高利忠、冯丽丽后，借款用途等借款合同项下的根本事项是否发生变化，是否加重了担保人的负担及担保人应否免责的问题。第五，关于律师费、诉讼保全保险保费的承担问题，吉亚、冯秀珍、蔡雨田均提出异议，认为应当包含在最高额抵押担保的范围之内，一审法院应审查相关合同中的具体约定来认定该项事实。   综上所述，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初332号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头润丰小额贷款有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回；上诉人吉亚预交的二审案件受理费23936元，予以退回；上诉人包头市创鑫运输机械设备制造有限责任公司预交的二审案件受理费53800元，予以退回；上诉人冯秀珍、蔡雨田预交的二审案件受理费44736元，予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年十二月十三日   书记员 赵芮婕   附本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3923号 申请执行人：官小冬，男，1983年11月27日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：卢振，男，1985年12月11日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6727号民事调解书，本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5086号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区汽车厂东路1号碧水尚景小区13号楼西数第四间。负责人：马国庆，总经理。委托诉讼代理人：路倩，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司员工，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李洪蕾，女，1983年2月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被告：卢文轩，男，1981年8月20日出生，汉族，住济南市工业南路36号鑫苑国际城市。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司（简称鑫苑山东分公司）与被告卢文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑山东分公司的委托诉讼代理人路倩、被告卢文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫苑山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2012年1月1日至2012年6月30日及2013年1月1日至2019年12月31日所欠物业费14086.80元。2.判令被告支付违约金4226.04元。以上两项合计18312.84元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：卢文轩系鑫苑公司山东分公司所服务小区的业主。卢文轩违反物业服务合同，未及时足额交纳物业服务费用。经多次催收，仍未交纳，故诉至法院。卢文轩承认鑫苑山东分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢文轩承认鑫苑山东分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告卢文轩于本判决生效之日起十日内向被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司支付2012年1月1日至2012年6月30日及2013年1月1日至2019年12月31日所欠物业费14086.80元；二、被告卢文轩于本判决生效之日起十日内向被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司支付违约金4226.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.82元，已减半收取129元，由被告卢文轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇一九年十二月十二日书记员 胡婧贤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李平，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李平信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李平支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金98917.66元、利息23963.94元、账单分期手续费2551.2元、违约金31873.96元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金98917.66元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李平承担。事实和理由：李平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计157306.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，李平仍未清偿。被告李平未答辩。经审理查明，2009年2月9日，李平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李平发放了信用卡一张。李平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，李平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98917.66元、利息23963.94元、账单分期手续费2551.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李平发放了信用卡，李平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金98917.66元、利息23963.94元、账单分期手续费2551.2元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98917.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1723元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再316号原审原告：李惠强，男，1973年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：沈进兴，男，1967年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告李惠强与原审被告沈进兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0205民初2086号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监290号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李惠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金30000元及利息6500元。2、承担违约金9000元。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年5月26日被告沈进兴由倪英、何美琴陪同前来和原告商量因经营缺乏资金，希望借款3万元，后经双方协商并由倪英和何美琴担保，原告和被告双方签订借款协议，并约定期限和利息，再通过网银将借款打入被告儿子沈阳的账户，借款到期后，被告未按约定还款付息，后经多次催讨仍然没有履行义务，最后失联，故诉至法院要求被告承担请求事项。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李惠强可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初2086号民事调解书。二、驳回原审原告李惠强的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2354号罪犯郑连珠，女，出生于河南省驻马店市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出了（2009）包刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郑连珠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65753.2元（未赔偿）。被告人郑连珠不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十一日以（2009）内刑三终字第86号刑事判决，撤销原判对被告人郑连珠的量刑部分，以被告人郑连珠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第646号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月四日以（2015）内刑减字第00118号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年9月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯郑连珠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑连珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年5月、11月，2017年1月、7月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯郑连珠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑连珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑连珠减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2033年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执744号之三 申请执行人：罗忠胜，男，汉族，1954年12月18日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX412181219。被执行人：白秀娥，女，汉族，1969年7月7日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX907071241。被执行人：罗耀强，男，汉族，1964年11月17日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX411171230。本院在执行罗忠胜与白秀娥、罗耀强民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗忠胜于2019年11月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1012号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人白秀娥、罗耀强偿还借款30000元，并承担案件受理费365元及执行申请费。本院于2019年11月26日立案执行，于2019年11月27日向被执行人白秀娥、罗耀强送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白秀娥、罗耀强在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年11月26日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白秀娥、罗耀强名下财产进行了查询，查明被执行人白秀娥、罗耀强名下无足额银行存款、无足额互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产登记信息等可供执行财产。我院于2019年11月26日冻结了被执行人白秀娥、罗耀强银行存款及无互联网金融资金，于2019年12月4日对其二人发出限制消费令。我院于2019年12月10日决定对被执行人白秀娥、罗耀强采取拘留措施，同时移交延长县公安局对其进行网络布控。由于被执行人白秀娥、罗耀强下落不明，无法对其住所地进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人白秀娥、罗耀强无可供执行财产，申请执行人罗忠胜无法提供被执行人白秀娥、罗耀强财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十二月二十五日   书  记  员  古 江 伟2019062174420190621101220191126201
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6399号之一 申请执行人：吴端午，男，1965年10月9日出生，澳门特别行政区居民,现住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：郑衡恒、张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：王金枝，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5014号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人王金枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金枝立即向申请执行人吴端午支付借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年8月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币583元、执行费人民币350元，但被执行人王金枝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年9月24日、2019年9月11日通过司法查控系统对被执行人王金枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金枝名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月19日向被执行人王金枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月3日作出决定将被执行人王金枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人王金枝司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5014号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6551号 原告：徐新贤，男，1969年8月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐静静，浙江杰翰律师事务所律师。 被告：周建强，男，1971年7月28日出生，汉族，住海宁市。 原告徐新贤与被告周建强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐新贤向本院提出诉讼请求：判令被告周建强支付原告代偿借款150000元、利息953元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还代偿借款149757.02元、利息925.59元。 事实与理由：被告周建强于2015年4月1日向浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称农商银行）借款150000元，由原告为其担保。借款到期后，被告一直未还款，原告徐新贤代被告周建强向农商银行归还借款本金149757.02元及利息925.59元，合计150682.61元。后被告一直未将该款归还原告。为此，原告提起本案诉讼。 被告周建强未作答辩。 原告徐新贤为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、个人循环保证借款合同、借据各1份，证明被告向农商银行借款，原告为其担保的事实； 2、收贷收息凭据、代偿证明各1份，证明原告代被告归还借款及利息的事实。 被告周建强未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告周建强放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告周建强于2015年4月1日向农商银行借款150000元，借款期限为2015年4月1日至2018年3月25日，由原告与案外人王雪勤为其担保。借款到期后，被告一直未还款，原告徐新贤于2018年4月12日代被告周建强向农商银行归还借款本金149757.02元、利息925.59元，合计150682.61元。后被告一直未将该款归还原告。 本院认为，原告因担保而代被告周建强偿还欠农商银行的借款149757.02元、利息925.59元，事实清楚、证据充分。现被告周建强一直未将代偿款支付原告，故原告要求被告周建强支付代偿款150686.61元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建强于本判决生效之日起十日内支付原告徐新贤150682.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告周建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  吕 欢 人民陪审员  徐亚熙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1737号 上诉人（原审原告）：高四仁，男，1944年4月11日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）：阙岳香，女，1964年7月12日出生，汉族，住遂昌县。 上诉人高四仁因与被上诉人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高四仁收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高四仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘丽俏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9477号 申请执行人：王跃如,男,1975年9月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：庞师桥,男,1971年10月6日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王跃如与被执行人庞师桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞师桥应向申请执行人王跃如支付287500.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人银行存款4366.82元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何秋红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2235号 原告：刘金友，男，汉族，1977年10月3日生，厨师，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：袁春，男，汉族，1980年1月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘金友诉被告袁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘金友到庭参加诉讼。被告袁春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金友向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还4000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告袁春是同学关系，2017年因为生小孩从我这借了4000元现金，当时说好了生过小孩个把月就给我，小孩满月还通知我了。一晃过去两三个月了，一点动静都没有了。后来我就开始打电话要，结果就不接电话，信息也不回，后来直接说不给我钱。曾经过派出所处理。直到去年，我老婆在路上碰到了袁春，他才打的借条，说好了今年一月份开始每个月还点钱，我也同意了，可惜一次又一次的骗我，直到现在一分钱都没有给。 被告袁春未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明，2017年被告向原告借款4000元。原告以现金的方式向被告交付了所出借的款项。被告于2018年向原告出具借条一张，内容为：“借刘金友人民币肆仟元正，2019年1月份还，袁春，富民家园x幢xx室”。后因被告未能向原告偿还借款，原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、证人沈某的证言加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，出具了借条，且原告已将款项交付给了被告。故原、被告之间形成了债权债务关系。被告袁春系债务人，负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款4000元符合法律规定，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁春应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘金友借款4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××71）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  袁素英 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢402号申请执行人：侯根余，男，1973年12月3日生，汉族，住东台市。委托代理人：曹燕（系侯根余妻子），女，1976年8月21日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。申请执行人侯根余与被执行人东台市航宇橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981民初6347号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侯根余支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2015年3月3日起至实际给付之日止按年利率12%计算同时扣减1400元）。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告东台市航宇橡塑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人侯根余与被执行人东台市航宇橡塑有限公司达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；2、本院于2019年8月16日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查询到被执行人有房产外，未发现其他可供执行财产；3、本院于2019年8月19日因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2019年9月23日到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；5、在本院（2019）苏0981执250号执行案件中，本院于2019年10月29日依法拍卖被执行人位于东台市××组的工业房地产，并以7319930元成交。被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配。6、本院于2019年12月10日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、本院于2019年12月27日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，本院他案已依法拍卖被执行人东台市航宇橡塑有限公司房地产（被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配），未发现被执行人有可供的执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月二十八日书记员 陆海飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3525号申请执行人：陈正才，男，1957年6月5日出生，汉族，住射阳县。被执行人：戴立兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陈正才申请执行被执行人戴立兵借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初3880号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：戴立兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈正才借款16600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20231号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：彭志坚，男，1992年7月10日出生，汉族，住 江西省赣州市宁郡县梅江镇老溪村马盆组1号。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与彭志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29551号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿欠款本金88239.89元及其利息（截止至2019年3月1日的分期付款手续费626.03元，利息14588.78元；自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2450元，执行费1489元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0104民初17728号原告：朱治勇，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：廖铖，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区唯锦建材商行，住所地：郑州市郑东新区红星美凯龙建材负一楼A8130、A8139。经营者：郭长勇。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州红星美凯龙全球家居生活广场经营管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，女，公司员工。原告朱治勇诉被告郑州市郑东新区唯锦建材商行、郑州红星美凯龙全球家居生活广场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱治勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱治勇撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告朱治勇负担。审判员  邢艺伟二〇一九年十二月二十三日书记员  牛 帅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1931号原告：沈冬友，男，汉族，1960年8月16日生，住浙江省温岭市。委托代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕波音，女，彝族，1979年11月6日生，现住石林彝族自治县。被告：毕文学，男，彝族，1955年12月25日生，现住石林彝族自治县。原告沈冬友与被告毕波音、毕文学租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告沈冬友以被告毕波音出现不能到庭参加诉讼的客观原因，双方当事人拟通过协商处理为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈冬友提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈冬友撤诉。案件受理费3575.00元，予以退还。审判员  李家议二〇一九年十二月二十五日书记员  李文琼
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初218号原告：叶洪，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：杨洁，该局工作人员。委托代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，地址重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人：王如雪，该办主任。委托代理人：谯丽亚，该办工作人员。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告叶洪诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶洪诉称，原告的房屋位于重庆市长寿区××街道×××街×××号。2015年被告对原告的房屋进行了征收。但被告却将原告的房屋列入渝府地（2009）205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2010）1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。实际上，直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告叶洪的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉并非针对某一确定的行政行为而提出，故该诉讼请求不明确不具体。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，不符合上述法律规定。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶洪的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执1404号 李淑盈、孙芳英：申请执行人李淑盈与被执行人孙芳英健康权纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初617号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙芳英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李淑盈向本院申请执行，请求被执行人赔偿2238.61元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙芳英交纳了2238.61元，本院已给申请执行人李淑盈兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1404号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。  二〇一九年十二月三十日1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2018号 罪犯项汉彬，男，1967年2月27日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月7日作出（2016）闽08刑初45号刑事判决，以项汉彬犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年11月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年5月28日作出（2017）闽刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯项汉彬在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月累积考核分1231.4分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯项汉彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯项汉彬减去有期徒刑四个月，刑期自2015年11月27日起至2020年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1456号申请执行人：周南友，男，1962年3月23日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行周南友申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第690号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款828元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1456号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初163号原告王信华，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告王信全，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告陆书昌，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告陆书祥，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告徐明祥，男，1961年3月24日出生，汉族，住河南省台前县。五原告共同委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所律师。被告台前县人民政府，住所地台前县纬六路中段。法定代表人王俊海，县长。出庭负责人刘锐，常务副县长。委托代理人武彬，台前县人民政府办公室工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。原告王信华、王信全、陆书昌、陆书祥、徐明祥（简称五原告）因认为被告台前县人民政府（简称台前县政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告王信华、王信全、陆书昌、徐明祥及五原告共同委托代理人崔庆日，被告台前县政府常务副县长刘锐及委托代理人武彬、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2019年3月11日，五原告向台前县发展和改革委员会申请政府信息公开，申请公开内容为：申请人土地房屋所在地块的建设项目可行性研究报告、立项批复等相关审批文件。台前县发展和改革委员会收到申请后，未依法在十五个工作日内进行信息公开，也未向原告告知延长公开期限。为维护自身合法权益，五原告于2019年4月8日向被告提起行政复议，被告于2019年4月9日收到行政复议申请，但未给予任何回复。被告的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，已经影响到五原告的权益。请求：1．责令台前县政府履行法定职责作出行政复议决定；2．诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告收到五原告行政复议申请后，因黄河滩区迁建关系到黄河滩区广大群众的生活、生产，关系到2020年全面建成小康社会的光荣使命，情况复杂。经请示领导，被告作出了台政复决字〔2019〕4号行政复议决定，决定限台前县发展和改革委员会在收到本行政复议决定之日起十五个工作日内对五原告信息公开申请作出答复。综上，被告已经作出行政复议决定，原告所诉事实已不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。五原告庭审中出示以下证据：1．五原告身份证复印件。证明五原告是适格诉讼主体。2.2019年3月10日政府信息公开申请表。证明五原告提出政府信息公开申请的事实。3.2019年4月4日行政复议申请书。证明五原告向被告提出了行政复议申请。4．行政复议申请书快递单、妥投单。证明被告已将收到五原告的行政复议申请；5．台前县自然资源局关于吴坝镇后高村王信华等五人要求违法用地查处的答复。证明五原告的宅基地尚未上报和批准征收，被告进行逼迁活动，进行断水短路，五原告有必要申请相关政府信息公开，保护自己合法权益不受侵害。被告庭审中出示以下证据：1．台政复决字〔2019〕4号行政复议决定书。证明被告在法定期限内于2019年6月6日作出了台政复决字〔2019〕4号行政复议决定书，履行了法定职责。2．行政复议决定书送达回证及五份邮政快递邮寄单，证明被告于2019年8月8日向台前县发展和改革委员会及五原告送达了行政复议决定书。五原告及被告庭审中出示的证据经过质证，本院认定如下：五原告证据1、2、3、4，被告对真实性和证明目的无异议，本院予以采信。原告证据5与本案被诉不履行行政复议职责行为不具有关联性，本案中不予认定。被告证据1行政复议决定书落款时间虽在法定行政复议期限内，但结合被告证据2因未在行政复议法定期限内送达行政复议决定，不能证明被告在法定期限内履行了行政复议职责，本院对被告证据1的证明目的不予认可，对被告证据2的证明目的予以认可。五原告对被告两份证据的真实性、关联性予以认可，并认可在提起本案行政诉讼后的2019年8月8日收到行政复议决定，对原告认可的事实本院予以认定。本院经审理查明：五原告均系台前县吴坝乡后高村村民。2019年3月11日，五原告向台前县发展和改革委员会提出政府信息公开申请，申请信息公开内容为：台前县黄河滩区迁建安置区地块的建设项目可行性研究报告、立项批复等相关审批文件。2019年3月12日，台前县发展和改革委员会收到五原告政府信息公开申请，未在法定期限内作出政府信息公开答复。2019年4月8日，五原告以邮寄方式向被告提出行政复议申请，请求责令台前县发展和改革委员会履行信息公开法定职责。2019年4月9日，被告收到五原告的行政复议申请。另查明，被告作出涉案台政复决字〔2019〕4号行政复议决定书落款时间为2019年6月6日，决定内容为限台前县发展和改革委员会在收到本复议决定之日起十五个工作日内对五原告信息公开申请作出答复。2019年8月7日被告通过邮寄方式向五原告邮寄送达该行政复议决定书，原告王信华2019年8月8日收到，并于当天告知其他四原告。台前县发展和改革委员会于2019年8月8日收到台政复决字〔2019〕4号行政复议决定书。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政机关应当自受理行政复议申请之日起六十日内作出行政复议决定，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准可以适当延长，并告知申请人和被申请人。上述规定中的“六十日内作出行政复议决定”，应理解为在六十日内作出并送达行政复议决定，而不能仅以行政复议决定的落款时间认定已经履行了行政复议法定职责。被告于2019年4月9日收到五原告的行政复议申请后，作出行政复议决定的落款时间是为2019年6月6日，但在2019年8月8日才完成行政复议决定送达程序，明显超过六十日行政复议办理期限，且被告庭审中认可未办理行政复议延期，应认定被告的行为构成拖延履行行政复议法定职责。鉴于被告已经作出并在诉讼期间送达涉案行政复议决定，判决被告履行作出行政复议决定的职责已没有意义，应判决确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告台前县人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。案件受理费50元，由被告台前县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 徐 哲审判员 周培勋审判员 贾向阳二〇一九年十二月二十五日法官助理李文珂书记员刘伟伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10103号 上诉人（原审原告）：万奇太宝（杭州）钨业有限公司。住所地：建德市经济技术开发区洋溪区块。统一社会信用代码：91330182744126618U。 法定代表人：王立辉。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文高，男，1965年12月29日出生，汉族，住建德市。 上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被上诉人陈文高因劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：陈文高自2007年下半年开始在万奇太宝公司上班，万奇太宝公司从2008年4月份开始为陈文高缴纳社会保险费用至2019年4月。2019年5月，陈文高等23名员工以万奇太宝公司欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，万奇太宝公司与包括陈文高在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，万奇太宝公司与其中部分员工达成了和解协议，由万奇太宝公司一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，陈文高并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，陈文高向建德仲裁委提起申请，要求万奇太宝公司支付工资、经济补偿金等内容。 关于陈文高的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于万奇太宝公司为陈文高多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1701.21元退回。关于陈文高在万奇太宝公司工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为11年和2581元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 万奇太宝公司于2019年8月28日提起本案诉讼，诉请判令：1、陈文高享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，万奇太宝公司支付陈文高4000元的补偿；2、本案诉讼费由陈文高承担。 原审法院审理认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方当事人均认可陈文高的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故陈文高要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，原审法院予以支持。因陈文高等23名员工以欠付工资等理由向万奇太宝公司主张解除劳动合同，经原审法院查明，万奇太宝公司确实存在欠付劳动报酬的情形，故陈文高以此为由要求支付经济补偿金于法有据，原审法院亦予以支持。陈文高要求万奇太宝公司支付经济补偿金，双方均认可陈文高的工作年限为11年，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为2581元，故陈文高的经济补偿金数额为28391元，扣除双方认可万奇太宝公司为陈文高多支付的社保费用和公积金等1701.21元，万奇太宝公司还应支付26689.79.88元。万奇太宝公司认为解除合同中的23人，其中有16人与万奇太宝公司达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求陈文高也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，原审法院于2019年10月25日判决：一、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付陈文高劳动报酬7200元；二、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付陈文高经济补偿金26689.79元；三、驳回万奇太宝公司的诉讼请求；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，由万奇太宝公司负担。 宣判后，万奇太宝公司不服，向本院提起上诉称：原审判决未考虑上诉人企业面临的困难和处境，导致已经解除劳动合同并签订协议的员工形成反复，上诉人压力较大。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 陈文高辩称：原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万奇太宝公司拖欠陈文高劳动报酬，陈文高据此主张解除双方间劳动合同并要求万奇太宝公司支付所欠工资及经济补偿金符合劳动法律的相关规定。万奇太宝公司以其企业困难为由诉请不予支付缺乏法律依据；万奇太宝公司与其他员工达成和解协议陈文高并未认可，对陈文高无约束力。万奇太宝公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖雪珂
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6535号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：田纪祥，男，1958年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：田章友，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐敬磊，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告田纪祥、田章友、徐敬磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇一九年十二月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 被告：王嵩，男，1978年7月19日出生，汉族，辽河油田建设工程公司职工，住田家镇。（按起诉状列名） 被告：刘响，女，1978年10月23日出生，汉族，职业不详，住田家镇。（按起诉状列名） 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告王嵩、刘响追偿权纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告代付的保险理赔款70383.26元，支付拖欠的保险费3791.08元。合计74174.34元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告王嵩为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年1月17日，被告王嵩与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为84000.00元，分36期偿还，同日王嵩收到贷款84000.00元。被告王嵩在收到贷款后，只按贷款合同偿还了7期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计70383.26元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2018年12月6日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告王嵩应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告刘响作为王嵩妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为：因本案原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不能提供被告王嵩、刘响的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王嵩、刘响的应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。 案件受理费1654元（已预交），退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  张 蒙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭斯仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3108号申请执行人田小建，女，汉族，1987年9月20日出生，住天津市津南区。被执行人袁建和，男，汉族，1975年3月29日出生，住辽宁省瓦房店市。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人田小建与被执行人袁建和房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为67938元（含诉讼费）。2019年8月8日本院向被执行人袁建和发出执行通知书并责令被执行人袁建和报告财产。2019年12月23日本院向被执行人袁建和发出限制消费令。由于坐落于津南区九州创意园3-1901房屋已被另案查封，暂无法办理过户手续。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人田小建享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 刚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4909号原告：仪征枣林湾旅游度假区铜山村村民委员会，住所地仪征枣林湾旅游度假区铜山村。法定代表人：王进，主任。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：仪征市铜山万春雨花石经营部，住所地仪征枣林湾旅游度假区铜山村人头坝东侧。经营者：张万春。原告仪征枣林湾旅游度假区铜山村村民委员会与被告仪征市铜山万春雨花石经营部排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告仪征枣林湾旅游度假区铜山村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征枣林湾旅游度假区铜山村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仪征枣林湾旅游度假区铜山村村民委员会负担。审判员  陶家祥二〇一九年十二月二十三日书记员  李 萍