wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24659号上诉人（原审被告）：王磊，男，1991年6月10日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军辉、冯晨阳（实习），河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵风彩，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王磊因与被上诉人赵风彩民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王磊委托代理人李军辉，到庭参加诉讼。被上诉人赵风彩未到庭。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1、请求依法撤销原判将本案发回或改判；2、本案一、二审诉讼费用由赵风彩承担。事实和理由：一、王磊已经通过其妻子赵蒙偿还借款，一审判决以“还款人”并非王磊本人为由否定王磊已经清偿借款的事实认定错误。1、一审庭审中王磊提交一份金额为12万元的汇款单（汇款时间为2018年12月31日上午12点），该12万元款项系赵风彩通过其朋友张帅向王磊临时出借的款项（汇款接收人王赵飞系王磊指定的收款人）。该12万元临时借用款加上借条所载明的15万元借款（5万+10万），总计借款金额为27万元。因紧急用钱的事项已经解决，王磊遂于2018年12月31日21点通过其妻子赵蒙向赵风彩汇款30万元。该款项包含了王磊所借取的27万元，以及向赵风彩承诺过的“过桥费”近3万元。一审庭审中，王磊提交了该30万元转账的原始单据，并且赵风彩代理人对该汇款单的真实性并不否认。同时结合一审中赵风彩提交的2份微信聊天截屏，该聊天截屏中赵风彩明确提到“赵风彩向王磊出借借款30万元”的事实：可见，作为赵风彩自身提交的证据，其本人对于“出借30万元”的事实是认可的。除上述借款往来之外，王磊与赵风彩并无其他借款关系存在，一审判决在此基础上以“还款人”并非王磊本人为由否认王磊已经如数清偿借款的事实显然不当。2、赵风彩在起诉状以及庭审中均多次提到，其本人出借的“过桥资金”来源于金融机构借款。一审判决不但忽略了王磊已经支付了高额的“过桥费”这一事实。并且在判决时依然要求王磊支付高额利息，显然没有法律依据。根据《中华人民共和国》刑法第一百七十五条“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。因此，一审法院忽略赵风彩存在“高利转贷”的违法行为，认定王磊应当继续支付高额利息，显然也是没有法律依据的。综合以上，王磊如期归还借款，并且支付了“过桥费”，并未构成违约。王磊由于法律意识淡薄的关系没有收回借据，不能成为王磊再次提起诉讼的依据，请求法院查清事实，依法改判。赵风彩无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。赵风彩向一审法院起诉请求：1．请求判令王磊返还借款170000元并支付违约金135000元；2．判令王磊支付赵风彩因贷款支付的利息2625元。一审法院认定事实：2018年12月13日，王磊向赵风彩借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2018年12月13日至2019年3月13日。2018年12月15日、16日，王磊通过微信、支付宝等平台向赵风彩借款100000元，亦出具借据一份，并约定借款期限为2018年12月15日至2019年3月15日。上述两份借据均约定“如到期借款人未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向借款人支付借款额1%的违约金）”。2019年1月3日，赵风彩、王磊双方达成口头约定，王磊再次向赵风彩借款2万元。上述三笔借款共计17万元，王磊均未按约偿还，赵风彩诉至该院。一审法院认为，该案赵风彩、王磊之间民间借贷法律关系成立，王磊应向赵风彩履行全部还款义务。赵风彩要求王磊返还借款本金17万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，一审判决予以支持。关于违约金，涉案借据中虽对15万元借款违约金作出约定，但其约定超出民间借贷相关规定，故对超出部分一审判决不予支持，但对于未超出规定的部分，一审判决予以认可，即王磊应按照年利率24%的标准向赵风彩支付涉案15万元借款的逾期还款违约金。关于该2万元借款的违约金，赵风彩未提交确实充分证据证明双方对该部分借款的利息或违约金做出过约定，故对赵风彩该项主张，一审判决不予支持，但因赵风彩起诉后，王磊仍未偿还赵风彩该笔借款，给赵风彩造成了利息损失，故王磊应自赵风彩起诉之日按年利率6%的标准支付相应的利息损失。赵风彩要求王磊支付贷款利息的诉讼请求，于法无据，一审判决不予支持。王磊辩称赵风彩所诉欠款已经偿还完毕，但其提交的证据中显示的“还款人”并非王磊本人，还款数额与借款数额不符，还款时间存在明显不合常理之处，且涉案借款的借据并未收回，对此王磊未能作出合理解释，赵风彩亦对王磊辩称意见不予认可，故对王磊提交的证据一审判决不予采信，对王磊的辩称意见一审判决不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王磊于判决生效之日起十日内偿还赵风彩借款本金170000元并支付违约金、利息（违约金、利息分别为：1．其中50000元，自2019年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；2．其中100000元，自2019年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3．其中20000元，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回赵风彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由王磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵风彩为支持其诉讼主张，提交有借款借据、转账记录、微信记录等有效证据予以佐证，故赵风彩与王磊之间存在民间借贷法律关系的事实应予确认。王磊未能按照约定期限偿还借款，已构成违约，赵风彩请求判令王磊偿还本金及相应利息有事实和合同依据，依法应予保护。王磊上诉称，其已通过其妻赵蒙清偿欠款，因王磊提交的证据的还款人非王磊，且还款数额与借款数额、还款时间均存在不合常理之处。既然王磊诉称借款已经清偿完毕，但对于为何不收回借据原件未能作出合理性解释，依法承担不利法律后果。尤其是，赵风彩提供了2019年6月至9月间其与王磊的大量微信聊天记录，微信中王磊对赵风彩主张的欠款事实及欠款数额并无异议，并多次承诺还款。即使在赵风彩起诉王磊后，亦是如此。故王磊的该项上诉主张不成立，本院不予支持。关于利息的计算，因双方约定的计算方式明显高出法律规定标准，故一审判决对于超出部分不予支持并无不当。王磊诉称的“过桥资金”问题，亦因无充分证据予以证实。赵风彩未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明事实做出裁判。综上，王磊的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月二十六日书记员  郭富莹
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行初41号 起诉人：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住容县。 2019年12月26日，本院收到起诉人夏胜深的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、判决确认被起诉人北流市自然资源局在电话中骂起诉人的行政行为违法；2、被起诉人撤销对起诉人果园所在地的拍卖；3、判决被起诉人北流市自然资源局赔偿起诉人损失2020000元；4、被起诉人承担诉讼费；5、判决被起诉人一并解决起诉人与第三人的民事争议；6、判决被起诉人赔礼道歉。事实和理由：起诉人夏胜深为解决与第三人广西北流和众房地产开发有限公司之间的纠纷于2019年12月10日左右向被起诉人北流市自然资源局申请行政调解，北流市自然资源局按照信访件处理。起诉人不服，2019年12月19日在给该局的试改办打电话过程中被工作人员骂。起诉人认为其权益受侵害，特起诉。 本院认为，起诉人夏胜深所诉的不是行政行为，不符合行政诉讼法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对夏胜深的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初717号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，绰号“哪吒”、“小胖子”，男。2016年4月11日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 被告人刘某，绰号“美术”、“刘翔”，男。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈海波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 被告人左某，曾用名左华东，绰号“小华东”，男。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人云金德，浙江永鼎律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人杨某、刘某、左某犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人任慧丽、被告人刘某及其辩护人陈海波、被告人左某及其辩护人云金德到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 赵某2（另案处理）因琐事与被害人宁某产生矛盾。2018年12月2日晚，赵某2纠集被告人左某、杨某、刘某及李某（另案处理），携带砍刀、铁棍等工具，到杭州市余杭区。当晚23时30分许，赵某2及被告人左某、杨某、刘某结伙采用拳打脚踢及持砍刀、磅秤等工具砍打的方式对被害人宁某实施殴打，造成被害人宁某头部、身上多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁某损伤程度为轻伤二级。 据以指控的证据有手机（照片）等物证；户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人杨某、刘某、左某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人左某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人杨某系从犯；（2）被告人杨某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人杨某的主观恶性相对较小；（4）被告人杨某系初犯。综上，请求对被告人杨某从轻处罚。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求对被告人刘某从轻处罚。 被告人左某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人左某的行为应定性为故意伤害；（2）被告人左某系从犯；（3）被告人左某系自首；（4）被告人左某具有立功情节；（5）被告人左某的主观恶性不深；（6）被告人左某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人左某从轻处罚。 经审理查明： 赵某2（另案处理）因琐事与被害人宁某产生矛盾。2018年12月2日晚，赵某2纠集被告人杨某、刘某、左某及李某（另案处理），携带砍刀等工具到杭州市余杭区棚。当晚23时30分许，赵某2及被告人左某、杨某、刘某结伙采用拳打脚踢及持砍刀、磅秤等工具砍打的方式对被害人宁某实施殴打，造成被害人宁某头部、身上多处受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁某头部累计瘢痕长7.2cm，其损伤程度评定为轻微伤；左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度评定为轻微伤；躯干部单个瘢痕最长12.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。 另查明，被告人左某检举揭发的他人犯罪事实公安机关已掌握。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人宁某的陈述；证人石某、赵某1、柴某、刘某1、葛某、刘某2、朱某、张某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位图、现场照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、视频截图；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；户籍证明、证明、人员档案、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明；被告人杨某、刘某、左某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某、刘某、左某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某的辩护人提出被告人左某的行为构成故意伤害罪，经查，被告人杨某、刘某、左某等人与被害人宁某之间没有纠纷，甚至不知赵某2为何要打被害人，仍无事生非、逞强耍横，其行为符合《刑法》关于寻衅滋事罪的构成要件，应定性为寻衅滋事罪，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某、左某的辩护人分别提出各自的被告人系从犯，经查，被告人杨某、左某等人相互配合，采用拳打脚踢及持砍刀、磅秤等工具砍打的方式对被害人宁某实施殴打，行为积极，与同伙地位、作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人左某的辩护人提出被告人左某具有立功情节，经查，被告人左某检举揭发的他人犯罪事实公安机关已掌握，其行为不属于立功，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人左某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某、刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某、刘某、左某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某、刘某、左某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年12月2日止）。 二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年11月2日止）。 三、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  张海平 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王国荣，男，1974年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（该身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。被告王国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息提前到期；2.判令被告王国荣偿还原告借款本金79737.8元、利息6032.19元、罚息371.36元（暂计算至2019年10月6日），以上合计86141.35元，并按合同约定利率支付自2019年10月6日至借款还清之日止的利息与罚息等损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2017年7月31日至2022年7月31日止；借款年利率为7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。后原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。王国荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2017年7月31日起至2022年7月31日止；借款年利率为7.125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；对于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告提供100000元借款，被告自2018年9月28日开始出现逾期还款。后被告向原告偿还借款本金20262.20元、支付利息7502.50元、罚息325.42元。截止2019年10月6日，被告欠付原告借款本金79737.8元、利息6032.19元、罚息371.36元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求判令原、被告之间订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期的诉请，本院予以支持。截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金79737.8元、利息6032.19元、罚息371.36元，被告应予偿还，还应按合同约定的利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息与罚息。被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告王国荣订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息提前到期；二、被告王国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金79737.8元、利息6032.19元、罚息371.36元（截止2019年10月6日），并按合同约定利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息与罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取977元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1628号申请执行人：梁天赐，男，1992年1月10日出生，住山东省商河县，委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所律师。被执行人:毕玉新，男，1971年7月28日出生，住山东省济南市历城区，申请执行人梁天赐与被执行人毕玉新机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3507号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，已纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月十三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4904号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，系公司经理。 委托诉讼代理人：王淑霞，系公司职工。 被告：王保利。 原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告王保利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  马羚
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1999号申请执行人孟庆典，男，汉族，1967年7月11日出生。被执行人李建峰，男，汉族，1984年11月2日出生。本院在执行申请执行人孟庆典与被执行人李建峰买卖合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初2059号民事判决书确定；被执行人李建峰给付申请执行人孟庆典货款21480元。于判决生效后十五日内付清。案件诉讼费566元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令电话通知送达被执行人。本院对被执行人银行存款、网络银行账户、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，对于被执行人名下车辆，申请执行人明确表示不要。现因被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人孟庆典自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1999号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月六日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5982号原告：陆某成，男，汉族，生于1983年12月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：蒲某勇，男，汉族，生于1982年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。第三人：贵州诚安电力工程有限公司。统一社会信用代码：91520300560910459Q。法定代表人：文新刚，系该公司总经理。地址：遵义市汇川区天津路都市名苑12栋四单元2-14号。委托代理人：夏汝刚，系该公司副总经理，一般授权代理。原告陆某成诉被告蒲某勇及第三人贵州诚安电力工程有限公司合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2019年12月10日以已于被告达成协议为由，自愿撤回对被告蒲某勇及第三人贵州诚安电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告陆某成撤回对被告蒲某勇及第三人贵州诚安电力工程有限公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆某成撤回对被告蒲某勇及第三人贵州诚安电力工程有限公司的起诉。本案案件受理费1647.00元，由原告陆某成承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇一九年十二月十日书记员  王青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8332号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘林林，男，该公司员工。被告：许昌龙翔电气成套有限公司，住所地河南省许昌市延安路中段。法定代表人：吴小龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告许昌龙翔电气成套有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十二月十七日书记员  石丽萌
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初405号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：唐双玉，女，1967年10月20日出生于湖南省常宁市，未登记户口，汉族，文盲，农民，住湖南省衡阳市祁东县。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被祁东县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］382号起诉书，指控被告人唐双玉犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年12月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人唐双玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年10月29日10时许，被告人唐双玉在祁阳县祁州医院公交站附近以招嫖为借口接近被害人刘某1，并趁其不备将刘某1放在上衣内口袋内的1700元现金扒窃后逃走。2019年11月7日13时许，祁阳县公安民警在祁阳县城中仓街口子处将被告人唐双玉抓获。被告人唐双玉到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月10日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人唐双玉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人唐双玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科资料、现场勘验笔录、调取证据通知书、银行监控视频、审讯视频、被告人唐双玉的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐双玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐双玉到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，应予支持，对公诉机关的量刑建议，应予采纳。被告人唐双玉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐双玉到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐双玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人唐双玉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐双玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一九年十二月二十七日书记员  吴钰婷附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7866号 原告：马连生，男，1968年8月17日出生，回族，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 被告：苏建刚，男，1964年5月1日出生，回族，无固定职业，住新疆伊宁县。 原告马连生与被告苏建刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告马连生的委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加诉讼，被告苏建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12000元，利息1920元；以上共计13920元。事实与理由：2016年，被告以搞养殖为由向原告借款，原告向被告出借12000元，被告向原告出具一张借条后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由未偿还欠款。 被告苏建刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月4日，被告向原告借款12000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到马连生现金12000元，大写人民币（壹万贰仟元）2016年12月4号到2017年4月5号还清。借款如有纠纷昌吉法院解决，借款人：苏建刚，2016年12月4日。”此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条一张及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，原告向被告出借12000元后，被告向原告出具了借条,双方形成借款合同关系。被告应按约定向原告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求予以支持。被告在借条上载明2017年4月5日之前偿还借款，未按期偿还确给原告造成一定利息损失。原告按5‰主张被告承担2017年4月6日至2019年12月6日共计32个月的利息1920元（12000元×5‰×32个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏建刚于本判决生效后十日内偿还原告马连生借款本金12000元； 二、被告苏建刚于本判决生效后十日内向原告马连生支付借款利息1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（已减半收取），由被告苏建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  李瑶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3797号上诉人（原审被告）：谢澎，男，汉族，1994年5月31日生，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：李云，男，汉族，1988年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人谢澎因与被上诉人李云民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）1181民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢澎上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人是因赌博写下的借条并未实际收到借款款项，借条是无效的。李云向一审法院提出诉讼请求：要求谢澎归还借款7.5万元，按照年利率24%支付自2017年11月9日至实际给付之日的利息，并支付律师费5000元，诉讼费用由谢澎承担。一审法院经审理认定事实如下：谢澎因资金周转向李云借款。后谢澎向李云出具了落款时间为2017年11月4日及2017年11月9日的借条各一份。落款2017年11月4日借条载明向李云借款5万元，利息按月3%计算，本人承诺于2017年11月4日连本带息一次性还清，逾期不还，则本人愿意就未还本金部分按月利率加收50%计算罚息，因本人违约而产生的出借方的交通费、诉讼费用、调查取证费用、律师费用等损失由本人承担；落款2017年11月9日借条载明向李云借款5万元，利息按月3%计算，本人承诺于2017年11月10日（后由李云改为2017年12月10日）连本带息一次性还清，逾期不还，则本人愿意就未还本金部分按月利率加收50%计算罚息，因本人违约而产生的出借方的交通费、诉讼费用、调查取证费用、律师费用等损失由本人承担。现李云以谢澎未能按约定期限还款为由诉讼来院。为本案诉讼，李云支付了律师代理费5000元。上述两张借条为李云预先打印的空白格式借条，由谢澎填写借款金额、还款时间，并落款签名、时间，填写身份证号码和手机号码；李云则在借条中填写出借人名字及利率。2018年8月，李云曾提起诉讼，后谢澎支付了1000元。该案因李云未预交案件受理费而按自动放弃处理。另查明，2018年6月28日，谢澎因赌博罪被一审法院判处有期徒刑缓刑，判决认定2017年10月下旬至11月初，谢澎人谢澎与他人实施了赌博的犯罪行为。2018年3月30日，李云在接受公安部门讯问时陈述谢澎欠其钱，并向公安部门提交了3份由谢澎出具的借条，其中两张为李云在本案中所提交。李云向公安部门提交的借条中利率处并未填写内容。2018年4月26日，谢澎在接受公安部门讯问时陈述，开设赌场一部分原因是欠李云的钱，希望开赌场赚钱来还款。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。谢澎向李云借款75000元的证据充分，一审法院予以确认。谢澎主张借条中签名不是其书写，未提供证据证明，一审法院不予采信。谢澎主张双方借贷关系不成立，与其在公安部门陈述不一致，理由不充分，一审法院不予采信。谢澎在李云前一次诉讼中支付给李云的1000元，应作为谢澎还款并予以扣减。李云当庭提交的借条中记载了利率，而其提交给公安部门的借条中并未记载利率标准，故该利率系李云事后添加，李云并无证据证明该利率是双方协商一致的结果，属于篡改，故一审法院对李云的利息主张不予支持。李云要求谢澎支付律师费5000元，一审法院酌情支持3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、谢澎于本判决生效后十五日内偿还李云借款74000元并支付律师代理费3000元，合计77000元。二、驳回李云的其他诉讼请求。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李云提交的债权凭证是格式借条，称是现金交付。在相关的公安笔录记载，谢澎承认欠李云的钱，但并未对欠款的形成进行陈述。李云虽陈述是谢澎的借款，但支付凭证欠缺。谢澎一审中未出庭参与诉讼，但其诉讼代理人表示，借条款项系因赌博的欠款。且谢澎与李云在公安机关的陈述，均有参与赌博的行为。因此，涉案借款可能存在非法借贷行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。综上，一审法院判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1961号民事判决；二、驳回李云的起诉。一审案件受理费900元，退还李云100元，退还谢澎800元；二审案件受理费1800元，退还谢澎。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十八日书记员 童 丹
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2073号 原告：蒋晓英，女，汉族，农民，户籍地浙江省嘉兴市秀州区，现住安新县。 被告：周鹏飞，男，汉族，农民，住安新县。 原告蒋晓英与被告周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓英和被告周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款36,764元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：我经营服装面料，被告购买我的服装面料。2011年11月6日被告欠我服装面料款36,764元。被告应当承担给付货款的民事责任。特向法院起诉，请依法判决。 被告周鹏飞辩称：原告起诉的货款是事实。但服装面料有质量问题，有颜色差异，致使我的货款要不上来。 本院经审理认定事实如下：2010年被告购买原告服装面料，被告给付部分货款后，下欠原告货款36,764元。2011年11月6日被告给原告写下欠货款36,764元的欠条。后原告催要被告未还，原告诉至法院。 原告提供被告2011年11月6日书写欠条一张，被告质证无异议。原告否认面料存有质量问题，被告未提供原告货物存有质量问题的证据。 上述事实有，原、被告的陈述、被告书写欠条证实。 本院认为，原告卖给被告面料，被告给付原告货款，故原、被告买卖合同成立，本院予以确认。被告欠原告货款36,764元的事实，被告认可并有被告书写欠条证实，本院予以认定。原告要求被告给付货款36,764元的请求，本院予以支持。被告抗辩原告货物有质量问题，原告否认，被告亦未提供证据证实，故被告抗辩货物有质量问题的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓英货款36,764元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告周鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月十日 书记员  尹 健
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘30刑终21号 原公诉机关合作市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1979年7月20日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市平川区，原甘肃黑驴王子畜牧科技有限公司采购部经理，住甘肃省白银市平川区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年4月15日被甘南州公安局取保候审，同年6月3日被合作市人民检察院取保候审，6月25日被合作市人民法院取保候审，2019年8月27日被合作市人民法院决定逮捕，现羁押于合作市看守所。 辩护人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 甘肃省合作市人民法院审理合作市人民检察院指控原审被告人张某某犯职务侵占罪一案，于2019年9月17日作出（2019）甘3001刑初41号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘南州人民检察院指派检察员朱龙云出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人牛力到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月份，被告人张某某在担任甘肃黑驴王子畜牧科技有限公司采购部经理期间，接受该公司委托，在山东无棣天龙科技有限公司下属的河北省唐县养殖户王双处采购毛驴27头，由山东无棣天龙科技有限公司支付给王双货款304504元（为甘肃黑驴王子畜牧科技有限公司的预付款）。张某某没有将采购的27头毛驴发往甘肃黑驴王子畜牧科技有限公司在临潭县的养殖场，而是私自运往甘肃省白银市平川区，出售给个体养殖户冯治涛，给其所在公司造成了304504元的经济损失。 认定以上犯罪事实的证据有：一、程序证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、立案决定书；4、取保候审决定书；5、收取保证金通知书；6、被取保候审人义务告知书；7、甘南州公安局案件移送审查起诉告知书。二、事实证据：1、被害人蒙刘军报案材料及陈述；2、证人杨某某、谢某某、郭某、杜某、高某某、高某、王某、张某某、李某、冯某某的证言；3、甘肃黑驴王子畜牧科技有限公司营业执照；4、张某某入职登记表、公司任命通知；5、供应验收合格证明；6、转账凭证建设银行网上银行电子回执、山东省增值税发票；7、工资表及工商银行回单、张某某奖励通报；8、张某某身份证、授权委托书、采购部目标协议；9、解除张某某劳动关系的通知；10、冯某某营业执照；11、重点合作协议；12、被告人张某某的供述与辩解。三、量刑证据：1、被告人张某某身份证明；2、公安机关的抓获情况说明。 原审法院认为，被告人张某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，价值304504元，数额较大，构成职务侵占罪，起诉书指控的罪名成立，应当以职务侵占罪追究刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，决定对被告人从轻处罚，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张某某的违法所得304504元继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人提出，1、上诉人在案发后主动投案，积极配合侦查机关调查，在一审庭审时如实供述犯罪事实，具有法定和酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，一审法院量刑过重；2、上诉人在一审法院判决后，通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，同时得到被害人的谅解，因此上诉人请求二审法院予以改判，对上诉人判处较轻的刑罚并依法适用缓刑。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件检察员出庭意见书提出，原审法院认定被告人张某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但上诉人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议二审法院对上诉人酌情从轻判处。 本案在二审时，有下列新证据在庭审时举证、质证。 1、被告人张某某的辩护人提交的刑事谅解书及收据，证明：上诉人家属赔偿被害人部分经济损失10万元，被害人谅解上诉人的犯罪行为。 2、白银市平川区司法局拟适用社区矫正人员调查评估表证明：对被告人张某某建议适用社区矫正。 经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实一致。原审法院判决认定上诉人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，认定的证据在一审、二审开庭时当庭举证、质证、认证，内容真实，来源合法，经审查属实，予以确认。 对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，案发后，上诉人主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立。上诉人亲属在本案二审期间，与被害人达成赔偿协议，被害人对上诉人的犯罪行为予以谅解，根据以上法定从轻或减轻和酌定从轻情节，依法可对上诉人从轻处罚，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见予以采纳。 本院认为，原审法院认定上诉人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但根据本案在二审期间，上诉人亲属积极赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，综合上诉人自首情节及白银市平川区司法局拟适用社区矫正人员调查评估意见，上诉人没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，对上诉人可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、七十六条之规定，判决如下： 一、维持甘肃省合作市人民法院（2019）甘3001刑初41号刑事判决中对原审被告人张某某的定罪部分，即被告人张某某犯职务侵占罪部分。 二、维持甘肃省合作市人民法院（2019）甘3001刑初41号刑事判决中对原审被告人张某某判处的追缴部分，即继续追缴违法所得304504元（已履行10万元），判决生效后三个月内一次性缴纳部分。 三、撤销合作市人民法院（2019）甘3001刑初41号刑事判决中对原审被告人张某某犯职务侵占罪的量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月部分。 四、上诉人（原审被告人）张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  王应年 审判员  刘志栋 审判员  杨 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏建超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6151号原告：徐飞，男，汉族，生于1976年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁兴平，男，汉族，生于1973年3月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告徐飞与被告袁兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐飞到庭参加了诉讼，被告袁兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款6万元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁兴平在2017年4月29日以工程款开发票为由向原告借款6万元，被告以各种借口至今未还款。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据被告出具的借条和相关法律规定特诉至法院，请求依法判决。被告袁兴平在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告徐飞于2017年4月29日通过习水县农村信用合作联社向被告袁兴平转款60000.00元。2017年8月3日，被告袁兴平向原告徐飞出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到徐飞现金60000.00元，此条，借款人袁兴平，2017.8.3”。本院认为，原告提交的《借条》与银行流水记录相互印证，本院对被告袁兴平在原告徐飞处借款60000.00元的事实予以确认。虽原、被告双方在《借条》中并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告在原告要求归还借款后仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，故对原告主张被告归还60000.00元借款的请求，本院予以支持。对借款利息问题，因原告并未向本院举证证明原、被告双方对利息及还款期限存在约定，故原告主张被告给付利息于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴平于本判决生效后十五日内向原告徐飞归还借款60000.00元；二、驳回原告徐飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告袁兴平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十二月十日书记员  任雪敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9118号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：刘华兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  王曌二〇一九年十二月三十一日书记员  易洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3944号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人樊俊芳，女。被执行人运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人樊天兵。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人樊换芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊俊芳、运城恒昌月星商贸有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第95号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10584号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区团结路1092号。法定代理人：路爱武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，女，汉族，1968年9月13日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：艾尼瓦尔·达力，男，维吾尔族，1978年9月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告艾尼瓦尔·达力供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由审判员阿依古丽沙迪尔独任审理，由书记员阿依努尔记录。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的委托诉讼代理人赵连红到庭参加了诉讼，被告艾尼瓦尔·达力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付所欠热费7058.48元；2、判定被告支付欠款利息2000元。事实与理由：被告所属原告公司供暖辖区用户，供热面积为80.21平方米，按照乌鲁木齐供热管理办法第38条之规定，被告应当在当年12月30日之前交清当年的热费，至今被告尚欠原告2015年至2019年热费9058.48元，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令所请。被告艾尼瓦尔·达力未到庭答辩。经查实，被告艾尼瓦尔·达力所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区乌鲁木齐市是原告的供暖范围。被告艾尼瓦尔·达力房屋供热面积为80.21平方米，每平方米热费22元／年，每年应缴热费1764.62元。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告为被告艾尼瓦尔·达力所居住的小区供热，被告理应向原告支付拖欠2015年至2019年采暖费7058.48元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告艾尼瓦尔·达力应按时向原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司交纳采暖费，其不按时交纳已构成违约，应当承担违约责任。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司要求被告艾尼瓦尔·达力支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告艾尼瓦尔·达力给付原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司2015年至2019年采暖费7058.48元。二、被告艾尼瓦尔·达力于本判决给付原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司延期利息2000元。上述被告艾尼瓦尔·达力应付原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司款项合计9058.48元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交），由被告艾尼瓦尔·达力负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿依古丽沙迪尔二〇一九年十二月十六日书记员 阿 依 努 尔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初5621号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩(LANEBENDEROATEY)，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：芜湖市诺康生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：许震。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告芜湖市诺康生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解协议为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇一九年十二月二日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3620号申请执行人：司某，男，1973年8月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿某，女，1974年2月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人司某和与被执行人阿某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1705号民事调解书已发生法律效力。但被执行人阿某一直未履行协助过户的义务。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0103民初1705号民事调解书,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,裁定如下：一、将被执行人阿某名下位于××区（产证号：）的房屋手续，强制过户至申请执行人司某（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月五日书记员 乃   比   江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6935号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：周春娟，女，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：查永恩，男，1958年1月7日出生，汉族，江苏省江阴市。被告人：江阴恩泰金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号，注册号320281000114505。法定代表人：王健，职务不详。被告：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区，统一社会信用代码91320281674414613B。法定代表人：戴海宁，职务不详。委托诉讼代理人：缪平法，男，该公司职员。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告周春娟、查永恩、江阴恩泰金属材料有限公司（以下简称恩泰公司）、江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人张洁、朱雪芹、被告宇洁公司的委托诉讼代理人缪平法到庭参加诉讼，被告周春娟、查永恩、恩泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令周春娟归还借款本金2199706.10元并支付期内欠息63363.42元、逾期罚息（截至2019年10月10日为1445.05元；自2019年10月11日起至实际给付之日止，以2199706.10元为基数，按年利率5.70%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月10日为1536.12元，自2019年10月11日起至实际给付之日止，以63363.42元为基数，按照5.70%上浮50%计算）并支付律师费109907元；2.判令查永恩、恩泰公司、宇洁公司对周春娟的上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费周春娟、查永恩、恩泰公司、宇洁公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人是周春娟，借款金额238万元；借款期限自2017年9月29日至2022年9月29日止；借款用途归还原贷款；期内利率为年利率5.70%，罚息、复利按照期内利率上浮50%计算；由周春娟承担律师费用等内容。2.人的担保情况：查永恩、恩泰公司、宇洁公司为周春娟的上述债务承担连带责任保证。宇洁公司辩称，该现在已经破产重整结束，上述债务是发生公司在破产以前，故该债务系由宇洁公司承担，亦由破产重整以后的责任方来承担，由法院依法判决。周春娟、查永恩、恩泰公司均未作答辩。另查明，江苏省江阴市人民法院根据宇洁公司管理人申请，裁定批准重整计划草案并终止宇洁公司重整程序。该重整计划草案载明：债权人未依照《破产法》规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。本院认为，民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷佐证，周春娟、查永恩、恩泰公司、未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，宇洁公司予以认可，本院予以确认。民生银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周春娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2199706.10元并支付期内欠息63363.42元、逾期罚息（截至2019年10月10日为1445.05元；自2019年10月11日起至实际给付之日止，以2199706.10元为基数，按年利率5.70%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月10日为1536.12元，自2019年10月11日起至实际给付之日止，以63363.42元为基数，按照5.7%上浮50%计算）；二、周春娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费109907元。三、对周春娟的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，查永恩、江阴恩泰金属材料有限公司承担连带清偿责任；江阴市宇洁环保科技有限公司在重整计划载明的同类债权清偿条件范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25451元，减半收取计12725.50元、保全费5000元，二项合计17725.50元，由周春娟、查永恩、江阴恩泰金属材料有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司共同负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，周春娟、查永恩、江阴恩泰金属材料有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十二月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执790号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：李强，男，1982年8月19日生，汉族，住介休市。被执行人：李学明，男，1983年6月10日生，汉族，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与李强、李学明借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2017号债务文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款429596.73元，及2017年10月12日-2019年10月8日利息179951.42元，以及执行过程产生的利息，要求被申请人给付申请人执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人李强、李学明送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月12日、2019年12月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李强、李学明的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月22日对被执行人李强、李学明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日将被执行人李强、李学明纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月23日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人李强、李学明的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李强、李学明的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李强、李学明名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人李强、李学明的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第2017号债务文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十三日书记员  杨志风
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4219号 申请执行人：徐应苗，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区养贤乡新河村。 被执行人：海南鑫汇来商贸有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：唐丽君，总经理。 本院立案执行申请执行人徐应苗与被执行人海南鑫汇来商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。本案的执行标的为131062.41元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、不动产、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区海垦路88号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的131062.41元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7963号 原告：新疆圣疆建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路3号。 法定代表人：刘娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1987年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆圣疆建筑安装工程有限责任公司诉被告刘洁民间借贷纠纷一案中，原告新疆圣疆建筑安装工程有限责任公司以主体不适格为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆圣疆建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆圣疆建筑安装工程有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由新疆圣疆建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  王天红 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雪春
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4656号之一申请执行人：司保玉，男，1971年12月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘世科，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行司保玉与刘世科民间借贷纠纷一案中，申请执行人司保玉依据新郑市人民法院（2019）豫01民终5694号民事调解书于2019年9月24日向我院申请执行，我院于2019年9月24日立案执行，案号为（2019）豫0184执4656号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月25日向被执行人刘世科送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫01民终5694号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月25日提起网络查控，查询到被执行人刘世科名下有一辆豫Ａ×××××号机动车，经郑州车管所查询，该车已被强制报废，未发现有其他可供执行的财产；于2019年10月22日向被执行人刘世科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年10月8日向被执行人刘世科发出传票传唤其于2019年10月13日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人刘世科的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月5日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月10日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘世科有可供执行的财产时，申请执行人司保玉可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  崔超远
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1886号之二 申请执行人任可武，男，1973年2月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘茂成，男，1968年7月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人任可武与被执行人刘茂成买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款35829元、诉讼费696元、保全费420元及利息，承担实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品、无工商登记信息；本院经线下传统查控，发现被执行人无不动产登记信息、亦无公积金缴存记录。因本案债务发生于被执行人刘茂成与其配偶周士荣夫妻关系存续期间，本院依法冻结了周士荣的退休工资账户。本院经查询发现被执行人刘茂成于2009年登记注册一辆鲁Ｃ×××××牌五菱面包车，现价值较低，无处置必要。本院依法对被执行人刘茂成采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，依法将被执行人刘茂成纳入失信被执行人名单。因被执行人刘茂成未向本院报告财产，经院长批准，决定对被执行人刘茂成采取司法拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人刘茂成未予实施，已请求沂源县公安局协助查控。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘艳红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5633号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：雷学山，男，1960年3月29日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人雷学山因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3218号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人雷学山辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。雷学山向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告雷学山与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：雷学山，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727314的收据一张，内容为：“交款人：雷学山，人民币：贰万元整（20000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告雷学山双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1325号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：代克燕，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告代克燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，2019年12月18日原告四川合纵物业服务有限公司以代克燕已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5757号原告：黄某，男，1972年4月11日出生，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某，系乡长。被告：宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村5组。法定代表人：何某，系村主任。被告：宫某，男，1973年6月3日出生，住宁城县。本院在审理原告黄某诉被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会、宫某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费66元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月三十日书记员 刘庆宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1950号中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与谭某、杨云帮金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）云2801民初3221号民事调解书已于2018年8月10日发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款6465元，执行费50元，现被执行人谭玉彩、杨云帮已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月五日联系人：李凡联系电话：0691-2584103
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10866号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，地址：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303室。 法定代表人：王坤。 委托代理人：王丽，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201411977767。 被告：何仕海，男，1981年4月8日生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告何仕海借款合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费440元减半收取220元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  薛宝兵 人民陪审员  许 靖 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4633号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，支行行长。委托诉讼代理人：李更福，客户经理。被告：李子忠，女，1987年8月30日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告李子忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福到庭参加诉讼，被告李子忠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李子忠偿还农行宁河支行信用卡借款本金28568元、利息1440.24元、逾期还款违约金1623.269元、其他费用450元，合计32081.5元（截止到2019年9月17日）；2.判令李子忠给付农行宁河支行自2019年9月18日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际归还之日止的利息、逾期还款违约金及复利；3.本案诉讼费用由李子忠承担。事实及理由：李子忠于2018年9月18日向农行宁河支行申请并填写办理金穗贷记卡申请表，且与农行宁河支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），李子忠自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为25000元，合约对其他事项也予以约定。农行宁河支行与李子忠签订合同后，农行宁河支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号40×××73）邮寄至李子忠指定接收地址，李子忠开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止到2019年9月17日，拖欠农行宁河支行人民币账户本金28568元、利息1440.24元、逾期还款违约金1623.269元、其他费用450元，合计32081.5元，经多次催款未果，故诉至法院。农行宁河支行围绕诉讼请求提交了如下证据。1、账户基本资料信息一份，证明李子忠的信息情况，联系方式以及当前的欠息情况；2、金穗信用卡申请表，证明李子忠向农行宁河支行申请办理的开卡时间；3、合约一份，证明李子忠与农行宁河支行的权利义务；4、历史交易记录，证明李子忠的使用以及还款情况；5、账目催收历史记录，证明农行宁河支行的催收情况；6、李子忠的身份证明，证明李子忠的身份情况；7、李子忠现场签约照片一张，证明李子忠签约情况。李子忠在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院当庭出示了农行宁河支行提交证据，该证据能够证实其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，李子忠向农行宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1.李子忠（乙方）自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户25000元，在农行宁河支行（甲方）允许的时间内享受免息还款；3.合约第四条利息和费用：（1）透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。（3）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（4）乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。合同订立后，农行宁河支行依约将信用卡（卡号为40×××73）邮寄至李子忠指定的接收地址，李子忠开通并使用该信用卡。截至2019年9月17日，李子忠尚欠农行宁河支行人民币账户借款本金28568元、利息1440.24元、逾期还款违约金1623.269元、其他费用450元，合计32081.5元。2019年7月9日农行宁河支行以电话催收的形式首次向李子忠催收，直至2019年10月8日多次电话催收均未果。本院认为，农行宁河支行与李子忠订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，农行宁河支行依约定为李子忠提供款项，李子忠亦应按照合同约定按期按时足额还款。现李子忠未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。李子忠经本院传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利的后果。综上所述，农行宁河支行要求李子忠返还截止2019年9月17日止尚欠的信用卡本金28568元、利息1440.24元、逾期还款违约金1623.269元、其他费用450元，合计32081.5元以及自2019年9月18日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金及复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李子忠于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金28568元、利息1440.24元、逾期还款违约金1623.269元、其他费用450元，合计32081.5元。并自2019年9月18日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由李子忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十二月二日书记员  吴 宪相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民再20号再审申请人（原审被告）：刘树龙，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。再审申请人（原审被告）：周思明，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。再审申请人（原审被告）：马财，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。三再审申请人（原审被告）委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市盘山县得胜法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明，系该联社职员。再审申请人刘树龙、周思明、马财因与被申请人盘山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01148号民事判决，向本院申请再审，本院进行审查后于2019年9月3日作出（2019）辽1122民申5号民事裁定书，裁定本院再审。本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘树龙、周思明（未到庭）、马财的委托诉讼代理人高士杰，被申请人盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾明到庭审参加了诉讼，本案现已审理终结。刘树龙、周思明、马财申请再审称：1、撤销（2014）盘县民一案第01148号判决，并进入再审程序；2、请求人民法院依法判令农信保借字（2012）第56号保证担保借款合同无效；3、一切诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2012年5月11日，借款人刘树龙在担保人周思明、马财保证下与被申请人盘山县农村信用合作联社太平信用社签定了保证担保借款合同《农信保借字（2012）第56号》后，贷款人太平信用社的主任莫峰让借款人刘树龙回去听通知，确定取贷款的时间。而当天下午，在申请人（借款人）不知情的情况下，太平信用社在莫峰主任的策划和批准下，把此款放给了周亮。1、有周亮取款凭条为证，四笔共12万元；2、有周亮2019年4月10日“关于给刘树龙贷款合同金融纠纷的问题报告”为证；3、有周亮2019年4月10日向太平信用社书写的还款承诺书为证；4、目前周亮多次向太平信用社还款和付利息事实为证。再审申请人再审请求符合民诉法规定，被申请人涉嫌合同诈骗，应终止执行本案，请求法院启动审判监督程序，重新审理本案，并依法作出公正判决。盘山县农村信用合作联社辩称：申请人所述我方不认可，对其所述事实我方不知情，是他们私下达成，我方要求维持原审判决。盘山县农村信用合作联社向原审起诉请求：盘山县农村信用合作社与被告刘树龙、周思明、马财金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。盘山县农村信用合作联社诉称刘树龙在太平信用社贷款3万元，被告周思明、马财为其担保，贷款到期后，被告一直拒绝偿还，故诉至本院。原审认定事实：2012年5月11日，被告刘树龙与盘山县农村信用合作联社签订一份《保证担保借款合同》，借款3万元，由被告周思明、马财担保，借款期限2012年5月11日至2012年12月10日，贷款利率8.85‰，逾期利率12‰，被告到期后偿还原告利息1500元，余款被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告给付本金3万元及利息。原审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告刘树龙不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告周思明、马财自愿为被告刘树龙担保，在被告刘树龙未偿还到债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；对于被告称是该贷款由他人使用，但未提供证据加以证明，本院不予支持。原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘树龙于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2012年5月11日到2012年12月10日按利率8.85‰计算，2012年12月11日至本判决确定的履行期限届满时止12‰计算，已给付1500元）。二、被告刘树龙、周思明、马财互负连带责任。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘树龙、周思明、马财连带承担。围绕当事人再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申请人刘树龙、周思明、马财再审向本院提供证人周亮出庭作证，周亮证明，“刘树龙、周思明、马财并没有收到信用社发放的贷款六万元，这钱是董子超拿走了，之前大概2013年马军上诉了找到盘山县经侦大队对我和董子超进行了询问，我们每个人花了6万元，我花的马财和张帅6万元，董子超花的张英娟和刘树龙6万元，我还过张帅名下的本金6000元，直接交给经侦大队的”。本院经审查，本案贷款人为刘树龙，担保人周思明、马财。证人周亮的证言结合庭审调查，证人证言与本案不具有关联性，故本院对周亮的证言不予采纳。再审查明事实盘山县农村信用合作联社在贷款合同签订后将3万元借款打入刘树龙名下银行卡，被告刘树龙称银行卡交与他人由他人领取了贷款，在原判生效后被告未上诉，在法定期限内也未提出申请，现申请人刘树龙，担保人周思明、马财向本院提出再审申请，要求重新审理本案。本院再审认为：本院通过庭审调查及对原告提供的证人周亮证言的审查，盘山县农村信用合作联社在贷款合同签订后将3万元借款打入刘树龙名下银行卡内，盘山县农村信用合作联社履行了放贷义务，刘树龙应为偿还贷款义务人，周思明、马财承担连带清偿责任。原判决认定的事实清楚、适用法律正确。申请人刘树龙将银行卡交与他人由他人领取了该笔贷款是其自主行为，属于刘树龙与他人之间的另一种法律关系，故本院对刘树龙、周思明、马财的再审申请不予支持。综上所述，申请人刘树龙、周思明、马财的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2014）盘县民一初字第01148号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月九日书 记 员  张媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21298号原告：黄自慧，女，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移工业园，统一社会信用代码91440983323236317W。法定代表人：梁家进，经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19-14，统一社会信用代码91500106MASYTK35X3。负责人：钟旺，经理。被告：钟旺，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告黄自慧与被告信宜市正茂农业科技发展有限公司、信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司、钟旺合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告黄自慧于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄自慧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄自慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄自慧负担。审 判 长  冯振阳人民陪审员  唐金玉人民陪审员  周海蓉二〇一九年十二月二十五日法官 助理  熊 欣书 记 员  唐嫚雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3129号原告：曹建佳，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告曹建佳与被告上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告曹建佳诉称，原告于2019年4月28日在被告旗下购物平台“拼多多”上购买了一部华为P30pro全网通手机。原告于2019年5月3日收到被告邮寄的上述手机，用了三天就出现了花屏现象，我就与卖家联系，卖家要求我去华为售后做检测，第二天早上我请假去了华为售后，华为售后经检测，5月18日给我更换了一台新机，紧接着，第二次、第三次多次换机也未能处理好机子，还是花屏。之后我在2019年7月4日向“拼多多”卖家申请了退款，卖家以时间为由说我超过了退款期，拒绝退款！之后多次向拼多多反映，拼多多一直在拖延时间，拒不处理，也没有达成意见，于是原告于2019年7月11日向全国12315消费者维权平台提起了申诉，2019年7月12日工商局受理，经上海市长宁工商局去协调，2019年7月25日原告接到长宁工商局的信函得到的答复是：对于消费者诉求拼多多拒绝调解。原告列举了相应法律法规，并提出鉴于被告无正当理由拒不退还原告货款，原告通过其他途径申诉无效，原告的合法权益已受到了严重损害。根据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，原告向法院起诉，提出如下诉请：1、依法判令被告上海寻梦信息技术有限公司向原告退还货款损失6499*3=19497元；2、依法判令被告赔偿原告损失5400元（包括误工费及车费）；3、本案全部诉讼费用等其他费用由被告承担。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为产品责任纠纷，实为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。原告在拼多多购物平台购物前，与被告签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，本案原告作为拼多多用户，因使用拼多多服务产生的纠纷依法应向拼多多住所地法院提起诉讼，本案被告住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖，故本案依法应裁定移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。原告曹建佳与被告上海寻梦信息技术有限公司在《拼多多用户服务协议》V3.2中约定发生纠纷应由被告住所地即上海市长宁区人民法院管辖，被告上海寻梦信息技术有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杜泽胜二〇一九年十二月十一日法官助理陈思书记员张明敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1375号 申请执行人：戚某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1966年出生,汉族,住山东省武城县。 本院在执行申请执行人戚某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初第742号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  范艳红
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1655号 黄均艳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责： 黄均艳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1923.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1923.50元。至此，黄均艳向本院申请执行的1923.50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5024号上诉人（原审被告）：傅某，女，1984年10月3日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，1981年1月8日出生，住内蒙古自治区。上诉人傅某因与被上诉人何某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅某上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人于2017年6月30日为被上诉人出具欠条后，于2018年年底，给付了被上诉人现金3万元，其余的款项是以微信转账的方式转入被上诉人及其丈夫的账户内，上诉人己经履行了还款义务，被上诉人的请求没有事实及法律依据。何某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人给的是还给别人的货款钱，我是开货站的，她是发货的。后期称转给我和我丈夫的钱，是还的2018年和2019年从我这发货的运费钱，与本案的钱无关。何某向一审法院起诉请求：1、判令傅某给付运输款37964元；2.由傅某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月30日，何某为傅某自河北省唐山市××旗，傅某拖欠何某运输费37964元，并于2017年6月30日为何某出具欠条一枚，此款傅某至今未给付。一审法院认为，傅某欠何某运输费事实清楚，有何某的陈述以及傅某为何某出具的欠条在卷佐证，足以认定。故何某要求傅某给付运输费的诉讼请求，法院予以支持。傅某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对案件的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：傅某于判决生效后三日内给付何某运输费37964元。二审经审理查明，自2012年以来傅某与何某之间存在多笔业务往来。双方之间存在代收货款的事实，即傅某发货时将货款给何某，由何某再将货款打给卖货的人。另查明，何某认可已收到傅某3万元现金，但称该笔款系给付的货款，与本案无关。此外，傅某称给付何某的3万元确实是货款钱，但发现何某并未将该货款给付卖货方，后期傅某又自己将该货款付清。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，傅某上诉称已将尾欠运费付清，并提交证据证明2018年底给付何某3万元现金，其余款项以微信转账的方式转给何某及其丈夫。对此本院认为，何某认可收到该3万元款项，但称该笔款系给付的代收货款与本案的运费无关，因何某与傅某之间存在多笔代收货款的业务往来，且傅某后期认可该笔3万元系给付的何某货款，何某应该将该笔钱交付给卖货方，但其没有交付，自己留下了。综合上述证据及当事人陈述情况，傅某给付的3万元系代收的货款与本案的运费无关。此外，傅某称其余款项以微信转账的方式转给何某及其丈夫，但何某不认可系给付的运费，且给付金额与本案运费金额不相符，由此不能认定该笔款项系返还本案运费。综上傅某不能提交证据证明已给付何某尾欠运费37964元，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由傅某负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二○一九年十二月四日书记员 于 镇
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初563号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李爱武，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，住该村。2019年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，5月9日高碑店市公安局取保候审，同年10月10日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人李爱武犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、王建新出庭支持公诉，被告人李爱武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日22时40分许，被告人李爱武酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至中国人民银行门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李爱武血液中乙醇含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为李爱武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果等证据予以证明。 被告人李爱武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李爱武构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李爱武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 阳