wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审257号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张顺华，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字[2019]第J028号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月22日以被执行人张顺华未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区高陂镇平在村郑排下张的土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ028号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令张顺华退还非法占用的211.75㎡土地；2.没收张顺华在非法占用的211.75㎡土地上兴建的建筑物和其他设施；3.对张顺华非法占用的211.75㎡土地处以每平方米10元（即211.75㎡×10元／㎡＝2117.5元）的罚款，罚款共计人民币贰仟壹佰壹拾柒元伍角（￥2117.5）。申请执行人于2019年3月22日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年4月25日缴纳了罚款人民币2117.5元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期限履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人张顺华作出的永自然资行罚字[2019]第J028号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字[2019]第J028号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1131号 申请执行人:鲁生平,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:余峥波,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的29641元（含执行费359元），已执行标的8359元，未执行标的21282元。本院在执行过程中，因申请执行人鲁生平与被执行人余峥波已达成长期履行执行和解协议，且协议中约定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 楠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执430号之一 申请执行人：李明华，男，1948年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李有全，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行李明华依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初837号民事判决书申请执行李有全买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人李明华支付货款人民币5362.00元和从2013年3月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款时止的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币65.00元和本案申请执行费人民币50.00元。执行过程中，本院依法将被执行人李有全纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何琴
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩218号被拘留人：陈立明，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行（2019)鲁1526执1983号申请执行人卢中林与被执行人陈立明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人陈立明拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下:对被拘留人陈立明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执397号申请执行人龙冬云，男，汉族，1962年6月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人周陈，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于龙冬云与陈福芹、周陈借款合同纠纷一案，申请执行人龙冬云于2019年5月28日依据已生效的（2018）云3102民初458号、（2018）云31民初559号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币835350元及利息，执行费10754元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈福芹送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人陈福芹名下有一套房产和女儿周陈共同共有，并于2016年3月30日在富滇银行股份有限公司瑞丽分行办理抵押，本院已对该房产依法查封。现该宗房产因城市规划问题暂时无法处置，鉴于被执行人无其它可供执行的财产，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一九年十二月二十三日书记员  李根传
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1222号 原告：何文深，男，1965年12月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告何文深与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告何文深于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。何文深自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何文深撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由何文深负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0823刑初329号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。 指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2019）332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员付捍东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌拉特前旗乌拉山镇山咀路由北向南行驶至乌拉特前旗乌拉山镇欣隆肉类水产门市门前路段时，被乌拉特前旗公安局交警大队执勤民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有184.25毫克乙醇，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金1000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、酒精测试过程照片、采血照片、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通血液检验鉴定结论告知书、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月24日起至2020年1月23日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚红霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李劲波 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执勤人有可以执勤的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初2344号原告：肖亮，男，汉族，1987年9月23日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌亿联投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会39#商业楼504室，注册号：360104210034890。法定代表人：李东平。被告：永歌（厦门）资产管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路473号401单元之一，统一社会信用代码：91350200303148002W。法定代表人：陈达胜。第三人：中经商品交易中心有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，统一信用代码：91350200302996472H。法定代表人：王尾金。委托诉讼代理人：林志峰，福建沉虑思律师事务所律师。原告肖亮与被告南昌亿联投资咨询有限公司、永歌（厦门）资产管理有限公司、第三人中经商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告肖亮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖亮负担。审判员  匡小明二〇一九年十二月二十三日法官助理吴来娥书记员张丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3149号 申请执行人：盐城市世纪星汽车零部件有限公司，住江苏省盐城市。 法定代表人：蔡俊其，总经理。 被执行人：南京小祥物流有限公司，住江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：刘小祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市世纪星汽车零部件有限公司与被执行人南京小祥物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3160号民事判决书载明，被告南京小祥物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市世纪星汽车零部件有限公司31787元及利息（自2018年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。执行中经查询，现已查封被执行人南京小祥物流有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××的东风牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  黄才锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申502号 再审申请人（原审被告）：张斯曼，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被申请人（原审原告）：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。 再审申请人张斯曼因与被申请人浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张斯曼申请再审称：一、原审法院下发的传票上的到庭时间为2019年8月16日9时30分，该院却于2019年8月15日就已经下达了判决书，审判程序不合法。二、另一车贷贷款人翁方珍生前实际控制车辆的使用权和德清昊林木业有限公司的经营管理，购车时并非再审申请人意愿购买，签订担保合同系迫于无奈。车辆购回后也一直由翁方珍用于德清昊林木业有限公司业务出差和接送客户，再审申请人从未使用该车辆。再审申请人与翁方珍感情不和，2016年去北京之后两地分居，没有参与公司经营管理、债权债务、股权股份及一切事务。翁方珍死亡后，应当在其遗产范围内承担车贷还款的全部责任，不应由再审申请人承担。三、再审申请人因客观原因无法获得翁方珍的工亡赔偿款，也没有继承翁方珍的遗产，应当中止诉讼，经过确定继承人身份和继承遗产份额后才能恢复诉讼。且再审申请人目前名下没有任何财产，其和儿子均患有疾病，生活困难，已被政府确定为低保户，无力承担车贷的还款责任。综上，再审申请人张斯曼据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项、第八项之规定，申请再审。 被申请人南方公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：一、关于审判程序的问题，经审查，原审开庭时间为2019年8月16日，与传票时间一致，再审申请人收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理符合法律规定。判决书落款时间为2019年8月15日系笔误，原审法院已出具补正裁定并送达给了双方当事人。二、关于贷款还款责任的问题，张斯曼与翁方珍作为共同贷款人，签订的《中信信用卡汽车分期付款合同》、《车贷服务合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在翁方珍死亡后，张斯曼仍应承担还款责任。南方公司依据合同约定，为贷款人垫付银行欠款后，有权向张斯曼进行追偿。原审法院根据本案有效证据作出的判处并无不当，且张斯曼在原审法院判决后，未在法律规定的期限内提起上诉，不积极寻求权利的救济，原审判决已发生法律效力，现张斯曼提出的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项、第八项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张斯曼的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31576号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨科淑，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨科淑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨科淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨科淑立即偿还截至2019年10月10日的信用卡透支本金30936.72元、利息1829.42元、费用2456.2元,并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金30936.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1829.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨科淑承担。事实和理由：2016年4月19日，杨科淑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨科淑从其信用卡账户中透支，截至2019年10月10日共透支本金30936.72元、利息1829.42元、费用2456.2元未给付。被告杨科淑未答辩。经审理查明，2016年4月19日，杨科淑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨科淑在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨科淑如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨科淑承担。杨科淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨科淑发放了信用卡。杨科淑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月10日，杨科淑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30936.72元、利息1829.42元、费用2456.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨科淑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨科淑发放了信用卡，杨科淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨科淑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告杨科淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨科淑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡透支本金30936.72元、利息1829.42元、费用2456.2元；并支付从2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金30936.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1829.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告杨科淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3574号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，女，该公司员工。 被告：王晓丽，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以王晓丽已交清本案所欠物业服务费等计1204.40元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初417号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨昆钢，男，1987年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍地：云南省保山市施甸县，2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审；2019年11月29日，被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人杨昆钢犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人杨昆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日21时许，被告人杨昆钢饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型越野客车沿腾冲至瑞丽从陇川往瑞丽方向行驶，当行驶至腾冲至瑞丽167公里100米处时被德宏州公安局交通警察支队瑞丽交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人杨昆钢血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.94mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨昆钢的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昆钢到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨昆钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨昆钢对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月5日21时许，被告人杨昆钢饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型越野客车沿腾冲至瑞丽从陇川往瑞丽方向行驶，当行驶至腾冲至瑞丽167公里100米处时被德宏州公安局交通警察支队瑞丽交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人杨昆钢血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.94mg/100ml。以上事实，被告人杨昆钢在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昆钢醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆钢到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昆钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8894号 原告：崔为双，女，1948年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛丽娜，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：李春华，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告崔为双与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告崔为双于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法查封将被告李春华所有的位于日照市日照街道文华街居委、产权证号为××号房产（保全价值25万元）。保全标的额为25万元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告李春华所有的位于日照市产权证号为××号房产（保全价值25万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分； 二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇一九年十二月十八日 法官助理潘香宁 书记员赵静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2330号 原告：胡剑涛，男，1991年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：刘新奇，男，1984年6月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告胡剑涛与被告刘新奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡剑涛的委托诉讼代理人柯伶俐到庭参加诉讼。被告刘新奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡剑涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18000元及逾期还款利息（以18000元为基数按照年利率6%自2018年10月31日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，并约定2018年10月30日前还清借款。现借款期限届满，被告仍有18000元未归还。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 刘新奇辩称，钱不是我借的，我的方案是把借钱的人找到，如果找不到，我做计划给；我支付了10天的利息，每天1000元，共计1万元。 本院经审理认定事实如下：胡剑涛与刘新奇经朋友介绍认识。2017年10月，胡剑涛以现金方式借款2万元给刘新奇，借款期限到2018年10月30日止，刘新奇出具借条。胡剑涛在庭审中陈述刘新奇已归还借款2000元，尚欠18000元。上述事实有身份证、借条及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新奇向胡剑涛借款2万元，借款期限届满，刘新奇仅归还了2000元，胡剑涛诉请要求刘新奇归还借款18000元及并按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘新奇辩称其不是借款人且支付了1万元利息，但未提交证据予以证明，其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘新奇于本判决生效后七日内归还原告胡剑涛借款18000元，并以18000元为基数，按年利率6%支付自2018年10月31日起至款清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告刘新奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月四日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初1671号之四 原告：盘锦市兴隆台区李花椒调料商行。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：刘国奎，该商行负责人。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：盘锦紫澜门酒店有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：韩丽，该公司总经理。（原告诉状中列明） 原告盘锦市兴隆台区李花椒调料商行与被告盘锦紫澜门酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦市兴隆台区李花椒调料商行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦市兴隆台区李花椒调料商行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告盘锦市兴隆台区李花椒调料商行撤回起诉。 案件受理费3142元（已预交），减半收取1571元，申请费1230元，由原告盘锦市兴隆台区李花椒调料商行负担。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9927号原告：张家顺，男，1930年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张百奇，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：袁美莲，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：胡莉敏，女，1996年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：胡续浩，男，1998年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：胡莉芳，女，2000年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张云龙，男，2011年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张百奇，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县，系张云龙父亲。法定代理人：袁美莲，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县，系张云龙母亲。七原告委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：中牟县广惠街街道办事处三王村村民委员会，住所：河南省中牟县。负责人：韩刘庆，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。原告张家顺、张百奇、袁美莲、胡莉敏、胡续浩、胡莉芳、张云龙与被告中牟县广惠街街道办事处三王村村民委员会（以下简称三王村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百奇、袁美莲及委托诉讼代理人王维松，被告三王村委会委托诉讼代理人白超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告果树损失50000元。事实和理由：2019年3月23日，被告以郑州康桥房地产开发有限公司占地需清障为由，未经原告同意擅自组织铲车将原告责任田中种植的果树铲除。其中，桃树80棵、核桃树130棵，均至盛果期。事后，被告以原告张百奇的名义在农商银行为其存入17150元作为赔偿。因赔偿标准过低，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告三王村委会辩称：原告以民事诉讼起诉被告三王村委会不当，三王村委会参与的铲除铲平原告果树的行为系受中牟县广惠街办事处的委托属于政府行为，其后果应当由广惠街办事处承担，原告应当另案提起行政诉讼，故请求驳回对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日，中牟县广惠街街道办事处向被告三王村委会出具《委托书》一份，主要内容为：“根据中牟县文化创意园工作安排，康桥地产一期项目（位于屏华路与××大道交叉口东南角）××村民委员会依据中牟县有关文件精神及时清理青苗和附属物，确保项目顺利入驻”。2019年3月23日，被告三王村委会组织铲车将原告种植的桃树，核桃树进行铲除。事后，原告认为被告支付的赔偿款17150元标准过低，诉至本院。本院认为，本案中，被告三王村委会将七原告责任田中的果树铲除系受中牟县广惠街街道办事处委托进行的行为，该行为具有行政行为的性质。因此发生的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张家顺、张百奇、袁美莲、胡莉敏、胡续浩、胡莉芳、张云龙的起诉。案件受理费1050元，退还原告张家顺、张百奇、袁美莲、胡莉敏、胡续浩、胡莉芳、张云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  唐慧良二〇一九年十二月十六日书记员  朱莉芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2559号 申请执行人：郭莉莉，女，1992年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济技术开发区。 法定代表人：肖兰香，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郭莉莉与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终385号 原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭丹，女，1985年1月1日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县天隆家园3栋Ｂ区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被贵州省兴义市公安局桔山派出所民警抓获并羁押于黔西南州女子看守所，同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省泰宁县人民法院审理泰宁县人民检察院指控原审被告人彭丹犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2018）闽0429刑初114号刑事判决。原审被告人彭丹不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月初，被告人彭丹与同案人罗祥花商议让罗祥花与他人相亲谈彩礼，骗取彩礼后进行私分。2018年5月6日，被害人杨某通过同案人曾凌峰的介绍一起到贵州省安龙县相亲，在彭丹和曾凌峰的安排下，杨某与罗祥花相亲，并谈好支付罗祥花彩礼90860元。同时曾凌峰、彭丹、罗祥花约定，彩礼中的30000元归曾凌峰和彭丹，曾凌峰告诉罗祥花，让罗祥花与杨某住一段时间后以双方吵架不和为由逃走。5月7日，杨某通过手机银行转账的方式支付90860元彩礼给罗祥花，罗祥花随即按约定付给彭丹30000元，另支付彭丹“介绍费”1000元，余款59860元归罗祥花，后曾凌峰与彭丹对30000元进行私分。2018年5月8日，罗祥花随同杨某到泰宁，并与杨某以夫妻名义共同生活了20余天，同年6月2日晚，罗祥花在泰宁与杨某以夫妻名义共同生活20余天后，乘车逃离泰宁返回贵州老家。 2019年3月28日，被告人彭丹被贵州省兴义市公安局桔山派出所民警抓获并羁押看守所。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、泰宁县农村信用合联社户名杨某账号62×××43存款明细、罗某的手机转账明细截图、中国农业银行户名曾凌峰卡号62×××79历史交易清单、婚姻登记审查处理表、到案经过、羁押证明、（2019）闽0429刑初26号刑事判决书、谅解书、收条及曾凌峰的庭审笔录、户籍证明、被告人彭丹和同案人曾凌峰、罗祥花的供述等证据证实。 原判认为，被告人彭丹以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法骗取他人人民币90860元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。归案后，彭丹能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人彭丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人彭丹和同案人曾凌峰违法所得人民币一万四千元，发还被害人杨某。 上诉人彭丹的主要上诉理由：罗祥花隐瞒了已婚事实，介绍前不知罗祥花没有离婚且有小孩的事实，直到罗祥花和曾凌峰说时，才知道她还没离婚。其只拿了罗祥花给的1000元喝酒钱，有坦白情节，一审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人彭丹犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭丹伙同曾凌峰、罗祥花以结婚为诱饵，骗取他人90860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。彭丹归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭丹辩称其直至与曾凌峰共谋时才知罗祥花已经结婚尚未离婚的事实，不影响对其行为的定性，该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初408号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲某某，男，汉族，1993年6月20日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，住南部县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月25日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3311号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日0时许，被告人蒲某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，搭乘何某某，行至南部县定水镇新华街142号路段时，撞上行人游某，造成游某受伤及车辆受损的道路交通事故。公安民警处警时，现场对蒲某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：蒲某某的血液中乙醇含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人蒲某某承担此次事故的全部责任，当事人游某在此次事故中无责任。 公诉机关认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人蒲某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 被告人蒲某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年10月15日，被告人蒲某某与游某达成赔偿协议且已履行完毕，并取得了游某的谅解。被告人蒲某某领取有Ｃ1型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取表、鉴定文书、协议书及谅解书、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为175.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某某对交通事故被害人游某进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人蒲某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9468号之一 申请执行人余辉辉，男，1989年3月13日出生，住温岭市。 被执行人周于兵，男，1969年1月1日出生，住温岭市。 余辉辉与周于兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3670号判决书已经发生法律效力。权利人余辉辉于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周于兵应支付申请执行人余辉辉人民币32000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费384.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周于兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人周于兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人周于兵的住房公积金，因扣划条件未成熟，目前暂无法处置.本院已冻结被执行人周于兵的工资账户，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周于兵拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人周于兵作出司法拘留的决定，并于2019年12月9日对被执行人周于兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人周于兵采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废以及法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周于兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蔡陈永麒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初236号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黎海，男，1981年11月28日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，务工，户籍地广西崇左市江州区，现住广西。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月15日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月10日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人黎海犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年9月29日21时许，被告人黎海饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在广西崇左市江州区乡道904线6KM+500M路段时，与对向行驶的由黄雪莲驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车会车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，黎海承担该起事故的主要责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黎海驾驶车辆时血液中乙醇含量为277mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黎海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人黎海的供述等证据证实。 被告人黎海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，黎海在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。 本院认为，被告人黎海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎海醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负主要责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。事故发生后，黎海在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黎海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初594号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人麻长征，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，原系哈尔滨车务段兰棱火车站工人，户籍地：黑龙江省尚志市，现住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月8日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人麻长征犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人麻长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年3月至2019年6月，被告人麻长征在末经烟草专卖行政主管部门许可、末取得烟草专卖许可证的情况下，在德惠市境内违规销售卷烟，经营额达28,390.00元。 2019年6月3日，被告人麻长征驾驶装载卷烟的小型客车沿102国道从哈尔滨市双城区返回德惠市途中，在行驶至102国道茶条路段时被德惠市烟草专卖局查获，当场扣押、收缴“南京（炫赫门）”、“哈尔滨（老巴夺）”等品牌卷烟共计1320条。经德惠市烟草专卖局评估，涉案卷烟价值151,225.00元。 公诉机关认为，被告人麻长征违反烟草专卖管理法规，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人麻长征对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年3月至2019年6月，被告人麻长征在末经烟草专卖行政主管部门许可、末取得烟草专卖许可证的情况下，在德惠市境内违规销售卷烟，经营额达28,390.00元。 2019年6月3日，被告人麻长征驾驶装载卷烟的小型客车沿102国道从哈尔滨市双城区返回德惠市途中，在行驶至102国道茶条路段时被德惠市烟草专卖局查获，当场扣押、收缴“南京（炫赫门）”、“哈尔滨（老巴夺）”等品牌卷烟共计1320条。经德惠市烟草专卖局评估，涉案卷烟价值151,225.00元。经吉林省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案卷烟为真品。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人麻长征的供述，证人高某、王某、姜某、徐某证言，案件移送函，涉案烟草制品价格证明，鉴别检验报告，微信转账记录截图，查扣现场照片，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人麻长征违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麻长征非法经营的卷烟大部分尚未销售，在量刑时应予考虑。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人麻长征犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被查获的卷烟予以没收，由查获机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员万鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张                翘
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特83号申请人：乔海燕，女，汉族，1964年8月4日出生，住连云港市海州区。被申请人：李双丞（曾用名李双瀚），男，汉族，2001年9月23日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李洪本（系被申请人李双丞父亲），男，汉族，1963年8月25日出生，住址同上。申请人乔海燕申请认定被申请人李双丞无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔海燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认被申请人李双丞为无民事行为能力人；2.指定申请人乔海燕为李双丞的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人从出生时便不能辨认自己的行为，2012年10月15日被中国残疾人联合会认定为一级精神残疾，一直没有判断能力和自我保护能力，日常生活完全不能自理，全靠家人看护，为保障被申请人民事权利能够得到实现，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人李双丞系申请人乔海燕与李洪本婚生子。李双丞14个月时在南京脑科医院查出自闭症，没有行为能力、语言及人际交往能力。2012年10月15日中国残疾人联合会签发了残疾人证给李双丞，证书载明：李双丞为精神残疾人，残疾等级为壹级。经申请人申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对李双丞的民事行为能力进行了鉴定。2019年11月29日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李双丞患有孤独症、极重度痴呆；无民事行为能力。本院认为，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人李双丞为无民事行为能力。申请人乔海燕作为被申请人李双丞的母亲，申请确认李双丞为无民事行为能力人，并申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李双丞为无民事行为能力人；二、指定乔海燕为李双丞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  乔 红二〇一九年十二月十二日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初490号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈教芳，男性，1971年8月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住上饶市信州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人陈教芳犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈教芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日18时20分许，被告人陈教芳酒后无证驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿信州区赣东北大道由北向南行驶，至中山路路口时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，陈教芳体内酒精含量为121mg/100ml，经江西上饶市司法鉴定中心检验鉴定，陈教芳血样中检测出乙醇成份含量为106.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年9月9日，被告人陈教芳在案发现场被抓获归案。上述事实，被告人陈教芳在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈教芳的认罪认罚材料、驾驶证复印件、酒精测试单、到案经过等书证,证人徐某、吴某的证言,被告人陈教芳的供述,司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈教芳醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后对犯罪事实做了如实供述且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关基于被告人陈教芳在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人陈教芳拘役六个月以下缓刑执行，并处罚金三千元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人陈教芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇一九年十二月二十日            本件与原本核对无异      书记员  袁小虎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3593号上诉人(原审被告)：国网重庆市电力公司梁平县供电分公司。住所地重庆市梁平区梁山镇北外街48号。统一社会信用代码91500228X21196508E。负责人：黄孝超，总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭千秀，女，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人(特别授权)：于俊，重庆尚可尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德江，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平区，系重庆市梁平区×村村民委员会推荐的诉讼代理人。原审被告：中国电信股份有限公司梁平分公司。住所地重庆市梁平区梁山镇东正街电信大楼。统一社会信用代码915002287592905412。负责人：邓章勇，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。上诉人国网重庆市电力公司梁平县供电分公司因与被上诉人谭千秀、原审被告中国电信股份有限公司梁平分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院作出的(2019)渝0155民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，重庆市梁平区人民法院按照国网重庆市电力公司梁平县供电分公司提交的《重庆市梁平区人民法院送达地址、电子送达方式确认书》中确认的送达地址，通过邮政EMS快递向该分公司邮寄一审民事判决书及上诉须知，快递单号为1044908966734。经查询，该快递于2019年9月27日显示：“已签收，收发室”。国网重庆市电力公司梁平县供电分公司的一审委托诉讼代理人唐天波提交的《关于谭天秀诉国网重庆市电力公司梁平供电分公司一审判决书签收情况说明》载明：2019年9月27日其手机收到信息有快件，但27日、28日、29日、30日其单位收发室均无唐天波的邮件，10月8日上午其单位收发室有梁平区人民法院寄给唐天波的一审判决书。因唐天波称其2019年10月8日才在其单位收发室收到一审法院邮寄的判决书系其单方陈述，以及国网重庆市电力公司梁平县供电分公司未举证证明邮政公司在2019年9月27日未将快递单号为1044908966734的邮件投递到唐天波向一审法院确认的送达地址。故本案上诉期限应于2019年9月28日开始计算，2019年10月12日为上诉期限届满之日。国网重庆市电力公司梁平县供电分公司于2019年10月17日向一审法院递交上诉状，其向本院提起上诉已超过法定的上诉期限，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定的“未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉”之情形。故本院对国网重庆市电力公司梁平县供电分公司的上诉不作为上诉案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案不作为上诉案件处理。国网重庆市电力公司梁平县供电分公司预交的二审案件受理费2296元，本院依法予以退回。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康审 判 员  刘非燕二〇一九年十二月四日法官助理  付佳浠书 记 员  黎 华
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429财保41号 申请人：黄家琪，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被申请人：郑秋娥，女，1972年5月8日出生，汉族，公务员，住泰宁县。 申请人黄家琪于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑秋娥的财产11万元予以冻结或查封，并已提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人黄家琪的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秋娥的银行存款11万元或查封、扣押、冻结被申请人郑秋娥的其他等额财产（总保全价值以11万元为限）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人黄家琪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江红 二〇一九年十二月五日 法官助理江晓芳 书记员戴晓军 附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4053号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：魏尚龙，男，1979年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告魏尚龙贷记卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告魏尚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告立即偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计5,865.07元（其中本金5,333.33元、利息329.55元、违约金178.28元，以上利息计至2019年9月3日止）及自2019年9月4日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算所产生的利息、违约金等；2．由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月23日向被告核发了一张贷记卡，后又于2017年4月2日向被告核发了一张贷记卡。之后被告使用该两张贷记卡消费透支，截至2019年9月3日止共计拖欠透支款项5,865.07元，其中本金5,333.33元、利息329.55元、违约金178.28元、手续费23.92元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。被告魏尚龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告先后两次向原告申领金穗贷记卡，后原告依次向被告核发了贷记卡两张，卡号分别为62×××38、62×××28。被告使用前述两张贷记卡透支消费，但均未按约定还款，截至2019年9月3日止，被告共结欠原告借款本金5,333.33元、利息329.55元、违约金178.27元，手续费23.92元，四项合计5,865.07元。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件（2份）及客户基本信息打印件（1份）、账户详细信息和账户催收资料信息打印件（2份）、客户交易明细打印件（2份）及还款交易历史明细打印件（1份）在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向原告偿还借款本金5,333.33元及相应的利息、违约金及手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏尚龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款5,333.33元，并支付利息、违约金及手续费（三项计至2019年9月3日止为531.74元，之后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏尚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十二月九日书记员  赖青蓝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初458号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人尤某某（曾用名尤某某），男，1975年2月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理后，已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供法律帮助，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日23时15分，被告人尤某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“圣火神”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取尤某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成分，含量为118.24mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人尤某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人尤某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 开庭审理过程中，被告人尤某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尤某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十二月九日 书记员  赵颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特273号 申请人：吴树梅,女，1975年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人:中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号。 负责人：林峰，支行行长。 被申请人：福建省冠闽商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨花园5幢6A。 法定代表人：池玉涛。 被申请人：池玉涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：缪锦荣，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：福安市优胜工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头街道祥和里5号一层。 法定代表人：薛丽华。 被申请人：薛丽华，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：吴孙兴，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被申请人：福建上金贝景区旅游投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上金贝村42号一层。 法人代表人：吴树梅。 申请人吴树梅与被申请人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）、福建省冠闽商贸有限公司（以下简称冠闽公司）、池玉涛、缪锦荣、福安市优胜工贸有限公司（以下简称优胜公司）、薛丽华、吴孙兴、福建上金贝景区旅游投资有限公司（以下简称上金贝公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 吴树梅向本院提出申请请求：撤销（2015）榕仲裁字第155号裁决书。事实和理由：（2015）榕仲裁字第155号裁决书作出的整个过程吴树梅均不知情。裁决所依据的《107号保证合同》《108号保证合同》上面“吴树梅”均不是其本人签名。上金贝公司的工商营业执照和组织机构代码证上面显示的企业法人吴树梅，吴树梅本人对此均不知情。 池玉涛辩称，其在向工行东侨支行借款时和吴树梅系夫妻关系，银行要求夫妻提供保证，并把相关材料拿给池玉涛，吴树梅当时不在宁德，也不知借款一事，是池玉涛替吴树梅签的保证合同，签字几个月后有告诉吴树梅借款之事，但没有告诉代为签字一事。工行东侨支行对此不知情。 工行东侨支行辩称，案涉保证合同均是吴树梅本人在工行东侨支行的办公室所签，且从吴树梅撤裁申请书的签字与保证合同上的签字比较，两个字体在很大程度上是相似的，吴树梅应当对裁决书裁定的债务承担保证责任，仲裁裁决书程序合法，吴树梅的申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被申请人冠闽公司、缪锦荣、优胜公司、薛丽华、吴孙兴、上金贝公司未发表意见。 本院经审查查明：2013年3月27日，工行东侨支行与冠闽公司签订《32号借款合同》、《33号借款合同》，约定冠闽公司分别向工行东侨支行借款各700万元，借期均12个月，按月结息。两个合同项下借款担保方式为保证。同日，吴树梅与工行东侨支行分别签订编号为《107号保证合同》、《108号保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为借款期限届满之次日起两年或根据约定宣布提前到期日之次日起两年，争议解决方式均为将争议提交福州仲裁委员会。各方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件快递专递送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达。福州仲裁委员会于2014年10月16日受理申请人工行东侨支行与被申请人冠闽公司、池玉涛、缪锦荣、优胜公司、薛丽华、吴孙兴、吴树梅、上金贝公司之间的金融借款合同纠纷一案，并于2015年6月5日依法缺席作出（2015）榕仲裁字第155号裁决，裁决：一、被申请人冠闽公司应于本裁决作出之日起10日内向工行东侨支行偿付借款本金13999953.32元及利息、逾期罚息、复利至借款本息还清之日止；二、被申请人缪锦荣对上述第一项裁决承担连带清偿责任；三、被申请人池玉涛、优胜公司、薛丽华、吴孙兴、吴树梅、上金贝公司对上述第一项裁决承担连带清偿责任；四、驳回工行东侨支行的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述法律规定的情形是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。 吴树梅申请撤销仲裁裁决的理由系裁决所依据的《107号保证合同》《108号保证合同》上面“吴树梅”均不是其本人签名，也即《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”。对此，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”本案中，吴树梅并未提供充分证据证明上述合同中“吴树梅”的名字并非其本人签署。虽然池玉涛在庭审中自认合同中的“吴树梅”系其代为签名，但因二人曾为夫妻，存在潜在的利害关系，池玉涛的自认无其他证据相佐证，不足以证明合同中的“吴树梅”系其代签。故吴树梅的主张并不符合上述《规定》第十五条第（三）项规定的情形。 综上所述，吴树梅向本院提起的异议请求缺乏事实及法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人吴树梅的申请。 申请费400元，由申请人吴树梅负担。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月十八日 法官助理许加庆 书记员黄丽琴
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3643号原告：李某，男，1987年7月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭光林，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：岳某1，女，1987年1月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：岳某2，男，1959年2月5日出生，住重庆市巫溪县。原告李某与被告岳某1、岳某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告岳某1、岳某2向原告李某返还彩礼24500.00元。事实和理由：原告李某与被告岳某1经人介绍相识。2019年5月10日，原、被告举行订婚仪式，原告李某共向被告岳某1、岳某2及同行的5名亲属给付了彩礼共计24500.00元（其中主礼20000.00元、小礼2000.00元、5名亲属每人500.00元）。前述彩礼均是由原告李某雇请的总管洪美仁转交给被告岳某2的，同时有媒人谭国春和童某在场见证。后来，原、被告就结婚事宜未能达成一致意见，原告李某便要求被告岳某1、岳某2返还彩礼，但其二人拒不返还。被告岳某1辩称，原告李某诉称内容不属实，理由不能成立。被告岳某1与原告李某之间并未订立婚约，而只是一个普通的赠与行为。被告岳某1主体不适格，请求驳回原告李某的诉讼请求。被告岳某2辩称，原告李某与被告岳某1之间的事情与被告岳某2无关，因为被告岳某1是在丧偶后与原告李某相识的，被告岳某1早已外嫁并居住在外村。因此，请求驳回原告李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告岳某1经人介绍相识。2019年农历五月初十，被告岳某1、岳某2及其另外几名亲属受邀前往原告李某家中做客，并按当地习俗举行了订婚仪式。在订婚当日，原告李某向被告岳某1、岳某2及同行的5名亲属共给付了彩礼24500.00元（其中给被告岳某120000.00元、给被告岳某2及其妻子每人各1000.00元、给被告岳某1的姑姑、妹妹等同行的5名亲属每人各500.00元）。订婚后，原告李某同被告岳某1在被告岳某1一方同居生活了两个月左右，但未办理结婚登记。其后，原告李某与被告岳某1因发生分歧而分开。本院认为，本案主要涉及以下几方面的问题：一、原告李某与被告岳某1之间是否存在婚约，被告岳某1、岳某2主体是否适格？二、原告李某向被告岳某1及其亲属给付金钱的数额和性质如何认定？三、原告李某向被告岳某1及其亲属给付的金钱是否应当返还，如何返还？首先，关于原告李某与被告岳某1之间是否存在婚约以及被告岳某1、岳某2主体是否适格的问题。所谓婚约，是指男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，它是一种习俗。本案中，原告李某与被告岳某1经人介绍相识后，双方商定日期由被告岳某1及其父母等亲属前往原告李某家中做客，其后原告李某一方在媒人、亲友的见证下向被告岳某1一方给付一定数额财物。嗣后，原、被告在一起同居生活了数月。依据前述事实和当地风俗习惯，可以推定原告李某与被告岳某1在当时均具有进一步交往的意愿和缔结婚姻的期待，原告李某与被告岳某1之间已形成婚约关系。婚约订立后，被告岳某1、岳某2实际收受了原告李某给付的财物。现原告李某为了取回给付的财物，将收受财物的岳某1、岳某2列为被告，符合法律规定。因此，本院认定被告岳某1、岳某2主体适格。其次，关于原告李某向被告岳某1及其亲属给付的金钱的数额和性质如何认定的问题。原告李某主张其在订婚当日向被告岳忠燕及其亲属一共给付了9个红包，具体为：给被告岳某12个红包，共计20000.00元；给被告岳某2及其妻子每人各1个红包，每个红包1000.00元，共计2000.00元；给被告岳某1的姑姑、妹妹等同行的5名亲属每人各1个红包，每个红包500.00元，共计2500.00元。为此，原告李某申请证人洪美仁出庭作证。本院认为，证人洪美仁系订婚当日的总管，亲自参与并主持了订婚仪式，同时其证言较为客观且符合常情。因此，本院对证人洪美仁的证言予以采信，从而认定原告李某在订婚当日向被告岳某1、岳某2及其亲属给付的金钱为24500.00元。所谓婚约财产，俗称彩礼，它是指男女双方在婚姻关系缔结前，按照习俗向对方及其家人给付的财物。此种给付有别与普通赠与，此种给付的当事人往往以与对方缔结婚姻为预期和目的。本案中，原告李某向被告岳某1及其亲属给付财物，其目的是为了与被告岳某1缔结婚姻，故原告李某向被告岳某1、岳某2给付的金钱应定性为婚姻财产（即彩礼）。再次，关于原告李某向被告岳某1及其亲属给付的金钱是否应当返还以及如何返还的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。因此，在当事人未办理结婚登记手续的情况下，给付彩礼一方要求收受彩礼一方返还彩礼符合法律规定，应当予以支持。但是，返还的具体数额应当结合彩礼金额、共同生活时长、当地风俗习惯等因素综合予以确定。本案中，原告李某与被告岳某1未办理结婚登记，且同居生活时间相对较短，故原告李某请求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告李某向被告岳某1及其父母和其他亲属一共给付了彩礼24500.00元，但本院认定除了给付给被告岳某1的20000.00元和被告岳某2夫妇的2000.00元外，其余部分不纳入应予返还的彩礼的范畴。同时，被告岳某2与被告岳某1相互间也不承担连带责任。具体理由如下：一、原告李某赠送给被告岳某1的姑姑、妹妹、侄子等5名亲属的红包金额相对较小，其主要目的是为了增进婚约当事人与对方亲属的感情，更倾向于是一种礼节性的赠与；同时，被告岳某1、岳某2也不是该部分的收受主体。二、通常的彩礼返还案件中，子女与父母的经济联紧密、财产未分离。但本案较为特殊，即被告岳某1与原告李某订立婚约系在其丧偶之后，被告岳某1早已外嫁并居住在外地，其与父母在生活和经济均具有相对独立性，故被告岳某1、岳某2相互之间不应承担连带责任。综上，本院综合考虑当地风俗习惯、当事人同居生活情况等因素，酌情认定被告岳某1及被告岳某2夫妇就其收受的彩礼返还70%，其余部分不予返还。关于被告岳某2及其妻子收受的彩礼，鉴于二人系夫妻，财产具有共同性，同时考虑到彩礼案件的特殊性，本院认为可以判决由被告岳某2负责返还其夫妇二人应予返还的部分。综上所述，被告岳某1应当向原告李某返还彩礼14000.00元（即20000.00元×70%），被告岳某2应当向原告李某返还彩礼1400.00元（即2000.00元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告岳某1于本判决生效之日起十五日内向原告李某返还彩礼14000.00元。二、被告岳某2于本判决生效之日起十五日内向原告李某返还彩礼1400.00元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，由原告李某负担25.00元，由被告岳某1负担160.00元，由被告岳某2负担21.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一九年十二月十三日书记员  向得翠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢502号之一申请执行人：庄洪春，男，汉族，1968年10月生，住江苏省。被执行人：丁宁，女，1969年1月11日生，汉族，住金坛市。关于申请执行人庄洪春与被执行人丁宁装饰装修合同纠纷一案，本院作出了（2017）苏1112民初1654号民事判决书，依该判决书：被告丁宁于本判决生效之日起十日内给付原告庄洪春装修款46350元并支付利息（以应付款46350元为基数，自2017年4月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费959元由被告丁宁负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的39000元。执行中，本院依法向被执行人丁宁发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，未发现财产线索。本院委托常州市天宁区人民法院，轮候查封了被执行人丁宁所有的苏Ｄ×××××机动车一辆。本院在常州市金坛区不动产调查，未发现财产线索。在被执行人丁宁的住所地金坛区丽锦花园、户籍地金坛区指前镇清水渎村调查，均未发现财产线索。本案立案执行已超过三个月，经多次查询均无财产可供执行。现本案尚有39000元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，且无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的财产申请执行人要求暂不处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1654号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 陈志勇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3821号 原告：康亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，住址福建省龙诲市。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：林松兴，男，1968年11月1日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 原告康亚平与被告林松兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，被告林松兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康亚平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年6月10日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，利息暂计至2019年7月9日共计9750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为18个月，2018年6月10日至2019年12月10日，月利率1.5%，被告出具《借条》一张给原告收执。借款期限届满，经原告催讨，被告未偿还。 被告林松兴提交答辩状辩称，本人一部粤Ｄ×××××货车在漳州吉兴4Ｓ店维修，该店原告康亚平承诺两个月内维修完毕，但一年后才维修好，导致无法理赔，无奈同意该店要求，将7万元维修费转为向原告借贷并承诺分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告林松兴因车辆维修，因未能支付维修费，向原告康亚平借款7万元，后偿还2万元，尚欠借款5万元，2018年6月10日被告林松兴向原告出具《借条》一张，借条载明“兹向康亚平借现金人民币（小写）5万元，大写伍万整，现已全部收讫，借款期限为18个月，始2018-6-10至2019-12-10，借款利率为1.5%”。后经原告催讨，被告未偿还。 上述事实，有原告提供的《借条》一张，以及当事人在法庭上的陈述，本院予以确认。 本院认为，被告林松兴向原告康亚平借款，有原告提供的《借条》，双方形成了合法民间借贷关系。本案借款期限现已届满，原告康亚平请求被告林松兴偿还借款5万元及从2018年6月10日起按约定的以月利率1.5%计算的利息，应予支持。被告抗辩原告拖延车辆维修时间、无奈同意支付维修费，缺乏依据，本院不予采纳。被告林松兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林松兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告康亚平借款5万元及利息（利息从2018年6月10日起至款还清止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.7元，由被告林松兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林建华 人民陪审员  胡树枝 人民陪审员  刘碧成 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  洪 嘉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2800号 原告：黄忠强，男，1991年6月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：俞贤峰，男，1964年8月25日出生，汉族，住闽清县。 被告：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住闽清县。 原告黄忠强与被告俞贤峰、魏晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠强的委托诉讼代理人郭学金、被告魏晴到庭参加诉讼，被告俞贤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠强向本院提出诉讼请求：判令俞贤峰、魏晴共同向黄忠强偿还借款本金470000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；俞贤峰、魏晴承担本案的诉讼费用。庭审中，黄忠强变更诉讼请求为：判令俞贤峰、魏晴共同向黄忠强偿还借款本金420000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；俞贤峰、魏晴承担本案的诉讼费用。事实与理由：俞贤峰、魏晴系夫妻关系。2011年3月29日，俞贤峰、魏晴因夫妻共同经营需要向黄忠强借款800000元，由魏晴出具一份借条确认借款事实，双方口头约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。借款后，俞贤峰、魏晴未偿还借款本息。2019年6月24日，双方签订和解协议约定：俞贤峰、魏晴确认因家庭经营需要向黄忠强借款800000元，黄忠强同意俞贤峰、魏晴分期偿还借款本息900000元，其中2019年6月10日俞贤峰、魏晴已偿还300000元，尚结欠的600000元俞贤峰、魏晴应于2019年7月30日前偿还300000元，2019年8月、9月、10月各偿还100000元，俞贤峰、魏晴不按期偿还的，未到期的还款部分视为到期。协议签订后，俞贤峰、魏晴于2019年8月3日及11日通过第三方偿还了60000元，2019年9月9日及29日偿还70000元，尚余款项经黄忠强催讨，俞贤峰、魏晴未予还款。起诉之后，俞贤峰、魏晴于2019年12月9日偿还了黄忠强50000元。 魏晴辩称：对黄忠强所述无异议，但现在因经济困难，只能分期分批偿还借款。 俞贤峰未作答辩。 黄忠强向本院提交证据借条、和解协议、结婚登记申请书各一份，证明（1）俞贤峰、魏晴向黄忠强借款800000元；（2）黄忠强与俞贤峰、魏晴就借款还款事宜达成协议；（3）俞贤峰、魏晴系夫妻关系。 经庭审质证，魏晴对黄忠强所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。 俞贤峰、魏晴未向本院提交证据。 本院认为，因魏晴对黄忠强所提供的证据不持异议，俞贤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。黄忠强所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄忠强所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。俞贤峰、魏晴向黄忠强借款，有黄忠强向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，俞贤峰、魏晴未予还款，已构成违约，因此，黄忠强有权要求俞贤峰、魏晴偿还尚欠借款本金420000元。黄忠强要求俞贤峰、魏晴支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。俞贤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞贤峰、魏晴应于本判决生效之日起十日内向原告黄忠强偿还借款本金人民币420000元，并支付自2019年10月25日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，实收3800元，由被告俞贤峰、魏晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十二月十日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3776号 原告：黄丽，女，1992年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址贵州省松桃苗族自治县）。 被告：冉海军，男，1980年4月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告黄丽与被告冉海军民间借贷纠纷一案，原告黄丽于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告冉海军未参加致调解未果。本院于2019年11月18日依法登记立案，由法官适用简易程序进行审理，审理中，原告黄丽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告黄丽以拟进一步寻找被告详细地址后再另行起诉为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄丽撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄丽负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王心怡
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3355号刘建平：关于刘建平危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币2000元的义务。至此，（2019）苏0411刑初626号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初163号原告：常英俊，男，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：河南茂祥暖通有限公司，住所地郑州市商城东路146号。法定代表人：李保国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张桂玲，女，河南茂祥暖通有限公司员工。第三人：霍文强，男，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：交通银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三路北21号。负责人：宋彩宏，该行行长。委托诉讼代理人：任航，男，交通银行股份有限公司经郑州三路支行员工。委托诉讼代理人：李川，男，交通银行股份有限公司郑州经三路支行员工。原告常英俊与被告康明（郑州）置业有限公司、被告河南茂祥暖通有限公司、第三人霍文强、第三人交通银行股份有限公司郑州经三路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年12月26日，常英俊向本院提出撤诉申请。本院认为，常英俊申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常英俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常英俊负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月二十六日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。