山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1102民初8670号原告：华夏银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区济南路257号，统一社会信用代码913711000687139043。负责人：崔巍，行长。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：日照久联商贸有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢01单元（01）1601号，统一社会信用代码91371100588785709Q。法定代表人：夏峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖东，该单位工作人员。被告：日照华信国际贸易有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区天阁山路与青岛路交汇处向北，统一社会信用代码91371100774188625T。法定代表人：夏华礼，执行董事兼总经理。被告：夏峰，男，1975年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：张忠霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住日照市东港区。原告华夏银行股份有限公司日照分行诉被告日照久联商贸有限公司、日照华信国际贸易有限公司、张忠霞、夏峰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人山世乾，被告日照久联商贸有限公司的委托诉讼代理人肖东到庭参加诉讼,其余各被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司日照分行向本院起诉请求：一、判令被告日照久联商贸有限公司偿还借款本金1199万元及相应利息、复利、罚息（利息分两笔计算，以540万为基数，自2019年6月22日起至2019年9月29日止，按照合同约定的借款利率计算；以1040万为基数，自2019年6月22日起至2019年10月26日止，按照合同约定的借款利率计算。罚息分两笔，以540万为基数，自2019年9月30日起至本息实际付清之日止，按照合同约定的罚息利率计算；以1040万为基数，自2019年10月27日起至本息实际付清之日止，按照合同约定的罚息利率计算；复利部分对于借款期限内未支付的利息，借款期限内按照借款利率计算复利，借款到期后，按照罚息利率计算复利，计算至实际付清为止）；二、判令被告日照华信国际贸易有限公司、张忠霞、夏峰对被告日照久联商贸有限公司应当承担的还款义务在各自相应的最高额保证限额范围内承担连带保证责任；三、诉讼费、律师费、保全费等由被告负担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告日照久联商贸有限公司签订《最高额融资合同》，约定被告日照久联商贸有限公司在2017年9月22日起至2018年9月22日止的额度有效期内，可向原告申请人民币3750万元的融资额度。2017年9月29日，原告与被告日照久联商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，贷款期限自2017年9月29日始至2018年9月29日止，被告日照久联商贸有限公司向原告借款人民币540万元。2017年10月26日，原告与被告日照久联商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，贷款期限自2017年10月26日始至2018年10月26日止，被告日照久联商贸有限公司向原告借款人民币1046万元。原告分别于上述两份借款合同签订当日足额向被告日照久联商贸有限公司发放了两笔贷款，共计1586万元。2017年9月29日，原告与被告日照华信国际贸易有限公司签订《最高额保证合同》，与被告夏峰、张忠霞签订《个人最高额保证合同》，约定被告日照华信国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞对原告与被告日照久联商贸有限公司签订的《最高额融资合同》项下的主债权等提供连带责任保证。所担保的债权包括最高额限度为人民币3000万元的本金及在本金不超过3000万元额度的前提下产生的利息、罚息、费用等所有应付款项。2018年9月29日，因被告日照久联商贸有限公司无法正常还款，原告与被告日照久联商贸有限公司就上述540万贷款业务签订《展期协议》，延长借款期限至2019年9月29日；2018年10月23日，原告与被告日照久联商贸有限公司就上述1046万贷款业务签订《展期协议》，展期金额为1040万元，延长借款期限至2019年10月26日。各保证人均在《展期协议》上签字盖章，知晓并同意贷款内容变更事项，继续对该债务承担相应的担保责任。现两份《展期协议》约定的延期期限已过，被告日照久联商贸有限公司仍未偿还完毕两笔贷款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告日照久联商贸有限公司辩称，借款属实，暂无力偿还。其余各被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额融资合同、流动资金借款合同、借款发放凭证、展期协议、华夏银行对公明细账单及利息计算明细、个人最高额保证合同、最高额保证合同、借款人及担保人填写的送达地址确认书、保全费发票、律师费发票、律师费支付流水等证据。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告日照久联商贸有限公司签订RZ03（融资）20170010号《最高额融资合同》，约定被告日照久联商贸有限公司在2017年9月22日起至2018年9月22日止的额度有效期内，可向原告申请人民币3750万元的融资额度。融资形式包括但不限于贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或乙方认可的其他授信业务种类。在上述《最高额融资合同》项下，原告与被告日照久联商贸有限公司于2017年9月29日签订RZ0310120170081号《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币540万元；借款人一次性提取借款，借款期限自2017年9月29日始至2018年9月29日止；借款人于2018年9月29日一次还本；贷款利率为年利率4.785%，按月计息，每月20日为付息日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按照罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师代理费等其他实现债权的费用。2017年9月29日，原告向被告日照久联商贸有限公司发放贷款540万元，日照久联商贸有限公司在借款借据上盖章确认。原告与被告日照久联商贸有限公司于2017年10月26日签订RZ0310120170084号《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币1046万元；借款人一次性提取借款，借款期限自2017年10月26日始至2018年10月26日止。其他约定同RZ0310120170081号《流动资金借款合同》。2017年10月26日，原告向被告日照久联商贸有限公司发放贷款1046万元，日照久联商贸有限公司在借款借据上盖章确认。上述借款有如下担保：2017年9月29日，原告与被告日照华信国际贸易有限公司签订RZ03（高保）20170034《最高额保证合同》，与被告夏峰、张忠霞签订RZ03（高保）20170035《个人最高额保证合同》，约定被告日照华信国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞对原告与被告日照久联商贸有限公司签订的《最高额融资合同》项下的主债权等提供连带责任保证，担保的最高主债权本金限额为人民币3000万元，在本金不超过上述限额的前提下，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人实现债权而发生的费用；保证责任方式为连带责任保证，保证期间为两年。2018年9月29日，因被告日照久联商贸有限公司无法正常还款，原告与被告日照久联商贸有限公司就上述540万贷款业务签订RZ0310120180057《展期协议》，延长借款期限至2019年9月29日，利率调整为年利率4.7975%；2018年10月23日，原告与被告日照久联商贸有限公司就上述1046万贷款业务签订RZ0310120180058《展期协议》，展期金额为1040万元，延长借款期限至2019年10月26日，利率调整为年利率4.7975%。各保证人均在《展期协议》上签字（盖章），知晓并同意贷款内容变更事项，继续对该债务承担相应的担保责任。展期协议约定的还款期限到期后，被告日照久联商贸有限公司仍欠原告借款本金1580万元，利息偿还至2019年6月21日。原告委托山东德衡（日照）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费20000元。诉讼过程中，原告对被告财产进行了保全，支出保全费5000元。本院认为，原告华夏银行股份有限公司日照分行与被告日照久联商贸有限公司签订的最高额融资合同、流动资金借款合同，与被告夏峰、张忠霞签订的个人最高额保证合同，以及与被告日照华信国际贸易有限公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同签订后，原告按约向日照久联商贸有限公司履行了放贷义务，但日照久联商贸有限公司未按约向原告偿还利息，已构成违约。原告起诉要求被告日照久联商贸有限公司偿还借款本息、律师代理费、保全费，符合合同约定，本院予以支持。涉案借款由被告日照华信国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞提供最高额连带责任保证担保，债务已届清偿期而未受清偿，保证人应按约对借款本息、律师代理费、保全费承担保证责任。原告于保证期间内向上述保证人主张债权，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。对于利息、罚息和复利，原告主张利息分两笔计算，以540万为基数，自2019年6月22日起至2019年9月29日止，按照合同约定的借款利率计算；以1040万为基数，自2019年6月22日起至2019年10月26日止，按照合同约定的借款利率计算。罚息分两笔计算，以540万为基数，自2019年9月30日起至本息实际付清之日止，按照合同约定的罚息利率计算；以1040万为基数，自2019年10月27日起至本息实际付清之日止，按照合同约定的罚息利率计算；复利部分对于借款期限内未支付的利息，借款期限内按照借款利率计算复利，借款到期后，按照罚息利率计算复利，计算至实际付清为止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告日照华信国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照久联商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告华夏银行股份有限公司日照分行借款本金人民币1580万元和利息、罚息、复利（利息分两笔计算，以540万为基数，自2019年6月22日起至2019年9月29日止，按照合同约定的借款利率计算；以1040万为基数，自2019年6月22日起至2019年10月26日止，按照合同约定的借款利率计算。罚息分两笔计算，以540万为基数，自2019年9月30日起至本息实际付清之日止，按照合同约定的罚息利率计算；以1040万为基数，自2019年10月27日起至本息实际付清之日止，按照合同约定的罚息利率计算；复利部分对于借款期限内未支付的利息，借款期限内按照借款利率计算复利，借款到期后，按照罚息利率计算复利，计算至实际付清为止）。二、被告日照久联商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告华夏银行股份有限公司日照分行律师代理费20000元。三、被告日照华信国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞分别在最高本金余额人民币3000万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费、保全费范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告日照久联商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118380元，减半收取59190元，保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佼佼