wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14287号申请执行人唐山市丰润区树来汽车修理部，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇南关村教场北街1号。法定代表人赵树来。被执行人唐山市丰润区广播电视广告有限公司，住所地唐山市丰润区赤瑕路50号。法定代表人：王树兴。唐山市丰润区树来汽车修理部申请唐山市丰润区广播电视广告有限公司合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2703号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：李玉吉，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李玉吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1557号 申请执行人：李兵，男，汉族，生于1972年3月31日，住四川省宝兴县。 申请执行人：侯志辉，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省西充县。 被执行人：南充彬林房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区人民南路66号。 法定代表人：罗良盛，总经理。 本院在执行李兵、侯志辉与南充彬林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充彬林房地产开发有限公司银行存款130000元，冻结期限一年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3348号上诉人（原审原告）：深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处人民中路31号12—B101、201。法定代表人：万国江。被上诉人（原审被告）：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号。法定代表人：徐敏俊。被上诉人（原审被告）：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发技术区凤凰西大道300号。法定代表人：帅鸿元。上诉人深圳市浩能科技有限公司因与被上诉人河北省金融租赁有限公司、江西中汽瑞华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《设备采购合同》、《补充协议》均有约定管辖，但《补充协议》系上诉人与江西中汽瑞华新能源科技有限公司两方签订，对河北省金融租赁有限公司不具有约束力，故其约定不适用本案。本案上诉人与两被上诉人签订的《设备采购合同》中约定“所有由合同履行引起的或与合同有关的争议，三方应友好协商解决，协商不成，向合同履约方所在地法院诉讼解决”。根据本案诉求，两被上诉人为履约方，故两被上诉人所在的河北省石家庄市桥西区人民法院、江西省上饶市广信区人民法院对本案均具有管辖权。原审法院基于河北金融租赁公司提出的管辖权异议申请，将本案裁定移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理，并无不当。深圳市浩能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 刘冀蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。负责人：黄克，系该支行行长。被执行人：陈大放，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊禾花，女，1977年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人陈大放、熊禾花借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7798号民事判决书，责令被执行人陈大放、熊禾花自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈大放、熊禾花偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金481405.68元及利息（截止2019年3月31日金额为25083.16元。自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金481405.68元为基数，按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算）；被执行人陈大放、熊禾花承担案件受理费、保全费共计11800元，执行费7300元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈大放、熊禾花的银行存款525588.84元及相应利息。二、如被执行人陈大放、熊禾花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈大放、熊禾花的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十二月十七日书记员  汪川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8023号 原告：樊延峰，男，1980年4月20日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：陈旺喜，男，1985年9月3日出生，汉族，现住昌吉市。 原告樊延峰诉被告陈旺喜定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊延峰到庭参加诉讼。被告陈旺喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告樊延峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款5000元。事实及理由:2017年至2018年，被告在原告处定作门套，欠款5000元未付，给原告出具了借条，承诺在2019年3月20日前付清，但至今未付,故诉至法院。 被告陈旺喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈旺喜从事装修工作。2017年至2018年期间，被告将其承揽的装修工程中的门套定作安装事项交由原告，2018年下半年双方算账后，被告将未支付的款项5000元以现金借条形式给原告出具了借条，约定2019年3月20日还款，因被告拖欠至今，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条一份及原告陈述为证。 本院认为：被告将其承揽的装修工程中的门套定作、安装事项交由原告，由其向原告支付价款，原、被告形成定作合同关系，被告应当按照借条载明的数额和期限向原告支付价款，其逾期未支付属违约，现原告要求被告支付5000元的诉讼请求应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旺喜于本判决生效后十日内向原告樊延峰支付欠款5000元。 本案受理费25元（已减半收取），由被告陈旺喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜彦侠
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初4069号 原告：桂某某，女，1932年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何桢平，四川成竞律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码913400001491855256（1-20）。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张义，男，1995年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。系该公司员工。 原告桂某某与被告中铁四局集团有限公司（以下至判决主文前称中铁四局）临时用地合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为我复垦我位于纳雍县董地乡沙落村大石头垭口被被告租用堆放泥沙和石头的承包地1.37亩达到耕种标准；2、判决被告向我支付2015年8月至今的土地租用费用8220元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，纳雍县董地乡沙落村石浪厂组、岩脚寨组的郝昌军、郭顺文、何贞全、姚明武、姚华、郝中成、刘仕昌、姚军、何真发、郝中平、郝昌福、郝昌洪、李隆明13户村民与被告设立的毕节至都格高速T4合同段项目部达成口头协议，将位于纳雍县董地乡沙落村大石头垭口、马家岩洞的耕地共计约23.71亩租用给被告T4合同段项目用于堆放因修建高速路产生的泥沙和石块。堆放时间为2012年8月至毕节至都格高速T4合同段修建完工验收合格时止。双方达成口头协议，1、被告T4合同段项目部按每亩3200元标准支付上述13户村民2012年的青苗补助费；2、被告T4合同段项目部按每亩每年1200元支付上述13户村民土地租金至T4合同段高速路修建完工验收合格时止；3、被告T4合同段项目部在高速路修建完工验收合格后用40公分厚的肥泥土复垦上诉被租用的承包地至达到耕种标准；4、若是高速路修建完工后，被告T4合同段项目部不复垦上述被租用的土地或者复垦达不到耕种标准，将按每亩2.88万元的标准支付上述13户村民土地永久占用费。涉案土地系以我儿子李隆明（已于2014年11月死亡）为户主承包，被告T4合同段项目部已按协议标准支付了2012年的青苗补助费4384元和2012年8月至2015年7月的土地租赁费4932元，但2015年8月至今的土地租赁费一直未支付。毕节至都格高速公路已于2015年年底通车，沙落村除我家以外的12户村民已于2016年向纳雍县人民法院起诉并于2017年得以解决。被告至今未支付我家被占用土地的租赁费，也未对被占用土地进行复垦，虽然是我儿子李隆明与被告达成的租地事宜，但现李隆明已死亡，我作为现户主，有权利要求被告履行义务。为此，特诉至法院，请求支持诉求。 本院经审查认为：原、被告存在土地租赁合同关系是原告主张权利的基础。首先，原告称涉案土地系以其子李隆明为户主承包，但未提供土地承包经营权证或承包合同等凭证予以证实。其次，原告主张其子李隆明与被告就租用涉案土地口头协议，被告否认，原告未提供证据证实上述协议确实存在；再次，原告亦未提供证据证实在土地承包时，原告和其子李隆明是作为同一农户成员，另外，因为耕地的土地承包经营权在土地承包经营权人死亡后不能够继承，所以即便原告诉称涉案土地性质属耕地和系李隆明与被告就涉案土地达成租赁协议属实，原告在李隆去世后，仍不能通过继承方式取得涉案土地承包经营权进而继受李隆明与被告之间的合同权利义务。综上，原告所提供的证据不能证实其与本案事实有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，故对其起诉，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桂某某的起诉。 案件受理费25元（已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 庞婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初563号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人董亮，男，1983年6月10日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人胡剑、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人董亮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人董亮及其辩护人胡剑、李思祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年9月12日零时14分许，被告人董亮在玉溪市红塔区康庄路杨三风味餐厅吃饭饮酒后驾驶云Fxxxxx号小型轿车沿玉溪市红塔区环湖路西向东行驶至与棋阳路交叉口200米处时，其所驾车辆前部与环湖路北侧人行道内的52号路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故。2019年9月12日1时34分许，玉溪市公安局红塔分局民警巡逻至该处时，发现事故并报警，董亮被查获。经抽血检验，被告人董亮的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为167.10mg/100ml血，为醉酒驾驶。经认定，董亮承担此事故的全部责任。案发后董亮已赔偿路灯杆损失。公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人董亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人董亮具有坦白情节、认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，依法判处。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人董亮对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩护人辩称，董亮认罪认罚，有良好的悔罪表现，系初犯、偶犯，属过失犯罪，主观恶性较小，未造成人员伤亡，主动赔偿路灯杆损失，发生事故后留在现场，配合警方调查，系自首，血液中乙醇含量仅为167.10mg/100ml血，犯罪情节轻微，危害后果较轻。建议法庭对其免予刑事处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有:被告人董亮的供述，证实2019年9月11日下午，和朋友焦某、朱某到玉水金某背后一家羊肉馆吃饭，其喝了两杯多泡酒，22时许，其驾驶云Ｆ×××××号车回家，行至环湖路时想把车停在路边休息，迷迷糊糊把车开到对向的非机动车道上，没有熄火，档位在D档上，其踩着刹车就睡着了，可能松着刹车，车子向前行驶撞到路边的灯杆，后交警把其叫醒进行吹气测酒精，结果是161，又带其到医院抽血的事实；证人朱某的证言，证实2019年9月11日下午，其和董亮等人在玉水金某后面一个饭店吃饭，看见董亮和焦某喝了散装的白酒，其先离开时，董亮问是否需要他开车送，其说不用的事实；证人焦某的证言，证实2019年9月11日，其和董亮、朱某在杨三羊肉馆吃晚饭，其和董亮各喝了两三杯泡酒，次日听朋友说董亮发生了交通事故的事实；玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴定（2019）毒鉴字第798号鉴定意见书，被告人董亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为167.10mg/100ml。另有案件详细信息记录表、户口证明、涉案照片、查获经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、视听资料、现场勘查笔录及现场图、交通事故认定书、路灯管理站证明及收据、董亮所在单位会议纪要及其工作表现情况说明等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人董亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董亮具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人所提董亮系过失犯罪和自首的意见与庭审查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  李本荣人民陪审员  金 鑫二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张俊斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5917号原告：孟光伟，男，1956年10月12日出生，汉族，住哈密市。被告：李玉新，男，1971年8月20日出生，汉族，住哈密市。被告：王艳梅，女，1968年3月6日出生，汉族，住哈密市伊州区水岸华府2号楼4B1。原告孟光伟诉被告李玉新、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光伟到庭参加诉讼。被告李玉新、王艳梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟光伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款270000元及利息（截至2019年8月31日未偿还利息为73200元；自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2017年9月20日，两被告向原告借款270000元，约定利息的计算方式为同期银行贷款利息的4倍，借款期限一年，后口头约定按照年利率24%计算。自2017年9月20日计算至2019年8月31日利息共计124200元，两被告于2019年8月31日前支付利息50000元，剩余74200元利息未付，现两被告欠原告共计344200元未付。原告催要借款本息未果，引起诉讼。被告王艳梅、李玉新未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月20日，被告李玉新、王艳梅以资金周转为由从原告处借款270000元。同日，被告李玉新、王艳梅在借据“借款人”处签字捺印，该借据载明：“一、现本人李玉新自愿向孟光伟今借到人民币大写：贰拾柒万元整（小写：270000元）。借款期限从2017年9月20日至2018年9月20日。二、借款到期时一次性归还清。如不按期偿还借款，必须按借款金额的20%承担违约赔偿金。逾期还款按每日未还款总额的0.5%计算。借款利息按同期银行借款利息的四倍支付。…。”同日，原告通过银行转账交付被告李玉新200000元，现金交付70000元。2017年9月20日，被告李玉新、王艳梅在收条“收款人”处签字捺印，该收条载明：“今收到孟光伟银行转帐人民币大写贰拾万元正（小写200000元），收到现金人民币大写柒万元整（小写70000元）。合计收到孟光伟人民币大写贰拾柒万元整（小写270000元）。”2017年9月25日被告支付2000元，12月4日支付20000元，2018年3月2日支付20000元，2019年6月15日支付3000元，8月5日支付2000元，8月19日支付3000元，9月22日支付4000元，10月8日支付2000元，11月16日支付3000元，12月17日支付3000元。因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。本院认为，被告王艳梅、李玉新从原告孟光伟处借现金未还的事实，有原告的陈述及两被告署名的借条等相互印证，本院予以确认。被告王艳梅、李玉新应向原告孟光伟及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中约定按银行同期借款利息的四倍支付，自2017年9月20日至9月25日，按照年利率24%计算利息为900元，被告支付2000元，剩余1100元折抵借款本金，剩余借款本金为268900元；自2017年9月25日至2017年12月4日利息为12548.67元，被告支付20000元，剩余7451.33元折抵借款本金，剩余借款本金为261448.67元；自2017年12月4日至2018年3月2日利息为15338.32元，被告支付20000元，剩余4661.68元折抵借款本金，剩余借款本金为256786.99元；自2018年3月2日至2019年6月15日利息为80459.92元，被告支付3000元，剩余利息77459.92元未付；自2019年6月15日至2019年8月5日利息为8730.76元，被告已付2000元，剩余利息6730.76元未付；自2019年8月5日至8月31日利息为4450.97元，被告已付3000元，剩余利息1450.97元未付。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金256786.99元及利息85641.65元，合计借款本息342428.64元未还。原告主张被告偿还借款本金270000元及利息74200元合计344200元，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳梅、李玉新于本判决书生效后十日内偿付原告孟光伟借款本金256786.99元及利息（截至2019年8月31日未还利息为85641.65元；自2019年9月1日至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，邮寄送达费60元，由被告王艳梅、李玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 孟凡合二〇一九年十二月二十七日法官助理 何 霞书 记 员 高凯莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11289号原告：安徽黑与白商贸有限公司，住所地合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B2幢2001，统一社会信用代码913401005957035729。法定代表人：何勇，该司董事长。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。被告：王雪松，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽黑与白商贸有限公司与被告王雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告安徽黑与白商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽黑与白商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽黑与白商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽黑与白商贸有限公司负担。审判员  江华二〇一九年十二月十二日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执3143号之五 申请执行人：薛理平，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。 被执行人：龚峰阳，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：翁佳祥，男，1986年12月20日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：福建联合创展贸易发展有限公司,住所地平潭县北厝镇娘宫村金井码头。 法定代表人：翁佳祥。 申请执行人薛理平与被执行人龚峰阳、翁佳祥、福建联合创展贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终4100号民事判决书已经发生法律效力。薛理平于2017年12月20日向本院申请强制执行，要求龚峰阳、翁佳祥、福建联合创展贸易发展有限公司偿还其借款本金500万元及相应利息。 执行过程中，被执行人福建联合创展贸易发展有限公司和解履行4500000元。本院依法对被执行人龚峰阳名下位于福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢Ｂ座Ｂ901室及坐落于梅岭街道人工湖片区晋江世贸人工湖项目14幢3401、3402房产进行司法拍卖，执行所得款2440000元、3540000元，扣除执行费用并清偿应当优先受偿的债权，薛理平实现债权1573925.22元。被执行人龚峰阳名下车牌号为闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车及闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿越野客车，正由福建省石狮市人民法院在执行中予以处置，本院已发出申请参与分配函。2019年12月9日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）闽01民终4100号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月九日 书记员 林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执1048号申请执行人：重庆盛尝乐彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：沈国新。被执行人：田书龙，男，1971年10月19日生，住重庆市巫溪县。申请执行人：重庆盛尝乐彩钢板有限公司与被执行人田书龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0107民初346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田书龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆盛尝乐彩钢板有限公司于2019年9月16日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人田书龙可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  沈以星
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1080号 罪犯李云波，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省通海县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0423刑初113-1号刑事附带民事判决，以被告人李云波犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月8日起至2034年11月7日止），并处没收财产20000元，罚金20000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54082.64元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）云04刑终170号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及财产性判项的判决。判决生效后于2017年1月24日交付执行；于2018年12月20日从云南省玉溪监狱转入福建省厦门监狱服刑。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李云波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警罗正鑫出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、柳绿萌出庭履行职责，罪犯李云波到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李云波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯李云波提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李云波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2017年1月24日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项均已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院云南省通海县人民法院的罚没款收据，以及云南省通海县人民法院出具的《情况说明》等证据证实。 本院认为，罪犯李云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李云波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2034年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6662号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：龚静，男，1995年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚静追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杜长城二〇一九年十二月二十七日书记员  张 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15362号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付燕妃，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司职员。 被告：洪志杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告洪志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7326-1号 原告：李泽楷，男，1997年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙明震，男，1997年3月15日生，汉族，现住址不详。 本院于2019年10月25日受理李泽楷与孙明震民间借贷纠纷一案，按照李泽楷提供孙明震的送达地址和联系方式无法通知孙明震到庭应诉。本院经查证仍无法确定孙明震的送达地址或者其他联系方式，李泽楷亦不能提供孙明震现在准确的送达地址。 本院认为，孙明震现住址不明，李泽楷亦不能提供孙明震准确的送达地址和联系方式，应认定李泽楷起诉孙明震送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告李泽楷的起诉。 一审案件受理费150元，由本院退还给李泽楷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗雨顺 —1—
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2019）青2802民督76号   申请人：戴庆向，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省即墨市。   被申请人：王铁见，男，1976年7月26日出生，汉族，住德令哈市。   申请人戴庆向于2019年12月3日向本院申请支付令称，被申请人于2018年6月至8月份在德令哈市柯鲁柯镇希望村干工程期间，因买机械设备及资金周转等需要用钱为由，向申请人多次借款，被申请人前后出具了四份借条：借条载明被申请人于2018年7月20日向申请人借到1300元，于2018年8月9日向申请人借到8030元和208474元，以上三笔借款共计217804元，双方约定2018年11月1日还款。后被申请人于2018年12月6日向申请人借到10000元，约定2018年12月16日还款。以上总共借款227804元。约定到期后，被申请人未及时还款，现申请人以借条为凭申请支付令，督促被申请人王铁见给付申请人戴庆向借款227804元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王铁见应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴庆向借款227804元。   申请费1572元，由被申请人王铁见负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇一九年十二月四日   书记员 郑皓文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初843号 原告：王某，男，住辽宁省绥中县。 被告：刘某，女，住辽宁省绥中县。 原告王某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13365号 原告：耿芳，女，1982年11月20日出生，汉族，家政，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。 被告：叶学士，男，1977年6月8日出生，住沈阳市于洪区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告耿芳与被告叶学士、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿芳的委托诉讼代理人杨硕，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告叶学士经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费17956.24元、误工费5785.92元、交通费1000元，合计24742.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，在沈阳市于洪区解范线西三家村路口，被告叶学士驾驶辽A6xxxx号机动车与案外人驾驶的辽A3xxxx号机动车发生交通事故，造成车上人原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，认定被告叶学士负事故全部责任，案外人张露无责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，花费医疗费3129.47元。经查，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜协商未果，无奈之下诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉求。 被告叶学士未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事司机应提供合法的驾驶证及行车证。原告主张的医疗费应在医保范围内核实，超出部分及外购药部分保险公司不同意承担；误工费应提供诊断及劳动合同或者劳务合同，否则不同意承担；交通费同意给付100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、急诊记录、复诊记录、医疗费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2019年2月8日15时55分，被告叶学士驾驶辽A6xxxx号车辆行驶至于洪区解范线西三家村路口与案外人张露驾驶的辽A3xxxx号车辆发生事故，造成驾驶人张露及其乘车人耿芳、赵野、张源溪受伤，双方车损的结果。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告叶学士负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断为右膝关节红肿、表面挫伤，左侧大腿红肿、按压疼痛，门牙脱落一枚、其他牙齿有松动等，共花费医疗费17956.24元。 2.被告叶学士驾驶辽A6xxxx号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告叶学士与原告发生交通事故，并负事故全部责任，故被告叶学士应对原告造成的损失承担赔偿责任。又因被告叶学士驾驶的辽A6SH98号车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告大地保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人叶学士赔偿。本案虽造成四人受伤，但鉴于被告大地保险公司保险份额足够赔付，故不再预留保险份额。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费17956.24元。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告未能提供医疗机构出具的误工时间证明，故本院对于原告的该项主张不予支持。 关于交通费，应根据结合原告受伤部位及治疗情况、原告家庭与医院之间的距离考虑，本院酌定以500元为宜。 经计算，以上各项损失共计18456.24元（17956.24元＋500元）。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿芳18456.24元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告叶学士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高宇婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8539号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：马乐园，男，1985年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告马乐园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅、被告马乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求马乐园立即支付信用卡欠款本金31093.49元、利息5616.16元、逾期还款违约金1790.74元、已过期消费分期余额4128.20元，合计欠款42628.59元及欠款本金31093.49元自2019年3月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令马乐园支付农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失4458元。事实和理由：2017年5月12日之前，马乐园通过手机预约外呼办卡，向农行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××98）。2017年5月7日开户使用。截止到2019年3月28日，结欠本金31093.49元、利息5616.16元、逾期还款违约金1790.74元、已过期消费分期余额4128.20元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告马乐园辩称：对欠款数额无异议。我现在手头紧，希望和银行协商，分期还款，我努力一年内还清。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告马乐园均无异议，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、截至2019年3月28日的利息、逾期还款违约金、已过期消费分期余额、律师费符合合同约定及法律规定，也得到马乐园的认可，故本院予以支持。嗣后利息本院调整自2019年3月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马乐园于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2019年3月28日止的信用卡欠款本金31093.49元、利息5616.16元、逾期还款违约金1790.74元、已过期消费分期余额4128.20元、欠款本金31093.49元自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失4458元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果马乐园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元，由马乐园负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如马乐园未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月十六日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1954号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市。主要负责人：彭晓春。被执行人：段为国，男，1981年3月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：王进，女，1985年4月10日生，汉族，住句容市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人段为国、王进追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告段为国、王进于本判决生效后十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司交通事故赔偿款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由被告段为国、王进共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月16日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款、无证券信息，被执行人王进名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院于2019年9月18日至镇江市不动产登记中心××被××人段为国的不动产登记情况，经反馈，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月9日至句容市不动产登记中心查询被执行人王进的不动产登记情况，经反馈，发现被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年10月11日轮候查封了被执行人王进名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，自2019年10月11日至2021年10月10日，但该汽车未实际扣押。6、本院依职权已经依法将被执行人段为国、王进纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3747号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵泽应，男，1981年6月29日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，村民，住贵州省六盘水市钟山区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告赵泽应追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告赵泽应经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵泽应立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,844元；2.判令被告赵泽应支付原告融易购内江分公司利息（以2,844元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告赵泽应承担。事实和理由：2015年11月24日，被告赵泽应为购买由贵州钟山开发区鹏驰通讯经营部销售的手机金立M532G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告赵泽应授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告赵泽应收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告赵泽应推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、baoye29（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告赵泽应从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告赵泽应的授权，向商户指定账户支付了被告赵泽应购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告赵泽应每月还款金额474元，还款期数6期。被告赵泽应领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵泽应所欠的剩余借款本金和利息等合计2,844元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告赵泽应发出债权转让通知书，告知被告赵泽应在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告赵泽应至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告赵泽应未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告赵泽应应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵泽应所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告赵泽应发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告赵泽应支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告赵泽应追偿并要求被告赵泽应承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告赵泽应承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告赵泽应未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵泽应于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,299元和利息（以所欠借款本金2,299元为基数自被告赵泽应借款之日即2015年11月25日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告赵泽应于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽应负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4648号原告：白某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告白某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月三十日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20822号之一 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：张松松，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县夏集乡街道956号，公民身份号码340421198710264253。 原告厦门惠新物业管理有限公司与被告张松松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告厦门惠新物业管理有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门惠新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门惠新物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初545号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人施跃华，男，1989年5月23日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莆田市城厢区，经常居住地莆田市城厢区，曾因犯故意伤害罪于2012年8月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人施跃华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人施跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年4月初的一天晚上、4月中旬的一天晚上及4月下旬的一天晚上，被告人施跃华在其位于莆田市城厢区的住处房间内，先后三次容留吸毒人员俞某和蔡某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年5月8日晚，被告人施跃华在其上述住处内容留吸毒人员俞某和陈某共同吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人施跃华于2019年8月21日被公安机关抓获归案。经司法鉴定，施跃华及吸毒人员俞某、蔡某、陈某的毛发中均检测出甲基苯丙胺成分。 审理另查明，2019年12月12日，被告人施跃华向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人施跃华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、莆田市城厢区×街道×社区居民委员会出具的证明、户籍证明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，证人俞某、蔡某、陈某的证言，辨认笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施跃华二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施跃华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施跃华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施跃华自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人施跃华判处有期徒刑六个月以上一年以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人施跃华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2006号之一 原告：邹全红，1973年10月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：骆有宏，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁国市。 原告邹全红与被告骆有宏排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告邹全红于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邹全红撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹全红负担。 审判员  周胜杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初483号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 被告人封孝革，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省三门峡市灵宝市，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人封孝革犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。被害人贾某经本院通知未提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人封孝革到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日22时许，韩某、胡某、黄某2、被害人贾某因日常琐事想找被告人封孝革理论，便一同来到被告人封孝革位于北海市海城区涠洲镇百代寮村委上坑村1号的家中，并与被告人封孝革发生肢体冲突。后被被告人封孝革的房东劝阻，被害人贾某等人便离开被告人封孝革的房间，下楼来到一楼的院子等被告人封孝革下楼继续理论。被告人封孝革见对方人多，便从家中房间内拿了一把菜刀下楼与对方理论，双方下楼后再次发生身体冲突，被告人封孝革持刀朝前随意挥砍，在挥砍中将被害人贾某的脸部及胸部砍伤。经鉴定，被害人贾某被刀砍伤致左面部缝合创的损伤程度为轻伤二级；刀伤致左胸部的损伤程度为轻微伤。被告人封孝革于2019年1月31日到公安机关投案自首。归案后，被告人封孝革如实供述自己罪行。 另查明，被告人封孝革因本案于2019年1月31日至2019年2月10日被行政拘留，羁押于北海市拘留所，期间共被羁押10天，应在刑期中予以折抵。 上述事实，被告人封孝革在审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人贾某陈述，被告人封孝革供述，证人胡某等人证言，抓获经过，病历材料，伤情鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封孝革非法故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人封孝革具有自首情节，可以从轻处罚。被告人封孝革自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人封孝革犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封孝革犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢225号申请执行人：冉志强，男，1971年3月14日生，汉族，住四川省营山县。被执行人：肖坤万，男，1970年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人冉志强与被执行人肖坤万借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）荣法民初字第357号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年7月8日、10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人肖坤万名下登记有长城牌汽车一辆，但并未实际控制。2019年7月22日冻结了被执行人肖坤万银行账户，实际控制5.80元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的25955元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额25955元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月十日书记员 曾鲁平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢206号 申请执行人：王正才，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：陈里芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：何文才，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：馆陶县鑫顺农机服务部，住所地：河北省邯郸市。 申请执行人王正才、陈里芳与被执行人何文才、馆陶县鑫顺农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）贺八民一初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何文才、馆陶县鑫顺农机服务部未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何文才、馆陶县鑫顺农机服务部发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人何文才名下有冀Ｄ×××××号车外，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已查封上述车辆，但已扣押、暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邹 媚
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1535号之一 原告：杨秀琴，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：唐小钧，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被告：闽侯恒信混凝土有限公司，住所地闽侯县南屿镇窗厦村。 法定代表人：江列清，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹华，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯世茂滨江新城滨江西大道66号7号楼1008、1009、1010单元。 主要负责人：周桂。 委托诉讼代理人：王坪、卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 原告杨秀琴与被告唐小钧、闽侯恒信混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 杨秀琴向本院提出诉讼请求：1.判决唐小钧、闽侯恒信混凝土有限公司共同赔偿杨秀琴各项损失共计949122.11元；2.判决中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由唐小钧、闽侯恒信混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司闽侯县支公司承担。事实和理由：2016年7月11日15时分许，唐小钧驾驶闽Ａ×××××重型特殊结构货车自南港大桥沿117县道往203省道方向行驶至县路口）左转过程中，与对向车道内杨秀琴驾驶直行的电动车发生碰撞，造成杨秀琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队依法调查，唐小钧系闽Ａ×××××重型特殊结构货车驾驶人，闽侯恒信混凝土有限公司为上述车辆所有人，上述车辆事故发生时强制责任险、商业保险投保于中国人寿财产保险股份有限公司（强制险单号：805072016350121000703，商业险单号：805022016350121000028）。福州市公安局交警支队上街（高新区）大队调查后作出上公交认字［2016］第00047号道路交通事故认定书，认定唐小钧承担本起事故的全部责任，杨秀琴无责任。事故发生后，杨秀琴被送至南京军区福州总院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤；左侧颞叶挫裂伤伴血肿；左侧额颞顶部硬膜血肿；蛛网膜下腔出血；双肺挫伤；肝穹窿部囊肿等。杨秀琴在南京军区福州总院先后经过五次治疗，随后至首都医科大学附属北京天坛医院治疗因本起事故引起的症状性癫痫，杨秀琴共花费医疗费286890.17元。2019年2月9日，根据福建省精神卫生中心司法鉴定所的诊断及鉴定，杨秀琴智能减退，自知力不完整，颅脑外伤所致精神障碍；2018年4月3日，福建正中司法鉴定所依法作出闽正中司鉴所［2018］临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，认定杨秀琴为九级伤残，误工期为612日、护理费为612日、营养期为612日。杨秀琴共支付检查费及鉴定费等4613元。综上所述，唐小钧、闽侯恒信混凝土有限公司应赔偿杨秀琴因本事故造成的全部损失共计949122.11元（医疗费286890.17元、误工费105626.17元、住院伙食费4000元、营养费30600元、交通费18000元、住宿费6121元、护理费117266.17元、残疾赔偿金156005.6元、鉴定费4613元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费200000元）。中国人寿财产保险股份有限公司应在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，杨秀琴作为本案被侵权人，与本案有直接利害关系。但据厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示，杨秀琴因脑外伤所致精神障碍，符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.1（1）颅脑损伤致精神障碍或者轻度减退，日常生活有关的活动能力中度受限及附录A.9条款，目前评定为九级残疾，并且，杨秀琴的丈夫林晴也确认杨秀琴存在神志不清的情况。可见，杨秀琴的精神障碍已经影响到其民事行为能力，目前杨秀琴能否直接提起诉讼无法确认。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”的规定，现杨秀琴提起诉讼不符合起诉条件。杨秀琴可通过特别程序确认其民事行为能力后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨秀琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 捷 人民陪审员  王克林 人民陪审员  陈亨平 二〇一九年十二月十日 法官助理陈东梅 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1845号原告：刘嗣绵，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住石城县。被告：张津瑞（曾用名：张远荣），男，1974年11月1日生，汉族，居民，住石城县。现服刑于赣州监狱。被告：陈树扬，女，1974年11月17日生，汉族，居民，住石城县。原告刘嗣绵与被告张津瑞、陈树扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日、12月13日公开开庭进行了审理。原告刘嗣绵、被告张津瑞到庭参加诉讼；被告陈树扬经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘嗣绵向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还原告借款8.8万元，并按月利率1.5%支付自2012年3月25日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年2月25日，两被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，原告以现金方式向被告支付了借款10万元，被告向原告出具了一份借条。具立借条后，经原告向被告追索，被告于2013年3月6日归还了3万元，其余借款本息一直未付。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告张津瑞第一次庭审时辩称，借条不是其本人具立的，要求对原告提供的借条进行司法鉴定。第二次庭审时，被告张津瑞认可借条是其本人具立的，对本案借款事实无异议，要求撤回第一次庭审中对借条进行司法鉴定的请求。被告陈树扬未作答辩，未提供证据。本院已于2019年9月25日对其进行了询问，陈树扬表示原告提供的借条是她与被告张津瑞具立的，借条内容是张津瑞亲笔所写，借条中借款人张津瑞、陈树扬系两被告亲笔签名。借条是两被告具立的，不需要司法鉴定，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告张津瑞的账户中。两被告借款后，已归还原告3万元。经审理查明：张津瑞曾用名为张远荣。2012年2月25日，两被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告将借款10万元支付至被告张津瑞账户，当日，被告张津瑞书写好借条并在借款人处签名张远荣，被告陈树扬在借条中借款人处签名，两被告书写借条后交由原告收执。借条约定按月利率1.5%计算利息，借款期限1年。两被告具立借条后于2013年3月6日归还了原告3万元，被告张津瑞在借条中注明1年12个月付利息1.8万元，两被告已付的3万元包含了已付的利息1.8万元。此后，两被告未再归还原告借款本息，原告因此向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的两被告具立的借条原件一份，原告妻子阮银琴的客户账号信息、转账凭证，本院对陈树扬的询问笔录，原告刘嗣绵、被告张津瑞的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告张津瑞、陈树扬向原告刘嗣绵借款，原告已将借款支付给了被告张津瑞，两被告具立了借条给原告，借条约定按月利率1.5%计算利息，该利率约定受法律保护，故原告与两被告之间民间借贷关系依法成立，两被告应按约定归还原告借款本息。两被告归还了原告3万元，该款包含了已支付的一年利息1.8万元，剩余1.2万折算为归还了原告借款本金。两被告尚有借款本金8.8万元（即10万元-1.2万元）及相关利息没有归还给原告。因本案借款发生时间为2012年2月25日，现两被告已归还了原告一年的利息，故原告请求的利息应从2013年2月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张津瑞、陈树扬在本判决生效后10日内归还原告刘嗣绵借款本金8.8万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2013年2月25日起至款清之日止）；二、驳回原告刘嗣绵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元（适用简易程序，已减半收取），由原告刘嗣绵负担191元，被告张津瑞、陈树扬负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十二月十二日书记员  赖宏鸿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6811号之一 申请执行人:袁建芳，女，汉族，1963年2月26日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:文天华，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市青羊区。 袁建芳与文天华民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终16239号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的100000元，执行费1400元。 本案现已执行到位20388元。执行中，本院轮候查封了被执行人文天华名下所有的位于成都市青羊区,监证3686187）的房屋；轮候查封了被执行人文天华名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终16239号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄维聪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11868号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：温山义，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：温杰，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李国洪，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王利阳，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：曹玉文，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告温山义、温杰、李国洪、王利阳、曹玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十一日书记员  王佳佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3907号原告：株洲洪通土石方工程有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路399号兴城御景东方16栋701室。法定代表人：夏志红。委托诉讼代理人：向君毅，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧文。原告株洲洪通土石方工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲洪通土石方工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲洪通土石方工程有限公司撤诉。本案受理费14170元，减半收取7085元，由原告株洲洪通土石方工程有限公司负担。审判员 田 园二〇一九年十二月二十六日书记员 谢艳廷(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执469号 申请执行人严仰才，男，1958年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人刘爱英，女，1951年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人严仰才与被执行人刘爱英确认合同无效纠纷一案中，因贵港市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂08民申115号民事裁定书，裁定如下：一、本案由贵港市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止贵港市中级人民法院（2019）桂08民终890号民事判决书执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈菲勇 二〇一九年十二月六日 书记员  潘绍相
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4887号申请执行人：吕宏山，男，1978年2月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：江训世，男，1976年5月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐峰，女，1978年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人吕宏山与被执行人江训世、徐峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第5196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：790000元。在执行过程中，本院于2019年9月18向被执行人江训世、徐峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行790000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张俊俊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初348号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人佀化亮，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2004年9月22日因犯抢劫罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元。2010年5月7日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年9月2日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金2000元；2013年1月15日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金4000元；2014年12月8日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年12月29日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年11月30日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年10月28日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年4月2日刑满释放。2019年7月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告人王耀刚，男，1976年3月21日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。2003年10月27日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2006年8月23日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2007年9月26日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元；2012年5月11日因盗窃被常州市劳动教养委员会劳动教养一年；2017年3月28日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2017年9月9日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人佀化亮、王耀刚犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人佀化亮及其辩护人王瑞芬、被告人王耀刚及其辩护人南慧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年7月21日9时左右，被告人佀化亮伙同王耀刚驾驶一辆两轮摩托车，到清丰县高堡乡后王家村东地，将被害人郝某停放在路边的电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走。被盗电瓶价值800元。2019年7月26日9时左右，被告人佀化亮伙同王耀刚驾驶一辆两轮摩托车，到清丰县高堡乡乜庄村北地，将被害人孟某停放在路边的电动三轮车上的四块电瓶盗走。被盗电瓶价值600元。2019年8月12日，被告人佀化亮家属退赔被害人郝某、孟某共计1400元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人佀化亮、王耀刚的供述等相关证据，并据此认为被告人佀化亮、王耀刚的行为均构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，均系累犯，请求依法惩处。量刑建议均为有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人佀化亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对公诉机关指控被告人佀化亮构成盗窃罪无异议，佀化亮系坦白，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。被告人王耀刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人南慧铭的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王耀刚构成盗窃罪无异议，王耀刚系从犯，系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王耀刚于2019年8月28日主动到清丰县公安局高堡派出所投案。作案时驾驶的摩托车已被清丰县公安局扣押。上述事实，被告人佀化亮、王耀刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、孟某陈述，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，视听资料，作案时驾驶的摩托车照片，扣押物品决定书及扣押物品清单，退赔证明，价格鉴定意见，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。另有前科刑事判决书和刑满释放证明，证明被告人佀化亮、王耀刚的犯罪前科情况和刑满释放时间。本院认为，被告人佀化亮、王耀刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。佀化亮、王耀刚系共同犯罪。本案不宜区分主从犯，故对佀化亮的辩护人关于佀化亮系从犯的辩护意见不予采纳。佀化亮到案后并未如实供述同案犯的犯罪事实，故对辩护人关于佀化亮系坦白的辩护意见不予采纳。佀化亮自愿认罪，且其家属已代其退赃，酌情对其从轻处罚。王耀刚自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。佀化亮、王耀刚均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。佀化亮、王耀刚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人佀化亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人王耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。）三、作案工具摩托车由扣押机关清丰县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李少武审 判 员  邵慧亮人民陪审员  谢亮亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  衡 磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3961号 申请人：周紫怡，女，汉族。 法定代理人：赵某，女，汉族。 被申请人：侯梦莹，女，汉族。 被申请人：侯国明，男，汉族。 被申请人：姜素兰，女，汉族。 申请人周紫怡与被申请人侯梦莹、侯国明、姜素兰健康权纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1.2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十二月五日 书记员  赵海波
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4961号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。被告：曹红，女，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱娟，女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吉成龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与曹红、钱娟、吉成龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4453元，减半后收取计2226.5元，公告费300元，合计2526.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  周广林
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1749号 原告：王秀珍,女,1934年10月10日出生，汉族，住洪雅县。 原告：兰端,（王秀珍之女）女,1962年6月6日出生，汉族，住洪雅县。 原告：兰可,（王秀珍之子）男,1964年1月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：兰端，女，汉族，1962年6月6日出生，住洪雅县。 被告：辜仲君，男,1961年9月16日出生，汉族，住仁寿县。 被告：叶旭辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住洪雅县。 原告王秀珍、兰端、兰可与被告辜仲君、叶旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王秀珍、兰端、兰可于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀珍、兰端、兰可撤诉。 本案案件受理费减半收取为525元，由原告王秀珍、兰端、兰可负担。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月十二十三日 书记员 周立研
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7701号原告：郭晓楠，女，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路81号1单元12层16号，统一社会信用代码：912102043358214254。负责人：曹慧。原告郭晓楠与被告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓楠的委托诉讼代理人刘子勋、任毅到庭参加了诉讼。被告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭晓楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金人民币5万元；2．判令被告自2019年4月3日起至实际给付之日止按照年利率15%支付逾期还款利息（截至起诉之日，逾期利息为人民币￥2918元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日被告向原告出借人民币5万元，约定借款期一年整，自2018年4月3日至2019年4月2日，借款利息年利率15%。2018年4月3日当天原告便通过POS机将该笔5万元出借款转账至被告。自出借时起至2019年3月1日，被告委托第三方上海富友支付服务股份有限公司的网络支付平台按月向原告支付利息，合计人民币7500元。但对于剩余本金及利息，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的POS签购单、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海富友支付服务股份有限公司出具的被告营业执照、开户许可证、法定代表人身份证信息及被告的账户流水清单等证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭晓楠于2018年4月3日向被告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司出借款项5万元，通过中国农业银行向被告在上海富友支付服务股份有限公司所开设的账户转账支付5万元。2018年5月2日，被告通过该平台的账户向原告尾号为2370的农业银行账户汇入2500元；2018年7月2日、8月2日、8月31日、9月30日、11月2日、2019年1月2日、2月2日、3月1日、被告分别通过上述富友支付平台的账户向原告尾号为2370的农业银行账户汇入625元，上述汇款共计7500元。被告未出庭，亦未提交证据证明其所收取的原告的剩余款项已予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，原告郭晓楠提供了其向被告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司转账5万元的POS签购单，并主张与被告之间存在借贷的法律关系。被告未提供证据证明双方存在其他债权债务，应认定就该5万元原、被告间形成了借贷的法律关系，被告应按约还款。现原告提供的银行流水以及其自认，被告已向其转账支付7500元，对于剩余的42500元，被告仍应履行还款义务。现对于原告主张被告偿还借款本金42500元，本院予以支持。对于原告主张的双方曾经口头约定过利息，被告所支付的款项系支付利息，现原告未提供证据证明双方对利息作出过约定，其所谓“口头约定”亦未提供证据予以证明，原告对其主张的该节事实因缺乏证据应承担举证不能的法律后果，由原告主张的利息本院不予采信。但被告应向原告支付占用资金期间的利息损失，原告所主张的利息可自起诉之日即2019年8月26日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司偿还原告郭晓楠借款本金42500元；二、被告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司自2019年8月26日起按年息6%向原告郭晓楠支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止；三、驳回原告郭晓楠的其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担261元，由被告负担1463元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董 方人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  于 萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17121号原告：李东海，男，1966年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：大连小白物流有限公司，住所地大连。原告李东海诉被告大连小白物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告刘辉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内没有交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按李东海撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月三日书 记 员  李晨熠
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2482号申请执行人：李驷伟，男，1982年05月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：姚建，男，1982年09月02日出生，住重庆市万州区。申请执行人李驷伟与被执行人姚建民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初3099号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李驷伟于2019年8月12日申请执行，其标的为案款36000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人姚建纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人姚建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人姚建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2378号申请执行人：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨家敏，系该公司总经理。被执行人：周院生，男，1982年11月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：刘桂枝，女，1979年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司与被执行人周院生、刘桂枝追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5672号民事判决书所确定的289528.49元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏