wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2186号原告：叶登强，男，1976年12月2日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县大坝场镇枣坪村木瓜坪组，现住石阡县。被告：黄华，男，1969年12月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。原告叶登强与被告黄华身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶登强、被告黄华及委托诉讼代理人廖龙奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶登强向本院提出诉讼请求:一、判决被告黄华赔偿原告医疗费300元，交通费300元；二、判令被告赔偿经济损失和误工费14,000元；三、判令被告赔偿工地停工损失8,400元，违约金20,000元；四、案件受理费418元由被告承担。事实及理由：原告和被告存在生意交易，原告方一直在被告方拉材料，欠材料款14,000元，被告起诉到法院，并申请强制执行。2019年8月22日7时40分被告在原告工地暗中等候，手持钢管将原告右手打伤。当天在中医院就诊，并进行缝针手术。8月28日拆线，按治疗7天和康复7天计算，被告应承担期间的医疗费和交通费。由于本人主要从事吊机搬运工作，治疗和康复期间，工地停工，直接和间接经济损失较大。一是吊机产生的经济利益和本人工资按1,000元/天，14天计算为14,000元；二是因受伤而停工，按工地合同执行，扣除原告违约金20,000元和4天停工的经济损失10,800元，总经济损失45,400元。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告辩称，原告欠我的钱已经几年，多次催要无果起诉到法院，在调解的时候原告讲2019年6月30日付清，当天我到原告家去要钱，他讲没有钱，喊我明天来，第二天我又去，他老婆在家说原告不在，喊我明天来，第二天我又去，关门的都不在家，7月4日我申请执行，7月29日执行局找到他，当时又和解8月20日付5,000元，10月20日付5,000元，后来一直都没有支付，后来多次寻找他，8月22日我找到他，我手中是带了钢管，我是怕我人比他矮一点，打不赢他我才带的，后来我们发生口角，是他先朝我走过来，我才把钢管朝他戳过去，后来钢管碰到护栏掉在地上，我们之间就在夺钢管，我当时没有注意他手受伤了，不知道他是不是因为这个受伤的，可能是在夺钢管的过程中受伤的，后来就去派出所了。原告主张的经济损失停工损失、违约金属于间接损失，按照法律规定应驳回；原告的伤情不存在误工的情况；即使存在误工的情况，计算标准也过高；本次事件的发生，原告方存在重大过错。本院经审理认定事实如下：黄华与叶登强买卖合同纠纷，本院于2019年3月1日作出了（2019）黔0623民初231号民事调解书。后叶登强未按履行时间自愿履行。黄华申请执行。执行期间，黄华为寻找叶登强，发现叶登强线索后，2019年8月22日7时40分许在泉城别苑等到叶登强出现后，黄华持事先准备好的钢管在泉城别苑二楼追上叶登强后，双方发生口角，黄华持钢管将叶登强右手打伤。在石阡县中医院治疗，诊断为“右手掌皮肤裂伤”，予以清创缝合后打破伤风抗破伤风，门诊2-3日换药1次，术后10天视情况拆线。2019年8月22日用去68.57元＋10.34元＋3.5元=82.41元，2019年8月23日用去23.4元＋3.5元=26.9元，2019年8月25日用去24.59元＋3.5元=28.09元，2019年8月28日用去60元，以上共计197.4元。2019年8月31日石阡县公安局以石县公法行罚决字【2019】626行政处罚决定书，对黄华行政拘留3日。审理过程中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为：被告黄华用钢管将原告叶登强右手掌打伤，有发生法律效力的石阡县公安局石县公法行罚决字【2019】626行政处罚决定书，可以认定。本案原告叶登强在该案的起因上存在一定的过错，系因其不履行生效的（2019）黔0623民初231号民事调解书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告叶登强应自行承担一定的责任，被告黄华应按责任比例承担赔偿原告叶登强因此产生的医疗费等合理费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合原告在本案中的各项诉讼请求：（1）医疗费197.4元，有原告叶登强提供的医疗机构正式票据予以佐证，本院应予认定；（2）交通费140元，该费用系原告叶登强治疗7天，每天出租车一次5元，一天4次，每天20元计算，2019年8月22日至28日，计7天。20×7天为140元。就医所产生的实际费用，本院应予认定；（3）误工费1,202.15元。根据2018年度贵州省城镇非私营从业人员判决工资建筑业数据62,684元，按7天计算，则62,684元÷365天×7天=1,202.15元。对于原告叶登强提出的工地停工损失10,800元、违约金20,000元、吊机停机损失14,000元，因证据不足，不能认定为系被告黄华的行为造成的，故属于被排除于侵权责任救济范围之外的间接损失，不属于损害事实的范围，本院不予支持。本案被告黄华给原告叶登强造成的各种经济损失为：医疗费197.4元、交通费140元、误工费1,202.15元；合计1,539.55元。该案因原、被告均存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，原告叶登强自行承担20%的责任，被告黄华承担80%的责任。即由被告黄华赔偿原告叶登强各种经济损失1,231.64元（1,539.55元×80%）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄华赔偿原告叶登强医疗费、交通费、误工费等经济损失1,231.64元。二、驳回原告叶登强的其他诉讼请求。案件受理费418元，由原告叶登强承担200元，被告黄华承担218元。以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十二月九日代理书记员  杨 菁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2199号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：915303023MA6MYFPX38）法定代表人：付兆雪职务：经理地址：师宗县明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：金家明，男，汉族，1962年12月29日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告金家明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在审理过程中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年12月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月六日书记员  朱玉泉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12737号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告金永赞，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告金永赞物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初763号 原告：徐淑琼，女，1968年3月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告:程志容，女，1963年6月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告徐淑琼与被告程志容合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐淑琼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑琼提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐淑琼撤诉。 案件受理费50元（已减半收取）,由原告徐淑琼负担（已交）。 审 判 员 马树全 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7442号 原告：郭炳洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：杨鸿斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。 负责人：刘鹤。 本院在审理原告郭炳洪与被告杨鸿斌、国任财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭炳洪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭炳洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭炳洪撤诉。 本案案件受理费1960元，因原告郭炳洪在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 维
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8941号原告：王琳，女，1976年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王琳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的合同；2.被告向原告返还剩余课程费8400元。事实和理由：原告与被告于2018年9月15日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值1万元1对1游泳课程50节，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，至今原告在被告处消费不超过十节课。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、消费水单等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为50课时，价格为10000元，有效期为15个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡50课时，已使用8课时，剩余42课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了课时费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费8400元（10000元÷50课时×8课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王琳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年9月15日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王琳课时费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30497号原告：崔备战，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：花伟，河南英伦律师事务所律师。被告：赵畅，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被告：王小来，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告崔备战诉被告赵畅、王小来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔备战委托代理人花伟到庭参加诉讼；被告赵畅、王小来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔备战向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金200万元及利息（按照年利率36%标准，自2018年7月6日起至被告实际清偿之日止），暂计287万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告赵畅、王小来以资金周转为由，向原告借款200万元，双方于当日签订了《借款协议》。合同约定借款利息为年利率36%，借款期限为一年。借款期限于2019年7月6日届满，二被告未归还借款，亦未支付任何借款利息及逾期利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵畅、王小来未答辩。经审理查明，2018年7月6日，原告崔备战（××）与被告赵畅、王小来（作为借款人）签订《借款协议》，其主要内容为：借款金额200万元；借款人指定收款账户，户名张鑫，卡号62×××**，开户行建设银行郑州经五路支行；借款利率为年利率36%；借款期限一年；如借款人违反本合同约定，未能按约定期限、利率还款付息，借款人除应继续按本合同约定的借款利率支付利息直至全部债权获得清偿之日，同时应承担根据实际逾期天数，自逾期之日起对应付未付款项部分按每日千分之一计收的违约金直至全部债权获得清偿之日，且借款人应赔偿出借人的所有损失。2018年7月6日，原告崔备战通过银行转账方式向案外人张鑫（账号62×××**）账户转款194万元。以上事实有原告提交的《借款协议》、中国银行交易流水明细清单及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告崔备战与被告赵畅、王小来签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年7月6日，原告崔备战通过银行转账方式向案外人张鑫（账号62×××**）账户转款194万元。故本院确认本案实际借款本金为194万元，现借款期限届满，被告赵畅、王小来未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告赵畅、王小来应向原告崔备战偿还借款本金194万元。《借款协议》约定，借款利率为年利率36%，该约定过高，本院予以调整。被告赵畅、王小来应以194万元为本金，按年利率24%支付自2018年7月7日至实际付款之日止的利息。被告赵畅、王小来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵畅、王小来于本判决生效之日起十日内向原告崔备战偿还借款本金194万元，并按年利率24%支付自2018年7月7日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元（已减半收取），由原告崔备战负担1400元，被告赵畅、王小来负担13480元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢617号申请执行人：吉林省德露经贸有限公司。被执行人：长春国泰商贸有限公司。申请执行人吉林省德露经贸有限公司与被执行人长春国泰商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2003）宽民初字第1359号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年12月11日网络查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有土地、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。另查明，被执行人长春国泰商贸有限公司已于2003年11月13日被吊销营业执照。2019年10月31日本院下发限制消费令，对被执行人的法人范日旭采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2003）宽民初字第1359号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月二十九日书记员 曾       小       伽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3413号本院于2019年7月15日对原告济源市华光矿灯有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫9001民初3413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫9001民初3413号民事判决书中所有的“河北省邯郸市紫山特钢集团有限公司”更正为“邯郸市紫山特钢集团有限公司”。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月三十一日书记员  史芳芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2733号 申请执行人宁波蒙恩铝业有限公司与被执行人孙宗强为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2733号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5334号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：纪晓霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告纪晓霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇一九年十二月十一日书记员  杨静静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15721号原告：杨敏，女，汉族，1984年6月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王法，系原告杨敏的配偶。被告：薛璐，男，汉族，1994年12月15日生，住所地山东省鱼台县。被告：薛垂果，男，汉族，1977年2月5日生，住所地山东省鱼台县。原告杨敏与被告薛璐、薛垂果委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨敏的委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼，被告薛璐、薛垂果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出的诉讼请求：1.薛璐、薛垂果返还购车款41万元、支付违约金4万元，合计45万元；2.诉讼费用由薛璐、薛垂果承担。事实和理由：2019年9月5日，杨敏与被告签订了《车辆委托购买合同》。合同约定，被告为杨敏代为购买全新雷克萨斯2020款ES300H卓越版(外观：超音速白，内设：黄水晶棕)汽车一辆，并于2019年11月12日将车辆交付给杨敏。杨敏按照合同约定，于2019年9月12日之前将41万元购车款转入被告指定的银行账号(户名：薛璐，账号：62×××45，开户行：中国建设银行吴江市平望支行)。合同约定的车辆交付日期到期后，杨敏多次找被告要求交付车辆，而被告至今无法交付车辆。杨敏已按照合同约定向被告支付了全部购车款，而被告未能按照约定的时间交付车辆，构成违约。被告薛璐未作答辩。被告薛垂果未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，杨敏（甲方）作为委托人与被告薛璐、薛垂果（乙方）作为受托人签订《车辆委托购买合同》一份。委托合同约定，乙方接受甲方的委托，代为购买车辆等事项，约定如下：1.甲方委托乙方代为购买甲方所需全新汽车一辆：雷克萨斯2020款ES300H卓越版（外观：超音速白，内设：黄水晶棕）。2.乙方通过正规途径雷克萨斯汽车销售4S店代为购买，代购车辆符合相应车辆的品牌、型号、价位及性能参数，并开具以甲方为购车人的汽车发票和购车合同。3.甲方于2019年11月12日之前支付乙方购车款41万元，乙方银行账号信息（户名：薛璐，账号：62×××45，开户行：中国建设银行吴江市平望支行）。4.乙方于2019年11月12日交付车辆给甲方，并承担车辆价款、车辆购置税、保险费（交强险、车损险、150万元第三者责任险、不计免赔险等）、上牌费用等购买车辆产生的相应费用，并赠送汽车脚垫、全车贴膜和雷克萨斯品牌自行车一辆。5.如乙方未能按照合同第四条履行相应义务，将于约定交车日期退还上述购车款项，并承担4万元违约金。合同签订后，杨敏向被告支付了购车款41万元。以上事实，有车辆委托购买合同、交易明细以及当事人的陈述予以证实。本院认为，杨敏与薛璐、薛垂果签订的《车辆委托购买合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。杨敏已依约向薛璐、薛垂果支付了全部购车款41万元，按照合同约定，薛璐、薛垂果应当于2019年11月12日将车辆交付给杨敏。现薛璐、薛垂果未按合同约定向杨敏交付车辆，已构成违约，杨敏要求薛璐、薛垂果退还购车款41万元、支付违约金4万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛璐、薛垂果返还原告杨敏购车款41万元，并支付违约金4万元，合计45万元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元、保全费2820元，合计6845元，由被告薛璐、薛垂果负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告杨敏预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇一九年十二月二十五日书记员  李 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7114号 申请执行人：王美娥，女，1978年8月10日出生，住所地：临海市。 被执行人:王永海，男，1979年2月8日出生，住所地：临海市。 申请执行人王美娥为与被执行人王永海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4344号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王永海作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王永海应支付的30000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7114号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18513号 原告：西安固德建材有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路8号御道华城2幢1单元11604室。统一社会信用代码916101327759469694。 法定代表人：孟庆国，总经理。 委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：黄伟彬，男，1989年9月2日出生，汉族。 原告西安固德建材有限公司与被告黄伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告西安固德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6.54万元及逾期付款利息（以6.54万元为基数按照每月3%的利率自2016年10月31日计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告签订《西安固德建材有限公司供货合同》，约定原告向被告供货，被告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按照合同约定支付货款，仍欠6.54万元未支付。 原告在庭审时向本院提交对账单、供货单原件，其中均有被告黄伟彬签名确认，但原告曾于2019年年初以“西安源素建材有限公司”作为被告向本院提起诉讼，并向本院提交其与西安源素建材有限公司签订的《供货合同》复印件和《法人委托书》复印件，上述两份复印件显示本案被告黄伟彬系西安源素建材有限公司的委托代理人，黄伟彬受该公司委托与本案原告签订合同并办理后期付款事宜。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。原告曾向人民法院提交的《供货合同》中，合同相对方落款处由“西安源素建材有限公司”盖章确认，根据该合同本案被告黄伟彬仅为该公司委托代理人，故原告以黄伟彬为买卖合同相对方提起诉讼，被告主体有误，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安固德建材有限公司的起诉。 案件受理费1435元（原告西安固德建材有限公司已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵玉娜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2149号 原告：姜金材，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：蔡家耀，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告姜金材与被告蔡家耀运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告姜金材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜金材撤回起诉处理。 审判员  张朝炼 二〇一九年十二月十七日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6885号之一 申请执行人：黄菲珠，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘庄枝，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘青英，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘晓峰，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1676号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人刘庄枝、潘青英、刘晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘庄枝、潘青英、刘晓峰立即向申请执行人黄菲珠偿还借款人民币147000元及利息（利息自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3240元、执行费人民币2105元，但被执行人刘庄枝、潘青英、刘晓峰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月21日通过司法查控系统对被执行人刘庄枝、潘青英、刘晓峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘晓峰名下银行账户有存款人民币50002元（已扣划）及牌号为闽Ｃ×××××（福田牌）车辆。被执行人潘青英名下有存款人民币3842.75元（已扣划）。被执行人刘庄枝名下银行账户仅有少量存款及牌号为闽Ｃ×××××（大众汽车牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月4日向被执行人刘庄枝、潘青英、刘晓峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月21日作出决定将被执行人刘庄枝、潘青英、刘晓峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位的被执行人潘青英名下有存款人民币3842.75元，用于缴纳本案执行费、受理费；扣划到位的被执行人刘晓峰名下银行账户有存款人民币50002元，本案申请执行人黄菲珠参与分配到执行款人民币35767.8元，另案（2019）闽0583执6881号申请执行人黄菲珠参与分配到执行款人民币14234.2元。被执行人刘晓峰名下的、牌号为闽Ｃ×××××（福田牌）车辆，以及被执行人刘庄枝名下的、牌号为闽Ｃ×××××（大众汽车牌）车辆均去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人刘庄枝、潘青英、刘晓峰司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实人民币35767.8元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1676号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初3770号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号。 法定代表人：蒋凯。 委托诉讼代理人：缪沈靓,浙江钱江律师事务所律师。 被告：毛红文，女，1975年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告李梅芝金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金299966.18元，支付利息、罚息4379.5元，复利17.15元（暂计算至2019年3月11日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月26日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：在最高贷款限额内，原告有权根据被告的信用状况对最高贷款限额进行调整，原告增加或减少最高贷款限额无须征得被告的同意；在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，具体情况采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利；对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利;对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同自双方当事人签字或盖章之日起生效，合同有效期为合同生效之日起三年。 合同签订后，2018年9月5日，被告向原告申请贷款，原告依约向被告发放三笔贷款共计150000元，到期日期均为2019年1月25日，正常执行年利率为:7.2%，逾期执行年利率10.8%。2018年12月5日，被告向原告申请贷款，原告依约向被告发放6笔贷款共计150000元，到期日期均为2019年1月25日，正常执行年利率为:7.2%，逾期执行年利率10.8%。上述借款发放后，被告未能按约还款。截至2019年3月11日，尚欠借款本金299966.18元、利息、罚息4379.5元、利息复利17.15元。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用2000元。 上述事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、对账单、委托代理合同、汇款凭证、发票等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的个人白领通专用最高额借款合同、借款借据系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还本付息，已构成违约，原告对其的诉讼请求具合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛红文于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金299966.18元，并支付利息、罚息、复利4396.65元（暂算止2019年3月11日，此后继续按合同约定利率算至款项付清之日）； 二、毛红文于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，由毛红文负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛红文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周雯琪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执585号 申请执行人：廖维玉，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：严水财，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院执行申请执行人廖维玉与被执行人严水财民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）闽0428民初66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行金额38600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人严水财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因未查找到被执行人的下落，未实际采取拘留措施。 6、委托被执行人住所地福清市人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的银行存款、债券等财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初66号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特369号申请人：施松良，男，1954年3月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：季松涛，海门市三阳法律服务所法律工作者。申请人：海门市悦来镇耀昌村村民委员会(统一社会信用代码54320684ME236727XC)，住所地海门市悦来镇耀昌村29组。法定代表人：王悟飞，村民委员会主任。本院于2019年12月11日立案受理了申请人施松良与申请人海门市悦来镇耀昌村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施松良与申请人海门市悦来镇耀昌村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月11日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、申请人海门市悦来镇耀昌村村民委员会于2019年12月30日前支付申请人施松良工程款29779.27元。二、如申请人海门市悦来镇耀昌村村民委员会未按期足额履行上述付款义务，则需支付申请人施松良违约金10000元，申请人施松良可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施松良与海门市悦来镇耀昌村村民委员会于2019年12月11日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄玉林二〇一九年十二月十一日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3863号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：鲍浩，该公司员工。被执行人:房芳，女，1980年12月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房宝宝，男，1986年8月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈见，男，1979年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房政委，男，1988年2月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人:孔德强，男，1975年3月27日生，汉族，山东省郯城县人，住新沂市。被执行人:冯海燕，女，1968年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房芳、房宝宝、陈见、房政委、孔德强、冯海燕金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2015）新商初字第00682号民事判决书已发生法律效力。因房芳、房宝宝、陈见、房政委、孔德强、冯海燕未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人孔德强、冯海燕名下有存款、房产、车辆，被执行人孔德强、冯海燕已向江苏新沂农村商业银行股份有限公司代偿16900元，申请执行人已免除其担保责任；未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人房芳、房宝宝、陈见、房政委发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人房芳、房宝宝、陈见、房政委的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16900元，尚有债权4524.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3863号案件终结本次执行程序。被执行人房芳、房宝宝、陈见、房政委负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月十日书记员 沈洪伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3125号原告：魏某，住石嘴山市。被告：张某，住宁夏隆德县。原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款25000元；2.判决被告向原告支付利息3750元（25000元×6%/12×30个月），2019年8月之后的利息，利随本清，合计28750元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月和9月被告因急需用钱，其分别向原告借款10000元。2017年2月14日被告再次提出向原告借款5000元，原告再次向被告出借借款，当天被告向原告出具了一张总计25000元的借条，承诺及时向原告还款。但时至今日，被告仍未向原告还款。为此，原告诉至法院，望判如所请。张某辩称，原告提供的借条我不认可，只承认原告提出的各借一万元，但是微信转账实际是每笔转款9300元，原告提出的2017年2月14日被告向原告借款5000元不属实，我没有向原告借这5000元。我现在尚欠原告9000元至10000元之间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据认定如下：2017年2月14日借条一张，真实，合法，与本案具有关联性，能够证实被告与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。对被告提供的证据认定如下：微信转账打印件四张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告向原告还款9300元的事实，且原告对收到款项的事实认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月、9月份，原告魏某向被告张某出借借款20000元，被告向原告出具两张金额各为10000元的借条。2017年2月14日，被告重新出具一张借条，载明“今有张某642224198105292812借到魏某现金25000元，大写贰万伍仟元。备注：8月份、9月份分别壹万欠条各一张作废，以此条为准，一共借25000元。以前条子魏永刚魏某为一人”，该借条中包含利息5000元。2017年10月1日，被告张某通过微信向原告转账1400元，2017年10月21日，微信向原告转账1500元，2018年12月20日微信转账800元，后又陆续通过其他方式向原告还款，还款金额共计为9300元。剩余借款一直未付，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向被告出借借款本金20000元，计算利息5000元，被告重新出具了债权凭证，但利息计算明显违反法律规定，本院依法予以调整利息为2400元【10000元×24%/365天×198天（2016年8月1日至2017年2月14日）=1301.9元，10000元×24%/365天×167天（2016年9月1日至2017年2月14日）=1098.1元，1301.9元+1098.1元=2400元】，即被告欠付原告借款应为22400元【10000元+10000元+2400元=22400元】。关于被告向原告支付的9300元，因原告未提供证据证实该笔款项是被告向其发放的工资，故应视为是被告向原告偿还的借款本金，被告还应向原告偿还的款项为13100元【22400元-9300元=13100元】。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2017年2月14日的借条中对利息并未作出明确约定，且被告也不认可有利息约定，故本院不予支持。关于被告称原告未足额支付借款本金的抗辩意见，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张某向原告魏某偿还借款13100元，于本判决生效后五日内付清；驳回原告魏某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告魏某负担141元，由被告张某负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇一九年十月三十日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初362号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人叶榕，男，1989年1月7日出生(公民身份号码×××)，汉族，中专文化程度，住西宁市。2019年9月11日，因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年9月26日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人叶榕犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人叶榕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日1时许，被告人叶榕驾车行至西宁市城北区柴达木路小河宾馆门口，盗窃宾馆停车场停放的×××白色捷达牌小型客车上的四个轮胎和轮毂。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗四个轮胎和轮毂价值4267元。公诉机关出示的证据有：1、物证千斤顶一个、扳手一把；2、书证常住人口基本信息、报案材料、到案经过、扣押发还清单等；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、检查、辨认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人叶榕以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4267元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于涉案赃物追回已发还失主，被告人叶榕如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人叶榕拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人叶榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人叶榕亲属向法庭提交了刑事谅解书，证实被告人亲属向被害人冯×拉黑麦赔偿经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人免于追究刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人叶榕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶榕到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回发还被害人，被告人亲属又代为赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为给予谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶榕犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、作案工具千斤顶一个、扳手一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月十一日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人:段红涛，行长。被执行人：王利帅，男，1986年9月19日出生，青岛市即墨区1011。被执行人：姜竹花，女，1990年6月4日出生，青岛市即墨区村221。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王利帅、姜竹花金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：50000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人王利帅、姜竹花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行50000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1972号 罪犯杨礼，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市蓬溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年4月12日作出(2017)闽0802刑初81号刑事判决,以杨礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月28日起至2022年7月27日止），并处罚金人民币7000元（已缴）,责令杨礼及同案犯三人共同退赔被害人人民币8702元（该犯缴纳2180元）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽08刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨礼系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月累积考核分2951分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨礼减去有期徒刑六个月，刑期自2016年7月28日起至2022年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初3979号 原告：邵春芳，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：李鹏天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：曹卫东，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：朱汉江，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告邵春芳与被告曹卫东、朱汉江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵春芳及其委托诉讼代理人李鹏天、被告朱汉江及其委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼，被告曹卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵春芳向本院提出诉讼请求：1.判令曹卫东向邵春芳支付租赁费86483.26元（自2017年11月20日起至2019年5月31日期间租金）；2.判令曹卫东向邵春芳返还租赁物：大头螺丝104根、钢管7852.6米、扣件7752只、套管693只，如不能及时归还，按照大头螺丝25元/根、钢管16元/米、扣件5.5元/只、套管3元/只合计赔偿价值为175466.8元；3.判令曹卫东承担违约金50000元；4.判令朱汉江对上述一、二、三项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，邵春芳与二被告签订《材料租赁合同》1份，合同约定邵春芳为二被告承建的射阳大有小学工程提供钢管等材料，材料租金为：钢管每米每天0.006元、扣件每只每天0.004元、大头螺丝每根每天0.03元，出租物资赔偿标准为：钢管16元/米，扣件：直角扣件5.5元/只、直接（转向）6元/只、扣件螺丝0.6元/套，大头螺丝25元/根等，租赁期限自2017年11月21日起至2018年9月1日止，曹卫东为承租方，朱汉江为连带保证人。合同签订后，邵春芳按照约定提供了租赁物，并出具《钢管及配件租赁出库单》给二被告，租赁物均由朱汉江签收。现工程已经结束，但邵春芳仅收回部分租赁物，二被告也未有付清租金，二被告的行为已经构成违约，故向法院提起本案诉讼。 被告曹卫东未作答辩。 被告朱汉江辩称，双方于2017年11月20日尚未发生往来，于2018年3月份才发生往来，邵春芳并未将该部分钢管、扣件送往涉案工地，朱汉江对该部分钢管、扣件不承担保证责任。合同约定的租赁期限自2017年11月21日起至2018年9月1日止，此后邵春芳未向朱汉江主张权利，邵春芳的主张已经超过保证期间，不应由朱汉江承担保证责任。邵春芳主张的租赁费计算不明确，合同约定的出租物资赔偿标准过高，违约金约定也过高，曹卫东未到庭应诉，是否支付过租金无法核实，存在虚假诉讼嫌疑。综上，请求人民法院驳回邵春芳对朱汉江的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，邵春芳作为出租方（甲方）与曹卫东作为承租方（乙方）签订《材料租赁合同》1份，合同约定：乙方承建工程名称射阳大有小学，乙方本次工程业务的合同订租物资：钢管、扣件、大头螺丝，租金及其它费用：钢管每米每天0.006元、扣件每只每天0.004元、大头螺丝每根每天0.03元，出租物资赔偿标准：钢管16元/米，扣件：直角扣件5.5元/只、直接（转向）6元/只、扣件螺丝0.6元/套，大头螺丝25元/根、大头螺丝螺母（底座）5元/个，山形卡3元/个，模板160元/平方，租期自2017年11月21日起至2018年9月1日止，本合同一式二份，双方签订之日起生效，乙方提供第三方担保的，担保人承担连带责任，甲方出具的出、入料单据、出租结算明细表都是合同的组成部分，上述条款不得违约，若违约，则由违约方向对方支付违约金50000元，合同还对租金结算、交货方式、解除条件等进行了约定。朱汉江作为担保人在合同上签字。 合同签订后至2018年4月12日期间，邵春芳依约向曹卫东交付钢管35422米、扣件23840只、大头螺丝520根、套管1040只。后曹卫东陆续向邵春芳返还钢管27569.4米、扣件16088只、大头螺丝416根、套管347只，尚差欠邵春芳钢管7852.6米、扣件7752只、大头螺丝104根、套管693只。邵春芳向曹卫东索要租金以及上述出租物资未果，以致本案诉讼。 本院认为，邵春芳与曹卫东、朱汉江签订的《材料租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同签订后，邵春芳已经按约履行了将涉案建筑设备交付曹卫东使用的义务，曹卫东亦应履行向邵春芳支付租金的义务。故对邵春芳要求曹卫东支付租赁费86483.26元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故对邵春芳要求曹卫东返还钢管7852.6米、扣件7752只、大头螺丝104根、套管693只的诉讼请求，本院予以支持。如曹卫东不能返还，则应按照合同约定的出租物资赔偿标准折价赔偿。曹卫东未能按约向邵春芳支付租金、返还租赁物，构成违约，曹卫东应向邵春芳支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定违约金为25000元。关于邵春芳要求朱汉江承担连带清偿责任的诉讼请求，朱汉江在涉案《材料租赁合同》上以连带责任保证人的身份签字，保证合同成立。但因连带责任保证的保证人朱汉江与债权人邵春芳未约定保证期间，邵春芳应在主债务履行期届满之日起六个月内要求朱汉江承担保证责任，至邵春芳向本院提起诉讼，已经超过法律规定的保证期间，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵春芳支付租金86483.26元，返还钢管7852.6米、扣件7752只、大头螺丝104根、套管693只（如不能返还，按照合同约定的出租物资赔偿标准计算），并支付违约金25000元； 二、驳回原告邵春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由原告邵春芳负担480元，被告曹卫东负担5500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张加同 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  郭蓉蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  祁 杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢286号 欧阳武、钟耀强、唐少英： 关于申请执行人欧阳武与被执行人钟耀强、唐少英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟耀强银行存款69468元，在收取执行费834元后，余款68634元已转付申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4234号 申请执行人：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。 法定代表人：何颂华，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘小华，男，1984年5月13日生，住吉安市吉水县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2850号民事调解书，本院于2019年12月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17756号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杨克红，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省汶川县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨克红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14831号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金53146.85元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为5883.88元，罚息为7070.75元，复利为1108.89元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人杨克红抵押的粤Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初722号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈龙，男，1995年12月2日出生，汉族，江苏省句容市人，小学文化程度，无业，家住江苏省。2017年8月11日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月11日，因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年12月24日，因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月6日晚，被告人陈龙至安吉县东安置小区内，采用拆卸的方式，窃得被害人诸某、吴某、张某、蔡昌勇电瓶车内的电瓶共计15个。 2.2019年8月7日凌晨，被告人陈龙至安吉县房屋后面，采用拆卸的方式，窃得被害人朱某兵电瓶车内的电瓶5个。 3.2019年8月7日凌晨，被告人陈龙至安吉县天子湖镇乌泥坑村社区卫生服务站附近，采用拆卸的方式，窃得被害人孙民国电瓶车内的电瓶5个。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人诸某、吴某、张某等人的陈述，被告人陈龙的供述，证人董某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙曾因涉嫌盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈龙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  冷杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3429号原告：黄芬，女，1972年6月15日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。本院在审理原告黄芬与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华新增资本认购纠纷一案中，原告黄芬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华的起诉。本院认为，原告黄芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄芬撤回起诉。案件受理费减半收取5391元，由原告黄芬负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4040号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张晓玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李帅、柳荻，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。 被告：盘锦盛冠农业科技发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 被告：赵军，女，1968年9月15日出生，汉族，盘锦盛冠农业科技发展有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵海龙，男，1975年11月17日出生，汉族，盘锦盛冠农业科技发展有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔雅兰，女，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦大唐果府农业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：崔雅茹，该公司总经理。 被告：崔雅茹，女，1994年8月5日出生，汉族，盘锦大唐果府农业有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 被告：高士权，男，1994年5月20日出生，汉族，盘锦大唐果府农业有限公司股东，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告盘锦盛冠农业科技发展有限公司、赵军、赵海龙、崔雅兰、盘锦大唐果府农业有限公司、崔雅茹、高士权借款合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同，由七被告连带偿还原告借款200万元；2.判令七被告按借款合同的约定给付原告自2019年7月21日起至借款全部偿付日止的利息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告盘锦盛冠农业科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款200万元给被告盘锦盛冠农业科技发展有限公司，利率8.533‰，借款期限自2018年11月28日起至2020年11月27日止；逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。被告盘锦盛冠农业科技发展有限公司已出具成员大会决议，股东为被告赵军、赵海龙。全体股东同意被告盘锦盛冠农业科技发展有限公司所欠大洼恒丰村镇银行200万元贷款，在我行申请办理借新还旧，借款期限24个月，借款用途为用于偿还2016年大恒村生银贷字第0196号合同项下借款人所欠债务；全体股东同时承诺对此笔借新还旧贷款承担连带责任保证担保。被告盘锦大唐果府农业有限公司已出具成员大会决议，股东为被告崔雅茹、高士权。全体股东同意被告盘锦大唐果府农业有限公司为盘锦盛冠农业科技发展有限公司所欠大洼恒丰村镇银行生态城支行200万元贷款办理借新还旧提供连带责任保证担保，借款期限24个月，借款用途为用于偿还2016年大恒村生银贷字第0196号合同项下借款人所欠债务；全体股东同时承诺对此笔借新还旧贷款承担连带责任保证担保。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人为被告盘锦大唐果府农业有限公司，法定代表人为崔雅茹，股东为被告崔雅茹、高士权。被告崔雅兰、赵海龙夫妻作为抵押人，抵押物为被告崔雅兰、赵海龙夫妻所拥有的坐落于唐家乡北窑分场，面积为21,760.00平方米的土地和1176.00平方米的办公楼。被告盘锦大唐果府农业有限公司、崔雅兰、赵海龙作为连带保证人，被告崔雅兰、赵海龙作为抵押人，分别在保证合同和抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定偿还2016年大恒村生银贷字第0196号合同项下借款人所欠债务。贷款发放后，原告多次向被告催收本金及欠息，被告以无资金为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告高士权的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的起诉。 案件受理费22,800.00元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊 枫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7265号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人李成和，男，汉族，1968年10月13日出生，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李成和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10637号民事判决书已发生法律效力，被执行人李成和未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10637号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的68142.63元及利息，未受偿68142.63元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1787号申请执行人：张发洋，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初171号民事判决书，在执行杨洋民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人杨洋名下除少量存款外，无任何其它可供执行财产。经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  张泽昌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12340号 原告：辽宁久大管业有限公司，住所地台安镇台大路南工业园区内。 法定代表人：董明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1968年10月6日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏壮强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马翔宇，女，1993年12月9日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告辽宁久大管业有限公司诉被告国惠环保新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁久大管业有限公司撤回起诉。 案件受理费13799元，减半收取6899.50元，由原告辽宁久大管业有限公司负担。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马晓明
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481财保9号申请人：北京华源利恒商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇凌庄村。法定代表人：郭国态，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被申请人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：葛小磊，总经理。被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：田新甲，董事长兼总经理。申请人北京华源利恒商贸有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款499973元并提供了要求冻结的银行账户。申请人北京华源利恒商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京华源利恒商贸有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉寓门窗幕墙有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为37×××37账户中的存款；冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司分别在天津银行北京三元桥支行账号为23×××55账户中的存款、江苏银行北京分行营业部账号为32×××21账户中的存款、宁波银行股份有限公司北京分行营业部账号为77×××07账户中的存款、锦州银行北京京广桥支行账号为41×××50账户中的存款、广发银行北京顺义支行账号为95×××53账户中的存款、中国农业银行北京牛栏山支行账号为11×××51账户中的存款。以上银行账户存款共计冻结金额为499973元。案件申请费3020元，由申请人北京华源利恒商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一九年十二月五日书记员  王 靖
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9876号 原告：严江明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。 被告：马永亮，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告严江明与被告马永亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告严江明委托诉讼代理人黄钊到庭参加诉讼，被告马永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严江明诉称：2016年5月27日，被告因支付民工工资需要向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定借款期限至2016年12月31日止。同日，原告将40000元现金交付给被告。现借款期限届满，被告仍未返还借款。为此，诉之法院，要求被告返还借款40000元，支付逾期利息5681.10元（暂算至2019年5月15日，自2019年5月16日至实际履行日止按年利率6％另计）、并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、通达集团民工工资结清证明，拟证明起诉主张的事实。 被告马永亮未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告严江明与被告马永亮之间形成的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付相应的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永亮于本判决生效后十日内向原告严江明返还借款40000元、支付逾期还款利息5681.10元（按年利率6％，计算至2019年5月15日止，自2019年5月16日起至借款还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率6％标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，公告费560元，由被告马永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  楼梦雪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  盛 艳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2127号 罪犯李已东，男，1970年9月12日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在武夷山监狱医院服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）宁刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李已东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿被害人经济损失共计178580元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更347号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月23日起至2026年4月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李已东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年8月累计获考核分1836分，获3次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李已东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年11月23日至2025年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13186号 原告：吴志勇，男，汉族，1969年6月16日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200510192191。 委托诉讼代理人：王玉（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师，证号：230713011110742。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所：四川省泸县建设大院，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，该公司董事长。 原告吴志勇与被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安总公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴志勇及委托诉讼代理人孟天明、王玉到庭参加了诉讼、被告泸县建安总公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告现金115,000.00元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告系七星关区三十米大道“联邦金座”项目的承建单位，原告的木工班组为被告施工作业。项目施工过程中，原告的木工班组发生四次工伤事故，涉及赔偿金额228,600.00元，为分担该赔偿款项，被告的项目负责人杨某代表被告于2016年6月23日与原告签订《协议》并加盖被告项目部的公章，约定：四次工伤涉及赔偿金额228,600.00元，被告的项目部自愿承担承115,000.00元，鼎富劳务公司自愿承担63,000.00元，木工班组自愿承担50,000.00元。被告项目部承担的115,000.00元直接支付给原告代表的木工班组。协议签订后，被告至今未支付该款给原告。杨某系被告“联邦金座”项目部的负责人，其代表被告与原告签订的《协议》合法有效，对各方具体约束力。被告应按协议的约定向原告履行付款义务。损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特诉请人民法院，支持原告所诉。 被告泸县建安总公司辩称：一、我公司未向项目部授权刻制任何项目部印章，对该项目部印章不知情；二、我公司未与原告签订任何协议；三、该工程劳务是由鼎富劳务公司承包，作为劳务班组是与鼎富劳务公司产生劳务关系，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告泸县建安总公司经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据1：协议。证明目的：杨某代表被告与原告及鼎富劳务公司的代表艾如彬签订协议，约定在“联邦金座”施工项目当中发生的工伤事故，总共赔偿228,600.00元，被告承担115,000.00元，由被告项目部直接付给原告代表的木工班组。对原告所举证据2：七星关区人民法院（2019）黔0502民初2008号民事判决书。证明目的：七星关区开行路“联邦金座”项目是被告所承建，杨某是被告的项目负责人，有权代表被告在项目实施过程中与相关当事人签订并履行合同。对原告所举证据3：证人杨某出庭证言：“联邦金座”的项目是被告泸县建安公司总承包，我是被告公司负责该项目的实际施工人，我们共四人；原告起诉的事情是我们项目部和原告签订过赔偿伤者医药费的协议，发生安全事故4起事故，共计4人受伤，医药费共计228,600.00元，项目部、木工班组各承担一半的费用，项目部的由4个股东承担，事故是真实的，协议是我本人签订的，整数便于处理。证明目的：杨某代表被告与原告签订协议的事实。经本院审查认为，对原告所举上述证据，能达到原告的证明目的，本院予以确认。本院依职权调取本院(2019）黔0502民初2008号民事案调取了该案下列证据材料：被告提供的《承诺书》、《合作协议》以及《金凯路大厦建筑工程大清包合同书》，该证据能证实涉案工程系被告签订《建设工程合同》，实际由杨某等人组织施工等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：杨某等四人与被告泸县建安总公司的分公司泸县建安总公司毕节市分公司签订《内部承包协议》，挂靠被告的该分公司，并与被告泸县建安总公司的分公司泸县建安总公司毕节市分公司的名义承建毕节市七星关区三十米大道“联邦金座”项目，杨某为该项目的实际施工人和负责人，该四人并刻制：四川省泸县建筑安装工程总公司联邦金座项目部印章。该项目的劳务部分由四川省鼎富建筑劳务有限公司与杨某代表的泸县建安总公司毕节市分公司签订合同书，由四川省鼎富建筑劳务有限公司承包，原告的木工班组为该工程提供劳务，在涉案工程施工过程中，原告木工班组因4人受伤，经原告代表木工班组、杨某代表被告、艾如彬代表鼎富劳务公司对木工班组受伤4人的医疗费用等进行协商赔偿，三方于2016年6月23日达成协议，并签订《协议》，载明：联邦金座项目，木工班组因4次工伤，涉及费用共计228,600.00元，泸建公司项目部自愿承担费用115,000.00元，鼎富劳务自愿承担费用63,300.00元，木工班组自愿承担50,000.00元，此115,000.00元由泸建公司联邦金座项目部直接付给木工班组。该协议上加盖四川省泸县建筑安装工程总公司联邦金座项目部印章，且杨某签字确认。协议签订后，杨某和该项目部一直未支付赔偿款115,000.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，杨某与被告泸县建安总公司的分公司泸县建安总公司毕节市分公司签订《内部承包协议》，双方之间形成挂靠关系，且涉案工程系杨某挂靠被告分公司所承建，故杨某的行为应由被告的分公司承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司，设立公公司，应当向公司登记相关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，况且，杨某曾向被告出具承诺书，承诺[该承诺书系被告在本院(2019）黔0502民初2008号民事案庭审中向法庭提供]，且该承诺书载明毕节市七星关区“联邦金座项目”、“浙商商贸城项目”由被告签订《建设施工合同》，但贵公司并未实际施工，说明涉案工程的总承包人系被告泸县建安总公司，且认可杨某及合伙人对涉案工程组织施工，承担责任，但该承诺书系被告泸县建安总公司与杨某等合伙人之间的内部行为，对外不发生法律效力。虽然被告以未授刻制项目公章，但杨某代表被告在协议上签名并加盖四川省泸县建筑安装工程总公司联邦金座项目部印章，杨某能代表被告泸县建安公司与原告等签订的协议，合法有效，该行为产生的法律责任应由被告承担。因此，对被告以未授权任何人刻制任何项目部印章，其与原告未签订任何协议，原告的损失与其无关的抗辩理由，本院不予以支持。 综上所述，对原告要求被告给付赔偿款115,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川省泸县建筑安装工程总公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴志勇受伤赔偿款115,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张朕一
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1021号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人邱子汉。曾因拒不偿还欠款于2019年3月被沈阳市沈河区法院行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年11月18日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人邱子汉犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人邱子汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日1时许，被告人邱子汉在沈阳市皇姑区昆山中路74号杜某胡子饭店门前，拒不配合黄河派出所民警王某3、李某2依法出警执行公务，在民警依法将其带回派出所继续调查过程中，被告人邱子汉在警车内辱骂民警王某3，用手将民警王某3的颈部抓伤，用脚将民警王某3双腿内侧踢伤。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，王某3颈部损伤评定为轻微伤。 上述事实，被告人邱子汉在庭审过程中均无异议，且有受伤民警王某3的陈述；证人李某1、孙某、王某1、李某2、王某2的证言；人民警察证；门诊病历；伤情照片；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴定[2019]法临鉴字第1549号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱子汉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱子汉能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人邱子汉犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  王淑媛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16477号申请执行人赵明爽，女，1995年10月11日出生，汉族。被执行人河南一步用车科技有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于赵明爽申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第096号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南一步用车科技有限公司向申请人赵明爽支付工资20976.48元。因被执行人河南一步用车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵明爽向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月8日、2019年12月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年11月28日向行人河南一步用车科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息。经查明被执行人名下无不动产登记信息；截止2019年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年12月10向申请人发送短信约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日助理法官柴红旺书记员  任元元
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审12号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县某某木业有限公司。法定代表人杨某某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月26日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]71号行政处罚决定。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年4月26日作出的谷自然资执罚[2019]71号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇熊家岗村二组土地新建木材加工厂的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的470平方米土地退还给谷城县人民政府；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4700元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]71号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]71号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]71号行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐愿如
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5066号原告：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某2，现年40岁，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，现年38岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某1与被告丁某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁某1到庭参加了诉讼,被告丁某2、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告因其承包工程资金周转困难向原告借款16000元，原告于当日将现金16000元交给被告，被告给原告亲笔书写16000元借条一张。后原告因家中有事急需用钱找被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今没有向原告偿还借款。被告丁某2、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告丁某1为支持其主张，向本院提交以下证据材料：借条一张（原件），证明二被告于2015年5月1日向原告借款16000元的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告丁某2、杨丽虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2015年5月1日，二被告因承包工程资金周转困难向原告借款16000元，并给原告出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款，故本院对原告的诉请予以支持。本案中二被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某2、杨某偿还原告丁某1借款16000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告丁某2、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 尤淑花 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7384号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：汪建英，女，1948年12月21日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告汪建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 热孜万古丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8156号原告：金科，男，1994年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路3号2幢。法定代表人：王岚炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。原告金科诉被告溧阳市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序于2019年11月14日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪莹、被告委托诉讼代理人陈俊存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金9017.13元，并由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月3日，被告作为出卖方与原告作为买受人签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买位于溧阳市的房屋，房款总额901713元，房屋交付时间为2016年12月30日之前。合同第十七条“房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人同意出卖人提交办证所需的手续的期限延长至房屋交付后的365日，并免除出卖人相关的违约责任。超过365日，合同继续履行，出卖人承担已付房款1%的违约金。房屋权属证书的办理日期的起算日依据实际交付日期确定”。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。2018年6月1日，被告向原告交付房屋。2019年7月12日，被告通知可以办理产权证。根据合同的约定，被告应向原告支付逾期不能办理房产证的违约金9017.13元。原告为维护自己的合法权益，故具状贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在约定的期限内已经可以办理相应的产权手续，不存在逾期违约办证的情况，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2016年10月3日，被告万达公司作为出卖人与原告金科作为买受人签订商品房买卖合同（合同编号：SDLJ20160093），双方约定原告购买位于溧阳市的房屋，建筑面积共105.06平方米，商品房单价为每平方米8582.84元，房屋总金额为901713元，房屋交付时间为2016年12月30日之前。合同第十七条约定“房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人同意出卖人提交办证所需的手续的期限延长至房屋交付后的365日，并免除出卖人相关的违约责任。超过365日，合同继续履行，出卖人承担已付房款1%的违约金。房屋权属证书的办理日期的起算日依据实际交付日期确定”。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。2018年6月1日，被告向原告交付了讼争房屋。另查明，2019年4月4日，溧阳市住房和城乡建设局出具溧阳市商品房交付使用备案通知书（2009年第004号），该通知载明被告开发建设的甘露茗苑项目1幢-9幢，城南路1号、3号、7号，平陵中路1号、3号，建设路106号市规划、国土、园林等部门已出具意见，经核查，符合《常州市商品房交付使用管理办法》的相关要求，通过商品房交付使用备案。案涉施工编号23号即该备案通知书中的公安编号6幢，对此原告予以认可。庭审中，原告认为案涉房屋实际交付时间为2018年6月1日，至2019年7月12日被告通知原告办证已超365日，被告逾期办理房产证应当按照合同约定支付违约金。被告则认为房屋权属证书的办理日期起算日应当与综合验收交付备案之日起，即2019年4月4日计算。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、（2018）苏04民终3215号民事判决书、通知照片打印件，被告提供的备案通知书复印件以及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，双方签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，房屋交付应经有关政府部门办妥竣工备案手续，现根据备案通知书，案涉房屋所在楼栋于2019年4月4日通过商品房交付使用备案，逾期办理房地产权属证书应以此时间作为起算日。原告认为被告于2019年7月12日通知原告办理相关手续，该期间尚在案涉合同十七条的免除出卖方责任范围之内，故对于原告要求被告按照房屋总价1%支付逾期办理房地产权属证书的违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告金科的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 管 敏二〇一九年十二月二十日书记员 褚秀莲