吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2861号 原告朱亚军，男，1967年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告王立志，男，1976年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 原告朱亚军与被告王立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚军及委托诉讼代理人李影和被告王立志及委托诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚军诉称，2018年11月13日下午，原告给董某家帮工在车上平整花生皮子，被告开铲车往车上装花生皮子，装车过程中，铲车将原告碰摔到地面，致原告颈椎受伤，当日原告被送往长春岭诊所拍片，因医疗设备不好，没有诊断出疾病，原告在家待两日病情加重，2018年11月15日，原告去松原市中心医院，拍片诊断为颈椎骨折，后又去吉林大学第二医院住院治疗，住院六天，于2018年11月21日出院，原告认为其受伤系被告侵权所致，原告要求赔偿医疗费25000元、误工费14122.56元（147.11元×96日）、护理费8258.43元（161.93元×51日）、交通费1000元、伙食费600元（100元×6日），营养费4500（100元×45日）、伤残赔偿金27496元（13748元×20年×10%）、被扶养人（原告母亲）生活费10826元（10826元×5年÷5人）、精神抚慰金10000元，合计101802.99元，并承担案件受理费、鉴定费。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据: 1、被告与董某通话录音一份，证明原告受伤是被告铲车碰下来的。 2、吉林大学第二医院住院费收据一枚5262.78元、病历一份、出院诊断书，松原市中心医院门诊费票据二枚572.8元、挂号费票据二枚、CT诊断报告单一份，长春济仁堂收据一枚372元，松原同心堂药店票据一枚330元，北京康义吉诚医疗器械有限公司收据及出库单各一份，病例复印邮寄委托书一份，证明原告住院治疗费用。 3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明原告受伤评定为十级伤残及相关情况。 4、得胜镇石碑村村委会证明信，证明原告兄妹五人及赡养人。 5、证人董某证言，证明原告受伤经过。 被告王立志辩称：1、2018年11月13日下午，原告给董某帮工到被告家买花生皮子，原告为多装在四轮车斗上踩，在被告装最后一铲前，原告从车斗上掉到地上，事发后原告被送往长春岭镇王成奎诊所检查，确定没伤后回家，2018年11月15日，松原市中心医院拍片诊断为颈椎骨折，事隔两天，原告颈椎是怎么造成的事实不清，与在车斗上踩花生皮子摔倒地上是否有因果关系，没有证据证明。2、原告是给案外人董某帮工，原告是帮工人，如果原告颈椎骨折是帮工时所致，应由董某承担民事责任，原告认为被告侵权，应对侵权事实负有举证责任。3、原告与董某是表兄弟，中午喝酒了，为多装点花生皮子在车上乱踩，装满了还不下车，花生皮子滑，酒后脚下没准掉下是可能的，原告没有证据证明是被告给碰下去的，事发后是被告家干活司机把原告送到长春岭，能证实原告出事那天喝酒了。4、司法鉴定意见书归纳的基本案情不能作为侵权证据使用。5、被告给被帮工人董某拿3000元给原告看病是借款，被告借钱事实不能作为侵权证据。 被告为支持其主张，向法庭提供以下证据: 1、转账记录及赵立娟视频资料一份，证明是董某找被告借钱给原告看病。 2、沈长生视频资料一份，证明原告事发当天饮酒事实。 经审理查明，原告与案外人董某系表兄弟关系，被告自有扒花生机器，秋天扒花生卖花生皮子。2018年11月13日，案外人董某找原告帮工，到被告家买花生皮子，被告出售花生皮子价格是200元一车，被告负责用铲车装上车，被告装车过程中，原告在车上踩，以便踩实。原告与案外人董某当日中午拉回一车，当日下午三时许，原告与案外人董某返回拉第二车，被告为其他人装了两车后，当日下午五时许，被告为案外人董某装车，当时案外人董某在车下，原告在车上踩，被告负责用铲车装，装满后，案外人和被告说再装一铲，被告在装的过程中，原告从车上跌落到地面，被告当即责令其工人将原告送往长春岭镇王成奎诊所诊治，经检查未发现伤病，两日后，原告自感病情加重，同年11月15日，原告到松原市中心医院就诊，诊断为颈椎骨折，原告当日又转往吉林大学第二医院治疗，诊断为齿状突骨折，寰枢椎脱位，住院六天，出院诊断书出院病情摘要记载“因颈部疼痛2天于2018年-11-1517：27入院”等内容，出院后要求和注意事项栏记载“适当休息，避免颈椎剧烈活动及外伤，定期复查颈椎CT，视复查结果决定何时去除外固定架”等内容。原告先后在吉林大学第二医院花费医疗费5262.78元，在松原市中心医院花费门诊费667.84元、挂号费10元，在松原同心堂药店购买康复头颈胸支具，花费330元，在长春南关区金利元超市购买护理床垫等医护用品花费109.5元，在北京康义吉诚医疗器械有限公司购买医疗器械哈罗士架花费15000元，以上合计共花费21380.12元，另有原告提供的长春济仁堂372元收据一枚，没有加盖公章及注明购买物品名称。 另查明，原告兄妹五人，原告母亲杨淑兰，现年79岁，有承包地4亩。被告于2018年11月15日通过赵立娟转给案外人董某已向原告支付医疗费3000元。原告在庭审过程中就伤残等级、出院后护理期限、出院后误工期限、出院后营养费申请鉴定，受松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林正大司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱亚军此次外伤致枢椎齿状突骨折颈部功能受限评定为十级伤残；2、被鉴定人朱亚军出院后护理期限评定为45日；3、被鉴定人朱亚军出院后误工期限评定为90日；4、被鉴定人朱亚军出院后营养期限评定为45日。庭审中，本庭就是否追加案外人董某为被告已向原告释明，原告未申请。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的诊断书、病历、医药费收据、通话录音，被告提供的视频资料、转账记录及吉林正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，对上述事实及证据予以确认，对原告提供的长春济仁堂372元收据一枚，因没有加盖公章及注明购买物品名称，不予采信，对主张医疗费没有票据部分亦不予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告出售花生皮子并负责装车，对铲车运行范围内及经其允许上车踩实的人员负有安全照料义务，事发当时被告在用铲车装车过程中已装到一定高度，应该意识到在车上踩踏的原告有掉落或被铲车碰到的危险，但被告仍然继续装车，致使原告在被告装车过程中跌落地面，无论是被告铲斗拥推所致还是原告自行滑落地面，被告对原告损伤后果均负有一定责任，原告要求被告赔偿医疗费等损失，应予支持。被告作为成年人，应当意识到散装花生皮子装到一定高度在上面站着有滑落危险，但原告为多装还在上面踩踏，并要求被告再装一铲，在被告装最后一铲时从车上跌落地面致伤，原告对损伤后果与被告负有同等责任，原告要求被告承担全部责任，不予支持。原告主张医药费合理部分应予保护，原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应予支持，原告损伤已构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金应予支持，主张精神抚慰金适当保护，保护1000元为宜。原告各项损失数额为医疗费21380.12、误工费14122.56元（147.11元×96日）、护理费8258.43元（161.93元×51日）、住院伙食补助费600元（100元×6日）、营养费4500（100元×45日）、伤残赔偿金27496元（13748元×20年×10%）、精神抚慰金1000元，合计77357.11元，原被告负同等责任各承担50%，被告应赔偿原告数额为38678.56元，已支付3000元应扣除。原告主张被赡养人生活费，鉴于被赡养人有生活来源，不予支持，原告主张交通费，未提供票据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告王立志赔偿原告朱亚军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计人民币38678.56元（已支付3000元），此款被告王立志于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告朱亚军的其他诉讼请求。 案件受理费1009元，鉴定费（原告交纳）3300元，原告朱亚军承担2672元，,被告王立志承担1637元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王安君 人民陪审员  李振波 人民陪审员  林桂茹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨永强