江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2018号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘梦雨，女，1980年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2010年4月因赌博被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2014年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2019年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告人高云华，男，1979年11月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。1998年8月因寻衅滋事被江阴市公安局治安拘留十日；2004年4月、2013年6月、2019年2月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币三千元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2006年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被该局强制隔离戒毒四个月；2012年2月因吸毒、赌博被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元；后被该局强制隔离戒毒二年；2018年10月因吸毒被江阴市公安局不予行政处罚。2019年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1980号起诉书指控被告人刘梦雨、高云华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年9月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘梦雨、高云华及辩护人刘原业、巫佳祐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘梦雨于2017年下半年至2018年1月期间，与高立飞、陶某甲、李某（均另案处理）等人合谋，共同开设“牛牛”赌局，组织赌客参赌，从中抽头渔利。被告人刘梦雨负责联系赌客,高立飞负责提供场地、望风并安排被告人高云华帮忙抽头，陶某甲负责联系赌客、望风，李某负责抽头。后上述人员按照各自分工，在江阴市云亭街道黄台路9号红光公寓南侧厂房、江阴市云亭街道绮山森林公园西北角处绮山湖户外拓展基地湖边简易房、江阴市云南路1028号江阴高齿齿轮箱有限公司、江阴市云亭街道佘城村缪家宕村湖边西南角生态园、江阴市塔南家园大安路255号1401室等处开设赌局20余场，组织赌客参赌，抽头共计人民币20余万元。其中，被告人刘梦雨参与20余场，抽头共计人民币20余万元;被告人高云华参与6场，抽头共计人民币5万余元，获利人民币3800余元。被告人高云华于2019年4月24日主动到江阴市公安局滨江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘梦雨、高云华伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘梦雨在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高云华在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人高云华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高云华自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘梦雨、高云华对起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人刘原业当庭提出：1.被告人刘梦雨犯罪初没有合谋开设赌场，犯意也是高立飞提起，主观恶性不深。2.不应认定为主犯，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。3.对于人员分工、分成说法不一。4.当庭自愿认罪，因法律意识不够，认为参与分成才构成犯罪，对于其在公安机关供述不一致当庭作出了解释。综上建议对其从轻处罚。辩护人巫佳祐当庭提出：1.被告人高云华系从犯，参与场次较少，社会危害性相对较小。2.犯罪后自动投案如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人刘梦雨于2017年下半年至2018年1月期间，与高立飞、陶某甲、李某（均另案处理）等人合谋，共同开设“牛牛”赌局，组织赌客参赌，从中抽头渔利。被告人刘梦雨负责联系赌客,高立飞负责提供场地、望风并安排被告人高云华帮忙抽头，陶某甲负责联系赌客、望风，李某负责抽头。后上述人员按照各自分工，在江阴市云亭街道黄台路XX号南侧厂房、江阴市云亭街道绮山森林公园西北角处、江阴市云南路XX号、江阴市云亭街道XX生态园、江阴市塔南家园大安路XX号XX室等处开设赌局20余场，组织赌客参赌，抽头共计人民币20余万元。其中，被告人刘梦雨参与20余场，抽头共计人民币20余万元;被告人高云华参与6场，抽头共计人民币5万余元，获利人民币3800余元。被告人高云华于2019年4月24日主动到江阴市公安局滨江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人刘梦雨、高云华个人违法所得分别为人民币34000元、3800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书等书证，证人高立飞、陶某甲、李某、朱某、孙某、陶某乙、彭某、耿某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及抓获经过、刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人刘梦雨、高云华伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘梦雨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高云华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘梦雨、高云华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人刘原业当庭提出的被告人刘梦雨不应认定为主犯，系从犯的辩护意见，经查，被告人刘梦雨在共同犯罪中的地位、作用及参与分成的情况，应认定为主犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人刘原业提出的其他辩护理由和意见，基本符合案情和法律规定，予以采纳。辩护人巫佳祐当庭提出的辩护理由和意见，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘梦雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人高云华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、分别追缴被告人刘梦雨、高云华违法所得人民币34000元、3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  倪志强人民陪审员  袁娟萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。