江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5217号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1968年7月11日生，汉族，住盐城市滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通分公司）诉被告张俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冒浩、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保南通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及施救费用合计12500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，案外人袁秀军为其所有的车辆苏Ｆ×××××在原告处投保了商业险，包含责任限额为172826.4元的机动车损失保险和责任限额为100万元的第三者责任险，保险期限自2017年7月10日12时0分至2018年7月10日24时0分。2018年2月23日16时45分，被告张俊杰驾驶沪Ｃ×××××小型轿车与袁秀军驾驶的苏Ｆ×××××在228国道2695公里又300米处发生碰撞，致两车损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交警大队认定被告张俊杰负此事故全部责任，袁秀军不负此事故责任。苏Ｆ×××××车辆因事故造成的车辆损失为22000元，同时产生施救费500元，共22500元。此后，被告张俊杰赔偿袁秀军10000元，其余损失未能获赔。因事故发生在苏Ｆ×××××保险期间内，袁秀军遂向原告提出先行赔付的索赔申请。原告遂于2018年3月6日分配员工对苏Ｆ×××××进行定损，定损金额为22000元，与袁秀军支出的维修费用一致。故根据保险合同的约定，原告向袁秀军赔偿了12500元，依法取得对被告张俊杰的代位求偿权，故请求法院依法判如所请。被告张俊杰辩称，对原告所述交通事故发生的事实以及事故责任认定情况无异议。事故发生以后，我已实际赔偿了袁秀军车辆损失10000元，同时认可由袁秀军直接向我驾驶的沪Ｃ×××××车辆投保交强险的保险公司申请赔偿2000元。在我向袁秀军支付1万元以后，袁秀军就将车辆拖回，当时未进行定损，之后车辆如何定损、定损结果以及原告是否对袁秀军进行了赔偿我都不知情。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交以下证据：1.大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件（加盖交警大队事故处理专用章）1份，证明案涉事故发生的事实，被告张俊杰在此事故中负全部责任。2.沪Ｃ×××××小型轿车机动车行驶证及被告张俊杰驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆及驾驶人员的信息。3.机动车保险报案记录（代抄单）打印件1份，证明苏Ｆ×××××车辆商业险投保信息，同时，事故发生后，袁秀军向原告报案的事实。4.2018年3月9日袁秀军出具的承诺书原件1份，证明袁秀军认可已收到被告张俊杰赔付的10000元，剩余车辆维修费12000元及拖车费500元，合计12500元未获赔付。5.代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书原件各1份，证明袁秀军就其未获赔偿的损失向原告索赔，并在收到原告支付的12500元赔款后，将该12500元的索赔权益转让给原告。6.机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单原件各1份、照片打印件1份，证明苏Ｆ×××××车辆在事故中造成的损失为22000元。7.2018年3月9日江苏大生润达车业有限公司出具维修费发票2份、南通安捷道路救援服务有限公司出具施救费发票5份，证明袁秀军因此次事故支出车辆维修费22000元、施救费500元，合计22500元。8.中国工商银行电子回单打印件1份，证明原告于2018年3月12日向袁秀军支付了赔偿款12500元。被告张俊杰对原告提供的上述证据1-4、7、8均无异议，对证据对证据5、6因未通知被告到场，对该两组证据的情况不清楚。本院对原告提供的上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，袁秀军为其所有的车辆苏Ｆ×××××在原告人民财保南通分公司处投保了商业险，其中机动车损失保险的责任限额为172826.4元，保险期限自2017年7月10日12时0分起至2018年7月10日24时0分止。2018年2月23日16时45分，被告张俊杰驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿228国道由北向南行驶至228国道2695公里+300米处时，与前方袁秀军驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交警大队认定，被告张俊杰承担此事故全部责任，袁秀军不承担此事故的责任。袁秀军的上述车辆因该事故产生车辆维修费22000元，施救费500元，合计22500元。事故发生后，被告张俊杰向袁秀军赔偿车辆损失10000元，剩余损失12500元，袁秀军向其车辆投保的保险公司即本案原告主张理赔，原告经审核向袁秀军支付理赔款12500元。本案审理中，被告张俊杰对原告人民财保南通分公司对袁秀军车辆的定损金额提出异议，但就此未能提供反驳证据，经本院询问，也不申请对袁秀军车辆在事故中的损失进行司法鉴定。本院认为，案外人袁秀军的苏Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，其驾驶该投保车辆与被告张俊杰驾驶沪Ｃ×××××车辆发生交通事故，袁秀军的车辆损失经原告定损确认为22000元，且其实际向修理厂支付修理费22000元，同时支出施救费500元。因被告张俊杰仅向袁秀军赔付10000元，剩余损失12500元由袁秀军基于机动车损失保险向原告主张索赔，原告依据合同约定予以赔付，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得向被告张俊杰主张损失的权利。因在案涉事故中，被告张俊杰负事故全部责任，则原告就其已赔付的12500元要求被告承担，符合法律规定。至于被告张俊杰认为苏Ｆ×××××车辆定损过高的问题，因该损失是由原告经定损确定，且该费用实际支出，被告张俊杰未能举证证明该费用过高，且经本院释明，被告张俊杰亦不申请对苏Ｆ×××××车辆损失的司法鉴定，该举证不能的后果应由被告张俊杰自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效之日起30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司人民币12500元。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告张俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇一九年十二月十三日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。