河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6103号 上诉人（原审原告）：王永恩，男，1979年8月8日出生，汉族，住广平县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县建安路中段北侧。 负责人：李义银，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔振强，男，汉族，1983年12月1日出生，住广平县。 上诉人王永恩、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司因与被上诉人崔振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0432民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王永恩上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判二被上诉人给原告增加赔偿数额129816.23元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决让上诉人承担30%责任，属于认定事实错误。二、机动车交通事故责任纠纷和客运合同纠纷两者法律关系混为一谈，混淆二者法律关系，在二者责任竞合情况下，本案应当按照机动车交通事故责任纠纷予以处理，一审判决适用法律错误。 中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0432民初482号民事判决书并改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）被上诉人王永恩系事故车辆的车上人员，不适用交强险及商业第三者责任险。（二）被上诉人的合理合法损失应在商业险车上人员责任险（乘客）限额内予以赔付。（三）被上诉人王永恩的损失应在计算比例后实行20%的事故责任免赔率。（四）好意施惠的前提下，被上诉人王永恩要求精神抚慰金不合情理。 崔振强辩称：针对王永恩上诉答辩，我和王永恩朋友关系，他打电话让我带他回去，后来坐我车。王永恩没有系安全带。我当时给王永恩协商，他没同意。王永恩应承担责任。针对人保公司上诉答辩，按法律规定保险应该怎么赔就怎么赔。 王永恩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费（二次手术费）住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失387145.23元；2、被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日下午7时许被告崔振强驾驶自己所有发动机号为：Ｒ9171001022、识别代码（车架号）的冀Ｄ×××××号（大通牌）9座汽车（含司机座1个）。从北京出发返回广平。该车未悬挂长途客运汽车标识，车上乘坐了17人，汽车行驶至大广高速公路广州，车辆右后轮胎爆裂后驶入右侧边沟，造成该车驾驶人崔振强和乘车人王永恩在内的共计9人受伤，车辆及路产损失的交通事故。2018年11月14日，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出第138603120180000011号事故认定书，认定被申请人崔振强负事故全部责任，乘车人王永恩等人无责任。经查，2018年9月孔景兰所有的发动机号为：Ｒ9171001022、识别代码（车架号）的冀Ｄ×××××号（大通牌）小型普通客车卖给了被告崔振强，该车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险随之转到被告崔振强名下，交强险、商业险保险期间均为2018年1月23至2019年1月22日。上述交通事故发生在保险期内。商业险中有第三者责任保险和车上人员责任险（乘客），保险金额／责任限额1000000元和50000／座＊8座。原告受伤后，因枣强和衡水医院没有救护能力，枣强县医院旧护车送原告至石家庄市医科大学第二医院治疗，时间是2018年10月12日，之后又转入广平县医院治疗至2018年10月20日止，共住院时间9天。经广平县法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王永恩的伤残程度等级评定为捌（八）级壹（一）；2、王永恩的误工期限评定为玖拾（90）日；3、王永恩的营养期限评定为陆拾（60）日；4、王永恩的护理期限评定为叁拾（30）日。5、王永恩的护理人数评定为住院期间贰（2）人，出院后壹（1）人；6、王永恩的二次手术费用评定为肆万（40000）元。被抚养人王梓棋，女，2006年6月1日出生；被抚养人王梓涵，女，2016年5月12日出生。原告医疗费：河北医科大学第二医院28159.18元、广平县医院2018.91元、邯郸市眼科医院169.02元，枣强医院2600元（救护车费）、二次手术费40000元共计72947.11元。住院伙食补助费50元＊9＝450元；营养费30元／天＊60天＝1800元；误工费47500元／365天＊90天＝11712元（按原告从事水利、环境和公共设施管理业）；护理费102元／天＊9＊2＋102元／天＊21＊1天＝3978元（按居民服务业标准）、被抚养人生活费王梓棋20600元＊5年／2＊30%＝15450元、被抚养人生活费王梓涵20600元＊15年／2＊30%＝46350；交通费2000元、伤残赔偿金30548＊20＊30%＝183288元、鉴定费2495、精神抚慰金20000元。以上合计：360470.11元。 一审认为，原告乘坐没有长途公交汽车标志的车辆且上车后发现乘客人数已经超载。应当意识到乘坐此车不安全而应当采取拒绝乘坐，但是原告未这样做。原告应承担对自己损失的次要责任应承担30%责任。被告崔振强超负荷运载导致爆胎并且遇到这种特殊情况没有按操作规范安全驾驶，对原告的损失应承担主要责任，应承担原告损失的70%责任。因被告车辆投有交强险、商业险，被告的责任应先有交强险限额内承担，不足部分由商业险承担，再不够应由被告崔振强承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司待本判决生效后十日内偿付原告王永恩257329元。案件受理费7108元，减半收取计3554元，保全费500元，由原告负担1216.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担2837.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间查明，一审认定事实有相关证据证明，本院予以确认。另查明，发动机号为：Ｒ9171001022、识别代码（车架号）的冀Ｄ×××××号（大通牌）小型普通客车投保的“机动车商业保险单”载明：车上人员责任险（乘客），责任限额50000元／每座。投保人声明处，投保人孔景兰签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第四十三条第二款“……；负全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。该案交通事故为单方交通事故，崔振强负事故的全部责任。 本院认为：该案的争议焦点是：1、该案是否适用交强险及商业第三者责任险；2、王永恩的损失应如何赔偿；3、王永恩对自身的损失应否承担责任。关于第一个争议焦点，本院认为，王永恩在本次交通事故中为车上人员，不能适用交强险及商业第三者责任险。一审适用法律错误，本院予以纠正；关于第二个争议焦点，王永恩的损失，应首先由承保的保险公司在车上人员责任险的限额内承担赔偿责任。因该案交通事故为单方交通事故，且崔振强负事故的全部责任，对保险公司依法应实行20%的事故责任免赔率。对于剩余的损失根据侵权人的过错程度承担责任；关于第三个争议焦点，王永恩乘坐没有长途公交汽车标志的车辆且上车后发现乘客人数已经超载，应当意识到乘坐此车不安全而应当采取拒绝乘坐，对自己的过错应承担一定的责任。据此，对于王永恩360470.11元的损失，本院确定由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在车上人员责任险50000元限额内，免赔20%即：50000×20%=40000元；对于剩余损失，根据王永恩的过错程度，本院酌定其对自身的损失承担20%的责任；崔振强承担80%责任即：（360470.11-40000）×80%=256376.1元。 综上所述，王永恩的上诉请求不成立，应予驳回；中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第二百五十三条规定，判决如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初482号民事判决书； 二、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效后十日内赔偿王永恩损失40000元； 三、崔振强在本判决生效后十日内赔偿王永恩损失256376.1元； 四、驳回王永恩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7108元，减半收取3554元，保全费500元，由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担405元，崔振强承担2676元，王永恩承担973元；二审案件受理费由崔振强承担5160元，王永恩承担7110元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十二月三日 法官助理杨红娟 书记员王龙