wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：李海军，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2002年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1727号被执行人：卓培立，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被执行人卓培立诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的额为95240元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月六日书记员 高 娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13595号 原告：陈友芬，女，1956年12月1日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：敖静，女，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：冯丰菊，女，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 冯丰菊的委托诉讼代理人：龚兵，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告陈友芬与被告敖静、冯丰菊民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈友芬于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈友芬的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈友芬撤回起诉。 案件受理费人民币1150.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈友芬承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月四日 书记员  何婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢603号之一 申请执行人：许永达，男，1948年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄成玉，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9904号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人黄成玉发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄成玉立即向申请执行人许永达支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2018年10月16日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄成玉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月11日、2019年12月3日对被执行人黄成玉账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人名下有牌号为闽Ｈ×××××（起亚牌）汽车一部，本院已向有权机关发出协助执行通知书通知办理查封登记手续，但因该车辆去向不明未能实际扣押处置；查无其他财产登记信息。 2.2019年6月18日，本院已向被执行人黄成玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄成玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年10月30日，本院对被执行人黄成玉作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9904号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月六日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4474号申请执行人：王忠海，男，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：姚春香，女，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王宝玉，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：夏承红，女，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王忠海、姚春香与被执行人王宝玉、夏承红追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6570号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月10日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4474号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十三日书记员  陈玲玉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执659号申请执行人：陈艳林，男，1968年7月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：周会仁，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：苏永安，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：陈郭林，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省修水县。陈艳林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初993号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1014235元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行1014235元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 健
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3152号 申请人：李长棉，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师律师事务所。 被申请人：阙云华，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在审理申请人李长棉与被申请人阙云华、福建省上杭县鑫乐居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人阙云华名下的银行账户20万元；2、依法查封被申请人阙云华名下位于上杭县金杭开发区的房产［产权证号上杭县国用（2016）第0018号，杭房权证（2015）字第151711］，上述财产保全金额以20万元为限。并由华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 1、对被申请人阙云华名下的银行账户20万元进行冻结(冻结期限为一年）； 二、依法查封被申请人阙云华名下位于上杭县金杭开发区的房产［产权证号上杭县国用（2016）第0018号，杭房权证（2015）字第151711］（查封期限为三年），上述财产保全金额以20万元为限。 本案财产保全申请费1520元，由李长棉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  何 东 二〇一九年十二月九日 代理书记员  范秀玲 -2- -1-
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3799号 原告：胡平江，男，1975年7月27日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：仙桃亚辉商业运营管理有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处大新路25号。 法定代表人：杜元国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 原告胡平江与被告仙桃亚辉商业运营管理有限公司（以下称亚辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡平江的委托诉讼代理人何龙、姚雷、被告亚辉公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡平江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月至2018年4月商铺租金共计22963.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了1份《委托经营管理协议书》，约定胡平江将位于仙桃市××路××号商铺（建筑面积17.55㎡）委托给亚辉公司经营管理，委托经营管理期限为五年，自2014年4月2日起至2019年4月2日止，亚辉公司按照每年每平方米1308.49元的标准向原告支付收益，前三年的收益已由该楼盘的开发商湖北辉腾房地产有限公司支付（直接折抵购房款的方式）。合同签订后，亚辉公司开始招商入住，但亚辉公司未向原告支付2017年4月至2018年4月期间的收益。 亚辉公司辩称：1、委托经营管理协议书的解除系因原告的根本违约行为造成，且被告无任何违约行为，故造成损失应由原告自行承担；2、协议书签订后，包括原告在内的业主多次围堵、封锁大门、提前收回商铺的行为构成根本违约，导致委托经营管理协议书无法履行，被迫解除；3、被告已经于2017年3月向原告书面通知解除委托经营管理协议书，原告与被告之间的协议书从事实与法律角度均已经解除。综上，被告不存在任何违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亚辉公司提交的视频资料1份、照片一组、要求书1份、申请书1份、拆除装修的协议书1份、业委会照片1组、世界城大楼前通知照片1份、快递单1份、民事判决书1份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：胡平江系仙桃市世界城商铺的业主。2014年元月，仙桃市世界城商铺的500多名业主先后与亚辉公司签订了《委托经营管理协议书》，将其拥有的仙桃市世界城商铺委托给被告统一经营管理；其中，作为业主之一的原告胡平江于2014年4月2日与被告签订了1份《委托经营管理协议书》，将位于仙桃市××路××号建筑面积为17.55㎡商铺委托给亚辉公司经营管理，委托经营管理期限为五年，协议约定亚辉公司按每年每平方米1308.49元向原告支付收益；协议还约定，前三年度的收益由该房屋的开发商湖北辉腾房地产开发有限公司向原告支付，湖北辉腾房地产开发有限公司已支付原告收益至2017年4月2日（系以折抵购房款的方式支付）；此外，按照协议约定，第四年度的收益应由被告在2017年12月31日前支付给原告。但被告将涉案商铺经营至2017年2月时，世界城商铺的众多业主围堵世界城商铺大门，并发展成将世界城商铺大门锁上，致使被告无法继续经营；被告动员商户撤出，众商户从2017年2月18日起陆续撤出世界城的经营；世界城业主委员会进驻世界城开始对外重新招租，并打出了世界城商铺一、二、三楼整体招租的巨大横幅广告；在世界城的商户全部撤出后，世界城业主委员会还以书面的形式分别向湖北辉腾房地产开发有限公司及世界城“市委工作专班”发出《申请书》及《要求书》，要求拆除由被告及商户经营装修的世界城一、二、三楼的装修。由于业主委员会将世界城一、二、三楼商铺整体对外招租一直没有成功，原告起诉要求被告支付2017年4至2018年4月间的商铺的租金收益。 本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议书》系原、被告双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于《委托经营管理协议书》的性质问题；在该协议中，由于委托人要求的收益数额是一定的，委托人也不支付任何报酬或费用给受托人，且当受托人将房屋出租后实际所得租金低于委托人要求的收益数额时，由受托人补足；从这些约定来看，该协议实质上是一种可以转租的租赁协议。关于本案的处理问题；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案所涉商铺在合同尚未到期（约定的一个租赁年度也未到期）时，业主委员会便进场统一另行招租，并且出具了书面的、加盖了印章的要求拆除涉案商铺装修的《申请书》及《要求书》，这些行为相当于是以实际行动提前收回商铺；虽然这些行为是业主委员会的行为，但应视为是全体业主的行为，其效力及于原告。因此，原告要求被告支付商铺租金的请求缺乏依据，也与公平原则相悖，本院不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡平江的诉讼请求。 案件受理费374元，由原告胡平江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  向 涛 审 判 员  许文斗 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  戴倩文
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初607号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：吴德云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢建容，女，1981年7月21日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇，该公司员工。 被告：罗廷军，男，成年人，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告罗廷军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  杨志红 二〇一九年十二月二日 书记员  李牵惹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申291号 再审申请人（原审原告）：李国钱，男，汉族，1968年7月16日生，住江苏省如皋市。 被申请人（原审被告）：如皋市华诚农机服务部，住所地江苏省如皋市。 经营者：陈实，该服务部经理。 委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 再审申请人李国钱因与被申请人如皋市华诚农机服务部（以下简称华诚服务部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国钱申请再审称，其于2016年9月24日向华诚服务部购买久保田ER112二手收割机一台，合同中约定可过户，如不好过户有问题由华诚服务部与车主联系，现该车过户不成，领取年检作业证和跨区作业证无门，其与华诚服务部沟通不予理睬；经其查询河北省石家庄相关部门，查询结果是“无此人无此车”，华诚服务部涉嫌弄虚作假、非法经营。请求撤销原审判决，判令华诚服务部为案涉收割机过户、年检、办理农机跨区作业证，判令华诚服务部退款其退机。 华诚服务部提交意见称，李国钱不服原审判决申请再审，然其申请再审请求超出了其在原审的诉讼请求，应当不予受理。（1）、该部从未承诺年检的义务由其承担，自2016年至今，案涉车辆均由李国钱实际使用，车辆过户及年检的义务人是李国钱而非该部，办理过户和年检均是行政机关的行为，不是民事可诉行为；（2）、退机退款的前提是解除合同，李国钱所提解除合同的理由不符合合同法规定的情形；（3）、该部销售的案涉车辆是石家庄鑫达农机机械经销中心寄存在该部的关联单位如皋市现代农机机械有限公司进行销售的，车辆来源合法，李国钱所说非法经营没有依据。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李国钱的再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于李国钱申请再审主张，经查，原审以华诚服务部出卖并实际交付久保田ER112号联合收割机给李国钱，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，该部已向李国钱交付案涉车辆行驶证，该车已经两次检验合格，李国钱主张向有关部门查询案涉车辆的结果是“无此人、无此车”，但未提交相关证据佐证，难以采信；李国钱主张华诚服务部违约，要求退机还款，实则是要求解除双方之间的买卖合同，但双方在合同中并未明确约定解除合同的条件，也不存在法定解除合同的情形为由，驳回李国钱的诉讼请求并无不当。现李国钱申请再审对其主张仍未提供新证据加以证明，在目前没有相反证据情况下，应当承担不利后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李国钱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国钱的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马思涵
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1198号 原告：邓裘财，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：黄小锋，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告邓裘财与被告黄小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邓裘财于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓裘财以补充证据为由,向本院申请撤回对黄小锋的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓裘财撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元,公告费260元，合计819元，由邓裘财负担。 审 判 长  吴 芳 人民陪审员  王光明 人民陪审员  王源河 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                    法官助理    廖萍华                                                                                                                                                      书 记 员    刘畅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9735号 窦万军与成都尚品丽舍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人成都尚品丽舍装饰工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月三十一日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1062号申请执行人：胥执灿，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：黄兰香，女，1981年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：廖世平，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行胥执灿、黄兰香与廖世平公正债权纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人胥执灿、黄兰香自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十六日书记员 岳茂繁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2411号被执行人：邓军营，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地河南省项城市。关于邓军营罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为要求邓军营缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对邓军营的银行存款、本地不动产、车辆等情况进行查询，同时委托邓军营户籍地法院对其名下不动产等财产进行查询，未发现有可供执行财产。另，案涉判决书确认邓军营处于服刑期间。因邓军营拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初289号刑事判决书中邓军营应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。统一社会信用代码：91520103914410727G。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 被告：周老幺，男，1990年11月10日生，苗族，职业不详，住织金县。 被告：白祝杰，男，1973年3月3日生，彝族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称为平安财保贵州分公司）与被告周老幺、白祝杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人曹太原，被告白祝杰及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告周老幺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告110000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：贵Ｆ×××××号车属被告白祝杰所有，该车于2017年9月23日至2018年9月22日期间在原告处投保了机动车交通强制保险。2017年10月18日，被告周老幺驾驶该车在织金县××××村老寨河路段冲撞碾压行人杨某后撞上路外土坎，造成杨某当场死亡，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，该事故经织金县公安局交通警察大队认定，被告周老幺负事故的全部责任。同时交通事故发生时，被告周老幺不具备驾驶机动车的资格，且属醉酒驾驶。事故发生后，原告与被告白祝杰协商，在贵Ｆ×××××号车的机动车强制保险范围内垫付因本次事故导致杨某死亡的各项损失110000元，该款已在2017年12月4日支付给死者家属赵艳。被告白祝杰将车辆交由无机动车驾驶证且醉酒的被告周老幺驾驶，导致本次交通事故的发生，二被告对此次事故的发生有不可分的过错责任，故二被告应承担连带赔偿责任，同时法律规定，原告在交通强制保险范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿，因与二被告就追偿款项协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告白祝杰辩称，原告所述事实部分不属实，涉案车辆确系我的，但当天我是将车熄火停在路边办事，在我办事的过程中被告周老幺趁我办事之际将车辆擅自发动开走，导致事故的发生，我没有过错，也不是侵权主体，原告陈述我将车借给被告周老幺驾驶导致事故发生无事实依据，故请依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告周老幺未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 原告平安财保贵州分公司及被告白祝杰围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告平安财保贵州分公司及被告白祝杰均无异议的证据，即原告提交的织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字［2017］第00392号《道路交通事故认定书》、杨某户籍注销证明、《赔偿协议》、赔款通知书、保险单据各1份，被告白祝杰提交的织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字［2017］第00392号《道路交通事故认定书》、公安机关对被告周老幺、白祝杰的问话笔录各1份。上述证据虽未经被告周老幺质证，但不能质证的原因系被告周老幺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。上列证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实之间存在关联，本院依法采纳作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：贵Ｆ×××××号车辆系被告白祝杰所有，2017年9月23日至2018年9月22日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年10月18日下午，被告白祝杰驾驶该车从织金县化起镇街上往化起镇罗家寨××老寨河组方向行驶，行至罗家寨××老寨河组时，被告白祝杰将车停在路边后下车办事，被告周老幺见状遂坐到该车驾驶室位置并将车辆发动行驶，在起步过程中将行人杨某撞倒在地，造成杨某当场死亡，车辆受损。2017年11月28日，被告白祝杰作为甲方，原告平安财保贵州分公司作为第三方，死者杨某的父母杨志军和赵艳作为乙方，三方签订《赔偿协议》，约定由原告在机动车交通强制险范围内垫付杨某死亡赔偿金、伤葬费等人民币110000元，并约定垫付费用后原告有权向致害人追偿。2017年12月4日，原告将110000元支付至死者杨某之母赵艳的账户上。 另查明，事故发生时被告周老幺未取得机动车驾驶资格证，且属醉酒驾驶。 本院认为，被告周老幺未取得驾驶资格驾驶被告白祝杰所有的在原告平安财保贵州分公司投保交强险的车辆发生交通事故致第三人死亡，经公安交通管理部门确认被告周老幺负事故全部责任。事故发生后，原告与被告白祝杰及受害人家属达成赔偿协议，原告平安财保贵州分公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失110000元，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶的资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告平安财保贵州分公司依法享有向被告周老幺追偿的权利，因此原告平安财保贵州分公司依法向死者杨某家属赔偿的110,000元，其主张向被告周老幺追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告白祝杰承担连带赔偿责任的诉请，其未提供相应证据证实被告白祝杰存在过错，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告周老幺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周老幺于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付的赔偿款110000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周老幺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕燕全
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1252号申请执行人：李云海，男，1972年12月11日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人：宋洪娥，女，1973年4月26日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区河滨路321号。统一社会信用代码91370503164840233M。法定代表人：马立和，董事长。被执行人：马立和，男，1966年9月3日出生，汉族，现住河口区。申请执行人李云海、宋洪娥与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司、马立和民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年8月13日作出的（2019）鲁0503民初607号民事判决书，判决主文：东营市河口区宏智建安有限责任公司、马立和于本判决生效后五日内偿还李云海、宋洪娥借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2011年9月21日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算）。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云海、宋洪娥于2019年9月9日申请执行，申请标的为204300元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年9月9日，通过邮寄方式向被执行人马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司没有签收，也没有履行义务。于2019年9月17日、11月26日、12月23日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息,未发现可供执行的的财产。在查询的基础上，在网上冻结了被执行人河口区宏智建安有限责任公司的2个银行存款账户。于2019年11月15日轮候查封了被执行人河口区宏智建安有限责任公司名下的位于河口区河滨路以北、不动产权证号为东河国用（2008）第080号土地使用权；位于河口区河滨路××、××村道路以西，不动产权证号为东河国用（2004）第629号土地使用权；位于河口区海盛路以西、河滨路以北、不动产权证号为（2004）第628号土地使用权。于2019年12月日去宏智公司对被执行人马立和进行传唤，但未找到其下落。经执行调查，被执行人马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司目前涉案很多，其偿债能力极差。在被执行人无财产可供执行的情况下，本院于2019年12月23日对被执行人马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司的法定代表人马立和采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，与申请执行人李云海进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人李云海、宋洪娥的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2844号申请执行人：彭春晓，男，1972年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市夏邱镇。被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇李家庄。被执行人：王维云，女，1967年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港南路。本院在执行申请执行人彭春晓与被执行人王守宝、王维云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年8月28日、2019年10月7日、2019年12月16日经4次通过全国网络查控系统查询了被执行人王守宝、王维云名下的银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产信息。本院未查询到被执行人王守宝、王维云名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年8月29日通过线下查询了登记在王守宝、王维云名下的房产信息，依法查封了登记在被执行人王守宝名下的位于莱州市夏邱镇房屋（不动产权证号：）一处，因系轮候查封，暂时无法处置。依法查封了被执行人王维云名下的位于莱州市永安路街道南阳河西路室（含储藏室）一处，查封后，案外人初福林向本院提出异议，目前异议有关程序未结束，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的131000元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 豪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1276号申请执行人：唐宗元，男，汉族，1970年09月16日出生，住重庆市巫山县。被执行人：谭晓东，男，汉族，1987年09月05日出生，住重庆市万州区。申请执行人唐宗元申请执行谭晓东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初1017号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人谭晓东发出执行通知书，责令被执行人谭晓东在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1276号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十一日书记员  张海
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3211号 原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇中山路83号。 主要负责人：曾祥珍，主任。 被告：廖金凤，女，1983年7月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：廖金利，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告廖金凤、廖金利银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行全部义务为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社中山信用社撤诉。 案件受理费1065.8元，减半收取计532.9元，由武平县农村信用合作联社中山信用社负担。 审判员  钟锡添 二〇一九年十二月三日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5195号原告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。负责人:蓝田玉,该公司经理。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:王广江,男,1970年12月25日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被告:张玉宏,男,1970年12月23日出生,汉族,工人,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被告:邓林,男,1964年4月19日出生,汉族,工人,户籍地安徽省天长市。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告王广江、张玉宏、邓林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告为受害人先行垫付的交强险赔偿款110950.5元及诉讼费1971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日18时02分,王广江驾驶邓林所有的皖Ｍ×××××“本田”牌普通二轮摩托车,沿天长市二凤路由北向南行驶，途径华巨百姓缘大药房门前路段时，与由西南向东北方向斜过机动车道的刘喜驾驶的“春兰虎”牌二轮电动车发生相撞,造成刘喜当场死亡,该事故经天长市公安局交警大队认定受害人刘喜负此起交通事故的主要责任,王广江负此事故的次要责任。受害人刘喜的各项损失经2018年12月27日天长市人民法院(2018)皖1181民初4151号判决书判决，原告在交强险限额内赔付受害人刘喜家属110950.5元，原告承担了诉讼费1971元。目前原告已依法履行了该判决书确定的交强险赔偿责任。鉴于王广江未取得驾驶证驾驶被保险机动车的行为性质上属“无证驾驶”,天长市公安局交警大队认定王广江无证驾驶对此已做认定。张玉宏系皖Ｍ×××××“本田”牌普通二轮摩托车管理人,明知王广江无驾驶资格仍让其驾驶邓林作为本案交强险的被保险人,张玉宏作为管理人理应对其的驾驶人之无证驾驶故意违法行为自行承担法律责任,原告向受害人家属先行赔付交强险是为了最大限度保护受害人的利益,而非被告的利益,该交强险先行赔付行为不能免除被告方无证驾驶应承担的终局赔偿责任,原告在赔付本案交强险赔款后依法有权向被告方进行追偿。本院经审查认为，原告不能提供被告邓林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。因而原告提出的诉讼不符合民诉法第一百一十九条关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇一九年十二月十七日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初653号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人葛集，男，1965年11月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专学历，江苏省特种设备安全监督检验研究院扬州分院原业务管理部主任，中共党员，户籍地扬州市，现住扬州市。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月24日被扬州市邗江区监察委员会留置，同年7月15日经检察院决定刑事拘留，当日由扬州市公安局邗江分局执行刑事拘留，同年7月23日经检察院决定逮捕，当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)542号起诉书指控被告人葛集犯受贿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员戴明华出庭支持公诉，被告人葛集及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2019年，被告人葛集利用担任江苏省特种设备安全监督检验研究院扬州分院（以下简称省特检院扬州分院）承压中心主任、业务管理部主任、检验员的职务便利，收受扬州市化工设备安全检验中心（以下简称化检中心）原主任、江苏省特检院扬州分院化工站（以下简称化工站）原站长张某、江苏奥克化学有限公司（以下简称奥克公司）项目部经理姚某、扬州通扬化工设备有限公司（以下简称通扬公司）负责人孙某、扬州巨人机械有限公司（以下简称巨人公司）负责人王某、仪征鸿钧化工机械有限公司（以下简称鸿钧公司）负责人叶某等人所送的现金、中石化加油卡等，合计价值人民币106.5万元，并为上述人员在承接检验业务、压力容器监督检验等方面谋取利益，具体分述如下：1、2011年2月至2018年6月期间，被告人葛集先后20次收受化检中心原主任、化工站原站长张某所送的现金合计人民币100.6万元，并为化检中心、化工站承接检验业务、协调化检中心、化工站与省特检院扬州分院相关业务部门事务等方面谋取利益。2、2018年春节前的一天，被告人葛集收受奥克公司项目部经理姚某所送价值人民币1万元的中石化加油卡一张，并为该公司生产的压力容器及管道检测方案确定、协议签订和实施等方面谋取利益。3、2017年至2019年，被告人葛集在兼任省特检院扬州分院驻通扬公司监督检验员期间，于每年春节前，分别收受该公司负责人孙某及孙某安排的工作人员万某所送现金人民币4000元、3000元、3000元，合计人民币1万元；2018年的一天，被告人葛集收受该公司负责人孙某为其报销的个人餐饮费用合计人民币4000元，并为该公司生产的压力容器监督检验等方面谋取利益。4、2018年和2019年春节前的一天，被告人葛集先后收受巨人公司负责人王某所送的现金人民币1万元和5000元，合计人民币1.5万元，并在该公司生产的压力容器监督检验费用审核等方面谋取利益。5、2019年4月左右的一天，被告人葛集收受鸿钧公司负责人叶某所送的现金人民币2万元，并为该公司生产的压力容器检验方案研究、实施等方面谋取利益。归案后，被告人葛集如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛集的家属代为退出全部赃款；侦查机关依法扣押被告人葛集电脑、U盘、个人笔记本、购物卡等物。上述事实，被告人葛集在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某、祝某、孙某、万某、姚某、王某、叶某、马某、国某的证言笔录，被告人的供述与辩解，侦查机关制作、出具的指定管辖决定书、管辖的函、立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、常住人口居民身份证登记表、事业单位法人证书、中华人民共和国特种设备检验检测机构核准证、通知、单位概况、工作简历、负责人任命的通知、职能配置及人员组成材料、年度考核登记表、入党志愿书、聘任合同书、聘用制干部审批表、归案情况说明、化检中心记账凭证及相关企业劳务费及咨询费发放表、记账凭证、发票、奖励支出表、奖励发放表、银行转账凭证、差旅费登记表、银行交易流水、收入情况表、费用结算情况备忘录、检验业务统计表、辅助明细账、结算协议书、借用人员结算表、发票开具登记表、设备检验协议书、支出记录、扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛集身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在受贿罪提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人葛集的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃、系初犯等情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（二）项、第二、三款、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛集犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年11月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛集退出的赃款，依法予以没收，上缴国库。三、侦查机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  马道远人民陪审员  任晓庆二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄慧馨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3904号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：孙艳艳，女，1997年6月6日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告孙艳艳网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告孙艳艳的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异177号案外人：王伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙学宗，男，1973年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙娜，女，1988年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张瑜，女，1991年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上三申请执行人之委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被执行人：赵玉华，女，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙娜、张瑜、孙学宗与被执行人赵玉华民间借贷纠纷三案中，案外人王伟向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2017年12月13日，案外人与被执行人赵玉华达成口头买卖约定，案外人购买赵玉华名下位于即墨区埠惜路762号17号楼1单元302户的房屋，案外人按约定在2017年12月13日、2018年1月1日、2018年2月3日支付了购房款，2018年3月6日，案外人又向赵玉华支付房屋装修费7万元。案外人认为，在法院查封的上述房屋属案外人的，故请求解除对涉案房屋的查封，并停止评估、拍卖。三申请执行人称，对案外人与被执行人达成的买卖约定不认可，案外人并未支付绝大部分房款，也并未实际占有涉案房屋。涉案房屋被查封时仍登记在被执行人名下，属被执行人所有，法院对涉案房屋的查封符合法律规定。所以，案外人的异议不成立，应依法予以驳回。经本院审查查明，（一）申请执行人孙娜、孙学宗、张瑜与被执行人赵玉华民间借贷纠纷三案，本院分别于2018年7月26日作出（2018）鲁0282民初2605号、（2018）鲁0282民初2604号民事判决书，于2018年7月26日作出（2018）鲁0282民初3123号民事判决书，三判决书均已发生法律效力，被执行人未履行三判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执1996、1997、1998号。（二）在诉讼过程中，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁0282民初2604-1号、（2018）鲁0282民初2605-1号民事裁定书、于2018年4月3日作出（2018）鲁0282民初3123-1号民事裁定书，先后查封了赵玉华所有的位于青岛市即墨区埠惜路762号17号楼1单元302户的房屋一处[房权证号：鲁（2018）即墨市不动产权第0002052号]。（三）在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0282执1996-1998号公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖。案外人遂向本院提出异议，请求本院停止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、房款收条四份、网银转账记录三份，证明案外人向被执行人支付房款共计301000元；证据二、装修费收款收据两份、收条一份、银行POS回单小票一份，证明案外人装修涉案房屋一共支付给被执行人7万余元；证据三、物业费单据三份，证明2017-2019年的物业费均由案外人缴纳；证据四、天地合装修公司业主缴款单一份，证明涉案房屋的装修款是案外人支付的。申请执行人质证称，因被执行人未到庭，对证据一收条的真实性不予认可，其中2018年1月16日、2月3日的两份收条，并未载明款项用途，与本案无关，2017年12月13日、2018年1月1日的两份收条中手写“用于购买天一仁和郡17-1-301户房产”系案外人单方填加，不能证明该款项是购房款；对证据二中收条及POS单的真实性不予认可，对收款收据的真实性无异议，但该收款收据中载明，业主方是赵玉华，与案外人无关；对证据三的真实性不认可，2017年-2018年的物业费单据中的业主均为赵玉华，案外人缴纳的是2019年1月至7月的费用，案外人于2019年7月30日缴纳相关费用，系在涉案房屋被查封后，不能证明案外人实际占有涉案房屋；对证据四真实性不认可，与本案无关，该证据打印时间为2018年4月12日，系在涉案房屋查封后，且不能证明案外人实际占有涉案房屋。综上，案外人与赵玉华未签订房屋买卖合同，更未约定购房价款以及房屋交付，明显不符合常理，且从案外人提交的证据来看，并不能证明案外人已实际占有涉案房屋，案外人与被执行人并未成立房屋买卖合同关系，不能对抗执行。本院认为，关于申请执行人孙娜、张瑜、孙学宗与被执行人赵玉华民间借贷纠纷三案，案外人王伟向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从案外人提交的证据来看，案外人并未与被执行人签订书面的买卖合同，其提交的证据无法证实案外人与被执行人之间存在房屋买卖合同关系，且因被执行人未到庭，本院对案外人的主张不予采纳，故案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月二十日书记员  杨俊霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11056号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1980年1月2日出生，居民身份住址湖北省广水市长岭镇骑龙村新独湾，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告王强融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1633元，共计1683元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初852号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人武传林，男，1968年10月16日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，平邑县供销九州有限公司职工，中共党员，住平邑县城。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕320号                        指控事实                    2018年7月27日15时30分许，被告人武传林酒后驾驶鲁QXXXXX号牌小型汽车行驶至板桥路与兴水路交汇处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，武传林血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑意见                          公诉机关以被告人武传林犯危险驾驶罪，建议判处被告人武传林拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人武传林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人武传林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人武传林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币9 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘 作 元                        二〇一九年十二月十三日                               书  记  员     张 丹 红
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1634号 申请执行人：王希仁，男，1954年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地无棣县棣新四路东清坡沟南。 本院在执行申请执行人王希仁与被执行人无棣金鼎源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的139万元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人王希仁，王希仁亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3414号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32018号原告:刘文梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告刘文梅与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘文梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文梅撤回起诉处理。审 判 员 程斌二〇一九年十二月三十日书记员代 亚君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1442号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：呼和浩特市环龙母线桥架制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:徐考文。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告呼和浩特市环龙母线桥架制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保536号之一申请人：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：牛青云，女，1981年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：周广亮，男，1975年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋晓丽与被申请人牛青云、周广亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2666号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人银行存款96万元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人周广亮在中国建设银行股份有限公司东营垦利支行621×××89_156_1账户中存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月二十日书记员  王文喆
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3413号申请执行人：杨秀锦，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省余庆县人。住贵州省余庆县。委托代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：吴贵红，总经理。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：胡毅，总经理。申请执行人杨秀锦依据生效的本院（2019）黔0302民初2363号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司立即偿还申请执行人杨秀锦借款本息12450.00元、承担案件受理费55.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下银行账号在数月时间内无存款信息。在执行过程中，经查询显示二被执行人名下亦暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院通过电话方式向申请执行人委托代理人吴侦琴告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人吴侦琴同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4701号 原告：吴其楚，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 原告：郑红星，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 原告吴其楚、郑红星与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告吴其楚、郑红星于2019年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴其楚、郑红星提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴其楚、郑红星撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由吴其楚、郑红星负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2935号龙游县人民法院、夏玲燕:申请执行人龙游县人民法院与被执行人夏玲燕司法罚款一案，（2019）浙0825司惩22261号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏玲燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2935号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执恢57号申请执行人：天水金源典当有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：武青太，该公司总经理。被执行人：天水振达建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：王尚敏，该公司总经理。被执行人：王振业，男，生于1962年10月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水金源典当有限责任公司与被执行人天水振达建筑工程有限公司、王振业企业借贷纠纷一案中，申请执行人天水金源典当有限责任公司于XXX年XXX月XXX日与被执行人天水振达建筑工程有限公司、王振业达成和解协议，申请执行人天水金源典当有限责任公司申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0503民初1319号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十九日书记员  侯娟儿
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执956号 申请执行人：唐建菊，女，1978年3月12日出生，汉族，攀枝花市建筑学校职工，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 被执行人：孙晋涛，男，1997年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：孙猛，男，1968年12月21日出生，汉族，攀钢集团公司员工，住四川省攀枝花市西区。 唐建菊申请执行孙晋涛、孙猛财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初2184号民事判决书，责令被执行人孙晋涛、孙猛自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙晋涛、孙猛立即向申请执行人唐建菊履行债务821元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，同时承担案件受理费283.75元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  鞠佳园
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄黎明，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪文扬，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告）：许天涯，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告）：晋江市川豪机械有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林村开发区。 法定代表人：许天涯，该公司负责人。 被申请人（一审被告）：石狮市涯明鞋机有限公司，住所地福建省石狮市北环城五星工业区创业路。 法定代表人：许天涯，该公司负责人。 被申请人（一审被告）：泉州创豪机械有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇福林开发区。 法定代表人：许天涯，该公司负责人。 再审申请人黄黎明因与被申请人洪文扬、许天涯、晋江市川豪机械有限公司、石狮市涯明鞋机有限公司、泉州创豪机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月20日作出（2018）闽民申4297号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审认为，原审未对黄黎明对涉案借款是否知情、是否受益等基本事实进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2093号民事判决及福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6368号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年十二月三日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2933号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：甘惠庭，男，1979年11月15日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告甘惠庭物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月四日 书记员 杨春云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3618号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：曹霞。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月四日书记员  乔方圆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢841号申请执行人:龙政高，男，1988年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:扬州金博塑料制品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张业伟。申请执行人龙政高与被执行人扬州金博塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字〔2019〕第87号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人扬州金博塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年12月10日立案恢复执行。执行过程中，已经执行到位5000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人龙政高请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢841号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  郁 枫
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保222号 申请保全人：高云飞，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：徐兵兵，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：郝丽梅，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人高云飞与被保全人徐兵兵、郝丽梅借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月31日作出了（2019）吉0283财保171号之三民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年12月31日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保171号之三民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 光
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15314号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所（实习）律师。 被告：广州市复大生物科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园荔香路39号（厂房A）1-5号。 法定代表人：曹景秋，执行董事。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告广州市复大生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  李曦 二〇一九年十二月二十日 法官助理张太洲 书记员叶欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5600号原告：李洋，男，1989年9月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，公司经理。委托诉讼代理人：高航，男，1986年5月27日出生，满族，现住长春市，公司职员。原告李洋与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人温兰英、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行支付辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆损失75685元、评估费4500元、施救费为9000元，合计为89185元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，盖州市胜源运输有限公司（与原告为挂靠关系，原告系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主）作为投保人与被告签订机动车保险合同，为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车投保了车损险。签订合同后，原告向被告交付自2019年5月15日零时起至2020年5月14日24时止一个年度的保险费。2019年7月21日00时10分(投保期间），刘光品驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿沈营线行驶至高坎镇路段时，与路边栅栏、水泥柱、路灯杆、桥墩等固定物相撞，发生交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队做出第210882420190000060号道路交通事故认定书，认定刘光品负全部责任。原、被告在签订完保险合同后，原告履行了缴纳保险费的义务，现被告拒绝赔付行为系违约行为，被告应当按照合同的约定完全履行其义务。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保，主车车损险限额30万元，挂车车损险限额为78500元，已投保不计免赔，事故中标的车负全部责任，如肇事司机不违反法律规定及保险合同规定，我公司同意对原告合理的损失予以赔付。对于施救费原告应提供正规的施救费发票，对于辽Ｈ×××××车辆损失价格评估结论书评估金额为75685元，我公司认为金额过高，且鉴定金额为4S店价格，原告在投保挂车车辆损失保险时未投保4S店价，H2V39挂应按照市场价额评估，且原告应提供本次事故维修的修车发票及明细，其他在质证时一并发表。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日00时10分许，原告雇佣的司机刘光品驾驶车牌号为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××的半挂车，沿沈营线行驶至高坎镇路段时，与路边栅栏、水泥柱、路灯杆、桥墩等固定物相撞，形成一起交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队处理认定，刘光品在本起事故中负全部责任。又查，原告为其所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××在被告处以车辆挂靠公司的名义投保了机动车损失保险，主车限额300000元，挂车限额78500元，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付了施救费9000元。再查，2019年10月24日，经司法评估程序委托，由辽宁中源价格评估有限公司作出中源评估（2019）108号价格评估结论书，结论是本案挂车的损失为75685元，原告支付评估费4500元。另查，事故中，原告的主车辽Ｈ×××××也有损失，诉前原、被告已经对主车的赔偿达成一致，理赔完毕。本院认为，原告李洋以其挂靠公司名义与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司签订了保险合同，投保了主、挂车机动车损失保险，被告对原告的诉讼主体资格没有异议，原告缴纳了保险费，出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告对司法评估程序最终得出的车损数额为75685元虽有异议，但未能提供有效证据证明其观点，故本院按照司法评估结论支持原告的车损主张。原告主张的施救费，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，被告虽提出异议，但未能提供合法有效的证据来证明己方观点，不予采信，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李洋84685元（包括车损75685元、施救费9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元、评估费4500元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十二月十一日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7368号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建斌，男，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：彭金博，男，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：谢文希，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢文希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建斌、彭金博及被告谢文希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文希偿还原告借款本金200000元、利息81808.67元（利息计算至2019年4月25日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2、判令被告谢文希以抵押的位于所有权证号为宁房权证煤字第××号的房屋和土地使用权证号为贺集建（92）字第03801号的土地使用权折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求1所欠债务。事实与理由：被告于2013年8月2日与原告下属煤炭坝支行签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，借期3年，月利率8.2‰，逾期加收50%，为担保上述合同履行，被告与原告下属煤炭坝支行签订《抵押合同》，约定以被告名下的前述房屋为上述200000元借款本息提供抵押担保。借款后，被告只将利息支付至2016年8月1日，且未能在借款到期日按时还清本息，故提起诉讼。被告谢文希答辩称：一、借款属实，但因被告刚从戒毒所出来，暂无偿还能力，且不愿承担利息，只愿分期偿还本金；二、被告因吸毒导致中枢神经损坏，无应诉能力，请法庭依法处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、离婚证、借款合同、借款借据、抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证及抵押物清单等证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2013年8月2日，被告因做生意向原告下属煤炭坝支行申请借款200000元，并与原告下属煤炭坝支行签订了《个人贷款合同》，为担保上述借款合同的履行，被告与原告下属煤炭坝支行签订了《抵押合同》。上述合同约定借款金额为200000元，月利率8.2‰，按月结息，如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收逾期利息。被告其所有的位于的房屋为上述200000元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（宁房他证煤炭坝字第××号）。抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订且抵押登记办妥后，原告于2013年8月2日向被告支付借款200000元，定于2016年8月2日到期，利率为月利率8.2‰，被告在借款借据上签名确认。借款后被告只将利息支付至2016年8月1日，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息81808.67元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，被告应当依照合同的约定全面履行偿还借款本息的义务。被告欠付原告借款本金200000元、2019年4月25日前借款利息81808.67元的事实清楚，现该借款已经到期，被告应及时偿还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持，后段利息按原告主张的月利率12.3‰的标准计算至实际清偿之日止。被告以其名下的房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行到期债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告辩称因吸毒导致中枢神经损坏而无完全民事行为能力，本院认为，被告经强制戒毒现已出所，且未提供任何证据证明其民事行为能力受限的情形，故本院对该抗辩不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告谢文希于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息81808.67元（利息已计算至2019年4月25日，后段利息按月利率12.3‰的标准计算至清偿之日止）；二、如被告谢文希未按上述期限履行还款义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告谢文希名下坐落于的房屋（所有权证号：宁房权证煤字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告谢文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十二月二十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初487号之一 解除保全申请人：阴名勇，男，1979年5月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县冯川镇良种场宿舍155号。身份证号：362226197905082419。 被申请人：谌斌，男，1956年9月13日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 解除保全申请人阴名勇与被申请人吴仲虎、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）赣0921民初487号民事裁定，裁定冻结被申请人吴仲虎、李桂花、谌斌银行存款450000元或查封其相应价值的财产。申请人阴名勇于2019年12月24日以被申请人谌斌已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人谌斌的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阴名勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谌斌银行存款的冻结或解除对被申请人谌斌相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李聘芬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12130号原告：胡修淑,女,1951年6月13日出生,汉族。被告：张文娟,女,1989年3月17日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：盖玉红，女，1965年5月2日出生，汉族，住住青岛市即墨区。原告胡修淑诉被告张文娟、盖玉红民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月29日向原告胡修淑发出立案缴费通知书，要求原告胡修淑七日内依法缴纳案件受理费。原告胡修淑未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡修淑撤诉处理。审判员  周方杰二〇一九年十二月二十日书记员  周 姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30399号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谢嵩，男，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市永川市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢嵩金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5969号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告:朱爱琴，女，汉族，1975年8月25日生，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告朱爱琴金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告朱爱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：朱爱琴；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2016第RL20161103000527号；4、贷款本金：260000元；5、贷款期限：2016年11月9日至2019年11月3日，宣布提前到期日为2019年4月3日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金70624.65元、利息罚息及复利6889.17元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：常州市武进区夏溪镇新东街138号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金70624.65元、利息罚息及复利6889.17元，利息及罚息复利暂算至2019年8月21日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。庭审中，原告平安银行变更诉讼请求为被告应偿还借款本金69624.65元。被告朱爱琴未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年4月3日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。原告主张的逾期利息、罚息及复利总和已超过年利率24%上限，超过部分不予支持。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市武进区夏溪镇新东街138号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告签收但未出庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告朱爱琴签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告签收，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币69624.65元及利息和罚息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、朱爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（原告已预交），减半收取881.50元，由朱爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月五日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初498号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李广理，男，1978年7月28日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月30日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人李广理犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李广理及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月中旬的一天中午,被告人李广理进入九龙岗镇安置房小区4号楼2单元2楼东户房间内,将被害人魏某1放在客厅桌子上的四包铁观音茶叶偷走。经鉴定被盗茶叶价格为12元。 2、2019年8月中旬的一天晚上,被告人李广理进入九龙岗镇安置房小区4号楼2单元4楼东户房间内,将被害人魏某2放在卧室的六包香烟(四包普皖、两包云烟)盗走。经鉴定被盗香烟价格为76元。 3、2019年9月1日晚上,被告人李广理进入九龙岗镇安置房小区4号楼2单元2楼东户房间内,将被害人管某放在卧室裤子口袋内的一部蓝色VIVOS1手机偷走。经鉴定被盗手机价格为1880元。 以上被盗财物合计价值为1968元。案发后被告人李广理家属积极赔偿三名被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李广理以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于李广理具有坦白、赔偿谅解等情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李广理有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、归案经过说明、情况说明、谅解书、违法、犯罪经历查询、被害人魏某2、魏某1、管某的陈述、被告人李广理的供述、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实。 被告人李广理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是本案不构成入户盗窃，被告人李广理认罪认罚，坦白，缴纳罚金，赔偿损失并取得谅解，建议适用缓刑。辩护人当庭出示了罚金票据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人李广理亲属代其缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人李广理构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李广理到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出本案不构成入户盗窃，建议适用缓刑的辩护意见，经查，本案第三起盗窃属于入户盗窃，被告人李广理不符合缓刑条件，对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李广理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇一九年十二月十日 法官助理王樱樱 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1216号之三申请执行人：黄立蓉，女，1979年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：向士军，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。本院在执行黄立蓉与向士军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向士军在工行四川省遂宁市分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向士军在中国工商银行账户内存款人民币105003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月二十日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7549号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：黄水平，女，1963年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所。原告江苏国信物业管理有限公司与被告黄水平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月十七日书记员 崔朝宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4928号原告：高峰，男，1993年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：天长市好享购信息科技有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园区B区，统一社会信用代码91341181MA2TRWTW8U。法定代表人：王得生，该公司经理。委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：刘宏星，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告高峰与被告天长市好享购信息科技有限公司、刘宏星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告高峰提供的被告刘宏星的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告高峰在合理期限内又不能提供被告天长市好享购信息科技有限公司、刘宏星其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十二月十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13891号 原告：王熙，男，彝族，1986年11月2日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈艳梅（特别授权代理），系原告王熙之妻子。 原告：陈艳梅，女，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告王熙、陈艳梅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王熙、陈艳梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王熙、陈艳梅的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王熙、陈艳梅撤诉。 案件受理费137元（已减半收取），由原告王熙、陈艳梅负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓莉