wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1003民初5496号 原告：永嘉县寒坑溪一级水电站，统一社会信用代码91330324845487332K，住所地：温州市永嘉县岭头乡岭北村寒坑。 法定代表人：胡福兴，该站站长。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区宁溪镇方家岙村村民委员会，统一社会信用代码5433100366712778X1，住所地：台州市黄岩区宁溪镇方家岙村。 法定代表人：王金如，该村委会主任。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 原告永嘉县寒坑溪一级水电站（以下简称寒坑溪水电站）为与被告浙江省台州市黄岩区宁溪镇方家岙村村民委员会（以下简称方家岙村村委会）租赁合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告寒坑溪水电站的委托诉讼代理人林遥与被告方家岙村村委会的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒坑溪水电站向本院提出诉讼请求：解除原、被告于1997年12月21日签订的租赁协议。事实和理由：1997年12月21日，原、被告签订《协议书》，约定：原告租赁被告方家岙村线路，每年租赁费8500元，自1997年1月1日执行。2001年5月16日，被告与黄岩电力公司签订《农村低压电网和一户一表改造协议书》，约定：被告同意将村集体电力资产采用自愿上交、无偿划拨的方式由供电企业管理。由此，租赁线路收归国有。2014年9月11日，原告与国网浙江台州市黄岩区供电公司（以下简称黄岩供电公司，即之前黄岩电力公司）签订《非省统调电厂购售电合同》，约定水电站将其所发电力并入黄岩供电公司，并网后产权分界点设在104线147﹟杆真空开关。因此，涉案方家岙村线路系黄岩供电公司持有、管理，被告并非涉案线路的产权人，本案租赁协议应予解除。审理中，原告补充称：涉案租赁协议没有约定租赁期限，原告有权随时解除协议。 被告方家岙村村委会答辩称：被告不同意解除涉案租赁协议。事实与理由：1、涉案租赁协议不仅仅是租赁关系，还包含土地使用及地上植被损失的补偿性质；2、被告与黄岩电力公司（后改名为国网浙江台州市黄岩区供电公司）2001年签订的《农村低压电网和一户一表改造协议书》涉及的电网是低压电网，与本案租赁协议涉及的高压电网无关；3、虽然原告与黄岩供电公司于2014年签订了《非省统调电厂购售电合同》，但是不包含本案债务的转移，原、被告之间的租赁关系并未转移至供电公司；4、涉案租赁合同不因产权变化而失效，涉案租赁合同仍有效，原告仍通过被告所在地的线路产生收益，原、被告在未协商一致的情况下，原告不享有法定单方解除权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实： 原、被告于1997年12月21日签订了一份协议书，约定：原告每年初交付被告线路租用费8500元（今后随电价高低上下浮动电线租用费），以后线路换修等不影响线路租用费；协议自1997年1月1日执行；协议一式二份，经双方签订之日生效，双方自觉遵守等。协议签订后，原告按约向被告支付租赁费至2016年。 另查明，因国家电网并网改造，原告与国网浙江台州市黄岩区供电公司（即原黄岩供电公司）于2014年9月11日签订了一份购售电合同，约定原告所发电力并入国家电网黄岩网；原告并网产权分界点设在联丰104线147﹟杆真空开关。至此，黄岩电网至联丰104线147﹟杆网架之间线路（含涉案租赁线路）属黄岩供电公司所有。 本院认为，原、被告签订的线路租赁协议是双方的真实意思表示，且内容合法，应为有效。本案的争议焦点在于：原告是否有权解除涉案租赁协议。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告于1997年12月21日签订的线路租赁协议对租赁期限未作约定，事后亦未达成补充协议，且依照双方交易习惯亦无法确定其租赁期限，依法应视为不定期租赁。因此，原告寒坑溪水电站作为当事人，对涉案租赁协议依法享有随时解除权。被告抗辩称涉案线路仍在使用，因其是否使用不影响原告法定解除权的成立，故本院对此不予支持；被告可就租赁费用与线路产权人另行协商。被告主张协议包含土地使用及植被损失，被告可于协议解除后对该损失另行主张权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下： 解除原告永嘉县寒坑溪一级水电站与被告浙江省台州市黄岩区宁溪镇方家岙村村民委员会于1997年12月21日签订的租赁协议书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江省台州市黄岩区宁溪镇方家岙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月三十日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯雁，女，1985年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区新雅景物业代理部，住所地广东省江门市。经营者：柯婉女，女，1983年4月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。再审申请人冯雁因与被申请人江门市蓬江区新雅景物业代理部（以下简称新雅景物业部）居间合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雁申请再审称，（一）一审法院认定基本事实不清，未查清到底是业主委托中介柯娩女收取定金，还是柯娩女擅自收取定金。（二）一审法院未依职权追加柯娩女作为被告，遗漏当事人违反法定程序，二审法院未发回重审，适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。新雅景物业部提交意见称，冯雁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。本案争议的主要问题为冯雁诉请新雅景物业部返还另一倍定金50000元能否得到支持。本案中，新雅景物业部的经营者柯婉女在涉案《房屋买卖合同》“经纪方”一栏签名，卖方信息栏处为空白，因此，柯婉女系作为房屋买卖的经纪方。后因买卖合同当事人的原因导致涉案交易无法进行，柯婉女已向冯雁退回了已收取的定金和中介费。因新雅景物业部并非涉案买卖交易的相对方，冯雁基于涉案《房屋买卖合同》向提供居间服务的新雅景物业部主张支付另一倍定金，缺乏依据，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。冯雁在本案一审中并未提出追加被告的书面申请或者补充相应的诉讼主张，一审法院未追加涉案房屋房产权人作为被告，亦无不当。冯雁申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，冯雁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯雁的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月九日书记员 刘鑫文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11584号原告：吴光凤，女，1974年4月18日出生，汉族，四川省叙永县人，居民身份证住址四川省叙永县。被告：张丽娅，女，1969年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张丽，女，1973年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现住址。原告吴光凤与被告张丽娅、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。吴光凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，吴光凤在宣判前申请撤回对张丽娅、张丽的起诉，经审查吴光凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴光凤撤回对张丽娅、张丽的起诉。本案案件受理费275元（此款吴光凤已预交，已减半收取），由吴光凤负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12754号 申请执行人朱锦棠，男，1970年3月25日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码为K6543***，港澳居民来往内地通行证号码为H096502****。 被执行人陈京，男，汉族，1986年12月17日出生，住广东省和平县林寨镇楼镇村委会凯旋队16号，公民身份号码为4416241986121*****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9564号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款390000元及利息，并负担受理费4594元、律师费25600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十八日 书记员 张志彬
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1463号申请执行人：尹艳玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人尹艳玲与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年九月六日作出的(2019)沪仲案字第0104号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人尹艳玲于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人返还款人民币155,000元(以下币种相同)和利息，以及律师费5,000元、差旅费1,474元、仲裁费9,485元,合计申请执行标的金额170,959元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费2,561.32元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，目前已所负债务已超出公司注册资本金200万元，公司已停止经营，公司法定代表人汪建平查无下落,执行通知及执行事项已采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终476号上诉人（原审原告）许纲，男，1978年9月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所法律服务工作者。执业证号：321019711001112。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局观山湖区分局，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人刘启信，局长。委托代理人王乐丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201711271553。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人许纲因城乡建设行政强制其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2007年12月29日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2007）390号《省人民政府关于金阳南路西侧双限房项目使用土地的批复》，批准贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案，并批准将金阳街道办事处（野鸭乡）二铺村的集体农用地30.2741公顷和金华农场国有农用地2.9449公顷转为建设用地。同时，批准将该集体农用地和该村的集体建设用地15.8392公顷、集体未利用地3.9121公顷征收为国有。同日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2007）431号《省人民政府关于体育路南侧双限房项目使用土地的批复》，批准贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案，并批准将金阳街道办事处（野鸭乡）二铺村的集体农用地40.5353公顷转为建设用地。同时，将该集体农用地和该村的集体建设用地2.2558公顷、集体未利用地7.9048公顷征收为国有。2008年8月15日，贵州省国土资源厅贵阳国家高新技术产业开发区国土资源分局和贵阳市金阳新区管理委员会作出《征地公告》，对两个批复中涉及的土地进行征收并予以公告。2019年5月15日，被告对观山湖区金源社区二铺村村民张仕康作出《通知》，载明“现因建设需要兹定于2019年5月15日下午1:30对涉及该项目尚未丈量的集体土地实施丈量，并根据丈量结果实施补偿。为保障你户的合法权益，请积极配合参加丈量。如届时无故不参加丈量的，视为同意将社区、区征收安置中心、国土参加丈量的结果作为补偿依据，凭《土地承包证》领取补偿款，不得对该结果提出异议；并于2019年5月26日前交出已征为国有的集体土地”。另外，张仕康于1998年取得《土地承包合同书》上有相应土地也在本次丈量范围，原告许纲系张仕康的农村土地承包户的户内成员。原告因认为被告作出的《通知》侵犯其合法权益，遂诉至原审法院，请求：1、撤销被告于2019年5月15日作出《通知》；2、诉讼费由被告承担。原审认为，虽然被告作出的《通知》抬头称呼的对象是张仕康，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，张仕康的农村土地承包经营权证上的承包方是张仕康户，而非仅指张仕康个人，原告许纲是其户内成员，并且《通知》上也载明‘为保障张仕康户的合法权益’，故许纲与张仕康户的农村承包土地权益具有利害关系，有权提起本案诉讼。但是，被告对张仕康作出的《通知》实质内容是督促许其合丈量，系为下一步的行政行为作好准备，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“下列不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，本案被诉行为是被告贵阳市国土资源局观山湖区分局为实施土地征收而进行的准备行为，是过程性的和阶段性的，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告诉请撤销《通知》，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定:驳回原告许纲的起诉。宣判后，许纲不服，以“原审法院认定事实错误，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销原裁定书，依法改判撤销被上诉人作出的《通知》；2、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，被上诉人向上诉人发送通知要求其参加对土地的丈量工作，系行政机关为后续行政行为所作的准备工作，依照上述法律法规规定，对该通知提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人许纲的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费用。本裁定为终审裁定。审判长  俞蕾审判员  黄晓审判员  刘静二〇一九年十二月十六日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1882号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨孝华，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区. 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初111号刑事判决书，执行杨孝华危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人杨孝华未履行上述生效法律文书所确定的义务，应依法对被执行人杨孝华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人杨孝华名下价值4000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡浩然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1143号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人韩阳，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地哈密市巴里坤县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。同年12月20日被本院依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人韩阳犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人韩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年8月29日凌晨02时40分许，被告人韩阳酒后无证驾驶×××号机动车在伊州区阿牙路行驶时被执勤民警查获，后被告人韩阳向民警出示了自己变造的姓名为丁某的驾驶证。经鉴定，被告人韩阳每一百毫升血液中含乙醇128毫克，属醉酒驾车。   上述事实，被告人韩阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某、丁某、韩某、钱某的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人韩阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车，且使用变造的驾驶证，依法应从重处罚，被告人韩阳当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关建议对被告人韩阳判处拘役2个月10日，并处罚金人民币8000元的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱海龙   二〇一九年十二月二十日   书记员 李鹏洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0241执1387号之一 申请执行人：戴春平，女，汉族，1973年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：王新，男，汉族，1981年7月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：梁小兰，女，汉族，1980年9月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码：91500241696556065C。 法定代表人：郭龙，该公司总经理。 本院在执行戴春平、王新、梁小兰等人与重庆大博金房地产开发有限公司借款合同等纠纷系列案中，秀山县人民法院于作出的(2017)渝0241民初2676号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆大博金房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴春平,梁小兰,王新于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还其1000000元借款本金和利息。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人重庆大博金房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行开立的保证金账户（账号为：xxx），案外人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向重庆市第四中级人民法院提出了案外人执行异议之诉。重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民初398号民事判决书，判决不得执行上述银行账户。本院于2018年7月10日查封了被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于秀山县xx街道xx路xx号房地产权证号分别为317房地证xx字第xxx号、317房地证xx字第xx号名下的所有房屋。 重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04破申7号民事裁定书，裁定受理申请人郑木珠，郑青对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司的破产清算申请，同时将破产清算指定由本院审理。本院因此裁定中止了本案的执行程序。因被执行人已进入了破产清算，根据破产管理人的申请，本院解除了对上述房屋的查封及银行账户的冻结。 综上，本院认为，被执行人已进入破产清算程序，可视为被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。在本院向申请人电话释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 陈 臣 审判员 罗万坪 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申83号 再审申请人（原审原告）：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路130号。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：操某、王某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。 法定代表人：刘某，该局局长。 再审申请人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初692号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁夏长城集团建筑工程有限责任公司申请再审请求：1、撤销原审判决，重新审理、公正判决。2、本案一审及再审诉讼费由被申请人承担。 事实和理由：对于原审法院判决书第八页1-16行观点驳回申请人一审诉请申请人不予认可。（一）申请人是依法参加养老保险等社会保险的建筑企业，提交过宁夏回族自治区劳动保险基金办公室核发的《宁夏建筑工程劳动保险基金统一管理注册证》，具备劳动保险费的申请拨付资格。根据“管理办法”第四章第十九条“建设主管部门应当从收取的劳动保险费总额中提取百分之十八作为风险积累金，用于调剂缴纳社会保险费有困难的建筑企业。”由上述规定可知，风险积累金只提取劳动保险费总额的18％，而不是全部提取。另外，2017年6月15日自治区财政厅和住建厅联合下发的宁建发34号文件第七条也规定了以后风险积累金处理的规定：(一)结余风险积累金全部上缴向级人民政府处置。(二)对本级未提取、县级未上解的风险积累金，一律停止提取和上解。被申请人作为建设单位未按规定及时足额缴纳劳动保险费的后果“建设主管部门给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，通报批评，并自逾期之日起按日加收应缴劳动保险费万分之五的滞纳金，所收取的滞纳金并入本金。”而并不是一审法院所述的“建设单位未及时足额缴纳则将劳动保险费提存至风险积累金”’因此，一审法院认为被申请人未按规定及时足额提存(缴纳)劳动保险费，就应当将涉案工程劳动保险费提存至风险积累金的说法没有依据，是错误的。（二）一审法院认为“申请人未提交证据证实已为涉案工程从业人员缴纳劳动保险费，反而提交了其他工程社会保险费专用缴款书作为本案以缴纳劳动保险费的证据，故申请人要求被申请人支付劳动保险费证据不足。”申请人认为：1、建设单位是缴纳劳动保险费的主体，施工企业是使用劳动保险费的主体(为其企业从业人员缴纳社会保险)，建设主管部门是管理劳动保险费的主体。2、建筑企业和从业人员之间因社保费用是否缴纳产生纠纷应当由劳动法调整，如施工企业逾期未缴，应当根据劳动法的有关规定承担相应的法律责任。3、本案所涉及《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》只调整建设单位、施工企业、建设主管部门之间的因劳动保险费的缴纳、管理、使用形成的法律关系，并不涉及建筑企业和从业人员之间劳动法律关系。另外，申请人已提交了为从业人员缴纳社保的凭证，时至今日，也并没有欠缴涉案项目从业人员(包括农名工)社保费用的情况出现。4、退一步说，即使建筑企业存在欠缴从业人员社保费用的情况，但因欠费产生的相关责任仍然需要建筑企业承担，而承担责任产生的经费当然是来源于工程造价中不可竞争性费用即建设单位欠缴的劳动保险费。综上所述，原判决认定事实不清、适用法律有误，故依据请法律有关规定，向贵院提起再审，恳请贵院重新审理、公正判决。 本院经审查认为，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在申请再审期间提交的生效法律文书不足以证明银川市住房和建设局应向其支付劳动保险费，其在申请再审期间亦未提交新的证据证明其再审理由。同时，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在收到原审判决文书后未在法定期间内提起上诉，视为接受一审判决结果。故宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年六月二十四日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初338号公诉机关临猗县人民检察院。被告人张晨，男，1996年2月24日出生，公民身份号码140881199602240014，汉族，初中文化，山西省永济市开张镇西开张第一居民组人，农民。2017年12月5日，因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处罚金4000元；2019年3月8日，因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年8月10日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人张晨犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临猗县人民检察院指派检察员荆宝柱、检察员助理霍科明出庭支持公诉，被害人邸梦莹、被告人张晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初，被告人张晨经朋友（张晨在盐湖区看守所关押期间同监人员关孟）认识被害人邸梦莹，两人通过微信、电话交往十余天后，被告人张晨以朋友出事、酒驾被查、把朋友打伤、头疼看病、母亲做生意出事等其他虚构的事实，从被害人邸梦莹处骗取367220元，用于归还个人债务、网上赌博、个人挥霍等活动。公诉机关认为，被告人张晨利用被害人的信任，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，用于归还个人债务、网上赌博、个人挥霍等活动，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2019年6月初，被告人张晨刑满释放后通过为同监在押人员关孟捎话，认识被害人邸梦莹，两人通过微信、电话交往十余天后，被告人张晨以朋友出事、酒驾被查、把朋友打伤、头疼看病、母亲做生意出事等虚构事实，多次骗取被害人邸梦莹367220元，用于归还个人债务、网上赌博、个人挥霍等活动。另查明，自2019年6月18日至8月2日，被告人张晨陆续归还被害人邸梦莹44300元。上述犯罪事实被告人张晨当庭没有异议，并有公诉机关当庭举证、质证的被告人张晨使用的手机、微信聊天记录、微信交易记录、银行转账记录、户籍证明、被害人邸梦莹的陈述、被告人张晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的财物，用于个人挥霍后，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晨在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张晨多次实施诈骗行为，从重处罚。被告人张晨如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张晨骗取被害人的财产，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月10日起至2027年8月9日止。罚金于判决书生效后缴纳）。二、责令被告人张晨退赔被害人邸梦莹322920元。三、公安机关在案扣押的被告人张晨OPPO手机一部（玫瑰金色），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异742号申请执行人王金彤，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人段兴铁，辽宁博德律师事务所律师。申请执行人罗勇，男，1979年7月14日出生，满族。委托诉讼代理人段兴铁，辽宁博德律师事务所律师。被执行人沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路64号308室。法定代表人李薇，该公司经理。第三人李薇，女，1982年3月6日出生，满族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王金彤、罗勇与被执行人沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司产品责任纠纷（2018）辽0103执4614号一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人王金彤、罗勇向本院提出申请，请求法院追加第三人李薇为本案的被执行人。申请执行人王金彤、罗勇认为，2016年7月10日王金彤和罗勇与李薇的沈阳维亚斯厨柜贸易有限公司签订木作品定制合同。王金彤将合同款项全部转入李薇个人账户，并没有转入公司账户，李薇无法证明此款项已经转入公司账户。因此要求被执行人李薇和沈阳维亚斯厨柜贸易有限公司共同履行辽0103民初9949号民事判决书已经发生法律效力的判决内容。经审查，申请执行人王金彤、罗勇与被执行人沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）辽0103民初9949号民事判决书，判令：一、被告沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王金彤、罗勇90000元；二、被告沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司给付原告王金彤、罗勇鉴定费10000元；三、被告沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内将原告自被告沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司处购买的家具拆除，原告王金彤、罗勇应予同意，拆除费用由被告沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司承担；四、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，王金彤、罗勇向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司系于2013年11月1日成立的有限责任公司，法定代表人为第三人李薇。申请执行人自述，其所支付的家具款30000元，均是向第三人李薇个人账户或第三人指定的账户转款。本院认为，根据申请执行人提供的证据，已经在本案执行依据案件中判决认定，由被执行人沈阳维亚斯橱柜贸易有限公司承担相应的民事责任，而第三人李薇对此是否应当承担连带赔偿义务，应通过其他诉讼途径解决。故申请执行人提出的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王金彤、罗勇要求追加第三人李薇为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7204号 原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地：成都市成都现代工业港南片区荣港路79号。 法定代表人：徐俊强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：四川省崇州市建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州南路32号。 法定代表人：李瑶盖。 原告四川万众建材科技有限责任公司与被告四川省崇州市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告四川万众建材科技有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回对被告四川省崇州市建筑安装工程有限责任公司的起诉。 因原告四川万众建材科技有限责任公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十日 书记员  魏 婕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2019号 申请执行人：劳建烽，男，1979年11月13日出生，汉族，住址：余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人劳建烽与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保296号 解除保全申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码91510400599961915H。 代表人：贾德珍，该支行行长。 被申请人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码91510400711831329P。 法定代表人：代均。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、攀枝花市东区华建筑工程有限责任公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）川0402民初748号民事裁定，对攀枝花市天娇房房地产开发有限责任公司名下的XX名都XX附XX幢-1层01号至149号车位予以查封。攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2019年12月3日向本院申请解除对攀枝花市天娇房房地产开发有限责任公司名下的XX名都XX附XX幢-1层40号、41号、112号车位的保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对攀枝花市天娇房房地产开发有限责任公司名下的XX名都XX附XX幢-1层40号、41号、112号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 飖
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2257号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：胡昭富，1977年4月5日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告胡昭富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1941号 申请执行人：焦洪强，男，1971年4月21日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人：王文财，男，1968年4月24日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211968××××××××。 本院在执行申请执行人焦洪强与被执行人王文财买卖合同纠纷一案中，（2018）辽1421民初2742号民事判决书生效后，申请执行人于2019年8月19日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人王文财应给付申请人货款62394元，案件受理费1410元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，现已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终270号 上诉人（原审原告）连云港市赣榆区宝盛船舶修理厂，住所地连云港市赣榆区石桥镇老韩口村。 法定代表人李宝花，该厂厂长。 委托代理人盛世近，该厂副厂长。 委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地连云港市赣榆区新城黄海东路区政府大楼。 法定代表人王济富，该局局长。 委托代理人梁洪永，该局社会保险科科长。 委托代理人孙飞腾，该局法规监察科工作人员 原审第三人王其波，男，1959年10月19日生，汉族，居民身份认证号320721195910195431。住连云港市赣榆区。 委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 上诉人连云港市赣榆区宝盛船舶修理厂因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局、原审第三人王其波工伤行政确认一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，上诉人连云港市赣榆区宝盛船舶修理厂以与原审第三人王其波就工伤保险相关纠纷达成协议为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人连云港市赣榆区宝盛船舶修理厂撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定。且上诉人已经就案涉纠纷与原审第三人达成协议，该协议主要内容为：一、上诉人连云港市赣榆区宝盛船舶修理厂自愿一次性支付王其波工伤保险待遇损失人民币计95000元整，于2020年1月10日前直接支付到王其波指定的银行帐号62×××93,户名王其波，开户行江苏农村商业银行赣榆农业商业银行。如逾期未支付，王其波可直接向人民法院申请强制执行12万元。二、上诉人连云港市赣榆区宝盛船舶修理厂与原审第三人王其波有关本案的工伤保险待遇纠纷一次性处理完毕，双方再无争议。三、本协议经双方当事人或其特别授权委托代理人签字后生效。双方亦不得再行申诉、上访。上述协议系当事人之间真实意思表示，上诉人的诉讼目的已经达成，原审判决不必强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人连云港市赣榆区宝盛船舶修理厂撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市赣榆区宝盛船舶修理厂承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4247号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：李丽芬，女，1995年7月15日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4567号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9992.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人李丽芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丽芬未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丽芬的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李丽芬的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李丽芬主动履行0元。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金9992.6元及利息，也未缴纳本案诉讼费27.5元、执行费50元。因被执行人李丽芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丽芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月三十日代书记员 章 俊
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2400号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 被告：张英姿，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘飞燕，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张英姿、刘飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕红伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3234号原告：赵龙生，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：魏春光，男，1980年3月19日出生，住河南省遂平县。原告赵龙生与被告魏春光修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙生及其委托诉讼代理人周顺河，被告魏春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的车辆维修费和施救费合计45720元及违约金20000元，以上共计65720元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日17许，司机张莹驾驶被告实际享有所有权的豫Ｑ×××××货车，在上蔡县黄埠镇一中北十字路口，追尾撞着牛更驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告将豫Ｑ×××××货车拖到原告处维修。原告在将车辆修理好后，被告却没有支付车辆维修费和施救费，被告就于2018年9月18日向原告出具一份欠条，承诺待保险公司将修理费和施救理赔后马上支付给原告，违者，自愿承担违约金20000元。被告在2019年2月份收到保险公司理赔款后，一直不支付拖欠原告的维修费和施救费，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏春光辩称，修理费和施救都是真实的，这个钱打给公司了，公司因为我欠着车贷，公司把钱扣跑了。当时我给原告商量的是他给我修车我不出钱，保险是多少都给原告，具体报多少我也不知道，保险公司给我打过三次电话，给我说让我把手续完善一下，把保险理赔款给领走，当时我不欠着公司的钱，原告一直拖了两个月才将保险手续完善，因我欠公司车贷没有还，保险理赔款直接打到公司，公司给扣了。这个钱我没有见过，我不应该给原告这个钱。对修车费和施救费45720元我没有意见，对违约金，我没有违约，不应该承担原告所说的利息和违约金。如果原告及时把手续拿过去，就不会出现这个事情。经审理查明，被告魏春光通过贷款方式购买一辆货车，车号为豫Ｑ×××××，车辆被保险人为遂平县丰华物流运输有限公司。2018年8月23日，该车辆在上蔡县发生交通事故，并承担全部责任。车辆发生事故后，被告魏春光委托原告赵龙生的汽车修理厂对车辆进行维修。2018年9月18日，被告魏春光向原告赵龙生出具一份车辆维修完毕确认书和一份欠条。内容均为在车辆发生事故后，由被告魏春光将车辆在原告赵龙生的修理厂进行维修，维修配件清单及配件报价等维修费以保险公司核价为准或以评估公司评估为准。因魏春光经济困难无法垫付维修费用，等保险公司赔偿款下来与修理厂全部结清，如违约，应向赵龙生赔偿违约金20000元。2019年1月2日，豫Ｑ×××××的车辆的保险理赔款45720元由中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司支付给该车辆的被保险人遂平县丰华物流运输有限公司。遂平县丰华物流运输有限公司将该保险理赔款作为被告魏春光拖欠遂平县丰华物流运输有限公司的车贷予以扣除，原告赵龙生未得到该车辆的保险理赔款。经原告向被告催要，被告没有向原告支付车辆车辆维修费和施救费，原告起诉来院。上为本案事实。以上事实有原被告双方的陈述和原告提供的车辆维修完毕确认书、欠条和保险公司的理赔款通知书等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告魏春光将其交通肇事车辆交由原告赵龙生维修，双方形成修理合同关系。在车辆维修完毕并经被告魏春光确认后，被告魏春光应及时将车辆维修费支付给原告，由于被告没有按约定时间向原告支付车辆维修费等费用，按照被告向原告出具的欠条上约定的支付时间，应视为逾期付款，对原告构成违约，不但应承担向原告支付车辆维修费等费用，还并承担支付违约金的法律责任。庭审中，被告对原告诉求的车辆维修费和施救费共计45720元予以认可，原告要求被告支付车辆维修费和施救费共计45720元的诉求事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉求，因被告逾期支付维修费和施救费，对原告构成违约，但原告要求被告承担20000元违约金的数额过高，以标的额的20%为宜，酌情支持9144元；对超出部分，本院不予支持。被告魏春光辩称其车辆所属公司将保险款扣划成车贷，其不构成违约的意见没有法律依据，本院不予采纳。本案经调解原被告双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏春光于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告赵龙生的车辆维修费和施救费45720元。二、被告魏春光于本判决生效之日起五日内向原告赵龙生支付违约金9144元。三、驳回原告赵龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告魏春光负担（案件受理费原告赵龙生已预交，被告魏春光将应承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告赵龙生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一九年十二月十日书记员  梁源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5424号上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，男，1971年11月27日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：洧某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高某，男，1972年1月21日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章某，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人高某建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，合同内约定施工面积13556.45平方米，单价每平方米174元，合同内造价2358822.3元。高某主张已支付工程款2486564元，扣除一审未予采信的支付凭据150588元，高某实际支付工程款2335976元，高某应给付李某工程款22846元。一审认定高某已给付工程款2361076元，计算错误。其次，涉案工程施工结束后，双方当事人签订了建筑工程内部劳务分包施工协议，高某主张按协议第2.6条约定，合同约定是固定单价合同，施工中发生的签证不另追加费用支付；李某主张按协议第8.8条约定，协议外增加工程经协商应增补价款。李某在施工中，是否合同外有增项工程，应否增加价款事实不清。再次，高某对李某提供的工程款支付详单前三页没有异议，对第四页不予认可。工程款支付详单前三页记载有李某支取了钢梁工资、岩棉工资、清理卫生工资，第四页记载增项工程量，其中钢梁工程款核对后可调，放线、消防管道清理价款由高某确定。根据双方当事人实际履行，高某是否应予给付李某合同外增项工程款，工程款支付详单有孙宝华、姚志均签字，孙宝华、姚志均是否系高某项目管理人员，是否有权进行结算等事实不清。最后、李某主张高某转给其妻子30000元款不是支付案涉工程款、高某主张一审提供拨款明细均是用于给付李某的工程款，重审时应对该事实一并进行审查。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6590号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费3992元予以退回。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一九年十二月十八日书记员 范春阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5487号申请执行人：马莉伟，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。马莉伟与北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0114民初4492号法律文书已发生法律效力。马莉伟于2019年6月27日向本院申请执行，要求北京六合成农业有限公司返还剩余承包费114264.58元、案件受理费1293元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司名下有银行账户1个，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人北京六合成农业有限公司名下位于北京农村商业银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他机关在先冻结，故本院无法对上述账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京六合成农业有限公司的企业登记，禁止相关机构为其办理企业变更、备案、注销等一切企业登记。本案申请执行人马莉伟申请执行的承包费、案件受理费共计115557.58元，已执行0元，尚有115557.58元未受清偿。本院依法将被执行人北京六合成农业有限公司列入全国失信被执行人名单，并限制其法定代表人孟文生高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4492号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2445号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1956年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4207号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陆某某于2019年3月20日23时30分许，在本区淞宝路XXX号新长江大酒店门口处，窃得被害人毛某某停放于此的电动自行车上的四美科技锂电池60V20A一块(价值人民币3,150元)。2019年3月26日12时许，被告人陆某某在本区宝杨路XXX弄XXX号门口被民警抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述、证人陈某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》、工作情况、监控录像及照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月二日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1680号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3197号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张3出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2019年6月，被告人李某某户籍所在的本区洞泾镇百鸟村XXX号因环境污染、违章搭建等问题被整治，致使被告人李某某心有不满，多次以反映问题为由至洞泾镇塘桥社区居民委员会或为抗拒执法在整治现场，辱骂、恐吓被害人张某1等人，造成恶劣社会影响。2019年7月12日9时许，被告人李某某至本区洞泾镇辰花路人民北路西侧200米处，因对2016年3月其与许某1之间的纠纷处理不满，为发泄情绪，无故拦截被害人许某1，并持石块追赶、用石块砸许某1，并与被害人许某1发生肢体冲突，造成被害人许某1左颈部皮肤挫伤，经鉴定，构成轻微伤。同日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。审理中，被害人许某1向本院提起附带民事诉讼，后被告人李某某在家属的帮助下赔偿了被害人许某1医疗费等经济损失共计人民币1万元。被害人许某1遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1、张某1的陈述，证人杨某、谭某某、郁某某、马某某、蒋某某、张某2、金某、姚某某、许某2的证言，辨认笔录，指认材料，视频监控，验伤通知书、医院检验情况记录及鉴定意见书，治安调解协议书，关于原百鸟村XXX号户主在整治前后情况说明，关于李某某投诉问题的调查情况汇报，相关照片，租赁协议，工作情况，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某辱骂他人，情节恶劣，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭能自愿认罪，且对被害人许某1进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  陈 镪人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月四日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2465号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：石济铭，男，1991年5月1日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告石济铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告石济铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、石济铭向建行崇左分行偿还贷款本金4000元，利息、罚息457.80元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计4457.80元；二、石济铭向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由石济铭承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：石济铭、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191168972）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年6月27日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：4000元，2017年6月27日至2018年6月27日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××23。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001399375。 六、实际借款本金：4000元。 七、借款期限：2017年6月27日至2018年6月27日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.20%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月25日，尚欠建行崇左分行借款本金4000元、利息90.68元、罚息583.25元。 十二、合同违约责任：本院认为，石济铭通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，石济铭在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，石济铭未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定石济铭应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、石济铭偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金4000元及利息90.68元、罚息（截至2019年12月25日的罚息为583.25元，从2019年12月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191168972的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、石济铭向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由石济铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2982号申请执行人：天津市皓宇商贸有限公司（统一社会信用代码91120110770642165D），住所地天津市东丽区外环线三号桥东（高科辐照公司院内）。法定代表人：佟勤，总经理。委托诉讼代理人：田玉新，该公司职员。被执行人：天津市神鹰纸制品包装印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103783263M），住所地天津市东丽区大毕庄镇欢坨村。法定代表人：侯凯，总经理。本院于2019年10月18日立案执行申请执行人天津市皓宇商贸有限公司与被执行人天津市神鹰纸制品包装印刷有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初4998号民事调解书]一案，本案执行标的122275.18元，执行费1734元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年10月25日、11月18日、12月17日通过网络查控发起查询，被执行人名下有部分银行存款，已被其他案件冻结，登记有坐落于天津市东丽区金钟公路9908号工业用地一处，登记有津Ａ×××××吉利日美牌车辆一部；3、于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年10月31日传唤被执行人法定代表人侯凯到庭接受调查，未能发现可供执行的财产；5、于2019年11月5日至天津市东丽区不动产登记事务中心查封被执行人名下不动产，查封期间自2019年11月5日至2022年11月4日，但系轮候查封，无法处置；6、于2019年12月7日至被执行人经营地进行现场调查，该地址无人经营，亦未发现可供执行的财产；7、于2019年12月20日至天津市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下津Ａ×××××吉利日美牌车辆，查封期间自2019年12月20日至2021年12月19日，但未能实际控制，无法处置；8、经查被执行人涉执行案件多起，均未发现可供执行财产而终结本次执行程序；9、于2019年12月24日约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20860号上诉人（原审原告）：郑州中凯智能科技有限公司，住所郑州市金水区民航路15号8层804号，统一社会信用代码91410105763140693L。法定代表人:杨克桥，总经理。委托诉讼代理人:夏玲丽，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李政麒，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所郑州市经三路48号，统一社会信用代码91410000719172532Q。法定代表人:杨剑宇，总经理。委托诉讼代理人:姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦梦君，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口，统一社会信用代码914103007167788977。负责人：李珑，总经理。委托诉讼代理人:苏雁晓，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人:安博雅，河南新企合律师事务所实习律师。上诉人郑州中凯智能科技有限公司与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司、中国移动通信集团河南有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23739号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州中凯智能科技有限公司预交的二审案件受理费14880元予以退回。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十二月二十六日书记员  王子姣
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初119号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人杨富贵，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2019年10月11日因涉嫌偷越国(边)境罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月18日被吴桥县公安局取保候审，2019年11月13日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杨富贵犯偷越国境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人杨富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人杨富贵通过李某联系赵某，让赵某为其介绍一名缅甸女子结婚，赵某让杨富贵准备十七万元钱，赵某联系张某(国籍、真实姓名不详)介绍缅甸女子来中国结婚，后赵某、李某、杨富贵等人乘飞机到达云南孟连，出发前杨富贵付给赵某二万元钱好处费及路费等花销，到达孟连后，三人在事先不知情的情况下，由张某安排赵某、李某、杨富贵偷渡出境到缅甸，后在张某、白某(缅甸人，真实姓名不详)的介绍下与一名缅甸女子“花妞”(中文名，真实姓名不详)见面，男女双方同意后，当日，张某带赵某、李某、杨富贵及缅甸女子从缅甸偷渡回到云南孟连，后李某自已先返回吴桥，赵某、杨富贵及缅甸女子随后回到吴桥，杨富贵与缅甸女子结婚(举行仪式，未办理结婚登记)，约半月后缅甸女子“花妞”自己离开杨富贵家，现去向不明。2019年4月，因给杨富贵介绍的缅甸女子自己离开，杨富贵要求赵某再给其介绍一个缅甸媳妇，赵某与杨富贵再次到云南孟连，张某让二人出境到缅甸境内与缅甸女子见面，后二人在张某安排下再次偷渡出境到缅甸，到达缅甸后与张某、白某见面，后二人在缅甸境内停留二十余天，期间在缅甸人白某的介绍下与两名缅甸女子“kaixindao”、“dasennuen”见面，杨富贵与其中一名缅甸女子“kaixindao”见赵某同意后，赵国新、杨富贵与两名缅甸女子在白某的安排下由缅甸偷渡回到中国境内。上述事实，被告人杨富贵在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：吴桥县出入境管理大队出具的证明、杨富贵的户籍证李某2.证人李国辉的证言；3.被告人杨富贵的供赵某.同案犯赵国新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富贵私越国境，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨富贵庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人杨富贵犯罪情节轻微，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨富贵犯偷越国境罪，免予刑事处罚。本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  张玉岩人民陪审员  齐俊珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘亚娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3682号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：肖树伟，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省。被告：李萍文，女，1965年10月2日生，汉族，住江西省。被告：肖露，女，1988年4月8日生，汉族，住江西省。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告肖树伟、李萍文、肖露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告李萍文、肖露到庭，被告肖树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖树伟向原告立即偿还贷款本金710000元及利息12994.8元（包含复利、罚息），共计722994.8元（该利息暂计算至2019年9月9日，后期月利率按10.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判决原告对抵押房屋[房产证号：萍房权证安字第××号，土地证号：萍国用（2007）第1618号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、请求法院判令被告李萍文、肖露对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，借款当事人肖树伟以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，以自有房产做抵押，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币710000元，同时签订了个人借款合同（合同号为6811120180003674），最高额抵押合同（合同号为6811320160000216），该笔贷款到期日为2019年7月14日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按7.00‰执行。截至2019年9月9日贷款余额710000元，应收未收利息12994.8元（包含复利、罚息）。经多次催收，借款人肖树伟均未按借款合同约定履行归还贷款利息义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告肖树伟未作答辩。被告李萍文、肖露辩称，利息一直都在还，银行不该起诉被告，当时银行的人对被告肖露说，签个字没什么事，现却要求承担担保责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、结婚证明、借款借据、被告肖树伟的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。被告李萍文、肖露质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告李萍文、肖露未提供证据。被告肖树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告肖树伟作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120180003674的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为710000元整；2、借款期限为2018年7月31日起至2019年7月14日止，借款利率为月利率7.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、本合同对应的担保合同号为6811320160000216的《最高额抵押合同》…等条款。被告李萍文、肖露作为保证人分别与原告签订了一份《保证合同》，同意为上述债务提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同时，被告肖树伟、李萍文作为抵押人于2016年7月22日与原告签订一份合同号为6811320160000216的《最高额抵押合同》约定：1、抵押人同意提供抵押财产为被告肖树伟自2016年7月22日至2019年7月14日融资期间最高融资限额为人民币壹佰零捌（万）元正的所有融资债权提供最高额抵押担保；2抵押财产为肖树伟名下位于安源区安源镇韶山西路的房屋[房产证号：萍房权证安字第××号，土地证号：萍国用（2007）第1618号]…等条款。双方于2016年8月11日在萍乡市不动产登记局办理了抵押登记，证号为赣（2016）萍乡市不动产证明第0012526号，登记内容：1、权利人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司；2、义务人肖树伟；3、坐落于安源区安源镇韶山西路；4、被担保的主债权数额108万元。原告起诉后，被告向其偿还了部分本金，截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金694398.49元，利息、罚息、复利计12994.8元。借款到期后，因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告肖树伟应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告李萍文、肖露应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告肖树伟为涉案借款提供了抵押房屋，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对其提供的抵押物在登记的1080000元范围内应享有优先受偿权。关于被告提出的异议，其借款期限已经届满未向原告偿还借款本金，其偿还利息的行为并未与原告达成新的借款合意，应按合同约定偿还欠款，故原告起诉并无不当。关于被告肖露提出银行工作人员表述“签字时没要求承担责任”的情况，未提供证据证实，原告亦未当庭认可，且被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其应能意识到在保证人处的签字行为所产生的法律后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据双方的申请，本院给予庭外调解时间，但在限定的时间，双方并未达成一致调解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖树伟于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金694398.49元；被告肖树伟于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年9月9日借款利息（含罚息、复利）12994.8元，后续利息（罚息、复利）按月利率10.5‰另行计算至实际清偿日止；若被告未履行上述一、二项义务，则原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司有权对被告肖树伟提供的位于安源区安源镇韶山西路房屋[赣（2016）萍乡市不动产证明第0012526号]在折价、拍卖或变卖所得价款1080000元债权范围内享有优先受偿权；被告李萍文、肖露对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11029.95元，由被告肖树伟、李萍文、肖露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十九日代理书记员  陈旭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2018）新2122执49-2号申请执行人鄯善县农村信用合作联社。法定代表人陈志峰，理事长。委托代理人吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人哈必忠，鄯善县农村信用合作联社市场部经理。被执行人鄯善县鑫益铁业有限责任公司。法定代表人汤国辉，董事长。被执行人汤国辉，男，汉族，现住鄯善县。被执行人王小艳，女，汉族，现住河北省遵化市。本院在执行鄯善县农村信用合作联社（社团贷款）与鄯善县鑫益铁业有限责任公司、汤国辉、王小艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人鄯善县鑫益铁业有限责任公司、汤国辉、王小艳偿还申请人鄯善县农村信用合作联社截止2017年10月20日借款本金22000000元、利息613735.84元及诉讼费78008元、律师费229368元，合计22921111.84元。在执行过程中，北京市昌平区人民法院于2018年1月12日将（2015）昌民商初字第8667号案件的首封权移交我院处置，我院于2018年1月15日以（2017）新21执88、89号执行裁定书对王小艳抵押于鄯善县农村信用合作联社的位于北京市西城区××厂、2、3、8号楼2号楼3层01号房产（房屋所有权证号：X京房权证西字第XXXX号）进行查封。经北京国地房地产土地评估有限公司进行评估，评估价值68055800元。经二次网络司法拍卖程序，该房产以57847400元的价格流拍，申请执行人鄯善县农村信用合作联社（社团贷款）自愿同意以流拍价57847400元接受被执行人王小艳名下位于北京市西城区××厂、2、3、8号楼2号楼3层01号房产（房屋所有权证号：X京房权证西字第XXXX号）。依照申请人的申请，流拍价57847400元在本案中折抵13331300元，截止2017年10月20日剩余9589811.84元未执行。申请人鄯善县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，经合议庭合议，认为申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）新2122执49号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 仝  振  华审判员 买尔旦·热西提审判员 席     辉二O一九年十二月十三日书记员 鲁     剑
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更898号罪犯周英俊，男，1977年11月20日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年5月15日作出（2014）代刑初字第45号刑事判决，以罪犯周英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元，刑期起止日期：2013年10月16日至2024年10月15日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更765号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2024年3月15日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯周英俊在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分360分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯周英俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯周英俊在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周英俊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3483号原告：额敏县金泽茂业园林科技有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县。法定代表人：陈宣明，系该公司经理。被告：丁建国，男，1974年7月14日出生，汉族，系农民，现住额敏县。被告：刘晗军，男，1974年10月3日出生，汉族，系农民，现住额敏县。原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司（以下简称：额敏金泽茂业公司）与被告丁建国、刘晗军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告额敏金泽茂业公司的法定代表人陈宣明；被告丁建国、刘晗军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告额敏金泽茂业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款187000元，支付利息160820元，共计347820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，原告和被告签订1000亩地滴灌安装合同，同年4月完工，被告已经正常使用。2012年6月16日，原、被告签订了工程移交清单，按照合同约定最低亩900亩计算，每亩工程款330元，共计297000元。当年，被告已支付部分工程款11万元，剩余工程款187000元未支付。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告丁建国答辩称，被告不同意给原告支付这么多工程款，被告实际承包的土地只有628亩，但被告开荒后土地面积扩大到700亩，原告主张的土地亩数与被告实际承包土地亩数差距太大。被告按土地的实际亩数给原告给工程款，我们没有约定利息，被告不同意支付利息，被告已给付原告137000元，被告愿意按700亩地给原告支付工程款。被告刘晗军答辩称，2012年，被告和丁建国一起找原告安装的滴灌是事实，但是被告于2012年底就从合伙承包土地中退出去了。当时，被告和丁建国协商土地上所有的债务都跟被告没有关系。2013年，原告给被告打过一次电话，被告也把这件事给原告说清楚，2013年到今年，原告一直再没找过被告，被告以为原告和被告丁建国的事都已经处理完了，直到2019年10月份原告来找被告，说他联系不到丁建国，让被告帮忙联系一下，现在这个地跟被告没有关系了，被告不同意承担责任。本院经审理认定的事实如下：2012年4月4日，原告和被告签订了《滴灌施工合同》。合同约定：被告将位于十月乡铁列克一村的口粮地1000亩滴灌设施工程委托给原告施工安装。如超出1000亩按实际亩数计算，如不够亩数，最低按900亩计算。此工程只有地下工程，地面水带毛管被告自行解决。工程造价：330元/亩。工程期限：自2012年4月4日-4月20日。采取包工包料的方式，设计安装方案支管轮灌。合同签订付2万元，剩余款在2012年8月30日前付完。原告安装滴灌完毕，免费保修一年（主管线跑、漏水）。地面PE管质保2年。原、被告任何一方违约，违约方应给另一方支付工程总造价的30%违约金等内容。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，于当年4月完工。2012年6月16日，二被告在工程完工移交单上签名确认，载明：现我单位将900亩加压滴管带的全部工程系统移交于被告投入使用和管理。截止2015年，被告已付给原告工程款11万元，剩余工程款187000元未支付。认定以上事实的证据有：1、原告当庭陈述；2、《滴灌施工合同》一份。本院认为：原、被告签订的《滴灌施工合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行安装滴灌的义务，被告负有按照约定支付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告未支付剩余工程款187000元，被告有违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款187000元，并承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息，属于可得利益损失，在赔偿损失范围内，本院予以支持。根据中国人民银行发布的同期同类年贷款利率为4.35%。被告向原告支付的利息为58297元（计算方法：187000元×年利率4.35%÷12个月×86个月=58297元，自2012年8月-2019年10月）。原告要求按照中国邮政银行同期贷款年利率12%计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于滴灌安装工程款是否应当按照700亩地计算问题。因合同约定最低按900亩计算，此约定并不违法或被撤销，况且工程移交清单被告也认可按900亩计算，故应当按照约定的900亩计算工程款。关于刘晗军是否承担本案民事责任问题。《中华人民共和国合同法》第八十四规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，二被告系共同债务人，被告刘晗军将共同债务全部转让给被告丁建国承担，应当经原告同意。庭审中，原告否认已免除刘晗军的债务，被告刘晗军没有证据证明，将二人的共同债务全部转让给了被告丁建国承担已经原告同意，被告刘晗军承担举证不能的不利后果，被告刘晗军不承担本案民事责任的理由，不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁建国、刘晗军于判决生效之日起十五日内共同给付原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司工程款187000元，支付利息58297元，共计245297元。二、驳回原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额347820元，案件受理费减半后金额3259元，投递费130元，共计3389元（注：原告额敏县金泽茂叶园林科技有限公司已预交）。原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司负担961元，被告丁建国、刘晗军共同负担2428元（注：此费用被告丁建国、刘晗军在履行上述债务时一并给付原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十二月十九日书记员 孙海文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场。住所地：广东省深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场1-5层。负责人：刘勤英，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。法定代表人：高书林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润圣海健康科技有限公司（原名称山东圣海保健品有限公司）。住所地：山东省淄博市高新区青龙山路2甲1。法定代表人：卢青榕，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司工作人员。再审申请人陈明江因与被申请人天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场（以下简称常兴天虹商场）、天虹商场股份有限公司（以下简称天虹公司）、华润圣海健康科技有限公司（以下简称圣海公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，（一）案涉产品“钙D软胶囊”违规使用食品添加剂蜂蜡，违反了《食品安全国家标准食品添加剂标准》GB2760-2014关于蜂蜡作为“被膜剂”可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”的规定以及《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》（食药监办食监二函[2014]259号）、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011关于蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用等禁止性规定。（二）终审判决认定案涉产品添加蜂蜡未违反食品安全标准，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持陈明江的一审诉讼请求。常兴天虹商场、天虹公司提交意见称，（一）该公司销售案涉产品已尽审查义务且产品来源合法、质量合格。该公司索要了山东圣海保健品有限公司的营业执照、食品卫生许可证、《保健食品钙D软胶囊企业标准》、保健食品GMP合格证，上述证据证明合作方资质合法且已审查，该公司具备合法生产经营产品的资质。《国家食品药品监督管理总局国产保健食品批准证书》（批件号2013B1734）及其附件《产品说明书》、《国家食品药品监督管理总局保健食品产品技术要求》（BJG20100542号）、案涉产品的名称变更批件即《国家食品药品监督管理总局国产保健食品变更批件》(批件号：2014B1758)、食药监特食管[2017]36号，证明案涉产品添加蜂蜡等原料不违反食品安全标准。（二）案涉产品符合食品安全标准，不应承担惩罚性赔偿责任。该公司经销的“钙D软胶囊”是经国家食品药品监督管理总局以《保健食品批准证书》批准的合法产品，相关配方和成分、技术要求均由国家食品药品监督管理总局依法批准。（三）陈明江并非消费者，其大量多次购买类似产品进行诉讼要求赔偿，意图通过诉讼获取高额的经济利益，此行为违反诚实信用、公序良俗及法律保护目的之行为，不应得到支持。综上，请求驳回陈明江的再审申请。圣海公司提交意见称，（一）陈明江的再审申请缺乏事实和法律依据。1.该公司生产的案涉产品系经国家批准生产、符合国家食品安全标准的产品，其中所含蜂蜡系国家食品药品主管部门批准的配方成分。该公司已经提交的国家食品药品监督管理总局食药监特食管[2014]60号、国家食品药品监督管理总局2015年第104号公告、[2017]36号等文件已经明确蜂蜡属“保健食品中常用食品添加剂”的范围；已经提交的《国家食品药品监督管理总局国产保健食品批准证书》及附件等文件已经显示案涉产品符合《中华人民共和国食品卫生法》和《保健食品注册管理办法》的规定，且案涉产品经更名后有效期均至2018年12月9日；新提交的《2018年山东省保健食品备案公告（第28期）》《国产保健食品备案凭证——益普利生牌钙维生素D软胶囊》《2019年山东省保健食品备案公告（第8期）》第118项已经明确将蜂蜡作为保健食品中的可用辅料。2.《食品安全国家标准食品添加剂标准》GB2760-2014食品分类中没有保健食品，因此该标准不适用于作为处理案涉产品涉“蜂蜡”的依据。3.该公司的生产、销售行为，不存在任何欺诈及产品责任问题。（二）二审判决关于《食品安全国家标准食品添加剂标准》GB2760-2014的阐述与理解完全正确。（三）陈明江并非消费者，该公司近年来屡屡受到陈明江以同样事由的多次、重复、牟利性的职业打假滋扰，造成该公司及国有资产的浪费与损失。综上，请求驳回陈明江的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人陈明江主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据一审查明的事实，常兴天虹商场、天虹公司以及圣海公司所提交的证据已证实案涉产品的生产和销售经过国家食品药品监督管理部门的审批，符合保健食品产品技术要求和安全标准，而且《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014并未明确禁止蜂蜡用于保健食品，食品药品监督管理部门发布的规范性文件《关于印发保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）的通知-国食药监食三便函[2014]60号》和《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）“食药监特食管[2017]36号”》等均将蜂蜡列为保健食品可用原辅料。因此，综合本案事实以及各方当事人提交的证据，陈明江并未提交充分有效的证据证实案涉产品不符合食品安全标准，二审法院认定案涉产品添加蜂蜡并未构成对食品安全标准的违反以及陈明江向生产商和销售商请求赔偿缺乏事实依据，并无不当。综上所述，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十三日法官助理钟蕾书记员谢小琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执恢11号 申请执行人广西利民富典当有限公司。 法定代表人：胡玉平，该公司总经理。 被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司。 法定代表人：黄立，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司典当合同纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2011年8月16日作出的（2011）桂仲案字第6号仲裁裁决书已发生法律效力。我院于2014年12月15日作出的（2012）桂市法执字第143号执行裁定书，因暂不具备条件执行，故终结执行。申请执行人广西利民富典当有限公司于2018年1月17日向本院恢复申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案。 本院于2018年1月25日作出（2018）桂03执恢11号《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在规定期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案涉案财产尚未办理完毕相关权属证书，涉系列案件中一套房产现在已经依法中止执行。申请人广西利民富典当有限公司为最大限度维护自己合法权益，向我院提出撤销本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执恢11号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月五日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执1265号之二 申请执行人:朱寿富,男,1956年3月4日出生,汉族，住杭州市江干区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人朱寿富与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为丰志忠归还朱寿富借款本金1000000元、利息584450元（暂计算至2018年1月22日,以未付借款本金为基数按照年利率24%自2018年1月23日计算至借款实际清偿之日止的利息）,并承担案件诉讼费9530元,执行费18605元。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配48546元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿17544.4元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位66090.43元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1071-2号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，四川岳池农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：龚文辉，男，汉族，生于1985年1月13日，住四川省武胜县。 被执行人：刘永秀，女，汉族，生于1962年6月2日，住四川省武胜县。 被执行人：彭长斌，男，汉族，生于1968年4月18日，住重庆市合川市。 被执行人：姜平，女，汉族，生于1970年7月25日，住重庆市合川市。 被执行人：彭龙辉，男，汉族，生于1994年9月18日，住重庆市合川市。 被执行人：江洋，男，汉族，生于1978年2月2日，住四川省武胜县。 被执行人：龚丽，女，汉族，生于1982年7月29日，住四川省武胜县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司与龚文辉、刘永秀、彭长斌、姜平、彭龙辉、江洋、龚丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  文梦凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13041号原告：李克英，女，1968年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵克明（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。被告：姜晨，男，1991年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告李克英与被告姜晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李克英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克英撤诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告李克英负担。审判员  郭奕君二〇一九年十二月二十日书记员  杨月明
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执770号    申请执行人薛春莲，女，1968年2月29日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人强前，男，1980年12月23日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人强静，男，1985年1月17日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人薛春莲与被执行人强前、强静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初78号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人强前、强静送达了执行通知书,并责令被执行人强前偿还申请执行人薛春莲借款本金100000元按月利率1.5%计算2019年3月30日之前所产生全部利息；由被执行人强前偿还申请执行人薛春莲借款本金100000元及按月利率1.5%计算该100000元所产生的全部利息；被执行人强静对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1318元，由被执行人强前承担。双方当事人于2019年12月2日自行协商履行。申请执行人薛春莲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执770号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                   审 判 长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  霍 海 燕        二〇一九年十二月四日        书 记 员  闫 强          1