宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初15053号原告：熊华强，男，1968年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：蔡欣，男，1970年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。原告熊华强与被告蔡欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊华强的委托诉讼代理人庞万龙，被告蔡欣的委托诉讼代理人王田雨、王馨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费1033元、误工费30615元、护理费7832元、营养费3000元、残疾赔偿金271145元、被扶养人生活20219.50元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告雇佣原告为其所有的兴庆石材市场内办公室铺设木地板。因被告提供的室内插线板过长、插线板接触不良，在原告稳固插头时角磨机起跳将原告的眼睛、胳膊打伤。原告受伤后，被告安排人员将原告送往宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：一、1.左肘关节切割伤；2.左侧骨间背神经断裂；3.左肘部肱桡肌断裂；4.左肘部桡侧腕长、短伸肌断裂；5.左肘部指总伸肌断裂；6.左肘部旋后肌部分断裂；7.左肘部皮肤软组织裂伤并神经血管损伤；二、外鼻皮肤撕裂伤；三、眼外伤：1.左眼眼球破裂伤；2.左眼上泪小管断裂；3.左眼上睑皮肤、睑板撕脱伤；4.左眼睑球膜撕脱伤。原告住院就医并进行了相关治疗，于5月31日出院，医嘱休息3个月，加强营养。原告受伤后，被告仅赔偿了13000元，就原告的其它损伤拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。。被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告并未提交证据证实原、被告之间达成雇佣合意，被告仅是为了救助原告而支付了相应款项，原告不能将被告救助原告的行为认定为应当承担责任的依据。雇佣原告铺设木地板的是案外人陈仕兴，原告也认可其是陈仕兴叫去的，最终工钱也是陈仕兴支付，因此与原告存在雇佣关系的应为陈仕兴。关于原告诉请的相关赔偿项，因其未举证证明其属于城镇居民，因此按照城镇居民主张伤残赔偿金缺乏依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的宁夏医科大学总医院住院病案、疾病诊断证明书、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、医疗费收据、户口本、证明及被告提交的短信截图、航班信息、宁夏医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.被告对原告提交的录音及录音笔录、照片不予认可，原告对被告提交的收条、录音不予认可，本院多次按照原、被告提供的陈仕兴的手机号码联系陈仕兴，但该号码一直未接通，故录音内容的真实性无法核实，照片无法证明与本案有关联，故本院对上述证据均不予采信。3.原告提交的银川市第一人民医院司法鉴定意见书和收费票据系原告自行委托鉴定机构产生的鉴定结论和费用，不具有客观性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告受魏晓龙雇佣在被告位于银川市兴庆区兴庆食材市场内的办公室进行吊顶。吊顶完工后，原告继续在办公室内铺设木地板。铺设过程中，在操作角磨机时不慎将自己的眼睛、胳膊打伤。后原告于当日被同在办公室内负责吊顶装修的魏晓龙送往宁夏医科大学总医院就医，经相关检验检查后，伤情诊断为：多发伤：一、左肘关节切割伤：1.左侧桡浅神经断裂；2.左侧骨间背神经断裂；3.左肘部肱桡肌断裂；4.左肘部桡侧腕长、短伸肌断裂；5.左肘部指总伸肌断裂；6.左肘部旋后肌部分断裂；7.左肘部皮肤软组织裂伤并神经血管损伤；二、外鼻皮肤撕裂伤；三、眼外伤：1.左眼眼球破裂伤；2.左眼上泪小管断裂；3.左眼上睑皮肤、睑板撕脱伤；4.左眼睑球结膜撕脱伤。2018年5月25日，该院为原告行“左肘关节清创探查，神经、肌肉吻合，创面缝合VSD负压吸引+石膏托外固定术”，术后原告住院治疗至2018年5月31日出院，出院医嘱为：1.休息3月，加强营养，术区每2-3日换药1次，术后2周根据切口愈合情况决定是否拆线；2.患肢继续支具固定，术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊拍片复查；3.患者合并神经损伤，出院后继续口服甲钴胺片神经营养治疗，3月后行肌电图检查明确神经恢复情况，告知其神经不回复可能二期需行手术治疗；4.何时拆除支具由具体门诊复查情况决定；5.患者合并眼外伤，眼科门诊密切随诊；6.如有不适，及时就诊，我科随诊。原告共计支付上述期间门诊和住院医疗费共计33065.99元。事发后，原告女友陈平通过微信向被告告知原告伤情严重，且无钱支付医药费，并发送原告受伤就医的照片，要求被告支付医药费，被告于2018年5月26日通过其妹妹蔡小燕的银行账户向原告女友陈平的银行账户转账10000元，并告知陈平先让原告把伤治好。后原告先后于2018年11月7日、8日、12日前往银川市第一人民医院检查，共计产生门诊医疗费用共计760.10元。现原告以被告拒绝赔偿为由诉至本院。另查明，被告于2018年5月24日乘坐中国国际航×××次航班于当日8时25分自银川河东机场起飞，于当日11时40分到达广州。还查明，原告父亲熊廷贵出生于1942年11月7日，户籍登记住址为重庆市丰都县董家镇石龙门村6组20号，户别为农村居民家庭户口。诉讼中，依被告申请委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定中心于2019年4月29日作出宁医法鉴[2019]鉴字第0074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告“左眼眼球破裂伤、萎缩”构成七级伤残；其“左桡神经重度不全损伤，左手部分肌瘫（肌力3级以下）”构成九级伤残。庭审中，原告称事发当日10时30分许，原告老乡“老陈”（即被告提到的陈仕兴）让原告帮忙卸木地板，并告知原告当时被告已经回家了，便让原告铺木地板，铺完以后找陈仕兴拿钱，被告并未当面雇佣原告，但原告认为是被告安排陈仕兴雇佣原告铺木地板。被告对此不予认可，称被告将石材市场办公室地板铺设工程承包给陈仕兴，双方之间有口头协议，而且装修款已经支付，而魏晓龙是石材市场办公室吊顶工程的承包人，原告是受陈仕兴雇佣铺设地板的。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在雇佣关系。根据原告的陈述，事发当日10时30分许，陈仕兴让原告铺木地板，并说铺完后找陈仕兴拿钱，可以认定原告在被告位于银川市兴庆区石材市场办公室铺设木地板是受陈仕兴的指示后进行的。虽然原告认为陈仕兴是被告的装修负责人，且陈仕兴雇佣原告是被告安排的，但原告陈述的陈仕兴指示其装卸、铺设地板时，被告正乘坐飞机自银川飞往广州，并不在事发现场。事故发生后，被告虽向原告转账支付10000元医药费，但该事实也不足以证明原、被告之间存在雇佣关系。根据法律规定，当事人订立合同的，应当采取邀约、承诺的方式，当事人通过口头形式发出邀约的，自对方承诺时合同成立。本案中，原告自认铺设木地板是受陈仕兴指示，且未提交有效证据证明被告授意陈仕兴雇佣原告铺设木地板的事实，故无法认定原、被告之间存在雇佣关系。根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告无法举证证明原、被告之间存在雇佣关系，应当承担举证不能的诉讼后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊华强的诉讼请求。案件受理费1157元，由原告熊华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋 乔人民陪审员  宋文宽人民陪审员  李淑琴二〇一九年十二月十二日法官 助理  田进花书 记 员  王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。