中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初182号 原告：齐星集团有限公司，住所地滨州市。 法定代表人：赵长水，总经理。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。 被告：山东炜烨集团有限公司，住所地滨州市。 法定代表人：花建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 原告齐星集团有限公司（以下简称齐星公司）与被告山东炜烨集团有限公司（以下简称炜烨公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月月13日依法驳回其异议，依法适用普通程序，分别于2019年5月7日、2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告齐星公司的委托诉讼代理人朱恒新、杨苗，被告炜烨公司的委托诉讼代理人刘芳军、尹志新到庭参加上述诉讼。本案现已审理终结。 齐星公司向本院提出诉讼请求：1.炜烨公司支付齐星公司股权转让款6300万元及逾期付款损失（以6300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2011年8月12日计算至实际支付之日）；2.炜烨公司承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：齐星公司与炜烨公司（原沾化县炜烨新能源集团有限公司）原均系山东炜烨节能环保科技有限公司（以下简称炜烨节能环保公司）（原沾化县炜烨镍业有限公司）的股东，2011年8月1日，双方签订股权转让协议，约定齐星公司将持有的案外人炜烨节能环保公司9000万元股权转让给炜烨公司，股权转让价款9000万元，炜烨公司同意受让。双方约定股权转让价款应在协议签订之日起10日内支付，但至今炜烨公司仍拖欠齐星公司股权转让价款6300万元，侵害了齐星公司的合法权益。故诉至法院，请求法院依法支持齐星公司的诉讼请求。 炜烨公司辩称，原告所诉不是事实，齐星公司方指派两个自然人作为炜烨公司的母公司的股东，所持有的股份比例转化成炜烨公司的股份比例，正是齐星公司转给炜烨公司的股权转让金，现两个自然人的股份尚未退出，因此，齐星公司的主张不能成立。另外，该股份及股权转让金齐星公司也以反担保的形式给炜烨公司及关联公司提供了反担保，因为在2011年8月1日以后，炜烨公司及关联公司为齐星公司及关联公司提供担保的额度达约35000万元，因齐星公司及关联公司的破产重组，使炜烨公司及关联公司必将承担担保责任，数额不排除高于齐星公司所主张的6300万元，从反担保的角度来说，炜烨公司也不需要再向齐星公司支付任何款项。齐星公司所主张的逾期损失根本不存在，反而是因齐星公司的破产重组，给炜烨公司及关联企业带来的巨大损失，目前就高达20000万元多资产被冻结，综上，请法庭查明事实，驳回齐星公司的诉讼请求。补充以下几点：其一，从齐星公司提交的证据可以明确的界定本案的诉讼时效是截止到2013年8月11日，其二，齐星公司所称的2013年8月11日后，炜烨公司的复函行为并不能诉讼时效的中断；其三，炜烨公司的复函中不但未同意还款，还提出了为齐星公司担保及齐星公司反担保的问题，整篇复函的意思是不同意还款，不是双方对超出诉讼时效的债权债务的重新约定，根据最高院的司法解释和答复，此也引不起诉讼时效的中断；其四，2017年8月1日，齐星公司称的破产重组也不能引起诉讼时效的中断，齐星公司所称的破产重组问题，我方在本案中此前有表示，认为齐星公司主体不适格。综上，应驳回齐星公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.齐星公司提交的证据1.股权转让协议书一份、沾化县炜烨新能源集团有限公司股东会决议一份、炜烨公司回复函一份、有限责任公司变更登记申请书一份、股东会决议一份、炜烨公司章程一份，证明2011年8月1日，齐星公司与沾化县炜烨新能源集团有限公司签订股权转让协议，约定齐星公司持有的沾化县炜烨镍业有限公司9000万元股权（占注册资本的45%）转让给沾化县炜烨新能源集团有限公司，沾化县炜烨新能源集团有限公司同意受让，股权转让价款9000万元，支付时间为股权转让协议签订之日起10日内，即2011年8月11日前支付。2012年11月23日，沾化县炜烨新能源集团有限公司名称变更为炜烨公司。沾化县炜烨镍业有限公司现已更名为炜烨节能环保公司。炜烨公司陆续支付股权转让款2700万元，剩余价款6300万元至今未付，炜烨公司对齐星公司提供证据1中的股权转让协议书真实性有异议，理由：需向法庭提供原件，我方只认可齐星公司所称的6300万元为反担保金，不认为其为齐星公司主张的股权转让。齐星公司所主张的股权转让没有有效证据证实。对2011年7月16日，股东会议决议有异议，异议理由同上，对登记申请书和回复函的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，我方回复函已明确该6300万元作为反担保金适用的事实，综合以上该组证据，不能证明原告的观点；2.齐星公司提交的证据2.公司设立登记申请书一份、股东名录一份、沾化县炜烨镍业有限公司章程一份，证明沾化县炜烨镍业有限公司成立于2007年12月26日，注册资金20000万元，其中沾化县炜烨新能源集团有限公司出资12000万元，济南鲁源电气集团有限公司工会委员会出资6000万元，滨州鲁能东力集团有限公司出资2000万元；3.齐星公司提交的证据3.公司设立登记申请书一份、沾化县炜烨镍业有限公司章程一份、股东名录一份、股权转让协议两份，证明2010年4月30日，济南鲁源电气集团有限公司工会委员会、滨州鲁能东力集团有限公司分别与沾化县炜烨新能源集团有限公司签订股权转让协议，分别将其持有的沾化县炜烨镍业有限公司股权6000万元、2000万元转让给沾化县炜烨新能源集团有限公司，沾化县炜烨新能源集团有限公司成为持有沾化县炜烨镍业有限公司100%股权的股东；4.齐星公司提交的证据4.公司设立登记申请书一份、沾化县炜烨镍业有限公司章程一份、股东名录一份、付款凭证三份，2010年6月15日沾化县炜烨新能源集团有限公司与齐星公司签订股权转让协议，以9000万元的价格将沾化县炜烨镍业有限公司股45%股权转让给齐星公司，齐星公司陆续支付股权转让款9000万元；5.齐星公司提交的证据5.公司设立登记申请书一份、沾化县炜烨镍业有限公司股东会决议一份、沾化县炜烨镍业有限公司股东决定一份、沾化县炜烨新能源集团有限公司股东会决议一份、齐星公司股东会决议一份、沾化县炜烨镍业有限公司章程一份、股权转让协议书一份、股东名录一份，证明2011年8月1日，齐星公司与沾化县炜烨新能源集团有限公司签订股权转让协议，约定齐星公司持有的沾化县炜烨镍业有限公司9000万元股权（占注册资本的45%）转让给沾化县炜烨新能源集团有限公司，沾化县炜烨新能源集团有限公司同意受让，股权转让价款9000万元，支付时间为股权转让协议签订之日起10日内，即2011年8月11日前支付。2012年11月23日，沾化县炜烨新能源集团有限公司名称变更为炜烨公司。沾化县炜烨镍业有限公司现已更名为炜烨节能环保公司。炜烨公司陆续支付股权转让款2700万元，剩余价款6300万元至今未付；炜烨公司对齐星公司提供证据2、3、4、5本身的真实性无异议，但对证明目的有异议，说明两点，1.如果按照证据5中的股权转让约定齐星公司的权利已超过诉讼时效，齐星公司应在2013年8月11日前主张该权利，或在此后双方达成新的债权债务协议，否则，齐星公司作为大型的正规的公司，应具备诉讼时效判断的能力，其没有依法主张，视为权利已经丧失；2.我方在此前已向法庭讲明，齐星公司把此部分转让金已转变为对我方的反担保保证金，我方为其累计提供了近三亿的担保，且财产已被债权人申请查封，从公平和合同法、担保法的角度来考虑，齐星公司应承担我方因为原告提供担保而承担的损失，而不能片面的只主张自己的权利；本院认为，齐星公司提交的证据5中的股权转让协议书、股东会决议系证据1中复印件的原件，炜烨公司对包括该证据在内的齐星公司所提供证据的真实性无异议，只是对其证明的内容有异议；证据1-5客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日，炜烨集团公司（2012年11月23日，沾化县炜烨新能源集团有限公司依法变更为炜烨集团公司）召开2011年第2次股东会，全体股东按时参加会议，会议由董事长郭延军主持，会议通过举手表决的方式一致通过并形成决议：依法受让齐星公司所持有的案外人炜烨节能环保公司（沾化县炜烨新镍业有限公司依法变更为山东炜烨镍业有限公司，2016年3月8日，山东炜烨镍业有限公司依法变更为山东炜烨节能环保科技有限公司）的股权9000万元。 2011年8月1日，齐星公司（甲方）与炜烨公司（乙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方将持有的案外人炜烨节能环保公司的9000万元股权（占注册资本的45%），依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；上述股权的转让价款为9000万元；乙方应将转让价款9000万元，在协议签订之日起10日内，以货币形式存入甲方指定的银行账户内；甲方依法将股权转让给乙方后，其在案外人炜烨节能环保公司的权利义务等由乙方享有和负担；本协议自签订之日起生效。原告自认协议签订后，炜烨公司支付2700万元，剩余股权转让款6300万元未支付。 2017年8月1日，本院作出（2017）鲁1626破1号民事裁定书、决定书，裁定受理齐星公司的重整申请，同日指定了齐星公司管理人；2017年10月20日，本院裁定包括齐星公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，其负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人，并于2018年3月14日，调整管理人负责人；2018年7月16日，本院批准《合并重整计划草案》，齐星公司等二十七家公司进入重整计划执行期间。 2017年9月5日，炜烨集团公司给齐星公司管理人回复函：你所发的（2017）齐破管字第51号通知书已收悉，经核对后，通知书中所称6300万元，是2010年我方与齐星公司双方往来形成。由于我公司为齐星公司各类借款担保已达35850万元，在齐星公司未还清借款前可能形成我方的担保责任，加之我公司现经营也存在资金困难的情况，故我方主张在我方为齐星公司的担保解除时一并讨论上述6300万元的问题。 本院认为，本案的主要焦点是：一、齐星公司的起诉是否超过诉讼时效；二、炜烨公司是否应向齐星公司支付股权转让款。 关于焦点一，齐星公司的起诉是否超过诉讼时效。炜烨公司在2017年9月5日给原告管理人回复函中，明确载明，“你所发的（2017）齐破字第51号通知书已收悉，经核对后，通知书中所称63000000.00元（大写：陆仟叁佰万元整），是2010年我方与齐星集团双方往来形成。由于我司为齐星有限公司各类借款担保已达35850万元（大写三亿五千八百五十万元整），在齐星集团有限公司为还清借款前可能形成我方的担保责任，加之我公司县经营也存在资金困难的情况，故我方主张在我方为齐星集团有限公司的担保解除时一并讨论商议上述63000000.00元（大写：陆仟叁佰万元整）的问题”，在该回复函中，炜烨公司首先认可该笔债权，然后用“担保责任”和“资金困难”问题予以抗辩，并没有提出诉讼时效抗辩，说明原告诉求并未超过诉讼时效。 关于焦点二，炜烨公司是否应向齐星公司支付股权转让款。本院认为，双方股权转让协议合法有效，且2017年9月5日，炜烨集团公司在给齐星公司管理人回复函中已经明确认可尚欠齐星公司股权转让款6300万元，只是表示未到支付时间，在齐星公司已经履行了股权转让义务，炜烨公司在履行部分义务后，炜烨公司应依法继续支付股权转让款；炜烨公司所称的为齐星公司担保30000万元均发生在齐星公司重组以前，根据破产法的规定，炜烨公司可以向齐星公司管理人申报债权；故被告炜烨公司应及时支付齐星公司股权转让款6300万元。 因炜烨公司未及时支付股权转让款，齐星公司主张的逾期付款损失为以6300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2011年8月12日计算至实际支付之日，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，对齐星集团的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告山东炜烨集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告齐星集团公司股权转让款6300万元及逾期付款损失（以6300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2011年8月12日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356800元，保全费5000元，合计361800元，由被告山东炜烨集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张同军 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张志刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘新萍