山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初270号?原告：张某，男，1966年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某（张某妻子），女，1970年2月27日出生，汉族。被告：谢某，男，1980年2月7日出生，汉族。原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款161000元及利息（从借款之日起按年利率6%计至付清之日）；2.依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日、2015年3月7日、2015年12月31日、2018年2月16日，被告分别借我40000元、16000元、25000元、80000元，共计161000元，被告分别向我出具了借据。对所借款项，我多次要求被告归还，但被告至今未还。故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告谢某既未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某系经营工程机械，被告谢某做承揽工程并施工，双方系朋友关系。2015年1月6日谢某以资金紧张为由向张某借款40000元，谢某向张某出具借据一份，借据载明：“今借到张某现金肆万元（40000）整谢某2015年1月6日”；2015年3月7日谢某向张某借款16000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到张某现金壹万陆（16000）整谢某2015年3月7日”；2015年12月31日谢某向张某借款25000元，再向张某出具借据一份，借据载明：“今借到张某现金贰万五（25000）整谢某2015年12月31日”。借据出具后，原告多次向被告索要，被告一直推拖，不予偿还，原告遂提起诉讼。调解中，被告认可借据为自己出具，称双方之间的实际借款为2万多元，因双方约定的利率为1角，以上借据是本息合计出具的，但未提交证据证实。诉讼中，原告主张被告2018年2月16日出具的借据涉及另一法律关系，要求另行解决。明确本案的诉讼请求为81000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告先后三次向原告借款，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系成立。现原告持据要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告主张的借款是本息合计出具，实际借款仅有2万多元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张从借款之日起按年利率6%支付利息，但未提供证据证实双方约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”，故原告主张的借款利息应按年利率6%自诉讼之日起计付至实际给付之日止。原告主张2018年2月16日的借款涉及另一法律关系要求另行解决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后三日内清偿原告张某借款81000元及利息（利息以借款81000元为基数，自2019年1月11日起，按年利率6%计算至履行完毕）。???二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告谢某负担910元，原告张某负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。???????????????????????????审?判?员???韩武斌???????????????????????????????二〇一九年十二月十日???????????????????????????书?记?员???胡明明?{文书日期}山西省临猗县人民法院民事判决书（2019）晋0821民初270号原告：张某，男，1966年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某（张某妻子），女，1970年2月27日出生，汉族。被告：谢某，男，1980年2月7日出生，汉族。原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款161000元及利息（从借款之日起按年利率6%计至付清之日）；2.依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日、2015年3月7日、2015年12月31日、2018年2月16日，被告分别借我40000元、16000元、25000元、80000元，共计161000元，被告分别向我出具了借据。对所借款项，我多次要求被告归还，但被告至今未还。故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告谢某既未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某系经营工程机械，被告谢某做承揽工程并施工，双方系朋友关系。2015年1月6日谢某以资金紧张为由向张某借款40000元，谢某向张某出具借据一份，借据载明：“今借到张某现金肆万元（40000）整谢某2015年1月6日”；2015年3月7日谢某向张某借款16000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到张某现金壹万陆（16000）整谢某2015年3月7日”；2015年12月31日谢某向张某借款25000元，再向张某出具借据一份，借据载明：“今借到张某现金贰万五（25000）整谢某2015年12月31日”。借据出具后，原告多次向被告索要，被告一直推拖，不予偿还，原告遂提起诉讼。调解中，被告认可借据为自己出具，称双方之间的实际借款为2万多元，因双方约定的利率为1角，以上借据是本息合计出具的，但未提交证据证实。诉讼中，原告主张被告2018年2月16日出具的借据涉及另一法律关系，要求另行解决。明确本案的诉讼请求为81000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告先后三次向原告借款，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系成立。现原告持据要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告主张的借款是本息合计出具，实际借款仅有2万多元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张从借款之日起按年利率6%支付利息，但未提供证据证实双方约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”，故原告主张的借款利息应按年利率6%自诉讼之日起计付至实际给付之日止。原告主张2018年2月16日的借款涉及另一法律关系要求另行解决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后三日内清偿原告张某借款81000元及利息（利息以借款81000元为基数，自2019年1月11日起，按年利率6%计算至履行完毕）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告谢某负担910元，原告张某负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩武斌二〇一九年十二月十日书记员  胡明明