长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4678号原告：张绍贵，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：张美红，现住长春市九台区，系张绍贵之女。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：张凤，现住长春市九台区。被告：吴迪，1976年6月2日，现住长春市九台区。原告张绍贵与被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合财保长春中心支公司）、张凤、吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍贵的委托诉讼代理人张美红，被告联合财保长春中心支公司的委托诉讼代理人连宁，被告张凤，被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失总计72940.62元（包含吴迪支付的2000元）（详见赔偿明细），先由交强险赔偿，不足部分由被告张凤、吴迪连带赔偿；2.诉讼费、鉴定费、邮寄费、律师费均由被告承担。诉讼过程中，张绍贵放弃诉讼请求中律师费5000元。事实和理由：2019年8月7日10时许，被告吴迪驾驶×××轻型货车，在九台区平安市场内将原告撞到，后经长春市公安局交通警察支队九台大队做出道路交通事故认定书，被告吴迪负事故全部责任，原告无责任。被告吴迪驾驶的车辆所有人为张凤，投保人为张凤，该车在联合财保长春中心支公司投保交强险并在保险期限内。原告受伤后在九台区人民医院住院治疗7天，诊断为：右肘部外伤、右膝部外伤、左足外伤、右膝半月骨损伤、头部外伤。花去医药费万余元，现仍未治愈。经吉林津科司法鉴定中心鉴定结果为：误工期120天、护理期90天、营养期60天。现无法得到相应赔偿，故依法提起诉讼。联合财保长春中心支公司辩称，如果事故真实，在我公司投保交强险的前提下我公司依条款承担保险理赔责任。原告的诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内。张凤辩称，我是案涉车辆的实际车主，我投保了交强险，我的车辆平时由吴迪驾驶，我和吴迪是夫妻关系。其他遵照法庭判决。吴迪辩称，张凤是案涉车辆的实际车主，投保了交强险，平时由我驾驶，我和张凤是夫妻关系。其他遵照法庭判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日10时许，吴迪驾驶车牌号为×××的轻型货车在平安市场院内倒车时将车后行人张绍贵刮撞倒地，造成张绍贵受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴迪负全部责任、张绍贵无责任。事故发生后，张绍贵在长春市九台区人民医院住院治疗7天，诊断为：上肢损伤、膝部挫伤等，出院诊断书中出院后注意事项载明“继续活血、止痛，对症治疗。……两周后复查右膝核磁，到一级医院会诊，……”，支出门诊费498.36元、住院费5038.47元。2019年8月26日，张绍贵在长春市九台区人民医院复查，支出门诊费684.08元。张凤垫付医疗费2000元及急救医疗费220元。2019年9月3日，张绍贵自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张绍贵此次损伤后果的误工期评定为120日；2.被鉴定人张绍贵此次损伤后果的护理期评定为90日；3.被鉴定人张绍贵此次损伤后果的营养期评定为60日。张绍贵支出鉴定费2600元。另查明，张凤与吴迪系夫妻关系，×××号轻型货车实际所有人系张凤，该车辆在联合财保长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，吴迪驾驶的×××号轻型货车刮撞行人张绍贵，造成张绍贵受伤，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，吴迪应按全部责任对张绍贵的损失承担赔偿责任。×××号轻型货车在联合财保长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由联合财保长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由吴迪予以赔偿。本案中，张绍贵未提供证据证明张凤对于事故的发生有过错，故对于张绍贵要求张凤承担责任的主张本院不予支持。张绍贵的损失确定为：1．医疗费，有门诊票据、住院记录、用药清单、医疗机构住院收费票据、MR检查报告单等证据予以证明，核算为6220.91元。张绍贵提供九台区九台永昌世药店的收款收据两张证明其医药费损失，本院认为，其未提供医嘱证明外购药的必要性、合理性，且未载明系张绍贵购买，本院难以支持。张绍贵提供的九台区非公有制（社会）医疗机构统一处方签，未加盖相关医疗机构公章，不能认定其真实性，该笔费用本院不予支持；2．住院伙食补助费，张绍贵住院7日，核算为700元（100元／日×7日）；3．营养费，结合鉴定意见，核算为6000元（100元／日×60日）；4.误工费，张绍贵系城镇居民，在事故发生时已年满60周岁，达到退休年龄，法律虽未禁止退休人员劳动的权利，但本案张绍贵没有提交证据证实其工作情况及收入情况，应当承担举证不能的后果，对张绍贵主张的误工费，本院不予支持；5．护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为14573.7元（161.93元／日×90日）。张绍贵的伤后护理期已通过鉴定意见所确定，其主张住院期间的护理费，本院不予支持；6．精神损害抚慰金，张绍贵未构成伤残，本院不予支持；7.交通费500元，张绍贵未提供证据予以证明，张凤提供急救医疗费票据证明其垫付220元，本院支持220元；8.鉴定费2600元，有相关票据予以证实，本院予以确认。综上，张绍贵的损失合计为30314.61元。根据以上本院认定的张绍贵的各项损失，联合财保长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张绍贵因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张绍贵护理费、交通费损失14793.7元。交强险不足赔偿部分为5520.91元，由吴迪予以赔偿，扣除已赔偿的2000元，还应赔偿3520.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张绍贵因本起机动车交通事故造成的各项损失合计24793.7元（其中包含被告张凤垫付交通费220元，此款由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司支付给被告张凤，剩余24573.7元由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司支付给原告张绍贵），此款于本判决生效之日立即给付；二、被告吴迪赔偿原告张绍贵因本起机动车交通事故造成的各项损失合计3520.91元，此款于本判决生效之日立即给付；三、驳回原告张绍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已减半收取），由被告吴迪负担278.94元、由原告张绍贵负担533.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年十二月五日书记员  周英佳