辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3632号上诉人（原审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：刘娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辛，男，1964年9月30日出生，汉族。住所地：辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。原审被告：高庆祜，男，1955年5月28日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原审被告：刘娜，女，1974年11月12日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁树家律师事务所律师。上诉人鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意公司）因与被上诉人高辛、原审被告高庆祜、刘娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人天意公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3548号民事判决，依法改判（标的额60万）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2014年12月17日通过公司会计李迎春将50万元的还款转入至被上诉人高辛账户，对被上诉人于2014年12月5日借款50万元予以偿还，通过高庆祜的账户给高辛转款12万对高辛于2015年11月13日的借款予以偿还，所以上诉人不欠高辛所诉的两笔欠款。原审中高庆祜认可上诉人于2014年12月17日、2016年3月31日两笔还款时对高辛其他欠款的偿还，并且还对年利率36%认可。因高庆祜与高辛是亲属关系，高庆祜为了维护其亲属利益，损害公司利益，高庆祜的认可还款行为无效，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第20条的立法本意，本案中没有约定对哪笔债务偿还，也没有约定还款时间，不存在到期先后顺序抵充，应从负担较重的债务来优先抵充。综上，请求二审法院充分考虑并采纳。被上诉人高辛辩称：服从一审判决。原审被告高庆祜述称：服从一审判决。原审被告刘娜述称：同意天意公司的意见。高辛向一审法院诉称：1.请求法院判令偿还借款本金60万元；2.判决按同期银行贷款利率4倍标准，连带支付上述借款中50万元利息，从2014年12月5日起到判决确定之日止的利息，截至2017年1月5日利息25万元；3.判决按同期银行贷款利率4倍标准，连带支付上述借款中10万元利息，从2015年11月13日起至判决确定之日止的利息，截至2017年11月13日利息22166元。事实理由：高庆祜原为天意公司的法定代表人，2016年8月19日变更为刘娜，刘娜与高庆祜系夫妻关系。2014年12月5日，高庆祜向高辛借款50万元，约定月息3%（按同期银行贷款利率6%的4倍标准计算至2017年1月4日，利息为25万元）；2015年11月13日，高庆祜向高辛借款10万元，约定月息3%，计算至2017年1月12日，利息22166元，该借款由高辛使用案外人张胜仁的银行卡向高庆祜支付，该笔钱款均用于天意公司经营，该借款至今未偿还。请求法院依法支持。一审法院认定事实：2014年12月5日，高庆祜、天意公司向高辛出具借条一份，载明，“兹借侄高辛人民币现金伍拾万元正，利息每月3%。”借款人处有高庆祜签字，借款时间处盖有天意公司的财务专用章。同日，高辛向高庆祜的账户转款50万元，后高庆祜将该款项转入天意公司的会计李迎春账户中。2015年11月13日，高庆祜、天意公司向高辛出具借条一份，载明，“兹借侄高辛人民币现金壹拾万元，利息3%。”借款人处有高庆祜签字，借款时间处盖有天意公司的财务专用章。同日，高辛让其岳父张胜仁向高庆祜的账户转款10万元，后高庆祜将该款项转入李迎春的账户中。高辛与高庆祜均认可上述款项用于天意公司经营。另查，2014年3月25日，高辛向高庆祜的账户转款40万元，同日，高庆祜将该款项转入李迎春账户。2014年4月11日，高辛向高庆祜的账户转款100万元，同日，高庆祜将该款项转入鞍山市铁东区汇丰小额贷款有限公司。2014年7月28日，高辛向高庆祜的账户转款70万元，同日，高庆祜将该款项转入李迎春账户。2014年9月26日，高辛向高庆祜的账户转款50万元，同日，高庆祜将该款项转入李迎春账户。2014年9月28日，高辛向高庆祜的账户转款16万元；9月29日，高辛向高庆祜的账户转款4万元，同日，高庆祜将13万元转入李迎春账户。2015年11月17日，高辛向高庆祜的账户转款35万元，同日，高庆祜将该款项转入李迎春账户。2016年3月30日，高辛向高庆祜的账户转款12万元。再查，2014年6月16日，李迎春给高辛转款100万元。2014年12月17日，李迎春向高辛的账户转款50万元。高辛和高庆祜均认可该款是偿还2014年9月26日的欠款。2015年2月10日，高辛账户转入52500元。高辛与高庆祜认可该款是偿还之前的利息。2015年12月7日，李迎春向高庆祜的账户转款35万元，同日，高庆祜将该款转入张胜仁账户。高辛和高庆祜均认可该款是偿还2015年11月17日的欠款。2016年3月31日，高庆祜向高辛的账户转款12万元。高辛和高庆祜均认可该款是偿还2016年3月30日的欠款另查，高辛与高庆祜系叔侄关系，高庆祜与刘娜原系夫妻关系，于2016年12月13日登记离婚。天意公司的原法定代表人是高庆祜，2016年8月19日变更为刘娜。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，天意公司向高辛借款60万元，并出具借条两份，高庆祜作为天意公司的法定代表人在借条上签字。高辛按照合同约定于出具借条的当日向高庆祜转款，履行了出借人的义务。在借条中双方未约定还款时间，高辛可以随时主张天意公司还款，故对高辛要求天意公司偿还借款60万元的主张，予以支持。关于高辛要求天意公司给付利息，其中一笔50万元的利息从2014年12月5日起到判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，另一笔10万元的利息，从2015年11月13日起至判决确定之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算一节，在借条中，双方约定利息为每月3%，超过法律规定，现高辛主张50万元的利息从2014年12月5日起到判决确定之日止，10万元的利息从2015年11月13日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准（以年利率24%为限）计算，符合法律规定，予以支持。关于高辛要求高庆祜承担连带偿还责任一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，借条上虽有高庆祜的签字，但高庆祜时任天意公司的法定代表人，其以天意公司的名义向高辛借款，且高辛将款项转入高庆祜账户后，高庆祜又将款项转入天意公司的会计李迎春账户中，并未用于个人使用，高辛也认可该款项用于天意公司的经营，故该款项系天意公司的欠款，对高辛要求高庆祜承担连带还款责任的主张，不予支持。关于高辛要求刘娜承担连带还款责任一节，因该款项系天意公司的借款，而非高庆祜的个人借款，且高辛亦未提供证据证明该款项用于家庭日常生活，故对高辛要求刘娜还款的主张，不予支持。关于刘娜、天意公司辩解60万元已偿还完毕的意见，经查，天意公司于2014年6月16日至2016年3月30日期间向高辛转款2022500元，但高辛提供的银行流水可以看出，除涉案两笔款项外，2014年3月25日至2016年3月30日期间，高辛向高庆祜转款3270000元，远远高于天意公司偿还的款项，且高辛和高庆祜均认可天意公司的转款是对其他借款的偿还，并非偿还本案诉争的借款，现刘娜、天意公司未提供证据证明所有款项已偿还，故对其偿还完毕借款的意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山天意自动化设备有限公司于本判决生效之日起15日内返还高辛借款本金60万元及利息，50万元的利息，从2014年12月5日起到判决确定之日止，10万元的利息，从2015年11月13日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准（以年利率24%为限）；二、驳回高辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12522元（高辛预交），由鞍山天意自动化设备有限公司负担。本院二审期间，上诉人天意公司提交了其自制的李迎春、高庆祜还款明细两张，2014年2月20日天意公司会计吴环付给高庆祜150万元汇款凭证一张，由于高辛对自制还款明细的真实性不予认可，对汇款凭证的关联性不予认可，故本院对该组证据不予采信。被上诉人高辛提交了高辛出借款项明细一张、高庆祜等人还款明细一张、高辛工商银行借记卡账户历史明细清单一份、2012年12月5日天意公司出具的收到高辛借款100万元收据一张。针对高辛提供的该组证据，天意公司对2012年12月5日的收据不予认可，对2015年4月10日高辛转款20万元至天意公司账户不予认可，对高辛其他出借款项及天意公司全部偿还款项均没有异议，高庆祜对该组证据均无异议。故本院对高辛、高庆祜及天意公司无异议部分的款项往来予以确认。综上，除对一审法院查明的事实予以确认外，本院另查明，高辛从2013年4月23起至2016年3月30日止，共计向天意公司时任法定代表人高庆祜转款957万元人民币（其中从张胜仁账户转至高庆祜账户10万元人民币），高庆祜均认可收到以上款项并承认该款项均用于天意公司经营。天意公司从2013年4月25日起至2016年3月31日止，通过高庆祜账户、天意公司会计吴环、李迎春的账户向高辛转款共计883.45万元（其中从高庆祜账户向张胜仁账户转入35万元人民币）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案天意公司向高辛借款60万元，并出具借条两份，高庆祜作为天意公司的法定代表人在借条上签字。天意公司未提供充分的证据证其已向高辛偿还该笔借款，一审法院判决天意公司应承担偿还责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其于2014年12月17日、2015年11月13日的还款应视为对本案的还款，上诉人不欠高辛所诉两笔欠款一节。本案中各方当事人均认可，高辛从2013年4月起至2016年3月30日止，共计向天意公司时任法定代表人高庆祜转款957万元人民币，天意公司通过高庆祜账户、天意公司会计吴环、李迎春的账户向高辛转款共计883.45万元，故高辛转款与天意公司还款的差额明显高于本案的诉争标的额，且高辛和高庆祜均认可天意公司于2014年12月17日、2015年11月13日的还款是对其他笔借款的偿还，并非偿还本案诉争的借款。现天意公司未提供证据证明本案诉争款项已经偿还完毕，故上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人天意公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12522元，由上诉人鞍山天意自动化设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月二十七日法官助理单琬甜书记员徐彤