福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终467号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江雪茹，女，1979年4月2日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因本案于2018年12月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月6日被抓），2019年1月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 上诉人祁志国，男，1969年9月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因本案于2018年12月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月6日被抓），2019年1月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 辩护人黄萍英，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人江雪茹、祁志国犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月21日作出（2019）闽0802刑初655号刑事判决。原审被告人江雪茹、祁志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年初，被告人江雪茹、祁志国经过预谋，由被告人祁志国制作相关家庭困难的材料并检索政府领导干部的真实性，再由被告人江雪茹与政府部门领导干部发生暧昧关系，并以家庭困难等为由骗取他人财物，在无法得逞的情况下进而以有暧昧视频、录音等为要挟，索取他人财物，具体如下。 1、2015年下半年，江雪茹通过微信与钟某认识，并主动到福建与钟某见面并入住酒店。之后，被告人江雪茹以其母亲生病住院、去世要丧葬等为由，骗取钟某6万元。2018年10月，被告人江雪茹以要将暧昧视频发给纪委和钟某的妻子为要挟，先后索取钟某3.8万元。 2、2016年，被告人江雪茹通过微信与刘某认识，并主动到福建与刘某见面并入住酒店。2017年3月，被告人江雪茹以其母亲生病住院为由，骗取刘某1万元；之后被告人江雪茹又以要将暧昧视频发给纪委和刘某的妻子为要挟，索取刘某1万元。 3、2017年5月，被告人江雪茹主动到龙岩与傅某见面并入住酒店。之后被告人江雪茹以生活困难为由，骗取傅某2万元；2017年6月开始，被告人江雪茹以要将暧昧视频发给纪委和傅某的妻子为要挟，先后多次索取傅某58.2万元。 2018年12月1日开始，被告人江雪茹、祁志国欲以有暧昧视频再次向傅某索要5万元未果。 4、2017年6月，被告人江雪茹主动到龙岩市与谢某见面并入住酒店。之后，被告人江雪茹以其母亲住院要做开颅手术、生活困难为由，骗取谢某3万元。 5、2018年2月，被告人江雪茹以其母亲住院要做开颅手术、生活困难为由，骗取曾某6000元。 2018年12月6日，被告人江雪茹、祁志国在其家中被公安人员抓获归案。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年12月3日，龙岩市公安局新罗分局接到傅某的报案，经审查于次日立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人江雪茹、祁志国的身份情况。 3.到案经过，证实2018年12月6日17时20分许，公安人员在赤峰市松山区抓获被告人江雪茹、祁志国。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片，证实向江雪茹扣押尾数为24494、66441的建设银行卡，尾数为77819、39731、78919、67605的邮政储蓄银行卡，63974、92270的农业银行卡，55374的中国银行信用卡，85752的农村信用社银联卡，台式电脑主机1台；商店转兑合同1份、江雪茹的“求助信”1份、电话号码本4本、手写通讯录5张、纸质笔记本14本、不动产权证1本；苹果S手机1部、honor手机1部、VIVO手机2部、白色小米手机1部。 向祁志国扣押尾数为61382的建设银行卡，华为手机1部。 5.盖有村委会印章的江雪茹以母亲肿瘤住院为由的求助信（2015.1.17）、商店转兑合同（签订双方为祁志国、江雪茹，2017.7.15），证实两被告人作案所用的求助信、商店转兑合同。 6.中国农业银行查询的江雪茹中国农业银行（尾号2270）账户中傅某、钟某转存的钱（江雪茹签字确认），证实傅某于2017年6月19日开始至2018年11月27日，共转22笔602000元；钟某于2018年10月6日、10月8日转两笔，分别是20000元和18000元 7.交易记录（2018.4.2），证实许某转给江雪茹6000元。 8.江雪茹与189××××9966的短信通话纪录，证实江雪茹利用183××××9305、138××××7232、136××××7517多次与189××××9966联系威胁要钱，有短信内容的从2018年11月27日开始。 9.手写通讯录，证实江雪茹记载了大量党政机关领导及其他人员的姓名、电话号码等联系方式。 10.提取笔录及短信提取照片，证实向傅某手机提取的短信聊天记录。 11.调取证据通知书（荣顺国际酒店），证实江雪茹于2017年5月17日入住，5月18日离店，备注市委办；2017年12月8日入住，12月9日离开，备注黄某某（烟草）。 12.傅某的兴业银行卡交易记录，证实2017年5月19日1万；2018年5月7日（3＋2）万元；5月31日（3＋2）万元；8月16日2万元；8月20日3万元；9月17日5万元；10月24日2万元；11月26日2万元；11月27日3万元，合计27万元。 13.江雪茹银行账户尾号2270的交易记录，证实钟某2018年10月6日转入2万元；10月8日转入1.8万元。 谢某2017年6月19日转入2万元、6月20日转入1万元。 刘某2017年3月16日转入1万元；3月17日柜面存入1万元。 许某（曾某）2018年4月2日，转入6000元。 14.江雪茹、祁志国作案手机、电脑勘验笔录，证实从上述手机、电脑中提取相关电子数据。 15.房产权属登记表，证实两被告人房屋登记情况。 16.“清水雅然”与“好人一生平安”的微信聊天记录，证实微信中以不帮助就要给“好人一生平安”（王某某）的妻子打电话，把录音发过去，还会打电话给纪委的领导等。 17.谢某和江雪茹入住位于龙岩市新罗区“万德福大洋酒店”的相关信息，证实此二人登记入住时间为2017年6月7日，退房时间为2017年6月8日。 18.被害人傅某的陈述及辨认笔录（附借条），证实“2012年左右的一天，有三四个女孩子到我办公室推销礼品，其中一个女孩子偷拍了里面市纪委、市委机要局的电话表。之后，这名女子经常在节日的时候发问候短信给我。2017年5月1日假期之后，那名女子用微信提出到龙岩来看我，我同意了。5月17日，那名女子坐海西号到龙岩。我去接她到荣顺国际大酒店入住，我才知道她叫江雪茹。我带她到房间，她就拥抱我，亲我。之后我带她出去吃晚饭，晚饭后到她房间聊天，她说生活很困难，向我借2万元。第二天早上，我就转了1万元到她2270的农业银行账户。之后，她就离开龙岩。过了二天，她又向我借钱，我又转了1万元给她。2017年6月15日左右，她有以酒店和她发生亲密行为有视频和录音开始敲诈我。我就陆陆续续向她转钱。2018年10月22日，一名女子通过短信和电话联系说江雪茹死了，要安葬费等，又拿我和江雪茹亲密关系的视频来威胁我让我转钱到江雪茹的农业银行账户，我说不会给死人转钱，她说只有这个账户，我又转了2万元给江雪茹农业银行的账户。2018年11月22日左右，一个自称江雪茹姑丈的男子祁志国通过江雪茹的手机号码跟我联系说看了江雪茹亲密关系的视频，让我打10万元了事，我又分2笔转了5万元给他，也是转到江雪茹的账户。剩下的5万元他要求我12月1日转给他，我没有再转钱，我想明白了要报案。12月5日上午9时许，我接到祁志国的×××的两次电话，他说他在高利贷的人手上，让我赶紧给138××××7232的号码联系。江雪茹的微信昵称是‘清水雅然’，我的微信昵称是‘入乡随俗’，对方联系我的电话是138××××7232、138××××3466、136××××7517、183××××9305”。 其辨认出被告人江雪茹。 （借条）证实2017年5月18日，江雪茹所写的借款1万元。 19.被害人钟某的陈述，证实“2015年下半年，一个自称江雪茹的女子加我微信，经常找我聊天，过了三个月左右，江雪茹约我见面。后来，我到厦门和江雪茹见面，是在机场附近的五缘湾酒店。2015年底，江雪茹以其母亲住院为由向我借钱，我就转了3万至5万元左右给她。过了不久，江雪茹又称她母亲去世了要丧葬费，我又转了1万元给她。不过这两次，我都没有立刻给她，她都是以要发视频给纪委和我老婆，我才转账给她的。2018年10月，我又接到辽宁的电话，说江雪茹住院欠了7万元，我不想给，对方又要把见面的事情告诉我老婆和纪委等，我就分两次转给江雪茹的农业银行账户38000元。之前转账的账户，我忘记是江雪茹的哪个账户。我总共转账给江雪茹98000元”。 20.被害人刘某的陈述及辨认笔录（附转账记录），证实“2016年，‘清水雅然’加我微信。之后那女子说出差到龙岩要和我见面，我说在厦门，她就到厦门来见我，她有在厦门紫金酒店住，我与她见面。那女子回去后说她母亲住院没钱，要手术费。我考虑到家庭稳定和看她可怜就转了1万元到她的农业银行账户。第二天，她又打电话过来，以和我见过面等等理由向我索要20万元，不然就和纪委或者我老婆联系，我就向对方农业银行账户又转了1万元”。 辨认出江雪茹。 21.证人许某的证言，证实“2018年4月2日，曾某打电话给我说他的一个朋友，家人正在医院住院，着急用钱，他自己还在乡下扫墓，不方便转钱，他把账户告诉我，让我往江雪茹的农业银行转6000元。后面我在上杭古田农业银行向江雪茹账户转了6000元，过了不久，曾某就把6000元转给我了”。 22.被害人曾某的陈述，证实“2006年左右，有四五个人来推销书，之后有存了电话，对方经常在节假日发短信慰问。之后在清明节前后，对方打电话说她母亲生病了要做开颅手术，经济困难为由让我支持一点，我正好在老家，我就叫我同事许某帮助我汇了6000元。对方的微信昵称是‘清水雅然’”。 23.被害人谢某的陈述，证实“大概在2013年左右，对方打我办公室电话，自报是北京某某新华书店员工，手上有些理论与工具方面的书，问单位是否要订购，我当时回答对方不需要，如果需要上级部门都会配发。书没有向对方购买，对方逢年过节就通过手机发送问候短信，后来加了微信之后对方就通过微信发送问候短信给我，就这样对对方逐步有了好感和好的印象，对方于2016年四季度及2017年一季度二次在微信中说她要来龙岩出差，顺便要到龙岩来看我，我当时就拒绝了对方。到了2017年6月上旬对方问我工作忙不忙，我就与对方说还好，对方就对我说最近没什么事想来看看我，我当时跟对方说这么远不要来了，对方说有火车票，她要过来，到了6号她在火车上告诉我她已经上车了，我还不相信，对方通过微信方式把火车票拍照发给我看。之后对方7号晚上20点左右就到龙岩了，我就去火车站接对方，当天就安排对方在万德福酒店住宿，对方用她本人的身份证进行了登记，我准备帮她把行李箱拿到房间去时，酒店的服务员就对我说不是旅客不能上去，要上去必须先登记，我就将自己的身份证给服务员登记了。之后我就带江雪茹从酒店下来到斜对面的一个饭店陪她吃晚饭，吃完饭后就回酒店了，这个时间应该是21时许，我与她在她住的房间内泡茶聊天，大概聊了40分钟左右就回家了，当天晚上江雪茹有向我要了3000元还是5000元的现金，当时对方说她家里比较困难问我能不能支持她一点，我当时碍于面子，想一想还是算了，第二天早上通过现金方式给了对方。 因为对方说第二天要回去，我第二天早上又过来陪对方吃了一个早饭，饭后到她的房间内聊了一下，大概9点左右的就回单位了，并告诉她11点左右我会过来送她上车，大概10点45分左右我就到了万德福酒店一楼大厅等对方下来，帮助对方结清了当天的住宿费，并送她到火车站门口我就走了，我们就这样认识了。 对方的微信昵称是‘清水雅然’，对方都说自己叫燕子，之后她要来的时候发火车票照片我才知道她的真实姓名。 之后大概6月18日或者19日上午江雪茹又通过电话与微信叫我帮忙，她在微信中说她母亲昨天晚上跳广场舞时摔倒了，颅内出血需要及时动手术，并在微信上将其母亲在医院住院号照片发给我看，对方说需要花费10多万元医药费，她一时借不到这么多钱，问我能不能借一点钱给她，能不能帮忙一下救她母亲一命，借她几万元钱，并表示是向我借的并保证会还，我当时考虑到对她的印象不错，又看到对方说的那么可怜，我就借了对方2万元给她，我是通过银行转账给对方，对方当时给我的也是江雪茹的账户，她收到以后就马上回复说收到了，并对我表示感谢，到了晚上她又给我打电话，说钱不够，问我能不能再借她1万元，我就对对方说我与你没有什么关系，我作为朋友已经尽力了，不可能一直去帮助你；对方一直求我，讲了很多好话与可怜的话，第二天早上，我为了证实她说的是否是假话，对方就在医院内现场拍照片与视频给我看，我看到是真实的，就相信了对方，于是就下了狠心又给对方转了1万元钱。 这个事情之后一直没有了，这件事完了之后对方发了一个微信说我真是一个好人，后来她就再也没有给我打电话了，她向我借的钱没有还给我”。 24.被告人江雪茹的供述和辩解及辨认笔录，证实其电话138××××7232、138××××3466、136××××7517，微信昵称：清水雅然。“我是通过拨打114查询到傅某的电话号码。我知道他是当官的，我和他交往的目的就是想向他要钱。我就给他发了很多祝福短信，他每次都回，我们就相处了，相处之后他就叫我去龙岩看他。我在来龙岩市之前，有叫祁志国让他在百度查下龙岩市某某局是否有傅某这个领导，确认后我才来龙岩。2017年5月中旬，我到龙岩之后就直接上宾馆，宾馆的房间是傅某帮我开好的，这次见面我们就发生了性关系。发生性关系后，我就向他说家里困难，让他帮我存点钱，当天我就给他一个农业银行的账号，卡号尾数2270，当天他汇了多少钱我忘记了。我和他发生性关系没有拍摄视频，但是我有骗他有拍摄，我骗他的目的是为了向他要钱。之后，一年多，我都是以我有录音录像，如果不给钱就往纪委打电话告他，傅某信以为真，每次按照我的要求将钱汇给我。傅某第一次给钱是自愿的，后面大概10万元是我以各种困难骗取他的信任才给的。后来，他不给钱了我就威胁他才给的。我和祁志国签订商店转兑合同的目的也是向傅某要钱，我和祁志国说客户要帮助我，就让他想办法如何向客户要到钱，他就帮助我拟制了这份合同。 我房间内被扣押的村委出具的困难证明，也是我让祁志国想办法，由他去制作证明的。我有用过‘王蕊’、‘江燕’的假名与客户交往。之后他给了我一本龙岩市行政机关内部电话本，后来我天天给获取的电话发短信。其中有个钟某，我也有和他发生性关系，我一共向他索要10多万元，第一、二次他是自愿的，后来我也是以敲诈傅某同样的方式敲诈他。其他客户我没有进行威胁，他们都是自愿的。有的发生性关系之后自愿给钱，有的没有发生性关系见面后也给钱。祁志国手机中与傅某发的短信都是我发的，用他手机让他接过傅某的两次电话。 龙岩我见过5、6个人，有开房没有发生性关系的，有发生性关系的我记得的是傅某、钟某。2012年左右，我在黄页上查到傅某的办公室固定电话，之后问到了傅某的手机号码，我之前卖图书，就和傅某有了联系，并让他邮寄一份龙岩市党政机关电话号码簿给我。2015年左右，我有发短信给钟某，我们之间有联系，后面我以母亲脑溢血要治疗向他要了5万。之后我又说母亲死了要丧葬费向他要2万，但是钟某只给了1万元。2018年10月，我告诉钟某，我生病了，并买了一张辽宁的电话，冒充主治医师和钟某通话让钟某帮助我，但是钟某不给，我就说告诉纪委和他老婆，后面钟某付了38000元给我。我有跟祁志国说傅某人不错，我告诉他经济困难，他就会帮我，其他的事情祁志国不清楚。 除了敲诈勒索傅某、钟某之外没有对其他人敲诈勒索过。记不住外地汇款人的名字。公安机关从我住的地方搜查出来的超市转兑合同是我自己编写，让祁志国签字的，求助信是祁志国去大队开的。我制作超市兑换协议和求助信就是想要向傅某要钱。上述兑换协议与困难证明除了发给傅某，没有发给其他人向对方索要钱财过。我和祁志国是同居关系”。 其辨认出祁志国。 25.被告人祁志国的供述和辩解，证实其电话×××，微信号×××、×××。“2018年12月4日早上8时许，江雪茹用我的的手机×××给189××××9966的号码打了2个电话，让我接听，第一个电话我问对方是不是傅某，他说是，我说我是祁志国，是江雪茹的姑丈，让对方往138××××7232的号码发短信，对方说有啥事电话说，我说电话说不方便就把电话挂了。过了一会，江雪茹又叫我打电话过去，我告诉对方我是江雪茹姑丈，让对方赶紧往138××××7232手机号发短信。江雪茹让我打电话是因为她所有的电话给傅某都不接，让我手机借给她打。在江雪茹来龙岩之前，江雪茹让我帮助她在网上搜索傅某是什么人，是什么官职，江雪茹从龙岩回来之后，我就帮助她制作了假的商店转兑合同，这样让客户误以为江雪茹经济困难，这样就可以向客户要钱。之后，我又帮助江雪茹制作了一张求助信，好让客户相信，江雪茹走投无路，需要用钱。 我记得有帮助江雪茹查过2、3次客户的信息，每次江雪茹要去见客户，我会帮助江雪茹在网上查去见面的客户领导是什么官职，是不是真实的，也就是核实真实身份信息。客户都是当官的人，制作求助信和商店转兑合同就是让领导相信江雪茹经济困难，领导心软，好向领导要钱。我和江雪茹是2006年认识的，2012年开始同居。 2018年12月5日早上，江雪茹用我的手机拨打电话，电话接通后江雪茹在我旁边告诉我与对方讲话，叫对方往138××××7232手机号发信息，我就通过电话给对方讲，因为我第一次讲话结巴，江雪茹要我再打电话打过去，第二次打电话也叫对方往138××××7232手机号发信息。当对方问我为什么要给我钱的时候我没有回答。我在电话中说的高利是什么意思我也不清楚，是江雪茹叫我这样说的。从我住的地方搜查出来的商店兑换协议与求助证明是江雪茹叫我制作的。我不知道制作这些的目的是什么，她让我弄我就弄了。江雪茹没有工作，我不知道她的生活来源”。 26.电话录音（祁志国与傅某）、江雪茹、祁志国1·手机的电子数据，证实相关通话情况。 27.审讯视频，证实被告人江雪茹、祁志国被审讯的过程。 原判认为，被告人江雪茹、祁志国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物126000元，数额巨大，且采取要挟的方法，强行索取他人财物680000元（其中50000元未遂），数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。被告人祁志国与被告人江雪茹系长期的同居关系，从其为被告人江雪茹提供虚假的求助信、共同签订虚假的商店转兑合同、检索核实政府领导干部的真实性、用电话联系被害人等一系列的行为，应认定其从2015年初起主观上就已明知被告人江雪茹在进行诈骗、敲诈勒索等犯罪活动而为江雪茹提供帮助，应当以共犯论处。被告人江雪茹在共同犯罪中起组织、策划并实施主要犯罪环节，是主犯；被告人祁志国在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。两被告人均对敲诈勒索中的一起认罪，酌情予以从轻处罚。被告人江雪茹作案手段卑劣，酌情予以从重处罚。被告人江雪茹、祁志国在判决宣告以前，一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人江雪茹的辩解与所查事实不符，其辩护人的辩护意见理由不成立，均不予采纳。被告人祁志国的辩解与所查事实不符，不予采纳；其辩护人的部分辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条的规定，判决：一、被告人江雪茹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期为有期徒刑十六年一个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行刑罚有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元（限判决生效之日起一个月内缴清）；二、被告人祁志国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期为有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元，决定执行刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（限判决生效之日起一个月内缴清）；三、责令被告人江雪茹、祁志国共同退赔各被害人756000元（其中钟某98000元、刘某20000元、傅某602000元、谢某30000元、曾某6000元）；四、被告人江雪茹被扣押的银行卡、手机、台式电脑主机以及电话号码本、手写通讯录、纸质笔记本、不动产权证（权利人：祁志国）等，被告人祁志国被扣押的银行卡、手机，属作案工具或物证，均予以没收，由扣押机关依法处理；五、随案移送：光盘9张，属视听资料，随案存查。 上诉人江雪茹诉称：对一审认定的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但一审对其量刑过重。 上诉人江雪茹辩护人的辩护意见：1.上诉人江雪茹2018年10月份之前的行为是基于暧昧或性关系，是之后进行敲诈勒索的导火线，更符合敲诈勒索的要件，当应属敲诈勒索。2.江雪茹具有如实坦白自己的行为,多次主动要求卖房退还赃款，认罪、悔罪态度好,系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻等酌定从轻处罚情节，请求法庭予以充分考虑，给予适当的判决。 上诉人祁志国诉称：1.一审认定事实不清。其没有与江雪茹预谋，没有帮她核实领导干部信息，为江雪茹打家庭困难证明不是为了诈骗，不知道她用来干什么，不知道暧昧视频。除了与傅某联系了二通电话外，未与其他受害人有联系，更未参与任何事项，其他受害人的事，与其无关。与傅某联系时，江雪茹已将金额降到了三万元，其仅应对三万元（未遂）的犯罪事实负责。2.一审量刑太重。 上诉人祁志国辩护人的辩护意见：1.侦查机关2018年12月7日提讯上诉人祁志国程序违法，存在诱供可能。2.指控祁志国参与诈骗证据不足，祁志国未谋划制作诈骗工具，未帮助检索核实领导干部信息。3.祁志国仅参与了2018年12月5日对傅某的敲诈勒索，构成敲诈勒索未遂，未遂金额3万元。祁志国系从犯，具有坦白情节，愿意认罪认罚，系初犯，没有前科，愿意退赃、缴纳罚金，具有积极悔罪表现，可以从轻、减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，上诉人江雪茹、祁志国诈骗、敲诈勒索的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证本案事实，本院予以确认。 关于江雪茹的辩护人提出江雪茹2018年10月以前的行为也符合敲诈勒索的构成要件的辩护意见。经查，敲诈勒索是通过对被害人实施威胁或者要挟的方法，对被害人实行精神强制，迫使被害人产生恐惧、害怕心理，不得已交出财物。案中上诉人江雪茹以暧昧视频、录音等对本案被害人实施要挟前，被害人交付财物系受江雪茹欺骗后自愿交付，不是受到威胁或要挟，被迫交付，该部分金额不属于敲诈勒索，原判以被害人是否受威胁或者要挟区分诈骗部分和敲诈勒索部分，并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人祁志国及辩护人提出祁志国第二次供述属非法证据，应排除；一审认定祁志国诈骗的证据不足，祁志国仅敲诈勒索3万元未遂的诉辩意见。经查，（1）上诉人祁志国的第二次供述经祁志国签字确认，且在检察院提起公诉前的讯问笔录中，祁志国明确在侦查机关所作的供述属实，侦查机关在讯问过程中无刑讯逼供等违法行为，可以作为定案的依据。（2）上诉人祁志国、江雪茹的供述均可证实祁志国为江雪茹制作虚假求助信、与江雪茹签订虚假的商店转兑合同，便于江雪茹向客户即领导干部要钱，同时还为江雪茹检索核实政府领导干部的真实性。从祁志国的上述行为及用电话联系被害人等行为，再结合祁志国所作其与江雪茹系长期同居关系，江雪茹没有工作，但其的生活开支大部分由江雪茹给，江雪茹的钱是客户给的供述，可以认定祁志国主观上明知江雪茹进行诈骗、敲诈勒索等犯罪活动而为江雪茹提供帮助，原判认定祁志国为共犯并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人江雪茹、祁志国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物126000元，数额巨大；采取要挟的方法，强行索取他人财物680000元（其中50000元未遂），数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，并根据上诉人江雪茹、祁志国的犯罪事实、性质、相应情节等作出的量刑适当。两上诉人及其辩护人提出量刑偏重、要求减轻或从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈县琴 书记员张桂兰