wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初283号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴杰，男，1991年5月28日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被武夷山市公安局取保候审，同年11月1日被武夷山市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理吴先泉出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日1时许，被告人吴杰酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车行经武夷山市里医院门口路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，吴杰血样中的乙醇浓度为114ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴杰自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人吴杰拘役一个月，缓刑二个月。 被告人吴杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴杰适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人吴杰的身份证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人吴杰的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场调查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11025号原告：遵义兴源汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203020827754828。法定代表人：杨传郁，总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：王景军，男，1970年3月6日生，汉族，河南省南召县人，户籍地河南省南召县。原告遵义兴源汽车运输有限公司与被告王景军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义兴源汽车运输有限公司自愿撤回对被告王景军的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义兴源汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告遵义兴源汽车运输有限公司承担。审判员  王梓安二〇一九年十二月十二日法官助理张婕书记员张铮
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3632号 原告：郑炜，男，1991年5月3日生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：王修贤，男，1993年3月28日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 原告郑炜与被告王修贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告郑炜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑炜以王修贤下落不明无法查找为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郑炜撤回起诉。 案件受理费为2932元，减半收取为1466元，由郑炜负担。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8771号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈沙，女,汉族，1987年1月24日出生,住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈沙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80740元及利息等。 执行中，已执行标的70450.90元，本院查封被执行人陈沙名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6385号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初336号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人徐滨，男，1985年1月31日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，员工，住邢台市桥东区。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月18日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人徐滨犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰、刘近华出庭支持公诉。被告人徐滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年8月15日19时许，在邢台市城地下东口送货处，被告人徐滨与被害人张某因停车纠纷发生口角并相互厮打，致张某、徐滨二人受伤。经法医鉴定，张某的右侧眼眶骨折系轻伤一级，鼻部合并右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，徐滨损伤系轻微伤。 被告人徐滨到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后被告人徐滨赔偿了被害人张某的经济损失，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐滨的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人徐滨有期徒刑一年，缓刑二年。同时公诉机关提交了被告人徐滨的供述，被害人张某的陈述，证人冯某、尹某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）357号法医损伤检验鉴定意见书，抓获证明，现场监控录像光盘等相关证据。 被告人徐滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐滨故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人徐滨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇一九年十二月十九日 书记员  张冬梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31552号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨义红，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告杨义红信用卡纠纷一案中，于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18101号 申请执行人：魏某平，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 被执行人：深圳市某服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王某珍。 申请执行人魏某平与被执行人深圳市某服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2019）988号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年12月28日至2018年12月31日期间工资差额162.96元、2019年1月1日至2019年2月28日期间工资差额590.76元、解除劳动关系经济补偿金差额5000元、2019年1月28日至2019年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额33448元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款39345.72元、执行费490元付至本院执行款账户，本院已将执行款39345.72元划付申请执行人账户，执行费490元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款39345.72元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2019）988号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人魏某平基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2019）988号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某服装有限公司名下价值39689.72元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍仕松
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3983号申请执行人钱钟与被执行人李玉芹，成玉精，李沙罚金纠纷一案，本院于2019年12月9日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执2681号申请执行人：张圣加，男，1974年4月4日生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住江苏省江阴市。被执行人：王光鹏，男，1988年6月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人张圣加与被执行人王光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0281民初9836号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：王光鹏应给付张圣加借款170000元及利息（自2016年2月6日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）、诉讼费1850元。因王光鹏未履行生效法律文书确定的义务，张圣加向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。受理后，发现张圣加在申请执行时未提供王光鹏可供执行的财产线索。本院于2019年4月22日向王光鹏发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令王光鹏报告财产、到庭接受询问。但王光鹏未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王光鹏名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至王光鹏户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将王光鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知张圣加，并要求其向本院提供王光鹏的财产线索。张圣加对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供王光鹏可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王光鹏的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，张圣加也未提供王光鹏其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月二十三日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1245号原告：郎晓慧，女，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李自刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘凤英，女，1963年6月21日出生，汉族，住克山县。被告：克山县不动产登记中心，住所地克山县克山镇市场街与繁华路三段交叉口东南150米。法定代表人于红建，职务主任。委托诉讼代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。原告郎晓慧与被告刘凤英、克山县不动产登记中心确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告郎晓慧向本院提出诉讼请求：1、确认买卖房协议书无效；2、二被告赔偿原告房屋价值损失20万元；3、二被告赔偿原告因主张权利而产生的经济损失4,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月22日，被告刘凤英在原告外出打工期间，通过提供虚假买卖房协议书等申请材料将原告所有的位于克山县克山镇4委11组的房产登记在自己名下。被告克山县不动产登记中心未经核实错误予以登记，该房屋被过户到刘凤英名下后即被其出售，之后又经历了多次交易，直至最后被动迁。原告作为真正的房产所有人对此毫不知情，故起诉。本院经审查认为，原告提起诉讼应符合起诉条件，即应提供被告的准确信息，但原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回郎晓慧的起诉。案件受理费4,360.00元，退还原告郎晓慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十二月二十日书记员 焦龙深
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1365号罪犯张振林，男，1963年3月5日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）临兰刑初字第821号刑事判决，以被告人张振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元；追缴赃款4600元，上缴国库。宣判后，被告人张振林不服，向本院提起上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）临刑二终字第118号刑事判决，以上诉人张振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元；追缴赃款4600元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十个月；2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯张振林有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯张振林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张振林准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年3月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10214号 原告:张妹妹，女,1982年4月25日出生,汉族,住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 被告：马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。 被告：中兴建设有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：何军，系该公司负责人。 共同委托诉讼代理人：周志胜、朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师。 原告张妹妹诉被告马稳山、中兴建设有限公司宁夏分公司（以下简称中兴宁夏分公司）、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妹妹及其委托诉讼代理人张丙朝，被告马稳山、被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司的共同委托诉讼代理人周志胜、朱晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张妹妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告马稳山、中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司共同向原告张妹妹支付工资6万元、逾期付款损失8550元(逾期付款损失自2016年8月19日暂算至2019年8月18日，共计36个月，6万元×4.75%÷12×36=8550元），合计：68550元；2.判令三被告以6万元为基数按年利率4.75%共同向原告支付自2019年8月19日至实际履行之日期间的逾期付款损失；3.判令案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年,被告马稳山分包了被告中兴建设有限公司承包的位于银川市金凤区良田镇第二施工段的部分工程,原告张妹妹到马稳山分包的该工程处负责从事杂工。工程结束后,被告中兴宁夏分公司【变更前为:中兴建设有限公司银川分公司】向原告张妹妹支付了部分工资,马稳山、中兴宁夏分公司均未支付原告张妹妹的剩余工资。后原告等19人就欠付工资事宜投诉至银川市金凤区人力资源和社会保障局，经马稳山、中兴宁夏分公司确认下欠原告的工资为6万元,中兴宁夏分公司同意支付,但其仅支付了部分工人的工资,未按约定向张妹妹支付下欠工资,经催要无果后,现诉至贵院,请判如所请。 被告马稳山辩称，对诉讼请求认可，确实欠付原告工资6万元，中兴公司2015年支付过工资，后来没有付过，之前支付的仅是其中70%的工资，至今还欠6万元。 被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司辩称，一、原告与中兴公司之间不存在任何合同关系,中兴公司不欠原告的工资。二、中兴公司已代马稳山向原告支付全部劳务费，原告诉请无任何事实根据。原告的劳务费包含在涉案的工程款中，2015年5月至2015年11月期间，中兴建设有限公司宁夏分公司通过石嘴山银行向原告张妹妹个人银行账号支付六笔劳务费共计62476元，中兴公司已代马稳山向原告超付劳务费2476元。原告诉请无任何事实根据。综上所述，原告的劳务费已实际付清，原告违反诚信原则，滥用诉讼权利，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，以维护中兴公司的利益为盼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中兴建设有限公司承包了银川市金凤区良田镇项目工程，中兴建设有限公司银川分公司（现更名为中兴宁夏分公司）将该工程部分工程分包给无施工资质的个人马文孝，马文孝又将部分工程分包给被告马稳山，后被告马稳山雇佣原告张妹妹在该工程中工作。原告认为被告至今欠付原告劳务费6万元，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，债务应当清偿。被告马稳山对欠付原告劳务费6万元的事实予以认可，其应依约支付劳务费。故原告要求被告马稳山支付劳务费6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告系由被告马稳山雇佣，根据合同相对性原则，应当由被告马稳山承担付款责任。原告提交的农民工工资发放表并未载明出具时间，且被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司已举证证明给原告支付过工资。故原告要求被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马稳山于本判决生效之日起十日内支付原告张妹妹劳务费6万元、利息8550元，并按照年利率4.75%支付自2016年8月19日至本判决确定给付之日止的利息； 二、驳回原告张妹妹的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元（已减半收取），由被告马稳山负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月六日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1101号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水金潭商务宾馆。法定代表人窦金谭，经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月10日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年8月30日作出的沂执法行处字[2019]第0862号行政处罚决定书。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2008年9月份占用沂水县马站镇马站村村集体土地738平方米建设商务宾馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0862号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县马站镇马站村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划738平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地城镇建设用地面积54平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计1080元人民币；按非法占用河流水面684平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计13680元人民币；共计14760元人民币（大写：壹万肆仟柒佰陆拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0862号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0862号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0862号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2201号之一 申请执行人：余秋平,女，1970年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林金春,男，1964年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 余秋平与林金春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1020号民事判决已发生法律效力。由于林金春未履行生效判决所确定的义务，余秋平向本院申请执行，要求林金春偿还50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向林金春发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，林金春名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1020号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执830号之一申请执行人：邢向利，男，汉族，1973年10月25日出生，住西安市碑林区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见。邢向利与洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初4086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳群安置业集团有限公司应向申请执行人邢向利偿还388286.4元及利息，并承担案件受理费4385元及执行费5790元。因被执行人洛阳群安置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢向利向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳群安置业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下位于伊川县××大道中段东侧太阳绿城8号楼1层、9号楼1层、临街商业1-4-1号共计三套房产，本案已查封。查封期限为2019年9月20日至2022年9月19日。本案为轮候查封，故无法处置。2.查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号共计五辆车辆，本案已查封。查封期限为2019年9月17日至2021年9月16日。因无法确定车辆具体位置，车辆实际未控制。3.查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无证券信息。4.查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下有若干银行开户信息，但账户无可冻结余额。三、本院通过实地走访的形式对被执行人洛阳群安置业集团有限公司户籍地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向洛阳群安置业集团有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳群安置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳群安置业集团有限公司法人李留见采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请申请终结本次执行程序。本案债权剩余388286.4元及利息、执行费5790元、案件受理费4385元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司负有继续向申请执行人邢向利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇一九年十二月二十八日书记员  常振北
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16586号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5320号原告：单爱平，女，1954年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈凯林，男，1955年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：夏新星，男，1988年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司经理。原告单爱平、陈凯林与被告夏新星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告单爱平、陈凯林未预缴案件受理费，并于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单爱平、陈凯林的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单爱平、陈凯林撤诉。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月十一日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10533号 原告：唐诗，女，1995年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告唐诗与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告唐诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐诗撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9341号 原告：何永树，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：郭远辉，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麋山大道一段632号附1号2层。 负责人：张惠华，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，该公司工作人员。 原告何永树与被告郭远辉、太平财产保险有限公司天府新区分公司（以下简称太平财保天府新区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永树、被告郭远辉、被告太平财保天府新区分公司的诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永树向本院提出诉讼请求：1.判令郭远辉赔偿何永树车辆维修期间的误工损失5600元（700元／天×8天）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日19时，郭远辉驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿成都市新都区成绵高速出口路段往新都区绕城大道方向行驶，行驶至方向行驶时，与相对方向沿新都大道行驶至该路口左转弯往桂红路方向行驶的由何永树驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致使何永树受伤、何永树驾驶车辆受损。后成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭远辉承担事故全部责任。何永树驾驶的出租车因维修无法使用造成收入、规费等损失，故诉至法院。 太平财保天府新区分公司辩称，川Ｒ×××××号小型轿车在太平财保天府新区分公司处投保交强险和1000000元商业三者险。太平财保天府新区分公司已经将车辆维修费2123元支付给郭远辉。何永树主张的误工费属于间接损失，不属于太平财保天府新区分公司的赔偿范围。 郭远辉辩称，已支付何永树车辆维修费2123元，何永树的误工损失不应由郭远辉承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年8月15日19时3分，郭远辉驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车沿成都市新都区成绵高速出口路段往新都区绕城大道方向行驶，行驶至方向行驶时，与相对方向沿新都大道行驶至该路口左转弯往桂红路方向行驶的由何永树驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。2019年8月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420198003261号《道路交通事故认定书》，载明：当事人郭远辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，郭远辉负全部责任；何永树无责任。 2019年6月26日，鞠家佳与何永树签订《出租车承包协议》，约定鞠家佳将锦城出租汽车公司车牌号为川Ａ×××××,顶灯号Ｈ0090的出租车经营权的三分之一承包给何永树经营。事故发生后，何永树将川Ａ×××××小型轿车送至青白江区俊伟长逢汽车维修店进行维修并于8月23日取回维修车辆，产生车辆维修费用2123元。郭远辉已当庭支付何永树车辆维修费2123元，郭远辉当庭撤回对车辆维修费的诉请。2019年11月26日，成都市通怡出租汽车有限公司出具《月收入情况说明》，载明：“我公司出租汽车驾驶员何永树营运期间每天营收入约700元，车牌号:川Ａ×××××，其收入构成:24小时运营里程数为400公里-600公里（根据ＧＰＳ监控数据）;06:00点至22点为每公里1.7元，22点至次日凌晨06点为1.9元每公里。根据综合价格为每天最低运营收入为680元。”680元／日的运营收入已包含何永树每日收入及应缴规费。 郭远辉驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在太平财保天府新区分公司投保交强险和商业第三者责任险。郭远辉在投保单及投保人声明的投保人处签字，确认其已收到保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，本案事故已经交通管理部门作出事故认定，郭云辉承担事故全部责任，何永树无责任，对于何永树所受损失郭远辉应承担全部赔偿责任。郭远辉驾驶的川Ｒ×××××小型轿车在太平财保天府新区分公司投保交强险和1000000元商业三者险，本案的争议焦点为何永树因驾驶车辆受损所受停运损失由郭远辉承担还是太平财保天府新区分公司承担。何永树为出租车司机，车辆维修期间何永树因无法使用车辆造成停运损失，根据成都市通怡出租汽车有限公司出具的何永树月收入情况证明，何永树日收入折算应缴固定规费、租金等后约为680元，故何永树的停运收入损失为5440元（680元×8天）。太平财保天府新区分公司认为其已经就何永树因交通事故发生的直接损失予以赔付，何永树的停运损失为间接损失不属于保险赔付范围。根据太平财保天府新区分公司举出的郭远辉签字的免赔声明，可认定太平财保天府新区分公司已就免赔事项向郭永辉作出提示说明，故太平财保天府新区分公司不应承担何永树的停运损失。对于太平财保天府新区分公司举出的投保人免责声明，郭远辉认可其在上述免责声明处的签字，郭远辉作为完全民事行为能力人完全知晓签署免责声明的法律后果，郭远辉抗辩不知晓免责事项本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”,对于何永树因无法从事车辆营运期间造成的停运损失5440元由实际侵权人郭远辉负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 郭远辉于本判决发生法律效力之日起7日内支付何永树停运损失赔偿款5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由郭远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈珊珊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4138号 原告任洪磊，男，1992年5月2日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告国喜明，男，1970年11月6日生，汉族，农民。现住扶余市。 原告任洪磊与被告国喜明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪磊到庭参加诉讼，被告国喜明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2014年起被告既在其处赊购化肥。2018年6月29日经结算，由被告出具价款人民币138245元欠据一枚。后于2019年4月1日被告给付价款38200元，尚欠价款人民币100045元。请求判令被告立即给付原告货款人民币100045元，并自起诉之日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。 被告未提答辩。 经审理查明，被告在原告处赊购化肥，至2018年6月29日经结算，由被告出具价款人民币138245元欠据一枚。后于2019年4月1日被告给付人民币38200元，尚欠原告买卖价款人民币100045元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有被告出具的签名欠据及出庭证人张某证言证实，予以认定。 本院认为，被告赊购原告化肥，双方买卖合同关系依法有效成立。被告应当履行给付价款义务。原告请求其给付买卖价款并支付相应利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告国喜明于本判决生效后，立即给付原告任洪磊买卖价款人民币100045元，并支付该款自2019年10月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告国喜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  李香凝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1240号 申请人：泸州聚贤汽车服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路1层。统一社会信用代码：91510504MA66U6WN56。 法定代表人：汪峰。 被申请人：胡弟生，男，汉族，1996年7月7日出生，住四川省泸县。 被申请人：许中富，男，汉族，1993年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州聚贤汽车服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡弟生、许中富价值74713.66元的财产予以保全并查封、扣押二被申请人租赁的申请人名下号牌为川Ｅ×××××号车辆。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产： 一、查封（扣押、冻结）被申请人胡弟生、许中富价值74713.66元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任； 二、查封、扣押申请人泸州聚贤汽车服务有限公司名下所有的川Ｅ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  何利容
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初781号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王冬娇，女，1979年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人孙巍，吉林吉信律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人王冬娇犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、王某1出庭支持公诉，被告人王冬娇及其辩护人孙巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王冬娇于2019年2月至2019年7月期间，在其位于吉林市××区的家中，利用“科乐吉林麻将”软件平台，在网上购买游戏房卡，建立专门用于赌博的亲友圈，并从他人手中购买赌博人员微信，组织参赌人员进行网络赌博活动，从中收取台费盈利。并委托张薇（另案处理）多次帮助其利用修图软件修改备注用于结算赌资的微信收付款二维码图片。截止案发，被告人王冬娇共组建网络赌博房间48070场次，每个场次收取赌博台费2元至4元，共计盈利人民币32232.15元。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、同案人供述、证人证言以及相关书证等证据。并认为被告人王冬娇的行为已经构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。 被告人王冬娇对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪，认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人王冬娇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；其家庭情况特殊，家中父母儿女皆患有严重疾病，无人照料，请求法院酌情从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明：被告人王冬娇于2019年2月至2019年7月期间，在其位于吉林市××区的家中，利用“科乐吉林麻将”软件平台，在网上购买游戏房卡，建立专门用于赌博的亲友圈，并从他人手中购买赌博人员微信，组织参赌人员进行网络赌博活动，从中收取台费盈利。并委托张薇（另案处理）多次帮助其利用修图软件修改备注用于结算赌资的微信收付款二维码图片。截止案发，被告人王冬娇共组建网络赌博房间48070场次，每个场次收取赌博台费2元至4元，共计盈利人民币31232.15元。 在本院审理中，王冬娇亲属退还所得赃款人民币32000元。 上述事实，被告人王冬娇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明和破案经过、常住人口信息表、手机信息截图、收款二维码照片、购买记录、银行交易明细及证人李某、王某2证言、被告人王冬娇供述和辩解、同案人张薇供述和辩解及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王冬娇利用“科乐吉林麻将”软件平台，组织进行网络赌博活动，从中收取台费盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冬娇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于被告人王冬娇在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，其家属积极退还赃款，提供财产刑担保，认罚，可以依法从宽处理。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人王冬娇有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对王冬娇可以宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王冬娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、已追缴的被告人王冬娇违法所得所得32000元，上缴国库。 三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张终庆 审 判 员  单连红 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  侯雨桐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢6095号昆明华农饲料有限公司、何瑞波：关于申请执行人昆明华农饲料有限公司与被执行人何瑞波买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6391号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与王成金融借款合同纠纷一案，被执行人王成已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民监5号原审原告：沈红（曾用名沈弘），男，1975年6月11日出生，呼图壁县园户村镇人民政府干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：琚峰，男，1969年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：绕先古丽·拜拜，女，1976年12月26日出生，乌鲁木齐市第六十三中教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：斯拉音·司马义，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审原告沈红与原审被告绕先古丽·拜拜委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）新0109民初1558号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 刘  燕审 判 员 孙 德 胜人民陪审员 宫 明 太二〇一九年十二月十日书 记 员 阿娜古丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14403号 原告：王勇，男，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。 被告：彭安学，男，汉族，1968年2月4日出生，重庆市开州区。 被告：张文玉，女，汉族，1969年10月10日出生，重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张文辉（特别授权），男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市云阳县。 原告王勇与被告彭安学、张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人谭鸿飞、陈杰，被告彭安学，被告张文玉的委托诉讼代理人张文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金150000元。2.判令二被告支付原告从2019年10月18日起至借款还清之日止的利息，以本金150000元为基数，按年利率6%计算。3.本案所产生的律师费6000元由二被告承担。4.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告因用于家庭开支于2019年9月17日向原告借款150000元，并给原告出具借条，双方约定于30日归还。同日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告支付借款150000元。经原告多次催收，被告至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告彭安学辩称，向原告借款是事实，虽然双方没有约定利息，但到期后的利息被告认可，原告主张利息过高。 被告张文玉辩称，1.被告张文玉与被告彭安学原系夫妻关系，后于2019年9月25日离婚。被告张文玉对于被告彭安学向原告借款不知情，且该借款并没有用于家庭开支，请求驳回原告要求被告张文玉共同偿还借款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张文玉与被告彭安学原系夫妻关系。2019年9月25日，被告张文玉与被告彭安学登记离婚。 2019年9月17日，被告彭安学向原告王勇借款150000元，并给原告王勇出具借条（借条载明：今借到王勇现金180000元整，用于家庭开支。该借款转入本人彭安学建设银行卡号6217003760124××××××，该款当时已收到。该借款于30日内还清。该借款如到期未还，本人自愿承诺：本案的诉讼费、律师费等一切由借款人承担。本案如果诉讼，由重庆市万州区人民法院管辖权。本借款人身份证号5122221968××××××。借款人彭安学签字并书写2019年9月17日。)。同日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告彭安学支付借款150000元。2019年10月25日，原告支付重庆新盟律师事务所律师代理费6000元。2019年11月18日，原告交纳保全费1320元。 本院认为，被告彭安学给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付被告彭安学借款，由于被告彭安学未按合同约定期限偿还借款的义务，被告彭安学应当继续履行偿还借款的义务，故而，对于原告要求被告彭安学偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张属于夫妻存续期间共同债务，由被告彭安学、张文玉共同偿还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故而对于原告此项请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在合同中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在借期内的利率，双方未约定的，依法本院不予支持，但对于逾期还款利息，依法应当予以支持，逾期还款利息应从2019年10月18日起按年利率6%支付利息至付清时止。故而，对于原告此项请求，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告彭安学在本判决生效后十五日内偿还原告王勇借款本金150000元，从2019年10月18日起按年利率6%支付利息至付清时止。 二、被告彭安学在本判决生效后十五日内支付原告王勇律师代理费6000元。 三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告彭安学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年十二月四日 书记员  张媛媛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初3240号 原告：李某，女，1979年6月6日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某某，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 原告李某与被告王某、王某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计9922元。事实与理由：原告家是经营超市，2019年4月21日，被告王某某在原告家玩时与杨铁力因琐事发生矛盾，杨铁力让从外面回来不知情况的原告公公给拿大数额的冥币，原告的公公就给杨铁力拿了，杨铁力将冥币给了被告王某某。后原告的公公及杨铁力到被告王某某家给王某某赔礼道歉。2019年4月22日16时原告一家人吃晚饭时二被告来到原告家，就前一天的情况来找原告的公公，原告的丈夫与二被告理论，但二被告根本不听上前打原告的丈夫，原告上前劝阻，被二被告打伤头部及腰部。原告受伤后到黑山县第一人民医院治疗。二被告分别被黑山县公安局行政拘留5天，现原告根据法律规定，请求被告赔偿原告医疗费3000元、误工费500元、护理费722元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费200，精神损失费4500元，以上几项合计9922元。 被告王某辩称，一、原告对本案的发生有重大过错，原告公公冥币是做什么用的，却拿给了杨铁力，原告公公在此案中有错在先，是引起冲突的诱因，应负主要责任。二、原告所述与实施不符，我根本没碰到原告，更别说打了。三、医疗费应该有病历和诊断书、用药清单，日期应相符，否则不能排除其他原因伤病而治疗。被告对误工费有意见，原告家店是原告公公开的，与原告无关，原告没有固定收入。原告能够生活自理，无需护理，不同意支付护理费。伙食补助费参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，原告应提供关于交通费的正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符。营养费和精神损失费应以专门医疗机构出具的证明或收据为准。 被告王某某辩称，我没有打原告，原告的损失不应该由我承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日下午16时许，薛屯乡红石村村民张雷（系原告丈夫）在自家商店内与王某、王某某二人发生口角，后双方发生厮打，张雷妻子李某在劝阻过程中被王某、王某某打伤头部及腰部。原告受伤后在黑山县中医院住院治疗，被诊断为多发性软组织挫伤、前额部皮裂伤，住院2天，住院期间为二级护理。原告支付医疗费1536.45元。 上述事实有原、被告陈述、原告的住院病志、医疗费收据、本院调取的治安卷宗等载卷为凭，上述证据经开庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，本案原告丈夫与二被告发生口角，不能冷静处理，发展到互相厮打，原告在拉架过程中被二被告打伤，造成原告住院治疗。二被告对原告的损失应承担同等责任。原告主张的医疗费应以医疗费票据为准，因原告系农村村民，误工费、护理费应按农村标准赔偿，营养费无医嘱不予支持，交通费虽没有证据，但考虑原告已实际发生交通费用，应酌定120元为宜，营养费无医嘱本院不予支持，原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费1536.45元、伙食补助费100元、误工费80.3元、护理费80.3元，交通费120元，共计1917.05元的50%即958.53元。 二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费1536.45元、伙食补助费100元、误工费80.3元、护理费80.3元，交通费120元，共计1917.05元的50%即958.52元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王某负担125元，被告王某某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  吴国臣 二〇一九年十二月六日 书记员  贾长军 赔偿明细 医疗费1536.45元 伙食补助费50元X2天=100元 误工费40.15元X2=80.3元 护理费40.15元X2=80.3元 交通费120元 共计1917.05元
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2412号原告：孙吴县鑫源融资担保有限责任公司。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：陈莹莹，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李龙江，男，1967年5月30日出生，汉族，职工，住孙吴县城区。被告：杨兴文，男，1971年6月12日出生，汉族，干部，住孙吴县城区。原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与被告陈莹莹、李龙江、杨兴文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，孙吴县鑫源融资担保有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。孙吴县鑫源融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈莹莹偿还原告代偿款49999.98元、逾期利息760.62元、罚息984.2元；2.要求李龙江、杨兴文承担连带责任。2017年陈莹莹通过原告担保，在银行取得借款50000元，借款期限为二年，李龙江、杨兴文是反担保人。贷款到期后陈莹莹没有偿还。本院认为，本案在诉讼过程中，无法联系到其中一个被告，原告提供的送达地址和联系方式不够具体，致使本案的诉讼活动无法继续开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙吴县鑫源融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费547元，于裁定生效后退回孙吴县鑫源融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年十二月二十六日书记员  马盼盼
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1877号原告：陈哲，男，2011年12月16日出生，汉族，住四川省开江县。法定代理人：唐利平，女，1988年7月22日出生，汉族，住四川省中江县，系原告母亲。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：开江县复兴小学，住所地：开江县组。法定代表人：陈登山，系该校校长。委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住所地：开江县。负责人：姜波。委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。原告陈哲与被告开江县复兴小学、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈哲向本院撤回诉讼，是其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈哲撤诉。案件受理费25元,由原告陈哲负担。审判员  朱海洋二〇一九年十二月十二日书记员  王金凤
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初993号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘洪，男，1993年9月16日生于贵州省普安县，黎族，初中文化，务工，户籍地普安县，现住兴义市洒金安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2500号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员夏庆伟出庭支持公诉，被告人刘洪及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月19日晚，被告人刘洪酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市文化路往园陵路方向行驶。23时15分，行驶至园陵路50米处时，被民警查获。经鉴定，刘洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘洪在归案后如实供述自己的犯罪事实。刘洪签署《认罪认罚具结书》。刘洪因本案，被兴义市公安局行政罚款1,000元。上述指控，被告人刘洪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见及告知书；光盘；被告人刘洪供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘洪无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；刘洪在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘洪认罪认罚，可从宽处罚。综合刘洪的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其依法处罚。刘洪犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对刘洪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币一千元）。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月二十五日法官助理 马 杰书 记 员 冯明星
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2072号 申请执行人：董翠茹，女，1978年7月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：李海涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住西安市阎良区。 申请执行人董翠茹与被执行人李海涛之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3125号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币25000元及利息，案件受理费215.5元，执行费278元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人李海涛有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人李海涛的银行账户。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年11月13日赴被执行人李海涛住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位25000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张伟祝 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6328号原告：安顺市西秀区永太加油站。投资人：李某某。被告：黄某某，男，1978年11月5日生，贵州省安顺市人。原告安顺市西秀区永太加油站与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区永太加油站投资人李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区永太加油站向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告及时归还原告的油款人民币16,000元；2.2．由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年5月3日至2015年8月28日，被告到我加油站加油，因被告是做工程的又是本地人，提出工程款未结算，向我提出望我们赊油给被告，我们想着被告是为地方建设，因此把油赊欠给被告。数月工程竣工后，被告至今未还我们的油款，多次向被告索要欠款16,000元，被告不给。为了保护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时还原告的油款16,000元，并承担诉讼费。被告黄某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原告在西秀区从事汽油、柴油销售业务，被告管理的挖机用油经常到原告处购买。被告于2015年5月3日至2015年8月28日期间先后30余次到原告处购买挖机用油，被告并分别在原告记账单上签名确认，被告未全部付清油款。后原告员工案外人陈某某多次向被告索款，被告于2018年2月14日通过微信转账支付陈某某2,000元，陈某某收到后同时微信回复被告剩余尚欠油款金额为16,000元，被告收到后即在微信回复中予以了认可。但被告后一直未向原告付款，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。在审理中，原告向本院提供被告黄某某本人公民身份证号为。同时查明，原告安顺市西秀区永太加油站原名称为安顺市三星石油化工有限公司旧州加油站（成立于2000年8月18日），于2018年9月13日改名称为本案原告，原名称、本案原告投资人（负责人）均为李某某。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、投资人身份证、被告签名的记账单原件等书证证明，经庭审审理属实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告差欠原告油款货款长期未支付，显属无理，现原告要求被告支付货款16,000元的诉请有理，予以采纳。被告黄某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起10日内支付原告安顺市西秀区永太加油站货款人民币16,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告黄某某负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月十一日法官助理严夏青书记员姜圆园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1829号   申请人尹某，住宁夏银川市。   申请人姜某1，住宁夏银川市。   申请人姜某2，住宁夏银川市。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人尹某、姜某1、姜某2与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日立案执行，执行标的35058元，执行费426元。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人刘某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月四日     书记员 马双意
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2554号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程业，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行程业缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初51号刑事判决书载明，被告人程业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1415号 原告：孟延波，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜南，住吉林省永吉县。 被告：王淑娟，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 第三人：赵东辉，住吉林省永吉县。 第三人：关红，住吉林省永吉县。 原告孟延波与被告王淑娟，第三人赵东辉、关红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟延波及其委托诉讼代理人姜南，被告王淑娟及其委托诉讼代理人肖建国，第三人关红到庭参加诉讼，第三人赵东辉经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟延波向本院提出诉讼请求：1.解除对坐落于永吉县口前镇国泰景园2号楼2号车库的查封，确认涉案车库归孟延波所有；2.不得执行坐落于永吉县口前镇国泰景园2号楼2号车库；3.案件受理费由王淑娟负担。事实与理由：2015年10月5日，孟延波与赵东辉（与关红系夫妻关系）签订房屋买卖协议，约定赵东辉将坐落于永吉县口前镇国泰景园2号楼2号车库作价10万元卖与孟延波，因开发商原因当时无法办理产权证，双方约定待车库能办理产权登记时，登记手续由赵东辉负责办理，产生的费用由赵东辉承担。协议签订当日，孟延波将购房款给付赵东辉，赵东辉将车库交付给孟延波。孟延波占有使用该车库至今，并交纳了物业费、供热费等费用。没有办理产权过户系开发商原因，整个小区住户均没有办理房屋产权证书，孟延波并无过错。孟延波与赵东辉之间的房屋买卖合同合法有效，王淑娟与赵东辉、关红之间系借贷关系，并不能对涉案车库主张优先受偿等权利。根据物权法等相关法律规定，请法院支持孟延波的诉讼请求。 王淑娟辩称，孟延波的诉请没有事实及法律依据，孟延波与赵东辉没有买卖车库、交付车库、占有车库的事实。该车库实际权利人是关红，赵东辉无权处分该车库，孟延波主张的买卖协议不成立。基于上述事实，请求驳回孟延波的诉讼请求，准许继续对该车库的执行。 关红述称，我和赵东辉于2015年4月16日离婚，离婚协议确定案涉的车库归我所有，赵东辉无权出卖，赵东辉出卖车库我不清楚。案涉的车库在2016年已经抵顶给王淑娟了，我委托我哥与王淑娟办理抵顶手续。 赵东辉未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孟延波提供的房屋买卖协议1份，虽然能够证明赵东辉于2015年10月5日将案涉的车库出卖给孟延波，但该车库在赵东辉与关红于2015年4月16日离婚时已分割给关红，赵东辉不是该车库的权利人，本院对该协议不予采信；2.孟延波提供的赵东辉出具的借据，该借据载明的10万元借款，是赵东辉经营沙场期间所借，并非出卖案涉车库的价款，本院不予采信；3.孟延波提供的5张供热费收据，其中4张收据系2015年9月30日之前出具的且交款人为王某，并非孟延波，本院不予采信，另1张收据能够证明孟延波于2019年3月16日交纳2018年度至2019年度供热费773.96元，本院予以采信；5.孟延波提供的1张物业费收据，能够证明孟延波于2019年7月1日交纳2016年度至2019年度物业费441.00元，本院予以采信；6.孟延波提供的1张电费票据，该票据并非交纳电费的正规收据，不能证明孟延波已交纳电费的事实，本院不予以采信；7.王淑娟提供离婚申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书，能够证明关红与赵东辉于2015年4月16日离婚，案涉车库已分割给关红,本院予以采信；8.王淑娟提供的本院（2016）吉0221民初655号民事判决书及655-1号民事裁定书、655-1号公告，（2018）吉0221执恢59号协执通知书存根，（2019）吉0221执异34号裁定书，2018年第二次公告的现场照片2张，能够证明王淑娟与赵东辉、关红之间的借贷关系经本院判决二人承担还款付息的责任，2016年经王淑娟申请本院对涉案车库依法查封并张贴公告，本院予以采信；9.王淑娟提供入户费用计算表、停用供热合同、供热费票据、维管基金票据、购房款票据、物业费票据、车库买卖合同（王某与赵东辉、关红签订)、国泰景园2号楼车库登记表，能够证明案涉车库原系王某购买，王某于2014年10月8日将该车库转卖给赵东辉，并办理了交接手续，本院予以采信；10.王淑娟提供房地产评估报告及评估费票据和执行和解笔录，能够证明本案已执行到评估拍卖阶段,本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑娟与赵东辉、关红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）吉0221民初655号民事判决书，判决赵东辉、关红偿还王淑娟借款95000.00元及利息。诉讼期间，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0221民初655-1号民事裁定书，将赵东辉、关红购买的坐落于永吉县口前镇国泰景园2号楼南侧2号车库即案涉车库予以查封3年，关红将该车库相关手续交付给王淑娟。判决生效后，赵东辉、关红未履行给付义务，王淑娟于2016年7月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日作出（2018）吉0221执恢59号协执通知书，对案涉车库查封3年。2019年4月25日,本院委托吉林方正房地产评估有限公司对案涉房屋进行评估，评估结果为：案涉房屋总值85995.00元。 另查明，落于永吉县口前镇国泰景园2号楼南侧2号车库即案涉车库原系案外人王某购买。2014年10月8日,王某与赵东辉签订了《车库买卖协议》，王某将其购买的案涉车库出卖给赵东辉，价款130000.00元。2015年4月16日，关红与赵东辉离婚，案涉车库分割给关红。2015年10月5日，赵东辉与孟延波签订了《房屋买卖协议》，将案涉的车库出卖给孟延波，以抵顶赵东辉所欠孟延波的借款。 本院认为，案涉车库系关红与赵东辉夫妻关系存续期间所购买，关红与赵东辉协议离婚时，案涉车库已分割给关红。因王淑娟与赵东辉、关红存在民间借贷关系，关红将案涉车库抵顶给王淑娟，本院已经对案涉车库进行了查封、评估。赵东辉与孟延波签订了《房屋买卖协议》，是在案涉车库归属关红之后签订的，赵东辉并非案涉车库的权利人，该协议不享有足以排除强制执行的民事权益，故对孟延波的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 驳回孟延波的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由孟延波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴延军 人民陪审员  刘瑞江 人民陪审员  姚福杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙 博
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9785号 原告：蒋彬，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路132、134、136号（一层、二层、三层）。 负责人：吴锦豪。 委托代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告蒋彬与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋彬及其委托诉讼代理人陈如意、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人王光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彬起诉称：原告蒋彬系浙Ｇ×××××车主，2018年12月24日原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险各一份，其中第三者责任险的保险金额为150万元，保险期限为2018年12月27日0时至2019年12月26日0时止。2019年5月17日14时30分左右，尚满福驾驶浙Ｇ×××××在永康市北湖路众泰汽车售后服务长城经济开发区长枝路2号（北湖路1号交叉口）行驶时，因驾驶不慎导致三者车辆碰撞，现场造成两车损失的交通事故，现场交警已经处理，双方车辆负本次事故同等责任。两车共计损失为23400元，三者车的投保公司已经理赔，现浙Ｇ×××××投保保险公司（被告）以车辆营运性质为由拒绝理赔。因被告逾期支付理赔款，原告认为应当赔偿逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。原告认为，原告的车辆没有改变营运性质也没有使标的车辆危险程度增加，被告无权拒绝理赔。原告为维护原告的合法权益，根据《保险法》有关规定特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。 为此，请求：1、判令被告向原告在交通强制险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款共11400元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩称：对事故发生以及原告在我司处投保的事实无异议，但我司认为原告存在营运行为，拒不赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人就提交的证据进行了举证、质证，本院对原被告双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，案外人尚福满驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型箱式货车在行驶至温寿线正大路路口时与王宗光驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，尚福满与王宗光负事故同等责任。事故发生后，浙Ｇ×××××经原告定损金额为3000元；浙Ｇ×××××经中国平安财产保险股份有限公司定损金额为20400元；前述款项中11400元已由原告蒋彬垫付并已开具相应发票。 另查明，原告蒋彬系浙Ｇ×××××车辆的车主，其于2018年12月24日向被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额44525元；机动车第三者责任保险，保险限额1500000元及交强险等其他险种；保险期限自2018年12月27日至2019年12月26日，原告蒋彬按约缴纳了对应保费并由保险公司出具了对应保险单。 本院认为，原告蒋彬与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司之间的财产保险合同关系，系双方当事人真实意思的表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。肇事车辆浙Ｇ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内直接赔付。关于被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司以原告存在营运行为，拒不赔付的抗辩意见，本院认为，庭审中原告对于存在营运行为不予认可，而被告提交的出险事故照片仅能证明事故发生时浙Ｇ×××××车辆上装有快递，并不能直接证明涉案车辆系用于营运。其次，被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在庭审中提供的保险单原件中未有被告签名确认，且被告在庭审中表述，对其提交的《投保单》、《免责声明书》中蒋彬的签字是否蒋彬本人签署“不确定”而原告蒋彬在庭审中陈述前述签名均非其本人所写；再次，被告未提交证据证明其已对保险合同中免除保险人责任的特别条款尽到了明确说明义务；综上，对被告的抗辩，本院不予采信。原告车辆因保险事故发生损失后，被告应按约及时支付保险赔偿金，逾期应承担相应的违约责任。对于车损的金额，在庭审中，原被告双方均已确认无异议，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付原告蒋彬保险赔偿款11400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从本判决确定还款之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈亚琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10050号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托诉讼代理人：阙兆英，女，该行员工。 被告：邱先明，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张明贵，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告邱先明、张明贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十二月十八日 书记员 邱钰(代)
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3060号   原告：乌金花，女，1978年10月1日出生，汉族，住迁西县。   被告：孙嘉辰，男，1984年11月19日出生，汉族，住迁西县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。   法定代表人：黎明，该公司经理。   原告乌金花与被告孙嘉辰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告乌金花于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌金花撤诉。   案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告乌金花负担。   审判员 李志国     二〇一九年十二月一日   书记员 王素林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15977号 申请执行人：刘某等10人。 被执行人：深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：吴某燕。 申请执行人刘某等10人与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]639、640、642-648、650号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某等10人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币312093.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市某某发展有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人刘某等10人亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市某某发展有限公司作为被执行人在本院有18宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故申请执行人刘某等10人分得38362元，已划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初882号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吝红超，男，1990年5月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月9日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）497号起诉书指控被告人吝红超犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人吝红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日1时37分许，被告人吝红超酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路麻婆豆腐饭店门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：吝红超血液中的乙醇含量为98.1mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吝红超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吝红超拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人吝红超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年9月9日吝红超经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、吝红超已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人吝红超构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吝红超到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吝红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月三十日书记员  陈 雷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢605号之三申请执行人：汤华，男，1984年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：强富胜，男，1969年9月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人汤华与被执行人强富胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4381号民事判决书已经生效。本院依汤华的申请于2018年8月22日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003执恢605号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22088号原告保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市竞秀区。法定代表人孙福泉。委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。被告深圳市先进清洁电力技术研究有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人谢少鹏。原告保定天威集团特变电气有限公司与被告深圳市先进清洁电力技术研究有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案。原告保定天威集团特变电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1585920元；2、被告给付原告自起诉至全部本息结清之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告订购变压器，合同金额为4464800元，被告仅支付了2878880元货款，尚有1585920元货款没有支付。2018年12月28日，被告给原告出具一份付款计划，被告承诺2018（应为2019）年1月11日前，支付货款200000元，2019年2月至2019年5月，每月支付货款200000元，2019年6月30日前付清剩余尾款。但被告却完全没有按照付款计划所承诺的内容履行义务，一笔款项也没有支付给原告。被告深圳市先进清洁电力技术研究有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为根据原、被告双方于2017年2月24日签署的编号为MS-QJDLXB-201702的采购合同书第十一条“争议解决”条款约定，若合同双方发生争议无法协商解决的，向深圳仲裁委员会提请仲裁。根据民事诉讼法相关法律规定，依法将本案移送深圳仲裁委员会即深圳国际仲裁院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告提交的《采购合同书》（编号为MS-QJDLXB-201702）第十一条约定：双方发生争议时，应本着诚实信用原则，通过友好协商解决，若争议经协商仍无法解决的，向深圳仲裁委员会提请仲裁。原告确认该采购合同书的真实性。本案中，原告保定天威集团特变电气有限公司向本院起诉时未声明有仲裁协议，且被告在法定期间内对本案的管辖权提出异议。根据《仲裁法》第二十六规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，因此本院对于本案没有管辖权，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定天威集团特变电气有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预缴的案件受理费9537元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十二月十一日书记员  钟沐辰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢358号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码91350881676584326。 主要负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：林云龙，该行员工。 被执行人：陈锡桂，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄仙桃，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈锡桂、黄仙桃金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）闽0881民初1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还本金651740.36元及利息。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，拍卖了被执行人陈锡桂名下坐落于漳平市××三角线（房屋所有权证号：漳永0110）的房产。拍卖成交价为792000元。优先扣除抵押款及拍卖所需费用，及本案的诉讼费5397.5元，执行费8917元外。本案按比例可分配到执行款计90662元（已由申请执行人领取）。查封了被执行人陈锡桂名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆，该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，本院还向被执行人住所地基层组织对被执行人线下财产进行调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况及处置情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息对被执行人名下车辆因未能实际控制而同意暂不处置并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1196号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4678号申请执行人重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号，组织机构代码203205161。法定代表人吕钟禄。被执行人重庆广川房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路55号附11号，组织机构代码663551823。法定代表人申明健。关于重庆天生建设工程有限公司申请执行重庆广川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初97号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付360万元的资金占用损失（以360万元为本金，从2011年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）、迟延履行利息，案件受理费525元，执行费50元。本院于2018年10月22日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2018年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年5月17日，本院裁定轮候查封被执行人重庆广川房地产开发有限公司所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的土地使用权，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆广川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4678号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8503号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林梅香，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初741号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林梅香承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由林梅香对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4472号 原告：刘安和，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡凌云，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘安和与被告胡凌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘安和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘安和撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈冰如
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2859号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李振兵,男,1962年9月19日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李振兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李立明，男，汉族，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局雨花台分局，住所地南京市雨花台区花神大道5号。 法定代表人孔令钊，该分局局长。 委托代理人胡三春、苏杰，该分局民警。 再审申请人李立明因诉被申请人南京市公安局雨花台分局不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李立明申请再审称，原审法院判决中查明、认定事实错误。案涉纠纷并非因原审认定的相对人未能如愿抓阄分配到其先期强占的地下室，继而不满不肯搬离导致，而是物业公司越权干涉和分配地下室导致，相对人并没有强占地下室。再审申请人报警七次，被申请人处警三次，并对本案纠纷采取不立案、不处理的态度，明显属于行政不作为。请求本院改判被申请人行政不作为违法并由其承担一、二审诉讼费。 本院经复查认为，本案在卷证据显示，再审申请人李立明因与物业公司发生纠纷，分别于2016年8月26日四次向被申请人报警，8月27日三次向被申请人报警，上述七次报警均为同一警情。被申请人南京市雨花台公安分局接到报警后，两天三次派员至现场出警，对相关人员进行调查。被申请南京市雨花台公安分局经调查了解到，纠纷系因再审申请人李立明与春江物业公司有关地下室分配而产生，未发生违反治安管理情形，不属于治安行政案件，有关情况也已告知再审申请人，故应当认定被申请人南京市雨花台公安分局接处警行为符合法律规定，原审法院对于再审申请人李立明认为被申请人南京市雨花台公安分局存在不作为的诉讼主张不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，李立明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李立明的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月三十日 书记员 张家松
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申3211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1986年3月21日出生，汉族，现住侯马市合欢街28号鸿福苑小区4号楼2单元2101室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，男，1983年2月9日出生，汉族，现住新绛县横桥乡东升庄村第一组。再审申请人魏某与被申请人田某民间借贷纠纷一案，山西省侯马市人民法院做出（2018）晋1081民初1472号民事判决，山西省临汾市中级人民法院做出（2019）晋10民终410号民事判决，该判决已发生法律效力。魏某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，魏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对原判决的执行。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 赵 凯 二〇一九年十二月三十日书记员 佘 颢