宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7865号原告：杨得平，男，生于1975年4月19日，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被告：毛进仓，男，生于1972年10月17日，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏红寺堡区。原告杨得平诉被告毛进仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨得平、被告毛进仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨得平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失维修费共计38020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告毛进仓驾驶宁CCV332号轻型普通货车沿S101线由南向北行驶至357km+758m处，遇结冰路面操作不当致使车辆失控驶向路左与对向行驶的李祎飞持C1型机动车驾驶证驾驶宁DD0889号小型轿车相撞，相撞后又与由北向南行驶的杨得平持C1型机动车驾驶证驾驶宁DR8092号小型普通客车相撞，造成宁CCV332号轻型普通货车车主毛进仓受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告毛进仓负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司在交强险范围内支付原告1000元。现原告依法起诉要求被告承担赔付车辆维修费的责任。被告毛进仓辩称：我不同意给原告赔偿，事故发生的过程属实正确，保险公司给原告是否赔偿1000元我不之情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：2.机动车登记证书、行驶证复印件各一份（提交复印件，原件经核对无异退回原告），被告无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据：1.道路交通事故认定书、3.销货清单、修车发票4张均有异议，但未提供相反证据予以证明，故对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2019年2月13日，被告毛进仓持C1型机动车驾驶证驾驶宁CCV332号轻型普通货车沿S101线由南向北行驶至357km+758m处，遇结冰路面操作不当致使车辆失控驶向路左与对向（由北向南）行驶的李祎飞驾驶的宁DD0889号小型轿车相撞，相撞后又与由北向南行驶的杨得平驾驶宁DR8092号小型普通客车相撞，造成被告毛进仓受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经警察部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告毛进仓承担本起事故的全部责任，原告及李祎飞无责任。事故发生后，因宁CCV332号车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司投保了交强险，故该公司在交强险范围内赔偿原告1000元。后原告与被告就宁DR8092号小型普通客车的维修在相关修理厂进行了咨询但未达成协议，原告自行找修理厂对宁DR8092号小型普通客车进行了修理。本院认为，被告毛进仓违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致发生交通事故且负本次事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因原告与被告就宁DR8092号小型普通客车的维修在相关修理厂进行了咨询但未达成协议，原告自行找修理厂对宁DR8092号小型普通客车进行修理，所产生的合理维修费应当由被告予以赔偿。被告对原告的修理费清单及票据不予认可，但未提供相应证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信，经本院庭后核实，宁DR8092号小型普通客车修理费用偏高10%，对偏高的费用应当予以扣减，并在宁CCV332号车辆所投保保险公司在交强险范围内赔偿原告1000元后，剩余部分由被告承担赔偿责任。被告答辩认为交警部门作出的道路交通事故认定书对责任的划分不公平，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”依此规定，原告应当提供能够推翻公安机关交通管理部门就本起事故制作的交通事故认定书的证据，否则，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告不能提供推翻此起交通事故认定书的证据，应由被告承担不利的法律后果。综上，被告对因其侵权行为给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告毛进仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨得平修理费33218元；二、驳回原告杨得平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告毛进仓负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二〇一九年十二月十九日书记员 孙彬彬附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。