江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初524号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周艺明，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告人戴功安，男，1987年12月17日出生，汉族，原系马上消费金融股份有限公司、捷信消费金融有限公司业务员，住建湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。辩护人王翼，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人周艺明、戴功安犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周艺明及其辩护人杨清海、被告人戴功安及其辩护人李明秋、王翼到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年12月至2019年3月期间，被告人周艺明和戴功安计议，通过给客户做虚假的购买手机、电动车等商品分期付款的方式，隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，从马上消费金融股份有限公司（简称马上）、捷信消费金融有限公司（简称捷信）、深圳市佰仟金融服务有限公司（简称佰仟）、上海秦苍科技信息有限公司(简称买单侠）、深圳前海达飞金融服务有限公司（简称即有）等消费金融公司套现，然后隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以每办成功一笔消费贷套现业务收取人民币1000元左右“手续费”的方式牟利。被告人周艺明、戴功安二人为了保证虚假分期付款业务因为客户不按时还款而被上述公司追责，隐瞒上述公司不允许预先扣除还款的真相，每笔业务从中预先扣除了前三个月的还款额，替客户还款给上述公司。两人约定，由被告人周艺明向社会上张贴小额贷款的广告寻找客源，被告人戴功安给客户做虚假购买商品分期付款套现业务。业务办好之后，由被告人周艺明、戴功安或者商户先垫资给客户，并扣除每笔1000元左右的“手续费”和前三个月分期还款额。其中业务员戴功安分得200元、商户分得200元，剩下的手续费归周艺明所有。截止目前，被告人周艺明采用上述方法伙同戴功安或者他人诈骗戴某等人“手续费”17起，合计骗取人民币34050元；被告人戴功安参与被告人周艺明诈骗戴某等人“手续费”10起，合计骗取人民币16450元。具体分述如下：1．2016年12月25日，管某通过朋友介绍找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将管某带至建湖县永辉手机门市，通过虚假购买手机的方式分别从马上、佰仟、买单侠等消费金融公司分别套现3938元、4300元、3800元。被告人周艺明隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取管某人民币3600元。2.2017年1月13日，戴某找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将戴某带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安等人，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从捷信、马上、佰仟等消费金融公司套现5000元、4145元、4100元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取戴某人民币2400元；其中被告人戴功安办理捷信、马上公司虚假套现，参与周艺明共同骗取戴某人民币1600元。3.2017年1月13日，茆某通过戴某的介绍找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将茆某带至建湖县永辉手机门市，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从马上、佰仟消费金融公司分别套现4456元和4300元，被告人周艺明隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取茆某人民币2000元。4.2017年2月11日，汪某联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将汪某带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安，通过虚假的购买手机分期付款的方式从马上消费金融公司套现4352元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取汪某人民币800元。5.2017年2月15日，李某乙通过朱子建介绍找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将李某乙带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安，通过虚假的购买手机分期付款的形式从马上消费金融公司套现4145元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取李某乙人民币800元。6.2017年3月20日，徐某甲通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将徐某甲带至建湖县永辉、恒顺手机门市，联系被告人戴功安等业务员，通过给徐某甲办理虚假的手机分期付款在捷信、佰仟、马上、即有四家消费金融公司分别套现4400元、4000元、4145元、5550元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取徐某甲人民币3200元；其中被告人戴功安办理捷信、马上公司虚假套现，参与周艺明共同骗取徐某甲人民币1600元。7.2017年3月25日，陆某通过张久未的介绍找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将陆某带至建湖县恒顺手机门市，通过虚假的购买手机分期付款的方式分别从马上、佰仟消费金融公司套现4145元、4000元。被告人周艺明隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取陆某人民币2400元。8.2017年5月15日，杨某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将杨某带至建湖永辉、曹某乙手机门市，联系被告人戴功安等人，通过虚假的购买手机形式从马上、佰仟消费金融公司分别套现4145元、3700元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取杨某人民币2400元；其中被告人戴功安办理马上公司虚假套现，参与周艺明共同骗取杨某人民币1200元。9.2017年5月17日，许某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将许某带至建湖县恒顺手机门市，通过虚假的购买手机分期付款方式向马上、佰仟消费金融公司分别套现4145元、4000元，被告人周艺明隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取许某人民币2400元。10.2017年5月18日，李某丙通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将李某丙带至建湖县恒顺手机门市，通过虚假的购买手机分期付款形式分别从马上、佰仟消费金融公司分别套现4145元、4000元。被告人周艺明隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取李某丙人民币1800元。11.2017年5月9日，钱某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将钱某带至建湖县庆丰林海手机门市，通过虚假的购买手机的方式从捷信消费金融公司套现3800元，被告人周艺明隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取钱某人民币800元。12.2017年6月15日，荀某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将荀某带至建湖县永辉手机门市，通过虚假的购买手机分期付款从马上消费金融公司套现4145元，被告人周艺明隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取荀某人民币1000元。13.2017年6月17日，朱某甲找到被告人周艺明要拿贷款，被告人周艺明将朱某甲带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安等人，通过虚假的购买手机分期付款从马上、买单侠消费金融公司分别套4255元、3900元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，以收取“手续费”的方式，骗取朱某甲人民币1700元。14.2017年7月13日，李某甲通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将李某甲带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安，通过虚假的购买手机从马上消费金融公司套现3469元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，骗取李某甲人民币800元。15.2017年7月28日，陈某甲通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将陈某甲带至建湖县永辉、恒顺手机门市，联系被告人戴功安等人，通过虚假的购买手机分期付款的形式从马上、买单侠消费金融公司分别套现3980元、4000元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，骗取陈某甲人民币2000元。16.2019年2月1日，徐某乙通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将徐某乙带至被告人戴功安经营的建湖县世纪鸟电动车门市，通过虚假的购买电动车方式向捷信消费金融公司套现9365元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，骗取徐某乙人民币2000元。17.2019年3月5日，何某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将何某带至被告人戴功安经营的建湖县世纪鸟电动车门市，通过虚假的购买电动车方式分别向马上、捷信消费金融公司套现6216元、9865元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许套现并收取手续费的真相，骗取何某3950元钱。2019年5月2日、5月13日，被告人周艺明、戴功安分别主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人周艺明、戴功安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周艺明、戴功安实施共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人周艺明在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戴功安在诈骗共同犯罪中，起次要作用，系从犯；被告人周艺明、戴功安主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周艺明、戴功安自愿认罪认罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人周艺明有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金；以诈骗罪判处被告人周艺明有期徒刑六个月至一年，并处罚金，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人周艺明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人周艺明的辩护人提出的辩护意见为，1.本案中，部分被害人知道虚假交易并隐瞒真相，配合被告人完成了流程，并未陷入错误认识，因此被告人周艺明的行为不构成诈骗罪。被告人周艺明系利用职务便利以各种名义收取手续费、回扣，应当以非国家工作人员受贿罪论处；2.被告人周艺明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人周艺明自愿认罪认罚、积极退出赃款，请求从轻处罚。被告人戴功安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人戴功安的辩护人提出的辩护意见为，1.本案被害人对收取手续费的事情是明知的，被告人不构成诈骗罪；2.被告人戴功安系从犯；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；3.被告人戴功安自愿认罪认罚、积极退出赃款，请求依法从轻处罚。经审理查明，2016年12月至2019年3月期间，被告人周艺明和戴功安计议，通过给客户做虚假的购买手机、电动车等商品分期付款的方式，从马上消费金融股份有限公司（下称马上公司）、捷信消费金融有限公司（下称捷信公司）、深圳市佰仟金融服务有限公司（下称佰仟公司）、上海秦苍科技信息有限公司(下称买单侠）、深圳前海达飞金融服务有限公司（下称即有）等消费金融公司套现，隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以每办成功一笔消费贷套现业务骗取被害人人民币1000元左右“手续费”的方式牟利。两人还约定，由被告人周艺明向社会上张贴小额贷款的广告寻找客源，被告人戴功安给客户做虚假购买商品分期付款套现业务。每办成功一笔消费贷套现业务向被害人诈骗手续费得手后，被告人戴功安分得人民币200元、商户分得人民币200元，余款归被告人周艺明所有。截止案发，被告人周艺明采用上述方法伙同被告人戴功安或他人诈骗戴某等人“手续费”17起，合计骗取人民币34050元；其中，被告人戴功安参与被告人周艺明诈骗戴某等人“手续费”10起，合计骗取人民币16450元。具体分述如下：1．2016年12月25日，管某通过朋友介绍找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将管某带至建湖县永辉手机门市，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从马上公司、佰仟公司、买单侠等消费金融公司套现人民币3938元、4300元、3800元。被告人周艺明隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取管某人民币3600元。2.2017年1月13日，戴某找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将戴某带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安等人，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从捷信公司、马上公司、佰仟公司等消费金融公司套现人民币5000元、4145元、4100元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取戴某人民币2400元；其中被告人戴功安参与共同骗取戴某人民币1600元。3.2017年1月13日，茆某通过戴某的介绍找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将茆某带至建湖县永辉手机门市，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从马上公司、佰仟公司套现人民币4456元、4300元，被告人周艺明隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取茆某人民币2000元。4.2017年2月11日，汪某联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将汪某带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安，通过虚假的购买手机分期付款方式从马上公司套现人民币4352元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取汪某人民币800元。5.2017年2月15日，李某乙通过朱子建介绍找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将李某乙带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安，通过虚假的购买手机分期付款方式从马上公司套现人民币4145元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取李某乙人民币800元。6.2017年3月20日，徐某甲通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将徐某甲带至建湖县永辉、恒顺手机门市，联系被告人戴功安等业务员，通过给徐某甲办理虚假的购买手机分期付款方式分别从捷信公司、佰仟公司、马上公司、“即有”消费金融公司套现人民币4400元、4000元、4145元、5550元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取徐某甲人民币3200元；其中被告人戴功安参与共同骗取徐某甲人民币1600元。7.2017年3月25日，陆某通过张久未的介绍找被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将陆某带至建湖县恒顺手机门市，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从马上公司、佰仟公司套现人民币4145元、4000元。被告人周艺明隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取陆某人民币2400元。8.2017年5月15日，杨某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将杨某带至建湖县永辉、曹某乙手机门市，联系被告人戴功安等人，通过虚假的购买手机分期付款方式从马上公司、佰仟公司分别套现人民币4145元、3700元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取杨某人民币2400元；其中被告人戴功安参与共同骗取杨某人民币1200元。9.2017年5月17日，许某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将许某带至建湖县恒顺手机门市，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从马上公司、佰仟公司套现人民币4145元、4000元，被告人周艺明隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取许某人民币2400元。10.2017年5月18日，李某丙通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将李某丙带至建湖县恒顺手机门市，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从马上公司、佰仟公司套现人民币4145元、4000元。被告人周艺明隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取李某丙人民币1800元。11.2017年5月9日，钱某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将钱某带至建湖县庆丰林海手机门市，通过虚假的购买手机分期付款方式从捷信公司套现人民币3800元，被告人周艺明隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取钱某人民币800元。12.2017年6月15日，荀某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将荀某带至建湖县永辉手机门市，通过虚假的购买手机分期付款方式从马上公司套现人民币4145元，被告人周艺明隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取荀某人民币1000元。13.2017年6月17日，朱某甲找到被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将朱某甲带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安等人，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从马上公司、“买单侠”消费金融公司套现人民币4255元、3900元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取朱某甲人民币1700元。14.2017年7月13日，李某甲通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将李某甲带至建湖县永辉手机门市，联系被告人戴功安，通过虚假的购买手机分期付款方式从马上公司套现人民币3469元，被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取李某甲人民币800元。15.2017年7月28日，陈某甲通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将陈某甲带至建湖县永辉、恒顺手机门市，联系被告人戴功安等人，通过虚假的购买手机分期付款方式分别从马上公司、“买单侠”消费金融公司套现人民币3980元、4000元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取陈某甲人民币2000元。16.2019年2月1日，徐某乙通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将徐某乙带至被告人戴功安经营的建湖县世纪鸟电动车门市，通过虚假的购买电动车方式分期付款方式从捷信公司套现人民币9365元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取徐某乙人民币2000元。17.2019年3月5日，何某通过小广告联系被告人周艺明拿贷款，被告人周艺明将何某带至被告人戴功安经营的建湖县世纪鸟电动车门市，通过虚假的购买电动车分期付款方式分别从马上公司、捷信公司套现人民币6216元、9865元。被告人周艺明、戴功安隐瞒上述公司不允许收取手续费的真相，以收取“手续费”为由，骗取何某3950元钱。同时查明，被告人周艺明、戴功安分别于2019年5月2日、5月13日主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，案件审理过程中，被告人周艺明、戴功安分别退出违法所得人民币20000元、14050元。上述事实，被告人周艺明、戴功安在开庭审理过程中均不持异议，并有证人曹某甲、唐某、蔡某、潘某、周某乙、孙某丙、江某、曹某乙、刘某乙、孙某乙、朱某戊、孙某甲、朱某丙、朱某乙、张某乙、还某、朱某丁、鲁某、刘某甲、赵某、周某甲、王某、吴某、龚某、张某甲、田某、陈某乙等人的证言，被害人徐某甲、徐某乙、何某、朱某甲、荀某、李某甲、李某乙、茆某、戴某、管某、陈某甲、汪某、陆某、李某丙、杨某、钱某、许某等人的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的银行交易记录、转账记录、被告人周艺明、戴功安的供述、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艺明、戴功安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周艺明、戴功安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人周艺明、戴功安的辩护人提出被告人周艺明、戴功安的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人周艺明、戴功安在明知相关金融公司不允许收取手续费的情况下，虚构收取手续费的事实，致使被害人陷入错误认识，主动交付财物，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人周艺明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人戴功安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周艺明、戴功安均主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周艺明、戴功安共同退出全部犯罪所得，取得被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人周艺明、戴功安均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。基于以上相同理由，对被告人周艺明、戴功安的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周艺明、戴功安均多次诈骗，酌情均予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周艺明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月3日起至2020年6月2日止。罚金人民币一万五千元已缴纳。）二、被告人戴功安犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金人民币八千元已缴纳。）三、被告人周艺明、戴功安退出的犯罪所得人民币三万四千零五十元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李卫国二〇一九年十二月二十四日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。