wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执异201号申请人（申请执行人）：张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰路。法定代表人：陈少慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。被申请人：盛东建设集团有限公司（曾用名：江苏中奥建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼。法定代表人：姜建东，该公司董事长。被申请人：董翔峰，男，汉族，住所地江苏省盐城市阜宁县。被申请人：唐杰，男，汉族，住所地江苏省盐城市阜宁县。被执行人：盐城市新盛混凝土预制构件有限公司，住所地盐城市阜宁县新沟镇新盛居委会七组88号。法定代表人：顾常青，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港新华预应力钢绞线有限公司（以下简称“新华公司”）与被执行人盐城市新盛混凝土预制构件有限公司（以下简称“新盛公司”）买卖合同纠纷一案中，新华公司向本院申请追加盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰为案件的被执行人，在抽逃出资范围内对新盛公司的债务承担连带责任。本院查明，被执行人新华公司于2010年2月5日登记成立，注册资本500万元，股东董翔峰出资额为200万元，股东唐杰出资额为300万元，两股东于2010年2月5日分别向新盛公司名下江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行开立的人民币存款账户（账号：3209231001201000019953）缴入出资款200万元、300万元，但其后在2010年2月8日将该出资额中的498万元无理由转出。2011年7月15日，新盛公司决议进行增资，接纳盛东建设集团有限公司（曾用名：江苏中奥建设工程有限公司，以下简称“盛东公司”）为新的股东，并将注册资本由500万元增加至2068万元，新增资的1568万元注册资本由新股东盛东公司以货币缴清。盛东公司于2011年7月15日向新盛公司名下的江苏阜宁农村商业银行股份有限公司营业部开立的人民币存款账户（账号：3209232701201000261006）缴入出资款1568万元，但其在2011年7月18日将该款项全数转出。2019年10月21日，本院向盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、新盛公司送达执行调查通知书，要求其到庭接受调查，但其未到庭接受调查。另查明，本院多次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，但截止2019年11月25日，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院认为，公司股东应当足按期额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，公司成立后，不得抽回出资。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰作为新盛公司的原始股东未经法定程序在公司验资后三日内将2066万元出资款抽回，损害了新盛公司的权益，新华公司作为债权人请求盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰作认定构成抽逃注册资金，本院予以支持。现新盛公司作为被执行人，在无财产可供执行的情况下，抽逃出资的盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰虽然已将其所持新盛公司股份转让，仍应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰为本案被执行人，由盛东建设集团有限公司在抽逃出资1568万元内，董翔峰在抽逃出资199万元内，唐杰在抽逃出资299万元内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月四日书记员  黄子轩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2764号 申请执行人：何于根，男，1970年5月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人何于根与被执行人张小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何于根向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人张小红支付何于根工资款60000元及相应利息。被执行人负担执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人张小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小红名下无银行存款及有价证券。张小红名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未扣押；其名下位于诸暨市暨阳街道××城××单元××室的房产，本院已登记查封（轮候），上述房产现由绍兴市越城区法院正在处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张小红名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何于根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月三十日 书记员 王嘉露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1854号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李培昌，男，1962年4月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：善霞，女，1968年8月19日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 两再审申请人委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒华凌市场恒祥建材批发站，住所地新疆库尔勒市华凌市场五金区26栋5号。 经营人：孟海雨，男，1970年9月11日出生，汉族，现住新疆库尔勒市双丰镇。 委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。 再审申请人李培昌、善霞因与被申请人库尔勒华凌市场恒祥建材批发站（简称恒祥建材批发站）买卖合同纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李培昌、善霞申请再审称，原审法院采信证据、认定事实错误，涉案两套房屋折抵的780000元货款已包含在1972205元货款中。首先，涉案协议书因缺少卢鹏辉的签名而无效，不能作为证据使用；其次，演算稿并非对账单，不具有签字认可的证据效力。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于780000元货款是否包含在1972205元货款中的问题。善霞、李培昌提交的涉案对账单经双方当事人认可，真实有效，应当予以确认。其中对账单第三行载明“197.2205+115.6015+警馨园780000=390.8220”，该内容可以证实197.2205万元与警馨园780000元系并列关系，警馨园两套房屋折抵的780000元并不包括在1972205元货款中。另，李培昌、善霞、恒祥建材批发站于2014年1月18日签订的协议书虽因缺少卢鹏辉的签名而无效，但善霞、李培昌在该协议上签字认可，且善霞又于2016年1月10日再次签字确认，说明该协议书内容系善霞、李培昌真实意思表示，上述证据亦可以证实涉案两套房屋折抵的780000元货款不包括在1972205元货款中。再结合恒祥建材批发站经营者孟海雨与善霞之间的通话录音，上述证据能够形成完整的证据链条证明涉案两套房屋折抵的780000元货款不在1972205元货款中。故，原审法院采信证据、认定事实并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李培昌、善霞的再审申请。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 艾合麦提江亚森 审 判 员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李     路 书 记 员 宋     寒
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李鹏，男，1996年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号政务中心11楼。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 再审申请人李鹏因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李鹏申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用五年的诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，龙泉驿国土局作出信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前，人民法院应当对当事人的起诉期限是否届满进行审查。本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，李鹏应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，李鹏应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，其于2018年7月提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，李鹏最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，李鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李鹏的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  伍 沿
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3212号原告：付庆林，男，1954年10月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休职工，住甘肃省宁县良平镇。被告：党黎明，男，1966年5月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，信用社职工，住甘肃省宁县春荣镇。原告付庆林与被告党黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆林到庭参加诉讼，被告党黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付庆林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元，按年利率14.4%支付利息至本金实际给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日前，被告称其有急事，先后三次向原告请求借款，原告三次分别向被告出借40000元、40000元、20000元。被告均向原告出具了借条并支付了2016年4月20日之前的利息。2018年7月23日，被告向原告出具了100000元的借条一张，拿回了之前出具的三张借条，双方约定月利率为一分二厘。后被告再未还本付息。党黎明辩称，被告向原告借款数额、利率、借期约定均属实。被告向原告出具借条后，再未还本付息，希望法院公正判处。本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告数次向原告借款共计100000元。2018年7月23日，被告向原告出具了内容为“今借到付庆林现金壹拾万元整（?100000元），于公历2016.4.20借款，于2018.8.20日本息一次性归还，否则诉诸法院。月息一分二厘”的借条一张。借条出具后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，被告负有还本付息的义务。其未在约定的期限届满前清偿本金并支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率14.4%支付利息，符合法律规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率14.4%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：党黎明于本判决生效之日起30日内清偿付庆林借款本金100000元，支付借期内利息33600元。资金占用期间的利息，以100000元为基数，自2018年8月21日起，按年利率14.4%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由党黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一九年十二月十一日书记员  郑歆心
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5553号申请执行人：任颖，男，1984年9月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：田汝平，男，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈静珠，女，1977年12月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人任颖与被执行人田汝平、陈静珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0582民初4213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、田汝平、陈静珠归还任颖借款本金30万元并支付利息（自2018年8月21日起至实际归还之日止以本金30万元按照月利率1.5%计算）；二、田汝平、陈静珠支付任颖律师费损失11000元；上述义务，田汝平、陈静珠于判决生效后10日内履行。三、任颖就本案债权对田汝平、陈静珠提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇廊桥雅苑18幢2101室不动产的变价款在抵押登记的债权数额60万元范围内享有优先受偿权。案件受理费3219元，由田汝平、陈静珠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田汝平、陈静珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人任颖向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，立案执行标的365000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院汇报财产状况。2、2019年9月3日、2019年12月29日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月16日，本院前往张家港市不动产登记中心轮候查封了田汝平、陈静珠名下所有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止，该不动产已设置抵押，申请执行人是第二抵押权人，该不动产由我院另案查封处置，本案参与分配）。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月3日决定对被执行人田汝平、陈静珠各罚款1000元；并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院工作人员到张家港市××新塍村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和具体财产线索。6、2019年12月29日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的365000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的田汝平、陈静珠名下所有的位于张家港市××××室的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 周苏鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1553号申请人:广州市柏裕木业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人民村工业区40号。法定代表人：郭伟强，该司董事长。委托诉讼代理人：张黔，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦新影，男，1955年2月12日出生，汉族，该司员工，联系地址。被申请人:林惠娟，女，1970年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢贵明，男，1963年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系被申请人丈夫。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市柏裕木业有限公司与被申请人林惠娟申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2019〕1090号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市柏裕木业有限公司申请请求：1、撤销原仲裁裁决；2、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人在该案审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，导致裁决事实认定错误。申请人副总经理曾于2019年5月15日、17日、20日在申请人安全生产部办公室多次与被申请人进行谈话，副总在谈话中要求被申请人尽快提供看病请假的依据，但被申请人拒绝提供。经申请人了解被申请人对每次谈话均有录音留存。该案审理中被申请人隐瞒上述事实，导致仲裁委作出错误认定。被申请人隐瞒的基本事实与证据足以影响该案公正裁决。2、仲裁委审理时违反法定程序，侵害申请人的合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案中申请人为主张被申请人请病假69天与被申请人提供的证据显示可享病假22天不对应，提供了《请假条》、《病休休假证明》、《2019年4-6月工资表》佐证，被申请人也予以认可。其中，由被申请人签字的《请假条》上已明确了请假流程，与申请人《员工手册》的规定一致。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，申请人提交的证据经被申请人质证并予以认可，但仲裁委径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，错误认定申请人未提交证据，导致程序不公，侵害申请人合法权益。3、仲裁裁决适用法律错误，显失公正。申请人《员工手册》与《请假条》对请假流程作了明确规定。被申请人提交的《请假条》仅有人事部负责人签名，没有厂长或副总级以上管理人员批准，违反请假流程。申请人出于善意依旧向其支付了18天的病假工资，已足额支付病假工资。但被申请人未能提供足以请69天病假的相应证明，按照《员工手册》第五章第六条第四款的规定，被申请人经申请人催告补充材料后仍未提供证明51天为病假，视为事假。根据《广东省工资条例》第二十五条的规定，申请人可不支付工资。仲裁委罔顾上述事实，径直适用《广东省工资条例》第二十四条关于病伤假期工资的规定，属适用法律错误，应依法纠正。4、本案仲裁裁决书没有仲裁员签名，违反《劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定。被申请人林惠娟答辩称：不同意申请人的申请请求。原仲裁裁决认定事实、程序都没有问题，不存在可撤销仲裁裁决的理由。申请人广州市柏裕木业有限公司提交如下证据：20190515、20190517、20190520谈话监控录像（光盘）及文字记录。拟证明申请人工作人员已当面通知被申请人请假需要提供相应的看病依据，被申请人也有录音留证。但被申请人在仲裁庭审时隐瞒了上述基本事实和证据。被申请人林惠娟质证认为：三性不确认。劳动者在仲裁时已就请假申请手续提交了相应证据。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。关于仲裁员未签名的问题，仲裁裁决书虽无仲裁员签名，但打印了仲裁员姓名及有仲裁委加盖公章。申请人以仲裁裁决书无仲裁员签名为由申请撤销仲裁裁决，该情形不属于上述法律规定应予撤销的情形。关于被申请人病假及病假工资的问题，仲裁委根据双方当事人的举证、举证责任分配及《广东省工资支付条例》规定作出裁定，有事实与法律依据。申请人现向本院提交的2019年5月15日、17日、20日谈话监控录像等证据，并非属于被申请人掌握而未提交的证据，亦非新证据，故不足以证实被申请人隐瞒证据。结合被申请人请假条的时间、审批等情况，申请人向本院提交的证据亦不足以证实仲裁委的认定适用法律错误。综上，申请人的撤销申请缺乏理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回广州市柏裕木业有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2019〕1090号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市柏裕木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十六日书记员  林 根林梓琛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9683号 原告侯兴土，男，1951年3月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告刘祖龙，男，1979年6月16日出生汉族，住贵州省湄潭县。 原告侯兴土与被告刘祖龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘祖龙偿付货款18100元及赔偿逾期付款的利息损失（从2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告刘祖龙下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、黄建峰参加评议的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告侯兴土到庭参加诉讼，被告刘祖龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，依原告申请，本院裁定冻结被告刘祖龙名下支付宝账号15×××40内的存款18100元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘祖龙向原告购买天那水、刹车油等产品。2016年1月6日，经双方结算，被告结欠货款6700元，由被告出具“领款凭证”一份条交原告收执。2016年9月11日，经双方结算，被告结欠货款9600元，由被告出具“欠条”一份条交原告收执。尔后，被告未偿还欠款。 本院认为，涉案“领款凭证”“欠条”载明欠款人均为“刘健康”，但从原告提供的支付宝账号名称可以证实“刘健康”与被告刘祖龙系同一人。除原告提供的“领款凭证”“欠条”载明的货款金额16300元外，原告未提供证据证明被告结欠货款1800元的事实，本院不予认定。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖龙于本判决生效后十日内支付原告侯兴土欠款16300元及利息损失（从2019年7月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费253元、保全费201元合计共454元由原告侯兴土负担45元，由被告刘祖龙负担409元（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判长陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  黄建峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
宁波市镇海区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0211行赔初4号 原告施德友，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。 法定代表人李铭胜，局长。 出庭应诉负责人吴春华，副局长。 委托代理人周国凯（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。 委托代理人王宗联（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。 原告施德友于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，要求被告宁海县公安局进行赔偿。本院同日受理后，向被告宁海县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告施德友、被告宁海县公安局副局长吴某及委托代理人周国凯、王宗联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁海县公安局于2012年2月3日委托宁海县烟草专卖局对查获得相关香烟进行变卖，并于2012年3月28日将扣押后变卖的香烟价款368748元予以没收并上缴国库。 原告施德友起诉称，2011年11月21日，原告被宁海县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2012年6月14日，宁海县人民法院作出（2012）甬宁刑初字第356号刑事判决，判决原告犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。现已出狱，待业在家。2011年11月22日，被告宁海县公安局以非法经营罪的名义暂扣原告1224条硬中华和560条软蓝黄鹤楼香烟，并出具了宁波市暂扣物品专用票据。原告认为，宁海县人民法院于2012年6月才作出判决，被告3月份就擅自处理了暂扣物品及口袋里的现金4000元，法院并未判处没收价值60余万元的香烟，被告擅自处理上述财物，已构成违法，请求人民法院依法判决被告宁海县公安局返还涉案财物香烟款609280元及产生的利息、暂扣的现金4000元。 被告宁海县公安局辩称，1.原告被现场查获并扣押的1224条硬中华和560条蓝软黄鹤楼香烟价值市场零售价格609280元，该批香烟系原告供犯罪所用的本人财物。原告非法经营案，被告于2011年11月21日立案侦查，同日对其刑事拘留审查，并对其用于犯罪所用的1224条硬中华和560条蓝软黄鹤楼香烟予以扣押。2012年2月3日对原告扣押的香烟，被告委托宁海烟草公司进行变卖，同年3月27日对变卖的价款予以没收。2012年3月26日，将原告非法经营案移送宁海县人民检察院起诉，2012年6月14日宁海县人民法院对原告犯非法经营罪，判处有期徒刑五年并处罚金十万元。2.没收香烟适用法律准确且符合法定程序。根据修订前的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条规定，“对容易腐烂变质及其他不易保管的物品，可以根据情况，经县级以上公安机关负责人批准，在拍照或者录像后委托有关部门变卖、拍卖，变卖、拍卖的价款暂予保存”。由于查获的香烟属于易变质物品，被告依法于2012年2月3日对扣押的香烟予以没收并委托宁海县烟草公司变卖，变卖所得款22302元上缴国库。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十八条规定，烟草专卖行政主管部门依法收购违法收购的烟叶，或者收购违法运输的烟草专卖品的，收购价格按照该烟草专卖品市场批发价格的百分之七十计算，故宁海县烟草公司对该批香烟收购价格为368748元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。据此，2012年3月28日被告依法将扣押后变卖的香烟价款368748元予以没收并上缴国库，同日将原告持有的银行卡、手机等其他物品退还给原告家属陈某。3.原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉内容属于刑事案件侦查活动中的扣押程序，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当同时满足四项内容，原告的起诉显然不符合上述法律规定。4.原告所诉内容已超过起诉期限。扣押时间为2011年11月21日，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的赔偿请求。 经审理查明，2011年11月21日，被告宁海县公安局对施德友涉嫌非法经营案进行刑事立案，同日向施德友出具扣押物品、文件清单。2012年3月28日，被告宁海县公安局根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，向施德友出具罚没财物专用票据，没收涉案香烟等。被告宁海县公安局于2012年2月3日委托宁海县烟草专卖局对查获得相关香烟进行变卖，并于2012年3月28日将扣押后变卖的香烟价款368748元予以没收并上缴国库。宁海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬宁刑初字第356号刑事判决书，以非法经营罪判处施德友有期徒刑五年，并处罚金十万元。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告施德友涉嫌非法经营罪的案件，被告宁海县公安局已于2011年11月21日进行刑事立案，被告宁海县公安局处置涉案香烟及暂扣现金的行为属于公安机关作为刑事侦查机关根据《公安机关办理刑事案件程序规定》履行相关刑事案件办理职责的行为，该行为不属于被告宁海县公安局履行行政管理职责的行为，并非行政行为。原告施德友以被告宁海县公安局处置涉案香烟违法为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已裁定驳回起诉。原告施德友依据该行为违法提起的赔偿起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回原告施德友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  郁振伟 人民陪审员  罗雪娣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3206号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李伟，该信用社工作人员。被告：谢明会，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于芳，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告谢明会、于芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人李伟，被告谢明会到庭参加诉讼，被告于芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢明会偿还贷款本金350000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年8月23日，利息为74113.73元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告谢明会、于芳签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告谢明会在原告处借款人民币350000.00元，还款日期为2018年12月20日。同时被告于芳用其所有房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告谢明会承认原告海伦信用社主张的事实，但称借款为他人使用。被告于芳未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《个人借款申请审批表》一份；5、海字第××号房权证及海房他字第××号房屋他项权证各一份。以上证据用以证明谢明会向海伦信用社借款及于芳用其所有房屋为借款提供抵押担保的事实。被告谢明会的质证意见为：证据属实。被告于芳对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告海伦信用社与被告谢明会、于芳签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告谢明会在原告处自2016年2月1日起至2018年12月20日止，可以在人民币350000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时被告于芳用其所有的座落海伦市伦河镇南数第一门二门的一处房屋（建筑面积256.5平方米，房权证海字第××号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2017年12月28日，被告谢明会在原告处借款350000.00元，到期日期为2018年12月20日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告谢明会指定的账户。借款期限届满后，被告谢明会未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。谢明会向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。谢明会作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，谢明会与海伦信用社签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，故谢明会与海伦信用社之间的借款合同依法成立并有效。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。在谢明会不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告谢明会给付借款本金及按合同约定支付利息，要求对被告于芳提供的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢明会于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金350000.00元并支付利息74113.73元（利息计至2019年8月23日），自2019年8月24日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告谢明会逾期履行本判决第一项，则以被告于芳所有的座落于海伦市伦河镇南数第一门二门的一处房屋（建筑面积256.5平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662.00元，由被告谢明会、于芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇一九年十二月十六日书 记 员  郝甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初764号原告杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告杨再云因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨再云，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月4日，原告杨再云向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）66号《不予受理决定书》对原告杨再云的行政复议申请不予受理。原告杨再云诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告杨再云本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）66号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告杨再云向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）146号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告杨再云从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）66号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告杨再云的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）66号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告杨再云的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）146号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告杨再云公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）66号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告杨再云提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月4日，原告杨再云向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）66号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告杨再云提出的行政复议不予受理。原告杨再云不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告杨再云提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）66号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告杨再云诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告杨再云的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨再云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3764号   原告：赵越明，男，汉族，1987年9月3日出生，公民身份证号：×××。   被告：祁海思，男，汉族，1978年2月23日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告赵越明与被告祁海思民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越明到庭参加诉讼，被告祁海思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告赵越明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还欠款40000元；2、本案案件受理费由被告承担。   事实和理由：2016年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。后原告按借据约定时间，催促被告还款，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告祁海思未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。   原告赵越明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   证据、欠条，证明被告欠原告借款40000元的事实。   被告祁海思对上述证据未质证也未提交证据。   本院依据原告的举证、认证如下：原告提交的欠条，能证明原告向被告出借借款40000元的事实，本院予以采信。   根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2011年原告与被告相识，双方同在电子城上班。2013年，被告祁海思做生意需要资金进行周转，向原告陆续借款。2016年11月7日，被告祁海思向原告出具欠条内容为，今欠赵越明现金肆万元，壹万元于2017年3月底前给付，贰万元于2017年12月30日前给付，壹万元于2018年12月30日前给付，欠款人祁海思。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告赵越明主张被告祁海思向其借款40000元，并提交了被告出具的欠条，因被告未及时向原告偿还该借款引起本案纠纷的产生，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告祁海思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告祁海思于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵越明欠款40000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元887元，减半收取443.5元，由被告祁海思负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十二月十日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保281号 申请人：王冰，男，汉族，1971年02月12日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王月芳，男，汉族，1976年01月09日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王冰与被申请人王月芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王月芳名下的财产20万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王月芳名下位于伊顿庄园39幢104号（皖（2017）涡阳县不动产证明第0015740号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人王月芳名下银行存款（开户行：中国银行涡阳向阳中路支行，卡号为：62×××08）予以冻结，冻结期限为一年。 三、对担保人王冰名下的车辆（车牌号为：皖Ｓ×××××号）予以查封，查封期限为两年。 财产保全费1520元，由申请人王冰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁维娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482财保265号之二 申请人：霍瑞河，男，汉族，初中文化，群众，1983年4月15日出生，住山东省夏津县。 被申请人：焦永新，男，汉族，1975年6月11日出生，住河北省南宫市。 本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1482财保265号财产保全的裁定，现因双方和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人焦永新名下的车牌号为冀EP7022重型仓栅式货车的查封。 审 判 员 刘海峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0381刑初812号公诉机关海城市人民检察院。被告人张禹，男，1975年4月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地辽宁省海城市。因犯盗窃摩托车，2019年8月22日被海城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被海城市公安局刑事拘留，同年9月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人张禹犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人张禹于2019年8月21日15时许，将被害人田某停放在海城市后英钢厂压球车间门前的一辆牌照为海城032158号黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经海城市发展和改革局认定，雅马哈牌摩托车于基准日的价格为人民币2300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案雅马哈摩托车已追缴并发还被害人。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张禹盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张禹供认起诉书指控的事实，自愿认罪。经审理查明，被告人张禹于2019年8月21日15时许，将被害人田某停放在海城市后英钢厂压球车间门前的一辆牌照为海城032158号黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经海城市发展和改革局认定，被盗雅马哈牌摩牌托车的价格为人民币2300元。案发后，被告人盗窃的雅马哈牌摩托车被公安机关追缴并已发还被害人田某。另查，被告人张禹因盗窃案涉摩托车，于2019年8月22日至9月5日间被海城市公安局行政拘留15日。上述事实，被告人张禹无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关案件来源及归案经过说明、被告人户籍信息、被盗摩托车照片海城市公安局行政处罚决定书、扣押及发还物品清单等书证，证人魏某的证言，被害人田某的陈述，被告人张禹的供述和辩解，海城市发展和改革局价格认定结论书，被告人张禹辨认犯罪地点的笔录及照片，海城市公安局讯问被告人的同步录音录像光盘。本院认为，被告人张禹以秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张禹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月21日止，已扣除先行羁押的15日。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张义二〇一九年十二月二十六日书记员  金杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1070号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人潘某，男。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月17日19时许，被告人潘某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区，在由西往东行驶过程中，因超速行驶，行经事发路段遇行人通过人行横道未停车让行，且未密切观察前方行人动态情况，致使临危采取措施不及等原因，与由北往南通过人行横道的行人被害人程某发生碰撞，造成被害人程某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，现场群众方敏霞报警，被告人潘某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。 案发后，被告人潘某支付被害人亲属人民币5万元。 公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，被告人潘某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、万某、夏某、乔某、邓某的证言；通话记录；调取证据通知书、清单、证据制作说明、行车记录仪视频（光盘）、视频截图；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、行政强制措施凭证；呼气酒精测试单；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；接受证据材料清单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；身份证复印件、常住人口信息、居民户口簿复印件；收条；户籍证明、无违法犯罪记录证明；案件侦破经过、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某补偿被害人亲属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1658号申请人：张俊峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住淄博市桓台县，被申请人：山东中凯置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号B座4楼，统一社会信用代码913703037741794623。被申请人：山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地淄博市张店区杏园东路65号，统一社会信用代码913703031642665778。被申请人：孙德兴，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省平邑县，申请人张俊峰与被申请人山东中凯置业有限公司、山东祎城建筑工程有限责任公司、孙德兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款420000元或其他财产予以冻结、查封，安邦财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产420000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月16日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十六日书记员  赵中亭
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执505号申请执行人：张永春，男，汉族，1983年3月6日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：周永庆，男，汉族，1970年9月30日出生，住辽宁省瓦房店市交流岛楼区。申请执行人张永春与被执行人周永庆船员劳务合同纠纷一案,大连海事法院（2019）辽72民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行网络及传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行标的16748元，执行费151元，没有得到执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十二月十三日书记员  刘世航
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10497号 原告：孙粹利，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：桂小英，女1973年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵建成，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告孙粹利为与被告桂小英、赵建成建设工程合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院根据相关规定，先行调解，后调解不成，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙粹利的委托诉讼代理人彭雪迅到庭参加诉讼，被告桂小英、赵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙粹利起诉称：原、被告素有公路工程施工业务往来，经原、被告双方对账确认，截止2017年12月23日，两被告欠原告工程款392000元，后被告陆续支付了230000元，至今仍欠原告162000元未支付。经原告多次催讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即支付原告工程款162000元；二、两被告按照银行同期同类贷款利率赔偿从起诉之日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。 原告孙粹利为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1.工程结账清单1份，拟证明被告欠原告工程款的事实。 2.银行转账凭证5份，拟证明被告支付部分工程款的事实。 对于原告孙粹利提交的证据，因被告桂小英、赵建成未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 被告桂小英未作答辩。 被告赵建成未作答辩。 经审理，本院根据上述证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下： 2017年12月23日，原告孙粹利作为承包人、被告桂小英作为发包人签署工程结账清单一份，该清单载明：蒋岙村与孔岙村公路工程防撞护栏及标牌标志赵建成、桂小英委托孙粹利包工包料施工，经审计后结账如下：1、蒋岙村公路682000元；2、孔岙村公路工程110000元，合计792000元，以前所支付金额双方对清；2018年2月9日，被告赵建成在该工程结账清单上签名，并承诺2018年6月底前付清。2016年2月1日，被告桂小英支付原告孙粹利工程款100000元，2016年2月6日，支付工程款250000元，2017年1月25日，支付工程款50000元，2018年2月12日，支付工程款200000元，2019年2月3日，支付工程款30000元，上述合计支付工程款630000元，剩余工程款162000元，被告桂小英、赵建成至今未支付。 本院认为：被告桂小英、赵建成将承建的建设工程发包给原告孙粹利施工，原告孙粹利施工完成后，双方对工程款进行了结算，现被告桂小英、赵建成未支付给原告孙粹利剩余工程款162000元，显属不当，被告桂小英、赵建成理应支付给原告孙粹利剩余工程款162000元。对于利息，即逾期付款利息，现原告孙粹利主张从起诉之日即2019年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告桂小英、赵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂小英、赵建成支付原告孙粹利工程款162000元，赔偿自2019年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率、以162000元为基数计算的利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，合计3100元，由被告桂小英、赵建成负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴敏敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17510号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：玉儿张，女，1985年4月5日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告玉儿张金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初840号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李宇，男，1994年5月16日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，中南民族大学在读研究生，暂住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省监利县。2019年2月17日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人魏伯阳，男，1994年12月7日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2019年2月17日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人李宇、魏伯阳被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月19日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人李宇、魏伯阳不委托辩护人，自己行驶辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月中下旬的一天，被告人李宇、魏伯阳经预谋，共同前往本市江夏区江夏大道罗马春天奥特莱斯商场内阿迪达斯及耐克店内，采取共同利用事前在网上购买的解某解除防盗扣的方式，在上述店内试衣间盗窃衣服、鞋子等待售商品。2018年12月中下旬至2019年1月初的一天，被告人李宇、魏伯阳共同前往本区高新二路首创奥特莱斯商场的阿迪达斯及思莱德店内，采取前述方式，在店内试衣间盗窃衣服、鞋子等待售商品。2019年2月16日，被告人李宇、魏伯阳驾驶共享汽车前往罗马春天奥特莱斯商场阿迪达斯及耐克店内，采取前述方式，在店内试衣间盗窃衣服、鞋子等待售商品。后被告人李宇、魏伯阳驾驶车辆共同前往首创奥特莱斯商场阿迪达斯及耐克店内，再次采取前述方式，在店内试衣间盗窃衣服、鞋子等待售商品。2019年2月17日，公安机关将被告人李宇、魏伯阳抓获归案并扣押前述解某两个，到案后，被告人李宇、魏伯阳均如实供述其犯罪事实。被盗赃物已被公安机关全部追回并发还被害单位。经价格鉴定，上述被盗衣服及鞋子价值共计人民币24684元。本案侦查阶段，被告人李宇、魏伯阳的亲属已代为赔偿并补偿前述被害单位经济损失共计人民币78206元，被害单位均对被告人李宇、魏伯阳的行为书面表示谅解。上述事实，被告人李宇、魏伯阳在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，武东新价认定字[2019]第20号价格认定结论书，谅解书，收条，学校在校表现证明、情况说明，视频资料，调查意见评估书，被告人李宇、被告人魏伯阳的供述及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇、魏伯阳以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公私财物价值人民币24684元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李宇、魏伯阳所实施的犯罪行为系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人李宇、魏伯阳的亲属代为赔偿并补偿被害单位全部经济损失并取得谅解，本院视被告人李宇、魏伯阳有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李宇、魏伯阳的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用、认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议。本着教育、挽救的目的，对两名被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏伯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押在案的解扣器两个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月二十五日书记员  熊圆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582执6571号申请执行人：张家港保税区天宇仓储有限公司，住所地张家港保税区北京路南侧、港澳路东侧。法定代表人：闻青南，公司董事长。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港保税区沿江仓储有限公司，住所地张家港保税区北京路南、港澳路东。法定代表人：邱尧兴。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。本院在执行申请执行人张家港保税区天宇仓储有限公司与被执行人张家港保税区沿江仓储有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人张家港保税区天宇仓储有限公司于2019年12月29日向法院提出撤销执行申请。本院认为：张家港保税区天宇仓储有限公司向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月三十日书记员 王园园
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27960号原告：杨冬仙，女，1966年11月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县*******张家湾组，公民身份号码522************028。被告：中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区************，统一社会信用代码92442000MA53Q2LP4C。主要负责人：杨秀云，男，1975年12月15日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码433************617，系中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂的经营者。原告杨冬仙与被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂（以下简称鑫扬加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨冬仙，被告鑫扬加工厂经营者杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬仙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年8－9月期间拖欠的工资5224元。事实与理由：原告于2019年8月1日入职被告处，做工到同年9月30日。被告尚欠原告该期间工资5224元。原告杨冬仙向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.工资单。被告鑫扬加工厂辩称，确认拖欠原告所主张的工资金额。本院经审理认定事实如下：鑫扬加工厂为个体工商户，杨秀云为该厂的经营者。杨冬仙于2016年11月9日年满50周岁。杨冬仙于2019年8月1日受鑫扬加工厂雇请，为该厂提供劳务，做工到同年9月30日。鑫扬加工厂尚拖欠杨冬仙2019年8－9月期间的劳务报酬差额5224元。本院认为，鑫扬加工厂确认杨冬仙的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日之内向原告杨冬仙支付2019年8－9月期间的劳务报酬差额5224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨冬仙已预交），由被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂负担（被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日内将该25元迳付给原告杨冬仙）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇一九年十二月二十五日书记员 何浚欢陈燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1251号申请执行人：扬州荣发五金橡塑厂，住所地扬州市经济技术开发区。投资人：崔荣发。被执行人:南京锦飞工艺品有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：朱倚伸。本院在执行申请执行人扬州荣发五金橡塑厂（以下简称荣发橡塑厂）与被执行人南京锦飞工艺品有限公司（以下简称锦飞公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，约定分期偿还本案货款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇一九年十二月二十日书记员  孙 翔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2099之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。组织机构代码846495318。负责人：胡晓，该行行长。委托代理人：沈晨伟、夏建军，浙江合德律师事务所律师。被执行人：刘昌会，女，1972年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人刘昌会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人刘昌会支付申请执行人借款本金34501.49元、利息2163.04元、手续费2174.97元、滞纳金903.21元(利息、手续费、滞纳金暂计至2019年4月30日，实际按双方签订的担保借款合同计算至款项实际付清之日止)；承担案件受理费428、财产保全费520元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人刘昌会发出执行通知书、报告财产令，要求刘昌会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘昌会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘昌会的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年5月30日已在嘉兴市公安局车辆管理所书面查封的被执行人刘昌会名下号牌为浙Ｆ×××××小型轿车，但未扣押在案。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人刘昌会有可供立即执行的财产。鉴于被执行人刘昌会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘昌会法定代表人作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘昌会暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二十七日书记员  胡奇轩
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初227号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人苏有健，绰号“阿二”，男，1976年6月21日出生于广东省遂溪县，身份证号码440************019，汉族，初中文化，农民，住广东省遂溪县**********。因犯绑架罪于2012年6月10日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2016年3月13日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年1月6日刑满释放。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人李霞，广东行诚律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]206号”起诉书指控被告人苏有健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人苏有健及其辩护人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日上午，被告人苏有健在湛江市坡头区*********民楼的巷道内收购陈锦隆(另案处理)在湛江市坡头区官渡镇晶威豪苑地下停车场盗窃的一辆银白色奔迪牌电动车和一辆黑色轻骑铃木牌两轮摩托车。经湛江市坡头区******鉴定：该辆银白色奔迪牌电动车价值人民币2276元；该辆黑色轻骑铃木牌两轮摩托车价值人民币3199元。2019年4月26日，被告人苏有健被公安机关传唤到案。被告人苏有健对公诉机关的指控均无异议。被告人苏有健的辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护意见如下：被告人苏有健到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。另被告人苏有健家有三个小孩，是家庭的经济支柱，建议对被告人苏有健从轻处罚。公诉机关指控的事实，被告人苏有健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈锦隆、莫广毅、李翠芳等证人的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人苏有健的到案经过证明材料、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏有健无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币5475元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人苏有健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏有健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏有健自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人苏有健判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号）第一条第一款的规定,判决如下：被告人苏有健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2020年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 郑  兴  群二〇一九年十二月十七日书记员 王思豪（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。3、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2015〕11号为依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪活动，根据刑法有关规定，结合人民法院刑事审判工作实际，现就审理此类案件具体适用法律的若干问题解释如下：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执301号被执行人：穆香，女，1980年9月24日出生，汉族，住蔚县。本院于2019年8月9日作出的（2019）晋0225刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人穆香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2019年9月12日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日起多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过委托调查被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过委托调查被执行人穆香所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人穆香名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0225刑初84号案件中被执行人穆香财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二○一九年十二月二十三日书记员 李利峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10061号申请人：陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司，住所地西安市莲湖区、1803、1804室，统一社会信用代码：91610000577837550J。法定代表人：万水涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斯琪，陕西尚文律师事务所实习律师。被申请人：西安中牌置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UY1BB3F。法定代表人：杨开利，该公司执行董事兼总经理。被申请人：长武中牌置业有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县，统一社会信用代码：91610428MA6XWLKB7G。法定代表人：高全生，该公司执行董事。申请人陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司与被申请人西安中牌置业有限公司、长武中牌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安中牌置业有限公司、长武中牌置业有限公司名下价值5600000元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安中牌置业有限公司、长武中牌置业有限公司名下价值5600000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十一月五日 书    记    员        王红菊 1
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初677号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人赵永超，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省涿州市，捕前在原籍。2019年4月11日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人赵永超犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人赵永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，刘某1通过朋友介绍认识了被告人赵永超，被告人赵永超谎称在涿州市香邑溪谷小区有两套房产，并以出售房屋为名收取了被害人刘某139.5万元定金。实际该房产与被告人赵永超毫无关系，收取的定金也被其个人非法占有。案发后被告人赵永超偿还了刘某119万元左右。2018年9月份，被告人赵永超又谎称其在涿州市香邑溪谷小区有两套房产，并分别以出售房屋为名收取了被害人刘某2购房款14.5万元，收取了被害人刘某3购房款12万元，实际该房产也与被告人赵永超毫无关系，收取的定金也被其个人非法占有。2018年8月28日，被告人赵永超用其购买的一辆二手黑色帕萨特轿车作为抵押与杨某1签订了5万元的个人借款合同，几天后其以帕萨特轿车需要过户为由把车从杨某1处开走，后将该车出售并用于偿还个人债务。经杨某1多次催要，被告人赵永超只偿还了杨某11万元。2018年10月1日，被告人赵永超以谎称他人抵押给其一辆车牌号为京Ｑ×××××别克凯越轿车作为抵押，与杨某1签订了4万元的个人借款合同，实际该车是其从涿州市瑞利达汽车租赁公司租赁，此4万元借款折抵先前欠杨某1借款。后杨某1无法联系到被告人赵永超，杨某1于2019年1月25日将该车转让给李栋。现该车已发还给涿州市瑞利达汽车租赁责任有限公司。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵永超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条的规定，构成诈骗罪、合同诈骗罪，建议以被告人赵永超犯诈骗罪，判处有期徒刑九至十年，并处罚金；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，数罪并罚。被告人赵永超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月份，刘某1通过朋友介绍认识了被告人赵永超，赵永超谎称其在涿州市香邑溪谷小区有两套房产，并以出售该两套房产为名收取了被害人刘某139.5万元定金。实际该两套房产与被告人无关。刘某1交付定金后多次要求被告人赵永超协助办理房产变更手续未果，遂要求赵永超退回购房定金。赵永超陆续退还刘某1共计19万元。剩余钱款被赵永超挥霍。2018年9月份，被告人赵永超向被害人刘某2谎称其在涿州市香邑溪谷小区有两套房产出售，刘某2将该信息告知其妹妹刘某3，二被害人决定各自购买一套，被告人赵永超收取了被害人刘某2购房款14.5万元，收取了被害人刘某3购房款12万元，实际该两套房产与被告人赵永超无关。被告人赵永超收取二被害人的购房款已挥霍。2017年11月23日，被告人赵永超租赁涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司车牌号为京Ｑ×××××别克牌小型轿车使用。2018年10月1日，被告人赵永超谎称他人抵押给其一辆车牌号为京Ｑ×××××别克轿车，以该车辆作为抵押与杨某1签订抵押借款合同，向杨某1借款4万元。被告人赵永超逾期未归还借款，杨某1在无法联系到被告人赵永超的情况下，于2019年1月25日将该车转让给李栋。案发后该车辆被追回，返还涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司。经涿州市价格认定中心认定，京Ｑ×××××别克轿车价值为人民币61800元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵永超的供述、被害人刘某1的陈述、涿州市公安局接受刘某1提交的证据材料清单、存量房屋买卖合同、赵永超出具的收条、中国农业银行转账凭证、微信转账凭证、被害人刘某3的陈述、涿州市公安局接受刘某3证据清单、报案材料、收条、刘某3中国建设银行账户交易明细、被害人刘某2的陈述、涿州市公安局接受刘某2提供的购房款收条、微信转账记录、报案材料证据材料清单、被害人杨某1的陈述、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、依法向杨某1调取的个人借款合同、车辆转让协议、证人李大勇的证言、涿州市公安局依法向涿州悦都客户服务中心调取香邑溪谷某都业主资料卡、购房增值税发票、购房收据，依法向业主李某调取其购买香邑溪谷房产的房屋买卖合同和收据、证人王某、董某的证言、涿州市公安局接受涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司证据材料清单、汽车租赁合同、赵永超身份证、驾驶本复印件、涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司营业执照复印件、委托书、京Ｑ×××××别克轿车行驶证复印件、车辆登记摘要信息、证人杨某2、石某的证言、京Ｑ×××××车辆被盗抢机动车登记表、泰安市公安局省庄派出所查获经过、被盗抢机动车接收凭证、涿州市公安局关于京Ｑ×××××车辆扣押决定书、扣押清单、发还清单、涿价认字【2019】105号价格认定结论书、鉴定结论告知书、赵永超个人信息查询、违法犯罪三联单、涿州市公安局经侦大队关于赵永超无犯罪前科说明、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过等证据材料。本院认为，被告人赵永超以非法占用为目的，虚构其拥有房产的事实，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人赵永超以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取涿州市瑞利达汽车租赁有限公司车辆，价值61800元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，应数罪并罚。被告人赵永超诈骗数额应当以最后实际诈骗数额计算，赵永超实际诈骗刘某1人民币20.5万元，诈骗刘某312万元，诈骗刘某214.5万元，总计47万元，数额巨大。公诉机关指控被告人赵永超诈骗数额特别巨大，不予支持。被告人赵永超诈骗车辆已被追回返回被害人，酌定对被告人从轻处罚。被告人赵永超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵永超违法所得财物责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第五项、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵永超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵永超的刑期自2019年4月11日起至2028年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵永超退赔被害人刘某1人民币21万元，退赔被害人刘某3人民币12万元；退赔被害人刘某2人民币14.5万元。退赔款于判决生效之日起十日内退赔上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田 元
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2292号 原告：蒋欣芮，女，1989年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，该公司总经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢2-3房号二层。 负责人：刘霞，该公司总经理。 原告蒋欣芮与被告新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称中天银投）、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称中天银投阜康分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋欣芮到庭参加诉讼，被告中天银投经本院公告送达开庭传票、被告中天银投阜康分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蒋欣芮向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告返还购房款72758元；3．判令被告承担占用资金利息15279元（按月利率6‰计35个月）。事实和理由：原、被告于2016年10月30日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应于2017年7月30日前向原告交付该商品房及办理各项房屋手续，在此期间原告多次到被告处咨询房屋手续，被告以手续正在办理为由，推脱至今。后来原告多次联系工作人员都无法联系上，经查：原告开发的项目因资金链断裂导致搁浅，原告购买房屋的目的无法实现。原告遂提起诉讼。 蒋欣芮围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、商品房买卖合同，拟证实原、被告于2016年10月30日签订商品房买卖合同，约定购买的商铺是中天城商业中心南段E区2层E-41号商铺，面积为28.84平方米，总价款为158620元，交付时间是2017.7.30日；2、收据一张，拟证实原告向被告缴纳房款72758元。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告与被告中天银投阜康分公司签订《商品房买卖合同书（现售）》（合同编号为201711012号），购买被告中天银投阜康分公司开发建设的××区商铺，建筑面积为28.84平方米，单价为5500元/平方米，房款总价为158620元。合同约定被告于2018年7月30日前将房屋交付给原告；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的5%向原告支付违约金。原告于合同签订当日向被告中天银投阜康分公司交纳购房款72758元。其后，被告中天银投阜康分公司未按合同约定的时间向原告交付该商铺，亦未向原告退还购房款。 另查明，被告中天银投阜康分公司系被告中天银投的分公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告蒋欣芮与被告中天银投阜康分公司签订的《商品房买卖合同书（现售）》，意思表示真实，内容具体确定，不违反法律、法规的强制性规定，双方系商品房销售合同关系，自签订之日起对双方当事人产生法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告中天银投阜康分公司在合同中约定，被告中天银投阜康分公司于2018年7月30日前将房屋交付给原告，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告中天银投阜康分公司应当退还原告已付全部房款。庭审查明，被告中天银投阜康分公司至今未交付合同约定的买卖标的物，原告蒋欣芮依合同约定主张解除合同并退还房款72758元的诉讼请求，应当得到支持。 案涉合同约定，“（因逾期交房导致原告解除合同的）自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的5%向原告支付违约金”。原告要求被告承担占用资金利息15279元（按月利率6‰计36个月），该诉讼请求系要求被告承担因违约而产生的违约责任。因合同当事人在签订合同时对相应违约责任已明确约定，原告要求的占用资金利息15235元，并未超出合同约定金额，本院予以支持。 被告中天银投阜康分公司系被告中天银投的分公司，故被告中天银投对其下属分公司的行为承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒋欣芮与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司于2016年10月30日签订的合同编号为201711012号的《商品房买卖合同书（现售）》； 二、被告新疆中天银投房地产开发有限公司、被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司于本判决生效后十日内向原告蒋欣芮返还购房款72758元； 三、被告新疆中天银投房地产开发有限公司、被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司向原告蒋欣芮承担违约责任，于本判决生效后十日内向原告15279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，公告费700元，由被告新疆中天银投房地产开发有限公司、被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  杨京莲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10384号 原告：郑胜军，男，1977年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：金水良，男，1970年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陆小均，男，1972年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：余严猛，男，1973年10月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：王建康，男，1977年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞建兴，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 五被告共同的委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。 五被告共同的委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 本院在审理原告郑胜军诉被告金水良、陆小均、余严猛、王建康、俞建兴合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑胜军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈颖莹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3756号 原告：李某1，男，2005年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：李某2，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之父。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：张中正，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告李某1与被告张中正、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，2019年11月27日原告申请撤回了对被告德成运输公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人盛海盟，被告张中正,被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日9时40分许，被告张中正驾驶德成运输公司的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与原告李某1驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张中正负事故的同等责任。被告张中正驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张中正辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效且不存在免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告驾驶的电动车为机动车，超出交强险的承担不超过50%的责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年4月20日9时40分许，被告张中正驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿省道342线由西向东行驶至137KM+500M（兰陵县矿坑镇南坡村路段）时，与原告李某1驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张中正与原告李某1分负事故的同等责任。 原告伤后先被送到临沂高新区医院急治，支出医疗费2533.9元。当日转临沂市人民医院住院治疗10天，支出住院费44801.82元；2019年5月10日原告再次入住临沂市人民医院治疗21天，支出住院费15132.9元；2019年10月28日原告第三次到临沂市人民医院住院3天，支出住院费4709.34元；另外原告还支出门诊费用647.29元、病历复印费80元。 被告张中正驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告张中正驾驶的事故车辆，被告张中正于2019年5月16日交纳担保金70000元后，本院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费720元。 本院认为，原告李某1撤回对被告德成运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张中正驾驶机动车与原告李某1驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告张中正与原告分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿实际发生的医疗费等经济损失，理由正当。被告张中正驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同按照事故责任赔偿60%；仍不足的部分，由侵权人被告张中正按事故责任赔偿60％。本次事故原告驾驶的是电动自行车，且交警部门系按非机动车认定原告的事故责任，因此被告保险公司要求对涉案电动自行车进行属性鉴定，本院不予准许。 综上所述，原告请求的已实际发生的经济损失应为：医疗费67825.25元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元、复印费80元、保全费720元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李某1医疗费10000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李某1经济损失：医疗费57825.25元、住院伙食补助费1020元，计款58845.25元的60％，即款35307.15元。 三、被告张中正赔偿原告李某1经济损失：保全费720元、复印费80元，计款800元的60％，即款480元。 四、驳回原告李某1其他的诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告李某1承担375元，被告张中正负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马丽丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10679号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈锦雪，女，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李德夫，男，1957年8月11日出生，汉族，住址同上。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈锦雪、李德夫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈锦雪、李德夫共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年6月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.500249‰计算，扣除已支付利息15241.81元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李德夫名下坐落于苍南县龙港镇金龙街97号的不动产予以保全，本院于同日作出（2019）浙0327民初10679号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告陈锦雪、李德夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月7日，被告陈锦雪与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170046641的《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人陈锦雪使用上述借款额度的期限自2017年6月7日起至2020年6月6日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2017年6月7日，被告李德夫与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告陈锦雪自2017年6月7日起至2020年6月6日期间的债务在最高额100000元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年6月7日，被告陈锦雪向原告借款100000元，借款期限自2017年6月7日起至2020年6月6日止，按月利率7.500249‰计算利息。同日，原告依约向被告陈锦雪发放了借款。借款后，被告陈锦雪除支付利息15241.81元外，尚欠借款本金100000元及剩余利息未予偿还，被告李德夫也未履行担保义务。另查明，被告陈锦雪与李德夫于2011年1月11日办理结婚登记，本案借款发生于陈锦雪与李德夫夫妻关系存续期间。2017年6月5日，李德夫在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锦雪、李德夫于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.500249‰计算，扣除已支付利息15241.81元）；二、陈锦雪、李德夫于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由陈锦雪、李德夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月二十三日代书记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12275号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：葛善江，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告葛善江信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费1170元，退回原告1170元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6580号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：黄洪全，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与黄洪全物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十三日书记员  曹漓萍