wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1896号被执行人：方小庆，男，生于1983年8月19日，汉族，住重庆市忠县。本院于2019年6月25日作出(2019)渝0233刑初118号刑事判决书，判决：“被执行人方小庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元”，该刑事判决书发生法律效力后，被执行人方小庆被送往三峡监狱服刑，但未缴纳罚金20000元。本院依职权予以执行。执行标的为20000元。本院在执行中，向被执行人方小庆发出了执行通知书和财产报告令，但被执行人方小庆未在规定的期限内履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院对其银行、房屋、工商登记、车辆等信息进行了查询，查询其在银行有存款3239.33元，本院予以扣划；查询被执行人方小庆名下有一辆车辆，本院对其予以查封，但未控制到该车辆，无法进行处置。另查明，被执行人方小庆现在三峡监狱服刑，且服刑前有犯罪前科职业也为无业。本院认为，被执行人方小庆在三峡监狱服刑，经本院穷尽执行措施，未查控到被执行人方小庆在本案中有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233执1896号执行案件予以终结本次执行程序（本案执行标的20000元，执行到位3239.33元）。被执行人方小庆有继续履行(2019)渝0233刑初118号刑事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇一九年十二月二十三日书记员  胡春萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2744号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘喆，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：张会成，男，1966年1月14日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王电勤，女，1966年6月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张会成，男，1966年1月14日生，汉族，住址同上，系王电勤之夫，代理权限为特别授权。被申请人：河南省泽凯建设工程有限公司，住址：杞县沙沃乡政府院内，统一社会信用代码：91410221711299897A。法定代表人：张起防，总经理。被申请人：张向阳，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省杞县。被申请人河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳共同委托诉讼代理人：范成龙，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被申请人：孟霞,女，1978年7月27日生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年12月11日作出（2019）豫0202民初2744号民事裁定书。现因申请人中原银行股份有限公司开封分行申请解除对被申请人张会成、王电勤、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张会成、王电勤、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月十三日书记员  张译天
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢369号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。 代表人：詹伟根，行长。 被执行人：福建省舒驰电动车业有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：朱智德，总经理。 被执行人：福建省佩邦机械工业有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：朱文峰，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省沃人贸易有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：邱雪芹，执行董事兼总经理。 被执行人：丘蛟玲，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：邱雪芹，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：朱文峰，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：朱智德，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘六金，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 福建海峡银行股份有限公司长汀支行与福建省沃人贸易有限公司、丘蛟玲、邱雪芹、福建省佩邦机械工业有限公司、朱文峰、朱智德、福建省舒驰电动车业有限公司、丘六金金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初64号民事调解书已发生法律效力。因福建省沃人贸易有限公司、丘蛟玲、邱雪芹、福建省佩邦机械工业有限公司、朱文峰、朱智德、福建省舒驰电动车业有限公司、丘六金未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建海峡银行股份有限公司长汀支行，本院作出（2016）闽0821执706号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年10月12日申请执行人以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行。申请执行标的额为2000000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、执行中，经查佩邦公司、沃人贸易公司无可供执行的财产，舒驰公司的主要财产已被龙岩中院查封，并由中院处理，我院已向中院发出参与分配函，朱智德、丘六金夫妻的房产已被另案拍卖，朱文峰、丘蛟玲无可供执行的财产，邱雪芹有一办理了预登记的房产被本院查封，但本院已受理了长汀中城投广场开发有限公司与邱雪芹商品房预售合同纠纷一案，中城投公司要求解除双方签订的商品房买卖合同，该房产暂时无法处置。 4、另案冻结了被执行人朱智德、丘雪芹、丘蛟玲的公积金账户，查无朱文峰、丘六金公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，因申请执行人与被执行人正在和解，和解方案已由申请人上报上级总行待批，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前尚未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建省沃人贸易有限公司、丘蛟玲、邱雪芹、福建省佩邦机械工业有限公司、朱文峰、朱智德、福建省舒驰电动车业有限公司、丘六金无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人和解并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1355号 原告:冯良英，女，1977年11月9日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告:宜宾翌煌建设工程有限公司，住所地：宜宾市南岸。 法定代表人：杨波，执行董事。 被告：杨波，男，1979年5月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：杨红，女，1981年10月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告冯良英与被告宜宾翌煌建设工程有限公司、杨波、杨红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯良英及其委托代理人徐志文到庭参加诉讼。被告宜宾翌煌建设工程有限公司、杨红、杨波的委托代理人周玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯良英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款320000元、利息153600元，合计473600元，另请求判决付清时止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宜宾翌煌建设工程有限公司，注册资金500万元；股东系杨波、杨红。杨波占70%的股份，杨红占30%的股份。2014年3月3日，杨波、杨红称其公司资金短缺，周转困难，向原告借款100万元；至2017年7月1日，双方结算本息，被告欠息8万元；欠借款本金32万元，双方重新约定利率为2%。同时，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯良英人民币320000元，大写：叁拾贰万元整，利息为每月6400元，大写陆千肆佰元整。”杨波、杨红签字并加盖公司印章。至今本金32万元及利息，被告不予偿还。原告多次催收借款本息，被告以各种理由推诿不予偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告宜宾翌煌建设工程有限公司、杨红、杨波共同辩称，1、杨波不是本案适格的诉讼主体，不应当承担任何责任，杨波作为自然人，并未在借条上签字，所以原告起诉杨波主体不适格；2、借款本金在借条出具后，被告又支付了40000元给原告，所以余款应为280000元；3、原告出具借款，所收取的利息已经超过了法律规定的标准，已付利息中，超过标准部分应当抵扣本金并以抵扣之后的本金金额作为计算利息的基础；4、应当按照原告实际收取借款本金金额，来计算借款本金和计算利息的基础。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，杨波等人向冯良英借款1000000元。2014年3月3日，冯良英从中国农业银行转款963000元给杨波。2015年9月3日，被告杨波等人向冯良英出具借条，借条载明：“今借到冯良英人民币壹佰万元正（小写1000000.00）正。借期为10个月。每月支付本金100000.00元（大写壹拾万元正）。10个月还清。”后杨波等人陆续偿还冯良英借款。2017年7月1日，双方结算后，杨波、杨红、宜宾翌煌建设工程有限公司共同出具借条给冯良英，借条原件载明：“今借到冯良英人民币320000元，大写：叁拾贰万元正，利息为每月6400元，大写：陆仟肆佰元正。借款人杨波杨红宜宾翌煌建设工程有限公司。2017年7月1日”。借条原件下方另行签署了欠条，欠条载明：“今欠到冯良英以前利息80000元，大写：捌万元正。杨红2017年7月1日。”2018年9月至2019年之间，杨红偿还冯良英40000元。庭审中过程中，双方陈述，2015年至2017年7月期间，被告方共计偿还原告本金经结算后确认为68万元。 上述事实，有借条原件，银行转款凭据，借条复印件，冯良英、杨波、杨红、宜宾翌煌建设工程有限公司身份信息复印件，偿还肆万元凭据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中,杨波等人向冯良英借款1000000元，后冯良英从中国农业银行实际转款963000元给杨波。经双方结算后确认，2015年至2017年7月期间，被告方共计偿还本金680000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”最初实际借款金额为963000元，结算后确认已经偿还本金680000元，被告方尚欠原告本金283000元。被告杨波、杨红、宜宾翌煌建设工程有限公司均在借款协议上签字以及盖章确认，被告在质证过程中对借条的真实性也无异议。据此，本院认为，原告请求三被告共同偿还本金应为283000元。按照原、被告双方的借条约定，其月利率应计算为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上所述，本院依法支持由被告杨波、杨红、宜宾翌煌建设工程有限公司偿还原告冯良英本金283000元，以及按照年利率24%计算从2017年7月1日起至偿清时止的利息。对于被告在庭审过程中提出抗辩，借款期间，被告方已经超过法定利率支付的利息部分应予退还，被告方未在法庭辩论终结前提供其超出法定利率支付利息的依据以及具体金额，故对被告的该抗辩不予支持，如被告确有超出法定利率支付利息的事实，可以另行主张权利。对于被告提出2018年9月至2019年之间，杨红偿还冯良英40000元系偿还本金的抗辩意见，本院认为，被告方未举证证明该款属双方明确约定偿还的本金，又因在借条下方另行约定了杨红欠冯良英利息80000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，杨红偿还的该40000元不应抵充借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨波、杨红、宜宾翌煌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冯良英借款283000元以及利息。利息计算方式：以本金283000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告冯良英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，由冯良英负担674元，由杨波、杨红、宜宾翌煌建设工程有限公司负担7730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  王雨华 人民陪审员  李常坤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张梦洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书荣，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码1340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码12340600733006856。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人陈书荣因与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈书荣申请再审称：1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与陈书荣签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。陈书荣正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。陈书荣就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但陈书荣至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与陈书荣签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向陈书荣承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使陈书荣长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，陈书荣因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、陈书荣未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了陈书荣的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持陈书荣的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，陈书荣要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。陈书荣与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供陈书荣选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但陈书荣所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对陈书荣仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括陈书荣在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但陈书荣未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到陈书荣至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向陈书荣支付经济帮助费用，不仅未损害陈书荣的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向陈书荣支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，陈书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书荣的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十三日法官助理杨福来书记员江亚芸
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2920号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：沈某，女，1991年10月8日出生，公民身份号码×××，户籍地安徽省凤阳县，确认送达地址安徽省滁州市凤阳县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息666.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5666.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年4月8日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@68300007313）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息5666.66元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息6052.25元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人沈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。沈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年4月8日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金5000元及利息666.66元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息6052.25元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5666.66元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书              （2019）新2701刑初465号   公诉机关博乐市人民检察院。   被告人李志伟，男，汉族，1995年7月17日出生，初中文化程度，住博乐市。2016年5月18日因抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年，2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月5日被博乐市人民检察院取保候审,2019年12月13日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   博乐市人民检察院指控，2019年10月23日晚上20时30分许，被告人李志伟酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市赛里木湖路由东向西行驶至州技校前路段时，被执勤民警当场查获。当日，经博州公安局物证所鉴定，所送被告人李志伟静脉血中检出酒精成分，含量为130.864mg/100ml，达到醉酒状态。被告人李志伟有前科，对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人李志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   李新梅     二〇一九年十二月十七日     书  记  员   郁怡
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2735号 原告詹昌银，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托代理人马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被告张学炆，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告詹昌银与被告张学炆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告詹昌银的委托代理人戴秉志、马宗鑫到庭参加诉讼，被告张学炆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹昌银向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款8万元、利息10720元，并支付按本金8万元、自2019年2月4日起至还清借款之日止按月利率3%的标准计算的利息；二、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费4000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告张学炆向原告借款28万元并出具《借条》一张，约定月息3%，2018年12月18日前归还10万元，2018年12月30日前归还18万元，如未按期足额还款，承担原告追回借款造成的一切损失，如发生纠纷有权向长汀法院起诉。原告于当天及次日共向被告张学炆指定的其妻刘红建行帐户转入28万元。被告张学炆已归还借款20万元、支付利息16800元，尚欠借款8万元、利息10720元。 被告张学炆未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告张学炆向原告出具《借条》一张（附身份证复印件），写明向原告借款28万元，月息3%，2018年12月18日前归还10万元，2018年12月30日前归还18万元，如未按期足额还款，承担原告追回借款造成的一切损失，如发生纠纷有权向长汀法院起诉。原告于当天及次日分三笔共向被告张学炆指定的刘红建行帐户转入28万元。借款后被告张学炆已支付利息16800元，并于2018年12月20日归还借款10万元、于2019年2月4日归还借款10万元，合计归还20万元。原告认为被告尚欠利息10720元。 以上事实，有原告提供的《借条》一张、银行流水三张，民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。原告将“刘红”列为被告，并认定被告张学炆与“刘红”系夫妻关系，但未提供“刘红”的身份信息及其与被告张学炆的夫妻关系证明，本院不将“刘红”列为当事人，也不予确认“刘红”与被告张学炆系夫妻关系。 本院认为，原告詹昌银与被告张学炆的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张学炆未按期足额归还借款构成违约，对原告要求被告张学炆归还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付按本金8万元、自2019年2月4日起至还清借款之日止按月利率3%的标准计算的利息的诉请，本院不予支持，但可以按年利率24%的利息标准予以支持。原告要求被告支付尚欠的利息10720元，该利息与已支付给原告的16800元利息是按年利率36%的标准计算得出的结果，原告未详细计算说明该未支付的10720元利息属于按年利率24%的标准计算得出的利息金额，对原告该诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经原告主张，本院已按年利率24%的标准支持了逾期借款利息，原告再主张律师费将超过年利率24%的标准，对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告张学炆经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告张学炆于本判决生效之日起十日内归还原告詹昌银借款8万元，并支付自2019年2月4日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告詹昌银的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告张学炆负担900元，由原告詹昌银负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十二月五日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6881号之一 申请执行人：黄菲珠，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘庄枝，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘晓峰，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1683号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人刘庄枝、刘晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘庄枝、刘晓峰立即向申请执行人黄菲珠偿还借款人民币58500元及利息（利息自2019年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人刘庄枝、刘晓峰缴纳案件受理费人民币1263元、执行费人民币778元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘庄枝、刘晓峰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日对被执行人刘庄枝、刘晓峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘庄枝名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人刘晓峰名下仅有部分的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人刘晓峰名下银行存款3543.25元，缴纳本案执行费、受理费后，因被执行人在本院有其他未结的执行案件，余款用于缴纳另案的执行费,故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、本院于2019年11月4日作出决定将被执行人刘庄枝、刘晓峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人刘庄枝、刘晓峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1683号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4324号     原告：陕西和美物业有限责任公司大荔分公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：张自来，男，系该分公司总经理。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：弥喜周，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住所陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXX。   原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司与被告弥喜周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长锁与被告弥喜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告物业管理费1807.2元，水费1389.6元，采暖费1152.1元，合计4348.9元。诉讼中，原告放弃要求被告支付取暖费、水费的诉讼请求。事实与理由：XX小区XX室业主，住房面积为69.04平米，原告一直服务于该小区业主。原被告虽未签订物业服务合同，但原告在为该小区提供物业管理服务期间，被告作为业主享受了服务，故双方存在事实物业服务合同，被告应向原告支付物业服务费。被告墙体渗水，原告亦进行修复；被告地下室漏水，原告派人勘查后发现是因一楼业主防水未做好的原因造成，故原告无权处理。被告现拖欠原告2015年1月至2019年12月底的物业服务费1807.2元未支付，原告多次催要，但被告一直不支付，故原告起诉至法院。   被告弥喜周辩称，XX小区XX室业主及被告住房面积为69.04平方米属实。入住后，原被告之间没有签订物业服务合同，但原告一直向该小区提供物业服务，被告在2015年之前也一直向原告支付物业服务费。因原告未修复好被告房屋墙体渗水、地下室中的公用管道漏水，故从2015年1月起被告只支付了水费、电费，但不再向原告支付物业服务费。****年被告的自行车在小区丢失，原告未赔偿。从2015年1月到2019年12月底，被告现拖欠原告物业服务费1807.2元未支付属实，但原告未赔偿被告的自行车损失，亦未解决被告墙体渗水及地下室漏水问题，故被告不应支付物业服务费。   本院经审理认定事实如下：原告系陕西和美物业有限责任公司依法设立的分支机构。2011年7月11日，被告与开发商陕西汇邦地产有限责任公司、陕西和美物业有限责任公司签订了物业交接书，约定物业服务管理商为陕西和美物业有限责任公司。被告入住后，该小区一直是原告提供物业服务，被告也向原告支付过物业服务费。期间被告房屋墙体渗水，原告曾修复；被告地下室漏水，原告曾派人查看，但因漏水原因双方持不同意见，故未修复。从2015年1月到2019年12月，被告应向原告支付的物业服务费为1807.2元，被告因地下室漏水等问题未解决为由一直不支付。   本院认为，原告系陕西和美物业有限责任公司设立的分支机构，虽未与被告签订物业服务合同，但原告为被告居住的小区实际提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，故双方之间形成事实物业服务关系，因此原告要求被告支付物业服务费应予支持。如果被告认为房屋墙体渗水、地下室漏水、自行车丢失等问题，是原告未履行或不完全履行约定或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务造成的，被告可以请求原告采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但与本案系不同纠纷，应另案处理，被告以此为由不支付原告物业服务费的辩解本院不予采纳，故原告要求被告支付物业服务费1807.2元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告弥喜周于本判决生效之日起三日内支付原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司物业服务费1807.2元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，减半收取计25元，由被告弥喜周负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                     审  判  员    王 艳 妮                      二0一九年十二月十八日       书  记  员    董  培                1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2221号之十三 被执行人徐守增，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人徐守增在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币0.26元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐守增在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币239244.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4092号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告赵振华，男，1972年12月14日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告赵振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈衍哲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5920号原告：仇成平，男，1956年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王彰虎，男，1962年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告仇成平与被告王彰虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告仇成平于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇成平的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇成平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇成平负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十八日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4463号申请执行人：梁光忠，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：兰路，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人梁光忠与被执行人兰路健康权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2014)涪法民初字第04261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，梁光忠向本院申请强制执行，请求兰路给付赔偿款78000元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人兰路未履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下银行账户中零星存款本案冻结；2、被执行人名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人兰路居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4463号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十二月五日书记员  庞嫣然
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2514号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：王从伟，男，1974年10月2日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王从伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5289号罪犯李光友，男，1967年10月10日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年2月2日作出（2015）青刑初第612号刑事判决，以被告人李光友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；责令其退赔被害人经济损失。一审判决宣告后，被告人李光友不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）鲁07刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李光友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李光友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李光友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光友减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1852号 申请执行人：刘某1，住宁夏回族自治区固原市。 法定代理人：石某1，住宁夏回族自治区固原市，系申请执行人刘某1母亲。 委托代理人：石某2，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人外公。 被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初527号民事调解书，在执行刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人刘某2向申请执行人刘某1履行执行标的26138.00元，承担案件执行费292.00元，共计26430.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人刘某2名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人刘某2名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年12月5日将被执行人刘某2纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人刘某1不能向本院提供被执行人刘某2名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1548号原告：勃利县华隆机械制造有限公司，住所勃利县同庆路3号（铁西街6委70-41号），组织机构代码32582859-4。法定代表人：姜玉英，职务：总经理。委托诉讼代理人：李坤平，男，1953年2月7日出生，汉族，勃利县华隆机械制造有限公司职工，住勃利县。被告：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇工业园区。统一社会信用代码：91230523308523983U。法定代表人：王更，职务：董事长。原告勃利县华隆机械制造有限公司与被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县华隆机械制造有限公司委托诉讼代理人李坤平到庭参加诉讼,被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县华隆机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还合作保证金800,000.00元；2.被告支付延期给付的同类银行贷款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年2月27日签订了共同合作生产复合肥《合作协议书》，根据该协议约定，双方利用原告生产条件在原告企业进行合作生产复合肥，被告提供设备和技术。合同签订后，原告给被告800,000.00元保证金。事后，双方没有履行该协议，并于2016年11月3日签订了《合同终止协议书》，约定被告分三次返还原告保证金800,000.00元，最后一次返款时间为2017年7月1日，到期后，被告一直没有给付，原告依据合作协议书中管辖法院诉至勃利县人民法院。被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告签订《合作协议书》，双方约定合作生产有机无机复混肥，由原告缴纳保证金1,500,000.00元，合作期三年，合作期结束后被告全额返还给原告，管辖法院为勃利县人民法院。协议书签订后，原告向被告支付保证金700,000.00元。2016年11月3日，原告与被告签订《合同终止协议书》，约定2016年2月27日签订的《合作协议书》终止履行，由被告分三次返还原告保证金800,000.00元，最后一次返款时间为2017年7月1日。终止协议书签订后，被告未按照约定返还原告保证金，故原告诉至法院。另查明，原、被告双方在《合同终止协议书》中约定的被告返还原告保证金800,000.00元，其中100,000.00元是被告要求原告垫付的费用，实际原告未支出这笔费用。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告勃利县华隆机械制造有限公司与被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司之间签订的《合作协议书》、《合同终止协议书》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力和履行义务，现被告未履行协议书中约定的给付义务，构成违约，虽然《合同终止协议书》中约定被告返还原告保证金800,000.00元，但原告实际只向被告缴纳700,000.00元保证金，剩余100,000.00元原告并未支付，被告应返还原告保证金700,000.00元，故本院对原告要求被告返还保证金700,000.00元的诉讼请求部分予以支持；因原、被告双方在《合同终止协议书》约定了返还保证金的具体时间，被告未依约给付，应承担占用此款期间的利息损失，故对原告要求被告支付其占用保证金期间利息损失的诉讼请求予以支持；根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，人民银行贷款基准利率标准取消，故本案中原告利息损失应自2017年7月2日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至保证金实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实进行依法裁判。综上所述，本院对原告要求被告返还保证金700,000.00元、支付同类银行贷款利息、被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告勃利县华隆机械制造有限公司保证金700,000.00元，逾期利息从2017年7月2日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至保证金实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元（原告已预交）,由被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司负担5,400.00元，剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一九年十二月十九日法官助理吕秀成书记员朱万婷
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初743号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，1990年1月11日出生，个体机械加工，住泰兴市。因本案于2019年2月14日被取保候审。 被告人王某，男，1974年5月26日出生，电气安装工，住湖南省双峰县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，10月29日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人刘某、王某犯伪造金融票证罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.被告人刘某窃取其父亲刘国平存放于家中的100000元存单，并至银行将该款取出使用，被告人2017年2月7日刘某通过微信联系，以人民币90元的价格让被告人王某帮其伪造了存款人为“刘国平”、存款金额为人民币“100000元”的银行存单1份。 2.被告人刘某窃取其父亲刘国平存放于家中的30000元存单，并至银行将该款取出使用。2019年1月14日，被告人刘某通过微信联系的方式，以人民币300元的价格让被告人王某帮其伪造了存款人为“刘国平”、存款金额为人民币“150000元”的银行存单1份。 被告人刘某、王某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 在本院审理期间，被告人刘某、王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币各3万元；被告人王某退出违法所得人民币390元。 上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘国平、葛蓓等的证言笔录，公安机关制作的电子物证检验检查工作记录及调取的银行存单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、王某伪造银行存单，其行为均已构成伪造金融票证罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。两名被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；被告人王某退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人刘某、王某犯伪造金融票证罪的指控成立，认定两名被告人具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人刘某、王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人王某犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人王某退出的违法所得人民币390元（暂存本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐辉云 人民陪审员  何小云 人民陪审员  曹 霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪；妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)伪造、变造汇票、本票、支票的； (二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； (三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； (四)伪造信用卡的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2544号原告：歙县金川乡伏黄村民委员会，住所地安徽省黄山市歙县金川乡伏岭村，统一社会信用代码54341021ME20229925。法定代表人：洪玉志，村主任。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山市金百生物质能源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇吴川村（黄山市歙县渔梁煤场内），统一社会信用代码9134102105017018XW。法定代表人：孙良华，执行董事。委托诉讼代理人：朱忠良，系孙良华丈夫。原告歙县金川乡伏黄村民委员会（以下简称“歙县伏黄村委会”）与被告黄山市金百生物质能源有限公司（以下简称“黄山金百生公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告入股本金、收益人民币97000元及利息（从2017年11月28日起至实际给付时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为发展村级集体经济，原告于2012年11月28日与被告签订《投资合作经营合同书》，约定“原告向被告入股10万元，被告每年固定支付原告收益，第一年2万元、第二年2万元、第三年2.5万元、第四年3万元、第五年3万元（五年本金加收益合计12.5万元）”等内容。2012年12月7日，原告与被告签订《投资合作经营合同书》，约定“原告向被告入股5万元，被告每年固定支付原告8%的收益（即原告每年收益4000元），两年期满被告退还原告本金5万元（两年本金加收益合计58000元）”等内容（注：合同书载明两年期满原告退还被告本金5万元系笔误，应为被告退还原告本金5万元）。前述两笔款项本金加收益合计18.3万元。前述合同签订后原告依约向被告入股本金共计人民币15万元整，被告按前述合同约定从合同签订之日起至今共计给付原告8.6万元，共欠付9.7万元。前述合同约定的合作期限已届满，至今被告未向原告给付欠付的款项，双方协商无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1.对原告诉请的金额及事实无异议，但这是公司债务，与个人无关；2.公司目前经济困难，没什么资产，无法还款；3.双方约定了投资，就应当利润共享、风险共担。本院审理查明：2012年11月28日，歙县伏黄村委会（甲方）与黄山金百生公司（乙方）签订《投资合作经营合同书》，其中第一条载明“甲方同意将财政扶贫资金10万元，以租房入股的形式加入到乙方，以解决乙方生产发展资金短缺、融资困难问题，不直接参与乙方的生产经营”，第二条载明“乙方每年固定支付甲方的收益。第一年2万元、第二年2万元、第三年2.5万元、第四年3万元、第五年3万元”，合同期为五年。2012年12月7日，歙县伏黄村委会与黄山金百生公司签订《投资合作经营合同书》，其中第一条载明“甲方同意将县国土局捐赠的村级集体经济发展专项资金5万元，以现金入股的形式加入到乙方，以解决乙方生产发展资金短缺问题，不直接参与乙方的生产经营”，第三条载明“乙方每年固定支付甲方8%的收益（即甲方每年收益4000元）”，合同期为两年。合同签订后，歙县伏黄村委会依约给付黄山金百生公司共计15万元。后黄山金百生公司自2013年起陆续分期支付歙县伏黄村委会8.6万元。余款至今未付。上述事实有原告的统一社会信用代码证书复印件、被告的企业基本信息复印件、《投资合作经营合同书》复印件、安徽省国家税务局通用机打发票复印件及本院制作的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《投资合作经营合同书》虽然约定歙县伏黄村委会投资入股黄山金百生公司，但歙县伏黄村委会不参与共同经营，且无论盈亏均按期收回本金及固定收益，属于明为联营，实为借贷，故应认定歙县伏黄村委会与黄山金百生公司之间成立民间借贷法律关系。《投资合作经营合同书》虽然属于《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定的无效情形，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”规定的精神，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定《投资合作经营合同书》有效。本案中，歙县伏黄村委会履行了出借资金的义务，共计给付黄山金百生公司本金15万元，黄山金百生公司累计还款8.6万元。歙县伏黄村委会以8.6万元还款抵充本金及收益后的余额9.7万元作为诉请的基数，黄山金百生公司对此金额无异议。对此应理解为双方对清偿顺序及尚欠本金金额9.7万元予以确认。故歙县伏黄村委会以9.7万元为基数从2017年11月28日起按年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市金百生物质能源有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告歙县金川乡伏黄村民委员会人民币97000元及利息(利息以97000元为基数，按照年利率6%自2017年11月28日起计算至款清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告黄山市金百生物质能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  姚侠二〇一九年十二月二十四日法官助理任红书记员徐云飞
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行初37号原告王晓军，男，汉族，1971年3月28日生，住襄城县。委托代理人赵爱莲，女，汉族，1968年11月11日生，住址同上。被告襄城县人力资源和社会保障局，住所地襄城县中心路1616号。法定代表人韩少敏，该局局长。委托代理人胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。委托代理人苏菡，该局工作人员。第三人中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司，住所地襄城县湛北乡丁庄村。负责人杨红深，该公司经理。委托代理人李杨，该公司工作人员。原告王晓军诉被告襄城县人力资源和社会保障局（以下均简称襄城县人社局）、第三人中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司（以下均简称首山化工科技公司）不履行法定职责一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵爱莲，被告委托代理人胡晓涵、苏菡，第三人委托代理人李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2007年1月1日起到第三人处工作,做拦焦车司机,第三人为我参加了工伤保险。2016年10月21日15时许我驾驶电动车到公司上班途中遭遇交通事故受伤住院,经交警部门认定,我对该交通事故仅负次要责任。2017年7月13日我所受事故伤害被认定为工伤,伤残鉴定为八级伤残，经法院两次判决处理后,我下余应得医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、鉴定费、交通费等共计300000元应由被告支付,但被告至今拒不支付,特诉至法院要求：1.判决被告支付上述各项费用，要求被告履行法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告起诉时已超过法定期限。根据《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告所受伤害被认定为工伤后产生的医疗费、伙食补助费等费用2017年12月已从工伤保险基金中支付给原告，2018年8月一次性伤残补助金已从工伤保险基金中支付给原告，原告早已知道不符合规定的相关费用工伤保险基金不应当予以支付。2019年2月18日被告再次告知原告因用人单位未在规定期限内提出工伤认定申请，在此期间产生的相关费用不应当从工伤保险基金支付。然而直到2019年10月份原告才提起行政诉讼，显然原告起诉时已超过上述规定期限。二、原告撤回对被告起诉后再次提起诉讼，应当驳回其起诉。原告2019年9月23日撤回了对被告的起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条、第六十九条（六）、（七）款的规定，针对原告的再次诉讼人民法院应当不予受理或裁定驳回原告的起诉。三、原告诉求中的各项主张不应当给予支持。原告系本案第三人公司职工，2016年10月21日原告在上班途中受伤，直到2017年4月14日才提出工伤认定申请，2017年7月13日许昌市人力资源和社会保障局将原告所受伤害认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十七条规定：用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内提出工伤认定申请，用人单位未在本条规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案由于第三人未在原告事故发生之日起30日内提出工伤认定申请，故在此期间发生的工伤待遇等有关费用不应当从工伤保险基金中支付。综上所述，原告的起诉已超过法定期限，原告撤回对被告起诉后再次提起诉讼，应当裁定驳回其起诉，而且原告的主张不符合法律规定，不应当给予支持。因此请求贵院查明事实后依法裁定驳回原告的起诉。第三人述称：当时事故发生后，所有的费用都已经支付给原告，至于交通事故中原告承担30%的责任，公司依据工伤保险条例给予支付，有规定公司承担，如果没有规定，公司也不予承担。经审理查明：襄城县人民法院（2017）豫1025民初1413号民事判决、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4004号民事判决已将原告涉及的交通事故责任承担比例与赔偿数额作出明确判定。襄城县人民法院（2018）豫1025民初1632号民事判决已将原告与本案第三人之间涉及的劳动争议作出明确判定。而原告申请工伤赔偿，被告分别于2017年12月26日、2018年8月28日、11月27日，将伙食补助费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金结算完毕。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，被告于2019年2月18日向原告方出具信访事项处理意见书中已明确答复，称因用人单位未在规定期限内提出工伤认定申请，在此期间产生的相关费用不应当从工伤保险基金支付。本院认为：被告已于2017年12月26日、2018年8月28日、11月27日，分别将伙食补助费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金结算完毕，履行了其工伤保险理赔的相关职责。并于2019年2月18日出具的信访事项处理意见书中已明确告知原告，因用人单位未在规定期限内提出工伤认定申请，在此期间产生的相关费用不应从工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第十七条之规定(详见法条)，用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内提出工伤认定申请，用人单位未在本条规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。故原告所诉请求，属于民事损害赔偿请求权。该主张不属行政案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王晓军的起诉。案件受理费50元，退还原告王晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十二月四日书 记 员  张 翀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7205号申请执行人：济南市农业农村局,住济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦D-1525。被执行人：李焕明,男,汉族，1966年10月5日出生,住济南市历城区。本院在执行济南市农业农村局与李焕明行政非诉执行一案中：本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月5日，2019年9月22日，2019年10月16日，2019年11月19日，2019年12月7日，2019年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款996.3元，已过付至申请人。本院分别于2019年9月5日，2019年9月22日，2019年10月16日，2019年11月19日，2019年12月7日，2019年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆，未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 陈光彩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1731号之一 申请执行人：蔡建宏，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋夕刚，男，汉族，生于1973年11月29日，住重庆市潼南区。 关于蔡建宏与蒋夕刚民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3152号民事判决书确定：蒋夕刚于判决生效后十日内偿还蔡建宏借款68万元，并自2015年2月2日起按年利率24%计算利息至款清。因被执行人蒋夕刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡建宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒋夕刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人蒋夕刚名下有位于重庆市潼南县潼南县梓潼街道办事处275号8幢2单元3层1号房屋各一套，申请执行人申请不予查封；二、被执行人蒋夕刚名下有登记于2003年的苏Ｂ×××××及登记于2014年的渝Ｂ×××××奥迪汽车各一辆，申请执行人申请不予查封；三、被执行人蒋夕刚名下有零星银行存款，申请执行人申请不予冻结。四、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人蒋夕刚名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蔡建宏尚未实现债权本金68万元及利息，被执行人蒋夕刚应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8663号原告：赵麦玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市蓬莱假日酒店，住所地济源市济源大道与天坛路交叉口东北角。经营者：宋伟。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。原告赵麦玲与被告济源市蓬莱假日酒店、宋伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵麦玲到庭参加诉讼，被告济源市蓬莱假日酒店、宋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵麦玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金48000元、利息33000元，共计81000元。事实与理由：2015年3月5日，被告因需经营周转资金与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款60000元，期限半年，至2015年9月5日，年利率15%，被告每月23日-25日向原告支付利息750元。协议签订当天原告向被告支付了60000元借款，被告给原告出具了60000元的收据，被告当月也按月支付了利息。借款到期后，被告与原告口头约定继续使用借款，仍按原约定标准支付利息，所欠前期五个月利息待最后偿还借款时结清，后被告分多次偿还共计12000元，现尚欠本金48000元，利息33000元未支付。被告济源蓬莱假日酒店、宋伟均未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，济源蓬莱酒店（甲方）作为借款人与作为出借人的原告赵麦玲（乙方）签订一份借款协议书，约定：甲方向乙方借款人民币60000元，借款期限为2015年3月5日至2015年9月5日，借款利率为年利率15%，甲方按月（每月的23-25日）支付乙方借款利息750元。借款用途为企业周转。甲方承诺：在约定的借款期限到期后三日内返还借款本金（遇节假日顺延）。本协议自乙方资金到账，甲方出具收据后生效。该协议甲方处加盖有济源蓬莱酒店印章，法定代表人（或委托代理人）后加盖有被告宋伟个人印章。当天，济源蓬莱酒店给原告出具收据，收据上批注月息1.25分，并加盖有济源蓬莱酒店印章。借款后被告仅支付了2015年3月份的利息，后未再支付利息，并于2015年10月9日偿还本金10000元、于2017年8月15日偿还本金2000元、于2018年6月14日偿还本金500元、于2018年6月28日偿还本金500元，剩余本金47000元及利息至今未偿还。以上事实有原告提供的借款协议书、收据及原告当庭陈述予以证明。另查，济源蓬莱假日酒店于2008年7月1日在工商管理机关登记注册，登记的经营者为宋伟，企业类型为个体工商户。在工商部门未查询到济源蓬莱酒店的工商登记。本院认为：原告要求被告宋伟偿还借款并支付利息，有原告提交的借款协议、收据证实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的。本案中，从原告提供的借款协议和收据看，借款人处均系济源蓬莱酒店，借款协议中也显示宋伟是作为借款人济源蓬莱酒店的法定代表人出现在协议中，但从本院查明事实看，济源蓬莱酒店并未在工商部门取得工商登记，未依法设立，就是说济源蓬莱酒店在法律意义上并不存在，宋伟作为行为人是以尚未取得工商登记的济源蓬莱酒店的名义从事民事活动，因此，被告宋伟应对以济源蓬莱酒店名义向原告借款60000元的行为承担责任。庭审中，原告称被告陆续偿还本金13000元，系自认，本院予以确认。现原告要求被告宋伟偿还剩余借款47000元，理由正当，本院予以支持。双方约定年利率为15%，不违反法律规定，原告自认利息已支付至2015年3月，本院予以确认。原告现要求被告按年利率15%支付2015年4月5日至2019年9月26日期间的利息，该期间的利息为：2015年4月5日至2015年10月8日期间的利息，以60000元本金为基数，按年利率15%计算为4500元；2015年10月9日至2017年8月14日期间的利息，以50000元本金为基数，按年利率15%计算为13750元；2017年8月15日至2018年6月14日期间的利息，以48000元本金为基数，按年利率15%计算为6000元；2018年6月15日至2018年6月27日期间的利息，以47500元本金为基数，按年利率15%计算为297元；2018年6月29日至2019年9月27日期间的利息，以47000元本金为基数，按年利率15%计算为8813元，以上共计33360元，被告应予支付，现原告要求被告支付33000元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告另要求被告济源蓬莱假日酒店承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告赵麦玲借款本金47000元及2015年4月5日至2019年9月26日期间利息33000元。二、驳回原告赵麦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十三日书记员  黄子芮
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2013号原告：张某1，女，汉族，1986年4月15日出生，住广东省兴宁市，被告：张某2，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某3由原告负责抚养；3、由被告负担子女抚养费每月十号之前，给付人民币1000元，直至女儿张某318岁止。事实和理由：原告于2010年9月与被告相识(准确说是十多年没见过的初中同学)，当时被告开了两间服装店需要招聘员工，而原告刚好失业在家，想着既是同学又是同乡，没有任何顾虑便去了。谁知被告对原告起了色心，在原告到了的第二天被告强奸了原告，事后被告跪下认错，还说会对原告负责，碍于面子加上被告是同学又是同乡，且有悔过之心，原告心软了，接受了这段感情。被告明说是请原告来工作的，但实际也没有给原告发过工资。由于两人相识时间短，缺乏了解，相处后经常吵架，原告几度提出分手欲离开，都在被告哭哭啼啼的哀求下，一次次选择留下。2010年11月原告有孕，虽已知两人性格不合，无法一起生活，但已怀孕，只能在双方父母的撮合下在2011年正月初四摆了酒席。于××××年××月××日到兴宁市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿张某3。由于当时是被告强行把原告留下的，婚后被告一直拿这说事，说要不是让原告有了身孕，原告早就走了，对原告不信任，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，疑心病重，对原告也经常恶言恶语，婚后一直争吵不断，被告知道女儿是原告的软肋，经常拿女儿折磨原告，在原告面前摸女儿，亲女儿的嘴，甚至把舌头伸进女儿嘴里，原告越生气，被告就越过分，晚上吵架时，被告还要把熟睡中的女儿拉起来看他们吵架，原告被折磨得生不如死，几次自杀未遂。被告在原告怀孕期间至今一直说要离婚，说跟原告不可能走到老的。被告爱赌博，经常彻夜不归，夫妻一吵架就请父母，让原告在被告家无法立足。被告对原告母女也不闻不问，没钱了就跟原告拿，不给就闹，吵架，软硬皆施，原告为了能不吵架前前后后给了被告5万元，都是跟同事，娘家借的，也是原告自己一个人还。其中娘家的2.5万元至今未还。孩子到了上学的年龄，被告也不愿意交学费，原告不得不边打工边带小孩。2016年6月，双方在争吵中被告动手打了原告，原告忍无可忍，一个人搬出去住，决心与被告离婚，搬出去的几个月，原告每日以泪洗面，思念女儿，每个周末都偷偷回去见女儿；2016年9月，原告回来给女儿交学费时看见女儿蓬头垢面后很是心疼，不得不选择再一次留在这冰冷的家。这次的和好并没有改善两人的关系，还是争吵不断。2017年7月，原、被告正式分居。结婚这么多年，原告没有体会过夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。其实，原告希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓；病了，不单要自己照顾自己，还要照顾女儿，受了委屈，没人可以倾诉和理解。一个人既要工作又要照顾女儿；及其不能容忍的是被告及他家人对女儿完全不用心。在分居期间被告也从不过问原告和女儿的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心。彼此积怨，没有沟通，见面就吵，以致夫妻感情日益谈薄，无法挽回。孩子的生活费，学费也要不到一分一毫。由于无法忍受这种没感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好的可能，被告也曾无数次提出离婚，但每次都出尔反尔，甚至在原告父母面前说要等被告找到女人才会离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相的忠实，互相的尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，且分居2年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿张某3一直跟原某，从出生起一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此原告根据(婚姻法)和(民事诉讼法)相关规定向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1、结婚证1份，证明双方的婚姻关系；2、张某3的出生医学证明一份，证明双方生育了一个女儿；3、微信聊天记录7页，证明原告与被告双方已协商过离婚，被告也同意离婚；4、被告的手机信息图片，证明被告亦有外遇；5、被告打伤原告的腿的照片，证明被告对原告有家庭暴力行为。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育了女儿张某3，现女儿与原告共同生活。2019年7月15日，原告向本院起诉，请求判决与被告离婚。庭审时，原告坚持诉讼请求，认为没有夫妻共同的财产、债权、债务。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：张某1与张某2系自愿登记结婚，该合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚多年且有了子女，双方本应珍惜夫妻感情，但是，自被告提出离婚后，被告一直没有与原告和好的意思表示，被告与原告的聊天记录、被告的手机图片、被告打伤原告的腿的照片也说明,被告对原告没有真挚的夫妻感情，被告没有要求与原告和好的意思，可见双方的夫妻感情确已破裂，因此现原告提出离婚，其理由充分，依法应予支持。双方生育的女儿因一直主要与原某，因此应由原告负责抚养为宜。关于抚养费问题，被告为农村户口，可按2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资（农业）41424元/年计算，应为863元（41424元/年÷12月×25%），原告请求过高部分，不予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。为此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2解除婚姻关系；二、婚生女儿张某3（2011年8月20出生）由原告张某1负责养；三、被告张某2应在本判决生效后每月支付原告张某1子女抚养费863元，至女儿18周岁止。本案受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉审 判 员  刘 辉人民陪审员  廖南龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘佳丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晨，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丰安，浙江合创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：童燕华，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人杨晨因与被申请人童燕华侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晨的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十二日书记员 钟银飞·2·
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10051号原告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第五层。法定代表人：曾诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：张进文，女，汉族，1974年10月19日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：叶军亮，男，汉族，1961年5月20日出生，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区，系湖北省应城市黄滩镇胜利村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。本院在审理原告武汉市广美清洁有限公司与被告张进文劳动争议纠纷一案期间，发现本案待定事实与已生效的(2019)鄂0111民初1369号民事判决认定的事实和判决结果存在矛盾，且该判决效力尚在审查中，本案应以该判决效力审查结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董菲二〇一九年十二月二十七日法官助理周萍书记员徐泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17479号原告：哈尔滨市南岗区登美阁美容用品商行，住册地哈尔滨市南岗区文景街99号锦秀理想家园1单元2层1号，现住所地哈尔滨市南岗区华鸿路9号金色莱茵7号楼4单元102室。经营者：张秀玲，女，1972年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李玮，女，1962年5月6日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李继共，黑龙江法重律师事务所律师。原告哈尔滨市南岗区登美阁美容用品商行与被告李玮合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月10日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市南岗区登美阁美容用品商行撤诉处理。案件受理费854元，减半收取427元，由原告哈尔滨市南岗区登美阁美容用品商行负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十日书记员 朱颖涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4121号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：董超，男，1985年11月4日出生，彝族，贵州省兴仁县人，村民，住贵州省兴仁县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告董超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董超立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,549.86元；2.判令被告董超支付原告融易购内江分公司利息（以4,549.86元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告董超承担。事实和理由：2016年3月19日，被告董超为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机OPPOR7S32G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告董超授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告董超收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告董超推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yager99（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告董超从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告董超的授权，向商户指定账户支付了被告董超购买产品的借款本金2,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告董超每月还款金额223元，还款期数24期。被告董超领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告董超所欠的剩余借款本金和利息等合计4,549.86元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告董超发出债权转让通知书，告知被告董超在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告董超至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告董超未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告董超应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告董超所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告董超发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告董超支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告董超追偿并要求被告董超承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告董超承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告董超未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,500元和利息（以所欠借款本金2,500元为基数自被告董超借款之日即2016年3月19日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告董超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董超负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2671号 原告：欧阳鸾飞，男，1977年7月9日出生，汉族，住龙南县。 被告：钟汉明，男，1977年1月5日出生，汉族，住龙南县。 原告欧阳鸾飞与被告钟汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳鸾飞到庭参加诉讼，被告钟汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金人民币25000元，并从2017年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（至起诉时利息约为10500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月19日，被告提出向原告借款25000元，说用于资金周转，原告看在朋友面上答应结欠给他，就从家中拿出现金25000元给了原告，被告收到现金后亲书借条一张给原告收执，借条内容为：“今借到欧阳鸾飞现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）借期一个月，从2017年12月19日至2018年元月18日止，身份证号码：××××，电话152××××5231，经借人：钟汉明，2017年12月19日。”当时口头约定利息为2分。按照被告承诺，被告应于2018年1月18日归还借款，但被告不守诚信，到期后分文未还，虽经原告多次催其还款，被告均无动于衷。为维护自己合法的财产权益，将被告起诉于法院，并请求法院依法判决被告尽快还清借款。 被告钟汉明未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告钟汉明向原告欧阳鸾飞借款25000元并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到欧阳鸾飞现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）借期一个月，从2017年12月19日至2018年元月18日止，身份证号码：××××，电话152××××5231，经借人：钟汉明，2017年12月19日。”《借条》出具后，被告未及时归还上述款项，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟汉明结欠原告欧阳鸾飞25000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还款项25000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2018年1月19日起按年利率6%支付利息。 被告钟汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟汉明于本判决生效之日起五日内归还原告欧阳鸾飞借款本金25000元，并自2018年1月19日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，利随本清。 二、驳回原告欧阳鸾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费344元，由被告钟汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  ：廖强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2492号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李本明，男，1989年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白县。2015年12月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2173号起诉书指控被告人李本明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人李本明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日凌晨3时许，被告人李本明伙同同案人李某（已判刑）经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇“合成酒店”门口，盗得被害人周某停放在此处的黑色宝马牌小轿车左、右后视镜片两片（经鉴定，共价值4639元）后逃离现场。其后，二人去到花都区花城街百寿路“名门国际公寓”门口，盗得被害人牛某停放在此处的黑色奔驰牌小轿车左后视镜片一片（经鉴定，价值1431元）后逃离现场。同日凌晨5时39分许，被告人李茂松伙同同案人李本明去到花都区田美村向北庄六区二巷“仙景公寓”楼下，再次盗得被害人麦某停放在此处的白色宝马牌小轿车左、右后视镜片两片（经鉴定，共价值8912元）后逃离现场。2019年8月2日，公安民警在广州市番禺区维也纳酒店8440房抓获被告人李本明。公诉机关认为被告人李本明具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人部分损失并取得谅解等情节，建议以盗窃罪判处被告人李本明有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李本明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李本明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李本明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李本明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月三日书记员  郭 悦卢耀森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20596号原告：张华东，男，汉族，1980年10月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王磊，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘静波，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省邓州市。原告张华东与被告王磊、刘静波买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告张华东无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇一九年十二月二十五日法官助理秦雪书记员吴珠琳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4741号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人应明江。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人应明江为开设赌场罪的（2018）浙1003刑初600号民事判决书一案中原执行案号为（2019）浙1003执4741号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初772号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郑文富，男，1963年12月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省邹城市。2013年11月6日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。2019年7月18日因无证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币200元（因本案,已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人郑文富犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人郑文富及其辩护人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年3月22日21时许，被告人郑文富酒后无证驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至邹城市西关大街卜庄转盘处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场手持式酒精检测仪检验，酒精含量为：184mg/100ml，随后将其带至邹城市兖矿总医院提取血样。后经抽血送检，被告人郑文富血样中检出乙醇成分，含量为202.7mg/100ml。被告人郑文富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人系自首，驾驶的车辆为残疾人助行车，应属于非机动车辆，且被告人患有疾病，犯罪情节轻微，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后郑文富将其驾驶的鲁Ｈ×××××三轮摩托车卖掉，现该车无法找到，无法进行机非鉴定。上述事实，被告人郑文富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书，被告人郑文富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文富违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑文富无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人郑文富具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人郑文富被查获后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于辩护人提出被告人郑文富驾驶的车辆应属于非机动车、被告人构成自首等辩护意见，经查，根据车辆照片、被告人供述以及其自行悬挂鲁Ｈ×××××车牌的行为，可以证明该三轮摩托车系汽油动力驱动，被告人对该车系机动车具有明确的认识。同时郑文富是被当场查获，不符合主动到案的条件，不属于自首，应认定为坦白。故对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑文富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月十九日书记员  赵慧