wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢343号之一 申请执行人：杨洁，女，1983年8月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日生，汉族，住樟树市。 申请执行人杨洁依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年9月1日作出的（2016）赣0982民初1679号民事判决书于2019年9月13日向本院申请执行。本院于2019年9月14日立案执行，向被执行人应勤荣、刘艳萍发出执行通知，被执行人应勤荣、刘艳萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，房屋已查封，但房屋存在抵押，并限制，本院无处置权，其他未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额41.03万元及利息，截至2019年12月3日已执行0万元，未执行41.03万元及利息，申请执行费0.61万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三日 书记员  张欣蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初346号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人周拉加，男，1994年9月10日出生，青海省共和县人，户籍地青海省共和县，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞363号起诉书指控被告人周拉加犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人周拉加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日晚，被告人周拉加与谭某相约到石柱县喝酒，周拉加无证驾驶渝X号小型汽车搭乘谭某来到副食店后，谭某拿出自带的竹筒酒，周拉加从副食店购买了啤酒，二人一起在副食店门口饮酒。酒后，二人准备到石柱县城吃烧烤，周拉加遂继续无证驾驶渝X号小型汽车搭乘谭某从副食店出发，朝石柱县城方向行驶。22时19分左右，该车行驶至石柱县三盖路财信城路口时，与岑某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，民警在处理交通事故过程中，发现周拉加涉嫌酒后驾驶机动车，遂将周拉加带至石柱县人民医院抽取静脉血液并依法送检。经检验，周拉加被送检的静脉血中乙醇含量为260.2mg/100ml。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，周拉加承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周拉加被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周拉加的行为构成危险驾驶罪，建议判处周拉加拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人周拉加对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人周拉加在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，抽血照片，抽血视频，鉴定意见，现场勘验，辨认笔录，人车信息查询结果单，交通事故认定书，证人岑某、秦某、谭某的证言，被告人周拉加的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周拉加醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周拉加归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。周拉加自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周拉加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇一九年十二月二十七日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初661号 原告：麻江县强发架料管脚手架租赁站。 住所地：贵州省麻江县江水桥九八木村加工厂隔壁场地。 负责人：田昌发，男，汉族，1972年6月9日生，住四川省武胜县烈面镇和平村5组5号，现住贵州省麻江县，联系，系该站经营者。 被告：陈厚海，男，汉族，1994年8月5日生，住贵州省凯里市。 原告麻江县强发架料管脚手架租赁站诉被告陈厚海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告麻江县强发架料管脚手架租赁站到庭参加诉讼，被告陈厚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻江县强发架料管脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.依法判令被告支付租赁钢管、脚手架的租赁及赔偿费用共计人民币96,987.00元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告因承建贵州省麻江县宣威、龙山等工地，于2016年9月21日与在原告签订《租赁合同》，原告按合同将钢管及脚手架运到被告承建的工地，交付给被告使用。2017年9月1日前，被告陈厚海返还了部分钢管、脚手架，双方并对租赁及赔偿费用进行了计算，共计人民币96,987.00元，被告向原告打了欠条。之后，被告一直未按合同约定支付欠款。经多次催收，被告均以无钱支付等理由拒绝支付。由于被告侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈厚海在答辩和举证期内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 审理查明：被告因承建贵州省麻江县宣威、龙山等工地，于2016年9月21日与原告签订《租赁合同》，原告按合同将钢管及脚手架运到被告承建的工地，交付给被告使用。租赁过程中，被告返还了部分钢管、脚手架，2017年9月1日，双方对租赁及赔偿费用进行了核对，被告欠原告钢管租赁费、上下车及维修费、设备损坏赔偿费合计89,487.00元、脚手架租赁费7,500.00元共计96,987.00元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2017年10月1日前支付10，000.00元，2017年年底支付20，000.00元，余款66，987.00元在2018年12月底付清。之后，被告一直未按欠条约定支付欠款，经多次催收，被告均以无钱支付等理由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《租赁合同》，租赁事实存在，原告履行了交付建筑设备供被告使用的义务，被告应当按合同约定支付原告设备租赁费、租赁过程中产生的上下车及维修费，造成设备损坏的，还应当赔偿原告的设备损失费。本案中，被告拖欠原告租赁费等相关费用长达二年，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告麻江县强发架料管脚手架租赁站与被告陈厚海于2016年9月21日签订的《租赁合同》； 二、被告陈厚海在本判决生效后30日内付清原告麻江县强发架料管脚手架租赁站钢管租赁费、上下车及维修费、设备损坏赔偿费合计89,487.00元、脚手架租赁费7,500.00元共计96,987.00元。 案件受理费2,220.00元，减半收取1,110.00元，由被告陈厚海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 渊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4478号 申请人：深圳市金丰康肉类食品有限公司，住所为深圳市南山区南头街道南山大道北3185号12栋105室，统一社会信用代码：91440300715227209D。 法定代表人：房金球，总经理。 委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。 被申请人：深圳市唯绿农产品有限公司，住所为深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路9号创投大厦4201深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭南路26号（生产地址），统一社会信用代码：91440300557150903J。 法定代表人：张逶。 申请人深圳市金丰康肉类食品有限公司诉被申请人深圳市唯绿农产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金丰康肉类食品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市唯绿农产品有限公司名下价值人民币751270元的财产。申请人深圳市金丰康肉类食品有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016686《保单保函》，该函为申请人深圳市金丰康肉类食品有限公司的财产保全提供人民币751270元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市金丰康肉类食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市唯绿农产品有限公司名下价值人民币751270元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁艳芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟秋玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6114号 慈溪市市场监督管理局、宁波唐派电子商务有限公司： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人宁波唐派电子商务有限公司市场监管行政处罚一案，（2019）浙0282行审477号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6114号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：周红电话：63912709
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1190号原告：张洪萍，女，1964年12月17日出生，汉族,无职业，现住本市桃山区被告：张洪武，男，1956年11月20日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区原告张洪萍与被告张洪武民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告张洪萍、被告张洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪萍诉称，被告和妻子张翠华于2014年11月至2016年10月期间，向原告借款65000.00元整，用来办理退休，承诺办完退休后就还给原告。2017年5月23日被告与妻子离婚，并约定欠原告的65000.00元由被告偿还，原告多次索要，被告偿还7000.00元，剩余58000.00元至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款58000.00元，并按约定的银行年利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。被告张洪武辩称，对借款的事实有异议，2014年因为动迁房屋需要补交房款在原告处借了23000.00元，2016年办理退休在原告处借了30000.00元，共计53000.00元。原告说借款是从姚淑君那借的钱，让我给姚淑君打的欠条，金额是60000.00元，实际借款53000.00元，已还7000.00元，剩余46000.00元未还。原告为证明其主张成立向本院提交证据如下：1、借条1份，证明被告欠款60000.00元。2、收条1份，证明原告替被告偿还姚淑君的借款53000.00元。3、新兴区人民法院(2017)黑0902民初480号民事调解书1份，证明被告夫妻离婚时，家庭外债中借张洪萍65000.00元，由张洪武负责偿还。上述证据经被告质证，对证据1无异议，对证据2有异议，是原告与他人之间账目往来，不予质证。对证据3有异议，被告夫妻离婚与本案无关。本院认证认为，对无异议，本院予以确认。对有异议的证据2，能够证明原告借款的来源及借款的实际数额，证据3借款金额65000.00元与借据中的金额不符，被告对其出具的借据中借款金额60000.00元无异议，原告亦未提供其它证据与证据3相互印证，不能证明其主张成立，本院以借据载确的金额60000.00元，本院予以确认。被告张洪武未向法庭提交证据。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：被告与前妻张翠华在2014年11月至2016年10月期间，因被告办理退休补交社保需要用钱向原告借款，原告在其朋友姚淑君处借钱后转借给被告。因原、被告系兄妹关系，原告未让被告给出具借据。2017年5月23日被告夫妻离婚，借款仍未偿还，原告让被告给姚淑君出具借据，2017年11月5日被告给姚淑君出具欠条一张，借款金额60000.00元，被告已偿还7000.00元，剩余53000.00元未还，借款人姚淑君于2019年10月5日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告张洪武偿还借款53000.00元，原告于2019年11月10日替被告偿还给姚淑君借款53000.00元后姚淑君撤诉。因被告拖欠原告欠款至今未还，故原告诉至法院。上述事实由双方当事人陈述、提供证据及质证意见、庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。庭审中，双方意见分歧较大，调解未果。本案系民间借贷债权、债务民事法律关系，应由民法调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告向他人借款后转借给被告，由于被告未能偿还他人借款，原告替其偿还后向被告主张权利，有被告出具的借据佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告给付借款本金58000.00元，原告提供的证据被告离婚的法律文书中，被告承担的家庭外债65000.00元，与借据金额不符，被告不予认可，原告亦未提供其它证据相互印证证，不能证明其主张的事实成立。庭审中，被告对其出具的借据中的借款金额60000.00元无异议，该金额与原告偿还他人借款金额53000.00元及已付款金额7000.00之和60000.00元相吻合，被告借款60000.00元事实成立，本院予以确认。被告已付7000.00元，双方均无异议，尚欠53000.00元，被告应当偿还原告，故原告该项诉讼请求，本院部分予以支持；原告主张给付利息的诉讼请求，关于利息部分当事人约定不明确，原告亦未提供相关的证据证佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张洪武于本判决生效后十日内一次性给付原告张洪萍借款53000.00元。驳回原告张洪萍其它诉讼请求。本案诉讼费1150.00元，减半收取即575.00元，由被告张洪武承担，同上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  田梦二〇一九年十二月十日法官助理白明明书记员李金秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13586号 原告：常熟市吉顺经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢，统一社会信用代码91320581720550924W。 法定代表人：吴建芬，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：曹丽萍，女，1989年10月23日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：曹瑜奎，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟市吉顺经纬编有限公司与被告曹丽萍、曹瑜奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告常熟市吉顺经纬编有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市吉顺经纬编有限公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市吉顺经纬编有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计诉讼费人民币5025元由原告负担。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初163-1号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃家石，男，1983年9月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因犯盗窃罪，2016年9月29日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年8月23日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人覃家石犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控： 1．2017年6月26日早上，被告人覃家石行至马山县时，看到金伦大道396号的民房一楼大门外停放有被害人韦某1的一辆雅迪牌电动车，且车钥匙未取出，覃家石趁无人之机，把该雅迪牌电动车盗走，随后将所盗电动车销赃，获款300元（人民币，下同）。经马山县价格认证中心认定，被盗电动车价值2,625元。 2．2017年8月15日20时许，被告人覃家石行至马山县，经过新村南一里8号门前时，看到被害人覃某停放的一辆爱玛牌电动车,且电门锁已经损坏，覃家石便趁无人之机,用随身携带的车钥匙插入电门锁对车辆强行启动，启动成功后，便将该电动车盗走。次日，被告人覃家石将所盗电动车销赃后获款200元。 3．2019年8月4日，被告人覃家石行至马山县“地王国际大厦”的露天停车场时，发现被害人何某1停放在电动车停车棚内的一部速派奇牌电动车,且车锁已损坏，覃家石便将该电动车推至金伦大道585号“摩友”电动车摩托车修理店卖给韦某2，获款200元。 2019年8月10日，被告人覃家石在马山县金山旅馆被公安民警抓获，归案后，覃家石如实供述了其盗窃事实。 公诉机关认为，被告人覃家石以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃家石归案后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚；被告人覃家石盗窃数额较大，且有多次盗窃情形，酌情从重处罚。建议判处被告人覃家石有期徒刑七个月至八个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人覃家石在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、广西增值税普通发票、雅迪电动车合格证、爱玛电动车合格证、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书,证人韦某2的证言,被害人韦某1、覃某、何某1的陈述,辨认笔录,价格认定结论书,被告人覃家石的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃家石以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃家石盗窃数额较大，且有多次盗窃情形，依法从重处罚。被告人覃家石归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃家石犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人覃家石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人覃家石退赔被害人韦某1经济损失2,625元，退赔被害人覃某同款爱玛牌电动车一辆，退赔被害人何某1同款速派奇牌电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1175号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：何飞军，男，1975年5月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王瑞萍，女，1975年11月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人何飞军、王瑞萍征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13024号原告：王仕波，男，汉族，1982年10月16日生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被告：冷春古，男，汉族，1981年6月29日生，住山东省胶州市。原告王仕波与被告冷春古买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕波的委托诉讼代理人于克毅，被告冷春古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款24000元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，原告根据被告订货，给被告送去价值40120元的牛奶，为尽快让被告偿还货款，双方协商货款为34000元，被告支付10000元后，剩余24000元至今未付，经原告多次索要，被告无理由拒付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告冷春古辩称，不认可原告计算的价格，原告给被告发的都是临期的奶，价格没有这么高。原告围绕诉讼请求依法提交送货单、通话记录、微信聊天记录等证据，对送货单不认可，系原告自己书写；对通话记录，是原告截取了一部分，并不完整；对于聊天记录，被告说了要等龙州回款后再给原告付钱。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对于原告提交的送货单，系原告自行书写，被告不认可，本院不予采信，但本案欠款事实可以通过录音及微信聊天记录得到确认。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告欠付原告货款34000元，2019年8月9日，被告通过微信转账支付原告10000元，尚欠原告24000元未付。本院认为，根据原告提供的录音及微信聊天记录，对于被告尚欠原告货款24000元的事实，本院予以确认。被告抗辩系替原告代销牛奶，被告所送的都是临期牛奶以及回款后再给原告支付货款的意见均未提交证据证实，本院不予采信。故对原告主张被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持原告自起诉之日起至实际付清之日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冷春古于本判决生效之日起十日内向原告王仕波支付货款24000元及以24000元为基数自2019年11月22日起至实际付清之日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冷春古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月十八日法官助理贾立超书记员曲坤
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初166号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人农世华，男，1983年2月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月19日被西林县森林公安局取保候审。 被告人王正军，男，1973年12月30日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月19日被西林县森林公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕150号 指控事实 2019年7月份，被告人农世华、王正军合伙跟西林县古障镇者周洞村达肯屯村民王胜成购买位于达肯屯“红等”（地名）的一片松木。2019年8月份，农世华、王正军在未办理林木采伐许可手续的情况下，就雇请民工砍伐了该片松木。经鉴定，农世华、王正军滥伐林木立木蓄积为44.136m³。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑一年零六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人农世华、王正军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人农世华、王正军犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 判决结果 一、被告人农世华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已预交）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王正军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13276号原告：陈思洁，女，1989年6月24日生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：侯晓平，男，1990年7月1日生，汉族，住张家港市。原告陈思洁与被告侯晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思洁的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告侯晓平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年4月4日签订的《协议书》；2、判令被告一次性退还原告剩余货款178116元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原被告签订协议书，约定原告向被告购买整套橱柜一套，货款总价26.4万元，优惠总价为25.9万元，现原告已向被告支付25万元，被告向原告提供部分货物。2019年6月8日，原被告签订结算协议，根据该结算协议，被告应向原告提供价值80884元货物，尚有178116元货物尚未提供，原告同意被告继续提供除三楼衣帽间柜及一楼玄关柜外的剩余货物及安装，如果被告未提供，被告应向原告另行支付违约金10000元。原被告就三楼衣帽间柜及一楼玄关柜外，双方同意解除，被告应退还原告货款共计103000元，自2020年1月起，被告于每月20日前归还原告5000元，直至还清。为弥补原告利息损失，被告同意在增补面货款中优惠5000元，如乙方未归还，原告有权以103000元扣除己履行部分的剩余款项，一次性要求被告归还。现被告未能按约提供剩余货物，也没有归还剩余款项。原告认为：原告与被告签订的合同合法有效，被告未能按约提供货物，原告有权解除合同并要求被告返还剩余货款。为维护原告的合法权益，原告特具状诉诸贵院，望依法裁决。被告侯晓平未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，原告方与被告侯晓平签订《汉莎整体橱柜结算明细》一份，约定原告向被告购买整套橱柜一套，货款总价为25.9万元。后原告方向被告侯晓平付款25万元，被告侯晓平向原告方提供安装了部分货物。2019年6月8日，原告陈思洁（甲方）与被告侯晓平（乙方）签订《结算协议》，约定：一、双方确认乙方已向甲方提供价值80884元货物，尚有178116元货物尚未提供，甲方同意乙方继续提供除三楼衣帽间柜及一楼玄关柜外的剩余货物及安装，乙方承诺于2019年7月10日前完成上述货物安装。二、就三楼衣帽间柜及一楼玄关柜，双方同意解除，乙方应退还甲方货款共计103000元。自2020年1月起，乙方于每月20日前归还原告5000元，直至还清。为弥补甲方利息损失，乙方同意在增补的台面货款中优惠5000元。三、如果乙方未按本协议约定第一条履行，乙方另行向甲方支付违约金10000元。四、如果乙方未按本协议约定第二条履行，甲方有权以103000元扣除已履行部分的剩余款项一次性要求乙方归还。五、乙方同意，张家港市杨舍镇雅美阁6幢203室作为司法文书送达地址。以上事实，由汉莎整体橱柜结算明细、橱柜清单、结算协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈思洁与被告侯晓平签订的《结算协议》视为对双方2018年4月4日签订的《汉莎整体橱柜结算明细》的变更，《结算协议》约定被告侯晓平应于2019年7月10日前提供相应货物并完成安装，现侯晓平未能按此履行义务，属于违约行为，致使合同目的不能实现，原告陈思洁以此为由要求除双方的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持;同时被告侯晓平应退还货款178116元。《结算协议》约定违约方应支付违约金10000元，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认，被告侯晓平应支付原告陈思洁违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除2018年4月4日签订的《汉莎整体橱柜结算明细》；二、被告侯晓平退还原告陈思洁货款178116元；三、被告侯晓平支付原告陈思洁违约金10000元。上述二、三项，限被告侯晓平于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计2072元，由被告侯晓平负担，限被告侯晓平于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三日书记员  何 涛附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1677号原告：蔚县金韦房地产开发有限公司，住所：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街1号。法定代表人：杨永明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王博，男,系该公司职工。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。被告：王蔚霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住蔚县。原告蔚县金韦房地产开发有限公司与被告王蔚霞名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蔚县金韦房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县金韦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县金韦房地产开发有限公司撤诉。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县金韦房地产开发有限公司负担，原告实际缴纳诉讼费1150元，剩余1125元退还原告蔚县金韦房地产开发有限公司。审判员  邢建国二〇一九年十二月二十六日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初16782号之二 原告顾某某，男，1949年12月14日出生，汉族，住江阴市。 被告施某，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。 原告顾某某与施某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原告顾某某诉称：原告与被告施某系邻居关系，多年以来，被告施某一直以被告江阴市富明机械有限公司资金短缺为由向原告借款，现经确认被告共向原告借款本金700000元(利息105000元)。现原告因家中买房急需用钱，经原告多次催讨，被告口头答应却以各种理由迟迟不予归还。原告认为，其与被告间的借贷行为合法有效，应该受到法律保护。起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金700000元整，利息105000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，本案被告向不特定多人借款，涉嫌非法吸收公众存款，本案同样涉嫌犯罪，故本院对顾某某的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安机关，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告顾某某的起诉。 案件受理费5925元（顾某某已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 菁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8957号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖小敏，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：王珊，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1032号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由廖小敏王珊、承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由廖小敏、王珊对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费521元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2839号之一 申请执行人：张尚宏，男，1958年11月27日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:徐德文，男，1973年12月31日出生，汉族，宣城市众鑫服饰有限公司副总经理，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张尚宏与被执行人徐德文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐德文未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张尚宏向本院申请执行，要求被执行人给付支付房屋占有使用费27312.5元，并承担本案受理费900元、执行费323元,本院于2019年10月23日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人徐德文名下仅小额存款和网络资金，已作冻结处理，因数额太小未予扣划；经查未发现证券、保险、车辆等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心和公积极中心查询，被执行人徐德文名下未登记不动产或公基金信息； 3、因被执行人徐德文一直未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经被执行人徐德文户籍地宣××宣州区××村镇胜利村调查，村委会证实被执行人常年在外，无法联系。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理成丽 书记员  汪星星
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1092号 梁治元： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初313号民事判决书,于2019年12月13日受理峨眉山市人民法院移送执行梁治元其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人梁治元缴纳（2017）川1181民初313号民事案件的受理费3064元。 执行查明，因被执行人不服本案执行依据（2017）川1181民初313号民事判决书，向乐山市中级人民法院提起上诉。乐山市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川1181民终1505号民事判决书，撤销（2017）川1181民初313号民事判决书，并改判该案受理费为由被执行人负担1239元。执行中，本院扣划被执行人的银行存款1239元并缴纳（2017）川1181民初313号案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1102号 被执行人李腾顺，男，1969年1月1日出生，白族，四川省盐边县人，小学文化，务农，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初32号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李腾顺判处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初32号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5167号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市文化西路22-1信合大厦11楼   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：严天谷，男，1964年1月19日出生，土家族，农民，现住阿克苏市。   被告：郭兰英，女，1967年10月13日出生，土家族，农民。   被告：先永正，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住阿克苏市天海林场。   被告：王发兴，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。   被告：谭桂智，男，1962年2月8日生，汉族，农民。   被告：朱小成，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告严天谷、郭兰英、先永正、王发兴、谭桂智、朱小成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯林丹，被告先永正、朱小成到庭参加诉讼。被告严天谷、郭兰英、王发兴、谭桂智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令第一被告偿还原告借款本金145870元；利息30725.84元（利息截止到2019年7月23日），2019年7月23日之后的利息利随本清，律师代理费16328元，（以上共计192923.84元）；2．请求依法判令第三至第六被告对上述债务连带担保责任；3．本案诉讼费用用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告先永正、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成因要购买农资与原告签订《农户联保借款合同》一份，上述被告以连带保证的形式共计向原告借款105万元，其中第一被告严天谷借款15万元，借期12个月，月利率6.88750%。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。但合同到期后，被告严天谷却未能按约还本付息。截止至2019年7月23日，被告严天谷尚欠原告借款本金145870元，利息30725.84元，各担保人也未能履行担保责任。被告郭兰英作为借款人的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费也应由被告承担。原告认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》合法有效，依法应予以确认，被告未依约还本付息，担保人未依约履行担保责任，应承担违约责任。现诉诸法院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告先永正、朱小成辩称，二人确为严天谷的借款提供了担保，但因严天谷的借款实际是由王发顺使用，故应当由王发顺向原告偿还。   被告严天谷、郭兰英、王发兴、谭桂智未到发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。   当事人为证明各自主张所依据的事实向本院提交了证据，本院组织双方进行了示证、质证，并对证据认证如下：   1、原告提交《农户联保借款合同》一份，证明该份合同系严天谷、王发兴、先永正、谭桂智、朱小成与原告签订，合同对借款金额、还款时间、违约责任、担保责任等均作出明确约定。被告先永正、朱小成对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   2、原告提交《借款借据》五份，证明原告依约向第一、三、四、五、六被告发放了贷款。被告先永正、朱小成对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   3．原告提交《共有人承诺书》、户口本复印件各一份，证明郭兰英系严天谷的妻子，其同意严天谷向原告贷款并愿意承担连带还款的责任。被告先永正、朱小成对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   4、原告提交利息清单一份，证明截止2019年7月23日，被告严天谷尚欠原告借款本金145870元，利息30725.84元。被告先永正、朱小成对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   5、原告提交《委托代理合同》及收费收据各一份，证明原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费的事实。被告先永正、朱小成对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   被告严天谷、郭兰英、王发兴、谭桂智未到庭发表质证意见，亦未提交证据。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实与原告所诉事实一致。   本院认为，原告与被告严天谷、先永正、王发兴、谭桂智、朱小成签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，合法有效。被告郭兰英系严天谷的妻子，因其同意严天谷对外举债，故该笔债务应当视为夫妻共同债务。被告严天谷、郭兰英应当按照约定及时还款，逾期还款应当依法依约承担违约责任。被告先永正、王发兴、谭桂智、朱小成在被告严天谷逾期还款时起，依约应当向原告承担担保责任。现原告提交的证据可证实被告严天谷、郭兰英未按约还本付息，故原告要求被告严天谷、郭兰英偿还借款本息并承担违约损失，及要求被告先永正、王发兴、谭桂智、朱小成对上述款项承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告先永正、朱小成的辩解无法律依据，本院不予采信。被告严天谷、郭兰英、王发兴、谭桂智经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告严天谷、郭兰英于判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金145870元，利息30725.84元（截止于2019年7月23日）；2019年7月23日之后的利息利随本清。   二、被告严天谷、郭兰英于判决生效后十日内向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费16328元。   三、被告先永正、王发兴、谭桂智、朱小成对上述款项向原告原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4158元，已减半收取的2079元，由被告严天谷、郭兰英、先永正、王发兴、谭桂智、朱小成共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李文杰   二〇一九年十二月二十九日   书记员 匡婧菲
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3755号 原告：张延荣，女，汉族，1950年09月20日生，现住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：张令周，男，汉族，1964年8月25日出生，住无棣县。 被告：张令法，男，汉族，1977年1月21日出生，住无棣县。 被告：张令峰，男，汉族，1968年3月18日出生，住无棣县大西江住宅区。 被告：张令东，男，汉族，1971年11月12日出生，住无棣县。 原告张延荣与被告张令周、张令法、张令峰、张令东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告张延荣于2019年12月19日向本院提交撤回对被告张令周、张令法、张令峰、张令东起诉的申请。 本院认为，原告撤回对张令周、张令法、张令峰、张令东的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张延荣撤回对被告张令周、张令法、张令峰、张令东的起诉。 案件受理费74元，由原告张延荣负担。 审判员  魏金泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏梦浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6168号原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某。负责人：陈某。被告：陈某，现年32岁，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吉某，现年53岁，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨某诉被告吴某、陈某、吉某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2019年12月13日向本院提交申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告吴某、陈某、吉某的起诉。案件受理费减半收取557元，由原告杨某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军审判员 赵国志 二〇一九年十二月十七日书记员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6888号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：何仕煜，男，1971年10月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛五西路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人何仕煜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12986号原告陈佩，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。原告陈佩诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案，于2019年10月14日提起诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告张翠苹的起诉。受理后，依法由审判员刘林适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈佩诉称，原告是做奶粉生意的，原告把货物从贸易广场发给新蔡客户，被告是物流公司，代收货款。2019年3月20日、2019年4月29日被告分别代收货款2920元和2540元，合计5460元，被告代收后，并没有把这货款给原告。原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款5460元。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年至2019年2月期间，原告陈佩将奶粉交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月20日及2019年4月29日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为2920元、2540元，共计5460元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单两份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告陈佩将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款5460元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款5460元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陈佩返还代收货款5460元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇一九年十二月十二日书记员  余欢
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6183号原告：蔡南山，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：周忠达，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告蔡南山诉被告周忠达买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周忠达支付原告货款48700元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告周忠达支付原告货款48700元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。并依法适用简易程序，后因被告周忠达下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周晚霞到庭参加诉讼，被告周忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，自2016年开始，被告因经营需要从原告处购买阀门。2017年1月22日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款53700元，并由被告出具的欠条予以确认。后经原告催讨，被告仅支付了5000元，尚欠48700元至今未付。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周忠达于本判决生效之日起十日内支付原告蔡南山货款48700元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月3日起至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告周忠达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  厉海英二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3937号申请执行人：于尊举，男，1981年12月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：周娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：梅世祎，男，1986年6月9日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人于尊举、周娜与被执行人梅世祎追偿权纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十六日书记员  江世清
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1566号之一 申请执行人：姚建春，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：田守平，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人姚建春与被执行人田守平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向田守平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人田守平名下的财产，（申请执行标的1225000元、执行费14650元、诉讼费7890元，合计1247540元，均未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人吴成照与被执行人田守平、陈开祖、杜玉桂借款合同纠纷[(2019)闽0425执1699号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十一日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12460号 原告：鲍秀芳，女，1977年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：吕倩，女，1996年8月5日出生汉族,住宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（统一社会信用代码为91330283750366941B）。住所地：宁波市奉化区南山路177号办公12层。 法定代表人：陈孟苏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞勇，该支公司员工。 原告鲍秀芳与被告吕倩、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍秀芳于2019年12月25日向本院申请变更诉讼请求，并以双方自愿达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍秀芳负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 袁 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19489号原告：陈军强，男，1969年5月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：孙算，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告陈军强与被告孙算民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军强及其委托诉讼代理人李华普、王光辉到庭参加诉讼。被告孙算经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款104000元并支付逾期还款利息（以104000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借信用卡来贷款，并向原告承诺由被告按照银行的要求来分期按时还款。贷款到期后，被告按约履行了前几期还款义务，但后来因种种原因被告无力偿还银行剩余贷款，在约定的分期还款日到期后，银行客服便多次催促原告近况还款，并且告诉原告逾期还款的不利后果，原告在收到银行通知后便立即被告及时还款，被告向原告表示自己目前资金紧张无力偿还，让原告先偿还所欠银行的剩余贷款。就剩余未偿还银行贷款部分，被告在2019年5月20日向原告出具欠条一份：欠条，用陈军强中信银行，招商银行信用卡贷款壹拾万零肆仟元整（104000元），孙算签字并按手印。此后银行又多次催促原告还款，在被告仍不偿还的情况下，原告只能自己先代被告偿还。原告就上述欠款多次向被告催要，但被告却以各种理由拒不清偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告孙算未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告的证据符合证据规则，本院依法予以采信并在卷佐证。本院查明事实与原告所述基本一致，原被告双方系朋友关系，被告向原告借用信用卡两张，约定由被告贷款并偿还信用卡的消费账单。被告使用原告名下的尾号5688的信用卡刷卡透支交易92325元，尾号6214号的信用卡透支交易74000元，以上合计166325元。被告陆续还款62325元，剩余104000元未按期归还。原告无奈自行偿还信用卡贷款。2019年5月20日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“用陈军强中信银行、招商银行信用卡贷款壹拾万零肆仟元整（￥104000元）孙算2019年5月20日”。原告提交的通话录音、聊天记录中，被告对上述借款事实予以认可。以上事实，有当事人陈述、通话录音、微信聊天记录、信用卡电子账单、银行流水等为证，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的《欠条》、通话录音、聊天记录、信用卡电子账单、银行流水等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告104000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款104000元并按照年利率6%自起诉之日（2019年10月16日）起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙算经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙算于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军强借款104000元，并以104000元为基数按照年利率6%计算自2019年10月16日起至实际清偿之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告孙算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月三十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14580号原告：朱惠良，男，1960年3月13日出生。被告：薛小平，男，1962年6月12日出生。被告：陆美芳，女，1964年7月31日出生。原告朱惠良与被告薛小平、陆美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案审理中，原告朱惠良向本院提出撤回对被告薛小平、陆美芳起诉的申请。本院认为，原告朱惠良申请撤回对被告薛小平、陆美芳的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱惠良撤回对被告薛小平、陆美芳的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告朱惠良负担。审判员  马文雪二〇一九年十二月九日书记员  许秋蓉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执744号 申请执行人：周小平，女，1987年4月10日出生，住江山市。 申请执行人：廖某，男，2015年9月11日出生，住江山市。 委托代理人（特别授权）：周小平，身份信息同上。是申请执行人的母亲。 申请执行人：廖史法，男，1950年11月26日出生，住江山市。 委托代理人（特别授权）：周小平，身份信息同上。是申请执行人的儿媳。 申请执行人：柴双仙，女，1954年6月23日出生，住江山市。 委托代理人（特别授权）：周小平，身份信息同上。是申请执行人的儿媳。 被执行人：杭州众拓建筑劳务有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路34号，组织机构代码:MA27X1E84。 法定代表人钟强。 被执行人：张建强，男，1972年1月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人周小平、廖某、廖史法、柴双仙与被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、张建强公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）浙0881民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人周小平、廖某、廖史法、柴双仙于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、张建强赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等合理损失合计134024元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1803元及执行申请费1910元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年10月30日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券等财产情况，被执行人成川流在浙江江山成宇建材有限公司享有投资股权，本院对其进行查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下无机动车登记信息。 本院于2019年3月19对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款50000元和1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人周小平、廖某、廖史法、柴双仙对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 浩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12487号原告：杨洋，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：杨宁，男，1979年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李光易，男，1963年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人：焦继学，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。原告杨洋、杨宁诉被告李光易、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称“人保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、杨宁，被告李光易到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本庭传票送达，邮寄答辩状，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洋、杨宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿其25天停运损失17085元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日17时00分，李光易驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿津港高速行驶至津港高速收费站出口处时，因变更车道，致使车辆右前侧刮擦同向由杨洋驾驶的津Ｅ×××××号小型客车左侧部，造成车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，李光易承担事故的全部责任，杨洋不承担事故责任。李光易辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，本人已缴保险，应当由保险公司赔偿。人保北京公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定由法院核实，事故车辆在该公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。车辆停运损失属于间接费用，不同意赔偿。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据和事实如下：杨洋、杨宁主张的事实和理由同事故认定书记载的事故过程、确定的事故责任一致，本院予以确认并作为定案证据。京Ｎ×××××号小型客车的驾驶人和车辆所有人是李光易，该车在人保北京公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。津Ｅ×××××号小型客车为出租车，该车行驶证登记所有人是天津市银建的士有限公司，该公司出具证明一份，内容为：“津Ｅ×××××号车辆系杨洋、杨宁出资购买，登记在我公司名下，属个人财产，应以个人名义起诉。原告提交的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为杨洋、杨宁。杨洋、杨宁提交北京现代特约服务店天津市捷安汽车销售服务有限公司出具的结算单，维修金额为5700元，此款人保北京公司已支付。庭审中杨洋、杨宁主张停运损失按天津市交通运输业标准判决，停运时间自2019年9月16日至10月9日，计24天。人保北京公司主张停运损失不属保险理赔范围，未提供相关证据。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定李光易负事故全部责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告合理合法的损失应先由人保北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同由人保北京公司在商业三者险范围内进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经将停运损失明确为财产损失。因此原告主张停运损失有事实及法律依据，本院予以支持。关于人保北京公司提出的停运损失不属于保险理赔范围，不同意承担的问题。商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。但其未能向本院提交证明其已对合同中的免责条款履行了提示和说明义务的证据，故对其主张本院不予采纳。对杨洋、杨宁主张的停运损失，参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工平均工资97799元，本院酌情确定为9644元（97799元/年×1.5人×24天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨洋、杨宁停运损失9644元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告李光易承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一九年十二月五日书记员  刘 歌附相关法条：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特412号申请人：陈某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人陈某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。陈某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力人或限制行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻。被申请人1988年7月患有精神分裂症。现经常失眠、苦笑、发呆、胡言乱语、已无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人陈某1与被申请人王某1系夫妻，婚生女儿王某2。2006年1月18日至2006年4月20日，王某1在青岛市精神卫生中心住院，住院诊断：精神分裂症、高血压。2019年8月15日中国××人联合会核发“××人证”，证号：61，记载：王某1为精神××壹级。案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：王某1目前患有精神分裂症，处于衰退期，为限制民事行为能力人。经询问，陈某1自愿担任王某1的监护人。王某2同意由母亲陈某1担任父亲王某1的监护人。王某1之父王某3称，儿子王某1大小事情均由儿媳陈某1打理，同意由陈某1作为王某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，据此认定王某1为限制民事行为能力人。王某1目前患有精神分裂症，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。陈某1作为王某1之妻，为第一顺序法定监护人。本院指定陈某1为王某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某1为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 周雅楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5796号 原告：徐迪，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告徐迪与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告徐迪于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐迪负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初6623号 原告:中国农业银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：方胥良，该支行行长。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告:梁云朝。原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行与被告梁云朝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币38080.68元及利息和费用共计42625.66元（截止2018年8月8日的利息和费用为4544.98元；从2018年8月8日至实际给付之日期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.本案诉讼费和公告费全部由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告向原告信用卡中心申请领取并持有中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX1865，此后被告在使用过程中进行了透支且超期未还。截至2018年8月8日被告累计透支42625.66元，其中本金38080.68元，表外利息3104.83元，其他费用492.34元，滞纳金947.81元。后经多次催要，仍未还款。故起诉维护合法权益。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告在起诉时提供了被告的身份证复印件，经本院查询，该身份信息不存在，本院按原告提供被告住址亦未能送达，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行的起诉。 案件受理费866元，原告已经预交，本院予以退回。公告费260元，原告已预交，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     徐向云审  判  员     韩艳梅人民陪审员     贺应杰 二〇一九年 十二 月 十六日 书  记  员   张朝阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8777号之一 申请执行人李民利，男，汉族，住西安市碑林区。 被执行人李宏利，男，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市雁塔区。 申请执行人李民利与被执行人李宏利故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113刑初253号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人李民利向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初253号刑事附带民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15893.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1236号 申请执行人：谢辉，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林吉元，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人谢辉与被执行人林吉元民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0504民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢辉因被执行人林吉元未履行偿还借款100000元的义务，于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林吉元银行存款9330.35元，被执行人林吉元主动缴纳执行款项1000元，申请执行人谢辉已领取执行款项10330.35元，被执行人林吉元尚欠89669.65元未履行。本院依法查封被执行人林吉元名下车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车辆的交易手续，目前该车尚未实际扣押。经对被执行人林吉元的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人谢辉已知悉上述事实且无法提供被执行人林吉元新的财产线索。本院已依法将被执行人林吉元纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾依婷
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1876号之一申请执行人郑达鹏。被执行人邓玉火。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123执1876号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人邓玉火发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓玉火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓玉火在中国农业银行账户内存款人民币1012920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军二〇一九年十二月十日书记员  章 蕾
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1364号罪犯高恒志，男，1966年12月6日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月9日作出（2010）临兰刑初字第736号刑事判决，以被告人高恒志犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人高恒志不服，向本院提起上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）临刑一终字第30号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月；2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯高恒志有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高恒志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯高恒志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高恒志准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年3月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7760号原告：裴小艳，女，1984年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐冬，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告裴小艳与被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告裴小艳到庭参加了诉讼，被告徐冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元及利息（按同期银行4倍起计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告裴小艳变更诉讼请求为判令被告偿还欠款8000元及承担诉讼费，放弃关于利息的主张。事实和理由：2017年12月4日，被告徐冬向原告借款人民币8000元整，并当场向原告写下借款协议一份。然而至还款日期到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现诉至来院，请求判如所诉。被告徐冬未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年12月4日，被告徐冬向原告裴小艳借款8000元，并约定一个月后偿还，裴小艳通过其朋友李申亮转款8000元给徐冬，徐冬在《借款协议》下面还出具了《借条》，《借条》载明：“今借到裴小艳人民币8000元，此款用于经商使用，此借条件借款协议书约定的条款”。徐冬本人在借款人处签名捺印，书写《借条》的时间为“2017年12月4日”。到期后，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告裴小艳起诉要求被告徐冬偿还欠款8000元的主张，本院予以支持。原告裴小艳在庭审过程中，当庭放弃对利息的主张，是对自己的权利的放弃，本院亦予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐冬于本判决生效之日起十日内支付原告裴小艳借款人民币8000元。二、驳回原告裴小艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初866号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人袁兰停，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月9日被虞城县公安局刑事拘留,同年8月23日被该局取保候审,同年11月28日被本院取保候审。指定辩护人陈卿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人袁兰停犯非法侵入住宅罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员李乾坤出庭支持公诉、被告人袁兰停及其辩护人陈卿、张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁兰停欲与史新兰发展不正当男女关系，于2018年春季一天的凌晨三时许，携带自制软梯至史新兰家院墙外，意图翻墙入院见史新兰，因史新兰家中有人作罢，袁兰停将铁钩子藏匿于史新兰家院外的柴垛内预备二三日后再用此软梯翻墙进入史新兰家中，后被史新兰发现该软梯并拿回家；一个多月后的一天凌晨三时许，袁兰停再次携带用自制软梯来到史新兰家院外，利用该软梯翻墙进入史新兰家中意图与史新兰见面，被史新兰丈夫金自立当场抓获，后金自立交由袁兰停家人将其领走；2018年秋季小麦播种时的一天凌晨五时许，袁兰停骑自行车再次来到史新兰家院外，意图见到史新兰，被史新兰、金自立夫妇出门看到，袁兰停逃窜，将自行车遗留在现场，后被金自立将自行车推回家中，待金自立夫妻离开后，袁兰停由金自立家东侧稍矮的院墙翻墙进入金自立家中，将自行车从院墙托出后离开；2019年8月8日凌晨三时许，袁兰停再次来到金自立家门口，趁金自立夫妻熟睡之际拧开金自立家大门，进入金自立家中，后被金自立发现当场抓获并发生厮打，袁兰停将金自立胸部抓伤，后金自立报警。袁兰停多次非法侵入金自立、史新兰家中，致金自立、史新兰出现感情矛盾，产生人身、财产安全担忧，严重干扰金自立、史新兰的正常生活。案发后袁兰停赔偿了金自立、史新兰的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人袁兰停在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、证人宋百战等人的证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人袁兰停系坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁兰停非法侵入他人住宅，严重影响他人生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。袁兰停系坦白，依法从轻处罚；赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对袁兰停判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁兰停犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  张中华二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨亚静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5087号 原告:仁寿华建物业管理有限公司，住所：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：李文中，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓菊英，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告李文中、邓菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6820号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 委托诉讼代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：张小红，男，1978年4月15日出生，汉族，住海口市美兰区水巷口。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人张小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9333号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45221.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45221.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保23号 申请人：山东鲁安能源地产投资有限公司，住所地山东省泰安市火车站广场西侧望岳宾馆南楼西3楼。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：任运春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈娟，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。 被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街东段。 法定代表人：刘均科。 申请人山东鲁安能源地产投资有限公司与被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请人山东鲁安能源地产投资有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司银行存款91378367元或查封其他相应价值的财产。亚太财产保险有限公司泰安中心支公司为申请人山东鲁安能源地产投资有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁安能源地产投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司银行存款91378367元或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由山东鲁安能源地产投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 瑜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10755号申请人:齐红军，男，1965年10月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：刘桂营，男，1957年8月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘亚飞，男，1982年11月2日生，汉族，住苏州市。齐红军与刘桂营、刘亚飞民间借贷纠纷一案，申请人齐红军于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂营、刘亚飞在金融机构的存款850万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂营、刘亚飞在金融机构的存款850万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月四日书记员  王肖肖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16977号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91120118340876471C）。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：姜东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊俊涛、郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 被告：方列，男，1981年12月8日出生汉族,住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张学成，浙江共业律师事务所律师。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告方列融资租赁合同纠纷一案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 袁 静
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3903号原告：赵培叶,女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：马勇超，男，1995年4月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。原告赵培叶与被告马勇超、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼，被告马勇超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵培叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费129458元、公估费3000元、施救费600元，共计133058元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日5时30分许，马勇超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿南一路由东向西行驶至康洋路交叉路口右转弯，与沿康洋路由北向南行驶至此处的曹松驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致马勇超及曹松受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队第370598420198000337号道路交通事故认定书认定：马勇超负事故全部责任，曹松无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，经核实事故发生情况及原告所提交的证据，对其合法、合理损失我公司同意在承保范围内依法承担赔偿责任。但诉讼费及保险公估费系因交通事故产生的间接损失，我公司不予承担。被告马勇超未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，2019年5月27日5时30分许，马勇超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿南一路由东向西行驶至康洋路交叉口右转弯时，与沿康洋路由北向南行驶至此处的曹松驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致马勇超及曹松受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故，马勇超负事故的全部责任，曹松无责任。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为赵培叶。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司认可，鲁Ｅ×××××号车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，保险期间均为2019年3月1日至2020年2月28日。涉案交通事故发生在保险期间内。经原告申请，原、被告共同通过本院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为129458元，原告支出公估费3000元。原告提交600元施救费发票一张。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书、公估费发票、施救费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定被告马勇超负事故全部责任，本院予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号车辆损失价格已经原、被告双方共同通过法院委托的鉴定机构认定为129458元，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以确认。原告支出的施救费600元及公估费3000元，有正式发票为证，本院予以确认。原告认可，被告马勇超已赔付其损失5000元，并申请将被告马勇超承担的公估费及诉讼费折抵上述款项，对此，马勇超无异议，本院予以确认。综上，原告主张的车辆损失129458元、施救费600元，共计130058元，应由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。公估费3000元，由原告赵培叶自行负担。被告马勇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵培叶车辆损失129458元、施救费600元，共计130058元。上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司直接支付至原告赵培叶开户于东营银行八分场支行账号为62×××48的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，由原告赵培叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈姗姗