wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6834号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该行员工。被告：白洪达，男，1966年1月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告白洪达信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告白洪达偿还欠款本金14942.86元及利息（暂算至2019年9月13日为2603元）、违约金747.14元（暂算至2019年9月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及保全申请费用120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一七年五月二十七日信用额度15000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2017年6月5日开始消费10500元，2018年10月26日最后消费3305元，截至2019年9月13日，尚欠透支本金14942.86元、透支利息2603元。还款事实2018年12月9日最后一次还款22.10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14942.86元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为747.14元元透支利息截至2019年9月13日的利息为2603元，从2019年9月14日起，以透支本金14942.86元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告白洪达向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇山洋路410号。2019年11月6日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14942.86元、违约金747.14元及利息（截至2019年9月13日为2603元，从2019年9月14日起以透支本金14942.86元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.50元，保全申请费用120元，由白洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员杨继斌二○一九年十二月五日代书记员黄振锋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1568号 申请执行人：柯剑梅，女，1993年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱小强，男，1992年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯剑梅与被执行人邱小强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人邱小强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱小强的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱小强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1300号申请执行人：樊海余，男，1974年8月29日出生，满族，教师，住宽城满族自治县。被执行人：张亚东，男，1983年8月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人樊海余与被执行人张亚东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初430号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年8月27日向本院提出执行申请，要求被执行人张亚东给付樊海余3.53375万元，被执行人依法应承担执行费430元。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日、2019年10月30日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月1日将被执行人张亚东纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人张亚东进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊海余释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月九日书记员  冯荣生
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4095号 申请执行人林建荣，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林爱琼，女，1980年10月21日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林建荣、林爱琼与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1347号罪犯刘言龙，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）临兰刑初字第1173号刑事判决，以被告人刘言龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯刘言龙有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘言龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯刘言龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘言龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年4月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1333号申请执行人：谭世海，男，汉族，1981年02月02日出生，住重庆市巫山县。被执行人：谢文丹，女，汉族，1989年03月25日出生，住重庆市巫山县。被执行人：张维金，男，汉族，1988年06月15日出生，住重庆市巫山县。申请执行人谭世海申请执行谢文丹、张维金借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1123号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人谢文丹、张维金发出执行通知书，责令被执行人谢文丹、张维金在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1333号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十日书记员  张海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书               （2019）新0105执1048号之一申请执行人：于文雅，男，1961年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马继莲，女，1977年1月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人于文雅于2019年7月8日依据本院作出的已发生法律效力的（2018)新0105民初2681号民事判决书，即申请执行人于文雅与被执行人马继莲债权转让合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额240941.5元。在执行过程中：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月8日、9月3日、10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户7个，均为零星余额，上述账户本院已冻结，冻结到期日为2020年7月8日；3、本院于2019年7月8日、9月3日、10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆；4、本院于2019年7月17日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记房产信息； 5、本院于2019年7月8日、9月3日、10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；6、本院于2019年7月8日、9月3日、10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银未开设账户，财付通、支付宝共2个账户，均为零星余额； 7、本院已于2019年7月23日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开； 8、本院于2019年12月14日通过传统调查的方式，前往申请执行人提供的被执行人住所地乌鲁木齐市走访调查，经查被执行人一家四口及其家人在此地址居住，但走访后并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；9、本院于2019年12月15日至12月19日多次拨打申请人向本院提供的其本人联系电话，但接通后对方称并不是申请人于文雅本人，后再未接通过。故本院于2019年12月20日依据申请执行人提供的确认的本人送达地址通过邮寄的方式将上述执行情况告知申请执行人；10、本次执行到位标的额0元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                             审判长  张    洁                           审判员  马生明                           审判员  古丽鲜                              二Ｏ一九年十二月二十一日                    书记员  雷  鸣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15735号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄宛娴，女，1988年08月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄宛娴租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄宛娴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月07日至2019年01月07日手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月07日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1234.51元（6188元×0.5‰×399天），实际计算至全部款项付清之日止；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月02日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月07日至2019年01月07日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄宛娴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月06日，早稻科技公司(甲方)与黄宛娴（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄宛娴向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月07日起至2019年01月07日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄宛娴提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，黄宛娴未按约交纳履约保证金，黄宛娴按约支付了9个月的租金2331元（259元×9个月），自2018年10月07日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月07日至2019年01月07日的租金及2018年10月07日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄宛娴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金777元； 二、被告黄宛娴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告黄宛娴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月07日计算至全部款项付清之日止； 四、被告黄宛娴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宛娴负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1103刑初366号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人童某，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯故意伤害罪于2007年被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月13日被广丰区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。被告人童某某，男，1990年4月15日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月3日被广丰区公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人童某、童某某犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼出庭支持公诉，被告人童某、童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年7月5日，被害人徐某通过朋友介绍到广丰帝垚公司用其一辆起亚K4轿车抵押贷款，借到现金23000元，扣除相关费用，实际到手现金18000元。因徐某没有按借款合同约定的时间还款，帝垚公司就让被告人刘林军叫几个人把抵押的车辆拖回公司。2017年12月3日，被告人刘林军纠集被告人童某某、童某及同案人余正涛（现在逃）驾驶从另一名受害人沈军辉处扣押的众泰轿车（车牌:赣Ｅ×××××），从广丰开到峡江县计划将徐某的轿车拖走，但因徐某的车子已更换车钥匙无法将车开走，刘林军等四人就在车子附近守候，直到第二天上午8时许，徐某从峡江县城的新城宾馆下楼准备驾车离开，这时守在此处的刘林军等四人想强行将徐某带上车，却因徐某拼命反抗并呼救，遭到刘林军、童某某、童某等人的殴打（经鉴定为轻微伤），后强行抬上徐某的轿车后座，并迅速离开现场，路过此地的吴某2见状拨打了110报警。之后徐某在车上继续挣扎又被刘林军等人扇了两巴掌，加上之前腹部、背部遭到踢打感觉呼吸困难，行驶了七、八分钟后，刘林军便让徐某下车休息了一下，同时提出可以从其他地方再借钱给徐某以归还公司的借款，徐某无耐便表面同意和刘林军等人一同回广丰。公诉机关认为，被告人童某、童某某伙同他人，使用暴力手段非法限制他人人身自由，造成被害人徐某轻微伤的后果，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。两名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人童某有犯罪前科记录，依法应对其酌定从重处罚；两名被告人均自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人童某犯非法拘禁罪，判处十个月左右有期徒刑；对被告人童某某犯非法拘禁罪，判处八个月左右有期徒刑。被告人童某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月5日，被害人徐某通过朋友介绍到“广丰帝垚金融服务公司”（后更名为“坤龙汽车服务有限公司”，下简称“帝垚公司”）用其一辆起亚K4轿车抵押贷款，借贷现金23000元，扣除相关费用，实际到手现金18000元。因徐某没有按借款合同约定的时间还款，帝垚公司主要投资人刘林军便想找几个人把抵押的车辆拖回公司。2017年12月3日，刘林军纠集被告人童某某、童某及同案人余正涛（现在逃）四人驾驶从另一名受害人沈军辉处扣押的“众泰”牌赣Ｅ×××××号轿车，从广丰区开到吉安市峡江县计划将徐某的赣Ｅ×××××号轿车拖走，但因徐某的车子已更换车钥匙无法将车开走，刘林军等四人就在车子附近守候。直到次日上午8时许，徐某从峡江县城的“新城宾馆”下楼准备驾车离开，这时守在该处的刘林军想强行将徐某带上车，刘与徐两人发生争执打架，却因徐某使劲反抗并呼救，引来更多人员围观，刘林军便抢过徐某手中车钥匙叫被告人童某某开车。因徐某继续反抗，遭到刘林军为主的几人推搡殴打，最终刘林军几人将徐某强行推塞入徐的赣Ｅ×××××号轿车后座，并迅速离开现场，路过此地的路人吴某2见状拨打了110报警。之后徐某在车上继续挣扎又被刘林军等人扇了两巴掌，加上之前腹部、背部遭到踢打感觉呼吸困难，行驶了七、八分钟后，刘林军便让徐某下车休息了一下，同时提出可以从其他地方再借钱给徐某以归还公司的借款，徐某无奈便表面同意和刘林军等人一同回广丰。后被害人徐某得到经济赔付，对被告人等人予以谅解。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抵押贷款合同、谅解书、保证书、归案情况经过、110警情信息、认罪认罚具结书等材料、刑事附带民事判决书、人口信息、证人吴某2、王某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、被告人童某、童某某的供述与辩解、同案犯刘林军的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人童某、童某某等为帮助朋友催取债务，共同使用暴力手段强行排除被害人的抵抗，从异地强迫限制债务人人身自由，将债务人连同抵押车辆一并私自扣押长途驶回广丰，两被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案共同故意犯罪中两被告人等的行为难以且可不必划分主从犯，而可按其各自参与的犯罪定罪处罚；两被告人归案后均能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；两被告人均有悔罪表现，已取得被害人书面谅解，均可依法酌情对其从轻处罚；被告人童某有犯罪前科记录，依法应对其酌定从重处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。现根据被告人童某、童某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年4月12日止。）二、被告人童某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  汪希忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  章雪婷
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初91号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人泥石小波，男，1998年8月8日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2018年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐沙检公诉刑诉[2019]98号                               指控事实                       2019年6月28日夜，被告人泥石小波到沙湾区轸溪乡轸溪村4组，采用破窗入户的方式潜入被害人罗某家中，盗走现金4040元、钢板及废旧铜。次日上午，泥石小波到市中区苏稽镇将钢板及废旧铜以190元卖给刁某。2019年6月30日夜，泥石小波采用翻窗入户的方式再次潜入罗某家中将钢板搬至屋外后被发现，泥石小波逃离。经价格鉴定，泥石小波两次盗窃的大车废旧减震弹簧钢板和废旧铜的市场零售价格为253元。                                                     指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人泥石小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人泥石小波以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。泥石小波系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、 被告人泥石小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减刑拘前羁押的一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)             二、 责令被告人泥石小波退赔被害人罗国全人民币四千二百九十三元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 陈正文                                                 二〇一九年十二月十九日                                                 书 记 员 李 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6832号 原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。统一社会信用代码91220700660111136T。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托代理人：郑红丽，女，汉族，1981年1月23日生，松原市嘉德汇地房地产开发有限公司员工，现住松原市宁江区文化街4委。 被告：高寿山，男，1977年4月3日生，现住松原市飞达紫金湾小区。 原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告高寿山追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月12日，原、被告签署了《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于嘉德时代花城小区76幢103号房屋，并在工商银行办理了按揭贷款；2011年8月12日，原、被告签署了《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于嘉德时代花城小区9幢m13号房屋，并在工商银行办理了按揭贷款。房屋交付之后被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5899元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二日 书记员  贾 冰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2555号原告：张某1，个体户，住吉林省桦甸市。被告：熊某，住吉林省桦甸市。第三人：毕某（毕志强），个体户，住吉林省桦甸市。第三人：张某2，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告熊某、第三人毕志强、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1以双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费2525元，退还张某1。审判员  魏清华二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡鹏展
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18922号 原告：孙明，女，1974年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅丹，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：谭书云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。 原告孙明诉被告沈阳格林豪森物业管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙明撤回起诉。 案件受理费减半收取219元，由原告孙明负担。 审判员  梁慈珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡向余
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18916号 原告：孙某1，女，1970年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄红儿，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，男，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：孙某3，女，1963年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：孙某4，女，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告孙某1诉被告孙某2法定继承纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙某1撤诉处理。 审判员  朱大甫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王微微
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12670号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地山东省胶州市胶北镇驻地。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张文杰、李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：宁吉勇，男，1974年12月19日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘爱玉，女，1976年5月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：宁瑞琪，男，1946年9月28日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶州胶北支行）诉被告宁吉勇、刘爱玉、宁瑞琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行胶州胶北支行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告宁吉勇、刘爱玉、宁瑞琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁吉勇、刘爱玉偿还原告借款本金485000元及利息、罚息复利17949.58元（截止2019年7月21日），并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息、逾期利息；2.依法判令被告宁吉勇、刘爱玉承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为35000元；3.依法判令原告对被告宁瑞琪提供抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告宁吉勇与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款490000元。同日，被告宁瑞琪与原告签订《抵押合同》，约定用被告宁瑞琪的房产为其上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告宁吉勇发放了贷款，现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约,现原告多次催要，被告拒不支付上述费用，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告宁吉勇、刘爱玉、宁瑞琪未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》及他项权证、《个人借款合同》补充协议、贷转存凭证、本息结算表、借款申请、结婚证复印件、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、委托代理合同、律师费进账单、个人客户贷款查询函等证据。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告宁吉勇签订（青农商胶州胶州胶北支行）个借字（2016）年第075号《个人借款合同》一份，约定：宁吉勇向原告申请借款49万元，借款用途为购买五金建材车，借款期限自2016年6月6日至2019年6月5日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与宁吉勇、宁瑞琪签订《个人借款合同》补充协议，约定对《个人借款合同》第1.6条项下借款利率利率做出变更，由固定利率变更为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮79%。2016年6月6日，被告宁瑞琪与原告签订（青农商胶州胶州胶北支行）抵字（2016）年第075号抵押合同，为被告宁吉勇与原告签订的个人借款合同项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告宁瑞琪名下位于胶州市兰州西路19号供销综合公司小区2号楼5单元1层东户房屋及位于胶州市中云办事处惠州路供销综合公司住宅楼5单元2层西户房屋。同日，原告与被告在胶州市房产管理局办理了该网点的抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证编号为房他证胶监字第××号。2016年6月7日，原告按照合同约定将贷款49万元发放到被告宁吉勇账户，借款到期日为2019年6月5日，利率为7.08542‰。合同履行过程中，被告宁吉勇发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2019年7月21日尚欠借款本金485000元及利息17949.58元，共计502949.58元。还查明，被告刘爱玉与宁吉勇系夫妻关系，二被告于1999年8月30日登记结婚，2016年5月29日，被告刘爱玉为原告出具财产共有人同意借款声明及共同还款责任承诺书，同意对被告宁吉勇向原告的借款承担共同还款责任。另查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费35000元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。被告刘爱玉与宁吉勇系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘爱玉为原告出具财产共有人同意借款声明及共同还款责任承诺书，同意对被告宁吉勇向原告的借款承担共同还款责任，故原告诉请被告刘爱玉对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告宁瑞琪以其位于胶州市兰州西路19号供销综合公司小区2号楼5单元1层东户房屋及位于胶州市中云办事处惠州路供销综合公司住宅楼5单元2层西户房屋为该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费35000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告宁吉勇、刘爱玉、宁瑞琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁吉勇、刘爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金485000元、截至到2019年7月21日期间按照合同约定的利息17949.58元，共计502949.58元，并支付原告自2019年7月22日起至实际还款之日按照合同约定的利息、罚息、复息、逾期利息。二、被告宁吉勇、刘爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行支出的律师代理费35000元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行对被告宁瑞琪名下位于胶州市兰州西路19号供销综合公司小区2号楼5单元1层东户房屋及位于胶州市中云街道办事处惠州路供销综合公司住宅楼5单元2层西户房屋的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，保全费4590元，由被告宁吉勇、刘爱玉、宁瑞琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4567号原告:徐州澳都物业管理有限公司，住所地为徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦601室。法定代表人：申英姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告:杨顺利，男，1969年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州澳都物业管理有限公司诉被告杨顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐州澳都物业管理有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告杨顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。徐州澳都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月26日至2019年9月25日期间的物业费1632元、公共耗能费244元、违约金163元（从2019年3月26日起按照同期银行贷款利率4倍暂计算至2019年9月25日，其后计算至实际支付之日止），合计2039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年3月23日被告与徐州煌庭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于徐州市鼓楼区交汇处“煌庭，棕榈湾”21、32幢2单元2303室、15幢1单元902室房屋二套，房屋面积分别为91.14、90.27平方米。2018年3月26日，原、被告签订涉案小区《业主临时管理规约》及承诺书、《前期物业管理服务协议》，协议第五条第2项约定：高层住宅物业服务费1.5/月/平方，公共耗能费500元/年/户。物业费于每第二年的第一月的7号以前交纳；第十条第四款约定，如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权让被告补缴并从逾期之日起按照每日千分之二缴纳违约金。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却拒不交纳物业费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月23日杨顺利作为买受人与作为出卖人的徐州煌庭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，杨顺利购买徐州煌庭房地产开发有限公司在煌庭.棕榈湾小区21幢2单元2303室、15幢1单元902室房屋二套，房屋面积分别为91.14、90.27平方米。涉案小区建成后，徐州煌庭房地产开发有限公司选聘原告徐州澳都物业管理有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》一份。2018年3月26日原告徐州澳都物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的业主杨顺利签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由徐州澳都物业管理有限公司向业主提供物业管理服务，物业服务费的收取标准为高层住宅：1.5元/月/平方米，公共耗能费：500元/每年/每户，商业物业服务费：3.5元/月/平方米,含公共耗能费用。地下室储藏间物业服务费：0.5元/月/平方米。乙方在办理房屋交接手续时，预交一年的物业服务费，第二次预交物业服务费由乙方按每年交纳一次，于每第二年的第一个月的7号以前交纳。乙方违反本协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天千分之二交纳违约金。本院认为：物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告为该小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付物业服务费。按照协议约定，被告应于每第二年的第一个月的7号以前交纳全年度物业服务费。原告现主张计算2019年3月26日至2019年9月25日期间的物业服务费于法有据，故本院计算物业费：1632元（90.27平方米*1.5元/平方米/月*6个月+91.14平方米*1.5元/平方米/月*6个月=1632元）。另，根据合同约定，公共耗能费500元每年每户，现原告经过公示公共耗能费被告分摊为244元。关于原告诉请的违约金问题，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应于每第二年的第一个月的7号以前交纳全年度物业服务费，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权主张违约金。原告要求参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定。被告未到庭本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州澳都物业管理有限公司支付物业服务费1632元、公共耗能费244元，合计1876元及违约金（以人民币1876元为本金，自2019年3月26日起至被告实际偿还之日止,参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯 盈审 判 员 蒋 敏人民陪审员 孔 艳二〇一九年十二月十六日书 记 员 王冬琪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初6740号原告：孔伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：杨丽玲，女，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告孔伟与被告杨丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟及其委托诉讼代理人游斌，被告杨丽玲及其委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼。本案和解期2个月，现已审理终结。原告孔伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨丽玲偿还原告孔伟借款63000元，并支付从2019年2月27日起，以63000元为基数，按照月利率2%计算至借款偿还完毕时止的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告杨丽玲承担。事实和理由：原告孔伟与被告杨丽玲是朋友关系。2018年12月，被告杨丽玲向原告孔伟称，其做生意差点钱，向原告孔伟借六、七万来周转两个月，愿意给原告孔伟月利率3%的利息。原告孔伟碍于朋友关系，答应了被告杨丽玲的借款要求。随后，原告孔伟找朋友凑了两万多元，加上自己手中的四万多元，凑了63000元于2018年12月26日交给被告杨丽玲，被告杨丽玲当即向原告孔伟出具借条一张，载明其向原告孔伟借到现金63000元，并注明借款期限2个月，如果到期未还清，愿承担原告孔伟通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。后被告杨丽玲却不守诚信，并未按照约定向原告孔伟偿还借款本金、利息，原告孔伟多次向被告杨丽玲催收，被告杨丽玲均以种种借口拖延至今。故请求判如所请。被告杨丽玲辩称，向原告孔伟借款63000元属实，但该借款已还清。该借款不是原告孔伟所述的在2018年12月26日借的，而是被告杨丽玲在2018年10月至2018年12月26日期间打牌输钱以后，在原告孔伟处借的，原告孔伟是专业从事向打牌需要钱的人提供借款的人，原告孔伟在2018年10月至2018年12月26日期间向被告杨丽玲提供30次借款，每次金额为2000元，按照原、被告的约定，2000元收取利息100元，30次共计3000元利息，故被告杨丽玲在2018年12月26日向原告孔伟出具63000元借条一张，之后被告杨丽玲按借条上的约定，通过微信转账给原告孔伟20000元以及通过微信转账给原告孔伟指定的收款人谭飞48350元，共计还款68350元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告杨丽玲向原告孔伟借款63000元，并出具借条一张，载明：“现收到孔伟(51022119800525XXXX)以现金出借的63000元（人民币陆万叁仟圆整），借期2个月，月利率3%，2019年2月26日到期时本息一并还清，如到期未还清愿承担孔伟通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由长寿所在地有管辖权的法院管辖。借款人：杨娅，身份证号：50022119850830XXXX”。被告杨丽玲分别于2019年4月17日、2019年4月20日、2019年4月24日通过微信转账向原告孔伟支付14000元、4000元、2000元。审理过程中，被告杨丽玲陈述其别名叫“杨娅”，上述款项均为偿还本案借款；原告孔伟陈述上述款项是被告杨丽玲向原告孔伟偿还的另一笔借款20000元，与本案无关。原告孔伟因本案诉讼申请查封被告杨丽玲的财产，于2019年8月13日支付诉讼财产保全责任保险费800元、于2019年8月26日支付保全申请费720元。2019年8月12日，原告孔伟与重庆金雷律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告孔伟就本案所涉诉讼委托重庆金雷律师事务所提供法律服务，律师服务费为4000元。2019年8月13日，原告孔伟支付了律师费4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告孔伟与被告杨丽玲的借款合同关系，系双方的真实意思表示，除利息的约定违反国家有关限制利率的规定外，合法有效，双方应全面履行义务。被告杨丽玲称原告孔伟向其支付的金额为60000元，且款项性质是出借给被告杨丽玲用于打牌，但未提交证据予以证明，因此，本院认定本案借款本金为63000元。现约定的还款期限已经届满，被告杨丽玲应当按约偿还借款本金并支付相应利息。借条约定的利息计算标准为月利率3%，根据相关规定，对被告杨丽玲已经支付的利息，可以按照该标准计算，对未支付的利息，应按照年利率24%的标准计算。对于被告杨丽玲已经偿还的金额，原告孔伟称被告杨丽玲支付的款项是偿还另一笔借款20000元，与本案无关，但未提交充分的证据予以证明，故本院认定被告杨丽玲向原告孔伟支付的上述款项为偿还本案借款，抵充情况如下：2019年4月17日支付的14000元，抵扣2018年12月26日至2019年4月17日期间的利息7021.48元(63000元×36%÷365天×113天)，剩余6978.52元抵充本金，尚欠本金为56021.48元；2019年4月20日支付的4000元，抵扣2019年4月18日至2019年4月20日期间的利息165.76元（56021.48×36%÷365天×3天），剩余3834.24元抵充本金，尚欠本金为52187.24元；2019年4月24日支付的2000元，抵扣2019年4月21日至2019年4月24日期间的利息205.89元（52187.24×36%÷365天×4天），剩余1794.11元抵充本金，尚欠本金为50393.13元。故被告杨丽玲应向原告孔伟偿还借款本金50393.13元及从2019年4月25日起按照年利率24%的标准计算的利息。因借条中约定，如到期未还清愿承担原告孔伟通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，故被告杨丽玲应当向原告孔伟支付其因本案诉讼产生的诉讼财产保全责任保险费800元、保全申请费720元、律师费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨丽玲于本判决生效后三日内偿还原告孔伟借款本金50393.13元，并支付以此为基数，从2019年4月25日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止的利息；被告杨丽玲于本判决生效后三日内支付原告孔伟诉讼财产保全责任保险费800元、保全申请费720元、律师费4000元；驳回原告孔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告孔伟负担252元，被告杨丽玲负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1290号 罪犯陶宏伟，男，1959年10月19日出生，四川省乐山市人，汉族，研究生文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人陶宏伟犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200万元。检察机关和被告人陶宏伟均不服，分别提出抗诉、上诉。经本院二审审理，于2014年6月8日以（2014）川刑终字第45号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月14日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。四川省人民检察院指派检察员李松长、邓海明出庭履行职务。四川省眉州监狱警官贾全胜出庭执行职务。人大代表、政协委员到庭旁听。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱认为罪犯陶宏伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯陶宏伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，减刑报请及审理程序合法，同意对罪犯陶宏伟减刑。 经审理查明，罪犯陶宏伟交付执行已三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑执字第64号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陶宏伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陶宏伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月31日起至2041年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  唐嘉君 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5038号原告：何林，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆金泰安建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园一期14栋1单元401室。法定代表人：杨智臣，该公司总经理。被告：欧加虎，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告何林与被告新疆金泰安建设工程有限公司、被告欧加虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林，被告欧加虎到庭参加诉讼。被告新疆金泰安建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料欠款14750元；2.判令被告支付欠款利息1615.32元（暂计至2019年8月20日，以实际清偿之日为准）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告为被告新疆金泰安建设工程有限公司所在的工地供应砂石料，完工后被告一直拖欠材料款。2017年5月12日，原告再次索要材料款未果，故原告被告欧加虎出具手写欠条一张：“今欠何林供应西山104公安局工地砂石料款共计14750元（壹万肆仟柒佰伍拾元整），”后附被告新疆金泰安建设工程有限公司、被告欧加虎的姓名及日期。2019年4月29日，被告欧加虎再次向原告出具一张欠条：“以上欠款属实，公司答应在2019年5月底全部付清。”现承诺支付材料款的期限已到，被告仍拒绝支付，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。被告新疆金泰安建设工程有限公司未作答辩。被告欧加虎辩称，都应该由公司出面解决，因为材料是公司项目上用的，钱也应该由公司付。本院认为，被告欧加虎辩称其履行的是职务行为，应当由被告新疆金泰安建设工程有限公司承担给付货款的义务，但被告欧加虎未向法庭提交证据证明其履行的是职务行为或者证明买卖合同的买方为被告新疆金泰安建设工程有限公司，因此本院对被告欧加虎的答辩意见不予采纳。被告欧加虎向原告出具欠条，载明欠付货款金额以及付款时间，故原告何林与被告欧加虎之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告欧加虎确认欠付原告货款14750元，故对原告要求被告欧加虎支付货款14750元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告新疆金泰安建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告新疆金泰安建设工程有限公司支付货款14750元的诉讼请求，本院不予支持。被告欧加虎承诺于2019年5月底付清货款但逾期未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告欧加虎支付以欠付货款为基数、按每月4.875‰的利率,自2019年6月1日至实际付清期间的利息损失部分，合法有据，本院予以支持，计算至2019年12月30日的利息损失为14750元×4.875‰×7个月（2019年6月1日至2019年12月30日）=503.34元。被告新疆金泰安建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧加虎支付原告何林货款14750元。二、被告欧加虎支付原告何林2019年6月1日至2019年12月30日期间的利息损失503.34元。三、被告欧加虎支付原告何林自2019年12月31日至实际付清期间的利息损失（计算方式为：以未付货款为基数，月利率为4.875‰）。四、驳回原告何林要求被告新疆金泰安建设工程有限公司支付货款14750元的诉讼请求。以上被告欧加虎共给付原告何林款项15253.34元,须于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费209.13元，减半收取104.57元（原告何林已预交），由原告何林负担7.32元，由被告欧加虎负担97.25元。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月三十日书记员  王涛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保160号申请人：王友顺，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：安徽强工建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路，统一社会信用代码：9134152356218557XC。法定代表人：胡祝林，该公司负责人。申请人王友顺于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽强工建设有限公司的财产予以保全。担保人杨敬侠（公民身份号码：）提供其名下的位于安徽省合肥市站前路与铜陵路交口中绿广场一期三层75号房产（登记号：2006709491，权证字号：房地权瑶字第047712号）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽强工建设有限公司名下的在安徽舒城农村合作银行营业部的账号为20000331301110300000018的账户存款1200000元。二、查封担保人杨敬侠（公民身份号码：）名下的位于安徽省合肥市站前路与铜陵路交口中绿广场一期三层75号房产（登记号：2006709491，权证字号：房地权瑶字第047712号）。上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为二年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄锐二〇一九年十二月十三日法官助理郭小嫚书记员张海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5730号   原告：刘永，男，1973年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。   被告：李杰，男，1971年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。   被告：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市开发区。   法定代表人：黄燕强，该公司总经理。   被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建刚，男，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业分公司职工。   原告刘永与被告李杰、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘永于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘永撤诉。   案件受理费438元，减半收取计219元（实收219元），由刘永负担。   审 判 员 张静     二〇一九年十二月十八日   法官助理 孙萍   书 记 员 闫洁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1181号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人封某，女，1952年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。被告人封某曾因组织、煽动他人从事邪教活动，于2006年1月12日被原常州市武进区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月28日被常州市公安局武进分局取保候审，于2019年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人胡云雪，江苏常硕律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。被告人马某，女，1949年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月16日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人封某、马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人胡云雪、被告人马某及其辩护人卞赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2019年4月，被告人封某从奚某（另案处理）处拿到《明慧周刊》、《明白》等法轮功宣传期刊、手册、经文等300余册。2016年至2019年期间，被告人封某将其中的法轮功宣传期刊、经文等120余册传播给马某、储某，并在常州市武进区湟里镇明都超市等处散发《明白》、《真相》等手册。2016年至2019年3月，被告人马某将从被告人封某处拿到的《明慧周刊》、《明白》等法轮功宣传期刊、手册54册、宣传单7张、光盘4张传播给陆某。案发后，民警从被告人封某处查获法轮功邪教宣传品320件，其中书籍、刊物211册、传单67张、标识、标志物28张、光盘14张。民警从马某处查获法轮功邪教宣传品155件，其中书籍6册、刊物50册、传单93张、光盘6张。从陆某处查获法轮功邪教宣传品65件，其中刊物54册、宣传单7张、光盘4张。经常州市公安局610办公室认定，上述物品均系法轮功邪教宣传品。上述事实，被告人封某、马某无异议，并有证人储某、陆某、冯某、封某、奚某、曹某、施某的证言，上海铁路公安局南京公安处、常州市公安局武进分局制作、出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，常州市公安局610办公室出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某、马某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属情节较轻。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人封某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人封某、马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，罪名成立，应予支持。被告人封某的辩护人提出其属坦白，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，不宜对其适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人马某的辩护人提出其属坦白，认罪悔罪，可从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人封某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止）被告人马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄一燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保757号申请人：毛文顺，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴小高，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人毛文顺于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小高名下银行存款人民币102000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小高名下银行存款人民币102000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1030元，由申请人毛文顺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十六日书记员  田 稳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29132号原告苏语馨，女，2012年7月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人苏海峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告苏语馨诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏语馨的法定代理人苏海峰到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费2643元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告苏语馨退款2643元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告苏语馨2643元，并以2643元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢146号申请执行人湖北万项投资有限公司黄石分公司，住所地：黄石市团城山大厦2号楼1单元11层1104号。负责人：王志刚，系该公司法人代表。被执行人李立友，男，1978年4月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人刘芬，女，1983年6月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人湖北万项投资有限公司黄石分公司与被执行人李立友、刘芬借款合同纠纷一案,在执行过程中，现双方达成分期履行和解协议，协议内容：“1、李立友需向申请执行人共计给付52050元（本金42050元，利息10000元）；2、于协议签订之日给付申请执行人15000元，余款37050元从2019年11月14日起每月15日向申请执行人给付2000元，直至还清为止；3、若被执行人不按时履行给付义务，则需向申请执行人给付违约金1万元”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢146号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月五日书 记 员  尹 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5270号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地:成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人王瑞红，女，汉族，1970年6月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人龚晓阳，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省双流县。 成都市住房置业融资担保有限公司与王瑞红、龚晓阳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初736号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的479831.44元，执行费7095元。 执行中，本院轮候查封被执行人王瑞红名下位于成都市青羊区家园路17号32栋3单元2楼1号（监证1352929）的房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 豪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019豫0425民初2913号原告：冯校敏，男，1977年4月25日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：伊永刚，男，1974年9月8日生，汉族，住郏县。被告：郏县福万源汽车运输有限公司，在所地郏县迎宾大道南段路东，统一社会信用代码91410425594883065G。法定代表人：张秋红，经理。委托诉讼代理人：伊永刚（公司员工），男，1974年9月8日生，汉族，住郏县。被告：郏县天广汽车运输有限公司，住所地郏县复兴路中段，统一社会信用代码91410425596250966N。法定代表人：代胜霞，经理。委托诉讼代理人：周燕伟（公司员工），女，1979年12月11日生，汉族，住郏县龙山街道龙山大道东段，身份证号码410425197912110622。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码91410425692162587B。负责人：刘中民，经理。委托诉讼代理人：王超（公司员工），男，1986年5月10日生，汉族，住郏县。原告冯校敏与被告伊永刚、郏县福万源汽车运输有限公司（以下简称福万源公司）、冯海洋、郏县天广汽车运输有限公司（以下简称天广公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中冯校敏撤回对冯海洋的诉讼，本院口头裁定予以允许，并记录在案。原告冯校敏委托诉讼代理人李英伟；被告福万源公司委托代理人伊永刚；被告伊永刚；人寿财险委托诉讼代理人王超。上述人员均到庭参加了诉讼。天广公司发表庭审意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯校敏向本院提出的诉讼请求：1、要求诸被告支付冯校敏二次手术的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计11,800元；2、本案诉讼费用由诸被告承担。事实与理由：2015年7月5日，冯校敏发生交通事故，2018年3月26日郏县人民法院作出（2017）豫0425民初1805号民事判决书判决支付冯校敏医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，但冯校敏二次手术费因未实际发生，所以没有判决此部分内容。冯校敏于2019年8月11日在郏县中医院住院做了二次手术，并于2019年8月27日出院，现诉至法院，要求诸被告支付二次手术费的医疗费等费用，望判如所请。被告天广公司辩称，事故车辆系其公司车辆。该车辆在人寿财险投有交强险、商业险，应由人寿财险予以赔付。庭审中其他质证答辩意见同保险公司意见。被告福万源公司、伊永刚共同辩称，事故车辆在人寿财险投有交强险、商业险，应由人寿财险予以赔付。被告人寿财险辩称，在事实清楚，责任明确，且冯校敏已诉讼过交强险限额内已经赔付完毕，均从商业险上赔付，在商业险上应当按照责任比例承担责任。人寿财险不承担诉讼费等间接损失。原告冯校敏围绕自己的诉讼请求向本院提出如下证据：(2019医疗费票据。证明冯校敏二次手术花费医疗费6,614元的事实。(2019郏县中医院住院病历一份。证明冯校敏因二次手术取出内固定，在该院住院16天，以及住院期间需要一人护理的事实。(2019（2107）豫0425民初1805号民事判决书一份。证明在2015年7月5日发生交通事故，事故认定冯校敏无责任，伊永刚承担全部责任，伊永刚车辆在人寿财险投有交强险和商业险的事实。以及原告在本判决中误工费按照农民牧渔业计算。二次手术费因没有实际发生，（2107）豫0425民初1805号民事判决书没有判决赔偿的事实。针对冯校敏提交的证据，被告福万源公司、伊永刚、人寿财险、天广公司共同质证意见为：冯校敏因在第一次起诉时已经赔偿了伤残补助金，该二次手术中的误工费不应予以支持。针对此问题本院判析如下：残疾赔偿金赔偿的是受害人因事故造成丧失或者部分丧失劳动能力的损失。而误工费是在具有劳动能力和部分劳动能力的情况下，因住院治疗而无法劳动造成的经济损失。二者的赔偿内容和性质在本质上是不同的。如果在构成伤残的事故中法院判决赔偿了伤残赔偿金就不在赔偿误工费，或者用误工费标准数额减去伤残赔偿金标准数额后的部分作为误工费数额。那么就会混淆误工费和伤残赔偿金的性质，是不妥当的。同时在法律和司法解释中均没有对此问题作出支持保险公司意见的具体规定。单凭主观臆断就认为二次手术中伤残赔偿金和误工费同时计算就是重复评价，重复计算的意见，明显缺乏缺乏法律依据。因此也不能用伤残赔偿金来取代误工费，或者部分代偿误工费。故本院对该意见，不予支持。综合原、被告双方的陈述、辩解、举证、质证，以及本案的庭审情况，本院认定事实如下：2015年7月5日，冯海洋驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车拖拽伊永刚驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸货车时，拖拽钩绳脱落将行人冯校敏击伤。冯海洋驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在福万源公司，实际车主伊永刚驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在天广公司，两车均在人寿财险投保有交强险和商业险。冯校敏第一次治疗终结后到郏县人民法院起诉。2018年3月26日郏县人民法院作出（2017）豫0425民初1805号民事判决书判决人寿财险支付冯校敏医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等276,897.7元，支付伊永刚垫付款10,000元。因冯校敏二次手术费因未实际发生，所以对此部分没有予以判决。冯校敏于2019年8月11日在郏县中医院住院做了二次手术费，并于2019年8月27日出院，前后共计16天，花费医疗费6,614元。另查明，2019年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业工资为39,522元/年。农林牧副渔业为40,990元/年。本院认为，冯海洋驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车拖拽伊永刚驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸货车时，拖拽钩绳脱落将无责任行人冯校敏击伤，后被送医治疗。冯校敏在事故中造成的经济损失理应得到赔偿，因两车均在人寿财险投保有交强险和商业险，故冯校敏的经济损失，应由人民财险予以赔付。冯校敏的具体损失为：1、医疗费：6,614元。2、误工费：40,990元/年÷365天×16天＝1,796.8元（因原告主张1,792元，本院认定为1,792元）。3、护理费：39,522元/年÷365天×16天＝1,732.4元。4、伙食费：50元×16天＝800元。5、营养费：20元×16天＝320元。6、交通费酌定320元。以上共计：11,578.4元。人寿财险负担11,578.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付冯校敏11,578.4元；二、驳回冯校敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担45.5元，冯校敏负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年十二月八日书记员  李亚龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6110号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：91371082734731873N，住所地：荣成市文化东路16号。 法定代表人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：汤伶俐，女，户籍地荣成市。 被告：荣成市桃园实业有限公司，统一社会信用代码：913710822671296477，住所地：荣成市成山大道。 法定代表人：钱志强，董事长。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告汤伶俐、荣成市桃园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行的委托诉讼代理人王雪寒，被告汤伶俐、被告荣成市桃园实业有限公司的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤伶俐提前偿还借款本金233846.14元及利息、罚息（至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费19131元；2、请求判令被告荣成市桃园实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2009年1月19日原告与被告汤伶俐签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告汤伶俐向原告贷款300000元用于购买位于荣成市××北路9-702房产，期限360个月，自2009年1月19日至2039年1月19日，月利率3.465‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照和他载明的利率水平上加收50%逾期罚息，贷款人有权按借款人未支付的利息计收复利。被告荣成市桃园实业有限公司作为保证人承担连带保证责任，上述抵押及保证的担保范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告汤伶俐发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。 被告汤伶俐辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。 被告荣成市桃园实业有限公司辩称，根据原告提供的个人住房贷款合同，两种担保方式均未选择，我公司不应承担保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月9日，原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告汤伶俐、荣成市桃园实业有限公司签订编号为2009年荣住借字第0001号个人一手住房贷款合同，约定被告汤伶俐向原告借款300000元用于购买荣成市××北路××号楼××室房产，借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按照实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，因合同解决争议发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告荣成市桃园实业有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。2009年1月19日，原告依约将借款300000元发放至被告汤伶俐的账户。借款发放后，被告汤伶俐未按期偿还借款本息。截止2019年9月15日，被告汤伶俐欠原告本金233846.14元、利息1999.23元、罚息20.05元。2019年9月2日，原告委托山东齐鲁（威海）律师事务所律师王雪寒代理参加本案诉讼，并支付律师费19131元。 在原告提供的个人住房贷款格式合同中担保方式有“阶段性连带责任保证”与“全程连带责任保证”两种可供选择，被告荣成市桃园实业有限公司称该两种保证责任选择方式均为“×”，因此其不应承担保证责任，对此原告称“阶段性连带责任保证”前虽有涂改的痕迹，但明显能看出来是打的“√”，这不影响被告荣成市桃园实业有限公司承担保证责任。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告签订购房借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。被告汤伶俐未按合同的约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告有权依约要求其提前清偿全部贷款本息并支付实现债权的律师费。因合同约定被告荣成市桃园实业有限公司为该借款提供担保，合同中保证方式的选择有改动的痕迹不影响其承担保证责任。被告荣成市桃园实业有限公司作为担保人依法有义务保证原告上述债权的实现，原告要求被告荣成市桃园实业有限公司承担连带保证责任，具有事实根据与法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告汤伶俐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金233846.14元及截止2019年9月15日的利息1999.23元、罚息20.05元，并支付原告自2018年9月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。 二、被告汤伶俐于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师费19131元。 三、被告荣成市桃园实业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、被告荣成市桃园实业有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告汤伶俐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元（系减半收取），保全费1870元，由被告汤伶俐、荣成市桃园实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 褚玉洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10904号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男,汉族，1989年5月13日出生,系原告职工,住余姚市。 被告：李建刚，男，1967年7月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：李夏形，女，1967年8月23日出生，汉族住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告李建刚、李夏形金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼，被告李建刚、李夏形经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建刚偿还原告借款本金11000.00元，支付利息、罚息5269.46元，并支付从2019年11月16日起至判决确定的履行日止按月息20‰计算的罚息；2.判令被告李夏形对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告共同承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李建刚、李夏形共同偿还原告借款本金11000元，支付利息、罚息5269.46元，并支付从2019年11月16日起至判决确定的履行日止按月息20‰计算的罚息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告李建刚签订“随贷通借款合同”一份，合同编号（330303170315）浙泰商银（随贷通简）字第（0089740036），约定：1、原告向被告李建刚提供200000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年03月15日至2020年02月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15.00‰;6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告李夏形签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同编号：（330303170315）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0089740036）号,合同约定：1、被告李夏形对被告李建刚在2017年03月15日至2020年02月期间所形成的债务在300000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年2月9日被告李建刚通过随贷通卡贷款共计余额11000元，2018年5月9日该笔贷款到期，余额为11000元，被告李建刚未按约归还贷款本息，被告李夏形也未承担担保责任。 二被告均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，拟证明原告向被告李建刚提供200000元随贷通贷款授信额度，并约定期限、利率违约责任等的事实；2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，拟证明被告李夏形为被告李建刚提供担保的事实；3.浙江泰隆商业银行股份有限公司明细对账单1份，拟证明被告李建刚未归还原告借款的事实；4.（2019）浙0281民初7151号民事判决书1份，拟证明二被告于1989年12月25日登记结婚，系夫妻的事实。上述证据，在庭审中出示，被告李建刚、李夏形缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：二被告于1989年12月25日登记结婚，系夫妻。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与二被告之间的借款及保证合同关系合法有效，应予以保护。被告李建刚未按合同约定履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告承担共同还款责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建刚、李夏形共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金11000元，支付利息、罚息5269.46元，并支付从2019年11月16日起至判决确定的履行日止按月息20‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费207元，减半收取103.50元，由二被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周莹颖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5947号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告肖明松，男，汉族，1977年2月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告肖明松侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十二月一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十二月一日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1892号申请执行人王银锁，男，1973年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张记，男，1995年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王银锁与张记买卖合同纠纷一案中，申请执行人王银锁依照（2019）内0823民初1565号民事判决书申请法院执行案款13427元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产和下落，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月十四日书记员 苏四通
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢866号申请执行人：殷腊英，女，1957年12月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：何阿红，男，1959年12月19日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。申请执行人殷腊英与被执行人何阿红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1111民初3355号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告何阿红于本判决生效后十日内归还原告殷腊英借款3万元及利息（从2016年5月21日起按照中国人民银行同档贷款基准利率计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年11月11日向镇江市不动产登记中心查询被执行人何阿红名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人何阿红纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人何阿红纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1111民初3355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月三十日书记员 任江玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保609号 申请人：潘小娟，女，1968年12月25日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：林雪君，女，1969年4月23日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：杨建军，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人潘小娟于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林雪君、杨建军银行存款50000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林雪君、杨建军银行存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人潘小娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员 储秀惠
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执595号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街149号，统一信用代码91141124676416137Q。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街209号，系中国某银行临县支行员工。被执行人苗某，男，1968年3月24日生，汉族，临县曲峪镇前曲峪村人，农民。被执行人杜某，男，1972年6月21日生，汉族，临县安家庄乡杜家塔村人，农民被执行人李某，男，1989年7月11日生，汉族，临县丛罗峪镇麻塔村327号人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人苗某、杜某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）晋1124民初509号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人苗某、杜某、李某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初509号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22686号原告：郭忠全，男，1960年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蔡卫宁，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告郭忠全诉被告蔡卫宁民间借贷纠纷一案中，原告郭忠全于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠全的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭忠全撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告郭忠全承担。审判员 徐 真二〇一九年十二月二十六日书记员 周梦诗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终7291号 上诉人（原审原告）：罗君丽，女，1978年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，现住湖南省临湘市，系黎志洪妻子。 委托诉讼代理人：肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临安鼎昇建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道雅观村，统一社会信用代码913301855773048507。 法定代表人：王海东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 上诉人罗君丽因与被上诉人临安鼎昇建材有限公司（以下简称鼎昇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：罗君丽系黎志洪妻子。2017年5月20日汪高纯雇佣黎志洪到矿山从事石料倒运驾驶员工作，约定月工资为7000元，食宿由汪高纯统一安排在鼎昇公司矿区。2017年9月21日晚18时20分左右，黎志洪准备上晚班时，因突发疾病昏迷不醒，后经杭州市临安区人民医院抢救无效于2017年9月21日22时死亡，经诊断为心源性心脏病猝死。2017年12月24日罗君丽与汪高纯通过湖南省临湘市聂市镇人民调解委员会调解，达成调解协议，黎志洪在医院抢救费用及其他费用共计18000元由汪高纯承担；汪高纯自愿资助黎志洪家属安葬费40000元。2018年8月罗君丽向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黎志洪与鼎昇公司之间存在劳动关系，临安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出裁决，以双方之间成立劳动关系的请求没有事实依据为由，驳回了罗君丽的仲裁请求，于2018年10月24日罗君丽诉至原审法院，请求依法确认黎志洪与鼎昇公司存在事实劳动关系。 另查明，案外人汪高纯与鼎昇公司存在运输合同关系，由汪高纯提供运输车，在鼎昇公司矿山从事石料倒运，费用按车结算。鼎昇公司与黎志洪未签订劳动合同，黎志洪的工资按月结算，由汪高纯每月以现金方式支付给黎志洪。鼎昇公司没有为黎志洪缴纳过社会保险费用。2017年7月由汪高纯出钱以鼎昇公司名义为黎志洪投保了团体意外伤害保险。 原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。黎志洪与鼎昇公司之间未签订过劳动合同，人民法院认定双方是否存在劳动关系，可审查下例证据：(一)工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等身份证件；（三）考勤记录；（四）劳动者填写的用人单位“招聘登记表”、“报名表”等招用记录；（五）其他相关证据。罗君丽在本案中未提供黎志洪与鼎昇公司存在劳动关系的上述相关证据，而事实是根据罗君丽与汪高纯于2017年12月24日通过湖南省临湘市聂市镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》证实，黎志洪由案外人汪高纯雇佣到鼎昇公司矿山从事石料倒运驾驶员工作，黎志洪的工资也由汪高纯负责发放，应认定黎志洪与汪高纯之间存在雇佣关系。故罗君丽要求确认黎志洪与鼎昇公司之间存在劳动关系缺乏事实依据，该请求该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回罗君丽的诉讼请求。本案受理费10元，由罗君丽负担。 宣判后，罗君丽不服，向本院提起上诉称：一、原审判决将黎志洪接受鼎昇公司直接管理的客观事实丢弃一旁，明显袒护了鼎昇公司；二、原审判决认定案外人汪高纯与鼎昇公司之间存在运输合同关系，明显错误。三、一审判决选择性地采用和曲解证据，显失公平。四、一审判决以《人民调解协议书》来否认黎志洪与鼎昇公司存在劳动关系，明显不当。综上，请求：撤销原审判决，改判确认黎志洪与鼎昇公司之间存在事实劳动关系。 被上诉人鼎昇公司辩称：一、黎志洪与汪高纯之间存在雇佣关系的事实清楚。二、罗君丽主张确认黎志洪与鼎昇公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。综上，请求驳回罗君丽的上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明：黎志洪发病和死亡时间均为2017年12月21日，原审判决记载的时间有误。原审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为：在案证据表明黎志洪系由汪高纯招录到鼎昇公司的矿山从事石料倒运驾驶员工作，其工资由汪高纯发放，并接受汪高纯的日常管理，黎志洪死亡后罗君丽也与汪高纯就黎志洪死亡一事达成相关调解协议。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。罗君丽主张黎志宏与鼎昇公司之间存在事实劳动关系，但是其并未提交有效证据证明黎志洪与鼎昇公司存在人身隶属关系，双方之间有建立劳动关系的合意。故罗君丽应承担举证不能的不利后果。 综上，罗君丽的上诉请求和理由均不成立。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人罗君丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  张诗雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7855号之三申请执行人韩晖，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人董艳君，女，1979年8月18日出生，汉族。被执行人闫必行，男，1971年5月23日出生，汉族。关于韩晖申请执行董艳君、闫必行民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董艳君、闫必行在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人韩晖申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2018年10月25日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2018年11月7日依法限制被执行人高消费，于2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2018年10月30日、2019年11月29日依法对被执行人董艳君、闫必行的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、公积金进行了调查，于2018年11月3日分别冻结被执行人董艳君和闫必行名下少量存款，并于2019年12月25日划拨上述款项共计3585.93元冲抵本案部分执行费（本案执行费26575元）；本院于2018年11月27日轮候查封被执行人董艳君名下的的房产一套，但本案申请执行人韩晖对该房产享有抵押权，本院依法向首封法院发函商请移送取得该房产的拍卖权，该房产经过两次拍卖后，由买受人韩晖（本案申请执行人）以2700000元的价格竞得该房产，该款项冲抵了本案申请执行人的部分债权，并未足额清偿，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月26日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产。本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院告知了申请执行人上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，该案件立案已超过三个月，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院终结本次执行程序。对申请执行人韩晖尚未实现的债权（利息967140元）被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9991号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖