wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执异77号异议人（被执行人）：杨惠平，女，1976年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：潘磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住吉林省和龙市。本院在执行申请执行人潘磊与被执行人杨惠平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨惠平向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨惠平称，本院在执行申请执行人潘磊与其房屋买卖合同纠纷一案中委托中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司对杨惠平位于北京市××××房产（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）处置参考价进行评估，中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司做出中瑞国际房评字[2019]第000312号《房地产评估报告》。杨惠平提出异议：中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司不在北京市高级人民法院鉴定、评估、拍卖、信用担保机构名册。“中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司”虽在名册中，但中瑞国际房评字[2019]第000312号评估报告不是中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司出具的。执行法院向其邮寄的名称变更通知中，北京中建华房地产评估有限公司于2018年6月15日变更为中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司，两个公司与中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司并非同一公司，且该公司并不在司法鉴定机构名册中，中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司不具备司法鉴定资质。鉴定人员“张玉明、倪勇智二人”亦不是司法鉴定人员。司法鉴定名册中的中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司与中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司不具有法律意义的同一性。故中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司及鉴定人员不具备相应的评估资质。该公司出具的评估报告不具有司法效力。申请执行人潘磊未发表答辩意见。本院查明，本院在审理潘磊与杨惠平房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日作出（2018）冀1028民初292号民事裁定，查封了登记在杨惠平名下的位于北京市××××房产（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）。本院在执行潘磊与杨惠平房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2019）冀1028执205号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人杨惠平名下位于北京市××××房产（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）”。本院为确定处置财产参考价，通过摇号程序选取了三个评估机构，依次为：中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司、北京中资房地产土地评估有限公司、北京东华天业房地产评估有限公司；后根据摇号结果的先后顺序，选取、委托了排位第一的中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司对执行标的物进行财产处置参考价评估，经与该机构联系，该机构名称已变更为中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司。该机构于2019年6月24日作出中瑞国际房评字[2019]第000312号房地产评估报告，并于2019年6月29日分别向各方当事人送达了上述房地产评估报告。另查明，本院在向被执行人杨惠平送达了该评估报告后，其对评估报告提出异议，称：一、该评估机构不符合《北京市高级人民法院关于委托司法鉴定工作的若干规定（试行）》第一条、第二条规定的司法鉴定机构，没有在北京市高级人民法院鉴定、评估、拍卖、担保机构名册中，不具备司法评估鉴定机构资质，其出具的评估报告不具备司法效力；二、评估报告第七项“估价依据”中第（9）项《北京市高级人民法院关于委托司法鉴定工作的若干规定（试行）》，但评估单位“中瑞国际房产评估公司”不符合前述规定的任何一条规定，该评估公司无权接受“司法鉴定委托”；三、送达时没有告知当事人如有异议提出救济的期限及救济途径，程序严重违法。后本院将该书面异议转送给中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司，该公司就上述异议内容向本院作出了异议答复，具体答复意见为：一、根据北京法院网于2018年6月29日发布《关于入围“北京法院对外委托专业机构名册”的公告》附件中房地产评估类机构“围内机构：北京中建华房地产土地评估有限责任公司”，该公司属于北京市高院确定入围的司法鉴定机构，后该公司经两次名称变更，变更后为：中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司，该公司完全具备北京市高院司法鉴定评估资质。二、该公司属于北京市高院认可的司法鉴定机构，且持有大厂回族自治县人民法院出具的《委托评估函》进行的本次司法鉴定工作，符合《北京市高级人民法院关于委托司法鉴定工作的若干规定（试行）》（京高法发[2005]10号）的规定，有权接受司法鉴定委托工作。三、根据《北京市高级人民法院关于委托司法鉴定工作的若干规定（试行）》（京高法发[2005]10号）第二十二条“各级法院收到鉴定结论、审计报告、评估报告后，应于5日内通知当事人领取副本。在送达时，应告知当事人，如有异议，应在10日内以书面形式提出。无法通知或送达的，不影响工作的进行。对当事人提出的异议，由相关法院负责审查处理”。对于当事人提出的“在送达时没有告知当事人，如有异议如何处理的救济期限及救济途径”，不属于该公司的工作范畴。并举出两份北京市工商行政管理局海淀分局出具的“名称变更通知”。2019年8月6日，本院向被执行人杨惠平发出（2019）冀1028执205号通知书，并将中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司向本院提交的《异议答复》和有关证据材料送达被执行人杨惠平。再查明，中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司系分别于2018年6月15日由北京中建华房地产土地评估有限责任公司变更为中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司及在2018年12月24日由中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司变更为中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司而来，有北京市工商行政管理局海淀分局出具的两份《名称变更通知》在案为凭。在中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司于2019年6月24日出具的中瑞国际房评字[2019]第000312号《房地产估价报告》中，附有该公司经北京市住房和城乡建设委员会对其备案的《房地产估价机构备案证书》；同时附有由中华人民共和国住房和城乡建设部对张玉明、倪勇智颁发的估价人员资格证书，证书中注明：“本证书合法持有人有权使用注册房地产估价师名称，执行房地产估价业务，有权在房地产估价报告上签字。”；该证书显示上述二人的执业机构为中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司。本院认为：本院在执行申请执行人潘勇与被执行人杨惠平房屋买卖合同纠纷一案中，经依法选取、委托的评估机构中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司系由在法院对外委托专业机构名册中北京中建华房地产土地评估有限责任公司及中瑞建华房地产土地评估（北京）有限公司变更而来，评估人员张玉明、倪勇智具有评估人员资格证书，具有相应的评估资质。异议人杨惠平的异议不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杨惠平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  马文仓审判员  田艳苹审判员  齐建国二〇一九年十二月十七日书记员  李咏谦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3059号之二 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人郑礼祥，男，1986年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周菁青，女，1991年12月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人郑礼祥、周菁青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人郑礼祥、周菁青返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行190532.33元及利息，并负担案件受理费2056元，执行费2758元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人郑礼祥、周菁青发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求郑礼祥、周菁青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑礼祥、周菁青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑礼祥、周菁青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑礼祥、周菁青有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑礼祥、周菁青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑礼祥、周菁青作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人郑礼祥、周菁青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人郑礼祥、周菁青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36240、36241号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：天津道格科技有限公司，住所地南开区水上公园西路水云花园B区12号102室，统一社会信用代码×××2Ｘ5。法定代表人：常竹叶。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津道格科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。二案案件受理费50元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月二十七日书记员  许丽君
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1085号之一原告：庄秀惠，女，1944年9月6日出生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码442************441。被告：张惠娟，女，1965年4月2日出生，汉族，住海丰县公平镇市仔头35号之一，身份证号码442************327。原告庄秀惠与被告张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。庄秀惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按庄秀惠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2180元，减半收取计1090元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇一九年十二月九日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6807号上诉人（原审被告）：睢县鼎盛养殖设备厂，住所地河南省睢县。投资人：王有来。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹彩云，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人睢县鼎盛养殖设备厂因与被上诉人曹彩云及原审王有来、巫平财劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初2722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人牛忠芹，被上诉人曹彩云到庭参加诉讼，原审被告王有来、巫平财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县鼎盛养殖设备厂上诉请求：1、依法撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求;2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决认定事实错误。被上诉人曹彩云并非是上诉人的员工,上诉人和被上诉人之间并没有劳务合同关系。事实是上诉人和一审被告巫平财合作,双方明确约定工人由一审被告巫平财提供,其劳务费由一审被告巫平财承担。被上诉人如果提供了劳务也应当是为一审被告巫平财个人提供的劳务,工资也是由一审被告巫平财发放,和上诉人没有关系,更何况上诉人根本就不认识被上诉人,被上诉人有没有在上诉人处务工,务工多长时间,该支付多少劳务费上诉人也根本不知情。二、一审法院适用法律错误。因一审法院对事实认定错误,适用法律不当,导致一审判决错误。一审法院判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确,因为被上诉人和上诉人之间就没有劳务关系,所以上诉人不应当支付被上诉人的任何报酬。综上,一审法院认定的事实错误,适用法律不当,在没查清事实的情况下判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确。曹彩云辩称，我在上诉人厂里干活是事实，王有来还亲自开着车拉着我让我去他的厂里干活的，由巫平财的结账，因为我家里着急，给过我3000元钱，巫平财把账拿走了。王有来因为与巫平财发生纠纷，把巫平财打跑了，听说这个事情以后，我们去厂里、劳动局、信访局处理这个事，最后让去法院走的诉讼程序。郭雪艳是一天100元，郭文忠和其他人都是一天150，南瑞明是机械修理工，月工资5000元。2017年7月份的时候，我们几个一起去找过王有来算过账，当时王有来、巫平财都在场，在厂里面都多次见过他们，现在说不认识，这不是事实。请二审驳回上诉，维持原判。曹彩云向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王有来租赁案外人曹洪成的场地投资经营睢县鼎盛养殖设备厂，生产水泥制板（漏缝板），期间王有来与巫平财合作经营。2017年3月份，经曹洪成介绍，原告曹彩云到睢县鼎盛养殖设备厂务工，被委派到太康县养殖场接收、维修售出的漏缝板，约定每天给付劳动报酬150元，原告务工80天，应得劳动报酬12000元，已给付3000元，由于睢县鼎盛养殖设备厂暂时停产，被告未支付剩余劳动报酬。后经原告索要，一直未果，原告提起诉讼。一审法院认为，原告曹彩云为被告睢县鼎盛养殖设备厂提供劳务，原告曹彩云与被告睢县鼎盛养殖设备厂之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂应按约定支付原告劳动报酬，被告拖欠不付，属违约行为，被告睢县鼎盛养殖设备厂应当给付原告劳动报酬9000元。关于被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来辩称应当由巫平财支付劳动报酬的观点，由于其未举出充分有效证据，本院不予采信，至于其与被告巫平财之间的纠纷，属于被告睢县鼎盛养殖设备厂的内部纠纷，被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来可与被告巫平财另行解决，不能依此为由拖欠劳动者的劳动报酬。综上所述，原告曹彩云提供劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂作为接受劳务方应当按约定支付原告劳动报酬12000元，已给付3000元，尚应给付原告劳动报酬9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告睢县鼎盛养殖设备厂于本判决生效之日起10日内给付原告曹彩云劳动报酬9000元；二、驳回原告曹彩云对被告王有来、巫平财的诉讼请求。案件受理费50元，由被告睢县鼎盛养殖设备厂负担，公告费600元，由被告巫平财负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据书面合同，另查明，睢县鼎盛养殖设备厂成立于2013年12月12日，投资人为王有来。2016年6月15日，王有来与巫平财签订《生产水泥板合作协议》,双方在睢县××水泥制版厂（白楼乡××）合作生产用于养殖业的水泥板。王有来向巫平财提供借款，由巫平财用于购买生产设备，王有来负责提供生产场地。巫平财生产所需资金、原材料、人工工资、设备维修款由王有来垫付。王有来原有的老设备所有权归王有来所有。巫平财按照王有来的要求组织生产，根据王有来的订单组织生产，要符合王有来对产品质量的要求。双方关于具体生产经营和销售、结算进行相应约定。合同期限为一年。由巫平财安排被上诉人务工、发放工资，巫平财与王有来发生矛盾后离开案涉经营地。本院认为，王有来系睢县鼎盛养殖设备厂投资人，该厂属于非公司私营企业。王有来以提供一定资金及睢县鼎盛养殖设备厂经营场地等为条件与巫平财2016年6月15日签订《生产水泥板合作协议》，王有来与巫平财以睢县鼎盛养殖设备厂为依托，共同组织生产经营；曹洪成作为证人、房屋出租人，同时亦是介绍被上诉人去务工的人，其证明是王有来与巫平财租赁车间经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，王有来与巫平财属于个人合伙。被上诉人务工期间是王有来与巫平财个人合伙经营期间，故原审判决睢县鼎盛养殖设备厂承担责任不当，应由巫平财王与有来承担连带责任。被上诉人说明了自己提供劳务的状况，并申请证人出庭作证；王有来将雇工责任推责于巫平财，但巫平财离开案涉经营地后不出面与被上诉人进行结算和提交证据，故应承担不利后果。综上所述，睢县鼎盛养殖设备厂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初2722号民事判决；二、巫平财于本判决生效之日起10日内给付曹彩云劳动报酬9000元，王有来承担连带责任；三、驳回曹彩云的其他诉讼请求；四、驳回睢县鼎盛养殖设备厂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，总计100元，由巫平财、王有来负担，六个系列案一二审公告费总计840元，由巫平财、王有来负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月三十一日书记员 彭 兰
北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京02行终1994号 上诉人（一审原告）徐梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局东方广场派出所，住所地北京市东城区王府井大街218-1号。 负责人付强，所长。 委托代理人刘治国，北京市公安局东城分局东方广场派出所副所长。 委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。 一审第三人阳建菊，女，1971年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 徐梅因诉北京市公安局东城分局东方广场派出所（以下简称东方广场派出所）治安行政处罚一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1009号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 东方广场派出所于2019年4月21日对一审第三人阳建菊作出京公东（厂）行罚决字［2019］000017号行政处罚决定书（以下简称17号处罚决定）。该处罚决定认定：2019年3月31日22时许，徐梅与阳建菊在北京市东城区东长安街一号北京东方君悦大酒店北门坡道处，因琐事发生纠纷至双方互殴，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条之规定，决定给予阳建菊罚款100元的处罚。 徐梅向一审法院诉称，2019年3月31日，徐梅举报北京东方君悦酒店有人违法从事按摩、卖淫行为，后被一审第三人殴打。东方广场派出所却以互殴为由掩盖真相，对双方均作出处罚决定，处罚确有偏私。另外，东方广场派出所在办理行政案件时，没有及时出警，未对伤情拍照，且东方广场派出所无权受理该案，属于办案程序违法。故诉至法院，请求撤销东方广场派出所对阳建菊作出的17号处罚决定，并重新作出处罚决定。 东方广场派出所辩称，2019年3月31日22时许，东方广场派出所接110布警，报警人刘某称在北京市东城区东长安街一号北京东方君悦大酒店北门坡道处，有两名女子因琐事发生纠纷后双方撕扯。东方广场派出所民警到现场后，以涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十三条殴打他人为由，将涉案的两名女子徐梅、阳建菊口头传唤至东方广场派出所进一步调查。东方广场派出所于当日询问徐梅、阳建菊，二人均不提供家属联系方式。后阳建菊提交了2019年4月3日的诊断证明给派出所，徐梅提交了2019年4月13日的诊断证明给派出所。2019年4月18日，东方广场派出所委托北京通达法正鉴定中心对二人伤情进行鉴定。鉴定中心认为鉴定材料不完整、不充分，不予受理鉴定申请。派出所询问了现场证人刘某并调取了监控录像，经调查取证，东方广场派出所于2019年4月21日分别对徐梅、阳建菊作出罚款100元的处罚决定。综上，东方广场派出所对阳建菊作出的17号处罚决定适用法律正确，程序合法，量罚适度。徐梅称其举报北京东方君悦大酒店以及他人卖淫没有事实与法律依据，不能作为其要求加重处罚阳建菊的依据。故请求法院驳回徐梅的诉讼请求。 一审第三人阳建菊述称，同意东方广场派出所的答辩意见，请求法院驳回徐梅的诉讼请求。 一审法院经审理认为：根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，治安行政案件由违法行为地的公安机关管辖，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因徐梅、阳建菊发生互殴的地点属于东方广场派出所管辖范围，故该派出所对阳建菊违反治安管理的行为具有作出五百元以下罚款的公安处罚决定的法定职权。 《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，根据东方广场派出所提供的合法有效证据，并结合徐梅、阳建菊的当庭陈述，能够证明徐梅与阳建菊发生纠纷并互殴对方的事实。东方广场派出所依据上述法律规定对阳建菊作出罚款100元的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。东方广场派出所在履行了调查取证、传唤、告知等法定程序的基础上，在法定期限内对阳建菊作出17号处罚决定，并无不当。徐梅要求撤销被诉处罚决定等全部诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐梅的全部诉讼请求。 徐梅不服一审判决，以东方广场派出所没有该案管辖权，没有向其送达17号处罚决定等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。 东方广场派出所、阳建菊同意一审判决，请求予以维持。 一审法院以东方广场派出所提供的受案登记表、受案回执、到案经过及民警身份证明、工作说明、行政处罚告知笔录、京公东（厂）行罚决字［2019］000016号行政处罚决定书（以下简称16号处罚决定）、17号处罚决定、调取证据通知书、调取证据清单、现场录像、当事人诊断材料、鉴定委托书、司法鉴定不予受理通知书、工作说明、徐梅、阳建菊的询问笔录及身份证明、证人刘某的证言、辨认笔录、身份证明及东方广场派出所执法民警的出庭证言和三方当事人的当庭陈述等证据作为认定本案事实的依据。 一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定，一审法院据以认定案件事实的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，可以佐证案件事实。 根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2019年3月31日22时许，在北京市东城区东长安街一号北京东方君悦大酒店北门坡道处，徐梅与阳建菊因琐事发生纠纷，后徐梅与阳建菊互殴。在场人员刘某报警。东方广场派出所出警后，对徐梅、阳建菊及在场人员刘某进行了调查询问。徐梅、阳建菊在询问笔录中均承认与双方互殴的事实。阳建菊提交的2019年4月3日诊断证明记载：左面部外伤。徐梅提交的2019年4月13日的诊断证明记载：右手指、左面部软组织损伤。东方广场派出所于2019年4月18日委托北京通达法正司法鉴定中心对徐梅、阳建菊进行伤情鉴定。同日，北京通达法正司法鉴定中心出具两份《司法鉴定不予受理通知书》，因委托方提供的鉴定材料不完整、不充分，北京通达法正司法鉴定中心对此次鉴定委托不予受理。东方广场派出所根据调查的事实，在依法履行告知程序后，于2019年4月21日对阳建菊作出17号处罚决定，对徐梅作出16号处罚决定，对双方分别罚款100元，并向双方当事人送达了处罚决定。阳建菊已经履行了该处罚决定的内容，缴纳了罚款100元。徐梅不服上述两份处罚决定，分别向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，东方广场派出所具有处理辖区内治安案件的法定职权。本案中，在案证据能够证实2019年3月31日徐梅与阳建菊发生纠纷并互殴的事实。东方广场派出所履行了出警、调查取证、传唤、告知、送达等法定程序，在法定时限和《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的法定幅度内作出17号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，处罚幅度适当，对其合法性，本院予以认可。综上，一审法院判决驳回徐梅的诉讼请求是正确的，本院应予维持。徐梅所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 一、二审案件受理费各50元，均由徐梅负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 波 审 判 员  徐 宁 审 判 员  孙轶松 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  朱彬彬 书 记 员  蒋园园
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7093号原告：卢某，男，1976年10月6日出生，个体工商户，住包头市。被告：史某，男，1971年8月12日出生，职业不详，住包头市。原告卢某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史某在2013年4月10日向原告借款70000元，一直不还款，故原告诉至本院。被告史某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告卢某与被告史某签订借款合同，被告向原告借款70000元，后偿还20000元，尚欠50000元未偿还。本院认为，被告向原告借款有双方签订的借款合同及被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告史某应当偿还借款，原告认可被告偿还的20000元，应当从借款中扣除，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十日内偿还原告卢某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由原告卢某负担250元，由被告史某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年十二月十二日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5496号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市黑美石科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村。法定代表人：谢钢，董事长。委托诉讼代理人：邓小丽，湖南展翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖小阳，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长德，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人郴州市黑美石科技有限公司（以下简称黑美石公司）因与被申请人廖小阳、李辉、徐长德建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑美石公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定二期工程原料库2尚不具备付款条件，但判决时只扣除了331495.78元工程造价款，未将原料库22622195.73元工程款全部扣除，判决前后矛盾，且无证据证实。2.一期工程与二期工程合同签订日期相隔一年，一、二审法院把一期工程与二期工程混为一谈，认为有证据证明申请人使用了一期工程，推定申请人使用了二期工程，属于事实认定不清。3.对于两期工程的工程质量及修复费用申请人书面申请鉴定，一审法院未予鉴定径行判决。自由使用裁量权扣减工程款金额，无事实和证据证实。4.一审法院对于造成工程停工的原因未查证也未厘清责任。造成工程停工的责任在于被申请人使用的钢材系三无产品，且拒不整改，申请人因此有权拒付工程款，并要求被申请人承担恢复原状并赔偿损失的责任。原审法院在未查明事实的情况下，主观推定不付工程款的责任在申请人，没有事实依据。请求依法撤销一、二审判决，改判驳回廖小阳、李辉、徐长德的诉讼请求，本案诉讼费及鉴定费由被申请人承担。廖小阳、李辉、徐长德未提交书面意见。本院经审查认为，黑美石公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月二十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2459号上诉人（原审被告）：赵赛芬，女，1967年6月24日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：张进芬，女，1983年2月6月生，汉族，文盲，农民，住师宗县。上诉人赵赛芬因与被上诉人张进芬健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵赛芬上诉请求：1、请求依法撤销师宗县人民法院（2019)云0323民初1073号《民事判决书》。2、改判判定被上诉人具有过错并承担相应责任或发回重审。事实与理由：被上诉人对本案的发生具有一定过错，一审判决未对本案进行责任划分的行为是明显不当的。一、导致本案发生的直接诱因是被上诉人的妯娌梁树丽拔了上诉人家的辣秧。二、案发当日，被上诉人在路过上诉人家门口时大声谩骂，其挑衅行为导致本案的发生。张进芬答辩：被答辩人在上诉状中诉称“被上诉人对本案的发生具有一定过错，一审判决对本案进行责任划分的行为是明显不当的理由缺乏证据加以证明，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，判决并无不当。请二审法院驳回上诉，维持原判。张进芬向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告赔偿我医疗费1785.02元，误工费642.8元，护理费642.8元，住院生活费400元，交通费250元，合计人民币3720.62元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系同村村民，2019年5月4日，原告张进芬与被告赵赛芬因琐事发生争吵进而撕打，在撕打过程中被告致伤原告。原告张进芬受伤后到师宗县现代医院住院治疗，经诊断为：1.双侧肩背部及左侧膝部、踝部软组织损伤；2.头部闭合性损伤。原告张进芬共在现代医院住院4天，用去医疗费共计1785.02元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错而侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告赵赛芬因错认原告家人偷盗其辣子秧苗而对原告家人进行过辱骂并在隔天与原告厮打，导致原告张进芬受伤，对本案的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。关于原告张进芬要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，对其主张的医疗费1785.02元、住院伙食补助费400（100元/天×4天）元予以认定；关于原告主张的误工费、护理费各642.8元，本院按照误工费、护理费标准以本省农业在岗职工上一年度年平均工资58494元÷365天×4天=641元予以支持；原告主张的交通费250元，虽无相关票据证实，本院按照自师宗县高良乡雨厦村至师宗现代医院的往返车费60元予以支持；综上，本院认定原告所受损失为：医疗费1785.02元、误工费641元、护理费641元、住院伙食补助费400元，交通费60元，共计3527.02元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：由被告赵赛芬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张进芬各项经济损失共计人民币3527.02元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵赛芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张进芬在与上诉人赵赛芬发生纠纷过程中身体受到伤害，其伤后进行治疗，造成一定的经济损失，赵赛芬对此应承担相应的民事赔偿责任。张进芬遇事不够冷静，与赵赛芬发生争吵并厮打，也有一定的责任，依法应减轻侵权人的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，但未对双方划分责任，二审予以纠正。根据本案事实，对被上诉人张进芬伤后造成的经济损失，本院确定上诉人赵赛芬承担70%的赔偿责任，张进芬自行承担30%的责任。上诉人赵赛芬提出的上诉意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销师宗县人民法院（2019)云0323民初1073号民事判决；二、由上诉人（原审被告）赵赛芬于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿被上诉人（原审原告）张进芬各项经济损失共计人民币2468.9元（3527.02元×70%）；三、驳回被上诉人（原审原告）张进芬的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由赵赛芬负担35元，张进芬负担15元；二审案件受理费人民币100元，由赵赛芬负担70元，张进芬负担30元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月十一日书记员 何雨洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执386号 申请执行人：左玉文，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：安六一，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：胡书亮，男，1979年10月8日出生，苗族，工人，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人左玉文、安六一与被执行人胡书亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的（2019）桂1031民初801号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人胡书亮送达执行通知书，责令被执行人胡书亮立即履行完毕全部法律文书确定的义务，现被执行人胡书亮已经自动履行完毕。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初491号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人严忠勇，男，1974年12月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被新余市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人严忠勇犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人严忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年3月30日21时50分许，被告人严忠勇酒后驾驶赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车在新余城区冶金路由东向西行驶，行驶至新钢集团公司门口时，与被害人张某1驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，被害人张某1受伤致轻伤一级的交通事故。经鉴定，被告人严忠勇血液中乙醇含量为212.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被害人张某1的陈述，证人张某2等人的证言，鉴定意见及相关书证，认为被告人严忠勇的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人严忠勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月30日21时50分许，被告人严忠勇酒后驾驶赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车在新余城区冶金路由东向西行驶，行驶至新钢集团公司门口时，左转弯过程中与被害人张某1驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，二人均受伤倒地并送医院治疗。此次交通事故造成车辆被害人张某1受伤致轻伤一级的后果，经新余市交警支城南大队认定，被告人严忠勇醉酒驾驶机动车且转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，被害人张某1醉酒驾驶机动车，承担事故的次要责任。后经鉴定，被告人严忠勇血液中乙醇含量为212.95mg/100ml。事发后，被告人严忠勇主动到案接受调查，如实交待了自己酒后驾车的事实。同时，被告人严忠勇赔偿了被害人张某1的经济损失，得到了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人严忠勇在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证的被害人张某1的陈述，证人张某2、李某、朱某的证言，现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，分宜钤阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，新余市公安局交警支队城南大队出具的道路交通事故认定书和到案情况说明，调解协议及收条，被告人严忠勇的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人严忠勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严忠勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人严忠勇具有自首情节，并且赔偿了被害人张某1的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人严忠勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人严忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  习余红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡雅雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世珍，女，1937年4月17日出生，汉族，北京市朝阳区朝外企业发展中心退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李雅利（赵世珍之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昆泰房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号。法定代表人：韦平，董事长。再审申请人赵世珍因与被申请人北京昆泰房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵世珍申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定，指令再审或者改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：涉案铁护栏面积16.5平方米及铁梯面积2平方米，是再审申请人自建房范围，并且再审申请人对整个拆迁房屋都进行了翻建。而一、二审法院并没有查明该事实，认定铁护栏面积16.5平方米及铁梯面积2平方米是附属物是错误的，实际上铁护栏和铁梯均是再审申请人自建房屋范围，是房子，并非一、二审法院认定的附属物。一、二审法院认为另案生效判决已经对再审申请人主张的诉讼请求作出处理，裁定驳回再审申请人的诉讼请求的处理结果是错误的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京昆泰房地产开发集团有限公司提交意见称，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回再审申请人的起诉正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据已经查明的事实，再审申请人在一、二审诉讼中认可其主张的铁护栏和铁梯仅是自建的走廊和楼梯，该两部分空间均未形成地上封闭空间，一、二审法院认定该两部分均不属于房子的概念，而应当属于附属物的认定，本院认为，并无不妥。另案生效判决认定拆迁单位已为被拆迁人及安置人口安置了5套房屋，对被拆迁的房屋包括自建房及附属物进行了作价，再审申请人也已经领取了补偿款。再审申请人基于房屋拆迁安置补偿的法律关系发生的纠纷已经法院生效裁判解决。在无新的事实发生的情况下，再审申请人在本案中再次基于同一法律关系，以相同事实与理由要求被申请人补偿住房面积，与法院查明的事实不符，一、二审法院予以裁定驳回的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人赵世珍主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，赵世珍提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵世珍的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11731号 上诉人（原审原告）：青岛和众元金属制品有限公司，住所地山东省胶州市胶莱街道办事处马店西村。 法定代表人：陈泓燕，经理。 委托诉讼代理人：姜顺启，男，1956年3月2日出生，汉族，系胶州启正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙长征，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：韩瑞萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛和众元金属制品有限公司因与被上诉人孙长征、韩瑞萍民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，本院按照上诉人青岛和众元金属制品有限公司在一审中提供的送达地址确认书载明的收件人、送达地址及联系电话，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，该传票于2019年12月10日被签收，但该公司在开庭时间（2019年12月25日14时）无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人青岛和众元金属制品有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛和众元金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人青岛和众元金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邱若璇 书记员 韩 平
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑事判决书   （2019）新2926刑初3616号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人邹方辉，男，汉族，1962年10月14日出生于四川省三台县，文盲，拜城县大宛其煤矿工人，户籍所在地新疆拜城县，住新疆拜城县。因本案于2019年6月29日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人邹方辉犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人邹方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人邹方辉在拜城县大宛其煤矿务工期间，认识了工友唐金河。1999年7月唐金河因患病去世，邹方辉在为其收拾遗物时，发现了一把双管双发、长1.2米的黑色猎枪，便将该枪藏于其所居住的职工宿舍衣柜中。2016年11月，邹方辉离开该煤矿到拜城县居住，枪继续藏匿于煤矿其宿舍内，至2019年6月28日被拜城县公安局查获。   上述事实，被告人邹方辉在开庭审理过程中亦无异议，并有双管双发猎枪1支，拜城县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，到案经过，被告人邹方辉身份信息，被告人供述与辩解，阿克苏地区公安局物证鉴定所鉴定书对本案枪支的鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邹方辉无视国家法律法规，明知国家禁止私人持有枪支仍非法持枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹方辉到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人邹方辉自愿认罪认罚，悔罪表现较好，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人邹方辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审 判 长 罗   永   怀   审 判 员 艾尼瓦尔·司地克   人民陪审员 李      巍   二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 吴   沙   沙
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申319号之一 本院于2019年9月17日对再审申请人马大吾代因与被申请人西宁兴耀房地产营销策划有限公司、青海置信传媒有限公司，青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司不当得利纠纷一案作出的（2019）青民申319号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青民申319号民事裁定中第1页“不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1922号民事判决”补正为“不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1992号民事判决”；将“青海兴耀房地产营销策划有限公司”补正为“西宁兴耀房地产营销策划有限公司”。 审判长  王海明 审判员  王 娟 审判员  吉素梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范人文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11536号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。被告：王波，男，1995年1月10日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王波信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月四日书记员  郭骏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾德满，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人贾德满及一审第三人、二审被上诉人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张已超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为贾德满缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定贾德满与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。贾德满与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，贾德满2018年申请仲裁未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2534号 被执行人：龙丽莲，女，1978年9月9日出生，侗族，住浙江省建德市，户籍所在地贵州省锦屏县。 被执行人龙丽莲容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金人民币8000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人龙丽莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙丽莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙丽莲逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙丽莲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州锦屏县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人龙丽莲拒不履行，本院已对被执行人龙丽莲采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月26日，被执行人龙丽莲尚应缴纳罚金人民币8000元。 综上，被执行人龙丽莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2534号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1879号 申请执行人王勇 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司 本院在执行申请人王勇申请执行与杭州恒达钢构股份有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州恒达钢构股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5712号 原告：孙伟芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴会绒，女，1966年11月11日出生，汉族，住宁海县。 原告孙伟芬与被告吴会绒民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告即时偿还借款人民币30000元，并支付利息（自2019年9月4日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴会绒下落不明，本院于2019年9月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙伟芬到庭参加诉讼，被告吴会绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息起算时间为立案之日起。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，被告吴会绒因需向原告孙伟芬借款30000元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未归还上述款项。 以上事实由原告提供的借条一份及其当庭陈述予以证明。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告吴会绒向原告孙伟芬借款30000元至今未还事实清楚，证据充分，应承担还款责任。原告的诉请，本院予以支持。被告吴会绒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴会绒于本判决生效后三十日内偿还原告孙伟芬借款30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 如果被告吴会绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告吴会绒负担。 原告孙伟芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴会绒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈双双 人民陪审员  葛秀琴 人民陪审员  蔡大田 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12639号 原告：绍兴市柯桥区安昌实惠不锈钢加工店，经营地址浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村环镇中北路南131。 经营者：刘桂菊，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 被告：周立松，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明,绍兴市上虞区君道法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告绍兴市柯桥区安昌实惠不锈钢加工店诉被告周立松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区安昌实惠不锈钢加工店的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区安昌实惠不锈钢加工店负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 奕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执967号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南镇朝阳路188号。统一社会信用代码91450821687767274U。 负责人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓永森，男，该社职员。 委托诉讼代理人：郑海礼，男，该社职员。 被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地广西平南县临江工业园。 法定代表人：袁兴洪，该公司董事长。 被执行人：袁兴洪，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住四川省蒲江县。 被执行人：任志清，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。 被执行人：黄云，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人袁兴洪、任志清、广西天保天然香料有限公司、黄云借款合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1278号民事判决与本院作出的（2017）桂0821民初1164号民事判决已发生法律效力。由于被执行人袁兴洪、任志清、广西天保天然香料有限公司、黄云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求被执行人袁兴洪、任志清、广西天保天然香料有限公司、黄云清偿贷款本金1200万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费46900元、执行费79400元。本院于2019年7月10日依法予以受理。 本院在执行过程中，依法以（2019）桂0821执967号之一执行裁定书查封了登记在被执行人黄云名下位于四川省眉山市东坡区岷江大道西段98号A2栋3单元9层5的不动产[不动产权证书号：监证0215561]、查封了登记在被执行人任志清名下位于四川省眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道二段330号银杏苑三区1栋2单元5-2号的不动产[不动产权证书号：川（2016）彭山区不动产权第0000594]，因上述不动产涉及被执行人的唯一住房，且申请人同意暂不处置上述不动产。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1278号民事判决书与本院作出的（2017）桂0821民初1164号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人袁兴洪、任志清、广西天保天然香料有限公司、黄云在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人平南县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1819号申请执行人张雪松，男，1975年7月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街402号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘志国，执行董事。被执行人陶平，男，1966年11月22日出生，汉族，江苏省海门市人，住北京市朝阳区。被执行人刘志国，男，1966年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张雪松与被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国民间借贷纠纷一案，申请执行人张雪松依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初12501号法律文书要求北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国连带返还张雪松借款本金500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，北京瑞涛旅游开发集团有限公司名下在中国农业银行有账户，刘志国名下在招商银行、中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国银行、中国民生银行、北京银行、中国建设银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。执行过程中，本院从刘志国名下银行账户划扣89700元。本院已对北京瑞涛旅游开发集团有限公司法定代表人刘志国、陶平、刘志国采取限制高消费的强制措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张雪松不能提供被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）京0117民初12501号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张雪松发现被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国有可供执行的财产后，对北京瑞涛旅游开发集团有限公司、陶平、刘志国应返还借款410300元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐春美
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执806号之三申请执行人：江兰兰，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行江兰兰与凌越洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人凌越洋履行本院（2019）皖1002民初1238号民事调解书确定的义务，但被执行人凌越洋至今未全部履行。本院于2019年10月19日10时至2019年10月20日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对凌越洋名下坐落于休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景2幢1单元*室、3幢1单元*室、3幢2单元*室、4幢1单元*室、2幢1单元*室、2幢2单元*室【皖（2017）休宁县不动产权第*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号】房屋进行公开拍卖,拍卖所得款项共计3398000元,因上述房产还有其他案件查封,部分案件还在审理过程中,尚未生效,暂无法制定分配方案。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人凌越洋纳入限制高消费人员名单。因本案暂无法执结,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十七日书记员 程   毓   萌
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7102号原告：占秀英，女，汉族，1951年06月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告占秀英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告占秀英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18756号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:陈纯，女，1973年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人陈纯金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈纯价值148901.97元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈纯价值148901.97元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1265元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王雪萍
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢259号   申请执行人：胡锡莲，女，汉族，1969年7月25日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   申请执行人：孙捷，男，汉族，1970年12月28日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海口市振东物资公司，住所地：海口市水巷口34号。组织机构代码：20131XXXX。   法定代表人：吴国雄，该司经理。   被执行人：李玉莲，女，1950年7月15日出生，原住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：海口市振发实业发展公司，住所地：住所地：海口市水巷口34号。   法定代表人：林海，该司经理。   被执行人：海南雄海房地产开发有限公司，住所地：海口市大同路3号（军区四所3号楼二层）。   法定代表人：林海。   本院在执行申请执行人胡锡莲、孙捷与被执行人海口市振东物资公司、李玉莲、海口市振发实业发展公司、海南雄海房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2005）美民二初字第59号民事判决书，于2018年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，告知被执行人本院恢复对上述生效判决文书的执行，并责令被执行人海口市振东物资公司、李玉莲、海口市振发实业发展公司、海南雄海房地产开发有限公司向申请执行人返还贷款本金、利息2949242.9元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计），并向本院缴纳执行费31892元（暂计）。但被执行人未履行。   在执行过程中，2017年9月28日，本院立案恢复对（2005）美民二初字第59号民事判决书的执行。并作出（2017）琼0108执恢462号执行裁定书，查封被执行人李玉莲名下位于海口市东方洋滨景花园北B24号372.68㎡的房屋产权（不动产权证号：24718），并于2017年12月14日送达协执单位海口市国土资源局。2017年12月29日，本院作出（2017）琼0108执异87号执行裁定书，将上述执行案件中的申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行变更为海南联合资产管理有限公司，后该案于2017年12月27日作终结本次执行程序。2018年7月9日，本案再次立案恢复执行。2019年3月5日，本院作出（2018）琼0108执异124号执行裁定书，将本案申请执行人变更为胡锡莲、孙捷。2019年9月29日，本院委托海南来拍网拍网络科技有限公司对上述已查封涉案房产进行网络询价，并作出（2018）琼0108执恢259号询价结果通知书，确认以上述涉案房产的参考价4995834.33元进行拍卖。   2019年12月13日，申请执行人胡锡莲、孙捷向本院提交申请，以申请执行人与被执行人正在调解之中，向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）琼0108执恢259号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3204号原告：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：张某，宁夏天器律师事务所律师。被告：银川市中正贸易有限公司。法定代表人：马某。被告：马某，住宁夏银川市。被告：陈某1，住宁夏银川市。被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2、陈某2，宁夏浩晟律师事务所律师。原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被告银川市中正贸易有限公司、马某、陈某1、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费14160元，减半收取7080元（实收7080元），由原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 宫胜利人民陪审员 王勇京人民陪审员 司学霞 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 颜 丽附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1450号申请执行人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李启明，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。被执行人：靳海旺，男，1987年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：苏育萍，女，1981年5月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天思，男，1984年2月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳麦换，男，1982年10月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳换平，男，1986年10月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳林祥，男，1989年8月20日出生，甘肃省临洮县人被执行人：靳天勇，男，1968年10月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天亚，男，1978年5月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳改香，女，1982年3月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳玉得，男，1970年12月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳海峰，男，1977年7月19日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人靳海旺、苏育萍、靳天思、靳麦换、靳换平、靳林祥、靳天勇、靳天亚、靳改香、靳海峰、靳玉得金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1450号申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人靳海旺、苏育萍、靳天思、靳麦换、靳换平、靳林祥、靳天勇、靳天亚、靳改香、靳海峰、靳玉得金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月二十日书记员  卢宇鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初6155号   原告刘兴军，男，汉族，1979年12月25日出生，住陕西省紫阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告荆纪荣，男，汉族，1973年03月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告刘兴军与被告荆纪荣不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告刘兴军向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准予原告刘兴军撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘兴军负担。   审判员 周新     二〇一九年十二月三十一日     书 记 员 吴茜茜     20190902615519730319XXXXXXXXXXXXXXXXXX19791225XXXXXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7701号江海风与刘翠凤房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6910号民事调解书已经发生法律效力。因刘翠凤未主动履行生效法律文书确定的义务，江海风向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁01民终6910号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1224号被执行人：季万勇，男，1974年6月26日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人季万勇罚金一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初237号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人耿某，男，1978年2月5日出生于黑龙江省绥棱县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月31日被阿荣旗公安局取保候审，2019年12月3日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年10月20日19时41分许，被告人耿某饮酒后驾驶×××号帝豪牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至前胜路路口处时，被巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，耿某血液中检出乙醇，乙醇含量为134.01mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、×××号帝豪牌小型汽车照片及信息、行驶证复印件、驾驶证复印件及信息，被告人耿某的供述，证人徐某的证言，呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某到案能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2019年12月26日止，已扣除先行羁押7日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年十二月六日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2801号上诉人（原审原告）：霍州市明达实业有限公司。住所地：霍州市辛置镇北村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史耀明，该公司经理。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武双安，男，1970年5月30日生，汉族，现住霍州市。上诉人霍州市明达实业有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人武双安房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人明达公司的委托代理人杨平忠到庭参加了诉讼。被上诉人武双安经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。霍州市人民法院查明：武双安自2005年租用明达公司位于××镇商铺一间（从西往东第11间），一直缴纳租金，年租金6000元，2010年11月25日房屋租赁期限届满。2010年12月31日明达公司给各承租经营户下发通知，由于门店年久失修，附件设施不完善，对门店动工改造，要求承租经营户配合搬迁。2012年11月26日明达公司再次通知要求承租户搬迁。以上为本案事实。霍州市人民法院认为：明达公司与武双安在2010年11月25日房屋租赁期限届满，武双安应将租赁铺面返还给明达公司，但武双安却一直占用至今，故明达公司要求武双安腾出位于××镇铺面1间（从西往东第11间）的诉讼请求，该院予以支持。2010年12月31日和2012年11月26日明达公司给各承租经营户下发通知，由于门店年久失修，附件设施不完善，需对门店动工改造，要求承租经营户腾出租赁铺面。由此可以看出，诉争门面房已不具备出租条件，双方当事人已无法形成续租意向，所以明达公司主张武双安自2010年12月起按每年6000元租金缴纳至腾房之日止的理由不能成立，该院不予支持。据此原审法院作出（2019）晋1082民初534号民事判决：一、被告武双安在本判决生效后十日内返还原告霍州市明达实业有限公司位于××镇铺面1间（从西往东第11间），并交由原告管理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告武双安承担50元，原告承担450元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。明达公司不服（2019）晋1082民初534号民事判决，向本院提起上诉称：武双安自2005年租用明达公司位于霍州市××镇商铺，一直交纳租金，每年租金6000元。从2010年12月开始，武双安不再交纳租金，至今8年。明达公司在8年多里多次要求武双安腾房交租金，武双安不理睬。原判腾房但不交纳租金的理由是明达公司在2012年11月26日给武双安下发通知，出租门店年久失修，附件设施不完善，需对门店改造，原判认为诉争门面房不具备出租条件，双方当事人已无法形成续租意向。事实上8年来，武双安一直占用或出租，还有的待租，至今都在占用。原判判决使国家集体资产流失。双方已形成事实上的租赁关系，属于不定期租赁。请求二审法院依法改判。武双安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案争议焦点是：武双安是否应支付明达公司八年的房租。本案二审中，明达公司主张武双安的门店直至2017年3月份一直在占有使用，并提供照片。本案中，双方自2010年11月租赁到期后，武双安未向明达公司交回涉案房屋，武双安占用该房屋至今，租赁期届满后，承租人不及时返还所租房屋的行为属于违约行为，出租人因承租人违约而受到的最直接的损失即房屋进入租赁市场后可获得的租金收益。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，武双安应承担租期届满后占用期间的费用。根据明达公司所提供的照片，可以认定武双安曾出租该门店，原判认定，诉争门面房已不具备出租条件无事实依据。至于租赁期届满后占用期间的费用，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院酌情支持明达公司两年合理期间被占用的损失，因明达公司未采取适当措施防止损失的扩大，故对于其扩大的损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初534号民事判决；二、武双安于判决生效后十五日内支付霍州市明达实业有限公司占用房屋费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，一、二审案件受理费1500元，由上诉人霍州市明达实业有限公司承担1300元，武双安承担200元。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 王永良审判员 宋春红二〇一九年十二月十七日书记员 杨舒晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14508号上诉人（原审被告）：姜晶，女，1962年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力一，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：青海海隆艺佳文化传播有限公司，住所地青海省平安县平安镇平安大道221号（海东平安大酒店102室）。法定代表人：王金波，执行董事。委托诉讼代理人：周涛，北京上泽广霁律师事务所律师。上诉人姜晶因与被上诉人青海海隆艺佳文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：姜晶在二审审理期间提交新证据，涉及多笔争议支出项目，该证据对案件事实认定产生重要影响。一审法院应根据双方当事人进一步举证情况，查明本案相关事实并作出判定。综上所述，一审法院决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38065号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人姜晶预交的二审案件受理费6310元予以退回。审 判 长 胡新华审 判 员 孙承松审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月三十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3124号 申请执行人：秦洪全，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：常贯彩，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 秦洪全与常贯彩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖12民初6672号民事调解书，已发生法律效力。秦洪全于2019年11月12日向本院申请执行。 （2019）皖12民初6672号民事调解书确认： 被告常贯彩于2019年9月30日前偿还原告秦洪全借款21000元。案件受理费减半收取163元，原告秦洪全自愿负担。 在执行过程中，本院依法于11月13日、12月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3110号之一申请执行人：杨志昂，男，汉族，1991年5月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐鑫科旺机械设备有限公司，住乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场5栋249号。法定代表人：夏公鑫，该公司总经理。申请执行人杨志昂与乌鲁木齐鑫科旺机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)新0104民初2022号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款33261.13元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月14日、9月16日、10月29日、12月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2019年9月16日将被执行人在乌鲁木齐银行环宇支行的基本户冻结，因金额较小，本案未扣划，除此，被执行人无财产可供执行财产。3、经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未现被执行人名下有房产信息。4、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2019年10月2日限制被执行人乌鲁木齐鑫科旺机械设备有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年12月19日将被执行人乌鲁木齐鑫科旺机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月20知申请人杨志昂，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月二十一日书记员 哈布努
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初227号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王宏友，男，1983年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，司机，住建昌县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人王宏友犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人王宏友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日16时许，被告人王宏友驾驶辽Ｐ×××××号重型货车行驶至建昌县火车站水岸丽都路段时，与骑自行车的王某相撞，致王某当场死亡。经建昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某系交通事故重度颅脑损伤死亡。经建昌县公安局交通管理大队认定，王宏友承担此次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。2019年8月7日，双方就本案民事赔偿问题达成和解协议并已履行。上述事实，被告人王宏友于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《鉴定意见》，道路交通事故现场图，现场照片，《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，赔偿调解书，刑事谅解书，收到条，被告人王宏友的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏友违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王宏友认罪态度较好，民事赔偿问题已及时妥善处理，其行为已取得被害人家属的谅解，依法可对被告人王宏友从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宏友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月三日书 记 员  许春环
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6385号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人:张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：杨梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物业公司的委托诉讼代理人张锦杰、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年5月13日至2018年12月31日止的物业服务费6215元，违约金1243元，合计7458元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市南川区XX小区X幢X号房业主，其房屋建筑面积为102.57㎡，根据原告与重庆市南川区XX小区2014年1月15日签订的《物业管理服务协议》第二十条约定，被告从2014年5月13日起至2018年12月31日止，共计下差原告物业服务费6215元，根据《物业管理服务协议》第二十一条约定，被告应向原告支付违约金1243元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付物业服务费，遂起诉至人民法院，请求支持原告方诉求。被告杨梅辩称，1、我前面是交了一年的，但因为厨房的下水主管道坏了，物管未妥善处理，我们自己修复，人工和材料共花了1230元。2、小区乱搭乱建，到处都是垃圾，夏天蚊子很多，严重影响生活。其余问题同其他业主一样，这些就是我没有交费的原因。经审理查明，2014年1月15日，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会签订《重庆市南川区XX物业服务合同》。该合同约定，由原告对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为高层物业服务费：2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；多层物业服务费：2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/月·平方米（不含公共能耗费），2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2018年月起为0.61元/月·平方米。电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水用户二次供水能耗收取70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XX小区X幢X号房屋业主，建筑面积为102.57平方米，系电梯房。原告主张被告从2014年5月13日至2018年12月31日期间的物业服务费（包括公共能耗费）为6215元、违约金为1243元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。在审理中，原告主张2014年1月10日-2015年12月31日的物业服务费按0.65元/月·平方米计算；2016年1月1日-2018年12月31日物业服务费按0.70元/月·平方米计算；电梯运行费为：70㎡以下按20元/户/月计算，70-90㎡按25元/户/月计算，90㎡以上按30元/户/月计算；二次供水费为：70㎡以下按6元/户/月计算，70-90㎡按7元/户/月计算；90㎡以上按8元/户/月计算；路灯费为5元/户/月，违约金系按未缴纳金额的20%计算。本院在审理原告诉XX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供照片，拟证明原告对XX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市南川区XX物业服务合同》、催收通知、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查予以认定。本院认为，原告与XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。本案在庭审中，原告自愿降低物业服务费计算标准，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告自2014年5月13日起至2018年12与31日期间的物业服务费应3892元（0.65元/平方米·月×102.57平方米÷31天×19天+0.65元/平方米·月×102.57平方米×19个月+0.70元/平方米·月×102.57平方米×36个月）、电梯运行费、二次供水费及路灯费共计2391元【（30元/户/月+8元/户/月+5元/户/月）÷31天×19天+（30元/户/月+8元/户/月+5元/户/月）×55个月】，上述费用合计6283元，原告只主张6215元，该系对自身权利的处分，不违反法律规定，且被告对上述费用并无异议，故本院予以支持6215元。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告为XX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨梅于本判决生效后立即向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年5月13日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计6215元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告杨梅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25530号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人周丽莉，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行周丽莉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6864号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告周丽莉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39999.81元，零售利息14076.51元，并支付2015年10月23日之后的利息（自2015年10月23日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周丽莉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54672.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25530号执行案件的本次执行程序。被执行人周丽莉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5571号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地浙江省杭州市淳安县石林镇富德村40号，统一社会信用代码9133012784400970XU。 代表人：王胤，行长。 委托诉讼代理人：徐晓辉，银行客户经理。 委托诉讼代理人：戴衍忠，银行客户经理。 被告：喻志强，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行因与被告喻志强信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告喻志强返还原告丰收贷记卡卡透支本金17174.24元，利息2808.77元、滞纳金4273.49元（利息、滞纳金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计24256.5元。2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，2015年11月19日，被告喻志强向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为2436的丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月31日，被告尚欠贷记卡透支本金17174.24元，利息2808.77元、滞纳金4273.49元，之后被告喻志强一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻志强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行丰收贷记卡透支本金17174.24元及至2019年10月31日止的利息2808.77元，此后至还清之日止的利息按合同约定另行计付（以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元(已减半），原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行负担36元，被告喻志强负担167元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月十三日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1018号罪犯徐照山，男，1982年8月2日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年5月27日作出(2017)吉0112刑初72号刑事判决，以被告人徐照山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年9月1日起至2020年8月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐照山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐照山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐照山减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年9月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽