新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初81号   原告：富蕴县国丰工程进口挖掘机配件店,住所地富蕴县金蕴小区A1楼二区及二区扩建楼B段-1层104室。   经营者:董庆丽，女，1979年出生，汉族，住富蕴县城金蕴小区A1楼A区及二区扩建楼B段1层104室。   被告：广东德海建设集团有限公司，住所地：广东省英德市英城和平北路广海锦泰华庭3幢101、201、301室。   法定代表人：黄庆筌，系公司总经理。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   被告：俞兆鹤，男，1978年出生，汉族，住福建省福清市。   原告富蕴县国丰工程进口挖掘机配件店（以下简称国丰配件店）等与广东德海建设集团有限公司（以下简称德海公司）、俞兆鹤等买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，2015年10月26日，本院作出（2015）富民初字第282号民事判决书，俞兆鹤不服判决，提起上诉。2016年4月20日，阿勒泰地区中级人民法院作出（2016）新43民终206号民事裁定书，撤销本院（2015）富民初字第282号民事判决；发回本院重审。2017年11月9日，本院作出（2017）新4322民初220号民事判决书，俞兆鹤不服判决，提起上诉。2018年11月22日，阿勒泰地区中级人民法院作出（2018）新43民终129号民事裁定书，撤销本院（2017）新4322民初220号民事判决；发回本院重审。本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国丰配件店的委托诉讼代理人刘万根、被告德海公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告俞兆鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国丰配件店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12360元及利息1710元（按照年利率4.75%，自2014年1月1日起计算至判决之日止）；2、被告德海公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年至2014年，被告德海公司承揽新疆连合电力开发有限公司投资建设的富蕴县卡依尔特水电站引水隧道1#标段建设工程，并在富蕴县设立工程项目部，被告俞兆鹤为项目经理，陈辉负责施工工地管理，陈阴负责施工工程财务，张忠雄、俞兆安为施工工地采购员。在施工期间，该项目相关人员在原告处赊购物品，费用为12360元。2014年9月17日，新疆连合电力开发有限公司解除终止与俞兆鹤的施工合同，组织由富蕴县公安局、劳动监察大队、公证处、富蕴农行携现金到卡依尔特水电站施工工地为施工人员发放工资后清场。之后，俞兆鹤在撤离施工现场欲运走部分施工设备路经富蕴县可可托海途中被原告及其他所欠商户截住，双方发生冲突，后经富蕴县可可托海镇人民政府协调，其设备由原告及其他所欠商户暂扣。后再联系解决问题，渺无音讯。   被告德海公司辩称，本案系买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告俞兆鹤与工作人员为买受人，应以合同相对性原则确认责任主体。故原告将其作为被告主体不适格，请求驳回原告对其的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:   原告国丰配件店提供如下证据:   1、2011年1月29日《隧洞工程承包合同书》，证明：德海公司承揽富蕴县喀依尔特水电站1＃引水隧道土建项目工程，俞兆鹤为项目经理。   2、（2015）富证民字第491号公证书、卡依尔特水电站引水隧道1标土建工程施工施工人员信息表，证明：俞兆鹤系富蕴县喀依尔特水电站1＃隧洞工程的项目经理，张忠雄、陈振祥系采购员，林庆灯系财务人员。   3、卡依尔特水电站1＃引水隧道和管理班组工资发放花名册、开掘班人员花名册、承诺书，证明：张忠雄、林庆灯系工地工作人员。   4、2014年9月24日协议书、机械设备清单，证明：2014年9月17日，新疆连合电力开发有限公司发放工资并清场。2014年9月24日，俞兆鹤拉运设备离场路经富蕴县可可托海时被商户截住，经可可托海镇人民政府及公安局协调，俞兆鹤委托游剑锋与商户达成协议，暂扣部分机械设备。   5、证明1份、富蕴挖掘机、载装机润滑油总汇、螺丝工具大全（销售清单）5份，证明：原告累计赊出财物12360元。   被告德海公司的质证意见:对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，俞兆鹤挂靠在其公司承包富蕴县喀依尔特水电站隧洞工程。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，俞兆鹤挂靠在其公司承包富蕴县喀依尔特水电站隧洞工程。对证据3的真实性、合法性及关联性均不认可，证据中无公司加盖印章，亦未经确认。对证据4的真实性、合法性及关联性均不认可，协议书系原告方自行书写，其他商户亦与本案存在利害关系。机械设备清单，与本案无关。对证据5的真实性无法确认，其并非赊购人。   本院认证意见:证据1、德海公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但结合其他证据可证实俞兆鹤系实际承包人，本院对证明目的不予确认。证据2、经公证处按照合法程序予以公证，本院予以确认。证据3、无被告的签字或盖章，亦无其他证据佐证证据来源，本院不予确认。证据4、与本案无关联性，本院不予确认。证据5、2013年1月4日销售清单金额为1140元与2014年1月6日证明，存在重复计算，对该销售清单不予确认，证明及其他销售清单经张忠雄、林庆灯、陈振祥签字确认，本院予以确认。   本院依职权调取的（2015）富民初字282号庭审笔录及新疆连合电力开发有限公司、富蕴县招商局、富蕴县安全生产监督管理局回函，国丰配件店、德海公司对真实性均无异议，本院予以确认。   根据本院确认的证据,可证实本案如下法律事实:   2011年1月29日，俞兆鹤挂靠在英德市广海水电建筑工程有限公司与新疆连合电力开发有限公司签订《隧洞工程承包合同书》，工程名称卡依尔特电站引水隧道1标土建工程。施工施工期间，俞兆鹤雇佣张忠雄、陈振祥为采购员、林庆灯为财务人员。张忠雄、陈振祥、林庆灯为工地需要，陆续在国丰配件店赊购材料，欠付11220元。   另查明，2013年6月18日，英德市广海水电建筑工程有限公司变更登记为广东德海建筑有限公司。   本院认为，关于争议焦点一，张忠雄、林庆灯、陈振祥的赊购行为是否应当由俞兆鹤承担民事责任。张忠雄、林庆灯、陈振祥在俞兆鹤所施工的工程中提供劳务，系俞兆鹤的工作人员，其赊购材料系履行职务的行为，其法律后果应由俞兆鹤承担。   关于争议焦点二，国丰配件店主张材料款如何确定、主张利息有无依据。国丰配件店主张材料款12360元，根据林庆灯、张忠雄、陈振祥签字确认的证明和销售清单，2014年1月6日，进行结算欠付材料款9800元，2014年1月6日后，张忠雄、陈振祥为工地施工陆续赊购配件数额1420元，以上合计11220元。其主张2013年1月4日材料款1140元，因双方已于2014年1月6日进行结算，属于重复主张，应当予以扣减。其主张自2014年1月1日起至判决之日止，按照年利率4.75%计付利息，因双方未约定利息，本院结合受理案件时间为2015年3月31日，根据法律规定，对利息调整如下：自2015年3月31日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%计付；自2019年8月20日起至2019年12月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   关于争议焦点三，德海公司是否应当承担民事责任。根据合同相对性原则，当事人之间所签订的合同原则上不能约束合同当事人之外的第三人。本案系买卖合同纠纷，俞兆鹤作为合同相对方，应当承担相应的民事责任。德海公司非合同相对方，且不具有突破合同相对性原则的情形，不应当承担民事责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告俞兆鹤于本判决生效之日起十五日内支付原告富蕴县国丰工程进口挖掘机配件店材料款11220元及利息（自2015年3月31日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%计付；自2019年8月20日起至2019年12月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）   二、驳回原告富蕴县国丰工程进口挖掘机配件店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费151.75元，由原告富蕴县国丰工程进口挖掘机配件店负担14元，由被告俞兆鹤负担137.75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长王  永   魁   审 判 员帕力拉 努尔别克    人民陪审员  李      强   二○一九年十二月二十一日   书 记 员 波塔古孜·买然别克   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。