wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13989号 原告：宁夏华洋砼业有限公司金凤分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：樊华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏中采实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：高占荣，该公司经理。 原告宁夏华洋砼业有限公司金凤分公司与被告宁夏中采实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时所提供的被告联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏华洋砼业有限公司金凤分公司的起诉。 案件受理费8836元，退还原告宁夏华洋砼业有限公司金凤分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月一日 书记员 胡亚坤 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4897号申请执行人:衣泽远，男，1976年2月17日出生，青岛市即墨区3511。被执行人：即墨区鳌山卫街道鳌角石村民委员会。住所地青岛市即墨区鳌山卫街道鳌角石村。法定代表人：李建鑫，主任。申请执行人衣泽远（原申请执行人衣思涛）与被执行人即墨区鳌山卫街道鳌角石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2009）即民初字第4846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是1200000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产，继续查封被执行人即墨区鳌山卫街道鳌角石村民委员会拥有使用权的土地两宗【土地证号：即集建（2001）第81号、即集建（2005）第10号】；2、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十三日书记员  成凤凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4939号申请执行人：杨为衣，男，1940年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：矫淑玉，女，1943年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：宋菊花，女，1964年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：杨萌，女，1991年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：张光富，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人杨为衣、矫淑玉、宋菊花、杨萌与被执行人张光富、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：200020.39元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人张光富、赵鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行200020.39元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执928号 申请执行人：邱惠强，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：福建天润医药有限公司，地址：漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱惠强与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱惠强自愿撤回对被执行人的执行申请，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2086号 原告：艾克热木艾克拜尔，男，1987年6月27日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：古丽尼沙衣马尔，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。 被告：樊朝荣，男，1973年7月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县城镇西市。 原告艾克热木艾克拜尔与被告樊朝荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾克热木艾克拜尔及其委托诉讼代理人古丽尼沙衣马尔，被告樊朝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 艾克热木艾克拜尔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费17750元及利息（违约金）8520元（即17750元×24%年×2年），共计26270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告曾于2016年，在承包吐鲁番市高昌区葡萄沟农网改造工程中，雇佣原告为其干活，后经结算，被告共计拖欠原告劳务费17750元，由被告于2017年1月26日出具给原告的《欠条》为证。之后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。从而致原告无奈，为此诉讼。 樊朝荣辩称：我与原告的确有劳务关系，原告向我提供劳务就几天，具体日期忘记了。涉案欠条是我出具的，当时是原告和其他几个人将我扣在工地，胁迫我出具的欠条，从欠条内容看，每日300元的违约金，显然不符合法律规定。2018年11月29日，我向原告支付了1万元。实际我不欠原告个人劳务费。就是给我提供劳务的那几天，我也给原告付了4000多元的劳务费。 本院认定事实如下：2016年原告为被告承包的劳务工程提供劳务，2017年1月26日，被告向原告出具欠条载明：樊朝荣欠到艾克拉木工资17750元，大写壹万柒仟柒佰伍拾元整。付款日期2017年2月8日如未能及时支付，本人愿承担违约金每日叁佰元。欠款人：樊朝荣，日期：2017年1月26日。 原告身份证姓名为艾克热木，欠条中书写为艾克拉木，原告称为同一人，翻译成汉语是同一个意思，被告认可当时讨薪的人中有原告，当时在场也没有其他叫艾克拉木的人，被告认可与原告之间有劳务合同关系，可以认定被告是向原告本人出具欠条。 被告出具收条一份，载明：今收到樊朝荣工资10000元，收款人：帕塔尔（名称为维文签署，经翻译确认签名为帕塔尔）。日期：2018年11月29日。 另查明，被告称出具欠条是在遭受胁迫的情况下签署，未出示证据。向本院提交了调取证据申请书，调取2017年1月26日，公安机关出警记录。本院通过向高昌区公安局葡萄沟景区派出所核实，因当时没有笔录，通过调警平台显示：当晚报警人为原告艾克热木而非被告樊朝荣，出警后公安机关认为是劳务纠纷，口头进行调解，没有进行立案。将调查情况当庭告知原告、被告。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。被告欠原告劳务工资有欠条为凭。对被告辩称欠条是在遭受胁迫的情况下出具，且2018年11月29日也向原告支付了10000元，被告对以上辩称事实均未提供证据证明。从本院向公安机关了解的情况，2017年1月26日晚，报警的当事人为原告，而非被告，公安机关也未进行立案，本院再次给被告举证证明的时间，但被告仍然未提供证据证明，通过被告出具的收条内容来看，10000元并非支付给了原告，且原告对此款并不认可，故对被告的辩解理由不予采信。关于原告主张的利息，被告不认可，且欠条中对违约金的约定明显超出了法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告樊朝荣于本判决生效之日起五日内向原告艾克热木艾克拜尔支付劳务欠款17750元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费456.75元，由原告艾克热木艾克拜尔负担148.14元，由被告樊朝荣负担308.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 周      颖 审 判 员 阿衣加马力力提甫 人民陪审员 周   冬   梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 余   美   卉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1406号 申请执行人周玉珠，女，1964年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人王志林，男，1980年09月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人周玉珠依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2779号民事判决书于2019年10月08日向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王志林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王志林名下有银行存款和公积金、工商、房产、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人王志林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王志林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人王志林下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的7.703万元，已执行0万元，未执行7.703万元。经穷尽调查措施，因被执行人王志林无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月20日告知申请执行人周玉珠案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛孝有
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3818号申请执行人：孔祥利，男，1985年8月16日出生，汉族，籍贯山东省宁阳县，现住即墨区。被执行人：济南槐荫彩雨轩饰品商行，住所地济南市槐萌区西市场三楼001A号。被执行人：包义，男，1980年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：曲海娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住烟台市龙口市。申请执行人孔祥利与被执行济南槐荫彩雨轩饰品商行、包义、曲海娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3745号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：5000元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人济南槐荫彩雨轩饰品商行、包义、曲海娜出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行5000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11910号原告：沈玖环，女，1969年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：长江报业发行总公司，住所地武汉市江汉区建设大道高家台101号。法定代表人：潘红柳，总经理。委托诉讼代理人：顾荣华，男，长江报业发行总公司办公室主任。委托诉讼代理人：罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师。原告沈玖环与被告长江报业发行总公司（以下简称长江报业）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈玖环及长江报业的委托诉讼代理人顾荣华、罗玉汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈玖环提出诉讼请求：1、确认沈玖环与长江报业2002年5月至2019年6月期间存在劳动关系；2、判令长江报业支付沈玖环2003年至2005年在个人流动窗口缴纳的养老保险费3000元；3、判令长江报业支付沈玖环2007年1月至2008年3月应缴纳的医疗保险费4249.5元。事实理由：沈玖环2002年7月到武汉晨报从事投递工作，该单位未为沈玖环缴纳2003年至2005年期间的养老保险费及2007年1月至2008年3月期间的医疗保险费。2019年6月沈玖环办理退休时一次性缴纳医疗保险费7649.1元。后沈玖环要求长江报业支付上述款项未果，遂向江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，现向法院起诉。长江报业辩称，沈玖环退休前系长江报业投递员，2008年6月前在武汉晨报工作，具体工作年限需庭后核实。沈玖环要求支付在个人流动窗口缴纳的养老保险费及2007年1月至2008年3月未缴纳的医疗保险费需核实其个人社会保险缴费明细查询单后再予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：沈玖环2002年5月入职武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报社从事投递员工作，该单位2005年8月起为沈玖环缴纳基本养老保险费，2008年4月起为沈玖环缴纳基本医疗保险费。沈玖环在武汉市武昌区社保处流动人员专户缴纳了2003年1月至2005年7月的基本养老保险费，金额为3295.4元。2008年6月武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报社投递员由长江报业整体接收，沈玖环在长江报业继续从事投递工作。2019年6月30日沈玖环因达到法定退休年龄办理退休手续，一次性缴纳医疗保险费7649.1元，其中单位应缴金额为4249.5元。2019年6月5日沈玖环向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于同年8月1日以江劳人仲裁字（2019）第850号仲裁裁决书裁决确认沈玖环与长江报业2005年6月至2019年6月30日期间存在劳动关系；长江报业在裁决书生效之日起十日内支付沈玖环2005年7月在个人流动窗口缴纳的社会保险费200.4元并驳回沈玖环其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，沈玖环不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《长江报业发行总公司员工登记表》显示沈玖环2002年5月即入职武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报社从事投递工作，2008年6月长江报业整体接收武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报社员工后，沈玖环继续在长江报业从事投递工作，直至2019年6月办理退休手续，沈玖环要求确认与长江报业2002年5月至2019年6月存在劳动关系的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。长江报业未为沈玖环缴纳2003年至2005年7月的基本养老保险费及2007年1月至2008年3月的基本医疗保险费，对沈玖环自行缴纳的基本养老保险费和应由单位缴纳的基本医疗保险费应予以赔偿，金额分别为3295.4元和4249.5元，沈玖环只要求长江报业支付2003年1月至2005年7月基本养老保险费3000元的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告沈玖环与被告长江报业发行总公司于2002年5月至2019年6月期间存在劳动关系；二、被告长江报业发行总公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈玖环自行缴纳的基本养老保险费3000元；三、被告长江报业发行总公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈玖环应由单位缴纳的基本医疗保险费4249.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一九年十二月二十日书记员  鲁 克
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初674号原告李红，女，汉族,1974年1月9日出生，住郑州市惠济区。原告李伟，男，汉族，1966年10月22日出生，住郑州市惠济区。原告李黔，男，汉族，1969年3月2日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李红，女，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市惠济区花园口镇花园街18号院。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人张允，工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。原告李红、李伟、李黔诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称“惠济区政府”）撤销信息公开申请答复及郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议决定一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李红、李伟、李黔，被告惠济区政府的委托代理人张允、马国杰，被告郑州市政府的委托代理人余晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红、李伟、李黔诉讼请求:1、依法撤销答复﹝2019﹞第23号关于对李学智政府信息公开申请的答复；2、依法撤销行政复议决定书郑政（行复决）﹝2019﹞725号。3、责令被告惠济区政府依法公开其关于金洼村房屋被征收人李学智征收补偿决定的公告及该行为的审核、批准文件；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州市惠济区迎宾路街道金洼村李学智于2019年8月23日去世，其配偶张兰英于2019年1月18日去世。李学智生前在金洼村开元路以南、荷花街以东、英才街以北、香山路以西范围内拥有合法的集体土地使用权，与子女建有住房长年居住生活于此。惠济区政府作出的答复﹝2019﹞第23号关于李学智政府信息公开申请的答复：“李学智：……的政府信息公开申请。经调查核实，现就有关情况说明如下：一、关于申请事项1、在你申请郑州市人民政府豫郑复（2017）937号行政复议程序中，已举证申请涉及有关地块征收批复及有关材料。请到办案单位申请查阅有关卷宗，不再重复提供。……”当事人向郑州市政府提起行政复议，2019年10月27日原告收到复议决定书。当事人认为两被告行为属于拒绝向申请人公开所申请获取的信息。为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律、法规，依法提起行政诉讼，请依法判决。被告惠济区政府答辩称：惠济区政府作出的信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，应予维持。惠济区政府针对李学智的信息公开申请，已经在法定期限内依照法定程序向其作出答复，并对其进行了送达，程序正确合法。被告郑州市政府答辩称：市政府所做的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年7月29日，三原告父亲李学智向惠济区政府邮寄《政府信息公开申请表》一份，惠济区政府于7月31日签收。2019年8月23日，李学智去世。2019年8月26日，惠济区政府作出（2019）第23号《关于对李学智政府信息公开申请的答复》，并邮寄送达。2019年9月2日，原告李红依据李学智书写于2019年6月11日的《特别授权委托书》，以李学智为申请人，李红为代理人，向郑州市政府邮寄《行政复议申请书》一份。2019年9月29日，郑州市政府作出郑政（行复决）〔2019〕725号《行政复议决定书》，决定维持惠济区政府所作的政府信息公开答复，并于2019年10月25日送达。本院认为：一、关于惠济区政府作出的〔2019〕第23号信息公开答复应否予以撤销的问题。在2019年8月26日惠济区政府作出该答复时，李学智已经去世。根据惠济区政府提交的EMS邮单显示，该答复仍然邮寄给了李学智本人。行政行为的生效规则之一是受领生效，即行政机关需将行政行为告知相对方，并为对方所接受。受领生效一般适用于特定人为行为对象的行政行为，行政行为的对象明确、具体，一般采用送达的方式。本案中惠济区政府作出的信息公开答复需送达申请人本人，因申请人在答复作出时已经去世，已无受领之可能。虽然被告辩称对此并不知情，但在庭审中对申请人李学智去世的事实也予以认可，因此惠济区政府在申请人去世后作出信息公开答复并进行邮寄，与基本事实不符，本院予以撤销。二、关于郑州市政府作出的行政复议决定应否予以撤销的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条规定，代理人或者被代理人死亡的，委托代理终止。申请人李学智生前出具的授权委托书，在其死亡时委托代理终止。依照《中华人民共和国行政复议法》第十条规定，有权申请行政复议的公民死亡的，其近亲属可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（一）项规定，作为申请的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的，行政复议中止。具体到本案而言，郑州市政府作出的行政复议决定与基础事实不符，明显不当，应予撤销。但本案原告在李学智已经去世的情况下，仍然以其名义提起行政复议，导致复议机关作出与基础事实不符的复议结果，因此原告应该承担行政复议决定被撤销的法律责任，即本案的诉讼费用由原告负担。三、关于原告的第三项诉讼请求。如前所述，在申请人李学智已经去世的情况下，本案二被告已无法针对李学智本人的申请作出相应行政行为，但三原告有权以自己的名义另行申请政府信息公开，以及对信息公开答复申请行政复议，以保障自身的合法权益。故本院对三原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的〔2019〕第23号《关于对李学智政府信息公开申请的答复》；二、撤销被告郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2019〕725号《行政复议决定书》；三、驳回原告李红、李伟、李黔的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李红、李伟、李黔负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月二十三日书记员 张 林
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2994号 原告：瞿志平，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县天池金银花专业合作社；住所地：四川省南江县天池乡池塘村0999号；工商注册号511922NA000009X。 法定代表人：赵春梅，系该合作社总经理。 被告：李朝乐，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：任导行，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告瞿志平与被告南江县天池金银花专业合作社、李朝乐、任导行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瞿志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张利民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6014号申请执行人：即墨区食品药品监督管理局。住所地：即墨区创智新区166号。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：李建华，女，1962年4月8日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人即墨区食品药品监督管理局与被执行人李建华行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282行审241号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282行审241号行政裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月四日法官助理隋兆忠书记员江妙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11052号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：唐永，男，1980年9月19日出生，汉族，住滑县。被告：李曼，女，1985年2月9日出生，汉族，住滑县。被告：张红彦，男，1957年6月18日出生，汉族，住滑县。被告：耿丕杰，女，1987年3月28日出生，汉族，住滑县。被告：刘飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住滑县。被告：王正义，男，1985年1月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告唐永、李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人张庆堂到庭参加诉讼，被告唐永、李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准自2017年10月4日起计算至实际清偿之日止），被告李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义对上述诉讼请求承担连带保证责任；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐永于2017年10月4日由李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义连带担保从原告贷款本金30万元，期限12个月，于2018年10月4日到期，贷款月利率11.4‰，贷款期间支付5元利息，未偿还借款本金。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告唐永、李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月4日，原告城关支行与被告唐永签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2017年10月4日至2018年10月4日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义签订《保证合同》，约定被告李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义为被告唐永的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告唐永于2018年10月4日偿还原告城关支行5元利息，未偿还借款本金及下余利息，被告李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告唐永签订的《个人借款合同》、与被告李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告唐永偿还5元利息后，未按期偿还借款本金及其他的借款利息，其行为已构成违约，故被告唐永应当偿还原告城关支行借款本金30万元及相应利息、罚息，已经偿还的5元利息予以扣除。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告唐永追偿。被告唐永、李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年10月4日起至实际清偿之日止，被告唐永已经偿还的5元利息予以扣除）；二、被告李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义对被告唐永上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义承担保证责任后，有权向被告唐永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告唐永、李曼、张红彦、耿丕杰、刘飞、王正义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月九日书记员  焦晨颖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1300号 申请执行人：郑永春，男，1969年6月15日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟武发，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人郑永春与被执行人钟武发民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019)闽0824民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年9月19日、2019年11月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县永平镇唐屋村村委会调查，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院另有一个被执行案件尚未执行到位，另外执行案件标的为49927.78元。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员王健彬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1144号 罪犯黄辉，男，1990年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省宁远县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2014）漳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人黄辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月28日至2024年1月27日止），剥夺政治权利一年。该犯及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月28日以（2016）闽刑终203号刑事附带民事裁定书裁定：维持原判。判决生效后于2017年4月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年4月19日至2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日至2023年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员曹发贵 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4267号上诉人（原审被告）：李某，女，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢某，男，1986年2月20日出生，汉族，平安保险公司保险代理人。上诉人李某因与被上诉人谢某婚约财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人刘丽娟、被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢某的全部诉讼请求。事实和理由：李某与谢某自2007年共同居住、生活，在双方同居期间，谢某向李某转账的8万元系赠与款项，用于双方共同生活期间的日常花销，并非彩礼，故不应当返还。谢某辩称，不同意李某的上诉请求。3万元是给李某的见面礼和买衣服的钱，5万元是李某要求买房子，谢某给的钱，共计8万元属于彩礼，李某应当返还。谢某向一审法院起诉请求：1、判令李某返还谢某彩礼311,731元；2、判令李某向谢某支付利息30,848元。一审法院认定事实：2005年，谢某通过同学介绍与李某相识，2007年双方开始同住，××××年××月××日双方举办婚礼但未办理结婚登记。其间，2014年9月8日至2015年11月21日，谢某向李某转账共计：226553元（不包括1000元以下转账），其中包括谢某于2014年9月8日向李某转账3万元；于××××年××月××日向李某转账5万元；2015年9月1日谢某给李某购买价值17200元的钻戒一枚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方仅按习俗办理婚宴，未办理结婚登记手续，依据上述法律规定，李某应当向谢某退还彩礼。经法庭调查，谢某于2014年9月8日向李某转账3万元，于××××年××月××日向李某转账5万元，共计8万元，系因结婚为目的男方支付，该8万元应属返还彩礼。谢某陈述其给李某5万元现金购房，压箱底18000元，红包3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因证人与谢某有利害关系，谢某无法提供其他证据与证人证言相印证，故一审法院不予认定。谢某于2015年10月29日向李某银行转账1万元、2015年11月21日向李某银行转账1万元、2015年12月31日向李某微信转账5206元，均系××××年××月××日举办婚礼后转账，故一审法院不予认定为彩礼。关于谢某向李某转账的剩余款项109353元，谢某为李某购买保险的8471.69元，谢某向案外人转款的1000元，共计118824.69元，因双方共同生活时间较长，且谢某无法提供证据证明系彩礼，故一审法院不予认定。关于谢某主张涉及价值17200元钻戒彩礼的部分，因钻戒原物尚未毁损灭失，且李某愿意向谢某返还钻戒，此行为并不损害谢某的利益，但谢某拒绝接收李某返还钻戒，故关于谢某主张的彩礼中涉及钻戒的价值17200元一审法院不予支持。谢某主张彩礼利息，无法律依据，一审法院不予支持。鉴于以上事实，从道德观念出发，李某应向谢某返还相应财物共计8万元。综上所述，一审法院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、李某向谢某返还8万元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：谢某向李某转账的8万元系赠与还是彩礼性质，是否应当返还。围绕李某的上诉意见，谢某的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下：本案中，李某与谢某仅按习俗举行了婚宴，未办理结婚登记手续，故李某应当向谢某返还彩礼。谢某于2014年9月8日向李某转账3万元，于××××年××月××日向李某转账5万元，两笔共计8万元。其中，3万元系谢某向李某支付的见面礼及买衣服的钱，5万元系谢某向李某支付的购房首付款。本院认为，结合8万元的支付时间、双方订婚、购买婚房的时间及相关事实与谢某的陈述，可以认定该8万元系谢某以结婚为目的向李某支付，应当属于彩礼，李某应当向谢某返还。李某上诉称认可收到上述8万元，但其认为8万元系赠与款项，用于双方共同生活期间的日常花销，并非彩礼，故不应当返还，本院认为，李某的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院基于本案事实，从道德观念出发，判决李某向谢某返还8万元并无不妥。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元（李某已预交），由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 马  骏审判员 项  颖审判员 马 永 惠二〇一九年十二月二十四日书记员 ?雍亚楠
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2986号   原告：崔云香，女，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：张文，男，1983年1月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告崔云香与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云香到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔云香向本院提出诉讼请求：要求张文支付货款2590元。事实和理由：2016年，张文在崔云香经营的腾飞石材商店赊购大理石。后经多次催要，张文于2017年11月16日向崔云香出具了欠条，载明欠货款2590元，承诺于2017年12月末归还。上述欠款至今未付。   张文未到庭，亦未提交证据。但在本院送达过程中，其对欠崔云香货款的事实无异议。   本院认为，张文承认崔云香在本案中所主张的欠款事实，故对崔云香主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。张文在崔云香处赊购大理石，赊欠货款2590元并出具欠条，双方买卖合同关系成立，张文作为买受人应当履行付款义务。张文经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张文于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告崔云香货款2590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇一九年十二月三十日   书记员 陈思宏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2068号之一 申请执行人：厦门和易工业皮带有限公司，住所地厦门市同安区圳南七路45号综合楼，统一社会信用代码91350212072849150D。 法定代表人：叶建辉，董事长。 委托代理人：张丽萍，公司员工。 被执行人：江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢，统一社会信用代码91320506554617512R。 法定代表人：谢方卓。 关于申请执行人厦门和易工业皮带有限公司与被执行人江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款人民币23400元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务。案件在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年6月14日、2019年6月17日、2019年12月3日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有不动产、有价证券、保险产品等财产可供执行。 3、于2019年12月3日通过人民法院执行指挥管理系统委托江苏省苏州市高新区人民法院冻结被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的路虎牌小汽车权证，但车辆未实际扣押。 4、于2019年6月17日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币24830.53元（实际控制金额人民币0元，轮候查封第14位）。 5、于2019年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法认定被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。对此，申请执行人书面表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2068号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执556号之四 申请执行人:永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小层岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，该公司总经理。 被执行人：永新县华欣木业有限公司，住所地永新县工业园（高桥楼镇龙江村），组织机构代码66202981-4。 组织机构代码：66202981-4。 法定代表人：周秋仁。 被执行人：周秋仁，男，1974年10月18日生，汉族，住永新县。 被执行人：刘龙风，女，1976年8月20日生，汉族，住永新县。 被执行人：尹生龙，男，1966年8月20日生，汉族，住永新县。 申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙追偿权纠纷一案，申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初488号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人尹生龙所有的车牌号分别为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××;查到被执行人永新县华欣木业有限公司所有的车辆车牌号分别为赣Ｄ×××××、粤Ｂ×××××，已依法查封，但车辆无法实际控制。查到被执行人永新县华欣木业有限公司所有的位于永新县工业园（高桥镇龙江村）的厂房【证号永房权证自字第××号、2080-××号，土地证号（2013）第639号】，查到被执行人尹生龙所有位于永新县禾川镇城北居民区建材一条街房屋一栋【证号永房权证私字第××号，土地证号（2003）第8195号】，以上不动产均在本院其他案件中进行了查封，并在江西永新农村商业银行股份有限公司有作抵押。现申请执行人同意暂缓处置以上财产。查到被执行人尹生龙所有的银行存款19600元，已强制扣划并支付申请执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年12月11日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行521.710203万元，截止2019年12月17日已执行到0元，未执行521.710203万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡利华
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1181执980号申请执行人：峨眉山市新睿办公家具店，统一社会信用代码92511181ＭＡ63ＵＧＱＲ45。住所地：四川峨眉山市绥山镇东新路1幢115、117号。经营者：孙传彬，男，1986年７月２５日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：峨眉山加勒比主题度假酒店，统一社会信用代码92511181ＭＡ63TKML50。住所地：四川峨眉山市黄湾镇龙洞村９组３２号、３２号附２号。经营者：王秀梅，女，1982年6月２7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王秀梅，女，1982年6月２7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初287号民事判决书，于2019年10月23日受理峨眉山市新睿办公家具店申请执行峨眉山加勒比主题度假酒店买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人货款13820元及逾期付款损失901.80元，支付垫付的受理费146元，负担执行费107元。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及被执行人的生产、经营情况进行调查。依法对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的银行存款6703.87元予以扣划，扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的受理费146元，支付申请人货款6507.87元，尚有货款7312.13元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人因违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇一九年十二月二十三日书记员 万禹舟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3260号上诉人（原审原告）：寿阳县恒大物资贸易有限责任公司，住所地晋中市寿阳县朝阳街80号。法定代表人：王建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市精工机械制造有限公司，住所地：晋中开发区高村。法定代表人：刘维实，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳春梅，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市佳仁房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区大同街100号。法定代表人：倪增仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：程元元，山西正名律师事务所律师。原审第三人：寿阳县国土资源局，住所地寿阳县朝阳街20号。法定代表人：李永红，该局局长。上诉人寿阳县恒大物资贸易有限责任公司（以下简称寿阳恒大物资公司）因合同纠纷一案,不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初14号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人寿阳恒大物资公司于2019年12月31日因自身原因，申请撤回上诉。本院认为，上诉人寿阳恒大物资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人寿阳县恒大物资贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81200元，减半收取40600元，由上诉人寿阳县恒大物资贸易有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十二月三十一日书记员  田晶亚书记员  马飞龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1632号申请执行人：杨安荣，女，1934年2月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘汉生，男，1973年6月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人杨安荣与被执行人刘汉生机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月14日立案执行。1.本院于2019年9月6日向被执行人刘汉生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘汉生名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨安荣与被执行人刘汉生机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十六日执行员刘宪权书记员  相 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3317号 申请执行人：陈金坤，男性，1958年2月28日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林金洪，男性，1975年2月28日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金坤与被执行人林金洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）闽0305民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金坤于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林金洪支付借款人民币155380元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申188号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐心茹，女，1996年12月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红萍，徐心茹之母。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐思桐，女，1991年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人徐心茹因与被申请人徐思桐返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐心茹申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；二审法院仅以被告近亲属的承诺书认定该不动产产权，明显缺乏证据，且该承诺书的承诺人均与本案有直接利害关系，本案原告也未在承诺书中签名确认，故仅依据这一份在诺书这一唯一证据，否定经过房产登记的房产权利，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被告向法院提交的所谓“承诺书”，系再审申请人提起诉讼后，诉讼双方近亲属间商议后伪造的，再审申请人父亲邦助伪造的证据材料，所谓“承诺书”系家庭矛盾引发，其内容全部虚构，但承诺书的落款却是2014年10月30日，因再审申请人母亲与家庭成员矛盾引起被申请人恶意串通，伪造证据。三、原判决、裁定适用法律确有错误的。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”,而物权具有排他性,2014年11月26日，再审申请人取得位于南昌市东湖区福州路XX号XX栋X单元X楼XXX室房屋所有权,并办理物权登记,但被申请人自2016年12月起侵占上述房屋居住至今,已对再审申请人构成侵权,而二审法院将诉争双方物权外的其它债权债务关系认定为物权,系混淆了债权与物权的相互关系,再审申请人认为,对于双方亲属间的其它债权债务应另案处理。徐心茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项申请再审。 本院经审查认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实有《承诺书》、徐心茹父亲及双方当事人的爷爷奶奶的证言、当事人陈述等可以证实。原判决认定的基本事实并不缺乏证据证实，徐心茹该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。申请人称《承诺书》系伪造，但其没有提供证据证实《承诺书》系伪造。徐心茹该项再审申请事由不成立；（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原判决认为徐心茹未提供证据证明其取得案涉房产的合法性从而驳回其诉讼请求，并无不当。原判决适用法律正确，徐心茹该项再审申请事由不成立。 综上，徐心茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐心茹的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十日 书记员  罗艳琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4296号申请执行人：张裕广，男，1967年2月28日生，住新沂市。被执行人：张长江，男，1979年10月11日出生，住新沂市。申请执行人张裕广与被执行人张长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新双民调初字第0274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张长江应偿还张裕广本金10000元及利息1000元。因张长江未按上述生效法律文书履行义务,张裕广向本院申请强制执行,本院于2019年9月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结其银行账户。三、查明被执行人张长江有位于新沂市北沟街道××楼××单元××号房屋一套，本院已另案查封该房产。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4296号案件终结本次执行程序。被执行人张长江负有继续向申请执行人张裕广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十七日书记员  顾佳丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2815号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：杨海朋，男，1973年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：柳迎彬，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨海朋、柳迎彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告杨海朋、柳迎彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨海朋立即偿还原告垫付款111075.27元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年8月26日起至本息清偿之日止，计算以17990.72元为本金的利息，自2017年11月2日起至本息清偿之日止，计算以93084.55元为本金的利息）；2.被告柳迎彬对被告杨海朋的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告杨海朋为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月13日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告杨海朋向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告杨海朋按约还款向银行提供连带责任保证，被告柳迎彬为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告杨海朋未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨海朋应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月24日，被告杨海朋与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金110836元。后被告违约，截止2017年11月1日原告代被告杨海朋偿还透支债务共111075.27元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告杨海朋为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月13日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告杨海朋按约还款向银行提供连带责任保证，被告柳迎彬为共同偿债人，如被告杨海朋未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨海朋应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月24日，为支付购车款和相关费用，被告杨海朋向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金110836元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告杨海朋因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告杨海朋与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月25日宣告被告杨海朋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨海朋的全部债务，原告截止2017年11月1日共替被告偿还透支款111075.27元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告杨海朋向银行申请信用卡透支资金110836元，以支付购车款和相关费用，原告为被告杨海朋按约还款向银行提供连带责任保证，被告柳迎彬为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告杨海朋因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2017年11月1日共替被告偿还透支款111075.27元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行111075.27元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海朋、柳迎彬于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款111075.27元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年8月26日起至本息清偿之日止，计算以17990.72元为本金的利息，自2017年11月2日起至本息清偿之日止，计算以93084.55元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取计1673元由被告杨海朋、柳迎彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街375号,统一社会信用代码91130638676010436K。负责人：冯振浩，行长。委托代理人：范荣，公司员工。委托代理人：刘光明，公司员工。电话：17717171197。被告：王建光，男，1978年2月15日出生，汉族，住雄县。被告：刘金艳，女，1978年11月16日出生，汉族，住雄县。被告：张永，男，1978年4月15日出生，汉族，住雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行（以下简称中国邮政雄县支行）与被告王建光、刘金艳、张永借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政雄县支行委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告王建光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘金艳、被告张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王建光、刘金艳偿还贷款本金82334.23元，并承担利息及罚息39622.08元（暂计算至2019年6月2日，应计算至还清贷款之日），被告张永对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、律师费、财产保全费由被告负担。事实与理由：王建光、刘金艳夫妻二人于2015年11月25日向原告借款15万元，期限12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。另被告张永为上述贷款承担连带责任保证。以上事实有小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书为证。王建光、刘金艳偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。综上，请求法院判如所请。王建光在本院公告送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。刘金艳在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。张永在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月25日,被告王建光（乙方）、被告刘金艳（乙方）与原告中国邮政储蓄雄县支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》一份，合同编号为1399914Q115111239581，合同约定贷款金额15万元；贷款利率为年利率（固定利率）14.58%；贷款期限自2015年11月25日至2016年11月25；还款方式为阶段性等额本息还款，借款后3个月内按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同中违约责任条款约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，被告张永与原告中国邮政储蓄雄县支行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号:1399914Q615113742217），为上述借款提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年11月25日，原告中国邮政雄县支行依约支付贷款15万元至王建光个人账户。另查明，被告王建光、刘金艳借款后依约偿还本息至2016年6月25日，之后未再偿付借款本息。2017年11月15日，被告刘金艳签收了原告的《小额贷款业务逾期催收通知书》，2017年11月16日，被告张永签收了原告的《小额贷款业务逾期催收通知书》。截至2019年6月2日，被告王建光、刘金艳应向原告支付借款本金82334.23元、利息及罚息39622.08元。以上事实，有原告提交的被告王建光的家庭户口簿（复印件）、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、放款单、贷款借据、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书》（回执）及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，借款人王建光、刘金艳与原告签订的《小额贷款借款合同》以及张永与原告签订的《小额贷款保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定履行义务。原告履行了合同付款义务后，共同借款人王建光、刘金艳应按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，而被告王建光、刘金艳在履行部分清偿义务后未再按合同约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款逾期后原告于保证期间内向被告张永送达了催收通知书，故张永作为借款合同的连带责任保证人，应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。现原告要求借款人依约偿还借款本息、罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王建光、被告刘金艳、被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王建光、刘金艳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款借款本金82334.23元、利息及罚息39622.08元（利息及罚息自2016年4月26日起计算至2019年6月2日，以后顺延至本息付清之日止）；二、被告张永对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告王建光、刘金艳、张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雨兰审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  何 川
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执724号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人黄博。被执行人高媛。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄博、高媛借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0204民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄博、高媛未民事判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人黄博、高媛名下无银行存款。二、被执行人黄博、高媛名下无车辆登记。三、被执行人黄博、高媛名下位于黄石××区××路××室房产，已被本院依法查封，但不宜处置。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行暂无法提供被执行人黄博、高媛其他可供执行财产，本院已依法将被执行人黄博、高媛纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄博、高媛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执724号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋淑平
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢1074号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请执行何涛借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5885号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：杨祥乾，男，1966年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周翠鹤，女，1970年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆金兴，男，1983年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张静芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨祥乾、周翠鹤、陆金兴、张静芬金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连、被告杨祥乾到庭参加诉讼，被告周翠鹤、陆金兴、张静芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告杨祥乾立即归还原告借款本金259581.84元、利息18074.26元（利息计至2019年10月22日，此后利息按合同约定继续计付）；被告周翠鹤、陆金兴、张静芬承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 杨祥乾承认农商银行主张的事实、诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 杨祥乾未向本院提交其他证据。 周翠鹤、陆金兴、张静芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，杨祥乾均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年1月31日，农商银行与杨祥乾、周翠鹤、陆金兴、张静芬签订个人保证借款合同。合同约定：杨祥乾向农商银行借款26万元用于转贷，期限自2018年1月31日至2019年1月15日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；周翠鹤、陆金兴、张静芬提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行向杨祥乾发放了26万元借款。 截至2019年10月22日，该借款欠本金259581.84元、利息18074.26元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，杨祥乾应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。周翠鹤、陆金兴、张静芬系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。周翠鹤、陆金兴、张静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨祥乾于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金259581.84元、利息18074.26元（暂算至2019年10月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告周翠鹤、陆金兴、张静芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元（已减半），由被告杨祥乾、周翠鹤、陆金兴、张静芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈能通
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5339号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，李雪，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：姚为付，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中行十堰分行）诉被告姚为付信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行十堰分行的委托诉讼代理人李晶晶，李雪到庭参加了诉讼，被告姚为付经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金143273.77元，透支利息53827.41元、还款违约金25511.45元，共计222612.63元（利息、还款违约金暂计至2018年10月19日，之后的继续计算至清偿之日止，计算方式为：透支利息按照日万分之五并按月计收复利，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告提出申办中银白金信用卡的申请，原告核查后向其核发了卡号为52×××68的信用卡。被告持卡后进行多次透支消费后不偿还欠款。原告多次以电话、上门方式催收未果。截至2018年10月19日，被告拖欠原告的本息、还款违约金共计222612.63元。故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告姚为付未到庭参加诉讼也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告姚为付向原告书面申请办理中银白金信用卡，并在信用卡申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定了利息和收费，该条款约定，甲方（姚为付）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50-56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条宽关于免息和记收透支利息的规定，按月收复利，日利率为万分之五等。2013年11月25日，原告为被告姚为付办理了52×××68的信用卡。被告持卡后进行了多次透支。截止到2018年10月19日，被告姚为付共欠信用卡透支款222612.63元，其中：本金143273.77元、利息53827.41元，违约金25511.45元。以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款人身份证明、借款人信用卡交易流水明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姚为付向原告申领信用卡并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款，该意思表示真实；被告姚为付没有按照约定偿还借款，属违约，应当承担违约责任。综上所述，被告姚为付现尚欠原告借款本金143273.77元、利息53827.41元，违约金25511.45元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚为付于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金143273.77元及利息、违约金（2018年10月19日前的利息53827.41元、违约金为25511.45元；自2018年10月20日起至付清之日止的利息以本金143273.77元为基数，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4639元，由被告姚为付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 晓
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1797号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人：杨庚容，执行董事兼总经理。 被告：马洪芬，女，1970年12月5日出生，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告马洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨仕梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3960号 申请人：王春洁，女，汉族。 被申请人：周文兴，男，汉族。 申请人王春洁与被申请人周文兴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年十二月五日 书记员  赵海波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初5550号原告涂修与，男，1954年7月8日生，汉族，住贵州省习水县。被告威宁县中水镇人民政府。住所地威宁县中水镇街上。法定代表人马力，该镇镇长。被告昆明黔阳建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场。统一社会信用代码：91530102665514655B。法定代表人张有根，系该公司执行董事。本院在审理原告涂修与诉被告威宁县中水镇人民政府、昆明黔阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案受理后，按原告提供的被告肖稳送达地址，无法对被告昆明黔阳建筑工程有限公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经实地送达后无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告涂修与的起诉。案件受理费4669元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一九年十二月二日书记员  孔德超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢357号之二 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：刘才香，支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，该行职员。 委托诉讼代理人：黄健辉，该行职员。 被执行人：三明凯瑞贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：罗联平，总经理。 被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：罗春发，总经理。 被执行人：罗联平，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗美容，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林立建，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗新秀，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗春发，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：池燕艳，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄曦，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（以下简称农商银行列西支行）与被执行人三明凯瑞贸易有限公司、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司、罗联平、罗美容、林立建、罗新秀、罗春发、池燕艳、黄曦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)闽0402民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人农商银行列西支行于2018年4月23日向本院申请执行，2018年10月31日，其以与被执行人自行协商和解为由向本院申请撤回执行，本案终结执行。2019年7月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请事项为：要求三明凯瑞贸易有限公司归还贷款本金4260000元及利息；要求支付代垫律师费5000元、保全费5000元、诉讼费22671.5元；其他各被执行人对三明凯瑞贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.本院于2019年7月8日、11月4日分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对各被执行人名下财产进行查询，被执行人三明凯瑞贸易有限公司名下无大额银行存款、无证劵、房产、车辆等财产登记信息；被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司名下无大额银行存款、无证劵、房产等财产登记信息，其名下车牌号为闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，其注册日期分别为2009年3月3日、2009年9月1日、2009年11月20日，申请人表示上述车辆年限久，车辆实际价值不大且尚未实际扣押，不要求法院查封、处置。被执行人罗联平名下无大额银行存款、无证劵、车辆等财产登记信息；其名下位于永安市××室房产，申请人表示被执行人正与其协商还款事宜，暂不要求处置该房产。被执行人罗美容、罗新秀、池燕艳名下无大额银行存款、无证劵、房产、车辆等财产登记信息，2019年7月10日，冻结罗美容财付通账号，冻结期限一年。被执行人林立建名下无大额银行存款、证劵等财产登记信息，其名下的闽Ｇ×××××号车辆，注册时间为2008年2月1日，申请人表示车辆年限较久，车辆实际价值不大且尚未实际扣押，不要求法院查封、处置；其名下位于永安市景泰××水小区××室房产，申请执行人表示被执行人正与其协商还款事宜，暂不要求处置该房产。被执行人罗春发名下无大额银行存款、证劵、工商等财产登记信息，其名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，因该车未实际控制，无法启动处置程序；其名下有位于福州市××街道××信××＃楼××房产（预告登记号ＹＲ119xxx1）及融信8xx2地下室x层xxx号车位（预告登记号ＹＲ140xxx0）的不动产登记信息，通过关联案件查询上述房产被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已向法院发出参与分配函。同时，罗春发在三明市中级人民法院亦有作为被执行人案件，经该院调查，暂无财产可供执行，该院对其案件终结本次执行程序； 3.2019年7月17日，三明凯瑞贸易有限公司向本院申报其除有应收福建省沙县京泉混凝土有限公司债权外，无其他财产可供执行；福建省沙县京泉混凝土有限公司亦本案被执行人。池燕艳向本院申报其名下无财产可供执行；罗联平、罗美容向本院申报其名下有位于永安市××室房产。罗春发向本院申报其名下有榕房预ＹＲ字第××号商品房一套。上述各被执行人财产申报情况与本院财产查询情况一致； 4.2019年9月3日，因被执行人黄曦与申请执行人达成还款协议，且已代偿本案本息及诉讼费用共计84万元，申请执行人申请撤销对黄曦的执行，2019年10月21日，本院裁定终结对黄曦的执行； 5.因被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司、林立建、罗新秀违反财产报告制度，本院依法将该三被执行人纳入失信被执行人名单，因申请执行人表示该三被执行人正与其协商，申请法院不对其采取拘留强制措施； 6.经约谈申请执行人，申请执行人表示已自行上门核实，各被执行人未在裁判文书上所载明的地址居住，无需法院干警上门查找；同时，目前无被执行人的其他财产线索； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为84万元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人暂不要求处置的房产外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3656号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：彭德才，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告彭德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告彭德才经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭德才偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金6000元及利息6982元，现利息自2015年5月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率8.4563‰计算，逾期的借款利率为约定的贷款利率上浮50%计算；2.判令由被告彭德才承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求逾期利息按照日万分之三计算。事实和理由：被告彭德才于2004年8月10日向原告申请借款6000元，用于副业使用，双方约定月利率为8.4563‰，该借款定于2005年12月31日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.4563‰上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 彭德才未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、准予变更登记通知书、被告彭德才的常住人口登记表、信用社农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、安岳县农村信用合作联社债权催收公告。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：除安岳县农村信用合作联社债权催收公告不符合证据三性，本院不予采信外，其余证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 彭德才未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月10日，彭德才向安岳县农村信用合作联社姚市分社申请借款6000元用于副业，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定彭德才向安岳县农村信用合作联社姚市分社借款6000元，借款期限为2004年8月10日至2005年12月31日，借款月利率为6.18‰；如逾期还款，从逾期之日起由贷款方按照日万分之三计收利息。借款后，安岳县农村信用合作联社姚市分社向彭德才支付了借款6000元。现借款已到期，彭德才尚欠借款本金6000元及从2004年8月11日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月19日，原安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社姚市分社与彭德才的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，彭德才借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张彭德才按照合同约定偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题，因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。彭德才经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求彭德才偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求彭德才承担公告费和实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告彭德才于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金6000元及利息（利息自2004年8月11日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率6.18‰计算，逾期利息按照日万分之三计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告彭德才负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4617号原告：曹利利，女，1986年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：常伦芳，女，1963年10月5日生，汉族，住偃师市。曹利利与常伦芳侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月4日，曹利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹利利撤诉处理。案件受理费减半收取计250元，由曹利利负担。审判员  张海瑜二〇一九年十二月五日书记员  郭 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢567号 申请执行人：林日雷，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：董祝兴，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月13日立案受理的申请执行人林日雷与被执行人董祝兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初43号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年8月29日查封被执行人董祝兴所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年8月29日止），上述车辆经本院依法拍卖，已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林宇辉（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1900号 被执行人：邱有超，男，1971年4月2日出生，住泸州市泸县。 本院依据发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）川0504刑初246号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人邱有超所有的价值3000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋金芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王会敏，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王会敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额8827.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8827.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8827.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执741号 申请执行人周洪君,男性,汉族，1972年12月15日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：雷天义,男性,汉族，1964年9月17日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行周洪君与雷天义借款合同纠纷一案中，由梓潼县法院做出的（2019）川0725民初446号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金8000元及利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年7月31日、2019年9月30日、2019年10月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但被执行人暂无存款可供执行。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘双艳