wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初101号原告郑改，女，1974年8月18日出生，汉族，无业，住阿拉山口市。被告张瑞锋，男，1977年1月4日出生，汉族，无业，住阿拉山口市。被告韩艳勤，女，1980年10月18日出生，汉族，无业，住阿拉山口市。委托诉讼代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告郑改与被告张瑞锋、韩艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑改、被告张瑞锋、韩艳勤的委托诉讼代理人李绍彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑改向本院提出诉讼请求：1、请求被告张瑞锋、韩艳勤偿还借款及利息376481元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，被告张瑞锋以工地使用资金为由，向原告借款200000元，承诺利息月息1.5厘。被告2016年给付了2015年一年利息36000元，2017年1月9日给付利息2万元后，再未向原告偿还过利息及借款。至今尚欠本息376481元一直未还。故诉至法院。被告张瑞锋的诉讼代理人辩称，借款200000元属实，双方仅约定还款时间未约定借款利息，被告不承担借款利息。原告郑改为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2017年6月23日张瑞锋、韩艳勤出具借条，用于证明被告张瑞锋、韩艳勤于2014年向原告借款200000元未归还，2017年又重新向原告出具借条的事实；经质证被告诉讼代理人对借款事实、金额均无异议，不知道借款具体时间。2、2016年6月23日张瑞锋出具借条，用于证明借款一年利息为36000元，双方约定月息1.5厘；经质证被告诉讼代理人对被告出具借条的事实无异议，认为该36000元不是借款，且该借条载明的出借人为郑云霞，与本案无关。3、2017年6月23日张瑞锋、韩艳勤出具借条，用于证明2017年借款利息36000元，双方约定月息1.5厘。经质证被告诉讼代理人对被告出具借条的事实无异议，认为该36000元不是借款，被告未收到该借款。4、借记卡账户历史明细单，用于证明原告郑改丈夫张广建2014年6月23日通过工行阿拉山口支行向被告张瑞锋尾号为1873号卡转款的事实。经被告张瑞锋质证，对借原告200000万元的事实认可，不清楚该卡号是否是自己的。经审理查明：2014年6月23日，被告张瑞锋、韩艳勤以承包工地资金周转为由向原告借款200000元。2016年被告向原告支付利息36000元，2016年6月23日被告张瑞锋向原告郑改出具内容为“今借到郑云霞人民币36000元，借款时间为2016年6月23日，还款日期2017年6月23日”的借条。2017年1月被告向原告偿还利息20000元。借款到期后，被告张瑞锋、韩艳勤未能履行还款义务，于2017年6月23日向原告出具内容为“今借到郑改人民币200000元，还款日期2018年6月23日”的借条，同时出具内容为“今借到郑改人民币36000元，还款日期2018年6月23日”的借条。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。被告张瑞锋、韩艳勤对借款数额无异议，故对原告郑改要求被告张瑞锋、韩艳勤偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞锋、韩艳勤向原告郑改出具的借条中虽未约定利息，但被告2017年6月23日在重新向原告出具借条的同时，向原告出具了借款36000元的借条，并于2016年、2017年分别向原告给付借款利息36000元、20000元。原告提供被告于2016年出具的借“郑云霞”36000元，虽未提交证据证实“郑云霞”系郑改本人，但其提交的被告于2017年出具的借36000元的借条，能够证明双方对借款利息的约定，按照被告出具的借条内容计算利率为月息1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准，故对原告郑改要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。利息自2014年6月23日计算至原告起诉之日2019年10月23日，共五年四个月，为192000元，扣除被告已履行的56000元利息，对原告主张的利息认定为136000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告张瑞锋、韩艳勤于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑改借款本金人民币200000元；二、被告张瑞锋、韩艳勤于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑改借款利息136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474.00元，由被告张瑞锋、韩艳勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王铁宏二〇一九年十二月二十四日书记员 张 丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4555号申请执行人：徐勤莉，女，1989年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李姚姚，男，1986年12月16日出生，汉族，住新沂市。徐勤莉与李姚姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李姚姚应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐勤莉偿还借款本金15万元。因李姚姚未按上述生效法律文书履行义务，徐勤莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李姚姚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人李姚姚无机动车登记信息。4.查明被执行人李姚姚无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人李姚姚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4555号案件终结本次执行程序。被执行人李姚姚负有继续向申请执行人徐勤莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3294号 申请执行人陈世民与被执行人阮国斌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3294号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3401号 申请执行人：刘玉彬，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔海鸿，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘玉彬与被执行人崔海鸿民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额10000元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3401号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执991号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：覃森林，男，汉族，生于1993年1月27日，住重庆市云阳县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与覃森林借款合同纠纷一案，因覃森林逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9164号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与覃森林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟群担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人覃森林收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第9164号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月21日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第9164号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第9164号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9164号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4636号申请执行人：秦红，女，1970年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘东明，男，1958年9月18日生，汉族，住扬州市。关于秦红与刘东明、田留青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初237号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，确认刘东明尚欠秦红借款本金140000元、利息26000元；田留青对上述借款本金中最后50000元承担连带清偿责任。因刘东明、田留青未主动履行，本院依申请于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人田留青主动代偿5万元，本院依法解除对被执行人田留青采取的所有执行措施；本院依法扣划被执行人刘东明名下银行存款19904.86元。除此之外，未发现被执行人刘东明名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11608号原告：吴佳伦，男，汉族，1984年2月8日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵荪锴、陈波，均系江苏蘅远律师事务所律师。被告：王金园，男，汉族，1982年9月16日生，住无锡市梁溪区。原告吴佳伦与被告王金园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴佳伦及其委托诉讼代理人赵荪锴、被告王金园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佳伦向本院提出诉讼请求：1、要求王金园偿还借款本金12万元；2、要求王金园支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算；3、诉讼费用由王金园负担。事实与理由：吴佳伦与王金园系朋友关系。2017年8月25日，吴佳伦委托王金园办理理财产品向王金园汇款15万元。因王金园无法向吴佳伦提供办理理财产品的具体信息，经双方协商，将15万元中的12万元转化为借款，3万元转化为对第三人的借款。后双方于2018年8月26日订立了一份《借款协议》，约定借款期限自2018年8月26日至2019年8月26日止。到期后，吴佳伦多次向王金园催讨借款，但王金园未予支付。王金园辩称：其承认借款事实，愿意归还原告。对归还借款本金12万元以及给付利息没有异议。诉讼费用不应全部由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月25日吴佳伦通过姚黎倩向王金园汇款15万元，约定王金园为吴佳伦购买理财产品。后双方协商将15万元中的12万元转化为吴佳伦与王金园之间的借款，并订立借款协议一份，约定：一、王金园因个人及公司经营活动周转需要，向吴佳伦借款12万元。二、借款期限自2018年8月26日至2019年8月26日止，从王金园签署此协议之日起计算利息；王金园于借款到期日归还吴佳伦全部本息。三、如因本协议发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交吴佳伦户籍所在地法院解决。四、对本协议未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本协议具有相同效力。甲方：王金园，日期2018.8.26。乙方：吴佳伦，日期2018.8.26。本人已收到借款壹拾贰万元（120000整），收款人：王金园。嗣后，王金园未按约还款，2019年11月7日，吴佳伦诉至本院，诉请如前。本院认为，吴佳伦与王金园之间就12万元款项往来协议转换为借款往来，系双方真实意思表示，不违法法律规定，双方成立合法有效的借款关系，王金园应按期还款，王金园逾期未还，吴佳伦有权要求归还。关于双方约定的利息部分，协议中未明确约定利息标准，现吴佳伦主张王金园支付借款逾期利息,并按照6%计算，王金园未提出异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王金园于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴佳伦借款本金12万元,自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以12万元为基数，按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1374元,保全费1120元,合计2494元,由王金园负担，此款已由吴佳伦预交，王金园于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付给吴佳伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩桂莲，男，1934年1月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市成武县人民政府，住所地山东省菏泽市成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 一审第三人韩建，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 一审第三人田素花（系韩建之妻），女，1968年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 再审申请人韩桂莲因诉被申请人山东省菏泽市成武县人民政府（以下简称成武县政府）房产登记行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终800号行政判决，向本院申请再审。 再审申请人韩桂莲申请再审称：1.成武县国土资源局1994年的处罚可以证明申请人有涉案土地使用权，不存在土地使用权属证明与房产登记不一致的情况。2.第三人提起行政复议申请的目的不具有正当性，且第三人申请行政复议超过法定期限。3.原审法院认定事实错误，房屋由再审申请人韩桂莲所建，再审申请人提交的证人证言证明力更强，可以证明获得土地使用权与房屋权属的实际情况。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，本案的核心争议为被诉行政复议决定的合法性问题。原建设部《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。本案中，在韩桂莲向成武县房地产管理局申请案涉房屋登记发证前，被申请人成武县政府已就案涉房屋所在土地为韩金颁发了成国用（1999）字第××号国有土地使用证，两个颁证行为在权利主体上存在矛盾，被申请人依据法律法规规定的“房屋所有权与土地使用权权利主体需一致”原则，作出确认后一颁发房产证的行为违法的复议决定，适用法律正确。但后颁发的房产证被撤销，并不意味着对相关房屋所有权的实体权属判断，房屋所有权归属及补偿金额划分由房屋所有权的基础法律关系决定。关于本案房屋补偿涉及的争议，当事人可协商解决，亦可通过其他法律渠道解决。 综上，再审申请人韩桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩桂莲的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年十二月二日 法官助理臧震 书记员卫倩男
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初412号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人高得华,男,1945年6月3日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年10月28日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]390号起诉书指控被告人高得华犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高得华到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年至2019年8月份,被告人高得华在凤台县岳张集镇双楼村贺海队自己家中提供牌九供高某1、陈某等二十余人赌博,从中抽头渔利,期间高得华非法获利至少两万余元。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人高得华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高得华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、陈某、高某2、岳某、高某3、高某4、高某5、高某6、左某、高某7、兰某、高某8、盛某、高某9、高某10、徐某1、李某1、徐某2、高某11、李某2、吕某、高某12、高某13、郭某的证言，常伟提供的视频和照片，现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高得华以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高得华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高得华犯罪时系年满六十五周岁不满七十五周岁的人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高得华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。） 二、被告人高得华违法所得两万元，依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张明跃 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4462号申请执行人：康军，男，1973年12月1日出生，满族，即墨区户。被执行人：青岛吉阳新能源有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园凤凰山六路18号。法定代表人：孙良欣，经理。申请执行人康军与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）273号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的42217元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人荆孝峰限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行42217元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人荆孝峰目前无可供执行的财产。并于2019年12月21日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十一日书记员  江 妙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3689号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该公司工作人员。被执行人：黄孝飞,男,1967年6月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人：苗恒飞,男,1988年1月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陈书贵,男,1972年9月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人：闫怀永,男,1963年12月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：晏景全,男,1967年8月25日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄孝飞、苗恒飞、陈书贵、闫怀永、晏景全金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的(2017)苏0381民初7079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄孝飞、苗恒飞、陈书贵、闫怀永、晏景全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人黄孝飞、苗恒飞、陈书贵、闫怀永、晏景全名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。本案已划拨被执行人陈书贵在金融机构存款9523.1元，此款在扣除执行费990元后，余款8533.1元发放申请执行人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人黄孝飞、苗恒飞、陈书贵、闫怀永、晏景全名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下黄孝飞、苗恒飞、陈书贵、闫怀永、晏景全无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。七、于2019年11月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月九日书记员  孙铭阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执异69号异议人（被执行人）：邹华，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：杨模芳，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：曾志鹏，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住江安县。本院在恢复执行申请执行人杨模芳与被执行人曾志鹏、邹华民间借贷纠纷[（2019）川1523执恢70号]一案中，异议人（被执行人）邹华对我院作出的（2019）川1523执恢70号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）邹华称，根据杨模芳的申请，江安县人民法院作出（2019）川1523执恢70号之二执行裁定：每年为异议人保留基本生活医疗费20000元，其余部分用于偿还债务。异议人认为该裁定保留的基本生活医疗费过低，不能满足其生活治病需求，请求江安县人民法院撤销该裁定，重新裁定每年为异议人保留基本生活医疗费36000元。本院查明，四川宜宾江安地区2019年的最低工资标准为1650元/月。异议人（被执行人）邹华系江安县人民医院退休职工，每月有退休养老金3568.80元。本院在恢复执行申请执行人杨模芳与被执行人曾志鹏、邹华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）川1523执恢70号之二执行裁定：从2019年7月起每年扣留邹华的所有养老金收入，每年为邹华保留基本生活医疗费20000元，其余部分用以偿还邹华所欠债务。直至将其欠申请执行人杨模芳的借款本金及迟延履行期间的债务利息、本案执行费扣清为止。本院认为，异议人邹华作为被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务，如果确有困难，应当积极与申请执行人进行沟通以取得对方理解。本院在恢复执行申请执行人杨模芳与被执行人曾志鹏、邹华民间借贷纠纷一案中，在扣留异议人邹华养老金的同时，每年为异议人保留基本生活医疗费用20000元，该标准已超过本地区最低工资标准1650元/月，远大于本地区最低生活标准，该执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邹华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 周元会审判员 成关云二〇一九年十二月十六日书记员 袁棋奎
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执570号之二 申请执行人：卢晓红，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：徐菊眉，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴怡慰，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人卢晓红与被执行人徐菊眉、吴怡慰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐菊眉、吴怡慰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢晓红于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐菊眉、吴怡慰偿还借款本金200000元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人徐菊眉、吴怡慰发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人向本院申报财产后仍未履行民事判决书所确定的义务。本院将被执行人徐菊眉、吴怡慰纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。查封了被执行人徐菊眉、吴怡慰在寿宁县鳌阳镇××号××室（××审计局宿舍楼）的抵押房产，并于2019年10月13日、12月3日挂网拍卖，一拍流拍、二拍以404000元的价值拍卖成交，其标的款有众多案件参与分配，不足以偿还申请执行人借款，经征求申请执行人意见，其表示同意参与分配和终结本次执行程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，截止至终结本次执行程序前被执行人徐菊眉、吴怡慰尚欠申请执行人卢晓红部分借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0924民初889号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐菊眉、吴怡慰负有继续向申请执行人卢晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5021号原告：苏凤花（曾用名苏琴），女，1975年11月15日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。被告：张丽彬，女，1969年10月4日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。原告苏凤花与被告章丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告苏凤花到庭参加诉讼，被告张丽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100,000元整，逾期利息6581元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告张丽彬因资金周转，向原告借款100,000元，承诺年底还款50000元，2018年6月底还清。到期后原告多次索款无果，故诉至法院。被告张丽彬未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告苏凤花曾用名苏琴。2017年8月22日被告张丽彬向原告借款100,000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：“今借苏凤花现金（100,000）拾万元整”。2017年9月15日，被告张丽彬向原告出具还款计划一份，还款计划载明：“上述欠苏琴10万元计划还款2017年春节还5万，剩于5万2018年6月底还清”。原告多次向被告催讨借款，被告拒绝返还。以上查明的事实，有借条、还款计划、证明及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张丽彬向原告借款100,000元未返还，原告苏凤花要求被告返还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方既未约定借期内利息，又未约定逾期还款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自2018年7月1日至2019年12月31日之间的利息9000元（100000元×年利率6%÷12个月×18个月），原告苏凤花要求被告支付逾期利息6581元的诉讼请求，未超过法律规定的限额，本院予以支持。由于本案无法通过公告送达以外的方式向被告送达法律文书，产生公告费500元，原告苏凤花要求被告承担公告费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽彬向原告苏凤花返还借款100,000元；二、被告张丽彬向原告苏凤花支付逾期利息6581元；三、被告张丽彬向原告苏凤花支付公告费500元。综上，被告张丽彬应向原告苏凤花给付款项合计107081元（100000元＋6581元＋500元），应于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.62元，由被告张丽彬承担。以上款项已由原告预交，被告张丽彬应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  赵 亮人民陪审员  包彦红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  石 豪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3811号原告：孟凡海，男，1982年1月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：韩俊昌，男，1970年8月21日出生，汉族，住乐陵市。原告孟凡海与被告韩俊昌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡海及其委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼，被告韩俊昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款197000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩俊昌于2010年6月22日向原告借款20万元，当时原告在老家黄夹镇农业银行支取未到期的定期存款23万余元，其中20万元借给被告，由被告向原告书写借条一张，并约定了利息。直到2019年2月2日，被告共偿还原告借款利息10万元，本金3000元，仍欠原告197000元本金，在原告多次追要下，被告为原告书写欠条一份，但该欠款至今没有偿还，当时原告好心帮被告将钱借给被告，现在被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。韩俊昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告将其在中国农业银行黄夹支行的三笔未到期定期存款7万元、9万元、7万元取出，将该23万元中的20万元借给被告，并约定利息为月息0.5%，被告给原告出具了欠条一张。当日，原告将取出的20万元现金交付被告，被告将该20万元现金直接存入其在中国农业银行黄夹支行的账户。自2010年6月22日至2019年2月2日，被告共计偿还原告本金3000元，利息100000元，共计103000元。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠孟凡海现金拾玖万柒仟元整（197000.00）欠款人韩俊昌2019年2月2号372427197008210053”。同时，被告将其在2010年6月22日给原告出具的欠条取回。被告尚欠原告借款本金197000元。以上事实有原告提供的欠条、中国农业银行取款凭条、存款凭条为证。经本院对以上证据予以审核，确认可以作为认定案件事实的依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告将其从银行取出的20万元现金给付被告，被告存入自己的银行账户，原、被告之间的借款合同生效，被告给原告出具欠条，并偿还了部分借款本金，按约定支付了利息，后被告取回原欠条，重新给原告出具欠条，故被告向原告借款197000元，有欠条、中国农业银行取款凭条、存款凭条为证，本院予以确认。被告未偿还借款，构成违约，应承担相应还款责任。被告韩俊昌经本院合法传唤，无正当理由，未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，是对其自身诉讼权利的处分，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩俊昌于本判决生效后十日内支付原告孟凡海借款本金197000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告韩俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一九年十二月六日书记员  张 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3007号罪犯令狐昌树，男，1984年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年11月5日，因犯贩卖毒品罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年4月1日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初97号刑事判决，认定令狐昌树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月31日起至2020年12月30日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐昌树在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月19日至2017年12月31日获1个表扬；2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐昌树在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯令狐昌树减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初379号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人耿胜权，男，1997年3月5日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住仪征市真州镇八一巷一出租屋（户籍地贵州省天柱县。曾因犯协助组织卖淫罪，于2017年3月10日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人耿胜权犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人耿胜权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日13时许，被告人耿胜权采用钻窗入室的方式，在本市新集镇林果村大圩组被害人王某家中，窃得现金人民币4150元。被告人耿胜权被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被告人耿胜权人民币1009元，并发还被害人王某。上述事实，被告人耿胜权在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录、监控视频录像、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿胜权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人耿胜权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人耿胜权归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人部分经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人耿胜权的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿胜权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人耿胜权的违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十二月十二日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9522号原告：李世菊，女，汉族，1977年8月10日出生，住址：云南省临沧市云县。委托代理人：陈晓军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王杜成，男，汉族1987年9月30日出生，住址：云南省大理白族自治县。原告李世菊诉被告王杜成返还原物一案，本院于2019年8月5日受理后，原告李世菊于2019年12月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告李世菊申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世菊撤回对被告王杜成的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元由原告李世菊承担，剩余2750元还原告李世菊。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十二月四日书 记 员  马楚然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉栈，女，1952年9月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市渭阳中路。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省咸阳市高新一路创汇大厦。 法定代表人：景雪峰，该管理委员会主任。 再审申请人刘玉栈因诉陕西省咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、咸阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋征收补偿安置行政协议无效一案，不服陕西省高级人民法院（2019)陕行终355号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉栈申请再审称，1.再审申请人认为，咸阳市东南坊棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室（以下简称征迁办）没有签订《咸阳市东南坊华家寨王家区域棚改项目征迁补偿房屋安置协议》（以下简称《协议》）的主体资格，且其与再审申请人签订《协议》没有事实依据，故该《协议》应当依法确认无效。2.再审被申请人不具有法定用地审批手续，与再审申请人签订《协议》，违反法律、行政法规的强制性规定。3.再审被申请人未将《协议》向再审申请人送达，对再审申请人不发生法律效力。请求：撤销一、二审判决；依法提审或指令再审。 本院认为，行政协议效力的判断，既适用行政诉讼法关于行政行为效力的规定，也适用民事法律规范中有关合同效力的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，征迁办系秦都区政府与高新区管委会决定成立，其不具有承担行政责任的能力，其行为应视为秦都区政府与高新区管委会作出，征迁办与刘玉栈签订协议，并不存在行政行为无效的“重大且明显违法”情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。刘玉栈称征迁办逼迫其签订《协议》，构成欺诈，但未提供相应证据，案涉《协议》亦不存在合同法规定的其他无效情形。据此，一、二审判决驳回刘玉栈的诉讼请求和上诉，并无不当，对刘玉栈的再审请求，本院不予支持。 综上，刘玉栈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘玉栈的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1570号 原告：梁旺兴，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：元洪菊，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 原告梁旺兴、元洪菊与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告梁旺兴、元洪菊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，高荣寿、袁丽华以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁旺兴、元洪菊撤诉。 案件受理费283.75元，减半收取计141.88元，由梁旺兴、元洪菊共同负担。 审判员 姚 征 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶佳美
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3143号原告：吴显莉，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王艳龙，男，1976年7月17日出生，汉族，医生，住甘南县。被告：刘艳春，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告吴显莉与被告刘艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月5日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告吴显莉、被告刘艳春到庭参加诉讼，第二次庭审中原告吴显莉委托诉讼代理人王艳龙、被告刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显莉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款12,168.39元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月15日因驾驶两轮摩托车，行驶至被告在路上设置的土堆，导致原告受伤，后住进甘南县人民医院，诊断为“颅脑损伤、头部挫伤、面部牙齿损伤、左肩部挫伤、胸部挫伤”住院3天，门诊及住院费10,774.42元（含镶牙费），护理费3天×150.00元=450.00元，住院伙食补助费3天×100.00元天=300.00元、3天×150.00元=450.00元，营养费3天×150.00元=450.00元，误工费32天×150.00元=4,800.00元，交通费159.00元，共计17,383.42元，事故责任的70%由被告承担，经警方调解无效，被告拒不赔偿，故请求被告给付赔偿款12,168.39元，受理费由被告承担。被告刘艳春辩称，赔偿费用不合理，护理费应按照农村赔偿标准70.00元计算，也不应该是32天，没有那么大的伤，和原告见面的时候原告说医药费花了4,000.00元，现在要求赔偿12,000.00元，被告觉得费用不合理，治疗牙齿的费用，起诉状中说的是治疗费，没有具体多少钱，上次碰面的时候原告就要4,000.00多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五与本案具有关联性且已实际发生，故对其真实性均予以采信；对于原告提交的证据六因系复印件无法核实其真实性，故不予采信；对于原告提交的证据七中只有2019年5月31日票据与就医记录相符合，故对其余部分不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年10月15日19时许，原告吴显莉驾驶无号牌两轮摩托车沿甘平阳镇建国村一屯与永利村一二屯村村通由南向北行驶时与道路十公分即本案被告刘艳春堆放在路上的土堆发生相撞，造成摩托车受损，无号牌两轮摩托车驾驶人吴显莉受伤的一般道路交通事故，该起事故经甘南县公安局交通管理大队认定原告吴显莉负该起事故的次要责任，被告刘艳春负该起事故的主要责任，原告伤后于当天在查哈阳农场职工医院进行门诊检查花费医疗费317.83元，2018年10月16日入住甘南县人民医院进行住院治疗3天，花费医疗费2,726.59元，诊断为“颅脑损伤、头部挫伤、面部牙齿损伤、左肩部损伤、胸部挫伤”；2019年1月8日在齐齐哈尔市中医医院门诊治疗花费医疗费530.00元；2019年5月31日在齐齐哈尔市中医医院门诊治疗花费医疗费7,200.00元；2019年11月4日经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定原告吴显莉11牙齿缺失进行镶复与交通事故具有因果关系，12、21松动I°，可以保守治疗，如果保守治疗效果不佳，牙齿松动达到III°，可以拔出牙齿进行镶复，由于提欧共的治疗材料没有证实吴显莉12、21牙齿松动后的治疗恢复情况，故无法判定是否属于扩大治疗和应更换牙齿的颗数，如果12、21牙齿松动I°，经治疗效果不佳，牙齿松动达到III°，可以拔出牙齿进行镶复，与交通事故具有因果关系。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告刘艳春负该起事故的主要责任，因此被告的侵权行为对原告造成损害所产生的合理费用，其应在责任范围内应予以赔偿，赔偿比例本院酌定为70%。原告的合理损失部分包括：医药费部分包括查哈阳农场医院治疗花销317.83元、甘南县人民医院治疗花销2,726.59元，2019年1月8日在齐齐哈尔市中医医院门诊治疗花费医疗费530.00元；关于2019年5月31日在齐齐哈尔市中医医院门诊治疗所花费7,200.00元部分，本院认为该部分已实际支出，被告虽提出该部分花销属扩大治疗，但未提交证据予以证实，故该部分花销本院予以支持，但根据齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心的鉴定意见，每颗牙齿镶复的支付限额应为1,100.00元，原告所受损伤的3颗牙齿累计应为3,300.00元，对于超出部分本院不予支持；伙食补助费部分在甘南县人民医院住院治疗3天，每天100.00元，应为300.00元；住院期间的护理费部分原告主张按照每天150.00元计算不违反规定，本院予以支持，应为450.00元；误工费部分原告按照32天主张，但无相关证据予以支持，按照误工损失日应包括门诊治疗4天、住院治疗3天共计7天，因原告未向本院提交误工损失证明，故应按照农、林、牧、副、渔行业每天84.72元标准计算，误工费应为593.04元，营养费方面无医嘱及鉴定意见证实，本院不予支持；交通费方面原告主张159.00元，虽未提交相应证据予以证实但考虑原告的就医情况及当地公共交通工具的收费价格，该主张较为合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计8,376.46元，被告刘艳春应予赔偿5,863.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘艳春于本判决生效后立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5,863.52元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.20元，减半收取52.10元，由原告负担27.10元，由被告负担25.00元；鉴定费2,000.00元，由原、被告双方各负担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二十日书记员 李华剑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执166号之二申请执行人余江丽，女，汉族，1994年6月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邹庆春，男，汉族，1965年12月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邹媛娟，女，汉族，1974年2月16日出生，住江西省余江县。被执行人黄光亮，男，汉族，1979年9月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人许明，男，汉族，1973年3月27日出生，住江西省上饶市德兴市。被执行人鹰潭市中亿百联投资管理有限公司，统一社会信用代码为360600210022894，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道以东明珠鹰西01、02号楼1单元203室。法定代表人：黄光亮，执行董事。本院在执行申请执行人余江丽与邹庆春、邹媛娟、黄光亮、许明、鹰潭市中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余江丽于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人邹庆春、邹媛娟、黄光亮、许明、鹰潭市中亿百联投资管理有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执166号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  左琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10458号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告:银海涛，男，1987年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告银海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告银海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还本金88551.08元；2.判令被告支付2019年5月24日至2019年10月23日期间的利息8855.1元；2019年10月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以88551.08元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担4。诉讼标的：100906.18元。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告银海涛签订编号为：20190121107号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为100000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4777.78元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行帐户支付100000元，已全面履行出借义务。2019年2月至2019年5月，被告分四次向原告归还借款本息19111.12元。自2019年6月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告银海涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年1月23日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与银海涛签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为100000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年1月21日起至2022年1月21日止，共计36个月；借款利率为2%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息4777.78元;承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日银海涛出具一份借据，内容为：“银海涛向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款壹拾万元整（100000元），该款打入本人指定银行帐户”。2019年2月至2019年6月，银海涛分四次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息19111.12元。截止于2019年5月起，银海涛尚欠本金88551.08元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告变更其主张的本金为88322.1元；利息为8832.21元（自2019年5月24日至2019年10月23日止，本金88322.1元×2%/月×5个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告银海涛向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款88322.1元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告银海涛给付（自2019年5月24日至2019年10月23日止）期间的借款利息8832.21元（本金88322.1元×2%/月×5个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告银海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银海涛归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金88322.1元；二、被告银海涛偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8832.21元（本金88322.1元×2%/月×5个月）；三、被告银海涛偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告银海涛偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年10月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以88322.1元为基数，按月利率2%计算）。上述款项共计100654.31元，由被告银海涛于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的100906.18元，核定给付金额100654.31元，占请求标的99.75％，案件受理费1159.06元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担2.9元，由被告银海涛负担1156.16元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告银海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月四日书记员 迪丽拜尔
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终714号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明武，男，1973年2月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省织金县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人张明武犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月6日作出(2019)闽0303刑初510号刑事判决。原审被告人张明武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月中旬至4月中旬间，被告人张明武在其位于莆田市城厢区的租住处先后三次容留吸毒人员张某（已作行政处罚）吸食海洛因。 2019年4月20日、21日，被告人张明武在其上述租住处先后二次容留吸毒人员卓某（已作行政处罚）吸食海洛因。案发后，被告人张明武于2019年4月23日被公安机关抓获归案。 原判另查明，2019年4月23日，被告人张明武因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（自同年4月23日起至同年5月3日止，已执行完毕）。同年11月25日，张明武向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人陈某、张某、卓某的证言，检查笔录、辨认笔录、指认地点笔录及照片等，且原审被告人张明武在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人张明武二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张明武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张明武自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，作出判决：被告人张明武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人张明武上诉称，其不知道容留他人吸毒是犯罪行为，原审量刑偏重。 经审理查明，原判认定上诉人张明武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人张明武二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时综合张明武到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，已予从轻处罚，并无不当；张明武是否知悉容留他人吸毒系犯罪行为不影响对其行为的定性。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许丽珊 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。 -2-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6197号 原告威宁县广宇达厨具酒店用品经营部。 住所地：贵州省威宁县海边街道中央步行街6-1-2-2号。 统一社会信用代码：92520526MA6E3WKH05。 经营者刘正美,女,1976年7月26日生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住威宁县。 被告程安，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁县广宇达厨具酒店用品经营部诉被告程安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告威宁县广宇达厨具酒店用品经营部的经营者刘正美到庭参加了诉讼，被告程安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁县广宇达厨具酒店用品经营部诉称：2016年被告程安到原告处购买酒店用品，共下欠原告货款24700元人民币，后经经营者刘正美多次找被告追要下欠货款，被告一直未支付，2018年1月2日，刘正美找被告追要后，被告以暂时无钱为由向刘正美出具了欠条，但仍然未支付货款。故请求法院判令1、由被告程安及时偿还原告货款24700元；2、由被告程安自2018年1月2日起至还清全部货款之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告程安未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明：原告威宁县广宇达厨具酒店用品经营部系个体工商户，其经营者系刘正美，该经营部主要从事酒店用品、餐具零售。2017年5月10日至19日，被告程安在原告经营处共具购买价值567000元的货物，按优惠折扣后，被告程安实际应支付的货款为54700元，被告支付了3万元，下欠24700元。经原告经营者刘正美追要后，被告于2018年1月2号出具了一份自己签名捺印的《欠条》给原告。《欠条》载明：“今欠广宇达厨具货款金额24700元”。事后，经原告追要，被告程安一直未给付原告下欠的货款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》、《送货单》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告程安是否应给付原告下欠货款及资金占用费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程安向原告赊购货物，欠原告货款24700元，有原告持有的《欠条》、《送货单》印证，双方的债权债务关系明确，虽然《欠条》中对支付货款的时间没有约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项已规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告赊欠货款后，出具欠条给原告的时间是2018年1月2日，至今已长达一年多的时间，按照交易习惯，被告应该把下欠货款支付完毕，但被告未给付，故原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款期间的资金占用费，因原、被告双方在《欠条》中没有具体约定给付货款的期限，被告违约行为的具体时间不能确定，故原告请求被告给付资金占用费的主张，本院不予支持。被告程安经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程安给付原告威宁县广宇达厨具酒店用品经营部货款人民币24700元，定于判决生效之十日起履行。 二、驳回原告威宁县广宇达厨具酒店用品经营部的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元由被告程安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉费418元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3455号原告：战某，住住舒兰市。被告：舒兰市巨能供热有限公司。法定代表人：张某，经理。被告：张某，住舒兰市。原告战某与被告舒兰市巨能供热有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战某、被告舒兰市巨能供热有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告偿还借款本金140万元。2.请求判令被告一向原告支付逾期违约金，逾期违约金以借款本金140万元为基数，按年利率24％计算，从2019年6月1日计算至本息全部给付完毕之日止。3.请求判令被告二对被告一的140万元借款本金及违约金向原告承担连带清偿责任。事实和理由：自2012年起被告一向原告陆续借款，截止至2019年1月1日双方签订《还款计划书》，被告二为保证人。《还款计划书》中约定：经双方确认借款本金为140万元，每月利息为21,000.00元（每月按1.5％计算）。如被告一违约，除正常支付本金与利息之外，每逾期一天，还应当按逾期金额50％向原告支付违约金。《还款计划书》签订后，被告一按月向原告支付利息至2019年5月，自2019年6月起未偿还任何款项。被告未按期支付利息构成违约，应当按照还款计划书约定向原告偿还本金、利息及违约金。原告向被告一、被告二所要上述款项被告拒绝支付，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。舒兰市巨能供热有限公司辩称：我公司向原告借款的事实属实，最开始是我个人向原告借款的。2019年1月1日开始，双方核对账目后以公司名义向原告出的欠据，签订的还款协议。我公司对还款没有异议，我公司现在资金周转不开，没有偿还能力。我们之前约定利息一分五，我公司同意按照原约定给付利息，不同意按照二分利给付利息。张某辩称：公司是我的，公司承担债务和我承担是一样的，原告要求我个人承担责任，我没有意见。庭审中，经双方诉辩：本案争议的焦点是：1.本案被告一是否具备履行还款付息的条件；2.本案借款利息应按何标准执行；3.张某个人应以何种身份承担责任。战某针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：借据原件一枚。2.还款计划书原件一枚。3.付款凭证原件共12张。张某对战某所举以上证据均无异议。张某针对其辩解及焦点问题，未向法庭提供证据。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：战某与张某系朋友关系。自2012年起，张某因从事物业经营，以个人名义多次向战某借款。2019年1月1日双方经结算，张某以舒兰市巨能供热有限公司名义给原告出具140万元的借据一枚，并签订还款计划书一份.还款计划书载明欠款总额140万元，利息21,000.00元。2019年11月30日前偿还本金50万元，利息每月21,000.00元，每年250,000.00元。2020年11月30日前偿还50万元，利息每月13,500.00元，每年162,000.00元。2021年11月30日前偿还本金40万元，利息每月6,000.00元，每年72,000.00元。舒兰市巨能供热有限公司未按约定履行还款义务，战某可要求舒兰市巨能供热有限公司归还所有本金与利息，每逾期一天，应按逾期金额50％支付违约金。同时，张某个人承诺对以上借款承担连带责任。还款协议签订后，舒兰市巨能供热有限公司仅支付战某借款利息至2019年5月，当期借款本金及2019年6月以后的利息未能给付。本院认为，张某以个人名义向战某借款，双方结算时，由舒兰市巨能供热有限公司给战某出具借据，并出具还款计划书，战某接受，至此，战某与舒兰市巨能供热有限公司之间便形成新的债权债务关系。依照约定，舒兰市巨能供热有限公司理应按期还款付息，逾期未能履行全部给付义务，应属舒兰市巨能供热有限公司违约，故对战某要求舒兰市巨能供热有限公司履行全部给付义务的诉讼请求，本院予以支持。同时，张某以担保人的名义承诺对借款承担连带责任，该承诺系其真实意思表示，本院对战某要求张某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。双方约定还款期间内的借款利息为月利1.5分，同时约定逾期还款违约金，原告要求被告按年利率24％支付逾期利息和违约金未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。舒兰市巨能供热有限公司主张资金周转不开，没有偿还能力，该主张不是法定的免责情形，故对舒兰市巨能供热有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：一、舒兰市巨能供热有限公司偿还战某借款本金140万元，并按月利1.5分支付自2019年6月1日起至2019年11月30日止的利息。二、舒兰市巨能供热有限公司以140万元为基数，按年利率24％支付自2019年12月1日起至付清该欠款之日止的利息及违约金。三、张某对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400.00元，由舒兰市巨能供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民审 判 员  许 梦人民陪审员  宁淑慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾希童
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执1701号之一 申请执行人:祝海宁，男性，汉族，1975年04月17日出生，住陕西省扶风县。 被执行人:姚蕾，女性，汉族，1979年04月06日出生，住陕西省西安市。 被执行人:郭炜，男性，汉族，1975年12月26日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人祝海宁与被执行人姚蕾、郭炜借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人祝海宁向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、房产等财产信息，在车辆管理部门查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制。被执行人名下的房产本院已进行评估拍卖，正在另案处理中。无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人祝海宁未受偿20076407.5元及利息等。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  董 超 审判员  闫伟忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺 甜 打印：相丽华校对：贺甜2019年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初4251号原告王爱芝，女，1965年6月4日出生，汉族。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告曹绍龙，男，1972年9月1日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告王爱芝诉被告曹绍龙、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱芝的委托代理人姜娜，被告曹绍龙、被告保险公司的委托代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芝诉称，2019年1月16日13时20分许，曹绍龙驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿板桥镇大路陈陈楼路口由东向西行驶路口时，与王爱芝驾驶两轮电动车沿板桥镇大路陈陈楼路口由南向北行驶时发生碰撞，致王爱芝受伤、车辆受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，曹绍龙负事故的主要责任，王爱芝负次要责任。原告受伤后送至医院进行治疗。经查，曹绍龙驾驶的豫Ｑ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计88053.93元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险和商业三责险，车辆在具有有效的行车证、驾驶证，且不存在其他免赔的情况下，我司可以在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2、原告各项诉请应当按照农村户口标准进行赔付。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年1月16日13时20分许，曹绍龙驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿板桥镇大路陈陈楼路口由东向西行驶至路口时，与王爱芝驾驶两轮电动车沿板桥镇大路陈陈楼路口由南向北行驶时发生碰撞，致王爱芝受伤、车辆受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，曹绍龙负事故的主要责任，王爱芝负次要责任。事故发生后，王爱芝被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，住院31天，支出医疗费33593.18元。2019年7月15日，王爱芝又入至驻马店市中医院住院治疗，住院10天，支出医疗费5208.56元。另在驻马店市第六人民医院支出检查费703.1元。保险公司已垫付10000元，曹绍龙垫付800元。后王爱芝向本院申请委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2019年10月29日，该所作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第458号鉴定意见书，认定王爱芝右下肢损伤结果评定为十级伤残；后期治疗费用以实际支出为准。支出鉴定检查费1440元。还查明，王爱芝为农业家庭居民，庭审中提供了驿城区板桥镇水田村委会证明一份，证明王爱芝家中有母亲李恒美（1939年10月10日出生），李恒美育有子女三人。曹绍龙有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型客车行驶证登记的所有人为曹绍龙，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。曹绍龙在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告王爱芝各项损失计算如下：王爱芝的医疗费按票据计算为39504.84元，住院伙食补助费计算为2050元（50元×41天），营养费根据住院天数按20元/天计算为820元（20元×41天），以上损失共计42374.84元，因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，下余损失32374.84元，由被告保险公司按事故责任比例在第三者责任限额内赔付25899.87元（32374.84元×80%）。护理费按居民服务业标准计算为4439.46元（39522元/年÷365天×41天×1人），误工费原告主张136天，不违反法律规定，按照农林牧渔业40990元/年标准计算为15272.99元（40990元/年÷365天×136天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时王爱芝已满54周岁，其残疾赔偿金计算为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），被扶养人李恒美，王爱芝定残时其已满80周岁，计算为1732元（10392.01元/年×5年×10%÷3人），精神抚慰金酌定为5000元，交通费按住院天数计算为820元（20元×41天），鉴定费按票据计算为1440元，原告以上损失共计56365.83元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告损失共计82265.7元，因被告曹绍龙已垫付800元，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还曹绍龙800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告王爱芝赔偿款81465.7元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内退还被告曹绍龙垫付款800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由原告王爱芝负担201元，被告曹绍龙负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  马振河人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月九日书 记 员  马 婧
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3032号上诉人（原审原告）：巩青刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：常超越，男，1999年5月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。上诉人巩青刚因与被上诉人常超越机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巩青刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院委托山东浩源价格评估有限公司作出的价格评估报告书，评估车损为8053元，认定车损远远偏离市场价值，核损单遗漏大量零部件，评估过程中也没有拆检，该评估报告不真实，不具有市场询价依据。上诉人提交的滨州市炜燕资产鉴定评估咨询有限公司作出的车损为19539元的评估报告，内容客观，评估公司具有合法的资质、评估人员有合法证书，应当作为本案车损认定的依据。2.一审法院委托山东浩源价格评估有限公司做评估报告时没有通知上诉人，剥夺了上诉人的选择权和知情权，属程序违法。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉理由。常超越辩称，一审法院根据被上诉人的申请对上诉人的车辆进行重新评估，在选定鉴定机构时已经通知了上诉人，在鉴定机构对涉案车辆进行评估时，双方均在现场，对鉴定机构的鉴定行为签字予以认可，鉴定报告作出后上诉人没有在法定期间内提出异议，应视为认可该鉴定报告，一审法院认定事实清楚，程序合法，请驳回上诉人的上诉请求。巩青刚向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付赔偿款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日被告常超越驾驶车号为鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点时，与原告巩青刚驾驶车号为鲁Ｍ×××××的小型轿车发生事故，事故造成两车受损，巩青刚受伤，经认定，常超越负事故的全部责任，巩青刚无事故责任。现查明，本案给巩青刚造成的损失有：医疗费231元、车辆损失8053元、施救费800元、交通费酌情认定200元，以上合计9284元。一审法院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，被告常超越依法应对原告巩青刚合理合法的损失承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告常超越于本判决生效之日起五日内赔偿原告巩青刚9284元；二、驳回原告巩青刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告巩青刚负担101元，由被告常超越负担74元。（被告常超越将案款汇入原告巩青刚中国邮政储蓄银行账户：62×××01）本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人巩青刚提交发票两张，欲证实涉案车辆的维修费用9769元与9770元。被上诉人常超越质证称，对上述证据的真实性有异议，该发票出具时间是2019年12月17日，与其说的维修时间不符，也没有维修明细予以佐证。本院认为，上述发票无维修明细予以印证，且出具时间与巩青刚当庭陈述维修时间不一致，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于车辆损失如何认定的问题，一审法院委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，鉴定程序合法、内容客观真实，一审按照鉴定意见认定车辆损失并无不当。综上所述，巩青刚的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人巩青刚负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十二月三十日书记员  崔海燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7962号 原告：温州市洞头亿丰旅游发展有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞光大道243号1幢。 法定代表人：黄东海，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：上海瀚景酒店管理集团有限公司。住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢三层D370室。 法定代表人：孙桂华，系该公司执行董事。 被告：浙江瀚景酒店管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县大若岩镇大若岩村九黄线楠溪云岚（云岚居）38号楼104室。 法定代表人：李洪军，系该公司执行董事兼总经理。 原告温州市洞头亿丰旅游发展有限公司与被告上海瀚景酒店管理集团有限公司、浙江瀚景酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告温州市洞头亿丰旅游发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市洞头亿丰旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头亿丰旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费14550元，减半收取7275元，由原告温州市洞头亿丰旅游发展有限公司负担。 审判员  施国强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14453号原告王春巧，女，1974年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人韩方方、晁红伟（实习），河南仟方律师事务所律师。被告董忠梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王春巧与被告董忠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春巧的委托代理人韩方方、晁红伟（实习）到庭参加诉讼。被告董忠梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春巧诉称，被告董忠梅以购买货车急需用钱为由向其借款，其于2014年7月29日通过银行转账向被告董忠梅提供借款291000元，同时以现金形式支付给董忠梅21500元，以上，被告董忠梅共计向其借款312500元。后被告董忠梅于2018年3月29日向其出具借条一份，约定向其借款450000元，借款利息为月息1分，借款期限为1年。后经其多次催要，被告董忠梅未能偿还借款。请求判决被告董忠梅返还借款450000元及逾期利息（请求按照以312500元为基数，以月利率1%的标准支付利息，暂从2018年3月30日起计至2019年10月29日，计款59375元；实际利息请求按照以312500元为基数，以月利率1%为标准，从2018年3月30日起计算至借款还清之日止）。被告董忠梅未答辩。经审理查明，原告王春巧通过邻居介绍认识被告董忠梅。后董忠梅以购车需要资金为由向原告王春巧借款，原告王春巧于2014年7月29日分三次向被告董忠梅转账91000元、100000元和100000元，另以现金形式借给被告董忠梅21500元，共计312500元。双方约定借款利息为月利率1%。2018年3月29日，双方对前期借款本息进行结算将利息计入后期借款本金后，被告董忠梅向原告王春巧出具借条一份，内容为：“今借王春巧肆拾伍万元整（450000万整）借款用于购买货车归还日期.2018.3.29至2019.3.29.利息1分”。后因原告王春巧向被告董忠梅催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原、被告双方前期借款利息约定为月利率1%，不违反法律规定。2018年3月29日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告董忠梅向原告王春巧出具450000元借条的行为，符合法律规定。重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故后期借款本金数额应按450000元认定。被告董忠梅未能按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告王春巧要求被告董忠梅返还借款450000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，原告王春巧以原借款本金312500元为基数，按月利率1%要求被告董忠梅支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董忠梅于判决生效后十日内向原告王春巧返还借款450000元及利息（自2018年3月29日起以原借款本金312500元为基数，按月利率1%支付利息自还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，减半收取4447元，由被告董忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张瑜
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审94号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：涂新章，男，1960年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月6日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第06号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人涂新章未经有权机关批准，从2017年8月开始在涂坊镇涂坊（小地名：沿河路溪坝）占用耕地359.8平方米兴建房屋。占用土地的地类属耕地，不符合涂坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字［2019］第06号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的359.8平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月6日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向涂新章送达，送达回证上代收人一栏“涂君辉代收”，备注栏“涂新章外出经商，由涂坊村主任涂君辉代收”。申请执行人于2019年5月15日作出行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“代收，涂君辉”，备注栏“涂新章外出经商，由涂坊村主任涂君辉代收”。2019年7月18日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限方面合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十五条的规定，行政处罚决定书送达给被处罚人后发生法律效力。本案中，申请执行人送达行政处罚决定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的规定，视为没有送达，该行政处罚决定没有生效。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（五）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第06号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  吴秋梅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1752号 上诉人（原审被告）：谢章荣，男，1968年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：梁建明，男，1968年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：王连英，女，1968年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人谢章荣因与被上诉人梁建明、王连英侵权责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人谢章荣未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢章荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶 青
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申114号 赖美双： 你因非法行医一案，不服晋江市人民法院（2015）晋刑初字第4066号刑事判决和泉州市中级人民法院（2016）05刑终794号刑事裁定，以及泉州市中级人民法院（2017）闽05刑申12号《驳回申诉通知书》，以你具有乡村医生资格证和乡村诊所医疗机构执业许可证，具有行医资格，虽执业期间多点行医，但不能据此认定构成非法行医罪等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉答复如下： 你申诉提出，你具有乡村医生资格证和乡村诊所医疗机构执业许可证，具有行医资格，虽执业期间跨点行医，但不能据此认定构成非法行医罪。经查，你于2005年5月取得乡村医生资格证，2007年4月取得乡村《医疗机构执业许可证》，核准你在晋江市开设诊所。2012年1月起，你在经营磁灶镇岭畔村第一诊所的同时，又至晋江市城区开办一家无名诊所，从事诊疗活动。2012年2月至2013年1月，晋江市卫生局对你在未取得无名诊所《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在城区从事诊疗活动进行了二次行政处罚，并发出由你签收的《卫生监督意见书》告知，非法行医被卫生行政部门处罚两次以后再次行医的，构成非法行医罪。但你无视行政处罚和告诫，继续在无名诊所从事诊疗活动，于2013年12月再次被查办。据此，你仅具有乡村医生资格证，未取得执业医师证，根据《医疗机构管理条例实施细则》等规定，你不符合在城区开设个人诊所的资格条件。《国家卫生和计划生育委员会关于推进和规范医师多点执业的若干意见》规定，中级以上医师且符合相关要求的，允许多点执业。你不具有多点执业的资格条件。综上，你未取得医师资格和城区诊所《医疗机构执业许可证》，在晋江市城区进行非法行医，经两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，已构成非法行医罪。 综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，原一二审裁判应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 抄致：泉州市中级人民法院 晋江市人民法院 －7－
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1813号 申请执行人：刘天祥，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘治云，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王学强，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请执行人刘天祥与被执行人刘治云、王学强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘天祥于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘治云、王学强发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘治云已主动将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依法对被执行人王学强的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人王学强有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王学强发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人刘天祥已受偿42192元，对尚未受偿的债权38946元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1505号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王学强有可供执行财产时，申请执行人刘天祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王学强财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 袁 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异476号 异议人（被执行人）：东莞市声威实业有限公司，住所地为广东省东莞市南城区蛤地管理区。 法定代表人：陈祐秋。 委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。 申请执行人：麦思展览展示（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇月塘中心路。 法定代表人：郑永丰。 关于申请执行人麦思展览展示（东莞）有限公司与被执行人东莞市声威实业有限公司执行一案【（2019）粤1973执13221号】，异议人（被执行人）东莞市声威实业有限公司于2019年11月20日向本院提交书面执行异议申请书，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。2019年11月29日，异议人东莞市声威实业有限公司以双方当事人就执行案件已达成执行和解为由向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人东莞市声威实业有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月三日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10883号 东莞市南风电子科技有限公司、东莞广科转印科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市南风电子科技有限公司申请执行被执行人东莞广科转印科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1972民初18042号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13903号 原告：张莉，女，1979年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张熙甄，女，1988年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。 原告张莉与被告张熙甄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张莉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 本案已减半收取的受理费25元，由原告张莉负担。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月三日 书记员  杨培
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2473号 申请执行人:李德友，男，1960年8月6日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：王学慕，男，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李德友与被执行人王学慕所有权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将位于申请人房屋南面通道上堆积的树干予以清除为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2473号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月五日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1367号之一   申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司。   法定代表人曲某，该公司董事长。   被执行人银川威动力健身服务有限公司。   法定代表人张某。   本院在执行申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司与被执行人银川威动力健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月17日立案执行，执行标的488228元，执行费7223元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其法定代表人张某采取限制高消费措施。申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司于2019年11月29日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十二日   书记员 吴 鑫