wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初397号公诉机关中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民检察院。被告人王某，越南名：V,女，1982年12月30日出生，身份证号码不详，壮族，文盲，农民，越南社会主义共和国公民，家住越南。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年6月13日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局刑事拘留，2019年7月19日经中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民检察院批准逮捕，同日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王某犯偷越国（边）境罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人王某无合法有效入境中国的证件，于1988年非法进入中国境内，于2018年11月27日被文山市公安局查获并决定拘留审查，2019年1月31日被文山市公安局解除拘留审查时并处以行政拘留五日的行政处罚，同日依法遣送出境。2019年4月15日，被告人王某无合法有效入境中国的证件，再次非法进入中国境内被查获并被拘留审查。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国境罪追究被告人王某的刑事责任。量刑方面鉴于被告人王某有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金1000元至2000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。被告人王某未向法庭列举证据。经审理查明，被告人王某未办理合法有效入境中华人民共和国的证件，于多年前非法进入中华人民共和国境内，于2018年11月28日被中华人民共和国文山壮族苗族自治州文山市公安局查获并决定拘留审查，2019年1月31日被中华人民共和国文山市公安局解除拘留审查，同时并处以行政拘留五日（拘留审查五日折抵行政拘留五日，行政拘留不再执行）的行政处罚，同日被依法遣送回越南社会主义共和国。2019年4月15日，被告人王某无合法有效入境中华人民共和国的证件，再次非法进入中华人民共和国境内，并因涉嫌非法入境被中华人民共和国文山壮族苗族自治州文山市公安局于2019年4月26日至6月13日拘留审查，2019年6月13日对王某解除拘留审查并移交办案单位处理。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、身份情况表、抓获经过、现场检测报告书、人身安全检查笔录、行政案件复印材料、情况说明，被告人王某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国境管理法规，偷越国境情节严重行为构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以偷越国境罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚，结合被告人王某自愿认罪认罚，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人王某判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金1000元至2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护国（边）境管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第五项之规定，判决如下：被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑罚执行完毕后将被告人王某驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经羁押的49日，即自2019年6月13日起至2019年12月25日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王珊红人民陪审员  李碧春二〇一九年十二月十日书 记 员  王发水
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初171号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人陈诚，2019年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，同年12月4日被取保候审。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）第51号起诉书指控被告人陈诚犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月5日5时10分左右，被告人陈诚强持证驾驶陕A0A1C6号轻型厢式货车沿三原县马额镇邵村至郝家村道路，由西向东行驶至新高速出口十字东约200米处时，与前方同向行人王清胜发生碰撞事故，致王清胜当场死亡。事故发生后，被告人陈诚拨打了120急救电话及110报警电话，并在事故现场原地等待公安机关到来。到案后，被告人陈诚如实供述了自己的犯罪事实。 经三原县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：被告人陈诚负此次事故的主要责任、被害人王清胜负次要责任。 案发后，被告人陈诚赔偿给被害人家属经济损失共计440000元，已履行，被害人亲属向陈诚出具了谅解书，对其行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭时已无异义，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明及车辆信息、被害人户籍证明及死亡证明、被害人身份证复印件、提取笔录及照片、交通事故认定书、被告人酒精测试报告单、鉴定委托书、被害人尸体鉴定意见及尸体处理通知书、机动车司法鉴定意见书、接警登记表及120登记表、行政强制措施凭证、证人杨龙泉的证言、赔偿协议、谅解书、收条、被告人陈诚的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈诚违反了机动车在道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速的法律规定，从而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人陈诚拨打了120急救电话及110报警电话，并在事故现场原地等待公安机关到来。到案后如实供述了自己的犯罪事实。其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估被告人平时表现良好，适合社区评估，可对被告人适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人陈诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐香 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条（一）交通肇事死亡一人或重伤三人，并负事故的全部责任或者主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2421号之一 申请人张会敏，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北华丰房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区建设南大街269号国际庄创业广场E区37号。 被执行人成万万，所在地石家庄市裕华区。 申请人张会敏与被执行人河北华丰房地产开发有限公司、成万万借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月18日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北华丰房地产开发有限公司、成万万限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2911号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯江海
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1149号申请执行人:童家太，男，1963年1月27日出生，汉族，住修水县。被执行人:易茗（曾用名：易铁柱），男，1973年9月4日出生，汉族，住修水县。申请人童家太依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1560号民事判决书于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易茗未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取拘留十五日的强制措施。本案申请执行人申请执行180910元，已执行0元，未执行180910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 刘 硕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1403号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：闫长亮，男，1976年1月12日出生，住新沂市。被执行人：李秀明，女，1978年3月16日出生，住新沂市。被执行人：陈辉，男，1978年1月15日出生，住新沂市。被执行人：王中，男，1978年5月10日出生，住新沂市。被执行人：钱荣权，男，1966年2月1日出生，住新沂市。被执行人：闫长旺，男，1971年11月19日出生，住新沂市。被执行人：张新运，男，1966年3月20日出生，住新沂市。被执行人：李安，男，汉族，1982年7月20日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫长亮、李秀明、陈辉、王中、钱荣全、闫长旺、张新运、李安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1403号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5510号原告：陈元爱，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省罗定市。被告：广州德和投资发展有限公司，统一社会信用代码：91440101783768162H，住所地广东省广州市从化温泉镇政府内荔花村3号楼。法定代表人：肖明，该公司执行董事。原告陈元爱与被告广州德和投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，于2019年11月19日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2019年12月9日下午15时开庭审理该案，原告逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈元爱撤回起诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈元爱负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇一九年十二月九日书记员  杨日斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5762号 原告：山东万昌股份有限公司，住所地：淄博市临淄区南仇镇万通巷6号。 法定代表人：王立民，董事长。 被告：淄博汇昌石化助剂有限责任公司，住所地：临淄区皇城镇政府以东。 法定代表人：杨立良，董事长。 委托诉讼代理人：张永国，男，1975年11月27日生，汉族，该公司职工，现住临淄区。 原告山东万昌股份有限公司诉被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博万昌股份有限公司、被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司的委托诉讼代理人张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东万昌股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的债权转让协议有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告签订债权转让协议，约定被告在淄博科威化工有限公司享有的2.6酚项目转让款本金7862369.30元及其相应的权利义务转让给原告，用来抵顶原告对其享有的债权。后被告违反协议约定，形成诉讼。 被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司辩称：债权转让协议真实有效，请求法院予以确认。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：1.提交债权转让协议一份，拟证实被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司将其在第三人淄博科威化工有限公司处的债权本金7862369.30元及相应的权利转让给原告，被告对证据1予以认可。被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司提供汇总明细表一份、原始凭证十本、拟证实被告在第三人淄博科威化工有限公司处债权7862369.30元真实存在。双方质证后本院经审查，2002年10月至2004年4月被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司共计向第三人淄博科威化工有限公司借款7862369.30元，同时明示原、被告双方债权转让协议上的债权数额是原、被告双方确认的，债权转让成功后原告向第三人淄博科威化工有限公司主张权利时，第三人淄博科威化工有限公司仍有主张债权数额存在与否、对与错的权利。原告提交特快专递回执一份、通知书一份拟证实已将债权转让协议通知了第三人淄博科威化工有限公司，被告也认可已通知淄博科威化工有限公司的事实。 经审理本院认定事实如下：2019年9月9日，原、被告双方签订债权转让协议一份，被告淄博汇昌石化助剂有限公司将其在第三人淄博科威化工有限公司处债权7862369.30元（未经第三人确认）及相应的经济损失转让给原告山东万昌股份有限公司，并以特快专递的方式通知了第三人淄博科威化工有限公司。 以上事实有债权转让协议、特快专递回执、账目明细、账本等在卷为凭，原、被告双方均已认可，本院予以采信。 本院认为：原、被告双方签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，并已通知债务人淄博科威化工有限公司，原告要求确认原、被告双方签订的债权转让协议合法有效，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十七条之规定，判决如下： 确认原、被告双方2019年9月9日签订的债权转让协议有效。 案件受理费50元，由被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  马清清
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保220号申请人：重庆中外运集装箱运输有限责任公司。住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋。统一社会信用代码：91500000778465853D。法定代表人：刘剑飚，总经理。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。被申请人：重庆欣海报关服务有限公司。住所地：重庆市两路寸滩保税港区管委会综合办公大楼7-2-8。统一社会信用代码：915000005590250141。法定代表人：吴艳芬，董事长。申请人重庆中外运集装箱运输有限责任公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆欣海报关服务有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）1811942.59或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人重庆中外运集装箱运输有限责任公司提供200万元的保证担保。本院经审查认为，申请人重庆中外运集装箱运输有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人重庆中外运集装箱运输有限责任公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人重庆欣海报关服务有限公司银行存款1811942.59元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由重庆中外运集装箱运输有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪波二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2057号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   负责人马某。   被执行人殷某，住宁夏贺兰县。   被执行人罗某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执2057号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人殷某、罗某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正协商偿还贷款事宜，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2057号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十一日   书记员 孔令翠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1068号申请执行人：黄光发，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省盐边县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：韩潮炳，该公司董事长。本院执行的申请执行人黄光发与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的66640元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2019]098号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月十六日书记员  张清僖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异97号案外人：赖俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人赖俊杰向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖俊杰称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围包括该项目的1、2、9-14号楼的塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的26套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人赖俊杰用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；赖俊杰是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7959号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1048号立案受理。另查明，2018年12月26日，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司出具了《潼南江城丽都1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目结算审核报告》，该报告载明前述工程项目由重庆万天建设工程有限公司施工。2018年4月16日，赖俊杰（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的二十六套房屋冲抵欠赖俊杰的工程款，并约定包括涉案房屋在内的二十六套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，赖俊杰系“江城丽都”项目的1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赖俊杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8052号之一 申请执行人中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人贺军。 被执行人黄世平，男，汉族，1968年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 中银保险有限公司四川分公司与黄世平保险人代为求偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14245号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的420,409.38元，执行费6,206元。 执行中，本院轮候查封了被执行人黄世平名下位于南充市顺庆区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14245号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 靖 二〇一九年十二月五日 书记员 杨依帆
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1597号上诉人（原审原告）张富海，男，1950年9月6日生，汉族，山西省定襄县人，现居本村419号。委托诉讼代理人：梁永娥，女，1950年11月13日生，汉族，现住山西省定襄县，系上诉人张富海之妻。上诉人（原审被告）张付平，男，1965年12月30日生，汉族，山西省定襄县人，现居本村409号。委托诉讼代理人：王晓军，男，1982年3月4日出生，现住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）张付明，男，1963年12月23日生，汉族，山西省定襄县人，现居本村366号。被上诉人（原审被告）张富生，男，1950年12月17日生，汉族，山西省定襄县人，现居定襄县襄苑小区9号楼2单元3楼东户。被上诉人（原审被告）张富成，男，1953年农历4月8日生，汉族，山西省定襄县人，现居定襄县南关村文明街北四巷14号。被上诉人（原审被告）张富年，男，1959年农历11月9日生，汉族，山西省定襄县人，现居本村362号。上诉人张富海因与上诉人张付平、被上诉人张付明、被上诉人张富生、被上诉人张富成、被上诉人张富年物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张富海及其委托诉讼代理人梁永娥，上诉人张付平及其委托诉讼代理人王晓军，被上诉人张付明到庭参加诉讼。被上诉人张富生、张富成、张富年经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原审法院2017年8月23日对争议宅院的现场勘验笔录，西面宅院东西长为14.97米，东面宅院东西长17.48米，则东西总长为32.45米，与审理查明的东西总长31.5米不一致，因此争议宅院是否向东或向西有扩充，如何计算上诉人张付平一方建房时向西侵占了上诉人张富海东西宽度的具体数额，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民再1号民事判决。二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人张富海、上诉人张付平各自预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇一九年十二月五日书记员 贾璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6319号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,。 法定代表人：张涛。 被执行人:朱磊,住银川市。 被执行人:王军茹,住银川市。 被执行人:王东,1970年11月25日出生汉族,住银川市。 被执行人:刘崇梅,住银川市。 被执行人:王占文,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的138961.39元（含执行费1955元），未执行标的138961.39元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人朱磊、王军茹、王东、刘崇梅、王占文已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3850号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保215号 申请人：张经枝，男，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽帝元生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C2北5楼，统一社会信用代码913401007998091847（1—1）。 法定代表人：张孝新，董事长。 申请人张经枝于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽帝元生物科技有限公司的银行账户存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人张经枝的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽帝元生物科技有限公司的银行账户存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1870元，由申请人张经枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19765号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈朝吉，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与陈朝吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1434号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金399685.59元及其利息、罚息、复利（截止至2018年6月5日，利息66128.72元、罚息67623.21元、复利26365.29元；自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费7940元、执行费8077元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月六日 书记员  单晨曦
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2634号原告：吉某某某，男，1962年3月13日出生，彝族，现住四川省普格县。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1971年2月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。原告吉某某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某某的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费31252.72元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告承包东营金鹏海水综合利用有限公司位于角盐池。2019年5月左右，被告雇佣原告等多人在被告承包的盐池上从事放水工作，约定月劳务费3300元。雇佣后，被告一直没有按时支付原告劳务费，原告多次为讨要劳务费上访，2019年11月5日，原、被告在人民政府协调下，双方出具徐某某盐场工人工资确认表，约定，被告雇佣工人罗苏莫子阿母及原告的劳务费全部打入原告吉某某某的银行账户，由原告代为领取，罗苏莫子阿母签字同意，被告于2019年11月5日付清原告。协议签订后，被告徐某某拒绝支付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。徐某某未作答辩。本院经审理查明，2019年徐某某雇佣吉某某某、罗苏莫子阿母等9人在其承包的盐场从事放排水工作，2019年11月5日双方就欠付工资进行了结算，并共同签署《徐某某盐场工人工资确认表》一份，其中载明吉某某某和罗苏莫子阿母的欠付工资总额为31252.72元，罗苏莫子阿母同意将所欠工资打入其丈夫吉某某某的银行卡（62×××79）。庭审中吉某某某提交罗苏莫子阿母与其签订的《债权转让协议》一份（落款时间为2019年11月5日），内容为“转让人罗苏莫子阿母将其在徐某某处的2019年工资11250元债权全部转让给受让人吉某某某。”上述所欠工资徐某某至今未付。本院认为，吉某某某提供的有徐某某签字的《工人工资确认表》能够证明徐某某欠付吉某某某、罗苏莫子阿母工资未付的事实，徐某某至今未支付工资是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。罗苏莫子阿母同意将工资打入吉某某某的银行账户，且与吉某某某签订了《债权转让协议》，故本院对吉某某某要求徐某某向其支付二人工资合计31252.72元的诉请依法予以支持。徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭提出抗辩，应视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后三日内向原告吉某某某支付欠付工资31252.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.32元，减半收取290.66元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年十二月二十六日书记员  周晨曦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保825号申请人：高际前，男，汉族，1961年12月28日生，住河东区。被申请人：刘启虎，男，汉族，1969年9月1日生，住郯城县。申请人高际前于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘启虎驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QDL36挂“解放牌”重型半挂牵引货车或价值6300元的财产进行查封、扣押，申请人高际前以现金630元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘启虎驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QDL36挂“解放牌”重型半挂牵引货车一辆。案件申请费83元，由申请人高际前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十三日书记员  张如莲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢121号之一申请执行人：济南市济阳福利金属颜料厂，住所地济南市济阳区。法定代表人：赵元福，厂长。被执行人：刘恩元，男,1952年8月2日生，汉族，住山东省庆云县。济南市济阳福利金属颜料厂与刘恩元买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(1997)济经初字第77号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为10544元及违约金、案件受理费432元。本院在执行过程中，分别于2019年10月21日、2019年11月29日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人刘恩元在山东庆云农村商业银行账号62×××35内存款；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南市济阳福利金属颜料厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十五日书记员  杨同堂
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执957号之二申请执行人：石自让，男，汉族。被执行人：平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组。住所地：平陆县圣人涧镇寨头村。负责人：尚学令，该居民组组长。本院在执行申请执行人石自让与被执行人平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4861号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：林波，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对林波的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理包永生 书记员张莲琪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执322号 申请执行人：黄武兴，男，1959年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑继卫，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王建英，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄武兴与被执行人郑继卫、王建英无因管理纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）闽0428民初1091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。本案申请执行金额本金236439.48元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王建英系将乐县环境卫生中心的环卫工，有工资收入，已发送协助执行通知书冻结被执行人王建英的工资收入。除此以外，未发现被执行人有可供执行的股权、银行存款。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人郑继卫、王建英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留十五日的决定，但因被执行人郑继卫不在本地，被执行人王建英需照顾未成年子女，未实际采取拘留措施。 6、赴被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，未查找到可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人王建英的工资收入已被冻结外无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1091号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1037号申请执行人：滕淑香，女，1962年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道。被执行人：李储军，男，1970年4月28日出生，汉族，农村居民，住高密市密水街道。被执行人：崔永斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱州市汇泉。本院在执行申请执行人滕淑香与被执行人李储军、崔永斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未全部履行。本院于2019年3月22日、2019年5月14日、2019年6月15日、2019年7月9日、2019年12月16日经5次通过全国网络查控系统查询了被执行人李储军、崔永斌名下的银行存款等财产情况，依法冻结扣划了被执行人的银行存款6354.26元，扣除执行费、诉讼费1193.60元，剩余执行款5160.66元已发放给申请执行人。本院查询到被执行人崔永斌名下有车辆信息，依法查封了被执行人崔永斌名下的鲁F号汽车一辆，该车已被拍卖，经两次拍卖，均流拍。因案外人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院书面提出异议，主张对该车享有优先受偿，目前程序正在进行，因此，对该车暂缓执行。本院于2019年3月28日通过线下查询了登记在被执行人李储军、崔永斌名下的不动产登记信息，无财产可供执行。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的50916元，申请执行人受偿5160.66元，未受偿45755.34元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 豪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复88号 复议申请人（第三人）:泰安现代置业有限公司，住所地：泰安市长城路西侧天元商务大厦裙楼南起9号。 法定代表人：冯承美，总经理。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘福星，男，1976年1月15日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被执行人：马晓刚，男，1978年2月出生，汉族，住泰安市。 复议申请人泰安现代置业有限公司不服泰山区人民法院（2019）鲁0902执异127号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查过程中，泰安现代置业有限公司于2019年12月12日向本院递交书面申请，申请撤回其所提复议。经审查，现代置业撤回复议的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许泰安现代置业有限公司撤回其复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇一九年十二月十六日 法官助理李新 书记员陈珠慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2692号原告：沈忠于，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师，代理权限为代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：黄长生，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告沈忠于与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈忠于及其委托诉讼代理人徐祖群、被告黄长生到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈忠于向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息3.4万元（利息从2016年8月14日起暂计至2019年6月13日，后续利息计至清偿完毕之日止，均按年利率6%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款20万元，当时未书写借据，原告即通过十堰农商银行将20万元转账给被告。后被告未依约还款，经原告要求，被告于2016年6月13日向原告出具借据一份，约定两个月还清借款，到期后被告仍未还款，经多番催要，依然拒不还款。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄长生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告黄长生向原告沈忠于借款20万元，双方口头约定借款期限半年,原告沈忠于于当日通过银行转账方式向被告支付了借款20万元,但被告未向原告出具借条。借款到期后，因被告未能还款，2016年6月13日，被告黄长生向原告出具《借条》一份，载明：“今借到沈忠于现金贰拾万元整，两个月内还清…，黄长生，2016.6.13号”。此后，因被告未向原告偿还借款，引起诉讼。以上事实，有《借条》、转款凭证在卷佐证。本院认为，原被告之间的债权债务真实、有效，双方在借条中虽未约定利息，但原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当自借款期满之日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，被告黄长生现尚欠原告沈忠于借款20万元及逾期利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告黄长生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈忠于偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年8月14日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕时止）；二、驳回原告沈忠于其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4810元，由被告黄长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 晓
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执960号   阿克苏市小白脚手架出租站、王金朝：   阿克苏市小白脚手架出租站与王金朝租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35958.00元。经本院立案执行，现已执行到位36958元，其中，执行标的：35958元，执行费：439元。本院已于2019年12月18日将该款转付给阿克苏市小白脚手架出租站。至此，阿克苏市小白脚手架出租站向本院申请执行的（2019）新2925民初455号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月十八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3544号原告：新野县农村信用合作联社新襄分社。代表人：曹旭涛，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：苗杰锋，男，1967年1月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：郑化超，男，1967年11月21日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李占超，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社新襄分社与三被告苗杰锋、郑化超、李占超为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社新襄分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗杰锋偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告郑化超、李占超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗杰锋于2017年1月23日在我社借款490000元，于2018年1月23日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告郑化超、李占超对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告郑化超的住址是河南省××街道办事处××北段××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社新襄分社的起诉。原告预交的诉讼费8650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十二月五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢797号卢进朋与石杰、冯广利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现双方已线下过付完毕。至此，卢进朋向本院申请执行的（2016）鲁0113民初3940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢768号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵芹、马强、房玉娥、马光喜、马元奎、吕春生、赵贵凤、庄延芹金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3865号民事判决书已经发生法律效力。因赵芹、马强、房玉娥、马光喜、马元奎、吕春生、赵贵凤、庄延芹未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月26日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3865号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2304号上诉人（原审被告）：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，统一社会信用代码913100006310094582。法定代表人：宋发山，公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：向远超，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：向信军，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。向远超、向信军共同委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。向远超、向信军共同委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顺越实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道76号B1-11-1，组织机构代码69390816-8。法定代表人：郑国民,公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆隧通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路五巷1号，组织机构代码68393141-X。法定代表人：任茂荣。被上诉人（原审被告）：郑国民，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：任茂荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：云南天坤仁和餐饮管理有限公司，住所地昆明市官渡区上宝海路11号宝海公园休闲广场D幢，组织机构代码56319982-6。法定代表人：高彬。被上诉人（原审被告）：重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际大厦1幢22-1-3，组织机构代码79588903-3。法定代表人：郑国民。被上诉人（原审被告）：云南谷博投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪金源商务中心2号写字楼16A，统一社会信用代码91530000795166345K。法定代表人：黄兴云。被上诉人（原审被告）：戴燕媚，女，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：郑庆，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：朱洪军，男，1962年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：卫芬，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：王继红，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人警通建设（集团）有限公司、上诉人向远超、上诉人向信军与被上诉人重庆顺越实业集团有限公司、被上诉人重庆隧通建筑劳务有限公司、被上诉人郑国民、被上诉人任茂荣、被上诉人云南天坤仁和餐饮管理有限公司、被上诉人重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司、被上诉人云南谷博投资有限公司、被上诉人戴燕媚、被上诉人郑庆、被上诉人朱洪军、被上诉人卫芬、被上诉人王继红合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人向远超、向信军未依法缴纳上诉费，故对其上诉按自动撤回上诉处理。在二审中，因向远超、向信军申请司法鉴定，上诉人警通建设（集团）有限公司提供了该公司在上海金安特种刻字有限公司(印章刻制单位)的留存公章复印件作为鉴定对比样本，同时还确认在中国建设银行渝北香樟林支行开户预留了印鉴，同意依法进行鉴定。基于二审中出现的上述新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2456号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人警通建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费16399.00元，予以退回。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 李洪武审 判 员 龙江莉二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 军书 记 员 朱 海
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1445号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：王梅，女，1974年6月7日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告王梅已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王格格
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5229号 原告：上官云鹏（曾用名上官云朋）。 196702102873，男，1967年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：上官庆康，男，1969年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：付玉云，女，1963年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：岳进彩，山东鼎元律师事务所律师。 原告上官云鹏与被告上官庆康、付玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官云鹏及其委托诉讼代理人孙建磊、被告上官庆康、付玉云的共同委托诉讼代理人岳进彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上官庆康与付玉云系夫妻关系，被告上官庆康以做原料生意为由，于2004年8月17日、20014年12月14日分别向原告借款30000元、10000元，双方约定借款利率为月息分。在2004年8月17日的借款中，被告向原告支付4个月的利息2400元；在2004年12月14日的借款中，被告向原告支付一个月的利息200元。该两笔借款由被告向原告出具书证两份。经原告多次催要，被告以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上官庆康、付玉云共同辩称，1、原告所诉与事实不符，二被告均不是本案的适格主体，原告主张的借款，系上官庆康经办，用于临沂市金牛山门业有限公司，两被告依法不能承担本案的债务；2、上官庆康作为经办人借用案涉款项，双方并没有约定利息，应视为不支付利息；3、2005年5月份，原告家属到被告家中取走10000元，即本案的借款40000元已偿还10000元，原告在诉状中所主张的利息其实是被告代临沂市金牛山门业有限公司偿还的10000元中的部分款项；4、本案已超过诉讼时效，原告的请求应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上官云鹏提交的原告身份证复印件、上官庆康出具的借条、上官云鹏与上官庆康的通话录音，本院确认证据效力并在卷佐证。上官庆康提交的案外人临沂市金牛山门业有限公司出具的借条，因与本案无关联性，本院不予确认证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上官庆康、付玉云系夫妻关系，两人与上官云鹏均系罗庄区××办事处××村村民。2004年8月1日，上官庆康因需用资金向上官云鹏借用现金30000元，上官庆康并为上官云鹏出具借条一份，借条载明：“借条今借上官云朋现金30000元大写叁万元正借款人:上官庆康2004.8.1号”。同年12月14日，上官庆康再次借用上官云鹏现金10000元，上官庆康再次向上官云鹏出具欠条一份，欠条载明：“今借上官云朋现金（10000）大写壹万元正借款人：付玉云上官庆康2004.12.14”，其中该份欠条中“付玉云”的签名由上官庆康书写。该款经上官云鹏催要，上官庆康、付玉云一直未还，为此成诉。 庭审中，上官云鹏主张案涉借款系上官庆康与付玉云的夫妻共同债务，但未提交相应证据证实。上官云鹏并主张借款时双方口头约定借款利息为月息二分，上官庆康对此不予认可。上官云鹏并自认案涉30000元的借款，上官庆康已支付4个月的借款利息2400元，案涉10000元的借款，上官庆康已支付1个月的利息200元。上官庆康不认可支付过借款利息，并主张曾偿还上官云鹏借款本金10000元，偿还该笔借款时上官云鹏的妻子房秀霞曾出具了收到条，但因保管不当已灭失，上官庆康同时主张上官云鹏自认的已偿还2600元款项系上述偿还借款本金10000元中的部分款项。 庭审中，上官庆康并提交其本人保管的、案外人临沂市金牛山门业有限公司出具的借款条一份（借款条内容为：今借到上官云鹏现金40000万元），主张本案40000元借款由该份借条替代，上官云鹏对此不予认可。 庭审中，上官云鹏提交其与上官庆康的通话录音一份，证实其多次向上官庆康催要借款，上官庆康亦同意偿还。 本院认为，上官庆康因需用资金两次借用上官云鹏现金共计40000元，上官庆康因此出具的两份借据中明确载明其为借款人，故双方之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。上官庆康辩称案涉借款40000元系其作为经办人代案外人临沂市金牛山门业有限公司向上官云鹏借款，未能提交充分证据证实，本院不予支持。因上官庆康出具了两份借据中均未约定借款利息，现上官云鹏主张双方口头约定借款利息为月息二分，上官庆康对此不予认可，上官云鹏亦未提交相应证据证实，故本案借款应认定为双方未约定利息。上官云鹏自认上官庆康已支付的借款利息共计2600元，上官庆康主张系偿还的借款本金，本院依法认定为偿还案涉借款的借款本金。上官庆康并主张已偿还借款本金共计10000元，未能提交充分证据证实，上官云鹏亦不予认可。依法应当由上官庆康承担举证不能的不利后果。现上官云鹏要求上官庆康偿还借款本金40000元，本院对查明的尚未偿还的借款本金37400元，依法予以支持。关于上官云鹏主张的借款利息，因双方未约定借款期限，亦未约定借期内的利息和逾期利率，上官庆康应自上官云鹏起诉催要之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上官云鹏要求付玉云承担偿还责任，未能提供证据证实上官庆康的借款是为家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，不应认定为夫妻共同债务，故对于上官云鹏的该项主张，本院依法不予支持。上官庆康、付玉云共同辩称本案已超过诉讼时效，依据上官云鹏提交的录音资料可以证实上官云鹏多次向上官庆康催要借款，且上官庆康同意偿还债务，故本案诉讼时效存在中断情形，上官庆康、付玉云的该项主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，第一百四十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告上官庆康偿还原告上官云鹏借款本金37400元及资金占用期间的利息（以37400元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告上官云鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告上官云鹏负担65元、被告上官庆康负担735元；申请费420元，由被告上官庆康负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贾翕翕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4083号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地鳌山卫街道办事处驻地，统一社会信用代码91370282718020692U。负责人王平刚，行长。委托代理人：刁鹏程，男，1988年6月1日出生，汉族即墨市户，系银行职工。被执行人：陈兆利，男，1964年10月21日出生，汉族，即墨区号，身份证号马：370222196410211514。被执行人：陈淑娥，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：衣思恩，男，1965年12月23日出生，汉族，即墨区号。被执行人：冯洪雪，男，1964年1月22日出生，汉族，即墨区号。被执行人：顾正茂，男，1966年7月19日出生，汉族，即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人陈兆利、陈淑娥、衣思恩、陈兆海、朱彩令借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初2632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十一日书记员  江 妙
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1094号 被执行人马兴祥，男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，小学文化，务工，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初65号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初65号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3223民初522号 原告:和田某拍卖有限公司、住所地和田市北京西路。 法定代表人：毕某、该公司总经理。 被告：新疆某矿业有限公司、住所地皮山县皮西那乡。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：马某、该公司员工。 原告和田某拍卖有限公司与被告新疆某矿业有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告和田某拍卖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且未申请减、缓、免交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和田某拍卖有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 纪天禄
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2691号原告：河北北直通用航空股份有限公司（原河北金鹏通用航空有限公司），公司住所地：河北省保定市建业路6号国际保税物流中心综合办公楼三层。统一社会信用代码：91130602794193288P。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区大高航空高新产业园国土局大高分局二楼。统一社会信用代码：91110108067292351H。法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告河北北直通用航空股份有限公司（以下简称北直通用公司）与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）展览合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北直通用公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付参展费用10000元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月签订《山东省第二届低空旅游发展大会参展协议》，原告按照约定参展，被告应支付参展费用10000元。原告向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年8月，签订《山东省第二届低空旅游发展大会参展协议》。约定2018年9月29日－10月4日，原告在山东省第二届低空旅游发展大会布展期间，将飞机调至滨州大高机场。被告方应在展会结束后五个工作日内向原告支付参展费用10000元。2019年7月31日，经双方对账，被告对欠原告参展费10000元予以确认。原告向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。本院认为，原被告双方展览合同依法成立并生效，被告领航公司欠原告北直通用公司参展费10000元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北北直通用航空股份有限公司参展费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十二月五日书记员  赵艳婕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4751号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：周建明，男，1963年2月15日出生，汉族，住仁寿县。 被告：汪群仙，女，1963年9月30日出生，汉族，住仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）与被告周建明、汪群仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉物业公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告周建明、汪群仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的物业管理费2747.70元（20个月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告按约定履行了自己的义务，被告于2017年4月5日至2018年12月4日期间拖欠物业费未交。被告房屋面积为91.59m2，每平方米服务费1.5元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告周建明、汪群仙未作答辩。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告周建明、汪群仙系仁寿县房屋的业主，房屋建筑面积91.59ｍ2。 2015年4月5日，原告与被告周建明之间签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定；其中约定物业费标准：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓1.50元/月/m2。被告周建明、汪群仙自2017年4月5日起未交纳物业费。 上述事实，有当事人的陈述，不动产权利及其他事项登记信息，《前期物业管理服务协议》，物业服务费催缴纳通知单，（2018）川1421民初78号民事判决书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告周建明、汪群仙所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告周建明、汪群仙作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。故原告永嘉物业公司要求被告周建明、汪群仙支付自2017年4月5日至2018年12月4日的物业费2747.70元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告周建明、汪群仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建明、汪群仙于本判决生效之日起三日内给付原告乐山市永嘉物业管理有限公司自2017年4月5日至2018年12月4日的物业费2747.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周建明、汪群仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一九年十二月十日 书记员  邓超利
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2402号申请执行人：张晓曦，女，1986年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王永春，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张晓曦与被执行人王永春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年7月23日和2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息扣划了被执行人王永春银行存款3648.31元，并发放给申请执行人。本院于2019年7月23日和2019年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的4460元，受偿标的为3648.31元，未受偿标的为811.69元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月二十三日书记员 李永伟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3627号之一申请执行人：张华斌，男，1950年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：张富波，男，1983年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：国华强，男，1972年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：雷霏，男，1968年9月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张华斌、张富波申请执行国华强、雷霏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301号民初5598号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、由余国松、国华强、雷菲于本判决生效后十五日内共同偿还张华斌、张富波借款本金270000元及逾期利息（按月利率2%计息从2016年4月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回张华斌、张富波的其余诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由余国松、国华强、雷菲共同负担。因余国松、国华强、雷菲未按上述生效法律文书履行义务，张华斌、张富波向本院申请强制执行要求被执行人国华强、雷菲履行生效法律文书明确的义务，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人张华斌、张富波与被执行人雷霏于2019年11月15日达成如下和解协议：由被执行人雷霏偿还申请执行人张华斌、张富波借款本金90000元及利息10000元，共计100000元，该款于2019年11月15日履行20000元（已履行），余款80000于2020年2月15日前履行完毕。同时，申请执行人张华斌、张富波自愿向本院撤回（2019）黔2301执3627号案件中对被执行人雷霏的强制执行申请，本院依法终结对被执行人雷霏的执行。本院依法对被执行人国华强采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人国华强发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人国华强至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人国华强名下的财产。1.查明被执行人国华强在国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有27个银行账户，余额为0元至1645.92元不等，本院对被执行人国华强的上述银行账户已予以额度冻结；被执行人国华强在财付通支付科技有限公司有2个账户余额0.15元和1180.54元，本院已予以余额1180.54元冻结。经告知申请执行人张华斌、张富波，其认为被执行人国华强的银行账户及财付通支付科技有限公司账户内的存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人国华强名下无不动产登记信息。3.查明被执行人国华强名下有车牌号为贵Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆（注册日期为1997年5月17日），有车牌号为贵Ｅ×××××海陵牌侧三轮摩托车一辆（注册日期为2017年11月22日），上述车辆去向不明，未实际扣押，经告知申请执行人张华斌、张富波，其认为上述车辆无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人被执行人国华强无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年11月5日通过实地走访的形式到被执行人国华强居住地村民委员会对被执行人国华强进行调查，未发现被执行人国华强有可供执行的财产及下落。四、于2019年7月9日向被执行人国华强发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将被执行人国华强纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张华斌、张富波未申请对被执行人国华强发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人国华强的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张华斌、张富波，并听取其对终结本次执行程序的意见。张华斌、张富波对本院经过财产调查未发现被执行人国华强有可供执行财产的结果予以确认，同时向本院提出只要求被执行人国华强向其履行借款本金90000元及以90000元为基数的相应利息，并书面同意终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301号民初5598号民事判决主文第一项中对被执行人国华强的本次执行程序。本院被执行人国华强履行0元，本案申请执行人张华斌、张富波对被执行人国华强的债权尚余90000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人国华强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张华斌、张富波书面同意终结本案对被执行人国华强的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301号民初5598号民事判决主文第一项中对被执行人国华强的本次执行程序。申请执行人张华斌、张富波尚未受偿的债权90000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人国华强负有继续向申请执行人张华斌、张富波履行的义务。被执行人国华强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张华斌、张富波发现被执行人国华强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张华斌、张富波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初682号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史唯宏（曾用名史维），男，1988年6月10日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]733号起诉书指控被告人史唯宏犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人史唯宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月10日18时许，被告人史唯宏在溧阳市溧城镇唐家二巷超速网咖门口，采用趁机手段，窃得被害人赵某停放于此的雅马哈牌两轮摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币8812元。被告人史唯宏归案后如实供述了自己的罪行，涉案摩托车已被扣押，并发还被害人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史唯宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史唯宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史唯宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人史唯宏对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人史唯宏的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人史唯宏亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史唯宏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史唯宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史唯宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史唯宏系初犯，且赃款已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人史唯宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人史唯宏从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史唯宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（被告人的缓刑考验期限自判处确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月三十日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4302号 原告：巩俊英，女，汉族，1960年2月21日出生，住沧州市南皮县。 委托代理人：孙月浩、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告巩俊英与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（“人保沧州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩俊英的委托代理人孙月浩、被告人保沧州分公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩俊英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告在保险范围内赔偿原告的经济损失155600元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｊ×××××的车主，该车于2018年8月7日在青县与高速交口处由南向东右转弯时车辆熄火，导致车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。经查，原告车冀Ｊ×××××在被告处投有商业三者险，其中包括机动车损失险等险种。原告曾多次与被告协商车损数额确定问题，至今被告仍未进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。 人保沧州分公司辩称，需核实原告车辆及驾驶人证件是否有效，并查明事故发生经过。对原告主张的涉水产生的损失中发动机损坏不属于车损险赔偿范围，且经我公司事后调查，该车发动机并未更换。对原告主张的具体损失质证时发表详细意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经青县公安局交警大队出具道路交通事故证明，2018年8月7日9时30分，沈政权驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在青县与高速交口，由南向东右转弯驶入积水路面时车辆熄火，造成车辆损坏的交通事故。经现场勘查事故成因无法查清。事故发生时，原告巩俊英系冀Ｊ×××××号小型轿车的车主。该车辆在被告处投有限额为291392元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2017年9月10日至2018年9月9日。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具ＴＹ2018-ＺＡＩ1692公估报告，冀Ｊ×××××车辆损失金额为148100元，其中更换发动机凸机总成141500元（已减残值）。鉴定费7500元。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎［2019］文书鉴字第1504号司法鉴定意见书，2016年9月9日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（原件）、2016年9月9日如实告知（原件）中的巩俊英字迹与2019年10月11日巩俊英书写字迹样本不是同一人所写。 另查明，沧州华鋆汽车维修服务有限公司出具说明：贵院审理的巩俊英诉中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司保险合同纠纷一案，据车主巩俊英称涉案车辆冀Ｊ×××××号轿车于2018年8月7日在青县面时车辆熄火，随后将该车辆拖运至我公司进行修理，我公司于2018年11月份对该车辆进行了维修，更换了该车的发动机，发动机号为10394236。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告作为涉案车辆的所有人，其主张该车在驶入积水路面时车辆熄火，造成车辆损坏，有权按照保险合同约定向被告主张车损。对于被告辩称的因涉水造成的发动机损坏不属于车损险赔偿范围，本院认为，根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2019]文书鉴字第1504号司法鉴定意见书，2016年9月9日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、2016年9月9日如实告知并非原告本人签字，故被告保险公司对该免责条款未尽到说明和提示义务，且根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款由两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。原被告对于保险条款中因涉水导致发动机损坏是否属于保险理赔范围在理解上存在争议，本院认为应作出有利于被保险人的解释。故对于原告要求被告赔偿车辆损失的主张，本院予以支持。虽被告辩称经我公司事后调查，该车发动机并未更换，但根据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，更换发动机凸机总成141500元（已减残值），结合沧州华鋆汽车维修服务有限公司出具的说明及照片，本院认定涉案车辆的发动机已经更换，对被告该辩称不予支持。原告的车损已经经有资质机构作出公估报告书确认为148100元，故被告应当在保险限额内支付原告车损148100元。鉴定费7500元属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告巩俊英车辆损失费用148100元及鉴定费7500元，共计155600元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李梦莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4160号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告王玉达，男，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告王玉达物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月二日 书记员  陈衍哲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2145号 原告：姜金材，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：何在慈，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告姜金材与被告何在慈运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告姜金材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜金材撤回起诉处理。 审判员  张朝炼 二〇一九年十二月十四日 法官助理廖萍华 书记员王恩典
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2383号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:583954710），住所地宁海县跃龙街道斗门路79。 法定代表人：胡安达。 被执行人：严秀君，男，1977年5月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王佩军，女，1979年4月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人严秀君、王佩军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人严秀君、王佩军归还申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金99760.9元、逾期利息11392.12元、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1597.3元、诉讼费2564元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人严秀君、王佩军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严秀君、王佩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严秀君逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王佩军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严秀君、王佩军的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人名下的银行存款4203.89元，并已支付给了申请执行人；轮候查封了被执行人严秀君名下位于前××家自然村的房地产（集体）；冻结了被执行人王佩军名下的公积金存款4413.39元；并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人严秀君、王佩军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严秀君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严秀君作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，被执行人王佩军拒不履行，本院已对被执行人王佩军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严秀君、王佩军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位4203.89元。综上，被执行严秀君、王佩军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 . 二〇一九年十二月三十日 代书记员 葛士铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6349号 原告：安徽东淮物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路国庆花园小区2#310，统一社会信用代码91340400MA2NUOFX09。 法定代表人：舒龙平，该公司总经理。 被告：田家庵区前锋二村第壹届业主委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区前锋二村，其他信息不详。 负责人：刘孝利，该会主任。 被告：淮南市美艺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区水厂路电子工业园11号楼3室，统一社会信用代码91340400MA2TP3RN1Y。 法定代表人：范冕，该公司经理。 原告安徽东淮物业管理有限公司诉被告田家庵区前锋二村第壹届业主委员会、淮南市美艺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告安徽东淮物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽东淮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽东淮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽东淮物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王小苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8616号原告：广州市大键机械设备租赁有限公司，住所地广州市黄埔区康南路111号103房，统一社会信用代码91440101MA59J2H36U。法定代表人：邓美君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄,广东可园律师事务所律师。被告：深圳三森装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区桂花路平冠道红树福苑6栋2楼，统一社会信用代码91440300685383154L。法定代表人：彭少同。原告广州市大键机械设备租赁有限公司诉被告深圳三森装饰集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。诉讼中，本院向原告广州市大键机械设备租赁有限公司邮寄送达开庭传票，传唤原告广州市大键机械设备租赁有限公司于2019年12月27日9时30分在本院二号法庭参加本案庭审活动。2019年12月27日，原告广州市大键机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加本案庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市大键机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告广州市大键机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  阎平霞人民陪审员  黄序洲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庾健敏黄子程
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4467号原告：王朝会，女，1972年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：付贵，男，1972年6月14日出生，住重庆忠县。原告王朝会与被告付贵、第三人劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝会委托诉讼代理人崔美荣到庭参加诉讼、被告付贵经本院合法传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王朝会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬2965.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月起，被告付贵雇请原告去王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工。截至目前，尚欠原告劳动报酬2965.00元未支付，原告追讨无果，现依法提起诉讼。综上，原告是提供劳务的劳动者，依法享有获得劳务报酬的权利，现根据《劳动法》、《民事诉讼法》的相关规定,特起诉至贵院，请求依法及时审理。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，原告受被告雇请去王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工。2018年1月26日，被告付贵向原告王朝会出具《欠条》一张，载明：“今欠到王朝会工资款2575元，大写贰仟伍佰柒拾伍元整。归还时间2018年6月30日前还清，否则后果自负。欠款人：付贵”。至今，被告付贵未向原告支付工资，故原告提出如上诉求。本院认为，被告雇请原告在石柱土家族自治县王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工，是原告向被告提供劳务，原、被告均系自然人，应认为原、被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，向被告提供了劳务，被告应依约支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告履行支付劳务报酬的义务，本院应予以支持。根据被告出具的欠条以及原告的陈述，被告尚欠付原告劳务报酬2575.00元，应于2018年6月30日支付而至今未付。原告未提供充分证据证明还有2018年之后的工资390.00元，故对其主张的390.00元不予支持。另被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付贵在本判决生效之日起五日内向原告王朝会支付劳务报酬2575.00元；二、驳回原告王朝会的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费300.00元，由被告付贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  朱林会人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4349号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市。负责人：徐军，该支行行长。被执行人：刘雅璇，女，1990年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：张喜，男，1991年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行与被执行人刘雅璇、张喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初3268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘雅璇、张喜给付72897.66元及相应的利息、诉讼费1645元，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人刘雅璇、张喜名下有位于江阴市顾山镇××号××室及××号的房地产，系共同共有；3、本院前往被执行人住所地江阴市李家桥村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案暂不处置被执行人名下的房地产，但亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十六日书记员  沈 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9672号 申请执行人成都银行股份有限公司金河支行,住四川省成都市青羊区上南大街4号1栋1层1号。 负责人杨义琳。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司,住成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。 法定代表人张建国。 被执行人张建国，男，汉族，住所地成都市青羊区。 被执行人丁萍，女，汉族，住所地成都市青羊区。 成都银行股份有限公司金河支行与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司、张建国、丁萍公证债权文书一案，成都银行股份有限公司金河支行持四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第602号执行证书向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，成都银行股份有限公司金河支行已于2017年1月5日依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第602号执行证书在成都铁路运输法院申请强制执行并立案，执行案号为（2017）川7101执15号。根据上述查明的事实，成都银行股份有限公司金河支行向本院申请执行系重复立案，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都银行股份有限公司金河支行的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 吕      琨 执行员 杨可心执行员李靖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨   依   帆
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2613号 被执行人：王俊满，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人王俊满罚金一案中，本案执行依据本院（2016）苏0903刑初295号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王俊满犯非法出售增值税专用发票罪，本院判处被执行人王俊满有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赃义务。本院依法委托查封了被执行人的房产、车辆，被执行人银行账户无大额存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 昂
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7082号 原告：温州市米多家具有限公司，住所地平阳县万全镇家具园区万盛路77号。 法定代表人：曹洁琳，执行董事。 委托代理人：陈州、张周，浙江品和律师事务所。 被告：浙江万川装饰设计工程有限公司，住所地泰顺县罗阳镇北大街65号。 原告温州市米多家具有限公司与被告浙江万川装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告温州市米多家具有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市米多家具有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市米多家具有限公司撤诉。 案件受理费2713元，减半收取计1356.50元，由温州市米多家具有限公司负担。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月四日 代书记员 吕 宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1695号申请执行人：马维革,男性,1969年9月15日出生,住白城市被执行人：张国胜,男性,1967年5月6日出生,住白城市本院在执行马维革与张国胜买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马维革于2019年11月22日向本院申请执行要求被执行人张国胜立即偿还申请执行人张国胜砂石款250,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月三十一日书记员 婷 婷