安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初5792号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，社会统一信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。被告:纪顺朝，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：徐成柏，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告纪顺朝、徐成柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人张二龙、被告纪顺朝、徐成柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪顺朝立即偿还本金95000元及利息(按年利率4.35%计算，自2008年7月30日起算至实际还清之日止)；2、被告徐成柏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告纪顺朝于2008年7月30日签订了《借款合同》一份。合同约定,被告纪顺朝向原告借款人民币95000元,固定月利率11.205‰(即年利率13.446%),贷款期限至2009年7月30日,结息方式为利随本清。被告徐成柏为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即全部履行了合同约定的义务。借款到期后，两被告一直未按合同约定还本付息,其行为已构成违约。原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：1、申请报告及借款合同、借款借据各一份，证明被告纪顺朝于2008年7月30日向原告借款95000元，约定月利率是11.205‰，借款期限自2008年7月30日起至2009年7月30日止；2、保证合同一份，证明被告徐成柏于2008年7月30日为被告纪顺朝借款95000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3、催款通知书共七份，证明借款到期后，原告向两被告进行催要，两被告签名确认的事实。被告纪顺朝辩称，我向原告借款95000元至今未还属实，但我没有用这个借款，是其他人叫我出面借款给线缆公司用的，故我不同意归还。被告纪顺朝未向法庭提供证据。被告徐成柏辩称，当时是线缆公司与原告操作好后叫我签字担保的，我是残疾人和五保户，没有偿还能力，故我不同意归还。被告徐成柏未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，被告纪顺朝与天长农商行铜城支行签订《借款合同》，约定借款金额95000元，月利率11.205‰，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，按月结息，借款期限自2008年7月30日起至2009年7月30日止。同日，被告徐成柏与天长农商行铜城支行签订《保证合同》，对被告纪顺朝的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行铜城支行按合同约定将借款发放给纪顺朝。借款到期后，天长农商行铜城支行先后于2014年9月24日、2017年7月20日、2019年7月26日向被告纪顺朝催收贷款，于2014年9月22日、2017年7月20日、2019年7月26日向被告徐成柏主张担保责任。但两被告至今未履行还款义务。本院认为，被告纪顺朝与天长农商行铜城支行签订的《借款合同》、被告徐成柏与天长农商行铜城支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。对于被告纪顺朝提出该借款是他人叫其出面借给线缆公司，其并没有使用该借款，故不同意归还的抗辩意见。根据合同的相对性，被告纪顺朝作为完全民事行为能力人，其对借款产生的法律后果应当是可以预见的，而且原告实际发放的借款是汇入被告纪顺朝的账户，后期原告曾多次向其催收借款，其均在催款通知书上签名确认，其作为借款人负有偿还借款本金及利息的义务。现借款期限届满，纪顺朝未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告天长农商行要求被告纪顺朝偿还借款本金95000元及利息（按年利率4.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告在主债务履行期限届满之日起二年的保证期间内，未依法向保证人即被告徐成柏主张保证责任，保证人的保证责任已经免除。被告徐成柏虽然后来在催收贷款通知书上签字，但该催款通知书的内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不属新的保证合同。故对原告天长农商行要求被告徐成柏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告纪顺朝于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息(按年利率4.35%计算，自2008年7月30日起算至借款实际还清之日止)。二、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告纪顺朝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一九年十二月五日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。