贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3544号原告：赵伯荛，男，1965年3月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：赵亮军，男，1995年1月28日出生，苗族，住贵州省凯里市，系赵伯荛之子。被告：吴寿祥，男，1970年10月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨正彪，系凯里市法律援助中心指派的律师。原告赵伯荛与被告吴寿祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯荛及其委托的诉讼代理人赵亮军、被告吴寿祥及其委托的诉讼代理人杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伯荛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告水泥债款38470元；二、判令被告支付原告在2018年11月7日被告承诺支付原告的利息8000元，逾期利息3063元，代书费500元，交通费500元，误工费1400元(7天*200元/天)，生活费200元，以上合计52133元。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日至2018年3月20日期间，原告向被告销运水泥，被告多次收到原告销运水泥且一直未付款，经原告多次向被告催讨此债款，2018年8月6日被告向原告承诺2018年8月26日前结清水泥欠款合计38470元，否则支付2000元违约金。到期被告未履行，并于2018年11月7日承诺2018年11月28日结清以及逾期另付8000元利息。但是，被告还是未信守承诺，并于2019年1月27日在凯里市西门街道派出所再次承诺于2019年2月3日还水泥欠款3万元，余款及利息16470元于2019年3月3日还清。同时约定逾期按照未还金额日万分之八支付利息，该纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人催讨债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担。然而，被告在承诺的第二天(2019年2月4日)支付1万元给原告后，其余款项至今未支付。为此，特诉至法院。为维护原告合法权益，特依法特向贵院起诉，请人民法院依法判决支持原告诉求。赵伯荛为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3.《欠条》复印件一份1页，拟证明被告所欠水泥款的金额以及承诺还款的日期及利息；4.《贵州增值税普通发票》复印件一份1页，拟证明原告因本案请律师写起诉状所花费500元的事实；5.《送（销）货单》复印件十二份6页，拟证明原告向被告提供水泥的量；6.《欠条》《承诺书》复印件各一份1页，拟证明原告于2018年8月6日向被告催要水泥款，被告没有支付，并向原告出具《欠条》一张，2018年11月7日原告又向被告催要水泥款，被告没有支付，又向原告出具了《承诺书》一张的事实。吴寿祥辩称：一、原告诉请判令被告立即支付拖欠原告水泥款人民币38470元，这一诉求与事实不符。(1)答辩人于2019年2月3日转帐10000元给原告，现有中国工商银行客户凭条为据；(2)原告在诉状中也承认,2019年3月4日收到被告支付的10000元，由此证明原告不诚实。二、原告诉请逾期利息利息、代书费、交通费、误工费、生活费等合计13663元，答辩人认为，原告此举实属乘人之危，采用胁迫方法使答辩人作出违背真实的意思表示，显失公平。请求人民法院予以驳回原告13603元的诉求。事实是这样的,2017年下半年，答辩人承包建设大阁山脚下私人建房。和原告协商使用水泥、确定需用水泥先记帐，工程竣工结算工程款，根据工程用量双方结清水泥款。这本来是件双方互利共赢的好事，谁知天有不测风云，建房中途答辩人和投资建房人发生矛盾，投资建房人玩失踪，改由其他人投资建房，同时另外雇请其他施工队；造成答辩人水泥款、钢筋款、沙石、施工费等分文未收。2019年4月10日人民法院传票，可以证明这一事实事件发生后，答辩人身处困境，堪比热锅上的蚂蚁急得团团转，原告乘人之危，迫使答辩人于2018年8月6日、2018年11月7日、2019年1月27日，写下欠条，承诺书、罚款等。答辩人为求脱身，只身无钱当痴汉，身不由已，原告要被告咋写就咋写，由此留下上述字据。在此，被告拜请原告高抬贵手，放被告一条生路，现被告官司缠身，生活艰辛，请原告理解被告身陷困境一时不能自拔，双方以和为贵，生意我们今后还要做。答辩人计划2019年4月10日建设工程施工合同案件终结以后，才能支付水泥款28470元，到时也才具备付款能力，得饶人处且饶人。吴寿祥为证实其反驳所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：《中国工商银行凭条》复印件一份1页，拟证明被告向原告支付了1万元水泥货款的事实，除了这1万元被告还分2次分别向原告支付了2000元现金，共计4000元。本院经审理查明，2017年10月14日至2018年3月20日期间，吴寿祥向赵伯荛赊购水泥，吴寿祥一直未付款。2018年8月6日，经双方结算，吴寿祥尚欠赵伯荛水泥款共计38470元，并承诺于2018年8月26日一次性结清，逾期不付，将多付2000元。上述约定的付款期限截至后，吴寿祥未能按约支付。2018年11月7日，吴寿祥又向赵伯荛出具《诚（承）诺书》一份，载明：“我本人欠赵伯荛水泥款38470元，在11月28号付清，一定付清。超期另付8000元作为罚款。”上述《诚（承）诺书》作出后，吴寿祥仍然未能按期履行义务。2019年1月27日，吴寿祥再次向赵伯荛出具《欠条》一份，载明其尚欠赵伯荛的38470元水泥款将于2019年2月3日前还款30000元，剩余8470元及在2018年8月6日和2018年11月7日承诺支付的利息8000元，共计剩余16470元在2019年3月3日前全部还清。如逾期未还，按未还金额日万分之八支付利息，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由债务人承担。上述《欠条》出具后，吴寿祥还是未按约向赵伯荛履行还款义务。赵伯荛因此提起本案诉讼,案件审理过程中，因当事人双方分歧较大，案经本院调解未果。另查明，2019年2月3日，吴寿祥向赵伯荛支付了货款10000元，之后又支付了2000元，共计向吴寿祥支付货款12000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。吴寿祥向赵伯荛购买水泥，二人成立了买卖合同关系，赵伯荛履行了向吴寿祥交付水泥的义务后，吴寿祥应当履行向赵伯荛支付水泥款的义务。吴寿祥尚欠赵伯荛水泥款38470元已经双方确认，2019年2月3日，吴寿祥向赵伯荛支付了货款10000元，之后又支付了2000元，共计向吴寿祥支付货款12000元。因此，吴寿祥至今尚有水泥款26470元未向赵伯荛支付。对赵伯荛主张的水泥款，本院按26470元予以支持。从本院查明的事实看，2018年8月6日，经双方结算，吴寿祥尚欠赵伯荛水泥款共计38470元，并承诺于2018年8月26日付清，否则需多付2000元的违约金，但未按期支付。此后吴寿祥又于2018年11月7日承诺在2018年11月28号付清，否则另付8000元作为违约金，但仍然未能按期履行义务。2019年1月27日，吴寿祥再次向赵伯荛分期偿付38470元水泥款以及曾经承承诺支付的利息8000元，否则按未还金额日万分之八支付利息，且承担赵伯荛因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用，之后还是未能如约兑现。本院认为，诚实信用原则是民事主体进行民事活动应当遵循的基本原则。吴寿祥多次不守信用，逾期还款的行为给赵伯荛造成一定的经济损失，应当按约承担相应的损失赔偿责任。赵伯荛主张的诉状代书费500元，符合双方的约定，且庭审中吴寿祥亦予以认可，本院予以支持。赵伯荛主张的交通费500元、误工费1400元及生活费200元，因赵伯荛未能提供相应的证据予以印证，本院不予支持。赵伯荛主张吴寿祥支付吴寿祥承诺支付的违约金8000元及逾期利息3063元，共计11063元，吴寿祥认为赵伯荛主张的违约金过高，不应得到支持。本院认为，从吴寿祥违约的时间及给赵伯荛造成的实际损失来衡量，赵伯荛所主张的违约金确实过高。本院以赵伯荛的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等因素，结合公平原则和诚实信用原则予以调整。参照民间借贷案件所支持的最高利息（月息2%）计算，从双方第一次结算并约定还款之日即2018年8月26日起至2019年2月2日[2019年2月3日，吴寿祥向赵伯荛支付了货款10000元，之后（日期不详，按2019年2月3日计）又支付了2000元，共计向吴寿祥支付货款12000元],以欠款金额38470元为基数，应当为4129元；2019年2月3日至赵伯荛提起本案诉讼之日（2019年5月22日），以欠款金额26470元为基数，应当为1923元；上述违约金共计6052元。但吴寿祥屡次爽约，不讲诚信，应当收到一定的经济处罚。因此，本院按吴寿祥此前承诺支付的违约金8000元支持赵伯荛的违约金主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴寿祥在本判决生效之日起五日内向赵伯荛支付水泥款26470元及逾期付款违约金8000元。二、驳回赵伯荛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由吴寿祥承担365元，赵伯荛自行承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月五日书记员  文艺薇