河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5271号原告（执行案外人）：李秀云，女，1960年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师，执业证号：14114201911106449，代理权限：特别授权。联系电话：17737068621。被告（申请执行人）：贾领娣，女，1960年7月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。现住河南省商丘市。第三人（被执行人）：梁永钦，男，1958年10月02日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人（被执行人）：王群山，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李秀云与被告贾领娣、第三人王群山、梁永钦案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及委托代理人刘东芝、被告贾领娣、第三人梁永钦到庭参加诉讼，第三人王群山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）豫1425执异141号执行裁定书并停止对房产证00××05号房产执行；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1、原告是房产证00××05号房产共有人。（2014）虞民初字第1601号判决并没有判决原告承担责任，加上第三人借款也是为窑厂生产借款，是职务行为，原告依法不应该承担责任。现法院下（2015）虞执字第49号裁定书，评估、拍卖房产证00××05号原告共有房产，并限期让原告搬出属于自己的房屋，明显侵犯原告合法权益。2、原告及子女仅有此一处房产，在没有解决原告生活情况下，让原告及子女搬出，也与法律相违背。3、原告在收到（2015）虞执字第49号裁定书后，于2018年11月1日提出执行异议申请，执行法院在没有下发任何法律文书的情况下，又进行执行，明显违法。4、法院下发（2019）豫1425执异141号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。但第十四条还规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”法院仅适用该法条一部分，明显违法。综上，请法院依法审查，撤销（2019）豫1425执异141号执行裁定书并停止对房产证00××05号房产执行。被告贾领娣辩称：王群山名下房产证号为虞房权证2004字第××号房产，系2004年所购买并取得房产证的房产，李秀云与王群山于2015年11月23日登记结婚，在取得房产证之后，《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但婚姻法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。显然，认定夫妻共同财产要求在婚姻关系存续期间取得的财产，而涉案房产明显是王群山在婚前单方购买，不属于夫妻共同财产，因此李秀云无权要求分割该房产的50%部分。李秀云的起诉没有任何事实和法律依据，明显是为了拖延时间，阻碍法院正常执行程序，浪费司法资源，属于恶意诉讼，请求贵院依法查明事实，驳回李秀云的诉讼请求。第三人王群山未陈述意见。第三人梁永钦述称：法院不应停止执行，原告的起诉应当驳回，因为原告与王群山是夫妻关系，债务应该共同承担，法院查封房产正确。根据上述双方当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告是否享有足以排除执行的实体权益？应否中止对涉案财产的执行？围绕本案争议的焦点问题，原告依法提交了下列证据：第一组，原告与第三人王群山的结婚证复印件一份；涉案房屋虞房权证2004字第××号房产的权属证书一份。证明原告与第三人王群山为夫妻关系，此房屋是在婚姻存续期间的共同财产，原告为涉案房屋的合法共有产权人。第二组，虞城县鸿发新型墙体材料厂营业执照复印件一份；审批申请表一份；税务登记证复印件一份。证明第三人王群山所负债务，是在履行职务行为时公司所负的债务，最终的后果由鸿发新型墙体材料厂负担，不属于夫妻共同债务，与李秀云无关。第三组，王志远、王永祥出庭作证的证言两份。证明本案的被告在法院没有对涉案房屋进行定性之前，在2018年11月份就已经占有并使用涉案房屋。第四组，（2015）虞执字第037号民事执行裁定书复印件一份；豫郑正达评字（2015）031118A号房地产评估报告一份。证明原告与王群山的夫妻共同财产中，属于王群山的部分已经被虞城县法院强制拍卖进行抵债。剩余的财产（涉案房产）归原告李秀云一人所有，法院执行原告的个人财产没有依据。第五组，（2019）豫1425执异141号执行裁定书一份；证明法院认可原告系案涉房屋的共有权人，且执行依据的（2014）虞民初字第1601号民事判决书并未判决原告承担责任。强制执行拍卖原告的财产没有事实和法律依据。被告依法提交的证据有：（2019）豫1425执异141号执行裁定书，证明原告提出的执行异议已经驳回。第三人王群山，未提交证据。第三人梁永钦，未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据有异议，因为盖房前他们房屋所有权人是王群山，并没有原告的名字，是后来补的结婚证；对第二组证据有异议，按照法律规定原告应承担债务；对第三组证据有异议，被告没有居住过原告的房屋；对第四组证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；对第五组证据没有异议。第三人梁永钦对原告提交证据的质证意见，同被告的质证意见。对被告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议。第三人王群山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的证据，在卷佐证，予以确认。对存在争议的证据作如下分析认证：原告提交的第一组证据，系结婚证和房产证。证据形式合法，内容客观，应予采信。但结婚证系李秀云与王群山于2015年11月23日补办的，补办结婚登记时，李秀云已55周岁，由于李秀云在1994年之前已与王群山结婚，并生育有子女，李秀云与王群山在补办结婚登记前系事实婚姻关系。涉案房产是在其夫妻关系存续期间建造，房产证亦注明李秀云为共有人，涉案房产应认定为王群山与李秀云夫妻共同财产。原告提交的第二组证据，与本案不具有关联性，不予认定。原告提交的第三组证据，没有其他证据相印证，被告不予认可，本院不予采信。根据上述当事人陈述举证，本院对本案事实确认如下：2013年5月1日、5月7日、5月11日，王群山分别向贾领娣借款100,000元、100,000元、50,000元，共计借款250,000元，月息3分，支付借款时分别扣除借款利息9,000元、9,000元、1,500元，实际支付借款230,500元。由梁永钦为前两次借款提供担保。王群山未按约定的期限偿还借款，贾领娣向本院提起诉讼。本院于2014年11月19日作出（2014）虞民初字第1601号民事判决，判决王群山偿还贾领娣借款共计230,500元，并按同期银行贷款利率四倍，从借款之日起至付清之日止给付利息；梁永钦对其中的182,000元借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，王群山、梁永钦拒不履行判决，贾领娣依法向本院申请执行。本院在执行贾领娣与王群山、梁永钦（2014）虞民初字第1601号民间借贷纠纷一案中，依法查封了王群山与共有人李秀云所有的位于虞城县××××国道北侧房产（产权证号：虞房权证2004字第××号）及所附土地使用权。李秀云提出执行异议被驳回，依法提出执行异议之诉。本院认为，本案被执行人为王群山、梁永钦，人民法院只能执行王群山、梁永钦的责任财产。本案执行标的是王群山与李秀云的共有财产，人民法院依法查封该财产并无不当。由于李秀云系共有人，对执行标的享有实体权益，其提出执行异议之诉，合法有据。对李秀云享有的财产份额，不得执行。但在王群山没有其他财产可供执行的情况下，不执行其共有财产，贾领娣的利益将受到损害。为公平保护双方利益，李秀云与王群山可以协议分割共有财产并经贾领娣认可，或者提起析产之诉；贾领娣亦可代位提起析产之诉。对王群山析产的财产进行执行。李秀云主张执行标的系其分割取得的财产，全部归其所有，没有依据，本院不予采信。关于贾领娣、梁永钦主张王群山所欠债务系与李秀云的夫妻共同债务，应共同承担还款责任的意见。由于执行异议之诉的审理范围限于案外人对执行标的是否享有足以排除执行的实体权益，当事人同时提出确权的，可一并审理。贾领娣、梁永钦的该主张已超出本案的审理范围，可另行主张。关于原告请求撤销（2019）豫1425执异141号执行裁定书的诉讼请求。本院认为，该裁定是执行异议之诉前置程序中作出的，亦是原告启动诉讼程序的依据，其实体权利由判决确定。异议之诉成立的，判决不得执行该执行标的，裁定失效；异议之诉不成立的，判决驳回诉讼请求，裁定生效。无需请求撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行原告李秀云对位于虞城县王集乡南祝庄村310国道北侧房产（产权证号：虞房权证2004字第××号）及所附土地使用权享有的财产份额；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。案件受理费6,902元，由原告李秀云承担3,451元，被告贾领娣承担3,451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  何文学人民陪审员  付耀华二〇一九年十二月十八日书 记 员  兰雨晴