wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6846号原告：沈阳港联房地产开发有限公司。法定代表人：杨金国。委托诉讼代理人：刘露。被告：杨旭升。原告沈阳港联房地产开发有限公司（以下简称港联公司）与被告杨旭升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人刘露、被告杨旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院向提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间签订的《商品房租赁合同》，由被告返还承租的沈阳市苏家屯区XXX的房屋；2判令被告向原告按2498.65元/月支付商铺租金，自2019年4月10日起计算至租赁合同解除之日止；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以欠付租金32982元为基数，按照2%每月标准，自2019年3月10日起计算至被告付清之日止，暂计3958元；4.判令被告向原告按2498.65元/月标准，支付自合同解除之日起至被告实际腾退房屋为止的房屋占用费用；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订商铺租赁合同，原告将位于沈阳市苏家屯区建筑面积为71.39平方米的商铺出租给被告，租赁期限共三年，自2018年4月10日至2021年4月9日，第一年租金为29984元，下一年租金按原有租金总额的5%-10%递增。被告应于每年到期前三十天交纳下年度租金，被告最晚应于2019年3月10日支付下一年度租金，但经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告房屋为清水房，我与被告签订租赁协议后对房屋进行了装修，2018年6月中旬发现房屋漏水情况后，要求原告维修赔偿，原告一直未给维修，导致我们无法经营，租赁房屋目的无法实现，第二年合同到期时我们要求解除合同，原告没有明确答复。本院经审理认定事实如下：2018年3月原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于沈阳市苏家屯区建筑面积71.39平方米的商铺（带地下室）租赁给被告，租赁期限三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止，租金标准为自2018年5月10日起至2019年4月30日的租金单价为35元/月，下一年按原有租金总额的5%-10%递增，剩余二年的租金于每年到期30日前缴纳下年度租金，如逾期交纳租金，每日按逾期总额的1%给付滞纳金。如续租，则必须在租赁期满30日之前书面通知原告，重新签订租赁合同。被告按照约定向原告交纳了第一年的租金29984元，被告租赁此房开办经营金豪居装饰装修公司。2018年夏进入雨季后租赁房屋地下室发生渗水部分物品受损，被告要求原告予以维修并赔偿损失，原告联系施工单位维修未果，2019年3月原告维修但未修好，此后原、被告双方多次沟通协商未果。现租赁房屋内仍存放有被告物品，房屋钥匙仍在被告处。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。被告作为房屋出租方应保证房屋正常使用，现房屋自2018年夏季出现渗水情况后经原告多次维修仍未能修好，已影响被告的正常使用，故本院对原告要求解除《商品房租赁合同》的请求予以支持。渗水情况发生系原告违约，事发后被告与原告就维修及是否续租等问题始终在协商中，且2019年4月后被告未再利用租赁房屋经营，故对原告要求被告支付2019年4月10日至合同解除之日期间房屋租金的请求不予支持，原告要求被告支付违约金的请求本院亦不予支持。因被告尚未将房屋完全腾出且将房屋钥匙交与原告，故对原告提出的按2498.65元/月标准给付自房屋租赁合同解除之日起至被告实际腾退房屋为止的房屋占用费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除沈阳港联房地产开发有限公司与杨旭升签订的商品房租赁合同；二、杨旭升于本院判决确认解除其与沈阳港联房地产开发有限公司签订的商品房租赁合同之日起将涉案租赁房屋腾空并返还给原告，否则将按2498.65元/月标准向原告支付商铺占用金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈阳港联房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费1141元，已减半收取，由原告负担685元，被告负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一九年十二月十七日书记员  李 莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异221号异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路57号。负责人：邱险峰，行长。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：张德才，董事长。被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。被申请人：内蒙古国华科技有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。法定代表人：王奎，执行董事。本院在执行申请人淄博海天纺织有限公司与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出执行异议申请，申请解除内蒙古天浩纸业有限公司在华夏银行股份有限公司呼和浩特分行开设的12150000001048948账户的冻结。异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行撤回异议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月二十六日法官助理宁学书记员刘慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3882号 申请执行人古森兵，男，汉族，1974年10月4日出生,住成都市金牛区。 被执行人四川酷马供应链管理有限公司,住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号30栋1层101号。统一社会信用代码：91510114MA61X8MQ36。 法定代表人杨奇。 申请执行人古森兵申请执行四川酷马供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0310号裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川酷马供应链管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古森兵于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0310号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30700号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：梁富兴，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告梁富兴保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告梁富兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、梁富兴立即向平安财保公司支付理赔款21846.53元。（本金21283.37元，利息498.77元，罚息64.39元）；2、梁富兴向平安财保公司支付逾期保费共计1894.97元；3、梁富兴向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款21846.53元为基数，自2015年3月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由梁富兴负担。事实与理由：梁富兴向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894022600000765202，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，梁富兴每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，梁富兴应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。梁富兴基于上述保险，梁富兴向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额40000元，重庆银行解放碑支行按约定向梁富兴指定账户放款。但后因梁富兴未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年3月11日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币21846.53元，且截至理赔日，梁富兴尚欠平安财保公司保费1894.97元未付。上述欠款经平安财保公司多次向梁富兴催讨无果，故提起本案诉讼。被告梁富兴未答辩。本院经审理认定事实如下：梁富兴与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定梁富兴向重庆银行解放碑支行贷款40000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2013年5月21日起至2016年5月21日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。同时，梁富兴就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年5月21日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向梁富兴发放40000元贷款，后梁富兴多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2015年3月11日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人梁富兴代偿21846.53元。平安财保公司代偿后，梁富兴未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年3月11日，梁富兴尚欠代偿款21846.53元以及保险费1894.97元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，梁富兴与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，梁富兴未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求梁富兴归还理赔款项和未付保险费，但梁富兴从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人梁富兴违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告梁富兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁富兴自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21846.53元。二、被告梁富兴自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1894.97元。三、被告梁富兴自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款21846.53元为基数，自2015年3月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费498元，由被告梁富兴负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4846号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：廖长健，男，成年，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告廖长健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3145号之一 申请执行人余瑞清，男，汉族，1971年4月20日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人赖孝旺，男，汉族，1982年11月22日出生，住南平市延平区。 关于余瑞清申请执行赖孝旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3752号民事判决书已经发生法律效力，赖孝旺未履行生效文书确定的义务，依余瑞清的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款本金35800元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人赖孝旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2974号案件依法处置。其他未发现赖孝旺有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人赖孝旺纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖孝旺有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执918号之一 申请执行人：福建省卓诚典当有限公司，住所地：福建省寿宁县敖阳镇解放街325号，统一社会信用代码：91350924572982556Y。 法定代表人：卢德金，总经理。 委托代理人：曾炜，福建名仕律师事务所律师。 被执行人:方丽容，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福建省卓诚典当有限公司与被执行人方丽容典当纠纷一案中，申请执行人福建省卓诚典当有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2362号民事判决书向本院申请执行，申请事项：一、方丽容应向福建省卓诚典当有限公司偿还当金60万元及利息（以尚欠当金60万元为基数，按月利率2‰，自2016年6月8日起计付至款项还清之日止）；二、方丽容应向福建省卓诚典当有限公司支付综合费用、逾期违约金（以当金60万元为基数，按月利率2.7%的标准，自2016年6月8日起计付至款项还清之日止）；三、方丽容应支付福建省卓诚典当有限公司因本案支出的律师代理费50000元；四、如方丽容未按上述第一项、第二项、第三项规定的期限及数额还款，福建省卓诚典当有限公司有权对方丽容名下位于福建省永泰县樟城镇东街Ｈ幢204单元及附属间房产（房屋所有权证号:樟房权证Ｚ字第××号）拍卖的价款在全部债权范围内享有优先受偿。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人方丽容进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查询到被执行人名下银行账户和互联网银行有可供执行的存款，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）；（2）已查封被执行人方丽容所有的东南牌轻型专项作业车一辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆注册时间：1997年7月9日），该车辆未能实际扣押，暂未处置；（3）已查封被执行人方丽容所有的吉利美日牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆注册时间：2011年5月27日），该车辆未能实际扣押，暂未处置；（4）本院于2018年5月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方丽容所有的座落于××县××东街××单元及附属间（所有权证号：Ｚ1501358,土地权利证书号:樟国用（2012）第138号），2018年6月16日买受人以77.5万元的最高价竞得。本院依法从拍卖所得价款中扣除执行费用和参照永泰房屋租赁市场平均租金标准从拍卖所得价款中预留给被执行人及其所抚养家属五至八年租金,扣除上述款项后,本次拍卖所得款项可供分配金额为689417.2元。因申请执行人福建省卓诚典当有限公司对方丽容名下位于福建省永泰县樟城镇东街Ｈ幢204单元及附属间房产（房屋所有权证号:樟房权证Ｚ字第××号）拍卖的价款在全部债权范围内享有优先受偿,故申请执行人福建省卓诚典当有限公司本次分配到执行款689417.2元。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话谈话方式告知了申请执行人福建省卓诚典当有限公司并要求其进一步提供财产线索，申请执行人福建省卓诚典当有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方丽容名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2389号原告：杨根安，男，1979年11月8日出生，住山东省淄博市周村地区。委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张伟疆，男，出生日期不详，住址不详。被告：庄辉明，男，1966年9月20日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路255号。法定代表人：杨殿忠，职务不详。原告杨根安与被告张伟疆、庄辉明、新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨根安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款35804元；2.被告支付原告欠款利息13387.60元；3.被告承担本案诉讼费。本院认为，2019年3月19日，原告以买卖合同纠纷将被告庄辉明诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，称原告向西山农场兵团工业园天福泰钢结构有限公司宿舍和办公楼供应材料，被告庄辉明系该公司实际承包人，欠原告材料费35804元未支付。2019年4月4日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2019）新0106民初569号民事判决书，判决驳回原告杨根安的全部诉讼请求。现杨根安又基于同一事实将被告庄辉明诉至法院，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨根安的起诉。案件受理费1029.79元（原告已预交514.89元），退回原告杨根安514.89元。审 判 长 张   磊人民陪审员 职 秀 娥人民陪审员 姜 金 兰二〇一九年十二月二十日书 记 员 依帕尔古力
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019鲁0113执2563号申请执行人：济南市长清区鸿华商店，住所地济南市长清区平安街道办事处王宿村。经营者：邓洪玉，该商店业主。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被执行人：济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会，住所地济南市长清区通发大道东首范景家苑小区6号楼2单元101室。法定代表人：陈承学，该村委会主任。本院在执行济南市长清区鸿华商店（以下简称鸿华商店）与济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会（以下简称张家桥村委会）买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3064号民事判决书申请执行，本院于2019年11月18日以（2019）鲁0113执2563号立案执行。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0113民初3064号民事判决书，确定“一、判令济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会于判决生效之日，给付济南市长清区鸿华商店买卖合同欠款170743元；二、判令济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会，以81574元、89169元为基数，给付济南市长清区鸿华商店欠款利息，分别自2012年1月10日、2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回济南市长清区鸿华商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取计1857元，由济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会负担。”本院于2019年11月26日依法向被执行人张家桥村委会邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月19日、12月18日先后两次对被执行人张家桥村委会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值财产。于同年11月25到被执行人所属长清区平安街道办事处经管站进行传统查控，欲冻结被执行人项下财产金额28万元，反馈该项下现无存款余额。本院于同年11月18日将被执行人张家桥村委会纳入失信被执行人名单，并于19日将该村委会的法定代表人陈承学采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的欠款欠款170743元、相应利息、案件受理费1857元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人张家桥村委会均未履行。本院于2019年12月19日约谈申请执行人鸿华商店的委托诉讼代理人王强，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10797号申请人：刘玉涛，男，1973年6月1日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：姚培斐，男，1990年12月13日出生,汉族，住河南省巩义市。刘玉涛与姚培斐健康权纠纷一案，申请人刘玉涛于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚培斐在金融机构的存款30000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，刘玉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚培斐在金融机构的存款30000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月十八日书记员  刘跃龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2092号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王健健，男，1965年11月21日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人王健健因盗窃,于1987年7月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人王健健因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月29日被取保候审。2019年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人王健健犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月27日晚，被告人王健健醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路吴江宾馆门口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王健健血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人王健健如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月11日，被告人王健健认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王健健的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王健健拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人王健健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健健犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健健如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人王健健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王健健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特258号申请人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码：91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日出生，住北京市海淀区，公司员工。委托诉讼代理人：艾丽娜，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被申请人:罗昭云，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第556号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广州点米立德企业管理咨询有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：一、适用法律不当，本次仲裁是11个员工共同提出的劳动仲裁，标的额超过21600元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、认定事实不清。申请人向仲裁庭提交了被申请人罗昭云参加宣贯大会的证据，其明确知晓年休假的相关规定而自愿放弃休年休假，但该事实未被仲裁庭认定，是事实认定错误。罗昭云答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司的申请。本院经审理认为，仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第556号裁决中明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故广州点米立德企业管理咨询有限公司主张渝綦劳人仲案字（2019）第556号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。广州点米立德企业管理咨询有限公司称罗昭云自愿放弃休年休假，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对该事实认定错误。仲裁裁决对事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对广州点米立德企业管理咨询有限公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第556号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第556号裁决的申请。案件受理费400元，由广州点米立德企业管理咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十二月十一日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保884号 解除保全申请人:高阳林，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江北区。 被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。 法定代表人：牟建兴，职务，董事长。 申请人高阳林与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年8月12日作出的（2019）渝0101执保543号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初11136号民事调解书已生效，申请人于2019年12月16日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保248号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆市建有物业发展有限公司位于万州区房屋的查封。 二、解除申请人提供本人所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4634号 原告：俞水火，男，1980年1月16日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县， 委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。 被告：罗炼，男，1967年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 原告俞水火诉被告罗炼财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告俞水火于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞水火撤诉。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8064号之三 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行,住深圳市宝安区。 法定代表人曾建宇。 被执行人深圳卓越中和医疗美容门诊部有限公司,住深圳市南山区。 法定代表人龙强。 被执行人深圳南海健康产业有限公司,住深圳市南山区。 法定代表人刘洋。 被执行人刘洋,男,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘爱华,女,汉族,住广东省深圳市。 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳卓越中和医疗美容门诊部有限公司、深圳南海健康产业有限公司、刘洋、刘爱华合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8394099.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人刘洋名下位于深圳市××月亮××港湾大道南××海湾花园××（不动产证××）、××（不动产证××（××）××不动产权××）被深圳市南山区人民法院首位查封。因本案申请执行人系上述房产之抵押债权人，本院发函至该院商请将上述房产移送至本院执行。该院函复同意由我院处置上述房产。本院经于2019年08月19日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币52658元/㎡，市场总价为人民币7771794.22元，确定拍卖保留价为人民币7771794.22元。本院依法于2019年9月28日至29日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人陈闻杰（身份证号码）以人民币9111794.22元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本案申请执行人实际领取执行款人民币8754171.97元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初26760号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26760号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢61号申请执行人陈某某，女，1956年10月9日出生，汉族，住。被执行人张某某，男，1960年8月15日出生，汉族，住景德镇市。被执行人万某某，女，汉族，1988年7月7日出生，住景德镇。被执行人景德镇某某陶瓷集团有限公司，住景德镇市高新区。法定代表人张某某。陈某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第128号民事调解书于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人张某某、万某某、景德镇某某陶瓷集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、万某某、景德镇某某陶瓷集团有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年12月13日，本院依法将被执行人张某某、万某某、景德镇某某陶瓷集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行186.8167万元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行186.8167万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十五日书 记 员  潘 超
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执666号 申请执行人严雪松，男，1971年01月07出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市聚友绝缘材料有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路5号（广安经济技术开发区前锋园区）。 法定代表人：苏宗华。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1794号调解书，于2019年12月2日立案受理严雪松申请执行广安市聚友绝缘材料有限公司服务合同纠纷一案，但被执行人广安市聚友绝缘材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市聚友绝缘材料有限公司的银行存款、收入、财产，金额以145742.5元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月三日 书记员  黄金龙
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1099号申请执行人：斑秋凤,女,1963年2月1日出生,住冠县。被执行人：孙云召,男,1980年10月12日出生,住冠县。本院在执行申请执行人斑秋凤与被执行人孙云召民间借贷纠纷一案中，申请执行人斑秋风于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  修蓉蓉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢677号高有利、许义国：申请执行人高有利与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款2025元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2327号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6079号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：阿不来孜·克然木，男，维吾尔族，1962年8月10日出生，现住哈密市二堡镇乌拉泉村4队45号院1号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告阿不来孜·克然木，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告阿不来孜·克然木又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告阿不来孜·克然木的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告阿不来孜·克然木辩称，从2007年3月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告阿不来孜·克然木均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告阿不来孜·克然木向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人阿不来孜·克然木与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人阿不来孜·克然木支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告阿不来孜·克然木均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告阿不来孜·克然木的银行流水中显示，2011年4月26日起账户×××给被告阿不来孜·克然木发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告阿不来孜·克然木对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告阿不来孜·克然木的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年4月26日起至2019年4月26日止给被告阿不来孜·克然木发放工资，可以认定原告与被告从2011年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告阿不来孜·克然木提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年4月26日起至2019年4月26日止给被告阿不来孜·克然木发放工资，可以认定原告与被告从2011年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告阿不来孜·克然木自2011年4月26日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告阿不来孜·克然木经济补偿金25920元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告阿不来孜·克然木的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7787号 原告：袁惠芬，女，汉族，1952年6月17日出生，退休职工，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张芹（系原告袁惠芬女儿），女，1977年3月24日出生，个体工商户，住昌吉市。 被告：皇甫盼盼，女，汉族，1993年10月27日出生，无固定职业，住昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 本院在审理原告袁惠芬与被告皇甫盼盼房屋买卖合同纠纷中，原告袁惠芬于2019年12月27日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁惠芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁惠芬撤回起诉。 本案受理费1125元（减半收取），由原告袁惠芬负担。 审判员  艾令起 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张新丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保967号 申请人：成都创鑫电气有限公司，住所地：成都市新都区新都镇西北社区9社。 法定代表人：钟丽。 担保人：钟丽，女，1977年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川三秦电气有限责任公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路9号。 法定代表人：闵超。 本院在审理申请人成都创鑫电气有限公司与被申请人四川三秦电气有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都创鑫电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川三秦电气有限责任公司名下价值270000元的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人钟丽以其名下房屋一套为该财产保全提供了担保。 本院认为，申请人成都创鑫电气有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在270000元限额内冻结被申请人四川三秦电气有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国农业银行股份有限公司龙泉驿大面支行，账号：22×××29；2.开户行为中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，账号：22×××93）； 二、查封担保人钟丽名下位于新都区（业务号：2018100914Ｆ00586）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 李文力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10408号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：曾铁鹰，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告曾铁鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告曾铁鹰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金27618.53元、利息4682.3元、违约金及手续费5375.9元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告曾铁鹰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告曾铁鹰向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××38的信用卡。被告曾铁鹰在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金27618.53元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告曾铁鹰向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金27618.53元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告曾铁鹰拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾铁鹰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金27618.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费371元，由被告曾铁鹰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3210号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司。住所地：福建省古田县城西街道六一四路5支路1号5层。 法定代表人：周开英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，该公司职员。 被告：郑小芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8746号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA--3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码：91340100MA2MY3K95M。法定代表人：朱毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。被告：胡耀先，男，汉族，1956年11月7日出生，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥嘉信物业管理有限公司对被告胡耀先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥嘉信物业管理有限公司撤回对胡耀先的起诉。本案案件受理费441元，减半收取为220.5元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6335号之一 申请执行人成都鑫联融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 被执行人李成军，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省米易县。 被执行人尹菲，女，汉族，1986年3月30日出生，住四川省会理县。 成都鑫联融资担保有限公司与李成军、尹菲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5453号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的182645元。 执行中，本院通过扣划被执行人名下银行账户已执行到位案款7788.14元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5453号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月九日 书记员  刘苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝05刑初91号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人陈明珠，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南川区。2014年4月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年12月7日经重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在重庆市渝都监狱服刑。指定辩护人李力、文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2019]88号起诉书指控被告人陈明珠犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。因被告人陈明珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处的刑罚均无异议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得被告人陈明珠及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理张磊出庭支持公诉，被告人陈明珠及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人文小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈明珠因琐事对同在重庆市渝都监狱服刑的何某（本案被害人，男）不满，产生报复念头，2019年9月11日0时许，陈明珠在监舍上完厕所后，趁何某熟睡之机，持一装满水的塑料水杯朝何某的头面部猛击两下，致何某右耳部、右面部受伤出血。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。庭审中，公诉机关举示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人陈明珠仅因琐事，竟持水杯故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈明珠系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，数罪并罚。鉴于被告人陈明珠自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议对被告人陈明珠以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人陈明珠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出陈明珠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对陈明珠从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人陈明珠因犯罪在重庆市渝都监狱服刑。服刑期间，陈明珠因琐事对同监舍服刑人员何某不满，产生报复念头。2019年9月11日0时许，陈明珠在监舍内，趁何某熟睡之机，持一装满水的塑料水杯朝何某头面部猛击两下，致何某右耳部、右面部受伤。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经庭审质证予以确认的《认罪认罚具结书》、《狱内案件立案表》、《狱内案件结案表》、《侦查终结报告》、《罪犯档案资料》、《罪犯入监登记表》、《刑事判决书》、《执行通知书》、《结案登记表》、《刑事裁定书》、《提取笔录》及照片、《指认笔录》、监控视频及情况说明、《监控视频下载审批登记表》、《鉴定书》、证人康某、郭某、石某、王某、程某的证言、被害人何某的陈述、被告人陈明珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明珠持水杯猛击被害人头面部，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈明珠因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚后决定执行的刑罚。被告人陈明珠前罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，服刑期间裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，其减刑裁定继续有效。鉴于被告人陈明珠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人陈明珠的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人陈明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李澄贤人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十三日书 记 员  谭 宸
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1598号之一 申请执行人：罗小贞，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨泉芳，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗小贞与被执行人杨泉芳婚姻家庭纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的17，000元及利息。本院于2019年9月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人杨泉芳有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员前去被执行人住所地执行，确无财产可供执行，被执行人杨泉芳未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信约谈的形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢晓华（代）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3313号之一 申请执行人张军刚，男。被执行人杨娜，女。本院在执行申请执行人张军刚与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初3061号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人借款45600元，诉讼费950元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人杨娜在银行账户余额不足，本院将被执行人银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人杨娜发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十四 日 书  记  员    吴卓龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异68号申请人：吴维叶，男，1966年2月24日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：临朐伟业装饰材料经营部，住所地：临朐县沂山路3558号。被执行人：中国外运山东聊城公司。法定代表人：刘玉岭，职务：经理。被申请人：聊城市顺达外运有限公司，住所地聊城市新区办事处东昌东路39号。法定代表人：苗爱华。本院在执行申请执行人临朐伟业装饰材料经营部与被执行人中国外运山东聊城公司货物运输受损赔偿款纠纷一案中，因被执行人中国外运山东聊城公司现已变更为聊城市顺达外运有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国公司法》第九条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人中国外运山东聊城公司变更为聊城市顺达外运有限公司。二、被执行人聊城市顺达外运有限公司向申请执行人吴维叶履行（1996）临五经初字第14号民事调解书确定的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇一九年十二月十二日执行员  郭 林书记员  张鹏玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3294号申请执行人王涛，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省南召县。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广，该公司总经理。关于申请执行人王涛与被执行人河南揽胜教育咨询有限公司委托合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南揽胜教育咨询有限公司自判决生效之日起十日内退还原告王涛缴纳的代理费用15000元。因河南揽胜教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王涛申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南揽胜教育咨询有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人河南揽胜教育咨询有限公司名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司法定代表人雷江华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十六日书记员  王传瑞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3990号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师。被告：黄留贤，男，汉族，1979年12月31日生，住江苏省扬中市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄留贤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1203元，减半收取602元。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  张顺才二〇一九年十二月二十五日法官 助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初14679号 原告：邓云品，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：西安友帮建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区。注册号：XXXXXXXXXXX5372。法定代表人：张远志，总经理。共同委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市。注册号：XXXXXXXXXXX8125。法定代表人：徐勇,经理。委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。、被告：廖加刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码：512XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：罗锦，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：合同纠纷。原告邓云品、西安友帮建筑劳务工程有限公司与被告西安茂源建筑劳务有限公司、廖加刚、罗锦合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓云品、西安友帮建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费400元，由原告负担。                              审  判  长    吕  艳                             人民陪审员    白  瑛                             人民陪审员    王明理                               二〇一九年十二月十六日                              书  记  员    王  雪1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2071号 申请执行人陈正华，女，生于1938年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟章斌（曾用名苟章彬），男，生于1962年，汉族，高中文化，教师，住四川省巴中市巴州区。 被执行人彭俊华，女，生于1964年，汉族，高中文化，个体，住成都市青羊区。 本院在执行陈正华与苟章斌、彭俊华民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  何琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18449号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张秀锦，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。 广发银行股份有限公司广州分行与张秀锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30278号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿贷款本金158020.01元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息17405.86元、罚息6966.77元、复利2318.27元，自2019年3月20日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费4230元，执行费2891元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1433号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1988年4月18日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住常州市武进区。被告人胡某，男，1970年1月13日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因赌博，分别于2008年1月、2017年4月被行政拘留三日、五日。因本案于2019年9月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1399号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：被告人胡某曾因债务问题多次与被害人杨某夫妻发生纠纷，经民警调解处理完毕。2019年9月4日2时许，被告人胡某酒后为发泄情绪，至常州市武进区礼嘉镇坂上建中路3-3号，采用泼汽油、打火机点火等方式烧毁被害人杨某停放于该处的宝骏牌越野车（牌号为苏Ｄ×××××）1辆，价值人民币51500元。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人胡某的行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人杨某诉称：要求被告人胡某赔偿车辆款80000元、车内现金19800元及精神损失费、误工费等损失30000元，共计129800元。经审理查明：被告人胡某曾因债务问题多次与被害人杨某夫妻发生纠纷，后经公安机关调解处理完毕。2019年9月4日2时许，被告人胡某酒后为发泄私愤，至常州市武进区礼嘉镇坂上建中路3-3号，采用泼汽油、打火机点火等方式，将被害人杨某停放于该处的一辆宝骏牌越野车（牌号为苏Ｄ×××××）烧毁，价值人民币51500元。审理中，被告人胡某家属已协助退出人民币51500元至本院。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证治安调解协议书等、证人王某、李某、朱某、高某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、火灾现场勘验笔录及照片、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某，采用放火方式毁损公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应酌情从重处罚，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人杨某财产损失的民事责任。被告人胡某归案后能如实供述本案事实，依法可酌情从轻处罚；其家属能协助退出赔偿款，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院指控被告人胡某犯寻衅滋事罪一节，经查，寻衅滋事罪中的任意毁损行为除侵犯公私财产所有权外，更多的是侵犯社会公共秩序，而故意损坏财物行为则只侵犯公私财物。本案中，被告人胡某为泄私愤直接针对特定对象即杨某的车辆实施了毁损行为，其主观目的明确，并无破坏社会秩序的目的，行为应认定为故意毁坏财物罪，故本院对本案定性予以纠正。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人胡某赔偿财产损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但其车辆损失金额已由价格认定结论书证明，其要求赔偿车内现金等请求，无相关证据证明且于法无据。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。）二、被告人胡某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某财产损失共计人民币51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  杨 静人民陪审员  姚庆方二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3751号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：曾维举，男，1968年1月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，村民，住贵州省纳雍县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告曾维举追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告曾维举经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾维举立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,336元；2.判令被告曾维举支付原告融易购内江分公司利息（以6,336元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告曾维举承担。事实和理由：2015年11月17日，被告曾维举为购买由贵州纳雍县飞龙手机店销售的手机苹果5S16G银色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告曾维举授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告曾维举收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告曾维举推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、sinianfan等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告曾维举从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告曾维举的授权，向商户指定账户支付了被告曾维举购买产品的借款本金3,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告曾维举每月还款金额352元，还款期数18期。被告曾维举领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告曾维举所欠的剩余借款本金和利息等合计6,336元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告曾维举发出债权转让通知书，告知被告曾维举在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告曾维举至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告曾维举未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告曾维举应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告曾维举所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告曾维举发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告曾维举支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告曾维举追偿并要求被告曾维举承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告曾维举承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告曾维举未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾维举于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,799元和利息（以所欠借款本金3,799元为基数自被告曾维举借款之日即2015年11月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告曾维举于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾维举负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8495号 原告：沈志展，男，1966年2月5日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告沈志展与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告沈志展起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告沈志展的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2089号 申请执行人：辜宏叶，女，1966年7月出生，汉族。 被执行人：季宏群，女，1975年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1124民初3343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季宏群银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月四日 书记员  徐殿萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初16号 原告：夏进亭，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:宣城市骨科医院，住所地安徽省宣城市区梅溪路129号，组织机构代码76686784-7。 主要负责人：方万鹏，该医院院长。 委托诉讼代理人：张永华，该院副院长。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 原告夏进亭与被告宣城市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏进亭及其委托诉讼代理人余光义，被告宣城市骨科医院的委托诉讼代理人张永华、刘津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏进亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等30000元（最终金额待鉴定意见作出确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请标的额为132701.87元。事实与理由：2017年11月23日上午，原告右手受伤被送至宣城市骨科医院治疗，入院诊断为：右手环小指深浅屈肌腱断裂，右手2、3指总神经动脉断裂，右手小指尺侧指动脉神经断裂，右手第四五关节囊破裂，右手第五掌骨头骨质关节面缺损，当日行清创血管神经肌腱吻合术、关节囊修补术、石膏托外固定术。2017年12月4日出院，医嘱：换药每次3天；患肢石膏托外固定4周；除石膏后加强功能锻炼；注意休息，暂休息一个月；肌腱粘连严重二期术松解；门诊随诊。原告住院期间发生医疗费16777.05元，出院后原告发现自己的手指竟然不能活动，也失去知觉并逐渐萎缩，到被告处复查被告知需重新手术，但被告自己不愿治疗，要求原告到外地治疗，原告分别到南京、马鞍山、宣城等医院就诊，皆言需专科医院就诊，肌腱断裂需重新移栽对接手术，被告的“经肌腱吻合术、关节囊修补术”没有成功。另，原告从事汽车维修，现原告手已残疾，全家的生活将变得十分困难。 宣城市骨科医院辩称：原告所述属实，但是各项损失赔偿标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提交了房地产权证、营业执照、证明及水电费发票一组，被告对该组证据真实性无异议，但证明目的不予认可。本院经审查认定，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，对其证明目的予以认定，被告未提交证据佐证其辩称，故对被告的上述意见不予采纳。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，原告事故发生后住院11天,花费医疗费16777.05元。原告共兄弟姐妹2人，尚需扶养人员为其父夏理鑫（1938年12月出生）、其母刘华珍（1940年1月出生）、其子夏炎（2004年10月出生）。 2018年11月30日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用进行评估，2019年11月15日，安徽宣正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人夏进亭···伤残等级为九级。2、···后续治疗费暂不予评定。2019年7月8日，宣城市骨科医院申请对其诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与夏进亭的损害后果间是否存在因果关系及若存在诊疗过错，则对过错参与度进行鉴定，2019年11月15日，安徽宣正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、宣城市骨科医院对被鉴定人夏进亭的诊疗行为存在过错。2、···过错起次要作用，建议参与度为45%。 本院认为：自然人的合法权益受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本院查明的事实，结合原告的诉请，本院对原告的各项损失核定为：1、医疗费16777.05元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费2700元[90天（酌定）×30元/天]；4、护理费3705元[30天（酌定）×123.5元/天]；5、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）；6、误工费44453元[45070元/年÷365天×360天（酌定）]；7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；8、被扶养人生活费18013元[其父夏理鑫6374元（12748元/年×5年×20%÷2人）、其母刘华珍6374元（12748元/年×5年×20%÷2人）、其子夏炎6457元（21523元/年×3年×20%÷2人），应扣除超出上一年度城镇居民人均消费性支出部分的1192元]；9、鉴定费1500元；10、交通费3000元（酌定）；上述损失合计238050.05元。根据鉴定意见书载明的因果关系及过错参与度，宣城市骨科医院应赔偿原告各项损失107122.5元（238050.05元×45%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市骨科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏进亭各项损失107122.5元； 二、驳回原告夏进亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元（减半收取费用），由原告夏进亭负担277元，被告宣城市骨科医院负担1200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9535号 申请执行人：张丽满，女，汉族。 被执行人：深圳市星火链科技有限公司。 法定代表人：耿浩然。 申请执行人张丽满与被执行人深圳市星火链科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4102号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币12727.27元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币12727.27元,本院向申请人支付该款,申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4102号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币90.91元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4102号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月九日 书记员  樊伟航
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执恢144号申请执行人：河北富通智能系统工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路60号。统一社会信用代码：91130300721623398P。法定代表人：赵建斗，职务：董事长。被执行人：李绍静，男，1967年4月18日出生，汉族，天津金富通小法工程有限公司司控股股东，住唐山市路南区。申请执行人河北富通智能系统工程有限公司与被执行人李绍静建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）宽民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案于2019年5月27日申请人提出执行申请。2019年5月28日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2019年5月28日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2019年5月28对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年6月22日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年6月23日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2019年6月20日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年8月9日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月38日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年12月19日将被执行人限制高消费。2019年12月19日向被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人河北富通智能系统工程有限公司与被执行人李绍静建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李绍静无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年十二月二十四日法官助理李志勇书记员于俊文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15010号 原告：何泽武，男，1976年09月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：向兆勇，男，1981年03月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何泽武与被告向兆勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何泽武的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告向兆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何泽武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付防盗网费用10555元，并从起诉之日起至付清之日止按照年利率6％支付资金占用利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年12月被告口头委托原告安装制作凉水井、观音岩嘉鸿时代印象等地方的防盗网，原告已经完成所有防盗网的安装，经原被告双方通过微信对账结算，被告尚欠原告防盗网的安装费用10555元。原告多次要求催收被告支付费用，被告至今支付。 向兆勇未答辩。 经审理查明，2017年12月，被告委托原告安装制作万州区凉水井还房以及观音岩嘉鸿时代印象的防盗网。原告安装完毕后，通过微信告知被告。原告所安装的防盗网经原告计算，凉水井还房防盗网安装费用4954元，观音岩嘉鸿时代印象四号楼安装费用共计5601元，两处安装费共计10555元。原、被告通过微信等方式进行对账，被告对上述款项金额无异议，但至今未支付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告按照被告的要求完成承揽工作，工作成果已交付，原告已完全履行义务，被告应按约定及时足额支付报酬。被告的拖欠行为给原告造成的一定的经济损失，原告主张从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向兆勇在本判决生效后十五日内向原告何泽武支付10555元，并从2019年11月4日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清时止； 二、驳回原告何泽武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告向兆勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3770号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：卞来志，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址：安徽省毫州市谯城区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2863元（违约金暂计至2018年11月18日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月28日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××37）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月24日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月24日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月24日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月31日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞来志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告卞来志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月1日计至付清之日止）。三、被告卞来志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。