辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3520号 原告：王裕臣，男，1982年9月3日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。 负责人：李春山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告王裕臣与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王裕臣、被告人保财险的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王裕臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费损失151,254元，评估费6,040元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系辽Ａ×××××车主，在被告处投保。因2019年8月11日下雨车辆被水淹。经公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定车辆损失价格为151,254元，支付鉴定费6,040元，该损失应由被告承担赔偿责任。受损车辆在被告人保公司投保车损险，故诉至法院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为车辆维修费损失为160,878元。 人保财险辩称，根据我公司出险报案记录，该车辆并非下雨被淹，而是在行驶中掉进水沟里，故保险公司对出险事实有异议；本案并非交通事故，交警队没有权利委托车损的鉴定，且鉴定时并未通知保险公司到场；鉴定报告的鉴定人为辽宁盛安价格评估有限公司，其并不具备电子配件鉴定资质，故我公司对鉴定结论不予认可，要求法院进行重新鉴定；本案不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日17时00分许，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队接到原告王裕臣报警，称其所有的辽Ａ×××××号小型轿车于2019年8月11日17时00分许在沈阳经济技术开发区交通岗处车辆涉水无法启动，报警后交警到现场处理。 辽Ａ×××××小型轿车的车辆所有人为原告王裕臣，车辆号牌为辉腾WVWFU73D，车辆识别代号为WVWFU73D598001925。2018年11月8日原告王裕臣为其所有的车辆在被告人保财险投保了机动车损失保险，保险责任限额为200,502.00元，保险期限为2018年12月11日起至2019年12月10日止，保险单号为：PDAA20182101DAM0058061。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险部分约定了保险责任条款和责任免除条款。 2019年8月13日，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失价格进行鉴定，辽宁盛安价格评估有限公司作出了【辽盛】价涉车字（2019）第405号价格鉴证评估结论书（辽Ａ×××××辉腾牌小型轿车），结论书记载：价格鉴定评估标的为辽Ａ×××××小型轿车（品牌型号：辉腾牌WVWFU73D，车架号：WVWFU73D598001925）,登记时间：2009年5月22日；价格鉴定评估基准日为2019年8月11日；价格鉴定评估过程记载为“我单位接受委托后，成立价格鉴定评估小组，制定了价格鉴定评估作业方案，指派价格鉴定评估人员于2019年8月26日在标的现场（车宜佳汽车修理厂）勘查、拍照、取证，对标的辽Ａ×××××小型轿车进行确认。标的因涉水造成严重损坏，遂依确认标的座椅电脑（左右）、座椅开关（左右）、后空调面板、加热板、翻板电机、汽油格、门喇叭（低音）、门喇叭（高音）、升降器电机、电子扇、节气门、底盘升降开关、一键启动开关、气囊开关、档位开关、CD主机、空调面板、气囊电脑、车载电话、油门踏板、CD碟机、发电机、发动机线束、仪表线束、车身线束、连杆、活塞、起动机。经鉴定评估人员实际市场采价计算，鉴证评估标的已无市场经济修复价值，根据国家有关法律、法规及相关文件，结合标的实际情况，故推定全损。本次鉴定评估采用重置市场法计算该车损失价格。重置成本参照标的保单车损价格，计算过程如下：（一）计算公式：鉴定标的价格=标的重置成本-折旧金额-残值，（二）公式中各分项说明：1、标的重置成本=200,502元，2、折旧金额=标的重置成本×保单生效时间到车辆涉水时间×月折旧系数=200,502元×8个月×0.6%≈9624元，3、残值=100,000元，（三）计算结果：将（二）项中各数据代入（一）项公式中得出：标的价格评估等于190,878.00元-9,624.00元-30,000.00元=151,254.00元”；价格鉴定评估结论为辽Ａ×××××小型轿车损失鉴定评估价格为壹拾伍万壹仟贰佰伍拾肆圆（151,254.00），原告支出评估费陆仟零肆拾圆整（6,040.00）。2019年9月30日，辽宁盛安价格评估有限公司向本院出具情况说明，内容如下：我机构于2019年8月13日受沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托就辽Ａ×××××辉腾牌小型轿车车辆损失一案给予鉴定评估。2019年9月4日我机构出具【辽盛】价涉车字（2019）第405号《道路交通事故车物损失价格鉴证评估结论书》。因鉴证评估人员录入错误导致结论有误，现给予情况说明如下：原结论书第七项价格鉴证评估过程中计算公式和第八项鉴证评估结论更正为：（一）计算公式：鉴定标的价格=标的重置成本-折旧金额-残值（二）公式中各分项说明：1、标的重置成本=200,502元2、折旧金额=标的重置成本×保单生效时间到车辆涉水时间×月折旧系数=200,502.00元×8个月×0.6%≈9,624.00元3、残值=30,000（三）计算结果：将（二）项各数据代入（一）项公式中得出：标的价格评估等于：200,502.00元-9,624.00元-30,000.00元=160,878.00元；价格鉴证评估结论辽Ａ×××××7小型轿车损失鉴证评估价格为壹拾陆万零捌佰柒拾捌圆（160,878.00）。 本院认为，原告为其所有的车辽Ａ×××××P7小型轿车）在 被告人保财险投保了机动车损失保险，原告支付了相应的保险费，被告人保财险为原告出具了保险单，保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。依原告提供的交警部门事故证明书及鉴定部门出具的鉴定结论书中均认定，原告投保的车辆因涉水受损，且原告车辆受损发生在保险期限内，故被告人保财险应向原告赔偿车辆损失。赔偿损失的数额，原告主张为160,878.00元，并提供价格鉴证评估结论书为证，符合法律规定，本院予以支持。评估费6,040.00元为本案必要的合理的支出，本院亦予以支持。 被告辩解依被告公司的出险报案记录，车辆并非下雨被淹，而是在行驶中掉进水沟里，但被告并未提供相关证据证明，本院对其此项辩解不予采信。被告辩解本案并非交通事故，交警队没有权利委托车损的鉴定，本院认为，依《中华人民共和国道路交 通安全法》的相关规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外事件造成的人身伤亡或者财产损失，交警部门的事故证明明确记载，事发地点沈阳经济技术开发区一街交通岗”，故本案为交通事故，交警部门有权委托鉴定部门进行鉴定。被告辩解鉴定人辽宁盛安价格评估有限公司不具备电子配件鉴定资质，要求法院进行重新鉴定，本院认为，本案鉴定人执业范围为“沈阳市范围交通事故车物损失价格评估”，本案为交通事故，鉴定人有对本案事故损失作出鉴定的资质，被告要求法院进行重新鉴定，不符合法律规定，故本院对被告此项辩解不予采信。被告辩解本案不属于保险公司理赔范围，本院认为，虽然保险合同免责条款中约定“发动机进水导致的发动机损坏”的 情况下被告免责，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、保险凭证上作出足以引起投保注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告并未提供证据证明其已履行了告知义务，故对被告的此项辩解本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王裕臣车辆损失160,878.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王裕臣评估费6,040.00元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,446.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 铮 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  陈海伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、保险凭证上作出足以引起投保注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽地单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。