贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6987号原告：李涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区，经常居住地贵州省遵义市汇川区大连路街道茅草东社区家怡花园1栋单元503室。委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丰，贵州遵鹏律师事务所律师。被告：敖秀娟，女，1986年3月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告李涛与被告敖秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人彭斌、程丰到庭参加了诉讼，被告敖秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款142744元；2、判令被告承担一切费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年底，原、被告相约到云南丽江游玩，在游玩中被告提出想在丽江开一家客栈，回来后被告再次提起这一想法并开口向原告借钱，原告遂在航汽厂建设银行和珠海路佳通银行取款凑齐5万元给被告，并于当日陪同被告存入被告的工商银行账户上，后被告又说差钱再借25000元，于是原告又通过手机转账25000元给被告。2019年8月，被告说想在昆明路世贸城开一个舞蹈学校，需交租金，叫我借6万多给她，当时我资金也困难，于是我向朋友奉波借款，奉波从其账上转67744元到遵义市世贸新天地商业管理有限公司账上，用于被告所交房租。因原、被告系男女朋友关系，虽然被告一直口头或微信上说打借条给我，但是我碍于情面一直不好开口让她打借条。分手后我曾多次打电话或发微信告诉被告我资金周转困难，同时为被告开学校向朋友借的钱也到约定的还款期限，希望被告偿还。被告只认账不履行还款义务，还避而不见。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告敖秀娟未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，因被告敖秀娟需租用遵义市世贸新天地商业管理有限公司商铺，原告于2019年8月27日，委托其朋友奉波代被告敖秀娟支付了其租用遵义市世贸新天地商业管理有限公司商铺的租金、装修保证金及垃圾清运费等合计67744元。原告称其还通过微信转账、银行卡取现的方式向被告提供借款75000元，后原告催收借款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、取款凭证三份，拟证明原告从自己的交通银行、光大银行取出现金5万元，交付给被告，并陪同被告一起存入被告银行卡中，原告解释称之所以没有转账，是因为这5万元是从三张不同的卡取出，所以取现比较方便；2、微信转账截图一页，拟证明原告曾通过微信于2018年12月9日向被告转账三笔，金额分别为10000元、10000元、5000元，共计25000元；3、微信、短信聊天记录14页，时间为2019年8月29日至2019年9月2日期间，主要内容为原告称：“当时我打这个钱完全是帮你，想到你没什么事做，我也没有想这么多，你说给我股份，我提都没有提，现在你和我耍这种，我只是要我自己有什么错……”被告称：“我知道，我没说不承认啊……不要扯其他的，钱我认……”原告称：“你尽量想哈办法，我今天也是要打钱给别人，拖太久了很麻烦……”被告称：“可以分期吗？我先进场装修可以吗？”原告称：“怎么分，尽量不要吧。”被告称：“我是真的没有，都要想办法好吗，一次性我真的没有，怎么办……要钱就写条子……有时间我把小美她们喊起给你承诺吧，钱我还你……”原告称“……要不就这样停着。等房租就这样完，这是我的态度。你自己看着办。”拟证明原告找被告还钱，被告予以认可的事实。庭审中，原告称与被告是2018年11月至2018年12月期间谈恋爱，后双方分手，又于2019年5、6月份复合，在2019年8月再次分手，取款5万元和微信转账25000元在恋爱关系存续期间，2019年8月27日委托奉波转款67744元时二人已经分手。原告解释称二人在一起的时候被告就说要开一个舞蹈学校，要我帮忙，后来我们分手了，但是我事先答应帮被告付房租，所以即便分手，我还是把钱借给被告用于支付房租了，后来由于双方争吵，被告把我微信拉黑了几次，我就马上要求被告还钱了。诉讼中，被告于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》一份，其中申请事项为：请求贵院依法将被申请人李涛诉申请人敖秀娟民间借贷“虚假诉讼”纠纷一案，移送贵州省遵义市中级人民法院审理。事实及理由为:2019年10月15日，申请人收到贵院（2019）黔0303民初6987号开庭传票及被申请人李涛诉申请人的虚假诉讼状，申请人认为该案案情复杂，且申请人、被申请人均不在汇川区，本案应当由遵义市中级人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张双方存在借贷关系，应首先举证证明。关于原告主张的第一笔借款5万元，其仅提供了取款记录的银行流水，不能证明该款已交付被告且被告有向原告借款的意思表示，原告应当承担举证不能的不利后果。关于2018年12月9日微信转账的25000元，虽然确系原告转给被告的，但原告自认转款时，双方仍处于恋爱关系，由于二人之间的这一特殊关系，在没有其他证据相互印证的情况下，无法判断转款的原因究竟是借款还是赠与，抑或是其他，处于多种可能性并存的状态，是借款的可能尚未达到高度盖然性的程度，原告未完成举证责任，同样应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张上述5万元和25000元是出借给被告的借款，并要求被告承担返还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告委托其朋友奉波代被告敖秀娟向遵义市世贸新天地商业管理有限公司支付的商铺租金、装修保证金及垃圾清运费等67744元，根据双方微信、短信聊天记录，双方谈及“房租”、“装修”等话题，与该67744元的用途高度吻合，结合原告催款的时间节点和原告的解释，聊天中所涉及的款项高度可能专指该67744元，本院予以确认。聊天中，被告表示认可向原告偿还该款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在没有相反证据的情况下，应当认定双方之间就该67744元形成了借款的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本金67744元，于法有据，本院予以支持。针对被告提交的《管辖权异议申请书》需要说明和强调的是：首先，关于是否存在“虚假诉讼状”的问题，该事由属于应当进行实体审理的内容，不属于管辖权异议的范畴。其次，《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”针对该条法律规定，全国人大常委会法制工作委员会认为，对当事人所提出的管辖权异议，应区别情况作出不同的处理：1.当事人就地域管辖权提出异议。经审查，异议成立的，受诉法院依照裁定将案件移送至有管辖权的人民法院处理；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对该案件的审理。2.当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件转移有管辖权的人民法院，并告知双方当事人，但不作裁定。受诉法院拒不转移，当事人向上级法院反映并就此提出异议的，如情况属实确有必要转移的，上级法院应当通知受诉法院将案件转移有管辖权的人民法院；对受诉法院拒不转移且作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件转移有管辖权的人民法院审理。本案中，被告认为该案应当由遵义市中级人民法院管辖，其理由是原、被告均不在汇川区，以及该案案情复杂。可见，被告所提出的异议并非针对地域管辖，而是针对级别管辖，故本案无需对被告的异议以审查地域管辖异议的方式作出裁定，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，被告提出的两个应由遵义市中级人民法院管辖的事由均不符合上述法律规定，本案不存在应由中级人民法院管辖的情形，在被告向本院提出前述《管辖权异议申请书》后，本院再次传票传唤被告到庭应诉，被告无正当理由未到庭，也未提出异议，上级法院也未通知本院移送案件，本院受理本案符合法律规定。被告敖秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告敖秀娟于本判决生效后三日内向原告李涛返还借款本金67744元；二、驳回原告李涛的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由原告李涛负担790元，由被告敖秀娟负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇一九年十二月十九日法官助理何越书记员叶尉义