wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭润亮，男，1960年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县视高镇人民政府，住所地四川省仁寿县视高镇河心街155号。 法定代表人：王鑫，镇长。 委托诉讼代理人：张志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶霜，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人郭润亮因与被申请人仁寿县视高镇人民政府（以下简称视高镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭润亮申请再审称，一、原审程序违法。1.原审适用简易程序错误。双方就《仁寿视高经济开发区天府大道视高段房屋拆迁安置协议》（以下简称《安置协议》）效力、权利义务的履行等最为核心、关键的问题上存在根本分歧，不属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，且原审法院既然认为本案涉及公共利益，就应当排除适用简易程序。2.二审未发回重审错误。二审中，郭润亮明确提出一审“审判组织的组成不合法”，应当发回重审，但二审法院不做任何审查，径直做出实体裁判，直接剥夺了郭润亮举证、质证及辩论等重大诉讼权利，构成重大违法。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。1.自2012年郭润亮签订《安置协议》、房屋拆除、接受过渡、提起诉讼这长达7年多的时间里，视高镇政府从未提供过有关项目立项、用地审批、安置补偿等任何文件，原判认定本案涉及公共利益没有任何证据。2.双方是基于平等协商签订的《安置协议》，约定“房屋置换”的补偿方案，协议签订后，视高镇政府按约定向郭润亮支付了补差款，并向郭润亮发放了长达5年的过渡费。安置协议也不存在任何无效的情形，故原判认定《安置协议》损害公共利益无证据证明。三、郭润亮有新的证据，足以推翻原判决。郭润亮提交新证据《关于天府仁寿大道工程用地预审意见的复函》系四川省国土资源厅于2014年6月3日向仁寿县交通投资有限公司回复的关于用地预审的复函，无论复函与《安置协议》是何关系，其发出的时间比《安置协议》签订时间整整晚了两年，且根据《建设项目用地预审管理办法》规定及复函要求，只有在用地预审通过后，用地单位才可启动用地审批、安置补偿。该复函进一步印证，《安置协议》系双方早在2012年即协商签订的民事合同，与后续2014年才启动的“天府仁寿大道”项目没有任何关系，故《安置协议》的签订不涉及任何所谓公共利益。四、原判适用法律错误。1.原判引用2013年仁寿县人民政府发布的“规范性文件”认定2012年的《安置协议》的效力属于适用法律错误，且该文件属于“规范性文件”，不具备认定合同效力的资格，文件中也未出现过类似“非农村户籍所签安置协议无效”的强制性规定。2.原判决仅以“安置补助费”的发放对象为农业人口，即认定《安置协议》损害公共利益，上述规定仅在于界定“安置补助费”发放对象及计算方式，并未规定合同效力安置补助费与被拆迁人是否有房屋无关，而本案系对郭润亮财产的补偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，请求法院再审。 视高镇政府提交意见称，1.郭润亮提交的政府复函2014年6月3日就公布了，不属于新证据。该复函内容所指的公共利益是指该工程修建涉及的公共利益，本案所指的公共利益案涉《安置协议》有损公共利益，该份证据与本案事实和争议焦点无关。本次诉讼中所涉的《安置协议》即是所谓的前期工作，前期工作与项目是否获得征地批复等行政手续并不是必然的，应该是先签订《安置协议》再做后续的行政批复，因此，该证据无法达到证明目的。2.涉及公共利益的问题，对方主张视高镇政府在没有取得相关行政审批手续情况下与其签订协议是平等主体之间的协议，与项目所设的公共利益是不一样的。3.如果对不具备资格的人员进行安置，将导致其他不具备安置的人员通过欺骗、谎报户籍等手段取得安置资格。4.协议规定是预安置，意味着在具体安置时要对被安置人是否符合条件进一步审核，进行审核时2013年8号文已经颁布，必须要农村户籍才能符合条件，郭润亮不符合该条件。郭润亮从1997年迁出仁寿县视高镇花园村开始即因为其事实行为导致其丧失了安置资格，并非拆迁补偿协议可以赋予其安置资格的。请求法院驳回郭润亮的再审申请。 本院经审查认为，1.关于原判审判程序是否违法剥夺了郭润亮辩论的权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”适用简易程序是为了方便当事人进行诉讼。同时，快速、及时审结案件，可以减少当事人的讼累，节省诉讼成本。本案一审法院根据当事人的诉辩主张以及本案的具体情况，确定适用简易程序并无不当。在一审时郭润亮并未请求将简易程序审理转变为普通程序审理，且适用简易程序审理与是否驳夺当事人辩论的权利无关联性。一审、二审法院亦充分尊重各方当事人的意见，并未驳夺郭润亮辩论的权利。 2.本案争议的焦点为视高镇政府是否应当向郭润亮交付安置住房及生产经营房的问题。农村房屋具有主体的特殊性，农村房屋依附于宅基地，而依据现行《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权的享有主体原则上限制在集体经济组织成员之中，是集体经济组织赋予本集体内部成员所享有的与身份紧密相连的财产性权益，不具备相应身份者，一般无权享有。农村房屋拆迁一般是农村的宅基地和房屋拆迁分开补偿，宅基地产权属于村集体，因此，这部分补偿归村集体所有。本案视高镇政府与郭润亮签订的《安置协议》，约定“安置方式：在城市规划区通规统建小区安置。户型为45㎡、60㎡、90㎡、120㎡四种户型，以在籍农村户口人均住房30㎡，生产经营房人均10㎡；按安置政策预安置4人；共安置住房120㎡、选择户型为2套60㎡，安置生产经营用房30㎡，抽签确定位置和楼层。补偿安置结算方式：以乙方拆迁时的主体房屋和安置房屋互换（含生产用房），框架及砖混结构不补差，砖瓦结构按照20元／㎡补差，土瓦砖草结构按照40元／㎡补差，剩余部分现金支付。结算后甲方补偿乙方部分，在签订协议后一次性付清，结算后乙方面积不够，按中标价一半找补现金。无住房的按中标价购买。”从其约定的内容可以看出，第一，安置房屋是以当地在籍农村户口为基础，明确了安置房屋必须具有在籍农村身份，该项约定是农村住房特殊性的体现；第二，对郭润亮的安置是以4人为基准预安置，并未确定郭润亮为房屋安置对象；第三，对房屋的补偿方式进行了约定。由于郭润亮全家于1997年7月迁至新疆自治区奎屯市，户口由农村居民变更为城镇居民，不再是仁寿县视高镇花园村10组集体经济组织成员，故不应享有安置住房及生产经营房的权利。原判驳回其请求视高镇政府交付安置住房及生产经营房的诉讼请求并无不当。 3.郭润亮提交的新证据《关于天府仁寿大道工程用地预审意见的复函》与本案郭润亮是否应该得到房屋安置没有关联性，该证据不足以推翻原判决。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。郭润亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭润亮的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1563号 罪犯朱海荣，男，汉族，生于1973年7月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年8月14日作出（2018）渝0235刑初292号刑事判决，以被告人朱海荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年9月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱海荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱海荣符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱海荣系针对儿童性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱海荣的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱海荣在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对儿童性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终4150号 上诉人（原审原告）:朱连成,男,1962年12月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成,男,1978年11月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：陆仁刚,男,1979年4月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女,1976年10月13日出生,汉族,住址同上。 被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。 上诉人朱连成因与被上诉人李成、陆仁刚、朱玉珍、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891民初2884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱连成上诉请求：撤销一审判决，改判停止对于上诉人所有的钢管、扣件的执行，确认19135.3米的钢管属于上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与仁刚公司之间存在钢管、扣件租赁关系，上诉人按照仁刚公司的指示向富仕佳苑小区工地提供了部分钢管和扣件，相应钢管、扣件应属上诉人所有。原审认定富仕佳苑小区工地上查封的钢管、扣件、工字钢属于仁刚公司所有，属认定事实错误。虽然钢管、扣件、工字钢属于种类物，但并不因此改变上诉人对于该部分财物享有所有权，正因为是种类物，仁刚公司应当将工地上现有的钢管、扣件、工字钢优先归还给上诉人，只有在相应标的物灭失的情形下，上诉人享有的物权才转化为债权。陆仁刚、陆杭珍都表示过涉案被查封的标的属于上诉人等租赁站所有。上诉人均是主张相应的钢管、扣件、工字钢属于各自所有，并没有单独主张全部标的均为自身所有，法院查封的标的与各上诉人主张的总数基本相等，能够印证法院查封的标的属于各上诉人所有。 被上诉人李成未答辩。 被上诉人陆仁刚、朱玉珍答辩称，仁刚公司租赁上诉人钢管、扣件、工字钢等，归还过一些租赁物，但是没有还清。 被上诉人仁刚公司破产管理人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 朱连成向一审法院起诉请求：1.停止对淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2.确认被查封、扣押的19135.3米钢管归原告所有。事实和理由：2013年5月30日，原告朱连成与仁刚公司签订租赁合同，约定将钢管31226.1米租赁给被告用于富仕佳苑小区工程使用。后被告仁刚公司陆续归还全部扣件及部分钢管，尚有19135.3米钢管未能归还。贵院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，该裁定查封了原告所有的19135.3米钢管。2018年6月，原告提出执行异议申请，法院作出（2018）苏0891执异14号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 一审法院认定事实如下： 李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，开发区法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人朱连成提出异议后，开发区法院作出（2018）苏0891执异14号执行裁定书，驳回朱连成的异议申请，故朱连成提起案外人异议诉讼。 另查明，原告朱连成及叶家宝、张文成、杨士柱与仁刚公司、陆仁刚签订租赁合同，其中部分用于富仕佳苑小区。后被告仁刚公司退还全部扣件与部分钢管，其中朱连成尚有19135.3米钢管未能退还。 还查明，开发区法院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 开发区法院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告也不能证明所查封的钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告钢管事实，还有众多案外人也在主张上述被查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的钢管由于不具有唯一性特征，故原告朱连成请求确认19135.3米钢管归其所有的诉讼请求，不予支持。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决：驳回原告朱连成的诉讼请求。案件受理费2192元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，应予确认。 本院另查明，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。2019年7月16日，开发区法院作出（2018）苏0891民破4号之二民事裁定书，裁定宣告仁刚公司破产。 本院认为，案外人异议之诉，系因执行程序中，执行法院查封、扣押或冻结被执行人特定财产，案外人对相应财产主张实体权利，并提出请求排除执行的异议请求，相应请求被驳回后而提起的诉讼。因此，案外人异议之诉因执行程序而生，需要解决的是，人民法院控制特定财产以清偿个别债务的执行行为是否应当继续进行。而本案中，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，故应当禁止个别清偿行为，相应执行程序应当终结，对特定财产的控制措施应当解除。故在开发区法院已经对仁刚公司宣告破产的情形下，本案已经不符合案外人异议之诉的受理条件，作为案外人异议之诉，本案应当裁定驳回起诉。朱连成确权的诉讼请求应依法通过其他程序解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2884号民事判决； 二、驳回朱连成的起诉。 一审案件受理费2192元，退还朱连成；上诉人朱连成预交的二审案件受理费2192元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 霄
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5397号原告:李秀兰,女,1953年1月3日出生,回族,职业(退休),工作单位南京港华燃气公司,住所地:南京市下关区河路道72号之51,身份证号码32011319530103324x。被告:朱永清,男,1954年2月18日出生,汉，住所地:江苏省南京市下关区。本院经审查认为，根据李秀兰在民事诉状中提供的朱永清的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知朱永清应诉及送达相关诉讼文书。李秀兰又不能提供证据证明朱永清下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一九年十二月二日书记员  林敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5464号 原告：漳州文兴餐饮管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳大道怡阳楼2号店，统一社会信用代码91350623MA34ACFGX9。 法定代表人：方宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：方瑜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被告：漳浦县长兴小学，住所地漳浦县石榴镇长兴村庵前18号。 负责人：张癸川，校长。 原告漳州文兴餐饮管理有限公司（以下简称文兴餐饮公司）与被告漳浦县长兴小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 文兴餐饮公司向本院提出诉讼请求:判令漳浦县长兴小学偿还货款41,210元、违约金1,236.3元及赔偿损失（2016年10月29日起至清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2019年10月20日止为7,417.8元）。事实和理由：文兴餐饮公司于2016年10月29日与漳浦县长兴小学签订采购合同，约定漳浦县长兴小学向文兴餐饮公司购买厨房设备一批价格41,210元，供货地点漳浦县长兴小学，供货方式送货上门，付款方式全部货物交付并验收合格后一周内以转账方式一次性向供方支付全额。验收方式为现场验收，售后服务、保修期为一年。违约责任为除不可抗力事件外，一方不按合同约定履行义务的，违约方除按合同法规定承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任外，应向守约方支付相当于合同总金额3%的违约金。文兴餐饮公司全面履行合同，但漳浦县长兴小学未支付货款，经多次催讨仍未偿还。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，作为本案被告的漳浦县长兴小学，经查未经漳浦县事业单位登记局登记，不能依法独立享有民事权利承担民事义务，其财务、人事等均隶属漳浦县石榴中心学校。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”的规定，漳浦县长兴小学不属法人，也不属于该条规定的其他组织，不能作为民事诉讼当事人，因此，文兴餐饮公司起诉漳浦县长兴小学，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳州文兴餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇一九年十二月四日 书记员  陈艺苹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1536号之二 申请执行人：高宏坤。 被执行人：林碧月。 申请执行人高宏坤与被执行人林碧月民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1105号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元，本院于2019年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林碧月有房产，已依法查封，但房产价值远高于申请执行标的，暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十二月十二日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14919号 原告：范贤忠，男，汉族，1971年2月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈声梅（特别授权代理），系原告范贤忠之妻子。 原告：陈声梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。 原告范贤忠、陈声梅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告范贤忠、陈声梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范贤忠、陈声梅的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范贤忠、陈声梅撤诉。 案件受理费530元（已减半收取），由原告范贤忠、陈声梅负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张婵婵
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1526号原告蓝振文，男，1973年4月16日出生，畲族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告蓝继松，男，成年，畲族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告蓝振文诉被告蓝继松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝振文到庭参加诉讼，被告蓝继松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝振文向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款44000元及2016年11月30日起至还款日止的利息，每月700元标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告以购买六轮车为由，向原告借款44000元，利息每月700元，且利息每月付清，车卖了后付清所有款项，并向原告出具了借条。此后，被告利息付至2016年11月30日止，而且车辆也已被卖，被告未再支付利息及本金，提起诉讼。被告蓝继松没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2013年11月30日，被告以购买六轮车为由，向原告借款44000元，约定利息每月700元，并向原告出具了借条。此后，被告利息付至2016年11月30日止，后经原告多次要求归还借款及支付利息未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款44000元的诉求，本院予以支持。对于每月支付700元利息的诉求，没有违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：被告蓝继松应在本判决生效后十日内偿还原告蓝振文借款44000元及利息，利息从2016年12月1日始按每月700元标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，按简易程序减半收取450元，由被告蓝继松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年十二月二十日书记员  刘 泓附决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督481号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：魏文忠，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省确山县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人魏文忠欠付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12226.68元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、魏文忠身份证复印件、欠费明细表、末次交费凭证、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12226.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12226.68元。申请费35元，由被申请人魏文忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢804号罗伟申请执行济南市长清区万德供销合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13785元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费56元，由被执行人负担。至此，罗伟向本院申请执行的（2014）长商初字第386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保877号镇赉县镇赉镇江海燕日杂商店、刘宪辉、陈国辉：镇赉县镇赉镇江海燕日杂商店与刘宪辉、陈国辉买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2457号之一 申请执行人：邱胜连，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人邱胜连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】94号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人邱胜连于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为11522.50元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5357号原告：李改丽,女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：王磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路99号院，统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：韩卫东，经理。原告李改丽、王磊诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告李改丽、王磊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告李改丽、王磊提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李改丽、王磊撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告李改丽、王磊负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十九日书记员 魏延东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10810号 被执行人：卓体平，男，汉族，1973年1月30日出生，身份证住址：湖南省平江县。 被执行人卓体平付诉讼费用执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7269号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人卓体平应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟琼莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2673号之三 申请执行人周兴杰，男，1985年3月26日生，汉族，住张店区。 被执行人杨洪刚，男，1973年1月10日生，汉族，住沂源县。 被执行人唐效花，女，1971年11月4日生，汉族，住沂源县。 本院在执行周兴杰诉杨洪刚、唐效花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5186号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计141540元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人杨洪刚名下的汽车，但未能实际扣押，无法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年8月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人有其他的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2673号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十三日 书记员  郑文文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6320号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5077号原告：山东赛雅国际时裳设计有限公司，住所地：山东省冠县经济技术开发区东环路东侧。法定代表人：钱小君，总经理。被告：董云清，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告山东赛雅国际时裳设计有限公司与被告董云清劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东赛雅国际时裳设计有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东赛雅国际时裳设计有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东赛雅国际时裳设计有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东赛雅国际时裳设计有限公司承担。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月四日书记员  李延嗣
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢1148号 申请执行人绍兴市越舜化工有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金昌美苑8一103一2，组织机构代码:MA288KL93。 法定代表人孔勇强。 被执行人东阳市年代针织品有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道蔡卢村，组织机构代码:MA28EC6T2。 法定代表人卢生法。 本院在执行（2019）浙0602民初5131号民事判决书，即申请执行人绍兴市越舜化工有限公司与被执行人东阳市年代针织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人尚应支付623858元分期偿还，即在2020年3月31日前付20万元，在2020年4月30日前付清123858元。被执行人现已履行30万元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈文旗
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初369号原告：林元初，男，1984年1月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告林元初与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林元初在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告林元初撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初9379号 原告：林某顺，男，汉族，1968年7月28日出生，住福建省云霄县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩某，海南×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某杰，海南×××律师事务所律师。 被告：儋州某木业有限公司,住所儋州市。 法定代表人：周某吉，该公司行政部长。 原告林某顺诉被告儋州某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某顺撤诉。 案件受理费5759元，由原告林某顺负担。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7667号 罪犯陈集，男，1986年10月10日出生，汉族，福建省莆田市仙游县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2013年1月8日作出（2013）元刑初字第19号刑事判决，以被告人陈集犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自2013年1月20日至2017年1月19日）。原判已发生法律效力并交付社区矫正。社区矫正机关福建省仙游县司法局于2017年2月16日书面建议福建省三明市三元区人民法院撤销对社区服刑人员陈集的缓刑。福建省三明市三元区人民法院于2017年2月23日作出(2017)闽0403刑更1号刑事裁定：一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2013）元刑初字第19号刑事判决中第一项对罪犯陈集宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯陈集收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈集在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈集减刑的异议。 本院认为，罪犯陈集在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈集减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月26日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2311号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张家维（曾用名：张观音），男，1975年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省赣州市于都县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2216号起诉书指控被告人张家维犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年12月6日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人张家维及其辩护人肖起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年8月至11月期间，被告人张家维经营的广州市维伊翔服饰有限公司，拖欠员工黄某某、刘某某等116名员工的工资共计919625.01元。2016年11月11日，广州市花都区劳动保障监察大队依法发出限期整改令，被告人张家维逾期未整改，并逃匿。工人变卖公司设备获得18万元，加上政府借款，现发放工人工资423808.3元。2019年8月14日，民警在江西省南昌市南昌县恒大城21栋1单元2102室将被告人张家维抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张家维以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。建议本院对被告人张家维判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张家维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其公司亏损，工人不生产致没办法交货及回收货款，其通过变卖房子及借款积极解决，配合劳动监察部门工作，但因害怕工人情绪失控而潜逃，工人变卖公司设备，其没归还政府垫款，11月离开往江西省南昌县后没返回花都区，离开后没支付劳动者报酬，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张家维犯拒不支付劳动报酬罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人张家维是初犯、偶犯，签署《认罪认罚告知书》，如实供述罪行，认罪认罚，认罪态度好。2.被告人张家维逃跑前已通过变卖房产及借款偿还先前工人工资，主要因担心人身安全而逃跑，并非仅为逃避发放工资，主观恶性较小，工人通过变卖公司资产用于发放工人部分工资，部分缓解社会矛盾。请求对被告人张家维判处有期徒刑六个月以下或者拘役，并适用缓刑。经审理查明：被告人张家维于2012年11月1日成立及经营位于广州市花都区花山镇三东大道铁山河路美东工业园自编锦华五楼南侧的广州市维伊翔服饰有限公司，担任法定代表人。被告人张家维于2016年11月拖欠刘某1等100余名工人工资汇总登记921349.01元后逃匿，经广州市花都区人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。广州市花都区花山镇人民政府垫付工人工资251618元，刘某1等90余名工人声明变卖上述公司资产用于分配支付。工资发放表登记已发放刘某1等100名工人工资合计435983.3元。刘某1等87名工人于2016年12月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。公安机关于2019年8月14日在江西省南昌市南昌县恒大城21栋1单元2102室抓获被告人张家维。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的南昌市公安局东湖分局刑事侦察大队出具的抓获经过，广州市花都区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、欠薪案件公告、调查询问笔录、手机记录、送达回执、调查报告、情况说明，营业执照，变卖公司财产声明，广州铭杰置业有限公司出具的证明、情况说明，往来收入凭证，欠薪汇总情况登记表，工资发放表，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案﹝2017﹞100-186号仲裁裁决书，证人利某、江某的证言，被害人刘某1、刘某2、张某、谭某1、谢某、黄某、谭某2的陈述、对被告人张家维的辨认笔录，以及被告人张家维的供述、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人张家维无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张家维犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张家维适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张家维拒不支付100名工人劳动报酬合计921349.01元，应予惩处。被告人张家维归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张家维没有签署《认罪认罚具结书》，不符合刑事诉讼法关于认罪认罚从宽制度规定的适用条件。辩护人提出被告人张家维具有认罪认罚情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人张家维拒不支付劳动报酬后逃匿，至今均没有支付劳动报酬。辩护人请求对被告人张家维适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人张家维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张家维犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  林仰师人民陪审员  付燕芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初493号 原告：曲某1，男，1972年9月15日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告：曲某2，女，2000年8月6日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 二原告委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。特别授权。 被告：莫某1（又名木某），男，1975年3月9日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：莫某2，男，2001年9月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县附6号。 原告曲某1、曲某2与被告莫某1、莫某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后。依法适用简易程序，于2019年11月18日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告曲某1、曲某2及委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告莫某1到庭参加了第一次庭审，被告莫某1、莫某2经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告曲某1向本院提出诉讼请求：1．判决确认原、被告于××××年订立的关于曲某2与莫某2之间的结婚协议无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，原、被告经过协商一致，同意订立关于原告的女儿曲某2和被告的儿子莫某2的结婚协议，将曲某2和莫某2结为夫妻，俗称订娃娃亲。被告在结婚协议订立时支付了原告彩礼钱990.00元。由于原告的女儿曲某2在订立娃娃亲时，年仅3岁左右，年幼无知，对订婚一事毫不知情，且对自己未来的婚姻没有任何分析和判断能力。因此到了2015年时，原告向被告提出，让两个孩子先见个面认识，增进双方之间的交流和沟通。被告则认为既然双方已经订了婚，无需再见面认识，也不需要征求两个孩子的意愿，直接举行婚礼即可成家。被告的无理要求遭到原告及女儿的反对，双方为此产生案涉婚事纠纷。纠纷发生后，双方都多次邀请彝族民间德古参与调解，后经大竹堡乡朝阳坪村村民委员会、大竹堡乡人民政府组织调解，被告坚持要求原告赔偿35000.00元，原告则认为最大限度只愿意按原彩礼钱990.00元的10倍比例赔偿对方9900.00元。因双方未能协商一致，村委会和乡政府终止调解，要求双方向人民法院提起诉讼，由人民法院依法作出判决。原告认为，原、被告在订立子女结婚协议之时，原告的女儿仅3岁左右，作为父母的原、被告在子女尚未成年时即为子女订立结婚协议，违背了我国婚姻法婚姻自由的原则，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”之规定。双方之间于××××年所订立的关于曲某2和莫某2结婚协议，因违反法律的禁止性规定而无效。虽然原告在诉前调解阶段为了和平解决该纠纷，愿意赔偿被告9900.00元，但被告狮子大开口，坚持要求必须赔偿35000元，导致调解终止。为了维护原告及女儿曲某2的合法权益，故诉至人民法院。 被告莫某1答辩称：原本两家是关系非常好才在××××年为双方的子女定了娃娃亲，当时约定的婚价是1950.00元。订婚的时候支付了950.00元，订婚费150.00元，共1100.00元。后来子女长大后，双方不青睐。当时订婚的价格是1900.00元，现在订婚的价格是75000.00元，按照给付的比例，现在原告应该退还我35000.00元，但因为前段时间经过协商好了，原告支付我26000.00元就行，现在原告反悔了，我要求原告退赔我彩礼钱26000.00元。 根据原、被告的陈述本院认定如下事实：原告曲某2生于2000年8月6日，系原告曲某1的三女，被告莫某2生于2001年9月4日，系被告莫某1的三子。××××年，原告曲某1和被告莫某1经口头协议确认曲某2和莫某2的亲事。被告莫某1向原告曲某1支付了彩礼费950元和订婚开支150.00元，共计1100.00元。经马边彝族自治县大竹堡乡人民政府主持调解，双方就彩礼返还一事未达成一致意见。2019年10月16日，原告曲某1以莫某1为被告提起确认合同无效纠纷之诉。庭审中，原告曲某1自认当时收取了被告彩礼费990.00元，被告另外支付的150.00元是用于订婚的开销；原告曲某1追加诉讼请求自愿退还被告莫某1彩礼费3000.00元。 另查明：××××年原告曲某1和被告莫某1订立双方子女亲事时，原告曲某2年仅3岁，被告莫某2年仅2岁。原告曲某2和被告莫某2成年后没有共同生活也没有办理结婚登记。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、户籍信息、婚姻调解证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据相关的法律规定，本案案由应是婚约财产纠纷。 针对本案的争议焦点，本院认定如下：1、原告曲某1和被告莫某1之间订立的口头婚约协议是否有效的问题。我国现行的婚姻法及其他法律对婚约行为均没有规定，婚约行为本身在法律上没有拘束力。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定：“父母或者其他监护人不得允许或者强迫未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”原告曲某1和被告莫某1为双方未成年子女订立婚约，已违反了法律规定，应予以训诫。故原告曲某1和被告莫某1为双方子女订立的婚约协议无效。 2、被告莫某1答辩要求返还彩礼款2.6万元，是否合法，若该返还，返还多少公平合理的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原、被告双方给付彩礼的行为系当事人之间依照习俗进行的行为。被告支付的彩礼源于其家庭合法收入，且用家庭的合法财产订立子女婚约，且双方子女没有办理结婚登记，其答辩主张原告返还自己合法财产的权利应当予以保护。被告主张原告按照现有的彩礼标准返还彩礼费2.6万元无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告莫某1应承担举证不能的不利后果。原告自愿退还被告3000.00元，属于自愿处分自己的权利，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告曲某2与被告莫某2婚约无效； 二、原告曲某1在本判决生效后十日内退还被告莫某13000.00元； 三、驳回原告曲某1、曲某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元（已减半收取），由被告莫某1、莫某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢  琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曲木日更
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10377号 原告：杜红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都泽翰置业有限公司，住所地成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 原告杜红霞与被告成都泽翰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜红霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1340号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门中煌良文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地。 法定代表人：甘建良。 被告：厦门市集美区宝乐购副食品店，经营地址福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地B104。 经营者：甘建良。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门中煌良文化传媒有限公司、厦门市集美区宝乐购副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1978号   原告：李恨，男，1978年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区斑公湖路482号2区2号楼二单元101室，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   被告：唐宏荣，男，1972年5月6日出生，汉族，住吉木萨尔县电力公司家属院2号楼一单位101室，住吉木萨尔县。   原告李恨与被告唐宏荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭审理。原告李恨及其诉讼代理人梁鸿灏到庭参加了诉讼，被告唐宏荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李恨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款1420000元；2、判令被告以1420000元为基数按年息6％向原告支付自2019年3月28日至还清全部款项之日的利息；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。   事实与理由：2016年8月，被告与原告达成口头协议，   被告将集体所有的1400亩荒地转让给原告，原告向被告支付转让费300000元。原告受让该土地后，对土地进行平整、种植了树木，共投入约一百多万元。2018年12月原被告解除了土地转让合同，被告同意返还原告转让款及赔偿原告平整土地和种植树木投入，但一直不结算。2019年3月28日半被告给原告出具30万元借条一张，并承诺于2019年4月2日前还清。2019年4月30日就果树赔偿被告给原告出具126万元借条一张，并约定于2020年4月30日前还清。后被告仅支付原告140000元，尚欠原告1420000元。   被告唐宏荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   1、借条2份，证明：2019年3月28日被告给原告出具借条一张，被告同意返还原告土地转让款30万于2019年4月2日还清。2019年4月23日被告给原告出具借条一张，被告同意赔偿原告果树价值126万元于2020年4月30日还清。   2、通话录音一份，证明：2019年3月28日被告出具借条一张后，被告仅支付原告140000元。   3、协议书一份，证明：双方约定，被告于2019年9月24日前支付原告20万元，被告未按约定支付。   4、农业银行转账凭证一份，证明：原被告最初达成协议的时间是2016年11月。   本院认证认为：对以上证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   经审理查明：2016年8月，原被告口头达成协议，被告将集体所有的1400亩荒地以300000元价格转让给原告。原告受让后对该土地进行平整，并种植了果树。2018年12月原被告协商解除了土地转让合同。2019年3月28日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到李恨现金300000元于2019年4月2日还清。”后被告仅支付原告140000元。2019年4月23日被告给原告出具借条一张，内容为：“我因植树1400亩地（海棠果树40000株），从2016年冬季至2018年冬季共计借到李恨126万元（主要是植树相关费用），此款于2020年4月30日还清。”2019年9月23日原、被告签订了一份《协议书》，内容为：“将甲方唐宏荣乙方李恨协商达成一致：一、2019年9月24日早上10点半之前由甲方支付给乙方现金叁拾万元，双方叁拾万元的条子履行完毕。二、乙方收款后向法院撤诉，甲方承担诉讼费、律师费共计柒万元整。三、甲乙双方壹佰贰拾陆万元的条子和柒万元的条子合计：壹佰叁拾叁万元，甲方在2020年4月30日前付清，如逾期未付清按月息1分计算。若在涉及诉讼，甲乙承担诉讼费以及律师费”。被告未按该协议履行。   本院认为，我国《合同法》中有相对明确的预期违约的规定，预期违约即先期违约，是指当事人一方在合同有效成立后，合同规定的履行期限届满之前，明确的向合同另一方表示他将不按合同规定履行合同债务，或者以自己行动解释他将不会或不会履行合同债务的行为。以明确的意思表示不履行债务成为认定预期违约的关键。明确的意思表示应该包含明示的意思不履行和默示的行为推定不履行。本案中原、被告协议解除了土地转让合同后，双方就返还转让款以及果树赔偿达成协议，在该协议约定的履行期限届满后，被告连续两次未按约定的期限履行，违反了合同约定和诚信信用原则，损害了原告利益。后经原告多次催要被告仍未履行，本院完全有理由推定被告不履行的合同义务。因此原告为避免其利益损失继续化和扩大化及时采取法律保护是必要的。即使被告部分债务未到履行期限，原告也可以要求全部债务提前到期。原告要求被告支付转让款及赔偿款1420000元，有被告给原告出具的2张借条以及双方签订的协议书证明，本院予以确认。原告主张转让款及赔偿款14200000元，因符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定期限履行债务，已构成违约应承担相应的违约责任，原告要求被告自2019年3月28日起至款付清之日止按年利息6%承担利息不符合法律规定，应当自2019年9月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款月利息承担利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告唐宏荣于本判决生效之日起支付原告李恨转让款和赔偿款14200000元，并自2019年9月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款月利息承担利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17580.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 王建国   审 判 员 李 斌   人民陪审员 罗海舟   二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 王晓月
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1185号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈奇，男，1981年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2000年11月20日因犯抢劫罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被原宁波市江东区，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年6月12日刑满释放；2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月25日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人陈奇犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月28日16时许，被告人陈奇在本市海曙区石碶街道洛兹商业广场S04号卤人甲店内，趁人不备，窃得被害人徐某放在收银台上的Iphone6型手机一部，价值人民币1620元。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈奇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人陈奇在起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人陈奇在审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、发票、户籍证明、刑满释放证明书、到案经过、破案经过、情况说明、被害人徐某的陈述、现场辨认笔录、视频光盘二张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人陈奇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈奇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。赃物予以追缴并责令返还被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃物予以追缴并责令返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十二月五日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初128号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人范德龙，男，1964年4月13日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人范德龙犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德、王敏出庭支持公诉，被告人范德龙到庭参加诉讼，被告人范德龙指定辩护人范盛荣未到庭，但向本院提交了辩护词。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人范德龙独自在家饮酒后，无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车前往松溪县信用社取钱，途经城关派出所路段时，被民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，范德龙驾车时血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人范德龙在现场被查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人范德龙指定辩护人范盛荣提出，被告人范德龙具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯，社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人范德龙在开庭审理过程中亦无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有现场勘查笔录、现场照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，松溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，当事人血样提取登记表，吹气酒精测试结果单，现场检测报告、照片，人体尿样毒品检测报告、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，到案经过，违法犯罪人员信息核查单，户籍证明，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范德龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范德龙无证驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于被告人范德龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人范德龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人范德龙予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二?一九年十二月十一日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2635号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈长伟，男，1999年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2554号起诉书指控被告人陈长伟犯抢劫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人陈长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月22日凌晨，被告人陈长伟因赌博输钱，产生抢劫卖淫女的念头。同日2时许，陈长伟携带一把弹簧刀从广州市花都区狮岭镇民容路3号红盛皮具厂出去，在狮岭镇雄狮路狮山山公园门口、狮岭老市场（康某市场）附近寻找作案目标。同日4时许，陈长伟去到广州市花都区狮岭镇祥兴街1号楼下，与卖淫女（被害人）廖某某谈好价钱后随廖某某上到祥兴街1号楼二楼一房间内，马上掏出弹簧刀顶住廖某某左边腰部位置，威胁廖某某交出财物。廖某某称没有钱，陈长伟用弹簧刀将廖某某左背部刺伤，并对廖某某进行搜身，对房间进行搜查，但均未找到财物。陈长伟要求廖某某说出手机密码，想让廖某某通过微信给其转钱，但被害人未答应。之后陈长伟让廖某某送其出去，并拿走廖某某放在床上的手机、钥匙。走到老爷车服饰附近时，陈长伟见身后有一男子路过（路过的证人彭某1），即放开廖某某，将钥匙扔在地上，携带被害人的手机逃离现场。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，廖某某损伤符合锐器作用形成，造成左背部一处创口长1cm以上，属轻微伤。经广州市花都区价格认证中心认定，廖某某被抢手机价值人民币88元。2019年9月22日14时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇民容路3号红盛皮具厂323房抓获被告人陈长伟。涉案手机已起获并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈长伟无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。认为被告人陈长伟具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人陈长伟判处有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈长伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈长伟犯抢劫罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人廖某的陈述及对被告人陈长伟的辨认笔录、对其被抢的手机、案发地点、视频截图的照片进行的指认，证人彭某2、王某的证言及对案发地点、视频截图的照片进行的指认，证人熊某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00713号鉴定书及鉴定意见通知书，穗花价认定[2019]1187号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈长伟的供述及对被害人廖某的辨认笔录、对赃物手机、作案刀具、案发地点、视频截图的照片进行的指认，被告人陈长伟的户籍材料、电子视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈长伟无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈长伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈长伟适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人陈长伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人陈长伟持刀抢劫，并致一人轻微伤，可以酌情增加刑罚量。3、本案的赃物已起获并发还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2023年3月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  邓玉松人民陪审员  高丽开二〇一九年十二月二十三日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1389号申请执行人:黄元权被执行人:杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人黄元权与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4900号原告：高志红，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄玉瑶，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：黄临丰（系黄玉瑶父亲），住安徽省舒城县。原告高志红与被告黄临丰、黄玉瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志红的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告黄临丰、黄玉瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款500万元，并自2019年5月25日起按年利率6%支付原告借款利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年5月，被告黄临丰因其在安徽舒城农村商业银行城关支行贷款的500万元资金到期无力偿还，遂向原告高志红借款。原告通过其任法定代表人的安徽华恒新型建材有限公司账户转款500万元到安徽舒城农村商业银行城关支行，为被告黄临丰偿还了500万元的贷款。黄临丰向原告出具借条，书面确认从原告处借款500万元的事实，且在借条上写明“2019年5月24日前归还”，黄玉涵在借条上签名担保并注明保证期限二年。现该笔借款约定的还款期已过，二被告不仅不履行还款义务，甚至避而不见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄临丰、黄玉瑶未作答辩。原告高志红围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、黄临丰及黄玉瑶户籍信息，证实二被告主体身份信息；3、借条一份，证明被告黄临丰向原告借款500万元及被告黄玉瑶在借条上签字作为连带责任担保人的事实；4、电子转账凭证一份，证实原告通过其担任法定代表人的安徽华恒新型建材有限公司账户于2017年5月27日即被告出具借条之日转账500万元至安徽舒城农村商业银行城关支行，为被告黄临丰偿还黄临丰向银行的贷款资金500万元，充分证实了原告实际履行了出借500万元资金的事实；5、安徽舒城农村商业银行城关支行出具的情况说明一份，证实该行于2017年5月31日实际收到安徽华恒新型建材有限公司转款到账资金500万元，该款系用于偿还黄临丰在该行的到期贷款500万元；6、安徽华恒新型建材有限公司账册及情况说明一份，证实2017年5月27日安徽华恒新型建材有限公司转500万元至安徽舒城农村商业银行城关支行为黄临丰偿还贷款，该笔资金系高志红向公司借款500万元，公司账面已记录该笔为高志红借款，后高志红已将该款偿还安徽华恒新型建材有限公司。被告黄临丰、黄玉瑶未向本院提供证据。本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年5月，被告黄临丰因其在安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行贷款的500万元资金到期无力偿还，遂向原告高志红借款。被告黄临丰于2017年5月25日向原告出具一张500万元借条，借条上约定借款于2019年5月24日前归还，借条上未约定借款利息，被告黄玉瑶作为担保人在借条上签名，并注明担保期限两年。后原告通过其担任法定代表人的安徽华恒新型建材有限公司的账户于2017年5月31日转款500万元到安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，为被告黄临丰偿还了500万元的贷款。被告黄临丰借款后，至今分文未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄临丰立据向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告黄临丰经原告催要后应当及时偿还原告借款。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此对原告主张要求被告黄临丰偿还原告借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告黄玉瑶未明确保证的方式，应依法按照连带责任方式承担保证责任。对原告要求被告自2019年5月25日起按年利率6%支付原告借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄临丰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高志红借款500万元并支付自2019年5月25日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息；二、被告黄玉瑶对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高志红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告黄临丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  余 强人民陪审员  王小龙二〇一九年十二月三十日法官助理方莉书记员李泽冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14011号 原告：叶庆生，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：周涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市，现住江苏省常熟市。 原告叶庆生诉被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶庆生的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资人民币15500元和利息损失(按年利率6%自2017年2月16日开始计算至被告实际全部支付之日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告长期受雇于被告周涛，为被告周涛承接的装饰工程项目提供水电安装劳务。2017年1月21日，原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告工资15500元，同日写下欠条一张，并承诺于2017年2月15日前支付，但届期被告分文未付。之后原告多次催讨，均未果。现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周涛未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 欠条一份，证明被告结欠原告工资15500元，并承诺于2017年2月15日前付清。上述证据，鉴于被告未到庭质证，经审查后，本院予以认定。 综合上述证据及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期受雇于被告周涛，为被告承接的装饰工程项目提供水电安装劳务。2017年1月21日，双方进行结算，被告结欠原告工资15500元，并由被告周涛出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠叶庆生工资壹万伍仟伍佰元整（￥15500元），于2017年2月15号前支付。欠款人：周涛签字及盖印，2017.1.21”。同时该欠条加盖了常熟无名装饰设计工程有限公司的公章。欠条出具后，被告未能按期支付货款，为此，原告诉讼来院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告工资15500元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资15500元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以15500元为基数自2017年2月16日起至被告实际支付之日止按照年利率6%计算。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆生工资人民币15500元及利息（以15500元为基数自2017年2月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入法院指定账户，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币94元，由被告周涛负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入法院指定账户，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛 辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保40号 申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。统一社会信用代码：91330681670277084J。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：袁迪永，男，汉族，1972年8月25日出生，住诸暨市。系公司员工。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 申请人浙江诸安建设集团有限公司于2019年12月16日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款计人民币500万元或查封相同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司以诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。2019年12月27日杭州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，杭州仲裁委员会提请申请人浙江诸安建设集团有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司所有的权利价值在500万元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江诸安建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 金伟范
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5929号原告：朱鸽娜，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：郑州心怡房地产开发有限公司。住所地郑州市二七区陇海中路53号1号楼。统一社会信用代码：91410100568623083L。法定代表人：许雪来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东星，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。原告朱鸽娜诉被告郑州心怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸽娜的委托诉讼代理人张玉蝶、被告郑州心怡房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨东星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱鸽娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款100万元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：被告与上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款保证合同纠纷一案，在执行过程中双方达成了和解协议，协议约定2018年7月23日前被告偿还驿都公司100万元借款，余款100万于2018年8月23日前付清。协议达成后，被告向原告借款100万元偿还了驿都贷款公司，2018年7月23日，原告和驿都公司负责人郭景云、被告公司法定代表人许雪来、张汉成三方达成借款协议，协议约定借款本金100万元，借款期限两个月，月息2分，收款人郭景云，借款人被告郑州心怡房地产开发有限公司，加盖的有被告的印章及许雪来、张汉成签字，该笔借款到期后，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告郑州心怡房地产开发有限公司辩称：原告起诉事实属实。经审理查明，2018年7月23日，原告朱鸽娜和被告郑州心怡房地产开发有限公司签订借款协议，该协议载明：今借朱鸽娜现金一佰万元整（1000000元），以郑州心怡房地产开发有限公司房权证作为抵押。（地址：上蔡县荣光路西段北侧综合楼一栋，建房注册号：41114）。借款期限为两个月，月息2分。到期未及时还款违约以30％的违约金收取，查封上蔡县荣光路西段北侧郑州心怡房地产开发有限公司。汇款人：朱鸽娜汇款账号：62×××49收款人：郭景云收款账号：62×××68特此证明借款人：张汉成许雪来担保人张金花2018年7月23日。另查明，2018年7月23日，上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告郑州心怡房地产开发有限公司的执行和解协议。该和解协议显示，被告欠上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，同意于2018年7月23日前给付本金1000000元。另从原告提供的三张中原银行汇款凭证显示，原告于2018年7月23日分三笔向上蔡县驿都小额贷款有限责任公司法定代表人郭景云汇款100万元。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议、和解协议、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告朱鸽娜与被告郑州心怡房地产开发有限公司经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。原告朱鸽娜按照约定借款给被告郑州心怡房地产开发有限公司。借款到期后，经原告多次追要被告未付，造成本案纠纷，被告郑州心怡房地产开发有限公司应负全部责任。原告要求被告偿付借款本金1000000元的诉请，证据充分，本院应予以支持。关于利息部分，由于双方借条上约定月息二分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑州心怡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱鸽娜借款人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率24％自2018年7月24日起计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告郑州新怡房地产开发有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇一九年十二月十二日书记员  邢珊珊
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行初217号 原告：张永平，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告：李某，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 二原告委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。 二原告委托代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山市公安局沙湾区分局。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村5组66号。 法定代表人：成昱辉，该分局局长。 委托代理人：张莎，该分局工作人员。 委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 第三人：杨小波，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：杨某，男，2011年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 法定代理人：李某（系杨某之母），女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告张永平、李某诉被告乐山市公安局沙湾区分局及第三人杨小波、杨某公安行政登记一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，已依法受理。本案在审理过程中，原告张永平、李某自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张永平、李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张永平、李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张永平、李某负担。 审 判 长  曹银萍 审 判 员  王 涛 人民陪审员  陈一华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贺敬晴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5244号原告：高邮市华亿锻造有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路79号。法定代表人：蒋宝玉，该公司董事长。被告：扬州市英利来机械制造厂，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园。法定代表人：时来桂，该厂总经理。被告：时来桂，男，1964年8月1日生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。原告高邮市华亿锻造有限公司诉被告扬州市英利来机械制造厂、时来桂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州市英利来机械制造厂、时来桂给付加工费71846.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告扬州市英利来机械制造厂系个人独资企业。原告与该厂系长年业务单位，原告为被告加工缸筒等锻造产品，截止到2018年11月，英利来厂尚欠原告加工费71846.1元，原告经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告扬州市英利来机械制造厂、时来桂的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年12月6日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告扬州市英利来机械制造厂、时来桂的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市华亿锻造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  连玉芳二〇一九年十二月六日书 记 员  刘彦君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6940号 原告：陈相荣，女，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：吕志卿，男，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁。 法定代表人：王玉森。 原告陈相荣与被告吕志卿、中国人寿财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈相荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈相荣撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈红燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7837号之二解除保全申请人：吕巧玉，女，1985年8月16日出生，汉族，住山东省寿光市纪台镇吕家二村161号。身份证号：370783198508165340。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。被申请人：沽源县尚晨蔬菜包装有限公司。住所地河北省沽源县二道渠乡二道渠村。法定代表人：邢春蕾，经理。被申请人：邢春蕾，女，1982年7月10日出生，汉族，住河北省沽源县。原告吕巧玉与被告沽源县尚晨蔬菜包装有限公司、邢春蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0783民初7837号民事裁定，依法冻结了沽源县尚晨蔬菜包装有限公司、邢春蕾的账号存款。现申请人吕巧玉申请解除对沽源县尚晨蔬菜包装有限公司、邢春蕾账号存款的冻结。本院经审查认为，申请人吕巧玉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对沽源县尚晨蔬菜包装有限公司、邢春蕾账号存款的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年十二月十七日书记员  张 萌
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢251号中信银行股份有限公司郑州分行、刘启哲、周丽琴：本院于2019年09月06日立案执行的(2019)豫0106执恢251号中信银行股份有限公司郑州分行、刘启哲、周丽琴追偿权纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人刘启哲、周丽琴已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十四日书记员  王 昆
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初740号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人王杰，男，1988年11月19日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审，12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月27日23时许，被告人王杰酒后无证驾驶一部无牌两轮车途经厦门市同安区福昆线246公里处（同安阳翟下穿隧道口）时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人王杰血样中的乙醇含量为171.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年12月10日，被告人王杰经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人王杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人王杰具有自首情节，建议判处被告人王杰拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月27日起至2020年2月18日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6054号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言