wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9204号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住山东省青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代理人：刘某，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：杨楠。被告：杨洪聚。被告：纪丰丰。被告：侯健。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告杨楠、杨洪聚、纪丰丰、侯健房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1047.3元；2、判令被告立即将青岛市市北区劲松一路200号10号楼1单元1004户房屋腾还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号10号楼1单元1004户公共租赁住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。因被告于2017年购买本市兴德路96号8号楼1202户房产，其已不符合公共租赁住房保障资格，依据相关法律规定及合同约定被告应当腾退上述房屋。为此，原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  李 洁人民陪审员  张 霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10017号原告：姚如双，男，1967年12月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告姚如双与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚如双的委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告高孝岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚如双向本院提出诉讼请求：1.判令高孝岭支付拖欠的工资款1200元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由高孝岭负担。事实和理由：被告长期承包建筑工程，2018年被告雇佣原告等人在山东胶州飞机场等工地干活。后经结算被告欠原告工资款1200元未付，为此被告于2019年2月19日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月1日前支付工资。到期后经多次催要，被告至今未予支付，为此成讼。高孝岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，高孝岭雇佣姚如双在山东胶州等工地上干活，因欠1200元工资款未付，高孝岭于2019年2月15日向姚如双出具1200元欠条一张，欠条约定于2019年7月1日支付上述款项。到期后经催要，高孝岭至今未予支付。本案审理过程中，依姚如双申请，本院作出（2019）苏0381民初10017号民事裁定，扣留高孝岭在新沂市人民政府的债权1300元。以上事实，有姚如双的当庭陈述及其提交的欠条原件一张、（2019）苏0381民初10017号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，姚如双为高孝岭提供劳务后，高孝岭作为接受劳务一方应支付劳动报酬。高孝岭出具欠姚如双1200元的欠据，系对其债务的确认，高孝岭应当按照约定及时足额支付上述款项。故对姚如双要求高孝岭支付1200元工资款的主张，本院予以支持。高孝岭未按照约定时间支付工资款，应当支付逾期付款的利息损失，故对姚如双要求高孝岭支付利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高孝岭于本判决书生效之日起十日内向姚如双支付工资款1200元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费33元，合计58元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月五日书记员  张元崧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4416号原告：付建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：黄海峰，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇四合堂村四、五屯，被告：黄德友，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇四合堂村四、五屯，原告付建忠与被告黄海峰、黄德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告付建忠到庭参加了诉讼，被告黄海峰、黄德友经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。付建忠向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还欠款本金21，280元，并按约定利率2%给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系父子关系，2018年3月12日在他处借款本金共计21,280元，并为他出具借据一张，约定月利息2%，并有保人黄德友签字，他多次向二被告索要欠款未果，故他诉至法院，要求二被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告付建忠提供的证据:1、2018年3月12日借据一张，证明被告黄海峰经被告黄德友担保欠款的事实；2、龙江县杏山镇四合堂村村民委员会介绍信二件，证明被告黄海峰、黄德友外出务工，无法取得联系，符合公告送达条件。黄海峰、黄德友经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告付建忠提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告黄海峰、黄德友未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县杏山镇四合堂村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:二被告系父子关系，被告黄海峰曾向原告付建忠借款，2018年3月12日，经由付建忠与黄海峰核算后，黄海峰欠付建忠本息共计21,280元，黄海峰为此向付建忠出具借据一张，约定21,280元为本金，并以月利率2%支付利息，此款由黄海峰的父亲黄德友进行担保，此款二被告一直未向原告付建忠偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告黄海峰因生活用款经被告黄德友担保在原告付建忠处借款，并为原告出具借据一张，应认定原、被之间的债权债务关系成立。黄德友进行担保，借据中未约定保证方式，应认定为黄德友对该笔欠款承担连带保证责任。原告付建忠起诉至本院时，被告黄德友的保证期间并未经过且保证合同诉讼时效未过，因此黄德友对该笔欠款仍承担保证责任。欠款到期后二被告未履行清偿欠款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海峰于本判决生效之日起3日内偿还原告付建忠借款本金21,280元，并以21,280元本金为基数，自2018年3月12日始至借款本金付清之日止，按月利率2%，向原告付建忠支付利息；二、被告黄德友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，申请费560元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十五日书 记 员  于浩然
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢435号申请人宋亚娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人宋亚娟与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1819号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资36973.57元。（2018）京0111执3515号在执行过程中，已经执行到位4426.05元，未执行到位标的32547.52元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款4544.48元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款9977.14元，总计14521.62元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位14521.62元，未执行到位标的18025.90元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川1703刑初386号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，生于1949年7月1日，住四川省达州市达川区。 诉讼代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告人周云权，男，生于1949年1月28日，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月18日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 辩护人王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）318号起诉书指控被告人周云权犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。在审理过程中，达州市达川区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人周云权犯故意伤害罪的起诉。 本院认为，达州市达川区人民检察院以证据发生变化，决定撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人周某不同意调解，因此，应当驳回附带民事诉讼原告人周某的起诉，附带民事诉讼原告人周某可以另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许达州市达川区人民检察院撤回对被告人周云权的起诉； 二、驳回附带民事诉讼原告人周某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  杨 素 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱 李
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执796号申请执行人：彭阳县济源投资有限公司，组织机构代码证07384413-2。法定代表人：祁某。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县济源投资有限公司依据（2018）宁0425民初1809号民事判决书申请执行李某借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人彭阳县济源投资有限公司与李某私下达成和解协议，彭阳县济源投资有限公司自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1809号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨瑞鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21305号原告：李某某，女，汉族，1974年5月9日出生，籍住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，2013年6月16日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：成卫华，女，汉族，住西安市雁塔区。系白某某母亲。被告：成某某，女，汉族，1981年6月3日出生，住西安市雁塔区。第三人：西安安其居房地产营销代理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：梁少环，系该公司总经理。本院在审理原告李某某诉被告白某某、成某某，第三人西安安其居房地产营销代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇一九年十二月四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1357号申请执行人钱海枝。被执行人江西省三清山喜莱登大酒店有限公司（原名上饶市三清天堂大酒店有限公司）。法定代表人：邱雷波。依据玉山县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）赣1123民初1600号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月16日，本院进行二次查询，2019年12月16日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过12368短信平台对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请执行人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人11.952422万元，承担执行费1692.86元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十日书记员 陈伟英
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执648号 申请执行人：福州天羽机电技术发展有限公司，统一社会信用代码91350111694370523L，住所地福州市晋安区象园街道长乐中路296号。 法人代表：石启斌 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人福州天羽机电技术发展有限公司与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元并承担本案执行申请费800元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初736号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4344号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：王刚，男，汉族，1974年5月21日生，住江阴市。被执行人：于家平，女，汉族，1975年11月23日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人王刚、于家平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2017）苏0281民初10034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王刚、于家平给付134596.88元及相应的利息，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、王刚、于家平截止到2019年12月6日结欠中国银行股份有限公司江阴支行的借款，按照双方签订的楼宇按揭（抵押）贷款合同履行。二、如王刚、于家平未按照楼宇按揭（抵押）贷款合同上的还款期限履行还款义务，则中国银行股份有限公司江阴支行有权就王刚、于家平未给付部分一并向法院申请恢复执行（届时按照原判决书规定的方式计算相应的利息、罚息）。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异86号案外人：杨亚，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨亚向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨亚称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的2-8号楼的一户一表电力安装工程，现工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的21套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨亚用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨亚是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程价款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程价款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX号房屋。2014年5月8日，涉案房屋进行了商品房网签，买方为舒长燕。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7969号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1045号立案受理。另查明，2018年6月1日，杨亚（乙方）与民福公司（甲方）签订了《江城丽都电力安装工程（二期）合同》，合同约定该安装工程为包干价，工程价款为4760000元，民福公司以“江城丽都”的21套房屋冲抵该工程款，并约定包括涉案房屋在内的21套房屋可向第三人出售，所得购房款直接存入杨亚指定的账户。审查过程中，案外人陈述，涉案房屋已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨亚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6451号原告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏李金凤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：蔡某，1985年6月20日出生，户籍所在地:山西省运城市万荣县，现住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款39000元、违约金7800元（39000元×20%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告依约向被告供应防水材料，并经被告验收合格。2012年8月8日，双方以《欠款协议》的形式进行了结算，被告下欠原告货款39000元；双方约定，被告须在2012年8月30日前付清所欠货款，如被告违约，被告按所欠货款的日千分之二支付违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。现原告要求被告支付货款39000元，被告按所欠货款的20%支付违约金7800元。被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的《欠款协议》一张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院审理查明的事实与原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司当庭陈述一致。本院认为，被告蔡某欠原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司货款的事实清楚，证据充分，有被告蔡某给原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司出具的《欠款协议》、原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司当庭陈述予以佐证，被告应当承担支付义务，故原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司要求被告蔡某支付下欠货款39000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按所欠货款的20%支付违约金7800元的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金过高，现原告主张违约金按照下欠货款的20%计算，符合法律规定，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡某虽未到庭，但本院根据原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蔡某支付原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司货款39000元及违约金7800元，合计46800元，限被告蔡某于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马成 二○一八年十一月十三日书记员 马骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6403号 原告：宁海县圣凯金属制品有限公司，住所地宁海县跃龙街道跃龙一路16号，统一社会信用代码：91330226074904950P。 法定代表人：侯杰，该公司经理。 被告：昆山大宇跃五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬浪郭石塘路南侧、机耕路东侧，统一社会信用代码：91320583595615038J。 法定代表人：郭浪，该公司经理。 本院在审理原告宁海县圣凯金属制品有限公司与被告昆山大宇跃五金有限公司为定作合同纠纷一案中，原告宁海县圣凯金属制品有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县圣凯金属制品有限公司撤回起诉。 本案受理费308元，减半收取154元，由原告宁海县圣凯金属制品有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十二月二日 代书记员 邬珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2929号原告：淮北市相山区相南街道办事处,住所地安徽省淮北市相山区黎苑路。负责人：牛煦，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区。法定代表人：朱淮青，该单位执行董事。委托诉讼代理人：邱晓鸣，男，该公司总经理。原告淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南办事处）与被告淮北启明蓄电池制造有限责任公司（以下简称启明蓄电池公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相南办事处负责人牛煦及其委托诉讼代理人陈允节、被告启明蓄电池公司法定代表人朱淮青及其委托诉讼代理人邱晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相南办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令启明蓄电池公司偿付借款20万元及利息，利息1460000元(利息暂从1998年12月16日起按每天1‰计算至2018年12月16日),利息计算至实际偿清借款之日止；2、本案诉讼费用由启明蓄电池公司承担。事实和理由:1998年9月10日,启明蓄电池公司向相南办事处出具借条,借条注明：目前由于铜材厂启动生产急需资金,经区政府协调从相南办事处借款贰拾万元,三个月还款,超过三个月每天按1‰计息。相南办事处原街道办主任任士成签字同意借给贰拾万元。1998年9月15日，相南办事处向启明蓄电池公司出借20万元。上述借款至今未还,屡次催要无果，相南办事处特依法起诉，望予支持。启明蓄电池公司辩称，20万元是1998年9月的，企业是在2000年9月改制，对这笔债务不清楚，在改制前的账目已全部转至区政府，移交表上有手写的20万元这笔款项，但欠款时间已超过20年。相南办事处从未找过其要钱，其也不知道这里面有千分之一的计息，这次起诉才知道有这笔债务，依据民事诉讼法的相关规定，相南办事处的起诉已超过诉讼时效，法院不应当保护对方的权益。本院经审理认定事实如下：1998年9月10日,启明蓄电池公司向相南办事处出具借条，载明：“相南办：目前由于铜材厂起动生产急需资金,经区政府协调从你处借款贰拾万元,三个月还款,超过三个月每天按1‰计息”该借条加盖启明蓄电池印鉴。同年9月15日，相南办事处向启明蓄电池公司支付20万元。后因启明蓄电池公司未能还款，致纠纷发生。另查，淮北市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）皖06清申1号民事裁定书，受理邱晓鸣对启明蓄电池公司的强制清算申请。以上事实，有借条、转款票根、记账凭证、（2019）皖06清申1号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，启明蓄电池公司向相南办事处出具借条，相南办事处支付了借款，双方债权债务关系成立。现相南办事处提起诉讼主张启明蓄电池公司应予以偿还借款及利息，启明蓄电池公司辩称借款发生在1998年9月，相南办事处一直未有追要借款，已超诉讼时效，不应保护其权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，双方约定的还款期限至相南办事处主张权利之日已超出法律规定保护民事权利的最长诉讼时效期间，且相南办事处未提供证据证明诉讼时效有中止、中断情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回淮北市相山区相南街道办事处的诉讼请求。案件受理费19740元，由淮北市相山区相南街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  董敬敬人民陪审员  张 芳二〇一九年十二月十一日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3817号原告：胡付根，男，汉族，1962年7月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈松海，男，汉族，1962年8月15日出生，住漯河市郾城区。被告：丁克锋，男，汉族，1972年11月23日出生，住漯河市郾城区。原告胡付根与被告丁克锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡付根的委托诉讼代理人陈松海到庭参加了诉讼，被告丁克锋因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告丁克锋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡付根请求依法判令：1、被告偿还欠款13000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年在我开班饲料经销店中，被告自办的养殖厂与我发生业务往来，被告在我店拉走价值饲料28000元，并打欠条一份。期间支付给我15000元，下余13000元在我多年的催要中，被告以种种理由，今天推明天，明天推后天，拖欠至今未付。为了维护债权人的合法权益不受侵害，恳请贵院依法追回此款。被告丁克锋未到庭，未发表答辩意见。通过庭审调查，本院确定本案事实如下：原告胡付根原系经营饲料生意，被告丁克锋原开办有养殖场，被告丁克锋购买原告胡付根饲料后，货款未及时向原告胡付根支付完毕。2011年1月18日，被告丁克锋向原告胡付根出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠料款贰万捌仟元整（￥28000.00元），丁克锋，2011年元月18日。”被告丁克锋向原告胡付根出具上述欠条后，经原告胡付根多次催要，被告丁克锋偿还了15000元，下余13000元至今仍未偿还。2019年7月19日，原告胡付根向本院提起民事诉讼，要求被告丁克锋偿还下余货款13000元及利息。另查明：本案在审理过程中，因被告丁克锋下落不明，原告胡付根为此支付公告费1200元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告丁克锋购买原告胡付根的饲料后，下余28000元货款未及时向原告胡付根支付完毕，于2011年1月18日向原告胡付根出具欠条一份，后经原告胡付根多次催要，被告丁克锋偿还了15000元，下余13000元至今仍未偿还，现原告要求被告偿还下余13000元欠款，被告应及时向原告偿还。故，对于原告胡付根要求被告丁克锋偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡付根主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告在购买原告的饲料后未向原告支付款项，应当承担违约责任，即违约金应自原告主张权利之日（2019年7月19日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁克锋于本判决生效后十日内向原告胡付根偿还欠款13000元及利息（自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告丁克锋偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元、公告费1200元，共计1290元由被告丁克锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗春召
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初563号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人何帅，男，1989年10月17日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人何帅犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人何帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人何帅于2019年10月7日1时5分，酒后驾驶小型轿车行驶至珲乌高速公路长春方向334公里处时，与郭某驾驶的牌重型仓栅式货车发生尾随相撞交通事故，经鉴定，何帅血液中酒精含量为159mg/100ml。案发后，被告人何帅赔偿对方车主人民币7500元，双方达成和解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人何帅供述与辩解、证人王某、刘某、郭某证言、案件提起、抓捕经过、违法犯罪记录证明、身份证复印件、常住人口基本信息详细信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故简易程序处理申请书、和解书、处罚决定书详细信息、病情介绍书、户口本、道路交通事故认定书等相关证据。 公诉机关认为，被告人何帅在公共道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人何帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人何帅于2019年10月7日1时5分许，酒后驾驶小型轿车行驶至珲乌高速公路长春方向334公里+500处时，与郭某驾驶的牌重型仓栅式货车发生尾随相撞交通事故，造成被告人何帅受伤，两车损坏。经认定，此次事故被告人何帅负全部责任，郭某无责任。经鉴定，被告人何帅血液中酒精含量为159mg/100mL。案发后，被告人何帅赔偿郭某经济损失人民币7500元，双方达成和解。被告人何帅到案后自愿如实供述了自己的罪行，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人何帅在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人何帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何帅醉酒后在高速公路驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（三）之规定，应从重处罚。被告人何帅积极赔偿对方经济损失，当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时均将予以考虑。被告人何帅认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫俊辰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执910号 被执行人：姜维富，男，生于1961年8月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。 本院在执行姜维富因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第45号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜维富未履行3000元的罚金义务，本院依法于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息,依法从被执行人姜维富个人账户扣划101.92元。 本院通过电话联系被执行人姜维富户籍所在地三台县调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘双艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监323号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：缪建军，男，1982年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。原审原告潘敏与原审被告缪建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）京民初字第2796号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2187号 申请执行人伍振亮，男，1988年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。 被执行人邓明耀，男，1992年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2019年10月11日作出的（2019）赣0703民初6420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人伍振亮于2019年12月20日向本院申请终结对被执行人邓明耀的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初6420号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2237号 原告：罗利，女，1987年8月5日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师（特别授权）。 被告：覃刚伟，男，1966年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告罗利与被告覃刚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗利撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告承担。 审判员  徐波 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10131号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：时域钦，男，1985年10月21日出生，苗族，住址：贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告时域钦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金45,183.41元，并支付利息1,406.08元、罚息42.43元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计46,631.92元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年04月02日，原告向被告提供于2021年04月02日到期“新一贷”贷款67,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年7月02日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年12月04日,被告尚欠本金34,316.99元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时域钦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年12月04日的借款本金34,316.99元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年12月05日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告时域钦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990.00元，减半收取495.00元（原告已预交），由原告负担95.00元，由被告时域钦负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5182号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：孔星，男，1993年10月12日出生，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告孔星信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费110.38元，减半收取计55.19元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月三十一日代理书记员  徐露露
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1386号原告：章辉，男，汉族，生于1983年6月16日，住所地为景东彝族自治县。被告：蒋倩妮，女，汉族，生于1988年2月19日，住所地为景东彝族自治县。原告章辉与被告蒋倩妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告章辉到庭参加诉讼，被告蒋倩妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元及利息7378元，同时承担诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫是朋友关系。2014年11月26日，被告向原告借款20000元，原告通过手机银行转账交付被告，为此被告出具借条约定:“还款日期2015年3月26日，如到期不还每天按3%资金占用费支付，并自愿承担支付50%的违约金。使用期利息按借款当天银行利息的四倍计算到还款时一次性收”。逾期经催要，被告于2015年5月10日还款2000元，剩余借款18000元至今未归还，同时造成原告利息损失即以20000元为基数自2014年11月26日至2015年4月26日止按月利率0.7%计算5个月计700元及以18000元为基数自2015年5月10日起至2019年10月10日止按月利率0.7%计算53个月（每月利息为126元）计6678元，上述本息合计25378元。特起诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告蒋倩妮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据即原、被告身份证复印件及借条各一份，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月26日向原告借款20000元，为此被告向原告出具借条约定：“本人自愿向陶莉、章辉借用现金20000元，借用日期2014年11月26日，还款日期2015年3月26日一次性还清，如到期不还每天按3%资金占用费加付陶莉、章辉，但最长时间不超过3天，如再不还款将向法院起诉，起诉的一切费用及损失由蒋倩妮承担，并自愿承担支付50%的违约金。使用期利息按借款当天银行利息的四倍计算到还款时一次性收”。逾期经催要，被告于2015年5月10日还款2000元，剩余借款18000元至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告蒋倩妮作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张被告偿还借款18000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息7378元的诉讼请求，双方当事人在借条中对利息支付已进行约定，且原告主张计算支付利息的利率低于约定，其计算方式不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息7378元的诉讼请求予以支持。被告蒋倩妮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应当自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒋倩妮于本判决生效之日起二十日内偿还原告章辉借款18000元及利息7378元，合计25378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告蒋倩妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十二月五日书记员  周燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人：符寅健，行长。被执行人：石现,男性,1978年5月14日出生,住住址：山东省金乡县文峰西路2号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与石现借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石现名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石现名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石现名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人石现进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人石现去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十七日书记员 韩勇刚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4304号原告罗勇，男，1992年2月20日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告胡玉沙，女，1987年1月10日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告罗亮，男，1989年11月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告罗勇与被告罗亮、胡玉沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同12月9日公开开庭进行了审理，原告罗勇与被告罗亮、胡玉沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告罗亮系亲兄弟关系。2017年11月初，被告因养殖和做工程需要资金周转，请原告以原告的名义贷款给被告，第一次在富民村镇银行贷款8万元，将其中的5万元给被告，第二次在花梨信用社贷款5万元，将其中的3万元给被告，两次共计8万元。为方便被告偿还利息，原告将其富民村镇银行的银行卡交给被告，由被告每月偿还利息。2019年10月，被告拒绝偿还该借款本金及利息，原告于2019年10月17日偿还了利息620元。为此，原告起诉，请求判令被告偿还借贷8万元，从2019年10月17日其每月偿还利息620元至全部借款还清之日止，诉讼费由被告负担。原告罗勇向法庭提交了开阳富民村镇银行的《个人循环借款合同》、银行流水、录音及证人罗某、邓某的证词各一份，用以证明原告在银行贷款8万元借给被告的事实。被告罗亮、胡玉沙辩称：没有向原告借款，因为与原告系兄弟关系，才代原告偿还过银行利息；对于录音，那是在分家的时候对家庭债务的分配。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告罗亮系亲兄弟关系。2017年11月，原告在开阳富民村镇银行贷款8万元，将其中的5万元给被告使用，后原告又将在花梨信用社的贷款5万元中的3万元借给被告使用，并约定总借款8万元由被告直接向开阳富民村镇银行支付利息并偿还本金。被告按照约定将利息支付于原告在开阳富民村镇银行的账户至2019年9月，后因被告没有再支付利息及偿还本金，原告诉来本院请求如前。上述事实，有原告提供的开阳富民村镇银行的《个人循环借款合同》、银行流水、录音及证人罗某的证词及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的录音里，被告罗亮承认向原告借款两次，分别为5万元和3万元，共计8万元；原告提供的《个人信用借款合同》及富民村镇银行的流水清单，流水清单上利息均由被告支付，结合录音中罗亮承认借款8万元，可以认定原告贷款8万元借给被告使用并约定贷款利息由被告支付的事实。被告虽然没有出具借条，但是从录音、证人罗某（原告罗勇及被告罗亮的父亲）的证词及被告支付利息的事实，同样能够证明被告向原告借款的事实。因此，对原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。对于利息，因原告与开阳富民村镇银行《个人信用借款合同》约定借款利率为月利率7.5‰，本院按该利息予以支持。被告辩称支付利息是因为与原告系亲兄弟关系，但是在录音中罗亮已经认可了借款的事实，被告的辩解主张与事实不符，因此，对被告的辩解主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告罗亮、胡玉沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告录用借款8万元，并从2019年10月起以未偿还的本金为基数、按月利率7.5‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半），由被告罗亮、胡玉沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十二月十日书记员 龚钰婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保290号申请人：马楠，男，1986年1月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：齐帅，男，1995年10月8日出生，汉族住河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯镇何官屯村。原告马楠与被告齐帅民间借贷纠纷一案，申请人马楠于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐帅在价值370000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人马楠以自有的河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐帅名下银行存款370000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  宋来宝
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1234号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：李帅，男，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行李帅没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年6月18日作出（2019）皖0621执1234号执行裁定书，扣押了被执行人李帅作案工具手机一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李帅作案工具手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5655号之二 解除保全申请人：钟剑萍，女，1967年1月18日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省大顺贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道南宅小区3号楼B座二楼。 法定代表人：钟立法，总经理。 被申请人：钟木顺，男，1967年4月2日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：钟凌，男，1990年1月25日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 申请人钟剑萍与被申请人福建省大顺贸易有限公司、钟木顺、钟凌、第三人罗荣生合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)闽0211民初5655号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人福建省大顺贸易有限公司、钟木顺、钟凌名下价值4500000元的财产。现申请人钟剑萍向本院申请解除对被申请人福建省大顺贸易有限公司、钟木顺、钟凌上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人钟剑萍申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省大顺贸易有限公司、钟木顺、钟凌名下价值4500000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十二月十九日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3599号 原告：周现忠，男，1959年5月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：周文禄，男，1970年6月28日出生，汉族，住沂源县。 原告周现忠与被告周文禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告周现忠不能提供被告周文禄准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周现忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5048号原告：彭水县环球好声音，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区两江城1号楼C1馆3层3-3-1-2-3。统一社会信用代码：91500243MA5U692462。投资人：蔡禹伍。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号。统一社会信用代码：91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丽莎，重庆昌瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌瀚律师事务所律师。原告彭水县环球好声音诉被告重庆凯邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告彭水县环球好声音于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭水县环球好声音申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水县环球好声音撤诉。案件受理费80元（原告彭水县环球好声音已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水县环球好声音负担。审判员 黄 宽二〇一九年十二月三十一日书记员 豆婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4620号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：纳某，男，1984年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村2-1-202室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月十一日                              书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初246号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郑某某，女，汉族，1956年3月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系巴彦县东旭旅店经营者，住黑龙江省巴彦县。2018年4月26日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月10日经巴彦县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定取保候审，2019年3月25日解除取保候审，次日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月21日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。辩护人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人邢方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年4月15日至2019年3月24日期间，被告人郑某某在巴彦县巴某经营的东旭旅店内容留、介绍卖淫4次，获利80元。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人郑某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币1000元至3000元；公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名及犯罪事实没有异议，但具有法定从轻、减轻处罚的情节；1、被告人郑某某到案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首；2、被告人郑某某属初犯，且无前科劣迹；3、被告人郑某某所犯之罪，不具有社会危害性；4、被告人郑某某犯罪所得数额较小，主观恶性不大；5、被告人郑某某认罪认罚，且签字具结，同意接受刑事处罚；综上，辩护人认为郑某某以上的酌定和法定的从轻减轻情节应该得到法院的认可和采纳，最后辩护人恳请人审判长给郑某某一个从轻处罚，对其适用缓刑或者定罪免除。经审理查明，2018年4月15日10时许，被告人郑某某在巴彦县巴某经营的东旭旅店内介绍、容留卖淫妇女王某3与嫖客王某1发生性关系一次，郑某某收取嫖资款人民币70元，郑某某分得嫖资款人民币20元，王某3分得嫖资款人民币50元。2018年4月21日13时许，被告人郑某某在巴彦县巴某经营的东旭旅店内介绍、容留卖淫妇女王某3与一名嫖客发生性关系一次，郑某某收取嫖资款人民币70元，郑某某分得嫖资款人民币20元，王某3分得嫖资款50元。2018年4月24日8时许，被告人郑某某在巴彦县巴某经营的东旭旅店内介绍、容留卖淫妇女王某3与一名嫖客发生性关系一次，郑某某收取嫖资款人民币70元，郑某某分得嫖资款人民币20元，王某3分得嫖资款人民币50元。2019年3月24日16时许，被告人郑某某在巴彦县巴某经营的东旭旅店内介绍、容留卖淫妇女马某与嫖客王某2发生性关系一次，郑某某收取嫖资款人民币60元，马某在与嫖客王某2发生性关系时被巴彦县公安局石桥派出所民警当场抓获。综上，被告人郑某某共实施容留、介绍卖淫4次，共获得嫖资款人民币80元。被告人郑某某于2019年3月24日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人郑某某的户籍证明、现实表现、到案经过证人王某3、马某、王某2、王某1的证言；被告人郑某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人郑某某以盈利为目的，容留、介绍妇女进行卖淫活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，可对被告人郑某某判处缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 冰
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初261号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王锡莲，女，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年8月30日因涉嫌妨害公务罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月11日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）281号起诉书指控被告人王锡莲犯妨害公务罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人王锡莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日上午10时许，太谷县范村派出所民警郭某与协警程某、王某（女）等人到达王锡莲家楼下，准备依法传唤涉嫌殴打他人的王锡莲，被告人王锡莲拒绝配合，持续辱骂民警，用手扳住警车车门，用脚蹬车门、车座，当民警将其强行带上警车后，被告人王锡莲抓伤程某胳膊、踢程某腿部，击打王某头部。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，程某的损伤符合轻微伤。被告人王锡莲到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王锡莲的供述，证人程某的证言，证人王某的证言，太谷县公安司法鉴定中心鉴定书，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，郭某、王某2书写的事情经过，太谷县公安局范村派出所出具的证明，被告人王锡莲的户籍证明，认罪认罚具结书,视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王锡莲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王锡莲自愿认罪，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人王锡莲有期徒刑六个月至七个月，并可适用缓刑。被告人王锡莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月30日上午10时许，太谷县范村派出所民警郭某与协警程某、王某（女）等人到达王锡莲家楼下，准备依法传唤涉嫌殴打他人的王锡莲，被告人王锡莲拒绝配合，持续辱骂民警，用手扳住警车车门，用脚蹬车门、车座，当民警将其强行带上警车后，被告人王锡莲抓伤程某胳膊、踢程某腿部，击打王某头部。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，程某的损伤符合轻微伤。被告人王锡莲到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在本院审理期间，太谷县公安局范村派出所及当事民警程某、王某出具谅解书对被告人王锡莲的行为表示了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王锡莲的供述，证人程某的证言，证人王某的证言，太谷县公安司法鉴定中心鉴定书，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，郭某、王某2书写的事情经过，太谷县公安局范村派出所出具的证明，被告人王锡莲的户籍证明,视频资料，认罪认罚具结书，谅解书，太谷县某村民委员会情况说明、残疾人证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锡莲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王锡莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得了谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人王锡莲家庭实际情况，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，对被告人王锡莲适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王锡莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛人民陪审员  胡云飞人民陪审员  王文花二〇一九年十二月二十五日法官助理李娟书记员房立村
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1368号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：罗培秀，女，汉族，生于1971年12月25日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告罗培秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1358号之二 原告：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号，统一社会信用代码：91130100104473419R。 主要负责人：张雷波，该支行行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：张秀斌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，羁押于。 被告：李虹，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告河北银行股份有限公司胜利路支行与被告张秀斌、李虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后依法适用简易程序，因被告张秀斌羁押于看守所无法参加诉讼裁定转入普通程序，后裁定中止诉讼。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司胜利路支行撤诉。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  刘紫钰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢168号申请执行人：文怀金。被执行人：胡为能。本院在执行文怀金申请胡为能租赁合同纠纷即（2019）云2328执恢168号[执行依据为（2015）元民二初字第139号民事判决书]一案，本案执行标的款为20000元，案件受理费为300元，申请执行费为204.50元，合计20504.50元。在执行过程中，被执行人胡为能已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年十二月二十五日书记员  李浩伦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1773号   申请执行人姜某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人姜某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的额30000元，执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内有存款一万余元，因被其他司法机关冻结，本案暂无法处置。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十日   书记员 孔令萃
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3196号原告：郭金东，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南风苑律师事务所律师。被告：王腾腾，男，汉族，1987年4月26日出生，住山东省嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。原告郭金东与被告王腾腾、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告郭金东的委托诉讼代理人孙雪峰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告王腾腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王腾腾赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、财产损失费等共计20000元(暂定，待伤残鉴定后申请变更)；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险责任限额内承担相应责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为70000元。事实与理由：2019年2月21日6时许，被告王腾腾驾驶鲁Ｈ×××××号车沿X072公路由南向北行驶至逻岗孟集路口段时，与郭士兴驾驶载有郭金东的拖拉机发生交通事故，致使郭士兴受伤，两车损坏，该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：王腾腾承担事故的同等责任，郭士兴承担事故的同等责任，郭金东无责任。另查明：鲁Ｈ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益及法律的尊严。被告王腾腾未答辩。被告保险公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证等证件真实有效的情况下，在不存在交强险及商业险免赔的情形后，保险公司将决定是否在交强险及商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额，根据交强险条款及商业险条款的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。经审理查明：2019年2月21日6时许，案外人王红驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿X072公路由南向北行驶至宁陵逻岗镇孟集路口时，与郭士兴停在公路东侧的农用拖拉机发生交通事故，致使乘坐在拖拉机车斗内的原告郭金东受伤、两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：王红承担此事故的主要责任、郭士兴承担次要责任、郭金东无责任。事故发生后，被告王腾腾驾驶鲁Ｈ×××××号车行驶至事故地点时，与发生上述事故后由郭士兴驾驶载有郭金东的拖拉机再次发生交通事故，致使郭士兴受伤、两车损坏，该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：王腾腾承担事故的同等责任、郭士兴承担事故的同等责任、郭金东无责任。事故发生后，原告郭金东被送往宁陵县人民医院抢救治疗，住院期间自2019年2月21日至2019年3月22日，共住院29天，支出医疗费21785.32元（含医疗费用20544.82元、门诊费1240.50元）。经原告申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年8月8日出具司法鉴定结论书一份，结论为：原告郭金东的伤情，构成十级伤残；根据其伤情，约需二次手术费用8000元；需要护理期限60天，为此支出鉴定费2400.50元（含鉴定费1900元、鉴定拍照费50元、鉴定检查费450.50元）。原告因本次交通事故支出交通费用580元、施救费900元。另查明：原告之子郭浩博，出生于2011年6月，原告之女郭珂语，出生于2015年3月；原告共兄弟姐妹四人，原告之父郭士兴出生于1954年10月，原告之母孙德勤出生于1956年3月。被告王腾腾驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告王腾腾在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人王腾腾及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费21785.32元、后续治疗费8000元、营养费580元（20元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费6480元（108元／天×60天）、误工费18816元（112元／天×168天）、交通费580元、鉴定费2400.50元、施救费900元、残疾赔偿金48445.48元【残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）+被扶养人生活费20784元（10392.01元／年×24年×10%÷2人+10392.01元／年×32年×10%÷4人）】、精神抚慰金酌定为3000元，以上共计112437.30元。因本案事故发生后又发生二次事故，且两次交通事故的发生均对原告造成了不可分割的损害，故对原告的上述损失应由涉案当事人各承担50%的赔偿责任，故本案原告的损失数额为56218.65元；以上数额，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费3240元、误工费9408元、施救费450元、交通费290元、鉴定费1200.25元、残疾赔偿金24222.74元、精神抚慰金1500元，共计50310.99元；下余损失5907.66元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照交通事故的责任比例赔偿2953.83元（5907.66元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭金东各项损失50310.99元，在商业三者险责任限额内赔偿原告郭金东各项损失2953.83元，共计53264.82元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告郭金东的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭金东负担185元，被告王腾腾负担590元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月十日法官助理赵世魁书记员乔文博
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1098号   申请执行人：殷某，住宁夏同心县。   委托诉讼代理人：卢某，个体经营者，高中文化，住宁夏同心县，系申请人之妻。特别授权。   被执行人：魏某，住宁夏同心县。   申请执行人殷某申请执行被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出了（2019）宁0324民初655号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人殷某于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人魏某向申请人偿还借款0.4万元。   本案在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人魏某发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人魏某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产后，只执行到位2533元，初次之外再未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月29日本院向被执行人魏某发出限制消费令。经查被执行人魏某长期在外下落不明。2019年12月30日本院对申请人殷某进行终本约谈，申请人提供不出被执行人魏某的财产线索，并认可本院调查，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十日   书记员 顾 伟   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初281号公诉机关遂平县人民检察院。被告人衡云旺，又名衡旺，男，1950年7月14日出生于河南省遂平县，汉族，农民，小学肄业，住河南省遂平县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年9月18日被遂平县公安局刑事拘留，2019年10月22日经遂平县人民检察院批准后于2019年10月23日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检五部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人衡云旺犯猥亵儿童罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李虎臣出庭支持公诉，被害人李某的法定代理人张某某，被告人衡云旺及其辩护人熊继文到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年3月至8月份，被告人衡云旺在遂平县花庄乡赵庄村李芳华庄自己家中及本村东侧机井旁，先后三次对被害人李某（女，2014年4月8日出生）采取搂抱、抠摸阴部的方式进行猥亵。指控认为，衡云旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，衡云旺自愿认罪认罚，可从宽处理。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。被告人衡云旺对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实和罪名均无异议。未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人衡云旺犯猥亵儿童罪的事实和罪名不持异议。但其有以下从轻、减轻处罚的情节：1.衡云旺归案后对自己的行为供认不讳，具有坦白情节，依法可从轻处罚。2.衡云旺签署认罪认罚具结书，符合从宽条件。3.衡云旺系初犯、偶犯，无前科。4.衡云旺归案后认罪态度较好，应酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至8月份，被告人衡云旺在遂平县花庄乡赵庄村李芳华庄自己家中及本村东侧机井旁，先后三次对被害人李某（女，2014年4月8日出生）采取搂抱、抠摸阴部的方式进行猥亵。另查明，被害人李某父母平时均在外打工，其跟随爷爷奶奶生活。上述事实，被告人衡云旺在开庭审理时亦无异议，且有书证—遂平县公安局花庄派出所出具的户籍证明、遂平县公安局花庄派出所出具的被告人衡云旺的人口信息查询详情、遂平县公安局刑警大队提供的被告人衡云旺的前科查询证明、遂平县公安局刑警大队出具的抓获证明、遂平县仁安医院出具的诊断证明书、被告人衡云旺书写的检查、遂平县花庄镇赵庄村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书，证人张某、高某、刘某、贾某的证言，被害人李某的陈述，被告人衡云旺的供述，遂平县公安局刑事科学技术室制作现场勘验笔录1份、绘制现场方位平面示意图2张、现场中心平面示意图1张，拍摄现场照片18张等证据在卷证实。本院认为，被告人衡云旺以搂抱、抠摸阴部的方式多次猥亵未满十二周岁的农村留守儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚，公诉机关指控衡云旺犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。衡云旺到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。衡云旺系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人衡云旺的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人衡云旺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 冰人民陪审员  柴亚鸣人民陪审员  李贺平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王凯莉
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初689号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张智，男，1997年7月9日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯故意伤害罪，于2016年5月19日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人张渝，重庆智敏律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］694号起诉书指控被告人张智犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人张智及其指定辩护人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日9时许，民警在重庆市万盛经开区老街某酒店房间将被告人张智抓获，并当场在该房间内麻将桌上查获张智所有的1包甲基苯丙胺（冰毒）和2包甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”），经称量，前述毒品共计16.02克。被告人张智到案后自愿如实供述了上述事实。被告人张智因犯故意伤害罪，于2016年5月19日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，2018年11月15日刑满释放。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人张智在有期徒刑十个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人张智的指定辩护人提出，张智到案后如实供述，系坦白，建议从轻处罚。上述事实及量刑建议，被告人张智在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被告人张智的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张智明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张智在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张智到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张智认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的被告人张智如实供述，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊杰人民陪审员  蒋世秀二〇一九年十二月二日书 记 员  郑发兵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4884号原告：盐城市大丰区长荣建材有限公司，统一社会信用代码9132098267302359X1，住所地盐城市大丰区草堰镇丁溪村一组。法定代表人：周杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：大丰华泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320982060181501T，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区内、兴业路东侧。法定代表人：何玉满，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫宁，该公司副总经理。被告：大丰市路桥工程总公司，统一社会信用代码91320982729298198Y，住所地盐城市大丰区常新路东侧。法定代表人：宗晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。原告盐城市大丰区长荣建材有限公司(以下简称长荣建材)与被告大丰华泰路桥工程有限公司(以下简称华泰路桥公司）、被告大丰市路桥工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告长荣建材的委托诉讼代理人高峰、被告华泰路桥公司的法定代表人何玉满及其委托诉讼代理人代理人吴卫宁、被告大丰市路桥工程总公司的委托诉讼代理人董爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长荣建材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的商砼货款30875元，并按约从2018年1月1日起至实际还款之日止按照按中国人民银行贷款利率的四倍承担违约金；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，我公司与被告大丰华泰路桥工程有限公司签订了预拌混凝土销售合同一份，合同约定，原告供给被告在351道大丰草庙一草堰段改扩建工程LJ-4标通榆河大桥工程商混约5000立方，强度等级C30,泵送单价含税价370元，非泵送单价含税价350元。按照约定，原告从2017年5月12日至2017年8月14日先后供给被告商混土3090立方，计价1042775元。被告先后给付1011900元，尚欠原告30875元。经催要，被告至今未付。现为维护我公司合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告华泰路桥公司辩称，我公司与原告签订了预拌混凝土销售合同一份事实，存在尾款30875元是事实，由于原告未能及时向我公司申报，责任方在原告，因为该工程我方已经于2017年11月6日、7日签订的移交清单，已经将该工程移交给大丰市路桥工程总公司，原告认为我公司应当承担此笔货款，我公司认为也应当由最终受益方大丰路桥公司承担，因为在我公司与大丰市路桥工程总公司移交过程中，由于原告未能及时申报导致我们在移交汇总表中没有此项费用。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。被告大丰市路桥工程总公司辩称：1.我公司与本案原告以及被告华泰路桥公司均无事实和法律上的关联性；2.被告答辩中所提到的工程移交是发生在S351四标工程中，该工程是由南京东部路桥公司中标施工，前期工程由实际施工人程立春负责，后程立春的工程无法继续而由大丰路桥公司后期施工，程立春和我公司之间对已施工的工程进行了定量定价，签订了协议，制作了移交汇总表，并明确移交之前的所有债权债务纠纷均由程立春负责，我公司已经按照移交协议全面履行了合同义务，所接手的工程项目汇总中，并不存在原告所诉称的该笔债权，故原告主张债权显然与我公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告华泰路桥公司签订了预拌混凝土销售合同一份，合同约定，原告供给被告在351道大丰草庙一草堰段改扩建工程LJ-4标通榆河大桥工程商混约5000立方，强度等级C30,泵送单价含税价370元，非泵送单价含税价350元。2017年年底全部结清货款。协议第七条第二项违约付款按照中国人民银行贷款利率的四倍承担违约金。按照合同约定，原告从2017年5月12日至2017年8月14日先后供给被告商混土3090立方，计价1042775元。被告先后给付1011900元，尚欠原告30875元未给付。2017年11月7日，被告华泰路桥公司的股东程立春与被告大丰市路桥工程总公司签订了协议书，已经将该工程移交给大丰市路桥工程总公司施工，对S351工程施工材料和费用达成协议，协议约定，1.经双方核实，乙方（程立春）共发生材料、机械、人工、招待费等费用计27821467元。6.协议签订后，移交前所发生的一切费用由乙方承担，与甲方无关等内容。本院认为，原、被告双方之间签订书面合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告华泰路桥公司辩称对欠原告商混款，应由被告大丰市路桥工程总公司承担，本院认为，被告华泰路桥公司对此辩称理由应负证明责任，但被告主张的事实既没有书面证据证实，又与程立春与被告大丰市路桥工程总公司签订了协议书约定的“移交前所发生的一切费用由乙方（程立春）承担，与甲方无关”不符，故本院根据合同的相对性原理，被告大丰市路桥工程总公司在本案中不承担给付责任。原告主张欠款利息，本院确认自2018年1月1日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，自2018年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大丰华泰路桥工程有限公司给付原告盐城市大丰区长荣建材有限公司货款30875元，利息以30875元为基数，自2018年1月1日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告原告盐城市大丰区长荣建材有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告大丰华泰路桥工程有限公司承担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇一九年十二月二十五日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2016号铜山区鼎美酒茶商行：铜山区鼎美酒茶商行与陈影、张显明买卖合同纠纷，申请保全标的50000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十日
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0381刑初861号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人陆某甲，男，1954年4月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。诉讼代理人谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告人陆光启，男，1949年7月24日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被新沂市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。指定辩护人张苗，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人陆光启犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲以被告人陆光启的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某甲及其诉讼代理人谢黎、被告人陆光启及其辩护人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日19时许，被告人陆光启在新沂市新安街道××村××东路××巷陆某甲家门口附近，因琐事与陆某甲发生争执，后被告人陆光启拳击陆某甲面部，致陆某甲受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，陆某甲主要损伤为左眼眶内、下壁骨折，伤情构成轻伤一级。被告人陆光启于2019年9月14日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陆光启主动向本院缴纳赔偿款人民币1万元。上述事实，被告人陆光启及其辩护人在庭审中不持异议,且有新沂市公安局出具的发破案、到案经过、被告人陆光启户籍证明、情况说明等书证，证人陆某乙、蔡某、张某、陆某丙等人证言，被害人陆某甲的陈述，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陆某甲诉称，被告人陆光启的行为构成故意伤害罪，应当赔偿给其造成经济损失，要求被告人陆光启赔偿医疗费12250.47元、误工费17400元、护理费8700元、营养费3480元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计人民币283980.47元。另查明，附带民事诉讼原告人陆某甲被致伤后，在新沂市中医医院住院治疗共27天，支付医疗费人民币12250.47元。出院医嘱为：继续治疗、定期复查、不适随诊。建议休息两个月。附带民事诉讼原告人陆某甲在本市中意石英有限公司务工，月平均工资3510元。经本院主持调解，被告人陆光启愿意赔偿被害人陆某甲经济损失2万元，因双方对赔偿数额要求差距较大，双方未能达成调解协议。上述事实，被告人陆光启不持异议，且有被害人陆某甲提交的住院医疗费发票、住院病案、费用明细清单、出入院记录、病情证明、新沂市中意石英有限公司工资发放表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆光启因纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆光启犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人陆光启的辩护人提出被告人陆光启与被害人陆某甲系邻居，双方因地边问题两家一直有矛盾，事发当天被害人确实将被告人地边上栅栏推倒，存在过错，可对被告人陆光启从轻处罚辩护意见，经查，被告人陆光启与被害人陆某甲因地边产生纠纷，双方均未能正确处理，被害人陆某甲家人将被告人地边上栅栏推倒处理不当，被告人陆光启可以通过正当渠道正确处理该事，被害人陆某甲的过错不大，在对被告人陆光启量刑时可酌情考虑该情节；提出被告人陆光启有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人陆光启从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陆光启的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某甲造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人陆某甲的经济损失依法确定为：医疗费人民币12250.47元、护理费人民币2160元、误工费人民币10179元。附带民事诉讼原告人陆某甲要求赔偿交通费2000元，其未能提供相关证据予以证明，但考虑到其家离就医医院较远，确需支出交通费用，本院酌定交通费为300元，共计人民币24889.47元。附带民事诉讼原告人陆某甲提出的其他经济损失，因未提供证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人陆光启具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿部分经济损失，依法对其予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和刑事诉讼法的解释》第一百零一条等规定，判决如下：一、被告人陆光启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陆光启赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲医疗费、护理费、误工费、交通费，共计人民币24889.47元（已缴纳人民币10000元，余款应于本判决生效后一个月内缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  周连军人民陪审员  王海波二〇一九年十二月三十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  刘晓玲