wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1880号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3495号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人杨某某及其辩护人林梓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日17时许，被告人杨某某作为沪蚂蚁搬场物流(深圳)有限公司上海分公司负责人，在被害人朱祥平未取得高处作业相关证书及未对朱祥平进行安全作业教育培训的情况下，即安排朱祥平至本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室魏某家中安装空调外机。其对现场管理不严且未督促朱祥平正确使用安全绳等劳动防护用品，对朱祥平高坠身亡的重大事故负有责任。案发后，被告人杨某某留在现场等候民警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失人民币70万元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某某、范某某、韩某某、冯某某、罗某的证言，辨认笔录，手机短信截屏，搬场合同，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡确认书，上海市松江区人民政府《的批复》、特种作业操作证等查询结果，人民调解协议书、谅解书，案发及到案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并得到对方的谅解，有一定的悔罪表现，故采纳辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十二月五日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执816号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人刘雄，该分公司总经理。被执行人颜志刚，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人颜志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0281民初11088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：颜志刚应支付永安财产保险股份有限公司上海分公司205896.64元及利息，并负担案件受理费2585元。因被执行人颜志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人颜志刚的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，要求其向本院提供被执行人颜志刚财产线索。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司明确表示无法提供被执行人颜志刚可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人颜志刚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十二日书记员  薛丹雁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7232号申请人：无锡科创机械设计制造有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道春笋西路开发区四期11号厂房。法定代表人：丁子荣，该公司执行董事。被申请人：无锡多灵环保工程设备有限公司，住所地无锡市华清路162号。法定代表人：许锡元，该公司执行董事。无锡科创机械设计制造有限公司与无锡多灵环保工程设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡科创机械设计制造有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡多灵环保工程设备有限公司的银行账户存款43800元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡科创机械设计制造有限公司以安邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，无锡科创机械设计制造有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡多灵环保工程设备有限公司的银行账户存款43800元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十二月十七日书记员  张芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初283号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海道明诚教育科技发展有限公司，住所地：上海市徐汇区虹桥路333号303室。法定代表人：谢某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海道明诚教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11011号 原告：余姚市居之宝防水建材厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇翁方村方家。统一社会信用代码：92330281MA2AENRX06。 经营者：姚耿明，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：朱桃友，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告余姚市居之宝防水建材厂与被告朱桃友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市居之宝防水建材厂的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告朱桃友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市居之宝防水建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付货款人民币99300元，并于2018年3月始按银行同期同档次利率计算利息至履行完毕；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告即时支付货款89300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有防水材料网布买卖的业务往来，经核对到2015年4月8日被告尚欠原告货款149300元。后因被告长期不付，原告于2017年9月20日向余姚市人民法院提起诉讼，期间原、被告达成和解，被告另行出具结算单，并约定付款计划，即于2017年10月始每月一万元至全部货款还清，但被告仅支付了伍万元，余款89300元至今未付。故原告诉至法院。 被告朱桃友未作答辩，亦未提交证据。 原告余姚市居之宝防水建材厂为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2017）浙0281民初8403号民事裁定书一份，拟证明原告就本案所涉纠纷曾向法院起诉，后撤回起诉的事实。2、结算单一份，拟证明被告确认截至2017年10月8日尚欠原告货款139300元，承诺从2017年10月开始每月支付10000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有买卖网布的业务往来。2017年10月8日，被告向原告出具结算单一份，确认截至2017年10月8日尚欠原告货款人民币139300元，承诺从2017年10月开始每月支付10000元，至货款还清止。后被告支付了50000元，余款89300元经原告催讨，被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，原告就本案所涉纠纷曾向本院起诉，后撤回起诉。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱桃友支付原告余姚市居之宝防水建材厂货款89300元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费2033元，减半收取1016.50元，财产保全费1013元，合计2029.50元，由被告朱桃友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张建辉
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初315号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周志明，男，出生山东省东营市东营区，汉族，中专文化，垦利区XX驾校教练，户籍所在地及现住址东营市东营区。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年6月3日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人周志明犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案并依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通审理，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年4月11日上午，被告人周志明在东营市垦利区XXX驾校从被害人王某驾驶的教练车（车号为鲁XXXXXX）中控台上盗窃黑色OPPOA5手机一部。后周志明将该手机解锁，通过微信转账的方式盗窃王某银行卡内人民币18000元、微信钱包内人民币1000元。经鉴定，被盗OPPOA5手机价值人民币583元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等证据，指控被告人周志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人周志明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月11日上午，被告人周志明在东营市垦利区XXX驾校从被害人王某驾驶的教练车（车号为鲁XXXXXX）中控台上盗窃黑色OPPOA5手机一部。后周志明将该手机解锁，通过微信转账的方式盗窃王某银行卡内人民币18000元、微信钱包内人民币1000元。经鉴定，被盗OPPOA5手机价值人民币583元。上述事实，被告人周志明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、办案说明、调取证据通知书、银行交易明细，被害人王某陈述，价格认定结论书、搜查笔录及被告人周志明在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志明以非法占有为目的，盗窃他人财物19583元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周志明犯盗窃罪的罪名成立。被告人周志明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人周志明于本判决生效后十日退赔被害人王某19583元,被东营市公安局垦利分局扣押的OPPOA5手机一部返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张梅庆人民陪审员  苟全民二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙皓楠
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2057号 申请执行人：刘玉民，男，1971年5月5日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 被执行人:柴景义，男，1992年4月6日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 被执行人：齐祥，男，1989年7月3日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 本院在执行申请执行人刘玉民与被执行人柴景义、齐祥买卖合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款67000元、案件受理费863元，以上款项均未给付，现已依法冻结被执行人柴景义银行存款2005元，经查询二被执行人无其他财产可供执行，现已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1934号申请执行人:中国银行股份有限公司西双版纳分行。负责人：陈涛。职务：行长。住所地:景洪市民航路23号。被执行人：王朝凤，女，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址四川省岳池县。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人王朝凤信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初244号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金51184元、利息8328元、滞纳金12503元、案件受理费800元、执行费980元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十一日书记员 吴家欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5516号之一申请执行人：张家港进兴铸造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥街道。法定代表人：邵文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁慧，该公司员工。被执行人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。法定代表人：陆正明。申请执行人张家港进兴铸造有限公司与被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0582民初5488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港中讯邮电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家港进兴铸造有限公司货款41446.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由张家港中讯邮电科技股份有限公司负担。因被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港进兴铸造有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行标的为41864.98元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月2日通过法院专递向被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司履行债务，但被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月29日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司开设有多个银行账户，但无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、被执行人张家港市中讯邮电科技股份有限公司的不动产及设备已被本案另案拍卖处置完毕。4、2019年12月11日，本院立案受理张家港市中讯邮电科技股份有限公司破产清算一案。5、2019年11月18日，因被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人陆正明罚款2000元。6、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的41864.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，本院已立案受理被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司破产清算一案，申请执行人的债权应依照破产清算程序处理，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  黄子轩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8147号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：黄立林，男，汉族，1970年2月7日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告黄立林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初143号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人:陈常宝，男，1986年2月19日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人陈常宝犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人陈常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年11月7日下午16时许，被告人陈常宝在息烽县永靖镇立碑村村委会旁边的路口将一包外用白色卫生纸、内用无色透明自封袋包装的毒品冰毒疑似物以1400元钱的价格贩卖给刘某时被民警当场抓获。民警当场从被告人陈常宝处缴获其贩卖毒品时使用的手机一部，从刘某处缴获毒品冰毒疑似物一包，经称量，现场缴获的毒品冰毒疑似物净重0.6克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。息烽县人民检察院以被告人陈常宝的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人陈常宝科处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：证人刘某的证词，被告人陈常宝的供述和辩解，抓获经过，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、户籍信息，同步录音录像等。被告人陈常宝对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人陈常宝在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证词，被告人陈常宝的供述和辩解，抓获经过，毒品检验鉴定书，及鉴定意见通知书，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈常宝违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈常宝犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈常宝在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈常宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十二月十九日书记员  艾 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保475号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，职务：总经理。被申请人：王忠厚，男。被申请人：董世荣，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款4.5万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠厚、董世荣名下银行存款4.5万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  于 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨城在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d566a388383d53@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨城在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d566a388383d53@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3485号 申请执行人：秦凯，男，1984年5月25日出生，汉族，居民。 被执行人：王汉华，男，1985年12月5日出生，汉族，居民。 申请执行人秦凯与被执行人王汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1102民初3773号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人王汉华应偿还申请执行人秦凯借款100万元及利息、案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人秦凯与被执行人王汉华协商达成执行和解协议：被执行人王汉华于2019年12月27日当庭给付5000元，余款5000元于2020年1月20日前一次性给付。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3485号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许丽鸥
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3657号盛道飞、冯丽：江苏致诚房地产开发有限公司：申请执行人盛道飞、冯丽与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76070元及2018年11月30日之后的违约金及迟延履行利息，经本院受理，现已执行到位46992元，余款及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请人盛道飞、冯丽向本院申请执行(2018)淮仲裁字第0483号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2158号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5617号 原告：宁波奉化下横手机店，住所地：宁波市奉化区，统一社会信用代码92330283MA2ERLNT13。 经营者：王强，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 被告：孙培培，男，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告宁波奉化下横手机店诉被告孙培培买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化下横手机店于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波奉化下横手机店的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化下横手机店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化下横手机店负担。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  田鑫晨
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初2156号原告：苏晓星，男，汉族，*年*月*日出生，住河南省禹州市********。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：沈俊标，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省饶平县************。原告苏晓星诉被告沈俊标侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠红到庭参加诉讼，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计70000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：汽车侧面转向灯（-001）；专利号：ZL**************；专利权人：苏晓星；专利实施被许可人：深圳市点睛汽车用品有限公司；专利缴费情况：已于2018年8月3日缴纳；专利申请日：2009年8月4日。第二、被告的侵权行为（2019）鄂楚信证字第9261号公证书载明，2019年5月9日，原告的委托代理人在淘宝网首页搜索“刀锋转向灯”，点击产品名称为“汽车侧面转向灯暗夜刀锋叶子板转向灯改装饰方向行车灯”的图片进入店铺，购买了该产品黄光2只，新款双色白+黄2只，订单编号为297********1418717，与收货信息的订单编号一致。上述页面显示有多张产品图片，累计评论数为78，交易成功数为40，库存有1588件。店铺名称为“标达汽车灯光改装”，掌柜名称为“标达汽车用品1”。浙江淘宝网络有限公司提供的身份信息显示会员账号“标达汽车用品1”为本案被告。以上证据的内容均指向被告，在被告未到庭抗辩且未提交反证的情况下，本院认定被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。第三、侵权比对及认定原告公证购买的被诉侵权产品外观相同，仅颜色不同，为汽车侧面转向灯。经比对，被诉侵权产品与专利设计整体形状基本相同,被诉侵权产品仅略比专利设计狭长，对整体视觉效果不会产生实质的影响，两者构成近似，被诉侵权产品设计落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。涉案外观专利授权公告图片、被诉侵权产品图片见附图。第四、民事责任承担被告未经许可，为生产经营目的，销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的侵权产品，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失的民事责任。虽然涉案专利现已过保护期，原告亦未主张被告停止侵权，但对于被告在涉案专利保护期内实施的侵权行为，其仍需承担侵权赔偿责任。关于判赔金额。鉴于本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无证据证实，原告申请法院适用法定赔偿。关于合理开支，原告虽未提交相关票据，本院将结合原告确有委托律师到庭参加诉讼，且本案确有公证书在案为证，本院将从必要性、合理性角度予以酌情确定。经查，原告同时期就涉案专利在本院起诉不同被告共12起案件。本院根据本案涉案专利的类别（外观设计专利）、被诉侵权产品的价值、侵权行为的性质（销售、许诺销售）、规模和情节，以及原告维权的合理支出，综合考虑酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊标自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏晓星经济损失及合理费用共计15000元；二、驳回原告苏晓星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告苏晓星负担1218元，被告沈俊标负担332元。该受理费原告已预交，其中应由被告负担部分，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十二月九日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇附图一：专利授权公告图片主视图后视图俯视图仰视图左视图右视图立体图附图二：被诉侵权产品图片主视图后视图俯视图仰视图左视图右视图立体图
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5958号原告：卢某，女，1965年6月7日出生，个体,现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：王某，男，1958年12月26日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。原告卢某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王某已将欠款清偿完毕，故原告卢某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告王某的起诉。审判员 扈成军 二〇一九年十二月九日书记员 李凤娇
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2657号 原告：黄国恒，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：四川省磊鑫实业有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：李怀玉，总经理。 委托诉讼代理人：于涛，四川鼎贤律师事务所律师。 原告黄国恒与被告四川省磊鑫实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告黄国恒撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄国恒负担。 审判员  万正强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任媛媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4075号之一 申请执行人：谢冬乖，女，1980年3月17日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：石啸波，男，1984年8月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：陈凤英，女，1956年12月16日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人谢冬乖与被执行人石啸波、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石啸波、陈凤英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢冬乖向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人石啸波、陈凤英向申请执行人谢冬乖支付90000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人石啸波、陈凤英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石啸波、陈凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石啸波、陈凤英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石啸波、陈凤英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年12月30日，被执行人石啸波、陈凤英尚应履行执行款90000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石啸波、陈凤英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石啸波、陈凤英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石啸波、陈凤英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月30日，本院约谈了申请执行人谢冬乖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石啸波、陈凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐蓉盈
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1455号 申请执行人：王泽祯，男，1957年1月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：范蔚峰，男，1958年2月13日生，汉族，住山东省张店区。 被执行人：肖艳霞，女，1959年5月10日生，汉族，住山东省张店区。 本院在执行申请执行人王泽祯与被执行人范蔚峰、肖艳霞借款合同纠纷一案中，于2019年09月04日向被执行人范蔚峰、肖艳霞邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月12日、2019年12月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人范蔚峰、肖艳霞名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人范蔚峰、肖艳霞无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年12月18日，本院依法将被执行人范蔚峰、肖艳霞限制高消费。 现因申请执行人王泽祯也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的31518.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚茹
上海铁路运输法院行 政 调 解 书（2019）沪7101行初1006号原告俞荣华，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市虹口区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。委托代理人周文磊。原告俞荣华请求确认被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)行政公安其他行政行为违法并要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告俞荣华诉称，2018年6月6日，其骑车途经赤峰路曲阳路751公交车站附近时，被告交警示意原告停下。原告刚打算靠边停下，突然一名协警猛推原告所骑车辆的车把，造成原告连人带车一并倒下。原告受伤后，被救护车送至上海曲阳医院救治。原告因该次受伤，花费的医疗费用约人民币50,000元(以下币种均为人民币)、护理费24,000元。另，原告新购的价值3500元的电动车下落不明。综上，请求法院确认被告2018年6月6日推搡原告的行政行为违法，并要求被告支付原告医疗费、后续治疗费、护理费、车旅费、精神损失费合计200,000万元。被告虹口公安分局辩称，事发当日，被告交警带领辅警在事发地段执勤，发现原告驾驶电动车行驶在机动车道上，即做手势并告知原告停车，但原告未予理会继续前行。前行途中，原告车辆因撞到一名辅警而失去控制，原告因此而受伤。综上，不同意原告的诉讼请求。经查，2018年6月6日，原告被送入上海曲阳医院救治，2018年6月25日原告出院，出院小结诊断原告的伤势为左锁骨粉碎性骨折、左胸部多处肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左手中指末节骨折、左肩部皮神经断裂、左胫骨骨折等多处伤势。2019年7月15日，上海曲阳医院为原告进行了内固定拆除手术。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告(2018年6月6日)因外力作用致左锁骨骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折、左手中指末节骨折、左胫骨平台骨折伴关节积液，全身多处挫擦伤皮肤撕脱伤等，现左肩关节、左膝关节活动轻度受限，未达等级伤残；酌情给予伤后(含内固定拆除术)误工180日、营养120日、护理120日。本案在审理过程中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市公安局虹口分局于收到本调解书之日起20日内一次性向原告支付医疗费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费等所有费用，合计人民币50,000元；二、原告放弃本案其余诉讼请求；三、双方当事人无其他争议；案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告自愿负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  汪霄云审判员  沈 丹审判员  童娅琼二〇一九年十二月十一日书记员  朱德琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异331号 案外人：陈后次,男,1976年12月16日出生,汉族,户籍所在地浙江省平阳县。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码：71761147-4。 负责人：胡德，总经理。 被执行人：浙江易真金纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区，组织机构代码：70450003-8。 法定代表人：王汉强，系该公司总经理。 被执行人：杭州欣澳装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦306室，组织机构代码：57733277-1。 法定代表人：胡海，系该公司总经理。 被执行人：绍兴县明翔纺织贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥开发区柯北曙光路679号（中佳园区）5号标准厂房，组织机构代码：74980641-X。 法定代表人：詹光明。 被执行人：沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：丘静，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：陈枫燕，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：王丽华，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：詹光明，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：陈辉艳，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。 本院在执行（2016）浙0603执524号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江易真金纺织有限公司、杭州欣澳装饰设计工程有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、沈锦鹏、丘静、陈枫燕、沈锡丰、王丽华、詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案中，案外人陈后次对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈后次称，请求确认本人与陈枫燕签订的房屋租赁合同有效，保护本人的租赁权。事实理由：本人与陈枫燕签订了房屋租赁合同，陈枫燕将杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦402室出租给本人，房屋租赁期自2019年3月3日起至2027年3月2日止，其中免租期从2019年3月3日起至2019年6月18日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前两个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。本人已付：34650元整（大写：叁万肆仟陆佰伍拾元整）用于开杭州市滨江区闻锦足浴店。为证明上述事实，案外人向本院提交了房屋租赁合同一份、微信转账详情等证据。 本院经审查查明：在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江易真金纺织有限公司、杭州欣澳装饰设计工程有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、沈锦鹏、丘静、陈枫燕、沈锡丰、王丽华、詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2015）绍柯商初字第1505号民事裁定书，于2015年5月12日查封了陈枫燕名下位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦402室的抵押房地产（房屋所有权证编号：杭房权证高新移字第××号），之后又进行续封。另查明，2014年2月13日，陈枫燕以上述房产设定抵押，为浙江易真金纺织有限公司向中国工商银行股份有限公司绍兴支行的借款提供抵押担保。本院（2015）绍柯商初字第1505号民事调解书确认：中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权对上述抵押物以人民币350万元为限依法定程序优先受偿。调解书生效后，各义务人未能自觉履行。中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，权利继受人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，拟对上述抵押房产进行评估、拍卖，案外人据此向本院提出执行异议。 以上事实，由本院（2015）绍柯商初字第1505号民事调解书、（2015）绍柯商初字第1505号民事裁定书、协助执行通知书(回执）及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，案外人与被执行人所签订租赁合同发生在案涉房产设定抵押之后，也发生在人民法院查封之后，依据上述规定，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有抵押权及债权，其请求在租赁期内阻止向受让人移交占有不动产的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈后次的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 周 虎 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 石青岚
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方存利，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。原审被告：丁东凤，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：丁耀海，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人方存利、原审被告丁东凤、丁耀海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人田宝军，被上诉人方存利的委托诉讼代理人张思皖参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：被上诉人方存利受伤部位为单副韧带损失，及半月板损伤，构不成伤残等级，对于被上诉人主张的伤残等级应重新鉴定。1、原审被上诉人提供的司法鉴定意见书系单方且系个人委托；2、原审被上诉人提供的司法鉴定意见书关于方存利右膝关节功能丧失40％的认定没有提供相关检查照片及认定的依据，也没有给出如何计算得到40％数值的计算方法；3、因被上诉人方存利达不到伤残等级标准请求撤销原判，对伤残等级不予认定，对残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元合计70048.38不予认定。2．本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人方存利辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院审理查明：1、2019年2月12日16时许，原告方存利驾驶皖Ｎ×××××号中型非载货专项作业车，沿固始县固陈路沙河铺乡姚营村段由南向北靠路东侧行驶，路遇被告丁东凤驾驶豫Ｓ×××××客车载丁书涵由南向北靠路东侧逆向行驶，两车发生交通事故。事故致丁东凤、方存利、丁书涵不同程度受伤、两车受损。该事故经固始县公安交警大队认定，被告丁东凤承担事故全部责任，原告方存利不承担责任。经查，豫Ｓ×××××车车主为被告丁耀海，被告丁东凤借用时发生事故；该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。肇事车辆证件齐全。2、原告受伤后被送往六安市第二人民医院治疗，2019年3月22日出院。出院诊断：双膝半月板III°损伤；右膝内侧副韧带损伤；××；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养；一月后复查；必要性手术治疗；我科随诊。3、原告出院后，经委托安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：（1）被评定人方存利因交通事故致右膝半月板III°损伤，右侧副韧带损伤，右侧股骨下端内侧踝骨水肿，右膝关节腔积液，膝周软组织肿胀，导致右膝关节丧失功能25%以上符合“分级标准”十级伤残。（2）三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日。该鉴定程序合法，予以采信。保险公司虽提供异议，但未提供足以反驳该鉴定的证据，亦未申请重新鉴定，故对其异议抗辩不予采纳。4、对于保险公司关于不承担诉讼费的抗辩，予以支持。5、关于原告主张的误工费。被告保险公司对原告提交的所属单位营业执照、原告从事的工种、原告领取工资的工资卡银行流水不持异议，对其他证明工资的证据有异议。因原告提交的单位工资证明、工资卡银行流水、借记卡账户历史明细清单之间存在矛盾，法院对被告保险公司的抗辩予以采信，对原告误工费酌按其工资卡银行流水显示的后三个月平均工资计算。6、关于被告抗辩的原告住院时间。被告保险公司认为原告住院存在挂床，医嘱单显示2019年3月7日至3月22日无诊疗记录，该期间不应认定为住院时间。经查，原告2019年3月7日有腰椎MR平扫记录，其余时间（3月8日至3月22日）无诊疗记录，该15日从住院时间内扣除，即原告的实际住院时间为12天。一审法院认为，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定丁东凤承担事故全部责任，方存利不承担责任。因肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险，该车辆系丁东凤借用丁耀海的且无证据证明丁耀海具有过错，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业险限额范围内赔付，仍有不足的由丁东凤赔偿。参照2019年河南省交通事故及人身损害赔偿标准（凡2018年标准均为原告方主张），对原告方存利的损失核定为：医疗费：7042.73元；误工费：120天×（4929元＋4967元＋4529元）÷3÷30天＝19233.33元；护理费：90天×39522元/年÷365天＝9745.15元（参照居民服务业在岗职工平均工资标准，支持一人护理）；营养费：60天×20元＝1200元；住院伙食补助费：12天×50元＝600元；交通费：酌定240元；残疾赔偿金：31874.19元×20年×10%＝63748.38元；鉴定费：1300元；精神抚慰金：酌定5000元。以上合计108109.59元，由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告方存利108109.59元。二、驳回原告方存利的其他诉讼请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人尽管对司法鉴定意见书有异议，但上诉人一审未申请重新鉴定，且无证据证明该鉴定违法，故对其重新鉴定的请求不予采纳；一审判决采信该司法鉴定意见书并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中人身伤亡和财产损失的范围，人身伤亡范围包括《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条规定的各种损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定了被侵权人可以请求残疾赔偿金和精神损害赔偿，故上诉人关于残疾赔偿金、精神抚慰金不予认定的上诉请求不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  李 锋二〇一九年十二月二十五日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13981号之一关于刘想军、陈根时犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）京0102刑初661号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中依法拍卖了在案扣押的标示为“HONOR”的金色手机一部，买受人陈丽仁最终以78.20元的最高价在京东网络司法拍卖平台上竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：标示为“HONOR”的金色手机一部的所有权归买受人陈丽仁（身份证号：×××）所有。标示为“HONOR”的金色手机一部的所有权自交付时起转移给买受人陈丽仁（身份证号：×××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 翥二〇一九年十二月十日书记员 蒋琳丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3126号上诉人（原审原告）：张博超，男，1986年10月30日生，满族，磐石市医院职工，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市恋家房屋中介有限公司，住所地磐石市。法定代表人：战扬，经理。原审第三人：王立军，男，1995年10月5日生，汉族，农民，住磐石市。上诉人张博超与被上诉人磐石市恋家房屋中介有限公司（以下简称恋家公司）、原审第三人王立军不当得利纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张博超的上诉请求：撤销一审判决，改判支持张博超的诉讼请求。事实和理由：2018年8月15日，张博超经恋家公司与王立军签订了一份《房屋买卖合同》，约定王立军支付定金2万元，王立军交定金。嗣后，张博超与王立军交易成功，王立军按照惯例支付了恋家公司的中介费。王立军将购房款20万元交给恋家公司后，恋家公司在转交购房款时，又扣下了中介费1万元，只给付张博超购房款19万元。张博超认为按照惯例购房者交纳中介费，卖房者无需支付中介费。恋家公司已经收取了王立军的中介费，再扣张博超中介费1万元，违反常理，更不符合法律规定，中介费的收取标准超出房屋买卖交易规定。恋家公司虽然未出具收取中介费凭证，但是，一审庭审中张博超已提交视听资料，足以证明恋家公司扣了张博超中介费1万元。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判支持张博超的诉讼请求。恋家公司辩称：张博超二审陈述和一审陈述不同，房款是张博超自己收的，王立军将2万元定金直接交给张博超，之后，张博超主动给我们的中介费1万元。房款是他们双方交易的，恋家公司没有经手。张博超向一审法院起诉请求：判令恋家公司支付剩余定金1万元。一审法院认定事实：2018年8月15日，经恋家公司介绍，张博超与王立军签订房屋买卖合同，约定王立军向张博超支付定金2万元。当日，王立军依约向张博超支付了2万元定金，张博超向王立军出具了定金收条一份。现张博超起诉至一审法院，请求判令恋家公司继续支付剩余定金1万元且承担诉讼费。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张博超虽主张王立军将2万元定金交给了恋家公司，恋家公司仅向其支付1万元定金，剩余1万元定金至今未支付，但其未向一审法院提交充分证据证明其主张的事实，因此对张博超的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张博超的诉讼请求。案件受理费50元，张博超负担25元，退还张博超25元。本院二审期间，张博超和恋家公司均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点即为恋家公司是否代张博超收到2万元的定金，且扣留了1万元作为定金归其所有。关于恋家公司是否代张博超收取定金2万元的问题，一审时，买房人王立军出庭陈述，其将2万元的定金交到了张博超手中，且张博超为王立军出据了定金收条，故对于张博超主张恋家公司代其收取定金2万元的事实，因其未提供充分证据予以证明，本院不予确认。对于张博超要求恋家公司返还1万元定金的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张博超的上诉请求依法不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张博超负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  聂 力
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1900号之一申请人：许吉龙，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省尉氏县。被执行人：周林林，男，汉族，1987年10月26日出生，住：河南省武陟县。申请人许吉龙与被执行人周林林借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫0823民初447号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周林林未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人周林林支付申请执行人借款148908.09元及利息，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周林林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周林林名下银行账号无存款。2、通过焦作市住房公积金管理中心，不动产登记中心，房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周林林负有继续向申请人许吉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十日书记员  王 磊
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初339号公诉机关习水县人民检察院。被告人宋伟，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2017年11月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被习水县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）2026号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人宋伟及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日3时许，被告人宋伟在习水县九龙街道八号仓网吧内趁被害人陈某睡觉时将其一部VIV0X20手机偷走，次日将所盗手机以300元的价格出售。经习水县价格认证中心认定：被告人宋伟所盗手机价值人民币555元。公诉机关认为被告人宋伟曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又犯盗窃罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人宋伟拘役三个月（不适用缓刑）,并处罚金人民币1000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，可以从轻处罚；3、本案涉案手机已赔偿受害人，弥补了受害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关提起公诉的事实相符。同时庭审查明被告人宋伟已赔偿被害人手机。上述事实，被告人宋伟不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人宋伟曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋伟到案后如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人宋伟已赔偿被害人手机，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋伟判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑意见。本院认为该量刑意见适当，予以采纳。为此，综合考量被告人宋伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月十七日书记员  肖飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9839号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：杨泗宪，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告杨泗宪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文、被告杨泗宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款59566.57元（截止2019年7月24日，其中本金金额44745.08元、违约金4799.25元、利息10022.24元）及自2019年7月25日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费2382.66元。以上合计61949.23元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告通过手机银行向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，自2018年8月起开始拖欠信用卡欠款。经原告多次催要，被告均拖延偿还信用卡欠款本息，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨泗宪辩称，当时固定额度36000元，另外临时额度可以用一两个月，违约金及利息可否减免一部分，2019年2月我多次与原告协商分期还款事宜未成功，希望分期付款。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告杨泗宪向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告使用信用卡消费后未依约还款，截至2019年7月24日，被告尚欠本金44745.08元、利息10022.24元、违约金4799.25元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨泗宪应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但其并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨泗宪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还本金44745.08元及利息、违约金（截至2019年7月24日，利息10022.24元、违约金4799.25元；自2019年7月25日起至实际给付之日止的利息、复利，按照信用卡领用协议约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担52元，被告杨泗宪负担1297元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初911号   原告：卢霞，女，1977年05月20日出生，汉族，个体，住拜城县。   被告：拜城县正邦服饰有限公司，住所地拜城县。   统一社会信用代码：91652926MA77HQQ×××。   法定代表人：侯彦全，该公司董事长。   被告：新疆颐家巴依服饰有限公司，住所地拜城县。   统一社会信用代码：91652926MA781XL×××。   法定代表人：张凯，该公司董事长。   原告卢霞与被告拜城县正邦服饰有限公司（以下简称正邦服饰公司）、被告新疆颐家巴依服饰有限公司（以下简称颐家巴依服饰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢霞到庭参加诉讼，被告正邦服饰公司、颐家巴依服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告卢霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆转让款70000元、利息700元，二被告承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告与二被告之间签订了《关于转让车的协议》（以下简称转让协议），约定由原告将型号为：SC1031FAS51CNG的小型车辆转让给被告，并约定价款为70000元，在三个月内分三期支付，后原告即将车辆交给了被告，但被告并未如约向原告支付车款，现原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的车款70000元，利息700元（70000元×6%／年×2个月），二被告承担连带责任。   被告正邦服饰公司、颐家巴依服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告卢霞为证明其诉求，向本院提交了《关于转让车的协议》复印件一份（原件已退回），证明双方存在合同关系，并就车辆转让费及支付方式作出约定的事实。被告正邦服饰公司、颐家巴依服饰公司未到庭参见诉讼，对以上证据无质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2019年4月12日，原告与被告正邦服饰公司、颐家巴依服饰公司之间签订了《关于转让车的协议》，约定由原告将型号为：SC1031FAS51CNG的小型车辆转让给被告，并约定价款为70000元，被告在三个月内分三期向原告支付，后原告将车辆交给了被告，但被告并未如约向原告支付车款。   另查明，拜城县正邦服饰有限公司原法定代表人为宋国强，2019年6月13日变更为侯彦全。   本院认为，原告卢霞与被告正邦服饰公司、颐家巴依服饰公司签订的《关于转让车的协议》，有原被告双方的签字和盖章，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告正邦服饰公司、颐家巴依服饰公司均为合同中当事人，原告已经将车辆交于被告使用，被告应按照合同约定向原告支付车辆转让款，未按约定向原告支付车辆转让款实属违约，故应由两被告共同对原告履行给付义务。因被告违约给原告造成损失的，应承担损失赔偿的义务。原告请求被告支付逾期付款利息700元（从2019年8月1日起算至2019年9月30日，共计2个月，70000元×6%÷12个月×2个月），其利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告拜城县正邦服饰公司与被告新疆颐家巴依服饰公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告卢霞车辆转让款70000元；   二、被告拜城县正邦服饰公司与被告新疆颐家巴依服饰公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告卢霞逾期付款利息700元；   三、驳回原告卢霞的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1567.5元，减半收取783.75元，由被告正邦服饰公司与被告颐家巴依服饰公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李玉洁   二○一九年十二月四日   书记员 常闻博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4499号罪犯马晓永，男，1975年11月30日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0182刑初486号刑事判决，认定被告人马晓永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收违法所得6700元上缴国库，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马晓永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年7月26日因赌博被行政处罚；2015年1月29日因吸食毒品被行政处罚；2016年1月21日因吸食毒品被行政处罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币438.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马晓永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马晓永减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5700号申请执行人蒯建华，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人上海九脉文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梅开强。申请执行人蒯建华与被执行人梅开强、上海九脉文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初15400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币38.85万元。本院依法立案。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、冻结(轮候)被执行人梅开强名下股权；二、轮候查封被执行人梅开强名下位于上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室的不动产；三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院另查明，2019年7月5日，本院作出(2018)沪0107执3629号之二执行裁定书，对申请执行人曾照明与被执行人梅开强、上海九脉文化传播有限公司其他合同纠纷执行一案作终结本次执行程序结案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十二月二十一日书记员 胡文杰附：相关法律条文
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2331刑初228号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人古文发，男，1967年4月17日生，苗族，云南省禄丰县人，文盲，禄丰县恐龙山镇独瓦房村委会护林员，群众，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月16日被禄丰县公安局取保候审，同年11月21日经云南省禄丰县人民检察院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。 指定辩护人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人古文发犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人古文发及本院为其指定的辩护人施继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云南省禄丰县人民检察院指控：2018年10月11日，经民警电话通知，被告人古文发向公安机关上交了一支疑似火药枪，一支疑似猎枪。经鉴定，疑似枪支一是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似枪支二是以火药燃烧为动力发射制式猎枪弹的制式枪支，具有致伤力。 公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人古文发的行为构成非法持有枪支罪。提出判处被告人古文发有期徒刑二年的量刑建议。 被告人古文发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人古文发的犯罪事实及罪名无异议，提出判处被告人古文发有期徒刑二年以下并适用缓刑的量刑意见。 经本院审理查明：2018年10月11日，经民警电话通知，被告人古文发向公安机关上交了一支疑似火药枪，一支疑似猎枪。经鉴定，上述疑似火药枪系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似猎枪系以火药燃烧为动力发射制式猎枪弹的制式枪支，具有致伤力。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实： 1、受案登记表，证实案件来源于公安机关工作中发现。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位置及具体情况。 3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人古文发持有的疑似火药枪一支、疑似猎枪一支予以扣押。 4、杨某1的证言，证实1995年其担任独瓦房村委会主任期间，狮子山矿的张某在独瓦房村后山梁子以1800元价格将一支河南猎枪厂生产的长约一米的棕黑色猎枪及7发子弹卖给其。后因子弹用完猎枪无法使用，其找张某退枪，张某退了其400元钱，又给其9发子弹。1996年后子弹用完，其就没有再使用枪支。2015年公安机关开展辑枪治爆行动，古文发到村里收枪时，其让古文发帮忙将其枪支带到村委会上交，古文发提出用他的火枪冲抵其户头上交，让其将猎枪给他作为守烤酒坊防身用，他自己去找子弹，其就同意了。 5、杨某2的证言，证实2018年的一天，古文发回家时告诉其，他到公安机关上交枪支，称该枪支系作为防身之用，其才知道古文发持有枪支。之前未见过古文发所述的枪支，也未见他使用过。 6、古某1的证言，证实其父亲古文发独自一人住在烤酒坊，其和其他家庭成员均不知道古文发持有枪支的情况。其未见过古文发所持有的枪支，也未见过古文发使用过。 7、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字[2018]200号枪弹检验鉴定书，证实经鉴定，涉案疑似火药枪系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似猎枪系以火药燃烧为动力发射制式猎枪弹的制式枪支，具有致伤力。侦查机关已将上述鉴定意见告知被告人古文发。 8、主动上交枪支、危爆物品、管制刀具等物品登记表，证实被告人古文发上交枪支的情况。 9、户口证明，证实被告人古文发系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。 10、抓获经过，证实被告人古文发经公安机关电话通知到案，具有自动投案情节。 11、被告人古文发的供述与辩解，证实其持有两支枪支，其中一支系猪肝色长约1.2米的猎枪，一支系用钢管做的长约1米的铜炮枪，其在表面涂了油漆。猎枪系村委会原书记杨某1送给其的，以火药为动力发射猎枪子弹。杨某1送枪时一并给了其子弹，之后其把弹壳回收，在子弹底部加上铜炮、火药、铁砂后用于击发，铁砂等物品于多年前从街上购买。半个月前其在自家房后包谷地边用猎枪打了吃包谷的松鼠，之后枪就挂在家里的墙上。铜炮枪系其干爹李正富自己制作的，以火药为动力发射。因其帮李正富干活，李正富未给其工钱，就把该枪支拿给其使用。两年前其用铜炮枪发射铁砂对着天空开了一枪，之后就没再使用，摆放于自家烤酒坊内。因其家在山里，周边也没其他人家，家里东西被偷过，其当林管员也得罪了很多人，其就留了两支枪打老鼠及作为防身之用。 上述证据经质证，被告人古文发及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人古文发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关对被告人古文发犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人古文发经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人古文发的罪刑相适应，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人的罪刑不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人古文发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止）。 二、扣押在案的枪支二支予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓波 人民陪审员  陈明全 人民陪审员  李 翔 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梅 莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4660号 原告：李光红，女，1971年12月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，1969年5月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系李光红丈夫。 被告：公主岭绿村种植农民专业合作社。 原告李光红与被告公主岭绿村种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光红的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告公主岭绿村种植农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地流转收入50100元（5.01公顷×10000元／公顷）及化肥、种子、农药费用500元，合计50600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月1日签订了土地流转合同，合同编号NOYJ107，合同约定：原告将位于公主岭市××镇，计地块数10个，共计5.01公顷的土地承包经营权转让给被告从事生产经营（合同第二条），土地承包经营权转让期限为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日止（合同第三条）。被告完成收获工作后，原告方有权随时提出结算，同时，被告方应保证原告每公顷土地净收入不低于10000元（合同第五条第二种方案）。合同签订当日，原告向被告支付500元用于上述流转土地的化肥、种子、农药等农业生产部分相关费用，并出具相应费用的收据，收据中明确该费用于2018年与原告结算时，记入每公顷农业生产投入总价款中，且该费用不计入净收入每公顷10000元之内。现该土地流转合同已经到期，经原告多次催要，被告均以资金困难为由未按合同约定履行给付义务。原告诉至法院，维护自己的权利。 公主岭绿村种植农民专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明，2018年3月21日，原告与被告签订了《土地流转合同》，约定：甲方李光红，乙方公主岭绿村种植农民专业合作社。甲方将位于公主岭市××镇，计地块数10个，共计5.01公顷的土地承包经营权转让给乙方从事生产经营，期限为一年，即从2018年4月1日开始至2019年3月31日止。乙方收获工作全部结束后，向甲方支付流转费用，乙方收获工作全部结束后，于12月12日起至12月31日前乙方向甲方支付每公顷10000元人民币。2018年3月21日，李光红向公主岭绿村种植农民专业合作社支付500元，用于5.01公顷化肥、种子、农药等农业生产部分相关费用，公主岭绿村种植农民专业合作社给李光红出具了收款收据一张。 本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了将5.01公顷土地交付给被告生产经营的义务，但秋收后被告未向原告履行给付土地流转费的义务。故本院对原告要求被告给付土地流转收入50100元（5.01公顷×10000元／公顷）的诉讼请求予以支持。原告向被告支付500元，用于化肥、种子、农药等农业生产部分相关费用，应由被告返还给原告。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告公主岭绿村种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李光红土地流转收入50100元。 二、被告公主岭绿村种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李光红化肥、种子、农药费用500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533元，由公主岭绿村种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 慧
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初489号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人唐代车，男，1996年2月1日出生于四川省射洪县，农民，住四川省射洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月8日被海安市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕;因犯非法拘禁罪，于2019年11月25日被本院判处有期徒刑二年七个月。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人唐代车犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人唐代车到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人唐代车于2019年6月4日晚上，在海安市看守所某监室休息时，因琐事与王某发生矛盾，遂心生不满。同月6日14时许，被告人唐代车从背后拍打王某左肩，并在王某转脸时，扇打王某左脸一巴掌，致王某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人唐代车的行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人唐代车对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人唐代车因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押于海安市看守所期间，于2019年6月4日晚上，在海安市看守所某监室休息时，因琐事与王某发生矛盾，遂心生不满。同月6日14时许，被告人唐代车利用与王某在监室共同劳动之际，从背后拍打王某左肩，并在王某转脸时，扇打王某左脸一巴掌，致王某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年9月16日，海安市看守所将该案移送海安市公安局。海安市公安局于当天立案侦查。经讯问，被告人唐代车如实供述了上述事实。 审理过程中，被害人王某表示不要求被告人唐代车民事赔偿，并请求法庭从严处理。 另查明，被告人唐代车因犯非法拘禁罪，于2019年11月25日被本院判处有期徒刑二年七个月。 上述事实，被告人唐代车在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人聂某、吴某等人的证言，书证王某的医院就诊材料、王某的谈话笔录、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐代车故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐代车犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐代车认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人唐代车在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐代车在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐代车犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与本院（2019）苏0621刑初354号刑事判决书中判处被告人唐代车有期徒刑二年七个月并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱 琰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭良成，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭满贯，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭天宝，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，系彭满贯之妻。再审申请人彭良成、禹琴因与被申请人彭满贯、谭天宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭良成、禹琴申请再审称，原审认定事实错误，双方自愿签订的《还款协议》对利息的计算起始日期明确为实际借款的两个日期时段，利息依法应当从2016年2月4日及2016年7月27日两个实际提供借款之日起算，签订《还款协议》时双方是将2018年2月14日支付的2万元当作偿还利息而不是本金。请求撤销二审判决，并改判维持一审判决。彭满贯、谭天宝提交意见称，再审申请人所述的借款情况与事实不符，2018年2月14日支付的2万元不是利息，所有的借款都不能算利息，彭良成、禹琴的再审事由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，彭良成、禹琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十二月二十七日法官助理赵娟书记员曹日升
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4714号 申请执行人：宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司,住所地:宜宾市江北广厦西路一号,统一社会信用代码:91511502731598763U。 负责人:王成，经理。 被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司,住所地:宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号,统一社会信用代码:91511500068987374R。 法定代表人:曾邦红总经理 本院在执行宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司依据本院作出的(2019)川1502民初3554号民事判决书申请执行：一、被执行人宜宾鸿浩同展置业有限公司向申请人宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司支付剩余工程款、质保金共计505582元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯玉丹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2109号本院受理的申请执行人岩翁罕与被执行人唐小年劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初856号民事调解书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人唐小年已履行完毕执行标的本金4600元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十三日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4762号 原告：余修碧，女，1964年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：唐家成（系余修碧之夫），1966年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县金达家俬厂，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇川主村川都组。统一社会信用代码91500240072311975Q。 负责人：聂家洪，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银香（系聂家洪之妻），1984年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告余修碧与被告石柱土家族自治县金达家俬厂（以下简称金达家俬厂）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告余修碧及其委托诉讼代理人唐家成与被告金达家俬厂的委托诉讼代理人曾启洪、刘银香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余修碧向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告2015年4月至2016年4月间双倍工资的差额部分与被非法辞退解除劳动关系的赔偿金70569.36元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2015年4月8日应聘到金达家俬厂从事家具装配工作，入职时约定为计件工资，直至被解聘之日已有近4年之久，但厂里从未与原告签订劳动合同，也未缴纳“五险一金”。今年春节节后上班时，原告老公唐家成因之前在被告处上班受伤导致双手骨折，治疗痊愈后在重新要求老板安排合适的工作时，被告拒绝并无理的解聘了，同时也解聘了原告。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条与实施条例的相关规定要求被告支付2015年4月至2016年4月之间11月双倍工资的差额部分28873.90元，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条的相关规定支付被告2015年4月至2019年元月被非法解聘终止劳动关系的赔偿金20999.20元，以上共计49873.10元。 金达家俬厂辩称，1.原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.原告与被告之间不构成劳动关系，双方仅存在雇佣关系。3.即使双方存在劳动关系，原告请求的2015年4月至2016年4月期间的双倍工资也已超过一年的仲裁时效期间。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告诉称从2015年4月应聘在被告处从事家具装配工作至2019年元月离开，长达四年时间，原告知道被告未与其签订书面劳动合同而未主张其双倍工资，明显已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效期间。4.原告请求被告支付2015年4月至2019年元月被非法解除终止劳动关系的赔偿金41695.46元也为事实和法律依据。原告诉称要求重新安排工作被告拒绝而无故辞退的事实根本不属实。原告的丈夫唐家成在2016年干活受伤，2019年春节后来上班，被告厂开工两、三天后原告夫妻来到厂里，唐家成要求重新给其安排工作，但是厂里无法满足唐家成的要求，唐家成便恼羞成怒将厂里的电源总阀关掉，致使厂里停工，唐家成还扬言不重新安排工作就提了老板刘银香的人头，被告方就向派出所报警，民警出警后，唐家成要求被告出具一张书面材料后，原告夫妻才离开。最后，原告夫妻是自己离开被告处，不是被告将原告夫妻非法解除或无故辞退。5.如果法院认定原告的诉讼请求成立，原告请求的工资标准和进厂的时间有误。原告余修碧进厂的时间是2015年5月29日，从事的是家具安装，唐家成是2015年年底才来帮原告的，不是被告雇请，当时唐家成在县城做烧烤生意，并非原告所称2015年4月进厂。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告余修碧出生于1964年5月6日，于2014年5月6日年满50周岁。2015年4月开始，原告进入被告金达家俬厂工作，从事家具装配工作，工资以计件方式计算。直至2019年2月15日，原告余修碧的丈夫唐家成与金达家俬厂因工作安排原因发生矛盾，当地派出所民警出警，后被告金达家俬厂给原告方出具了一份书面材料“兹有我厂员工唐家成、余修碧夫妇，本厂自2015年以来以口头约定方式雇佣唐家成、余修碧二人（雇佣期限为一年期，次年继续以口头协议）。2019年1月28日本厂与唐家成、余修碧夫妇的劳动关系已解除。现因唐家成以之前的工伤纠纷为由不服从厂里工作安排，现决定从今年起不再和唐家成、余修碧夫妇继续达成劳动雇佣关系。”之后，余修碧、唐家成未在被告金达家俬厂工作。2019年10月16日，原告余修碧就本案诉讼请求内容向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出了石劳人仲不字[2019]第288号不予受理通知书，主要理由为根据渝人社发[2018]52号文件规定，劳动者达到法定退休年龄或者开始依法享受基本养老保险待遇后与用人单位发生的争议，仲裁委员会不作为劳动争议处理。2019年10月23日，原告余修碧向本院提起诉讼。 本院认为，本案主要有以下两个争议焦点：一、原告余修碧与被告金达家俬厂之间是否存在劳动关系，是否存在非法解除？二、原告余修碧主张被告支付双倍工资及非法解除劳动关系的赔偿金能否得到支持？下面本院一一进行评析： 一、针对原告余修碧与被告金达家俬厂之间是否存在劳动关系，是否存在非法解除的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”及《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，根据退休年龄，女工人退休年龄系50周岁。但本案中，原告余修碧是2015年4月进入被告金达家俬厂工作，入职时已经年满50周岁，已经达到了退休年龄，不论与任何用人单位建立的劳动关系即终止，故原告余修碧2015年4月起入职被告金达家俬厂工作期间不存在劳动关系，仅系雇佣关系。 二、原告余修碧主张被告支付双倍工资及非法解除劳动关系的赔偿金能否得到支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，签订书面劳动合同和非法解除劳动关系均是建立在劳动者与用人单位之间建立起了劳动关系的基础上，而本案中，原告与被告之间自始至终都不存在劳动关系，故原告主张要求被告支付未签订书面合同的双倍工资及非法解除劳动关系赔偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余修碧的全部诉讼请求； 案件受理费减半收取5.00元，由原告余修碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 余 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈丽华
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1889号原告：张显杰，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡广信村村民委员会，住所地：木兰县。法定代表人：赵爱成，职务：村主任。原告张显杰与被告黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡广信村村民委员会（简称广信村）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显杰、被告广信村委会法定代表人赵爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显杰向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告替被告偿还宋士祥欠款7696元及6年利息（按月息2分计算），合计：19404元。事实与理由：原告是原永兴村村主任，在职期间（1997年-1999年）原告和村书记张文富向乡书记宋士祥借钱，用于乡统筹考察，月息2.5分，合计6000元。原告于1999年下半年因病不当村主任，书记张文富，会计都在职。宋士祥的钱在村往来账上，后张文富他们还了一部分，没有还清。并村后村上没有还钱，宋士祥将我们个人起诉，法院以我们借据上没有公章，判我们个人偿还。2013年5月20日法院冻结了我个人存款，没有办法原告将钱还给宋士祥。还款后原告到村上要，村上不给，原告又到乡政府及县信访办上访，后经乡宋书记找到当时村领导赵爱成、索宝伟，答应有钱给钱，没钱把帐转了。过几天，原告找赵爱成问帐转没转，他告诉我转了，但没让我看帐。这些年原告一直向村上要钱，村上以没钱为由一直未还，故诉至法院。在庭审中，原告张显杰变更诉讼请求为要求被告给付拖欠欠款7360元及利息（按月息1.5分从2013年起计算至给付之日止）。被告广信村辩称：张显杰在1998-1999年时任永兴村村主任，因村上外出考察，在宋士祥处借款6000元，后经法院判决张显杰偿还宋士祥6850元，还有一些费用，给付7360元村上同意，利息要求按银行利率给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查认定以下事实：张显杰是原永兴村村主任，于1998年1月24日以自己名义在乡干部宋士祥处借款2000元，约定利率2分5厘，秋后还款，用于村委会经费。于1999年8月19日，以自己和村书记张文富名义在乡干部宋士祥处借款4000元，约定利率2分5厘，用于外出考察。张显杰于1999年下半年因病不再担任村主任，张文富于2000年1月13日偿还宋士祥借款本金2000元及利息。永兴村并入广信村后村上没有还钱，宋士祥将张显杰、张文富二人起诉，法院判决：一、张显杰偿还宋士祥借款本金2000元及利息；二、张显杰、张文富偿还宋士祥借款本金2000元及利息。案件受理费由张显杰、张文富负担。经木兰县法院执行，张显杰与宋士祥于2012年10月16日达成执行和解协议，张显杰一次性给付宋士祥借款6800元、执行费50元由张显杰承担。张显杰还款后多次到广信村、建国乡乡政府、县信访办上访要求村上偿还此款，后经过乡政府宋书记找到当时村领导赵爱成、索宝伟协调，广信村于2013年12月30日将欠款7360元下入村负债账本中宋士祥名下，现经宋士祥本人证实此欠款7360元即是张显杰在法院偿还宋士祥的那笔钱款，此款应归张显杰所有。张显杰一直向广信村索要此款，广信村以没钱为由一直未还。另据查明：从2011年9月21日起，上级规定村委会对外欠款不允许欠款改名及入账。本院认为：张显杰替原永兴村偿还宋士祥欠款本息后，永兴村并入广信村，其原永兴村权利义务应由广信村承受。现经宋士祥证实，下入广信村负债账本中宋士祥欠款7360元即是张显杰在法院偿还宋士祥的那笔钱款，故张显杰有权向广信村追偿，张显杰要求广信村给付垫付款7360元的请求本院予以支持，关于要求给付垫付款利息按月息1.5分计算因无双方约定依据，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从下入村负债账本日（即2013年12月30日）起，按年利率6%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡广信村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告张显杰垫付款7360元及利息（以7360元为基数，按年利率6%计息从2013年12月30日起至履行完毕止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡广信村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  金 玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  于丁一
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10265号 王风军： 杭州超拓电器自动化有限公司: 申请执行人王风军与被执行人杭州超拓电器自动化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。