wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11335号原告：燕萍，女，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。被告：王国法，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通尧弘服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区学田北苑附9幢302室。法定代表人：王国法。原告燕萍与被告王国法、南通尧弘服饰有限公司（以下简称尧弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕萍及其委托诉讼代理人秦在丛、殷语浩，被告尧弘公司的法定代表人暨被告王国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告王国法归还借款30万元，并支付自2018年2月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告尧弘公司对上述债务承担共同清偿责任；3.被告王国法、尧弘公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王国法分别于2017年11月9日、11月23日以个人名义向原告燕萍出具借条，确认向原告燕萍借款30万元。被告王国法以个人名义借款，应承担归还借款本息的义务。被告王国法系被告尧弘公司的法定代表人，将所借款项用于被告尧弘公司生产经营，被告尧弘公司应承担共同还款责任。原告燕萍多次向被告王国法、尧弘公司索要借款未果，具状诉至法院，望判如所请。被告王国法、尧弘公司对借款及欠款事实认可，但目前没有还款能力，希望原告燕萍可以给予时间还款。借条是由被告王国法个人签字，没有被告尧弘公司的盖章，是被告王国法的个人借款，与被告尧弘公司无关。原告燕萍围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单、售货确认书、购销合同、微信聊天记录、短信记录等证据，被告王国法、尧弘公司对原告燕萍提交的证据均无异议，被告王国法、尧弘公司未提交证据。对原告燕萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告燕萍与被告王国法因工作上业务往来相识。被告王国法向原告燕萍借款。2017年9月30日，原告燕萍向被告王国法银行转账8万元。2017年11月9日，原告燕萍向被告王国法银行转账12万元。同日，被告王国法向原告燕萍出具借条一份，内容为：“今借原告燕萍20万元，用于执行外销公司（3007E、2008E、3009E）项下的业务。”2017年11月23日，原告燕萍向被告王国法银行转账10万元。同日，被告王国法向原告燕萍出具借条一份，内容为：“今借到原告燕萍10万元，用于提货。”此后，因被告王国法一直未还款，原告燕萍于2018年2月11日短信联系被告王国法商讨还款事宜。原告燕萍为证明被告王国法的上述借款系用于被告尧弘公司的经营，依法提交了尧弘公司签订的售货确认书及购销合同。被告王国法认可向原告燕萍所借的款项均用于履行上述售货确认书及购销合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告燕萍提交的借条及转账记录足以证明其与被告王国法存在借贷合意及款项交付行为，双方间的借贷关系合法有效。原告燕萍已履行支付借款的义务，被告王国法亦应按约履行还款义务。借贷双方未对借款期限进行约定，原告燕萍有权随时主张被告王国法还款。故原告燕萍主张被告王国法归还借款本金30万元，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告燕萍于2018年2月11日向被告王国法主张归还借款，被告王国法未予偿还，故原告燕萍主张被告王国法按年利率6%支付自2018年2月11日起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王国法作为被告尧弘公司的法定代表人以其个人名义向原告燕萍借款，所借款项均用于被告尧弘公司的生产经营，故原告燕萍主张被告尧弘公司对案涉债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王国法、南通尧弘服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告燕萍借款本金30万元及利息（自2018年2月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取为3127元，保全费2270元，合计5397元，由被告王国法、南通尧弘服饰有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  付萌二〇一九年十二月十日见习书记员  徐雅
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0521司救执38号 救助申请人：雷正贵，男，汉族，生于1954年4月22日，住四川省泸州市泸县。 救助申请人雷正贵以其与被告罗亨全等生命权、健康权、身体权纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月9日立案进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人雷正贵称：在与被告罗亨全等生命权、健康权、身体权纠纷执行案中，被告年岁已大无履行能力，本人经济困难，仅能维持基本生活，受伤后还需进行后续治疗，故请求本院给予国家司法救助金14743元。 经审查查明，2018年8月26日，被告泸州昌华燃料有限公司下属的喻寺分公司在泸县实施天然气管道维修作业时，因违章操作致使泄漏的天然气爆燃。造成申请人被烧伤并构成八级伤残的事实。2019年5月30日经本院审理后判决由被告罗亨全承担18042元的赔偿款。到期后，因被告罗亨全未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、支付宝等信息情况，除已经执行3464元外，尚欠赔偿款14743元。目前，被执行人罗亨全暂无可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。 另查明，申请人雷正贵家庭人口共六人，包括雷正贵和妻翁大英，儿子、儿媳和两个孙子。儿子、儿媳在外务工，收入仅够维持夫妻两人生活及两个孩子读书。申请人及妻子在家从事农活，除雷正贵享受每月103元补贴外，没有其他补助。受伤后，申请人所在村委会上为其垫付30000元进行治疗，因生活困难，申请人至今尚未归还。被执行人罗亨全虽年岁已大，但系小包工头。 本院认为，雷正贵因侵权案件尚未得到足额赔偿款，后续还需继续进行治疗，村上已出具家庭经济困难证明，能够证明其案件的客观情况。经司法救助委员会讨论决定，可以给予雷正贵司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人雷正贵司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9379号原告：周正良，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云芳，广东格方(长沙)律师事务所实习律师。被告：武汉驰骏建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区建设商务公馆第B、C幢25层8号，统一社会信用代码91420100090843369T。法定代表人：王建新。被告：郭朝彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐仁和，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周正良与被告武汉驰骏建设工程有限公司、郭朝彬、徐仁和买卖合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2019年9月17日立案，该院于2019年10月25日作出(2019)湘0624民初2462号民事裁定书，裁定本案移送重庆市开州区人民法院处理。本院于2019年12月4日立案。原告周正良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  雷 洪二〇一九年十二月十二日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27871号原告吕爱云，女，汉族，1968年12月6日出生。委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瑞蔚到庭参加了诉讼。被告袁梅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：吕爱云。二、借款人：袁梅红。三、签订《借款合同》的时间：2015年3月23日。四、借款金额：人民币150万元。2015年3月23日，原告通过银行转账方式向被告提供借款150万元。五、借款利息：月利率3%。六、借款期限：2015年3月23日至2019年3月23日。七、还款情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币150万元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币150.7万元（以借款本金150万元为基数，按月利率2%，从2015年3月23日起计至款项还清之日，暂计至2019年5月8日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。上述款项合计：人民币300.7万元。裁决结果本院认为，原告吕爱云提交的《借款合同》、银行转账记录等能够证实吕爱云履行了向袁梅红提供了借款本金人民币150万元的义务，吕爱云与袁梅红之间的借贷关系成立。被告袁梅红应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告袁梅红应当立即向原告吕爱云归还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年3月23日起计算至款项实际清偿之日止）。被告袁梅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁梅红应于本判决生效之日起十日内向原告吕爱云归还借款本金人民币150万元及利息（以本金150万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年3月23日起计算至款项实际清偿之日止）。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15,428元，由被告袁梅红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢279号申请执行人：李胜修,男性,1963年8月16日出生,住莱西市。被执行人：李小林,男性,1975年9月23日出生,住莱西市经济开发区；王春燕,女性,1976年6月10日出生,住莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人李胜修与被执行人李小林、王春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢279号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十日书记员  张卫庆
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执560号 尹玉环、兴安县兴安镇石坑村委会上西岭第十八村民小组： 本院执行的尹玉环申请兴安县兴安镇石坑村委会上西岭第十八村民小组等物权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执859号之一申请人：申贵兰,女,1982年9月15日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：方其军,男,1976年12月7日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初502号民事调解书，向被执行人方其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方其军至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人方其军拥有车辆，车牌号为川WW8878。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人方其军拥有的车牌号为川WW8878现代牌的车辆进行查封（查封时间为：2019年12月5日—2021年12月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月五日书记员 林科杰
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1855号原告吴璘岢，女，2000年7月26日出生，侗族，住址贵州省黎平县。被告杨通成，男，1995年3月11日出生，侗族，住址贵州省黎平县。原告吴璘岢诉被告杨通成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴璘岢到庭参加诉讼，被告杨通成经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉称请求：1、依法判决被告归还借款22000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日杨通成因资金紧张向吴璘岢借24000元用于周转，写下欠条并约定分期12月还清，已还款2000元整，余下22000元杨通成以没钱为由拖欠至今未还。为此向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款24000元的事实被告未有到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款，原告以现金及通过微信转账的方式共计借款24000元给被告，被告于2019年5月25日向原告出具借条一张，约定每月还款2000元，共计12期还清。后被告陆续还款共计2000元后就再未还款，经原告多次催讨无果，为此原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，被告出具了借条给原告，约定了履行期限，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通成在本判决书生效后十日内偿还原告吴璘岢借款本金22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨通成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一九年十二月五日书记员  石启云
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢640号申请执行人：张晓天，男，1973年12月21日生，住磐石市。被执行人：周克元，男，1983年11月19日生，住磐石市。申请执行人张晓天依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初616号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人周克元给付34550.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张晓天与被执行人周克元借款合同纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十九日书记员 王园园
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周倩玉，女，汉族，1976年7月21日出生，住甘肃省兰州市，系马建成妻子。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃瑞光新能源投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路217号2单元3202室。法定代表人：邢珩，该公司董事长。再审申请人周倩玉因与甘肃瑞光新能源投资管理有限公司（以下简称瑞光公司）居间合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周倩玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李剑斌审 判 员 倪孝钢审 判 员 李海云 二Ｏ一九年十二月十三日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3276号之一申请执行人苏州新锐低温设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号。法定代表人唐建伟，执行董事。委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托代理人胡嘉，江苏坤象律师事务所实习律师。被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝。苏州新锐低温设备有限公司与辽宁澳深低温装备股份公司，本院作出的（2019）苏0506民初1716号民事判决已生效。依该判决，辽宁澳深低温装备股份公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州新锐低温设备有限公司货款40120元。辽宁澳深低温装备股份公司负担案件受理费411元。因辽宁澳深低温装备股份公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州新锐低温设备有限公司向本院申请执行，要求辽宁澳深低温装备股份公司支付40531元及相应利息，本院已立案，执行标的为40531元及相应利息，执行费508元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2.本院于2019年7月16日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查明到被执行人名下有车牌号为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的机动车，已委托当地法院查封，但上述车辆均下落不明，暂无法处置；查询到被执行人名下有土地使用权（仅有不动产权证书号，无具体坐落），且已被多个法院查封，申请执行人不要求本院查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人及其经营者名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.申请执行人向本院提供的被执行人辽宁澳深低温装备股份公司的财产线索之一为其在当地的机器设备，上述机器设备在2018年由辽阳市太子河区人民法院拍卖，但两次拍卖均流拍（本院已委托该院协助查封，但被退回）；财产线索之二为其持有的辽阳农村商业银行股份有限公司的股权。后申请执行人表示，根据其了解，被执行人的上述财产已被多个案件查封，现无轮候查封的价值，其将向被执行人住所地法院申请对被执行人进行破产清算，故不再申请本院查封。5.2019年12月16日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车、申请执行人不要求法院查封的不动产、机器设备及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初281号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱某。被告人翟某，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，捕前住户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。指定辩护人辩某，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区人民检察院以贺检公刑诉[2019]288号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人翟某及其辩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日12时许，被告人翟某到宁夏贺兰县金贵镇农贸市场水果摊位附近，其看见正与他人聊天的被害人陈某衣服口袋内装有一部手机，遂产生非法占有的目的，后被告人翟某走到被害人陈某身边以扒窃手段将被害人陈某装在上衣口袋内的一部vivo牌Y93型手机窃取，后逃离现场时即被群众当场抓住，经人报警，被告人翟某归案，被盗手机被发还给被害人。经鉴定，被盗的手机价值为808元。公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，价值848元，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；具有坦白、自愿认罪认罚、累犯、全部追赃、前科、劣迹的量刑情节，建议对被告人翟某判处有期徒刑七个月并处罚金1500元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书等书证、证人何某1、何某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人翟某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。被告人翟某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人被抓住后当场返还赃物，并不知道手机壳内有钱，认为本案涉案金额应为808元。量刑方面同意公诉机关对于被告人具有认罪认罚、坦白的量刑情节的认定，被告人具有退赔退赃的行为，希望法庭降低对被告人罚金的判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟某所盗手机的手机壳内装有两张面值20元人民币，公安机关依法扣押后发还被害人陈某。本院认为，被告人翟某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于涉案金额的认定，被告人具有退赔、退赃行为及降低罚金的辩护意见不予采纳。被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚；被告人具有前科、劣迹的量刑情节，综合全案酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年十一月二十九日书记员 马小军附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1259号之二申请执行人张召俊，男，汉族，住平阴县，被执行人高建军，男，汉族，住山东省菏泽市郓城县，本院立案执行的张召俊申请执行高建军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初1558号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法向工商部门、金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人高建军银行存款7800元。执行中，本院发现本案的执行依据与（2018）鲁0124执864号案件的执行依据完全相同，执行标的内容完全相同。经询问，申请执行人张召俊承认系重复立案，自愿申请撤回对本案的执行。本案中所执行到位的财产一并转移到（2018）鲁0124执864号案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓妹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2760号申请执行人某某租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：韩某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，律师，特别代理。被执行人黄某某，女，1989年2月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。申请执行人某某租赁有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年7月20日对该案作出（2019）黔0111民初4358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，同年10月17日通过邮寄的方式向被执行人黄某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人黄某某在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初4358号民事判决书的规定，向申请执行人某某租赁有限公司履行支付案款116898.98元的义务及承担本案执行费1653元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2019年10月16日、12月26日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；网络账户及银行有零星存款，本院已依法冻结。被执行人名下有贵Ａ×××××起亚牌汽车一辆，因车辆无下落，无法处置；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。经本院2019年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结，贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月三十日书记员  黄昌果
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1031号 上诉人（原审被告）：王伟佳，女，1983年3月28日生,汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：王建，男，1953年2月17日生,汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：李琪敏，女，1956年8月16日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人王伟佳因赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。 王伟佳上诉称，上诉人的户籍在青岛市市北区，本案应由市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，王建、李琪敏向青岛市市北区人民法院起诉要求判令被告王伟佳返还彩礼钱61201元。本案系赠与合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审查明上诉人的住所地即户籍在市北区修水路5号2单元701户，但按此地址邮寄送达法律文书，无人接收。上诉人是青岛市崂山区深圳路168号尚东区2号楼2单元502户的所有权人，且与上诉人同住的成年亲属确认该地址为上诉人的送达地址，故崂山区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 晓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11894号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：姜仁杰，男，1994年8月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告姜仁杰信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1511号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：张某1，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市   被告：侯某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：张某2，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告张某1、侯某、张某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年11月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1282元，减半收取641元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1321行审66号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：褚青晓，南召县自然资源局工作人员。执法证件号：豫R05-637095。委托诉讼代理人：王万甫，南召县自然资源局工作人员。执法证件号：4113210093。被申请执行人：郭金强，男，汉族，1972年1月24日出生，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行2019年6月21日对郭金强作出的编号为（2019）第8-01号行政处罚决定书第1、2项。本院于2019年12月10日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的编号为（2019）第8-01号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定郭金强未经依法批准，擅自于2019年5月份在太山庙乡太山庙村北沟组邻公路北侧占用土地354平方米（其中有证面积77.52平方米，非法占地面积276.48平方米）建商住两用门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2019年6月21日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对郭金强作出如下处罚：1、责令退还非法占用的276.48平方米土地；2、限自接到处罚书之日起15日内自行拆除在非法占用276.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款5529.6元（每平方米罚款20元）。2019年9月10日南召县自然资源局向郭金强送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年6月21日对郭金强作出的编号为（2019）第8-01号行政处罚决定书第1、2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县自然资源局申请执行该处罚决定第1、2项符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第1、2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年6月21日对郭金强作出的编号为（2019）第8-01号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 源
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申88号 梁庆丰： 你因交通肇事一案，对河北省涉县人民法院（2015）涉刑初字第00099号刑事判决及（2019）冀0426刑申2号驳回申诉通知书不服，以你不存在逃逸行为、没有证据证明受害人付某的死亡系你的交通事故行为造成为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 经查，一审庭审笔录显示，你对检察院指控的你肇事逃逸的犯罪事实当庭表示无异议，并当庭表示认罪，你现在提供的证人王某、冯某、张某的证言不足以推翻原审对肇事逃逸事实的认定，故你申诉称你不存在逃逸行为的理由不能成立。 你还申诉称原审没有尸检报告，没有证据证明被害人付某的死亡系你的交通事故行为造成的理由，经查，虽然没有尸检报告，但是涉县公安局物证鉴定室2014年8月2日出具的（涉）公（法）鉴（伤检）字〔2014〕209号检验鉴定意见书的鉴定意见是被鉴定人付某目前的损失程度属重伤二级，且涉县医院的对付某的入院记录与出院记录并无明显不同，虽然没有尸检报告，但原审证据足以认定被害人付某的死亡系你的交通事故行为造成。故你的该项申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10548号上诉人（原审原告）：上海大宛典当有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2384-2386号底层。法定代表人：林永钟，总经理。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈千，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人上海大宛典当有限公司（以下简称大宛公司）因与被上诉人陈千追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初18516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大宛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持大宛公司一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院系根据相关裁决书内容认定事实，但大宛公司对该裁决并不认可;2.大宛公司不存在过错，要求承担双倍工资的法律后果，明显不公平。陈千辩称，不同意大宛公司的上诉请求。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大宛公司向一审法院起诉，请求判令大宛公司无需支付陈千2017年12月19日至2018年4月10日期间未签劳动合同双倍工资差额33,857.14元（人民币，下同）。一审法院认定事实：陈千原系大宛公司的员工，每月工资为9,000元。大宛公司、陈千未签订劳动合同，陈千在大宛公司最后工作至2018年4月10日。陈千于2018年12月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，上述仲裁委员会于同日立案受理，陈千仲裁要求大宛公司支付：1、2017年11月6日至2018年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额45,000元；2、终止劳动合同经济补偿金4,500元。上述仲裁委员会于2019年2月1日作出浦劳人仲（2018）办字第9384号仲裁裁决，裁令大宛公司支付陈千2017年12月19日至2018年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额33,857.14元，对陈千的其余请求均不予支持。大宛公司对此不服，遂提起本诉讼。一审另查明，1.上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会曾于2018年5月9日立案受理陈千的仲裁申请，陈千仲裁要求案外人XX（上海）有限公司支付2018年1月1日至2018年4月10日的工资19,090元，上述仲裁委员会于2018年7月6日作出浦劳人仲（2018）办字第1663号仲裁裁决书，以陈千与XX（上海）有限公司之间不存在劳动关系为由，对陈千的请求不予支持。该裁决作出之后，陈千及XX（上海）有限公司均未提出起诉，现已生效。2.上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会曾于2018年8月1日立案受理陈千的仲裁申请，陈千仲裁要求大宛公司支付2018年1月1日至2018年4月10日的工资30,000元，上述仲裁委员会于2018年9月5日作出浦劳人仲（2018）办字第5614号仲裁裁决书，确认大宛公司、陈千之间存在劳动关系，并裁令大宛公司支付陈千2018年1月1日至2018年4月10日期间工资25,108.70元。大宛公司不服该裁决结果，向一审法院申请撤销仲裁裁决。一审法院于2018年12月4日作出驳回大宛公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第5614号裁决申请的（2018）沪01民特520号终审裁定书。一审审理中，大宛公司、陈千一致确认：浦劳人仲（2018）办字第5614号案裁决的2018年1月1日至2018年4月10日期间工资25,108.70元，大宛公司已经实际向陈千支付。大宛公司另表示，如法院经审理认为大宛公司应向陈千支付未签订劳动合同双倍工资差额，大宛公司对仲裁裁决认定的双倍工资差额之期间及金额均无异议。大宛公司为证明其主张，还向一审法院提供了以下证据：陈千在浦劳人仲（2018）办字第5614号案中提供的2018年1月及2017年12月补贴领取表、辞职申请表、员工入职统计表EXCEL列表截图两张、2018年4月9日陈千与施某、包某之间的谈话录音及2018年4月27日陈千与包某的谈话录音和文字整理材料，大宛公司除了认可两份录音证据的真实性外，其余证据的三性均不认可，通过这组证据可以证明，陈千在2018年4月9日仍然认为与XX（上海）有限公司存在劳动关系，该阶段如果认定大宛公司未与陈千签订书面劳动合同，并不合理。经质证，陈千对上述证据的真实性均无异议，确系陈千在浦劳人仲（2018）办字第5614号案中提供，但对大宛公司的证明目的不予认可。一审法院认为，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同。大宛公司虽否认其与陈千存在劳动关系，但陈千对此亦不予认可，且该主张与已生效的浦劳人仲（2018）办字第5614号仲裁裁决书所认定之事实不符，故一审法院对大宛公司的上述主张不予采信，并确认大宛公司、陈千之间存在劳动关系。现大宛公司、陈千之间并未签订劳动合同，故大宛公司应支付陈千未签劳动合同双倍工资差额。因大宛公司对仲裁裁决的未签劳动合同双倍工资差额的期间及金额均无异议，陈千亦未就该裁决结果提出起诉，应视为对裁决结果的认可，故大宛公司应支付陈千2017年12月19日至2018年4月10日期间未签劳动合同双倍工资差额33,857.14元。大宛公司要求不支付陈千2017年12月19日至2018年4月10日期间未签劳动合同双倍工资差额33,857.14元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。另，未签劳动合同双倍工资差额的请求与陈千要求大宛公司支付工资的请求在性质上并不相同，所依据的事实及法律规范均不相同，故大宛公司关于本案请求属违反一事不再理原则的主张，于法无据，一审法院同样不予采信。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决大宛公司于判决生效之日起十日内支付陈千2017年12月19日至2018年4月10日期间未签劳动合同双倍工资差额33,857.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人确认的陈千于2018年4月9日与大宛公司管理人员施某、包某之间的谈话录音证据证明，陈千就工资发放及辞职事宜向大宛公司进行过交涉，生效的浦劳人仲（2018）办字第5614号裁决书据此也予以裁决大宛公司支付陈千2018年1月1日至2018年4月10日期间的工资25,108.70元。大宛公司对此不予认可，但对此次谈话未作出合理解释，亦未提供有效证据证明陈千在同一期间与XX（上海）有限公司存在劳动关系。故，本院对其关于双方不存在劳动关系的主张，不予采信。综上所述，大宛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海大宛典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年十二月五日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保881号申请人：杨亚林，男，1981年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王可，男，1982年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王可名下位于济宁市平琵琶山北路光明小区7号楼东单元四层东户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）房产一处（保全标的为60万元），或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月18日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王可名下位于济宁市平琵琶山北路光明小区7号楼东单元四层东户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）房产一处（保全标的为60万元），或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十八日书记员  谢飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1102号罪犯任明喜，男，汉族，1975年6月1日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）合刑初字第76号刑事判决，以被告人任明喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯任明喜在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任明喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任明喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任明喜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初971号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：王曲，女，无固定职业，住内蒙古包头市。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告王曲,第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保234号之一申请人毛中义，男，1962年2月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人刘炳林，男，1968年9月2日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0523财保234号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇一九年十二月六日书记员  刘 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4793号原告邹志钦，男，汉族，1975年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰。被告陈名奇，男，汉族，1975年12月28日出生，户籍所在地新化县。以上两被告委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。以上两被告委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。本院在审理原告邹志钦与被告湖南省第三工程有限公司、陈名奇执行异议之诉一案中，现因原告邹志钦向本院提出申请，要求撤回起诉，本院经审查，认为原告邹志钦的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹志钦撤回起诉。案件受理费5203元，减半收取2615元，由原告邹志钦承担。审 判 长  贺国强人民陪审员  彭耀清人民陪审员  周桂文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 偲附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9201号 被执行人李德军，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 被执行人李德军危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初791号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人李德军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李德军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李德军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李德军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李德军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李德军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9201号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1730号之一申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区国营柏泉农场南湖大队东流港工业园张柏路219号（9）。法定代表人李某某。被执行人郭某，男，1982年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐某，女，1985年2月19日，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人郭某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0112民初871号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某、徐某向申请执行人支付货款232824.9元及利息（以232824.9元为本金，从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止所产生的利息-10000元））；并承担案件受理费2911元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款合计4347.49元，并查封了被执行人郭某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的金杯牌汽车、鄂Ａ×××××的傲虎2498CC越野车，查封了被执行人徐某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌汽车，申请执行人同意暂不处置。经查，被执行人郭某、徐某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1730号失信决定书和限制消费令，将被执行人郭某、徐某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初871号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十二日书记员  杜 微
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2655号 申请执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，法定代表人葛耀勇，系该公司董事长，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：郝向忠，男，1985年8月8日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司与被执行人郝向忠追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院提交强制申请执行书。本院于2017年12月12日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2017)内0602民初6501号民事调解书已经立案执行。在执行过程中申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司于2019年12月20日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初6501号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘嘉源
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4627号申请人：郭小都，男，1996年10月19日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张超锋，男，1981年9月2日出生，汉族，住周口市沈丘县。申请人郭小都与被申请人张超锋为不当得利纠纷一案，申请人郭小都于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张超锋名下银行账户、微信、支付宝存款共计9000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张超锋名下银行账户、微信、支付宝存款共计9000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十二月三十一日书记员  张亚利
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振东，男，1968年8月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁鸿运八道壕煤矿有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县八道壕镇平安街。法定代表人：费英奎，该公司经理。再审申请人韩振东因与被申请人辽宁鸿运八道壕煤矿有限公司（以下简称鸿运公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩振东申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。对其工资数额认定错误，作为带班班长在入职时就约定工资为200元/日，鸿运公司应当一次性支付伤残津贴。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。本案中，关于韩振东的工资数额问题。韩振东主张应按200元/日标准认定，经查，韩振东与鸿运公司并未签订书面劳动合同，韩振东主张与鸿运公司约定工资为200元/日并未提交充分证据予以证明，一审法院依据韩振东受伤前的实际工资收入计算其工资标准为月工资5439元并无不当。关于一次性支付伤残津贴问题。韩振东主张一次性赔偿工伤待遇并无相关法律依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩振东的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1152号申请人：朱强，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：山东鲁桥建设有限公司。住所地：山东省章丘市济王路李家埠路口。组织机构代码：753543456统一社会信用代码：913700007535434561。法定代表人：姜福强，总经理。申请人朱强于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁桥建设有限公司的银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人朱强以其所有的别克轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人朱强的诉前财产保全申请符合法律规定，以及向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鲁桥建设有限公司的银行账户上的存款400000元或查封相应价值的财产;二、查封申请人朱强所有的别克轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）。案件申请费2520元，由申请人朱强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇一九年十二月九日书记员  龙华周
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1084民初7009号原告：杨某，男，1994年4月26日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。被告：扬州绿家园环保科技有限公司，住所地高邮市南海五区21幢。法定代表人：王文珍，总经理。被告：王文珍，女，1971年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨某诉被告扬州绿家园环保科技有限公司、王文珍追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告扬州绿家园环保科技有限公司、王文珍支付原告杨某工程款24600元，该款于2020年3月15日前直接汇给原告提供的账户。（上列款项汇至，开户行：上海浦发淮安开发区支行；开户名：杨某，账号：62×××65）。二、如被告未到期未履行上述义务，原告将对本金24600元及利息1400元一并申请强制执行。三、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费220元，由被告扬州绿家园环保科技有限公司、王文珍负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  茅庆峰二〇一九年十二月十二日书记员  徐春华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6683号之四被执行人吕爱霞，河南省郑州市中原区。关于债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人吕爱霞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3954.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕爱霞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3954.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月二十三日书记员 张书豪
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初440号之三原告：张家界佳旺商贸有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会梓园路149-10号。法定代表人：黄志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，男，土家族，1998年3月25日出生，该公司员工，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨小正，广东广和律师事务所律师。被告：中国深圳对外贸易（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦7-8楼。法定代表人：陈勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡相伟，广东卓建律师事务所律师。原告张家界佳旺商贸有限公司与被告中国深圳对外贸易（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告张家界佳旺商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界佳旺商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界佳旺商贸有限公司撤诉。案件受理费54678元，减半收取27339元，由张家界佳旺商贸有限公司负担。审 判 长  覃玉奇审 判 员  孟全富人民陪审员  毛江辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4117号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：徐建设，男，汉族，生于1963年4月26日，住禹州市。被执行人：王社，女，汉族，生于1963年2月2日，住禹州市。被执行人：张志军，男，汉族，生于1963年5月9日，住禹州市。被执行人：徐建敏，男，汉族，生于1965年8月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行徐建设、王社、张志军、徐建敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初703号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建设、王社、张志军、徐建敏的存款1350000元，或扣留、提取被执行人徐建设、王社、张志军、徐建敏1350000元的收入，或查封、扣押被执行人徐建设、王社、张志军、徐建敏价值1350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月十六日书记员 ：李相如
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初280号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王国仕，男，1966年11月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民。户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被建平县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]281号起诉书指控被告人王国仕犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人王国仕到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年9月17日21时30分，王国仕驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至朝阳市建平县，执勤民警对其进行例行检查，发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，执行民警依法抽取王国仕血液。经鉴定，被告人王国仕的血液中酒精含量为174.07mg/100ml。据此认为，被告人王国仕违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人王国仕对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年9月17日21时30分许，被告人王国仕酒后驾驶其蒙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至建平县m处时，被执勤民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王国仕血液中乙醇含量为174.07mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人王国仕到案的经过。（二）驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王国仕在案发时有C1D驾驶证，及其所驾蒙Ｄ×××××号小型轿车的登记信息情况。（三）当事人血样提取登记表，证实2019年9月17日21时30分，被告人王国仕在建平县医院被提取血液情况。(四)酒安测试结果、现场检测报告书、检测结论告知笔录证实案发后公安机关在现场对被告人王国仕进行了呼吸式酒精检测，检测结果为260mg/100ml。（五）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实鉴定委托情况及将鉴定结果告知情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人王国仕的自然身份情况。二、被告人王国仕供述，证实2019年9月17日21时30分左右，其酒后驾驶其蒙Ｄ×××××号小型轿车从黑水镇东台村于海军家出发准备回家，其在于海军家喝了几瓶啤酒，其驾车由东向西行驶至锦赤线黑水镇林场红绿灯处时，被交警查获。交警对其进行了呼气式酒精测试，后带其去医院抽血。还证实其有C1D驾驶证。三、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第538号检验报告书，证实案发当日被告人王国仕血液中的乙醇含量。四、视听资料光盘一张，证实执法记录仪拍摄王国仕醉酒驾驶机动车被查获现场及抽血情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王国仕违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王国仕如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王国仕可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月六日书 记 员  白丽丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2032号之一申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人毛成来，男，1964年11月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人许春芝，女，1965年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人毛金合，男，1987年11月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人何德虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人毛来芝，女，1970年5月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人李真情，女，1989年7月29出生，汉族，住宜城市。被执行人杨果，男，1984年4月16出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人金博公司与被执行人毛成来、许春芝、毛金合、何德虎、毛来芝、李真情、杨果追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00344号民事判决书，判决由被执行人毛成来、许春芝、毛金合偿还申请执行人金博公司代偿款本金、利息及诉讼费共计208378.91元；被执行人何德虎、毛来芝、李真情、杨果对上述款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人毛成来、许春芝、毛金合、何德虎、毛来芝、李真情、杨果未履行判决书确定的还款义务，申请执行人金博公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人毛成来、许春芝、毛金合、何德虎、毛来芝、李真情、杨果送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛成来、许春芝、毛金合、何德虎、毛来芝、李真情、杨果至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人毛成来、许春芝、毛金合、何德虎、毛来芝、李真情、杨果所有的价值208378.91元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人毛成来、许春芝、毛金合、何德虎、毛来芝、李真情、杨果所有的价值208378.91元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十八日书记员  刘正兵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2609号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘菊华(曾用名刘菊其)，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2303号起诉书指控被告人刘菊华犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人刘菊华及其辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月起，被告人刘菊华谎称可为被害人叶某办理领养幼儿落户相关事宜，分多次以车马费及打点关系为由共计骗取被害人叶某人民币101,300元(以下钱款币种相同)。2019年8月6日，被告人刘菊华被公安机关抓获，其到案后未如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人叶某的陈述及其提供的《收条》、《生育证》等书证，证人杨某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》及被告人刘菊华的辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘菊华的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘菊华对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但对指控的诈骗金额101,300元持异议，辩解其中涉及由杨某某转交的2万元、3万元两笔款项及收条中的第五笔3,000元应从总额中扣除，其本人未拿到手，犯罪金额应为48,300元。辩护人提出指控的犯罪金额中涉及被害人叶某让杨某某转交给被告人刘菊华的2万元、3万元，证人杨某某的证言仅认可转交了2万元，对转交3万元的事实未予认可，另被告人刘菊华对48,300元诈骗事实予以坦白，且有意愿让家属帮助退赔，请求对其从宽处罚。经审理查明：2015年9月起，被告人刘菊华谎称可为被害人叶某办理领养幼儿落户相关事宜，分多次以车马费及打点关系为由共计骗取被害人叶某101,300元。2019年8月6日，被告人刘菊华被公安机关抓获，其到案后未如实供述上述事实。上述事实，有以下证据证实：1、被害人叶某的陈述及其提供的二张《收条》及《生育证》等书证证实，被告人刘菊华以办理领养幼儿户口为名骗取被害人叶某钱款；被告人刘菊华于2015年9月28日、11月14日出具两份收条，确认因办理上述户口事宜共计收取叶某钱款93,300元及8,000元，共计101,300元，其中第二张收条写明前后分六笔共计收到叶某43,300元，其中第五笔为3,000元以及杨某某转过其3万元、2万元，总计93,300元。2、证人杨某某的证言证实，叶某通过其认识被告人刘菊华，刘菊华称可以帮助叶某办理领养孩子的落户问题，其曾向叶某借款2万元，事后叶某让其将借款转交刘菊华，其向刘菊华支付现金，但叶某没有给过其3万元转交刘菊华。3、被告人刘菊华的历次供述及辩解，其通过朋友杨某某介绍认识叶某，叶某因需要办理从江西上饶领养的孩子落户上海的事托其帮忙，其通过一个绰号叫“阿七”的包工头办理此事，并与“阿七”三次赴江西上饶解决领养小孩家庭缴纳超生罚款及准生证事宜，其中一次搭乘高铁，“阿七”的具体信息不明，其提供的“准生证”来源不知，其与“阿七”未找过孩子的亲生父母。其为此事先后七次共收取叶某钱款51,300元(包含其当庭提出异议的3,000元在内)用于疏通关系与支付车马费。其知道叶某借给杨某某5万元，但这5万元杨某某没有给过其，其在收条上写了这5万元是因叶某的要求。4、公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》证实，本案案发及被告人刘菊华的到案经过；被告人刘菊华无乘坐高铁从上海去江西的记录，江西待领养幼儿老家也无办理落户及缴纳超生罚款的记录。5、公安机关调取的《档案管理记录》证实，被告人刘菊华的前科情况。上述证据经当庭质证，本院对证据效力予以认定。本院认为，被告人刘菊华以非法占有为目的，骗取他人钱款计人民币101,300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人刘菊华提出其未收取杨某某5万元及叶某其中一笔3,000元的辩解意见，经查，被告人刘菊华出具给叶某的收条是最客观真实的证据，该收条上刘菊华明确写明了其收到由杨某某转过的5万元以及包含其当庭提出异议的3,000元款项在内的钱款，刘菊华当庭对其收取叶某钱款的金额提出异议，但未作出合理解释，且被害人叶某的陈述与收条相互印证，刘菊华到案后对犯罪金额的辩解与其当庭辩解也不一致，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出证人杨某某的证言也未对其向被告人刘菊华转交3万元的事实予以确认的辩解意见，我们认为，刘菊华出具的收条的证据效力显然大于杨某某的证言，且杨某某与叶某间有债权债务关系，故其证言中涉及3万元的内容在没有其他证据佐证的情况下不具有可信度，故对上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘菊华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴违法所得人民币十万零一千三百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  王茂成人民陪审员  马 杰二〇一九年十二月十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初254号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人訾富艳，女，1980年3月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕178号                  指控事实              2018年9月21日22时15分许，被告人訾富艳醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照经济技术开发区临沂路由北向南行驶至临沂路与大连路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人訾富艳静脉血中乙醇含量为176.8mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人訾富艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人訾富艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人訾富艳自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人訾富艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月十九日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6791号原告：刘某，男，1974年10月26日生，汉族，住宝应县。被告：王某，女，1973年4月4日生，汉族，住宝应县。原告刘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于宝应县房屋的不动产权属转移登记手续。事实和理由：1998年2月，被告将自己所有的位于宝应县房屋出售给原告，原告按约支付了全部房款，被告也将房屋交付原告居住使用。由于历史原因，该房屋当时没有办理房产证，现政府部门同意为我们办理不动产权证，但需要被告协助办理转移手续，被告不同意协助办理，故提起诉讼，请判如诉求。被告王某辩称，涉案房屋是我父亲在我很小的时候以我的名义购买的，房屋买卖合同不是我本人签的字。如果开始原告与我协商解决，我是不会不配合原告办理产权转移手续的，原告实际上没有多次与我协商办理不动产权转移手续，而是带人去我店里闹事，我才不同意协助办理的。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、住宅凭证一份、宝应县四达安全器件股份有限公司销售发票一张，证明本案诉争房产在1993年12月27日记载于被告王某名下；2、《出售住家户商品房协议》一份，证明经双方协商，被告将诉争房产转让给原告，转让价格是47800元整；3、收条两张，证明被告姐姐王秋红已收到原告父亲刘延瑞给付的售房款47800元；4、《税收缴款书》一份，证明原被告于2019年4月28日共同到不动产登记中心缴纳了契税，讼争房产是可以办理不动产转移登记手续的。原告提供的证据经被告质证，被告提出《出售住家户商品房协议》中的签名不是被告本人书写，对其姐姐王秋红是否收到房款47800元不清楚，被告是配合原告一起去不动产登记中心办理相关手续的，但未见过原告提交的《税收缴款书》。被告未提供证据。本院认为原告提供的证据来源清楚，解释合理，真实可信，被告主张在售房协议上没有签名，但不能否定双方当事人之间存在房屋买卖关系，因为宝应县房屋虽然以被告名义购买，但是由被告父母出资，家庭共同居住、使用，由家庭其他成员进行处置是有可能的，被告姐姐王秋红当庭也认可收到了原告家的购房款，该房屋也已交付原告家居住、使用，房屋买卖的事实是可以认定的；被告原居住在该房屋中，在房屋出售后搬出，被告对该房屋出售给原告家是知情的，多年来也未提出异议，在原告要求被告协助办理产权变更登记时，被告也给予有限的配合，即使被告没有在售房协议上签名，被告的行为可视为被告对其家庭成员处置房产的行为进行了追认，本院对原告提供的证据效力予以确认。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院认定事实如下：1998年2月，被告家将被告所有的位于宝应县房屋出售给原告家，原告家按约支付了全部房款47800元，被告家也将房屋交付原告家居住使用。由于历史原因，该房屋当时未能办理房产权证，现政府部门同意为该房产办理不动产权证，但需要被告协助原告办理转移登记手续，2019年4月，原、被告共同到不动产登记中心办理转移登记手续，在办理过程中双方当事人因对被告的补偿问题发生分岐，被告随拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，引起本诉。本院认为，原、被告签订的《出售住家户商品房协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，根据诚实信用原则和买卖合同的附随义务，出卖人有义务将标的物移交买受人，被告有义务协助原告办理不动产转移登记手续，原告要求被告协助办理不动产转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在签订协议时未能预见到讼争房产可以办理不动产登记，双方对协助办理不动产转移登记手续的义务未作明确约定，引起本诉的责任不应由被告独自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理位于宝应县不动产权变更登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月四日书记员  姜晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保574号 申请人：山东文泰房地产开发有限公司东平分公司，法定代表人：刘学盈，统一社会信用代码：91370923583066262T，住所地泰安市泰山区长城路天龙国际大厦B座502室。 被申请人：山东中海建筑安装工程有限公司，法定代表人：张庆合，社会统一信用代码：913709237618878305，住所地泰安市东平县经济开发区。 被申请人：张本清，男，汉族，1969年2月9日出生，住泰安市东平县经济开发区，身份证号码： 申请人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中海建筑安装工程有限公司、张本清名下银行存款60万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 伟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执657号张某某（申请执行人）、云南某农场股份有限公司（被执行人）：张某某与云南某农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3733.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初266号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十八日书记员  普娅娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执150号 申请执行人：中新联融（深圳）信息服务有限公司，公司所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342549204R。 法定代表人：张声泰。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人中新联融（深圳）信息服务有限公司与被执行人张柳艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36888号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人张柳艳不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中新联融（深圳）信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院查明，被执行人张柳艳于2017年9月27日与王伟（身份证号码：）签订借款合同，向王伟借款101250元（含咨询服务费21250元，实际得款80000元），借款期限12个月，还款时间从2017年10月12日至2018年9月12日。因被执行人张柳艳没有依约履行还款义务，王伟向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年9月29日受理了仲裁申请，该仲裁委员会通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。在仲裁期间，王伟于2018年11月17日将对张柳艳享有的债权转让给申请执行人中新联融（深圳）信息服务有限公司。 本院审查认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，申请执行人的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中新联融（深圳）信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年十二月十日 书记员  潘海舟
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初475号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李腾飞，男，1985年10月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年11月25日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】460号起诉书指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人李腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月5日22时22分许，被告人李腾飞驾驶牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至定陶区建华路与人民路交叉口东100米处，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的被告人李腾飞血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李腾飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李腾飞拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元至一万六千元。请依法判处。 被告人李腾飞当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、李腾飞电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]044069号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人李腾飞供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李腾飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李腾飞归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李腾飞自愿认罪、认罚，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李腾飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月六日 书记员  陈宇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执81号之二被执行人：葛万生，男，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。因盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行葛万生罚金一案中，海拉尔铁路运输法院作出的（2015）海铁刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，海拉尔铁路运输法院于2019年6月10日立案执行。依据该判决，被执行人葛万生应缴纳罚金人民币二千元。呼和浩特铁路运输中级法院于2019年6月12日以（2019）内71执监1号执行裁定书指定我院执行本案，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，依法扣划被执行人葛万生银行存款人民币1354.00元，未查到其他可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年十二月五日书记员  国 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1915号之一申请执行人黄芳，女，1984年7月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人曾科，湖南通程律师事务所律师。被执行人黄豪，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人黄芳与被执行人黄豪民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104民初8825号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2988号 申请执行人：嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市经济开发区经环西路88号。 法定代表人田震，局长。 委托代理人董纪明，嵊州市市场监督管理局工作人员。 被执行人：嵊州市千盟百货商行，经营者郑涛,个体工商户，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道196弄18号。 申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人嵊州市千盟百货商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市千盟百货商行返还申请执行人嵊州市市场监督管理局案款人民币20000元及息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市千盟百货商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市千盟百货商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市千盟百货商行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市千盟百货商行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2019年12月25日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市千盟百货商行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市千盟百货商行拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和并对其经营人采取限制高消费措施。 本院向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84284号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，公司员工。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。被告：蒋利群，女，汉族，1977年10月8日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雪蕊，女，汉族，1996年11月10日出生，住天津市滨海新区。被告：王松臣，男，汉族，1974年1月3日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雪蕊，女，汉族，1996年11月10日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告蒋利群、王松臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明，被告委托诉讼代理人王雪蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.蒋利群、王松臣给付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费3605.25元、违约金1081.58元；2.诉讼费由蒋利群、王松臣承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为蒋利群、王松臣支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费3244.73元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，蒋利群、王松臣是小区业主，未交纳上述期间物业费。蒋利群、王松臣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未按照物业服务合同约定履行服务义务，不履行制止并报告不法行为义务，小区内的部分业主违法拆除承重墙，原告仅仅是不退押金，并未告知业主不可拆除承重墙，多次要求解决均未得到妥善处理；原告未履行维护义务，被告楼下大面积低坑，进出容易摔倒，高空坠物无阻挡，沟通多次未改进，在原告纠正不当行为前，被告有权拒绝支付物业费。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。二被告为御澜名邸10-1-702房产业主，房屋建筑面积86.25平方米，拖欠2018年1月1日至2019年7月31日的物业费3605.25元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区业主反映的物业服务不到位的情况，现原告自愿让免10%，主张3244.73元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告蒋利群、王松臣本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸10-1-702房产2018年1月1日至2019年7月31日的物业费3244.73元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月五日书记员  王烨
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保124号 高鸿炎，广元市骏凯实业有限公司： 高鸿炎与广元市骏凯实业有限公司财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年12月18日冻结了对被申请人广元市骏凯实业有限公司的银行账户1120000元，实际控制14380.25元。本案部分保全，现已结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4553号上诉人(原审被告):魏辉哲，男，1968年7月17日生，汉族，住邳州市人。被上诉人(原审原告)：高娜，女，1984年9月20日生，汉族，住邳州市。原审被告：胡正刚，男，1975年1月28日生，汉族，住邳州市。上诉人魏辉哲因与被上诉人高娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏辉哲、被上诉人高娜以及原审被告胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏辉哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定魏辉哲于判决生效之日起十日内偿还高娜借款本金414730元判决错误，实际本金应为277500元。一审法院既然已经查明：2016年2月27日、5月30日上诉人分别向被上诉人借款25万元、2.75万元，虽然2018年3月28日上诉人重新给被上诉人出具了51.5万元的借条，但是该借条中被上诉人实际出借仅仅是27.75万元，那么应认定本金为27.75万元。因一审判决结果表达错误，如不纠正该判决可能给上诉人带来加重损失约2万元，故本案仅就加重2万元部分进行上诉，请予以依法纠正。高娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，没有加重部分。原审被告胡正刚无意见。高娜向一审法院起诉请求：1、判令魏辉哲、胡正刚偿还高娜借款本金515000元及利息（利息分为两部分：至2018年12月12日利息为92700元，之后的利息以277500元为本金按照月利率2%计算至付清时止）。2、魏辉哲、胡正刚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏辉哲分别于2016年2月27日、5月30日向高娜借款25万元、27500元，约定月利率2%。高娜将上述款项按照魏辉哲的指示转入胡正刚的账户。2017年4月28日，因魏辉哲未及时还款，胡正刚受魏辉哲委托，将前期借款利息计入后期借款本金向高娜出具了39万元的借条。2018年3月28日，魏辉哲将前期借款本息核算后又重新向高娜出具借据一份，载明：“今借到高娜人民币伍拾壹万伍仟（大写）元整，515000（小写）元整，月利率3%。借款期限自2018年3月28日到2018年6月28日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出售人支付违约金2000元，魏辉哲自愿提供房号1-3108、1-309、3115提供网签担保，保证人自愿为借款人上述债务承担担保责任。借款人：魏辉哲（指印）”。胡正刚在保证人处签名捺印。因魏辉哲未偿还上述借款本息，高娜遂以诉请诉至一审法院。一审法院认为，高娜与魏辉哲之间的借贷关系，除利息、违约金约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而高娜要求魏辉哲归还借款的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。借据中约定月利率3%，高娜主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。庭审中双方均认可2018年3月28日借据中载明的515000元系2016年2月27日、5月30日初始借款25万元、27500元核算本息而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人法法院应予支持。”经核算，至2018年3月28日，魏辉哲尚欠高娜借款本息为414730元，因而魏辉哲在2018年3月28日向高娜重新出具借条时计入后期借款本金的前期借款利息已超过年利率24%，对于超出部分依法不予支持，故2018年3月28日的借据中借款本金为414730元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人主张借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2018年3月28日形成的借据中约定借款期限为3个月，即涉案借款的使用期至2018年6月28日届满。经核算，至2018年6月28日止，借款人应当支付的本息之和，已经超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分依法不予支持，故2018年3月28日之后的利息应以最初借款本金即277500元为基数，按照月利率2%计算。关于担保人的担保责任问题。胡正刚作为担保人签字担保，意思表示真实，保证合同合法有效。且高娜在保证期间内提起本案诉讼，因而胡正刚应对全部债务承担连带保证责任。胡正刚在一审庭审中辩称其应在魏辉哲提供担保的房产价值以外承担担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中胡正刚既未提供证据证明债务人魏辉哲对借据中列明的房产享有所有权，也没有提供证据证明双方对于实现债权的顺序作出约定，因而高娜可以选择由作为保证人的胡正刚对全部债务承担连带担保责任，故对胡正刚的上述抗辩意见，一审法院依法不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决：一、魏辉哲于判决生效之日起十日内偿还高娜借款本金414730元及利息（以277500为本金，按照月利率2%，自2018年3月29日起计算至实际给付之日止）。二、胡正刚对上述债务承担连带保证责任，胡正刚在偿还上述债务后可向主债务人魏辉哲追偿。三、驳回高娜的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审法院确定的案涉数额是否正确。一审法院结合借条、借据、活期账户明细查询及当事人庭审陈述、庭审笔录等，已对案件事实做出准确认定，并在一审判决书中予以明确说理，而且适用法律正确，并无不妥，本院予以确认。上诉人在上诉状中也是推测会产生损失2万元，又在庭审中主张在执行时产生2万元滞纳金，亦无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，魏辉哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏辉哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻