甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4376号原告：酒泉鸿海典当有限公司。统一社会信用代码:91620900MA72XBP78Q。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，甘肃金伯韬律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：何某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，系被告李某之妻。委托诉讼代理人：妥某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉鸿海典当有限公司与被告李某、何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉鸿海典当有限公司委托诉讼代理人张某、被告李某、王某及被告李某、何某委托诉讼代理人妥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉鸿海典当有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1000000元,承担逾期利息420000元；被告李某、何某、王某对借款互负连带责任；被告承担自起诉之日起至还款之日止的利息。事实及理由：2017年6月2日，原告酒泉鸿海典当有限公司和被告签订借款合同一份，约定由原告向被告借款2600000元，约定月利率为2%。合同签订后，原告向被告支付借款2600000元，被告向原告出具借条、收条各一份。后被告偿还原告借款1600000元，剩余借款本金1000000元未及时清偿。现诉请法院，望判如所请。被告李某、何某、王某辩称，借款属实，需要说明借款当日，被告给原告支付手续费117000元，后续还款本金160万，利息还款200330元，总计还款1917330元。双方借款合同违反相关法律规定，属于无效合同，本案有可能涉嫌违法犯罪，请法庭移交公安机关处理。原告酒泉鸿海典当有限公司为证明其主张向本院提供借贷合同、借条、收条、延期申请书、共同借款人保证承诺书原件各一份，付款凭证原件4份。证明原告给被告借款以及打款的事实。王国斌出具的收条一份，以证明王国斌收到260万现金的事实。被告李某、何某为证明其主张向本院提供银行回单8张，以证明被告支付手续费117000元，后续还款本金160万，利息还款200330元，总计还款1917330元的事实。被告李某、何某、王某对原告提供的借贷合同、借条、收条、延期申请书、共同借款人保证承诺书、付款凭证、王国斌出具的收条真实性没有异议，但需要说明当初约定的利率为4分，而现在的借贷合同中利息部分人为书写为两分，我们认为该合同属于无效合同，不应受到法律保护。原告及被告王某对被告李某、何某提供的银行回单真实性及关联性均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原、被告无争议的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。2017年6月2日被告支付117000元，原告称该款项为预付利息，被告李某、何某称该款项为手续费。但对付款数额无异议，本院确认被告李某、何某付款117000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告酒泉鸿海典当有限公司与被告李某签订借款合同一份，约定由原告向被告李某提供借款2600000元，借款期限为15天，本次利率为月息2%；如到期未偿还借款本金和利息，乙方（李某）自愿承担本金每天10‰的约金。被告何某、王某在借款合同中共同借款人处签名。借款合同签订后，原告将借款转给被告李某指定的王国斌账户内，被告李某、何某、王某向原告出具了借条和收条及借款承诺书。2017年6月16日被告支付利息40070元，借款当日，原告预收被告利息117000元，同年7月12日，被告李某向原告偿还借款本金1600000元，7月19日支付利息40000元，同年8月10日支付利息40260元，2017年8月31日支付利息80000元。剩余借款本息因被告未及时足额偿还引发纠纷。本院认为，原告酒泉鸿海典当有限公司与被告李某、何某、王某签订的借款协议不违反法律规定，被告李某、何某、王录应予履行。因被告李某、何某、王某未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告按约定支付了2600000元借款后，原告于当日预收被告李某利息117000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据此规定，应将本次支付的现金扣除本金，借款本金按照2483000元计算，至2017年7月12日产生利息42449.08元。自2017年7月13日开始，被告拖欠本金按照883000元计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿”的规定，自借款之日开始，被告李某于2017年6月16日支付的利息40070元为第一个月利息，被告应在第一个月支付利息42449.08元。据此，被告第一个月拖欠利息为2379.08元；2017年7月13日至2017年8月10日支付利息40260元，扣减当月应付利息16256.87元，剩余24003.13元计入被告应偿还之本金，剩余本金按照858996.87元计算；2017年8月31日支付利息80000元，扣除2017年8月31日前利息11861.21元，剩余68138.78元扣减被告拖欠本金，被告李某未偿还本金为790858.08元，被告尚欠原告借款利息37630.54元及借款本金790858.08元，应由被告李某、何某、王某应继续偿还。被告何某、王某在借款合同中明确其为共同借款人，应当承担共同偿还义务，并对上述借款本息承担继续清偿的义务。被告何某、王某辩称原告违法放贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告虽属于特殊的非银行金融机构，但不属该条规定禁止的民间借贷机构。原告在没有收到被告当物的情况下，原、被告双方之间签订的借款合同，应按照民间借贷处理，因被告未提供证据证实原告非法放贷，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告要求被告李某、何某、王某支付2019年12月1日之后至借款付清之日的利息至的诉讼请求，因未支付诉讼费，故该请求不予支持，如原告继续主张权利，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李某、何某、王某偿还原告酒泉鸿海典当有限公司借款本金790858.08元；二、被告李某、何某、王某偿还原告酒泉鸿海典当有限公司2017年9月1日至2019年11月30日借款利息427063.36元（790858.08元×24%÷12个月×27个月）；以上第一、二项合计1217921.44元，限被告李某、何某、王某于判决生效后10日清偿完毕；三、驳回原告酒泉鸿海典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元(已减半收取)，由酒泉鸿海典当有限公司负担1329元，被告李某、何某、王某负担8001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十二月十日书记员 于永祥