wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2714号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区庵埠镇奇德旺电器五金厂，经营场所广东省潮州市潮安区庵埠镇大鉴村北中公路旁3号。经营者:陈权泓。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潮州市潮安区奇巧贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇刘陇村盐池路2号。法定代表人:陈权炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市好笛商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村四巷10号201。法定代表人:陈权泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市美花仙贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区澳头新村31号302。法定代表人:陈权泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小敏，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦媛，广东粤高律师事务所实习律师。上诉人潮州市潮安区庵埠镇奇德旺电器五金厂（以下简称奇德旺电器厂）、潮州市潮安区奇巧贸易有限公司（以下简称奇巧公司）、深圳市好笛贸易有限公司（以下简称好笛公司）、深圳市美花仙贸易有限公司（以下简称美花仙公司）因与被上诉人陈小敏侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奇德旺电器厂、奇巧公司、好笛公司、美花仙公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈小敏的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈小敏负担。事实和理由：原审判决认定被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。国家知识产权局专利复审委员会已于2019年4月11日作出第39835号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效，该审查决定已经发生法律效力，陈小敏据以起诉的外观设计专利权不受法律保护，其诉讼请求不应得到法律支持。陈小敏未提供答辩意见。陈小敏向一审法院起诉，请求判令：1.四上诉人立即停止侵害陈小敏专利号为ＺＬ20123042××××.2的外观设计专利权的行为，停止制造、销售、许诺销售侵犯专利权的产品，并销毁所有库存的产品以及专门用于制造侵权产品的模具；2.四上诉人向陈小敏支付侵权赔偿金以及合理费用共计200000元；3.四上诉人承担本案的诉讼费用。一审法院查明，陈小敏是名称为“分体保健壶”、专利号为ＺＬ20123042××××.2的外观设计专利权人，该专利申请日为2012年9月5日，授权公告日为2013年3月6日，该专利的年费缴纳至第七年。广东省广州市广州公证处出具的（2018）粤广广州第099937号公证书记载，2018年6月27日，陈小敏的委托代理人张飞军向该公证处申请保全证据公证。同日下午，张飞军在该公证处公证员和公证人员的监督下，登录天猫购物平台，搜索进入网店“好笛电器专营店”，浏览该网店相关网页，并支付572元下单购买了名称为“养生壶全自动煎药壶中药壶煎药砂锅中药砂锅中药罐熬药电煎中医砂锅”的四个产品，付款后生成编号为167682399010694746的订单。工商资质页面显示有：企业名称为深圳市好笛商贸有限公司，法定代表人为陈权泓等信息。CCC产品认证页面显示有：证书编号为2017010717991369，产品名称（主）为中药煎药壶熬药罐/煲，认证委托人组织名称为潮州市潮安区庵埠镇奇德旺电器五金厂，生产者组织名称为潮州市潮安区庵埠镇奇德旺电器五金厂，生产者组织地址为潮州市潮安区庵埠镇大鉴村北中公路旁3号等信息。2018年6月28日，该公证处公证员与公证人员在“广东省广州市越秀区龟岗大马路江岭北街”处，收到四个“圆通速递”包裹，运单号分别为800368071752013773、800368051492992561、800368086261194581、800368108637417713。陈小敏为证明上诉人销售、许诺销售被诉侵权产品，还提交了天猫奇巧专营店购买订单、京东奇家旗舰店购买订单、京东养神旗舰店购买订单作为证据，并当庭提交了装有上述订单对应被诉侵权产品的快包裹一审法院认为被诉侵权设计与本案专利设计无实质性差异，两者构成近似，被诉侵权设计落入本案专利权的保护范围，并认定四上诉人共同制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品，一审法院判决如下：一、奇德旺电器厂、奇巧公司、好笛公司、美花仙公司于判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售、许诺销售侵害陈小敏专利号为ＺＬ201230423××××.2、名称为“分体保健壶”的外观设计专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品以及制造侵权产品的专用模具；二、奇德旺电器厂、奇巧公司、好笛公司、美花仙公司于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿陈小敏经济损失及合理维权费用共80000元；四、驳回陈小敏的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由陈小敏负担1290元，奇德旺电器厂、奇巧公司、好笛公司、美花仙公司负担3010元。本院查明，案外人向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告本案外观设计专利权无效。2019年4月11日，国家知识产权局专利复审委员会作出第39835号《无效宣告请求审查决定书》，宣告本案ＺＬ20123042××××.2号外观设计专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第39835号《无效宣告请求审查决定书》，宣告陈小敏据以起诉的ＺＬ20123042××××.2号外观设计专利权全部无效，陈小敏已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故原审判决应予撤销，陈小敏的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2487号民事判决；二、驳回陈小敏的起诉。陈小敏缴纳的一审案件受理费4300元，由原审法院予以退回；潮州市潮安区庵埠镇奇德旺电器五金厂、潮州市潮安区奇巧贸易有限公司、深圳市好笛贸易有限公司、深圳市美花仙贸易有限公司预交的二审案件受理费1800元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二○二○一九年十二月十二日法官助理李艳书记员陈颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4905号原告：袁春兰，女，1972年10月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱园根，男，1968年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告袁春兰丈夫。被告：丰城市孙渡街道红太阳幼儿园。住所地：江西省丰城市新城经典16栋。统一社会信用代码：52360981MJD1707315。法定代表人：熊忠平，系该幼儿园举办者。委托诉讼代理人：朱海燕，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。原告袁春兰（以下简称原告）与被告丰城市孙渡街道红太阳幼儿园（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违法解除劳动合同给付原告二倍的经济补偿金5820元、赔偿金5820元，合计11640元；2、判令被告支付克扣拖欠原告2018年7月份工资1940元、赔偿金1940元，8月份工资（生活费）1552元、赔偿金1552元，9月份工资816元、赔偿金816元，10月份工资580元、赔偿金580元；11月份工资580元、赔偿金580元，12月份工资546元、赔偿金546元，以上合计12028元；3、判令被告支付克扣拖欠原告2019年元月份工资1940元、赔偿金1940元，2月份工资1115元、赔偿金1115元，3月份工资340元、赔偿金340元，4月份工资340元、赔偿金340元，5月份工资340元、赔偿金340元，6月份工资340元、赔偿金340元，7月份工资713.56元、赔偿金713.56元，以上合计10257.12元；4、判令被告报销原告在劳动关系存续期间的医疗费2657.58元；5、判令被告因未缴纳失业保险费赔偿原告三个月失业金3540元；6、判令被告给付原告500元押金利息7.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月20日起计至2019年6月27日止）；7、判令被告支付原告体检费136元；8、判令被告为原告补缴2018年7月3日至2019年7月10日共计13个月基本养老保险费，基本医疗保险费；9、判令被告出具解除劳动关系书面证明给原告；10、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月3日到被告处工作、岗位为老师。2018年11月19日原告到丰城市人民医院检查发现原告附件区囊性结构，治疗花费2657.58元，原告要求被告报销，遭拒。2019年7月10日被告以微信方式辞退原告，7月22日原告向丰城市劳动监察大队投诉被告，要求被告支付克扣拖欠工资、违法解除劳动合同经济补偿金、补偿基本养老保险费、基本医疗保险费，至今无果，2019年9月2日原告向丰城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，9月6日受理本案，10月25日原告收到丰城市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字[2019]第87号决定书并中止审理本案，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条规定，丰城市劳动人事争议仲裁委员会受理原告之日起，逾期未作出仲裁裁决，原告可直接向法院提起诉讼。原告认为，被告的行为已构成克扣拖欠工资，被告应依法支付原告2018年7月至2019年7月的工资、赔偿金，同时被告违法解除原告劳动合同还需支付二倍的经济补偿金5820元、赔偿金5820元，故起诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告于2019年9月2日向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰城市劳动争议仲裁委员会已于2019年9月6日受理，并于2019年10月12日因袁春兰申请仲裁员回避而作出丰劳人仲字[2019]第87号《丰城市劳动人事争议仲裁委员会决定书》决定：自2019年10月12日至仲裁委员会对该回避申请作出决定之日中止审理。丰城市劳动人事争议仲裁委员会现未对该回避申请作出决定，该仲裁案件并没有审理终结，原告又以丰劳人仲字[2019]第87号《丰城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  陈文平人民陪审员  毛新红人民陪审员  周鸿章二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6991号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨敏，女，1970年9月19日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.290079万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日轮候查封了被执行人名下位于贵州省贵阳市南明区朝阳洞路都市阳光×栋×幢×单元×层×号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1422号原告：靖宇县盛强物业服务有限公司，住所地靖宇县将军路南。法定代表人：刘兴。被告：王佳慧，女，其他不详。原告靖宇县盛强物业服务有限公司与被告王佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告靖宇县盛强物业服务有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靖宇县盛强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 龙二〇一九年十二月二十三日书记员 赵吉祥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2340号 原告：苏某，男，1987年8月20日出生，回族，高中文化，农民，住临夏县. 被告：马某，女，1987年6月1日出生，东乡族，中专文化，农民，住临夏县. 原告苏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告苏某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3764号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住四川省南充市高坪区阳春路53号。 主要负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，系该公司员工。 被告：郭娟，女，生于1988年4月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  蔡晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 颖
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1766号 原告：岱山亿佳建材经营部，住所地岱山县高亭镇兰秀大道260-262号。 投资人：孔代波，男，1975年11月27日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩丽华，女，1982年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告岱山亿佳建材经营部与被告韩丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告岱山亿佳建材经营部以双方已在庭外达成和解为由，于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山亿佳建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岱山亿佳建材经营部撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告岱山亿佳建材经营部负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘彦伶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5086号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:刘伟民，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于海东，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:中国人民解放军66325部队。住所地：北京市昌平区南口镇南大街4号。法定代表人：王爱献，该部队队长。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。再审申请人刘伟民因与被申请人中国人民解放军66325部队房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘伟民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17521号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：代飘，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告代飘金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2638号 申请执行人：吴国翰，男，汉族，住西安市新城区。 被执行人：程彬，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于（2019）川0181执2638号吴国翰与被执行人程彬担保物权纠纷确认纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初3468号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1，540，000元、诉讼费18，660元。本院于2019年9月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的9，408.38元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐亚敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申230号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：夏泉，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：汉强，男，1969年11月30日出生，汉族，伊犁州广进建筑安装有限责任公司项目经理，住新源县。 再审申请人夏泉因与被申请人汉强建设工程施工合同纠纷一案，对本院（2019）新40民终456号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人夏泉申请再审称：1．撤销（2018)新4025民初1306号及(2019)新40民终456号民事判决书。2．改判或者发回重审，支持被申请人向申请人支付工程款人民币392，011．23元和利息人民币98，002元(按银行同期贷款利率计算，从2014年9月10日起计算至实际支付之日止，现暂时计算至2018年6月5日)，并支付鉴定费18，000元。 事实和理由：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”本案申请人经多方努力，现再审申请人提交新的证据，该证据在二审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现。伊犁州移动公司与广进公司2013年11月26日签订的《2013年省内干线木斯乡二大队中继站土建施工合同的补充合同(广进)(新移伊分合同[2013]612号)》，当时合同暂定价50万元。伊犁州移动公司与广进公司2013年11月26日签订的《2013年省内干线木斯乡二大队中继站土建施工合同的补充合同(广进)(新移伊分合同[2015]153号)》，最终审定价为79.18286万元。二、二审法院认定事实不清。申请人共承建了新源县铁力木克中继站房、新源县拉那提夏牧场2站、新源县哈拉布拉镇单管塔、新源县则克台镇八中塔四项工程。根据申请人提供的新证据，仅中继站一项合同最终审定价为79.18286万元，而法院据以断案的新疆鸿联工程造价咨询有限公司《造价鉴定报告》四项工程的鉴定价为481，448.49元，显然与常理不符，与事实不符。三次鉴定的结果差异巨大，申请人已经提出交有资质的新疆维吾尔自治区科学技术鉴定中心予以评定，法院应依法查明事实，应依职权组织双方对该工程款的实际造价进行评估，促成本案的解决，化解双方之间的矛盾，而不是对申请人的合法请求置之不理，在事实不清的基础上做出判断。退一步看本案，如二审法院驳回申请人的其他请求，不利于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十一条款的落实，使得本条款成为纸上的条文，而无实际意义。依据该条款，如果建设施工合同无效的，但建设工程竣工验收合格的，应参照合同的约定支付工程款，由此可以看出，建设施工合同无效，确定工程款的依据还是要看双方合同的约定，而根据申请人提供的一系列证据以及补充合同、签证等都对工程造价作了明确的约定，新源县哈拉布拉基站合计222，636.91元、木斯乡中继站房791，828.6元，二审法院对此却视而不见，既不组织双方对工程款的数额进行确认评估，也不参照双方合同约定的工程造价数额，在同一工程而三份鉴定意见差异巨大的情况下，对工程款的确定法院应积极主动依职权对工程的造价进行评估，这样才能查清事实，维护申请人的合法权益，彰显法律的公平正义，维护社会生产的正常秩序。综上，申请人恳请贵院能本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法撤销(2019)新40民终456号民事判决书，依法改判或发回重审，支持申请人的诉求，维护申请人的合法权益。 本院审查认为，一审法院委托鸿联公司对涉案工程进行造价鉴定，双方无异议，应予采信。对工程款利息本院二审予以支持。由此，本案二审判决并无错误。再审申请人夏泉的再审申请不能成立。 再审申请人夏泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏泉的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 国 涛
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执436号 申请执行人：谢远明，男，汉族，1968年12月18日生，住重庆市铜梁区。 被执行人：李棉，男，汉族，1974年11月10日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县远锦建材经营部。 经营场所：四川省石棉县广元堡。 经营者：李棉。 本院在执行申请执行人谢远明与被执行人李棉、石棉县远锦建材经营部运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人运输费40000元，并负担本案案件受理费2028元，申请执行费500元。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 执行中，本院通过工商、不动产、房管、银行、车辆等查询措施未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 熊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2498号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人文凯梅，女，仡佬族，1971年10月28日生，住所地贵州省凯里市。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与文凯梅金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2227号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2498号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2003号申请人贵州嘉美滋科技发展有限公司。法定代表人：樊林，系该公司董事长。被执行人黔西宏大科技环保建材有限公司。法定代表人：谌宏军。申请执行人贵州嘉美滋科技发展有限公司申请执行被执行人黔西宏大科技环保建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初4809号民事判决书，向被执行人黔西宏大科技环保建材有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黔西宏大科技环保建材有限公司支付申请执行人贵州嘉美滋科技发展有限公司厂房租赁费620000元；给付贵州嘉美滋科技发展有限公司预交的案件受理费4000元；向贵州嘉美滋科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳申请执行费8600元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日自愿达成和解协议：本案执行标的为620000元及案件受理费4000元共计624000元；从2019年12月份起每个月30日前由谌宏军代黔西宏大科技环保建材有限公司给付贵州嘉美滋科技发展有限公司10000元，谌鼎于2020年7月30日前给付贵州嘉美滋科技发展有限公司7万元，剩下的本案租金谌宏军于2020年7月30日前一次性给付贵州嘉美滋科技发展有限公司；谌宏军自愿为本案620000元承担连带清偿担保；本案执行费8600元由被执行人黔西宏大科技环保建材有限公司缴纳（谌宏军当场交纳100元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二十日书记员  罗 旋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终172号上诉人（原审被告）:南皮水木清华新能源有限公司，住所地河北省南皮县大浪淀乡百吉屯村。法定代表人：王喜泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中电环宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢11层1115。法定代表人：王新河，该公司经理。上诉人南皮水木清华新能源有限公司与被上诉人中电环宇（北京）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初113号民事裁定，向本院提起上诉。南皮水木清华新能源有限公司上诉称，一、原审法院未对被上诉人是否虚高诉讼标的额、是否抬高案件级别管辖进行审查，不符合法律规定及立法精神。本案中，截止2018年11月，上诉人共向被上诉人及实际施工人等支付工程款共计5610.9053万元。该金额与审计报告及双方签订的《工程结算审核定案单》所确定的56109053元一致，可以证实本案工程款已经清偿完毕。上诉人是国有投资公司，由南皮县城市建设投资有限公司投资设立，具有清晰的账目，经查账2017年支付被上诉人2268.3万元，2018年支付被上诉人3342.6053万元，以上两笔金额共计5610.9053万元，不存在上诉人起诉的金额。被上诉人故意将已经清偿完毕的债务，恶意进行起诉，违背诚信诉讼原则，符合司法实践规避级别管辖的客观条件。二、双方签订的建设施工合同中约定有仲裁条款，该约定虽然存在瑕疵，但通过法律可以确定具体的仲裁机构，该条款应为有效约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南皮县人民法院管辖或确定由沧州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，上诉人南皮水木清华新能源有限公司认为与被上诉人中电环宇（北京）建设工程有限公司双方签订的《工程结算审核定案单》所确定的5610.9053万元工程款已清偿完毕，本案是管辖异议案件，工程款是否清偿完毕应在实体审理中查明。另，本案的上诉人与被上诉人在签订的《河北省建设工程施工合同》中约定由南皮县仲裁机构仲裁，但鉴于南皮县无商事仲裁机构，应视为双方当事人对仲裁委员会约定不明，双方当事人亦没有达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款无效。被上诉人依据《工程结算审核定案单》所确定的应给付工程款尚欠部分及逾期利息提起诉讼，并无不妥。其诉讼标的额符合法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的中级人民法院管辖标准，故河北省沧州市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人南皮水木清华新能源有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月五日书记员  平卫青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7487号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人许艳娥，女，1975年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与许艳娥信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16499号民事判决书已经发生法律效力，许艳娥应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49340.69元、截至2018年7月26日的利息7217.69元及以欠款本金49340.69元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1663.63元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费679元、执行费799元。因许艳娥未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人许艳娥邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人许艳娥可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对许艳娥限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托汉川市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16499号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16499号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初422号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：新野县天和生活广场。经营场所：新野县书院路东段。经营者：张红生。原告山东金号家纺集团有限公司与被告新野县天和生活广场侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月三十日法官助理杨松峰书记员张晓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4686号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄伟清，男，1995年10月29日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，务工，住英德市******委会黄下组。公民身份号码：44188*****1029*579。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4662号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年9月5日,被告人黄伟清醉酒（经检验,血液中的乙醇含量为167.12mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市******时被执勤交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人黄伟清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更702号 罪犯赵伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)贵刑二初字第2号刑事判决，以赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币710000元，刑期自2013年7月8日起至2027年1月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年；2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2025年7月7日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯赵伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯赵伟减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯赵伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵伟不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1330号 原告：刘某，男，住礼县。 被告：郑某1，男，住礼县。 被告：郑某2，男，住礼县。 原告刘某诉被告郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郑某2到庭参加诉讼，被告郑某1经2019年7月18日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，公告期届满后，被告郑某1仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑某1返还拖欠原告的现金50000元，利息45000元，合计95000元，被告郑某2对该笔债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年农历正月，被告郑某2多次找到原告，提出被告郑某1急需一笔资金，让原告给被告郑某1借现金50000元。因原告不认识被告郑某1，提出让被告郑某2担任保证人，郑某2同意了原告的这一要求。2016年农历正月25日原告将50000元现金交给被告郑某2，同日被告郑某2将该款交付给被告郑某1，并给原告出具一份借条，被告郑某2担任保人。2016年农历正月26日，被告郑某1又给被告郑某2出具了一份“担保人”的文书，注明由被告郑某2为该笔债务担保。后原告一直向被告郑某2索要债务，被告郑某2向郑某1催要欠款遭到拒绝。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判处。 原告围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据： “借条”原件、复印件各1张，预证明原告经被告郑某2介绍并担保，给被告郑某1借款50000元。 被告郑某2对原告所举证据无异议。 被告郑某1未答辩、未举证、质证。 被告郑某2辩称，2016年正月被告郑某1多次找本人，让给其担保借一笔款，就找原告给被告郑某1借了50000元，借期一年，年利息15000元，被告只是一般担保，不承担连带责任，借款到期后，被告曾多次去郑某1家催促让偿还借款。2017年腊月找见被告郑某1，承诺偿还一半，但后来再也找不见人，电话拒接。 被告郑某2当庭出示以下证据： “担保人”证明及郑某1行驶证复印件1张。 原告对被告郑某2所举证据的质证意见为该条据不知情，是两被告之间书写，未告知过原告。 经当庭举证、质证，原、被告所举证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2016年农历正月25日，原告经被告郑某2介绍并担保，给被告郑某1借款50000元。当日，被告郑某2从原告处拿去50000元转交给被告郑某1，被告郑某2向原告承诺其对该借款承担连带保证责任。被告郑某1提供其所有的机动车行驶证复印件1份，在该复印件上书写了借条，由郑某2转交原告，借条载明：“借条，今借刘某现金伍万元整，（小写50000.00），今借人郑某1，保人郑某2，2016年正月二十五日，到期不还，以车抵押。”2016年正月26日，被告郑某1给郑某2出具所有人为郑某1的机动车行驶证复印件1张，并在该复印件上载明，“担保人，由郑某2为郑某1担保刘某伍万元小写50000，利息0.25元，郑某1，2016年正月二十六日，到期不还，以车抵押。”原告与被告郑某2均确认，该笔借款和被告郑某1约定借期1年，年利息15000元。借款到期后，原告、被告郑某2均催促被告郑某1偿还借款未果。审理中，原告主张被告郑某1应按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某为出借人，被告郑某1为借款人，被告郑某2为提供连带责任保证人。被告郑某1向原告借款50000元，约定借款期限1年，被告应按期偿还原告借款，原告主张被告郑某2对该借款承担连带保证责任，应予支持。原、被告约定本金50000元的借期年利息为15000元，超过年利率24%的部分约定无效，不予支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条之规定，判决如下： 限被告郑某1自本判决生效之日起偿还原告刘某借款本金50000元，被告郑某2承担连带清偿责任； 限被告郑某1自本判决生效之日起偿还原告刘某借款利息及资金占用期间利息20583元，被告郑某2承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告郑某1、郑某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇一九年十二月四日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1538号之一 被执行人：陈帅波，男，1997年5月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 陈帅波盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款3000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款104.65元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、工商登记信息。经查询被执行人名下有车辆，并予以查封，但由于查找不到该车辆下落，未能实际扣押并予以处置。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2019年12月14日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 雨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初第1690号原告：孙某某，男，1990年5月11日出生，汉族，大石桥市人，司机，现住大石桥市。被告：刘某某，男，1969年9月9日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。被告：营口某某运输有限公司，住所地辽宁省营口市某某区。法定代表人：马某某，系该公司总经理被告：中国某某某某保险股份有限公司某某市分公司，住所地营口市某某区某某路2号。法定代表人：隋某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：张某某，系某某律师事务所律师原告孙某诉被告刘某某、营口某某运输有限公司（以下简称佳赢公司）、中国某某某某保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告佳赢公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆营运损失17432.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告驾驶的辽Ｈ×××××车辆与第一被告驾驶的辽Ｈ×××××/HA977挂车辆在营口市老边区发生交通事故，经交警认定第一被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告的车辆造成了严重损坏，共在修配厂维修了82天，由于原告的车辆是营运的出租车，在维修期间原告的车辆不能营运，给原告造成了严重的经济损失，按辽宁省交通运输业的标准，每天应为212.59元，原告共计损失17432.38元，该费用应由第一被告赔偿，因第二被告系挂靠单位，应承担连带赔偿责任，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至贵院，请判决被告赔偿原告车辆营运损失17432.38元。被告刘某某辩称，其交的第三者保险，损失应该由保险公司承担，具体数额以法院做出的判决为准，保险公司应全部承担。被告人保财险公司辩称，该营运损失不属于保险范围，根据双方签订的保险条款，保险公司对营运损失不负责赔偿责任，请求驳回诉请。经审理认定事实如下：2019年4月22日14时许，被告刘某某驾驶辽Ｈ×××××/HA977挂油罐车在老边区外环路与原告孙某某驾驶的辽Ｈ×××××车辆载乘郑君时发生碰撞，造成原告孙某某车辆受损、孙某某、郑君受伤的交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队做出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告刘某某负该起事故的全部责任。原告孙某某车辆所受损失以及医疗费双方已经处理完毕。另查，原告孙某某驾驶的辽Ｈ×××××号车辆系营运状态的出租车，事故发生时原告驾驶该车进行营运，事故发生后原告维修车辆共计81天。被告刘某某驾驶的辽Ｈ×××××/HA977挂油罐车挂靠在被告佳赢公司名下，并以被告佳赢公司名义在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险，保险限额1000000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告孙某某提供的4S店的维修单，被告人保财险公司辩称不属于赔偿范围，加盖的是维修专用章，没有证明效果，被告刘某某辩称不认可维修82天，应该有专业人士进行鉴定，该车从拆解到构件、维修、喷漆大约需要多少天，本院认为原告孙某某提供的维修单显示进厂维修日期为2019年4月23日，出厂日期为2019年7月13日，被告不认可维修天数，但对维修天数未申请鉴定，亦未提供相应证据证明其主张，故对于原告孙某某提供的维修单所载明停运八十一天的事实，本院予以确认；2.对于原告孙某某主张停运损失的计算，鉴于原告系出租车车主亦为出租车驾驶员，该项事故造成原告孙某某用于营业收入的车辆受损，发生停运损失，故本院参照《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业结合停运时间予以计算为17219.49元。本院认为，该起交通事故中，被告刘某某驾驶机动车将原告孙某某的车辆撞坏，应当承担全部责任。原告孙某某所主张的损失经本院依法核对为17219.49元。因被告刘某某驾驶的机动车挂靠在被告佳赢公司名下，并以被告佳赢公司名义在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险，保险限额1000000元，故被告人保财险公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告孙某某因车辆受损而产生的损失17219.49元。关于被告人保财险公司提出该营运损失不属于保险范围，根据双方签订的保险条款，保险公司对营运损失不负责赔偿责任的抗辩理由，因原告孙某某驾驶的辽Ｈ×××××号车辆系营运状态的出租车，依据法律规定，因该起事故造成其停运期间经济损失应予赔偿，同时被告人保财险公司为需承担该停运费用车辆的保险人，其提供的证据不足以证明在格式条款下尤其是法定赔偿项目的免责条款逐项对投保人尽到了特别的提示和告知义务，故对于被告人保财险公司的上述抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某某某保险股份有限公司某某市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙某某因车损造成的停运损失17219.49元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  王新燕人民陪审员  马洪亮二〇一九年十二月二十三日法官助理赵世超书记员张晓宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0826执1900号 申请执行人：田家奇，男，1977年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李慧军，男，1972年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院于2019年8月19日作出（2019）内0826财保87号民事裁定书，依法冻结了被执行人张燕、李慧军在杭锦后旗税务局的工资收入，现被执行人已给付完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张燕、李慧军在国家税务总局杭锦后税务局领取工资的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  索梦礼
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执978号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，组织机构代码69807448-1。 法定代表人：庞允东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩艳国，男，原告职工。 被执行人：刘太武。 被执行人：王梅。 被执行人：王春香。 被执行人：刘太文。 被执行人：王汉香。 被执行人：刘焕亮。 被执行人：韩美坤。 被执行人：高建兴。 被执行人：石发红。 被执行人：高兴东。 普惠农牧融资担保有限公司与刘太武、王梅、王春香、刘太文、王汉香、刘焕亮、韩美坤、高建兴、石发红、高兴东追偿权纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11民终1906号判决书已发生法律效力。刘太武、王梅、王春香、刘太文、王汉香、刘焕亮、韩美坤、高建兴、石发红、高兴东未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。申请执行标的679643.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费9196元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘太武、王梅、王春香、刘太文、王汉香、刘焕亮、韩美坤、高建兴、石发红、高兴东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘太武、王梅、王春香、刘太文、王汉香、刘焕亮、韩美坤、高建兴、石发红、高兴东在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘太武、王梅、王春香、刘太文、王汉香、刘焕亮、韩美坤、高建兴、石发红、高兴东发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7046号原告（反诉被告）：贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆，统一社会信用代码92640122MA76BC2CXJ。经营者人：陈元凯，男，汉族，1971年11月21日出生，身份证号码×××，重庆市荣昌县人，初中文化，群众，该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园D区4-6-301室。委托诉讼代理人：赵某，宁夏仁衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，被告刘某于2019年12月5日向本院提出反诉。本院于2019年12月16日公开开庭进行了合并审理。2019年12月31日本诉原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆向本院对本诉提出撤诉申请，反诉原告刘某向本院对反诉提出撤诉申请。本院认为，本诉原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆的撤诉申请及反诉原告刘某的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆撤诉；准许反诉原告刘某撤诉。本诉案件受理费25元（减半收取），由本诉原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆负担；反诉案件受理费55元，由反诉原告刘某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月三十一日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1530号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：汤洪福，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码 *。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初494号刑事判决书，向被执行人汤洪福发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000.00元。执行中，依职权调查了汤洪福的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金12.07元。现未发现汤洪福有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4789号     原告邹本宇，男，1986年11月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    委托诉讼代理人裴照凯，陕西德伦律师事务所律师，特别代理权限。    被告苗建壮，男，1981年7月29日出生，汉族，身份证住所地吉林省白城市，现住西安市新城区楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告邹本宇与被告苗建壮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹本宇之委托诉讼代理人裴照凯到庭参加诉讼。被告苗建壮经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告邹本宇诉称，2018年1月10日，原告与被告经人介绍认识，与被告通过微信联系，双方于2018年1月20日达成购买油卡的买卖合同，约定原告用14000元向被告购买面值为两万元的中国石油油卡，并支付押金10000元，共计24000元。2018年1月20日，原告通过支付宝给被告转款24000元，被告对此予以确认收到此款项。但被告一直未履行交付油卡的义务，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求1、请求依法判决原被告双方2018年1月20日达成的买卖合同予以解除；2、请求判令被告返还原告购买油卡的费用14000元及保证金10000元，以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月9日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。    被告苗建壮未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2018年1月10日，原告与被告经人（裴仁德）介绍通过微信认识。并通过微信商量购买油卡事宜，被告提出可以提供14000元购买到20000元的油卡，但须另行支付10000元的保证金。2018年1月20日，原告在微信中表示同意，双方达成购买油卡的买卖合同，2018年1月20日，原告分三笔向被告转款共计24000元，分别是2018年1月20日原告通过自己的邮政储蓄银行手机银行向被告苗建壮名下的账号为XXXXXXXXXXXX8828招商银行卡转款17600元和2400元，2018年1月20日邹本宇通过支付宝账户【原告手机号1379623XXXX，账户名为邹本宇】向被告苗建壮的招商银行银行卡转账4000元。被告对此予以确认收到此款项。但被告在1月24日表示，油卡因政策调整不能全国通用了，提出可以提供手机充值卡，原告表示同意。但被告并未交付所承诺的充值卡。2018年8月9日，原告向被告提出返还所交的24000元，被告表示自己经济困难，后原告多次催要无果。原告遂起诉至本院。    诉讼中，本院向被告邮寄了诉状，开庭传票等法律文书，被退回。本院于2019年9月24日公告送达了诉讼状副本、开庭传票等文书，但到期后被告未到庭参加诉讼。    上述事实，有微信账号截图及聊天记录、转账记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。    本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告提供的证据，证明了原被告间形成买卖合同的法律关系。原告的上述证据证明了被告未按照双方约定支付油卡和手机充值卡的事实，双方的合同目的不能实现，故原告应返还收取原告的14000元的货款及保证金，本院依法予以确认，现原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，但逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告苗建壮于本判决生效后十日内一次性返还原告邹本宇货款人民币14000元。     二、被告苗建壮于本判决生效后十日内一次性返还原告邹本宇保证金10000元。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费800元，由被告苗建壮负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  长   上江涛人民陪审员   李  琳人民陪审员   雷绍晶   二〇一九年十二月十一日   书  记  员   穆  博20190102478919810729226XXXXXXXXXXXXXXXXXX1986111525XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190530
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2906号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：葛树娜，女，汉族，1986年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告葛树娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告葛树娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告葛树娜工资3480元（2019年1月21日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月28日）。事实和理由：被告葛树娜向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告葛树娜工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告葛树娜申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告葛树娜辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告葛树娜认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年1月12日，被告葛树娜进入鲜万家公司工作，被聘为收银员。月工资2200-2600元左右。2019年4月28日，被告葛树娜离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告葛树娜等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人葛树娜、冯婷婷、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中葛树娜3480元（2019年1月21日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月28日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告葛树娜的工资数额为3480元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告葛树娜系因鲜万家公司招聘进入公司工作，鲜万家公司应承担向被告葛树娜支付劳动报酬的义务，且鲜万家公司对所欠被告葛树娜3480元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告葛树娜支付工资3480元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告钱芸工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告葛树娜支付工资3480元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告葛树娜工资3480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1113号申请执行人：张跃成，住木兰县。被执行人：刘欢欢，住木兰县。本院依据（2018）黑0127民初495号民事调解书执行张跃成与刘欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的67000元。本院执行中，依法向被执行人刘欢欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘欢欢可供执行财产均在其他案件执行中，确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一九年十二月九日书记员  张 聪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3818号申请执行人:陈阿业，男，1976年7月15日出生，住福建省霞浦县，现住苍南县。被执行人:方时管，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:方光芳，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6618号民事判决，于2019年9月3日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人戴志远民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，公安机关已对涉及申请执行人为陈阿业的民间借贷案件进行刑事侦查，申请执行人陈阿业已被刑事拘留。故本案先予以终结执行。以上事实，有苍南县公安局拘留证在案佐证。本院认为，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，且申请执行人已被刑事拘留，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  海  审  判  员  陈  步  群审判员 池长该二〇一九年十二月九日书记员黄璐青
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2114号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号1-2层。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：徐瑞，男，1987年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州龙源泰新贸易有限公司，住所地：贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010第3号商业1层40号。法定代表人：肖燕，系该公司执行董事兼总经理。本院执行的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与徐瑞、贵州龙源泰新贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及相应利息，并承担本案执行费、律师费、保全费等。本院于2019年6月20日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人徐瑞、贵州龙源泰新贸易有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款已被其他案件冻结在先外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发布限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、乌当区不动产登记站查询，查询到被执行人贵州龙源泰新贸易有限公司名下有位于贵阳市乌当区航天路172号“保利公园2010”3-1区商业2幢1层1号、负1层1号房屋被本院保全查封外，未查询到被执行人名下其他不动产登记信息。因本院对上述房屋的查封为轮候查封，本院已向在先查封的法院申请参与分配并主张优先受偿权，但现因首封法院尚未对查封房屋进行处置，故本案中分配到相应款项；被执行人贵州龙源泰新贸易有限公司名下房屋的应收租金本院已予以扣留。被执行人徐瑞名下有有位于贵阳市白云区金塘西街25幢1单元6层2号的房屋，该房屋已被本院另案查封在先，本案为轮候查封。经在贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人徐瑞名下有住房公积金，本院已进行冻结。经对被执行人徐瑞户籍所在地走访调查，未发现可供执行财产。经本院约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为1612692.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  王 斌二〇一九年十二月十七日法官助理杨鑫玉书记员蒋学林
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初774号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人韩小国，男，1968年12月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市博爱县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 辩护人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉【2019】625号起诉书指控被告人韩小国犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人韩小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月2日7时许，被告人韩小国驾驶HK9050重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××车，沿310国道由西向东行驶至连天线（310国道）85KM处，该车左前部与在机动车道内行驶的鲁某驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，致鲁某死亡，车辆损坏，经交通事故责任认定，被告人韩小国负事故主要责任。 案发后，被告人韩小国主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿，取得被害人近亲属谅解。庭审中悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人韩小国在庭审过程中亦无异议，并有东海县人民检察院随案移送的驾驶人信息查询、机动车查询结果单、证人王某甲、王某丙证言、韩小国询问笔录等在案证据予以证实，足以认定。 辩护人徐传德提出被告人属于过失犯罪，无主观恶意，被告人有自首、坦白、认罪悔罪的表现，且主动积极赔偿受害人家属，并取得谅解，同时家中有老人需要赡养，孩子需要抚养，家属身体状况不好，生活压力大等理由，希望可以减轻处罚，可以判处缓刑。 公诉机关认为，被告人韩小国具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑一年以下刑罚。 本院认为，被告人韩小国违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人韩小国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩小国主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。后又积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人徐传德提出建议判处被告人韩小国缓刑的意见予以采纳。综合本案案情，根据被告人韩小国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人韩小国符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人韩小国适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩小国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面 上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙海滨 二〇一九年十二月三日 书记员  李 薇 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1790号之一 申请执行人：海南方圆律师事务所，住所地海南省海口市龙昆北路。 代表人：涂显亚，主任。 委托诉讼代理人：廖家寅、张宁，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：吉林省延边建筑总公司海南公司，住所地海南省儋州市人民大道。 代表人：庄国明。 申请执行人海南方圆律师事务所与被执行人吉林省延边建筑总公司海南公司法律服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付律师服务费1571215元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权投资、不动产等财产信息。 三、通过传统调查，本院已提取被执行人在海南省定安县财政局的应收款项1300000元，在扣除（2018）琼0106执恢440号案件的应付款项230000元、本案案件受理费及保全费23941元、本案执行费18112.15元后，本院已将剩余案款1027946.85元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海南省儋州市人民大道72号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已退还给申请执行人的1027946.85元案款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的806408元及迟延利息（2019年12月13日之前迟延利息已扣除）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                                (2019)陕0402刑初624号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人何国瑞，男。因本案于2019年9月23日被取保候审。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人何国瑞犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月102日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人何国瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月10日23时46分许，被告人何国瑞酒后驾驶陕DXXXXX号小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至天都酒店时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，何国瑞血清中乙醇含量为153.54mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人何国瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人何国瑞能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人何国瑞拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。   被告人何国瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年10月10日23时46分许，被告人何国瑞酒后驾驶陕DXXXXX号小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至天都酒店时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，何国瑞血清中乙醇含量为153.54mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人何国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人何国瑞的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何国瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何国瑞归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人何国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员  常保民     二0一九年十二月十一日     书记员  张敏     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13596号申请执行人：王培良，男，1966年3月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。被执行人：李嘉琛，男，1971年3月17日出生，汉族，职业不详，住郑州市。被执行人：北京兆智技术开发中心，住所地北京市西城区羊肉胡同69号。法定代表人：蔡英俊。王培良与李嘉琛、北京兆智技术开发中心股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京02民终5032号民事判决已发生法律效力。申请执行人王培良依法向本院申请执行，要求被执行人李嘉琛、北京兆智技术开发中心偿还735.81089万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院依法划扣被执行人名下银行存款共计86764.65元，并向申请人进行了发还，故本案的申请标的尚有7271344.25元及相应利息未能执行。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人王培良亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月十九日书记员  李默驰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7242号原告：牛若飞，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：田世海，男。被告：宋维强，女。被告：胡志福，男。被告：蔡召友，男。被告：宋维胜，男。原告牛若飞与被告田世海、宋维强、胡志福、蔡召友、宋维胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛若飞的委托诉讼代理人朱玉忠与被告田世海到庭参加诉讼，被告宋维强、胡志福、蔡召友、宋维胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛若飞向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即付还原告欠款250000元及利息130000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经同学王立山介绍与田世海相识。2017年10月23日，田世海因承包土地搞苗圃需要资金向原告借款250000元，并约定月息2分计算至还款为止，由被告胡志福、蔡召友、宋维胜担保。借款到期后，原告多次催要，被告未付。审理中，牛若飞将诉讼请求变更为我判令五被告立即偿还原告借款本金250000及利息，截至2019年11月23日的利息为125000元，之后利息按约定的月利率2%自2019年11月24日计算至实际给付之日止。田世海口头辩称，原告所诉与事实属实，被告希望双方调解处理。宋维强、胡志福、蔡召友、宋维胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：田世海与宋维强系夫妻关系，两人共同经营苗圃。2017年10月23日，牛若飞与田世海、胡志福、蔡召友、宋维胜签订《借款抵押担保合同》一份，约定：借款人田世海（乙方）因承包土地搞苗圃需要资金，向出借人牛若飞（甲方）借款250000元，并由担保人胡志福、蔡召友、宋维胜自愿担保，并承担连带责任；借款期限3个月，2017年10月23日至2018年1月23日止；担保人胡志福、蔡召友、宋维胜自愿承担担保责任，在乙方归还甲方借款后，担保责任免除，未归还借款期间承担连带担保责任；自签订合同之日起甲方借给乙方现金250000元，由乙方开据收据，并及时催收借款。同日，牛若飞向田世海出借250000元，田世海为牛若飞出具借条一份，借条内容为：“借条，今借牛若飞现金250000.00元，大写贰拾伍万元整（月利息按照2分计算至还完为止），期限2017年10月23日至2018年1月23日，共计3个月。借款人：田世海。2017年10月23日。”2019年11月26日，经牛若飞申请，本院依法作出（2019）鲁1122民初7242号民事裁定，冻结了宋维胜在中国农业银行股份有限公司莒县阎庄分理处账户内的存款10000元（账号62×××63）。牛若飞支出保全申请费120元。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。田世海尚欠牛若飞借款本金250000元未还的事实清楚，证据确凿充分,牛若飞要求田世海还款有理，本院予以支持。牛若飞主张借款利息，双方约定借款利息按月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。关于宋维强是否承担还款责任。涉案250000元债务是田世海与宋维强在婚姻存续期间以田世海个人名义所负债务,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”宋维强未能提供证据证明牛若飞与田世海有明确约定涉案借款系田世海之个人债务,或者有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且牛若飞知道该约定的事实，该笔债务应当认定系用于夫妻共同生活与共同生产经营,是为了家庭的共同利益所负债务,故本案债务应按夫妻共同债务处理,宋维强理应承担共同还款责任。关于胡志福、蔡召友、宋维胜应承担何种担保责任。胡志福、蔡召友、宋维胜在涉案《借款抵押担保合同》上担保方处签字，并约定担保人承担连带担保责任，但未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”胡志福、蔡召友、宋维胜对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可以向田世海追偿。综上所述，牛若飞诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田世海、宋维强于本判决生效之日起十日内给付原告牛若飞借款本金250000元；二、被告田世海、宋维强于本判决生效之日起十日内给付原告牛若飞借款利息，截至2019年11月23日的利息为125000元；之后的利息以250000元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；三、被告胡志福、蔡召友、宋维胜对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告田世海追偿；四、被告田世海、宋维强、胡志福、蔡召友、宋维胜于本判决生效之日起十日内给付原告牛若飞保全申请费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告田世海、宋维强、胡志福、蔡召友、宋维胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十二月十七日书记员  卢海鸥
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2295号    原告：张宪生，男，汉族，1964年5月29日生，陕西省吴起县洛源街道办人。被告：袁孝飞，男，汉族，1969年11月13日生，陕西省吴起县人。被告：蔺西梅，女，汉族，1972年9月8日生，陕西省吴起县人。 原告张宪生与被告袁孝飞、蔺西梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪生到庭参加了诉讼，被告袁孝飞、蔺西梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息19300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告因做生意资金短缺向原告借款5万元，双方约定利率为2%，还款期限为10个月，且被告向原告出具了借据一张。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由推诿。被告袁孝飞、蔺西梅经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告袁孝飞、蔺西梅经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告袁孝飞、蔺西梅向王某某借款、原告为借款担保人及原告已向王某某清偿借款本金及利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告袁孝飞、蔺西梅因资金周转困难向王某某借款5万元，约定月利息为1000元，原告张宪生为该笔借款的担保人。2019年3月25日，二被告向王某某清偿利息1万元。2019年11月3日，原告张宪生向王某某偿还借款本金及利息共计59000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁孝飞、蔺西梅在其与王某某借贷关系中是借款人，对该笔债务应承担清偿责任，原告作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权请求主债务人袁孝飞、蔺西梅就其承担保证责任的部分行使追偿权。故对于原告请求被告偿还借款本金及利息59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁孝飞、蔺西梅经传票依法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁孝飞、蔺西梅给付原告张宪生为被告袁孝飞、蔺西梅偿还王某某的借款本金及利息共计59000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二被告互负连带责任。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告袁孝飞、蔺西梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员   张发晓                           二〇一九年十二月四日                      书  记  员   刘丽霞 1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16546号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：胡鹏，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人胡鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27100号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金382087.08元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十日 书记员 李远威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异137号异议人：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山片区管委会。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑文英，该管委会主任。委托代理人：周军民，男，汉族，1969年9月28日出生，住乌鲁木齐市。系该管委会工作人员。委托代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：胡增发，男，汉族，1946年2月2日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘志凤，女，汉族，1952年5月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。系胡增发妻子。被申请人（被执行人）：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王涵，该公司董事长。在本院执行申请执行人胡增发与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山片区管委会对本院将其位于乌鲁木齐市××区的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,在审查过程中,艾买提江·巴拉提于2019年12月3日提出了撤回执行异议申请。本院认为,异议人乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山片区管委会提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山片区管委会撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虎文生人民陪审员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年十二月三日书 记 员 吴 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2668号之一 申请执行人：刘明朗，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：余保永，女，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江苏大城建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇大伦村二组，统一社会信用代码91321204571409248H。 被执行人：姜武，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人刘明朗、余保永与被执行人江苏大城建筑劳务有限公司、姜武为劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初5221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人姜武名下有一辆车牌号为赣Ｆ×××××号起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人姜武所有的车牌号为车牌号为赣Ｆ×××××号起亚牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初5221号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张  刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚孝华 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理  刘翔宇 书记员  蔡国威
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终340号上诉人（一审原告）李玉召，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局。法定代表人张振乾，任局长职务。行政机关应诉负责人刘健，任该分局副局长。委托代理人祁旭红，南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局工作人员。委托代理人杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）南阳凯达置业有限公司。法定代表人刘文彬，任董事长。委托代理人冯铁柱，河南道睿律师事务所律师。上诉人李玉召与被上诉人南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局、南阳凯达置业有限公司为工商行政变更登记一案，不服方城县人民法院作出的（2019）豫1322行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人李玉召的委托代理人翟申，被上诉人南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局应诉负责人刘健，委托代理人祁旭红、杨宏炜，被上诉人南阳凯达置业有限公司的委托代理人冯铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民法院一审确认以下事实：李玉召原系南阳凯达置业有限公司法定代表人。2016年3月30日，由公司监事潘体升召集和主持股东会议，股东会议决议及召开股东会通知由南阳市宛都公证处予以公证。2016年4月14日，第三人按照股东会决议内容向被告申请公司法人变更登记，申请将法定代表人变更为刘文彬，地址变更为中泰写字楼1309、1310，经营范围变更为限承担建筑面积10万平方米以下（分期开发的项目按项目总规模计算）的房地产开发项目。2016年4月19日，被告南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局审查后核准第三人的变更登记申请，并换发新的营业执照。原告李玉召于2019年5月知道该变更内容后不服，遂向本院提起行政诉讼，要求：依法判决撤销被告于2016年4月19日为第三人作出的公司法定代表人变更登记，并判令被告作出恢复原告为公司法定代表人的登记。一审法院认为：1、关于原告起诉的诉讼时效问题，被告辩称原告前妻已于2016年5月5日前往被告处查阅公司变更信息，原告应于2016年5月已知行政行为内容，现在起诉明显超过一年的诉讼时效。根据庭审查明，原告李玉召与前妻邱宗霜已于2011年9月7日离异，且其前妻于2016年5月去被告处查阅变更信息时，被告告知其某个时间才能查，随后被桐柏县公安局带走调查，被告当庭认可原告及前妻一直未再查阅信息，因此，被告认为原告起诉已超诉讼时效没有事实根据，本院不予采信。2、关于第三人南阳凯达置业有限公司在向被告申请变更公司法定代表人登记时，涉案的2016年3月30日的股东会决议内容是否合法问题，股东会决议是公司内部股东之间的民事法律行为，其效力不是行政审判审查的范围。3、关于被告为第三人南阳凯达置业有限公司办理的法定代表人变更登记是否合法问题，被告作为公司登记管理机关，其按照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》及《企业法人法定代表人登记管理规定》的规定，对第三人提交的文件等申请材料审查后，为第三人办理了法定代表人变更登记，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不能因原告李玉召未签字盖章，第三人就不能变更法定代表人，被告就不能为第三人进行变更登记。故李玉召提出的撤销该行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李玉召的诉讼请求。案件受理费50元，由李玉召负担。上诉人李玉召上诉称：1、原审判决认定事实错误。2、被诉变更登记程序违法。3、一审第三人实际控制人恶意申请变更登记。4、原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法恢复变更登记或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局答辩称：1、原审认定事实正确。2、法律赋予登记机关的审查是形式审查，登记程序合法。3、上诉人所称的恶意申请登记与事实不符。请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人南阳凯达置业有限公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为:上诉人原法定代表人身份被取消的基础原因是股东会会议选举及其决议，该行为并非本案审理的对象。在国家持续深化简政放权、放管结合、优化服务改革，最大限度减少政府对市场资源的直接配置，不断优化营商环境的背景下，为促进公司优化法人治理结构，被上诉人南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局的法人变更登记行为具有事实和法律依据。上诉人仍然是南阳凯达置业有限公司的股东，其与该公司其他股东之间的纠纷应当依照公司法以及公司章程予以解决。至于上诉人提出的核准日期错误、程序违法以及恶意登记等理由，并无事实依据，且与工商登记档案记载不符，其上诉理由依法不能成立。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持方城县人民法院作出的（2019）豫1322行初28号行政判决。本案诉讼费50元，由上诉人李玉召负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一九年十二月十二日法官助理郭栋书记员于爽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3383号罪犯赵志敏，女，1962年11月21日出生于河北省承德市，满族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年11月27作出（2013）承刑初字第150号刑事判决，以被告人赵志敏犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。河北省承德市中级人民法院于2014年3月26作出（2014）承刑终字第00048号刑事裁定，维持原判。2014年4月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯赵志敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵志敏自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励9次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复，同意对罪犯赵志敏减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某1、曹某、张某2、郭某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯赵志敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对罪犯赵志敏提请减刑符合法定条件和程序；其系职务犯罪，建议减刑时从严。本院认为，罪犯赵志敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志敏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲人民陪审员  马孟寅人民陪审员  乔立芬二〇一九年十二月十日书 记 员  田佳鑫
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执858号 申请执行人陈源红，男，1990年10月17日出生，住磐安县。 被执行人傅鹏，男，1987年1月3日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈源红与被执行人傅鹏民间借贷纠纷（2019）浙0727民特125号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海青 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈高峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1001号申请执行人：磐石市河南街联众汽车配件商店，住所地：磐石市经济开发区郝家大酱停车场门口。经营者：周成林，男，1986年12月10日生，住磐石市。被执行人：邱履友，男，1951年9月23日生，住磐石市。申请执行人磐石市河南街联众汽车配件商店与被执行人邱履友买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年5月15日做出（2017）吉0284民初1778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市河南街联众汽车配件商店于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10300.25元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月23日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年12月23日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年12月23日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬