江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9228号原告（反诉被告）：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地江苏省溧阳市平陵西路898号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告（反诉原告）：溧阳市宏大智能科技有限公司，统一社会信用代码913204815855622622B，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街8号A区第218号。法定代表人：宋振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原告（反诉被告）溧阳市林达机械有限公司（以下简称林达公司）与被告（反诉原告）溧阳市宏大智能科技有限公司（以下简称宏大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，先适用简易程序后依法组成合议庭进行审理。林达公司委托诉讼代理人谭杰、宏大公司法定代表人宋振海及其委托诉讼代理人宋志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林达公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏大公司限期对林达公司新厂区的监控系统按照《民用闭路监视电视系统工程技术规范》进行整改并赔偿林达公司损失40000元；2.宏大公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，双方就林达公司新厂区智能化监控系统施工事宜签订了《林达机械智能化监控系统工程合同》，约定：由宏大公司负责林达公司新厂区监控系统的安装、调试及协助指导使用等工作。合同签订后，宏大公司在施工过程中未按照技术规范施工，如强弱电共沟施工、强弱电共管施工、为在墙角处设转角墙担等等。林达公司多次口头提示宏大公司存在不规范施工行为，但宏大公司不予处理。宏大公司辩称，林达公司所诉与事实不符，宏大公司已于2018年9月14日将监控系统安装完毕，并交付林达公司使用。双方未约定按照《民用闭路监视电视系统工程技术规范》进行施工，且该规范不是强制性规范，在本案中不适用。宏大公司要求林达公司支付相应的款项，林达公司不支付款项，却提出施工不规范，林达公司的主张没有事实及法律依据。宏大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林达公司支付合同价款40000元并承担相应的利息损失；2.本案诉讼费用由林达公司承担。事实与理由：宏大公司为林达公司施工的监控系统布线合理、施工规范、图像清晰稳定，可以正常使用，按照合同约定安装完毕后60日内支付40000元，余款15803元在质保期满一年后一次性付清。宏大公司已于2018年9月14日将监控系统安装完毕，并交付林达公司正常使用。林达公司应支付价款40000元。林达公司辩称，其不应付款及赔偿逾期付款损失。经审理查明，2017年，林达公司（甲方）与宏大公司（乙方）签订了《林达机械智能化监控系统工程合同》，约定：按照甲方要求，乙方为甲方提供设备、价格、数量明细表，负责安装调试、验收合格工作，协助指导使用；项目报价155803元；付款方式签订合同后，乙方进场15天内，甲方向乙方支付合同金额的30%预付款，计5万元；监控敷设完成后，甲方向乙方支付合同金额的40%，计5万元；项目安装调试验收后60天内，甲方向乙方支付合同总价的20%，计4万元，余款15803元，在质保期满一年后甲方一次性付清余款；合同还对其他事项作了相关约定。后双方因合同履行发生争议，本院于2018年7月6日受理了宏大公司诉林达公司承揽合同纠纷一案，并于2018年8月9日作出了（2018）苏0481民初5216号民事调解书，载明：林达公司分别于2018年8月16日前支付宏大公司款项45000元，于2018年10月15日前支付宏大公司款项45000元；宏大公司应在林达公司每次付款前开具相应金额的增值税专用发票；还载明了其他相关事项。2018年9月14日，宏大公司将监控系统安装完毕，并通知林达公司代理人，载明：“监控我们全部装好了，帮我约下许总摄像机角度需要调整这个要根据他个人喜好！”。审理中，林达公司陈述监控系统安装完毕后，就一直开机使用至今，但到10月份视频监控出现黑屏，让宏大公司来维修过一次，但宏大公司走后又出现了黑屏现象。同时，林达公司提出宏大公司在施工过程中违反技术规范，如在电缆沟中敷设线路（目前电缆沟尚未敷设电力电缆，电缆沟中的间距超过50CM）、强弱电共管施工等情况。对此，宏大公司认为，监控系统安装后，完全合格且要求林达公司验收，林达公司拒绝验收，出现黑屏是林达公司因另一施工过程中将插头拔出，断电所致，监控系统本身没有问题。施工过程中，林达公司同意在电缆沟中敷设线路，且不影响监控系统的运行。宏大公司确认在施工工程中因林达公司拒绝支付款项，将PE管DN25变成了DN20，每米较DN25低1元，共计1200米，差额为1200元。同时，宏大公司对于利息损失在本案中暂不主张。庭审中，林达公司明确诉讼请求：1.宏大公司应按照《民用闭路监视电视系统工程技术规范》整改与电力电缆共沟敷设的电缆；2.宏大公司应对林达公司新厂区大门南侧门卫处与电力电缆共管敷设进行整改。对于损失40000元，林达公司在本案中不予主张。对于该请求，宏大公司同意对电缆沟敷设的线路进行整理并固定，对新厂区大门南侧门卫处宏大公司敷设的通信电缆与电力电缆共管情形进行整改。另查明，2011年8月26日，住房和城乡建设部发布了关于发布国家标准《民用闭路监视电视系统工程技术规范》的公告，载明其中第3.4.6、3.4.10条为强制性条文，必须严格执行。以上事实由各方提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同的履行应当遵循诚实信用原则。本案中，各方对施工方式（线路敷设方式）没有明确约定，应本着诚实信用原则为实现合同目的进行合理施工，且不能违反法律强制性规定。对于本案中的电力电缆与通信电缆共沟问题。因双方没有明确约定涉案线路不能共沟，且根据涉案中电缆沟的间距，电力电缆与通信电缆共沟存在符合国家标准的间距可能，故宏大公司在电缆沟中敷设通信电缆并不违反合同的合理履行方式。林达公司提出须按照《民用闭路监视电视系统工程技术规范》予以整改，因电缆共沟不是该技术规范的强制性条文，在本案中不应适用。宏大公司同意对其在电缆沟中敷设的线路予以整理固定，本院予以确认。宏大公司同意对新厂区大门南侧门卫处宏大公司敷设的通信电缆与电力电缆共管情形进行整改，本院予以确认。整改方式为一般合理方式。按照双方合同约定，项目安装调试验收后60天内林达公司向宏大公司支付合同总价的20%，计4万元。宏大公司于2018年9月14日将监控系统安装完毕后通知林达公司，且林达公司一直在使用该系统，视为该付款条件已成就。但因宏大公司自认PE管未按约定提供，应扣除该部分费用，故在该条件下，林达公司应向宏大公司支付的款项为38800元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、溧阳市宏大智能科技有限公司于本判决生效之日起十内对其敷设的位于溧阳市林达机械有限公司新厂区电缆沟内的线路进行整理固定，并对其敷设的位于新厂区大门南侧门卫处的通信电缆与电力电缆共管情形进行整改；二、溧阳市林达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳市宏大智能科技有限公司支付款项38800元；三、驳回溧阳市林达机械有限公司的其他诉讼请求；四、驳回溧阳市宏大智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，诉讼保全费520元，合计600元，由林达公司负担520元，宏大公司负担80元；反诉案件受理费400元，由宏大公司负担12元，林达公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  徐彩琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 啸