wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢739号之一申请执行人：宋代全，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8，统一社会信用代码91500000585724281J。法定代表人：陆小平。宋代全申请执行重庆九成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的碚劳人仲案字[2016]第950-1号仲裁裁决书已发生法律效力，应执行案款为医疗费、住院伙食补助费等共计88948.9元、申请执行费1234元。本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年7月30日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2019年7月31日，对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司名下车牌号为渝XXXXXX号金杯牌车辆进行查封;2019年12月17日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆九成建筑劳务有限公司名下的车辆未被本院实际控制，目前不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢739号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月十八日书记员  覃媛媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3700号本院立案执行的申请执行人胡兴平与被执行人胡鑫赡养费纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6647号 原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：鲁侠。 委托诉讼代理人：殷勇，男，该公司工作人员。 原告李朝晖与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李朝晖于2019年12月13日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李朝晖撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝晖负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 周 言
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11016号原告：卢宁，男，1976年8月19日，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：闫巧莲，女，1975年8月10日，汉族，住张家港市，系原告卢宁的配偶。被告：吴丽江，男，1966年6月27日，汉族，住江阴市，现下落不明。原告卢宁与被告吴丽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴丽江下落不明转成普通程序进行审理。本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告卢宁及其委托诉讼代理人闫巧莲到庭参加诉讼，被告吴丽江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告卢宁向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还欠款本金41000元及利息30750元；2、被告空置的位于江阴市的房屋由原告支配使用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日向原告借款41000元未还，后其同意以其所有的房屋供原告支配使用，因被告一直未能践约，故提起诉讼。被告吴丽江未做答辩。本院经审理认定事实如下：卢宁、闫巧莲系夫妻关系。2017年7月18日，卢宁从其尾号为7940的中国建设银行卡上取出现金30000元。同日，闫巧莲从其尾号为1291的中国工商银行卡上分两次取出现金5000元，计10000元。上述合计40000元。同日，吴丽江在复印有其身份证的空白纸的背面出具给卢宁《借条》一份，内容为：“今向卢宁借人民币肆万元正.到.8月18日归还借款人.吴丽江.”，同时，吴丽江还在该份《借条》的下半部出具了《收条》一份，内容为：“今收到卢宁现金肆万元正.（40000元）收款人吴丽江.”吴丽江在上述《借条》、《收条》的款项金额、签名处均按上了红色的指印共计4枚。又是同日，吴丽江在另一张复印有其身份证的空白纸的上半部出具了《借条》一份，内容为：“今向卢宁借人民币壹仟元正.借款人吴丽江.”2017年12月25日，吴丽江又出具给卢宁一份《房屋使用协议承诺》，内容为：“本人：吴丽江.身份证号码：因为欠下卢宁债务，自愿将位于：顾山镇古塘村古塘巷256号.房屋一处交由卢宁：支配使用.并享有房主同等权力.使用时间定于2017年7月18号.—2037年7月17号.共20年正，如果期间债务清偿完成，卢宁搬出。如果债务.仍无法清偿,此协议自动延续.直至还清为止，协议承诺自动失效。协议承诺人：吴丽江.”吴丽江签了名，同时在姓名、身份证号码、房屋地址、承诺人签名等处按了红色指印共计7枚。因卢宁认为吴丽江未能归还上述款项，故而涉诉。庭审中，吴丽江未到庭参加诉讼，也未向本院邮寄答辩状及相关证据。卢宁则向本院陈述了借款过程：我们当时准备以300000元的价格问吴丽江买房子，但吴丽江说房屋所有权证抵押在其债权人手里需要先还给他债权人40000元才能让我们拿到房屋所有权证，并由我们拿了房屋所有权证去房地产交易中心询问该房子能否过户；所以我们领了40000元给吴丽江，因吴丽江说身边没钱需要再问我们借一些，我们就又给了他现金1000元现金；上述40000元实际上是我们问他吴丽江买房子的定金，因不懂法律，直接让他以借款的方式出具了借条；之后，我们拿了房屋所有权证去房地产交易中心询问，被告知房屋系农村私房不能买卖也不能过户，我们就要求吴丽江还钱，但他说没钱归还，就出具了《房屋使用协议承诺》给我们，但最终吴丽江还是没有还钱给我们。卢宁当庭保证其所言均是真实的，且本案不存在套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关情况，并签署了《诚信诉讼承诺书》及《保证书》。审理中，卢宁还变更了诉讼请求，将利息请求变更为自起诉之日2019年8月20日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际清偿时止，同时放弃了第二项诉讼请求。另查，卢宁在江苏省并无其他案件，而吴丽江在江阴市人民法院则有两件作为被告的民间借贷纠纷案件（2018年、2019年各一件），且江阴市人民法院均判决了吴丽江承担还款责任。上述事实，有银行取款交易明细、《借条》、《收条》、《房屋使用协议承诺》、房屋所有权证及庭审笔录等证据为凭。本院认为，卢宁与吴丽江之间原有房屋的买卖意向，且卢宁就上述买卖意向还支付给吴丽江40000元，因此在房屋事实上无法购买过户的情况下，吴丽江理应归还上述40000元，双方间即形成了40000元的债权债务关系。因双方已通过吴丽江出具《借条》及《房屋使用协议承诺》的方式合意将该40000元从买卖合同的预付款或定金直接转化成了借款，故双方间因买卖合同而形成的上述债权债务连同另一笔借款1000元已全部转化成了民间借贷法律关系。上述转化系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定和损害他人利益，属于法律规定的以其他方式提供借款并实际履行完成的情形，故应为有效的民间借贷法律关系。有关上述41000元的交付情况，虽然均为现金交付，但卢宁向本院提供了手续完备的取款证明，且吴丽江出具《借条》、《收条》的形式也较为详细和严谨（复印身份证及按指印）；同时，也未有证据证实卢宁有高利贷、套路贷或虚假诉讼等行为，相反吴丽江近年来则有作为民间借贷债务人的相关案件，故本院有理由相信上述41000元卢宁已实际交付给了吴丽江，且其中不存在其他违法情况。因此，吴丽江理应及时归还卢宁上述借款，逾期支付还应偿付给卢宁合理的利息损失。卢宁调整之后的利息请求不违反法律规定，本院予以支持；同时，其自愿放弃其他诉讼请求，也不违反相关的法律规定，本院予以认可。吴丽江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告吴丽江应归还原告卢宁借款41000元，并承担自2019年8月20日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿时止的利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告吴丽江负担，由被告吴丽江在履行本判决时缴纳至本院；公告费600元，由被告吴丽江负担，由被告吴丽江在履行本判决时支付给原告卢宁；原告卢宁在法庭辩论终结前放弃的第二项诉讼请求相应的案件受理费1593元，由本院退还给原告卢宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月十七日书 记 员 叶嘉雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6685号原告：戴家正，男，1977年12月6日出生，汉族，住淮安市中天花园西区。委托诉讼代理人：杨华，即原告杨华。原告：杨华，女，1981年4月10日出生，汉族，住址。被告：淮安市五洲房地产开发有限公司，住所地淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司。法定代表人：黄祖仁。原告戴家正、杨华与被告淮安市五洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月18日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许两原告撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由两原告负担。审判员  李继先二〇一九年十二月十八日书记员  李垠垠
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执660号之一申请执行人：南通开发区惠民融资担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：杜昌忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：南通东盛之花印染有限公司，住所地海门经济开发区。法定代表人：施亚斐。被执行人：施亚斐，男，1963年12月29日出生，汉族，住通州区。被执行人：陈俐，女，1965年8月16日出生，汉族，住通州区。关于申请执行人南通开发区惠民融资担保有限公司与被执行人杜昌忠、南通东盛之花印染有限公司、施亚斐、陈俐追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0691民初404号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，杜昌忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通开发区惠民信用担保有限公司为其偿还的借款3329754.71元及利息，南通东盛之花印染有限公司、施亚斐、陈俐对上述还款义务承担连带保证责任。因杜昌忠、南通东盛之花印染有限公司、施亚斐、陈俐未自觉履行，南通开发区惠民融资担保有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人南通开发区惠民融资担保有限公司于2019年12月18日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十八日书记员 杜 谅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7903号 原告：历振国，男，1963年9月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张岩，男，1988年5月26日出生，汉族，现住址不详。 原告历振国诉被告张岩健康权纠纷一案，本院受理后，依据原告历振国提供的地址及联系方式无法通知被告张岩到庭应诉。本院经查证仍无法确定张岩的送达地址或者其他联系方式，原告历振国亦不能补充提供被告张岩现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告历振国的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月十二日 书记员  鹿雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31952号原告：陈嘉，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张春，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告陈嘉与被告张春劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈嘉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈嘉负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执912号申请执行人：罗嗣达，男，1966年11月16日出生，住所地。被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。罗嗣达申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗嗣达向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1325号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5786号原告大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人吕正坤，系该公司总经理。委托代理人卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告张伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告大连亿泉程达物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告大连亿泉程达物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足，待另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连亿泉程达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），返还原告大连亿泉程达物业管理有限公司30元。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 任红晶二〇一九年十二月二十五日书记员 侯颖民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30156号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：唐君，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告唐君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告唐君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告唐君签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、唐君立即归还瀚华小贷公司借款本金12399.68元及截至2019年8月28日的利息1079.12元，2、唐君支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金12399.68元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1079.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由唐君承担。被告唐君未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：唐君。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年2月28日起至2020年2月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月28日，瀚华小贷公司向唐君发放贷款20000元。欠款情况：唐君未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月28日，唐君尚欠瀚华小贷公司借款本金12399.68元、利息1079.12元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与唐君签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唐君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求唐君偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月29日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月28日，唐君尚欠瀚华小贷公司利息为1079.12元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求唐君支付截至2019年8月28日当天的利息1079.12元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。唐君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐君自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12399.68元及截至2019年8月28日的利息1079.12元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金12399.68元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1079.12元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告唐君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初966号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑振，男，1973年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被仙游县公安局抓获，同年10月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月2日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2019］12号起诉书指控被告人郑振犯盗窃罪于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人郑振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2019年1月18日晚，被告人郑振到仙游县子内，盗走被害人谢某的一辆银灰色爱玛牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2883号。案发后，公安机关已起获该车。 2.2019年9月19日晚，被告人郑振到仙游县玉田桥文化中心停车场，盗走被害人柯某的一辆立马牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的立马牌电动车价值人民币3084元。案发后，公安机关已起获该车。 被告人郑振于2019年10月17日被仙游县公安局抓获。 公诉机关向本院移交了被告人郑振在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人郑振具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑振拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 被告人郑振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、电动车登记证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、指认盗窃现场笔录及照片，被害人谢某、柯某的陈述，被告人郑振的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2019】191号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5967元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑振能认罪认罚，可从轻处罚；被盗车辆已起获，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十月十七日起至二O二O年三月十六日止，上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 扣押在仙游县公安局的银灰色爱玛牌电动车和立马牌电动车分别发还给被害人谢某、柯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5238号申请执行人：深圳市鹏基物业管理有限公司，住广东省深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼，组织机构代码：19245247-3。负责人：丁潮森，董事长。被执行人：山地速运有限责任公司，住青岛市即墨区新民区网店6号，统一社会信用代码：91370282057265173B。负责人：杜福义：经理。申请执行人深圳市鹏基物业管理有限公司被执行人山地速运有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月27日依法立案执行。本案执行标的是：116244.35元。在执行过程中，本院于2019年11月12向被执行人山地速运有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行116244.35元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2324号 原告（反诉被告）：郑大奋，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗五一，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郑新叶，女，1966年9月20日出生，汉族，现住福建省大田县。 被告：乐生游，男，1965年4月27日出生，汉族，现住福建省大田县。 原告(反诉被告)郑大奋与被告(反诉原告)郑新叶、被告乐生游健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告(反诉被告)郑大奋于同年12月27日向本院提出撤诉申请。同日,被告(反诉原告)郑新叶向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，郑大奋和郑新叶以双方愿就争议的事项通过其他途径解决为由，分别向本院提出的撤诉申请和撤回反诉申请，均系双方当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，均符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许郑大奋撤诉。 准许郑新叶撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由郑大奋负担。反诉案件受理费25元，由郑新叶负担。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。 －2－
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10023号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：重庆中通建筑实业有限公司四川分公司,住所地：成都市双流县东升街道龙桥路155号1栋9楼912-916号。 法定代表人：许选东，职务不详。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告重庆中通建筑实业有限公司四川分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督463号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：卢伟，男，汉族，1965年9月24日出生，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人卢伟欠付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7073.57元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、卢伟身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7073.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7073.57元。申请费17元，由被申请人卢伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1703号 申请执行人:吴红艳，女，1974年2月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人:赵忠，男，1989年9月5日生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号：1303031989××××××××。 本院在执行申请执行人吴红艳与被执行人赵忠诈骗罪（2018）辽1421刑初106号一案中。查明被执行人赵忠应给付申请执行人吴红艳的执行款21000元。经查被执行人赵忠无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人吴红艳约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1703号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张碧霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小玲，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审第三人：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人张碧霞因与被申请人吴小玲及一审第三人孔维羽夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1166号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张碧霞的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初11489号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：吴平岩，职务：经理。 被告：韩洪浩，男，汉族，1984年10月15日出生，住青岛市市北区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份信息的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹佳琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡程程
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3544号上诉人(原审原告)：孙小红，女，1977年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：安信证券股份有限公司扬州文昌东路证券营业部，住所地扬州市文昌东路2号环球金融城2号楼1107室。负责人：吴昊耘。上诉人孙小红因与被上诉人安信证券股份有限公司扬州文昌东路证券营业部保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省扬州市广陵区人民法院于2019年11月12日向孙小红发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7096元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，孙小红仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月十日书记员  余晓琴
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初990号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人范章全，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。2018年7月18日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2019年9月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人刘开健，曾用名刘健，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2019年9月14日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人范章全、刘开健犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人范章全、刘开健到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日18时许，被告人刘开健在成都市新都区石板滩镇石木路588号力展物流公司上班期间，因卸货问题与被害人何某发生纠纷，继而双方发生打斗。刘开健使用拳头击打何某的面部，后被告人范章全加入打斗，使用拳头击打何某面部。二被告人的上述伤害行为导致何某鼻骨骨折、右侧第5肋骨前支不全性骨折。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月7日11时50分许，被告人刘开健、范章全接民警电话通知到成都市公安局新都区分局石板滩派出所接受调查，并如实供述故意伤害的经过。 另查明，案发后被告人刘开健向被害人何某进行赔偿，被害人何某对被告人范章全、刘开健表示谅解。 上述事实，被告人范章全、刘开健在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认现场照片及笔录、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范章全、刘开健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范章全、刘开健犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同故意实施伤害他人的行为，系共同犯罪。被告人范章全在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人范章全、刘开健自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其均从轻处罚。案发后，被告人刘开健对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。考虑到被告人刘开健具有自首情节并对被害人进行赔偿且取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人范章全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。） 二、被告人刘开健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尹雪梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9251号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，机构代码：915101006988707877，住四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 负责人：许巍，行长。 被执行人蒋鹏，男,汉族，1962年9月3日出生,住四川省绵阳市游仙区。 四川天府银行股份有限公司成都江汉支行与蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6350号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的102446.71元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6350号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6901号 原告：汤天永，男，1951年6月22日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：李际瑞，男，1957年11月30日生，汉族，现住荣成市。 原告汤天永与被告李际瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤天永及委托诉讼代理人孙晨菊、被告李际瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤天永向本院提出诉讼请求：判令李际瑞偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月29日，李际瑞向汤天永借款5万元。汤天永将款项交付李际瑞后，李际瑞出具了收款收据，双方形成借贷关系。李际瑞至今未偿还借款，故提起诉讼。 李际瑞辩称，向汤天永借款5万元属实，但该款并非我个人所借，是我担任法定代表人的荣成市瑞昌贸易有限责任公司（以下简称瑞昌贸易公司）借款，借款时间不是2016年11月19日，款项也不是通过现金支付。汤天永妻子栾材芹与瑞昌贸易公司多年来存在业务关系，瑞昌贸易公司需要借款，因此向汤天永借款，借款发生在2016年8月2日前。汤天永让其亲属通过转账方式将5万元支付到瑞昌贸易公司账户中，又由瑞昌贸易公司支付给了其他人。栾材芹主动提出将借款记到公司账下，2016年11月19日瑞昌贸易公司为栾材芹出具了5万元的收款收据（标明“借款”），财务人员让栾材芹将之前的借据返还公司，但栾材芹未返还，因此汤天永手中持有了其提交到法庭的借条。上述事实从汤天永提交借条的时间为“2016年11月19日”也可以看出来，因为借条本来没有书写时间，后期汤天永自己填写了时间，并且时间还有更改。综上，该款不应由我偿还，请求驳回汤天永诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李际瑞系瑞昌贸易公司法定代表人，汤天永妻子栾材芹与瑞昌贸易公司存在多年业务关系。据李际瑞称瑞昌贸易公司尚欠栾材芹170余万元。 2016年，李际瑞为汤天永出具一式多联的收款收据，编号为“0001401”，内容为：“交款单位：汤天永；收款单位：李际瑞；摘要：借款；金额：50000元；收款人：李际瑞”。该收据的存根联、会计联均在李际瑞处，收款人联在汤天永处。出具收据时未填写时间，汤天永在自己持有的收据上填写了“2016.11.19”，该“19”数字上有涂改。 上述收据后面编号为“0001402”的收据开具时间为“2016年8月2日”，交款人为“王春红”，摘要也是借款，金额为1129000元。该本收款收据仅使用了1401号、1402号两份。 2016年11月19日，瑞昌贸易公司出具收款收据，交款人为栾材芹，摘要为借款，金额为50000元。汤天永否认收到该收据，并称款项借给李际瑞，至于用途与自己无关，并且不要求瑞昌贸易公司承担偿还责任。 庭审前，本院调查了瑞昌贸易公司现任会计刘旸，其提交了会计联的收款收据，并称瑞昌贸易公司在2016年10月份以后没有做账，查不到款项是如何支付的。 另查，汤天永提起本案诉讼的时间为2019年10月28日。李际瑞对其称的借款时间、支付方式、瑞昌贸易公司出具的收据已交付栾材芹等主张，未提交证据证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现被告认可借原告5万元，该事实本院予以认定。对于款项是否偿还，则有待于被告举证，但是被告仅抗辩款项系单位所借，未抗辩已偿还借款，故应认定借款尚未偿还，原告要求偿还借款，应予支持。被告系瑞昌贸易公司法定代表人，其从事法律行为有双重身份，但从被告为原告出具的收款收据中“收款单位：李际瑞”，可以认定借款时系被告个人行为，至少对原告而言，被告行为系个人行为，至于借款后用于公司使用还是个人使用，此与原告无关，故原告有权要求被告偿还，被告以借款系公司所借予以抗辩，理由不当，不予采纳。被告虽称栾材芹主动提出将借款转到公司账目上，但是被告该陈述无证据证实，不予采信。对于借款时间、款项支付方式等，虽然双方陈述不一，但不影响借款关系之成立。 原告要求自起诉之日计算利息，符合法律规定，应予准许。但是，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求按同期贷款利率计算利息无法计算，可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 李际瑞于本判决生效后十日内偿还汤天永借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），由李际瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁钰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3532号 申请执行人:孙洪磊，男，1985年4月20日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈勇，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 请执行人孙洪磊与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人356760元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  常 照
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1687号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡道扬，男，1983年4月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年7月11日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月4日逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人穆海燕、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡道扬犯非法行医罪一案，于2019年9月18日作出（2019）闽0582刑初2258号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡道扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人蔡道扬在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，未经批准擅自先后于2014年2月、2018年12月分别在晋江市设立医疗机构开展牙科诊疗活动，后分别于2014年2月13日、2018年12月6日被卫生行政部门查获并作出行政处罚。2019年6月份，被告人蔡道扬再次未经批准擅自在龙山路413-417号店面设立医疗机构开展牙科诊疗活动，后于2019年6月26日被晋江市卫生健康局查获。 2019年7月11日，被告人蔡道扬自动到晋江市公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某、颜某的证言，晋江市公安局出具的投案证明、破案经过及工作说明，身份户籍证明，晋江市卫生健康局出具的立案报告、案件移送书、调查报告、证明信、现场笔录、现场检查照片，护士聘用协议书，租赁合同，宫力的执业医师资格证，卫生行政处罚卷宗，辨认笔录、照片及说明等。 原判认为，被告人蔡道扬在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人蔡道扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，以被告人蔡道扬犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人蔡道扬上诉称，案发时其诊所已经处于歇业状态，只是刚好有人到诊所请其帮忙清除牙缝内的残渣，不构成医疗行为，其有自首情节，系初犯、偶犯，其社会危害性较小，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出,上诉人蔡道扬的非法行医行为没有达到情节严重的程度，其具有自首情节，系初犯、偶犯，二审期间缴纳了罚金五千元，请求对上诉人蔡道扬大幅度减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人蔡道扬在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，未经批准擅自先后于2014年2月、2018年12月分别在晋江市设立医疗机构开展牙科诊疗活动，后分别于2014年2月13日、2018年12月6日被卫生行政部门查获并作出行政处罚,2019年6月份，被告人蔡道扬再次未经批准擅自在龙山路413-417号店面设立医疗机构开展牙科诊疗活动，又于2019年6月26日被晋江市卫生健康局查获的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人蔡道扬的家属代为缴纳罚金人民币五千元。 关于上诉人蔡道扬上诉称其行为不构成医疗行为的意见。经查，《卫生部法监司关于对“洁齿”行业如何进行卫生监督的答复》规定：“洁齿是对牙周疾病的基础治疗，系医疗行为。”故上诉人蔡道扬诉称其行为不构成医疗行为的意见于法无据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡道扬在未取得医生执业资格的情况下非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人蔡道扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡道扬及其辩护人提出请求改判较轻刑罚并宣告缓刑的诉辩意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1530号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1998年1月13日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审，2019年12月6日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月5日0时50分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由西向东行驶至环岛东700米路段时，该车前部撞到范某停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，致使两车损坏。事发后，王某驾车逃逸，并让王某到事发现场为其顶包，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为121mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言、被害人范某的陈述、视听资料说明书、执法仪视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、现场照片、交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十日书记员  徐可人
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申55号 再审申请人（原审被告）：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道中段（客运中心街对面）。 法定代表人：王某。 委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：李林涛，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒙凤全，男，生于1970年12月29日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈兴,四川易通律师事务所律师。 再审申请人都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛因与被申请人蒙凤全保证合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛申请再审称，原审未向自己送达传票和判决书，对自己缺席审理系程序错误；原审遗漏了重要的当事人即中国第四冶金建设有限公司；原审判决基本事实认定不清，本案涉及的债权系虚假债权，彭山县鑫同盛建材经营部转让债权给蒙凤全自己并不清楚；自己和彭山县鑫同盛建材经营部之间没有债权债务关系，所谓钢材买卖合同是虚假的，实际上是借贷合同的担保。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，关于原审的送达程序问题。原审于2017年12月21日开庭并当庭宣判，因申请人经传票通知，无正当理由拒不出庭，对申请人进行缺席审理并当庭宣判。经查，原审法院于2017年10月17日就通过邮寄送达方式分别向李林涛和都江堰市金桥房地产开发有限公司送达了应诉通知书、权利义务告知书、廉政监督卡和开庭传票的等文书。邮寄地址均为都江堰市滨江路108号世纪青城酒店。2017年11月17日，原审法院再次在法院向李林涛送达了应诉通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书。11月21日原审法院向李林涛再次送达了开庭传票，李林涛签收送达回证和送达地址确认书。李林涛是都江堰市金桥房地产开发有限公司法定代表人王某的儿子，及该公司的股东。在眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执13号案中，经执行法官在都江堰市世纪青城酒店对李林涛进行了询问。李林涛也承认了其曾是中国第四冶金建设有限公司四川分公司的法定代表人，也确认了都江堰市世纪青城酒店是都江堰市金桥房地产开发有限公司的办公地，确认了其和王某的母子关系，承认其是都江堰市金桥房地产开发有限公司的实际控制人。综上，原审法院在传票送达、缺席审理以及判决书送达的程序上无误。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因李林涛和都江堰市金桥房地产开发有限公司在一审判决后并未上诉，且向本院申请再审的时间也远超过原审判决书生效后半年期限。因此对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下： 驳回都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 苹
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣06执52号之二申请执行人：黄城，男，汉族，1971年11月22日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄军，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄赟，男，汉族，1977年1月7日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号，统一社会信用代码：913606000428507XY。法定代表人：祝胜太，总经理。被执行人：汪美荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地：江西省鹰潭市余江区。申请执行人黄城、黄军、黄赟依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终370号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到任何财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3500万元。现申请人与被执行人达成和解，登记在申请人名下的产权归申请人所有，余下债务按双方约定履行，此协议双方自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或未按协议履行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 力审判员 汪朝晖审判员 占景辉二〇一九年十二月三十一日书记员 黄志浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2672号 申请执行人：宁波银行股份有限公司中山支行。住所地：宁海县跃龙街道人民大道52号。 代表人：高丽君该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：胡静，女，1988年11月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行与被执行人胡静为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人胡静应支付申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行借款本息155476.51元，2019年5月8日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项付清之日止，还应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费6000元，执行费2322.15元，诉讼费1765元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人胡静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡静逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡静的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡静的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡静名下无不动产、车辆、有价证劵。被执行人胡静有住房公积金，本院已依法冻结，无法扣划。被执行人胡静有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年12月18日，暂未发现被执行人胡静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡静拒不履行又逾期申报财产，本院对被执行人胡静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境、罚款、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡静暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 葛其泽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6414号原告：鹿岩华，男，1996年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：王庆华，男，1977年11月10日出生，汉族，住沈丘县。原告鹿岩华与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告鹿岩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告鹿岩华撤回起诉处理。案件受理费170元（减半收取），由原告鹿岩华承担。审判员  张志静二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 玥
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2562号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：马金龙，该公司职员。委托诉讼代理人：郑立志，该公司职员。被告：张萍，女，1988年3月26日出生，农民，住孙吴县。被告：徐海东,男，1984年4月22日出生，农民，住孙吴县。被告：王健，男，1989年10月2日出生，农民，住孙吴县。被告：张淑华，女，1988年3月18日出生，农民，住孙吴县。被告：卜秀君,男，1968年12月29日出生，农民，住孙吴县。被告：付怀香,女，1970年6月5日出生，农民，现住孙吴县。被告：张文成，男，1974年11月1日出生，农民，住孙吴县。被告：孙桂菊,女，1979年2月16日出生，农民，住孙吴县。被告：刘继松，男，1977年8月27日出生，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、刘继松等保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人马金龙、郑立志，被告刘继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、刘继松偿还贷款本金90000元，给付贷款利息4993.52元（利息计算：2019年3月27日至2019年11月17日，借期内按月利率7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息），贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；2.要求王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、刘继松承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月27日，卜秀华在孙吴农商行借款本金90000元，连带责任保证人为张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、刘继松。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。因联保组成员李宝、丁丽荣、卜秀华去向不明，导致贷款归还存在风险。张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊未向本院递交书面答辩意见。刘继松辩称，担保属实，但不同意承担全部债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月27日，双方签订有《农户联保借款合同》一份，卜秀华在孙吴农商行借到本金90000元，贷款到期日为2020年2月10日，借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。连带责任保证人为张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、李宝、丁丽荣；刘继松出具《承债特别声明》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。因借款人卜秀华及联保组成员李宝、丁丽荣去向不明，导致贷款归还存在风险。故孙吴农商行诉至法院，要求提前归还借款。截止2019年11月17日，卜秀华尚欠本金90000元、贷款利息4993.52元。本院认为，卜秀华在孙吴农商行处的借款事实，有《农户联保借款合同》、《承债特别声明》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。卜秀华的该笔90000元借款，虽然未到约定履行期限，但在卜秀华、李宝、丁丽荣去向不明后，出现了合同约定可能导致贷款归还存在风险的事项，已经达到了双方约定的可以解除合同、提前收回已发放贷款的情形。联保组成员张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊之间，约定有相互承担连带保证责任条款；而刘继松通过出具《承债特别声明》，有自愿为该笔贷款承担连带责任保证的承诺；担保的作用就是保证主债权的实现，担保合同系从合同，应服从于主合同，因主债权存在风险，孙吴农商行提前行使请求权，导致担保人提前承担保证责任。故对孙吴农商行请求各担保人承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。孙吴农商行的利息请求，其计算标准符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊无正当理由不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告卜秀华之间于2019年3月27日签订的《农户联保借款合同》（合同编号为：720042019030002）；二、被告张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、刘继松于本判决生效之日偿还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；三、被告张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、刘继松给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款4993.52元，自2019年11月18日起以实际借款本金为基数、按约定利率标准赔偿借款实际占用期间利息损失；四、被告王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、刘继松共同对上述二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087元，由张萍、徐海东、王健、张淑华、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、刘继松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年十二月十二日书记员  马盼盼
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1248号 罪犯张雷，男，1993年9月6日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 龙岩市新罗区人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0802刑初662号刑事判决，认定被告人张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年5月8日起至2020年3月7日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽08刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年2月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期内累计考核分421.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张雷减刑二个月十天（刑期自2018年5月8日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执938号   申请执行人：刘宝彦，男，1989年4月26日出生，现住内蒙巴彦淖尔乌拉特。   被执行人：刘棉洲，女，1991年9月15日出生，户籍所在地西吉县。现住甘肃省兰州市。   本院在执行刘宝彦与刘棉洲民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2445号民事调解书。确定由被执行人刘棉洲清偿申请执行人刘宝彦借款80000元。2018年4月被执行人清偿申请执行人借款20000元，剩余60000元拒不清偿。申请执行人刘宝彦于2019年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人刘棉洲外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人刘宝彦亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十八日   书记员 李晓梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2458号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：福清市宏路巨龙重型汽车配件店，经营场所福建省福清市宏路街道宏路街宏北西4#楼48、49号（一层店面）。 经营者：郭克平。 原告潍柴动力股份有限公司与被告福清市宏路巨龙重型汽车配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潍柴动力股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由潍柴动力股份有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮伏秋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2449号原告:荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：侯得容，女，四川开山律师事务所律师。被告：周磊，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日诉前登记立案后，于2019年12月9日登记立案。原告荣县鑫丰物业管理有限公司于2019年12月19日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月十九日书记员  宋世伟
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2019）青2802民督78号   申请人：高炜，男，1986年10月25日出生，汉族,住德令哈市。   委托代理人:吴宛霖,青海大孚律师事务所,特别授权代理。   被申请人：王有刚，男，1988年8月19日出生，汉族。   申请人高炜于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人高炜称，2019年4月10日，被申请人称其父生病，资金紧张，向申请人借工行信用卡（卡号为×××），刷卡消费金额共计89518元，同日向申请人出具了借条，并承诺2019年11月14日前还清，现还款期限已到，被申请人拒不履行还款义务。现申请人以借条为凭向法院申请支付令，督促被申请人王有刚给付申请人高炜借款89518元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王有刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高炜借款89518元。   申请费679元，由被申请人王有刚负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇一九年十二月四日   书记员 郑皓文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9430号原告：席小伟，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告席小伟与被告张建超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告席小伟到庭参加了诉讼，被告张建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席小伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠货款9000元、利息1800元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售，被告从事室内装修期间，多次在原告处赊购建材，欠原告材料款9000元，并于2019年1月3日向原告出具了借条，约定了付款期限、违约责任。后经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告张建超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售业务，被告从事室内装修业务期间，于2018年10月份，被告多次在原告处赊购建材，欠原告材料款9000元，后被告于2019年1月3日向原告出具了借条，借条约定欠款9000元，定于2019年2月28日付清，逾期不还，按日1%支付违约金。约定的期限到期后，被告一直没有偿还欠款，为此，原告诉讼至本院。案件审理过程中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张建超购买原告席小伟建材欠货款9000元并向原告出具借条，双方买卖关系依法成立。被告未按约定期限支付原告货款已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款9000元及其按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告席小伟的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建超应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告席小伟货款9000元及其利息（利息自2019年3月1日计算至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇一九年十二月四日书记员  戴 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4775号原告：张民停，男，汉族，1955年5月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫红才、周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：李连珠，男，汉族，1964年7月18日出生，住漯河市召陵区。被告：李纪栓，男，汉族，1962年1月11日出生，住漯河市召陵区。以上二被告委托诉讼代理人：王芳，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。原告张民停诉被告李连珠、李纪栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民停、委托诉讼代理人闫红才、周玉晰，被告李连珠、李纪栓及委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张民停向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计121206.54元；2、被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告李连珠、李纪栓合伙购买本村村民的大树，在伐树过程中，致使大树倒落砸在旁边的小树上，小树砸断后，砸到了从路边经过的原告张民停头部，当场昏了过去，后被送往漯河市中心医院住院治疗。2018年12月28日转入郑州市第二人民医院继续住院治疗，2019年1月9日出院，期间被告垫付医疗费10000元。事后双方就赔偿事项协商无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李连珠、李纪栓辩称：意外事故发生时，原告主动看被告伐树，被告作为成年人，未注意安全，应负事故的相应责任。另外被告垫付11000元费用，应当从赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2018年12月14日被告李连珠、李纪栓合伙购买本村村民的大树，在伐树过程中，致使大树倒落砸在旁边的小树上，小树被砸断后，砸到了在附近与他人谈话的原告的头部。后原告被送往漯河市中心医院住院治疗13天，被告垫付医疗费11000元，后于2018年12月28日转入郑州市第二人民医院住院治疗12天，花医疗费22723.92元。本院依据原告的申请，委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年11月4日出具了驻圣洁司鉴所（2019）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残。原告支付鉴定费751.5元（包括检查费50.5元）。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，农、林、牧、渔业为40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为：原告在上述时间、地点被二被告伐倒的树木砸伤属实，本院予以认定。关于双方的责任，因二被告在伐树的过程中既未设立警示标志，又未采取必要的安全防护措施，造成原告受伤，存在过错，应承担相应的责任。原告系完全民事行为能力人，在二被告伐树过程中未能注意其自身安全，远离伐树现场，尤其是在二被告提醒后（原告认可二被告说伐树了，别离太近），原告未及时快速离开存在安全隐患的地点，造成自己受伤，也存在过错，应承担一定的责任。原告的损失有：1、医疗费33723.92元（原告未提供在召陵区医院的票据，原、被告认可医疗费11000元，故11000元+22723.92元=33723.92元）；2、误工费22460.27元（原告要求按40990元/年计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求计算324天，根据原告的伤情，本院酌定为200天，故40990元÷365天×200天=22460.27元）；3、护理费2706.99元（原告住院25天，故39522元÷365天×25天=2706.99元）；4、住院伙食补助费1250元（每天按50元计算25天）；5、营养费500元（每天按20元计算25天）；6、残疾赔偿金44258.37元（原告要求按13830.74元/年计算，符合法律规定，本院予以准许。原告生于1955年5月24日，原告要求计算16年，且原告构成九伤残，故13830.74元×16年×20%=44258.37元）；7、精神损害抚慰金10000元（原告要求10000元，符合法律规定，本院予以支持）；8、交通费1000元（原告请求2000元，本院酌定为1000元，超出部分，本院不予支持）、9、鉴定费751.5元。以上合计116651.05元，按责任划分，二被告承担70%即81655.74元，原告承担30%即34995.31元。因二被告已支付11000元，减去该款，二被告实际应赔偿原告70655.74元。关于二被告辩称原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费，原告虽然已超过法定退休年龄，但并不意味其丧失劳动能力，二被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故二被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。另外二被告的其他辩称也不能成立，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告李连珠、李纪栓于本判决生效后十日内赔偿原告张民停相关费用70655.74元；二、被告李连珠、李纪栓互负连带责任；三、驳回原告张民停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，原告张民停承担530元，被告李连珠、李纪栓承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一九年十二月三十日书记员  吕迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3260号原告：城西途马客栈，经营场所西藏拉萨市第三医院隔壁民众出租房三楼整体，统一社会信用代码92540194MA6TDN9EX7。经营者：杨长水，男，1963年7月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市第三医院隔壁民众出租房，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被告：史志锋，男，1989年7月10日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。原告城西途马客栈与被告史志锋委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告城西途马客栈的委托诉讼代理人扎西措姆到庭参加诉讼，被告史志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城西途马客栈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办证手续费35000元；2.判令本案被告向原告支付资金占用利息1050元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告以给原告办理消防、公安特种行业许可证为由，从原告处收取现金35000元，同时双方签订协议，约定被告在一个月十五天内办理完毕相关证件。时至今日，被告一直未给原告办理好相关证件，也不退还已收费用，故诉至法院。史志锋未作答辩。本院经审理查明事实如下：本院认可原告提交的委托合同原件及收款条原件的真实性、合法性、关联性，认可其证明目的。结合原告的陈述，本院确认2019年5月16日，原被告签订委托合同一份，原告委托被告于十五日之内给原告办理消防、公安特种行业许可证，提供相应的手续，并于当天向被告支付了一半的办证费用35000元。被告在合同中承诺如果十五天内未办成，则退还相关手续和费用，并出具收条确认收到35000元。但被告并未在合同签订后的十五天按照约定办理完受托事项，截至目前亦未向原告退还任何款项。本院认为，原被告之间的委托合同是双方真实意思的表示且未违反法律的规定，委托事项亦不属于法律禁止公民之间相互委托办理的事项，因此依法成立且有效，应受法律保护。双方均受合同条款约束，应严格按照合同的约定诚信履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告履行了其义务，被告并未完成受托事项，亦未提出其他主张和抗辩，应当按照合同约定向原告返还已经收取的费用35000元。被告未退还预收款的行为构成违约，占用资金至今，存在过错，本院支持原告要求被告支付从2019年6月1日起到2019年12月1止按照年利率6%计算的资金占用利息1050元的诉讼请求。被告史志锋未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张，因此本院支持原告全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史志锋于本判决生效之日起三日内向原告城西途马客栈返还办证手续费35000元；二、被告史志锋于本判决生效之日起三日内向原告城西途马客栈支付资金占用利息1050元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.25元，依法减半收取350.63元，由被告史志锋负担。原告已预交的案件受理费701.25元，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告史志锋负担的案件受理费350.63元，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高 振 军二〇一九年十二月九日书记员 次仁罗布
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2463号 申请执行人解某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人宁夏易成建设工程有限公司。 法定代表人张某。 关于申请执行人解某与被执行人宁夏易成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏易成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏易成建设工程有限公司向申请执行人解某支付欠款99710.00元、案件受理费573.00元，并负担执行费1404.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。申请执行人以私下与被执行人自愿协商已达成和解为由，再不需要本院强制执行，书面申请撤销本案强制执行申请且再不向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月六日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执恢65号之十申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101，组织机构代码801124468。被执行人：内蒙古蒙煜化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白旗高载能工业园区，组织机构代码752560588。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：贵州省独山新阳铁合金有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇小河，组织机构代码750167205。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层，组织机构代码100018312。法定代表人：齐春生，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第05718号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托太和正信国际资产评估（北京）有限公司对被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下×××大众牌车辆一辆进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月26日买受人陈佳（身份证号码为×××）以人民币247500元的最高价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对远大海外经济投资发展有限公司名下×××大众牌车辆的查封。二、远大海外经济投资发展有限公司名下×××大众牌车辆归买受人陈佳（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人陈佳时起转移。三、买受人陈佳可持本裁定书到相关登记部门办理车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年十二月三日书记员  李若柳书记员  赵 一
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6589号原告赵雄文，女，1971年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告赵雄文诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告赵雄文的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告赵雄文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行初153号 原告：杜淑容，女，1952年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：杜淑桃，女，1939年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列二原告共同的委托代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：井研县住房和城乡建设局。住所地：四川省井研县研城镇建设路桂花巷1号。 法定代表人：彭毅，该局局长。 出庭负责人：李茂林，该局副局长。 委托代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 第三人：井研县国有资产经营投资有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇和谐街2号。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 委托代理人：方灵，该公司工作人员。 第三人：王淑芬,女，1944年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：杜斌,男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：杜红,女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：杜霞,女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告杜淑容、杜淑桃诉被告井研县住房和城乡建设局行政协议一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，已依法受理。在审理过程中，原告杜淑容、杜淑桃自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杜淑容、杜淑桃自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杜淑容、杜淑桃撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜淑容、杜淑桃负担。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  陈一华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  贺敬晴
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2212号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄世俊，男，1992年6月18日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕129号                               指控事实                       2019年11月1日23时23分许，被告人黄世俊饮酒后驾驶小轿车从南安市省新镇按后村出发，往省新镇满山红村行驶，至省新镇329县道7KM+900M处路段时撞到路中绿华隔离带，造成车辆受损的单方道路交通事故。被告人黄世俊被南安市公安局省新派出所出警民警当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为172mg/100ml。同年11月2日0时18分，执勤民警将被告人黄世俊带至南安市医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄世俊血样中的乙醇浓度为178.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄世俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄世俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄世俊认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄世俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4391号原告：邓亚红，女，汉族，1974年9月4日出生，住邵东县。委托代理人：尹柔（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告：彭晓顺，女，汉族，1979年2月27日出生，住邵东县。原告邓亚红与被告彭晓顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告邓亚红的委托代理人尹柔到庭参加诉讼，被告彭晓顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚红向本院提出诉讼请求：判令彭晓顺偿还借款本金1万元。事实和理由：2011年3月3日，被告以生意资金周转为由，向原告借款4万元，后被告共偿还了3万元，余款经多次催收未果。被告彭晓顺未予答辩。原告邓亚红为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、借条，银行流水等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年11月24日，被告彭晓顺以生意资金周转需要为由向原告邓亚红借款4万元。彭晓顺向邓亚红出具了借据，2015年7月2日彭晓顺向邓亚红返还了1万元，2015年8月30日返还了2万元，余款经催收未果，邓亚红遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭晓顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告邓亚红提供的证据，可以确认其与彭晓顺之间的民间借贷关系依法成立。借贷双方应全面履行合同义务，邓亚红已向彭晓顺支付了借款，借款人彭晓顺应当返还借款，双方没有约定借款期限，贷款人可以随时要求借款人支付借款。现邓亚红要求彭晓顺返还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓顺于本判决生效后十日内返还原告邓亚红借款1万元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭晓顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙果华人民陪审员  肖永兴二〇一九年十二月二十日代理书记员  金 超附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3661号之三 申请执行人刘美娇，女，1988年6月14日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘美娇与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0305民初2307号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘美娇于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永光支付款项人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院轮后裁定查封被执行人名下房产，并于2019年9月26日作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，将（2019）闽0305执3662号、（2019）闽0305执3663号、（2019）闽0305执3664号、（2019）闽0305执3665号案件合并至本案一并执行；于2019年10月24日作出（2019）闽0305执3661号之一执行裁定，将（2019）闽0305执3686号、（2019）闽0305执3696号、（2019）闽0305执3700号、（2019）闽0305执3701号、将（2019）闽0305执3816号、（2019）闽0305执3817号、（2019）闽0305执3818号、（2019）闽0305执4061号、（2019）闽0305执4062号案件合并至本案一并执行；于2019年12月6日作出（2019）闽0305执3661号之二执行裁定书，将（2019）闽0305执4348号、（2019）闽0305执4291号、（2019）闽0305执4356号、（2019）闽0305执4508号案件合并至本案一并执行；本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产需等待处置变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2307号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  林国煌
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执442号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：杨凯，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨凯仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053632号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人杨凯所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执442号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3304号原告：王胜辉，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：曹吉强，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌维薇乳胶制业有限公司，住址南昌市进贤县长山晏长山街99号，统一社会信用代码：9136010075675008XF.法定代表人：邹文龙，总经理。原告王胜辉与被告曹吉强、南昌维薇乳胶制业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。经审查，本案起诉状及委托书中原告王胜辉的签名均系原告父亲王思星书写、捺印，并非本案原告本人所书写及捺印。本院认为，本案诉讼主体不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王胜辉的起诉。全额退回原告王胜辉预缴的案件受理费11286元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14284号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：龙容，女，1994年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市。 被告：叶强，男，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告叶强、龙容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告叶强、龙容经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1217.27元及违约金121.73元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区室房屋的业主(建筑面积78.03平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2018年6月13日至2019年6月12日的物业服务费1217.27元（78.03平方米×1.3元/月/平方米×12月），原告从2019年4月3日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1217.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告叶强、龙容在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1217.27元及违约金121.73元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶强、龙容负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹