wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2061号原告：高喜云，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会。法定代表人：马辉，系该村主任。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。负责人：庞练兵，系该组组长。原告高喜云与被告湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会（以下简称洗马湖村委会）、南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜云及其委托诉讼代理人王晓芳，被告洗马湖村委会的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告洗马湖村十组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有南县南洲镇洗马湖村村民同等待遇（即在南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组与其他村民一样具备此次征地补偿款分配的同等待遇）；2.请求判令被告支付原告征地补偿款69629元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1991年3月30日在南县人民政府登记结婚后就随丈夫入户南县南洲镇大洲村民小组，与丈夫婚后共同生活共同居住且在本村生儿育女，直到2004年7月1日因与丈夫性格不合而离婚，且在离婚协议中明确“房屋左面的责任田由高喜云耕种”，到至今为止原告并未再婚更未迁出本村入户于其他地方。2016年南县政府决定征收南县第十村民小组土地，原告户口所在地属于征收范围之内，2019年10月16日大洲十组通过本组村民会议决定分配为“本组村民以十组户口作为基本条件享受本次组内分配，非本组户口不论任何情况无法享受本组村民待遇”。征收分配方案决定后，原告得知自己没有按照同村村民待遇同待对待，未将原告列入征收补偿分配对象，原告多次向村组反映情况，并要求以本组户口同村村民待遇同等对待给予补偿，而被告却以各种理由推脱，至今原告未得到确认和补偿。综上所述，原告认为被告不按征收补偿政策和分配方案落实，且多次请求以本村村民待遇同待对待给予补偿。被告不予支持已完全侵害了原告的合法权益，被告南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组确定分配方案和报送分配名单，经被告南县南洲镇洗马湖村民委员会核准核发，应承担共同给付责任。现原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法公平、公正的判决。洗马湖村委会辩称，1.洗马湖村委会将补偿款支付给洗马湖村十组，所以关于该组的土地征收问题与村委会无关，应当由该组独立承担支付责任；2.洗马湖村十组涉案的土地及土地征收款都是属于该村民小组，根据相关法律规定，征地补偿款属于村民自治范畴，而本案原告不享受征地补偿款待遇是由村民根据村规明约集体开会讨论投票决定的，因此洗马湖村十组是本案的直接侵权主体，应该独自承担责任；3.洗马湖村委会仅仅是对洗马湖村十组的分配方案进行监管，并没有参与分配方案的决定，所以洗马湖村委会只是程序性的监管，并没有侵权。洗马湖村十组未作答辩。本院经审理认定事实如下：高喜云于1991年因夫妻投靠落户至南县第十村民小组。2004年7月1日，因与丈夫登记离婚，后未再婚，期间一直在洗马湖村十组居住生活。户别性质为农业家庭户口，且户籍未有变动，其依法承包经营的土地亦在洗马湖村十组，并在该组承担了相应的义务。2018年因国家经济建设需要修建南县桂花园东路，致使洗马湖村十组的部分集体土地被征收。2019年10月16日，洗马湖村十组召开了村民代表大会，形成了分配方案，即“以洗马湖村十组户口作为基本条件共计162人享受本次组内分配，非本组户口不论任何情况无法享受本组村民待遇。”袁正文等33人在分配方案上进行了签字，根据该分配决议，洗马湖村十组以高喜云已离婚为由，对其未予分配征地补偿款。之后洗马湖村十组根据分配决议制作了分配登记表和土地款分配名单表，均没有高喜云的名字。洗马湖村十组在预留部分款项后，其人平享受的征地补偿款为69629元。该分配名单表上面载明有洗马湖村委会主任马辉注明的“同意按十组分配方案发放征地款”。后该组根据人平69629元予以发放了部分人员的征地补偿款。截止至起诉，高喜云未享受此次征地补偿待遇。另查明，洗马湖村委会派员参加了洗马湖村十组召开的村民代表会议，但并未直接参与组里所制定的分配方案，洗马湖村委会扣减部分款项作为提留款后，再将余下的征地补偿款项按分配方案上显示的人口数予以直接发放给享受征地补偿待遇的村民，其人平获得的征地补偿费为69629元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，土地补偿费属于国家对占地村组在土地被征收的情况下对村组的经济补偿，属于村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体经济组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，高喜云因夫妻投靠取得南县第十村民小组（现为洗马湖村十组）的户籍，并承包经营了该组的土地生产、生活，且承担了村民义务，离婚后户籍一直未迁出，其并未因此丧失该集体经济组织成员资格，理应与洗马湖村十组其他村民一样享受同等的征地补偿分配待遇。虽然农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配的征地补偿款项，但村民讨论决定事项不得与法律法规及国家政策精神相悖。本案中，洗马湖村十组所形成的分配决议已侵害了高喜云的合法权利，对高喜云无约束力，故洗马湖村十组理应按照人平69629元向高喜云支付征地补偿款。对于洗马湖村委会是否应当承担给付责任，本院认为，洗马湖村十组村民自行表决形成的分配决议，洗马湖村委会只起到监督实施的作用，并未实际参与方案的制定，故不成立共同侵权。加之涉案的征地补偿款分配和给付的义务主体均系洗马湖村十组，而非洗马湖村委会，故洗马湖村委会在本案中不应当与洗马湖村十组共同承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第（三）项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、确认高喜云与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组其他村民一样，对该组获得的土地补偿款享有同等的分配权；二、限南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组在本判决生效后十日内向高喜云支付征地补偿款69629元；三、驳回高喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，减半计收770元，由南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年十二月十三日法官助理李盈书记员秦靖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6287号之一 被执行人：潘俊（绰号文龙），男，1985年5月1日出生于江苏省常熟市，汉族，住常熟市，户籍所在地为常熟市。 潘俊贩卖毒品罪一案，本院（2019）苏0581刑初629号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人潘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人潘俊的违法所得人民币二万三千六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金及上缴违法所得，根据刑事审判庭移交，本院于2019年9月3日立案受理，移交执行标的为罚金20000元、没收违法所得23600元，合计43600元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2019年9月12日查封了潘俊名下苏Ｅ×××××别克汽车（查封期限二年），因未实际控制暂时无法处置。此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一九年十二月六日 书 记 员  温凯伦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执795号申请执行人:赵玉侠,女,汉族,1985年12月12日出生，住XXX镇XX村。被执行人:杨军岐,男,汉族,1979年09月27日出生,住XXX镇XX村。赵玉侠与杨军岐婚姻家庭纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨军岐银行存款或其他收益70950元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇一九年十月十四日书记员  张笑尘
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4529号 原告：魏涛，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：吴远义，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现居住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛可为，四川罡兴律师事务所律师。 原告魏涛与被告吴远义同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告魏涛诉称，原、被告于××××年相识，原、被告未办理结婚登记。2017年5月25日，原、被告生育一子魏某。现原、被告已结束同居关系，故诉请非婚生子魏某由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，教育费、医疗费各负担一半。 被告吴远义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴远义的户籍地贵州省绥阳县，经常居住地为浙江省湖州市吴兴区，本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告举出了务工单位证明、租房合同、流动人口登记表、基本医疗保障参保凭证、浙江省居住证复印件、浙江省湖州市办理的社保卡复印件用以证明被告从2017年12月开始在浙江省湖州市吴兴区经常居住。本案属于一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常记住地人民法院管辖”，被告的经常居住地为浙江省湖州市吴兴区，应由经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴远义对管辖权提出的异议成立，本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇一九年十二月四日 书记员  张 竹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执448号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：蒋宁，男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市新都区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋宁仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年6月20日出具的（2019）湛仲字第Z000002622号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人蒋宁所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执448号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1244号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰。 被申请人：王雅玲，女，汉族，1994年10月31日出生，住四川省双流县。 被申请人：王显，男，汉族，1976年7月7日出生，住四川省崇州市。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雅玲、王显价值132871.23元的财产予以保全并查封、扣押二被申请人租赁的申请人名下号牌为川Ａ×××××号车辆。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王雅玲、王显价值132871.23元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任； 二、查封、扣押申请人四川名佑汽车服务有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  何利容
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3553号之一 申请执行人：李玲珑，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：91520000053333757H。 法定代表人：王思意。 本院在执行李玲珑与贵州群益公路桥梁工程有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效的七劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决书确定的义务。本院查明，被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司承建黔西县金碧至沙井公路大修工程，该项目有工程款未支付完毕，本案裁定扣留、提取被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司承建黔西县金碧至沙井公路大修工程的工程款222794元，并于2019年10月9日向黔西县交通运输局送达协助执行通知书。现因该工程款不具备执行条件，故申请执行人向本院申请，申请撤销本案的执行，待执行条件成就后再申请执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月四日 书记员 朱桂林
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初431号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩吉利，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月24日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人韩吉利犯过失致人死亡罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人韩吉利及其辩护人徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日23时许，在邯郸市永年区临洺关镇107国道与北三环交又口红绿灯处往西200米施工现场，施工人员赵某被韩吉利驾驶的前四后八翻斗货车碾压，经送医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人韩吉利的行为已构成过失致人死亡罪，提请人民法院依法判处。 被告人韩吉利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人韩吉利具有如下从轻、减轻处罚情节：1、本案为过失犯罪，被告人主观罪过较轻。被告人倒车卸货是受工地负责人韩某的指示进行，后韩某不再指挥倒车，被告人误认为不会发生危险而继续倒车发生事故。2、被告人韩吉利在司法机关未掌握其犯罪事实的情况下主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。3、被害人的损失已经得到赔偿，被告人取得被害人家属的谅解。4、被告人当庭自愿认罪，系初犯，一贯表现较好，请求对被告人判处非监禁刑罚。 经审理查明：2019年6月23日23时许，在邯郸市永年区临洺关镇107国道与北三环交又口红绿灯以西200米施工现场，被告人韩吉利（系通福车队司机）驾驶前四后八翻斗货车倒车时，将施工人员赵某碾压，被害人赵某经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人韩吉利被公安民警带至邯郸市永年区公安局。 本案在审理过程中，被告人韩吉利赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。 本院依法委托邯郸市邯山区司法局对被告人韩吉利进行了庭前社会调查，邯山区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人韩吉利适用社区矫正。 上述事实，有韩吉利驾驶证信息、户籍证明、无前科证明、谅解书、收条、邯山区司法局调查评估意见书，证人李某、韩某的证言，被告人韩吉利的供述，尸体检验鉴定书、尿检报告，事故现场勘验笔录、方位图、现场照片证实，足以认定。 本院认为：被告人韩吉利作为机动车驾驶人员在倒车过程中，主观上具有疏忽大意的过失，客观上造成了被害人赵某死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。关于辩护人所辨被告人具有自首情节，因被告人韩吉利系在案发现场被办案民警带至公安机关，虽不构成自首，但考虑被告人韩吉利未离开现场，对其量刑时予以酌情考虑。被告人韩吉利取得了被害方的谅解，可对其从宽处罚。被告人韩吉利当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩吉利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  张海英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15456号 原告：潘家全，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨增华，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘家全与被告杨增华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘家全及委托诉讼代理人段林敏到庭参加诉讼，被告杨增华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘家全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款5000元及利息3000元(利息按月息2分从2017年1月25日起计算至实际付清日止)；2.诉讼费及其他有关损失由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告从原告处赊购不锈钢材料款5000元并出具欠条。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身权益，起诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告支付原告欠款5000元，并以5000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，从2019年8月20日开始至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 杨增华未答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年1月25日，杨增华向潘家全出具欠条一份，载明：今欠到潘家全材料款5000元，大写伍仟元整。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条可以推断出原告已按一般交易习惯向被告交付货物，被告亦收到货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案欠款的清偿日期自被告出具欠条时就已经届满，原告要求被告自欠款清偿期限届满之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他相关损失无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨增华于本判决生效后十五日内支付原告潘家全欠款5000元及利息(利息以5000元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告潘家全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨增华承担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初594号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李荣洪，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被遵义市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2650号起诉书指控被告人李荣洪犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人李荣洪及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年8月21日21时22分许,被告人李荣洪酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车,由遵义市播州区三合镇经和平大道往新雪域方向行驶，当该车行驶至红花岗区湘江大道新雪域路段时被交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为148mg/100m1。后经抽取其血样进行检验，其血样中乙醇含量为131.27mg/100ml。上述事实，被告人李荣洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李荣洪的供述，驾驶人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过，被告人李荣洪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李荣洪的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危险社会，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议对被告人李荣洪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李荣洪自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李荣洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一九年十二月十七日法官助理何莎书记员周黔
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1952号 申请执行人：孙运霞，女，1957年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市双丰森泰木业有限责任公司。 住所地：黑龙江省铁力市双丰镇工业园区。 法定代表人：徐行，职务经理。 本院在执行孙运霞与铁力市双丰森泰木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王新富 审判员 :史立峰 审判员 :王宏宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 樊 鑫
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1127号 申请执行人：陈君健，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：刘静，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人陈君健与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人陈君健向本院申请撤销对被执行人刘静执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初598号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人郑体科，男，1968年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，无业，群众，住邹城市。1992年4月3日因犯盗窃罪被邹县人民法院判处有期徒刑十二年。2002年5月22日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六年，和前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2014年4月19日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十五日。2015年2月12日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十日。2016年9月30日因扰乱单位秩序被邹城市公安局行政拘留七日。2017年3月4日因嫖娼被邹城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被邹城市公安局刑事拘留。2019年6月25日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人郑体科犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人郑体科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月4日14时7分，被告人郑体科在邹城市校门口车棚内盗窃该校学生李某的一辆黑色“雅迪”牌电动车。经物价鉴定，该电动车价值1388元。 2、2019年6月4日15时32分，被告人郑体科在邹城市校门口车棚内盗窃该校学生康某1的一辆深绿色“绿源”牌电动车。经物价鉴定，该电动车价值846元。 3、2019年6月10日7时许，被告人郑体科在邹城市校门口车棚外盗窃该校学生梁某的一辆玫瑰金色“美之杰”牌电动车。经物价鉴定，该电动车价值784元。 综上，被盗三辆电动车总价值为3018元。 2019年6月10日10时许，被告人郑体科在邹城市第七中学车棚处被该校保安发现并抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人郑体科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。 被告人郑体科对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人郑体科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、康某1陈述，证人王某证言，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录，价格认定结论书，户籍信息、监控视频截图、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、电动车销售凭证及合格证复印件、鉴定意见通知书、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、办案说明、前科刑事判决书及行政处罚决定书，视听资料现场监控及指认现场视频，被告人郑体科庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑体科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑体科多次盗窃，应依法从重处罚；有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人郑体科当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人郑体科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止)；并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  孙继泉 人民陪审员  崔俊来 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 曦
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更570号罪犯张虎虎。陕西省榆林市佳县人民法院于2017年07月26日作出（2017）陕0828刑初33号刑事判决，以被告人张虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元(已缴)（刑期从2017年03月27日起至2021年03月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张虎虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区安全员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张虎虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,且其家属主动代其缴纳全部罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张虎虎减刑九个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢504号之一 申请执行人：宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码： 113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人：应校军，男，局长。 委托代理人：娄静敏，工作人员。 被执行人：蒋伟平，男，1965年12月10日出生汉族，住宁海县。 本院在执行宁海县自然资源和规划局对蒋伟平作出的宁土资罚（2015）70号行政处罚已经发生法律效力。因发现被执行人有财产可供执行，故本案于2019年6月10日恢复执行。 执行过程中，本院冻结执行被执行人蒋伟平的银行账户，共划拨了被执行人银行存款5257.23元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢504号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十二月六日 代书记员  徐晓晓
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1468号 申请执行人：张竺军，男，1982年12月10日出生，住宁波市。 被执行人：裘旭，男，1986年2月25日出生，住宁波市江北区。 申请执行人张竺军与被执行人裘旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人裘旭应支付申请执行人张竺军借款本金61500元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1338元，执行费822.5元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月31日，已冻结被执行人裘旭银行存款因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人裘旭名下无车辆登记信息。 3、被执行人裘旭名下无不动产登记信息。 4、被执行人裘旭名下无股权、有价证券登记信息。本院另案已冻结被执行人裘旭名下住房公积金，暂无法提取。 5、于2019年8月19日传唤被执行人裘旭到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人裘旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘旭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人裘旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张竺军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执1019号 桂林市城市管理委员会： 本院执行的王德民、刘荣、雷军、常青、廖跃华、吴鲁安、朱继云与桂林市城市管理委员会行政强制执行纠纷一案，被执行人桂林市城市管理委员会已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4405号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：陈啟勋，男，住重庆市巫溪县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与陈啟勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月二十四日书记员  李星志
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4270号 申请执行人：张少花，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:林乾凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人张少花与被执行人林乾凤民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初83号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款45000.00元及利息；执行费575.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初83号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长     执行员     执行员     二〇一九年××月××日 书记员
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7971号 原告：孔令华，女，1971年9月15日出生，汉族，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）事务所律师律师。 被告：孔祥东，男，1966年12月4日出生，汉族，现住阜康市。 本院受理原告孔令华诉被告孔祥东民间借贷纠纷一案后，被告孔祥东在答辩期内对管辖权提出异议，提出原、被告互不相识,没有向原告借过钱,也未在昌吉市居住,而原告将被告的住址写为昌吉市××路。故认为昌吉市人民法院对该案无权管辖。 本院经审查认为，本案原告以被告借其240000元为由起诉被告,其提交了2015年银行转账凭证一张,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告在答辩期提交了居住证明，其住所地不在昌吉市而在阜康市，原告仅提交了2015年银行转账凭证一张，该案基础法律关系尚不明确，故被告提出的管辖权异议成立，因被告住所地为阜康市，故该案移送阜康市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告孔祥东对管辖权提出的异议成立，本案移送阜康市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜彦侠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6627号之一原告：吴夕军，男，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：封春洋，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告吴夕军与被告封春洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。2019年12月13日，原告吴夕军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴夕军自愿撤回对被告封春洋的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴夕军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴夕军负担。审 判 员  宋路军人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄 苏书 记 员  胡 静
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3000号原告：赵迎波，女，1978年5月15日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：范喆，男，1975年5月6日出生，汉族，易县。原告：李永林，男，1939年3月23日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：李涛，男，1976年11月23日出生，汉族，易县。原告：陈守兰，女，1962年11月6日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：齐艳朋，男，1965年11月12日出生，汉族，易县。被告：铸成房地产开发有限公司。住所地：开元南大街东侧。法定代表人：李凤军，系总经理。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖建申，系该公司职工。原告赵迎波、李永林、陈守兰与被告铸成房地产开发有限公司（以下简称铸成公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵迎波委托诉讼代理人范喆、原告李永林委托诉讼代理人李涛、原告陈守兰委托诉讼代理人齐艳朋、被告铸成房地产开发有限公司委托诉讼代理人师玉涛、靖建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎波、李永林、陈守兰向本院提出诉讼请求：1、修复受损的危墙；2、修复公共走道路基及路面；3、修复受损的公共厕所。事实与理由：2018年4月9日被告铸成公司不顾保险公司平房家属院现住居民的强烈反对，在拆除本家属院部分已迁协议房子时，造成很大安全隐患（我院为集体公建联排一体，公用一个山墙）。自2011年就陆续有住户协议搬走房子闲置。开发商从未对自来水管道进行处置，拆房加剧了自来水管道的破坏，自来水任意跑漏（有录像为证），最近的自来水管路离赵迎波、陈守兰家不足2米。拉运旧砖的车辆，轧陷我院公共走道，刮坏我院公共走道上的围墙。2018年4月28号我们向易县拆迁办反应危墙及其他安全问题，其工作人员卢进忠、宋玉峰等人到现场查看，证实存在安全隐患，但没有排除危险，同时我们多次到易县信访办反映该问题，危险仍不能排除，经过漫长的雨季，2018年8月31日夜，危墙自然倒塌（有图片及录像视频为证）。轧陷的道路虽经简单填理，导致本院雨水不能正常排出，形成内涝，拆房也加剧内涝，导致道路多出塌陷，公共厕所塌陷，现住户居民房屋多处开裂、变形。如：赵迎波家东墙开裂，南房开裂；陈守兰家门洞墙体开裂，厨房墙体开裂，陈守兰家正房多处开裂变形（图片为证），面对诸多危险因素存在，陈守兰儿子、儿媳及幼子三人被迫搬家到外面租房居住（有租房合同及取暖费收据为证）。2018年7月，原告起诉拆房组织参与者张文海，易县法院2018年8月17日作出裁定，不予受理（2018冀0633民初2511号），原告又上诉至保定中级人民法院，保定法院裁定易县法院受理此案，易县法院2019年5月5日，以张文海不是拆迁行为的主体为由（2018冀0628民初3421号），驳回原告诉讼请求。综上所述，原告请求易县法院乘公执法，维护公民正当权益。保障公民的生命和财产安全。被告铸成公司辩称，1、根据原告修复受损的围墙：此围墙是由于自然原因及原告堆放垃圾物，对于该墙造成挤压所致。与我公司的拆迁行为无关。2、针对原告恢复走道、路基和路面，因我公司应对公共道路的路基和路面进行了修补，且足以达到正常通行的条件。因此，原告的第二项请求不应受法律保护。3、关于修复受损的厕所，因为此厕所在家属院的东南角，不在我公司拆迁行为的范围之内，因此，我公司没有修复受损公共厕所的义务。基于以上三个理由，我们希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。厕所在墙外的大坑里，常年积水。水不能往外排，不知道为什么流不出去了。2011年就有住户跟我们签协议的。家属院一共14户，已经签了9户，就因为剩余剩余几户不签，给我们公司造成了很多的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交照片及录像视频，用来证明被告在2018年4月拉运旧砖的车辆压陷原告的公共走道，剐蹭公共走道被冻裂，由于被告对自来水疏于管理，自来水跑漏，原告陈守兰还向本院提供房屋租赁合同及收取陈守兰租赁费的收条，证明因房屋不能居住，陈守兰儿子一家租赁王亚军在东关新村Ｂ区房屋居住，支付王亚军租赁费21000元，被告提交了保险公司家属院拆房的情况说明，来证明原告所述的情况与被告无关，在拆迁过程中没有出现任何安全事故。通过对以上证据的分析与认定本院查明以下事实：三原告同住在易县保险公司家属院，所属宅院均在原告房产开发区域，家属院中有大部分住房户与原告已经签订了拆迁协议。因原、被告对房屋拆迁事宜一直没有谈妥，原告所有房屋一直没有拆迁，也未签订拆迁协议。原告在拆迁协议过程中，确实存在围墙倒塌、倾斜，公共走道塌陷、裂痕，自来水跑水，厕所地基、地面开裂的现象，另外，原告赵迎波及陈守兰家门洞房屋有受损现象，原告对该情况及陈守兰租房的事实均认可，通过原告提供的图片及影像均能证实，本院予以认定，在庭审中，本院予以认定，在庭审中本院就责令被告不要因为拆迁给原告造成妨碍。本院认为，被告在实施拆迁行为中，必须保证未拆迁户人身及财产安全，要排除妨碍，消除危险，赔偿因此造成的损失，所以原告要求被告必须排除妨碍，消除危险的请求本院予以支持；因被告没有提供充分的证据及科学依据来证明原告房屋门洞受损与被告实施拆迁行为有关联，及房屋损坏的原因尚不明确，所以原告请求被告修复受损房屋及支付租房费用本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一、二、三项的规定，判决如下：一、限被告在本判决生效之日起必须排除妨碍、消除危险，不能因拆迁给原告造成人身及财产损害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告铸成公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月三十日书记员  田佳奇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12135号原告：盛宝国，男，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告盛宝国诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宝国之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宝国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金63000元；2.被告支付原告2018年、2019年6月至8月防暑降温费1000元，2017-2018年度、2018-2019年度冬季取暖补贴1000元；3.被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，原告系自行离职。2018年及2019年防暑降温费已经支付，其余时间的防暑降温费和冬季取暖补贴部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。带薪年假工资未支付，但是原告诉讼请求部分已经超过仲裁时效，且对计算方式有异议，应按照基本工资计算。本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。2018年、2019年原告主张5天带薪年休假。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3677元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日申请劳动仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告要求被告支付其2017-2018年度冬季取暖补贴、2018年6月至8月防暑降温费、2017年带薪年休假工资之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴，原告要求被告支付其2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。原、被告双方劳动关系已于2019年10月13日解除，经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1544.83元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿34931.5元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿34931.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第三条：第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17369号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：金明，男，汉族，1995年7月12日出生，住宁夏青铜峡市。 被告：金梦，女，汉族，1991年12月11日出生，住宁夏青铜峡市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告金明、金梦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开进行了开庭审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告金明、金梦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金明偿还腾铭公司代偿款33394.67元及违约金6678.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计40073.60元；2、判令金梦承担连带清偿责任；3、金明、金梦承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，金明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，金明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为金明代偿款项为33394.67元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与金明沟通协商，要求偿还代偿款，金明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告金梦也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告金明、金梦未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告金明、金梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：金明与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定金明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36801元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年9月4日，腾铭公司与金明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为金明前述《信用卡购车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因金明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，金明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，金梦作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向金明发放了信用卡，但金明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代金明向工行东大支行共计代偿了 33394.67元，承担了合同项下的保证责任。金明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与金明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，金明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向金明追偿。故对于腾铭公司主张金明支付代偿款33394.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，金明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故金明还应支付违约金33394.67×20%=6678.93元。 关于连带清偿责任的问题，金梦自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”腾铭公司与金梦未约定保证期间，故金梦对于金明的保证期间为6个月。腾铭公司的起诉时间为2019年12月4日，根据工行东大支行的《情况说明》，腾铭公司于2018年5月23日、2018年8月21日、2018年11月23日、2019年2月21日、2019年4月25日、2019年5月23日向工行东大支行共计代偿了16776.25元，这六笔代偿款的保证期限均已届至，故金梦对这六笔代偿款不再承担保证责任。对于腾铭公司于2019年6月22日、2019年7月24日、2019年8月21日的代偿款项共计16618.42元，金梦负有还款义务，应当承担连带清偿责任，因担保范围中还约定对违约金也承担保证责任，故金梦对违约金6678.93元也应按约定承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向金明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33394.67元和违约金6678.93元； 二、被告金梦就上述债务中的代偿款本金16618.42元及违约金6678.93元向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，金梦承担连带清偿责任之后，有权向被告金明进行追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告金明、金梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3633号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，统一社会信用代码：915101007921615732。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 负责人：闫源，行长。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市德信电气有限公司，统一社会信用代码：91510100597291188X。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号203幢1层8号。 法定代表人：陈丽彬，执行董事兼总经理。 被执行人：四川宏正物流有限公司，统一社会信用代码：915101005671744589。住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号3栋23楼1号。 法定代表人：黄金伟，执行董事兼总经理。 被执行人：四川金隆实业有限公司，统一社会信用代码：91511000206425960Q。住所地：四川省内江市市中区红光路581号。 法定代表人：黄金伟，执行董事。 被执行人：成都港祺贸易有限公司，统一社会信用代码：915101076771508876。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥西街9号。 法定代表人：黄金伟，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初652号民事判决书，在执行申请执行人申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行与被执行人成都市德信电气有限公司、四川宏正物流有限公司、四川金隆实业有限公司、成都港祺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：本金34882740.6万元及利息、罚息、复利（按生效判决确定计算），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月九日 书记员  张琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7784号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：岳斌，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省蓬溪县。 被告：刘翠萍，女，汉族，1967年4月1日出生，住四川省蓬溪县。 本院于2019年9月10日登记受理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告岳斌、刘翠萍物业服务合同纠纷一案后，四川悦华置地管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），四川悦华置地物业管理有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一日二十四日 书记员  覃钰淳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019黔04民终1537号上诉人（原审被告）：孙浩，男，1995年10月6日生，汉族，户籍所在地山东省高青县，现住关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈仕明，男，1976年8月15日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：李洪江，系贵州赤城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈开美，系贵州赤城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。上诉人孙浩因与被上诉人陈仕明合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初1057号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙浩作为上诉人向本院提交证据，为查明案件事实，经本院合法传唤，上诉人孙浩无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发送法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人孙浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十二月二十四日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3402号上诉人（原审被告）：孙某，男，1961年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：解某，男，1968年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人解某买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回解某的诉讼请求。事实与理由：由于孙某不懂玉器以及听信了解某不实介绍才购买了玉器，经玉器专家鉴定后，孙某所购买的玉器系伪劣产品。请求二审法院委托相关部门对玉器进行鉴定，如不是玉器孙某向解某退货。在孙某向解某购买玉器后，解某又向孙某购买了2500箱巴泉甘露饮料，价格为92619元，应当从玉器款中抵扣。解某辩称，其出售给孙某的玉器不是伪劣品，玉器已出售一年多，孙某从未提出过退货的要求，在解某要求给付玉器款后，孙某再提出玉器是伪劣品，明显不诚信。孙某现持有的玉器是否由解某出售已无法确认，按照玉器行业习惯，玉器售出后不能再进行退换，故不同意孙某提出的鉴定请求。综上，一审法院判决孙某承担给付玉器款的责任正确，请求二审法院驳回孙某的上诉请求。解某向一审法院提出诉讼请求：1、孙某立即给付货款24万元，并承担自2018年7月23日起按中国人民银行公布的贷款利率计算利息；2、孙某承担本案的诉讼费用。事实和理由：解某与孙某系朋友关系，2018年孙某在解某处购买玉器多件，经对账确认欠玉器款24万元，孙某向解某出具欠条一份，承诺在2018年底前给支付10万元，余款在2019年6月付清。后孙某未能给付，解某催要未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，解某与孙某之间的玉器买卖合同合法有效。孙某未按欠条中约定的时间支付货款，应承担违约责任。解某要求孙某给付货款并承担逾期付款的利息损失，应当予以支持。但解某主张的从欠条出具之日开始计算逾期付款利息，由于与孙某承诺的付款期限不符，一审法院予以调整为从孙某承诺的付款期限届满后开始计算。孙某经一审法院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告解某货款24万元及利息（以10万元为本金，自2019年1月1日起；以14万元为本金，自2019年7月1日起；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告孙某履行判决义务时直接支付给原告）。本院经审理查明，2018年7月23日，孙某因向解某购买玉器出具欠条，载明欠付玉器款24万元，约定2018年年底给付10万元，2019年6月底给付14万元。另查明，孙某称解某向一审法院起诉时未向法院提供其联系方式，由于其住宅被拆迁而更换住处，其在没有收到法院传票的情况下，一审法院对该案作出了判决。经查，一审法院通过法院特快专递向孙某的住址邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，特快专递上注明了孙某的住址及电话号码，孙某确认该电话号码一直由其使用。邮局向一审法院提供未投递成功的“改退批条”中显示“收件人拒收”。二审中，本案争议的焦点为：孙某是否承担给付玉器款的责任。本院认为，孙某应当承担给付玉器款的责任。理由：首先，孙某因向解某购买玉器而出具欠付24万元的欠条，因孙某未在约定的期限内支付玉器款，故孙某应当负有支付玉器款的责任。其次，一审法院通过邮寄方式向孙某送达了诉讼材料，因孙某拒收，视为送达。一审法院送达程序合法，孙某经一审法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。此外，孙某、解某对于购买玉器的名称、数量存在较大差异，亦不具备鉴定的基础，故孙某二审中主张对玉器进行司法鉴定不能得到支持。同时，本院对孙某在二审中提出以解某欠的巴泉甘露饮料款92619元抵冲玉器款的主张，不予理涉，其可另行主张权利。综上，孙某的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长 江厚良审判员蔡胜友审判员 黄   宝   生二〇一九年十二月十二日书记员 尤       丽
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初437号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告：定远县摇唛量贩歌厅，经营场所定远县定城镇北极星商业广场6号楼商铺，注册号341125600311988。 经营者：李光周。 委托诉讼代理人:刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪蓓，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县摇唛量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  魏 雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4224号 原告：冉辖差，女，1962年2月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告冉辖差诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉辖差、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉辖差向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冉辖差的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉辖差负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1925号 申请执行人：张明辉，男，1987年3月13日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：永安市大山工贸有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇八一工业园区；统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人：赖继光，董事长。 本院在执行申请执行人张明辉与被执行人永安市大山工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，扣划被执行人永安市大山工贸有限公司银行存款88415.33元，该款用于支付本案执行费4682元及同一被执行人的本院其他案件后余款73681.33元已支付申请执行人张明辉；2019年12月24日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在执行和解协议中约定被执行人长期履行债务，在执行和解协议中申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、登上失信人员名单及对银行账户查封的执行措施。因本案已达成执行和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4325号原告:中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英，铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋思璇，女，汉族，1976年8月18日生，住玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告宋思璇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋思璇立即偿还原告欠款本金48460.14元及累计至2017年6月23日止的利息10613.33元，滞纳金或违约金7059.70元，合计66133.17元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月28日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡万事达金卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滯纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为52×××26的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2017年6月23日，被告累计欠款：本金48460.14元，利息10613.33元，滞纳金或违约金7059.70元，合计66133.17元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，原告现依据法律规定提起诉讼，望判如所请。被告宋思璇辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，只是现在没有还款能力，没办法偿还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照复印件，法定代表人（负责人）身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告于2013年1月28日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约信用卡的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）；四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表，证明被告领取信用卡之后，持信用卡进行了多次消费。截止2017年6月23日，被告累计欠款48460.14元，利息10613.33元，滞纳金或违约金7059.70元，合计66133.17元。被告未向本院提交证据。经审查原被告双方的举证质证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告向原告申领中国银行长城环球通系列信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付相关费用。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告宋思璇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××26的信用卡本金48460.14元，并支付计算至2017年6月23日的应付利息10613.33元、滞纳金或违约金7059.70元，合计66133.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1454元，减半收取计727元，由被告宋思璇负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇一九年十二月五日书记员 李梦娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6417号申请执行人：张守刚，男，1979年12月15日出生，汉族，即墨区村。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。法定代表人孙公斗，经理。申请执行人张守刚与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）即行审字第427行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即行审字第427行政裁定书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  江 妙
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2326号原告：义马春天幼儿园，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码52411281349549338G。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：王三光，男，汉族，1957年12月7日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天幼儿园与被告王三光承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马春天幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马春天幼儿园撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 杨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执1089号之一申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司。法定代表人：王彩虹，经理。被执行人：薛风桃，女。本院在执行内蒙古亿信投资担保有限公司与薛风桃追偿权纠纷一案中，申请人内蒙古亿信投资担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）内0902民初1943号民事判决书申请执行薛风桃偿还所欠人民币167009.00元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月31日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月三十一日书记员  任晓庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4555号原告：张某1，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张某2，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系原告之子。被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：张某3。委托诉讼代理人：焦某。原告张某1与被告周某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安吴忠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告周某、平安吴忠中心支公司负责人、委托诉讼代理人焦某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计13291元（误工费1588元、交通费1000元、车辆维修费10703元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日18时50分，被告周某驾驶×××号小型客车，沿永宁县长丰街由南向北行驶至望滨公路与京藏高速公路桥路口处时因不按信号灯行驶，与原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经永宁县交警大队责任认定：周某负事故的全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告车辆受损严重，原告在宁夏福立升汽车销售服务有限公司修理，支付修车费10703元。×××号小型客车在被告平安吴忠中心支公司承保交强险。综上，因原告多次找被告协商赔偿未果，特诉至贵院，请判如所请。被告周某、平安吴忠中心支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述答辩意见的权利。原告张某1围绕诉讼请求提交了如下证据：一、机动车交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况，被告周某在此次事故中负全部责任，原告张某1无责的事实；二、照片3张、发票1张、维修费用清单1张、付款凭证1张、宁夏福立升销售报价单1张，证明车辆损坏情况以及维修情况，支付修理费10703元。被告周某、平安吴忠中心支公司未向法庭提供证据。被告周某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2019年11月19日18时50分，被告周某驾驶×××号小型客车，沿永宁县长丰街由南向北行驶至望滨公路与京藏高速公路桥路口处时因不按信号灯行驶，与原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经永宁县交警大队责任认定：周某负事故的全部责任,张某1无责任。事故发生后，原告车辆受损严重，原告在宁夏福立升汽车销售服务有限公司修理，支付修车费10703元。被告周某驾驶的×××号小型客车在被告平安吴忠中心支公司承保交强险。本院认为，被告周某驾驶机动车行驶时与原告张某1驾驶的机动车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，周某负事故全部责任，张某1不负事故责任，双方无异议，本院予以采信。原告的损失应当由被告平安吴忠中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担保险赔偿责任。不足部分由被告周某赔偿。原告的损失确定为修理费10703.00元。原告主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费，因没有提供产生交通费的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某1车辆修理费2000.00元，于本判决生效后二日内支付；二、被告周某赔偿原告张某1车辆修理费8703.00元，于本判决生效后二日内支付；三、驳回原告张某1其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告周某负担40元，由原告张某1负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴渊娟 二〇一九年十二月二十八日书记员 王海红附本判决所适用的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9678号之一 申请执行人：李玲，女，1986年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所。 被执行人：张霞辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人李玲依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15531号民事调解书，于2019年9月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张霞辉支付借款本金340600元及利息6100元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月11日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年11月26日分别轮候查封张霞辉于中国银行厦门市分行松柏支行账号为62×××29账户和中国农业银行厦门市分行翔安支行账号为62×××74账户，期限为一年；并就上述款项的处置向翔安区人民法院发送参与分配。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8900号原告：杨立军，男，1965年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：杨孝先，男，1965年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：郑引娣，女，1965年10月28日出生，汉族，住济源市。原告杨立军与被告杨孝先、郑引娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军，被告杨孝先、郑引娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款本息213361元（其中16万元借款的利息，按年息1分从2017年11月3日计算至2019年10月15日，计31199.91元；2万元借款的利息，按年息1分从2018年8月29日计算至2019年10月15日，计2244.4元。年息1分就是1万元一年1000元，之后的利息本次没有主张）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以经营养猪场缺钱为由向其借款。到期后，其多次索要，二被告拒绝偿还。被告杨孝先辩称，借款属实，其共从原告处借款20万元，一次16万元、一次4万元，并分别出具了借条。2018年8月份，其给原告25000元现金，其中2万元是本金、5000元是利息，所以将4万元的借条变更成了2万元的借条。其养猪遭遇了非洲猪瘟损失二百多万元，现在没有能力偿还。关于利息，其与原告当时约定的就是1万元一年1000元利息，其现在没有能力还，希望原告能免除利息，本金能慢慢还。被告郑引娣辩称，同被告杨孝先意见，该20万元借款其都清楚，均用于猪场经营。原告对二被告答辩意见中陈述的借款经过予以认可。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月3日，二被告从原告处借款16万元，并给原告出具借条，载明“今借到杨立军现金壹拾陆万元整（160000.00元）2017年11月3号止2018年11月3号年息壹份杨孝先郑引娣159××××5798”。同日，原告将16万元存入被告杨孝先的济源农商行账户。2018年8月29日，被告杨孝先给原告出具借条，载明“杨孝先借杨立军贰万元（20000元）2018年8月29号止2019年8月29号年息壹份杨孝先159××××5798”。关于该笔借款，原告与二被告均认可该笔借款原本为4万元，截止2018年8月29日，尚余2万元未偿还，被告杨孝先重新出具了借条。庭审中，原告与二被告均认可双方约定的年息1分为1万元本金一年利息1000元。上述借款18万元二被告至今未偿还，也未支付利息。以上事实有二被告出具的借条、济源农商行个人业务交易单及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，截至目前，二被告欠原告18万元借款未偿还的事实，有二被告出具的借条为证，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款18万元，理由正当，本院予以支持。原告另要求二被告按双方约定的10000元借款本金一年1000元利息的标准支付截止2019年10月15日的利息，因该利息标准符合法律规定，本院也予以支持，据此，其中16万元借款2017年11月3日至2019年10月15日期间的利息为16万元×（1000元÷10000元）÷12个月×23.3=29824元，2万元借款2018年8月29日至2019年10月15日期间的利息为2万元×（1000元÷10000元）÷12个月×13.5=2160元，利息合计31984，二被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨孝先、郑引娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨立军借款本金180000元及截止2019年10月15日的利息31984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十五日书记员  黄子芮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1287号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰润街保险大厦。负责人：伍朝晖，系该公司总经理。委托代理人：董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：王俊友，男，1981年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人王俊友追偿权纠纷执行一案，锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王俊友未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴学强立即给付执行款5.4744万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行王俊友至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人王俊友有银行存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1164号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万秋伟，男，1963年8月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。因传播、出售淫秽画刊，于1987年11月25日被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五日；因本案，于2019年11月7日被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]243号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月中旬的一天下午，被告人万秋伟在其位于南昌市东湖区北京西路357号省三建宿舍x栋x单元xxx室的家中，与吸毒人员陈x以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2019年9月中旬的一天，被告人万秋伟在其家中，与陈x以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2019年11月7日14时许，被告人万秋伟在其家中，与陈x以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日14时40分许，被告人万秋伟与陈x在东湖区北京西路357号省三建宿舍x栋x单元xxx室被公安民警抓获，万秋伟归案后对上述事实供认不讳。经现场检测，被告人万秋伟和陈x尿样中甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人万秋伟具有坦白的量刑情节，建议判处被告人万秋伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人万秋伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人万秋伟多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成分，量刑建议适当，本院予以确认。综合被告人万秋伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万秋伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年十二月十七日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1853号 申请执行人：浙江中驱电气有限公司，统一社会信用代码：91330881313583665N（1/1），住所地浙江省江山市四都镇傅竹园村儒竹路3号。 法定代表人：郑建龙，执行董事。 被执行人：罗玉成，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人浙江中驱电气有限公司与被执行人罗玉成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中驱电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人罗玉成支付浙江中驱电气有限公司货款36233元并承担迟延履行期间的债务利息。罗玉成负担案件执行费443.5元、诉讼费353元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人罗玉成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求罗玉成报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗玉成未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗玉成的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人不动产进行调查。未查询到被执行人罗玉成有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人罗玉成经本院传唤未到本院。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人罗玉成未申报财产且未履行，本院已对被执行人罗玉成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人罗玉成拒不申报财产，本院对罗玉成作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中驱电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗玉成名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑星星
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2315号 申请执行人：谢富珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，董事长。 本院在执行申请执行人谢富珍与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  江倩葳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3109号 申请执行人张洪青，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张洪青与被执行人冯为勇借款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执3163号案件中，已依法查封了被执行人冯为勇名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3109号执行一案并入（2019）闽0121执3163号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3109号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执3163号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十二月28日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14341号 本院在执行申请执行人马耀龙与被执行人陈强买卖合同纠纷一案中，被执行人陈强已支付申请执行人马耀龙执行款43500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1102刑初604号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人罗旭东，男，1976年12月30日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月22日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2019年9月26日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2019年12月16日被本院决定取保候审。 辩护人黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人罗旭东犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员高勤琴出庭支持公诉，被告人罗旭东及其辩护人黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月，被告人罗旭东购买9台翻牌机、1台八人座鱼儿机，放置于自己位于乐山市市中区家中经营，并聘请华某（已行政处罚）、董某（未到案）负责赌博机的上下分工作。2018年12月11日，该赌场被公安机关查获，并当场挡获参赌人员李某、黄某（已行政处罚），查获上分人员华某及赌资1800元。经乐山市公安局市中区分局认定，上述被查获的翻牌机、鱼儿机为国家禁止设置的赌博机。 诉讼中，被告人罗旭东对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证；取保候审决定书；抓获经过；证人叶某、华某、葛某、黄某、李某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录和现场照片；行政处罚决定书；赌博机认定意见书；情况说明；电话记录；被告人罗旭东的供述及其户籍登记信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人罗旭东的辩护人对起诉书所指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，同时提出罗旭东具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、主动预缴罚金、社会危害性小等情节，请求法院综合上述情节，对罗旭东从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人罗旭东以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的账本、摄像头、路由器、翻牌机、鱼儿机、赌资1800元以及钥匙均应当予以没收，由扣押机关予以处置。被告人罗旭东归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗旭东自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人罗旭东开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人罗旭东从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人罗旭东的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的账本、摄像头、路由器、翻牌机、鱼儿机、赌资1800元以及钥匙由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。