wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1364号 原告：李凤华，男，1967年4月1日生，住辉南县。 被告：辉南县捷诚物业有限公司。 住所地：辉南县。 法定代表人：关丽红。 原告李凤华与被告辉南县捷诚物业有限公司（以下简称捷诚物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华及被告法定代表人关丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的购房款77954.00元。2.请求依法判令被告按同期银行贷款利率赔偿给原告利息，暂计算至起诉日，金额为30400.00元，支付至实际给付日止。3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告于2013年5月12日以现金方式支付给吉林省鼎恒房地产开发有限公司人民币77954.00元作为部分购房款，用于购置玉龙宫小区1号楼1单元502室房产。当时口头约定于2013年10月交付房屋，交房时剩余部分房款一次性补齐，原告当时要求签订商品房买卖合同，但鼎恒房地产说由于相关手续没有办理完结，暂时不能签订商品房买卖合同，什么时候能签了另行通知。期间原告提出中止合同，退还房款，支付利息，但鼎恒房地产始终以各种借口拒不支付房产及退还房款及利息。2019年1月份，原告到县法院咨询时，被告知玉龙宫项目被捷诚地产接手了。原告知道信息后，跟捷诚公司进行沟通，要求退款及支付利息，捷诚公司当时同意了，答应2019年7月份返还房款及利息，至起诉之日，捷诚公司并未进行退款并支付利息。因此原告向法院提起诉讼。 捷诚物业公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和原告没有买卖关系，我只是收回原告的房屋。我觉得跟我没有关系。 经审理查明：2013年5月12日，原告从吉林鼎恒房地产开发有限公司处购买了辉南县抚民镇玉龙宫小区1号楼1单元502室房屋，并向鼎恒房地产公司交付了首付房款77954.00元，该房屋一直未交付原告使用。2019年5月1日，原被告签订了收购房屋协议书，约定被告将原告认购的上述房屋（现楼号为4单元507号房）收回，并约定从2019年7月30日开始被告陆续将房款77954.00元返还给原告。 以上事实有原告、被告的陈述以及原告提交的收据原件一份、收购房屋协议书一份予以证实。被告对收据有异议，认为该份收据的开具主体是鼎恒房地产，且对票据的真实性有异议，因被告未提供证据证明其主张，故本院对原告提供的收据原件一份予以采信，对双方签订收购房屋协议书，本院予以采信。 本院认为，本案中原告主张被告为承担责任的主体，是以原被告双方签订的收购房屋协议为依据，原告与被告协商2019年7月30日后将原告的房款退回，并将原告认购的房屋收回，庭审中原被告双方对该份协议的内容均予以认可，因此，被告应按协议约定将房款77954.00元返还给原告。关于利息，该收购房屋协议书规范的主体是原被告双方，原告主张被告给付因违约产生的利息，也应从双方签订协议中约定的2019年7月30日之次日开始起算，而非吉林鼎恒房地产收到房款之日。因此，根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求范围，本院对原告请求被告给付从2019年7月31日开始至全部给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告辉南县捷诚物业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李凤华购房款77954.00元及从2019年7月31日开始至全部给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233.50元（减半后），由原告李凤华负担359.00元，由被告辉南县捷诚物业有限公司负担874.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵庆博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱丽洁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更610号罪犯段成银，男，1979年4月21日生，汉族，小学肄业，陕西省西乡县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2010年10月29日作出（2010）灵刑初字第249号刑事判决，以段成银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）三刑执字第00625号刑事裁定，裁定罪犯段成银减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更128号刑事裁定，裁定罪犯段成银减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段成银确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯段成银在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬6次，间隔期内评审结果：1优3良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯段成银罚金1万元，已缴纳500元。本院认为，罪犯段成银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行完毕，且系累犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段成银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6086号之一被执行人郑州富港置业有限公司，郑州市航空港区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6086号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人郑州富港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州富港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州富港置业有限公司在中国工商银行17×××77账户内存款人民币1268952.50元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月十九日书记员  刘迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申83号再审申请人（一审被告）：刘丽君，女，1972年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告）：刘鹤鹏，男，1993年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：张新会，男，1960年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告张新会与一审被告刘丽君、刘鹤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）朝民（商）初字第30930号民事判决，已经发生法律效力。刘丽君、刘鹤鹏不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽君、刘鹤鹏申请再审称：有新证据银行转账记录，证明保证人刘鹤鹏于2013年12月14日向张新会还款10万元，故原审对借款本金的认定有误，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人张新会发表意见称：不同意刘丽君、刘鹤鹏的再审申请。除了本案的30万元借款外，刘丽君还曾经向我借过10万元，当时这10万元中有98000元我是以银行转账方式支付给刘鹤鹏的，另外2000元是给的刘丽君现金，因为这10万元刘鹤鹏还给我了，所以原审起诉时我没有主张这笔借款。刘丽君和刘鹤鹏在原审开庭时均出庭应诉了，但是两人都没有提及已还款10万元一事，就是因为这10万元偿还的是除本案以外的其他借款，否则这么大笔钱他们称不记得了不符合常理。另外，刘丽君曾以不当得利为由将我诉至法院，要求我向她返还10万元，法院判决驳回了刘丽君的诉讼请求。综上，认可原审判决，不同意再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审审查阶段，刘丽君和刘鹤鹏当庭陈述，原审开庭时两人均忘记刘鹤鹏已向张新会还款10万元一事，直到2018年夏天才发现刘鹤鹏曾经以银行转账方式向张新会还款10万元的证据。从以上当事人陈述可以判断，刘丽君和刘鹤鹏于2019年4月16日向法院提出再审申请，距离其发现新证据的时间已经超过了6个月，故刘丽君、刘鹤鹏主张的再审申请事由，已经超过法定申请期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽君、刘鹤鹏的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月三十日书记员  李 想
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1619号之一申请执行人：李文林，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：朱萍，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李文林与被执行人朱萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文林向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人朱萍支付申请执行人货款45753元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人朱萍发出执行通知书、报告财产令，要求朱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱萍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人朱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李文林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月十日书记员  顾伟杰
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执822号 申请执行人刘建锋，男，生于1971年6月10日，住陕西省凤翔县。 被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。 住所地凤翔县。 法定代表人孔桃，任该公司总经理。 本院于2019年6月24日作出的(2018)陕0322民初2149号民事判决书已发生法律效力，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建锋于2019-10-11向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司经本院网络查控，查明无银行存款、无机动车登记信息、无房产登记信息。经本院实际调查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司因经营不善，已无具体办公地址，再无其它财产及财产线索。 本院认为，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，确无财产收入。申请执行人刘建锋亦无法提供新的执行线索，经约谈，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执822号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩兰兰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1778号申请执行人：韩树信，男，汉族，1966年2月28日生，个体，现住镇赉镇三街八委五组。被执行人：程志强，男，汉族，个体，1985年4月23日生，现住镇赉县鑫龙丰菜籽商店分店。被执行人：王晓飞，女，汉族，1965年8月13日生，现住镇赉县鑫龙丰菜籽商店分店。申请执行人韩树信与被执行人程志强、王晓飞民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩树信于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人程志强、王晓飞给付5400000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、送达地址送达方式确认书、执行裁定书；二、现因双方达成和解，被执行人承诺积极还款。申请执行人2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1778号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十六日书记员 黄    延    昭
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1387号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人龚磊，男，1988年12月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因本案于2018年9月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈凡，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人龚磊犯非法持有弹药罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人龚磊及其辩护人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年8月19日，被告人龚磊为娱乐目的，通过微信以420元的价格向程伟（已判决）购买了规格为5.5mm铅弹（经鉴定，系气枪铅弹）1250发。2.2017年8月20日，被告人龚磊为娱乐目的，通过微信以340元的价格向程伟购买了规格为5.5mm铅弹（经鉴定，系气枪铅弹）1000发。3.2017年9月20日，被告人龚磊为娱乐目的，通过微信分别以340元、300元的价格向程伟购买了规格为5.5mm铅弹（经鉴定，系气枪铅弹）1000发、6.35mm的铅弹（经鉴定，系气枪铅弹）500发。因被告人龚磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以非法持有弹药罪判处被告人龚磊有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人龚磊对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人龚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚磊及同案犯程伟的供述，证人杨某的证言，检查笔录，辨认笔录，手机电子数据检查笔录及电子数据，枪弹鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚磊违反枪弹管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龚磊归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚磊犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人龚磊的黑色苹果7Plus手机（串号：355376083107164）1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜二〇一九年十二月三十一日代书记员 黄河?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9865号上诉人（原审被告）：弓箭玻璃器皿（中国）有限公司，住所地南京经济技术开发区仙新路88号。法定代表人：NicholasPeterHodler，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙朝晖，女，1970年6月8日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人弓箭玻璃器皿（中国）有限公司（以下简称弓箭公司）因与被上诉人孙朝晖劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弓箭公司上诉请求：撤销一审判决，驳回孙朝晖的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定错误。1.弓箭公司是合法解除与孙朝晖劳动合同，解除原因是孙朝晖存在严重违纪行为，根据员工手册规定作出了解聘决定。2.孙朝晖没有尽到保密义务，泄露公司财务资产状况。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持弓箭公司的上诉请求。孙朝晖辩称：1.弓箭公司违法解除双方的劳动合同，其指责孙朝晖违反员工手册没有任何事实依据。当时的实际情况是当日由工会主席向全体工会成员发送电子邮件，召集工会成员参加工会组织的公司领导层与员工关于停发2018年年终奖金的沟通会，在一审递交的证据资料中有工会主席发送的电子邮件为证，孙朝晖只是作为工会成员参加会议，且会场上并没有发生任何的围堵事件。2.孙朝晖没有发表不当言论，更没有给公司的生产秩序造成重大的影响，其在沟通会上提过疑问“为什么在公司经济效益下降的情况下，公司在1月中旬颁布的差旅费政策，主要地区的住宿费标准不降反升高达20%以上”，这是一个工会组织的沟通会，员工有权对公司管理不合理的地方提出质疑，而且沟通会之后，公司的所有部门运转正常，没有出现任何消极怠工等影响公司运营的行为，所以弓箭公司的陈述不属实。3.孙朝晖没有对外泄露公司的财务资产状况及账面余额状况，弓箭公司的财务部门对内及对外提供财务数据一直有着非常严格的规定，所有数据对外报送前必须得到财务总监的批准。此外，对公司财务数据保密，也是财务人员职业素养所必须具备的。所以请弓箭公司提出证据，孙朝晖何时向何人或单位透露了什么财务数据，而不是随意捏造理由损害其作为资深财务人员的声誉。4.孙朝晖在弓箭公司工作的15年期间，一直兢兢业业地完成本职工作，其工作一直受到直属领导、下属员工以及外界的好评，从来没有过弓箭公司陈述的任何违反员工手册的行为。综上，请求二审法院驳回弓箭公司的上诉请求，维持原判。孙朝晖向一审法院提出诉讼请求：弓箭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金588636元（98106元÷12个月×3倍×12×2）。一审法院认定事实：2019年1月24日，弓箭公司工会主席发给弓箭公司CEO电子邮件一份，主要内容为：今天我接到不少员工反映关于2018年度年终奖的问题，主要来自主管和办公室职员，由于公司在没有做好事先沟通的情况下，将年终奖取消了。……员工较为情绪激动和气氛……希望公司组织一场关于此部分员工沟通的会议对话。2019年2月2日，弓箭公司发布通告：孙朝晖，2004年1月6日进公司，现任财务部会计经理，最近一期劳动合同为无固定期限。2019年1月25日在公司公布2018年度奖金不予发放的政策后，无正当理由不服从公司指示，严重违反公司规章制度。……给予其即时解雇。孙朝晖后向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年5月28日作出终结审理决定。孙朝晖后诉至一审法院。本案一审审理过程中，孙朝晖提交工资条原件、工资统计表，证明其离职前12个月平均应发工资为26984.1元。弓箭公司认可工资条的真实性，认可孙朝晖的应发工资已经超过南京市上一年度职工平均工资的三倍。弓箭公司陈述：解除劳动合同的真实原因是公司总体亏损，决定取消年终奖的发放，孙朝晖带领大量员工违堵公司CEO办公室，发表不当言论，给公司的生产秩序造成重大影响，其作为财务部负责人在此期间对外泄露公司的财务资产状况、账面余额状况，没有尽到保密义务。孙朝晖对弓箭公司陈述不予认可。一审法院认为，弓箭公司仅仅陈述孙朝晖存在严重违反公司规章制度的情况，但未能举证证明。弓箭公司解除与孙朝晖劳动合同没有事实依据，属违法解除，应支付孙朝晖赔偿金。现有证据能证明孙朝晖月平均应发工资高出上年度南京市职工平均工资3倍，故其有权主张赔偿金：98106元÷12个月×3倍×12×2=588636元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：弓箭公司于判决生效之日起五日内支付给孙朝晖违法解除劳动合同的赔偿金588636元。本院二审期间，弓箭公司、孙朝晖均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：弓箭公司是否应当支付孙朝晖违法解除劳动合同赔偿金588636元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，由于弓箭公司未能举证证明孙朝晖存在违反员工手册规定应当解除劳动合同的情形，故本院认为，弓箭公司解除与孙朝晖的劳动合同，构成违法解除，应当支持赔偿金。由于双方当事人对一审法院查明的计算赔偿金的工资基数及工作年限并无异议，故一审法院认定弓箭公司向孙朝晖支付违法解除劳动合同赔偿金588636元，并无不当，弓箭公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，弓箭公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由弓箭玻璃器皿（中国）有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月二十四日书记员 储 娜
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1858号之一申请执行人：土力建设集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：段龙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：南京东方大唐置业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：付凯新，该公司执行董事。土力建设集团有限公司与南京东方大唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年9月10日作出的（2019）宁裁字第804号调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人同意支付申请人人民币200528327.88元及相关利息。二、本案仲裁费人民币508122.50元由被申请人承担。因被执行人南京东方大唐置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人南京东方大唐置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经查，被执行人名下银行存款已由多家法院在先冻结。本院已轮候预查封被执行人名下位于本市湖南路福地商业街区项目550套不动产。除上述财产外，南京东方大唐置业有限公司名下无其他可供执行的财产。2019年12月17日，执行人员前往被执行人住所地南京市鼓楼区山西路7号18层ABC座调查。该公司大门紧闭，已不经营。本院将上述调查情况告知申请执行人土力建设集团有限公司，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法向南京东方大唐置业有限公司法定代表人付凯新发出限制消费令。上述事实，有总对总财产查询反馈表、工作笔录、送达回证、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已轮候预查封南京东方大唐置业有限公司名下不动产。而上述不动产现正由本院（2018）苏01执1914号、（2019）苏01执845号案件处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十八日书记员  薛连通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24283号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高某。被告程某铭，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省怀集县，上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳某某电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费73元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇一九年十二月九日书记员 温智琴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执747号申请人：吴庭芬,女,1964年3月14日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：唐兴杰,男,1981年5月1日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初172号民事判决书，依法受理了吴庭芬申请执行唐兴杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为73362元，在执行过程中查明被执行人唐兴杰无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。由于申请人生活确实困难，经法院给予司法救助，该案剩余标的为53362元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月十七日书记员 林科杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更568号 罪犯赵某，男，1976年12月1日出生于宁夏银川市，回族，小学文化。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年10月28日作出（2016）宁0105刑初250号刑事判决，以被告人赵某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年3月24日起至2025年9月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年2月至2019年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯赵某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯赵某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年2月至2019年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯于2016年12月13日缴纳罚金15000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、宁夏回族自治区非税收入统一票据、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2016年3月24日起至2025年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华                审  判  员     嵇春宁   审  判  员     尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌            书  记  员     姬亚娟
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1086号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：湛江市麻章经济开发区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，公司职员。被告：何明生，男，1952年11月8日出生，汉族，公民身份号码440************014，住遂溪县*********。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告何明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一九年十二月五日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执224号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市香港中路6号甲3楼。统一社会信用代码：9137020718062761W。 负责人：李明波，副总经理（主持工作）。 被执行人：潍坊开发区华裕实业有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠，该单位董事长。 被执行人：山东三洲物流股份有限公司，住所地:山东省昌乐县朱刘街道潍昌路641号1幢。 法定代表人：石承惠，该单位董事长。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊开发区华裕实业有限公司、山东三洲物流股份有限公司（2016）鲁0791民初1728号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司以债权转让事宜尚在办理过程中为由书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁同丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2071号 申请执行人：王某，男,汉族，1977年3月13日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：金某，女,汉族，1975年5月21日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行王某与金某离婚纠纷一案中，申请执行人王某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2071号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐科洋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1692-3号申请执行人：闻秀英，女，汉族，1954年2月12日出生，住光山县寨河镇。被执行人：张宏稳，男，汉族，1970年2月8日出生，住光山县寨河镇。闻秀英申请执行张宏稳民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宏稳偿还原告闻秀英欠款42600元及利息，因张宏稳未按上述生效法律文书履行义务，闻秀英向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宏稳有财付通存款合计5682.64元，本院已扣划5682.64元，扣缴执行申请费539元后余5143.64元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张宏稳银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解。通过了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张宏稳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余37456.36元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏稳负有向继续向申请执行人闻秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十三日书记员  张学金
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6738号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连热泉工程服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区台山街35号2单元3层3号。法定代表人：崔景凤，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）张仲晶，女，1965年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连热泉工程服务有限公司（以下简称热泉公司）因与被申请人张仲晶与公司有关的纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热泉公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。张仲晶是该公司的股东之一是不争的事实，但张仲晶要求申请人在工商部门为其办理显名股东登记无法实现，因变更显名股东须经公司其他股东半数以上同意方可进行，且须其他股东同意愿意委托其代持自己的股份，申请人无法强迫其他股东同意实施该项请求，二审判决是难以执行的僵局。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于张仲晶要求确认其在热泉公司股东身份，并记载于公司的股东名册，以及在工商行政管理部门办理股东登记等诉讼请求，因热泉公司认可张仲晶的股东身份，二审确认其具有热泉公司的股东资格正确。另根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”之规定，二审判令热泉公司将张仲晶的股东身份向公司登记机关登记，亦无不当。热泉公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,热泉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连热泉工程服务有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3645号原告：赣州荣洋文化传媒有限公司，住所地：信丰县嘉定镇水北迎宾大道，统一社会信用代码：91360722MA35M7KJ9J。法定代表人：张阳兵，系公司负责人。被告：郭献景，男，1967年8月10日生，汉族，江西省全南县人，家住全南县。被告：郭洲，男，1989年7月5日生，汉族，江西省全南县人，家住全南县，系被告郭献景之子。原告赣州荣洋文化传媒有限公司与被告郭献景、郭洲装饰装修合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2019年12月13日进行了二次公开开庭审理。第一次开庭原告赣州荣洋文化传媒有限公司的法定代表人张阳兵到庭参加诉讼，被告郭献景、郭洲经本院合法传唤未到庭。第二次开庭原告赣州荣洋文化传媒有限公司的法定代表人张阳兵、被告郭献景到庭参加诉讼，被告郭洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州荣洋文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告承接了被告郭献景、郭洲在信丰县山庄厨房的各项工程，工程经验收并由被告郭洲签字认可。经验收，被告应支付原告工程款65494元，本案审理期间原告放弃5494元工程款，同意总工程款按60000元计算。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份；2、山庄厨房结算单、卫生间结算单、工人食堂结算单、工业园电商中心结算单、科万网络科技有限公司与荣洋公司的结算单各一份。被告郭献景辩称，原告是给我做了工程，但是我们没有验收，只是我儿子郭洲在他们的结算单上签了个名字，这个不能算是验收。工程数量没有这么多，而且工程质量也不好。为证明其主张，被告郭献景向法庭提供9张涉案工程照片。被告郭洲未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，2017年期间，原告承接了被告郭献景、郭洲在信丰县经营的山庄厨房及工业园电商中心科万网络科技有限公司的各项装饰装修工程。工程完工经验收合格后，2018年2月12日被告郭洲在各结算单上签字认可。其中山庄厨房工程款16482.28元、卫生间工程款17933.4元、工人食堂工程款26316.88元、工业园电商中心科万网络科技有限公司办公室工程款4762.4元，总工程款合计65494元。第二次开庭时原告放弃5494元工程款，同意总工程款按60000元计算。虽然原、被告双方约定原告做一半工程、被告付一半工程款，但被告仅于工程开工时预先支付了5000元工程款，至今尚欠原告工程款55000元未付。经原告多次催收未果，导致本诉。本院认为，本案为装饰装修合同即承揽合同纠纷。原告按约定完成了工程并经被告郭洲验收合格，被告即应按约定支付工程款。原告提供的结算单按工程项目分列，每个项目列明了单位、工程量、单价及金额，部分工程项目还作了材料及施工说明，每个工程项目表最后栏均标明了工程总造价。被告郭洲系被告郭献景之子，其依郭献景指示在原告的结算单上签名，表明其对原告交付的工作成果的认可。被告郭献景抗辩意见称其交待郭洲只是核对工程量，工程总造价是在原告起诉后才得知，法庭认为，在郭洲签字确认长达一年多的时间后郭献景提出这一抗辩意见难于使人信服，郭献景当庭提供的证据又不足于证实其提出的工程质量问题，故原告的主张成立，被告应当依约支付原告的承揽报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，现原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭献景、郭洲于本判决生效之日起十日内支付55000元给原告赣州荣洋文化传媒有限公司；二、驳回原告赣州荣洋文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告赣州荣洋文化传媒有限公司承担49元，被告郭献景、郭洲承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十二月十三日书记员 曾祥英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4912号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄金根，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2401号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄金根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13454元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款13454元，未收执行费102元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7569号原告：秦吉，男，1988年1月26日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：方忠，男，1970年11月24日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司。住所地溧阳市溧城镇平陵西路233号。统一社会信用代码：9132048175968863XN。负责人：何林胜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏正南，男，1963年8月10生，住溧阳市。系该公司员工。被告：胡鸿春，男，1975年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。住所地宜兴市新街街道氿滨南路42、44和40号三楼。统一信用社代码：91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1993年8月19日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。系该公司员工。原告秦吉诉被告方忠、溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司（以下简称吉达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦吉及委托诉讼代理人刘先超，被告吉达公司委托诉讼代理人夏正南到庭参加了诉讼，被告方忠、胡鸿春、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计38160元，包括：医疗费7150.37元、护理费6660元（90天*111元）、营养费600元（60天*10元）、伙食补助费450元（9天*50元）、交通费1200元、鉴定费2100元、误工费20000元（5000元*4个月），共计38160.37元，要求被告赔偿38160元；2.本案诉讼费由被告负担。被告吉达公司辩称，胡鸿春为本公司的员工，胡鸿春在运营中发生交通事故，对事故责任认定无异议，苏Ｄ×××××小轿车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，要求扣除10%的医药费，误工费认可3500元每月，鉴定费不予承担，超出交强险部分在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任。被告方忠、胡鸿春未作答辩。经审理查明，2019年4月10日05时26分，胡鸿春驾驶苏Ｄ×××××小轿车，沿戴埠集镇行驶至戴埠集镇渔人码头处时，与方忠驾驶的苏Ｂ×××××小轿车碰撞，致胡鸿春、苏Ｄ×××××小轿车上的乘客秦吉受伤及两车受损。溧阳市公安局交通警察大队依法作出事故责任认定书，认定胡鸿春负主要责任，方忠负次要责任，秦吉无责任。胡鸿春驾驶的苏Ｄ×××××小轿车登记所有人为吉达公司，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。苏Ｂ×××××小轿车登记所有人为方忠。秦吉受伤后在溧阳市中心卫生院、溧阳市中医院治疗，诊断为右侧第3-6肋骨骨折，产生医疗费7150.37元。本案审理中,经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年11月17日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦吉的损伤不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人秦吉误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。原告对其主张的误工费提供健康证、溧阳市戴埠面面俱到面馆营业执照、溧阳市戴埠面面俱到面馆及溧阳市河西村村民委员会的证明，证明原告一直在戴埠镇上从事厨师工作维持生活，事故发生前，原告在溧阳市戴埠面面俱到面馆做厨师，每月工资为5000元；2019年4月10日发生交通事故后，原告无法工作，一直在家休养。原告陈述，溧阳市戴埠面面俱到面馆由其与父亲秦荣祥共同经营，其在面馆做厨师，面馆每天营业额平均4000元，利润将近一半，面馆周围餐饮业厨师的工资每月为8000元左右，还包吃包住，厨师的学徒每月工资也有3500元。庭审中，原告撤回了对被告胡鸿春的起诉。以上事实，有当事人提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。交通事故责任人对交通事故造成的人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。胡鸿春履行职务行为造成他人损害，由其所在单位吉达公司承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。关于误工费，根据原告提供的证据并结合本地区相关行业的收入状况，本院确认原告误工费为4155元*4=16620元。10%的医保外用药，由事故责任双方承担。综上，根据当事人提供的证据，被告的认可、质证意见及原告的诉请，对于原告的各项损失认定如下：医疗费7150.37元、护理费6660元、营养费600元、伙食补助费450元、交通费1200元、鉴定费2100元、误工费16620元，合计34780.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告于中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告秦吉医疗费等各项损失34065.33元。二、被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦吉医疗费损失500.53元。二、被告方忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦吉医疗费损失214.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告秦吉负担67元，被告方忠负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费754元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  熊太珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈映遐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更885号罪犯张强，男，1981年11月16日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）临刑二初字第39号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币310000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011)鲁刑执字第1466号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3206号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更283号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其未履行财产判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月17日起至2028年2月20日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5986号罪犯周艳飞，女，1970年5月3日生，黎族，贵州省普安县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人周艳飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年7月11日被交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0444号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年3月4日止），剥夺政治权利改为八年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第574号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯周艳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周艳飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯周艳飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周艳飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周艳飞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅敏珊，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海燕，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘吉春，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。一审被告：任佩，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市。一审被告：广东贵丰投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：任佩，该公司总经理。再审申请人傅敏珊因与被申请人刘海燕，一审被告任佩、广东贵丰投资管理有限公司（以下简称贵丰公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅敏珊申请再审称，（一）一、二审判决认定刘海燕与傅敏珊是共同投资关系，共同委托贵丰公司进行投资理财，属于事实认定错误。事实上是傅敏珊将100万元委托给刘海燕进行理财，刘海燕再自行委托贵丰公司进行投资，傅敏珊并未直接与贵丰公司产生合同关系。傅敏珊与刘海燕之间的委托，与刘海燕与贵丰公司之间的委托，分别属于两个不同的合同关系。二审判决对任佩、贵丰公司依据《补充协议》对刘海燕作出的赔偿，认为“只是针对刘海燕个人的赔偿，不包括对傅敏珊的赔偿”，该认定错误。（二）刘海燕应与任佩、贵丰公司共同对傅敏珊的损失承担赔偿责任。刘海燕向傅敏珊出具的保本承诺对刘海燕具有约束力。广州中院的生效判决并未排除傅敏珊向刘海燕主张亏损金额。任佩、贵丰公司应对傅敏珊的损失承担赔偿责任。综上，请求对本案依法进行再审。刘海燕提交意见称，傅敏珊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。本案争议的主要问题为让海燕应否在本案中承担赔偿责任。根据广州市中级人民法院（2018）粤01民终1822号生效判决查明，刘海燕与傅敏珊之间系共同委托贵丰公司进行期货理财投资，一、二审法院在各方当事人均未能提供相反的证据足以推翻生效判决查明事实的情况下，对上述事实予以确认，理据充分。傅敏珊主张其将100万元委托给刘海燕进行理财，刘海燕再自行委托贵丰公司进行投资，依据不足，本院不予采信。1822号判决已判令刘海燕将扣除损失后剩余款项中属于傅敏珊的部分及利息返还给傅敏珊，并驳回了傅敏珊要求刘海燕返还其他损失款项的诉请，傅敏珊在本案中再次起诉刘海燕，要求刘海燕赔偿损失，属于重复诉讼，一、二审法院不予支持正确。傅敏珊主张刘海燕已获得任佩、贵丰公司的赔偿，要求刘海燕向其返还获得的赔偿，对此，刘海燕、任佩、贵丰公司分别出具书面说明，称相关赔偿款均明确只针对刘海燕个人的赔偿，不包括对傅敏珊的赔偿。傅敏珊主张刘海燕向其返还获得的赔偿，依据不足。傅敏珊申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，傅敏珊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅敏珊的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月二十三日书记员 刘鑫文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执877号申请执行人李炳汉，男，1979年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄小华，男，1966年12月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李炳汉与被执行人黄小华、黄宝生、谢贱妹民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初2号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的196000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明三被执行人一人多案，且长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人黄宝生在安远县三百山镇圩镇有房屋（权证号：2006-××5），本院已于另案对该房屋采取了查封和处置措施，但上述房屋在期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员  吴剑锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1400号之五申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市被执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市被执行人：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人韩某、宋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2106号民事调解书申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行，申请标的22.2323万元，申请执行人已受偿0元，执行费3235元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人宋某名下登记有机动车一辆，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，被执行韩某名下登记有位于中卫市××区房屋，已查封（申请执行人不要求处置该房屋），此外被执行人韩某、宋某再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月五日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2787号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张达磊，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，江阴市云亭磊盛建材厂工作，户籍所在地江阴市。2019年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2704号起诉书指控被告人张达磊犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张达磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月14日至18日，被告人张达磊虚构“可以帮被害人李某丙处理交通事故”，骗得被害人李某丙的信任，后以“不吃官司需要找关系需要费用”为由，骗得被害人李某丙黄金叶天叶香烟12条（价值人民币10800元）及人民币6000元，合计价值人民币16800元。 案发后，被告人张达磊已退赔，并取得被害人李某丙的谅解。 公诉机关认为，被告人张达磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张达磊系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集制作的人口信息资料、微信聊天和转账记录截图、收条、谅解书、刑事案件侦破经过等书证、证人李某甲、李某乙、陆某、魏某的证言笔录、被害人李某丙的陈述笔录、被告人张达磊的供述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实。 被告人张达磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张达磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张达磊归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张达磊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张达磊犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张震星 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2623号 申请执行人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区。 法定代表人：岳波，该公司总经理。 委托代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：淮安仁和包装有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：王德芳，该公司执行董事。 本院在执行淮安清河新区投资发展有限公司与淮安仁和包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执2623号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 鹏
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审216号申请执行人：博爱县自然资源局，住所地:博爱县团结路中段。法定代表人：张本长，系该局党组书记。委托诉讼代理人：李恒永，男，系该局工作人员。被执行人:张政联，男，1954年9月16日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人博爱县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行博自然资罚字〔2019〕11001号行政处罚决定书中罚款5343.07元、滞纳金5343.07元。本院受理后，依法对博自然资罚字〔2019〕11001号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县自然资源局认定张政联于2018年7月在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在鸿昌街道办事处下期城村村东、柏山中学南侧占用下期城村土地583.37平方米（折合0.88亩）建停车棚，属于非法占地行为。于2019年4月16日作出了博自然资罚字〔2019〕11001号行政处罚决定书，对张政联作出如下处罚：1、责令张政联15日内退还非法占用的583.37平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的583.37平方米土地上新建的400平方米停车棚和其他设施；3、对非法占用的513.28平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，罚款共计：伍仟壹佰叁拾贰元捌角整（5132.8元）；对非法占用的70.09平方米公路用地处以每平方米3元罚款，罚款共计：贰佰壹拾元贰角柒分（210.27元）。罚款合计：伍仟叁佰肆拾叁元零柒分（5343.07元）。被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。本院认为，博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2019〕11001号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县自然资源局申请本院执行该处罚决定书第3项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2019〕11001号行政处罚决定书第3项罚款5343.07元、滞纳金5343.07元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽婷
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初659号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人李子豪，男，2000年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检未检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李子豪犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人李子豪及其辩护人苏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日15时许，尚某1（案发时14周岁）与田某1（案发时14周岁）在本市孙庄乡北胡宁村游泳时发生矛盾引发互相打斗，后尚某1纠集被告人李子豪、赵某（上网追逃）到场后，被告人李子豪伙同赵某、尚某1对田某1实施殴打，致田某1受伤。经法医鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、住院病案、受案登记表、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李子豪伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李子豪有期徒刑八个月。被告人李子豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人苏侠对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人主观上没有犯罪的故意，主观恶性较小。2、被害人田某1的伤情不是被告人李子豪直接造成的，因此恳请法院在量刑时应予以考量。3、案发后被告人得知被害人报警，主动到派出所协助公安机关调查取证、如实供述案情以及其他嫌疑人的基本情况，应认定为自首。4、被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现。6、被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，建议对被告人李子豪判处缓刑。经审理查明，2019年7月25日15时许，尚某1（案发时14周岁）与田某1（案发时14周岁）在涿州市孙庄乡北胡宁村游泳时发生矛盾并引发打斗，后尚某1纠集被告人李子豪、赵某（上网追逃）到场后，被告人李子豪伙同赵某、尚某1对田某1实施殴打，致使田某1受伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某1的损伤程度为轻伤二级。另查，2019年12月12日被告人李子豪的家属与被害人田某1及亲属达成了和解协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币25000元，被害人及其亲属对被告人的行为予以了谅解。上述事实有庭审质证、确认的被告人李子豪及同案犯赵某的供述，被害人田某1的陈述，证人尚某1、尚某2、田某2、闫某的证言，辨认笔录，涞水县医院住院病案材料，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，涿州市公安局行政处罚决定书，涿州市公安局孙家庄派出所无犯罪记录证明，情况说明，个人电子档案、违法犯罪登记三联单，在逃人员登记表，受案登记表、到案经过、破案经过，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子豪伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人苏侠关于对被告人判处缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取到被害人谅解，可酌情从轻处罚；犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月十八日书 记 员  王大彩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2169号之一申请执行人：辛明超，男，汉族，1984年1月7日出生，住长葛市。被执行人：郭小涛，男，汉族，1980年1月30日出生，住长葛市。申请执行人辛明超执行郭小涛民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初760号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告辛明超借款本金7万元及利息（利息自2019年2月25日起，按年利率6%计算至借款还清止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告郭小涛负担。辛明超向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小涛负有继续向申请执行人辛明超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月七日书记员  韩松强
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1826号 申请执行人：胡德慧，女，1968年11月21日出生，汉族，四川省彭州市。 申请执行人：全仕超，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行胡德慧与全仕超买卖合同纠纷一案中（执行标的为13185元，已执行0元）,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2020年6月30日给付7000元，剩余部分在2020年12月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7058号原告：张学兵，男，1959年4月16日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12015号上诉人（原审被告）：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉法，男，1956年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。上诉人魏长顺因与被上诉人李玉法劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长顺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回李玉法的诉讼请求。2.诉讼费由李玉法承担。事实与理由:魏长顺与李玉法自2017年3月至2018年1月共同受雇于山东地凯防雷工程有限公司，在该公司承建的长清区孝里镇风电避雷项目的工地工作，当时魏长顺系大工，李玉法系小工。因该工地的负责人寇玉冠对当地不熟，寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，魏长顺便找到李玉法一起为其工作，并不是一审法院所认定的山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，并由魏长顺负责支付雇佣工人工资。上述认定与事实不符。请求撤销一审判决，改判驳回李玉法的诉讼请求。李玉法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏长顺的上诉请求，维持原判。李玉法向一审法院起诉请求：1.判令魏长顺支付李玉法工资7800元。2.本案诉讼费由魏长顺承担。一审法院认定事实：自2017年3月开始至2018年1月止，魏长顺雇佣李玉法在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，李玉法共干了64天，工资共计7800元，魏长顺自己书写的记工单。李玉法干完活后多次向魏长顺催要拖欠的工资，但是魏长顺却找各种理由拒付。现李玉法诉至法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将李玉法诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初421号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付李玉法工资7800元。一审法院认为，李玉法提交的魏长顺出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初421号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，应由魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故法院认定李玉法与魏长顺之间存在劳务合同关系。本案中李玉法受魏长顺雇佣，向魏长顺提供劳务，魏长顺理应按照约定向李玉法足额支付工资。魏长顺拖欠李玉法工资的行为，侵犯了李玉法的合法权益，现李玉法持据要求魏长顺支付工资7800元，法院应予支持。因双方不同意调解，致使法庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告李玉法工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。二审中，魏长顺为证明其与李玉法均是按照山东地凯防雷工程有限公司工地负责人寇玉冠的指示向该公司提供劳务，双方均与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系，该劳务工资应由山东地凯防雷工程有限公司承担的主张，向本院提交了两份证据。其中，证据一是记录单一份。该记录单载明：“11.8焊工，11.9焊工1个小工3个司机1，11.10焊工1个小工3个司机1寇玉冠。”被上诉人认为该记录单未写寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，对内容和真实性不认可。本院认为，虽然该记录单中有“寇玉冠”的字样，但魏长顺未提交证据证实该记录单系寇玉冠本人书写，也未提交寇玉冠证人证言，亦未申请寇玉冠出庭作证。故本院对该证据不予采信。证据二是由魏长顺本人记录的工时计工单。被上诉人认为不能证明魏长顺受托招工。本院认为，该材料中并没有记载与本案被上诉人有关的信息，与本案不具有关联性，也无法体现魏长顺的证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司就工资产生纠纷并案经济南市长清区人民法院审理，双方在诉讼中进行调解，法院作出（2018）鲁0113民初3534号民事调解书，由山东地凯防雷工程有限公司支付魏长顺工资26000元。济南市长清区人民法院曾在本案之前审理李玉法与山东地凯防雷工程有限公司支付工资一案，案经济南市长清区人民法院审理，法院认为根据被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司提交的证据及证人证言，能够证实被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系，作出（2019）鲁0113民初421号民事判决，判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，本案的焦点问题是魏长顺与李玉法之间是否存在劳务关系。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3534号民事调解书中仅是对魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司之间的劳动争议进行了确认，并未对被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系作出认定。而（2019）鲁0113民初421号民事判决认定“被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系”，并判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。故一审法院依据已生效判决书认定被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工正确。李玉法根据魏长顺提交的记工单提起诉讼，魏长顺主张李玉法的工作内容是辅助魏长顺从事电焊工作，李玉法提供劳务后，魏长顺给李玉法出具记工单，确定所欠人工费为7800元。李玉法对魏长顺在二审中提交的证据内容和真实性不认可。从记录单和工时计工单内容看，也不能证明其与被上诉人均是受寇玉冠的指示向山东地凯防雷工程有限公司提供劳务，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及举证情况，并结合已经生效裁判文书的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条：“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，魏长顺主张的寇玉冠委托其招用工人、其与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定李玉法与魏长顺之间为劳务合同关系，判令其承担责任正确，魏长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏长顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴大平审判员  孙红岩审判员  何菊红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 环
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执834号 申请执行人：泸县福集镇金鑫建筑租赁部，住所地泸县玉蟾街道九曲河村九组，统一社会信用代码92510521MA622E6R84。 负责人：黄先惠，经营者。 被执行人：易显伦，男，1967年5月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸县福集镇金鑫建筑租赁部与易显伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2018）川0521民初1216号民事判决书，被执行人易显伦应支付申请执行人租赁费118816元及利息并承担案件受理费、执行费。因被执行人易显伦未履行义务，申请执行人泸县福集镇金鑫建筑租赁部向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人易显伦所有的车牌为川Ｅ×××××的扬子牌货车1辆，本院已在泸州市车管所予以档案查封，因未实际控制，故不便处置。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人易显伦限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未对对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执834号案件的本次执行程序。 被执行人易显伦负有继续向申请人泸县福集镇金鑫建筑租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3617号之二申请执行人：泰兴市益梅钢材经营部,住所地泰兴市。经营者：陈春梅，女，汉族，1972年1月13日生，住泰兴市济川街道新城市。委托诉讼代理人：许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：吴建良，男，汉族，1976年9月4日生，住苏州市相城区。关于申请执行人泰兴市益梅钢材经营部与被执行人吴建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏1283民初9521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴建良于本判决生效后十五日内给付申请执行人货款31770元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费594元，公告费600元，合计1194元，由被执行人吴建良负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月30日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人许义武，其称被执行人现已下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月1日，本院通过法院专递方式向被执行人吴建良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月30日、10月15日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吴建良名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月8日，本院依法将被执行人吴建良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴建良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月22日，本院委托苏州市相城区人民法院代为调查被执行人名下的不动产信息，并至被执行人的户籍所在地苏州市相城区东桥镇××（××）××巷里32号进行调查。后相城区人民法院经查询，发现被执行人吴建良在该院有多起执行案件，且均因未能查找到吴建良可供执行的财产和吴建良的下落而终结本次执行程序。6.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的经营者告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该经营者既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建良的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9521号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10886号 原告：赵红霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨敏敏，女，1968年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告赵红霞诉被告杨敏敏民间借贷纠纷一案中，因原告赵红霞未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  林珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初4335号原告王丽，女，蒙古族，1973年10月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人赵朴，男，河南博音律师事务所律师，代理权限特别授权。被告冯春苹，女，汉族，1961年11月21日出生，住南阳市宛城区。被告赵卫建，男，汉族，1956年8月3日出生，住址南阳市宛城区。原告王丽诉被告冯春苹、赵卫建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道玲及其委托代理人赵朴、被告赵卫建到庭参加了诉讼，被告冯春苹经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，2015年12月12日，二被告向原告借款40万元，并约定利息2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催促，而被告至今未还本付息。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款40万元，并自2015年12月12日起按照月利率2%支付利息至款付清之日止。截止起诉之日，本息合计720000元。2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、借条一份，证明原告与被告冯春苹之间存在借贷关系。被告冯春苹向原告借款40万元，利息2分。二、1、转账凭证一份，证明原告通过其丈夫吴云涛向被告冯春苹支付40万元。2、户口本和结婚证，证明原告和吴云涛的婚姻关系。三、转账凭证一份，证明被告冯春苹向原告支付利息的事实，一共支付了13个月，每个月8000元。一直支付到2017年1月17日。被告赵卫建辩称：本案的借款是发生在王丽与冯春苹之间，两人从来没有跟我说过这个事，我也没有在借条上签字，家庭生活也不需要40万的巨额借款，借款也没有用于家庭生活，所以我对此借款不知情，不认可，借款与我没有任何关系。我也因此不承担借款的还款责任。依据最高人民法院法律解释（2018）2号文，关于夫妻债务第三条规定，本案不属于夫妻共同债务，我也不应当承担该债务。被告赵卫建对原告所举证据质证意见如下：对第一组：借条上面没有我的签字，冯春苹也没有到庭，不知道是不是她本人写的，无法确认。对第二组：因为不是红章，所以无法确认真实性。对第三组：清单的章应该是红章，这个上面是黑章，不敢确认真实性。被告冯春苹经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、应诉等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2015年12月18日，被告冯春苹向原告借款40万元，当日原告通过其丈夫吴云涛的账户向被告冯春苹转款40万元，被告冯春苹向原告出具借条一份：“借条今借到王丽现金肆拾万元整（￥400000），期限一年，（王丽身份证号）利息2分。借款人冯春萍2015年12月12日”借款发生后，被告冯春苹向原告支付了13个月的利息，每月8000元。被告冯春苹与被告赵卫建原系夫妻关系，于2017年4月14日离婚。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告冯春苹向原告出具借条约定借款金额、利息及还款期限，原告通过转账方式向被告支付了借款。根据合同法的规定，原告王丽、被告冯春苹之间的借款合同成立并生效。被告冯春苹应按照借款合同约定，向原告还本付息。二、关于借条上借款人“冯春萍”的签名和被告冯春苹名字不一致问题,根据借条书写日期、原告向被告冯春苹转款日期及被告冯春苹向原告支付利息的情况，借条上“冯春萍”的签名应系被告冯春苹所签。三、关于利息，原、被告借条上约定月息2分，且被告冯春苹也是按照月息2分向原告支付的利息，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。四、关于被告赵卫建是否承担责任的问题，原告并未举证证明该笔借款被告赵卫建知情并同意，或该笔借款用于夫妻共同生产、生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告赵卫建不承担还款责任。根据《中华人民共和国》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定的解释》的规定，判决如下：一、被告冯春苹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款400000元及利息（按照月息2分自2017年1月18日支付至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告冯春苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  祁白雨审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王冬丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保126号申请人：云南金孔雀交通运输集团有限公司景东运输分公司，住所：云南省普洱市景东县凌云路新客运站。统一社会信用代码：915308239184342247。负责人：戴继东被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，地址：昆明马街北路昆碗路交叉口。统一社会信用代码：91530112713443303G。法定代表人：黄跃辉申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司景东运输分公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值2015149.77元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南金孔雀交通运输集团有限公司景东运输分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值2015149.77元的财产。保全费5000元，申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司景东运输分公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初5790号 原告杨新年，男，1953年1月18日生，汉族，住鲁山县。 被告郭运生，男，1962年7月12日生，汉族，住鲁山县。 原告杨新年与被告郭运生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告杨新年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨新年撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐研青
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初307号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘平志，男，1984年12月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留。同年2月1日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人刘平志犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人刘平志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年1月16日晚，被告人刘平志在固镇县城关镇“川西坝子”火锅店内饮酒，后驾驶皖CAJ775黑色别克牌小型轿车沿着双桥路由东向西行驶，因发现有交警查车，遂右转沿着黄园路由南向北行驶，当其行驶至浍河路于黄桥路交口附近时停车，并弃车逃跑，后被交警当场抓获。2019年1月18日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人刘平志巡血样中检出乙醇含量值为151mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘平志违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘平志拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，车辆照片，案发及抓获经过，户籍证明，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证人胡亚、吴月月的证言，被告人刘平志的供述等证据证实。 被告人刘平志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月23日，被告人刘平志向本院预交罚金四千元。 本院认为：被告人刘平志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘平志逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘平志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1404号 申请执行人李贺东，男，1974年11月18日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人阜新奇峰温泉地热产业集团有限责任公司，地址辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼噜村。 法定代表人齐友贵，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李贺东与被执行人阜新奇峰温泉地热产业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新奇峰温泉地热产业集团有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1215号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十二月五日 书记员  李梦然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8906号原告：耿敏，男，1987年2月8日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：李志高，男，1989年3月23日生，汉族，住濮阳县。原告耿敏诉被告李志高民间借贷纠纷一案。本案于2019年12月2日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿敏撤回起诉。案件受理费63元，由原告耿敏承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18744号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:杨春青，男，1982年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨春青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨春青价值91528.76元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨春青价值91528.76元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费936元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十八日 书记员  耿静