wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执恢239号关于申请执行人刘某某与被执行人宁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，本院依据已发生法律效力的(2015)丛民初字第02659号民事判决书执行，并于2019年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1325号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：雷运发，1993年3月6日出生，住洞口县。 被执行人：何秋玲，1996年4月12日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人雷运发、何秋玲征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月五日 书记员  张艳平
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1005号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人尚海。曾因犯诈骗罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人尚海犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日21时24分许，被告人尚海在沈阳市皇姑区崇山东路地利生鲜门口，与被害人曹某因琐事产生纠纷，进而相互厮打，过程中，被告人尚海造成被害人曹某左手中指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。 另查，2019年9月18日，被告人尚海经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人尚海在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；辨认笔录；刑事判决书；人口基本信息；自首材料等证据证实，足以认定。 案件来院后，经本院组织调解，被告人尚海已赔偿被害人曹某全部经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人尚海故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人尚海具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人尚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  吴秀丽 二０一九年十二月十八日 书 记 员  张凤娟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1322号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，女，该公司工作人员。 被告：杨凤，女，1970年12月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告杨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金钟公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十二月二日 书记员  王格格
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8057号原告：谭明深，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：侯景南，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省密山市。被告：李永正，男，1971年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告谭明深与被告侯景南、李永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明深到庭参加了诉讼，被告侯景南、李永正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元，并自2018年9月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：2018年5月17日，二被告因做生意所需在原告处借款5000元，2018年5月28日，二被告又因原告处借款10000元，二次共计借款15000元，被告出具借据为凭，约定借款于2018年9月28日前还清，逾期按中国人民银行同期借款利率四倍承担利息。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还本金12000元，并自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并补充：二被告在2018年5月17日、5月28日向原告借款15000元后，陆续偿还原告借款3000元，故尚欠12000元未还。被告侯景南、李永正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告侯景南、李永正因需要资金周转，分别于2018年5月17日、2018年5月28日在原告谭明深处借款5000元、10000元，并以借款人身份共同为原告出具借据两份，借据中均约定借款于2018年9月28日前还清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，后二被告陆续偿还借款共计3000元，余款12000元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。二被告在原告处借取了款项，应当及时足额予以偿还，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯景南、李永正于本判决生效后十日内共同返还原告谭明深借款12000元，并自2018年9月28日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由二被告承担100元，原告承担40元，二被告承担部分原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20230号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：彭彪，男，土家族，1984年6月8日出生，住湖南省保靖县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告彭彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计96896元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为69000.66元、逾期利息7438.26元、罚息15930.67元、复利4526.41元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对湘AXXXXX奥迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借98740元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.82%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月9日履行了出借义务，但被告从2017年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。湘AXXXXX奥迪牌小型轿车于2017年3月10日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUN201703080006）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计96896元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告彭彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月8日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款98740元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率14.82%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商北京看看车科技有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月9日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款98740元。2017年3月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金69000.66元、逾期利息7438.26元、罚息15930.67元、复利4526.41元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告彭彪应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金69000.66元、逾期利息7438.26元、罚息15930.67元、复利4526.41元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告彭彪应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告彭彪未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告彭彪名下的湘AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1142.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民监38号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：蒋军，男，汉族，1988年12月10日出生，住江苏省南通市港闸区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告蒋军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0611民初1218号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈锦丽审判员  陈五建审判员  王小燕二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁军，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人丁军因与被申请人杨梅芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁军申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）2014年12月6日的借支单系杨梅芳诱导丁军书写，不是其真实意思表示，不能作为债权转让的依据。（二）2014年12月11日的《借款合同》系杨梅芳以丁军的名义与湖北圣裕投资管理有限公司（以下简称圣裕投资公司）签订，丁军不知情，合同无效。（三）丁军报案后，公安机关将该案定性为涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案金额包括杨梅芳借给圣裕投资公司的10万元。丁军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案与案外人圣裕投资公司的涉嫌非法集资或非法吸收公众存款犯罪虽有关联，但通过原审查明，杨梅芳与案外人之间的借贷关系发生转移，并不是同一事实。因此，圣裕投资公司涉嫌犯罪的问题不影响本案的审理。杨梅芳基于丁军的介绍向案外人圣裕投资公司出借资金10万元，杨梅芳作为出借人与圣裕投资公司签订《借款合同》、约定了借款期限、借款利率、还款时间及方式，杨梅芳与圣裕投资公司之间借贷关系成立。丁军以其不知情为由主张该《借款合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2014年12月11日，杨梅芳到圣裕投资公司重新签订《借款合同》，将出借人主体变更为丁军。杨梅芳将该《借款合同》交给丁军后，丁军向给杨梅芳出具借支单。双方的上述行为应认定为圣裕投资公司欠杨梅芳10万元的债务转移给丁军，丁军认可债务转移，并且丁军为获得杨梅芳对圣裕投资公司的借款而支付了相应利息，故丁军与杨梅芳之间存在民间借贷关系，其应偿还杨梅芳借款10万元。丁军关于2014年12月6日的借支单系杨梅芳诱导丁军书写，不是其真实意思表示，不能作为债权转让依据的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁军的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员李青青
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民申21号再审申请人（原审被告）：赵万明，男，汉族，1961年12月10日出生，户籍地南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：顾云良，男，汉族，1962年10月1日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。再审申请人赵万明因与被申请人顾云良民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0611民初2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵万明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十二月二十八日书记员  倪保晖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25656号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋永元，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋永元信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告蒋永元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋永元立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月11日的信用卡透支本金18703.77元、利息17124.9元、截至2016年12月31日的滞纳金749.83元、取现手续费57元、增值服务费9元；并支付从2018年11月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金18703.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋永元承担。事实和理由：蒋永元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年11月11日，蒋永元透支拖欠欠款本息共计36644.5元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋永元未答辩。经审理查明，2014年12月10日，蒋永元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋永元发放了信用卡。蒋永元从其信用卡账户中透支，截至2018年11月11日，蒋永元尚欠交通银行重庆分行透支本金18703.77元、利息17124.9元、截至2016年12月31日的滞纳金749.83元、取现手续费57元、增值服务费9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋永元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋永元使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋永元应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息与费用。被告蒋永元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋永元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月11日的信用卡透支本金18703.77元、利息17124.9元、取现手续费57元、增值服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金749.83元;并支付从2018年11月12日起至清偿之日止，以透支本金18703.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告蒋永元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，由被告蒋永元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7095号申请执行人:常天方,男性,1994年3月8日出生,济源市。被执行人:张星,男性,1988年3月9日出生,济源市。关于常天方与张星民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1670号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1670号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月十日书记员  李志鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执910号申请执行人牟建，男，汉族，生于1983年1月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙街道。被执行人刘宗柏，男，汉族，生于1966年10月14日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1232号《民事判决书》，受理申请执行人牟建申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款16000.00元，本院已查封被执行人名下车辆，因未实际控制车辆，故暂时无法执行，另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月二十六日书记员 杨仁杰
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2580号 原告：蔡志平，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：胡培华，男，1970年11月6日出生，汉族，住会昌县。 原告蔡志平与被告胡培华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志平到庭参加诉讼，被告胡培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告胡培华欠原告盖瓦工资及材料款，2019年6月7日，被告向原告出具了金额为15000元的欠条，约定于2019年6月30日前还清。到期后，被告以种种理由拒不还款，为维护自己的合法权益，原告只好将此诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡培华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡志平为被告胡培华盖楼面瓦并提供盖瓦材料，2019年6月7日，经双方结算，被告向原告出具了金额为15000元的欠条一张，欠条约定于2019年6月30日前结清。出具欠条后，被告未按期还款，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，原告蔡志平为被告胡培华提供劳务和楼面瓦，被告未结清工资和材料款的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担付清欠款的义务，原告诉请被告归还欠款15000元于法有据，本院予以支持。 被告胡培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡培华归还原告蔡志平欠款15000元，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告胡培华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十二月十二日 书记员  许水长
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执375号之二申请执行人:方绪满，男，1966年3月21日生，汉族，住镇江市。委托代理人：卞文，丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：镇江大江船舶制造有限公司，住所地镇江市（复兴船厂东隔壁）法定代表人：秦雪萍，该公司总经理。申请执行人方绪满与被执行人镇江大江船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏1112民初1140号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告镇江大江船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方绪满工程款本息共计256300元。案件受理费2588元由被告负担。该判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人方绪满向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案受理，申请标的258888元。执行过程中，被执行人主动履行了60000元，申请执行人方绪满书面向本院申请撤销执行。本院认为，执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销执行申请的，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十九日书记员 朱 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6652号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 代表人：石井律朗，总经理。 委托代理人：刘智峰，该司职员。 委托代理人：关兆威，该司职员。 被执行人：海南度假游汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市蓝天路。 法定代表人：陈上康。 被执行人：莫安伍，男，1981年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛二东路。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人海南度假游汽车租赁有限公司、莫安伍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金62349.39元、滞纳金1195.84元及违约金23680元等。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人莫安伍名下登记有琼AXXX奥迪牌机动车一辆，本院已对琼AXXXX奥迪牌机动车做档案查封，查封期限为两年，但未能实际扣押到该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人莫安伍名下有位于海口市龙华区渡海路2号恒大外滩首期X楼XX层XXX房的房产一套，本院已对该房产进行轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的租金62349.39元、滞纳金1195.84元及违约金23680元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1856号原告：伍佳，女，1985年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京约瑟餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路4号青春水岸家园02幢201室。法定代表人：汤锡凤，该公司总经理。原告伍佳诉被告南京约瑟餐饮管理有限公司（以下简称约瑟公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍佳到庭参加诉讼，被告约瑟公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍佳向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金20000元。事实和理由：原、被告双方于2018年10月商洽加盟被告茶野奶茶店事宜，原告按照被告要求支付了定金20000元。后双方未能就加盟事宜达成一致意见，被告却以各种理由拒退原告定金。2018年11月1日，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，被告承诺于2018年你1月4日退还20000元。被告未能履行该调解协议。被告约瑟公司未应诉。本院经审理查明事实如下：原告伍佳与被告约瑟公司于2018年10月5日签订定金协议，约定经双方协商一致，就合作茶野项目，原告向被告交付定金20000元。同日，伍佳向约瑟公司给付定金20000元。2018年11月1日，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，被告同意于2018年11月4日前退还原告定金20000元，如对方违约可进行司法维权。后，被告未能向原告退还该定金20000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告伍佳与被告约瑟公司签订的定金协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，在原、被告双方达成的调解协议书中，被告同意退还定金20000元，故原、被告双方之间的定金协议，已经双方协商解除。定金合同解除后，被告应向原告退还该定金20000元。原告主张被告退还定金20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南京约瑟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告伍佳定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告约瑟公司负担。本判决为终审判决。审判员  马芳二〇一九年十二月二日书记员  陈燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4673号 关于申请执行人韩国秀与被执行人佛山赛乐普科技有限公司劳动争议一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终280号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏勇权，男，1971年9月2日出生于广东省五华县,汉族，专科毕业，中共党员,住五华县******。因本案于2019年7月23日被五华县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人郑媚，广东义致律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人魏勇权犯伪造国家机关印章罪—案，于2019年10月16日作出（2019）粤1424刑初301号刑事判决。原审被告人魏勇权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏勇权，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3、4月间，被告人魏勇权在广州市天河区***摊位以300元人民币的价格找人伪造了“五华县横陂镇人民政府”、“五华县国土资源局横陂国土资源所”两枚假印章。2018年4月至2019年3月间，被告人魏勇权为了让魏某兴、魏某钦等37户不符合居民生活用电资格的申请人通过用电审核，便在五华县****民生活用电申请审核表上伪造审批意见并加盖了“五华县***人民政府”和“五华县国土资源局横陂国土资源所”假印章印文。经广东省梅州市********鉴定：魏勇权在37份“五华县****民生活用电申请审核表”中所盖的“五华县***人民政府”、“五华县国土资源局横陂国土资源所”印章印文与五华县横陂镇人民政府提供的“五华县横陂镇人民政府”印章印文样本、五华县国土资源局横陂国土资源所提供的“五华县国土资源局横陂国土资源所”印章印文样本均不是同一印章所盖印。原判认定上述事实的证据有：证人证言，搜查笔录，印章辨认及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表、被告人魏勇权的供述等。原判认为，被告人魏勇权伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。鉴于被告人魏勇权有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏勇权犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。上诉人魏勇权上诉及其辩护人提出，一审法院判决未考虑上诉人魏勇权伪造国家机关印章的犯罪动机纯属是为了帮助困难群众解决用电的问题，未获取任何利益，主观恶性小，且有自首情节，又是初犯、偶犯，认罪悔罪，未造成严重社会危害，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案证据经法定程序质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏勇权伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。鉴于上诉人魏勇权有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人魏勇权上诉及其辩护人提出，一审法院判决未考虑上诉人魏勇权伪造国家机关印章的犯罪动机纯属是为了帮助困难群众解决用电的问题，未获取任何利益，主观恶性小，且有自首情节，又是初犯、偶犯，认罪悔罪，未造成严重社会危害，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经查，上诉人魏勇权伪造并使用伪造的国家机关印章，使得不符合居民生活用电资格的居民通过生活用电申请权，虽然上诉人魏勇权未从中获利，但其作为一名村干部，应当知道国家机关印章的使用，是在社会的一定领域、一定方面实行管理活动的重要凭证和手段，其伪造并使用伪造的国家机关印章的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，对五华县横陂镇人民政府和五华县国土资源局横陂国土所的正常管理活动造成了影响，并损害了政府机关的名誉，破坏了社会管理秩序，造成了恶劣的影响，应依法惩处，且不宜适用缓刑。原判根据上诉人魏勇权属初犯、偶犯，有自首情节，已依法对其从轻处罚，现再请求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一九年十二月二日书记员 侯敏婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4005号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：王凤江，男，1968年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告王凤江、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王凤江于2017年2月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告王凤江偿还借款本金177,048.54元及截止至2019年9月25日的利息10,573.71元、罚息1158.76元，以上金额总计188,781.01元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告王凤江抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告王凤江承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费10382元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2017年2月15日原告与被告王凤江签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告王凤江借款187,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2017年2月17日起至2032年2月17日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年2月17日向被告王凤江发放了贷款187,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告王凤江发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金9951.46元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告王凤江尚欠借款本金177,048.54元及利息10,573.71元、罚息1158.76元，以上金额总计188,781.01元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告王凤江以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告王凤江的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告王凤江进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费4283元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3664号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王铠，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司职工。 被告：陈小卯，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴婷婷，女，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林翠金，女，1971年10月30日，汉族，住浙江省。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告陈小卯、吴婷婷、陈杰、林翠金金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5063元，减半收取2531.5元，保全费1766.7元，合计4298.2元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担，款限本裁定书生效之日起七日内交纳。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢 晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初286号原告：范炜，女，1990年12月17日生，汉族，个体，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：盐城市新易电子商务有限公司（原盐城新易非融资性担保有限公司），住所地盐城市开放大道24号。法定代表人：史伟，该公司董事长。第三人：范海东，男，1965年2月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。第三人：李建成，男，1963年6月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告范炜与被告盐城市新易电子商务有限公司及第三人范海东、李建成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案。在本院审理期间，原告范炜向本院提出撤诉申请。本院认为，范炜在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范炜撤诉。案件受理费8167元，减半收取4083.5元，由原告范炜负担。审判长 王 珩审判员 张生龙审判员 史宏春二〇一九年十二月二十六日书记员 李 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5322号申请执行人：宋飞，男，1976年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：贾平，男，1961年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于宋飞与贾平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5521号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，贾平应于2019年10月30日前偿还宋飞借款本金203600元并支付利息、案件受理费2665元。因贾平未主动履行，本院依申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5521号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1124号 申请执行人：淮安市洪泽区人民医院,住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王林森，该院院长。 委托诉讼代理人：朱茜，该医院职工。 被执行人：宋寿平，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋寿兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋玉芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋寿良，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现羁押于上海市四岔河监狱。 申请人淮安市洪泽区人民医院与被执行人宋寿平、宋寿兵、宋玉芳、宋寿良、宋元超医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)苏0813民初2117号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告宋寿平、宋寿兵、宋玉芳、宋寿良、宋元超于本判决生效之日起十日内向原告淮安市洪泽区人民医院偿还欠款56347.09元。二、驳回原告淮安市洪泽区人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告宋寿平、宋寿兵、宋玉芳、宋寿良、宋元超共同承担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人宋寿平、宋寿兵、宋玉芳、宋寿良、宋元超邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2019年10月25日，申请人申请撤回对被执行人宋元超的执行请求，其已不是本案被执行人。因被执行人宋寿平、宋寿兵、宋玉芳、宋寿良未向本院申报财产，2019年11月4日本院决定对被执行人宋寿平、宋寿兵、宋玉芳采取拘留15天的措施。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人宋寿平、宋寿兵、宋玉芳、宋寿良列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人宋寿平、宋寿兵、宋玉芳、宋寿良名下无不动产、车辆、股权登记信息。2019年10月25日，原被执行人宋元超现金还款申请人20000元。本院扣划被执行人宋玉芳名下银行存款1100元、宋寿兵名下银行存款1800元，除扣留763元留作执行费外，剩余款项2137元已发还申请人。被执行人宋寿平、宋寿兵、宋玉芳、宋寿良名下小额银行账户均冻结。 4、2019年12月6日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人宋寿平、宋寿兵、宋玉芳、宋寿良长期下落不明，暂无其他可供执行财产。 在2019年12月16日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的22137元，未执行到位标的35418元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初2117号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3066号原告：张建福，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县碧流河镇永丰渠二组，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇永丰渠二组。负责人：王万新，该组组长。被告：奇台县碧流河镇永丰渠村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇永丰渠二组。法定代表人：陈玉帮，该村委会主任。原告张建福与被告奇台县碧流河镇永丰渠二组、奇台县碧流河镇永丰渠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张建福于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张建福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建福负担。审判员 石志亮二○一九年十二月十三日书记员 沈 媛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1861号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：李胜桂，男，1964年12月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林祥忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄良联，男，1965年9月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖朝顺，男，1954年11月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟爱娣，女，1967年9月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人李胜桂、林祥忠、黄良联、赖朝顺、钟爱娣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院查明，被执行人赖朝顺名下有闽Ｇ×××××号别克牌轿车和闽Ｇ×××××号松花江牌小型普通客车各一辆。2019年4月11日，本院在执行（2019）闽0481执1874号案件中，依法查封了闽Ｇ×××××号别克牌轿车，但至今无法实际控制。闽Ｇ×××××号松花江牌小型普通客车出厂日期为2004年，因年限较长，无执行价值。 执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月11日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金12307.26元；截止2018年7月18日的利息4892.81元；从2018年7月19日起至借款还清之日止的利息。已执行到位5590元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终858号 上诉人（原审被告）：金为高，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：安徽重川工程机械有限公司，注册登记地安徽省合肥市瑶海区裕溪路28栋102号。 法定代表人：牛振，总经理。 原审被告：范长丰，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人金为高因与被上诉人安徽重川工程机械有限公司、原审被告范长丰追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7084号民事裁定，向本院提起上诉。 金为高上诉称，1、安徽省肥东县人民法院与本案没有管辖连结点。上诉人通过按揭贷款购买被上诉人的推土机，由合肥科技农村商业银行东陈岗支行发放贷款，即合同履行地在合肥市包河区。上诉人作为本案原审被告，住所地在长丰县。依据《工程机械按揭履行协议书》约定，发生纠纷由被上诉人住所地人民法院诉讼解决，而被上诉人住所地在安徽省合肥市瑶海区，安徽省肥东县法院对本案没有管辖权。2、我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。追偿权纠纷案件的管辖与上述规定相同，原审适用《民事诉讼法》第三十四条规定，试图证明安徽省肥东县系与争议有实际联系的地点，但当事人没有这方面书面管辖约定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省长丰县或合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告安徽重川工程机械有限公司的诉请、理由和依据,本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审原告安徽重川工程机械有限公司提供的其公司与原审被告金为高、范长丰签订的《工程机械按揭履行协议书》，约定发生纠纷在甲方安徽重川工程机械有限公司住所地法院诉讼解决，合同上注明安徽重川工程机械有限公司住所地为裕隆工程机械大市场，虽然安徽重川工程机械有限公司注册登记地在安徽省合肥市瑶海区，但协议签订时当事人认可安徽重川工程机械有限公司住所地在安徽省肥东县。根据约定管辖优于法定管辖的原则，双方管辖协议符合法律规定，应作为确定本案管辖依据。原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1282号申请人：孙克刚，男，1962年7月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县新集中学，住所地五河县新集镇。负责人：郭术楠，校长。本院在执行申请执行人孙克刚与被执行人五河县新集中学房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  孟凡春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2783号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：梁明伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人梁明伟申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计2549元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 周小波二〇一九年十二月三十一日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1409号原告：依吞，男，傣族，1971年3月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：杨开张，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现下落不明。原告依吞与被告杨开张建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告依吞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依吞以双方尚未对建设工程进行结算为由，向本院申请撤诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依吞撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告依吞负担。审 判 长  杨 剑人民陪审员  李德华人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十三日法官助理杨元霜书记员董婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30716号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：程益萍，女，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告程益萍保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告程益萍经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.程益萍向平安财保公司支付理赔款42391.51元（包括本金41258.36元、利息1048.08元、罚息85.07元）；2.程益萍向平安财保公司支付保费1348.82元；3.程益萍向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款42391.51元为基数自2014年4月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案诉讼费用由程益萍承担。事实与理由：投保人程益萍向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费825元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，程益萍向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额50000元，重庆银行解放碑支行按约定向程益萍指定账户放款。但后因程益萍未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2014年4月4日向重庆银行解放碑支行赔偿42391.51元，且截至理赔日，程益萍尚欠平安财保公司保费1348.82元未付。上述欠款经平安财保公司多次向程益萍催讨无果，故提起本案诉讼。程益萍未答辩。经审理查明，程益萍与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告程益萍提供借款50000元，借款期限为36个月，从2013年5月14日起至2016年5月14日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2013年5月14日，投保人程益萍就前述借款以重庆银行解放碑支行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费金额为825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2013年5月14日向程益萍发放借款50000元后，程益萍未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2014年4月4日向重庆银行解放碑支行支付理赔款42391.51元（包括本金41258.36元、利息1048.08元、罚息85.07元）。重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，程益萍尚欠平安财保公司保费1348.82元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程益萍与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，程益萍未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向重庆银行解放碑支行进行了理赔，故平安财保公司有权要求程益萍归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向程益萍收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程益萍自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42391.51元；并支付从2014年4月4日起至付清之日止，以理赔款42391.51元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告程益萍自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1348.82元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由被告程益萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审26号 申请执行人文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 委托代理人蔡文东，文成县公安局交通警察大队民警。 被执行人吴水根，男，汉族，1985年5月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县公安局交通警察大队于2019年11月27日向本院申请强制执行文某交决字[2019]第3303282300060003号公安行政处罚决定确定的被执行人吴水根履行罚款2000元及加处罚款2000元一案。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月21日，申请执行人文成县公安局交通警察大队对被执行人吴水根饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证一案立案调查。2019年4月4日，申请执行人作出《公安交通管理行政处罚告知笔录》、文某交决字[2019]第3303282300060003号《公安行政处罚决定书》、《行政案件权利义务告知书》，并当场送达给被执行人。要求被执行人持决定书在15日内缴纳罚款2000元，如到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款总额不超出罚款数额。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书中的内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2019年10月30日申请执行人向被执行人送达文某（交）催字[330328012000001]号催告书，被执行人又未在催告书送达后十日内履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县公安局交通警察大队于2019年4月4日作出文公交决字[2019]第3303282300060003号公安行政处罚决定确定的对被执行人吴水根罚款2000元及加处罚款2000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  李永赵 二〇一九年十二月二日 代书 记员  朱艺玮
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1873号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人侯某，男，1974年10月8日出生，汉族，大专文化，无业。2011年12月14日因犯滥用职权罪被济宁市任城区人民法院判处免予刑事处罚。2019年9月5日因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨傲然，山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1147号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人杨傲然等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月4日，被害人喻某来到山东省梁山县人民法院申报债权时，与被告人侯某在梁山县人民法院相遇，侯某为追逃债务，纠集他人在梁山县人民法院强行将喻某来先后带至济宁市任城区李营街道办事处综合企业中心、山东鲁任投资担保有限公司及喻某来位于济宁市任城区枣店阁小区家中，要求喻某来还钱。喻某来前妻于某先后两次报警，后于某发病拨打120被送至济宁市第一人民医院住院治疗。侯某因担心喻某来逃跑，安排、指使他人在医院病房采取看守、跟随等软暴力方式向喻某来施加压力要账。2015年11月5日21时许，被告人侯某伙同姜士刚在济宁市第一人民医院内科病房楼梯间殴打喻某来，警察处警后，姜某被行政拘留。侯某继续安排人员在人民医院看守喻某来，后喻某来、于某向他人借款七万元归还侯某后，侯某才安排帮助看守的人员撤离。2019年9月5日，侯某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人侯某的供述和辩解，被害人喻某来的陈述，证人于某、李某的证言，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证及监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人侯某伙同他人追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且系在追讨债务过程中采取了看守、追逐等不法行为，被告人的主观恶性不深，人身危险性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某来的陈述，证人于某、李某的证言，喻某来所作辨认笔录，济宁市第一人民医院监控录像等视听资料，济宁市公安局110接处警单、济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、办案说明、接受证据清单、于某病历及心电图、2015年11月5日喻某来报案笔录、受案登记表、出警经过、询问姜士刚、侯某、喻某来笔录、济宁市第一人民医院监控视频截图、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第225号刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某伙同他人追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，对其依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，对其应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人主观恶性不深，人身危险性较小，社会危害性不大的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王凤珍人民陪审员  王军玲二〇一九年十二月九日书 记 员  李 萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8579号原告：姜仙英，女，1969年2月7日出生汉族，住温岭市。被告：罗普法，男，1949年2月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告姜仙英与被告罗普法民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，变更诉请为：判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜仙英到庭参加诉讼，被告罗普法经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告罗普法向原告姜仙英出具借条一份，借条载明：今向姜仙英借款人民币10000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗普法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜仙英借款本金人民币10000元及自2019年11月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗普法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年十二月十三日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8579号姜仙英、罗普法：原告姜仙英为与被告罗普法民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初573号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人赵志定，男，1964年4月8日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月26日被鹿寨县森林公安局采取取保候审强制措施，同年4月26日，鹿寨县森林公安局对其变更强制措施为刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人赵志定犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人赵志定到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月20日至24日，被告人赵志定在未取得林木采伐许可证的情况下，遂雇请民工砍伐其与同村村民赵某1有权属争议的位于本屯马鞍岭的松树、杂树等林木。经聘请林业专业技术人员进行实地勾图测算，被砍伐林木蓄积量为57.312立方米。 另查明，2019年1月17日，鹿寨县森林公安局接报后对该案进行调查，同年2月27日，被告人赵志定接到办案人员的电话通知后，主动到鹿寨县森林公安局接受调查，如实交待其无证砍伐林木的事实；2019年3月11日，鹿寨县森林公安局对被告人赵志定涉嫌犯滥伐林木罪一案立案侦查，同年3月26日，鹿寨县森林公安局对其采取取保候审强制措施，因其在取保候审期间未经批准擅自外出办事，故鹿寨县森林公安局于2019年4月26日电话通知其到指定地点后遂对其变更强制措施为刑事拘留，同年5月9日被逮捕。 上述事实，被告人赵志定在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，收款收据，鹿寨县林政办公室出具的证明，证人赵某2、王某、赵某3、冯某、李某、赵某4、韦某1、郭某、赵某1、韦某2、韦某3、赵某5、黄金华的证言，被告人赵志定的供述，鹿寨县寨沙镇兴等村兴等屯树木被砍伐调查勘验情况报告及示意图，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及指认照片，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志定违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，被砍伐林木蓄积量57.312立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵志定犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。赵志定滥伐林木数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵志定接到办案民警的电话通知后主动到案，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据本案的实际情况，本院决定对其减轻处罚。同时，本院认为对被告人赵志定适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵志定犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人赵志定犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  覃小敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢17号申请执行人吴玉荣，女，1962年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人洪宁，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人吴玉荣与被执行人洪宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪宁发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人洪宁在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本案在执行程中，案外人提出了执行异议，案件正在异议中，本案暂时无法处置该财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行276.44万元，未执行276.44万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十六日书记员  付章云
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4049号   申请执行人：曾兆印，男性，1979年01月03出生，汉族，住太原市杏花岭城家村45号省。   被执行人：邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路185号居然之家春天店南侧综合楼三层。   法定代表人：任硕。   被执行人：邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路108号春风小区3-1-1104。   法定代表人：杨奥奥。   本院在执行曾兆印与邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司其他案由一案中，于2019年10月21日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司、邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月二十六日   书 记 员 徐 汇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16209号之一申请执行人：张东华，男，1977年5月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月23日立案执行的张东华与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1683号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款及工资人民币23747元，申请执行费257元。申请执行人张东华在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司给付赔偿款及工资人民币23747元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单、以及查封机械设备的措施，并依法作出了对其法定代表人马俊会拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人张东华送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张东华提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在青岛卡玛克斯缓冲装备有限公司的到期债权人民币846635.43元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按47.6%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人张东华未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币11303.56元，申请执行费257元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张东华对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1683号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十日书记员 李佳同
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4163号申请执行人：毛泽容，女，生于1964年11月18日，汉族，住贵州省遵义市。被执行人:毛泽贵，男，生于1974年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的毛泽容与毛泽贵民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5616号具有执行效力的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告毛泽容与被告毛泽贵共同确认被告毛泽贵欠原告毛泽容借款本金及利息120000元，此款被告毛泽贵自愿定于2019年10月30日前支付原告毛泽容50000元、2020年1月30日前支付原告毛泽容70000元；二、被告毛泽贵将本调解协议第一项案款按期足额汇入原告毛泽容指定账户（开户行：中国农业银行，账号：xxx，户名：毛泽容），视为其履行义务；三、若被告毛泽贵未按本调解协议第一项约定按期足额支付任意一期案款，则被告毛泽贵须另行支付原告毛泽容以未付案款为基数，从应付案款之日起按月利率2%的标准计算的违约金至款项付清之日止，且原告毛泽容有权就未付案款及违约金申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取2010元，原告毛泽容承担1005元，被告毛泽贵承担1005元（此款原告已预交，由被告于2019年10月30日前随案款一并支付原告）”。因被执行人毛泽贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛泽容向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款有5315元，本院依法予以扣划，扣除执行费后全额支付给了申请人，申请人实际受偿5265元。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：毛泽容与毛泽贵民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4163号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  尹 霈
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初10034号原告：刘涛，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：李利军，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告刘涛诉被告李利军承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘涛委托诉讼代理人祝慧婷、被告李利军委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《赛罕区桐昕巷餐厅承包经营合同》；2、判令被告向原告支付承包费670000元、转让费90000元；3、判令被告支付擅自转包经营的违约金162000元；4、被告自2018年8月1日起至实际履行日至支付逾期交纳承包费的违约金108870元(合同约定每迟延1日按欠交费用5％计算违约金，原告自动调整为按年利率24％计算，暂计算至2019年10月31日）；5、被告支付原告为其垫付的各项税金19705.26元；6、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告刘涛和张某于2015年共同投资经营“桐昕巷音乐餐厅”(位于呼和浩特市××区交汇处南侧)，刘涛占45％股份，张某占55％股份。2017年7月1日，刘涛和张某(甲方)将“桐昕巷音乐餐厅”承包于被告李利军(乙方)经营，双方签订了《赛罕区桐昕巷餐厅承包经营合同》，约定：承包期三年，自2017年7月1日至2020年7月1日，承包费用l20万元／年，2017年7月至2018年7月的租金(即承包费)用于支付承包之前的桐昕巷欠款l20万元。2018年7月1日至2019年7月1日每月30日支付租金10万元，按照甲方股权比例支付至甲方账号。乙方擅自转让承包于他人经营的，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付年租金30％的违约金；乙方迟延交纳租金，每延迟1日应当向甲方支付欠缴费用5％的滞纳金。被告李利军承包后，仅向原告刘涛支付过5万元承包费，其余承包费一直拖欠至今。2019年8月3日，被告未经原告同意擅自将承包权转让于他人，其行为构成违约，故诉请如上。被告李利军辩称，本案承包合同由原告、案外人张某与被告签订，原告单独起诉主体不适格。被告李利军与刘涛、张某存在90万的债权债务关系，张某不参加诉讼无法进行债务分担，故应驳回原告起诉。原告刘涛向本院提交证据如下：1、《桐昕巷音乐餐厅股东合作协议》、《赛罕区桐昕巷餐厅承包经营合同》：证明刘涛与张某合伙投资560万元经营桐昕巷音乐餐厅，刘涛占股45%，张某占股55%。后双方共同将该餐厅租赁于被告李利军，承包合同约定了租金、支付方式、违约责任等。2、《饭店转让合同》：证明2019年8月3日，被告李利军未经原告同意擅自转让桐昕巷音乐餐厅经营权，依原、被告签订的合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告对证据1《桐昕巷音乐餐厅股东合作协议》不予质证，与本案无关；对《赛罕区桐昕巷餐厅承包经营合同》真实性认可，该证据可证明原告单独起诉主体不适格。证据2未提供原件，不予认可。被告李利军向本院提交会员卡储值记录，证明原告刘涛、张某与李利军之间存在75万元的债权债务关系。原告对该证据真实性、合法性和关联性均不认可，无法证明该储值记录系桐昕巷餐厅的会员储值记录，亦无法证明上述会员在被告租赁后实际消费过。本院经审理查明事实如下：2018年10月9日，原告刘涛与案外人张某签订《桐昕巷音乐餐厅股东合作协议》，约定双方合伙经营位于呼和浩特市××区交汇处南侧的“桐昕巷音乐餐厅”，原告占股45%，张某占股55%。后原告与张某作为发包方与被告签订《赛罕区桐昕巷餐厅承包经营合同》将该餐厅承包于被告经营，期限三年，自2017年7月1日至2020年7月1日，年租金1200000元，2017年7月至2018年7月的租金用于支付承包日之前的桐昕巷欠款1200000元，被告自2018年7月1日至2020年7月1日每月30日支付租金100000元，按原告持股比例支付至其账户。被告迟延缴纳租金及其他费用的，每迟延1日向发包方支付欠缴费用5%的滞纳金，延期超过15日，发包方有权解除合同。合同约定未经发包人同意，被告不得擅自转让承包或变相转让他人经营。任何一方违约致合同无法履行的，应向另一方支付年租金30%的违约金。庭审中原告提交《饭店转让合同》一份，证明被告未经其同意将餐厅擅自转包他人，被告以该证据为复印件为由不予认可。本院认为，本案所涉桐昕巷音乐餐厅由原告与案外人张某合伙经营，涉及餐厅的转让、租金等收益的分配、债务负担等都应由双方共同参与以达成一致。原告与张某共同将餐厅经营权转让于被告，因该转让合同发生纠纷亦应由双方共同主张权利，现原告单独起诉主体不适格，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费14255元（原告刘涛已预交），退还原告刘涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王欣宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4431号原告：吕秀琴，女，生于1971年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李洋（法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区工业园区。法定代表人：李永兴，系该公司总经理。原告吕秀琴诉被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕秀琴及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼,被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年2月至2016年6月期间的工资共计10273元,其中:2014年2月工资566元、2015年5月工资2208元、2015年6月工资2090元、2015年9月工资1356元、2016年2月工资300元、2016年6月工资3753元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告应聘到被告处工作，岗位为化验员。双方未签订劳动合同，约定原告每月工资为3800元，以现金或者银行转账方式发放工资。2019年6月，因被告生产原因，原告离开被告处。被告欠付原告6个月工资至今未付，故原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告以被告为被申请人向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为仲裁请求已超过一年的仲裁时效，作出卫劳人仲不字（2019）第146号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，为此诉至法院。本院认为，根据根据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，被告未向本院提交工资支付记录，依法应承担举证不能的后果。经审查，原告主张的工资有其向法庭提交的工资表证实，应予以支持。经核对，被告下欠原告2014年2月至2016年6月期间的工资共计10273元,其中:2014年2月工资566元、2015年5月工资2208元、2015年6月工资2090元、2015年9月工资1356元、2016年2月工资300元、2016年6月工资3753元。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕秀琴支付工资10273元。如被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十二月二十四日书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动部印发关于《工资支付暂行规定》的通知第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3331号 原告：杜雪梅，女，汉族，生于1986年1月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张均，男，汉族，生于1983年10月26日，住四川省梓潼县。 二原告之共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告杜雪梅、张均与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均及二原告之共同委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雪梅、张均向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年8月31日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2016年10月28日。事实及理由：二原告于2013年11月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同约定了竣工日期、交房日期，第十九条第一款约定：出卖人应在取得竣工备案证后90个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；该条第二款约定：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XX），约定二原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为393518元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款393518元（按揭支付）；3、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向二原告交付了案涉房屋；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2016年10月28日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给二原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但二原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金计算的时间从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月27日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杜雪梅、张均违约金，违约金的计算方式为：以已付房款393518元为基数，从2016年10月28日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1015元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5711号原告李某1，女，1979年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被告李某2，男,1977年5月6日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称，1997年，原、被告以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间购买一处位于上××队家属院房产和汽车一辆。2018年，由于原、被告夫妻感情破裂，原告起诉法院要求离婚，上蔡县人民法院经过审理，判决原、被告离婚，但原、被告的夫妻共同财产并未依法分割。为此，原告特诉至法院，请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产即位于上××队家属院房产一套和汽车一辆。被告李某2辩称，同意将该房产过户到婚生子李某4名下。经审理查明，原、被告于1997自由恋爱认识并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女李某3，现已成年，××××年××月××日生育婚生次女李某5，××××年××月××日生育婚生子李某4。原、被告婚后购买房产一处，并于2010年12月20日办理了上房权证字第××号房屋所有权证，该房屋所有权人为李某2，坐落于白云××南段西侧，总层数两层，建筑面积为143.58平方米，四至为：东至过道、西至路、南至魏选群、北至白大海。2011年5月12日，李某2办理了上国用（2011）第26302468号国有土地使用证。2018年，原告李某1向本院提起离婚诉讼，同年9月18日，本院作出河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4149号民事判决：准予原告李某1与被告李某2离婚，原、被告婚生女李某5和婚生子李某4由原告李某1抚养，被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费27028.24元。另查明，在庭审过程中，原告李某1同意被告李某2的答辩意见，即将本案诉争房产过户至婚生子李某4名下。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4149号民事判决书复印件一份、上房权证字第××号房屋所有权证复印件一份、上国用（2011）第26302468号国有土地使用证复印件一份及本院与被告李某2的通话记录等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，有平等的处理权。原告李某1与被告李某2在婚姻关系存续期间，共同出资购买了本案诉争的房屋并办理了房产登记，该房屋所有权人虽然为李某2，但应认定为夫妻共同财产。因二人在离婚时未涉及分割，现原告请求对诉争房屋按夫妻共同财产进行分割，且在庭审过程中，原、被告就该房产分割一事达成一致意见，即位于上××大道西侧的两层楼房（房屋所有权证号为上房权证字第××号）所有权归双方婚生子李某4所有，系双方对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李某1要求分割汽车一部，因原告未提供证据证明该车辆详细信息及所有权归属情况，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、位于上蔡县白云大道南段西侧，两层楼房一处（房产所有权证编号2010000849）归原、被告婚生子李某4所有。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年十二月十日书记员 朱继业
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4368号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿街道，统一社会信用代码915002385590200022。法定代表人：谭威令，系该分理处主任。被告：贺维军，男，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告贺维军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 露