wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3065号申请执行人：张长龙，男，1952年03月01日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张艳，女，1968年08月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人张长龙与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初6867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的15000元。被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2019年09月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年09月23日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年09月23日、2019年12月21日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划被执行人银行存款2928.54元；4、本院于2019年11月26日至扬州市××区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人李太岭名下位于润扬广场10幢408室的房屋已于2007年11月5日过户给朱爱明，被执行人李太岭目前名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月17日至江都××××梁庄村村委会调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产且未发现被执行人下落。6、本院于2019年12月23日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十七日书记员 秦 添
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初344号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人朱才林，男，1981年3月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，农民，住威宁自治县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年6月14日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨某，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1537号起诉书指控被告人朱才林涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人朱才林及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：朱才林与被害人管某1系夫妻关系，均住威宁自治县小海镇坪山村三组。2019年5月30日9时许，因管某1手收到微信信息，朱才林欲查看被管某1拒绝，朱才林遂怀疑管某1有外遇，双方为此在家中发生纠纷并抓打。抓打过程中，朱才林拿起一铁锤连续击打管某1头部，致其倒地不起后逃离。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：管某1头部（左侧颞顶叶脑组织挫伤、左侧额颞顶部颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血）损伤程度评定为重伤二级；颌面部损伤程度评定为轻伤二级；胸部（右侧第二肋骨骨折）损伤程度评定为轻微伤。2019年6月3日8时许，朱才林在其母亲的陪同下到威宁自治县公安局小海派出所投案并如实交代犯罪事实。据此，认为被告人朱才林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌故意杀人罪，应追究刑事责任，建议判处被告人朱才林有期徒刑八年至十年，请依法判处。 被告人朱才林对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 被告人的辩护人以被告人朱才林系自首，系犯罪未遂，认罪认罚且悔罪态度好，被害人存在过错。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人朱才林与被害人管某1系夫妻关系，家住威宁自治县小海镇坪山村三组。2019年5月30日9时许，管某1的手机收到微信信息，被告人朱才林欲查看手机微信被被害人管某1拒绝，被告人朱才林看到手机信息后，被告人朱才林遂怀疑管某1有外遇，双方为此在家中发生争吵并抓打。抓打过程中，朱才林拿起一铁锤连续击打管某1头部，致其倒地不起后逃离。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：管某1头部（左侧颞顶叶脑组织挫伤、左侧额颞顶部颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血）损伤程度评定为重伤二级；颌面部损伤程度评定为轻伤二级；胸部（右侧第二肋骨骨折）损伤程度评定为轻微伤。 2019年6月3日8时许，朱才林在其母亲的陪同下到威宁自治县公安局小海派出所投案并如实交代犯罪事实。 认定上述事实，公诉机关提供和出示了下列证据证明： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。 2.管某1微信聊天记录截屏。 3.情况说明 4.扣押作案工具及照片。 5.现场勘验笔录、检查及辨认笔录、照片。 6.住院记录。 7.鉴定文书及鉴定意见告知书。 8.到案经过。 9.户籍信息。 10.证人朱某1的证言。 11.证人邓某的证言。 12.证人管某2的证言。 13.证人管某3的证言。 14.证人刘某1的证言。 15.证人朱某2的证言。 16.被害人管某1的陈述。 17.被告人朱才林的供述与辩解。 对被告人的辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 对被告人的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱才林故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱才林犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案是因婚姻家庭矛盾激化引起的，属激情犯罪，临时起意的犯罪，被告人意图将被害人打死，但未直接将被害人打死便逃离现场，在逃离现场时还向其父告知情况，主观恶性不大。鉴于被告人朱才林作案后主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人朱才林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱才林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱才林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2027年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  潘光远 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 攀
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2270号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪金土，男，1968年7月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］141号                         指控事实                   2019年11月11日21时29分许，被告人洪金土酒后驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市英都镇霞溪村往南安市仑苍镇方向行驶，至仑苍镇国道358线87KM路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，洪金土的测试值为99mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,洪金土血样中乙醇含量为112.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人洪金土对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪金土犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪金土认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。洪金土驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人洪金土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月二十日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初511号公诉机关文山市人民检察院。被告人钟某，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，家住四川省资中县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月24日22时许，被告人钟某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至蒙文砚高速文山东收费站处，被文山州公安局交通警察支队文山市高速公路交巡警大队民警当场查获。在现场处理过程，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为129mg/100mL，民警依法将被告人钟某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人钟某血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为175.56mg/100mL血。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人钟某的供述及辩解，证人李某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为为175.56mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人钟某的刑事责任。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟某判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十五日书记员  陆俊宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8438号原告牛新旺，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张四军，男，50岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告牛新旺与被告张四军合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛新旺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月三十日书记员 魏浩然
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11910号原告：赵家良，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省罗山县，被告：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位：2楼A02），统一社会信用代码9103U。法定代表人：王刘黑。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告赵家良与被告广州市乐仕达健身服务有限公司（以下简称乐仕达公司）、王刘黑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家良、被告乐仕达公司的法定代表人也即被告王刘黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家良向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告会员费1888元；2.两被告赔偿原告误工费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：今年5月份，被告在田美市场派传单并向原告要了手机号。7月份，被告通知原告参加公司会员发布会，原告现场交了1888元办理年卡（3年有效），店长承诺8月10日开业，为了让原告相信，带原告参观了健身房（还未装修）。原告8月20号见到被告公司还没开业，特意去健身房观看情况，结果健身房一点装修的迹象也没有，不见任何健身器材。10月1-3号，原告到健身房现场，还是以前的样子，游泳池也关闭。10月5号，多名会员到现场讨说法，公安和工商到现场协调，但被告公司法人不愿退款。约定10月8号在消费者协会进一步协调，10月8号多名会员到了消费者协会与被告公司法人进行协调，始终无法达成一致，被告法人还是没退会员费，消费者协会建议原告通过法律途径解决。赵家良向本院提交证据如下：1.《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》；2.收款收据；3.《消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》；4.报警回执；5.健身房照片。庭审中，乐仕达公司、王刘黑对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到赵家良支付的1888元会员费。乐仕达公司、王刘黑辩称：由于我方一直与物业存在纠纷，而且消防问题一直没能审批通过，所以健身房无法开业。我方没有那么多款项可以退款，我方可以将会员转去其他健身房。乐仕达公司、王刘黑未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月19日，赵家良填写《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》，办理了一张健身卡，并于当日向乐仕达公司支付1888元。开卡后，乐仕达游泳健身俱乐部一直未能开业。2019年10月3日，赵家良向广州市公安局花都区分局城东派出所报案。2019年10月8日，双方经广州市花都区消费者委员会调解未果。庭审中，赵家良主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼均须向工作单位请假，造成误工损失1000元，对此无证据提交。另查，乐仕达公司系成立于2019年5月20日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东及法定代表人均为王刘黑，经营范围：健身服务；体育运动咨询服务；营养健康咨询服务。本院认为，赵家良与乐仕达公司之间签订的《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。赵家良已支付1888元会员费，乐仕达公司开办的乐仕达游泳健身俱乐部却至今尚未开业，致使赵家良不能实现在俱乐部健身锻炼的合同目的，故赵家良诉请乐仕达公司返还会员费1888元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”乐仕达公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王刘黑。本案中，王刘黑未提供证据证明乐仕达公司财产独立于其自己的财产，故其应对乐仕达公司的涉案债务承担连带清偿责任。赵家良主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼均须向工作单位请假，造成误工损失1000元，但其对此未提交证据予以证明，故本院对赵家良该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市乐仕达健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵家良返还会员费1888元；二、被告王刘黑对被告广州市乐仕达健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵家良的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐仕达健身服务公司、王刘黑负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27208号原告：程祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：郑丁洋，男，1994年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程祥与被告郑丁洋、第三人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程祥向本院提出诉讼请求：1.判决郑丁洋立即向程祥返还73917.94元；2.判令郑丁洋向程祥支付以73917.94元为基数自2018年7月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由郑丁洋承担。事实与理由：2018年4月23日，郑丁洋向刘翔借款103500元，同日，郑丁洋向刘翔出具借条、收条，写明借款期限12个月，年利率18.96%。借款后，郑丁洋偿还了部分款项。刘翔于2019年9月将债权转让给程祥，并于2019年10月8日向郑丁洋寄送了债权转让通知书。为维护程祥的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，程祥基于受让刘翔对郑丁洋的债权提起本案诉讼，案件的诉讼标的是原刘翔与郑丁洋之间借款合同关系的权利义务关系，故本案应为民间借贷纠纷。因本案系因履行原借款合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。刘翔与郑丁洋之间的借款合同关系中，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，程祥系从原债权人刘翔处受让债权，争议标的为给付货币，此时的接收货币一方所在地应为原债权人刘翔的住所地。截至起诉时，刘翔的住所地位于重庆市北碚区，郑丁洋的住所地位于重庆市璧山区。因此，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市北碚区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1906号原告：锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-26号，统一社会信用代码91210700318940772A。法定代表人：王志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：章岑，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被告：李洪才，男，1966年5月24日出生，汉族，沈阳铁路局锦州工务段职工，住锦州市古塔区。原告锦州展承物业服务有限公司诉被告李洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州展承物业服务有限公司委托诉讼代理人章岑、刘东旭到庭参加诉讼。被告李洪才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州展承物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的物业费1700.10元，滞纳金340.02元（暂计算至2019年7月31日），共计2040.12元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为锦州市古塔区碧瑶居小区52甲-22号住宅房屋业主，房屋建筑面积94.45平方米。2015年7月1日，原告与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订物业服务协议，协议约定原告为小区提供内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、保安和交通秩序与车辆停放等物业服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.5元，门市房每月每平方米0.8元。业主每半年或一年的第一个月开始后的15日内交纳物业服务费。自2016年7月1日起至2019年7月31日止被告一直未交纳物业服务费，共拖欠1700.1元。且按照合同约定被告未按时交付物业服务费应承担日3‰的滞纳金，滞纳金为340.02元。原告在此期间曾多次向被告催要物业服务费，但被告一直拒不交纳。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李洪才未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了物业管理服务合同、催费函、照片。上述证据材料已经本院的审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告系锦州市古塔区碧瑶居小区52甲-22号住宅房屋业主，房屋建筑面积94.45平方米。2015年7月1日，原告与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由原告为小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告自2016年7月至2019年7月被告累计拖欠物业服务费1700.1元。上述物业服务费用经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，拒绝支付不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费的合法权益。故被告应按物业管理服务合同约定的标准及时交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠的物业服务费1700.1元的诉求，本院予以支持。至于原告主张被告支付滞纳金一节，因不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪才于本判决生效后10日内给付原告锦州展承物业服务有限公司2016年7月至2019年7月期间的物业服务费1700.10元；二、驳回原告锦州展承物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月十六日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2264号 申请执行人:何剑，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:何玉芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人何剑与被执行人何玉芳民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2018）川1321民初677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何玉芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人何剑于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人何玉芳给付标的款80000元及利息，。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人何玉芳邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何玉芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何玉芳名下的财产如下： 1.未查询到被执行人何玉芳在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部及公安部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人何玉芳名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过电话调查方式对被执行人何玉芳户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人何玉芳的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人何玉芳限制高消费，被执行人何玉芳的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过终本约谈方式将被执行人何玉芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人何剑，并要求申请执行人何剑提供财产线索，申请执行人何剑认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何玉芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何剑释明被执行人何玉芳的财产情况，申请执行人何剑明确表示提供不出被执行人何玉芳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人何玉芳暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为80000元及利息。 本院认为，被执行人何玉芳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何玉芳负有继续向申请执行人何剑履行债务的义务，被执行人何玉芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何剑发现被执行人何玉芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何剑申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月三日 书记员 陈柏洲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14371号原告：蒋飞，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港港区法律服务所法律工作者。被告：徐益，男，1979年5月8日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告蒋飞与被告徐益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告蒋飞及其委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告徐益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告借款人民币40000元，后经原告催讨，被告归还5000元。到2018年9月12日，被告出具承诺书，约定于2019年2月10日前归还，期限届满，被告一直未归还。原告为维护自身权益，特此起诉。被告徐益辩称，本人并无借蒋飞钱款，蒋飞手中的承诺书是因为我俩在2014年合伙开公司，当初我们口头约定开公司资金由蒋飞出，本人出产品和销售渠道。后由于经营不善导致亏损。在此情况下，本人与蒋飞协商，答应蒋飞待本人经济状况好的情况下给予蒋飞一定的补偿。2018年底前，蒋飞来我家拿出一张事先打印好的承诺书，说他炒股亏了不少钱，他爸那里无法交差，让我在承诺书上签字为应付他爸，我因一直与蒋飞关系不错，也因之前合开公司让其亏损的原因，就在承诺书上签了字。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，徐益在蒋飞出具的承诺书上签字确认，因资金困难，于2015年8月10日向蒋飞借款40000元，按照0.5%（千分之五）月利率支付利息，截止2018年9月12日，徐益仍结欠蒋飞35000元，徐益承诺于2019年2月10日前全额归还，如逾期不履行，愿意承担蒋飞因主张债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等。蒋飞对借款的经过陈述如下：我和徐益是比较要好的朋友，2014年8月，两人在丹阳合伙开公司（做眼镜生意），合伙公司双方各占50%的股份，一共投了50000元，用于支付开淘宝店、做推广、做网页的费用，这50000元都是我出的，按照约定，徐益应当承担25000元，当时徐益资金困难，拿不出钱，让我给他先垫。公司开了一年，没赚到钱，两人就回了张家港。借款中另外的15000元是现金给他的，都是平时零零碎碎给的，我打印承诺书前打电话给他，他说按整数40000元算。以上事实，有承诺书及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告一致认为双方合伙开公司期间，原告一个人承担了亏损，被告要补偿原告，被告也在原告出具的承诺书上确认将上述款项转化为被告对原告的借款，双方意思表示真实，不违反法律规定，由此形成的民间借贷合法有效，受法律保护。被告徐益应按承诺书约定归还借款并支付借款利息，逾期归还，应承担逾期利息。现原告只要求被告归还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告徐益应于判决生效后10日内偿还原告蒋飞借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告徐益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇一九年十二月十六日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0502民初8816号原告：吴秋根，男，汉族，1956年8月8日生，江西新余人，住新余市渝水区，经常居住地新余市渝水区城北桥背管理处松山村。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：丁立群，男，汉族，1968年9月13日生，江西抚州人，住抚州市广昌县。被告：吴小金，女，汉族，1978年2月25日生，江西抚州人，住抚州市广昌县。以上二被告委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼）21801/21901，统一社会信用代码：91360500672424738K。负责人：张杰。原告吴秋根（下称原告）与被告丁立群、吴小金、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，因原告于2019年10月18日死亡，本案所依据的事实及诉请将发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴秋根的起诉。案件受理费11543元，退回给原告吴秋根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月四日法官助理彭荣华书记员黄艳
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初381号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人曾维翠，女，1977年6月23日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌协助组织卖淫于2019年6月12日被刑事拘留，因涉嫌伪造、变造身份证件罪于同年7月19日被逮捕，同年10月23日被取保候审（被羁押四个月十二天）。 被告人曾维翠被控伪造事业单位印章、变造身份证件一案，三明市梅列区人民检察院于2019年12月13日以梅检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月23日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人曾维翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告人曾维翠先后多次使用电脑软件帮助李清怀（另案处理）修改王某、陈某、甘某、陈某、杨丽某、杨某等6人的居民身份证，以及帮忙找人伪造了一枚刻有“中国共产主义接班人三明市第九中学”字样的印章。 另查明，2019年6月11日，被告人曾维翠经民警电话通知后，在其经营的位于福建省三明市梅列区店内等候，后被民警带回办案中心接受调查，同日，民警根据曾维翠供述在曾维翠使用的电脑上查获其在李清怀要求下修改的6张居民身份证图片。2019年7月18日，民警对该店铺进行搜查，查获并扣押刻有“中国共产主义接班人三明市第九中学”字样的圆形印章一枚。 再查明，根据三明市第九中学出具的说明，该校没有“共产主义接班人三明市第九中学”印文的印章；又根据三明市公安局梅列分局办案民警在系统上查询结果，6张被修改的居民身份证未能查询到真实记录。 再查明，李某曾与一名自称“王礼梅”的女子进行性交易，“王礼梅”在向李某自我介绍时有使用前述被查获的修改后的“王礼梅”居民身份证。 上述事实，被告人曾维翠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及刻有“中国共产主义接班人三明市第九中学”的圆形印章一枚，三明市第九中学出具的《关于协助鉴别涉案印章真伪性的复函》、三明市公安局梅列分局出具的关于被修改的六张身份证真伪性的《情况说明》及查询截图，检查笔录及照片，提取笔录及微信聊天记录截图，人像辨认笔录，三明市第九中学事业单位法人证书副本一份，到案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾维翠伪造刻有“中国共产主义接班人三明市第九中学”字样的印章一枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人曾维翠变造居民身份证，数量达6张，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曾维翠一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曾维翠在接到公安机关电话通知后等候公安机关到来并如实供述自己的罪行系自首，依法从轻处罚。被告人曾维翠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下： 被告人曾维翠犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役四个月十二天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，刑期已执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理洪珊珊 书记员杨力 附本判决书相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初5992号 原告：赵庆楷，男，1989年12月27日出生，汉族，宣威市人。 原告：刘辉，女，1992年4月18日出生，汉族，宣威市人。 被告：崔同友，男，1984年1月11日出生，汉族，宣威市人。 徐安锐，女，1988年3月7日出生，汉族，宣威市人，现因涉嫌诈骗罪被羁押于曲靖市麒麟区看守所。 原告赵庆楷、刘辉诉被告崔同友、徐安锐房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法进行审查。 原告赵庆楷、刘辉向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原被告于2019生8月21日签订的房地产买卖协议有效；2、调解或判决被告崔同友、徐安锐协助原告赵庆楷、刘辉办理该案买卖房屋过户登记至原告赵庆楷、刘辉名下；3、依法判决被告崔同友、徐安锐依据协议约定对原告赵庆楷、刘辉承担150000元的违约责任。4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年3月21日经中介介绍原告赵庆楷、刘辉与被告崔同友、徐安锐签订《房地产买卖协议》，被告崔同友、徐安锐将其所有的宣威市丰华街道窑坡上54号（房产证号宣房权证市区字第××9、00××68号,土地使用权证号:宣国用（2014)第000912号）房地产以700000元(大写柒拾万元)的价格卖给二原告。签订房地产买卖协议当日原告赵庆楷、刘辉支付被告崔同友、徐安锐购房款400000元，下欠购房款300000元于2019年12月1日前二被告将不动产权证书交二原告时付清，并协助二原告办理房屋过户手续。如那方反悔、违约须赔偿守约方150000元违约金。房屋买卖协议签订至今二被告未履行房屋买卖协议约定的义务，已构成违约，原告为维护其合法权益，原告赵庆楷、刘辉诉至法院。 本院经审查认为：被告徐安锐因涉嫌诈骗罪经麒麟区人民检察院批准，于2019年11月29日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕〔麒公（文）逮通字〔2019〕49号〕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回原告赵庆楷、刘辉的起诉。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵庆楷、刘辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  范文君 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 升
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初413号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人张中楠，男，1991年11月19日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，中共党员，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被滦南县公安局取保候审，同年12月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。   被告人王刚，男，1992年7月6日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被滦南县公安局取保候审，同年12月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人张中楠、王刚犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人张中楠、王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2019年1月18日2时许，被告人张中楠、王刚在滦南县城虾一位饭店酒后向同在该饭店吃饭的杨某敬酒被拒绝，双方发生争执，杨某朋友刘某1在劝架过程中，二被告人无故持碎餐盘及拳打脚踢被害人刘某1致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻微伤。被告人张中楠、王刚到案后如实供述了犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得了谅解。   公诉机关认为，被告人张中楠、王刚随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;被告人张中楠、王刚自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚,建议判处被告人张中楠有期徒刑一年至二年，适用缓刑；建议判处被告人王刚六个月至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、办案说明、调解及调解协议、常住人口数据查询详细信息；滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、鉴定意见通知书；被告人张中楠、王刚的供述与辩解及到案讯问笔录；被害人刘某1的陈述；证人杨某、刘某2、王某1、李某1、王某2、李某2的证言；滦南县公安局辨认笔录及被辨认人照片列表；虾一位饭店现场录像光盘等证据证实。   被告人张中楠、王刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张中楠、王刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张中楠、王刚经传唤到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张中楠、王刚对被害人刘某1进行了经济赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张中楠、王刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人张中楠、王刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张中楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张宇江     二〇一九年十二月十七日     书记员 周 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3721号申请执行人：费洪君，男，1967年9月22即墨市街97号。被执行人：石先成，男，1974年9月19即墨区109号。被执行人：李金花，女，1975年12月9日生，住址同上。申请执行人费洪君与被执行人石先成、李金花买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初3545号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：105807元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行105807元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初889号原告：张桂钊，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告张桂钊诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张桂钊到庭参加了诉讼，被告李忠经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币7300元给原告，并从立案之日起到还款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系，同在郁南和兴贸易有限公司工作，被告在2018年10月10日和2018年10月22日期间向原告借款共8000元，被告书立《借条》给原告收执，并承诺于2019年1月30日前归还。还款期限到后，被告只归还借款700元给原告，余下借款至今未有归还，原告多次向被告追讨，但被告一直以各种理由逃避还款。为维护原告的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及其它法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。原告张桂钊提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、原告张桂钊身份证。证明原告身份情况。证据2、《借条》。证明被告向原告两次共借钱8000元和归还了700元的事实。被告李忠没有向法庭提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后的确认，本院查明以下案件事实：被告李忠以医治眼睛为由先后两次向原告张桂钊借款，分别于2018年10月10日借款6000元和2018年10月22日借款2000元，被告在借款后由其亲笔签名并盖指模写下《借条》，后来被告只归还了700元，尚欠7300元借款没有归还，被告并承诺对尚余欠款约定于2019年1月30日前归还。后经原告追收，被告至今没有清偿尚余欠款。双方没有约定借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张桂钊起诉被告李忠借款8000元至今还有7300元没有归还的事实，原告提供有被告签名的借条予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，对此，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款7300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，双方在借条里没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告从立案之日起到还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息没有超出该法律的规定，原告请求从立案之日起计收利息也是其对自己民事权利的处分。对此，本院予以支持。被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张桂钊偿还借款本金7300元及利息（利息的计算方法：从2019年6月21日起，以7300元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计收利息至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告李忠负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄文超人民陪审员  杨永雄人民陪审员  谢 意二〇一九年十二月八日书 记 员  肖 川康心怡
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1791号上诉人（原审被告）：李玉明，男，1972年12月8日出生，汉族，住住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：黑龙江双汇物流有限公司，住所地绥化市望奎县先锋镇。法定代表人：张太喜，职务总经理。委托诉讼代理人：范旭东，男，1987年2月11日出生，汉族，该公司员工，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：孙宝亮，男，1981年11月20日出生，汉族，住庆安县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。法定代表人：王晶，职务总经理。上诉人李玉明因与被上诉人黑龙江双汇物流有限公司、孙宝亮、原审被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉明上诉请求：1.依法撤销(2019)黑1282民初3522号民事判决书第一项；2.依法判决驳回被上诉人主张由上诉人承担的施救费10591元（拖车费6630元、吊车费8500元，合计15130元x70%=10591元）的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。交通事故发生后由哈大高速公路交警大队出警，对现场进行证据固定，采取勘验、检查，收集证据，并对现场事故车辆进行了拖车、吊车等扣留和处理行为。上述内容的行为性质均属于交警部门的履职行为，而非属于当事人的责任承担问题。一审法院适用法律错误。《行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。施救费不属于责任承担费用，该笔费用的产生属于行政机关的职责行为或者是受损人本人承担的费用。黑龙江双汇物流有限公司、孙宝亮答辩称，李玉明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。黑龙江双汇物流有限公司和孙宝亮向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费33,172.00元、施救费15,130.00元、车辆评估费3,500.00元、医疗费15,842.30元、误工费22,897.23元，各项损失共计90,541.53元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月8日0时30分许，被告李玉明驾驶黑Ｃ×××××号欧曼重型仓栅式货车，由大庆往哈市方向行驶，行至哈大高速公路582公里+900米处，车辆行驶过程中撞到停在应急车道内王金刚驾驶的沪Ｂ×××××号车，后沪Ｂ×××××号车驶入路边沟内，造成孙宝亮受伤，两车受损的交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队处理，认定李玉明负此起事故的主要责任，王金刚负事故的次要责任，孙宝亮无责任。被告李玉明驾驶的黑Ｃ×××××号欧曼重型仓栅式货车在阳光财险绥化公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队委托中正保险公估有限公司黑龙江分公司对事故车辆沪Ｂ×××××号车进行涉险车辆损失评估，公估结论：沪Ｂ×××××号车本次交通事故中损失金额为33,172.00元，鉴定费3,500.00元。事故发生后，孙宝亮在肇东市第一医院住院治疗34天，支付医疗费15,842.30元，其中李玉明支付医疗费3,000.00元；双汇物流支付拖车费6,630.00元，支付吊车费8,500.00元。案件审理过程中，孙宝亮变更诉讼请求：误工费待司法鉴定后另诉。一审法院认为，阳光财险绥化公司、李玉明承认双汇物流、孙宝亮在本案中主张的交通事故发生的事实，故对双汇物流、孙宝亮主张的交通事故发生的事实予以确认。被告李玉明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定驾车行驶发生交通事故，根据交警部门的责任认定，李玉明应负此起事故的主要责任，李玉明驾驶的黑Ｃ×××××号欧曼重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司投保交强险，且在保险期限内，现该车肇事，应由阳光财险绥化公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李玉明予以赔偿。因李玉明负此起事故的主要责任，本院认定李玉明承担事故70%的责任。关于阳光财险绥化公司核实该起事故是否存在酒驾醉驾等免赔行为的主张，阳光财险绥化公司未提供证据证实，该主张不予支持。关于李玉明不同意赔偿施救费的主张，没有法律依据，该主张不予支持。双汇物流的合理损失认定如下：沪Ｂ×××××号车本次交通事故中损失33,172.00元，拖车费6,630.00元，吊车费8,500.00元，鉴定费3,500.00元，合计51,802.00元。李玉明承担70%，计36,261.40元。孙宝亮的合理损失认定如下：医疗费15,842.30元。李玉明承担70%，计11,089.61元。综上所述，双汇物流、孙宝亮的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告黑龙江双汇物流有限公司的财产损失、鉴定费共计36,261.40（51,802.00元×70%）元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2,000.00元，剩余34,261.40元，由被告李玉明赔偿。上述款项于本判决生效后立即给付。二、原告孙宝亮医疗费11,089.61（15,842.30元×70%）元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10,000.00元，于本判决生效后立即给付。剩余1,089.61元，被告李玉明已给付。案件受理费1,032.00元，由原告黑龙江双汇物流有限公司、孙宝亮负担540.00元，由被告李玉明负担492.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案中，案涉车辆施救费用并非因公安交通警察机关查封、扣押肇事车辆而发生的保管费用，故依照上述法律及司法解释规定，上诉人李玉明提出的不应承担车辆施救费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李玉明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人李玉明负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一九年十二月二十四日此件与原本核对无异书记员  李 鑫
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初1250号 原告：三穗县兄弟玻璃装饰，统一社会信用代码：92522624MA6DYYU33B。住所地：三穗县。 经营者：肖亮。 被告：贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91522624MA6DM6AC8K。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇米兰广场A栋2号门面。 法定代表人：冉义军，该公司经理。 被告：冉义军，男，1983年10月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨再礼，男，1982年1月12日出生，侗族，住三穗县。 被告：王玉昌，男，1986年5月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告三穗县兄弟玻璃装饰与被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司、冉义军、杨再礼、王玉昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县兄弟玻璃装饰的经营者肖亮，被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司的法定代表人冉义军、冉义军、王玉昌到庭参加诉讼。被告杨再礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县兄弟玻璃装饰经营者肖亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司向原告偿还工程欠款21650元，被告杨再礼、冉义军、王玉昌承担连带偿还责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2018年1月期间，被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司承接设计装修等工程后，委托原告代为安装7家户主的阳台钢化玻璃，玻璃材料及安装费共计49050元，基于长期合作的信任关系未单独签订协议。玻璃装好后被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司一直未付款，后经多次催款才得知达芬奇公司的三个合伙人已经散伙，但三人名义上依然用达芬奇公司各自承接工程，经过多次对接，三人才说他们的债权债务已经划分好，欠原告的钱按照三份平摊，每人分得债务16350元，经过分别多次催款，一年多来，三人陆陆续续通过微信转账的方式付了27400元，仍有21650元未付（其中冉义军9000元、王玉昌12350元、杨再礼300元），又大半年过去了，催款后三人均以种种理由推脱不予结账，甚至说此款是达芬奇公司在的时候欠款，现在他们都散伙了，不可能用现在的钱去贴公司的钱。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司、冉义军辩称：这个案件我不知道原告是告我们公司还是我们每个人欠他好多钱，如果是告公司就按告公司的程序来走，欠款是要三个人签字才有效，这个上面只有我一个人的签字，这个数据其他股东还未认可，我只能证明我欠他的部分钱是有效的。 被告王玉昌辩称：我们公司没有倒闭，也没有破产，原告只能告公司，证据上面只有冉义军一个人签字，不可能把我们扯进去。 被告杨再礼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司于2016年7月8日登记成立，注册资本200万元。公司注册时股东为冉义军、杨再礼、王玉昌，公司法定代表人为冉义军，公司执行董事为杨再礼，公司经理为冉义军，公司监事为王玉昌。冉义军认缴出资额为68万元、杨再礼认缴出资额为66万元、王玉昌认缴出资额为66万元，各自占股分别为34%、33%、33%，实际出资额每人各为2000元。在公司运营期间，被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司在承接到装修工程后，委托兄弟玻璃装饰代为安装7家户主的阳台钢化玻璃，玻璃材料及安装费共计49050元被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司未有及时支付。后因被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司停止运营，但未进行清算，三股东口头协议将所欠工程款均分偿还，各自分得债务16350元。至本案庭审时，杨再礼部分已偿还完毕，冉义军部分尚欠9000元，王玉昌部分尚欠12350元，共计21350元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、公司注册信息、阳台玻璃和背景墙实景图片、兄弟玻璃装饰订货单、企业信息查询单、微信转账记录及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司在将承接的玻璃装修工作交由原告兄弟玻璃装饰施工完成后，应当及时与客户结算并将应付工程款支付给原告。本案中，原告兄弟玻璃装饰按约定完成了装修义务，被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司有按约定支付工程款的义务，被告未按约定支付工程款已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司的注册资本为200万元，被告冉义军认缴出资为68万元、杨再礼认缴出资为66万元、王玉昌认缴出资为66万元，实际出资均为2000元，冉义军、杨再礼、王玉昌均未完全履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司已停止运营，冉义军、杨再礼、王玉昌作为贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司的股东未完全履行出资义务，应当在未出资额范围内对贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司前述债务不能清偿的部分承担责任。故原告要求被告冉义军、杨再礼、王玉昌承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告兄弟玻璃装饰工程款21350元。 二、被告冉义军、杨再礼、王玉昌在认缴出资范围内对被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费人民币171元，由被告贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十二月十九日 法官助理龙庆银 书记员王怀超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14240号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：黄兵，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈晓琴，女，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告黄兵、陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告黄兵到庭参加诉讼，被告陈晓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3684.6元、公共能耗费294元；2.依法判决被告支付违约金1456.06元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区××栋××号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3684.6元、公共能耗294元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄兵辩称，对欠费时间无异议，以前的费用我是交完了的，以前公共能耗费是10元/月。我孩子在小区摔伤没有人告诉我，也没有人理，我母亲在楼顶晒的豆子被物业的人员拿走了，物业管理质量差，电梯坏了不及时修理，所以不应该给付违约金。 被告陈晓琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司(乙方)签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区××路××段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对××小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·平方米按月收取（合计1.2元/月·平方米），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至小区业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年4月11日黄兵与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告黄兵、陈晓琴系万州区××路××段××小区××幢××房屋业主，该房屋面积104.44㎡。 三、被告黄兵、陈晓琴未缴2017年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费3684.6元(104.44㎡×1.20元/月·平方米×29.4个月)，公共能耗费294元(10元/月×29.4个月)。后经原告催收，被告仍未支付。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，黄兵与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主均具有约束力。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位且履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄兵、陈晓琴于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费3684.6元、公共能耗费294元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兵、陈晓琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4076号申请执行人：徐军，男，1977年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人李昌田，男，汉族，1961年4月3日出生，住胶州市。被执行人赵玉华，女，汉族，1970年11月7日出生，住青岛市即墨区。本案执行标的是：82620元。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿10872.75元，尚未执行71747.25元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破28号 本院在执行被执行人为江苏康弘建筑安装工程有限公司（以下简称康弘公司）的11件案件中，因康弘公司不能清偿到期债务，且无财产可供执行，经申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年10月24日，本院裁定受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对康弘公司的破产清算申请，并于同年11月4日指定徐州迅达会计师事务所有限公司担任康弘公司管理人。 本院查明：康弘公司登记的住所地实际不存在，康弘公司未向管理人交付印章、财务账册等资料，经管理人调查，亦未发现康弘公司存在可供分配的财产。因康弘公司无财产支付破产费用，管理人遂申请本院宣告该公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，康弘因经营管理不善，不能清偿到期债务，亦无任何财产，不足以清偿破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏康弘建筑安装工程有限公司破产； 二、终结江苏康弘建筑安装工程有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 苗 苗 审 判 员 曹 伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8584号申请执行人：李兵，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：罗成，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。李兵申请执行罗成劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14535号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人罗成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月18日，被执行人应向申请执行人支付3000元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8584号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7144号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区人民法院。被执行人：刘学，男，1971年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘学信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  范思思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初32号原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：景某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某与被告景某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告景某、吴某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景某偿还原告借款11500元；2.要求被告吴某承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月11日被告景某向原告借款11500元，约定2016年12月1日前还清，被告吴某为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告景某、吴某未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一张（原件）、身份证复印件一份，证明二被告向原告借款11500元并担保的事实。二被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条系原始证据，具有证明当事人双方存在民间借贷、担保关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据的三性及证明目的予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条系原始证据，借条中有二被告的签名捺印，具有证明当事人双方存在民间借贷、担保关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告景某偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告吴某承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中没有约定保证方式，二被告亦未到庭确认，依法认定为连带责任保证，该请求符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景某偿还原告陈某借款11500元，限于判决生效后十日内还清。二、被告吴某对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权对债务人进行追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，由被告景某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 杨美霞 二○一九年九月十九日书 记 员 杨兴丹附法律法规释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2767号 原告：厦门市博来雅工贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场三楼3306单元，统一社会信用代码：913502067617429492。 法定代表人：张丽梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被告：诏安县欢乐谷生态农业观光有限公司，住所地：福建省诏安县，统一社会信用代码：91350624683051404Ｃ。 法定代表人：张开欣，执行董事兼总经理。 被告：张高汉，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市博来雅工贸有限公司与被告诏安县欢乐谷生态农业观光有限公司、张高汉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门市博来雅工贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市博来雅工贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市博来雅工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市博来雅工贸有限公司负担。 审判员  林少强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许雪虹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9054号原告：宋广祥，男，1973年5月21日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被告：江阴市江顺物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢326室。法定代表人：周军棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告宋广祥与被告刘洪阳、江阴市江顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广祥的委托诉讼代理人王扬阳，被告物流公司的委托诉讼代理人施胜华、被告太保江阴支公司的委托诉讼代理人顾晨曦，均到庭参加诉讼。审理中，原告宋广祥申请撤回对被告刘洪阳的起诉，本院依法予以准许。简易程序审理期限到期后，各方当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。宋广祥向本院提起诉讼请求：1、他因损伤产生的损失：医疗费25776.99元、护理费4800元、误工费13500元、交通费300元，合计损失44376.99元，由被告赔偿12000元；2、本案诉讼费由被告承担。物流公司辩称：刘洪阳是他公司的员工，刘洪阳的驾驶行为是职务行为，由此产生的责任由他公司承担。对宋广祥提供的证据没有异议，宋广祥在本起交通事故中负全责，刘洪阳不负事故责任，故他公司在本案中不承担赔偿责任，发生事故的车辆在太保江阴支公司处投保了交强险，太保江阴支公司在交强险范围内承担无责赔付。太保江阴支公司辩称：他公司对事故发生经过和责任认定没有异议，涉案车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险无责限额内承担责任，其中死亡伤残赔偿限额内按照宋广祥实际损失的1/11赔付，另对宋广祥主张的误工损失标准有异议。本院经审查认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2019年3月12日5时32分，宋广祥驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车沿江阴市滨江路由西向东行驶至石庄澄星化工地段时，追尾撞到前方同向行驶的刘洪阳驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车，造成宋广祥受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月13日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：宋广祥负此事故的全部责任，刘洪阳不负此事故责任。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为物流公司，太保江阴支公司承保了苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时,刘洪阳系履行物流公司职务行为。二、双方一致认可的事项1、宋广祥花去医疗费25776.99元、护理费为4800元、交通费300元。2、宋广祥因事故受伤，误工期限为3个月。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、费用清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护,因侵权行为导致公民伤害的,侵权人依法应承担相应的民事责任。本案是一起因宋广祥未能与前车保持安全距离,遇到紧急情况来不及刹车引发的追尾事故,宋广祥成负事故的全部责任,刘洪阳不负事故责任。因刘洪阳驾驶的车辆在太保江阴支公司购买了交强险,太保江阴支公司应在交强险限额内对宋广祥的损失进行无责赔付。关于误工费,宋广祥事发前在江苏富日物流有限公司工作,宋广祥虽未能提供银行流水证明其收入，但宋广祥主张的误工损失4000元/月并未超过行业标准，故本院予以确认。结合误工期为3个月，误工费计算为12000元。综上，宋广祥因交通事故造成的损失为：医疗费25776.99元、护理费4800元、误工费12000元、交通费300元,合计42876.99元，由太保江阴支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：宋广祥因交通事故造成的损失合计42876.99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（宋广祥已预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付宋广祥。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇一九年十二月十二日书记员 郑华丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4407号申请执行人：徐倩倩，女，1990年4月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人徐倩倩与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：6600元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行6600元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2219号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：何桂林，该公司员工，特别授权。 被告：罗永平，男，生于1980年3月10日，羌族，住四川省梓潼县。 被告：杨雪，女，生于1987年8月6日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杨小东，男，生于1968年11月23日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告罗永平、杨雪、杨小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1595号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：徐钦全，男，1970年4月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与徐钦全金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划徐钦全银行账号3156.02元，就剩余部分欠款申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行与被执行人徐钦全达成和解协议：“申请执行人同意被执行人徐钦全从2019年12月起每月30日前至少偿还1500元给广发银行股份有限公司韶关分行，并保证在2020年11月30日前还清所有欠款本息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月三日 书记员  黄佳鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7102号之一 申请执行人：曹曲妹，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：余振伟，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县，系申请执行人的儿子。 申请执行人：余振伟，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：洪鹏达，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1507号刑事判决书，于2019年10月24日向被执行人洪鹏达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪鹏达立即向申请执行人曹曲妹、余振伟返还违法所得赃款人民币169850元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月23日、2019年10月24日、2019年12月17日先后对被执行人洪鹏达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪鹏达名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年11月13日向被执行人洪鹏达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪鹏达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2328刑初205号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人：云南标品新农业科技发展有限公司，住所地元谋县平田乡挨昌村。统一社会信用代码：91532328077637886P。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告人周应聪，男，生于1974年3月17日，身份证号：532328197403171112,汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县平田乡新昌村委会马吼村10号。因本案，于2019年6月6日被元谋县公安局刑事拘留，6月20日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕，现在押。辩护人暨刑事附带民事委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。附带民事诉讼被告人：段正萍，女，汉族，农民，1975年10月10日生，小学文化，住元谋县，系被告人周应聪的妻子。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人周应聪犯失火罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人云南标品新农业科技发展有限公司（以下简称标品公司）同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人周应聪及其辩护人张学卫、附带民事诉讼原告人的法定代理人及其委托诉讼代理人、附带民事诉讼被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日下午，被告人周应聪和妻子段正萍到本村龙潭箐自家荒地内铲草。17时许，周应聪用从家里带去的一盒火柴将铲好的杂草点燃，因风大，火势无法控制，蔓延至相邻的云南标品新农业科技发展有限公司的种植基地，周应聪见无法控制火势，即拨打119报警。经过扑救，火灾于当日23时许被扑灭。本次火灾造成云南标品新农业科技发展有限公司种植基地的钢架大棚、喷灌系统、电力设备及葡萄苗等财产不同程度受损。经鉴定，火灾造成的直接财产损失总额为3434515.00元。上述控诉事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、司法鉴定意见、火灾现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周应聪明知森林防火期不能野外用火，仍在与种植基地相邻的自家地里铲草焚烧，应当预见可能引发火灾而轻信能够避免，以致发生火灾，造成巨大财产损失的严重后果，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人周应聪有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人标品公司诉称：被告人周应聪的犯罪行为给标品公司造成了严重的经济损失。要求被告人周应聪及附带民事被告人段正萍赔偿直接经济损失3434515元。被告人周应聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。对附带民事诉讼表示愿意赔偿，会分期逐年赔偿。辩护人张学卫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为1.被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科。2.被告人主观恶性较小，被告人积极参与扑火。3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好。4.被害人愿意赔偿受害方损失。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年6月5日下午，被告人周应聪和妻子段正萍到本村龙潭箐自家荒地内铲草。17时许，周应聪用从家里带去的一盒火柴将铲好的杂草点燃，因风大，火势无法控制，蔓延至相邻的云南标品新农业科技发展有限公司的种植基地，周应聪见无法控制火势，即拨打119报警。经过扑救，火灾于当日23时许被扑灭。本次火灾造成云南标品新农业科技发展有限公司种植基地的钢架大棚、喷灌系统、电力设备及葡萄苗等财产不同程度受损。经鉴定，火灾造成的直接财产损失总额为3434515.00元。另查明，周应聪家属已经支付了200000元赔偿。上述事实，被告人周应聪在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、检查笔录，户籍证明、前科信息查询，扣押决定书、清单，葡萄基地提供材料，现场勘验笔录、照片，鉴定意见及告知书、回复函，证人段正萍、杨某、毛某1、段某、昌某的证言，被害人陈述，被告人周应聪的供述及辩解。本院认为，被告人周应聪明知森林防火期不能野外用火，仍在与种植基地相邻的自家地里铲草焚烧，应当预见可能引发火灾而轻信能够避免，以致发生火灾，造成巨大财产损失的严重后果,其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人周应聪主动拨打电话报警，并积极参与扑火，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿受害人部分损失，有悔罪表现。辩护人提出周应聪无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人周应聪的犯罪行为致标品公司遭受重大经济损失，其在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告提出要求被告人及其妻子段正萍共同承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。量刑时综合考虑被告人周应聪的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:一、被告人周应聪犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由周应聪和段正萍于本判决生效后九十日内，共同赔偿给云南标品新农业科技发展有限公司因火灾产生的经济损失3434515.00元，扣减之前支付的200000元，还应当支付3234515.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  聂 华人民陪审员  米泳翠人民陪审员  李正刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴城萱
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6553号原告：徐合理，男，1953年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：程远青，男，1953年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王德修，男，1962年6月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县小宋乡程寨村民委员会。统一社会信用代码：544102250834788424。法定代表人：靳四龙，该村委会主任。住所地：兰考县小宋乡程寨村。原告徐合理与被告程远青、王德修、兰考县小宋乡程寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告徐合理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐合理撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  韩冠超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30508号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：赵久先，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵久先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、被告赵久先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告赵久先签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告赵久先向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金209518.05元，并支付截止2019年10月22日所欠的利息3187.36元、复利49.83元；2、被告赵久先向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金209518.05元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；3、被告赵久先承担实现本案债权的律师费、诉讼费。被告赵久先辩称，与平安银行重庆分行前述借款合同属实，确收到了贷款23.5万元。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵久先。贷款金额：235000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月，即从2019年4月1日至2022年4月1日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2019年5月1日开始，每月1日还款8538.31元。约定宣布提前到期：赵久先未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即称违约事件，平安银行重庆分行有权宣布本合同提前到期，并要求赵久先提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：赵久先同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：赵久先的有效送达地址为重庆市市辖区万州区—重庆市渝北区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2019年4月1日，平安银行重庆分行向赵久先发放贷款235000元。欠款情况：赵久先自2019年10月1日起开始逾期，截至2019年11月27日，赵久先尚欠平安银行重庆分行贷款本金209518.05元、利息6225.73元、按照年利率24%计算的罚息296.49元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵久先签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵久先未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前八日，即的2019年11月27日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月27日之后的罚息和复利，本院酌定赵久先应当支付以未还的本金209518.05元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求赵久先支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵久先在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金209518.05元以及截至2019年11月27日的利息6225.73元、罚息及复利296.49元；二、被告赵久先在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金209518.05元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2246元，由被告赵久先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6646号再审申请人一审原告、二审上诉人）：王志民，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：宋桂华（王志民妻子），女，1962年9月21日生，汉族，住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市古塔区钟屯街道东王屯村村民委员会。住所地：辽宁省锦州市古塔区钟屯街道东王屯村。负责人：金祥宝，该村委会代理主任。再审申请人王志民因与被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村村民委员会（以下简称东王屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志民申请再审称，（一）原裁定故意隐瞒了王志民一家居住在东王屯村已达22年且尽到了与本村集体经济组织成员一样的义务这一事实。（二）原裁定违背了辽宁省高级人民法院（2017）辽民再498号裁定的意见以及辽宁省人民检察院的抗诉意见，该裁定的所谓依据也明显违背了法律、法规和当时地方政府的政策规定，属于适用法律错误。（三）本案的争议焦点是确认王志民是否具有集体经济组织成员资格问题。确定集体经济组织成员资格，首先应依据相关政策规定。锦州市以及太和区的相关文件均已确认了王志民全家具有本村集体经济组织成员资格，原审法院对上述政策性文件拒不采纳，明显错误。综上，王志民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王志民是否具有集体经济组织成员资格。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第五项规定实际上确定了取得集体经济组织成员资格的条件，即将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员。王志民虽然将户口迁移至东王屯村，也能够承担相应义务，该村村民代表会议表决不同意接纳其为集体经济组织成员，故原裁定确定其未取得集体经济组织成员资格并无不当。王志民主张的锦州市及太和区相关政策性文件相关内容与上述地方性法规不一致，应当以上述地方性法规规定为准。王志民关于原裁定违反政策的再审主张不能成立。本院（2017）辽民再498号民事裁定仅就王志民的起诉是否应当受理问题作出裁判，并未确定其是否具有集体经济组织成员资格，故本案原裁定与上述本院裁定并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志民的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4667号之一 申请执行人：黄剑谷，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘桂治，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3526号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人刘桂治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘桂治立即向申请执行人黄剑谷偿还借款本金人民币7050元及利息（利息自2019年4月8日起计付至还清款项之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘桂治未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月14日、2019年9月11日、2019年12月3日对被执行人刘桂治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘桂治名下有少量银行存款和址在南安市××雨××花××室房产【房产权证号：26××23】，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人刘桂治银行账户中的银行存款较少，本院已扣划用以缴纳本案及其他案件的诉讼费、执行费；被执行人刘桂治名下位于南安市××雨××花××室房产【房产权证号：26××23】已查封，但因执行标的与查封标的价值相差较大，暂不宜拍卖。 3.2019年6月26日本院作出决定将被执行人刘桂治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人刘桂治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月5日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3526号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3184号原告：魏西安，男，1958年4月5日出生，汉族，现住博爱县。原告：张清兰，女，1958年3月9日出生，汉族，住址同上。原告：魏景辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县中光建筑有限责任公司，住所地博爱县清化镇鸿昌街道办事处鸿昌路（西段）500号。法定代表人：赵双，该公司经理。原告魏西安、张清兰、魏景辉与被告博爱县中光建筑有限责任公司股东资格确认纠纷一案，原告魏西安、张清兰、魏景辉于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏西安、张清兰、魏景辉申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏西安、张清兰、魏景辉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏西安、张清兰、魏景辉负担。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106民初6850号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥。 被执行人：陈杨，女，1985年02月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五西路海昌路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6850号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10723.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10723.06元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。