四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2363号 原告：四川恒信融资担保有限责任公司，住四川省西昌市碧海蓝天一号楼，统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。 法定代表人：陈群英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良敏，女，汉族，1996年7月12日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：绍春红，女，生于1976年2月28日，汉族，住四川省德昌县。 被告：彭军，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省德昌县。 被告：范茂祥，男，生于1975年3月14日，汉族，住四川省德昌县。 被告：姚琼，女，生于1977年4月11日，汉族，住四川省德昌县。 被告：蔡志兵，男，生于1964年9月17日，汉族，住四川省德昌县。 被告：洪润秀，女，生于1967年9月10日，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：蔡志兵，系洪润秀丈夫，男，生于1964年9月17日，汉族，住四川省德昌县，代理权限为特别授权。 原告四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称恒信公司）与被告绍春红、彭军、范茂祥、姚琼、蔡志兵、洪润秀、追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈群英及委托诉讼代理人黄良敏与被告绍春红、被告蔡志兵及洪润秀的委托诉讼代理人蔡志兵到庭参加了诉讼，被告彭军、范茂祥、姚琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒信公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令绍春红偿还原告代偿款462500.00元，担保费328125.00元，违约金500000.00元，并自代偿之日起向原告支付资金占用损失至清偿之日止（计算方式：以代偿款为基数，按年执行率9.9%计算至所有款项还清之日止）；2.判令被告彭军、范茂祥、姚琼、洪润秀、蔡志兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2014年2月28日，绍春红向凉山州农村信用联社股份有限公司永郎分社借款250万元人民币，借款期限1年。原告为该笔借款向银行提供了保证并签订了《保证合同》，为保证原告的合法权益，绍春红、彭军、洪润秀分别与原告签订《反担保合同》向原告提供反担保，同时，绍春红、彭军、范茂祥、姚琼、洪润秀、蔡志兵向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，自愿向原告承担无限连带责任保证。借款到期后，被告绍春红未及时、全面履行还款义务，贷款银行要求原告承担担保责任，原告替绍春红向银行代偿了462500.00元。原告代偿后，多次找被告协商还款事宜未果。现为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告绍春红辩称：1.对原告代偿46.25万元有异议，因为这其中31.25万元是我转账到原告账户的钱，这笔费用应该不属于代偿费用，应予以扣除；2.对担保费32.8125万元有异议，第一年即2014年担保费已经支付，但是250万元借款贷下来后，一年期满，原告未给我转续贷，不应再收取担保费；3.对违约金50万不认可，因为原告未在约定的一个月将首期款项250万元贷出，导致拖延7个月才贷出，致使我在他们公司以3%/月利息拿钱使用，违约应该是原告，而不是我，所以我不应承担这50万元违约金；4.在转贷过程中，我将我的土地手续交由原告，原告至今未将其归还我；5.本案债务应由我和彭军承担，其余人不应承担；6.原告不应再收取代偿款利息。 被告蔡志兵、洪润秀辩称：现在鉴定结果出来了，字不是我们签的，与我们无关。我鉴定产生的费用应当由原告承担，还有鉴定产生的车旅费也应当由原告承担。 被告彭军、范茂祥、姚琼、未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绍春红、彭军、范茂祥、姚琼、蔡志兵、洪润秀未提供证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：绍春红与彭军系夫妻关系，双方于1997年11月14日登记结婚。2014年2月28日，绍春红与凉山州农村信用联社股份有限公司永郎分社签订《个人借款合同》向该行借款250万元，借期1年。同日，绍春红（乙方）与原告（甲方）签订《委托担保合同》，合同部分内容如下：“第五条违约责任，本合生效后，合同各方均应履行本合同约定的义务，一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%的违约金，并赔偿由此造成的损失”。同日，原告与凉山州农村信用联社股份有限公司永郎分社签订《保证合同》为该笔借款提供保证担保。2014年2月13日，原告分别与绍春红、彭军、洪润秀签订《反担保合同》约定绍春红、彭军、洪润秀为原告的以上担保提供反担保，其中第四条约定“甲方担保金额250万元，期限一年，第一年按3.5%收取担保费，第二年按3.5%收取担保费，第三年按3.5%收取担保费，从放款之日起，乙方须在期满一年前一个月到公司续交担保费，否则甲方有权撤销担保”。同时，绍春红、彭军、范茂祥、姚琼、洪润秀、蔡志兵向原告出具《个人无限连带责任保证书》为原告的担保行为提供无限连带责任保证，承诺在收到索款通知后七日内无条件将上述款项支付原告。合同签订后，凉山州农村信用联社股份有限公司永郎分社履行借款义务，借款到期，绍春红未归还，贷款银行先后两次从原告的质押保证金账户共扣划保证金31.25万元，2018年2月23日，通过法院扣划原告15万元，以上合计46.25万元。由于绍春红未将该款支付原告，原告于是提起诉讼。另查明，原告与绍春红签订《委托担保合同》后，绍春红向原告交纳了信用风险准备金31.25万元（在（2016）川3424民初516号民事判决书及（2018）川3401民初4567号庭审笔录中原告予以认可），并支付了一年的担保费用。 另查明，《反担保合同》中担保人蔡志兵、洪润秀签名经鉴定机构鉴定，非该二人所签。 本院认为，当事人的合法权利应当得到保护，但当事人行使权利应当符合合同约定及法律规定。本案原告替被告绍春红、彭军夫妇代偿了部分贷款事实清楚，绍春红、彭军夫妇应当予以偿还，但应扣除原告已收取的信用风险准备金31.25万元。对原告要求判令按年利率9.9%支付代偿期间利息的诉讼请求，本院认为，若原告的代偿款项来源于借贷，将会产生一定利息，由此产生的利息相当于代偿损失，该项损失应当属于追偿范围，故对该项请求本院予以支持。对于原告请求判令支付担保费32.8125万元的诉讼请求，由于双方在《反担保合同》第四条中进行了约定，根据该约定，绍春红夫妇应向原告补交第二年、第三年的担保费共计17.5万元（250万元×3.5%×2年）。对于原告请求判令支付50万元违约金的诉讼请求，尽管双方在《委托担保合同》第五条中约定“一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%的违约金”，但由于本案系追偿权纠纷，若以担保总额250万元计付违约金，对被告来说显失公平，结合本院已支持原告利息损失诉求的事实，按实际应归还的金额计付违约金较为合理，即按实际未付金额15万元的20%计付。范茂祥、姚琼作为无限连带责任保证人，应当按照承诺对本案债务承担连带清偿责任，在承担该责任后有权向绍春红、彭军追偿。被告蔡志兵、洪润秀在本案中不承担责任。被告彭军、范茂祥、姚琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。对于本案中产生的签订费用8000.00元的承担，在鉴定之前本案当事人绍春红、蔡志兵、洪润秀均向人民法院及原告释明该二人的签字系他人所签，并由人民法院制作笔录，但原告仍要求进行司法鉴定，故由蔡志兵、洪润秀垫付的鉴定费用应当由原告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告绍春红、彭军于本判决生效后十日内支付原告四川恒信融资担保有限责任公司代偿款15万元（46.25万元－31.25万元）及利息（以15万元为基数按年利率9.9%计算自2018年2月23日起至清偿之日止）、担保费17.5万元（250万元×3.5%×2年）、违约金3万元（15万元×20%）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16416.00元，由原告负担10000.00元，由被告绍春红、彭军共同负担6416.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判长  马晓方 审判员  吴 蓉 审判员  刘艳红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 玲 附本案证据目录： 一、原告所举证据及证明目的 1.身份资料，证明法律关系主体适合；2.《借款合同》1份，证明250万借款发生的事实，被告委托原告为其提供担保，原告为被告的借款向银行提供了保证担保的事实；3.《反担保合同》2份、《个人无限连带责任保证书》6份，证明：绍春红、彭军、洪润秀向原告提供反担保的事实，同时绍春红、彭军、范茂祥、姚琼、洪润秀、蔡志兵自愿为该笔借款承担无限连带责任的事实；4.《代偿证明》1份，证明原告为被告代偿了46.25万元。 二、被告绍春红所举证据及证明目的 续贷过程中与原告所签合同、欠条2张、反担保责任告知书1张、承诺书2张、个人无限连带保证书1份、《委托担保合同》1份、《垫款合同》1份、《反担保合同》一份，土地证件收条1份，证明原告没有成功帮我办理续贷业务；原告收到我的土地相关证件后应该退还给我。 附本案裁判适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。