wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7945号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：林智贤，系该行员工。 被执行人：郭良滨，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6109号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人郭良滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭良滨立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行的相关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币592元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2019年11月26日先后对被执行人郭良滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭良滨名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月28日向被执行人郭良滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郭良滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6109号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6058号之二 原告：潘海涛，男，1970年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：徐载信，男，1974年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 被告：徐珠娜，女，1974年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘海涛与被告徐载信、徐珠娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，并依法适用简易程序审理。后因被告徐载信、徐珠娜无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，本案于2019年10月1日转为普通程序审理。依原告潘海涛的申请，本院依法对被告徐载信、徐珠娜共同所有坐落在云南省昆明市××的房产（房产证号：××××××××、××××××××）采取保全措施。现原告潘海涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘海涛自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘海涛撤诉。 案件受理费16008元，减半收取计8004元，由原告潘海涛负担。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3915号原告：陶众舍，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省滑县。被告：黄旭东，男，汉族，身份信息不详，住南通市港闸区。原告陶众舍与被告黄旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月31日，原告陶众舍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶众舍撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告陶众舍负担。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7397号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地在青岛市市北区商城路14号丙。法定代理人：周某，职务：所长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市香里企业总公司，住所地在青岛市市北区香里村后。法定代表人：李信生，职务：总经理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告青岛香里企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金120360.7元、滞纳金12036.1元，共计132396.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的洛阳路20号丙公房，截止2018年12月，共拖欠房租120360.7元、滞纳金12036.1元。经催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费5817元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3519号之一 申请执行人许德荣，男，1983年1月12日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人翁洪立，男，1980年1月1日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人许德荣与被执行人翁洪立民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执218号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执218号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执218号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林国煌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5048号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：常强，男，1992年3月16日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告常强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告常强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、要求被告常强立即偿还我行借款61,043.08元，【截止至2019年3月15日利息5,211.36元，本金、费用55,831.72元（其中违约金12笔5,827.90元）】。2、被告常强承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告常强向我行借款人民币50,000.00元，用于房屋装修，借款期限自2017年2月15日至2020年2月15日止。还款方式：首期还款1,597.50元（本金1,420元，手续费177.50元），后续每期还款1,561.50元（本金1,388元，手续费173.50元）。手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额度未还部分5%收取。贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔款项已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告常强未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表、“爱家分期”业务申请表、爱家分期支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、信用卡专项分期客户告知书、“爱家分期”房贷证明、承诺书、个人一手房贷款合同复印件、“爱家分期”补充协议、个人单身证明、诉讼金额明细表、常强交易明细、收入证明、查档证明、被告身份证、户口簿、离婚证复印件等证据。因被告常强未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年2月7日，被告常强向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告常强依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度5万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。2月9日，原告经审核，同意借款人常强申请分期付款额度5万元，分期期数36期，费率12.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。2月7日，被告常强签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了5万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1,597.50元，后续每期应该还款金额为1,562.50元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2017年2月16日通过总行中间业务平台将借款5万元转账至被告常强指定的银行账户，转账凭证记载贷款起息日为2017年2月16日。截止2019年3月15日，此笔借款已逾期。现尚欠借款本费合计50,003.82元、利息5,211.36元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告常强之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告常强向原告申请爱家分期借款，在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，并承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告常强未按约定按期还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部借款本费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告常强给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常强于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金50,003.82元，利息5,211.36元（截止至2019年3月15日），本息合计55,215.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告常强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩思同
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5805号 原告：何易，女，1974年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告何易与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告何易于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何易撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何易负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：韦玉珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地河南省西峡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦玉珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额8885.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦玉珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3316号申请执行人：谢新田，男，1952年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人谢新田与无锡国梅中医医院劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7378号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院同意于2019年11月8日前一次性支付谢新田2016年10月至2017年9月30日期间的劳务费125750元；二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；三、案件受理费减半收取1408元，由谢新田与被告各半承担704元（原告已向法院预交，该款与应支付的劳务费一并支付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金125750元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7378号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1291民初359号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路,社会统一信用代码91431200587004608X。 法定代表人：贺健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男，1972年8月22日出生，瑶族，怀化市居安物业服务有限公司总经理，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王静言，男，1957年5月9日出生，汉族，怀化市居安物业服务有限公司经理，住洪江区。 被告：申伟，男，1991年4月7日出生，汉族，住洪江区。 原告怀化市居安物业服务有限公司（以下简称为怀化居安公司）与被告申伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日对本案进行了公开开庭审理。原告怀化居安公司委托诉讼代理人兰辉到庭参加诉讼，被告申伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化居安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告申伟及时缴纳所拖欠的物业服务费5306.4元及逾期滞纳金955元（按银行同期贷款利率计算），合计6261.4元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日原、被告双方根据有关法律法规签订了一份《物业服务协议》。其中双方具体约定为：本物业管理区域物业服务费采取包干制，经洪江区物价局批准物业服务费由业主按其所拥有的建筑面积缴纳，收费标准为0.55元/平米/月。同时约定收缴方式为每年一次性收取，业主在物业服务费到期前两个月交清第二年度的物业服务费。双方还就各自的权利义务达成协议。此后，双方均按协议履行。被告只缴纳了2013年1月至2013年12月的物业服务费后，就再也没有支付过该费用，至2019年12月止，被告共欠缴物业服务费5306.4元，经我公司多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告申伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告怀化居安公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各1份；2、物业服务协议1份；3、房屋装修承诺书1份；4、住宅前期公共性物业服务收费申报审核表1份；5、照片1张。 被告申伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自己放弃质证权利，本院对原告提交的上述五组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月22日，原告与被告签订了一份《物业服务协议》，约定：本物业管理区域物业服务费采取包干制，经洪江区物价局批准物业服务费由业主按其所拥有的建筑面积缴纳，收费标准为0.55元/平米/月。同时约定收缴方式为每年一次性收取，业主在物业服务费到期前两个月交清第二年度的物业服务费。协议签订以后，被告申伟缴纳了2013年1月至2013年12月的物业服务费，之后，就再也没有缴纳过物业服务费。至2019年12月，被告申伟共欠缴物业服务费5306.4元，至今没有缴纳。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第六十五条之规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。被告在小区房屋内居住，却长期未交纳物业服务费，原告起诉要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。但是，被告申伟所拖欠的物业服务费，应该按照（建筑面积134.08平米×0.55/平米/月×72个月=5306.4元），共计5306.4元，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因为在《物业服务协议》中原、被告双方并无约定，故本院不予支持。 综上所述，根据《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申伟于本判决生效之日起十日内支付所欠原告怀化市居安物业服务有限公司物业服务费5306.4元（2014年1月1日起至2019年12月31日止）； 二、驳回原告怀化市居安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告申伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘 志 刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 宗 洋 书 记 员 舒 之 辉 本案适用的法律条文如下： 《物业管理条例》 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4949号原告：成国民，男，1959年11月2日出生，汉族，住冷水滩区。被告：唐素芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住冷水滩区。原告成国民与被告唐素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成国民到庭参加诉讼，被告唐素芳经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐素芳偿还原告借款本金31000元整；2、本案所产生的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告只是朋友关系，接触时间不是很久，被告要我借钱给她，通过对被告的了解，她有一个男孩，丈夫逝世多年，生活比较困难，房子是租的，自己给别人当保姆，收入不多。因自己在万利市场买了摊位，借了别人壹万多人民币用房产证抵押，付利息。经过被告的多次恳求，我答应借她15000元，被告承诺1年就还！真是好事多磨，借钱不到一个月，被告又第二次要求借钱，如果还不起可以借在广东打工的弟、妹借钱，或者自己卖血还钱，看到被告如此的困难，我的心动摇了，出于同情第二次借了14000元给被告。第三次是2017年3月22日被告人要到什么地方打工，需要2000元，经过再次考虑又借给她，时光在流逝，不到一年被告为了躲债，不想还钱，不知搬到什么地方去了。电话再也打不通，在近2年之内我找过被告人多次，也不见人影，被告如此的恩将仇报，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳求法院领导能为民做主，接纳我的起诉状，挽回我的损失！被告唐素芳没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2016年11月10日、2016年12月9日、2017年3月22日向原告借款15000元、14000元、2000元，共计借款31000元。被告分别向原告出具了三张借条，并且在借条上签字及加盖手印。原告曾多次催收，被告仍不偿还。为此，原告特诉诸法院依法维权。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐素芳因资金周转向原告成国民借款，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，证据充分，被告唐素芳应承担向原告成国民偿还借款的民事责任，由于双方对该借款没有约定利息，视为没有利息。故原告成国民要求被告唐素芳偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐素芳在本判决书生效后三十日内偿还原告成国民借款本金31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（原告已预交287.5元），由被告唐素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  伍建军人民陪审员  刘湘萍人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 淑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1093号上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪市正丰塑料实业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：方海江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京金桥市场阿斌百货经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区金桥市场西区一楼A1275－2号。经营者：蔡冬灵，女，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：缪文君，女，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系蔡冬灵妹妹。上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被上诉人慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）及南京金桥市场阿斌百货经营部（以下简称阿斌经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，诺曼公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年十二月二十五日书记员 袁雨田
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2547号 申请执行人：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。 法定代表人：ALSHUTHSTEFAN。 委托代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。 委托代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：安吉县安盛置业有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇河滨路。 法定代表人：陈剑刚。 曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司与安吉县安盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5085号民事判决已发生法律效力。依该判决：安吉县安盛置业有限公司应给付曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司货款48100元及违约金24050元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1604元、保全费970元、公告费600元，合计3174元，由安吉县安盛置业有限公司负担。因被执行人安吉县安盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，执行标的为75324元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为75324元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初5085号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27762号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：河南星亮点食品有限公司，住所地武陟县小董乡高村。法定代表人:毛永平，总经理。原告蒋自军与被告河南星亮点食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋自军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋自军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋自军负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6699号之一 申请执行人：刘江山，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄加强，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3661号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人黄加强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加强立即向申请执行人刘江山偿还借款人民币65000元及利息（其中人民币35000元的利息自2019年1月30日起至实际给付之日止；人民币30000元的利息自2019年3月4日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元，但被执行人黄加强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月14日、2019年11月21日通过司法查控系统对被执行人黄加强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄加强名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月25日向被执行人黄加强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月12日作出决定将被执行人黄加强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人黄加强司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3661号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4780号 原告：肖辉，男，1970年1月19日出生，汉族，仙桃市人，木工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：刘艾平，男，1969年9月3日出生，汉族，仙桃市人，瓦工，住仙桃市。 原告肖辉与被告刘艾平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉及其委托诉讼代理人詹群娥、被告刘艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖辉向本院提出诉讼请求：1.刘艾平支付肖辉欠款50000元并支付利息（利息自2019年10月14日起至还清欠款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2.由刘艾平承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，肖辉经人介绍帮刘艾平转包的天门南站旁房地产开发项目做混凝土浇筑施工。2018年2月12日经双方结算，刘艾平共欠肖辉劳务费50000元，并于当日向肖辉出具欠条一份。经肖辉多次催讨，刘艾平一直未向肖辉支付该笔款项。 刘艾平辩称，刘艾平尚欠肖辉劳务费50000元未支付属实，对此项诉讼请求没有异议，未向肖辉给付款项是因为刘艾平的施工款也未全部得到支付，只有刘艾平收到施工款才能将钱支付给肖辉。双方对逾期付款没有约定支付利息，刘艾平不承认关于支付利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：肖辉经人介绍到刘艾平承包的工地做混凝土浇筑工作，为刘艾平提供劳务。工程完工后，刘艾平向肖辉出具了一份完工单，载明下欠肖辉劳务费135000元。经肖辉催讨，刘艾平向肖辉支付了85000元。2018年2月12日，刘艾平重新向肖辉出具了一份欠工程款50000元的欠条。此后，经肖辉多次催讨，刘艾平未支付该款。 上述事实，有肖辉提交的完工单、欠条及双方当事人当庭陈述意见在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，本案实际上是因未支付劳务费引发的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。刘艾平认可尚欠肖辉劳务费50000元的事实，对肖辉要求刘艾平支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，肖辉与刘艾平虽未对逾期付款损失做出约定，但刘艾平未及时支付欠款，构成违约，理应赔偿肖辉逾期付款的利息损失，因双方未约定欠款支付期限，亦未约定逾期支付利率标准，故逾期利息起算时间应自肖辉向本院起诉立案之日起计算，即刘艾平应自2019年10月22日起至全部款项付清之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘艾平于本判决生效之日起十日内支付原告肖辉劳务费50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月22日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘艾平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪思缘
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4504号之一申请执行人：王志红，女，1966年11月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：相堂兰，女，1977年3月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王志红与被执行人相堂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0381民初2158号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：相堂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向王志红偿还借款本金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由相堂兰负担。因相堂兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志红向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未相堂兰来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人相堂兰名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，扣划存款1552.93元，用于交纳执行费1100元，余款452.93元由申请执行人领取。2.查明被执行人相堂兰名下有车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌轿车(车辆类型K33)一辆车辆。本院于2019年11月12日以（2019）苏0381执4504号执行裁定书查封并扣押上述车辆，异议人乔经理向本院提出执行异议，目前此案正在执行异议审查期间，无法对该车辆进行处置。3.查明被执行人相堂兰名下无房地产。三、通过查询，未查询到被执行人相堂兰的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2019年11月12日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元，执行到位452.93元，尚有79547.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4504号案件终结本次执行程序。被执行人相堂兰负有继续向申请执行人王志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保944号之一 申请人：舒克清，男，1959年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：龚宾华，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人舒克清与被申请人龚宾华申请财产保全一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）川0114执保944号民事裁定书，对被申请人龚宾华名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人舒克清的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人龚宾华名下位于成都市武侯区（合同备案号：3208981）房屋的查封； 二、解除对被申请人龚宾华名下位于成都市武侯区，簇桥街道七里村6组7栋1单元12楼1201号（合同备案号：3163628）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文力
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2966号原告：刘用军，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：德州桑林家居有限公司，住所地德州市宁津县时集镇臧庄村。法定代表人：杨国轩，经理。被告：杨国轩，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省东光县。被告：杨欣玲，女，1988年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告：董茂桂，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：张月，女，1996年3月15日出生，汉族，住河北省东光县。原告刘用军与被告德州桑林家居有限公司、杨国轩、杨欣玲、董茂桂、张月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘用军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘用军撤回起诉处理。审判员  范世静二〇一九年十二月十七日书记员  路前华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22476号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：M，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：谭仙，男，汉族，1989年9月22日出生，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小额贷款公司）与被告谭仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告谭仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金50828.12元；2、判令被告支付自2019年6月4日起以50828.12元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止（暂计至2019年7月3日止利息为1016.56元）；3、判令被告支付本案律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年3月与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于个人装修，借款期限36个月，采取等额本息方式进行还款。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：贷款合同、数字签名验证报告、委托代理合同、对账单、电子回单、收款回单。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2018年3月，原告（乙方）与被告谭仙（甲方）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额74000元，用于个人装修，贷款期限36个月；贷款审批手续费及其他第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款月息为1.85%；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。 2018年3月28日，原告向被告谭仙发放借款74000元，放款当日原告收取贷款审批手续费1391元。根据原告举示的对账单显示，被告从2018年5月2日开始还款，还款过程中存在部分逾期，其中偿还本金23171.88元，支付利息16621.66元，支付罚息100元，从2019年6月3日之后未再还本付息。 原告为实现本案债权，委托重庆瑞海律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已实际支付的证据。 本院认为，原告富登小额贷款公司与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告谭仙发放了贷款74000元，被告谭仙未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告收取的贷款审批手续费，具有利息性质，原告在放款当日向被告谭仙扣收贷款审批手续费1391元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告谭仙发放的借款本金为72609元，被告偿还本金23171.88元，尚欠本金49437.12元。被告从2019年6月3日之后出现逾期，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告支付利息及罚息（统称为逾期还款利息）。合同约定的利息及罚息之和超过了年利率24%，本院依法调整为以本金49437.12元为基数，按照年利率24%，从2019年6月4日计算至本清时止。告主张的超出上述金额的本息，本院不予支持。 原告要求被告谭仙承担其为实现本案债权而支付的律师费，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告谭仙无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭仙于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金49437.12元; 被告谭仙于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司从2019年6月4日起计算至本清之日止的逾期利息（以本金49437.12元为基数，按照年利率24%计算）； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，减半收取585元，保全申请费620元，共计1205元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担25元，由被告谭仙负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二日 书记员  庞博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2541号之一申请执行人：王建武，男，1991年4月出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人，惠增建，系申请人岳父。被执行人：新疆中际华铁人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号。法定代表人：陈俊豪，该公司董事长申请执行人王建武与被执行人新疆中际华铁人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初9652号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的22066.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月16日向被执行人新疆中际华铁人力资源管理有限公司送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月3日、8月1日、9月10日、12月25日、对被执行人新疆中际华铁人力资源管理有限公司财产信息进行查询，除向申请人发放案款10000元外，未发现可供执行财产线索。3、申请执行人于2019年12月27日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十七日 书 记 员 向 军
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9695号原告：樊志芳，女，1983年6月27日出生，汉族，住汝州市。被告：刘跃楠，男，1995年4月11日出生，汉族，住汝州市。原告樊志芳与被告刘跃楠合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊志芳到庭参加了诉讼，被告刘跃楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志芳向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息，利息自2019年7月16日起，按年利率6%计算至本息全部清偿之日止;2、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日被告给原告出具欠条一份，金额为34000元，后被告仅偿还了14000元欠款，经原告多次讨要剩余款项，被告拒不偿还。故请法院依法判如所诉。被告刘跃楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告樊志芳在汝州市绿洲广场南街一间商铺欲转让，后被告刘跃楠与原告樊志芳经协商，原告以60000元的价格将该商铺转让给被告刘跃楠（包含转让金55000元、保证金5000元）。2019年7月16日被告支付原告转让金26000元，剩余34000元被告刘跃楠为原告出具欠条一份，注明：“欠条，今欠樊志芳现金三万四千元，定于2019年8月1日前归还，欠款人刘跃楠，2019年7月16日”。后被告支付原告转让金9000元，2019年9月25日经原、被告协商，原告已交的保证金5000元直接退还原告，被告给原告出具收到条一份，同时注明尚欠原告转让费20000元。后被告未支付原告欠款，故原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘跃楠拖欠原告樊志芳商铺转让款20000元由被告为原告出具的欠条及收到条证实，事实清楚，故原告樊志芳要求被告刘跃楠支付转让费20000元的诉讼请求本院予以支持。原告樊志芳自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于行使处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘跃楠于本判决生效后十日内支付原告樊志芳欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告刘跃楠负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2197号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：黄爱弟，女，1981年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：申小芝，女，1971年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人：黄可钏，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人黄爱弟、申小芝、黄可钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄爱弟于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金150000元及利息，并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用4000元；二、被告申小芝、黄可钏对本判决确定的被告黄爱弟的法律义务承担连带清偿责任；三、被告申小芝、黄可钏承担保证责任后，有权向被告黄爱弟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日、11月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月22日，本院委托浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查了解被执行人财产状况。5、2019年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月四日书记员 郑 阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3334号 本院在执行被执行人王梓城为诈骗罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3334号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19764号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈巧玲，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与陈巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1433号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金480254.29元及其利息、罚息、复利（截止至2018年6月5日，利息85550.04元、罚息99831.79元、复利42717.83元；自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费9130元、执行费9875元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月六日 书记员  单晨曦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢401号申请执行人：冯敏,女性,1970年8月11日出生,住白城市；被执行人：许秋菊,女性,1981年10月27日出生,住辽宁省沈阳市；本院在执行冯敏与许秋菊借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉08民终771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯敏于2019年8月13日向本院申请执行要求被执行人许秋菊于本判决生效后立即偿还申请执行人冯敏借款320000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 刘 冰审判员 ：曹永光审判员 ：其木格二〇一九年十二月十三日书记员 ： 婷 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7131号之一 申请执行人：夏建华，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：唐涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省南召县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5240号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人唐涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐涛立即向申请执行人夏建华支付承揽款人民币103200元及逾期付款利息损失（自2018年6月7日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2364元、执行费人民币1448元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2019年11月1日、2019年12月13日先后对被执行人唐涛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人唐涛名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月13日向被执行人唐涛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人唐涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人唐涛采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人唐涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5240号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈燕彬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6534号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：郭金松，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告郭金松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执883号之一申请执行人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所专职律师。被执行人：衡阳瑞丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路13-17号（龙泉商业城）。法定代表人：陈怡君，该公司董事长。申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被执行人衡阳瑞丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17作出（2018）湘0482民初1288号民事判决书，已发生法律效力。依据判决被执行人应向申请执行人支付货款XX元，并从2017年2月1日起每日按逾期付款总额的0.5‰支付违约金至货款付清之日止，并承担诉讼费XX元，执行费XX元。由于被执行人衡阳瑞丰房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。2019年10月29日本院向被执行人衡阳瑞丰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月20日、12月5日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳瑞丰房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，冻结并划拨了被执行人银行存款XX元。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人衡阳瑞丰房地产开发有限公司名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2019年12月30日本院对被执行人衡阳瑞丰房地产开发有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2019年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月三十日书记员  张晓霞
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初426号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人白成云，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审；2019年12月9日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人白成云犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人白成云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月13日20时，被告人白成云饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿瑞丽市姐勒村道由南向北行驶至瑞丽市姐勒村道（姐勒小学前路段）时，与毛某某驾驶的号牌为云Ｎ×××××的小型轿车相撞。经认定，毛某某承担事故主要责任，白成云承担事故次要责任。经鉴定，白成云血液中乙醇含量为221.19mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人白成云的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白成云到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白成云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人白成云对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年8月13日20时，被告人白成云饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿瑞丽市姐勒村道由南向北行驶至瑞丽市姐勒村道（姐勒小学前路段）时，与毛某某驾驶的号牌为云Ｎ×××××的小型轿车相撞。经认定，毛某某承担事故主要责任，白成云承担事故次要责任。经鉴定，白成云血液中乙醇含量为221.19mg/100ml。以上事实，被告人白成云在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白成云醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白成云到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白成云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十三日书记员  陈 阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7010号原告：马千里,男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告马千里与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马千里的委托诉讼代理人王泽平、程建强，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人张亚冰、吴仝美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马千里向本院提出诉讼请求：1、要求恒瑞公司按照《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备标准对案涉房屋进行重新装修；2、要求恒瑞公司赔偿马千里装修差价款100000元（暂定，具体依造价鉴定结果确定）；3、案件受理费、鉴定费等由恒瑞公司承担。事实和理由：2017年7月5日，马千里与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”19幢1702号房出售给马千里。装修价款为每平方米1800元。马千里在收房前进行验房发现，房屋存在多处质量瑕疵，装修品质远低于合同约定的装修价款。经装修专业人员估算，案涉房屋的装修造价只有每平方米几百元。恒瑞公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的销售对象是精装房屋，对于装修标准合同已有明确约定，精装部分的售价是房屋价格的组成部分，本身不是装修标准。恒瑞公司不是单独向马千里提供装修服务。双方对于精装房屋的价格约定属于市场定价行为，包含装修价格在内的房屋销售价格不可能成为商品交付本身的标准。双方约定的精装房屋交付标准明确，装修价格不是交付标准。恒瑞公司交付的房屋经竣工验收合格，符合合同约定的交付条件和装饰、设备标准，不存在违约情形。马千里没有提供任何证据证明案涉商品房的装修究竟哪里存在质量问题。马千里的第二项诉请与第一项诉请均基于现有装修没有达到合同约定标准，是同一请求权下的两种不同救济方式，两者不能并列同时主张。马千里主张通过鉴定装修的成本价来比对装修的出售价格，从而要求赔偿二者的差价，显然不符合市场交易行为的本质。马千里的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，马千里与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”19幢1702号商品房出售给马千里。该商品房用途为普通住宅，建筑面积共106.02平方米，其中套内建筑面积81.71平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.31平方米。出卖人应当于2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做。该合同附件四《合同补充协议》约定，按建筑面积计算，该商品房毛坯单价为每平方米8112.23元，总金额860059元；该商品房的装修价款为每平方米1800元，装修总价款190836元；该商品房（含所有部分）为每平方米9912.23元，总金额1050895元。买受人应当于2017年7月5日前支付首期房价款（含装修款）360895元，余款690000元向商业银行/公积金（贷款机构）申请按揭贷款。该合同附件三《装饰、设备标准》载明了住宅室内装修、住宅配套设施等装饰材料的类型、品牌及设备标准。该合同《补充协议二》约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖人所应当承担的保修义务予以免除。合同签订后，马千里依约付清了全部购房款1050895元。案涉“恒大悦龙台”19幢楼于2019年8月29日通过竣工验收备案，次日恒瑞公司通知交房。“恒大悦龙台”房地产项目营销中心建有A、B、C、D四个样板房供购房者参考。恒瑞公司为此向庐江县公证处申请公证，拍摄影像予以证据保全。马千里陈述案涉房屋感官上与样板房差异巨大，装修存在表面瑕疵、破、裂等问题。经询价专业人士，认为案涉房屋的装修造价达不到1800元/每平方米。马千里提交了其身份证、恒瑞公司的工商登记信息、商品房买卖合同、收款收据、银行住房贷款合同等证据材料；恒瑞公司提交了商品房买卖合同、公证书、竣工验收报告、建设规划许可证等证据材料。以上证据，业经庭审质证核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述印证吻合，能够证明上述认定的事实。本院认为：马千里与恒瑞公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方房屋买卖合同关系合法有效成立，对合同当事人具有法律约束力。案涉房屋已办理竣工验收备案，恒瑞公司已依约发出交房通知。马千里现凭感官直觉房屋装修与样板房存在差异，但并未明确差异存在何处，亦未指明房屋装修存在的具体质量问题，其请求权基础不明确具体。马千里未能提供证据证明案涉房屋与样板房的装修之间存在明确具体差异，其诉求重作没有事实根据。马千里询价专业人士的是房屋装修造价，本案房屋买卖合同关系的标的物是精装房屋，购房款体现的是房屋连同装修一体的市场销售价格，二者不能比对差价，马千里主张退赔100000元装修差价于法无据。综上，马千里的诉讼请求，事实没有证据支撑，缺乏法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马千里的诉讼请求。案件受理费减半收取2059元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月五日书记员  陈 芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5678号原告：焦本清，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：向迎春，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告焦本清诉被告向迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后。原告焦本清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦本清撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇一九年十二月二十七日书记员 豆婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执907-6号申请执行人陈龙飞，女，汉族，生于1976年4月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号，统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初503号《民事判决书》立案受理陈龙飞申请执行宜宾市南溪区新康医院医疗损害责任纠纷一案，在执过程中以（2019）川1503执907-3号《执行裁定书》追加了余家明为本案被执行人，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备【详见：查封（扣押）财产清单】；二、查封期限为贰年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十二月九日书记员 杨仁杰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1011号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人乔国强，男，1965年10月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。被告人顾光海，男，1987年3月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月23日被中牟县公安局刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人乔国强犯盗窃罪、顾光海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人乔国强、顾光海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年4月至8月份期间，被告人乔国强在中牟县东风路路劲潘家苑东苑小区工地担任甲方项目部仓库管理员期间，将施工方存放在该工地内的4393个管扣盗走，后以15337元的价格卖给被告人顾光海经营的废品收购站内。被告人顾光海在明知是被盗物品的情况下，仍以3.1元、3.5元不等的价格多次予以收购，后卖至他人。经鉴定，被盗管扣单个价值为3.8元，被盗管扣价值共计人民币16693.40元。2.2019年8月22日5时许，被告人乔国强在中牟县东风路路劲潘家苑东苑小区工地担任甲方项目部仓库管理员期间，欲将施工方存放在该工地内的141个管扣盗走时，后被该工地看守人员发现后报警。案发后，被告人顾光海家属已赔偿被害人徐某2全部损失，并取得了被害人徐某2的谅解。被告人乔国强、顾光海到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人顾光海明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人乔国强的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。并建议本院对被告人乔国强判处有期徒刑八个月以上、十个月以下，并处罚金人民币五千元；对顾光海判处有期徒刑六个月以上、八个月以下，并处罚金人民币三千元，可依法适用缓刑。公诉机关提交了被告人乔国强、顾光海供述与辩解，被害人徐某2陈述，证人徐某1证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，书证等证据证实。被告人顾光海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔国强对指控事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，提出其因母亲生病住院才盗窃，母亲多次住院，已经持续多半年了，每个月都有住院病历；且其家属赔偿被害人徐某2损失，取得其谅解，请求对其适用缓刑。被告人乔国强的家属向本院提供了被告人母亲朱凤梅和被告人乔国强的母子关系证明以及被告人母亲朱凤梅身体不好，长期在河南省阜外华中心血管病医院的住院票据和出院证、诊断证明书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月20日，被告人乔国强家属赔偿被害人徐某2损失人民币二万四千元，取得了被害人谅解。被告人乔国强母亲因生病，长期就医。庭审时，公诉机关将被告人乔国强的量刑建议调整至有期徒刑六个月，并处罚金，如被告人家属能够提交被告人母亲生病就医的相关证据，经查证属实的话，可依法适用缓刑。关于被告人乔国强家属提供的身份关系证明以及被告人母亲长期在河南省阜外华中心血管病医院住院的证据，经查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人乔国强本应通过诚实劳动获得合法收入，却以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾光海明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示，被害人亦无异议。本院予以确认。本案量刑时考虑以下因素：第一，二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；第二，二被告人认罪认罚，均可依法从宽处罚；第三，二被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚；第四，被告人乔国强在第二起犯罪中系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第五，部分赃款被用于为被告人乔国强母亲治病，可酌予考虑。综上，可以认定被告人乔国强、顾光海犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人顾光海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇一九年十二月二十五日法官助理陈博文书记员张鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11127号之三 原告：江苏千仞岗实业有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周光祖，男，汉族，1998年12月4日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告周光祖侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤回对被告周光祖的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告周光祖的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1020元，合计人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十二月六日 书记员  周 莉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1118号 罪犯陆如坚，男，1995年10月22日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0181刑初1548号刑事判决，以被告人陆如坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年6月11日起至2020年3月10日止），并处罚金1万元，继续追缴共同违法所得3570元。被告人陆如坚不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽01刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陆如坚于2017年4月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆如坚刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陆如坚考核获得3次表扬，同案犯履行退出违法所得3570元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陆如坚在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆如坚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执583号 青神县人民法院民事审判庭、丁建平： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行丁建平追缴案件受理费一案，移送执行标的为追缴案件受理费925元。执行中，被执行人丁建平已主动向人民法院缴纳975元（含案件受理费925元、执行费50元）。自此，被执行人丁建平已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初630号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10058号原告：连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区民主中路212-3号。法定代表人：蒯成雷。被告：王小文，女，1966年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐公司）与被告王小文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告民乐公司的法定代表人蒯成雷、被告王小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费2520元及公摊电费280元，合计2800元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：2008年9月至2018年10月31日，原告为连云港市众兴华庭小区提供物业服务，被告未按约交纳物业费、公共电费，经多次催要未果，故诉至法院。被告王小文辩称，物业安保不到位：答辩人家的汽车在小区被划；电动车的电瓶被盗两次；保安藏了答辩人的电瓶车，后答辩人买了一条烟送保安，他才归还了该车。本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，原告与连云港市舒欣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定内容：1、民乐公司为众兴华庭小区提供物业服务；2、合同期限自2008年9月至业主委员会成立止；3、多层0.35元/平方米/月收取物业服务费。公共电费5元/月。被告系众兴华庭小区A2楼4单元401室的所有人，建筑面积为128.55平方米。被告未支付截止到2018年10月共计56个月的物业费2520元（128.55×0.35×56）及公共电费280元（5×56）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的前期物业服务合同、备案表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与建设单位间的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告为众兴华庭小区提供了物业服务，被告应按约履行给付相应对价的义务，结合本案实际情况及被告的答辩意见，本院酌情将物业服务费及公共电费减少20%，故被告应当交纳物业费及公共电费2800×（1-20%）=2240元。关于原告主张的律师费，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市民乐物业管理有限公司2240元。二、驳回原告连云港市民乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小文负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年十二月二十日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005182
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2473号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈丽林，女，1978年6月7日出生，汉族，文化程度初中，住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。辩护人帅淼生，广东瑞迪安律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2365号起诉书指控被告人陈丽林犯假冒注册商标罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陈丽林及其辩护人帅淼生均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月起，被告人陈丽林在未取得注册商标权利人许可的情况下，在广州市花都区狮岭镇振兴村上新屋路四巷2号旁一无名工厂，生产带有CHARLES&KEITH标识的手袋。直至2019年1月16日，其在上址被公安机关抓获，并被查获假冒生产的CHARLES&KEITH品牌手袋1502个。经价格认定，价值共629953元。公诉机关认为被告人陈丽林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。建议本院结合被告人陈丽林假冒一种注册商标金额为629953元、情节特别严重、坦白、认罪认罚等情节，对被告人陈丽林判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈丽林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈丽林如实供述罪行、悔罪态度好的辩护意见，建议对被告人陈丽林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈丽林犯假冒注册商标罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；上海锐滨企业管理有限公司提交的价格参考、授权书、商标注册证、转委托授权书、营业执照；穗花价认定[2019]99号价格认定结论书；被害单位代表惠淋淋的陈述及其对被告人陈丽林的辨认笔录、对案发地点、查获的侵权产品的签认；证人张某1、张某2的证言及其对被告人陈丽林的辨认笔录、对案发地点、查获的侵权产品的签认；证人冯某的证言及其提交的厂房租赁合同、对案发地点的签认；被告人陈丽林的供述及其对作案地点、查获的侵权产品的签认；被告人陈丽林的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈丽林违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽林假冒注册商标的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈丽林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人陈丽林具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈丽林适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品一批均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  骆敬全人民陪审员  汤惠连二Ｏ一九年十二月九日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31760号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：武毅，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告武毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告武毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、武毅立即支付截至2019年10月31日的透支本金47451.94元、透支利息4234.41元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金47451.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由武毅承担。事实和理由：武毅向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月31日累计欠款共计51686.35元未给付。工行重庆市分行多次催款，武毅仍未清偿。被告武毅未答辩。经审理查明，2016年4月20日，武毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。武毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向武毅发放了信用卡。武毅从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，武毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47451.94元、透支利息4234.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，武毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向武毅发放了信用卡，武毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。武毅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告武毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武毅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金47451.94元、透支利息4234.41元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金47451.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费571元，由被告武毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2423号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人林延丰，男，1980年6月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人林延庆，男，1978年4月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人姚雪梅，女，1974年5月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人姚雪梅、林延丰、林延庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2953号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姚雪梅、林延丰、林延庆应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付200000元。本院于2019年10月14日向被执行人姚雪梅、林延丰、林延庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚雪梅、林延丰、林延庆限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姚雪梅、林延丰、林延庆纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姚雪梅、林延丰、林延庆的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姚雪梅、林延丰、林延庆有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人姚雪梅、林延丰、林延庆发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1076号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：易舒，男，汉族，生于1988年3月7日，住重庆市万州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与易舒借款合同纠纷一案，因易舒逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11096号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与易舒借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人易舒收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第11096号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4,198.18元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月8日的利息113.39元，利息按合同约定的标准计至2018年4月16日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以4,198.18元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月7日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第11096号裁决书载明：“本会于2019年1月22日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第11096号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11096号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13773号 原告：钱政，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省枞阳县钱铺乡南岭村，现住江苏省常熟市。 被告：陈国宣，男，1984年12月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告钱政诉被告陈国宣工程款纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告钱政于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱政撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱政负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月九日 书记员  万根华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6750号之一原告：陆兴斌，男，1975年2月14日生，汉族，住江苏省江都市。被告：梅学习，男，1969年7月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告陆兴斌与被告梅学习建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月2日裁定转为普通程序，因原告在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由陆兴斌负担。（此页无正文）审 判 长  贾 俊人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十二月十九日法官 助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪