海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8371号原告：曹政威，男，1978年9月28日出生，汉族，工人，户籍地：辽宁省辽阳县，现住所地：海城市西柳镇美馨庄园小区五期16号楼2单元402室。委托代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：罗志刚，男，1983年2月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层。负责人：朱俞震，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#，统一社会信用代码：912103007777927136。法定代表人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告曹政威诉被告罗志刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告曹政威的委托代理人吴加思、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月、被告中华联合财产保险公司的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼，被告罗志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹政威诉称：2019年1月10日23时，被告罗志刚驾驶辽Ｃ×××××号车，行驶至海城市黄金走廊路段时与原告曹政威驾驶的两轮摩托车相撞，造成曹政威受伤的交通事故。经交警事故认定：原告与被告负同等责任。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险，在被告中华联合财产保险公司投保第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失453587.64元（其中医疗费149506.97元，住院伙食补助费20100元，护理费52128.40元，误工费47218.80元，营养费6000元，残疾赔偿金395825.20元，精神损害抚慰金24000元，被扶养人生活费63078.48元+14017.44元，鉴定费10900元，交通费2000元，车辆损失1200元，总额784775.29元，按照责任比例）；2、诉讼费由二被告承担。被告罗志刚未到庭答辩。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失不同意赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，请法院核实。我方只在1万元限额内承担。鉴定报告真实性无异议，对精神类伤残评定材料（证人）真实性有异议，伤残等级回公司审核，保留重新鉴定的权利，3日内交申请书。伤残赔偿金同意按照户籍农村标准计算。精神损害抚慰金过高，具体法院酌定。营养费标准过高，且未提供医生特别医嘱，不同意赔偿。鉴定费不属于我公司赔偿范围。鉴定报告有异议，鉴定级别过高，不具有合法性。未出具劳动合同、工资表、银行流水，证明工作收入的真实性，故不同意原告的诉讼请求。同意按照户籍性质收入标准计算。误工时间同意按照住院时间计算。修理费不是正规发票，未经保险公司定损，不同意赔偿。被扶养人生活费应该按照农村居民消费标准计算。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。交通费没有相关证据，数额过高，法院酌定。护理费同意按照护理人户籍性质收入标准计算。被告中华联合财产保险公司公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，由交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失同意按照保险条款和责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。医药费真实性无异议，扣除交强险赔偿数额，剩余按照医保标准，扣除非医保用药，请法院核实。外购药不是正规发票，无法证明与本次事故的关联性，不属于非医保用药，不同意。鉴定报告真实性无异议，对精神类伤残评定材料（证人）真实性有异议，伤残等级回公司审核，保留重新鉴定的权利，3日内交申请书。伤残赔偿金同意按照户籍农村标准计算。精神损害抚慰金过高，具体法院酌定。营养费标准过高，且未提供医生特别医嘱，不同意赔偿。鉴定费不属于我公司赔偿范围。鉴定报告有异议，鉴定级别过高，不具有合法性。未出具劳动合同、工资表、银行流水，证明工作收入的真实性，故不同意原告的诉讼请求。同意按照户籍性质收入标准计算。误工时间同意按照住院时间计算。被扶养人生活费应该按照农村居民消费标准计算。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。交通费没有相关证据，数额过高，法院酌定。护理费同意按照护理人户籍性质收入标准计算。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月10日23时50分左右，被告罗志刚驾驶辽Ｃ×××××号车，由南向北行驶至海城市黄金走廊路口处左转弯后在路口处卸载乘车人时，与未取得机动车驾驶证由北向南原告曹政威醉酒驾驶的无号牌驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告曹政威受伤的交通事故。二、事故发生后，本事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000011号道路交通事故认定书认定：原告曹政威负同等责任，被告罗志刚负同等责任。三、原告曹政威，男，41周岁，系农业家庭户口，于2015年10月30日，在海城市购买房屋，并居住至今。原告曹政威受伤前系在海城市绿和湾农家院饭店工作。四、原告曹政威受伤后，在海城市正骨医院住院治疗201天（2019年1月11日至2019年7月31日），共计花费医药费149434.97元（包含遵照医嘱购买外购药）。住院期间，重症监护监护17天，一级护理17天，二级护理167天。五、2019年12月5日，经原告申请本院委托的吉林正大司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告曹政威此次脑外伤后遗脑软化灶形成，构成十级伤残；原告曹政威患有脑外伤所致精神障碍（紧张综合征），与本次交通事故存在直接因果关系；原告曹政威患有脑外伤所致精神障碍（紧张综合征），构成六级伤残。原告曹政威患有脑外伤所致精神障碍（紧张综合征），其护理期限评定为本次伤残评定前一日。现不宜评定护理依赖；误工期限评定为本次伤残评定前一日；原告曹政威患有脑外伤所致精神障碍（紧张综合征），其营养期限评定为60日。花费鉴定费10900元。六、原告曹政威受伤前需要由其抚养的人为母亲张艳凯（1950年12月21日生）、女儿曹一鸣（2002年2月4日生）。张艳凯共育有两名子女，均成年。七、原告曹政威的各项经济损失为774448.49元[其中医疗费149434.97元、住院伙食补助费100元/天×201天=20100元、营养费100元/天×60天=6000元、护理费144.4元/天×（327+17）天=49673.6元、误工费144.4元/天×327天=47218.80元、伤残赔偿金37342元/年×20年×53%=395825.20元、被扶养人生活费77095.92（母亲26448元/年×9年×53%÷2=63078.48元、子女26448元/年×2年×53%÷2=14017.44元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费10900元、交通费2000元、车辆损失1200元]。八、事故发生后，原告花费车辆修理费1200元。九、肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为陈坤，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险、在被告中华联合财产保险公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书、外购药收据；鉴定意见书；鉴定费发票；户口本；买房协议、物业证明；村委会证明、被抚养人户口本、身份证；营业执照、误工证明；修理费收据。被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告罗志刚驾驶辽Ｃ×××××号车，与原告曹政威驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告曹政威受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告罗志刚负此次事故的同等责任，由此给原告曹政威造成的损失由被告罗志刚负50%赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和被告中华联合财产保险公司第三者责任险保险期限内，故二被告保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内分别对原告曹政威承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，外购药虽不是正规发票，但有相关医嘱，能够证明与事故的关联性，故本院予以支持，医药费共计为149434.97元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为2000元。关于误工费，原告出具的证据能够证明其工作情况和收入减少情况，因其从事的行业为居民服务业，故本院按照居民服务业的行业标准计算为每天144.40元，关于误工时间，根据鉴定意见书的鉴定意见计算至定残前一日为327天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，本院按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算，关于护理时间，根据鉴定意见书的鉴定意见，计算至定残前一日为327天，同时一级护理两名家属护理。关于吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对此提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，对被告保险公司的重新鉴定申请予以驳回。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告提供的证据能够形成完整证据链，证明其在城镇居住、工作和生活，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中同等责任及相关规定，酌定为15000元。关于被扶养人生活费，因至原告定残时止，原告母亲年满71周岁、子女年满16周岁，均符合被扶养人的情况，故本院予以支持，因残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故被扶养人生活费按照城镇常住居民人均消费支出标准。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，并按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于车辆损失，因事故认定书记载车辆损失，原告提供了修理费收据，证明车辆损失的真实性，故本院依据实际情况酌定为1200元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告曹政威121200元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1200元）承担赔偿责任、被告中华联合财产保险公司在第三者责任险限额内对原告曹政威653248.49元的经济损失（其中医疗费139434.97元、住院伙食补助费20100元、营养费6000元、护理费49673.6元、误工费47218.80元、伤残赔偿金300825.20元、被扶养人生活费77095.92元、鉴定费10900元、交通费2000元）承担50%赔偿责任，即326624.245元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹政威121200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹政威326624.245元；三、驳回原告曹政威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担1097元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2955元，此款原告曹政威已经垫付，二被告保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给原告曹政威。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月十八日书记员  侯 旭