江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4075号上诉人（原审被告）：王玉平，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李树珍，系上诉人王玉平之妻，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：杨志花，女，1957年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：沈明辉，系被上诉人杨志花之子，1983年4月6日出生，汉族，住灌南县。上诉人王玉平因与被上诉人杨志花机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初10033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉平及其委托诉讼代理人李树珍、被上诉人杨志花及其委托诉讼代理人沈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉平上诉请求：撤销一审判决，改判王玉平不承担赔偿责任；一二审诉讼费用由杨志花承担。事实与理由：1.王玉平与杨志花没有发生碰撞，杨志花受伤原因是因为其横穿马路，没有走正常的十字路口，同时杨志花驾驶的三轮车载有过重的货物，杨志花速度过快，操作不当导致自己的车辆发生侧翻。王玉平虽然在杨志花发生事故时驾驶三轮车逆向行驶，但是王玉平的该行为不会对杨志花产生实质影响，王玉平驾驶速度很慢，王玉平看到杨志花是已经采取控制措施，与杨志花尚距十余米远，没有侵害到杨志花，故不应承担赔偿责任。2.交警部门对该事故认定为同等责任，但是王玉平始终对该认定不服，在交警队询问笔录中王玉平明确表示其不存在责任，由于复核期过短导致王玉平错过了申请复核的机会，但是没有申请复核不代表王玉平认可事故责任认定。针对王玉平的上诉请求，杨志花辩称，当时其从秦东门大街向东行驶，王玉平是逆行，后来王玉平还逃跑了。事发后九点多120来带杨志花去医院，王玉平一直没去医院，后来杨志花的儿子来签字，杨志花十二点多才做手术。当时如果不是路人，王玉平就跑掉了，现在杨志花还不能正常走路。杨志花向一审法院起诉请求：1.判令王玉平向其支付医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计50599.77元（医疗费40699.53元，二次手术费9000元，误工费33600元，护理费11750元，营养费3150元，共计98199.53元，鉴定费1500元，按照50%计算50599.77元）。2.王玉平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月15日8时58分，杨志花驾驶无号牌电动三轮车沿江化南路由北向东行驶至秦东门大街与江化南路交叉路口东侧时，杨志花为躲避沿秦东门大街南侧非机动车道由东向西行驶的王玉平驾驶的无号牌电动三轮车而发生侧翻，造成杨志花受伤，杨志花电动三轮车受损。因本起事故中，杨志花与王玉平均存在交通违法行为，且该违法行为与事故的发生具有因果关系，交警支队海州三大队出具事故认定书，认定杨志花负同等责任、王玉平负同等责任。杨志花受伤后至连云港市长寿医院住院治疗，支出救护车费用150元、医疗费40465.53元。经交警支队海州三大队委托，2018年9月18日，连云港市东方医院司法鉴定所对杨志花伤情出具鉴定意见：1.杨志花2018年5月15日交通事故致左足多发跖骨骨折、神经肌腱损伤。其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计玖仟元（或以实际发生为准）。2.杨志花误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。杨志花为此支出鉴定费1500元。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，杨志花、王玉平承担同等责任，一审法院予以确认。王玉平辩称没有与杨志花发生碰撞，不承担赔偿责任。一审综合审查交警队询问笔录、事故认定书，认定事故发生时王玉平驾驶电动三轮车逆向行驶，杨志花驾驶电动三轮车穿越马路时为躲避王玉平的车辆发生侧翻，导致受伤。王玉平驾驶三轮车逆向行驶的行为违反交通法规规定，在本起事故中存在过错，应当依据事故认定书认定的责任比例承担侵权赔偿责任。事故发生时杨志花年满60周岁，其主张的误工损失一审法院不予支持。关于杨志花的损失，一审法院核定如下：医疗费40615.53元；二次手术费用9000元；护理费7500元；营养费3150元；鉴定费1500元，共计61765.53元，王玉平承担50%的赔偿责任计30883元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、王玉平于判决生效之日起十日内赔偿杨志花30883元；二、驳回杨志花的其他诉讼请求。如果王玉平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由杨志花负担40元，王玉平负担66元（杨志花已预交，王玉平于给付上述款项时一并给付杨志花）。本院二审期间，因双方对事故发生原因及责任认定存在争议，双方均申请本院调取事发时该路段监控视频，本庭于2019年12月18日前往交警支队海州三大队调取该段监控视频，并于2019年12月25日组织双方针对该段监控视频进行开庭质证，杨志花针对该段监控视频质证认为应当按交警的意见处理，杨志花是避让王玉平才翻掉的，王玉平还逃跑的，之后王玉平还强词夺理。王玉平针对该段监控视频质证认为事故处理无意见，王玉平也没碰杨志花，离杨志花十几米远，是杨志花自己翻的车。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决认定的责任比例是否适当。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对于“交通事故”的定义明确为：是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡和财产损失的事件。由此可知车辆之间是否发生直接的物理接触并不影响交通事故的发生，交通事故中各方是否承担事故责任取决于驾驶车辆的行为与事故的发生是否存在因果关系，具体的民事责任承担则应当由人民法院结合交警勘验及询问笔录、事故责任认定书、道路监控、行车情况等各类证据综合认定。本案中，交警支队海州三大队对交通事故原因认定为杨志花、王玉平驾驶非机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，共同导致交通事故发生。交警支队海州三大队认为杨志花与王玉平的交通安全违法行为和过错与事故的发生均有因果关系，杨志花和王玉平的交通安全违法行为和过错与事故发生的因果关系作用相当，因此认定杨志花和王玉平均负事故同等责任。结合本院二审中调取的事发时该路段监控视频和一审中质证的各项证据可以认定双方均存在违规驾驶的行为，尽管王玉平在一二审中一再表示自己没有碰触到杨志花，但现有证据足以证实其逆向行驶的行为导致杨志花因避让王玉平而发生侧翻，加之杨志花本身也存在违规驾驶行为，交警部门的事故责任认定书责任划分正确合理，一审法院依照该事故认定书来认定责任比例并无不妥之处，二审予以采信。针对王玉平在规定期限内未对事故责任认定书提出复核申请的上诉理由，因王玉平未提交相关证据证明确系交警部门工作失误而非王玉平自身原因延误导致其不能在规定期限内提出复核申请，且杨志花已向人民法院提起民事诉讼，事故责任认定书是否经过复核不影响人民法院根据在案证据确定双方事故责任，故该上诉请求本院不予支持。综上所述，王玉平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元（王玉平已预交），由上诉人王玉平承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月二十六日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。