河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4002号原告：河南军安建工集团有限公司。住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码:91410900706799790F。法定代表人：张红伟，经理。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市福安煤业有限公司。住所地：平顶山市卫东区东高皇乡吕庄村，统一社会信用代码：9141040356374779XQ。法定代表人：许文勇，经理。委托诉讼代理人：曹俊杰，男，1964年1月16日出生，汉族，系该公司职工，住平顶山市新华区。第三人：平顶山市福安砌筑工程有限公司。住所地：平顶山市卫东区十二矿路中段路南（十二矿大门东500米），统一社会信用代码:91410400582881425Y。法定代表人：黄建民，经理。原告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）与被告平顶山市福安煤业有限公司（以下简称福安煤业公司）、第三人平顶山市福安砌筑工程有限公司（以下简称福安砌筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军安公司委托诉讼代理人王福安、被告福安煤业公司委托诉讼代理人曹俊杰、第三人福安砌筑公司法定代表人黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告工程款共计肆拾玖万叁仟玖佰伍拾柒点伍叁元(493957.53元)，并支付2012年4月起至今逾期利息21万元(按同期中国人民银行贷款利率6%计算)。二项合计703957.53元。该款项转支付给第三人福安砌筑公司。事实和理由：2011年10月，原、被告建筑工程施工合同，约定原告在被告公司院内建设副井绞车房，井口房。工程为包工包料总承包方式合同约定价款106万元。建至中途因被告原因工程停工。期间原告多次向被告催要工程款，并向被告开具了493957.53元发票在被告公司挂账。但被告因种种原因，至今未能支付原告工程款。同时原告因与第三人有债权债务关系原告也同意将此笔工程款由被告直接支付给第三人。据此，债务应当清偿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权，也违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用若干法律问题的解释》的相关规定。原告请求人民法院在查清事实基础上，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告和第三人的合法权益。被告福安煤业公司辩称，1、工程无异议，利息有误，利息应自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、福安煤业公司和第三人无合同关系，不同意判决向第三人支付。第三人福安砌筑公司述称，应当支持原告的诉讼请求，判决被告向第三人支付款项。原告军安公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告与被告之间签订的建筑工程施工合同一份，证明被告将其公司副井绞车房（绞车基础）、井口房工程承包给原告，合同对资金来源，承包方式、工期等作出了明确约定。证据2、发票一份，证明原、被告双方对已建工程的造价协商一致，原告为被告开具了发票，并已在被告公司挂账。证据3、原告与第三人签订的协议一份，证明原告与第三人协商一致，将被告福安煤业公司对原告所欠工程款磨账至第三人名下，并已通知被告。被告福安煤业公司未提交证据。第三人福安砌筑公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2011年10月8日，福安煤业公司（发包人）与军安公司（承包人）签订《协议书》一份，约定：一、工程概况工程名称：副井绞车房（绞车基础）；井口房。工程地点：福安煤业公司院内。工程内容：施工图设计包含的内容。资金来源：自筹。二、工程承包范围：承包范围：总承包（包工包料）。三、合同工期：开工日期：2011年10月15日，竣工日期：2012年3月15日。合同工期总日历天数150天。四、质量标准工程质量标准：合格。五、合同价款：金额（大写）：壹佰零陆万元整￥106万元。……合同签订后，军安公司依约施工。施工过程中因福安煤业公司原因，工程停工。军安公司多次向福安煤业公司催要已施工部分工程款。2018年12月17日，军安公司向福安煤业公司开具了金额为493957.53元的发票在福安煤业公司挂账。福安煤业公司至今未向军安公司支付工程款。庭审中，军安公司提供一份协议，该协议载明：福安煤业公司（甲方）、军安公司（乙方）、福安砌筑公司（丙方），事由：关于三方磨账事宜，经三方共同协商，特达成以下协议：一、在2011年，甲乙双方签订建设工程施工合同，在2011年至2012年乙方在甲方处依合同进行工程施工，现甲方拖欠乙方工程款四十九万三千九百五十七点五三元(493957.53元)，现该工程款已开具发票在甲方公司挂账。二、乙方与丙方之间存在债权债务关系。现乙方同意甲方所欠493957.53元工程款来冲抵乙方与丙方间债权债务，乙方对甲方第一条关于493957.53元工程款的权利由丙方承接。三、冲抵全部完成后甲方欠乙方关于本协议第一条的工程款为零元。四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章后生效。五、本协议未尽事宜，遵照国家相关法律、法规和规章办理。六、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。七、如果发生意外，由三方协商解决，如达不成一致，通过法律途径解决。其中军安公司和福安砌筑公司在该协议落款处加盖公章。福安煤业公司未加盖该公司公章。庭审中，关于磨账协议，福安砌筑公司法定代表人黄建民称“军安公司委托我去说过”，福安煤业公司称属实。本院认为，原告军安公司与被告福安煤业公司签订的建设工程施工协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。关于已建部分双方进行了算账，军安公司向福安煤业公司开具了发票。庭审中福安煤业公司对发票金额无异议。因此能够认定福安煤业公司欠军安公司的工程款本金为493957.53元。关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，军安公司主张利息自2012年4月1日起按照年利率6%计算，证据不足，本院不予支持。结合原告提交证据情况及庭审情况，本院认为利息应自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，结合原告提供证据情况及庭审情况，能够认定军安公司将其对福安煤业公司的债权转让给福安砌筑公司时通知了福安煤业公司。且该债权并非专属于军安公司自身的权利。故军安公司请求判决福安煤业公司向福安砌筑公司支付工程款本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市福安煤业有限公司支付第三人平顶山市福安砌筑工程有限公司工程款本金493957.53元及利息（利息以本金493957.53元元为基数，自2012年4月1日起至全部本金支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告河南军安建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10839元，减半收取计5419.5元，由被告平顶山市福安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年十二月九日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。