安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9986号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄兵兵,男,1991年3月9日出生，汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱其华，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮堂勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）因与被上诉人黄兵兵、朱其华、阮堂勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险合肥支公司上诉请求撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0221民初2714号民事判决，依法改判太平洋财险合肥支公司在交强险伤残限额下承担70376.1元（不服金额39623.9元），并有向致害人追偿的权利，由黄兵兵、朱其华、阮堂勇、人保合肥市分公司承担上诉费用。事实与理由：一、事故认定书载明朱其华醉酒驾驶，严重危害公共道路安全。行为人明知醉酒后驾车违反法律规定，危害公共安全，却无视法律规定，造成重大伤亡，说明行为人主观上具有危害公共安全的故意。若判决保险公司代为承担事故的赔偿责任，会助长“保险公司在，醉驾不用怕”的不良社会风气形成。涉案车辆在太平洋财险合肥支公司购买了交强险及商业险，驾驶员朱其华醉酒驾驶为我国法律法规明令禁止行为，商业三者险不负赔偿责任。交强险内太平洋财险合肥支公司仅对于紧急抢救医疗费用进行垫付，并且对于该费用太平洋财险合肥支公司仍有向致害人追偿的权利。其余损失费用太平洋财险合肥支公司不负垫付和赔偿责任。太平洋财险合肥支公司在一审中已经提供交强险及商业险投保单等相关证据，太平洋财险合肥支公司对于免责事项已尽到告知义务；另外被保险人朱其华也向太平洋财险合肥支公司提交了放弃索赔的申请，基于合同约定太平洋财险合肥支公司已经无赔付责任，但一审法院仍然判决太平洋财险合肥支公司在交强险内承担赔偿责任。一审判决依据2018年道路交通损害赔偿标准34393元／年进行计算伤残赔偿金，却按照2017年道路交通损害赔偿的旧标准进行计算132.88元／天计算护理费，判决依据明显错误，应按照123.48元／天计算护理费12965.4元。一审判决承担比例错误，黄兵兵为皖Ａ×××××车辆及皖0171505拖拉机的三者人伤，交强险内的实际赔偿金额应当由人保合肥市分公司与太平洋财险合肥支公司共同承担。人保合肥市分公司请求为另一人伤预留份额，人保合肥市分公司与太平洋财险合肥支公司应各自在交强险医疗限额下赔偿10000元；交强险伤残限额下赔偿70376.1元［（误工费52000.8元＋护理费12965.4元＋伤残赔偿金68786＋精神抚慰金6000元＋交通费1000元）÷2］，按照以上金额判决不影响为另一伤者预留份额。二、上诉费是由于该项交通事故纠纷所产生的间接费用且不属于保险责任赔偿范围，该项费用应当由黄兵兵、朱其华、阮堂勇、人保合肥市分公司承担。 黄兵兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及合肥中院审判规程的规定，太平洋财险合肥支公司应当予以赔偿。太平洋财险合肥支公司陈述的合同约定对黄兵兵没有约束力。护理费实际发生的时间是2018年，本着有利于伤者的原则，依据2018年的标准进行赔偿不违反法律规定。太平洋财险合肥支公司交强险限额内赔偿的主体为黄兵兵一人，同案另一伤者傅建华受伤严重，若按照太平洋财险合肥支公司主张势必损害傅建华的利益，因此一审判决人保合肥市分公司在交强险限额内为傅建华预留份额符合法律规定。上诉费用属于司法裁定范围。 朱其华辩称：对太平洋财险合肥支公司要求在交强险范围内由人保合肥市分公司与太平洋财险合肥支公司均摊赔偿份额的诉请予以认可。对护理费的计算标准认可太平洋财险合肥支公司的上诉意见。对交强险限额外的赔偿朱其华依法承担70%的责任，且应当扣除朱其华已支付的70000元。 阮堂勇、人保合肥市分公司二审未作陈述。 黄兵兵向一审法院起诉请求：1.朱其华、阮堂勇共同赔偿黄兵兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费、材料费等共计289214.76元（详见赔偿清单），后续治疗费另行主张；2.太平洋财险合肥支公司、人保合肥市分公司在交强险赔偿责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用全部由朱其华、阮堂勇、人保合肥市分公司与太平洋财险合肥支公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月14日21时25分左右，朱其华醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿新合水路由南向北行驶到新合水路陆桥往定远炉桥岔路口南侧时，与因故障停在行车道上阮堂勇所有的皖0171505变形拖拉机相碰，造成修理工黄兵兵、朱其华、皖Ａ×××××小型普通客车乘坐人傅健华不同程度受伤的道路交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱其华承担事故主要责任，阮堂勇承担事故次要责任，傅建华无责任，黄兵兵无责任。黄兵兵受伤后在长丰县中医院住院治疗，共住院38天，后又到长丰县中医院和合肥市第二人民医院门诊，共花去医疗费66067.46元。2019年4月12日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人黄兵兵因交通事故致左尺桡骨和掌骨多发性骨折，左腕关节功能丧失58％，评定为九级伤残。2.评定被鉴定人黄兵兵的误工期为240日，护理期为105日，营养期为135日。2019年8月6日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人黄兵兵系道路交通事故致左尺桡骨多发性骨折，遗留左腕关节活动功能丧失25％以上，构成十级伤残；（二）给予被鉴定人伤后误工期240日，护理期105日，营养期135日。皖Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2018年1月24日00：00时起至2019年1月23日24：00时止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。皖0171505变形拖拉机在人保合肥市分公司投保了交强险，保险期间自2018年3月20日0：00时起至2019年3月19日24：00时止，保险限额为12.2万元。事故发生后，朱其华支付给黄兵兵70000元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中朱其华、阮堂勇违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使黄兵兵受伤。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱其华承担事故主要责任，阮堂勇承担事故次要责任，傅建华无责任，黄兵兵无责任。该责任认定符合事实和法律规定，该院予以确认。根据上述责任认定结合该院审理查明的情况，朱其华应承担70%的赔偿责任，阮堂勇应承担30%的赔偿责任。故对黄兵兵因该起事故产生的损失，朱其华、阮堂勇应承担相应的赔偿责任。朱其华作为皖Ａ×××××小型普通客车的所有人与太平洋财保合肥支公司签订的保险合同和阮堂勇作为皖0171505变形拖拉机的所有人与人保合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，太平洋财保合肥支公司、人保合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。黄兵兵的各项赔偿费用该院核定如下：医疗费66067.46元、误工费52000.8元（216.67元／天×240天）、护理费13952.4元（132.88元／天×105天）、交通费1000元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费6750元（50元／天×135天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元，合计216456.66元。太平洋财险合肥支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵医疗费10000元、误工费52000.8元、护理费13952.4元、交通费1000元、残疾赔偿金37046.8元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元。太平洋财险合肥支公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。人保合肥市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵医疗费5000元、残疾赔偿金31739.2元，合计36739.2元。朱其华应赔偿黄兵兵医疗费51067.46元、住院伙食补助费1900元、营养费6750元，合计59717.46元的70%即41802.22元。阮堂勇应赔偿黄兵兵医疗费51067.46元、住院伙食补助费1900元、营养费6750元，合计59717.46元的30%即17915.24元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵36739.2元；三、朱其华于本判决生效之日起十日内赔偿黄兵兵41802.22元（已支付）；四、阮堂勇于本判决生效之日起十日内赔偿黄兵兵17915.24元；五、驳回黄兵兵的其他诉讼请求。案件受理费1746元，减半收取计873元，由黄兵兵负担123元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担450元，由阮堂勇负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担150元。 双方当事人二审均未提交新的证据材料。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，各方当事人对一审判决认定的案涉交通事故的责任比例、黄兵兵的伤残及“三期”及车辆投保情况等均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。基于交强险设立的公益性和强制性，太平洋财险合肥支公司主张在机动车交通事故责任强制保险限额内不应当承担赔付责任的理由不能成立，本院不予采信。 涉案事故因朱其华醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车与因故障停在行车道上阮堂勇所有的皖0171505变形拖拉机相撞，导致第三者黄兵兵、驾驶员朱其华及皖Ａ×××××小型普通客车乘坐人傅建华不同程度的受伤。黄兵兵同时作为皖Ａ×××××小型普通客车和皖0171505变形拖拉机所承保的机动车三责险的第三者，黄兵兵因涉案事故造成的损失应由皖Ａ×××××小型普通客车和皖0171505变形拖拉机在其各自承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。傅建华作为皖0171505变形拖拉机所承保的机动车三责险的第三者，考虑到傅建华受伤严重，一审判决在皖0171505变形拖拉机所承保的交强险限额范围内为傅建华预留份额，合理分配太平洋财保合肥支公司、人保合肥市分公司在各自交强险限额内赔偿数额并无不妥。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。该案一审法庭辩论终结时上一年度相关统计数据已经公布，护理费应该按照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准45070元/年予以计算，一审判决认定护理费损失有误，本院予以纠正。黄兵兵因涉案事故造成的护理费损失应为12965.34元（45070元/年÷365×105天）。 关于诉讼费用的分担。《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。太平洋财险合肥支公司未能提供证据证明双方关于诉讼费用的负担有合同约定。法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额符合法律规定。 黄兵兵因本案交通事故所造成的损失为医疗费66067.46元、误工费52000.8元、护理费12965.34元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费6750元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元，合计215469.6元。上述损失，太平洋财险合肥支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵120000元（医疗费10000元、误工费52000.8元、护理费12965.34元、交通费1000元、残疾赔偿金38033.86元、精神损害抚慰金6000元），太平洋财险合肥支公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。人保合肥市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵35752.14元（医疗费5000元、残疾赔偿金30752.14元）。余下损失59717.46元（医疗费51067.46元、住院伙食补助费1900元、营养费6750元），由朱其华赔偿黄兵兵41802.22元（59717.46×70%），阮堂勇赔偿黄兵兵17915.24元（59717.46元×30%）。 综上，太平洋财险合肥支公司的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2714号民事判决第一项，即：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵120000元； 二、维持安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2714号民事判决第三项，即：朱其华于本判决生效之日起十日内赔偿黄兵兵41802.22元（已支付）； 三、维持安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2714号民事判决第四项，即：阮堂勇于本判决生效之日起十日内赔偿黄兵兵17915.24元； 四、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2714号民事判决第二项，即：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵36739.2元； 五、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2714号民事判决第五项，即：驳回黄兵兵的其他诉讼请求； 四、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵35752.14元； 五、驳回黄兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费案件受理费1746元，减半收取计873元，由黄兵兵负担127元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担446元，由阮堂勇负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担150元；二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 .