wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执221号之二 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住四川省南充市高坪区。 法定代表人：何权，董事长。 被执行人：唐红，女，汉族，生于1985年10月10日，住四川省岳池县。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1985年10月9日，住四川省岳池县。 被执行人：四川国丰建筑总承包有限责任公司。住所地四川省达州市达县南外镇。 法定代表人：谭清平。 申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与唐红、唐兵、四川国丰建筑总承包有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终838号民事判决已发生法律效力。申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并申报财产。 2.本院通过执行查控系统查询，发现被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司有银行存款余额146万余元，被多个法院冻结在先，本院已按本案标的轮候冻结。被执行人名下无车辆、不动产等其它财产信息。 3.本院到被执行人住所地及经营场所调查走访，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施并对外发布。 5.上述执行情况及信息，本院均告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘香廷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初729号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人潘峰，男，汉族，1987年6月13日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，于同年2月19日被取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日13时20分许，被告人潘峰驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路段时，与前方由西向东过路的刘某相撞，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经抽取潘峰静脉血检验，检出其血液乙醇含量为193mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人潘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了勘验笔录，鉴定文书，常住人口基本信息查询表、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，被害人陈述，被告人潘峰的供述等证据证实。 被告人潘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月2日被告人潘峰赔偿被害人刘某损失共计27768元，被告人潘峰已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人潘峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初682号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张建磊，男，1982年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省滕州市。2019年10月8日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 辩护人朱超、李名霏，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人张建磊犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人张建磊及其辩护人李名霏到庭参加诉讼。 现已审理终结。 公诉机关指控，2011年10月27日12时许，张某2、孙某更(均已判刑)与张建磊经预谋后，携带事先准备的帽子、口罩、宽胶带、绳子、刀具、背包、头盔等作案工具，由孙某更驾驶普通桑塔纳轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）带着张某2，张建磊骑摩托车跟踪刘某伺机抢劫。当日19时许，在枣庄市市中区建设路枣庄市经济学院附近的理发店门口，张建磊强行将刘某拽至桑塔纳轿车内，随即张某2、张建磊对其捆绑、殴打，抢走其价值2700元的三星牌手机一部、皮包内的现金6200元及七张银行卡，在逼迫其说出银行卡密码后，于当日夜，从市中区渴口农村信用社等地的自动取款机上，将刘某银行卡内现金117700元取出，午夜1时许将刘某带至高新区店韩路放回。经法医鉴定，刘某身体所受损伤属轻微伤。张建磊、张某2、孙某更各分得现金40500元。 另查明，被害人经济损失已在同案犯张某2、孙某更案件处理期间获得全部退赔。现被害人刘某出具书面谅解书表示对被告人张建磊予以谅解。根据公安机关办案说明，被告人张建磊系主动投案。 上述事实，被告人张建磊在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人胡某、张某1、徐某等人的证言、涉案物品价格认定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。被告人张建磊在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，对指控事实及罪名均无异议。检察机关量刑建议书中建议判处被告人张建磊有期徒刑六至八年，并处罚金五万元。辩护人认为被告人张建磊在共同犯罪中系从犯，现其认罪悔罪，具有自首情节，积极缴纳罚金保证金，建议对其减轻处罚。 本院认为，被告人张建磊以非法占有为目的，当场使用暴力 手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张建磊系主要实行犯，与同案犯作用相当，不宜区分主、从犯；对辩护人关于从犯的观点不予采纳。被告人张建磊系主动投案，且能如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以减轻处罚。现该张能够自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金保证金，亦可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张建磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2027年4月7日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 靳 峰 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 李祥水 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 张 丽
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初207号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年1月13日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址沂源县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人岳增梅，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔志霞、高洁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人岳增梅到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日20时，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿北张良中心路由南向北行驶，将前方步行的被害人郗某1撞倒致其受伤。事故发生后，被告人李某某驾驶正三轮摩托车逃逸，后于2019年3月28日被查获。被害人郗某1经医院抢救无效于2019年3月31日23时死亡。被告人李某某在此次道路交通事故中实施了无证驾驶无牌正三轮摩托车，行驶中不注意观察路面情况的违法行为，直接引发此次道路交通事故，且在发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任。 对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书等书证，证人郗某2、朱某1、朱某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某某对指控的基本事实及罪名不否认。辩护人提出的辩护意见是被告人李某某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对被告人李某某从轻、减轻处罚对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，经公安机关侦查，因被告人李某某没在家没有抓获归案，公安机关告知被告人李某某的家属通知被告人李某某接受询问。后被告人李某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪事实予以供认。在审理期间，被告人李某某及其亲属朱某3与被害人的近亲属任某、郗某2、郗某3就附带民事赔偿达成和解协议，被告人李某某及其亲属朱某3一次性赔偿了被害人的近亲属任某、郗某2、郗某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计220000元，取得了谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有视听资料机动车照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、发立破案经过、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人朱某1、朱某2、郗某2的证言，鉴定意见沂源县公安局司法鉴定中心（源）公（司）证鉴（病理）字（2019）024号、山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字第03-201号交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经口头传唤，主动投案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对被告人李某某从轻处罚对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  李天艺 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  任昌莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申395号 再审申请人（原审被告）：陈亮冲，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：孙徐军，系公司员工。 委托诉讼代理人：张文生，系公司员工。 再审申请人陈亮冲因与被申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市淳安县人民法院（2018）浙0127民初7707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，陈亮冲于2019年12月3日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，陈亮冲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陈亮冲撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 丁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27193号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。被执行人郜勇，男，汉族，1980年12月13日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6423号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郜勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金226666.42元、利息30086.79元、分期付款手续费7555.54元（利息暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担908元，由被告郜勇负担5067元。郜勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郜勇名下银行存款273316.75予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十二月二十三日书记员代 红 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1936号 申请执行人李石林，男，1941年12月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人戴福泳，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于李石林与戴福泳机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴福泳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李石林于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人戴福泳支付赔偿款321268.95元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人戴福泳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为32.707195万元，未执行金额为32.707195万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人戴福泳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李石林亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴福泳新的财产线索，申请执行人李石林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3341号原告徐永胜，男，1977年1月12日生，汉族，住郑州市。被告李亚兵，男，汉族，住青海省西宁市。原告徐永胜与被告李亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告徐永胜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永胜撤回起诉。案件受理费193元减半收取96.5元，由原告负担。审 判 长 赵志兵审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 张文彬书 记 员 毛洪梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行初195号 原告陈继学，男，汉族，1971年9月20日出生，住成都市温江区。 被告成都市公安局温江区分局，住所地成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，职务：分局长。 委托代理人周力，该单位工作人员。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市公安局，住所地成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，职务局长。 委托代理人许刚，四川迪扬律师事务所律师。 原告陈继学诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）、被告成都市公安局政府信息公开和行政复议一案。原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈继学，被告温江公安分局负责人谢良奎、一般委托授权代理人周力、蒋铭，成都市公安局负责人委托工作人员余珂、一般委托授权代理人许刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继学诉称，原告向温江公安分局递交《政府信息公开申请》要求公开“2019年7月4日9时传唤原告，并限制原告人身自由8小时理由”的政府信息。2019年8月15日温江公安分局作出2019年第5号《政府信息公开申请办理告知》答复，该答复违背国务院711令规定，侵犯了原告的合法权益。原告向成都市公安局申请复议，成都市公安局于2019年10月31日作出成公复决字[2019]134号《行政复议决定》。原告不服该决定，请求：1、判决撤销温江公安分局于2019年8月15日作出2019年第5号《政府信息公开申请办理告知》答复，并判令其依法全面、准确、及时作出答复。2、判决撤销成都市公安局于2019年10月31日作出成公复决字[2019]134号《行政复议决定》。 被告温江公安分局辨称，一、该单位具有作出2019年第5号《政府信息公开申请办理告知书》的行政职权。二、案涉告知书认定事实清楚，适用法律正确。行政执法案卷信息依法可以不予公开。三、案涉告知书程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告成都市公安局辨称，根据《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政执法案卷信息可以不予公开。温江公安分局作出的告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。该局作出的复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月25日，原告陈继学通过邮寄方式向温江公安分局提交了一份《政府信息公开申请表》，请求依法公开合法有效“2019年7月4日9时被申请人传唤申请人，并限制申请人人身自由8小时理由”的政府信息。温江公安分局于2019年8月15日作出2019年第5号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为“你申请公开的信息属于行政执法案卷信息，不予公开”。原告不服该答复，于2019年8月30日向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局于2019年9月2日受理，通知被申请人答复，经审查认为温江公安分局告知书合法，遂于2019年10月31日作出成公复决字[2019]第134号《行政复议决定书》，维持案涉告知书。原告不服该答复，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告陈继学申请公开公安机关传唤并限制其人身自由8小时的理由。其实质是就传唤事项向公安机关提出咨询，公安机关对其咨询所作出的答复，不属于政府信息公开行为，不会影响其政府信息知情权。原告以政府信息公开名义对公安机关传唤行为的合法性提出质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，案涉告知书不会对其权利义务产生实际影响。基于此，案涉复议行为亦不会对其权利义务产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案应当驳回原告起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告陈继学的起诉。 原告陈继学预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵  波 人民陪审员 钟 祖 红 人民陪审员 洛桑东洲 二〇一九年十二月六日 书 记 员 曹 秋 露
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8101号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：许孔倪，男，1954年11月17日生，汉族，住固始县。被告：胡大友，男，1981年5月5日生，汉族，住固始县。被告：曾垂友，男，1956年11月6日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告许孔倪、胡大友、曾垂友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告许孔倪、胡大友、曾垂友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许孔倪偿还贷款17,157.56元及利息，被告胡大友、曾垂友承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许孔倪于2016年6月24日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年6月24日至2019年6月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告胡大友、曾垂友签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月26日，被告许孔倪在原告处取款50,000元，于2018年3月24日最后一次循环。农行于2019年11月5日扣款12,466.96元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。许孔倪未作答辩。胡大友未作答辩。曾垂友未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告许孔倪、胡大友、曾垂友身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告许孔倪因养鱼从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月24日起至2019年12月23日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告胡大友、曾垂友为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月26日向被告许孔倪发放了50,000元贷款。借款于2018年3月24日最后一次循环。截止2019年11月5日，农行从许孔倪卡上扣款以偿还所欠部分本金。本金余款17,157.56元及2019年11月5日后的利息经原告催要，被告许孔倪未偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告许孔倪、胡大友、曾垂友签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告许孔倪发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告许孔倪在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告许孔倪偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告胡大友、曾垂友为被告许孔倪借款提供担保，在被告许孔倪逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许孔倪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金17,157.56元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年11月6日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告胡大友、曾垂友对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告许孔倪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由许孔倪、胡大友、曾垂友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费229元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月十七日书记员  霍健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11048号 上诉人（原审被告）：山东镭泽智能科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区高家社区中一淄博先进制造产业城B区6号。 法定代表人：颜景川。 委托诉讼代理人：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛三度助燃设备科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北张社区553－1号。 法定代表人：苟焕信，董事长。 委托诉讼代理人：张昱，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 上诉人山东镭泽智能科技有限公司因与被上诉人青岛三度助燃设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东镭泽智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人山东镭泽智能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人山东镭泽智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月十三日 书记员  方高海 赵彩玉
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2159号 王静： 你在申请执行张肇华合同纠纷一案中，于2019年12月13日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初694号原告：曲照祥，男，1939年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：曲桂香，女，1941年7月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二原告委托诉讼代理人：曲圣红（系原告女儿），女，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：曲圣文，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：曲圣武，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：曲圣全，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告曲照祥、曲桂香与被告曲圣文、曲圣武、曲圣全赡养费纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂香及原告曲照祥、曲桂香的委托诉讼代理人曲圣红，被告曲圣武、曲圣全到庭参加诉讼，被告曲圣文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲照祥、曲桂香向本院提出诉讼请求：判令被告每月各支付原告每人1000元赡养费。诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚生三子一女，即长子曲圣文、次子曲圣武、三子曲圣全、女儿曲圣红。现原告早已丧失劳动能力，无经济来源，生活窘迫，目前只有女儿曲圣红每月支付部分赡养费，被告不予支付，故原告请求法院判如所请。被告曲圣文未作答辩，亦未提交证据。被告曲圣武辩称，我已经十三四年左右没有和老人往来，和家人都没有亲情了，我与这个家庭一点关系都没有。关于赡养老人，我尊重法律，老人有搬迁钱三四十万元都哪去了，老人现在手里有钱，把这个事情必须弄明白，要不然我一分钱也不拿。被告曲圣全辩称，同意给原告赡养费，法院判多少我都承担。原告围绕诉讼请求依法提交了大连长兴岛街道办事处沙包村民委员会证明一份，以证明二原告系夫妻关系，被告曲圣文、曲圣武、曲圣全为其婚生子，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曲圣武、曲圣全未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲照祥、曲桂香系夫妻关系，被告系双方婚生子。原告曲照祥患有糖尿病、脑血栓，日常需打针吃药，原告除每人每月享有195元养老金无其他经济来源，目前二原告在一起生活。原告主张每月花销主要用于日常生活及治病，但未提交证据证明。本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告均年近八旬，无经济收入，身体患有疾病，被告作为原告的儿子，依法应当承担赡养原告的义务。关于赡养费的给付数额，应综合考虑原告的实际生活所需、子女各自的经济能力等各方面因素，原告未举证证明其日常消费及医疗花费情况，考虑到原告现在二人共同生活，每人每月享有195元的养老金，参照2018年度大连市城镇常住居民年人均消费支出，以及原告共有子女四人的实际情况，综合上述因素，本院酌定被告每人每月各给付原告赡养费300元为宜。被告曲圣武关于原告自己手中有养老钱的意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳；关于曲圣武所称的与原告之间没有亲情等意见，不构成抗辩原告主张赡养费的理由，故本院不予采纳。被告曲圣文未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲圣文、曲圣武、曲圣全自2019年12月起每人每月给付原告曲照祥、曲桂香赡养费各300元，该款于每月的30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲圣文、曲圣武、曲圣全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一九年十二月二日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1072号罪犯杨斌，男，1976年5月27日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年4月4日作出（2018）京0105刑初236号刑事判决，认定被告人杨斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。被告人杨斌及同案其他被告人不服，分别提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）京03刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯杨斌的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2019年5月获得表扬奖励。根据杨斌的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨斌予以假释。经审理查明，罪犯杨斌在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯杨斌犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌予以假释（假释考验期自2019年12月27日起至2020年6月19日止），原判附加刑罚金人民币三万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 赖 琪审 判 员 冯 哲二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终589号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德奎，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾县******8*****。因本案于2019年*月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李丽丽，广东盈进律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘德奎犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤2071刑初2178号刑事判决。原审被告人刘德奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月8日凌晨零时许，被告人刘德奎在中山市南朗镇新盛世机电有限公司员工413宿舍睡觉时，因酒后回舍工友张鹏用手机播放音乐唱歌影响其休息，双方发生口角，进而拉扯互相打斗。被告人刘德奎见被害人张鹏鼻子流血随即报警。当被告人刘德奎准备下楼带警察上楼时，被害人张鹏继续持工具欲殴打被告人刘德奎，双方在拉扯过程中倒地。被告人刘德奎压住被害人张鹏并用左手肘压住其胸口，殴打张鹏臀部及左腹部位，致使张鹏左侧第七、第八肋骨骨折。经鉴定，被害人张鹏的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人刘德奎如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘德奎在原审庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实。原审判决据此认定被告人刘德奎的行为构成故意伤害罪。被告人刘德奎有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人过错在先，可以对被告人刘德奎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘德奎有期徒刑八个月。上诉人刘德奎上诉称：1.案发后其积极救助被害人；2.被害人对本案的发生存在过错。其辩护人还提出：1.刘德奎有自首情节；2.本案因民间矛盾引发，刘德奎的主观恶性和社会危害性小；3.刘德奎系初犯、偶犯；4.刘德奎有年幼的女儿需要抚养。综上，请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人刘德奎及其辩护人所提意见，经查，原审判决已认定上诉人刘德奎自首及被害人存在过错等具体情节并对上诉人刘德奎从轻处罚，现再以此为由请求从轻改判，本院不予采纳；上诉人刘德奎仅因生活琐事与被害人张鹏发生口角进而互相打斗，在明知已报警且民警即将到场的情况下，仍未保持冷静，用左手肘压住被害人张鹏胸口并进行殴打，致使张鹏左侧第七、第八肋骨骨折，造成被害人张鹏轻伤二级的后果，可见其主观恶性及社会危害性并非较小；且需要照顾家人并非法定的从轻、减轻处罚理由，辩护人的相关辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘德奎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  薛焕彬审判员  周 方二〇一九年十一月二十九日书记员  马 骁
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督941号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。负责人：鱼海，行长。委托诉讼代理人：应军匡，滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：温岭市大溪美杰塑料制品厂，住所地温岭市大溪镇纶丝洋村。投资人：叶小林。被申请人：叶小林，男，1970年1月23日出生，汉族，住温岭市。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月31日，与被申请人温岭市大溪美杰塑料制品厂签订两份《小微企业快贷借款合同》，约定被申请人借款额度484000元，借期为2018年7月31日至2019年7月31日，借款年利率为6.525％，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人叶小林系共同还款人。2018年7月31日，申请人发放贷款484000元。到期后，被申请人未归还全部贷款本息。现要求被申请人温岭市大溪美杰塑料制品厂、叶小林共同归还借款245810.05元，及利息、罚息（截至2019年10月9日为2621.85元，自2019年10月10日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）并赔偿律师代理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温岭市大溪美杰塑料制品厂、叶小林自收到本支付令起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款245810.05元，及利息、罚息并赔偿律师代理费2500元（截至2019年10月9日为2621.85元，自2019年10月10日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1705元，由被申请人温岭市大溪美杰塑料制品厂、叶小林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一九年十二月二日代书记员 王莹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执951-2号 申请执行人：高光清，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省岳池县。 被执行人：肖定祥，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省。 高光清与肖定祥民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为160000元及以100000元为本金的利息。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人肖定祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人肖定祥名下无车辆登记信息，有银行存款约400元，申请执行人认为太少，提出本次执行不扣划。有位于岳池县住宅（产权证号:XXXXXXXX）一处，本案已进行了查封。因用于抵押贷款，且抵押金额为650000元。申请执行人认为此房无益拍卖，故未处置。 三、已向被执行人肖定祥发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人肖定祥所在地调查和了解，未能查找到被执行人肖定祥有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然查封了被执行人的房产，但因此房无益拍卖，故未处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人肖定祥暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执951号案件终结本次执行程序。 被执行人肖定祥负有继续向申请执行人高光清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓颖聪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1635号 申请执行人：葛某，女，2013年10月29日出生，汉族，四川省彭州市。 法定代理人：岳某，女，1992年3月18日出生，汉族，四川省彭州市。 申请执行人：葛俊强，男，1988年11月4日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行葛某与葛俊强抚养费纠纷一案中（执行标的为9967元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，在2019年12月30日前给付5000元，剩余部分于2020年春节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初2540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执780号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：韦家振，该公司员工。 委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被执行人：柳州市鼎丰贸易有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道8号兆安俊园17栋1-187号，统一社会信用代码：91450200598426929G。 法定代表人：黄红兵，该公司总经理。 被执行人：黄红兵，男，1984年9月10日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚裕，男，1988年4月18日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢海雄，男，1988年3月8日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李康，男，1984年1月14日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚露露，女，1984年12月28日，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与李康等人追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，本院已拍卖了被执行人的房产，但已在（2019）桂0204执776号案件中抵债，无剩余价值履行本案债务。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3922号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4581号之四申请执行人：姚海亮，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省颍上县。被执行人：潘旺胜，男，汉族，1979年1月27日生，住安徽省桐城市。关于申请执行人姚海亮与被执行人潘旺胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1283民初2588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人潘旺胜于本判决生效后十日内赔偿申请执行人姚海亮损失人民币1702970.04元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11199元，申请执行人负担2899元，被执行人潘旺胜负担8300元（此款申请执行人已垫付，被执行人潘旺胜于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年10月18日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘旺胜的财产进行了查控，后申请执行人以正在与被执行人自行协商为由，向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2588号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2473号被执行人李海军，男，1980年3月出生，汉族，住邯郸市。刑事审判庭移送执行的被执行人李海军罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）豫0522刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元”。因李海军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月12日、2019年9月29日、2019年10月22日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月26日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计13000元，已执行到位5000元，本案债权尚余8000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更910号罪犯潘永豪，男，1992年9月11日出生，汉族，河北省南和县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年12月5日作出（2014）小店刑初字第00571号刑事判决，以罪犯潘永豪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元，刑期起止日期:2014年6月4日至2026年6月3日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更836号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2025年11月3日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯潘永豪在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分440分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯潘永豪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯潘永豪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘永豪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12376号上诉人（原审被告）：刘川，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：杨兴美，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：宋蓓蓓，女，平安银行股份有限公司北京分行员工。原审被告：陈志全，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上诉人刘川、杨兴美因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行、原审被告陈志全金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初40855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘川、杨兴美向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，刘川、杨兴美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘川、杨兴美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17606元，减半收取8803元，由刘川、杨兴美负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  李 丽审 判 员  王 朔二〇一九年十二月十九日法官助理  任永军书 记 员  宋卫平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1405号申请执行人：纪克俭，男，1969年4月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵铁成，男，1965年6月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行纪克俭与赵铁成民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初359号民事调解书已发生法律效力，纪克俭已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000元，案件受理费1950元。执行费2629元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人赵铁成无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵金鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12710号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：任国川（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告任国川物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3975号 原告：王棚，男，1994年9月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨小梅，女，1979年5月14日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 原告王棚与被告杨小梅民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王棚撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘沅佩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3306号     申请执行人：彭金伟，男,1976年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公民身份号码：×××。   申请执行人：张美萍，女,1993年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公民身份号码：×××。   被执行人：符智翔，男,1989年8月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人彭金伟、张美萍与被执行人符智翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初1845号民事判决书，依法向被执行人符智翔送达了执行通知书，被执行人符智翔向申请执行人彭金伟、张美萍支付欠款本金168498元并支付利息（自2018年11月6日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金数额168498元为基数，按年利率24%标准计付），未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2427.47元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局及海南省住房公积金管理部门进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有住房公积金缴纳信息。二、本院派员到被执行人住所地海口市xx区海甸xx路xx小区对其居住及财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人符智翔采取限制消费措施，同时已依法将被执行人符智翔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人彭金伟、张美萍，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十二月十九日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1822号申请执行人：潘斗华，男，1956年6月26日生。被执行人：信阳市凌枫置业有限责任公司。法定代表人：岑启胜，该公司总经理。本院在执行申请人潘斗华与被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司履行（2019）豫1522民初661号民事调解书确定的义务，但被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司名下有银行存款，该笔存款系其公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司银行（开户行：河南光山农村商业银行股份有限公司东郊支行户名：信阳市凌枫置业有限责任公司账号：56503001100******）存款1377478.50元。本裁定立即执行。审判员  李灵胜二〇一九年十二月二十二日书记员  王建志
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1914号刘凯支付令一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2019）辽1081执1268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23901号原告：张步荣，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：江丰根，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张步荣与被告江丰根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告张步荣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张步荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张步荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张步荣负担。审判员  鲁维新二〇一九年十二月十九日书记员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4791号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2351号民事调解书,于2019年10月14日立案执行申请执行人赵雷与被执行人金芬买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行45050元(其中案件执行标的金额45000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10418号原告：李甫在,男，1992年1月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:曾瑞盖，男，1976年4月21日出生，汉族，住苍南县。被告:吴正然，男，1976年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告李甫在诉被告曾瑞盖、吴正然追偿权纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾瑞盖偿还原告垫付款101154.6元并赔偿利息损失（自2019年5月22日起实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告吴正然在被告曾瑞盖对上述款不能清偿部分承担二分之一的清偿责任（扣除吴正然已经支付的6000元）；3.本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月21日，被告曾瑞盖向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款期限自2018年3月21日起至2021年3月20日止，原告李甫在以及被告吴正然共同为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，浙江苍南农村商业银行股份有限公司按约向被告曾瑞盖交付了款项。由于被告曾瑞盖未按约履行还款义务，原告李甫在于2019年5月21日代为偿还借款本金98635.89元、利息2518.71元，共计101154.6元。之后，曾瑞盖未向原告偿还代偿款，吴正然于2019年6月30日向原告支付代偿款1500元，于2019年7月8日向原告支付代偿款1500元，于2019年8月12日向原告支付代偿款1500元，于2019年10月3日向原告支付代偿款1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾瑞盖于本判决生效后十日内偿还李甫在代偿款95154.6元并赔偿利息损失（以101154.6元为基数，自2019年5月22日起算至2019年6月29日止；以99654.6元为基数，自2019年6月30日起算至2019年7月7日止；以98154.6元为基数，自2019年7月8日起算至2019年8月11日止；以96654.6元为基数，自2019年8月12日起算至2019年10月2日止；以95154.6元为基数，自2019年10月3日起算至实际履行完毕之日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吴正然对李甫在代偿款项101154.6元向曾瑞盖不能追偿的部分，按照二分之一的比例承担连带保证责任（以50577.3元为限，其承担保证责任时，应扣除已支付代偿款6000元）；三、驳回李甫在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由曾瑞盖、吴正然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月九日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更888号罪犯岩拉，男，1974年7月1日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年4月14日作出（2011）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人岩拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；昆明铁路运输中级法院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩拉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1523号 原告：青海沃地现代生态农业科技开发有限公司。 法定代表人：岳某。 被告：拜某，住贵德县。 本院在审理原告青海沃地现代生态农业科技开发有限公司与被告拜某民间借贷纠纷一案中，原告青海沃地现代生态农业科技开发有限公司于2019年12月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海沃地现代生态农业科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青海沃地现代生态农业科技开发有限公司撤诉。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告青海沃地现代生态农业科技开发有限公司负担。 审判员 李 宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邢丽琼
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初286号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：润华集团股份有限公司。住所地山东省济南市 济兖路239号。 法定代表人：栾涛。 原告胡澍与被告润华集团股份有限公司著作权权属、 侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案 件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4451号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告汪志兵，男，1972年9月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告徐厚荣，女，1980年5月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告汪志兵、徐厚荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6281号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：田春，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告田春的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告田春的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初669号 原告：宁波博高国际贸易有限公司，住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码：×××952。 法定代表人：胡冰谷，公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 被告：分宜县诺纵贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路北侧、湖东路东侧（帝景观澜）3幢206，统一社会信用代码：×××24Ｊ。 法定代表人：林红枚，公司总经理。 原告宁波博高国际贸易有限公司诉被告分宜县诺纵贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法组成合议庭进行审理。原告宁波博高国际贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告分宜县诺纵贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告宁波博高国际贸易有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波博高国际贸易有限公司撤回对分宜县诺纵贸易有限公司的起诉。 案件受理费550元（宁波博高国际贸易有限公司已预交），减半收取275元由宁波博高国际贸易有限公司负担，退回宁波博高国际贸易有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十二月三日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1126号 申请执行人：杨泽彬，男，1964年6月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被执行人：胡钢，男，1978年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人杨泽彬与被执行人胡钢民间借贷纠纷一案，依据（2019）川0521民初1469号民事判决，申请执行人杨泽彬向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡钢发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨泽彬借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数从2017年8月1日起按年利率24%计算至付清款止，利息20000元，并承担案件受理费1012.5元，执行费965元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人胡钢名下有存款300余元，本院依冻结，经征求申请执行人意见，不要求法院予以扣划。 2、查明被执行人胡钢名下有川Ｅ×××××号长安牌汽车1辆、云Ａ×××××号北京牌汽车1辆、云Ｌ×××××号东风牌汽车1辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、被执行人无其他可供执行财产。 三、通过到被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1126号案件终结本次执行程序。 被执行人胡钢应继续向申请执行人杨泽彬履行（2019）川0521民初1469号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔祥金
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初588号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张浩南,男,1998年3月4日出生,住黑龙江省五大连池市。被告人莫帅，男，1995年4月1日出生，住黑龙江省肇州县。被告人刘春雨，男，1997年11月15日出生，住吉林省大安市。辩护人单正旭、孙平，均系辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人张浩南、莫帅犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张浩南、莫帅、刘春雨犯抢劫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人张浩南、被告人莫帅、被告人刘春雨及其辩护人单正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年4月12日11时许，在大连市金州区“XX酒店”被告人张浩南趁同住被害人杨某和被害人胡某某熟睡之机，将杨某苹果6PLUS手机和胡某某苹果8PLUS手机盗走。随后，张浩南将二部手机交由被告人莫帅保管，次日二人将苹果8PLUS手机销赃获利人民币2800元，6PLUS手机灭失。经认定，苹果8PLUS手机价值人民币3700元，苹果6PLUS手机因提供的材料不齐全，故无法作出价格认定。同日，被告人张浩南同被告人莫帅、被告人刘春雨预谋,将杨某先后带至大连市金州区XX汽车站、大连市金州XX中学附近山边及龙王庙“XX旅店”XXX房间，以张浩南因受杨某代理“地下城”游戏牵连被公安机关抓获，胡某某手机系被杨某偷窃为由索要赔偿，期间多次对杨某言语威胁并殴打。后杨某按三人要求联系其朋友向刘春雨使用手机上的微信号“yu-XX”转账人民币2999元，张浩南使用该手机将赃款全部转至其个人使用微信号“ZXX”内，再通过微信转账给莫帅人民币1500元，刘春雨人民币300元。赃款被三人挥霍。现被盗8PLUS手机已追返被害人胡某某，三被告人家属已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张浩南、莫帅以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人张浩南、莫帅、刘春雨以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究三被告人刑事责任。被告人张浩南、莫帅均系一人犯数罪，应数罪并罚。建议分别判处被告人张浩南、莫帅犯盗窃罪，拘役二个月至有期徒刑七个月，并处罚金；犯抢劫罪，有期徒刑三年至四年，并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑三年二个月至四年二个月，并处罚金。判处被告人刘春雨犯抢劫罪，有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张浩南、莫帅、刘春雨对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人刘春雨辩护人提出，1.刘春雨系从犯，起次要作用，没有对被害人实施暴力；2.刘春雨主动陈述全部案情，有坦白情节；3.刘春雨认罪认罚，愿意主动缴纳罚金；4.刘春雨系初犯，没有前科劣迹；5.已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，希望对刘春雨从轻量刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人刘春雨应被告人张浩南要求驾车到“XX酒店”将被害人杨某、胡某某载至金州区XX汽车站，继而独自找被告人张浩南、莫帅汇合并得知张、莫二人计划，后驾车载张、莫二人与被害人碰面，被告人张浩南、莫帅依计威胁、殴打被害人杨某向其索要钱款。本院认为，被告人张浩南、莫帅以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃作案，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人张浩南、莫帅、刘春雨以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫财物，劫得赃款人民币2999元，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人张浩南、莫帅犯数罪，应当数罪并罚。被告人张浩南、莫帅、刘春雨能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人刘春雨在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；部分赃物已追返被害人，三被告人另赔偿了被害人经济损失并获得谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。对于辩护人关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张浩南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；被告人张浩南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人莫帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；被告人莫帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  马莹莹二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7898号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏固原市派盛小区营业房。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜某，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马某1、马某2、马某3小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人卜某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、马某2向原告偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利）利息直至贷款结清为止；2.判令被告马某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告马某1、马某2以养殖资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为1年，自2018年7月23日起至2019年7月17日止。（逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息），当日原告按合同约定将贷款30000元发放至被告马某1的农商行个人账户（账号：×××），被告马某3自愿承担保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告马某1、马某2、马某3未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告马某1、马某2以资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为12个月，由被告马某3担保借款，自2018年7月23日起至2019年7月17日止。借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，借款后被告没有向原告清偿借款本金，利息清至2019年7月16日。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提供的证据：借款合同一份、借款借据一份、清息情况表一份，证明被告马某1、马某2向原告借款30000元及被告马某3担保的事实。被告马某1、马某2、马某3未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系小额借款合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告马某1、马某2向原告借款30000元及被告马某3担保的事实，双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且原告在法定期间向被告主张了权利且保证合同系双方真实意思表示，故原告请求被告连带清偿借款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以确认。关于借款利息，双方约定借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，不违反法律规定，其该项请求本院予以确认。综上所述，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司起诉被告马某1、马某2、马某3连带向原告偿还30000元及利息的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司清偿借款30000元及利息（利息按照逾期借款利息年息20.7%计算，自2019年7月17日至借款还清为止）；二、由被告马某3承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某1、马某2、马某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年十一月十八日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1034号 杨安珍、兴文县银峰宾馆有限公司： 杨安珍与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32452号原告张晓徽，男，汉族，1990年9月5日出生，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人冯高娜，河南针石律师事务所律师。被告郑州市金水区震轩美容美发店，经营场所郑州市金水区农科路北、科明路东9号楼1-2层114、115号商铺，统一社会信用代码92410105MA447W3F5K。经营者林辉。被告闫月，男，汉族，1988年8月22日出生，住址安徽省长丰县。原告张晓徽诉被告郑州市金水区震轩美容美发店、闫月服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓徽撤诉。案件受理费100元，由原告张晓徽负担。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月二十三日书记员 朱晴晴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16728号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：夏中彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告夏中彬融资租赁合同纠纷一案中，现原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取167元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月××日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3600号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，地址：荣成市上庄镇东上庄村。 被执行人：杨元忠，男，1956年8月16日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜成新，男，1977年9月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜豪杰，男，1981年3月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人：李晓锋，男，1980年6月19日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王本栋，男，1977年8月26日生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘明天，男，1977年5月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王军岗，男，1978年3月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王晓忠，男，1981年12月4日生，汉族，住荣成市。 被执行人：可艳，女，1955年9月7日生，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与杨元忠、姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1802号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告杨元忠于本判决生效后十五日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行借款410000元及利息86911.43元。二、被告姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三、被告姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳承担连带清偿责任后，有权向债务人杨元忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元、公告费560元，由被告杨元忠负担，被告姜成新、姜豪杰、李晓锋、王本栋、刘明天、王军岗、王晓忠、可艳对被告杨元忠应负担的案件受理费与公告费承担连带清偿责任”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1802号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖辉晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4940号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。地址：原州区安康路。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，回族，1991年11月24日出生，宁夏固原市人，系固原市原州惠民担保有限责任公司副总经理，住固原市原州区中心路计经局家属楼，公民身份号码：×××。（特别授权）被告：周某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：彭某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告周某、彭某、杨某追偿权纠纷一案。本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴建新审 判 员 魏 涛人民陪审员 虎存清 二〇一九年八月七日书 记 员 马海艳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1713号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市。 负责人：段强，职务：行长。 被执行人：刘小平，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王鸣镝，男，1967年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于中国银行股份有限公司都江堰支行申请执行刘小平、王鸣镝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初2354号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付291429.44元、利息、受理费、执行费。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。抵押物因首封法院非本院，待处置权商请后再恢复执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27218号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人赵云峰，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省禹州市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人赵云峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4844号原告：冉隆泽，女，1970年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：余露，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：武汉合富锦绣地产顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。统一社会信用代码915001146689358938。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。原告冉隆泽诉被告武汉合富锦绣地产顾问有限公司重庆分公司（以下简称合富公司重庆分公司）劳动争议一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆泽及其委托诉讼代理人任茂琪、余露，被告合富公司重庆分公司的委托诉讼代理人邹付建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉隆泽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系（从2013年4月5日至2019年11月6日）。事实和理由：原告从2013年4月5日起被被告公司聘用从事高级直销业务员工作至今，工作地点为重庆市石柱县售楼部。在此之间，原告找被告多次签订劳动合同，被告拒绝签订劳动合同，原告应该依法享受自己的合法权益。现在被告居然不承认与原告之间存在劳动关系，故诉至法院，请求依法确认原告与被告从2013年4月5日至2019年11月6日之间存在劳动关系。合富公司重庆分公司辩称，1.被告的各项规章制度不适用于原告，原告虽受被告一定约束，但该约束不属于劳动管理；2.被告未向原告提供基本工作条件，原告的工作开展是其利用自身劳动力和自有生产资料进行；3.原告不对被告负责销售的房产进行实质性销售，原告也不能完成房产的实际销售工作。原告的工作并非被告经营业务的组成部分；4.被告虽向原告发放一定报酬，但原告根据其房产推销行为也不仅仅从被告处获得报酬，被告支付给原告的报酬并非是用人单位支付给员工的工资。综上，原、被告之间的法律关系不属于事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2014年3月一直从事发放房产宣传单、寻找潜在购房者等工作。原告早上到被告公司开会及拿取宣传单等资料，并打卡。被告通过银行转账向原告冉隆泽发放了2014年3月份、4月份、5月份、6月份、9月份、10月份、11月份、12月份，2015年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、12月份，2016年1月至2019年8月的工资。2019年9月份的工资系现金发放。原告在被告处工作至2019年11月5日。2019年7月1日至2019年10月30日期间，原告冉隆泽在被告处有较多上班打卡记录，无下班打卡记录。被告公司签订了书面劳动合同的员工（如马学会、吴奉洁、马娇等）在被告处均有上、下班打卡记录。另，2019年10月16日，原告冉隆泽向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请确认冉隆泽与合富公司重庆分公司之间存在事实劳动关系。同日，该委作出石劳人仲不字〔2019〕第290号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案中，原告虽然有上班的打卡记录，但是原告没有下班的打卡记录，而被告公司的正式员工均有下班打卡记录，原告提供的签退照片不能说明其合法来源也不能证明系下班签退不能达到其证明目的；被告向其支付了工资也只是劳务报酬的一种，2014年7月至8月、2015年7月至2015年11月这些时间段原告自诉系请假但也未提供证据证明，故原告在被告处不是稳定持续的工作，原告提供的证据不足以证明其受被告的管理，不能证明受被告公司规章制度的约束，故对其主张与被告存在劳动关系不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、之规定，判决如下：驳回原告冉隆泽的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告冉隆泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十二月十七日书记员 王秋婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民撤1号原告：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路158号野马大厦1幢1-1号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张才国，男，1968年6月12日出生，汉族，系该公司副总经理。被告：拜城县农村信用合作联社。住所地新疆拜城县建设路7号。法定代表人：王育红，该社理事长。被告：朱小齐，男，1977年12月22日出生，汉族，住新疆库车县。原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司（以下简称野马公司）与被告拜城县农村信用合作联社（以下简称信用社）、朱小齐第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初19号民事判决第四项；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等全部送达费用。事实和理由：2014年12月8日被告朱小齐向原告借款400万元，并签订了借款合同，借款到期后朱小齐未履行还款义务。原告向乌鲁木齐铁路运输法院申请执行，并于2017年2月14日查封了朱小齐名下库车新天地宾馆四楼房屋；原告与朱小齐于2017年10月25日签订了执行和解协议，将朱小齐名下库车新天地宾馆四楼房屋以物抵债给原告，偿还贷款本息。乌鲁木齐铁路运输法院于2017年10月27日作出（2016）新7101执392号之四执行裁定书，裁定将上述房产及相应的土地所有权过户至原告名下。2016年11月25日拜城县农村信用合作联社与朱小齐签订了《社团借款合同》并签订了《农村信用贷款抵押担保合同》，朱小齐以其名下库车县新天地宾馆3782.43平方米的房屋所有权提供抵押担保。2017年6月2日拜城县农村信用合作联社将朱小齐诉至阿克苏地区中级人民法院。阿克苏地区中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）新29民初19号民事判决，第四项确定拜城县农村信用合作联社对朱小齐名下库车新天地宾馆四楼房屋（房产证号0XXXX，面积1210.45平方米）及对应土地享有抵押权。但原告于2019年5月21日前往库车县不动产登记中心查询上述房产信息，库车县不动产登记中心回复该房屋没有抵押给拜城县农村信用合作联社，上述房产抵押权属于中国建设银行股份有限公司库车县支行，朱小齐与中国建设银行股份有限公司库车县支行债权债务已结清，中国建设银行股份有限公司库车县支行并出具了解押证明，证明拜城县农村信用合作联社所持的他项权证是伪造的，拜城县农村信用合作联社对上述房产没有抵押权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据上述法律及司法解释的规定来看，第三人撤销之诉制度主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。由于第三人撤销之诉是一种事后的救济程序，对于第三人撤销之诉的原告主体资格和范围，在有法律上的利害关系的判断上，要比第三人参加诉讼的标准更高，不仅要与原诉案件有法律利害关系，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体性要件。本案中，从法律关系来看，被告朱小齐与原告野马公司、与被告信用社分别签订了，其借款合同关系应分属不同的法律关系，根据两个合同中各自约定的内容，不能证明两者之间存在关联。野马公司在信用社与朱小齐的借款合同纠纷中不依附于任何一方主体存在，不是该借款合同纠纷的权利义务主体，对因该借款合同而产生的债权没有法律上的牵连关系，故野马公司并不是（2017）新29民初19号民事判决中的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司的起诉。一审案件受理费100元（原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 陈 康审 判 员 孙朝红人民陪审员 魏 萍二○一九年十二月二十六日书 记 员 马 薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6437号之一申请执行人：陆秀华，男，1961年3月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁进华，男，1967年8月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆秀华与被执行人丁进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0582民初13939号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：截至2018年12月6日，丁进华尚结欠陆秀华借款本金103000元，双方一致同意该欠款由丁进华按照以下方案分期归还陆秀华：1、2018年12月28日前归还陆秀华5000元；2、自2019年1月起至2020年7月止，于每月月底前各归还5000元；3、于2020年8月31日前归还余款3000元。二、双方一致同意由丁进华于2019年1月31日前归还此前结欠陆秀华的利息10000元。三、案件受理费1180元（已减半收取），由丁进华负担，该费陆秀华已预交，由丁进华于2018年12月28日前直接给付陆秀华。四、如丁进华未能按期全额履行上述任意一期/项给付义务，则应按照年利率10%给付陆秀华逾期利息，陆秀华即可按照借款本金103000元、利息【截至2019年1月31日的利息按照10000元计算；自2019年2月1日起，以借款本金103000元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照年利率10%计算至借款本金清偿之日止】以及案件受理费1180元之和，扣除丁进华在签订本和解协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请强制执行。因被执行人丁进华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，申请执行人陆秀华于2019年12月5日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陆秀华与被执行人丁进华民间借贷纠纷一案，申请执行人陆秀华以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  沈志峰