wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0327民初1387号   原告：陕西和氏乳业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县，   法定代表人：刘安让，任董事长。   委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。   被告：蔡妞娥，女，生于1949年10月24日。   原告陕西和氏乳业集团有限公司(以下简称“和氏公司”)与被告蔡妞娥不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和氏公司的委托诉讼代理人许永红到庭参加了诉讼。被告蔡妞娥经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。   原告和氏公司向本院提出原诉讼请求：被告返还垫付的医疗费23332.83元。后在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告返还垫付的医疗费11861.02元。事实及理由：2017年1月11日17时，原告驾驶员杨某某驾驶原告所有的XX号XX道XX线路段由东向西行驶至东南中学门前时与赵某某无证驾驶无号牌三轮车相撞，造成被告受伤。但本次交通事故经陇县交警大队责任认定原告与赵某某承担事故同等责任。然而事故发生后，原告为了抢救被告支付了被告全部医疗费及生活费用。事故距今已长达二年半，然原、被告就本次事故处理未能达成一致意见，被告至今也不起诉。但依照法律规定原告没有全额赔偿被告医疗费用的义务，原告故依据《民法通则》第92条诉至法院。   被告蔡妞娥经本院送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔡妞娥未到庭，本院对证据进行如下认定：   原告提交的名称变更核准通知书、道路交通事故认定书、蔡妞娥医疗费票据、蔡妞娥住院病历、赵某某医疗费票据、赵某某出院通知书、（2019）陕0327民初13987号案件受理通知书等证据，被告蔡妞娥经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够相互佐证，证实原告身份，事故情况、被告蔡妞娥医疗费花费、事故伤者赵某某医疗费花费及原告将赵某某也已另案起诉的事实，且经向被告之子赵明德核实，被告之子赵明德承认原告全额垫付了被告的医疗费，蔡妞娥病历及医疗费票据上患者蔡引娥确系被告蔡妞娥，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月11日17时，原告驾驶员杨某某驾驶原告所有的XX号XX道XX线路段由东向西行驶至东南中学门前时，与赵某某驾驶的由南向北驶出公路的无号牌正三轮摩托车相撞，致赵某某及三轮摩托车乘坐人被告蔡妞娥受伤。该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2017]第90号道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员杨某某与赵某某承担事故同等责任，被告蔡妞娥无责任。事发后被告蔡妞娥在陇县人民医院、中国人民解放军第三医院治疗的医疗费25022.03元，伤者赵某某在陇县人民医院、中国人民解放军第三医院治疗的医疗费175383.0914元均由原告全额垫付。现原告认为其与赵某某承担事故同等责任，故将被告蔡妞娥及伤者赵某某分别诉至法院，要求退还其多付的医疗费。   本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告的驾驶员杨某某与赵某某发生交通事故致赵某某及赵某某驾驶的正三轮摩托车上的乘坐人被告蔡妞娥受伤，原告的驾驶员杨某某与赵某某承担事故同等责任，原告对被告蔡妞娥医疗费的赔付，应先在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分，根据事故责任，原告仅应承担一半的赔偿责任。本案原告事发后全额垫付了被告的医疗费，被告对其应获赔偿外的医疗费构成对原告的不当得利，应当予以退还。本案原立案案由机动车交通事故责任纠纷不当，案由应变更为不当得利纠纷。本案两个伤者蔡妞娥、赵某某分别花费医疗费为25022.03元与175383.0914元。被告蔡妞娥的医疗费应先由原告在交强险限额内赔付1300元，剩余23722.03元医疗费损失由原告与赵某某承担同等责任，因此被告蔡妞娥退还原告11861.02元。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告蔡妞娥于本判决生效后三十日内返还原告陕西和氏乳业集团有限公司垫付的医疗费11861.02元。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费383元，依法减半收取191元由被告蔡妞娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判员    张  烁                         二〇一九年十二月十二日                        书记员    徐  婧            1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢540号之一 请执行人：饶安洪，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区莲池路91号3幢33号。 被执行人：李东南，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨菊花，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张艳，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人饶安洪与被执行人李东南、杨菊花、张艳民间借贷纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李东南、杨菊花、张艳应向申请执行人饶安洪返还借款285000元及利息、逾期利息等。因被执行人李东南、杨菊花、张艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶安洪向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 执行中，本院于2019年4月18日向被执行人李东南、杨菊花、张艳发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李东南、杨菊花、张艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李东南、杨菊花、张艳列入限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李东南、杨菊花、张艳名下财产情况如下： 一、查明被执行人李东南、杨菊花、张艳仅有零星存款，本院已进行限额冻结； 二、查明被执行人张艳有位于南部县房屋，本院予以查封（2022年8月8日查封期限届满），且已启动对上述案涉房屋的评估、拍卖程序，后案外人四川锦利置业有限公司对本院处置的上述案涉房屋提出案外人标的异议，现上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人饶安洪应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人李东南、杨菊花在四川省南部县蜀兴房地产开发有限公司有拆迁还房补偿权益，本院予以查封（2022年5月16日查封期限届满），现尚未进行补偿安置，暂不具备处置条件，申请执行人饶安洪应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过电话联系形式对被执行人李东南、杨菊花、张艳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李东南、杨菊花、张艳有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人饶安洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人饶安洪不能向本院提供被执行人李东南、杨菊花、张艳其他可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李东南、杨菊花、张艳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李东南、杨菊花、张艳负有继续向申请执行人饶安洪履行债务的义务，被执行人李东南、杨菊花、张艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人饶安洪发现被执行人李东南、杨菊花、张艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人饶安洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 马 超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2696号之一 申请执行人：张迪南，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任平，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张迪南与被执行人任平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1634号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人任平在判决生效后十日内返还申请执行人张迪南借款72800元并支付利息，案件受理费1620元、公告费350元，合计1970元由被执行人任平负担。因被执行人任平未按上述法律文书履行义务，申请执行人张迪南向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院于2019年11月13日向被执行人任平发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任平纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人任平名下财产情况如下： 一、查明被执行人任平在银行、网络支付机构中有存款10270.50元，本案已进行了冻结、扣划，其中扣除本次执行费50元、案件受理费1620元后，兑付申请执行人张迪南案款8600.50元； 二、查明被执行人任平在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人任平在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人任平在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任平在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人任平居住地干部群众了解到，未发现被执行人任平有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张迪南告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张迪南明确表示暂不能向本院提供被执行人任平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到案款8600.50元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任平负有继续向申请执行人张迪南履行债务的义务，被执行人任平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张迪南发现被执行人任平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张迪南申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 李英贵 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 诚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0205民监262号原审原告：潘洪爱，女，1971年5月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：李艮芳，女，1966年9月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。原审原告潘洪爱与原审被告李艮芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0205民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇一九年十二月二十六日书记员  吴晏凤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1202刑初118号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人李铁臻，曾用名李宝枝，男，汉族，1976年4月10日出生，住新疆哈密市伊州区，户籍所在地河北省沧州市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1997年11月26日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十六年。因犯诈骗罪，2010年4月6日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月17日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月23日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑两年，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月24日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院决定，2019年9月28日被新疆哈密垦区公安局逮捕，现羁押于十三师看守所。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2019］113号起诉书指控被告人李铁臻犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人李铁臻及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼，在审理期间，被告人李铁臻在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：1、2019年6月16日凌晨4时许，被告人李铁臻骑电动三轮车来到火箭农场公元大观二期工地，扯开铁皮围墙，钻入工地内，将工地池子内堆放的360个工程扣件盗走。后销赃得款500元全部挥霍。盗窃价值1980元。2、2019年7月15日凌晨3时许，被告人李铁臻骑电动三轮车来到火箭农场御都花园工地，将工地门口堆放的171个工程扣件盗走。后销赃得款200元全部挥霍。盗窃价值940.5元。3、2019年7月17日凌晨5时许，被告人李铁臻骑电动三轮车来到火箭农场鹏通花园一期工地，扯开铁皮围墙，钻入工地内，将工地东南角堆放的860个工程扣件盗走。后销赃得款600元全部挥霍。盗窃价值4730元。4、2019年8月8日凌晨4时许，被告人李铁臻骑电动三轮车来到火箭农场宜居佳苑工地，扯开铁皮围墙，钻入工地内，将工地内堆放的430个工程扣件盗走。后销赃得款600元全部挥霍。盗窃价值2365元。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人李铁臻对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李铁臻的犯罪事实及罪名无异议，认为1、被告人李铁臻有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李铁臻当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人李铁臻签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。 经审理查明，2019年6月至2019年8月期间，被告人李铁臻驾驶电动三轮车先后四次窜至第十三师火箭农场建筑工地，盗窃工程扣件1821个，共计价值10015.5元。具体如下： 1、2019年6月16日凌晨，被告人李铁臻驾驶电动三轮车窜至第十三师火箭农场公元大观二期工地，盗窃工地池子内存放的360个工程扣件。销赃得款500余元。经鉴定，盗窃价值1980元。赃物未追回。 2、2019年7月15日凌晨，被告人李铁臻驾驶电动三轮车窜至第十三师火箭农场御都花园工地，盗窃工地门口存放的171个工程扣件。销赃得款200余元。经鉴定，盗窃价值940.5元。赃物未追回。 3、2019年7月17日凌晨，被告人李铁臻驾驶电动三轮车窜至第十三师火箭农场鹏通花园一期工地，盗窃工地内存放860个工程扣件。销赃得款600余元。经鉴定，盗窃价值共计4730元。赃物未追回。 4、2019年8月8日凌晨，被告人李铁臻驾驶电动三轮车窜至第十三师火箭农场宜居佳苑工地，盗窃工地内存放的430个工程扣件。销赃得款600余元。经鉴定，盗窃价值共计2365元。赃物未追回。 上述事实，有报案书、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人马某某、张某某、赵某某、王某某的陈述；被告人李铁臻的供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁臻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10015.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁臻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李铁臻自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李铁臻当庭认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李铁臻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （罚金于判决生效后十日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日至2021年8月23日止） 二、作案工具三轮电动车1辆、黄色手套1只、尿素袋12个、黑色手电筒1个予以没收，上缴国库。 三、继续追缴违法所得10015.5元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 审 判 员 史   妙   子 人民陪审员 荣   继   伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 董   霄   颖 1
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督251号 申请人：国网浙江三门县供电有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路66号。 法定代表人：应俊，该公司执行董事。 委托代理人：主沛海，该公司员工。 被申请人：台州市华星塑胶制品有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿九路）。 法定代表人：胡文斌，该公司执行董事。 申请人国网浙江三门县供电有限公司于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人国网浙江三门县供电有限公司称，2019年9月18日，被申请人台州市华星塑胶制品有限公司因用电需求与申请人签订了《高压供用电合同》，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更转让及终止和违约责任等进行了约定，合同第12条第1款约定：实行分次结算支付电费，用电方每月分二次支付，即每月1日进行第一次数据采集，结算电费于当月3日至8日前到达供电方账户；每月10日进行第二次数据采集，于当月12日至24日前付清剩余的全部电费，并到达供电方账户；第38条第4款第1项约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额千分之二计算违约金、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过损失的百分之三十。交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用户先交纳电费欠费后再交纳违约金。合同签订后，申请人按约给被申请人台州市华星塑胶制品有限公司供电，但被申请人未在2019年11月8日前按合同约定缴纳电费，申请人于2019年11月6日对被申请人停止供电，后申请人多次催要，并于2019年12月9日向被申请人发出《催交电费款通知单》，但被申请人仍不支付，截至2019年12月9日，被申请人台州市华星塑胶制品有限公司尚欠申请人电费16385.83元，违约金1015.92元。但是考虑违约金过高，申请人予以适当调低违约金，即违约金以尚欠电费为基数从2019年11月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止。申请人向本院提交了《高压供用电合同》、电费专用清单、客户电费/缴费信息截图、《催交电费款通知单》各一份，要求被申请人台州市华星塑胶制品有限公司给付申请人国网浙江三门县供电有限公司电费16385.83元及违约金，违约金以尚欠电费为基数，从2019年11月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市华星塑胶制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网浙江三门县供电有限公司电费16385.83元及违约金，违约金以尚欠电费为基数，从2019年11月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止； 申请费70元，由被申请人台州市华星塑胶制品有限公司负担。 被申请人台州市华星塑胶制品有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴其辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：林永青，女，1978年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人林永青银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：24201.13元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人林永青发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿4945.04元，尚未执行19256.09元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4160号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 被告：杨凤莲，女，土家族，1968年12月20日出生，住重庆市秀山县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告杨凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。同年12月16日，原告重庆辉岳物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏一天
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1838号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 被执行人何某，男，汉族，1987年5月10日生，住江西省高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行与被执行人何某信用卡纠纷一案，高安市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）赣0983民初3245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告何某在本判决生效后十日内归还原告中国某某银行股份有限公司高安支行的信用卡本金6500元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告何某签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至全部履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取126元，由被告何某负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司高安支行已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置，查封被执行人名下丰田牌小车壹辆，因未作实际扣押，暂无法处置。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5962号原告：陈伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:魏悦悦，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。原告陈伟诉被告魏悦悦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告魏悦悦及委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告装修费13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告装修房子欠原告装修费13700元,可房子装修竣工以后,经原告多次催要,被告同意还款,但总是以没钱还款为由推辞原告,故为了维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院依法提起诉讼,依法支持原告的诉求。被告魏悦悦辩称，被告不欠原告的装修款。理由如下：原告承接被告的房屋装修有门窗、吊顶，材料是由原告提供，包工包料。在装修完毕一个月左右屋顶有裂缝和脱落的现象，后来经过被告要求原告去补修，但是还是弥补不了原来的症状，继续有裂缝现象，窗边套并不是像原来约定的是一个整体，都是拼接的底边，上面有掉下来的现象，而且有一次掉下来还砸到被告的头。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的证据2微信聊天记录有异议，认为微信聊天记录不能证明被告欠原告装修款，而且原、被告之间没有结算，不能证明被告欠原告1万多元的装修款。审核认为，原告在微信聊天中把欠款数额13700元发给了被告，被告当时没有回应，被告答应给原告解决一部分，是在原告的语音通话后，但原告未提供语音通话的内容，无法认定被告的欠款数额，且被告在庭审中主张双方对装修款没有结算，原告亦认可，故对原告诉求的装修费13700元不予认定。被告对原告提供的证据证明装修存在质量问题无异议，本院对该事实予以认定。经审理查明，原、被告达成口头装修合同，原告提供工料给原告装修门窗、柜子及吊顶。装修结束后，被告付给原告装修费10000元，但双方未对装修费进行结算。原告以被告欠其装修费13700元向本院提起诉讼。在庭审中，被告以原告交付的工作成果存在质量问题，且双方没有对装修费进行结算为由，对原告起诉的数额不予认可。原告在庭审中认可装修存在质量问题，同意予以修复，但被告以原告已经修复一次而没有修复好为由拒绝修复。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告诉求装修费13700元，仅提供了微信聊天记录，而微信聊天记录不能证明被告对13700元予以了认可，故原告的诉求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费143元，减半收取72元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一九年十二月十八日书记员  董冰鹤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4115号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：梁言之，男，汉族，1969年12月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李梅，女，1969年6月29日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：徐友洪，男，1962年8月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈继中，男，1956年2月7日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：晁建军，男，1973年2月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与梁言之、李梅、徐友洪、刘俊达、陈继中、晁建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初9016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁言之、李梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（计算至2017年9月21日止为38770.47元，自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率16.848%计算）；徐友洪、刘俊达、陈继中、晁建军对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告梁言之、李梅追偿。因梁言之、李梅、徐友洪、刘俊达、陈继中、晁建军未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈继中有银行存款3839.02元，李梅有微信存款807.36元，上述共计4646.38元，扣除执行费50元后，余款4596.38元已全部发放给申请人；另查明其余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁言之、李梅、徐友洪、刘俊达、陈继中、晁建军无不动产登记信息。3.查明被执行人梁言之名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，本案已轮候查封；晁建军名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院已移送公安协查；李梅、徐友洪、刘俊达、陈继中无机动车登记信息。4.查明被执行人梁言之、李梅、徐友洪、刘俊达、陈继中、晁建军无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人梁言之、李梅、徐友洪、刘俊达、陈继中、晁建军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4596.38元，本案债权尚余216465.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4115号案件终结本次执行程序。被执行人梁言之、李梅、徐友洪、刘俊达、陈继中、晁建军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳友良，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：戴波，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告）：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦负二楼停车场内1号房。法定代表人：赵喆。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，该公司经理。再审申请人欧阳友良因与被申请人戴波、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省湘潭市中级人民法院于2019年10月28日作出的(2019)湘03民终1587号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。欧阳友良申请再审称：自己系道路货物运输驾驶员,并办理了湘Ｃ×××××号东风汽车的道路运输证从事道路运输工作,原判不采信湘潭市锦湘价格评估事务所的损失评估结论和不支持自己全部诉讼请求的处理适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。本院经审查认为，再审申请人欧阳友良申请再审的理由与其在原二审的答辩意见一致，对于再审申请人欧阳友良的答辩意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人欧阳友良向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人欧阳友良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳友良的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十一日书记员  周梅君
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5009号申请执行人：李大芳，男，1964年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马昌胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人李大芳与被执行人马昌胜劳务合同纠纷一案，（2019）苏0707民初1504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执5009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 浩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2005号 罪犯蔡煌华，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年3月16日作出（2017）闽0428刑初112号刑事判决，以被告人蔡煌华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月24日起至2020年5月23日止）,并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2018年5月31日作出（2018）闽04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡煌华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年7月至2019年9月累积考核分1826.1分,表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡煌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡煌华减去有期徒刑四个月十五日,刑期自2016年11月24日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6695号之一原告（反诉被告）：刘远新，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：于长刚，汉族，住大连市沙河口区。被告：于鑫，男，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姜雪，辽宁碧海律师事务所律师。原告（反诉被告）刘远新与被告（反诉原告）于长刚、被告于鑫健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告（反诉被告）刘远新、反诉原告（本诉被告）于长刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘远新、反诉原告（本诉被告）于长刚向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘远新撤回起诉；二、准许反诉原告（本诉被告）于长刚撤回起诉。案件受理费183元（原告刘远新已预付78元、反诉原告于长刚已预付105元），退回原告刘远新39元，由原告刘永新负担39元，退出反诉原告于长刚52.5元，由反诉原告于长刚负担52.5元。审 判 长  张 艳人民陪审员  赵东升人民陪审员  刘勇强二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执887号之一 申请执行人：江苏苏力机械股份有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：郭友春，该公司董事长。 被执行人：四川英马电动车有限公司，住所地在四川省芦山县。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 被执行人：何千，男，1965年8月29日生，居民，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人江苏苏力机械股份有限公司与被执行人四川英马电动车有限公司、何千定作合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初2163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。本院于2019年10月30日轮候查封被执行人四川英马电动车有限公司、何千名下的房产及车辆，网络冻结并扣划被执行人何千银行存款20840.38元，并委托重庆九龙坡区人民法院扣划何千银行存款43138.88元和827.72元。目前被执行人暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 陶永刚 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十二日 书记员 史 健
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2395号原告：罗文亮，男，1952年9月23日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑学，男，住栾川县。本院在审理原告罗文亮与被告郑学合同纠纷一案中，原告罗文亮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗文亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗文亮撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告罗文亮负担。审判员  程延涛二〇一九年十二月十三日书记员  冯向移
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1568号之一 申请执行人：郭岚，女，1969年9月26日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：田梅，女，1973年7月27日出生，苗族，住贵州省六盘水市， 申请执行人郭岚与被执行人田梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初1573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭岚向本院申请强制执行，申请标的为302976.5元。本院于2019年8月5日立案执行，申请执行费4445元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有工资收入，其他未发现被执行人有财产可供执行。 2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人。 本院于2019年10月17日送达（2019）黔0201执1568号执行裁定扣留被执行人工资收入，因扣留被执行人的工资收入时间较长且不能执行完毕。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月九日 执行员  朱 鸣 书记员  王静怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保97号 申请人：贾秀艳，女，1979年2月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：王春洁，女，1957年1月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理申请人贾秀艳与被申请人王春洁民间借贷纠纷一案中，申请人贾秀艳于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在丰宁满族自治县人力资源和社会保障局的退休养老金60800.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人王春洁在丰宁满族自治县人力资源和社会保障局的退休养老金予以冻结，冻结金额为60800.00元，冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日，冻结期间未经本院允许不得向其及他人支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十日 书记员  邢雪影
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初987号 原告：石惠娟，女，1988年5月21日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。 被告：黄长龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告石惠娟诉被告黄长龙身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石惠娟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石惠娟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石惠娟撤诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告石惠娟负担。 审判员  于季伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞智广
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3942号 申请执行人：赵传璧，男，1942年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽巨基投资管理有限公司，住安徽省合肥市长江中路CBD写字楼21层，统一社会代码913401000822161890C。 法定代表人：王敏，总经理。 本院在执行申请执行人赵传璧与被执行人安徽巨基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人借款本金217736.33元并支付利息26439.09元（利息暂计算至2019年4月18日，之后利息以本金217736.33元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2200元、执行费3592元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2599号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市贵池路电子工程学院3#楼，统一社会信用代码913401005845696112。 法定代表人：申东。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司银行存款20518元[其中赔偿经济损失19350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息491元（暂计算至2019年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费177元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1993号 罪犯吴常辉，男，1962年6月9日出生,汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0424刑初99号刑事附带民事判决，以被告人吴常辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2015年11月22日起至2029年5月21日止)，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币291118.15元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月26日作出（2016）闽04刑终315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴常辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月累积考核分2472.7分，表扬3次。该犯账上余额人民币26.81元，月均消费82.07元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯吴常辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴常辉减去有期徒刑四个月，刑期自2015年11月22日起至2029年1月21日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初626号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人瞿昌明，男，1986年1月12日出生，汉族，中共党员，初中肄业，无业，重庆市大足区人，捕前住重庆市大足区，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人王军，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告人李中波，男，1996年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市大足区人，捕前住重庆市大足区，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告人唐启超，男，1996年12月6日出生，汉族，初中肄业，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月20日被决定取保候审。同年12月16日被本院决定取保候审。现在家。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。辩护人潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]618号起诉书指控被告人瞿昌明、李中波、唐启超犯赌博罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢燕等二人出庭支持公诉，被告人瞿昌明及其辩护人王军、被告人李中波及其辩护人张睿、被告人唐启超及其辩护人潘秋婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人瞿昌明、李中波合伙出资租住在重庆市大足区XX街道棠XX栋X单元X-X，并购买手机、电脑等工具在“星耀”、“盛辉”等多个网络赌博平台注册账号，并使用注册的账号从赌博网络平台购买赌博使用的积分后，再按一定的折扣加价卖给赌客，赌客购买积分后在网络平台上进行赌博活动，赌客如需将所剩积分提现需通过瞿昌明、李中波等人并按一定比例折价。被告人瞿昌明、李中波通过赚取积分差价获利。被告人瞿昌明、李中波使用二人的3张银行卡作为结算工具，2018年12月至2019年8月共收取赌资238万余元，获利20余万元，每人实际分得3万余元。2019年2月，被告人唐启超受雇参与给赌客上、下积分，使用手机微信给赌客结算赌资，每天分白班和夜班，一个班工资100元，并从收取的赌资提成百分之一获利。2019年2月至2019年8月，唐启超共收取赌资50余万元，违法所得20000余元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月13日，被告人瞿昌明、李中波和唐启超被抓获即被羁押，三被告到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安民警在被告人瞿昌明、李中波的租住屋内查获并扣押了专门用于赌博的OPPO牌手机三部，苹果6牌手机一部，华为牌手机一部、WDGREEN硬盘二个，金泰克硬盘一个。从被告人李中波处扣押华为牌手机一部，工作手册（记账本）二本。2019年12月12日，被告人瞿昌明、李中波在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2019年12月13日，被告人唐启超在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。司法行政机关调查报告认为，被告人唐启超符合社区矫正条件。上述事实，被告人瞿昌明、李中波、唐启超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的户籍信息、到案经过、销售明细表、银行流水清单、微信聊天截图、作案工具手机、电脑照片等书证，证人肖某、刘某某的证人证言，被告人瞿昌明、李中波、唐启超的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、电子数据、涉案人员社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿昌明、李中波、唐启超虽然没有建立赌博网站，但其以营利为目的，利用自己掌握的赌博网站账户，提供赌博所需积分与货币的兑换服务，组织多人进行网络赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人瞿昌明、李中波、唐启超犯赌博罪的罪名成立。被告人瞿昌明、李中波、唐启超系共同犯罪，瞿昌明、李中波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；唐启超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人瞿昌明、李中波、唐启超到案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可从轻处罚、从宽处理，对三被告人辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人瞿昌明、李中波虽有上述从轻、从宽处罚情节，但二被告人在参与的共同犯罪中作用积极，收取赌资和获利金额较大，不符合缓刑适用条件，本院对二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳；本院对被告人唐启超的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人瞿昌明犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李中波犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐启超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、对扣押在案的作案工具OPPO牌手机三部、苹果6牌手机一部、华为牌手机二部、WDGREEN硬盘二个、金泰克硬盘一个、工作手册（记账本)二本均予以没收，交由公安机关依法处理；五、对被告人瞿昌明违法所得人民币三万元、李中波违法所得人民币三万元、唐启超违法所得人民币二万元予以追缴并上缴国库(被告人唐启超的违法所得人民币二万元已追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 灿审 判 员  王守强人民陪审员  徐官敏二〇一九年十二月二十三日法官 助理  程 行书 记 员  郎正洪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5522号原告罗贵云,男，汉族，1975年11月20日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司。营业场所云南省昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502号。负责人岳泉洲原告罗贵云与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告罗贵云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贵云撤诉。案件受理费78元，减半收取39元由原告罗贵云承担；剩余39元按规定退还原告罗贵云。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  武列东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 兴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1662号申请执行人：陈文龙，男，1988年11月15日出生，住东台市。被执行人：王文冬，男，1990年3月4日出生，住东台市。被执行人：顾勤华，男，1972年12月18日出生，住东台市。申请执行人陈文龙与被执行人王文冬、顾勤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0981民初5529号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王文冬在本判决生效后三十日内偿还原告陈文龙借款95000元，并从2018年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的利率给付利息；二、被告顾勤华对上述被告王文冬的给付义务承担连带责任。案件受理费2306元，由被告王文冬、顾勤华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1立案执行。执行过程中，1、2019年7月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年7月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年10月15日，本院到东台市××镇**居委会调查被执行人顾勤华生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月6日，本院到东台市××镇××村调查被执行人王文冬生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年11月21日，本院依法查封被执行人顾勤华名下车辆苏Ｊ×××××,查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日（未实际扣押）；7、2019年11月25日，因被执行人王文冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法对其司法拘留15日；8、2019年11月25日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2019年11月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十二日书记员  吴 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3009号 申请执行人杨道芳,女，汉族，1983年1月10日出生，住成都市新都区。 被执行人何奇绿，男，汉族，1974年8月12日出生,住成都市温江区。 申请执行人杨道芳申请执行何奇绿离婚财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何奇绿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨道芳于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8025号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1373号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：马五钱，男，1976年6月15日出生，住新沂市。被执行人：许志强，男，1965年8月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马五钱、许志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1373号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1386号 原告：李在林，男，1976年7月20日出生，朝鲜族，新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴凤花，女，住新宾满族自治县，新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民委员会推荐。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳妇），女，1972年6月16日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 原告李在林与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李在林及其委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 李在林向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金2,100.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种李在林家庭联产承包的水田7亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为2,100.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对李在林起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包李在林的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李在林提交的证据：1.李龙甲与李云飞签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，证明李云飞承租土地的事实，李龙甲系李在林父亲，签订合同时户主是李龙甲，之后李龙甲的户口迁出了，现在土地确权登记的是李在林的名字。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：看着像李云飞的签字；2.李云飞租赁土地承包经营权支付租金明细一份，证明李云飞承包土地的情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：看着像李云飞的签字；3.土地确权证一份、土地台账一份，证明土地情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：不清楚。本院认为，土地确权证、土地台账能够证明李在林具有土地承包经营权，明细及《农村土地承包经营权流转合同》能够证明李龙甲与李云飞之间存在土地承包经营权出租关系，同时证明李云飞已经支付了部分租金，对以上证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，李云飞与李龙甲签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：流出方：李龙甲，流入方：李云飞，流转方式：承包，流转面积：12.5亩，流转期限：自2013年3月1日至2023年3月1日，土地用途：农作种植，土地承包金（亩）：360元/亩，流转地块坐落四至：座落大泥鳅沟、东至水沟、西至水沟、南至金在浩、北至林成虎，土地承包金采取逐年现金结算。李龙甲在流出方处签字捺印，李云飞在流入方处签字，刘家朝鲜族村委会在原发包方处加盖公章予以确认。上述协议签订后，李云飞按期支付租金至2018年，2019年开始拖欠租金，现尚欠2019年的租金未予支付，故李在林诉讼来院。 另查明：李在林是新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民，李龙甲与李在林系父子关系，签订涉案《农村土地承包经营权流转合同》时家庭土地承包经营权的代表是李龙甲，后李龙甲的户口迁出，现代表变更为李在林，李在林家庭承包地确权总面积为11.12亩。李在林自认2019年李云飞实际承包其家水田每亩租金为300.00元，现已给付部分租金，尚欠2,100.00元未予给付。 再查明：涉案土地承包经营权租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日，确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，李龙甲系李在林父亲，其与李云飞签订《农村土地承包经营权流转合同》，将其家庭承包的水田租于李云飞耕种。现涉案土地承包经营权的代表由李龙甲变更为李在林，李在林继续将其家庭承包水田的承包经营权出租于李云飞，双方均按照原合同实际履行，对于2019年尚欠李在林的租金李云飞应予给付。现李云飞已经死亡，双方之间《农村土地承包经营权流转合同》也因此终止，李在林有权收回其土地承包经营权。又因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也是靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于李在林要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对李在林的该项诉请本院不予支持，但李在林就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付李在林租金2,100.00元； 二、李在林于本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在2,100.00元限额内受偿； 三、驳回李在林其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30245号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陆班，男，1971年12月1日出生，壮族，住广西北海市海城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陆班金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陆班经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陆班签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陆班立即归还瀚华小贷公司借款本金48660.21元及截至2019年10月22日的利息4281.38元；2、陆班支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金48660.21元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4281.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由陆班承担。被告陆班未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陆班。贷款本金：80000元。贷款期限：2016年12月22日起至2019年12月22日止，贷款从实际放款日开始计息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月22日，瀚华小贷公司向陆班发放贷款80000元。欠款情况：陆班未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月22日，陆班尚欠瀚华小贷公司借款本金48660.21元、利息4281.38元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陆班签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陆班没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求陆班偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。陆班经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆班自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金48660.21元及截至2019年10月22日的利息4281.38元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金48660.21元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息4281.38元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由被告陆班负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执94号之一申请执行人：贵州省安顺安资融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。法定代表人：郭江涛，该公司董事长。委托代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：安顺市平坝区顺龙米业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区镇马硐村。法定代表人：彭柯，该公司执行董事。被执行人：邹德勇，男，1964年6月16日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司与被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司（以下简称：顺龙米业）、邹德勇追偿权、保证合同一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）黔04民初15号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判令：被执行人顺龙米业、邹德勇在判决生效后十五日内偿还申请执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司代偿的本金1,500万元及相应的资金占用损失、违约金、委托代理费。因被执行人顺龙米业、邹德勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案受理后，采取了以下执行措施：1．向被执行人顺龙米业、邹德勇送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书。被执行人顺龙米业申报财产，表示现公司厂房、土地皆被查封抵押。被执行人邹德勇，下落不明。2．2019年8月14日、10月29日、12月5日、9月5日对被执行人顺龙米业、邹德勇提起网络查控。查控结果反馈被执行人邹德勇、顺龙米业银行账户均被其他法院进行冻结。车辆反馈被执行人邹德勇名下新凯车一辆。但前往安顺市车管所查封时，被告知该车辆已2005年12月13日迁出辖区。3.2019年12月16日对被执行人顺龙米业、邹德勇进行人行查询，未反馈。4．前往安顺市平坝区不动产登记中心查询被执行人顺龙米业、邹德勇名下不动产登记情况。有反馈结果，本院依法查封了被执行人顺龙米业所有的位于贵州省安顺市××马硐村××层（证号：007550、建筑面积82.05㎡）、白马镇马硐村2层（证号：007551、建筑面积1039.6㎡）、白马镇马硐村1层（证号：007551、建筑面积1677.46㎡）、平坝区白云镇白云村（证号：平国用（2013）第1010002号、建筑面积28000.14㎡），但系轮候查封，本院无权处置。查封被执行人邹德勇所有的位于贵州省安顺市××城关镇××层（建筑面积：483.9㎡、证号：平东17私000005号），但该房屋已抵押给贵州银行平坝县支行，本院无处处置。5．前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人顺龙米业、邹德勇名下不动产登记情况，反馈结果为无。6．前往中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人邹德勇投保情况，反馈结果为无。7．向安顺市公安局发出协助查控被执行人函，拘传被执行人邹德勇，但未反馈结果。8．前往安顺市公积金管理中心查询被执行人邹德勇公积金缴纳情况，反馈结果为无。9．依法将被执行人顺龙米业、邹德勇纳入限制消费、将被执行人顺龙米业、邹德勇列为失信被执行人。10．依法向申请执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司发放律师调查令。11．委托四川省安岳县人民法院查询被执行人邹德勇名下不动产登记情况及公积金缴纳情况，反馈结果为无。12．2019年12月17日与申请执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司进行终本约谈。现该案查询财产被执行人顺龙米业、邹德勇的房产及土地具有查封或者抵押，本院无权处置。且被执行人顺龙米业抵押给申请执行人的机器设备不具备处置条件，该案件将终结本次执行程序结案。申请执行人对本院的财产调查予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，案件执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人名下房产、机器设备暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月二十五日书记员 方灵舟（代）
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1397号   申请执行人梁乡，男，汉族，1987年2月24日出生，住所地西安市长安区。   被执行人杨保旗，男，汉族，1967年1月10日出生，住所地西安市长安区。   申请执行人梁乡与被执行人杨保旗故意伤害一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初304号判决书已经发生法律效力，被执行人杨保旗未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人梁乡于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨保旗自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杨保旗发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某74180元及利息，未受偿74180及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1397号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保157号 申请人:任静，女，1968年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：杨茂，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人提供了担保人的房屋为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人杨茂财产予以保全，金额300000元（财产线索：1、被申请人所有的位于成都市郫都区安靖镇御景路140号莱斯特健身房及健身房内所有设备、器材）。 二、将担保人鲜跃斌、袁红梅所有的位于郫都区郫筒镇杜鹃路468号6栋1单元2楼203号房屋予以查封。 案件申请费人民币2020元，由申请人任静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 勋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6030号 申请执行人：成都承杏装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元412号。 法定代表人：彭学军，总经理。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 被执行人：成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司，住所地传达室双流区东升街道白衣上街177号2栋三楼1号。 法定代表人：朱旭东，董事长兼总经理。 成都承杏装饰材料有限公司申请执行成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息等，未执行到位。在执行过程中，本院依法向成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司发出了执行通知书和报告财产令，依职权对成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，未查到成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司有可供执行财产，已对被执行人成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司的法定代表人朱旭东采取限制消费措施。经约谈，申请执行人成都承杏装饰材料有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8356号 原告：石永芝，女，1966年7月1日出生，汉族，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：胡亦俭，男，1963年9月14日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：代娟，女，1971年1月28日出生，汉族，现住昌吉市。 原告石永芝与被告胡亦俭、代娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告石永芝及委托诉讼代理人张志梅到庭参加诉讼，被告胡亦俭、代娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石永芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款658922元。事实与理由：被告于2019年7月29日借原告现金658922元，约定还款期限为1个月，还款期限届满后，经原告索要，被告一直未偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告胡亦俭辩称：借条是被告本人出具的，被告收到原告2013年10月9日、10月2日、4月22日、7月28日、10月9日，2014年4月22日、2015年4月22日支付的共计645800元借款，要求和原告协商5年还清，被告胡亦俭一个承担偿还责任，代娟不承担还款责任。 被告代娟辩称：胡亦俭借款的事被告代娟并不知情，二被告已在2019年7月1日离婚，不同意承担还款责任。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的一张借条，被告胡亦俭质证后对真实性予以认可，被告代娟质证后对真实性不认可，认为不知道此事。本院对该证据真实性予以确认。 对原告提交的银行交易清单一份，证实给被告出借现金260000元。被告胡亦俭质证后对该证据不认可，认为借款是去他人那里取的现金，被告代娟质证后对真实性不认可，本院对该证据与本案关联性不予确认。 被告胡亦俭、代娟未向法庭提交证据。 经审理查明，被告胡亦俭与被告代娟系夫妻，二人于2019年7月1日办理离婚手续。2012年原告与被告胡亦俭在六工镇一食品厂因生意往来相识。2013年至2015年，被告胡亦俭因盖厂房，陆续向原告及其母亲侯玉芹借款共计645800元，其中借原告母亲侯玉芹345800元，借原告石永芝380000元。双方约定借款期间利息按年利率15%计算。 另查，2012年12月4日，昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司注册成立，住所地为昌吉市六工镇新庄村一队，法定代表人为被告代娟，国定企业信用信息公示系统显示代娟为唯一股东。2019年7月28日，因被告未向原告还清借款，双方重新计算本金及利息，被告将借条收回后，重新向原告出具一份借条，载明：“今借到石永芝现金陆拾伍万捌仟玖佰贰拾贰元正借款人：胡亦俭，2019.7.28”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告胡亦俭作为借款人向原告陆续借款380000元，并向原告出具借条，形成借款合同关系。本案争议焦点在于被告代娟是否具有款义务，被告应向原告偿还的借款金额。经过法庭询问，原、被告收入均为工厂的经营收益，被告胡亦俭自述一直经营昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司，被告代娟亦认可公司成立及经营一直由胡亦俭负责，自己一直未参与管理，也未参与盖厂房。二被告均认可生活来源系该工厂的收益。故本院认为本案原告向被告胡亦俭的借款实际系二被告用于夫妻共同生活中的生产经营，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故本院对确定被告胡亦俭与代娟应共同承担还款责任。对原告主张被告偿还借款658922元的诉讼请求，被告对此不认可，认为原告重复计算了利息。本院认为，被告胡亦俭在（2019）新2301民初8352号案件及本案中均自认借原告及侯玉芹（石永芝母亲）借款共计645800元，借石永芝380000元。故本院确定原、被告之间借款本金为380000元；因原告无法明确借款的具体时间及借条上的利息计算依据，被告亦认可借款时约定利息按年息15%计算，故本院从2016年1月1日计算至2019年7月28日共计43个月，确定二被告应支付原告利息204250元（380000元×15%÷12个月×43个月），上述合计被告应向偿还原告借款及利息金额为584250元（380000元+204250元）。被告辩称已向原告偿还部分借款，但未向本院提供相应证据，故本院对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告胡亦俭、代娟共同于本判决生效后十日内偿还原告石永芝借款380000元及利息204250元，合计584250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5195元，由被告胡亦俭、代娟负担4606元，原告石永芝负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3227号申请执行人：扬州市邗江区村民委员会，社会统一信用代码54321003K13179658Q，住所地邗江区。法定代表人：冯桂田。被执行人：扬州市万顺装饰工程有限公司，社会统一信用代码91321091748710408Q，住所地邗江区。法定代表人：戴建宏。申请执行人扬州市邗江区西湖镇俞桥村村民委员会与被执行人扬州市万顺装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2376号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3227号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月三十日书记员  张雅璐
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2344号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402－2号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系该公司法务。 被执行人：郭惠林男，1975年5月31日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人郭惠林信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2019年08月20日向本院申请执行。申请执行标的为13617.21元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人郭惠林列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务13617.21元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3372号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司法定代表人：陈学进，系该公司副经理住所地：云南省红河州建水临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺委托诉讼代理人：刘斌,系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何朝萍，女，1977年9月30日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司（以下简称云铜物业建水分公司）与被告何朝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云铜物业建水分公司的委托诉讼代理人刘斌、杨英，被告何朝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理费1930元；2.请求判令被告承担物业管理费交费期限届满日的次日起实际缴清之日止违约金（以欠付的物业管理服务费为基数，计算标准按年24%计算，暂计算至2019年9月30日的违约金为590元）；3.请求判令被告立即支付原告代收代缴2019年6月30日以前的生活垃圾处理费180元,水费55元。4.请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。以上合计2755元。事实与理由：被告于2010年7月17日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收,2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费1930元,水费55元，合计人民币1980元。被告何朝萍辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准以0.88元和0.8元计收物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字,原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同；二、原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》并未约定违约金，双方是平等的民事主体，协议中按逾期之日应交费用的千分之三交纳滞纳金的约定是违反法律规定的；三、原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，小区现已有新的物业服务公司管理，为保证水费和生活垃圾处置费的安全，为保障业主的权益，该费用只应交纳给水厂和环卫站或由新的物业服务公司代收；四、该小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；五、原告对小区的管理混乱，对小区内部分业主侵占公共绿地的行为视而不见，对部分业主违法加层盖楼的行为不劝阻不反映;还擅自占用地下车库的消防通道划定数个停车位，收取停车费占为己有，也未按协议对大型犬进行管理，恶犬伤人事件时有发生，房屋漏水，原告也让业主自行处理……对原告的种种违约失职、不作为的行为，造成业主极大不满；六、因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费，2018年原告起诉法院后，对有的业主只按0.74元/平方米收取物业服务费，原告应统一收费标准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后,为该小区提供了物业管理服务,有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主,得到并接受了原告提供的物业服务,应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月28日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2017年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为125.68平方米,应当交纳的物业服务费为1674.05元(125.68平方米×0.74元/平方米×18月)，水费55元。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已将收取的垃圾处理费交至环卫站。在诉讼过程中，被告表示因原告已不再管理该小区，不愿交给原告。原告也明确表示，对被告未交纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。关于被告应否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用,该费用已由原告支付给自来水公司,故对原告要求支付水费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何朝萍于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费1674.05元，水费55元，合计人民币1729.05元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何朝萍负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇一九年十二月十八日书记员  孙 成
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执184号之一 申请执行人：刘昌建，男，1970年8月24日出生，汉族。 被执行人：韩继荣，男，1985年10月14日出生，汉族。 申请执行人刘昌建与被执行人韩继荣追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）兵0701民初289号民事判决书，被执行人韩继荣在期限内未予履行，申请执行人刘昌建向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案标的98216元，申请执行费1373.24元，邮寄送达费132元。 执行过程中1、本院已于2019年3月26日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户仅有少量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年8月14日前往奎屯市不动产登记中心查询并查封了被执行人韩继荣与第三人李庆林共有的位于奎屯市XXXXX号房产，但该房产为第三人李庆林共同共有，该房产尚有158180.85元抵押贷款尚未偿还完毕且本案对上述房产的查封为轮候查封，本案对该房产无处置权且该房产不具备处置价值。 4、经本院查询，被执行人名下有新XX号机动车一辆，本院于2019年8月14日前往奎屯市车管所轮候查封，本院未查询到该车的具体位置，未实际扣押，无法处置。 5、本院已依法对被执行人采取限高制消措施。 6、本院通过短信约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人刘昌建，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的98216元，申请执行费1373.24元，邮寄送达费132元元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月十四日 书记员  岳鹏宾 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4050号 原告杨政民，女，1947年3月26日出生，回族，承德市电机厂退休职工，住承德市双桥区。 被告袁珂玮（曾用名袁淑娟），女，1980年5月15日出生，汉族，现下落不明。 原告杨政民诉被告袁珂玮间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨政民到庭参加诉讼，被告袁珂玮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告杨政民诉称，被告于2015年12月20日向原告借款100,000.00元，称用于经营承德市双桥区塔沟社区卫生服务站，借期为一年，保证到期还清。但被告言而无信，至今未还，并一度失联，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款100,000.00元。被告承担本案诉讼费用。 被告袁珂玮未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示证据借条一张。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告于2015年12月20日向原告借款100,000.00元，原告将借款给付被告后，被告出具借条一张，借条载明“今借到杨政民人民币壹拾万元整，用于经营石洞子沟塔沟社区卫生服务站，借期为一年，保证到期归还。借期半年后每月还一万元，借期满时结清全部余款”。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告袁珂玮于本判决生效之日起10日内偿还原告杨政民借款100,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费2,300.00元，由被负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  冯 静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9792号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：胡某某，女，汉族，1971年5月24日出生，住河北省石家庄市高邑县。 委托代理人：朱某某，男，汉族，1972年10月26日出生，住石家庄市长安区，系被告胡某某妹夫。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，由审判员张改芹依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀兰，被告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金168540.33元及截至2019年7月24日拖欠利息为24590.37元、复利2132.06元，共计195262.76元，并且支付自2019年7月25日至本息清偿之日止的罚息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告胡某某辩称：对借款事实认可，起诉金额比较准确，请求原告和法院在裁定时给予被告宽限的还款时间，我们愿意达成调解意见。同时对于上浮的利率以及罚息有异议，只有偿还本金的能力，不接受罚息，也不同意支付律师费。 经审理查明：一、2017年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，即从2017年6月5日至2020年6月5日；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款，月还款日为每月5日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即为合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元,被告按约定还款日偿还5期后，自2017年12月起不再按约定还款日还款，后陆续偿还至2019年1月9日，其中共偿还借款本金131459.67元、利息65108.38元。截止到2019年7月24日被告尚欠原告借款本金168540.33元、利息24590.37元、复利2132.06元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费500元。 以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、银行还款明细表、《委托代理协议》、律师费发票以及原被告双方的当庭陈述等证据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布合同提前到期并依约提前收回已经发放贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就，符合合同约定，本院予以支持。 根据本案查明事实，可以证实被告截止到2019年7月24日尚欠原告借款本金168540.33元，尚欠利息24590.37元、复利2132.06元，本院予以确认。另原告要求被告违约后罚息及复利按年利率18.36％基础上上浮30％并加50％计算，属于双重计算，明显加重被告责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的罚息、复利总计超过年利24％的部分，不予保护。故对于原告主张的利息、罚息和复利，应分别以被告所欠的借款本金、利息为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》约定的利率计算，但计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%计算的数额为限，超过部分不予支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张年利率18.36%，逾期后贷款利率上浮30%，逾期罚息按照约定贷款利率加收50%，已超过24%。故对于原告主张由被告承担为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金168540.33元及截止到2019年7月24日的利息24590.37元、复利2132.06元，并支付自2019年7月25日起至履行完毕之日止的罚息和复利（上述利息、罚息、复利按双方签订《个人信用贷款合同》约定利率计算，计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%的计算数额为限，超过部分不予支持）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，减半收取计2107.5元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月十日 法官助理孙晓梅 书记员孙莹