浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5971号 原告：王根娟，女，1957年2月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金燕（系原告的女儿），女，1982年6 月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：屠剑英，女，1957年4月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：屠豪斌（系被告的儿子），男，1979年11月23日出生，汉族，住宁海县。 原告王根娟为与被告屠剑英民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年10月10日裁定冻结被告的银行存款120000元或查封其他同等价值财产。本院于2019年10月25日对本案第一次公开开庭进行了审理。原告王根娟及其委托诉讼代理人金燕、被告的委托诉讼代理人屠豪斌到庭参加诉讼。后本院于2019年11月25日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告王根娟及其委托诉讼代理人金燕、杨谋存，被告的委托诉讼代理人屠豪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请中借款本金为117500元。事实和理由：2008年7月15日，原告经朋友“杏青”介绍向被告屠剑英出借120000元，并于当日向被告交付了现金120000元，同时，被告出具了一份120000元的借条交由原告收执，双方书面未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告仅分别于2018年11月20日、2019年1月21日、2019年3月21日归还了本金500元、1000元、1000元，合计2500元，余款至今未还，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判处。 被告屠剑英答辩称，第一，原告实际未交付借款。2008年至今，原告没有工作，家庭收入微薄，不具备出借120000元巨款的能力，且其无法提供转账凭证及收据，难以证明其已履行出借义务，而被告只是签字，并未收到款项；第二，原告主张的所谓“借款120000元”来源非法。原告通过在宁波唐人锅业有限公司（系宁海日日会标会场所）参与标会，标到资金后经人介绍通过砍头息方式以高利形式向被告出借，标会行为属于非法吸收公众存款的违法行为，不应受法律保护；第三，原告的行为属于“非法高利放贷”。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，原告放贷年利率超过72%，属于“情节严重”范围；第四，被告向原告还款系被逼无奈。原告雇佣他人采用纠缠、哄闹、尾随等手段以及利用被告在法院有执行案件不敢报案的心理，逼迫被告每月归还500元，共计归还2500元。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并追究其虚假诉讼、滥用司法资源的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告屠剑英提交的收条三份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告王根娟提交借条一份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。被告屠剑英对借条中签名的真实性无异议，但认为借条存在瑕疵，在金额后面未写“元”。本院认为，虽然双方关于借款金额约定不明确，但根据民间借贷交易习惯可以确定为“120000元”，故本院对该组证据予以认定。 二、原告王根娟提交户口登记卡复印件、存量房屋买卖中介合同各一份，拟证明原告出借款项部分来源于卖房款的事实。被告屠剑英对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为卖房时间显示为“05年5月13日”与借条出具时间间隔较长，该组证据与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据可以印证借款的款项来源，被告异议不成立，本院对该组证据予以认定。 三、被告屠剑英提交照片、企业工商登记信息各两份，拟证明原告参与标会场所及介绍人“杏青”住所地的事实。原告王根娟认为该组证据与本案无关。本院认为，本案基础法律关系是民间借贷，该组证据与本案均缺乏直接关联性，原告异议成立，本院对该组证据不予认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告为实现本案债权支出财产保全申请费1120元。 本院认为，原告王根娟与被告屠剑英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现被告经原告催告后未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告辩称其实际未收到借款，本院认为，一方面被告出具借条而未实际借款，不符合生活常理，另一方面被告也未提供反证予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳；被告辩称原告拟向被告出借款项来源非法且其从事高利放贷等，但均未提供充足证据予以证明，本院难以采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括财产保全申请费）由败诉方承担。本案中，因被告未及时向原告归还借款，原告为此向本院申请保全被告名下的财产，并支出了申请费，故被告作为义务履行方理应赔偿原告的财产保全申请费损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告屠剑英限于本判决生效之日起三十日内归还原告王根娟借款本金117500元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 被告屠剑英限于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王根娟财产保全费损失1120元。 如果被告屠剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2672元，减半收取计1336元，由被告屠剑英负担。 原告王根娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠剑英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。