广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初154号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐瞻裕，绰号“仔仔富”，男，1986年7月6日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯贩卖毒品罪于2008年8月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2010年10月25日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪于2014年10月28日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告人周波，绰号“连生”，男，1985年10月16日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人苏新鹤,绰号“苏不烂”，男，1986年2月11日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告人唐咸红，绰号“唐斌”，男，1986年7月20日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人唐林华，绰号“老林华”，男，1984年10月21日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。 被告人唐华，绰号“三猴子”，男，1986年11月27日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人胡华斌，广西磊诚律师事务所律师。 被告人李东兴，绰号“仔仔拜”，男，1975年10月2日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告人唐兴建，绰号“狗仔”，男，1986年3月25日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯贩卖毒品罪于2008年10月10日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人唐小平，绰号“八点半”，男，1962年6月22日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告人李福松，绰号“松松”，男，1972年8月18日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告人唐咸磊，绰号“蚂拐”，男，1992年6月29日出生于广西兴安县，汉族，大专文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人唐立华，广西仁清律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊犯强迫交易罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊及辩护人梁锋、丁浩、赵越华、胡华斌、唐海珠、胡纯连、黄立志、唐立华到庭参加诉讼。本案在审理过程中,兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 兴安县火车北站位于兴安县兴安镇城郊红卫村委会西山村。2017年以来，该村村民被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松等人利用私家车到兴安县站载客进行非法营运，打着兴安县站在自己村子地盘的名义，以殴打、威胁的手段强迫他人乘车，以殴打、威胁、聚众围拢、堵车、放置钉子扎汽车轮胎、采取在滴滴软件平台上下单，滴滴车司机接单后与其联系却不接电话或接电话后对滴滴车司机进行恐吓、威胁的方式滋扰去兴安县站揽客的滴滴车司机，致滴滴车司机无法揽客（以下称“吊单”滋扰）等手段强迫非本村的出租车司机、滴滴车司机退出兴安县站载客营运活动。2018年9月28日，被告人唐瞻裕组建“西山客运部”微信聊天群，将被告人周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松及非本村被告人唐咸磊拉进该群，在该群中，被告人谋划打人、抢客、宰客、堵车、“吊单”滋扰等违法犯罪活动，被告人唐咸磊亦实施了堵车、“吊单”滋扰等行为。上述十一被告人实施强迫交易犯罪行为，形成恶势力犯罪集团，对兴安县站载客运输行业形成非法控制，严重扰乱了出租车行业正常秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实分述如下： （一）用暴力、威胁、聚众围拢、堵车、放置钉子扎汽车轮胎等手段强迫他人退出特定经营活动。 1、2017年3月13日，被告人李东兴在兴安县站揽客，与一乘客商谈价格未果，乘客选择乘坐被害人袁某所驾驶的出租车，李东兴遂对袁某进行威胁，并趁袁某下车时，关车门将袁某左脚夹住，袁某下车后，李东兴将袁某打倒在地并继续威胁恐吓。 2、2017年11月的一天，滴滴司机文某2送自己的老婆去兴安县站坐车，将车停在兴安北站进站口，被告人唐瞻裕驾驶本人的桂Ｃ×××××轿车将文某2的车堵住，不让其离开，后来看到文某2没载客人才让开。 3、2017年年底的一天11时许，被告人周波、唐瞻裕、李东兴等人在兴安县站对滴滴车司机夏某1进行威胁、恐吓，要其以后不要来兴安县站拉客。 4、2018年1月1日12时许，被告人李东兴在兴安县站出站口招揽乘客时，发现被害人蒋某1也在招揽乘客，便上前称此处是其地盘，阻止蒋某1揽客，蒋某1不从，双方发生争吵，李东兴遂对蒋某1进行殴打，在旁的唐瞻裕、李福松、唐小平见状，亦上前对蒋某1进行了殴打。 5、2018年3月的一天，被告人唐瞻裕在兴安县站等客，见到被害人尹某开启了滴滴软件揽客，便威胁尹某关闭滴滴软件，尹某心生恐惧而空车离开。 6、2018年8月19日12时50分许，被告人唐咸红在兴安县站等客，与一男一女两位乘客商谈价格未果，乘客选择乘坐被害人侯某所驾驶的车，唐咸红遂对侯某进行辱骂和殴打。 7、2018年9月24日19时许，被告人苏新鹤、周波、唐林华、唐咸红怀疑滴滴车司机欧某1偷拍他们车牌，担心被其举报遂强迫欧某1交出手机，欧某1拒绝交出手机并逃跑，苏新鹤、周波、唐林华、唐咸红四人追上欧某1将其推倒，进行殴打并恐吓欧某1不要再到兴安县站拉客。 8、2018年11月12日，被告人周波在兴安县站等客，听到被害人杨某的滴滴软件铃声响，便要求其关闭滴滴软件，并恐吓其不要到车站平台上拉客，杨某不从，走到平台上，后杨某返回自己车旁时，周波叫来被告人唐瞻裕、苏新鹤、李东兴，四人围住杨某并对其进行殴打。 9、2018年12月18日22时许，滴滴车司机蒋某8接到滴滴订单后驾驶自己的车辆到兴安县站接乘客，接到乘客后，唐瞻裕过来恐吓蒋某8，叫其不要在此处拉客并关闭滴滴系统，蒋某8心生恐惧，空车离开。过了几分钟滴滴系统显示刚刚打车那四名男子又在打车，蒋某8遂返回北站接他们，在返回北站时发现唐瞻裕开着一辆白色的轿车跟在那四名男子后面，后来蒋某8联系那几名男子叫他们走出来一点，一直到灵渠驾校考科目二的地方才搭载这四名男子。2019年1月6日晚，蒋某8到兴安县个乘客，回来的途中接到滴滴订单，于是就到站台停车场接乘客，接到乘客后，一名乘客已经上车，另一名乘客准备上车时，唐瞻裕过来威胁其不要来此处拉客，恐吓要砸烂其车子，并说上次给其拉走四个乘客放了其一马了，蒋某8心生恐惧，叫客人下车，空车离开兴安县站。 10、2019年1月13日，被告人唐瞻裕在兴安县站候客，看到被害人夏某1亦在候客，便恐吓夏某1不要在兴安县站拉客，周波看到后就过来和唐瞻裕一起辱骂、威胁夏某1，让其离开，乘客明确表示不坐唐瞻裕等人的车后，夏某1搭起乘客离开，周波见状将一颗三角钉子丢在夏某1车子左后轮，导致夏某1左后轮车轮被扎破。 11、2019年1月17日21时30分，滴滴车司机李某1到兴安县站停车场载客，唐瞻裕过来威胁、恐吓李某1不让其在此载客，李某1不服，后双方发生争执，唐瞻裕叫苏新鹤、周波开车过来，共同将李某1的车堵住不让其离开。 12、2019年1月18日20时30分，被告人周波在兴安县站，要求被害人宋某关闭滴滴软件，并说此处是其地盘，夜晚六点半之后不许外面的人进来拉客并对其进行恐吓，苏新鹤叫来唐咸磊一道开车把宋某的车堵住，不让其离开，宋某报警，警察到后宋某才得以离开。 13、2019年1月23日11时30分，滴滴车司机王某6到兴安县站接自己的老顾客宾某，接到宾某后，唐瞻裕就开车过来挡住王某6的车，要王某6车上的乘客下车，否则不让其离开，并说如果来此处载客就要交50元一个人的保护费，后王某6叫自己一个朋友到兴安县站外的公路上把宾某接走，唐瞻裕见状叫唐咸红开车过来堵住王某6的车，不让其离开。 （二）2018年3月开始，被告人唐瞻裕采取在滴滴软件平台上下单，滴滴车司机接单后与其联系却不接电话或接电话后对滴滴车司机进行恐吓、威胁的方式滋扰去兴安县站揽客的滴滴车司机，致滴滴车司机无法揽客，逼迫滴滴车司机退出兴安县站载客营运市场，在唐瞻裕的教唆下，周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松多次实施“吊单”滋扰行为，在周波的教唆下，唐咸磊多次实施“吊单”滋扰行为。 1、2018年3月18日19时47分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某2进行“吊单”滋扰，蒋某2电话联系唐瞻裕，唐瞻裕故意不接电话，蒋某2无奈只得空车离开。 2、2018年5月13日20时，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机文某1进行“吊单”滋扰，文某1在滴滴平台发信息给唐瞻裕，叫其取消订单，并空车离开。 3、2018年5月23日20时，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某1进行“吊单”滋扰，刘某1电话联系唐华，见唐华在其旁边接电话，刘某1无奈只得取消订单，并向滴滴平台投诉。 4、2018年6月26日10时36分，被告人唐瞻裕在兴安县站，征得李东兴同意后，用李东兴的手机对到兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某4进行“吊单”滋扰，蒋某4无奈取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开，唐瞻裕亦用李东兴的手机假扮乘客向滴滴平台对蒋某4进行投诉。 5、2018年6月26日22时20分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机夏某2进行“吊单”滋扰，夏某2电话联系唐华，唐华故意不接电话，夏某2无奈只得空车离开并向滴滴平台投诉，唐华亦假扮乘客向滴滴平台对夏某2进行投诉。 6、2018年7月7日9时8分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某1进行“吊单”滋扰，王某1电话联系唐瞻裕，唐瞻裕称自己在兴安县站，叫王某1在出口等他，王某1等候五分钟未见乘客，意识到被“吊单”遂无奈自行取消订单，空车离开。 7、2018年7月7日9时13分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某3进行“吊单”滋扰，蒋某3知道被“吊单”后取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 8、2018年7月7日12时16分，被告人唐小平对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某4进行“吊单”滋扰，蒋某4知道被“吊单”后取消订单,并向滴滴平台投诉后空车离开。 9、2018年7月10日17时48分，被告人李东兴对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某3进行“吊单”滋扰，蒋某3在滴滴平台发信息要求李东兴取消订单，李东兴不予理睬，蒋某3遂下车，发现“吊单”的是李东兴，再次叫李东兴将订单取消，李东兴不予取消并对蒋某3进行恐吓，后唐瞻裕、唐咸红亦过来，对蒋某3进行恐吓，蒋某3取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开，李东兴亦假扮乘客向滴滴平台对蒋某3进行投诉；此后，蒋某3不敢再去兴安县站揽客。 10、2018年7月26日19时44分，被告人李福松对在兴安县站揽客的滴滴车司机侯某进行“吊单”滋扰，侯某电话联系李福松，告诉李福松车子在停车场，李福松遂来到侯某车边，恐吓侯某不要在兴安县站开启滴滴软件揽客。 11、2018年8月3日19时49分，被告人唐咸红对在兴安县站揽客的滴滴车司机罗某1进行“吊单”滋扰，罗某1电话联系唐咸红，发现唐咸红坐在其旁边花圃，罗某1遂下车问唐咸红是不是他下的订单，唐咸红承认是其下单，并恐吓罗某1关闭滴滴软件，不要来此处揽客，罗某1无奈只得空车离开。 12、2018年8月8日20时37分，被告人唐咸红对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某2进行“吊单”滋扰，王某2电话联系唐咸红，唐咸红故意不接电话，几分钟后，唐咸红才取消订单；20时42分，被告人唐华对王某2进行“吊单”滋扰，王某2知道被“吊单”遂取消订单并向滴滴平台投诉，唐华亦假扮乘客向滴滴平台对王某2进行投诉。 13、2018年8月17日20时22分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某1进行“吊单”滋扰，唐某1意识到被“吊单”即空车离开，苏新鹤见唐某1离开即取消订单，唐某1向滴滴平台投诉。 14、2018年8月17日20点34分，被告人李福松对在兴安县站揽客的滴滴车司机文某1进行“吊单”滋扰，文某1电话联系李福松，李福松威胁文某1关闭滴滴软件，文某1无奈只得空车离开，后李福松见文某1离开即将订单取消，文某1向滴滴平台投诉。 15、2018年8月17日20时17分，被告人李福松对在兴安县揽客的滴滴车司机唐某2进行“吊单”滋扰，唐某2电话联系李福松，李福松告诉其是“吊单”的，唐某2无奈只得关闭滴滴系统，空车返回兴安县城。 16、2018年8月19日12时45分，被告人唐咸红对在兴安县站揽客的滴滴车司机侯某进行“吊单”滋扰，侯某知道被“吊单”，遂自行取消订单，紧接着唐瞻裕对侯某进行“吊单”滋扰，侯某无奈只得自行取消订单，后侯某见有一男一女在等车，遂过去揽客，唐咸红走过来恐吓侯某并不让其开车离开，对其进行殴打，唐瞻裕等人亦围拢过来，侯某见状跑开。 17、2018年8月26日20时4分，被告人唐瞻裕对在兴安县揽客的滴滴车司机罗某1进行“吊单”滋扰，罗某1意识到是“吊单”的就取消了订单，然后向滴滴平台投诉。 18、2018年8月27日22时，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某2进行“吊单”滋扰，刘某2电话联系唐华，唐华叫刘某2去文家村接他，刘某2开车去到文家村后电话联系唐华，唐华不接电话亦不取消订单，刘某2无奈只得自己取消订单，空车离开。 19、2018年8月29日22时，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某2进行“吊单”滋扰，刘某2电话联系苏新鹤，苏新鹤叫刘某2去文家村接他，刘某2开车去到文家村后电话联系苏新鹤，苏新鹤不接电话亦不取消订单，刘某2无奈只得自己取消订单空车离开。 20、2018年9月7日19时12分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某3进行“吊单”滋扰，王某3电话联系唐瞻裕，唐瞻裕故意不接电话，王某3无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉。 21、2018年9月12日9时7分，被告人唐林华对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某2进行“吊单”滋扰，刘某2电话联系唐林华，唐林华威胁刘某2不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，刘某2无奈只得自行取消订单空车离开。 22、2018年9月28日21时3分，被告人唐林华对在兴安县站揽客的滴滴车司机梁某1进行“吊单”滋扰，梁某1电话联系唐林华，唐林华故意不接，梁某1意识到被“吊单”，于是取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 23、2018年10月3日22时30分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某5进行“吊单”滋扰，蒋某5电话联系唐华，唐华故意不接电话，蒋某5无奈只得自行取消订单，唐华假扮乘客向滴滴平台对蒋某5进行投诉。 24、2018年10月13日20时29分，被告人唐咸红在兴安县站对来此揽客的滴滴车司机蔡某进行“吊单”滋扰，蔡某电话联系唐咸红要其取消订单，唐咸红不予理睬，后唐咸红来到蔡某车前敲车窗，叫蔡某开窗，蔡某心生恐惧，不敢开窗，唐咸红恐吓蔡某七点半后不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，并假扮乘客向滴滴平台对蔡某进行投诉，蔡某无奈只得关闭滴滴软件，向滴滴平台投诉并报警，此后，蔡某不敢再到兴安县站揽客。 25、2018年10月18日18时44分，被告人唐咸红对在兴安县站揽客的滴滴车司机周某1进行“吊单”滋扰，周某1电话联系唐咸红，唐咸红不接电话，周某1意识到是“吊单”，无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开，此后，周某1不敢再到兴安县站揽客。 26、2018年10月21日11时16分，被告人唐小平对在兴安县站揽客的滴滴车司机何某进行“吊单”滋扰，何某电话联系唐小平，唐小平朝其走来，称是其“吊单”，何某央求唐小平取消订单，唐小平不予理睬，待乘客散去唐小平方将订单取消，何某只得空车离开。 27、2018年11月14日15时54分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机赵某1进行“吊单”滋扰，赵某1知道是“吊单”的遂取消订单；15时55分，被告人周波对在兴安县揽客的滴滴车司机赵某1进行“吊单”滋扰，赵某1被连续“吊单”，心生恐惧只得空车离开。 28、2018年11月19日19时49分，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某6进行“吊单”滋扰，蒋某6电话联系周波，周波恐吓蒋某6不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，蒋某6无奈只得关闭滴滴软件，空车离开兴安县站，向滴滴平台投诉；此后，蒋某6不敢再去兴安县站揽客。 29、2018年11月28日19时38分，被告人周波对在兴安县站载客的滴滴车司机黄某1进行“吊单”滋扰，黄某1知道被“吊单”后取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 30、2018年11月28日19时38分，被告人周波对在兴安县站载客的滴滴车司机王某4进行“吊单”滋扰，王某4知道被“吊单”后取消订单空车离开。 31、2018年11月30日18时47分，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某1进行“吊单”滋扰，王某1电话联系周波，周波称已下动车准备出站，叫王某1在超市门口等候，王某1等候五分钟未见乘客，意识到被“吊单”，遂无奈自行取消订单空车离开。 32、2018年12月10日18时23分，被告人唐林华对在兴安县揽客的滴滴车司机罗某1进行“吊单”滋扰，罗某1电话联系唐林华问其是否是“吊单”的，如果是“吊单”的就帮取消，后唐林华将订单取消，罗某1空车离开。 33、2018年12月11日18时42分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机赵某2进行“吊单”滋扰，赵某2电话联系苏新鹤，苏新鹤以赵某2不关闭滴滴软件为由对其进行辱骂，赵某2心生恐惧，将订单取消，紧接着被告人唐林华、周波、唐瞻裕先后对赵某2进行“吊单”滋扰，赵某2将订单取消，向滴滴平台对唐林华进行投诉。 34、2018年12月14日18时5分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机张某进行“吊单”滋扰，张某电话联系苏新鹤，苏新鹤要其在兴安县站公交车站等候，张某在兴安县站公交站台等候五分钟未见乘客，意识到被“吊单”，遂无奈自行取消订单空车离开并向滴滴平台投诉，苏新鹤亦假扮乘客向滴滴平台对张某进行投诉。 35、2018年12月14日18时8分，被告人唐咸磊对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某3进行“吊单”滋扰，唐某3电话联系唐咸磊，唐咸磊对唐某3进行恐吓，唐某3意识到被“吊单”，无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉。 36、2018年12月18日19时4分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机伍某1进行“吊单”滋扰，伍某1意识到是“吊单”的就自己取消订单后空车离开并向滴滴平台投诉。 37、2018年12月18日22时9分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机黄某2进行“吊单”滋扰，黄某2电话联系苏新鹤，苏新鹤叫黄某2到17路公交车站台等候，黄某2遂开车到17路公交车站台，再次电话联系苏新鹤，苏新鹤改口叫黄某2去西山路口接他，黄某2意识到被“吊单”遂无奈自行取消订单空车离开并向滴滴平台投诉。 38、2018年12月21日18时许，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某4进行“吊单”滋扰，王某4电话联系唐瞻裕，唐瞻裕威胁王某4不要到兴安县站开启滴滴软件揽客，并且不同意取消订单，王某4无奈，只得自行取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 39、2018年12月21日18时9分，被告人唐咸磊对在兴安县站揽客的滴滴车司机俸权进行“吊单”滋扰，俸权电话联系唐咸磊，唐咸磊威胁俸权不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，后唐咸磊取消订单，俸权只得空车离开。 40、2018年12月23日19时1分，被告人唐咸磊对在兴安县站揽客的滴滴车司机毛某进行“吊单”滋扰，并走到毛某身边，威胁毛某关闭滴滴软件，不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，毛某无奈只得取消订单空车离开。 41、2018年12月25日18时9分，被告人唐林华对在兴安县揽客的滴滴车司机赵某1进行“吊单”滋扰，赵某1驾车到兴安县站后电话联系唐林华，唐林华故意不接电话，赵某1意识到此人是“吊单”的无奈取消订单空车离开并向滴滴平台投诉。 42、2018年12月30日20时38分，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某2进行“吊单”滋扰，刘某2电话联系周波，周波威胁刘某2不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，否则就将其车砸坏，刘某2心生恐惧，只得自行取消订单空车离开。 43、2019年1月1日18时许，被告人唐林华对在兴安县揽客的滴滴车司机王某4进行“吊单”滋扰，王某4电话联系唐林华，唐林华威胁王某4不要到兴安县站开启滴滴软件揽客，并且不同意取消订单，王某4无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 44、2019年1月1日19时许，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某4进行“吊单”滋扰，王某4电话联系苏新鹤，苏新鹤威胁王某4不要到兴安县站开启滴滴软件揽客，并且不同意取消订单，王某4无奈，只得自行取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 45、2019年1月6日19时28分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某4进行“吊单”滋扰，蒋某4知道被“吊单”后取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 46、2019年1月7日20时34分，被告人唐小平对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某4进行“吊单”滋扰，唐某4电话联系唐小平，唐小平故意不接电话，唐某4往订单显示的出发地西山村方向开，后发现被车辆跟踪，心生恐惧，返回兴安县城，取消订单并向滴滴平台投诉。 47、2019年1月7日20时42分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某10进行“吊单”滋扰，蒋某10电话联系唐华，唐华威胁蒋某10不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，蒋某10心生恐惧空车离开。 48、2019年1月12日17时50分，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某5进行“吊单”滋扰，唐某5电话联系周波，周波对唐某5进行辱骂并恐吓其不要在此处开启滴滴软件揽客，唐某5无奈只得将订单取消；18时1分，被告人唐林华对唐某5进行“吊单”滋扰，唐某5估计又是“吊单”的不予理睬并将订单取消；18时7分，被告人唐兴建对唐某5进行“吊单”滋扰，唐某5电话联系唐兴建，唐兴建对其进行辱骂并恐吓其不要在此处开启滴滴软件揽客。 49、2019年1月12日17时52分，被告人唐兴建对在兴安县站揽客的滴滴车司机赵某2进行“吊单”滋扰，致使赵某2无法接单载客。 50、2019年1月12日17时50分，被告人唐兴建对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某7进行“吊单”滋扰，蒋某7电话联系唐兴建，唐兴建对其进行辱骂并恐吓其不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，蒋某7无奈只得取消订单并向滴滴平台投诉；18时11分，被告人周波对蒋某7进行“吊单”滋扰，蒋某7电话联系周波，周波故意不接电话，蒋某7无奈只得自行取消订单，紧接着被告人唐咸红对蒋某7进行“吊单”滋扰，蒋某7电话联系唐咸红，唐咸红故意不接电话，蒋某7意识到被“吊单”只得空车离开。 51、2019年1月13日16时22分，被告人唐林华对在兴安县站揽客的滴滴车司机彭某进行“吊单”滋扰，彭某电话联系唐林华，唐林华故意不接电话，彭某无奈空车离开并取消订单向滴滴平台投诉，唐林华亦假扮乘客向滴滴平台对彭某进行投诉。 52、2019年1月15日12时26分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某1进行“吊单”滋扰，王某1电话联系苏新鹤，苏新鹤称自己在兴安县站大门口，王某1遂到兴安县站公交车站台等候，王某1等候五分钟未见乘客意识到被“吊单”遂无奈自行取消订单空车离开并向滴滴平台投诉。 53、2019年1月18日18时8分6秒，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某1进行“吊单”滋扰，唐某1意识到是“吊单”的遂将订单取消；18时8分52秒，被告人唐兴建对唐某1进行“吊单”滋扰，唐某1意识到是“吊单”的，遂将订单取消；18时9分50秒，被告人唐咸红对唐某1进行“吊单”滋扰，唐某1意识到是“吊单”的遂将订单取消；唐某1遭到多次订单滋扰后，意识到在兴安县站接不到订单，无奈空车离开。 54、2019年1月19日19时20分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机文某2进行“吊单”滋扰，文某2意识到被“吊单”遂自行取消订单，后唐瞻裕威胁文某2晚上七点以后不要进兴安县站揽客，文某2无奈只得空车离开。 55、2019年1月21日18时11分，被告人唐林华对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某5进行“吊单”滋扰，王某5知道是被“吊单”遂自行取消订单，紧接着苏新鹤对王某5进行“吊单”滋扰，王某5知道又是“吊单”的遂自行取消订单空车离开。 56、2019年1月25日16时48分，被告人唐兴建对在兴安县站揽客的滴滴车司机周某2进行“吊单”滋扰，周某2电话联系唐兴建，唐兴建叫周某2在原地等候，后周某2见乘客未来，再次电话联系唐兴建，唐兴建凶狠的告诉周某2自己在另外一个停车场，周某2意识到被“吊单”只得将订单取消。 57、2019年1月27日18时许，被告人唐瞻裕对在兴安县揽客的滴滴车司机唐某6进行“吊单”滋扰，唐某6知道是“吊单”的不予理睬，唐瞻裕遂过来威胁唐某6关掉滴滴软件，且不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，唐某6无奈只得自行取消订单空车离开，此后，唐某6不敢再去兴安县站揽客。 （三）使用暴力、威胁手段强迫他人接受服务 1、2018年7月14日，被告人唐瞻裕在兴安县站等客，询问被害人康某是否坐车，康某说要坐车，唐瞻裕遂跟随康某往公交站走，后康某到了公交车站欲乘坐公交车并答复唐瞻裕不乘坐其车时，唐瞻裕对康某进行辱骂并殴打。 2、2018年8月28日，被告人唐瞻裕、苏新鹤在兴安县站等客，见梁某2、罗某2等6人准备坐公交车离开，便拦住公交车车门不让6人上车，公交车离开后唐瞻裕、苏新鹤就以北站没有公交车了为由，开出60元一部车的价格让她们坐自己的车，梁某2、罗某2等6人不同意，便联系酒店派车某接，后酒店派来接人的车被挡在兴安县站外不让进，唐瞻裕、苏新鹤将价格抬高到80元，梁某2、罗某2等6人仍不同意并报警，后警察到兴安县站将6人接出。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐瞻裕、苏新鹤以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊采取暴力、威胁、聚众围拢、堵车、“吊单”滋扰、放置钉子扎汽车轮胎等手段强迫他人退出特定的经营活动，造成市场秩序严重混乱，社会影响特别恶劣。被告人唐瞻裕、苏新鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项之规定，被告人周波、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，其中，被告人唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊属于情节严重；被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华属于情节特别严重，应以强迫交易罪追究上述十一名被告人的刑事责任。被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊为共同实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，是犯罪集团，其中被告人唐瞻裕是组织、领导犯罪集团的首要分子，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款的规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊是犯罪集团的成员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐瞻裕、唐兴建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理，建议对被告人唐瞻裕在有期徒刑四年十个月至五年幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三万元；对被告人周波在有期徒刑三年二个月至三年四个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二万元；对被告人苏新鹤在有期徒刑二年四个月至二年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万五千元；对被告人唐咸红在有期徒刑二年二个月至二年四个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万五千元；对被告人唐林华在有期徒刑二年至二年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万五千元；对被告人唐华、李东兴在有期徒刑一年至一年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万元；对被告人唐兴建在有期徒刑十一个月至一年幅度内判处刑罚,并处罚金人民币五千元；对被告人唐小平、李福松、唐咸磊在有期徒刑九个月至十个月幅度内判处刑罚,并处罚金人民币五千元。 被告人唐瞻裕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中弈无异议，请求从轻处罚，但其认为不构成犯罪集团，不是首要分子。 被告人周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中弈无异议，请求从轻处罚。 被告人唐瞻裕、苏新鹤、唐林华、唐华、李东兴、唐小平、李福松、唐咸磊的辩护人对公诉机关指控犯强迫交易罪无异议，同时提出被告人唐瞻裕等人归案后如实供述罪行，具有坦白情节；被告人唐瞻裕等人组建微信群的目的主要是为了载客和了解道路情况，不构成犯罪集团；被告人唐瞻裕、苏新鹤、唐林华的辩护人提出三人的行为不属于情节特别严重，其中唐瞻裕也不是首要分子；“吊单”滋扰行为只是一般违法，不属于强迫交易行为；被告人唐华、李东兴、唐小平、李福松、唐咸磊的辩护人提出五人是从犯；建议对被告人唐瞻裕、苏新鹤、唐林华、唐华、李东兴、唐小平、李福松、唐咸磊从轻处罚。 经审理查明，兴安县火车北站位于兴安县兴安镇城郊红卫村委会西山村，被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松等人均系该村村民。2017年以来，被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松等人利用私家车到兴安县站载客进行非法营运，打着兴安县站在自己村子地盘的名义，以殴打、威胁的手段强迫他人乘车，以殴打、威胁、聚众围拢、堵车、放置钉子扎汽车轮胎、在滴滴软件平台上下单，滴滴车司机接单后与其联系却不接电话或接电话后对滴滴车司机进行恐吓、威胁的方式滋扰去兴安县站揽客的滴滴车司机，致滴滴车司机无法揽客而强迫非本村的出租车司机、滴滴车司机退出兴安县站载客营运活动。2018年9月28日，被告人唐瞻裕组建“西山客运部”微信聊天群，将被告人周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松及非本村被告人唐咸磊拉进该群，在该群中谋划打人、抢客、宰客、堵车、“吊单”滋扰等违法犯罪活动。上述十一被告人实施强迫交易犯罪行为，形成恶势力犯罪集团，对兴安县站载客运输行业形成非法控制，严重扰乱了出租车行业正常秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实分述如下： （一）用暴力、威胁、聚众围拢、堵车、放置钉子扎汽车轮胎等手段强迫他人退出特定经营活动。 1、2017年3月13日，被告人李东兴在兴安县站揽客，与一乘客商谈价格未果，乘客选择乘坐袁某所驾驶的出租车，李东兴遂对袁某进行威胁，并趁袁某下车时关车门将袁某左脚夹住，袁某下车后，李东兴将袁某打倒在地并继续威胁恐吓。 2、2017年11月的一天，滴滴司机文某2送自己妻子去兴安县站坐车，将车停在兴安北站进站口，被告人唐瞻裕驾驶本人的桂Ｃ×××××轿车将文某2的车堵住不让其离开，后来看到文某2没载客人才让开。 3、2017年年底的一天11时许，被告人周波、唐瞻裕、李东兴等人在兴安县站对滴滴车司机夏某1进行威胁、恐吓，要其以后不要来兴安县站拉客。 4、2018年1月1日12时许，被告人李东兴在兴安县站出站口招揽乘客时，发现蒋某1也在招揽乘客，便上前称此处是其地盘并阻止蒋某1揽客，蒋某1不从，双方发生争吵，李东兴遂对蒋某1进行殴打，在旁的唐瞻裕、李福松、唐小平见状亦上前对蒋某1进行了殴打。 5、2018年3月的一天，被告人唐瞻裕在兴安县站等客，见到尹某开启滴滴软件揽客，便威胁尹某关闭滴滴软件，尹某心生恐惧而空车离开。 6、2018年8月19日12时50分许，被告人唐咸红在兴安县站等客，与一男一女两名乘客商谈价格未果，乘客选择乘坐侯某所驾驶的车，唐咸红遂对侯某进行辱骂和殴打。 7、2018年9月24日19时许，被告人苏新鹤、周波、唐林华、唐咸红怀疑滴滴车司机欧某1偷拍他们车牌，担心被其举报遂强迫欧某1交出手机，欧某1拒绝交出手机并逃跑，苏新鹤、周波、唐林华、唐咸红四人追上欧某1将其推倒，进行殴打并恐吓欧某1不要再去兴安县站拉客。 8、2018年11月12日，被告人周波在兴安县站等客，听到杨某的滴滴软件铃声响，便要求其关闭滴滴软件并恐吓不要到车站平台上拉客，杨某不从，走到平台上，后杨某返回自己车旁时，周波叫来被告人唐瞻裕、苏新鹤、李东兴，四人围住杨某进行殴打。 9、2018年12月18日22时许，滴滴车司机蒋某8接到滴滴订单后驾驶自己的车辆到兴安县站接乘客，接到乘客后，唐瞻裕过来恐吓蒋某8，叫其不要在此处拉客并关闭滴滴系统，蒋某8心生恐惧空车离开；过了几分钟滴滴系统显示刚刚打车的四名男子又在打车，蒋某8遂返回北站接他们，在返回北站时发现唐瞻裕开着一辆白色的轿车跟在那四名男子后面，后来蒋某8联系那几名男子叫他们走出来一点，一直到灵渠驾校考科目二的地方才搭载这四名男子。2019年1月6日晚，蒋某8到兴安县个乘客，回来的途中接到滴滴订单，于是就到站台停车场接乘客，接到乘客后，当一名乘客已经上车，而另一名乘客准备上车时，唐瞻裕过来威胁其不要来此处拉客，恐吓要砸烂其车子，并说上次给其拉走四个乘客放了其一马了，蒋某8心生恐惧而叫客人下车，空车离开兴安县站。 10、2019年1月13日，被告人唐瞻裕在兴安县站候客，看到夏某1亦在候客，便恐吓夏某1不要在兴安县站拉客，周波看到后就过来和唐瞻裕一起辱骂、威胁夏某1让其离开，乘客明确表示不坐唐瞻裕等人的车后，夏某1搭载乘客离开，周波见状将一颗三角钉子丢在夏某1车子左后轮，导致夏某1左后轮车轮被扎破。 11、2019年1月17日21时30分，滴滴车司机李某1到兴安县站停车场载客，唐瞻裕过来威胁、恐吓李某1不让其在此载客，李某1不服，后双方发生争执，唐瞻裕叫苏新鹤、周波开车过来共同将李某1的车堵住不让离开。 12、2019年1月18日20时30分，被告人周波在兴安县站要求宋某关闭滴滴软件，并说此处是其地盘，夜晚六点半之后不许外面的人进来拉客并进行恐吓，苏新鹤叫来唐咸磊一道开车把宋某的车堵住不让其离开，宋某报警，警察到后宋某才得以离开。 13、2019年1月23日11时30分，滴滴车司机王某6到兴安县站接自己的老顾客宾某，唐瞻裕就开车过来挡住王某6的车，要王某6车上的乘客下车，否则不让其离开，并说如果来此处载客就要交50元一个人的保护费，后王某6叫自己一个朋友到兴安县站外的公路上把宾某接走，唐瞻裕见状叫唐咸红开车过来堵住王某6的车不让其离开。 （二）2018年3月开始，被告人唐瞻裕采取在滴滴软件平台上下单，滴滴车司机接单后与其联系却不接电话或接电话后对滴滴车司机进行恐吓、威胁的方式滋扰去兴安县站揽客的滴滴车司机，致滴滴车司机无法揽客，逼迫滴滴车司机退出兴安县站载客营运市场，在唐瞻裕的教唆下，周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松多次实施“吊单”滋扰行为；在周波的教唆下，唐咸磊多次实施“吊单”滋扰行为。 1、2018年3月18日19时47分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某2进行“吊单”滋扰，蒋某2电话联系唐瞻裕，唐瞻裕故意不接电话，蒋某2无奈只得空车离开。 2、2018年5月13日20时，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机文某1进行“吊单”滋扰，文某1在滴滴平台发信息给唐瞻裕叫其取消订单，后空车离开。 3、2018年5月23日20时，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某1进行“吊单”滋扰，刘某1电话联系唐华，见唐华在其旁边接电话，刘某1无奈只得取消订单并向滴滴平台投诉。 4、2018年6月26日10时36分，被告人唐瞻裕在兴安县站征得李东兴同意后，用李东兴的手机对到兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某4进行“吊单”滋扰，蒋某4无奈取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开，唐瞻裕亦用李东兴的手机假扮乘客向滴滴平台对蒋某4进行投诉。 5、2018年6月26日22时20分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机夏某2进行“吊单”滋扰，夏某2电话联系唐华，唐华故意不接电话，夏某2无奈只得空车离开并向滴滴平台投诉，唐华亦假扮乘客向滴滴平台对夏某2进行投诉。 6、2018年7月7日9时8分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某1进行“吊单”滋扰，王某1电话联系唐瞻裕，唐瞻裕称自己在兴安县站，叫王某1在出口等他，王某1等候五分钟未见乘客，意识到被“吊单”遂无奈自行取消订单而空车离开。 7、2018年7月7日9时13分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某3进行“吊单”滋扰，蒋某3知道被“吊单”后取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 8、2018年7月7日12时16分，被告人唐小平对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某4进行“吊单”滋扰，蒋某4知道被“吊单”后取消订单,并向滴滴平台投诉后空车离开。 9、2018年7月10日17时48分，被告人李东兴对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某3进行“吊单”滋扰，蒋某3在滴滴平台发信息要求李东兴取消订单，李东兴不予理睬，蒋某3遂下车，发现“吊单”的是李东兴，再次叫李东兴将订单取消，李东兴不予取消并对蒋某3进行恐吓，后唐瞻裕、唐咸红亦过来对蒋某3进行恐吓，蒋某3取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开，李东兴亦假扮乘客向滴滴平台对蒋某3进行投诉，此后，蒋某3不敢再去兴安县站揽客。 10、2018年7月26日19时44分，被告人李福松对在兴安县站揽客的滴滴车司机侯某进行“吊单”滋扰，侯某电话联系李福松告诉在停车场，李福松遂来到侯某车边，恐吓侯某不要在兴安县站开启滴滴软件揽客。 11、2018年8月3日19时49分，被告人唐咸红对在兴安县站揽客的滴滴车司机罗某1进行“吊单”滋扰，罗某1电话联系唐咸红，发现唐咸红坐在其旁边花圃，罗某1遂下车问唐咸红是不是他下的订单，唐咸红承认是其下单，并恐吓罗某1关闭滴滴软件，不要来此处揽客，罗某1无奈只得空车离开。 12、2018年8月8日20时37分，被告人唐咸红对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某2进行“吊单”滋扰，王某2电话联系唐咸红，唐咸红故意不接电话，几分钟后，唐咸红才取消订单；20时42分，被告人唐华对王某2进行“吊单”滋扰，王某2知道被“吊单”遂取消订单并向滴滴平台投诉，唐华亦假扮乘客向滴滴平台对王某2进行投诉。 13、2018年8月17日20时22分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某1进行“吊单”滋扰，唐某1意识到被“吊单”即空车离开，苏新鹤见唐某1离开即取消订单，唐某1向滴滴平台投诉。 14、2018年8月17日20点34分，被告人李福松对在兴安县站揽客的滴滴车司机文某1进行“吊单”滋扰，文某1电话联系李福松，李福松便威胁文某1关闭滴滴软件，文某1无奈只得空车离开，后李福松见文某1离开即将订单取消，文某1向滴滴平台投诉。 15、2018年8月17日20时17分，被告人李福松对在兴安县揽客的滴滴车司机唐某2进行“吊单”滋扰，唐某2电话联系李福松，李福松告诉其是“吊单”的，唐某2无奈只得关闭滴滴系统，空车返回兴安县城。 16、2018年8月19日12时45分，被告人唐咸红对在兴安县站揽客的滴滴车司机侯某进行“吊单”滋扰，侯某知道被“吊单”，遂自行取消订单，紧接着唐瞻裕对侯某进行“吊单”滋扰，侯某无奈只得自行取消订单，后侯某见有一男一女在等车，遂过去揽客，唐咸红走过来恐吓侯某并对其进行殴打不让其开车离开，唐瞻裕等人亦围拢过来，侯某见状跑开。 17、2018年8月26日20时4分，被告人唐瞻裕对在兴安县揽客的滴滴车司机罗某1进行“吊单”滋扰，罗某1意识到是“吊单”的就取消了订单，然后向滴滴平台投诉。 18、2018年8月27日22时，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某2进行“吊单”滋扰，刘某2电话联系唐华，唐华叫刘某2去文家村接，刘某2开车去到文家村后再次电话联系唐华，唐华不接电话亦不取消订单，刘某2无奈只得自己取消订单而空车离开。 19、2018年8月29日22时，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某2进行“吊单”滋扰，刘某2电话联系苏新鹤，苏新鹤叫刘某2去文家村接，刘某2开车去到文家村后再次电话联系苏新鹤，苏新鹤不接电话亦不取消订单，刘某2无奈只得自己取消订单而空车离开。 20、2018年9月7日19时12分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某3进行“吊单”滋扰，王某3电话联系唐瞻裕，唐瞻裕故意不接电话，王某3无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉。 21、2018年9月12日9时7分，被告人唐林华对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某2进行“吊单”滋扰，刘某2电话联系唐林华，唐林华威胁刘某2不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，刘某2无奈只得自行取消订单而空车离开。 22、2018年9月28日21时3分，被告人唐林华对在兴安县站揽客的滴滴车司机梁某1进行“吊单”滋扰，梁某1电话联系唐林华，唐林华故意不接，梁某1意识到被“吊单”，于是取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 23、2018年10月3日22时30分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某5进行“吊单”滋扰，蒋某5电话联系唐华，唐华故意不接电话，蒋某5无奈只得自行取消订单，唐华假扮乘客向滴滴平台对蒋某5进行投诉。 24、2018年10月13日20时29分，被告人唐咸红在兴安县站对来此揽客的滴滴车司机蔡某进行“吊单”滋扰，蔡某电话联系唐咸红要其取消订单，唐咸红不予理睬，后唐咸红来到蔡某车前敲车窗叫其开窗，蔡某心生恐惧不敢开窗，唐咸红恐吓蔡某七点半后不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，并假扮乘客向滴滴平台对蔡某进行投诉，蔡某无奈只得关闭滴滴软件，向滴滴平台投诉并报警，此后，蔡某不敢再到兴安县站揽客。 25、2018年10月18日18时44分，被告人唐咸红对在兴安县站揽客的滴滴车司机周某1进行“吊单”滋扰，周某1电话联系唐咸红，唐咸红不接电话，周某1意识到是“吊单”，无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开，此后，周某1不敢再到兴安县站揽客。 26、2018年10月21日11时16分，被告人唐小平对在兴安县站揽客的滴滴车司机何某进行“吊单”滋扰，何某电话联系唐小平，唐小平朝何某走来称是其“吊单”，何某央求唐小平取消订单，唐小平则不予理睬，待乘客散去后才将订单取消，何某只得空车离开。 27、2018年11月14日15时54分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机赵某1进行“吊单”滋扰，赵某1知道是“吊单”的遂自行取消订单；15时55分，被告人周波对在兴安县揽客的滴滴车司机赵某1进行“吊单”滋扰，赵某1被连续“吊单”心生恐惧只得空车离开。 28、2018年11月19日19时49分，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某6进行“吊单”滋扰，蒋某6电话联系周波，周波恐吓蒋某6不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，蒋某6无奈只得关闭滴滴软件，空车离开兴安县站，向滴滴平台投诉，此后，蒋某6不敢再去兴安县站揽客。 29、2018年11月28日19时38分，被告人周波对在兴安县站载客的滴滴车司机黄某1进行“吊单”滋扰，黄某1知道被“吊单”后取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 30、2018年11月28日19时38分，被告人周波对在兴安县站载客的滴滴车司机王某4进行“吊单”滋扰，王某4知道被“吊单”后取消订单而空车离开。 31、2018年11月30日18时47分，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某1进行“吊单”滋扰，王某1电话联系周波，周波称已下动车准备出站叫王某1在超市门口等候，王某1等候五分钟未见乘客意识到被“吊单”，遂无奈自行取消订单而空车离开。 32、2018年12月10日18时23分，被告人唐林华对在兴安县揽客的滴滴车司机罗某1进行“吊单”滋扰，罗某1电话联系唐林华问其是否是“吊单”的，如果是“吊单”的就帮取消，后唐林华将订单取消，罗某1空车离开。 33、2018年12月11日18时42分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机赵某2进行“吊单”滋扰，赵某2电话联系苏新鹤，苏新鹤以赵某2不关闭滴滴软件为由对其进行辱骂，赵某2心生恐惧而将订单取消，紧接着被告人唐林华、周波、唐瞻裕先后对赵某2进行“吊单”滋扰，赵某2无奈将订单取消，向滴滴平台对唐林华进行投诉。 34、2018年12月14日18时5分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机张某进行“吊单”滋扰，张某电话联系苏新鹤，苏新鹤要其在兴安县站公交车站等候，张某在兴安县站公交站台等候五分钟未见乘客意识到被“吊单”，遂无奈自行取消订单而空车离开并向滴滴平台投诉，苏新鹤亦假扮乘客向滴滴平台对张某进行投诉。 35、2018年12月14日18时8分，被告人唐咸磊对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某3进行“吊单”滋扰，唐某3电话联系唐咸磊，唐咸磊对唐某3进行恐吓，唐某3意识到被“吊单”，无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉。 36、2018年12月18日19时4分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机伍某1进行“吊单”滋扰，伍某1意识到是“吊单”的就自己取消订单后空车离开并向滴滴平台投诉。 37、2018年12月18日22时9分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机黄某2进行“吊单”滋扰，黄某2电话联系苏新鹤，苏新鹤叫黄某2到17路公交车站台等候，黄某2遂开车到17路公交车站台再次电话联系苏新鹤，苏新鹤改口叫黄某2去西山路口接，黄某2意识到被“吊单”遂无奈自行取消订单而空车离开并向滴滴平台投诉。 38、2018年12月21日18时许，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某4进行“吊单”滋扰，王某4电话联系唐瞻裕，唐瞻裕威胁王某4不要到兴安县站开启滴滴软件揽客并且不同意取消订单，王某4无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 39、2018年12月21日18时9分，被告人唐咸磊对在兴安县站揽客的滴滴车司机俸权进行“吊单”滋扰，俸权电话联系唐咸磊，唐咸磊威胁俸权不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，后唐咸磊取消订单，俸权只得空车离开。 40、2018年12月23日19时1分，被告人唐咸磊对在兴安县站揽客的滴滴车司机毛某进行“吊单”滋扰，并走到毛某身边威胁其关闭滴滴软件且不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，毛某无奈只得取消订单而空车离开。 41、2018年12月25日18时9分，被告人唐林华对在兴安县揽客的滴滴车司机赵某1进行“吊单”滋扰，赵某1驾车到兴安县站后电话联系唐林华，唐林华故意不接电话，赵某1意识到此人是“吊单”的无奈取消订单而空车离开并向滴滴平台投诉。 42、2018年12月30日20时38分，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机刘某2进行“吊单”滋扰，刘某2电话联系周波，周波威胁刘某2不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，否则就将其车砸坏，刘某2心生恐惧只得自行取消订单而空车离开。 43、2019年1月1日18时许，被告人唐林华对在兴安县揽客的滴滴车司机王某4进行“吊单”滋扰，王某4电话联系唐林华，唐林华威胁王某4不要到兴安县站开启滴滴软件揽客并且不同意取消订单，王某4无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 44、2019年1月1日19时许，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某4进行“吊单”滋扰，王某4电话联系苏新鹤，苏新鹤威胁王某4不要到兴安县站开启滴滴软件揽客并且不同意取消订单，王某4无奈只得自行取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 45、2019年1月6日19时28分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某4进行“吊单”滋扰，蒋某4知道被“吊单”后取消订单并向滴滴平台投诉后空车离开。 46、2019年1月7日20时34分，被告人唐小平对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某4进行“吊单”滋扰，唐某4电话联系唐小平，唐小平故意不接电话，唐某4往订单显示的出发地西山村方向开，后发现被车辆跟踪，心生恐惧而返回兴安县城，取消订单并向滴滴平台投诉。 47、2019年1月7日20时42分，被告人唐华对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某10进行“吊单”滋扰，蒋某10电话联系唐华，唐华威胁蒋某10不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，蒋某10心生恐惧而空车离开。 48、2019年1月12日17时50分，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某5进行“吊单”滋扰，唐某5电话联系周波，周波对唐某5进行辱骂并恐吓其不要在此处开启滴滴软件揽客，唐某5无奈只得将订单取消；18时1分，被告人唐林华对唐某5进行“吊单”滋扰，唐某5估计又是“吊单”的不予理睬并将订单取消；18时7分，被告人唐兴建对唐某5进行“吊单”滋扰，唐某5电话联系唐兴建，唐兴建对其进行辱骂并恐吓其不要在此处开启滴滴软件揽客。 49、2019年1月12日17时52分，被告人唐兴建对在兴安县站揽客的滴滴车司机赵某2进行“吊单”滋扰，致使赵某2无法接单载客。 50、2019年1月12日17时50分，被告人唐兴建对在兴安县站揽客的滴滴车司机蒋某7进行“吊单”滋扰，蒋某7电话联系唐兴建，唐兴建对其进行辱骂并恐吓其不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，蒋某7无奈只得取消订单并向滴滴平台投诉；18时11分，被告人周波对蒋某7进行“吊单”滋扰，蒋某7电话联系周波，周波故意不接电话，蒋某7无奈只得自行取消订单，紧接着被告人唐咸红对蒋某7进行“吊单”滋扰，蒋某7电话联系唐咸红，唐咸红故意不接电话，蒋某7意识到被“吊单”只得空车离开。 51、2019年1月13日16时22分，被告人唐林华对在兴安县站揽客的滴滴车司机彭某进行“吊单”滋扰，彭某电话联系唐林华，唐林华故意不接电话，彭某无奈空车离开并取消订单向滴滴平台投诉，唐林华亦假扮乘客向滴滴平台对彭某进行投诉。 52、2019年1月15日12时26分，被告人苏新鹤对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某1进行“吊单”滋扰，王某1电话联系苏新鹤，苏新鹤称自己在兴安县站大门口，王某1遂到兴安县站公交车站台等候，王某1等候五分钟未见乘客意识到被“吊单”遂无奈自行取消订单而空车离开并向滴滴平台投诉。 53、2019年1月18日18时8分6秒，被告人周波对在兴安县站揽客的滴滴车司机唐某1进行“吊单”滋扰，唐某1意识到是“吊单”的遂将订单取消；18时8分52秒，被告人唐兴建对唐某1进行“吊单”滋扰，唐某1意识到是“吊单”的，遂将订单取消；18时9分50秒，被告人唐咸红对唐某1进行“吊单”滋扰，唐某1意识到是“吊单”的遂将订单取消；唐某1遭到多次订单滋扰后，意识到在兴安县站接不到订单，无奈空车离开。 54、2019年1月19日19时20分，被告人唐瞻裕对在兴安县站揽客的滴滴车司机文某2进行“吊单”滋扰，文某2意识到被“吊单”遂自行取消订单，后唐瞻裕威胁文某2晚上七点以后不要进兴安县站揽客，文某2无奈只得空车离开。 55、2019年1月21日18时11分，被告人唐林华对在兴安县站揽客的滴滴车司机王某5进行“吊单”滋扰，王某5知道是被“吊单”遂自行取消订单，紧接着苏新鹤对王某5进行“吊单”滋扰，王某5知道又是“吊单”的遂自行取消订单而空车离开。 56、2019年1月25日16时48分，被告人唐兴建对在兴安县站揽客的滴滴车司机周某2进行“吊单”滋扰，周某2电话联系唐兴建，唐兴建叫周某2在原地等候，后周某2见乘客未来，便再次电话联系，唐兴建凶狠的告诉周某2自己在另外一个停车场，周某2意识到被“吊单”只得将订单取消。 57、2019年1月27日18时许，被告人唐瞻裕对在兴安县揽客的滴滴车司机唐某6进行“吊单”滋扰，唐某6知道是“吊单”的则不予理睬，唐瞻裕遂过来威胁唐某6关掉滴滴软件且不要在兴安县站开启滴滴软件揽客，唐某6无奈只得自行取消订单而空车离开，此后，唐某6不敢再到兴安县站揽客。 （三）使用暴力、威胁手段强迫他人接受服务 1、2018年7月14日，被告人唐瞻裕在兴安县站等客，询问被害人康某是否坐车，康某说要坐车，唐瞻裕遂跟随康某往公交站走，后康某到了公交车站欲乘坐公交车并答复唐瞻裕不乘坐其车时，唐瞻裕对康某进行辱骂并殴打。 2、2018年8月28日，被告人唐瞻裕、苏新鹤在兴安县站等客，见梁某2、罗某2等6人准备坐公交车离开，便拦住公交车车门不让6人上车，在公交车离开后，唐瞻裕、苏新鹤就以北站没有公交车了为由，开出60元一部车的价格让梁某2等6人坐自己的车，梁某2、罗某2等6人不同意坐车便联系酒店派车某接，后酒店派来的车被挡在兴安县站外不让进，唐瞻裕、苏新鹤则将价格抬高到80元一部车，梁某2、罗某2等6人仍不同意并报警，后警察到兴安县站将6人接出。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实1、物证：三角钉一颗；2、书证：户籍证明、受案登记表、扣押清单、到案经过、前科情况查询说明、涉恶案件情况说明、处警说明、情况说明、请求报告、欧某1的医院检查材料、取消滴滴订单记录、投诉记录、滴滴乘客注册情况；3、被害人袁某、文某2、夏某1、蒋某1、尹某、侯某、欧某1、杨某、蒋某8、宋某、王某6、蒋某2、文某1、刘某1、蒋某4、夏某2、王某1、蒋某3、罗某1、王某2、唐某1、唐某2、刘某2、王某3、梁某1、蔡某、蒋某5、周某1、何某、赵某1、蒋某6、黄某1、王某4、赵某2、张某、唐某3、伍某1、黄某2、俸权、毛某、唐某4、唐某7、唐某5、蒋某7、彭某、王某5、周某2、唐某6、康某、罗某2、梁某2等人的陈述；4、证人李某2、邓某、刘某1、李某1、宾某等人的证言；5、被告人唐瞻裕等人对刷单及客运群里的微信号码的辨认笔录、电子证据检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；6、2018年1月1日和2019年1月23日兴安火车北站监控视频、2019年1月17日视频、滴滴平台电话录音、“西山客运部”微信群聊天群记录；7、被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊的供述等证据予以证实。 根据本案的事实和证据，对被告人及辩护人的辩护意见，本院综合评判意见如下： 关于被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红等人是否系恶势力犯罪集团及是否属情节特别严重的问题。 犯罪集团系三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，本案中，被告人唐瞻裕通过组建“西山客运部”微信群等方式纠集本村的周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴等人在一起,形成了以唐瞻裕为首的较为固定的组织,在微信群内谋划犯罪行为，并以暴力、威胁、聚众围拢、堵车、“吊单”滋扰、放置钉子扎汽车轮胎等手段强迫他人接受服务和退出特定的经营活动，多次实施违法犯罪活动,严重扰乱社会市场秩序,在一定行业和区域内造成了特别恶劣的社会影响,系恶势力犯罪集团。被告人唐瞻裕系犯罪集团的首要分子,应对其参与的全部犯罪负责。被告人周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊伙同被告人唐瞻裕实施恶势力犯罪行为,属于恶势力犯罪集团的共犯,其中被告人唐瞻裕、周波属情节特别严重，其他被告人均系情节严重，均应从严惩处，辩护人提出本案不构成恶势力犯罪集团和唐瞻裕的行为不符情节特别严重的辩护意见,本院不予采纳。 二、关于“吊单”滋扰的行为是否属于强迫交易行为的问题。 被告人唐瞻裕等人采用“吊单”滋扰、辱骂、威胁等软暴力行为，使滴滴司机产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，迫使他人不能进行特定的经营活动，被告人唐瞻裕等人的这种行为符合强迫交易的构成要件，故辩护人提出“吊单”滋扰的行为不是强迫交易行为的辩护意见，本院不予采纳。 三、关于被告人唐华、李东兴、唐小平、李福松、唐咸磊是否是从犯的问题。 除首要分子唐瞻裕外，其他被告人均系强迫交易犯罪的积极参加者，起主要作用，只是各自所实施的犯罪次数不同，均应属主犯，故辩护人提出被告人唐华、李东兴、唐小平、李福松、唐咸磊属从犯的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人唐瞻裕、苏新鹤以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊采取暴力、威胁、聚众围拢、堵车、“吊单”滋扰、放置钉子扎汽车轮胎等手段强迫他人退出特定的经营活动，造成市场秩序严重混乱，社会影响特别恶劣，被告人唐瞻裕、苏新鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项之规定，被告人周波、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，均构成强迫交易罪，其中：被告人唐瞻裕、周波属于情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊属于情节严重，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊为共同实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定，是犯罪集团，其中：唐瞻裕是组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊是犯罪集团的成员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐瞻裕、唐兴建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐瞻裕有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人唐瞻裕、周波、苏新鹤、唐咸红、唐林华、唐华、李东兴、唐兴建、唐小平、李福松、唐咸磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐瞻裕犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2023年11月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周波犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年3月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人苏新鹤犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2021年5月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人唐咸红犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人唐林华犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人唐华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人李东兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年1月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人唐兴建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 九、被告人唐小平犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人李福松犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 十一、被告人唐咸磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼