湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4192号 原告：程引姣，女，1969年1月10日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：蒋红成，男，1990年2月14日出生，汉族，仙桃市人，职工，住湖北省仙桃市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。 主要负责人：姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：田明玉，男，该公司员工。 被告：任东海，男，1984年11月26日出生，汉族，仙桃市人，湖北省武汉市硚口区号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：李文军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告程引姣与被告蒋红成、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北分公司）、任东海、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（人民财保武汉电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告程引姣的委托诉讼代理人刘远英、被告蒋红成、被告安盛财保湖北分公司的委托诉讼代理人田明玉到庭参加诉讼。2019年10月29日，原告程引姣申请追加被告任东海、人民财保武汉电商部参加诉讼。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告程引姣的委托诉讼代理人杨沫、叶思洋，被告任东海、被告人民财保武汉电商部的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告蒋红成、被告安盛财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程引姣向本院提出诉讼请求：1.判令蒋红成、安盛财保湖北分公司、任东海、人民财保武汉电商部赔偿程引姣因交通事故造成的损失合计77426.02元，其中医疗费21252.90元、住院伙食补助费1200元(100元/天×12天)、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费20000元、误工费19182.08元（38897÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×（90天-10天）+1700元）、法医鉴定费3000元、交通费500元。2.蒋红成、安盛财保湖北分公司、任东海、人民财保武汉电子营销部承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月8日15时50分，蒋红成驾驶车牌号鄂Ａ×××××Z号“大众”牌小型轿车，沿仙桃市沙嘴办事处梅湖社区中心路由东往西行驶至人民医院西侧道路交叉路口处向左转弯时，遇胡凌峰驾驶车牌号鄂Ａ×××××D号“风神”牌小型轿车（载程引姣，胡栎阳）沿人民医院西侧道路由南往北行于此，两车发生碰撞后，致使“风神”牌小型轿车失控后碰撞由任东海驾驶车牌号鄂Ａ×××××5号“东风日产”牌小型普通客车沿人民医院西侧道路由北往南行于此，造成胡凌峰、程引姣、胡栎阳受伤及三车损坏的道路交通事故。2019年5月16日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，蒋红成负此事故的全部责任，胡凌峰、任东海、程引姣、胡栎阳不负此次事故责任。车主蒋红成为该车在安盛财保湖北分公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，程引姣在仙桃市第一人民医院住院12天。2019年7月5日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定程引姣不构成伤残，后期治疗费20000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日、营养期90日。 蒋红成辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.肇事车鄂Ａ×××××Z号在安盛财保湖北分公司购买了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由法院依法裁判。 安盛财保湖北分公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.肇事车鄂Ａ×××××Z号在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本公司在核验驾驶人行驶证、驾驶证后在保险责任范围内凭合法有效的票据进行赔付。3.本次事故涉鄂Ａ×××××5号车辆，根据法律规定，如该车投保交强险，应由车辆投保的保险公司在无责范围内承担程引姣总损失的1/11，本公司承担10/11。如该车辆未投保交强险，则应由车主承担交强险无责范围内的损失。4.因本次事故造成三人受伤，应为伤者胡凌峰、胡栎阳在交强险范围内预留份额。5.在核实事故车鄂Ａ×××××Z号驾驶员蒋红成驾驶证及车辆行驶证合法有效、无其他保险免责事由的前提下，本公司在保险限额内依法赔偿程引姣的损失，因车鄂Ａ×××××5无责，本公司只承担两伤者程引姣及胡栎阳合理损失的10/11，同时在交强险内应为伤者胡栎阳预留相应损失份额。6.请法院依法核实程引姣医疗费总额，医疗费按照保险合同约定应扣减10%非医保费用。程引姣的鉴定系单方委托，鉴定的误工期、护理期及后续治疗费，本公司不予认可，酌情认可误工期120天，护理期60天，营养期45天，后续医疗费酌情认可12000元。住院伙食补助费过高，酌情认可600元（50元/天×12天）；营养费酌情认可1350元（30元/天×45天）、护理费认可7000元（106×50天+1700元）；程引姣并未提供劳动合同、银行流水、误工证明，且不能提供其近三年平均收入，无法证明其收入存在减少，故误工费用本公司不予认可，请法院依法核实程引姣误工的真实性。交通费按普通公共交通认可120元；鉴定费不予认可。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，本公司不予承担。 任东海辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2鄂Ａ×××××5号“东风日产”牌小型普通客车是我所有并由我驾驶，该车在人民财保武汉电子商务营业部投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，因交通事故责任认定为无责，应由保险公司在无责范围内承担责任，我不应当承担责任。 人民财保武汉电商部辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.在司机任东海提供了合法有效的证件后，我公司仅在交强险无责任范围内承担赔偿责任。3.因本次事故造成3名伤者，请法院在审理案件时不应超过我司的赔偿范围，如果另外两名伤者放弃向我公司主张权利，我公司同意不再预留份额。4.根据合同约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.事故车鄂Ａ×××××Z号所有人、使用人为蒋红成，事故车鄂Ａ×××××Z号在安盛财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元商业三者险。蒋红成持C1类有效机动车驾驶证。事故车鄂Ａ×××××5所有人、使用人为任东海，事故车鄂Ａ×××××5在人民财保武汉电子商务营业部投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险。该事故发生在保险期间。任东海持C1类有效机动车驾驶证。 2.受伤后，程引姣在仙桃市第一人民医院住院治疗12天，程引姣支付医疗费20823.90元。 程引姣提交住院病案、出院记录、医疗费票据，可以证明上述事实。 3.2019年7月5日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：程引姣所受伤，不构成伤残，建议给予后期医疗费20000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日、营养期90日。程引姣支付鉴定费3000元。 程引姣提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、税务发票，可以证明上述事实。安盛财保湖北分公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据，亦未在法定期限内申请重新鉴定，对安盛财保湖北分公司该质证意见，本院不予采纳。 4.程引姣户籍地湖北省××沙嘴办事处××组××号号，属城镇范围。 程引姣提交身份证复印件（与原件核对一致），可以证明上述事实。 5.案外人胡凌峰、胡栎阳向本院提交放弃诉讼权利声明。 本院认为，案外人胡凌峰、胡栎阳提交放弃诉讼权利声明，对诉讼权利进行处分，本院予以准许。 蒋红成负此事故的全部责任，胡凌峰、任东海、程引姣、胡栎阳不负此次事故责任。对程引姣所遭受的损失，蒋红成应当承担全部侵权责任。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故车鄂Ａ×××××Z号在安盛财保湖北分公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故车鄂Ａ×××××5号在人民财保武汉电商部投保交强险。因此，程引姣所遭受的损失应当先由安盛财保湖北分公司、人民财保武汉电商部在各自交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由安盛财保湖北分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由蒋红成赔偿。 程引姣诉请的后续治疗费20000元、误工费19182.08元、护理费9591.04元、法医鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费21252.90元，其中票据429元不是程引姣的医疗费，应予扣减，本院依法认定20823.90；住院伙食补助费1200元、营养费2700元，计算标准过高，根据其伤情和本地区生活水平，本院酌情支持住院伙食补助费960（80元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）；交通费500元，未提交证据支持，本院不予认可。 综上所述，程引姣因交通事故所遭受的各项损失总额为75357.02元，由安盛财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内按照责任限额与责任限额之和的比例赔偿26157.38元，共计赔偿36157.38元；人民财保武汉电商部在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、无责任伤残赔偿限额内按照责任限额与责任限额之和的比例赔偿2615.74元，共计赔偿3615.74元。剩余35583.90元，由安盛财保湖北分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。程引姣的损失能够得到保险公司的足额赔偿，故蒋红成不需承担赔偿责任。 鉴定费系程引姣为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用。诉讼费的负担原则是由败诉方负担。因鉴定费不属于交强险的赔偿范围，对人民财保武汉电商部辩称不承担鉴定费的意见，本院依法予以采纳；对安盛财保湖北分公司辩称不承担鉴定费的意见，本院依法不予采纳；对安盛财保湖北分公司辩称不承担诉讼费的意见，本院依法不予采纳。任东海自愿为人民财保武汉电商部承担诉讼费用，本院予以准许，人民财保武汉电商部辩称不承担诉讼费的意见，本院依法予以采纳。 安盛财保湖北分公司辩称医疗费应扣减10%非医保费用，安盛财保湖北分公司未列出非医保用药费用明细、金额，且均未提交证据证明履行了免责条款的提示、明确说明义务，对安盛财保湖北分公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程引姣机动车交通事故赔偿款71741.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内支付原告程引姣机动车交通事故赔偿款3615.74元； 三、驳回原告程引姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867.50元，由程引姣负担17.50元，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担810元，任东海负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月四日 书记员 尹玲玲