辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1331号 原告：新宾满族自治县城郊供销合作社门市部。住所新宾满族自治县。 负责人：黄绍东，男，1974年9月8日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，农民，新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳妇），女，1972年6月16日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 原告新宾满族自治县城郊供销合作社门市部（城郊供销社门市部）与被告吴永华、李明、张玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告城郊供销社门市部负责人黄绍东、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 城郊供销社门市部向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝偿还赊欠化肥、农药欠款4.4773万元。2、本案诉讼费由吴永华、李明、张玉芝承担。事实和理由：吴永华与其丈夫李云飞（2019年9月意外死亡）因承包土地种植农作物，自2012年开始，吴永华的丈夫经常到城郊供销社门市部购买化肥农药等生产资料，所以双方较为熟悉，开始李云飞都是现金支付，2014年虽然也拖欠货款，但在年底结算后一次付清。由于生意的开始，李云飞的守信，彼此产生了信任，城郊供销社门市部于2015年赊给李云飞化肥、农药款合计2.289万元;2016年李云飞赊2，840.00元;2017年李云飞赊3，290.00元;2018年李云飞赊1.2043万元;2019年李云飞赊3，710.00元。上述款项合计4.4773万元。有原始凭证及城郊供销社门市部其他客户赊欠货款客户(其中包括李云飞)的笔记本为证，期间城郊供销社门市部曾多次向李云飞催要货款，但李云飞开始以建房为由和其它各种原因为借口予以推拖至今。至此城郊供销社门市部最后一次催要是2019年7月16日，李云飞答应今年卖完水稻一次性结算付清。由于城郊供销社门市部的轻信，至今此款没有结算。2019年7月25日城郊供销社门市部获悉李云飞失踪，更令人意外的是李云飞意外死亡。由于李云飞的死亡，致使债务人发生了重大转换。因此，作为李云飞妻子的吴永华，李云飞的儿子李明、李云飞的母亲张玉芝有义务偿还李云飞所拖欠的货款。 城郊供销社门市部依照《中华人民共和国民法总则》第55条、第56条;《中华人民共和国民法通则》第90条;《中华人民共和国婚姻法》第17条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条、第26条;《中华人民共和国继承法》第33条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第62条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令吴永华、李明、张玉芝给付拖欠城郊供销社门市部化肥、农药货款4.4773万元。 吴永华辩称：李云飞与城郊供销社门市部办的事吴永华不清楚，李云飞去世之后城郊供销社门市部负责人黄绍东与其妻子来家里让吴永华签字，当时吴永华不知道李云飞去世，就以为是失踪，吴永华回复李云飞回来会与其结账，故没有签字。 李明辩称：对该案的买卖行为及货款不知情。放弃对李云飞财产的继承权。 张玉芝辩称：对该案的买卖行为及货款不知情。放弃对李云飞财产的继承权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。城郊供销社门市部提交的原始记账本6本、2015、2016、2017、2018、2019年记账单据，证明李云飞从城郊供销社门市部赊购化肥、农药的事实及金额。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为对赊购化肥、农药不知情，李云飞未告知相关事宜。本院认为，吴永华、李明、张玉芝未对该组证据提出异议，结合当事人陈述及本地区交易习惯，对该组证据的证明力予以认定。吴永华、李明、张玉芝未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城郊供销社门市部负责人为黄绍东，经营范围：主营：毒害品零售；针纺织品、日用百货、中小农具、五金、农药施肥机械、化学肥料、农用薄膜、民用建材零售；种子代销；兼营：农副产品收购销售。2015年至2019年，李云飞因种植水稻多次到城郊供销社门市部赊购农药、化肥等生产资料，价款分别为2015年2.289万元、2016年2,840.00元、2017年3,290.00元、2018年1.2043万元、2019年3,710.00元，李云飞赊购农药、化肥后，城郊供销社门市部按其对经常有业务往来的客户的交易习惯将李云飞赊购的农药、化肥种类、数量均记录在当年账簿内。2019年7月末城郊供销社门市部的负责人黄绍东得知李云飞下落不明后，曾与妻子共同到李云飞家向吴永华索要欠款未果，诉讼来院。 另查明，赊购上述生产物资时，李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系其二人儿子，张玉芝系李云飞母亲。2019年9月9日，李云飞确定死亡。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝声明放弃李云飞遗产的继承。 本院认为：城郊供销社门市部与李云飞虽然未签订书面的买卖合同，但根据城郊供销社门市部提交的记账单及其与多数客户的交易习惯，能够认定李云飞从城郊供销社门市部处购买了农药、化肥等生产物资，双方形成事实上的买卖合同法律关系。城郊供销社门市部按约定完成了交付农药、化肥的义务，李云飞收到农药、化肥后未向城郊供销社门市部支付相应的货款，其拖欠货款的行为系违约行为。本案中，城郊供销社门市部因李云飞下落不明而起诉主张李云飞给付货款符合法律规定，应于支持。 城郊供销社门市部变更李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝为本案被告，要求吴永华、李明、张玉芝作为李云飞的继承人承担还款责任。吴永华、李明、张玉芝均向本院出具说明放弃李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故城郊供销社门市部的该项诉请本院不予支持。 关于吴永华是否因与李云飞系夫妻关系而应承担还款责任一节。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，吴永华虽然对李云飞赊购农药、化肥不知情，但李云飞购买化肥、农药属于家庭农业经营所需，故能够认定该笔4.4773万元货款系因李云飞与吴永华夫妻家庭日常生产经营所产生，应认定为夫妻共同债务，故吴永华负有与李云飞共同偿还该笔借款的义务。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认新宾满族自治县城郊供销社门市部对李云飞的农药、化肥货款4.4773万元在李云飞遗产价值范围内有受偿权； 二、吴永华就上述4.4773万元货款承担共同偿还责任，并于本判决生效之日起十日内履行还款义务； 三、驳回新宾满族自治县城郊供销社门市部其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，保全费467元，由吴永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王 硕