江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初945号 原告：黄文勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住全南县。 被告：月明勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住全南县。 被告：胡蓉（被告月明勇妻子），女，1986年6月9日出生，汉族，住全南县。 原告黄文勇与被告月明勇、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄文勇、被告月明勇和胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款64000元，并自2013年5月18日起按月利率1.5％计息至还清借款止（截止2019年8月18日，除被告已支付的利息外，仍欠利息4000元）。事实和理由：2013年5月18日，被告月明勇经营电瓶车店向原告借款64000元，约定月利率为1.5％，后被告未归还借款，也未支付利息。2016年12月份起，被告月明勇陆续向原告支付了大部分借款利息，但未归还本金。原告多次催款无果，现提起诉讼，请依法判决。 被告月明勇未提交答辩状，其在庭审时口头辩称，我是2010年向原告借的60000元，不是2013年借的，月利率2.5％，中途没有逃避过还款。2015年回来和原告商量月利率能否降到1.5％。后来没有及时还上，在2016年定好连本带利一起还原告70000元，每个月还3000元，如果没有按时还，那么从2010年开始的利息一起算上也要还，然后和被告胡蓉一起写的借条，从2016年12月底开始还款。 被告胡蓉未提交答辩状，其在庭审时口头辩称，被告月明勇刚开始借款的事情我清楚，我生完我家儿子时就开始还钱。2016年大概元宵的时候，我们当时回来和原告商量的时候有签字说明书，约定本金和利息共计70000多元。还款到年底的时候，原告突然告诉我还有64000元没有还，那我之前还的不是还的本金和利息吗？ 原告黄文勇向法庭提交了借条还款明细等证据。 被告月明勇、胡蓉未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告月明勇、胡蓉系夫妻关系，两人在经营生意时向原告黄文勇借款60000元，当时约定了借款利息。之后被告支付了部分利息，再由被告月明勇重新出具了一张借条，该借条载明：今借黄文勇人民币陆万肆仟元整（￥64000元），特定月息按1.5％计息（合计960元），直至还清为止。被告月明勇在借款人处签名捺印，并其在借条上写有其身份证号码，该借条的落款时间为2013年5月18日，但其中的“2013”有涂改的痕迹，可以看出系由“2015”改为“2013”的。该借条上载明的借款金额虽为64000元，但庭审时双方均认可当时实际借款金额为60000元，另4000元不是借款，而是原告追款的损失。被告月明勇出具借条后，从2016年12月至2019年1月，除2017年的2、8月和2018年的4、5、8月外，其他月份每月均在还款，少则1000元多则6000元，共计还款68000元。2019年2月至今被告没有还款，原告遂诉至本院。 本院认为，一、关于借款时间和金额问题。根据原告黄文勇提供的借条及庭审时双方的陈述，借款时间和金额并非借条上载明的时间和金额，而是在之前被告月明勇向原告借款60000元，具体时间双方陈述不一，双方也未提供其他相关的证据予以证实，故本院对实际借款时间难以认定，只能以借条上的落款时间认定借款时间。双方对借条上的落款年份也意见不一，原告称是2016年而原告称是2015年。借条所载落款时间为“2013.5.18”，但其中“2013”有涂改的痕迹，可以看出系由“2015”改为“2013”的。故本院认定借款时间应为2015年5月18日。借条上载明的借款金额为64000元，但庭审时双方均认可当时实际借款金额为60000元，另4000元不是借款，而是原告追款的损失。故本院认定借款本金应为60000元而非64000元。被告在庭审时辩称双方曾在2016年约定连本带利一起还原告70000元，每个月还3000元。但被告对此未提供证据证实，故本院对此不予采纳。二、关于借款利息问题。借条上约定的月利率为1.5％，该约定符合法律规定，本院予以支持，从实际出具借条的时间即2015年5月18日起计算。三、关于被告归还的68000元是本金还是利息问题。被告从2015年5月18日出具借条后至2016年11月一年半时间没有还款，从2016年12月至2019年1月几乎每月均在还款，累计还款68000元。被告所归还的这68000元，应当扣除之前一年半时间未还款所欠的利息，多余部分应当抵扣借款本金。2015年5月18日至2016年11月一年半所欠利息为16200元（60000元×1.5％×18个月），剩余51800元扣除所欠4000元追款损失外，仍有47800元应抵扣所欠借款本金。综上，被告仍欠原告借款本金12200元。四、关于还款责任问题。被告月明勇借款时与被告胡蓉系夫妻关系，被告胡蓉当时也知情，且该款用于两被告共同经营，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告月明勇、胡蓉于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告黄文勇借款12200元，并从2019年2月份起按月利率1.5％计算利息，至还清款项之日止； 二、驳回原告黄文勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告黄文勇负担616元，被告月明勇、胡蓉负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇一九年十二月三日 书记员  汤旭萍 书记员  朱婷燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。