wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初845号原告龙震，男，苗族，1976年10月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，被告韩新立，男，汉族，1980年2月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。原告龙震诉与被告韩新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，同年11月12日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙震到庭参加诉讼，被告韩新立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请金额变更为23000元。事实与理由：被告韩新立与案外人金窝九因欠缺资金，多次向原告借款，碍于亲戚的份上，原告于2011年11月15日向被告出借5万元购买工程车，由被告向原告出具借条一份。多年来在原告的一再催促下，被告金窝九自愿偿还原告27000元，剩余款项经原告多次向被告韩新立催还无果，故向人民法院提起诉讼。原告提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况，主体适格。2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：2011年11月15日，被告韩新立与案外人金窝九以夫妻身份共同向原告借款5万元，用于购买工程车。2016年被告韩新立与金窝九通过本院调解解除婚姻关系，在调解协议中约定所欠原告龙震的借款由金窝九承担27000元，剩余由被告韩新立承担。后因被告韩新立不履行支付义务，原告诉至本院，引起本次诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：从原告提交的借条以及本院的调解书内容来看，原、被告的借贷关系成立，原告对属于被告韩新立和金窝九的共同债务单独向韩新立主张，系其对自身权益的处分，并且在解除婚姻的调解协议中韩新立和金窝九也约定了23000元由被告韩新立承担。被告韩新立应当按照约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩新立自本判决生效之日起十日内偿还原告龙震借款23000元。案件受理费212.5元（已减半收取），由被告韩新立负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十二月三日书记员 肖子文（代）
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1319号李德忠、李丽军：李德忠与李丽军健康权纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8050元，其中，执行款8000元、执行费50元。本院已于2019年12月9日将该款转付给李德忠。至此，李德忠向本院申请执行的(2019)川0421民初588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1587号之三申请执行人：陈玲,女，汉族。被执行人：王学珍，女，汉族。被执行人：邓亮，男，汉族。陈玲申请执行王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学珍、邓亮向陈玲支付执行款120000元及利息，因王学珍、邓亮未按上述生效法律文书履行义务，陈玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王学珍、邓亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人王学珍、邓亮送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王学珍、邓亮名下财产，2019年7月31日本院依法查询并扣划王学珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所账户605156107200224277存款50828元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王学珍、邓亮所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人王学珍、邓亮发出限制消费令，并依法将被执行人王学珍、邓亮纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的21783.43元，本案债权尚余98216.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王学珍、邓亮有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学珍、邓亮负有向继续向申请执行人陈玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈玲发现被执行人王学珍、邓亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十日书 记 员  陈建宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1302号 申请执行人：四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。 法定代表人：柳志伟，职务：总经理。 被执行人：李晓韬，男，1958年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行四川志伟建设工程有限公司与李晓韬建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为3027762.83元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4641号原告：深圳市可萌电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区4栋2楼。法定代表人：邱焕发。委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市创琦志科技有限公司，住所地广东深圳龙华区民治街道新牛社区工业东路73号307。法定代表人：林少为。原告深圳市可萌电子有限公司与被告深圳市创琦志科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201530264913.X、名称：蓝牙音箱灯（LV-2016）]纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市可萌电子有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市可萌电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王迈朗
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2307号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2152号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13827号 原告：宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司，统一社会信用代码913302057301583441。住所地：宁波市江北区文教路路85号304室。 法定代表人：包一波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司职员，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成(宁波）律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1993年11月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，于2019年11月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈增宏独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯峰、邵忞到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司诉称：原告于2017年4月与宁波市海曙区印象花都丽苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并由原告按每平方每月2.3元对被告所有的93.36平方米的房屋收取物业费，自2017年5月1日起至2018年12月31日止，被告应付原告物业综合管理费4294.56元，该款经原告多次催讨，被告至今未支付上述费用，故诉至法院，请求判令：被告立即支付2017年5月1日至2018年12月31日止的物业综合管理费4294.56，违约金50元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金50元的诉讼请求。 被告周鹏未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 上述事实，由原告提交的《物业管理委托合同》、宁波市不动产登记信息查询单、缴费通知以及原告的陈述为证。 本院认为，原告与宁波市海曙区印象花都丽苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法、有效，对被告等该小区的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应依约履行。本案中，原告的义务是为被告等业主提供物业服务，被告的义务是向原告支付物业费。现原告基本按约提供了物业管理服务，故被告理应按约支付物业综合管理费，但被告至今未付，显属违约，故本院对原告要求被告立即支付物业综合管理费4294.56元，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹏应向原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司支付物业综合管理费4294.56元（计算至2018年12月31日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鹏负担，在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 员 陈增宏 二〇一九年十二月九日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1784号原告：孙博，男，1986年5月5日生，汉族，个体，住浙江省杭州市。被告：尤海艳，女，1971年8月19日出生，汉族，个体，住青冈县。被告：薛磊，男，1989年6月6日出生，汉族，个体，住青冈县。原告孙博与被告尤海艳、薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告孙博在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回孙博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇一九年十二月二十六日书记员 姚琳仙
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢139号申请执行人卫守明，男，1981年12月10日出生，汉族，住大同市阳高县下深井乡桥头村杏树园西街1巷5号。被执行人钟秋雁，男，1963年10月9日出生，汉族，住大同市锦绣园3号楼2单元15号。申请执行人卫守明与被执行人钟秋雁金钱给付一案，被执行人应归还申请执行人工资115697元、案件受理费1307元，合计117004元未履行，执行费1636元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管、房产、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人钟秋雁采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人卫守明于2019年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十日书记员  张学军
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1005号 申请执行人：陈兆平，女，1982年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请执行人：陈兆丽，女，1984年9月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 申请执行人：陈兆龙，男，1986年12月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请执行人：陈梅，女，1991年6月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：翁明祺，男，2004年3月5日出生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：屈定林(翁明祺父亲)，男，1981年5月7日出生，汉族，福建莆田市人，农民。 被执行人：翁丽清(翁明祺母亲)，女，1983年4月5日出生，汉族，福建莆田人，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林秀平，女，1978年5月5日出生，汉族，福建莆田市人，农民，现住广西藤县。 本院在执行陈兆平、陈兆丽、陈兆龙、陈梅与翁明祺、屈定林、林秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据藤县人民法院作出的已生效的（2018）桂0422民初2121号民事判决及梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终921号民事判决，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付各项经济损失585606.8元，案件受理费4809元，执行费8304.16元。执行过程中，被执行人。自动将23305元存入本院代管款账户，用于偿还本案中其应承担的债务。被执行人林秀平应承担的义务及本案执行费8304.16元已经履行完毕。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人屈定林名下有车牌号码为闽Ｂ×××××豪曼牌货车一辆，本院已经委托福建莆田市城厢区人民法院予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1165号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，均为海南信达律师事务所律师。 被执行人：何孟珍，女，1980年8月2日出生，汉族，住陵水黎族自治县椰林镇城内村委会一联村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何孟珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计49444.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的49444.4元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤刑终765号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张东伟，男，1973年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省开化县，原任广州我的免费网信息科技有限公司法定代表人、总经理。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人陈永忠，广东金桥百信律师事务所律师。辩护人王凡，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）郑凤萍，女，1975年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省开化县，原任广州我的免费网信息科技有限公司财务部总监。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。指定辩护人余宏，广东一粤（白云）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐连锋，男，1978年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省开化县，原任广州我的免费网信息科技有限公司营运部总监。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。指定辩护人刘锋，广东纬韬律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张东伟、郑凤萍及徐连锋犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年4月4日作出(2018)粤01刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人张东伟、郑凤萍及徐连锋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人、听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2018)粤01刑初146号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇一九年十二月××日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13592号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，统一社会信用代码913302061441265260。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。 法定代表人：郭志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：俞莲云，女，1965年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：楼夫宝，男，1962年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告俞莲云、楼夫宝物业服务合同纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈增宏独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托诉讼代理人吴君君、被告俞莲云到庭参加诉讼，被告楼夫宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉称：原告于2012年6月接受宁波宝地置业有限公司的委托，对被告所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，原告退出该小区物业服务。在原告为该小区提供物业服务期间，绝大多数业主已交纳物业费，被告系该小区别墅28幢（建筑面积237.4平方米）的业主，却拒绝支付2017年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费5317.7元、公共设施日常维修费316.5元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述费用，故诉至法院，请求判令：被告立即支付2017年1月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费5317.7元、公共设施日常维修费316.5元、违约金676元，合计6310.2元。 被告答辩称：被告未支付原告2017年1月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费5317.7元、公共设施日常维修费316.5元属实。但事出有因，原告未按照前期物业服务合同的有关约定履行义务，其在管理服务过程中存在严重失责、管理不到位现象，诸如未对被告开裂渗水的外墙进行维修、未及时对小区绿化进行维护、未严格执行安保制度、未及时对小区环境卫生进行清理、未执行消防有关制度等，导致小区公共设施及公共设备报废或无法正常使用、小区绿化环境及卫生状况糟糕等，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2012年6月与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理服务期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，原告退出该小区物业服务。被告系该小区别墅28幢的业主，未支付2017年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费5317.7元、公共设施日常维修费316.5元。 上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、业主情况登记表、催告函及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法、有效，对被告等该小区的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应依约履行。原告有义务依约为被告等业主提供物业服务，被告在原告提供物业服务后有义务向原告支付物业费。本案中，原告虽然主张其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务，但被告对此却不予认可，结合被告抗辩理由及提供的照片等因素，原告理应对其主张的已经按约全面提供了物业服务包括清洁、安保、绿化等具体服务内容提交相应的证据，然而原告现未能提交，故本院对原告主张的其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务的事实不予采信，对被告抗辩的原告在履行该物业服务合同中存在部分瑕疵的事实予以确认，但被告以此为由拒不支付物业费，显然不成立。因此，本院综合该小区其他业主缴费和现状等情况，对原告主张的物业服务费、公共设施日常维修费等酌情予以调整。对原告主张的违约金，如前所述，因原告的管理服务存在一定瑕疵，被告延迟交纳的物业管理服务费用有一定的理由，不宜按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞莲云、楼夫宝应向原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司支付物业综合管理费3722.39元、公共设施日常维修费221.55元，两项合计3943.94元，于本判决生效之三日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告俞莲云、楼夫宝负担17.5元，在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈增宏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申2453号     申请人（一审原告、二审上诉人）：司马某（曾用名司劲松），男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1966年3月15日出生，汉族，住太原市小店区。   再审申请人司马某因与被申请人李某合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   司马某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实未经质证。   1.2008年7月4日签订四方付款协议（已被被告作为证据而且被法院认可）应支付被告司马某229310元，这是四方付款协议上四份业务合同的总业务提成。根据2016年9月29日双方合作协议第七条双方规定，这229310元应该由一审被告李某代收，代收账户：李某老婆薄红茹建行（账号：×××）。在2008年7月4日签订的四方付款协议上代收账户改为：华夏银行太原长风街支行，账号：1109-808121852。   2.（2009）万民初字第1227号判决书第1条和第2条判决是把这四方协议的229310元业务提成全判决给一审原告李某代收了，由法院强制李某代收了。   3.根据法院规定，二审（2011）并民终字第126号生效后，原一审（2009）万民初字第1227号判决书作废，但二审（2011）并民终字第126号维持一审（2009）万民初字第1227号判决书第1条和第2条判决，又根据（2011）并民终字第126-1号裁定书内容，等于完全维持（2009）万民初字第1227号判决书内容。即由法院强制李某代收2008年7月4日签订四方付款协议上四份业务合同的总业务提成229310元。   4.根据2006年9月29日双方合作协议约定只是李某代收，并不是全归李某所有，还要按2006年9月29日双方合作协议约定分配给我应得的劳动报酬。   综上，一二审法院未查明事实，仅以被告李某一面之词，缺乏基本事实证明，损害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，我有权要求被告李某按照2006年9月29日双方合作协议规定分给我应得的劳动报酬。因此，再审申请人请求1.请求依法撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民终5225号民事判决；2.请求依法改判或发回重审，支持申请人的申诉请求；3.判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。   本院审查认为，本案为合同纠纷。本案争议的主要问题为被申请人李某已收到提成款中是否包含再审申请人司马某应得的部分。根据太原市中级人民法院（2011）并民终字第126号民事判决书、山西省高级人民法院（2011）晋民申字第668号民事裁定书、太原市人民检察院并检民（行）监[2014]140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，法院判决易事特公司支付李某的业务提成款依据的是申请人与被申请人之间的合伙协议及申请人与太原市同晋电子技术开发有限公司、广东易事特电源股份有限公司、易事特电力系统技术有限公司之间的四方协议。申请人提供的证据不能证明该款项中有再审申请人未分配的份额。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回司马某的再审申请。   审判 长郭丽娟    审判 员彭志祥    审判 员耿转成      二○一九年十二月二日    书记 员孟丽姣
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1170号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：何立，男，1984年10月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人何立行政非诉纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）湘0621行审5号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人何立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人何立送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人何立银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人何立有少量银行存款，已被本院冻结；于2019年12月3日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年12月24日，本院对被执行人何立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何立有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的罚款2万元及加处罚款2万元，共4万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何立有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人何立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 琬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4978号申请执行人颜刘香与被执行人苍南县阿齐酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人颜刘香向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县阿齐酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4978号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢590号申请执行人：李超,男,1975年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。被执行人:亚生·木合卖,男,1968年04月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的法律文书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57368元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十二月五日书记员 李家兴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14442号原告：钱益新，男，1976年2月15日生，汉族，住张家港市。被告：顾正浩，男，1983年3月11日生，汉族，住张家港市。原告钱益新与被告顾正浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告钱益新到庭参加了诉讼，被告顾正浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱益新向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款19700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方一直存在业务往来。截止2019年2月3日，被告结欠原告钱益新挖机台班费19700元，被告向原告钱益新出具了欠条一份。原告钱益新多次催要，被告顾正浩一直未理睬。为此原告提起诉讼。被告顾正浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告顾正浩出具欠条一份，载明：今欠钱利新挖机台班费19700元（壹万玖仟柒佰元），于2019年4月底付1万元。原告钱益新确认欠条中的“钱利新”即是原告钱益新，系方言发音一致造成笔误，因被告顾正浩未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告钱益新与被告顾正浩之间的劳务合同关系合法有效，原告钱益新要求被告顾正浩支付劳务款19700元，并提供了被告顾正浩出具的欠条，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾正浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告顾正浩自行承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾正浩于本判决生效后十日内给付原告钱益新劳务款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告顾正浩负担。本判决为终审判决。审判员  吴丹二〇一九年十二月二日书记员  钱莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢591号之一 申请执行人：常久超，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：曹军，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：曹睿，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行常久超申请执行曹军、曹睿民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018）皖0504民初3476号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保136号 申请人：南昌耀盛商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：孙松春，系该公司执行董事。 被申请人：南昌路凯汽车销售服务有限公司。住所地：南昌市新建区望城新区。 法定代表人：周升光，系该公司执行董事。 申请人南昌耀盛商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人南昌路凯汽车销售服务有限公司价值120000元的财产。申请人南昌耀盛商贸有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900851041492）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌路凯汽车销售服务有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人南昌耀盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月三日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2369号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人程建利，男，1966年8月27日出生，住浙江省文成县。被执行人程爱君，女，1967年10月18日出生，住浙江省文成县。杭州银行股份有限公司与程建利、程爱君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初9196号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为透支款本金962999.28元、利息71800.72元、其他相关费用3900元（暂计算至2016年4月26日，次日起的利息等其他费用按《杭州银行臻信卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费14148元、申请执行费12787元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额，本院已扣划3607.88元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人已履行案件受理费3607.88元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二日代书记员 刘日嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4448号原告：许卫胜，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省广德县。诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。被告：朱永明，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告许卫胜与被告朱永明修理合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告许卫胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许卫胜撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇一九年十二月二十七日书记员 李静雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5748号申请执行人：周林晶，女，1981年11月6日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：周晓东，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。周林晶与周晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周晓东应支付周林晶案款人民币30,000元及利息，并承担本案诉讼费人民币275元。因周晓东未按上述生效法律文书履行义务，周林晶向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周晓东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周晓东名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有存款共计人民币3,109.41元，本院依法扣划并向申请执行人发还。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。三、已向被执行人周晓东发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5748号案件终结本次执行程序。被执行人周晓东负有继续向申请执行人周林晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十五日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16669号之一 原告：宁波博洋控股集团有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212681052358R）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：刘淑华，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：周世兴、俞琼雅，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区双喜装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330206793035325P）。住所地：宁波市北仑区新碶黄山西路148号B区117-119号。 法定代表人：梁雅文。 本院在审理原告宁波博洋控股集团有限公司鄞州分公司与被告宁波市北仑区双喜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需追加被告为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波博洋控股集团有限公司鄞州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博洋控股集团有限公司鄞州分公司负担。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  冯雅玲 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  戴桑桑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3082号之一 申请执行人浙江省台州市椒江区葭沚街道五洲村村民委员会，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道五洲村，组织机构代码:778291865。 法定代表人陈百有。 被执行人江文强，男，1963年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江省台州市椒江区葭沚街道五洲村村民委员会与被执行人江文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省台州市椒江区葭沚街道五洲村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人江文强返还申请执行人浙江省台州市椒江区葭沚街道五洲村村民委员会71683元及利息，并负担案件执行费975元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人江文强发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求江文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人江文强有可供执行的财产。 鉴于被执行人江文强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江文强作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人江文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江省台州市椒江区葭沚街道五洲村村民委员会。 综上，被执行人江文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33255号原告：胡洪涛，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告胡洪涛与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪涛到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告退房押金及水电押金共计1000元及利息；2、请求依法判令被告支付误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，现双方租赁合同已经到期，原告已按约退还房屋，被告应按照合同约定及时退还原告退房押金及水电押金，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的误工费。原告向本院提交的工资流水显示每天的工资为435元，原告因本案诉讼请假1天，误工费为435元，故本院支持误工费435元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；对原告主张的利息，因双方之间对此并未有约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡洪涛房屋押金、水电押金1000元，支付误工费435元，以上共计1435元;二、驳回原告胡洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3837号原告：李国刚，男，汉族，1971年3月17日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:翟鹏祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：王德明，男，汉族，1964年12月25日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。被告：颜世龙，男，汉族，1974年5月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。原告李国刚诉被告王德明、颜世龙申请执行人执行异议之诉一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李国刚撤回起诉。案件受理费100元，由原告李国刚负担。审 判 长  孔祥华人民陪审员  颜 琨人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 艳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终260号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海宁，男，1982年6月28日出生，无业，住山东省苍山县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年9月23日因犯抢劫罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月16日释放。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，3月31日被刑事拘留，5月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）石乐元，男，1980年8月18日出生，快递员，住山东省苍山县。2008年9月因犯盗窃罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月22日被假释，假释考验期至2011年5月25日；2013年6月25日因犯盗窃罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2017年11月10日刑满释放。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，4月13日被刑事拘留，5月20日被逮捕。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人徐海宁、石乐元犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏1202刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人徐海宁、石乐元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐海宁、石乐元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐海宁、石乐元申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐海宁、石乐元撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一九年十二月十六日书记员 高 慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5427号上诉人（原审被告）：义乌市森驰电动车商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道幸福路2号，统一社会信用代码：92330782MA2A78D29Y。经营者：吴云星。委托诉讼代理人：朱榕（经营者吴云星妻子），女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：义乌市保安服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路263号，统一社会信用代码：91330782147631480W。法定代表人：万剑，系经理。委托诉讼代理人：骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金皓婧，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。上诉人义乌市森驰电动车商行（以下简称森驰商行）因与被上诉人义乌市保安服务有限公司（以下简称保安公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森驰商行上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由保安公司负担。事实和理由：一、保安公司陈述的事实存在严重矛盾，一审法院认定事实错误。1、保安公司自认森驰商行到保安公司处购买且领走物联网电动车牌200张，但主张其中100张未支付货款，系捏造事实。保安公司一审中陈述，系其临时管理人员黄丽芳多发给森驰商行100张车牌，但证人未出庭作证，且与保安公司员工陈述不一致。森驰商行确向保安公司购买200张物联网电动车牌，不存在保安公司错发或多发电动车牌的事实。一审法院判决认定相关事实错误，没有任何事实和直接证据证明保安公司的主张成立。二、森驰商行向保安公司购买200张物联网电动车牌已支付货款。森驰商行应支付货款共计20000元，其中10000元以支付宝支付，余款10000元现金支付。因森驰商行只关心领到相应车牌，但未注意票据金额，保安公司确实按照领货凭证领了200张物联网电动车牌，故可以认定森驰商行支付了全部费用，未欠保安公司货款。保安公司主张森驰商行2018年11月9日未支付全部货款，但森驰商行于2018年12月3日再次向保安公司购买物联网电动车牌100张，于情于理保安公司应向森驰商行主张，但保安公司未主张，进一步说明森驰商行没有欠保安公司货款。三、本案举证责任在于保安公司，一审法院认定错误。森驰商行向一审法院提交了证据银行交易明细显示，2018年11月9日，涉案银行卡中余额为14000元左右，确实不足于支付200张物联网电动车牌费用，故通过支付宝支付10000元，现金支付10000元，符合实际情况。森驰商行虽没有直接证据证明已支付10000元现金，但承诺如存在虚假陈述愿承担法律责任，进一步证明森驰商行确信支付相关货款的事实。本案证明没有收到货款的证明责任在保安公司，但其未提供直接证据。其理由如下：1、按照谁主张、谁举证的基本原则，保安公司应举证证明其没有收到货款的证据。2、本案系买卖合同纠纷后又变更为不当得利纠纷，交易地点、场所、时间长短、举证能力等因素均有利于保安公司，若让森驰商行举证支付货款明显不公。依据诚实信用原则和公平原则，本案有没有收到货款举证责任应由保安公司承担，而不能由森驰商行来承担举证责任，一审法院系错误认定。保安公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，森驰商行主张已经履行支付义务，但未提供相关依据，应承担举证不能的不利后果。森驰商行购买车牌时通过支付宝支付1万元，保安公司的仓管员发给森驰商行200张车牌，并由领车牌人朱榕签字确认。森驰商行多领100张车牌系不当得利，理应退还，但在庭审中森驰商行已确认将100张车牌予以销售，无法退还，故请求要求支付100张车牌的1万元货款，证据确实充分，请求维持原判。保安公司向一审法院起诉请求：判令森驰商行立即向保安公司支付车牌货款10000元。一审法院认定，2018年11月9日，森驰商行经营者吴云星妻子朱榕以森驰商行名义向保安公司购买物联网电动车牌，通过支付宝向保安公司财务支付了1箱的货款1万元（每张车牌的单价为100元，即车牌费40元、三年的保险费60元）。保安公司的仓库管理人员却给了森驰商行货款为2万元的2箱即200张车牌。事后保安公司发现错发多发车牌，曾向森驰商行发送催款函，要求森驰商行支付2018年11月9日所欠的1万元货款未果。为此保安公司诉来法院。一审法院认为，保安公司当庭变更事实主张为其仓库工作人员错发多发货款1万元的车牌1箱给森驰商行，事后发现催讨，符合情理，予以采信。森驰商行主张当日除支付宝付款外，曾支付现金1万元，未提交任何证据证明，且与森驰商行自认的保安公司收款收据载明的款项1万元不符，不予采信。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。森驰商行当庭明确该箱车牌已使用并收到货款1万元，保安公司主张森驰商行返还该货款，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：义乌市森驰电动车商行于判决生效之日起十日内支付义乌市保安服务有限公司车牌货款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由义乌市森驰电动车商行负担。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为：本案主要争议焦点系森驰商行是否已经支付2万元货款。双方当事人一致认可森驰商行于2018年11月9日向保安公司领取物联网电动车牌200张，共计2万元。保安公司主张因其公司工作人员失误，仅收取货款1万元，但森驰商行实际领取200张车牌。森驰商行主张双方约定购买200张车牌，因森驰商行相关账户中余额不足，故其2万元货款中1万元系现金支付，上述现金来源于其收到的货款，但保安公司只交付了1万元的收据。根据森驰商行一审中提供的相关银行明细清单，其在2018年11月9日购买车牌当天曾分三次“现存”共计11850元。如森驰商行事先确要购买200张车牌，该账户中款项不足且尚有部分现金，其不将上述现金一并存入该账户中，而分别通过现金、支付宝共支付2万元货款，明显不合理。结合双方陈述及在卷证据，保安公司的陈述更符合常理。森驰商行主张其已付清2万元货款，依据不足，本院难以支持。综上，上诉人森驰商行的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人义乌市森驰电动车商行负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月十二日代书记员 黄佳婧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1727号申请执行人：王观音，男，1986年4月13日生，汉族，于都县人。被执行人：肖红梅，女，1988年2月1日生，汉族，于都县人。申请执行人王观音依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1011号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖红梅未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3600元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的3600元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十八日代理书记员  钟 斌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2687号上诉人（原审被告）：周家来，男，汉族，1971年6月12日生住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：周红脯，男，汉族，1999年8月17日生住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人马荣芳，云南枫耀律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：骆红良，男，汉族，1982年1月29日生住大姚县。委托诉讼代理人梅林、姜德飞，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）上诉人周家来、周红脯与被上诉人骆红良民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初3420号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周家来、周红脯上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1、一审判决质押事实成立，被上诉人也承认其私自变卖了上诉人的质押车辆得款9万余元，一审判决规避这一事实判令上诉人偿还被上诉人借款本金错误。被上诉人的借款早于2018年9月9日已经从卖车款中获得清偿，债权已经消灭。2、质押车辆已经由于被上诉人的违法行为、交通事故导致严重损坏和贬值，丧失了追回的可能和返还的必要。一审无视这些事实让上诉人另行解决，违反公正。3、被上诉人擅自使用、处分质押财产，擅自变卖，应视为上诉人已经偿还了债务。被上诉人骆红良未进行答辩。骆红良向一审法院起诉请求：1、两被告归还原告借款本金100000元，2018年8月27日以后的利息按照月利率2%计算，直到本息还清止；2、诉讼费由两被告承担。一审法院确认如下法律事实：2018年8月27日，被告周红脯、周家来向原告出具借条，载明：“今周家来，身份证号：5322011971××××××××；周红脯，身份证号：5303021999××××××××；与骆红良借款￥100000，大写拾万元正；双方约定2018年11月27日还款。逾期按每月2%利息支付，万分之五违约金赔付。”周红脯、周家来在借条上借款人处签字捺印，并将周家来所有的云Ｄ×××××号大众牌小型轿车交由原告骆红良占有、管理。同日，骆红良通过银行转账的方式向周红脯指定账户分两次共计转账96540元。2018年9月9日，被告周家来妻子魏石焕与原告骆红良通话，表示被告欲偿还未到期的借款以取回车辆，原告表示“其因资金周转不开已将该车辆转卖，价款为9万多，要求被告配合过户；并与车辆买受人达成协议，若无法过户，半年后将全款退还给买受人，买受人返还车辆给原告，其后被告再行还款。”，双方对此未达成和解意见，现上述车辆仍未返还被告周家来，被告亦未向原告还款。现原告以被告未按约还款为由诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告在占有、管理车辆期间使用车辆，并出现违章行为及发生交通事故。一审法院认为：因公民之间的借款行为引发的纠纷，系民间借贷纠纷。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条及转账凭证予以证实，原告已履行支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。现借条载明的还款期限届满，原告有权要求被告偿还借款；关于借款本金的认定，虽借条约定的借款本金为100000元，但原告在履行支付借款义务时，实际仅支付借款本金96540元，故本案借款本金本院确认为96540元，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院支持96540元。原告诉请的利息包含借期内的利息及逾期利息。由于本案未约定借期内利息，故借款期限内的利息，本院不予支持。针对逾期部分的利息，被告周家来虽因借款自愿将车辆交由原告占有管理，但原告并无权使用、处分车辆，并应在被告按约偿还借款时将车辆交还给被告周家来；但根据本案证据显示，被告方曾在借期内与原告协商偿还借款以取回车辆，原告却表示车辆已被其转卖，截至庭审结束前，原告亦尚未返还车辆。综上，因原告在借期内表示已处分被告周家来的车辆，致使被告认为其偿还借款以取回车辆的目的无法实现，进而中止履行偿还借款义务，故原告要求被告支付借款期限届满后的利息的诉请，本院不予支持。本案中，被告周家来未对其所有的云Ｄ×××××号大众牌小型轿车向原告提出反诉，但要求按照车辆购置价及保险损失在本案中抵扣借款，由于该车辆现状本案无法查清，被告的该项主张，本院不予采纳。关于原告在占有云Ｄ×××××号大众牌小型轿车期间因使用该车辆造成的损失，被告周家来可依照约定及法律规定另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周家来、周红脯于本判决生效后三十日内偿还原告骆红良借款本金人民币96540元。二、驳回原告骆红良的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告骆红良承担80元，被告周家来、周红脯承担2220元。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，双方当事人虽然未对质押签订书面质押合同，但被上诉人已经履行了借款交付义务，上诉人将车辆交由对方保管，履行了质押义务，双方当事人均已经实际履行了质押行为，双方质押合同依法已经成立并生效。本案诉争借款尚在借期内，被上诉人就售卖车辆。且被上诉人在占有、管理车辆期间使用车辆，出现违章行为及发生交通事故。被上诉人擅自处分债务人的质押物，以实际行为消灭了债权，且上诉人作为债务人，已经明确表示因车辆被处分、债务已经清偿。被上诉人作为债权人和质权人现以债务存在再次主张债权缺乏事实依据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初3420号民事判决；二、驳回骆红良的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由骆红良承担；二审案件受理费2300元，由骆红良承担。本判决为终审判决。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年十二月二十日书记员 山   子   冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6629号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1985年7月28日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：郝卫东，男，1985年3月14日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道苍西村。 被执行人：刘用建，男，1989年2月4日出生，汉族，住海口市秀英区先烈路。 被执行人：陈其煌，男，1968年8月16日出生，汉族，住海口市金垦综合商业小区。 被执行人：海口旷凯实业有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道南侧苍西村。 法定代表人：郝卫东。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈强、郝卫东、刘用建、陈其煌、海口旷凯实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付律师费4000元、借款本金1460945元及利息、罚息及复利、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款及理财、不动产、车辆、公积金、保险收益等财产信息，发现被执行人刘用建名下登记有琼AHXXX江铃牌机动车一辆（车辆识别代号：NXXX）、琼AXXX传祺牌机动车一辆（车辆识别代号：XXXX）、琼XXXX福田牌机动车一辆（车辆识别代号：XXXX）。本院已对上述机动车做档案查封，查封期限为二年，其中琼AXXXX江铃牌机动车系轮候查封。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。此外，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的律师费4000元、借款本金1460945元及利息、罚息及复利、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2238号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2431号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6848号之一申请执行人：文民师，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：杨华银，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人文民师与被执行人杨华银装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人杨华银送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月15日及，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人杨华银银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月15日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨华银不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人杨华银住房公积金账户。2019年12月2日，本院通过邮寄的方式委托湖北省松滋市洈水镇杨河村委会对被执行人杨华银的住所地财产进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下有别克汽车一台（车牌号为湘Ａ×××××，本院已经查封，但未实际控制）。除上述财产外，暂未发现被执行人杨华银其他财产线索。2019年11月18日本院对被执行人杨华银适用限制消费措施，2019年11月18日将被执行人杨华银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为52025元，已经执行到位0元，尚有52025元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 吴 婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2166号原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，经理，住木兰县。被告：田佳冰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住木兰县。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告田佳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月十八日书记员  王玉珠
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2507号 原告:吴长岱，男，1951年12月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，双龙粮食经销有限公司总经理，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 被告：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，企业员工，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 原告吴长岱与被告刘兴志、被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长岱、被告刘兴志及被告张晓敏的共同委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长岱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金20万元及利息（利息从2019年7月9日起至实际给之日止，按照年利率15%计算。截止起诉时利息暂定为10000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍，于2018年7月9日，二被告在原告处借款20万元。二被告给原告出具借据一枚，约定借款期限一年，年利15%计息到期利息3万元。借款到期后，原告经多次催要，二被告给付原告借款利息3万元，借款本金拖欠至今未付。为了保护其合法权益，故原告诉至法院。 刘兴志辩称，被告确实向原告借款，但是具体的借款数额以及利息等，时间长记不清楚了，待原告举证时，在发表意见。 张晓敏辩称，与刘兴志意见一致。 本院经审理认定事实如下：刘兴志、张晓敏是夫妻关系。2017年之前，经中间人介绍，刘兴志、张晓敏因生活需要，向吴长岱借款200000.00元。2018年7月9日，刘兴志、张晓敏还清之前的利息后，就所欠本金200000.00元重新给吴长岱出具借据一枚，内容为“今刘兴志从吴长岱处借人民币贰拾万元整，¥200,000.-壹年期上款按年利率15%计息，到期利息30,000.-”刘兴志在借款人处签字，张晓敏在日期下方签字。到期后，刘兴志、张晓敏给付了2018年7月9日至2019年7月8日的利息30000.00元，下欠2019年7月9日之后的利息及本金200000.00元一直未付，吴长岱诉至本院。 以上事实，有借据原件及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴志、张晓敏欠吴长岱借款，有二人出具的借据为凭，约定的利率亦不违反有关规定，刘兴志、张晓敏应当按约定期限及时还款，逾期未还，吴长岱主张按借期内利率支付利息，应予支持。刘兴志、张晓敏提出借据中200000.00元是否包含利息记不清了，因吴长岱否认该数额中包含利息，刘兴志、张晓敏也没有提供任何证据，故对该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘兴志、张晓敏于本判决生效后十日内向原告吴长岱偿还借款本金200000.00元及利息（利息按200000.00元本金，自2019年7月9日起至给付之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.00元（已减半收取），由被告刘兴志、张晓敏负担，于本判决生效后十日内给付原告吴长岱。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 健 —1—
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2177号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：张世琼,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告张世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）成执字第1664号之十八 申请执行人：赵洪平，男，汉族，19XX年X月X日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。 法定代表人：穆崇有。 被执行人：穆崇有，男，汉族，19XX年X月X日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：雷光珍，女，汉族，19XX年X月X日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：穆俊文，男，汉族，19XX年X月X日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：陈国春，男，汉族，19XX年X月X日出生，住成都市新都区。 被执行人：王世琴，女，汉族，19XX年X月X日出生，住金牛区。 被执行人:岳梅，女，汉族，19XX年X月X日出生,住成都市温江区。 被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：乐山市市中区嘉兴路326号。 法定代表人：穆崇有。 本院依据已生效的（2014）成民初字第3098号民事判决,于2015年10月26日立案执行赵洪平与四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文、陈国春、王世琴、岳梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司合同纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2014）成民初字第3098号民事判决书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，立即通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1476号 申请执行人：邱小军，女，汉族，1971年12月12日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人邱小军与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第451号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月8日立案执行。经查明，青岛汉缆股份有限公司等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中青岛汉缆股份有限公司案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1468号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第451号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 军
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执恢16号之三申请执行人:赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号。负责人:陈锦卉。被执行人：赣州市宏翔冷冻食品有限公司，所住地：江西省赣州市章贡区八一四大道58号关刀坪小区20栋A8#店面，统一社会信用代码：91360702573637463T。法定代表人：单信中。被执行人：深圳市东蓝科技有限公司。所住地：广东省深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座325室，统一社会信用代码：914403006610257151。法定代表人：刘伟良。被执行人：深圳市中鑫发有色金属有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼101，统一社会信用代码：914403002792988275。法定代表人：袁二虎被执行人：袁二虎，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：李奇峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。赣州银行股份有限公司群星支行依据已经发生法律效力的的（2014）赣中民二初字第29号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人赣州市宏翔冷冻食品有限公司、深圳市东蓝科技有限公司、深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰发出执行通知，被执行人赣州兴弘贸易有限公司、深圳市东蓝科技有限公司、深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。本案在执行过程中，于2018年6月29日通过司法网络拍卖程序拍卖被执行人深圳市东蓝科技有限公司所有的位于深圳市鸿基花园西区3号楼商铺203、204（产权证号：深房地字第××号、第××号）的房产，二次流拍后，买受人富深之星（深圳）商贸有限公司（社会统一信用代码：91440300310505303X）于2019年10月12日以496万元的变卖价竞得上述房产。此外，上述拍卖房产承租人秦想应将上述房产2019年5月、6月、7月、8月、9月的租金共计63750元已转入了本院执行账户，本案共获得执行案款5023750元，扣除其他费用，已发放给申请执行人赣州银行股份有限公司4952310元。另对被执行人李奇峰所有的大众牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）进行了查封，因该车辆无实际控制，无法处置。本案申请执行人申请执行10415422元，截止2019年12月17日已执行4952310元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  施赛二〇一九年十二月二十四日代理书记员  许新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6661号 原告：黄仕友，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告黄仕友与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告黄仕友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仕友撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保839号张某某：与王某某财产保全一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结64259.44元。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8044号 原告：赵永，男，1959年11月9日生，汉族，居民，住。 被告：卢继刚，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住。 原告赵永与被告卢继刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵永于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3293号之一申请执行人：陈迎涛，男，1987年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈翔，男，1984年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：宗洋，男，1982年11月19日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈迎涛与被执行人沈翔、宗洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈迎涛于2019年12月23日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执3293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 舟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6880号 原告：南通丰成建筑机械设备有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业园区。 法定代表人：郭长勋，总经理。 委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：焦生志，男。 原告南通丰成建筑机械设备有限公司（以下简称丰成公司）与被告焦生志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰成公司法定代表人郭长勋及其委托诉讼代理人管有兵到庭参加诉讼，被告焦生志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠租赁费197978元；2.判令被告赔偿原告保全申请费1520元。事实和理由：被告租用原告QTZ63型塔吊一台后，将原告塔吊再租给中冶天工集团有限公司。为此，原告与被告签订起重设备租赁合同，约定租期从2016年12月1日起用至2019年8月17日使用退场结束，同时对租金的支付等作了约定，至2019年8月17日，租金共计237978元，但被告仅支付40000元，其余租金一直未付。 被告焦生志未予答辩，亦未提供证据。 原告丰成公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.机械设备租赁合同；2.租赁费汇总单及收款对账单；3.建筑工程施工现场机械安装检验合格证；4.塔吊拆除情况说明；5.与焦生志的通话录音。本院认证认为，原告丰成公司提供的证据2、证据4系单方形成，不符合证据的形式要件，仅相当于其单方陈述，不能作为证据使用；原告丰成公司提供的证据1、证据3及证据5来源合法与本案有关联，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告丰成公司与被告焦生志补签订《机械设备租赁合同》一份，该租赁合同约定：由原告丰成公司提供QTZ63塔吊一台用于中冶天工集团有限公司总部经济信息化产业园人才公寓工程；设备进退场费为20000元；租期从2016年12月1日起；2017年8月5日前付预付款30000元进帐，每台塔吊每月租金费7000元(不含税价)，不满一月按每天234元计算，租费每三个月结帐一次付50%，余款退场前一次性付清。2019年8月17日，原告丰成公司经被告焦生志同意拆除案涉塔吊并运回。共计租赁费（含退场费10000元）为237978元，扣除塔吊使用期间已支付的租金40000元后，被告焦生志尚欠租金（含退场费）197978元未付。为本院诉讼保全，原告丰成公司已负担保全申请费1520元。 本院认为，原告丰成公司与被告焦生志签订的《机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原告丰成公司作为出租方提供建筑设备后，有权按约定收取租赁费，原告丰成公司要求被告焦生志支付租赁费的请求，本院应予支持。被告焦生志未按约支付租赁费已构成违约，应赔偿原告丰成公司为本院诉讼保全而负担的保全申请费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦生志于本判决发生法律效力后十日内向原告南通丰成建筑机械设备有限公司支付租赁费197978元； 二、被告焦生志于本判决发生法律效力后十日内向原告南通丰成建筑机械设备有限公司给付保全申请费1520元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告焦生志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  张国峰 人民陪审员  季求新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  汤莉姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6329号罪犯黄兆标，男，1957年3月30日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年2月2日作出(2014)鼓刑初字第103号刑事判决，认定被告人黄兆标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年12月26日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄兆标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄兆标减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄兆标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兆标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄兆标减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3043号 申请执行人：朱玉玲，女，1985年08月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月27日立案执行朱玉玲与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11639号原告:冷明慧，女，1999年1月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:马俊涛，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冷明慧与被告马俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月17日，原告冷明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冷明慧撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告冷明慧负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月十七日代理书记员  林艳艳
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)京03刑终929号上诉人（原审被告人）郑国意，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市徽县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯放火罪于2016年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贺某，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。系本案被害人。诉讼代理人侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑国意犯放火罪、盗窃罪暨原审附带民事诉讼原告人贺某起诉附带民事赔偿一案，于2018年4月16日作出（2017）京0105刑初1009号刑事附带民事判决。原审被告人郑国意对全案不服，原审附带民事诉讼原告人贺某对附带民事部分不服，分别提出上诉，北京市朝阳区人民检察院提出抗诉。本院经审理，于2018年8月1日作出（2018）京03刑终477号刑事附带民事裁定书：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1009号刑事附带民事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。北京市朝阳区人民法院对本案重审后，于2019年10月11日作出（2018）京0105刑初1792号刑事附带民事判决。原审被告人郑国意不服该判决，对全案提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑国意、审查辩护人辩护意见、询问原审被告人驾敬红及向北京市人民检察院第三分院送卷审查并听取该院意见。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1792号刑事附带民事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  李 丹审判员  于靖民二〇一九年十二月三十一日书记员  武春利
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7030号原告：王红心，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:杜绿霞,女,1978年4月25日出生,汉族,住河南省太康县,系原告王红心的妻子。被告：郭庆坤，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告王红心与被告郭庆坤间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王红心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红心撤诉。案件受理费129元，由原告王红心负担。审判员  徐长红二〇一九年十二月二十七日书记员  陆昆峰
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初293号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何继辉，男,1973年8月4日生,云南省丘北县人，小学文化,农村居民,家住丘北县。因本案于2019年5月23日被丘北县森林公安局刑事拘留，因丘北县人民检察院不予批准逮捕，于2019年6月7日被取保候审并释放，于2019年9月12日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人张春文，云南圆合圆律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人何继辉犯盗窃罪、滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人何继辉及辩护人张春文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2016年4月，被告人何继辉将丘北县小组“老虎冲”（地名）他人伐倒的4棵杉松树擅自请工加工成原木，后运到泸西销售给张某1。经鉴定，被伐林地地块位于丘北县小组，小地名为老虎冲，采伐树种为云南油松，何某4耕种过地内林木伐桩4个，立木蓄积7.4206立方米，材积为4.5637立方米，森林类别为生态公益林地，事权等级为省级公益林，林种为防护林。经价格认定，被盗4棵云南油松价格为人民币2510元。 2019年2月，被告人何继辉帮何某10拉砖、拉砂盖房子，因何某10没有钱支付给何继辉，欠下何继辉16000元钱，就用丘北县温浏乡纳别村小组对门山自家栽种的一片杉木树以13600元钱抵给何继辉。2019年4月15日，何继辉在没有办理林木采伐手续的情况下擅自砍伐，后部分木材被何继辉分别于2019年5月2日、5月11日运到丘北县北门桥旁销售给朱某，得币7940元。经鉴定，现场被伐林木蓄积25.9立方米，伐桩327个，伐区面积为1121平方米（1.7亩），被伐林木树种为杉木，森林类别为商品林。 上述事实被告人何继辉及辩护人均无异议，且有当庭质证并确认的物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、林权证、证明、记录单据、提取笔录、提取物品清单、通话内容记录、通话记录、土地承包经营权证；证人何某1、何某2、何某3、李某1、张某1、何某4、何某5、李某2、何某6、何某7、李某3、张某2、何某8、何某9、张某3、张某4、杨某、赵某、李某4、张某5、张某6、何某1、李某5、朱某证言；被害人韦某1陈述；被告人何继辉供述；鉴定意见及通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人何继辉以非法占有为目的，擅自请工将被他人砍伐的林木加工后出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在未办理任何采伐手续的情况下，擅自砍伐其购买的林木25.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何继辉犯盗窃罪、滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。应对被告人何继辉数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第三百四十五条第二款“违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。云南省规定15立方米以上为数量较大，故对被告人何继辉犯盗窃罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯滥伐林木罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何继辉案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳，关于被告人何继辉符合缓刑条件的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人何继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月12日起至2020年11月25日止。） 二、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。赃款2510元继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本四份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十二月二日 书记员  罗思楠 盗窃罪量刑经过：确定起点刑为七个月，认罪认罚减少基准刑10%，计算结果为6个月。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2147号申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。被执行人：扬州某某公司，住所地宝应县。申请执行人宝应县某某局与被执行人扬州某某公司行政处理纠纷一案，本院作出的(2019)苏1023行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某某公司给付40800元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费512元。在执行申请执行人宝应县某某局与被执行人扬州某某公司行政处理纠纷一案，于2019年7月30日达成执行和解协议,至此申请执行人当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人宝应县某某局与被执行人扬州某某公司行政处理纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2147号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5433号之二 原告：葛锋旗，男，1994年8月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：沈东华，男，1996年1月19日出生，汉族，住宁海县。 原告葛锋旗与被告沈东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告葛锋旗于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛锋旗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛锋旗撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告葛锋旗负担。 审 判 长  陈英方 审 判 员  阮海波 人民陪审员  陈军仙 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡腾龙 代书 记员  葛夏洁