安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6045号原告：高自伍,女,1969年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张俊,男,1977年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告高自伍与被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高自伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告196424.03元，其中医疗费70467.72元（其中后续医疗费12000元）、误工费46800元（360天×130元）、护理费19586.32元（计150天，其中16天按每天190元计算，144天按每天132.88元计算）、住院期间伙食补助1100元（22天×50元）、营养费9000元（180天×50元）、残疾赔偿金68786元（34393元×2年）、鉴定费2090元、交通费2200元、精神抚慰金6000元、食宿费290元、摩托车修理费2000元，合计228320.04元，由被告在交强险范围内赔偿122000元，余款由被告按70%赔偿；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年12月9日15时40分左右，被告张俊驾驶的无号牌时风农用三轮汽车在桃溪镇派出所门前倒车时，与行至此处的舒志发驾驶的悬挂BK308号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员舒志发及摩托车乘坐人高自伍受伤的道路交通事故。交警部门认定张俊负事故主要责任，舒志发负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往安徽医联大学第一附属医院和舒城县城关镇卫生院救治，诊断为：右侧开放性股骨粗隆下骨折，下肢开放性伤口，头部外伤，开放性舌部损伤，蛛网膜下腔出血，高血压病，肺挫伤。住院治疗22天，原告垫付了医疗费6万多元。法医鉴定原告右侧开放性股骨粗隆下骨折符合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工期360日，护理期150日，营养期180日，后续股骨颈骨折髓内钉取出术，预计需12000元，含住院期间相关费用。原告支付了鉴定费2090元。另经交警部门查明，被告通事故发生前没有为无号牌时风农用三轮汽车投保交强险和商业险，根据法律规定，张俊在交强险保额范围内对高自伍进行全额赔偿，交强赔偿之外的按责进行赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张俊辩称，本案是共同侵权形成的，原告丈夫是直接利害关系人，应该列为被告。被告驾驶的农用车没有纳入保监会可以参与强保的车辆类型，原告认为可以参与缴纳交强险负有举证责任，但目录中没有。被告已支付了54450元，另外，合肥治疗时转账给原告女儿600元，在城关镇卫生院垫付1200元，在舒城县人民医院已支付大约是8000元，在三沟卫生院支付医疗费和车费共700元，原告应该将被告垫付的医疗费用纳入总额。本案被告所驾驶车辆不符合投保条件，被告自身条件有限，希望原告考虑到本案的特殊情况，应当按照实际求是的标准来分责和判令总额，从而方可履行，双方应按4比6分担责任，且不能扣除交强险。本案原告与被告住在相邻的村，对原告的居住和生活情况是了解的，所以希望原告举证时应当对自己负责，不能向法院提供伪证，因为双方住在一起，知道情况。被告对后续医疗费和三期鉴定结论由异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日15时40分左右，被告张俊驾驶无号牌时风农用三轮汽车在舒城县桃溪镇公安派出所门前倒车时，与行至此处的舒志发驾驶的BK308号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员舒志发及摩托车乘坐人高自伍受伤的道路交通事故。交警部门认定张俊负事故主要责任，舒志发负事故次要责任。高自伍受伤后先后到舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、舒城县城关镇卫生院、舒城县三沟卫生院检查、治疗，诊断为：右侧开放性股骨粗隆下骨折，下肢开放性伤口，头部外伤，开放性舌部损伤，蛛网膜下腔出血，肺挫伤。在安徽医科大学第一附属医院行“右侧开放性股骨粗隆下骨折清创缝合＋血管神经探查＋右胫骨结节骨牵引术”，计住院22天，共支付医疗费61745.53元，其中张俊向高自伍亲属支付现金54450元，在舒城县城关镇卫生院垫付医疗费1220.96元，在舒城县人民医院预付医疗费8000元，结算医疗费2556.85元，在舒城县三沟卫生院医疗费700元。经高自伍委托，2019年1月15日安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定：高自伍右侧开放性股骨粗隆下骨折符合“分级标准”十级伤残；三期评定为：误工期360日，护理期150日，营养期180日；股骨颈骨折髓内钉取出术，预计需12000元，含住院期间相关费用。高自伍支付鉴定费2090元。本案在审理中，张俊对高自伍三期和后续医疗费鉴定结论申请重新鉴定，本院依法组织了鉴定。安徽明德司法鉴定所发出的司法鉴定意见书意见为：高自伍伤后的误工期以270日、护理期以150日、营养期以150日为宜；后续医疗费约需10000元。张俊支付鉴定费1600元。事故车辆无号牌时风农用三轮汽车所有人和驾驶人是张俊，张俊未取得机动车驾驶证，该车辆没有投保交强险和商业险。高自伍乘坐的事故车辆BK308号牌普通二轮摩托车驾驶人和所有人系舒志发，舒志发未取得机动车驾驶证，舒志发与高自伍系夫妻关系。上述事实，原、被告已作陈述，与原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、安徽正源司法鉴定意见书、证明、鉴定费票据，被告提交的原告亲属收条、医院费用明细、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据交警部门事故责任认定书，张俊负事故主要责任，舒志发负事故次要责任。由于被告没有为事故车辆投保交强险，故原告要求被告首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责赔偿，本院予以支持。本院认定原告损失为:医疗费用71745.53元.其中包含后续医疗费10000元;住院伙食补助费660元（30元/天×22天）;营养费4500元（30元/天×150天）;护理费18522元（123.48元×150天）;误工费，本院对原告按服务业标准计算，计33339.6元（123.48元×270天）；残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定800元；鉴定费计3690元。由于原告起诉时未将舒志发列为当事人，原告要求被告赔偿摩托车损失，不予支持。上述合计207043.13元，被告在交强险责任限额内赔偿120000元，余额87043.13元，由被告按70%赔偿60930.19元，被告垫付的60527.81元应予扣除。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张俊赔偿原告高自伍180930.19元，扣除垫付的60527.81元，余款120402.38，于判决书生效后七日内履行；二、驳回原告高自伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2114元，由被告张俊负担1350元，由原告高自伍负担764担元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年十二月三十日书记员 李梦兰