wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24175号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告陈全杰，男，1979年06月14日出生，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈全杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币160376.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160376.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十二月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20757号 原告：刘永前，男，1971年10月18日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。 原告：韩燕英，女，1975年11月5日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。 二原告之共同委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：许学兵，院长。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王新生，院长。 委托诉讼代理人：魏岗，男，该医院医务科主任。 委托诉讼代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。 本院于2019年12月27日立案受理原告刘永前、韩燕英与被告青岛市黄岛区人民医院、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛市黄岛区人民医院、青岛大学附属医院的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘永前、韩燕英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9954号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被告：杭州祺安景观装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：姜建军，总经理。 原告张勇诉被告杭州祺安景观装饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张勇负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  翁培荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理田恬 书记员沈琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3336号原告:安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路与金华街交叉口西南角。法定代表人：刘龙生，董事长。委托诉讼代理人：任树志，男，1960年2月17日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：永和县四海工程机械有限责任公司，住所地永和县滨河路柏宝元79号。法定代表人：宋春印，执行董事。原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司与被告永和县四海工程机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一九年十二月二十日书记员  张 楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2885号 申请执行人王前辉，男，1986年12月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人蔡礼江，男，1963年11月26日出生，住浙江省。 王前辉与蔡礼江健康权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7067号判决书已经发生法律效力。权利人王前辉向本院申请执行。本院于2019年09月25日立案执行，申请执行标的40457.74元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权8253.04元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2885号案终结本次执行程序。申请执行人王前辉发现被执行人蔡礼江可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初842号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韩冬冬，男，1993年1月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，大专文化，个体户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2019年7月16日被抓获，同年7月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人韩冬冬犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人韩冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人韩冬冬违反国家有关规定，通过QQ向胡某提供公民个人信息计40600余条。被告人韩冬冬归案后如实供述了自己的罪行。同时经查，案发后公安机关扣押被告人韩冬冬作案工具手机1部。上述事实，被告人韩冬冬多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、QQ聊天记录、人口基本信息等书证，证人胡某的证言笔录，提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩冬冬违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人韩冬冬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩冬冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一九年十二月六日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4203号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈武军，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈武军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈武军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金15835.90元及利息、逾期还款违约金等费用14916.92元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计30752.82元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈武军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项30752.82元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计30752.82元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告陈武军负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈武军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4411号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，女，该公司客服主管。被告：王亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告王亮起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回对王亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由上海金地物业服务有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月十一日书记员  陈金荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初507号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人魏宝辉，男，汉族，1972年8月9日出生于黑龙江省拜泉县，不识字，务工，户籍地拜泉县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）136号起诉书指控被告人魏宝辉犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人魏宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人魏宝辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人魏宝辉具有自首情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，建议判处拘役四个月以上六个月以下。 被告人魏宝辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月6日10时许，被告人魏宝辉与刘某在宣城市宣州区华峰旅社门口为琐事发生争吵，刘某挥拳殴打魏宝辉，被告人魏宝辉随即用拳头殴打刘某面部，致刘某受伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度被评定为轻伤二级。 2019年8月6日，被告人魏宝辉主动到公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人魏宝辉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及附件（魏宝辉的住院材料），接受证据清单及附件（刘某的门诊病历等材料），情况说明，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2019］98号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，视听资料制作说明及光盘，被害人刘某的陈述，证人李某、吴某的证言，被告人魏宝辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏宝辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏宝辉主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人魏宝辉可酌情从轻处罚。被告人魏宝辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人魏宝辉对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏宝辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2346号 原告：曾本杰，男，汉族，1952年10月15日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：秦苻荃（原告曾本杰表兄弟），男，汉族，1966年1月4日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：威远县俊龙矿业有限公司，住所地威远县小河镇新古村12组。 法定代表人：胡德新，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨仁学（被告公司员工），男，汉族，1975年7月2日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：威远县侨生能源有限公司，住所地威远县小河镇葡萄村7社。 法定代表人：郭正洲，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。 原告曾本杰与被告威远县俊龙矿业有限公司、威远县侨生能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告曾本杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾本杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾本杰撤诉。 案件受理费10.00元，由原告曾本杰负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  文亚非 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  彭伟峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6650号罪犯刘顺琼，男，1986年1月16日生，土家族，湖北省利川市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏0506刑初120号刑事附带民事判决，认定被告人刘顺琼犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年9月24日止）；赔偿附带民事诉讼原告人及被害单位损失。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘顺琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘顺琼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘顺琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺琼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘顺琼减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川10刑申20号 李廷元、李浩： 你们因李浩寻衅滋事罪一案，不服本院2019年10月30日作出的(2019)川10刑终118号刑事裁定书，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你们对四川省资中县人民检察院指控李浩犯寻衅滋事罪一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初123号刑事判决和本院（2019）川10刑终118号刑事裁定，以李浩不构成寻衅滋事罪为由，请求再审改判李浩无罪。但申诉中你们没有提供可能改变原裁判据以定罪量刑的事实依据，故一、二审根据案件中的相关证据认定李浩的行为已构成寻衅滋事罪并作出相应的裁判并无不当。 综上所述，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持，对你们的申诉，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1080号申请执行人：捷耐特阀门集团有限公司。住所地：西安市高新区长安科技园发展大道25号。注册号610000100128881。法定代表人：张增有，总经理。被执行人：陕西昱源工贸有限公司。住所地：西安市朱宏路376号。注册号610000100112763。法定代表人：叶中榕，总经理。本院在执行申请执行捷耐特阀门集团有限公司与被执行人陕西昱源工贸有限公司租赁纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第00733号民事判决书向本院申请执行，执行标的216174.02元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人以找被执行人协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  王峥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6599号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：周燕，女，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与周燕物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十八日书记员  曹漓萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5450号上诉人（原审被告）安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇湾漳河村。法定代表人王喜生，职务村委会主任。委托诉讼代理人吴雷，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保顺，男。委托诉讼代理人吴春亮，男。上诉人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会（以下简称湾漳河村委会）因与被上诉人张保顺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人湾漳河村委会称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判返还张保顺垫付款855.4元且不支付利息，本案一、二审诉讼费由张保顺承担。事实与理由：张保顺提供的收款收据并非借款凭证，双方不构成借贷关系，应认定为垫付修路款的垫付关系；收据虽载明利息，但利息约定未经村民大会研究决定，该利息约定无效，扣除已支付款项，应返还张保顺垫付款855.4元。被上诉人张保顺答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告张保顺请求判令湾漳河村委会偿还借款本金及利息21720元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2006年7月，湾漳河村因硬化大街资金不足向张保顺、张天计、张保和、吴春亮等人借款，张保顺出借本金10000元，按年息15%计息，使用期限一年，村委会出具收据。2007年7月借款到期后，村委会将到期借款本息11500元计入村集体账目，并自2007年7月6日起将年息15%调至年息18%，2007年7月6日至2008年7月6日按本金11500元年息18%计入村集体账目，2008年7月6日至2009年7月6日按本金13570元年息18%给付张保顺一年的利息2442.6元。2009年7月6日至2010年1月6日按本金16012.6元年息18%计入村集体账目，2010年1月6日至2011年1月6日按本金15011.1元年息18%给付张保顺一年的利息2702元。湾漳河村委会2014年1月、6月两次给付张保顺本金共计4000元，其余款项经多次催要至今未偿还。湾漳河村委会2016年3月28日召开村“两委”联席会与2019年4月29日召开会议讨论2006年硬化大街集资款偿还事宜。另查明，张保顺2006年任湾漳河村监委主任，张德永2008年至2018年任湾漳河村村委会主任，冯贵明2014年至今任湾漳河村村支书。原审法院认为，湾漳河村因村内道路硬化向张保顺借款10000元并出具收据，该借款入账并陆续偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立。村委会辩称双方借贷协议无效，但未能举证证明该借款符合法律规定的无效情形，该辩称意见不予采信。村委会辩称张保顺起诉超过诉讼时效，双方2006年7月6日达成借贷合意，2007年7月6日借款到期后，将利息计入本金并调整利息，系双方达成新的借贷合意，但未约定还款期限，属于履行期限不明确的借款，2014年6月偿还本金2000元的集体账目上也未显示双方对余款偿还期限有约定，张保顺可随时主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，且张保顺举证证明村委会2016年3月28日、2019年4月29日曾召开会议讨论偿还借款事宜，该会议记录真实有效，并非张保顺以非法手段取得，不符合证据排除规则，足以证明张保顺起诉未超过诉讼时效，村委会关于本案起诉超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。关于借款本金及利息问题。虽历年财务账目显示存在将上年利息计入下年本金的“利滚利”现象，经计算，张保顺所获利息总额并未超过法律规定的月息2分上限，且本案中自愿以本金10000元计算利息，该偿还借款本金及利息的请求予以支持。湾漳河村委会2014年1月、6月支付张保顺借款本金4000元，下欠本金应认定为6000元。2006年7月6日至2007年7月6日按本金10000元年息15%计算利息为1500元，2007年7月6日至2008年7月6日按本金10000元年息18%计算利息为1800元，2009年7月6日至2010年1月6日按本金10000元年息18%计算利息为900元，2011年1月6日至2014年1月6日按本金10000元年息18%计算利息为5400元，2014年1月至6月按本金8000元年息18%计算利息为720元，2014年7月至2019年6月按本金6000元年息18%计算利息为5400元，截止2019年6月，湾漳河村委会尚欠张保顺本金及利息合计21720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张保顺借款本金6000元及利息15720元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会负担。二审中，湾漳河村委会提交2006年村现金账账页、2009年村总账账页、2009年7月5日与2008年12月30日记账凭证、铜冶镇农业服务中心出具的湾漳河村2010年至2014年总账科目余额表、《铜冶镇三资管理制度实施细则》、安阳县纪委收取孟虎生退还利息款收据、张建明、张德永与孟虎生书面证言等证据以证明其主张，张保顺对上述证据均不认可，上述证据不足以证明上诉人的主张，均不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，湾漳河村因村内道路硬化向张保顺借款10000元并出具收据，该借款入账后陆续偿还本金及利息，双方对借款事实、出具收据、偿还部分借款均无异议，湾漳河村委会应当按照约定偿还张保顺剩余借款本金及利息。湾漳河村委会称双方不构成借贷关系，收据载明的利息约定无效，应返还张保顺垫付款855.4元的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  张建斌二〇一九年十二月十三日书记员  韩冰倩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初8153号原告：蒋永，女，1986年3月9日生，汉族，住河南省固始县。被告：黄学敏，男，1986年2月25日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告姜永诉被告黄学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。本院经审查认为，本案的管辖法院应依据一般地域管辖原则确定，据此，本案应由被告黄学敏的住所地法院即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪秀火二〇一九年十二月十日书记员  陈海波
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2928号上诉人（原审被告、反诉原告）：涂美群，女，1951年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************928。委托诉讼代理人：王廷砚，广东国邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏金，女，1970年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************922。委托诉讼代理人：陈藩，广东观佑律师事务所律师。原审原告：郑碧瑜，女，1956年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************942。原审原告：梁葵，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************619。上述二原审原告的共同委托诉讼代理人：陈藩，广东观佑律师事务所律师。上诉人涂美群因与被上诉人苏金，原审原告郑碧瑜、梁葵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初386号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。涂美群预交的二审案件受理费9875.14元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十二月二十七日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执596号之一申请执行人：江西新干华成特种玻璃制品有限公司，住所地：新干县玻璃生产基地，统一社会信用代码：91360824083932216H。被申请人：龚文琪，男，1977年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人:黎小英，女，1976年9月21日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人江西新干华成特种玻璃制品有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1169号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人龚文琪、黎小英发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，查找到被执行人龚文琪名下有江铃牌汽车一辆，已委托广东省中山市第二人民法院查封该车辆；4、本院到被执行人龚文琪、黎小英所在地及村委会调查被执行人下落及财产线索，但均未查找到被执行人有财产可供执行；5、将被执行人发布限制高消费令决定。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的37463元，截至2019年11月25日已执行到位标的0元，未执行标的37463元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人江西新干华成特种玻璃制品有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月五日书记员  杨建伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3043号之一申请执行人刘斌，男，1988年3月18日生，汉族，住靖江市。委托代理人李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被执行人马长林，男，1961年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马英颖，女，1985年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。刘斌与马长林、马英颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2018）苏0506民初3536号民事判决已发生法律效力。依该判决，马长林、马英颖应于判决生效之日起十日内归还刘斌350000元，并支付以该款为基数，自2017年2月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；马英颖应于判决生效之日起十日内归还刘斌140000元，并支付以该款为基数，自2018年4月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；案件受理费10866元，公告费600元，共计11466元，由马长林、马英颖负担。因马长林、马英颖未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘斌向本院申请执行，要求马长林、马英颖给付501466元及相应利息。本院已立案，执行标的501466元及相应利息，执行费7415元。案件执行过程如下：1.2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月3日、10月19日、12月16日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人马长林名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，马英颖名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人及其他可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉马长林、马英颖为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月17日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4562号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。 负责人韩广平，行长。 委托代理人陶钧源、黄勇娟，银行职员。 被执行人李建明，男，1971年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐国英，女，1976年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄建军，男，1973年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陶华英，女，1974年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李美芹，女，1958年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人李建明归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金200000元及相应利息[截止2019年5月20日的利息（含罚息、复利）为4008.07元，自2019年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付]，被执行人黄建军对被执行人李建明的上述债务以300000元为限承担连带清偿责任，被执行人陶华英对被执行人黄建军的上述债务承担共同还款责任，被执行人唐国英、李美芹对被执行人李建明的上述债务承担共同还款责任，同时被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹应支付相应迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费、财产保全费合计3800元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李建明逾期未履行且未报告财产，被执行人唐国英、黄建军、陶华英、李美芹逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹进行了询问。查明被执行人李建明名下浙Ｄ×××××长城牌汽车一辆，被执行人黄建军名下浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆（达到报废标准），被执行人陶华英名下浙Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆，均已被本院查封，因未实际控制车辆，本案暂无法处置。此外，暂未发现被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建明拒不履行又未向本院报告财产，被执行人唐国英、黄建军、陶华英、李美芹拒不履行，本院已对被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。2019年11月16日，本院对被执行人李建明实施了拘留。同时本院已对被执行人李建明、唐国英、黄建军、陶华英、李美芹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄志诚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1679号申请执行人：蔡炳富，男，1940年12月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡炳贵，男，1944年11月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人蔡炳富依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2404号民事调解书于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡炳贵发出执行通知，被执行人蔡炳贵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人蔡炳贵发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人蔡炳贵下列财产进行了调查。1、2019年11月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡炳贵在车管部门无车辆登记信，被执行人蔡炳贵在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人蔡炳贵名下银行帐号被执行人蔡炳贵名下中国农业银行丰城桥东支行账户（账号：62×××79）有存款3393.5元，本案已轮侯冻结该账户，被执行人蔡炳贵名下其他帐户只有零星余额，数月未有变动。2、2019年11月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡炳贵名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年11月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人蔡炳贵有公积金登记缴存信息。4、2019年11月22日本院向被执行人蔡炳贵发出了限制高消费令，2019年12月23日将被执行人蔡炳贵纳入失信被执行人名单。5、2019年11月29日，本院向被执行人蔡炳贵户籍所在地基层组织（丰城市桥东镇上车村委会）调查，证实被执行人蔡炳贵经济收入不祥，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金20000元、案件受理费338元、保全费370元，截止2019年12月25日已执行0元，未执行借款本金20000元、案件受理费338元、保全费370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月二十五日书记员 鄢慧涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特519号申请人：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村，现住所地贵州省清镇市百马大道18号。统一社会信用代码915201007457029049。法定代表人：黄李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，苗族，1994年8月5日出生，住贵州省思南县，系公司员工。被申请人：杨绍东，男，布依族，1974年7月23日出生，住贵州省贵定县。申请人贵州松宇机械设备有限公司与被申请人杨绍东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州松宇机械设备有限公司称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经贵州省清镇市劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出的清劳人仲案字[2019]第68-2号仲裁裁决书，申请人认为该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿17213.08元，没有事实依据和法律依据；被申请人系主动向申请人提出辞职，贵州省清镇市劳动争议仲裁委员会就此适用《劳动合同法》第六十四条之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”这种适用是错误的，并非是申请人提出解除劳动合同，反而是被申请人主动辞职，所以申请人无需支付经济补偿。故申请撤销贵州省清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第68-2号仲裁裁决书。杨绍东辩称，本人对贵州省清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第68-2号仲裁裁决不服，已于2019年10月30日向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，故应依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月15日，贵州省清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第68-2号仲裁裁决：一、被申请人贵州松宇机械设备有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人杨绍东经济补偿人民币壹万柒仟贰佰壹拾叁元零捌分（17213.08元）；二、驳回申请人杨绍东的其余仲裁请求。本裁决为终局裁决，申请人对本裁决如有不服，可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，被申请人有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可在收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决，逾期本裁决即产生法律效力。一方不执行，另一方有权申请人民法院强制执行。贵州省清镇市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日向贵州松宇机械设备有限公司、杨绍东送达了该裁决。被申请人杨绍东因不服该仲裁裁决于2019年10月30日向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，该院于2019年10月31日立案，案号为（2019）黔0181民初5754号，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。申请人贵州松宇机械设备有限公司于2019年10月31日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，贵州省清镇市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日向贵州松宇机械设备有限公司、杨绍东送达了清劳人仲案字[2019]第68-2号仲裁裁决。被申请人杨绍东因不服该仲裁裁决于2019年10月30日向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，该院于2019年10月31日立案，案号为（2019）黔0181民初5754号，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。申请人贵州松宇机械设备有限公司于2019年10月31日向本院申请撤销该仲裁裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对申请人贵州松宇机械设备有限公司的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回贵州松宇机械设备有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州松宇机械设备有限公司负担。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十二月九日书记员  明远帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10606号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：陈伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以纠纷已解决为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十六日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5307号 原告：文雪琴，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号，统一社会信用代码91510112562033787Y。 负责人：欧孝才，总经理。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号，统一社会信用代码91510112709256943R。 法定代表人：龙志平，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告文雪琴与被告欧孝才、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告文雪琴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文雪琴自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文雪琴撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告文雪琴负担。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 燠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初739号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：龙娥弟，女，1963年2月17日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告龙娥弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初699号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某甲，男，1991年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，住沂南县。2019年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 指定辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告人徐某甲，曾用名徐某，男，1991年2月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，住沂南县。2019年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 指定辩护人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告人李某甲，曾用名李某某，男，1982年6月25日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体，住沂南县。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 指定辩护人窦光春，山东界湖律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2019）196号起诉书，指控被告人王某甲、徐某甲、李某甲犯非法拘禁罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉。被告人王某甲、徐某甲、李某甲及其辩护人刘丽元、郑立芝、窦光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年春天，被害人徐某向被告人王某甲借款三万元后未按时归还。2017年7月7日12时许，被告人王某甲纠集徐某甲、李某甲、李某乙（另案处理）等人通过微信将徐某约至沂南县人民检察院门前，后强行将徐某带至位于沂南县经济开发区开元路的山东某某资产管理有限公司办公楼上，限制徐某人身自由至当日20时许，期间被告人李某甲对徐某实施殴打，致徐某脸部等处受伤。经法医鉴定，徐某伤情为轻微伤。 另查明，被告人王某甲、徐某甲、李某甲分别于2019年7月4日、7月11日、7月24日到公安机关主动投案，均如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿被害人徐某经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某甲、徐某甲、李某甲均无异议，并有经庭审举证、质证确认的辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、沂南县公安局出具的伤情鉴定意见、谅解书、前科查询、抓获经过、发破案经过、办案说明，证人黄某、王某1证言、被害人徐某陈述及被告人王某甲、徐某甲、李某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。 王某甲辩护人提出辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚，态度较好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5、被害人对案发有一定过错。建议法庭对被告人从轻处罚或减轻处罚。 徐某甲辩护人提出辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚，态度较好；3、被告人系初犯；4、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5、被害人对案发有一定过错；6、被告人在共同犯罪所起作用较小，系从犯。建议法庭对被告人从轻处罚。 李某甲辩护人提出辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚，态度较好；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议法庭对被告人从轻处罚或减轻处罚。 本院认为，被告人王某甲、徐某甲、李某甲为索要借款，与他人对被害人徐某采取殴打、威胁等手段，非法剥夺徐某人身自由，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪，均应当追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可从轻处罚；均系初犯，且已赔偿被害人徐某经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚；均能够认罪认罚，依法可对其从宽处理；三被告人辩护人提出的上述有关意见与查明事实相符，本院予以采纳。被害人到期未履行还款义务不是三被告人实施犯罪的理由，被害人不存在过错。被告人王某甲、徐某甲的辩护人提出被害人对案发有一定过错的意见于法无据，本院不予采纳。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，被告人徐某甲辩护人提出徐某甲系从犯的意见与查明事实不相符，本院不予采纳。综上所述，结合司法行政机关作出的社会调查评估意见和公诉机关的量刑建议，可对三被告人适用缓刑。三被告人均当到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； 被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； 被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  卢念华 人民陪审员  聂洪献 二〇一九年十二月十九日 法官助理  徐家祥 书 记 员  王淑英
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢275号 郑建（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 郑建与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计144963.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位144963.81元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第2号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审210号申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局，住所地：平原示范区平原大道高旳所。法定代表人：宋磊，任局长。委托代理人：王建政，男，汉族，1969年9月17日出生。系平原示范区行政综合执法局副局长。委托代理人：孙志豪，男，汉族，1987年6月17日出生。系平原示范区行政综合执法局综合执法科科长。被申请执行人：浦水仙，男，1968年6月6日出生，住平原示范区。2019年12月2日，本院收到新乡平原示范区行政综合执法局强制执行申请书，认为被申请执行人浦水仙非法占用土地新建房屋，于2019年6月3日对浦水仙作出新平执罚字[2019]050号行政处罚决定：限浦水仙十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。浦水仙在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，亦未执行处罚决定。新乡平原示范区行政综合执法局特向我院申请强制执行。本院认为，最高人民法院2013年3月27日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局对案件享有强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新乡平原示范区行政综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李淑娟
木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执665号申请执行人：任本银,男,1942年1月13日出生,汉族，住木垒县木垒镇阿吾勒社区12号楼2单元2022室，住木垒县。被执行人：丁作金,男,1943年8月15日出生,汉族，住木垒县木垒镇阿吾勒社区8号楼2单元501室，住木垒县。本院在执行申请执行人任本银与被执行人丁作金民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）本案剩余案款8494元被执行人丁作金在2020年2月28日前给付申请执行人任本银2000元，2020年3月28日前给付2000元，2020年4月28日前给付2000元，2020年5月28日前给付2000元，2020年6月28日前给付剩余案款494元加利息；（二）本案执行费用207元由被执行人承担。（三）被执行人如未按期履行上述协议，申请执行人任本银按原判决恢复执行。现申请人任本银向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：终结(2019)新2328执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二Ｏ一九年十二月三十日书记员 秦 思 凡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7933号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人林福来，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人林福来融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）浙0109民初6018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为36272元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16374号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10606号原告：安可信（大连）电子有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路72号。法定代表人：宋珺鹏，总经理。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，经理。委托诉讼代理人：房海滨，公司职员。原告安可信（大连）电子有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安可信（大连）电子有限公司的委托诉讼代理人宋兆云、王强与被告天津精通控制仪表技术有限公司的委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安可信（大连）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告合同款153,532.19元及相应迟延给付利息至实际给付之日，暂约为20.035元（按中国人民银行同期贷款利率计算、暂自2016年12月1日-2019年11月30日），合计173,567.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系正常业务合作关系，被告需向原告支付业务提成款153,532.19元。但需要双方签署产品买卖合同、不实际供货。上述业务提成款以买卖合同款的方式由被告给付原告。2016年10月24日，原、被告签署合同编号为：销-201666的《工业品买卖合同》，根据合同规定，被告向原告支付合同款153,532.19元。签约后原告开具相应金额发票给被告，但被告至今未付款，且多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。天津精通控制仪表技术有限公司辩称，对原告诉称双方签署合同的时间及内容认可。但我公司已经支付原告10万元了，现在还差53,000多元。不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告系正常业务合作关系，2016年10月24日，原、被告签署合同编号为：销-201666的《工业品买卖合同》，根据合同规定，被告向原告支付合同款153,532.19元。签约后原告开具相应金额发票给被告。2016年12月23日，被告交付原告天津农商银行的承兑汇票100,000元，汇票编码25050704，尚欠53,532.19元合同款至今未付。另查明，原、被告双方签订的合同中对延迟支付款项并未约定违约金条款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的销-201666《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则进行履行。被告未按照合同约定付款，已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告要求判令被告支付原告拖欠合同款项53,532.19元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中对延迟支付款项并未约定违约金条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决书生效后三日内向原告安可信（大连）电子有限公司支付所欠合同款53,532.19元；二、驳回原告安可信（大连）电子有限公司其他的诉讼请求。案件受理减半收取1,886元，由原告安可信（大连）电子有限公司负担1,286元（已收讫），被告天津精通控制仪表技术有限公司负担600元（此款于本判决生效后三日内交付本院）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十二月九日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2678号原告：邵长兰，女，1978年5月22日出生，汉族，新疆泰和食品有限公司员工，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告邵长兰与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵长兰的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑5号楼1单元502号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年1月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年1月18日，原告（买受人）邵长兰与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第5栋5层1单元502号房，房屋代码为：524317，预测建筑面积87.43平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3080元，总金额269284元；买受人首付30%，剩余房款188000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年1月26日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告邵长兰名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：邵长兰，债权数额188000元，债权起止时间2010年2月3日至2022年2月4日。后原告邵长兰按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告邵长兰交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告邵长兰提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告邵长兰与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告邵长兰已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告邵长兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邵长兰办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审35号 申请执行人：南京市玄武区应急管理局，住所地在南京市玄武区珠江路455号1717室。 法定代表人：吕俊，该局局长。 委托诉讼代理人：董战红，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。 被执行人：南京昊贝昕复合材料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道听莺路9号。 法定代表人：陈龙。 申请执行人南京市玄武区应急管理局（以下简称区应急局）向本院申请强制执行被执行人南京昊贝昕复合材料有限公司（以下简称昊贝昕公司）（玄）应急罚[2019]102-1号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人区应急局的委托诉讼代理人董战红、居志刚到庭参加听证。被执行人昊贝昕公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2018年11月，被执行人与南京海底世界签订维修合同，负责维修海豚馆后场水池玻璃钢防水。2018年12月3日，被执行人施工人员在施工过程中从高处坠落死亡，直接损失128万元。由于被执行人安全责任落实不到位、制度规范不完善、现场防护不到位、日常检查不严格，2019年3月8日申请执行人作出（玄）应急罚[2019]102-1号行政处罚决定书，认定被执行人对事故发生负有责任，已违反了《中华人民共和国安全生产法》第三条、第四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，对被执行人作出罚款200000元。因被执行人申请延期缴纳罚款，2019年3月20日，申请执行人同意被执行人延长至2019年9月8日缴纳罚款。2019年7月10日，被执行人向申请执行人缴纳罚款50000元，但是逾期未缴纳剩余罚款。2019年9月11日，申请执行人又作出（玄）应急催[2019]101号缴纳罚款催告书，催告被执行人限期履行缴纳罚款义务，但是被执行人到期仍未履行。 在听证审查中，被执行人未到庭参加听证，也未对上述事实书面陈述异议。 本院认为，被执行人施工人员在施工过程中从高处坠落死亡，调查核实被执行人安全责任落实不到位、制度规范不完善、现场防护不到位、日常检查不严格，对该事故发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，申请执行人于2019年3月8日作出的（玄）应急罚[2019]102-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人依法在进行督促履行义务催告后，被执行人仍未履行法定义务，故申请执行人区应急局依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 南京市玄武区应急管理局作出的（玄）应急罚[2019]102-1号行政处罚决定书，本院准予强制执行（应缴纳的罚款数额为150000元）；因执行而发生的费用由被执行人南京昊贝昕复合材料有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  胡天翔 人民陪审员  周文琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗安迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执442号之一申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路34号。法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。被执行人：河北康冠贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号4号楼2号。法定代表人：焦连海，该公司执行董事。被执行人：邯郸特晟售电有限公司，住所地邯郸市丛台区人和街126号阿波罗公馆第C楼4单元9层902号。法定代表人：赵魏，该公司执行董事。被执行人：王树海，男，汉族，1976年8月20日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人河北康冠贸易有限公司、邯郸特晟售电有限公司、王树海为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北康冠贸易有限公司、邯郸特晟售电有限公司、王树海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人河北康冠贸易有限公司、邯郸特晟售电有限公司、王树海送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北康冠贸易有限公司、邯郸特晟售电有限公司、王树海名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人河北康冠贸易有限公司、邯郸特晟售电有限公司、王树海的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权500万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北康冠贸易有限公司、邯郸特晟售电有限公司、王树海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月十四日书记员  刘振华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106民初6852号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥。 被执行人：黄宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6852号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9970.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX丰田牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9970.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7920号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：易某某，男，汉族，1955年11月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与易某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4533号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：陶文津，男，1984年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：郑敏青，女，1988年2月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李功成，男，1985年4月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人陶文津、郑敏青、李功成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0582民初13960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、陶文津、郑敏青于本判决生效后10日内共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行贷款本金99990.63元及利息（含罚息和复利）（正常利息为4746.18元，后续应分段：以本金3390.63元为基数自2018年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率20‰计算、以本金96660为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率20‰计算）；二、李功成对陶文津的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由陶文津、郑敏青、李功成负担。因被执行人陶文津、郑敏青、李功成未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案执行标的131516.59元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向法院申报财产。2、2019年7月17日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年10月30日查封的被执行人李功成名下车牌号为苏Ｅ×××××福特牌小型汽车一辆（该车暂查无下落，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止）和冻结并已经扣划被执行人陶文津名下的银行存款的1655元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月1日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，除本院于2019年11月29日查封的被执行人陶文津名下坐落于浙江省泰顺县东溪乡蔡宅村长丘的不动产（该不动产系集体土地使用权，暂无法处置，查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年12月3日，因被执行人陶文津、郑敏青、李功成拒不向法院申报财产，本院依法决定对陶文津、郑敏青、李功成各罚款2000元。7、2019年12月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1655元，未执行到位129861.59元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人李功成名下车牌号为苏Ｅ×××××福特牌小型汽车一辆（该车暂查无下落，暂无法处置）和被执行人陶文津名下坐落于浙江省泰顺县东溪乡蔡宅村长丘的不动产（该不动产系集体土地使用权，暂无法处置）及冻结并已经扣划被执行人陶文津名下的银行存款的1655元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十九日书记员 王 笑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1684号上诉人（原审被告）：刘琳，女，1990年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李馨，女，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执672号之二申请执行人：胡代松，男，1958年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：张印金，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。胡代松依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初370号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张印金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款20000元及利息，诉讼费150元，执行费202元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行20352元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 健（江西）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢296号申请执行人：上海旺车金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:康梁，该公司总经理。委托代理人:王鑫、陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：郭晓琳，女，1988年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人上海旺车金融信息服务有限公司（以下简称旺车公司）与被执行人郭晓琳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3257号民事判决书已生效。根据上述判决书，一、解除郭晓琳与旺车公司签订的借款协议；二、郭晓琳应于判决生效后十日内向旺车公司给付本金82217.71元及相应利息、逾期付款违约金、罚息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）、律师费2000元；三、旺车公司有权就郭晓琳所有的苏Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在前述应付款金额范围优先受偿；另，郭晓琳还应向旺车公司直接支付垫付的诉讼费用2000元。因被执行人郭晓琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人旺车公司的申请，本院曾于2018年5月22日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人旺车公司与被执行人郭晓琳达成执行和解协议（长期履行），本院于2018年8月17日裁定终结执行。后因郭晓琳未按照协议履行，申请执行人旺车公司向本院申请恢复执行，故本院于2019年7月15日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人郭晓琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郭晓琳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郭晓琳有可供执行的银行存款经向。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郭晓琳有缴纳公积金的信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郭晓琳名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人郭晓琳名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2018年8月17日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2018年8月17日至2020年8月16日。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。本院前往郭晓琳户籍所在地无锡市××区东港镇东湖村村委会实地调查，未查得郭晓琳下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人郭晓琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的136520.64元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人旺车公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郭晓琳有可供执行财产，申请执行人旺车公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭晓琳确有可供执行的财产，申请执行人旺车公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 晖
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执469号袁财菊、童勤辉某：袁财菊与童勤辉民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童勤辉逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人袁财菊于2019年10月29日向本院申请执行，请求被执行人童勤辉给付申请人袁财菊借款本金15000元。本院已依法受理。案件在执行过程中，被执行人童勤辉已自觉履行了全部义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执469号案件执行完毕，于2019年12月2日结案。二〇一九年十二月二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3180号 原告：李明珠，女，1988年12月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告李明珠与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珠，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明珠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金28986.167元（以285578元为基数，自2017年1月1日起每日按照28.5578元，暂计算至2019年10月10日，2019年10月11日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告赔偿因未按期交房给原告造成的损失49800.16元（损失标准按“商铺委托经营合同”约定的租金方式计算，4元/天/平，商品房建筑面积17.56平方米，自2017年11月1日起每日按照70.24元暂计算至2019年10月10日，2019年10月11日起至实际交房之日止另行计算）；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房损失（自2017年11月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年7月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为285578元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算。第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向被告邮寄了交房通知，通知原告前来收房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，房屋面积为17.56平方米，总价款为285578元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计42673元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金，合计12643元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月1日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的逾期交房损失，本院不予支持，应当自2017年10月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年12月1日签收该通知，故被告主张逾期交房损失计算至邮件签收之日即2019年12月1日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李明珠自2017年10月30日起至2019年12月1日止的逾期交房损失53522.88元（17.56平方米×4元/天/平方米×762天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 安
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：朱临涑，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小霞，女，1958年6月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人黄淑燕因与被申请人李小霞合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄淑燕申请再审称，1.黄淑燕受让涉案幼儿园的目的是继续经营该幼儿园，其购买的是包括幼儿园的经营权、师资力量及生源在内的幼儿园整体资产；2.因涉案幼儿园未经教育行政部门审批，自始未取得《民办教育办学许可证》《民办非企业单位登记证书》等，属非法开办，黄淑燕和李小霞签订的《转让经营协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议；3.李小霞经营该幼儿园时，明知开办幼儿园需办理《民办教育办学许可证》等手续，且需通过消防验收，但李小霞未告知黄淑燕不能通过消防验收的原因。为诱导黄淑燕签订合同，李小霞承诺协助黄淑燕办理房屋消防验收手续。4.为查明李小霞是否涉嫌恶意欺诈以及幼儿园不能办理消防验收手续原因，黄淑燕曾向二审法院申请向消防部门调查取证，但法院未对上述事实进行核实。据此，黄淑燕请求依法再审本案。李小霞提交意见称，双方协议中明确约定，转让的是涉案幼儿园的场地、设备，并非黄淑燕所说的包括幼儿园的经营权、师资力量及生源在内的幼儿园整体资产，且从转让价格680000元来看，也只是转让该幼儿园的场地、设备的价格。根据双方微信聊天记录，李小霞已告知黄淑燕涉案幼儿园未办理相关证件，故李小霞在签订协议时不存在欺骗行为。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据黄淑燕的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于《转让经营协议书》约定的转让内容问题。经查，2018年1月3日，李小霞与黄淑燕签订《转让经营协议书》，约定李小霞将天恩贝贝中英文艺术幼儿园转让给黄淑燕，价值680000元（包括场地、设备设施）。因此，双方签订的协议明确约定转让内容是该幼儿园的场地、设备。黄淑燕主张转让内容包括幼儿园的经营权、师资力量及生源在内的幼儿园整体资产，缺乏事实依据。关于《转让经营协议书》是否有效问题。根据《转让经营协议书》第十一条的约定，李小霞只是协助黄淑燕办理有关经营证照手续，并未明确约定以李小霞需提供相关经营证照作为转让的条件。而且从双方的聊天记录来看，黄淑燕已知晓涉案幼儿园没有办理相关证照。黄淑燕主张《转让经营协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，以及李小霞在签订协议时存在欺骗行为，均缺乏事实与法律依据。一、二审法院认定《转让经营协议书》合法有效，并无不当。综上，黄淑燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄淑燕的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十八日书记员  郭建惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3596号之二 申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：焦连新，该公司董事长 被执行人：宁夏众億传媒投资有限公司，住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：陈醒，该公司总经理 银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第80号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的4118743.09元（含执行费43156元），未执行标的4118743.09元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人名下有车牌号为某号汽车，已被我院查封，因车辆本院暂未控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、无房屋、土地登记信息，无工商注册信息；互联网银行无财产、无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第80号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵少宾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2713号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人杨某与被执行人李某合同纠纷一案，本案执行标的9000.00元，公告费600.00元，受理费50.00元，执行费50.00元，以上标的未执行。在执行过程中，办案人多次查找被执行人李某下落无果，执行过程中，经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产，另查明被执行人李某涉案较多，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十六日书记员 张小强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20756号原告：郑兴明，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作者。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作者。被告：重庆渝安创新科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇，统一社会信用代码91500106284953048H。法定代表人：唐恩繁，重庆渝安创新科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，重庆渝康律师事务所律师。原告郑兴明与被告重庆渝安创新科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑兴明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告郑兴明负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十六日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10542号原告（反诉被告）：浙江城峰建设工程有限公司，统一社会信用代码913310247392289788，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号302室。法定代表人：吴朝光，总经理。委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苍南运城制版有限公司，统一社会信用代码91330327749834525X，住所地浙江省苍南县灵溪示范工业园区二路。法定代表人：杨茜茜，总经理。委托诉讼代理人：黄华望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明扬，浙江人民联合律师事务所律师。原告浙江城峰建设工程有限公司与被告苍南运城制版有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。被告苍南运城制版有限公司于2018年12月13日提出反诉，本院于同日受理。原告（反诉被告）浙江林垟房地产开发有限公司、被告（反诉原告）苍南运城制版有限公司于2019年12月12日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江城峰建设工程有限公司申请撤回起诉，苍南运城制版有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江城峰建设工程有限公司撤回起诉。准许苍南运城制版有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由浙江城峰建设工程有限公司负担。反诉案件受理费2900元，由苍南运城制版有限公司负担。审 判 长  黄兆针人民陪审员  廖海燕人民陪审员  杨化文二〇一九年十二月十二日代书 记员  黄瑶瑶