wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4432号原告：张军亮，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊建人，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省丰城市人。户籍地：江西省丰城市秀市。住所地：江西省丰城市新城区。被告：涂向军，女，1974年9月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告张军亮（以下简称原告）与被告熊建人、涂向军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告熊建人到庭参加诉讼，被告涂向军经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款本金100000元及利息133000元（利息以本金100000元按月利率1%自2012年1月1日计算至2019年10月1日，加上2011年12月前利息50000元。期后利息以本金100000元按月利率1%计算至付清款日止），共计233000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年被告熊建人以资金周转为由向原告借现金100000元。借款后因原告多次催讨被告未还款，2012年1月1日，双方结算后被告熊建人办理借据一份，注明了借款本金数额和利息计算方式等。此后被告熊建人仅于2019年1月支付借款利息10000元给原告，余款一直未还。被告涂向军与被告熊建人系夫妻关系，对以上借款应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。被告熊建人辩称：1.两被告从未在原告处借款，也没有开口向原告借过款，双方不存在借贷关系；2.原告所提供的证据借条一份，主文不是被告熊建人所写，而被告熊建人具有大专文化无须他人代笔，尾部的签名是被告喝醉意识不清醒时所签，非本人真实意思表示；3.即使原告与被告熊建人有经济关系，也是通过第三人间接发生的，被告熊建人只同意接受在第三人主持下的庭外调解。被告涂向军未答辩。经审理查明：原告与被告熊建人系表兄弟关系。2007年4月被告熊建人创业需要资金，由原告与被告熊建人共同的长辈（原告的舅舅同时也是被告熊建人的叔叔）牵头在亲友间筹款，其中原告将现金100000元交给长辈转借给被告熊建人。借款后，因被告熊建人未还款，2012年元月1日，经协商原告与被告熊建人正式办理借款手续，借据上面载明了本金数额、2007年4月5日至2011年12月1日的利息数额、自2012年1月起未及时还款时被告熊建人应支付利息为月利率1%等内容。2018年2月20日，原告为保证借款的诉讼时效，要求被告熊建人在借据上再次签名。此后被告熊建人于2019年1月支付利息10000元给原告。经原告多次催讨，余款一直未付清，故原告向法院起诉，提出本案诉讼请求。本院认为：原告通过他人借款给被告熊建人，双方办理了借款手续，可以认定原告与被告熊建人之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告熊建人辩称原告是趁其酒醉意识不清的情况下一次性在借据签两个名字为由否认借款，认为是其他形式的经济纠纷，在庭审中，本院告知其对借据上两次签字的时间有申请鉴定的权利，被告熊建人未提出鉴定申请，也未提供证据证明原告存在利用其酒醉状态签字的情形。2019年10月10日，被告熊建人在与原告的微信通话中也显示其承诺会还款，证明了双方的民间借贷关系。被告熊建人未按时归还借款，应负全部清偿责任。关于利息的计算问题，借据上的利率约定不违反法律规定，本院予以支持，原告自认已收取利息10000元，应予以扣减。关于原告对被告涂向军的诉讼请求，因被告涂向军未在借据上签字，原告也未提供证据证明该借款用于两被告的共同家庭生活，故本院对原告要求被告涂向军承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建人欠原告张军亮借款本金100000元，利息133000元（利息以本金100000元按月利率1%自2012年1月1日计算至2019年10月1日止，加上2011年12月前利息50000元并扣减被告熊建人已支付的利息10000元。以后利息以本金100000元按月利率1%计算至还清款日止），共计233000元，限被告熊建人于本判决生效之日起15日内付清给原告张军亮；二、驳回原告张军亮对被告涂向军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取计2398元，由被告熊建人负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4795元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  白利利二〇一九年十二月十二日书记员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15672号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初68号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文华街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，理事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：福建省石壁现代农业有限公司，住所地福建省宁化县石壁镇杨边村26号，统一社会信用代码91350424581121125R。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 被告：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街110号，统一社会信用代码91350424569297312C。 法定代表人：彭英杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱善根，男，三明市宁化县永昌房地产开发有限公司员工。 被告：杨洪辉，男，1967年10月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：饶志强，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：官蓉,女,1971年9月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：杨洪辉（系官蓉丈夫），住福建省宁化县。 被告：谢键鸿,男,1989年10月12日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：谢贤珍（系谢键鸿父亲），住福建省宁化县。 被告：夏强,男,1989年7月17日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：夏超,男,1990年12月4日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：黎伙珠，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 夏超、夏强、黎伙珠的委托诉讼代理人：张芳（推荐代理），女，住福建省宁化县。 原告清流县农村信用合作联社与被告福建省石壁现代农业有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、杨洪辉、官蓉、谢键鸿、夏强、夏超、黎伙珠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。清流县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，清流县农村信用合作联社以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费78494元，减半收取计39247元，由清流县农村信用合作联社负担。 审 判 长  谢新林 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  王化民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  廖焱金 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸿鑫工程有限公司，住所地：山东省济南市山师东路4号。 法定代表人：李毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省天扬建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢28层8号。 法定代表人：杨琼英，该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：黄维君，四川谦亨律师事务所律师。 再审申请人鸿鑫工程有限公司因与被申请人四川省天扬建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鸿鑫工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周依霈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32131号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：周瑞连，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告周瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执563号 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省眉山市青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：杨秀冬，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与杨秀冬医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初693号民事判决书，申请执行金额为2202.42元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈炫宏
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初194号 原告郑玉坤，男，汉族，1956年7月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告郑玉坤诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋强制拆除行为违法一案，在本院审理过程中，原告郑玉坤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑玉坤撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3766号申请执行人:徐嘉滨，男，1989年8月5日出生，汉青岛市即墨区4934。被执行人：朱本村，男，1963年4月18日出生，青岛市即墨区街830。申请执行人徐嘉滨与被执行人朱本村债权纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初4784号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：140000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行140000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理周赛书记员杜倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3506号申请执行人：张自凯，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：朱崇寿，男，1972年2月21日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张自凯申请执行与被执行人朱崇寿劳务合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11224号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：11800.00元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人朱崇寿发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人下落不明，目前我院无法对被执行人采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行66200.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日书记员  江世清
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2298号之二 申请执行人：龚天生，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人龚天生与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0823民初2329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龚天生于2019年8月12日向本院申请执行。申请执行的标的为55975.93元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8196号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：朱萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：苏林兵，男，1969年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：朱进国，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告朱萍、苏林兵、朱进国为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱萍偿付借款本金200000元及截至2019年10月11日的利息4898.45元、罚息12725.73元，合计217624.18元，并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告朱萍承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告苏林兵、朱进国对被告朱萍的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告朱萍、苏林兵、朱进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月8日，被告朱萍经被告苏林兵、朱进国担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月6日止，月利率为10‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；若借款人未按期支付任何一期利息的，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，原告于当日向被告朱萍发放了贷款。借款到期后被告朱萍未按约还本付息，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金200000元及利息4898.45元、罚息12725.73元，被告苏林兵、朱进国亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及前期利息4898.45元、罚息12725.73元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息、罚息；被告苏林兵、朱进国对上述款项承担连带偿还责任，被告苏林兵、朱进国承担保证责任后，有权向被告朱萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告朱萍、苏林兵、朱进国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5968号申请执行人：兰传朝，男，1994年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张丽珂，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。申请执行人兰传朝被执行人张丽珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是：39674元。在执行过程中，本院于2019年10月29向被执行人张丽珂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行39674元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1216号 原告：赵勤瑞，男，生于1948年6月10日，住陕西省宝鸡市陇县。 委托代理人：王小利（赵勤瑞女婿），男，生于1973年5月9日，住陕西省宝鸡市陇县。 委托代理人：宋琦，陕西法豪律师事务所律师。 被告：杨琪，女，生于1991年5月18日，住陕西省宝鸡市陇县。 委托代理人：宋志强（杨琪丈夫），男，生于1991年10月10日，住陕西省宝鸡市陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部 住所地：陕西省宝鸡市高新开发区滨河路XX号。 统一社会信用代码：91610301593322XXXX 负责人：王君，任经理。 委托代理人：闫伟锋，系该公司员工。 本院在审理原告赵勤瑞诉被告杨琪、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵勤瑞撤回起诉。 案件受理费1868元，减半收取934元，由原告赵勤瑞负担。 审判员 高 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李小芳 1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2090号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位常熟宁源物资贸易有限公司，住所地常熟市黄山路99号D606，统一社会信用代码913205815558423750，法定代表人叶建源。 诉讼代表人阮建琴，系常熟宁源物资贸易有限公司员工。 被告人叶建源，男，1986年8月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，常熟宁源物资贸易有限公司法定代表人，住常熟市。被告人叶建源因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月11日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1976号起诉书指控被告单位常熟宁源物资贸易有限公司、被告人叶建源犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人阮建琴、被告人叶建源到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1．2015年6月至2016年11月期间，常熟宁源物资贸易有限公司法定代表人叶建源在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让杨某（另案处理）从其经营的常熟市勤兴金属材料销售有限公司虚开了24份增值税专用发票至常熟宁源物资贸易有限公司入账并抵扣税款，上述发票价税合计人民币2561584.49元，偷逃税款共计人民币372196.04元。2019年7月，常熟宁源物资贸易有限公司按照税务稽查部门的要求补缴了需要补缴的税款人民币80141.11元。2．2016年10月至11月期间，常熟宁源物资贸易有限公司法定代表人叶建源在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，从其经营的常熟宁源物资贸易有限公司，共虚开了19份增值税专用发票至张某（另案处理）经营的常熟市新科威复合材料有限公司入账并抵扣税款，上述发票价税合计人民币2110166.08元，偷逃税款共计人民币306605.3元。2019年7月，常熟市新科威复合材料有限公司补缴了偷逃的税款人民币306605.3元。案发后，被告人叶建源于2019年6月20日主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。被告单位、被告人自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位常熟宁源物资贸易有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人叶建源系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位常熟宁源物资贸易有限公司、被告人叶建源系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位常熟宁源物资贸易有限公司、被告人叶建源承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告单位常熟宁源物资贸易有限公司、被告人叶建源对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未表示异议。 经审理查明： 1．2015年6月至2016年11月期间，常熟宁源物资贸易有限公司法定代表人叶建源在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从常熟市勤兴金属材料销售有限公司虚开了24份增值税专用发票至常熟宁源物资贸易有限公司入账并抵扣税款，上述发票价税合计人民币2561584.49元（部分已缴纳），税款共计人民币372196.04元。2019年7月，常熟宁源物资贸易有限公司按照税务稽查部门的要求补缴了尚未缴纳的税款人民币80141.11元。 2．2016年10月至11月期间，常熟宁源物资贸易有限公司法定代表人叶建源在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，从其经营的常熟宁源物资贸易有限公司，共虚开了19份增值税专用发票至张某（另案处理）经营的常熟市新科威复合材料有限公司入账并抵扣税款，上述发票价税合计人民币2110166.08元，税款共计人民币306605.3元。2019年7月，常熟市新科威复合材料有限公司补缴了税款人民币306605.3元。 案发后，被告人叶建源于2019年6月20日主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。 被告单位、被告人自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人顾某、张某、杨某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、情况说明、电子缴款凭证、记账凭证、发票复印件，银行交易明细，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告单位及被告人当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告单位常熟宁源物资贸易有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人叶建源在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟宁源物资贸易有限公司系自首，可以从轻处罚；被告人叶建源系自首，可以从轻处罚。被告单位常熟宁源物资贸易有限公司、被告人叶建源承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告单位常熟宁源物资贸易有限公司、被告人叶建源犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告单位常熟宁源物资贸易有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人叶建源，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位常熟宁源物资贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（已缴纳） 二、被告人叶建源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  俞 瑶
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初681号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋峰峰，男，汉族，1990年10月2日出生于山东省齐河县，小学文化，打工，户籍登记地址齐河县，住德州市德城区。2013年8月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年9月12日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营经济开发区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人宋峰峰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人宋峰峰及辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月25日23时许，被告人宋峰峰与崔某、刘某2在烧烤店吃饭时，因在此吃饭的被害人徐某1、刘某1等人说话声音大，引起崔某不满，双方发生争执，后被告人宋峰峰、刘某2、崔某将刘某1、徐某1打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，徐某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人宋峰峰伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人宋峰峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相应证据。公诉机关提出对被告人宋峰峰判处有期徒刑二年以下的量刑建议。被告人宋峰峰自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人宋峰峰庭审中对指控的事实无异议，提出曾给崔某转款6000元赔偿被害人。被告人宋峰峰的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人宋峰峰具有坦白、赔偿、认罪认罚的量刑情节。经审理查明：2018年1月25日23时许，被告人宋峰峰与崔某、刘某2在烧烤店吃饭时，因在此吃饭的被害人徐某1、刘某1等人说话声音大，引起崔某不满，双方发生争执，后被告人宋峰峰持刀具伙同同案犯刘某2、崔某持酒瓶将刘某1、徐某1打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，徐某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人宋峰峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人宋峰峰的供述，同案犯崔某、刘某2的供述，被害人刘某1、徐某1的陈述，证人李某、赵某、徐某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及伤情照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人宋峰峰持刀具伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤。2019年1月2日被告人宋峰峰被网上追逃，同年7月15日23时许在德州市德城区被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。同案犯崔某、刘某2已分别赔偿被害人经济损失4.5万元、2.5万元。2013年8月12日，被告人宋峰峰因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月12日刑满释放。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋峰峰持刀具伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人宋峰峰与同案犯共同实施犯罪行为，且被告人宋峰峰持刀具伤人，故不区分主从犯，量刑时根据具体作用酌情予以区分。被告人宋峰峰被抓获归案后如实主要供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于“坦白”的辩护观点成立，本院予以采纳。关于被告人宋峰峰庭审中提出其转账给崔某6000元赔偿被害人经济损失的问题，同案犯崔某予以否认，被告人及辩护人关于赔偿的主张无证据支持，本院不予采信，但被害人已获得赔偿，量刑时可酌情从轻考虑。被告人宋峰峰在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋峰峰庭审中认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人宋峰峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋峰峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  曹 静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴伟华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初3478号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：杨金利，女，1990年5月25日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：杨昭，重庆静昇律师事务所律师。被告：张渝，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张体秀，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆广彦建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路61号，统一社会信用代码915001103050079832。法定代表人：犹重君。被告：鲁广民，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王先璐、严红，重庆勤升律师事务所律师。被告：王芸瑞，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王先璐、严红，重庆勤升律师事务所律师。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，董事长。委托诉讼代理人：高健，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园区办公楼4楼，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘万志，董事长。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆南山威迪欧仪表有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区38号地块，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰，总经理。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。被告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路48号4-1号，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀，董事长。委托诉讼代理人：陈光福，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：申安静，女，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌.本院在审理原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告张渝、张体秀、鲁广民、王芸瑞、重庆广进房地产开发(集团)有限公司、重庆广彦建材有限公司、重庆志龙建设开发有限公司、张崇林、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆融创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆银行股份有限公司万盛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。本案案件受理费45922元，本院予以免收。审 判 长  朱 童人民陪审员  王维芳人民陪审员  古 卫二〇一九年十二月十七日法官 助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6048号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：朱永胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告朱永胜合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨以佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13436号 原告：陈琼，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林宜长，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈琼与被告林宜长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈琼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈琼的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琼负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5345号原告：田建国，男，1967年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告田建国诉被告陈庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建国到庭参加诉讼，被告陈庆奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田建国向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆奎立即偿还原告田建国借款50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年3月25日起计算至借款清偿之日止）；2.被告陈庆奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告陈庆奎急需资金向原告田建国借款50000元并出具借条，承诺一周内归还。还款期满后，被告陈庆奎不肯偿还债务。被告陈庆奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告陈庆奎向原告田建国出具金额为50000元的借条一份，约定“下周单位补发工资后归还”。原告田建国称借条出具当日以现金方式支付给被告陈庆奎15000元，借条出具次日以现金方式支付35000元给被告陈庆奎。原告田建国还称，借款时没有约定利息，借款后，被告陈庆奎没有归还本金，但于2017年7月左右，支付了500元利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告田建国主张被告陈庆奎向其借款50000元，有被告陈庆奎出具的借条为证，本院对原告田建国主张的借款事实予以确认。借条中载明“下周单位补发工资后归还”即被告陈庆奎最迟应于2017年4月2日前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原、被告约定的还款期限早已届满，被告陈庆奎应立即偿还借款。另，原、被告双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，本案借款应视为不支付利息，被告陈庆奎于2017年7月左右支付给原告田建国的500元款项应作为偿还的本金。故，被告陈庆奎应当偿还原告田建国的借款本金为49500元。对于原告田建国主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告田建国要求被告陈庆奎按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（以不超过年利率6%为限），支付从2017年4月3日起至借款本金清偿之日止的逾期利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆奎于本判决生效后十日内偿还原告田建国借款本金49500元并支付以借款本金49500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（以不超过年利率6%为限），从2017年4月3日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告田建国的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告田建国已预交525元），减半收取525元，由原告田建国负担6.5元，由被告陈庆奎负担518.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 陈红吉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4283号申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。法定代表人霍尔峰，经理。被执行人：吴培刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：刘珊珊，女，1989年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：邓鹏刚，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人吴培刚、刘珊珊、邓鹏刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：842954.13元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人吴培刚、刘珊珊、邓鹏刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行842954.13元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2214号深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郭文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7246.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位6391元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月12日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第55016号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十二日书记员  庄 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17428号 原告：苏玉龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省太康县苏庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李惠君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：李彬彬。被告：李彬彬，男，1989年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏玉龙与被告西安左旗商业运营管理有限公司、李彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告苏玉龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为ZQSF00014624《房屋租赁合同》；2、二被告支付房屋租赁费8000元，逾期违约金2000元，违约金10000元，共计20000元整；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，被告公司与原告签订合同编号为ZQSF00014624《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，合同约定房屋租赁期间为2019年3月25日至2022年5月25日，租金为人民币2000元/月，原告按合同约定条件将房屋交付给了被告，但被告第二次房租至今未付并已经逾期一个多月，期间原告多次口头通知被告要求履行合同义务，被告置之不理，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏玉龙的起诉。案件受理费300元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      徐  红   二0一九年十二月十六日 书  记  员      张  瑾1
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                               （2019）陕0402民初6782号原告：杨某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王华，陕西古渡律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某诉被告贾某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人王华、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告地砖维修费用5000元；2、依法判令被告支付原告购买瓷砖费用612元，购买水泥、沙子费用400元，共计1012元；3、判令被告支付原告维修、购买地砖产生的交通费361.66元；4、依法判令被告支付原告因本案产生的律师费5000元；5、依法判令被告对其向原告铺设的墙砖、地砖承担2年的保修服务，如不愿承担保修服务，则按实际发生损失承担赔偿责任。6、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告于2015年购买咸阳市XX路XX街某某阳光庭院4-1703房屋一套，2019年3月，经熟人介绍，原、被告达成口头协议，由被告为原告房屋铺设地砖、墙砖工程，工程于2019年5月结束，原告于工程结束后当日向被告支付了铺设瓷砖费用5000元。2019年6月，原告发现被告为其铺设的瓷砖存在不同程度的空鼓、翘起情况，原告多次联系被告维修，被告以各种理由推脱，后被告前来维修，采取向瓷砖缝隙加灌胶水的方式进行维修。维修后一个月后，发现未维修好反而更严重。原告联系被告，被告不愿意前来维修，原告无奈另行找人将三块瓷砖撬起后被告前来重新铺设，但铺设的瓷砖与原地面极不平整，后被告拒接电话。原告联系他人另行购买瓷砖并进行了维修、铺设。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称：其与原告之间没有合同，只是他们聘请的瓦工；其维修的只有三块瓷砖，原告私自找人修三块砖人工费就3000元，其铺设整个房间才5000元，不公平；买沙子、水泥要的是票据，损失是如何造成的，要用证据说明；交通费过高、律师费不承担、2年保修不认可，瓷砖翘起不是因为空鼓，而是原告要求铺砖时不留缝；诉讼费不承担。原告围绕其请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对双方无异议的原告提举的收条本院予以采信；对原告所举的照片、送货单能相互印证，符合客观事实，本院予以采信，对原告所举通话记录截图、收款收据、证明2份，不能证明其要证明的问题，本院不予采信；对于加油消费单及增值税发票的不能证明与本案的直接关联性，本院不做认定；对于、委托合同书本院对真实性予以认定。被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月初，经原告父亲介绍，被告为原告位于咸阳市XX路XX街某某阳光庭院4-1703房屋铺设地砖、墙砖，完工后，2019年5月19日，原告向被告支付费用5000元。后原告父亲给被告发照片说铺设的地砖有几块翘起来了让维修，被告翘起重新维修后仍不平；之后又陆续有几块瓷砖翘起，后原告重新购买瓷砖找他人维修，共计更换瓷砖8块，购买瓷砖花费544元。被告称瓷砖翘起的原因是铺设时原告不让其留缝导致，原告否认，并认为是被告铺设时未规范施工而造成，双方发生矛盾，诉至本院。本院认为：被告为原告铺设瓷砖，完工后产生瓷砖翘起的后果的事实存在，被告称系原告要求其不留缝导致，但其作为具有一定专业技能的人员，如果明知不留缝肯定会导致质量问题，那么在没有证据证明其已明确告知且原告同意免除其责任的情况下仍然继续施工，应当对其的行为承担责任。原告主张的人工维修费价格过高、且未提供正式发票、证人亦未出庭作证，但确实实际发生，本院酌情认定1000元；原告提供票据的所购买瓷砖花费544元，实际发生且价格合理，本院予以认定；购买沙子水泥费用未提供票据不予采信；原告要求被告支付维修、购买地砖产生的交通费、律师费的诉讼请求属于间接损失，不与支持；原告要求被告承担2年的保修服务，如不愿承担保修服务，则按实际发生的损失承担赔偿责任，该诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告贾某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告购买瓷砖的费用544元及人工维修费1000元，共计1544元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贾某某负担，于上述款项给付时一并给付原告杨某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审   判   员    陈芳妮 二0一九年十二月十二日 书   记   员    段  博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14918号 原告：杨杰，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省毕节市。 原告：王蕾，女，穿青人，1980年4月15日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨杰（特别授权代理），系原告王蕾之丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。 原告杨杰、王蕾与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨杰、王蕾于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨杰、王蕾的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰、王蕾撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨杰、王蕾负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十九日 书记员  张婵婵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11139号 申请执行人：姚淑怡，女，1989年6月19日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市增城区，送达地址在广东省广州市海珠区。 被执行人：广州拉家网络科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区棠东广棠西路8号2、3、4、楼B234房号402房，统一社会信用代码91440101MA59D25P7Q。 法定代表人：田福顺。 申请执行人姚淑怡与被执行人广州拉家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]4222号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人向申请执行人支付2018年2月1日至2018年3月12日期间工资4620元及解除劳动合同经济补偿金6600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、保险、证券及不动产(包括房地产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；本院已实地到被执行人住所地未能查找到其下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 2019年12月17日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂未能采取其他执行措施。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11139号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘丽华
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初387号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨桂玉，女，1963年3月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人杨桂玉曾因赌博于2008年7月28日被宁国市公安局行政拘留七日并处罚款三千元；曾因赌博于2008年10月15日被宁国市公安局罚款五百元，收缴赌资一千二百元；曾因赌博于2010年6月18日被宁国市公安局罚款五百元；曾因赌博于2013年4月9日被宁国市公安局罚款五百元，收缴赌资二佰元；曾因赌博于2013年5月23日被宁国市公安局罚款五百元；曾因赌博于2013年11月8日被宁国市公安局罚款五百元；曾因赌博于2014年5月26日被宁国市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元，收缴违法所得一千五百元。被告人杨桂玉因涉嫌赌博罪，于2019年8月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月18日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 指定辩护人勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］401号起诉书指控被告人杨桂玉犯赌博罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人杨桂玉、辩护人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：1、2019年2月8日下午，被告人杨桂玉和罗某、王某、沈预欣（以上三人已判决）、孙有军（另案处理）以营利为目的组织社会闲散人员二十余人在被告人杨桂玉位于宁国市河沥溪街道办事处金三角住处内以摇骰子赌单双的方式聚众赌博，被告人杨桂玉收取房租并参与分成。 2、2019年2月10日下午，被告人杨桂玉和罗某、王某、沈预欣、孙有军以营利为目的组织社会闲散人员二十余人在宁国市居民家中以摇骰子赌单双的方式聚众赌博，被告人杨桂玉参与分成。 3、2019年3月4日下午，被告人杨桂玉和罗某、王某、沈预欣、孙有军以营利为目的组织社会闲散人员二十余人在宁国市居民家中以摇骰子赌单双的方式聚众赌博，被告人杨桂玉参与分成。 公诉机关认为，被告人杨桂玉以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人具有自首、自愿认罪认罚、曾多次因赌博被行政处罚的量刑情节，建议对被告人杨桂玉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元至20000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、归案说明等书证，证人罗某、王某、李某等人的证言，被告人杨桂玉的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实。 被告人杨桂玉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：被告人杨桂玉不同于罗某等人组织赌博的主犯，其被动参与，且时间较短，获利小，所起作用较小，系从犯；杨桂玉本人身患多种疾病，一人生活且经济困难，请法庭在判处罚金时予以从轻考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨桂玉在上述聚众赌博过程中，非法获利人民币4000元。案发后，被告人杨桂玉于2019年8月12日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人杨桂玉以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨桂玉在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，但其与同案犯罗某、沈预欣、王某相比作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人杨桂玉曾多次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨桂玉主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨桂玉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨桂玉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人杨桂玉违法所得人民币4000元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 申请人唐山瑞鸿津贸易有限公司与被执行人河北鑫达钢铁集团有限公司、迁安市军丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2014）杭江执民字第2455号，恢复后案号为（2019）浙0104执恢555号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7130号原告：黄文杰，男，1959年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：梁如冰，系辽宁德济律师事务所实习人员。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被告：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告黄文杰诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文杰及其委托代理人宋德满到庭参加了诉讼。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2017年5月22日开始，至2018年3月30日止，被告恒添财富以借款人的身份向出借人即本案原告共借款51万元，原告已实际将此笔借款分11次交付给被告恒添财富（详见中国工商银行股份有限公司大连支行历史交易明细）。2018年12月3日，被告恒添财富与原告签订分期还款计划协议，承诺对这笔借款及约定的利息从2019年1月10日开始至2021年12月10日共分36笔向原告偿还清楚（详见被告恒添财富的分期还款计划表）。同时被告添悦酒店、被告添御水疗对被告恒添财富的分期还款计划出具了保证承诺函，即若被告恒添财富无法履行还款计划，二保证人自愿承担保证责任。以自有的净利润和法定代表人被告张芝轩的坐落于大连市金州区先进街道桃园小区15号综合楼予以担保（详见被告添悦酒店、被告添御水疗的保证承诺函）。时至今日，被告恒添财富未履行还款计划，被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩也未履行担保责任。另外，被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗间存在关联关系，法定代表人均是被告张芝轩，并且被告张芝轩以其桃园小区15号综合楼予以担保。直至今日，被告没有按照还款计划表还款，原告签订协议的目的根本达不到，因此要求法院解除被告恒添财富与原告签订的还款计划协议。现在诸被告根本没有诚信可言，因此诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告恒添财富签订的分期还款计划协议；判决被告恒添财富偿还借款51万元及约定利息，被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩对此借款承担连带保证偿还责任；本案的诉讼费由四被告承担。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告恒添财富签订了《信用咨询与管理服务协议》。根据上述协议的约定，原告分别于2017年5月至2018年1月间，陆续向被告恒添财富投资合计51万元。2018年12月3日，原告与被告恒添财富订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、金额为51万元）。协议载明：1、被告恒添财富分36期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2019年1月10日至2021年12月10日被告恒添财富需于每月的第10日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店、张告张芝轩以书面形式向原告出具担保书，被告添御水疗、被告添悦酒店作为保证人在担保书上盖章，被告张芝轩提供房产作为担保。另查，2019年3月13日，被告恒添财富偿返还原告借款1,000元、2019年6月30日返还原告700元，合计返还1,700元，剩余借款本金至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的分期还款保证协议、分期还款计划表、保证承诺函、交易明细等及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原、被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表按期偿还原告借款本息。经原告催要，被告仅偿还部分借款，符合合同法第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，故原告基于被告预期违约的行为请求解除双方之间的协议，与法有据，本院予以支持。被告在本院限定的期间内未提供相应证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。原告自认被告偿还的款项均为借款本金，属诉讼中自认，本院予以确认。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗、被告添悦酒店、被告张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。三被告应对原告全部借款的偿还承担连带保证责任。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄文杰与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司签订的《分期还款保证协议》；二、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄文杰借款人民币508,300元及利息（利息的计算方法：按分期还款计划表计算）；三、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元（原告已预交），由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月六日书记员 钱琳琳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执347号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 被执行人江星，男，1987年8月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人傅秋英，女，1987年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人江生平，男，1962年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人徐能兰，女，1962年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2017年8月14日作出的（2017）赣0703民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行于2019年12月19日向本院申请终结对被执行人江星、傅秋英、江生平、徐能兰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0703民初1120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1818号之二申请执行人武海军，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人何虎耀，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。关于申请执行人武海军与被执行人何虎耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月7日向被执行人何虎耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何虎耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何虎耀在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币117564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十二月十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1613号申请执行人：呈贡全发建材租赁站，住所地昆明市呈贡区斗南街道小古城社区云峰建材城旁。被执行人：罗昆，男，彝族，1973年9月4日出生，云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人呈贡全发建材租赁站与被执行人罗昆租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呈贡全发建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为670600元，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗昆的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，房产已查封，申请执行人与被执行人正在私下协商，申请执行人申请暂不处置该财产，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人罗昆高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金670600元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十七日书记员  王美雲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢423号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。委托代理人：边耀东，系该公司员工。被执行人：府谷县三和农业开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘强，系该公司总经理。被执行人：刘强，男，1977年07月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张巧林，女，1977年05月05日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘顺，男，1962年03月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘洪兰，男，1954年05月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝献梅，女，1955年05月11日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司、刘强、张巧林、刘顺、刘洪兰、郝献梅保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初751号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求1.府谷县三和农业开发有限责任公司、刘强、张巧林、刘顺、刘洪兰、郝献梅向府谷县银丰融资担保有限责任公司偿还代偿款214862.58元及利息；2.府谷县三和农业开发有限责任公司、刘强向府谷县银丰融资担保有限责任公司偿还担保费147000元及违约金14700元；3.案件受理费3474元，由府谷县三和农业开发有限责任公司、张巧林、刘顺、刘洪兰、郝献梅承担1852元，由府谷县三和农业开发有限责任公司、刘强承担1620元；4.本案案件执行费5548元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司、刘强、张巧林、刘顺、刘洪兰、郝献梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日、2019年12月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司、刘强、张巧林、刘顺、刘洪兰、郝献梅名下无证券、不动产，未能查找到其他可供执行的财产。在执行期间被执行人刘强、刘洪兰各主动偿还1.5万元，共计3万元。且再无还款计划。本院在执行过程中查封被执行人被执行人刘强所有的朗逸牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX），查封被执行人被执行人刘强所有的福田牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX），查封被执行人刘顺所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为蒙BXXXXX），该查封属轮候查封，且车辆未能找到。被执行人刘洪兰所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号为陕AXXXXX），已被另案查封处置。本院查封被执行人刘顺所有的位于府谷县府谷镇河滨路商储公司院内房屋一套（产权证号为：XXXXXX）、位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号XX单元XX室房屋一套（产权证号：XXXXXX），查封被执行人刘洪兰所有的位于XX镇XX园XX巷XX号XX委XX房XX号XX至3层房屋（产权证号：XXXXXX）、位于XX镇XX园XX巷XX号XX委XX房XX号楼1至2层房屋（产权证号：XXXXXX）；查封刘洪兰所有的位于XX镇XX园XX巷XX号（XX委XX房）土地一宗（产权证号：府某某（2012）XXXX号），查封被执行人刘顺所有的位于府谷县XX镇XX路XX号（原地区XX房XX号楼）土地一宗（产权证号：府某某（2012）XXXX号），所有房屋查封均属轮候查封，暂无权处置。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司、刘强、张巧林、刘顺、刘洪兰、郝献梅名下无公积金登记信息。本院经向府谷县工商行政管理局查询被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司无对外投资情况；经本院向府谷县税务局查询府谷县三和农业开发有限责任公司无纳税记录，且已被注销，未能查找到可供执行的财产。本院对被执行人刘强、张巧林、刘顺、刘洪兰、郝献梅户籍所在地实地调查，未发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人申请对被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司、刘强、张巧林、刘顺、刘洪兰、郝献梅纳入全国失信被执行人员某某及限制其消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司的委托代理人边耀东，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人边耀东认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司的委托代理人释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十七日书记员  董 江
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14299号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：贺小斌，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区 被告：周小艳，女，1983年5月17日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告贺小斌、周小艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告贺小斌到庭参加了诉讼，被告周小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年6月19日至2019年6月18日的物业服务费1769.51元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告贺小斌辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。7、我家客厅的窗子是坏的，中柱断了，原告是补了的，但没有修复好，怕窗子掉下去砸到人，要求原告换窗子。 被告周小艳未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区室房屋业主，该房建筑面积为113.43㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2018年6月19日至2019年6月18日期间的物业服务费1769.51元(12月×1.3元/月·平米×113.43平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贺小斌、周小艳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1769.51元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺小斌、周小艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽03刑终481号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾安原，男，1969年6月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年4月7日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。鞍山市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人艾安原故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0303刑初274号刑事附带民事判决，认定原审被告人艾安原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币35387.33元。宣判后，原审被告人艾安原就刑事部分提出上诉；原审附带民事诉讼原告人朱某、原审被告人艾安原均未对民事部分提出上诉，本案民事部分发生法律效力。本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人艾安原申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾安原撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人艾安原撤回上诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初274号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 刘 元 玲审判员 王 丽 娅二〇一九年十二月二十五日书记员 戴 世 华
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏1281刑初112号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴某某，男，1970年11月20日出生，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月5日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人夏晓源，江苏天棱律师事务所律师兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，兴化市人民检察院以证据发生变化，不需要提起公诉为由，于2019年12月30日向本院提交兴检诉撤诉[2019]10号撤回起诉决定书，撤回对被告人吴某某犯诈骗罪的起诉。本院认为，兴化市人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许兴化市人民检察院撤回对被告人吴某某犯诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  魏义胜人民陪审员  许龙祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  张欣宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初76号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某，男，1989年11月7日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人邱飞，江苏坤商律师事务所律师。 辩护人李春宇，江苏坤商律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邱飞、李春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年2月至3月间，被告人吴某谎称帮助被害人解某投资购买国外发行的某虚拟货币，共计骗得被害人解某人民币88361.03元，所得赃款被其用于个人消费。 2019年8月1日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某的亲属已退赔被害人解某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、银行转账明细、收条等书证、被害人解某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人吴某的辩护人提出的从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现等，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  马春兰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3303号 申请执行人：董会田，男，1951年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐春太，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人董会田与被执行人徐春太民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初5785号民事调解书载明，被告徐春太尚欠原告董会田借款本金85000元及利息10000元，合计95000元，于2019年8月31日前一次性偿还；如被告徐春太不按约履行，则原告董会田有权立即申请执行全部借款本金85000元并要求被告徐春太承担从2018年4月5日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。在执行过程中，现已查封被执行人徐春太所有的位于盐城市区宝龙城市广场4-7幢1804室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄才锋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3547号 原告张桂清，男，1950年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王利波，男，1971年6月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张桂清诉被告王利波物权保护纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，同时也是地邻。2018年春季被告多耕种了与原告相邻的一条垄，原告发现后与被告私下协商，被告同意将原告的一条垄归还原告。但是2019年春季原告无故擅自耕种了原告2条垄，原告找到被告理论此事，之后被告找到村委会调解，经村委会实地测量，争议地2条垄归原告所有，但被告拒绝归还。无奈原告起诉至阜蒙县人民法院，请求法院依法判令被告归还原告2条垄的土地使用权及赔偿原告2019年2条垄的经济损失400元。 被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有侵占原告家的土地，并且对原告提供的证据有异议，村委会没去测量过土地，当时分地不是按垄分的，是按延长米分的。不同意赔偿。 经审理查明，原、被告系同村村民，同时也是地邻。2018年春季被告多耕种了与原告相邻的一条垄，原告发现后与被告私下协商，被告同意将原告的一条垄归还原告。但是2019年春季原告无故擅自耕种了原告2条垄，原告找到被告理论此事，之后被告找到村委会调解，经村委会实地测量，争议地2条垄归原告所有，但被告拒绝归还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供于寺镇牤牛洼村村民委员会证明一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告侵占原告2条垄土地使用权，应归还原告，由原告继续经营管理，故对原告要求被告返还土地使用权的请求予以支持；原告在诉讼中提出要求被告赔偿2019年土地收益的经济损失400元，但无法提供证据证明自己的请求，故对原告要求被告赔偿经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王利波返还原告张桂清2条垄土地的经营管理权，于判决生效后10日内返还； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十二月六日 书记员  刘华金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3631号 申请执行人：林桂英，女，1954年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴富祥，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人林桂英与被执行人吴富祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5242号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金47000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人吴富祥持有的龙岩市新罗区大池米田花生专业合作社、龙岩市佳晟食品有限公司的股权（冻结期限至2022年9月7日止），申请执行人同意暂不处置；本院另案【（2018）闽0802执2645号】已查封被执行人吴富祥所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓玥（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24795号原告：胡贵波，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被告：洪春晖，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡贵波诉被告洪春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡贵波的委托诉讼代理人何宇、李进到庭参加了诉讼，被告洪春晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币40000元；2.判决被告支付利息(从2019年5月10日起至还清本金止，以本金40000元为基数，按月利率2%暂时计算至本金结清之日止)；3.判决本案的诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，被告洪春晖向原告胡贵波提出借款周转，约定由胡贵波向其出借人民币肆万元整，口头约定期限壹个月，月息2%。胡贵波于当日如约向洪春晖招商银行尾号4156账户转账了人民币肆万元，洪春晖也出具了《借条》和《收条》。但洪春晖在该笔借款到期后未履行了还款义务。胡贵波多次追索未果，综上所述，原告胡贵波为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告洪春晖未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、收条、交通银行个人交易清单等证据。被告洪春晖未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月10日，被告洪春晖向原告胡贵波出具借条，载明“今借到胡贵波40000元，资金用于生活周转（并注明了被告的身份证号）。”当日，原告通过交通银行向被告的银行账户转账支付40000元。被告亦于当日出具收条，载明“今收到胡贵波40000元，资金用于生活周转（并注明了被告的身份证号），收款方式：银行转账（并注明了收款银行及卡号，与转账凭证一致）。”被告借款后，未向原告偿还借款。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告向被告支付了借款本金40000元，被告也出具了借条、收条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故被告应按约定或法律规定向原告偿还借款本金40000元。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中没有约定还款期限，原告主张双方口头约定借款期限一个月，但未提供相应证据予以证明，应视为双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状等法律文书，视为原告已向被告进行了催告；至本判决生效时，视为已给予了被告合理期限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息2%，但未提供相应证据予以证明，应视为双方对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪春晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪春晖在本判决生效之日起十日内向原告胡贵波偿还借款本金40000元；二、驳回原告胡贵波的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告洪春晖负担800元，由原告胡贵波负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 张 奎二〇一九年十二月二十六日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2790号 原告：自贡市周利工程机械租赁有限公司，住所地四川省自贡市高新区红旗乡和景社区8组8号附23号。 法定代表人：周宗银，总经理。 委托诉讼代理人：陈文艳，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系原告公司员工。 被告：宋勇，男,1987年2月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告自贡市周利工程机械租赁有限公司(简称“周利工程公司”)与被告宋勇租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周利工程公司法定代表人周宗银及周利工程公司的委托诉讼代理人陈文艳、被告宋勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周利工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吊车费16850元。事实和理由：原告和被告于2018年8月30日商定，被告从原告处租赁吊车起重机用于修建自贡绿地新里城售楼部，地址位于自贡市内宜高速出口进城400米右侧。2018年10月21日工程完工，10月25日原告与被告结算吊车费96585元，被告已签字确认。2018年10月被告支付过一次吊车费，至2019年10月被告欠原告吊车费余款16850元，原告曾多次与被告沟通，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告宋勇答辩称对租赁吊车的事实无异议，自己通过堂弟联系到原告，向原告租赁了吊车起重机。在应付给原告的吊车租赁费中应当扣除原告承诺支付给被告堂弟的介绍费。 经审理查明，原告周利工程公司与被告宋勇于2018年8月30日签订《吊车使用协议》一份，约定周利工程公司向宋勇出租吊车，吊车规格包括25吨、25吨五节臂、50吨等，每台班单价分别为1800元、2000元、3200元，双方每月30日结算一次吊车费，在五个工作日内支付结算金额的80%，主体完工一次性结清所有费用。协议签订后，周利工程公司于2018年8月30日至2018年10月21日期间向宋勇提供了吊车，共计产生吊车租赁费96585元。宋勇支付了部分吊车租赁费后，于2019年3月6日向原告周利工程公司出具欠条一张，载明欠到周利工程公司吊装费66850元，于2019年4月20日付清。截至原告起诉之日，被告宋勇仍欠原告吊车费16850元未予以支付。 以上事实有本案庭审笔录及以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、《吊车使用协议》；3、《周利吊装派车记录》；4、《欠条》一张。 本院认为，原、被告双方签订的《吊车使用协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方成立吊车租赁合同关系，原告将吊车交付被告使用，被告应当向原告支付吊车费。吊车费用经原、被告双方确认总价为96585元，被告已陆续支付了部分价款，现原告主张被告仍欠16850元，被告对欠付金额亦无异议，本院予以确认。关于被告辩称原告应向被告堂弟支付租赁介绍费，该介绍费应抵扣被告欠付原告的租赁费的意见，因被告未能提交证据证明自己的主张，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋勇于本判决生效之日起15日内向原告自贡市周利工程机械租赁有限公司支付吊车费16850元。 案件受理费减半收取计735.6元，由被告宋勇承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年十二月六日 书记员  王丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1915号 原告:张广达，男，1963出生。 被告:新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市第一师八团团部。 法定代表人：庄杰，公司董事长。 被告：新疆生产建设兵团第一师八团，住所地：新疆阿拉尔市第一师八团团部。 法定代表人：徐建疆，团长。 原告张广达与被告新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司、新疆生产建设兵团第一师八团合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告张广达于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广达撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张广达负担。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6803号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：戴秀莲，女，汉族，1970年10月10日出生，住海口市秀英区海秀大道。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人戴秀莲借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：55847.55元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的55847.55元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。