wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申172号 王某： 你因犯民事枉法裁判罪一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终321号刑事判决，以原判认定的事实不清，证据不足，定性错误，你不构成民事枉法裁判罪等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，2012年12月10日，杨某1（另案处理）从杨某2（另案处理）驾驶的车上摔下，根据该车与××保险公司（以下简称保险公司）签订的保险协议，该情形不属于保险理赔范围，为得到保险赔偿，该车车主杨某3（另案处理）向保险公司报案谎称杨某1系被车撞伤，并通过韩某（另案处理）处理此事，韩某、杨某3与杨某1商定支付杨某1五万元了结此事，后韩某冒用杨某1名义签订虚假授权委托书，向山西省黎城县人民法院起诉保险公司、杨某3等四被告，要求赔偿经济损失221203.51元；黎城县人民法院审判员李某（另案处理）未严格执行法律规定，适用简易程序独任审理了此案，在审理期间，原告方先后向法庭提交了伪造的以××市公安局××区分局××派出所1名义出具的杨某1系被车撞伤的事故经过证明、杨某1构成伤残六级的鉴定意见书以及由××县公安局××派出所2虚构的杨某1系在城镇居住的证明，2013年6月7日宣判，判决认定两个派出所出具的证明因加盖公安机关印章，具有可靠性和真实性，予以确认，伤残鉴定意见书系专业鉴定机构鉴定，保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，予以确认，判决保险公司赔偿杨某1经济损失2l6425.51元；一审宣判后，保险公司向山西省长治市中级人民法院提出上诉，请求驳回杨某1对保险公司的起诉等，二审时由你担任审判长，与其余两名助理审判员组成合议庭开庭审理，合议庭针对事故情况未到××市公安局××派出所1和××焦化有限公司进行调查核实，但接受了两份伪造的以××派出所1和××焦化厂名义出具的证明材料，且证明内容表述为“长治市中级人民法院来人调查……”，该两份证明材料未经开庭质证，你即在判决书中写下“本院在二审审理中，对××市公安局××区分局××派出所1以及××焦化厂进行了事故核实，上述单位均书面再次证实事故的情况，故本案原审认定的事实清楚，保险公司的上诉理由不能成立”的裁判意见，致使韩某等人骗取保险公司人民币216425.55元的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你在审理民事案件时枉法裁判的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判定性错误，你不构成民事枉法裁判罪的理由，经查，你在审理民事案件过程中，对以××市公安局××派出所1和××焦化厂名义出具的两份证明材料，明知自己未去进行核实，材料内容与客观事实不符，仍予以采信，足以证实你具有民事枉法裁判的主观故意，客观上你违背审判人员的基本工作职责，不依照办案流程办理，未将该两份证明材料进行法庭质证，且在案件未经合议庭评议的情况下依据该两份证明材料作出错误判决，你的行为符合民事枉法裁判罪的构成要件。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人王某犯民事枉法裁判罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3187号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某1，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的委托诉讼代理人陈某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1偿还借款本金25000元及借款所欠利息、罚息。2.请求判令被告李某1承担诉讼相关费用。事实和理由：2009年5月2日，被告李某1作为借款人，与原告舒兰农商行亮甲山支行签订了25000元的农户联保借款合同，借款期限自2009年5月2日起至2010年1月20日止。2009年5月2日，被告李某1取得借款25000元。现贷款已到期，经原告催收，被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务。李某1辩称：借款属实，金额25000元属实，2009年5月2日到2010年期间信用社没提25000元还款的事，但是认账，当时工作人员不是现在的人，同意偿还，这是我替别人韩福军贷款的，我跟韩福军已经联系了，韩福军当时是水曲柳政府的工作人员，认识信用社的工作人员，我是给韩福军贷款的，本来要贷款90000元，一个人不够要三户联保，2009年5月2日到2010年期间信用社没提25000元还款的事，没催款过，现在剩这25000元认账。但是要给点时间。本院经审理认定事实如下：2009年5月2日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行（贷款人）、李某1、案外人李某2（借款人）签订《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，自2009年5月2日起至2010年1月20日止，向借款人李某1发放25000元人民币最高限额贷款；借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息，李某1在联保借款人处签名。2009年5月2日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向李某1发放了贷款。贷款凭证载明，借款月利率为8.835000‰，贷款用途为化肥，贷款凭证借款人处有李某1的签名，并写有收到贰万伍仟元的字样。上述事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行提供的农户联保借款合同、贷款凭证、被告身份证复印件及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与李某1签订的《农户联保借款合同》合法有效，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行已经按照合同约定向李某1发放了贷款，现李某1未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任。故本院对于原告要求李某1偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：李某1于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金25000元，并向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行支付自2009年5月2日起至2010年1月20日止按合同约定的月利率8.835000‰计算的合同期内利息，自2010年1月21日起至款还清之日止按合同约定的月利率8.835000‰上浮30%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月十日书记员 炼伟艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11057号 原告:银川市金凤区棋宇租赁，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王文春，男，1980年11月1日，汉族。 被告：中威建设有限公司，住所地河南省新乡长县。 法定代表人：田海威，系该公司总经理。 被告：苏红卫，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。 原告银川市金凤区棋宇租赁诉被告中威建设有限公司、苏红卫建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区棋宇租赁撤诉。 案件受理费445元，由原告银川市金凤区棋宇租赁负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十月十二日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1856号王文墨：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)豫0106执1856号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王文墨已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  赵峻标
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6254号上诉人（原审原告）：刘德新，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李伟，商丘市尚品法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会推荐人员。被上诉人（原审被告）：郭明春，女，1967年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人刘德新因与被上诉人郭明春民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德新的委托诉讼代理人李伟、郑先辉，被上诉人郭明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘德新上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人郭明春负担。事实与理由：被上诉人郭明春因做生意前后两次向上诉人借款，共计15万元，因担保人张子真欲免除担保责任，更换一次借条，将担保人改为中间人，有借款借据与张子真证言可以证明，借款人郭明春应当偿还案涉借款。被上诉人郭明春答辩认为，被上诉人从未向上诉人借过款，借条是进入张子真家中之后头脑不清楚书写，并非被上诉人真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。刘德新原审诉讼请求：判令郭明春偿还借款150000元及利息。原审法院认定：2018年2月17日郭明春向刘德新出具借款110000元的借据，2018年3月1日郭明春向刘德新出具借款40000元的借据，郭明春均在借据上出具收条。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘德新主张双方之间存在借贷关系，但刘德新仅提供借据和收条，而借据和收条又是同一天在同一张纸上书写，有悖于民间借贷出具借款手续的常理和习惯。刘德新没有进一步举证向郭明春支付款项的证据，郭明春又不认可收到刘德新所谓的借款，因此刘德新尚没完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果，因此对郭明春没有向刘德新借款的抗辩意见，予以采纳。对刘德新的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回刘德新的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘德新负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。另查明，2018年2月17日110000元借款约定的利息为3分，2018年3月1日40000元借款没有约定利息。本院认为，被上诉人郭明春先后两次向上诉人刘德新借款110000元和40000元，其本人和中间人张子真在两张借据上均共同签名，郭明春分别在借据上书写的“今收到现金拾壹万元整”、“今收到现金肆万元整”，是其出具借据后，对已经收到出借人刘德新的出借资金作出的说明，符合一般交易习惯和交易常识，原审认为借据上写有收条有悖于常理和习惯，并以此为由判决驳回刘德新的诉讼请求，依据不足。上诉人刘德新持借据主张债权，依法应予支持。因双方对第一笔借款的利息约定不明，第二笔借款没有约定利息，故案涉借款的利息应按照年利率6%计算。综上，原审判决认定事实部分不清，判处结果不当，适用法律错误，应予纠正。上诉人刘德新的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9577号民事判决；二、郭明春于判决生效后十日内偿还刘德新借款150000元及利息（其中110000元借款本金，自2018年2月18日开始计算利息；40000元借款本金，自2018年3月2日开始计算利息），利率按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行金前给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人郭明春负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月二十日书记员  杨桦颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2152号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫志勇，该行营业部经理。 委托诉讼代理人：蒋元猛，该行营业部信贷员。 被告：兴安县明建农业开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇银杏广场南侧名镇.文化新城国际公寓楼2层01号房。 法定代表人:邓俊芳。 被告：桂林中恒投资置业有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：高建明。 被告：邓俊芳，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘明凤，女，1983年2月13日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：林诚谨，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：高建明，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：邓海娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蔡忠元，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：温艳玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告广西兴安农村合作银行与被告兴安县明建农业开发有限公司、桂林中恒投资置业有限公司、邓俊芳、刘明凤、林诚谨、高建明、邓海娟、蔡忠元、温艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行以其与被告兴安县明建农业开发有限公司、桂林中恒投资置业有限公司、邓俊芳、刘明凤、林诚谨、高建明、邓海娟、蔡忠元、温艳玲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤诉。 案件受理费77209元，减半收取计38605元，由原告广西兴安农村合作银行负担。 审判员  王华 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16320号原告：贾燕文，女，1995年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：鲁庆壮(贾燕文配偶),住河南省原阳县。被告：郑州贝格曼健身服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路与紫辰路交叉口向西50米路北。法定代表人：何亚坤。被告：何亚坤，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告贾燕文与被告郑州贝格曼健身服务有限公司（以下简称贝格曼公司）、何亚坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕文的委托诉讼代理人鲁庆壮到庭参加诉讼。被告贝格曼公司、何亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾燕文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余工资4846元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年9月1日到被告单位工作，任客服部前台职务。被告未与原告签订劳动合同，亦未依法缴纳社保。双方约定月工资2800元，被告每月20日通过微信转账向原告支付工资。2018年11月被告未按约定发放工资，原告于2018年12月9日提出辞职，并于2019年1月9日正式离职。被告拖欠工资未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。贝格曼公司、何亚坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年9月1日入职被告贝格曼公司工作，于2018年12月9日向被告贝格曼公司提交辞职申请，经被告贝格曼公司批准于2019年1月9日离职。2019年1月18日，被告贝格曼公司的法定代表人何亚坤向原告出具《欠条》一份，载明：“我是贝格曼健身房老板何亚坤，按照健身房协议（需提前一个月提出离职），员工贾燕文与2018年12月9日提出辞职，于2019年1月9日离职，现欠工资5346元（伍仟叁佰肆拾陆圆整），其中2018年11月1800元、2018年12月2800元、2019年1月746元，经双方协商于2019年5月1日前结清工资！”被告何亚坤在欠款人处签字。原告于庭审中认可被告何亚坤于2019年5月通过微信转账向原告支付500元，剩余部分未再支付，引起双方争讼。原告为向被告贝格曼公司主张欠付工资，于2019年9月10日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求依法裁决被告何亚坤向原告支付2018年11月至2019年1月工资5346元，扣除已经支付的500元，共计4846元。仲裁委于2019年9月18日出具（2019）管劳人仲不字第288号不予受理案件通知书，显示因原告未提供与被告贝格曼公司存在劳动关系的有效证据，该案件不符合受理条件，该仲裁委决定不予受理。原告对该决定不服，起诉至本院。本院认为，原告自2018年9月1日至2019年1月9日在被告贝格曼公司处工作，被告贝格曼公司欠付原告工资5346元。被告贝格曼公司的法定代表人何亚坤于2019年1月18日向原告出具《欠条》，确认被告贝格曼公司欠付原告工资5346元，并承诺于2019年5月1日前结清。被告何亚坤系被告贝格曼公司的法定代表人，其代表被告贝格曼公司从事民事活动，其法律后果由被告贝格曼公司承受。被告何亚坤同时在《欠条》的欠款人处签字。原告主张二被告共同偿还欠付原告的工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自认被告何亚坤于2019年5月支付工资500元，本院予以采信。二被告应当共同支付原告欠付工资4846元。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州贝格曼健身服务有限公司、何亚坤于本判决生效之日起十日内共同支付原告贾燕文4846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州贝格曼健身服务有限公司、何亚坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月二十三日法官助理王尚任书记员扈静致
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2743号申请执行人：郭天春，男，1980年8月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：薛均文，男，1987年1月19日出生，汉族，住黄岛区。本案执行标的是：65200.00元。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行65200.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1318号   申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司。   法定代表人鱼某，该公司董事长。   委托代理人黄某、利某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被执行人葛某。   申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司与被执行人葛某买卖合同纠纷一案，执行标的588731元，执行费8287元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人葛某无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月九日   书记员 马纵宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6396号申请执行人：吕良波，男，1972年9月12日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人吕良波与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第137号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人吕良波与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6396号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生枝，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪平，女，1987年2月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村。法定代表人：武永峰，村委会主任。委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杨霭，男，1945年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。再审申请人张生枝、张雪平因与被申请人张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村民委员会及一审被告杨霭土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张生枝、张雪平申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、本案重要证人张某愿意出庭作证，证明申请人是委托其找人代耕，并且张某已经出具了书面证明。2、原审法院适用法律错误。按照农村土地承包法第26条规定，村委会应按照申请人的意愿保留土地承包经营权。村委会不能证明申请人主动交回土地，应承担举证不能的法律后果，应认定其私自收回土地违反法律规定。3、村委会强行收回土地的做法，造成了事实上的不公平，容易引起村民的不满情绪，引发不稳定因素。本院经审查认为，申请人张生枝在其丈夫去世后，带女儿张雪平改嫁至涿鹿县，将户籍迁至该地并居住至今，张生枝、张雪平此后十几年内未对案涉土地进行管理经营。在以张万满、杨霭为承包方户主的两份《崇礼县农村土地承包合同书》上，对案涉土地的承包情况进行了标注，且相关农业税费亦由实际耕种的杨霭家庭户缴纳。综合以上事实，原审认定以杨霭为户主的农户与被申请人张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村村民委员会形成了事实上的农村土地承包关系，不予支持申请人诉讼请求，并无不当。张生枝、张雪平主张系委托案外人张某找人待耕后被村委会强行收回，未能提供证据证实，其申请再审提交的证据亦不足以推翻原审判决认定的事实。综上，张生枝、张雪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张生枝、张雪平的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理何振辉书记员齐琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15560号 原告：重庆六六顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区太白路262号，统一社会信用代码91500101320391960W。 法定代表人：李厚平，公司总经理。 被告：代伟，男，1975年1月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆六六顺汽车租赁有限公司（以下简称六六顺公司）与被告代伟租赁合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告六六顺公司的法定代表人李厚平到庭参加了诉讼，被告代伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭出具诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告六六顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠的租车租金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，被告带着身份证和驾驶证找原告租用汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，从2019年4月15日至2019年7月16日止共计三个月，所有费用为36000元。在这期间，被告只支付了19000元（含2000元预付金），余下的17000元至今未付。几个月过去了，被告一直拖欠租金不付，原告多次催收，被告总是搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告代伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告六六顺公司作为出租方与被告代伟作为承租方签订《汽车租赁合同（自驾）》，合同约定：原告六六顺公司将渝D56xxx号宝马车一辆出租给被告代伟使用，租金标准1200元/月，租期2019年4月15日11：00时至2019年7月16日19：00时共计三个月，预付租金2000元。合同签订当日，被告代伟向原告六六顺公司支付预付租金2000元，原告六六顺公司将出租车辆交付被告代伟使用。被告代伟租车后，于2019年5月14日向原告六六顺公司支付租金1000元，2019年5月20日支付9000元，2019年6月21日支付租金2000元，2019年6月25日支付租金5000元。2019年7月15日，被告代伟将租用车辆归还原告六六顺公司，余欠租金17000元一直未向原告六六顺公司支付。原告六六顺公司多次催收无果，于2019年11月18日向本院起诉。 上述事实，有原告六六顺公司提供的《汽车租赁合同（自驾）》原件、代伟的身份证复印件、驾驶证复印件、渝D56xxx号车辆的行驶证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同（自驾）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。《汽车租赁合同（自驾）》签订后，原告六六顺公司将约定的出租车辆渝D56xxx号宝马车交付给了被告代伟租赁使用，履行了出租义务，被告代伟应向原告六六顺公司履行支付租金的义务。被告代伟向原告六六顺公司租赁车辆后，实际使用了三个月，应向原告六六顺公司支付租金36000元（1200元/月×3个月）。根据原告六六顺公司提供的证据，被告代伟实际向原告六六顺公司支付租金19000元（含2000元预付金），尚欠17000元租金未付，被告代伟依法应承担支付的民事责任，故原告六六顺公司要求被告代伟支付尚欠租金17000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代伟在本判决生效后十五日内支付原告重庆六六顺汽车租赁有限公司尚欠租金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，因本案适用简易程序审理减半收取112.5元，由被告代伟负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十二月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3980号上诉人（原审被告）：江苏东风建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道南侧宿城经济开发区南区。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司，所在地江苏省宿迁市宿城区矿山六组。法定代表人：周银根，该公司经理。委托诉讼代理人：范友林，该公司员工。委托诉讼代理人：张小红，该公司员工。原审第三人：朱继勇，男，1976年7月10日出生，住江苏省泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队二队51号。现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人江苏东风建设工程有限公司因与被上诉人海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司、原审第三人朱继勇建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人江苏东风建设工程有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司于2019年11月20日向本院申请撤回了起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏东风建设工程有限公司与被上诉人海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初626号民事判决；二、准许海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司撤回起诉；三、准许江苏东风建设工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费3100元减半收取1550元，由海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司负担；二审案件受理费3100元减半收取1550元，由江苏东风建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 朱 海二〇一九年十二月四日书记员 许小璇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初2713号原告：大连万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区惠宾路1号楼1-12，统一社会信用代码91210800068306567P。负责人：胥盈，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：原有为，男，1970年8月31日出生，汉族，个体经营者，现住营口市老边区。案由：物业服务合同。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告原有为物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元由原告自行承担。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  倪 月
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1104号 申请执行人王明贤，女，1952年7月2日生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人林勤彪，男，1970年9月5日生，汉族，原住浙江省苍南县，现住吉林省公主岭市。 被执行人叶小黄，女，1973年9月18日生，汉族，原住浙江省苍南县，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初1692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请恢复执行，要求林勤彪、叶小黄给付申请人借款本金39万元吉利息4万元；按年利率24%给付从2019年6月21日起至欠款全部给付之日期间利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，于2019年7月17日、9月4日、12月25日，依法网上查询林勤彪、叶小黄名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年9月4日，对林勤彪、叶小黄限制高消费和列入失信被执行人名单。2019年9月10日，依法到公主岭市不动产登记中心查询林勤彪、叶小黄不动产登记情况。2019年9月12日，依法到公主岭市房屋产权管理中心查询林勤彪、叶小黄房产情况。2019年10月21日，分别到四平市住房公积金管理中心公主岭管理部和中国工商银行股份有限公司公主岭支行查询林勤彪、叶小黄住房公积金情况和金融理财产品情况。2019年10月26日，依法向被执行人住宅小区保安调查林勤彪、叶小黄股权债权红利等财产，并制作询问笔录一份。2019年12月19日，依法到杭州市住房公积金管理中心查询林勤彪、叶小黄的住房公积金情况。2019年12月20日，依法到杭州市住房保障和房产管理局查询林勤彪、叶小黄住房情况。2019年10月28日，依法传唤被执行人林勤彪、叶小黄。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林勤彪、叶小黄有可供执行的财产，可以认定林勤彪、叶小黄暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李英杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1622号 罪犯宋大庆，男，汉族，生于1986年11月6日，江苏省睢宁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年2月9日作出(2017)渝0101刑初1270号刑事附带民事判决，以被告人宋大庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人损失共计207015.88元（已执行和解）。判决发生法律效力后，于2018年4月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋大庆在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯宋大庆符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯宋大庆在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯宋大庆的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋大庆在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋大庆减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢407号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路3号。 负责人：杜学军，该行行长。 委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：梁膺，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：徐秋仙，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行与梁膺、徐秋仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00609号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告梁膺、徐秋仙共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行借款本金人民币60万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月3日的利息、罚息、复利为人民币38301.77元，自2015年4月4日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《个人额度借款合同》的约定计算）。二、被告梁膺、徐秋仙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行律师费人民币27840元。上述第一、二项款项，由被告梁膺、徐秋仙于本判决生效之日起十日内履行。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告梁膺、徐秋仙抵押的常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园3幢101房屋所得价款在债权数额人民币131.8万元范围内对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5230元，财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币9250元，由被告梁膺、徐秋仙负担。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行的请求，本案于2019年7月2日立案执行，申请执行标的361093.52元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查询到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下房产和车辆，未查找到被执行人名下有可供执行的房产和车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序亦无异议。 本案执行标的106500.25元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 健
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2205号 罪犯王俊强，男，1991年12月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2019年1月15日作出(2019)闽0105刑初3号刑事判决，以被告人王俊强犯开设赌场罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽01刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月25日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年4月23日起至2020年4月22日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2019年3月至2019年9月累计获考核积分433分。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王俊强减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年4月23日至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1224号 刑事审判庭： 梁金欣罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，你庭移送执行的（2018）吉0602刑初173号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9714号 陈小红与赖小强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赖小强已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初1543号 原告：博乐市喜农农农资销售有限公司。住所地：博乐市南城区益群建材市场南侧。法定代表人：王俊英。该公司经理。委托诉讼代理人：王志。新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文娟。新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺睦，男，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：刘鹏，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，住新疆石河子市。被告：新疆启程建设工程有限公司。住所地：石河子市南山新区南八路55号。法定代表人：程建华。该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭。石河子市洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告博乐市喜农农农资销售有限公司诉被告贺睦、刘鹏、新疆启程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以鉴定结论无法出具为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市喜农农农资销售有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市喜农农农资销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费27220元，经本院院长批准，退还原告博乐市喜农农农资销售有限公司。                                             审判长 陈月                                                 人民陪审员  乔月亮                                             人民陪审员  霍光   二O一九年十二月三十日                                   书记员 赵雯元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15845号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡亚坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31764号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告孔得俊，男，汉族，1986年11月28日出生，住址河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孔得俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼；被告孔得俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金34111.24元，利息7493.01元，逾期罚息1178.02元（暂计算至2019年9月26日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计42782.27元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请在2016年08月24日向其发放贷款5万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月24日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未答辩。经审理查明：原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为50000元；合同贷款期限为1年，自2016年08月24日起至2017年08月24日止；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为24日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2016年8月24日向被告名下的浦发银行账号转账50000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的2019年9月26日的银行台账载明：借款人孔得俊，借据编号76152016a0527501，借据余额34111.24元，表内欠息余额7493.01元，逾期罚息余额1178.02元，逾期日期2017年8月24日。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告孔得俊逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔得俊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金34111.24元，利息（含罚息）8671.03元（利息暂计至2019年9月26日，2019年9月27日以后的利息按照双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告孔得俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月十六日书记员 朱晴晴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15011号 原告：吴后华，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张尚权，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴后华诉被告张尚权装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴后华到庭参加诉讼，被告张尚权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即支付所欠原告人工装修费15000元；2.由原告负担本次诉讼费。 被告张尚权未作答辩。 经审理查明，被告于2019年7月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠吴后华人工费装修办公室15000元(大写壹万伍仟元整)欠款人张尚权”。 本院认为，原告和被告之间形成装饰装修合同法律关系，双方均应当按合同约定履行其各自义务；原告已履行装修义务，被告应当支付相应的装修费用，根据合同相对性原则，被告出具欠条，只能由其履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张尚权在本判决生效后十五日内向原告吴后华支付装修费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张尚权负担。原告已预交175元，应退还87元。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3476号申请执行人：王亚娟，女，1965年4月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘建，男，1977年1月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市铁西开发区。申请执行人王亚娟与被执行人刘建借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4816号之二申请执行人：舒秀兰，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：袁泽文，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人舒秀兰与被执行人袁泽文、夏鹏民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初5338号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁泽文、夏鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒秀兰向本院申请执行，请求被执行人袁泽文、夏鹏归还其借款60000元及所欠利息8400元，并支付从2019年7月15日起至付清之日以借款60000元为基数按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费755元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人袁泽文、夏鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁泽文、夏鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人袁泽文、夏鹏有可供执行财产；3.本院已限制被执行人袁泽文、夏鹏非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人袁泽文、夏鹏居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人袁泽文、夏鹏纳入限制高消费人员名单；6.经调查了解，被执行人夏鹏系重庆市涪陵区大顺乡更新小学教师。本院依法轮候扣划被执行人夏鹏的工资、津贴等收入；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁泽文、夏鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人舒秀兰。综上所述，本案申请标的为归还其借款60000元及所欠利息8400元，并支付从2019年7月15日起至付清之日以借款60000元为基数按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费755元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人袁泽文、夏鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人袁泽文、夏鹏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十一日书记员  陈 润
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2366号之一 申请执行人:李凌，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 被执行人：李传征，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李凌与被执行人李传征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初326号民事判决已经发生法律效力，李凌于2019年8月6日向本院申请执行，要求李传征偿还借款本金20万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了李传征名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，本案无剩余款项可供执行。本院依职权调查了李传征名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李传征有其他可供执行的财产。鉴于李传征拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知李凌在限定期限内提供李传征其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月五日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终169号 上诉人（原审被告）：李红燕。 被上诉人（原审原告）：周克华。 原审被告：武育林。 原审被告：李显宇。 上诉人李红燕因与被上诉人周克华、原审被告武育林、李显宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1243号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李红燕上诉称，本案合同履行地非湖南省衡阳市石鼓区。本案双方法律关系非借款合同关系，而系合伙关系，法院应当先核实案件当事人之间法律关系和性质，以此来确定是否有管辖权。原审法院以本案未进入实体审理，不对上诉人提出的法律关系证明进行审查是错误的。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院或者海南省儋州市人民法院审理。 本院经审查认为，原审被告武育林于2017年5月18日向被上诉人周克华出具的《借款单》载明：“2016年-2017年4月，我武育林借周克华银行转款及现金付款1339050元，具体详细见附件。”本案系民间借贷纠纷。案涉《借款单》没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人周克华诉请判令原审被告武育林、上诉人李红燕、原审被告李显宇连带偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人周克华住所地为本案合同履行地。被上诉人周克华住所地为湖南省衡阳市石鼓区五一路65号2栋507户。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李红燕等在一审提供的原审被告武育林与被上诉人周克华于2017年8月15日签订的《工程合作协议》不足以证明本案双方法律关系并非民间借贷关系而系合伙关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申9号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：李某。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人李某、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈财出具的1份证明认定双方存在租赁合同及拖欠费用并作出判决，属认定事实不清，且证明真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权将申请人追加为被告后并没有通知申请人，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决也未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付李某140370元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付李某140370元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。经阅卷及询问申请人，申请人认可陈财系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但不认可租赁了被申请人李某的翻斗车。陈财出具证明1份，写明合计140370元。本院认为，陈财出具的该份证明中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份证明也不予认可，而被申请人李某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具证明的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人李某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 贺延春
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2434号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区。 负责人：施菁，该行行长。 被执行人：孙开国，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：杨义功，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：王定红，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县经济开发区。 被执行人：杨义进，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：方卫平，男，1962年3月13日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：方鹤龄，男，1986年7月8日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：钱长波，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社，住所地在盐城市射阳县。 法定代表人：杨义进，该社社长。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙开国、杨义功、王定红、杨义进、方卫平、方鹤龄、钱长波、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初2019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告孙开国偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金383322.25元及止于2018年9月4日的利息18993.19元、罚息30002.57元，并偿还自2018年9月5日起至还清之日止按年利率11.250405%计算的利息，被告杨义功、王定红、杨义进、方卫平、方鹤龄、钱长波、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社承担连带保证责任，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费及公告费计8720元，由原告负担304元，被告担8416元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产、车辆，冻结了被执行人的银行账户。被执行人的房产暂不便处置，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 昂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22450号 申请执行人：董国峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：彭蔚，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于董国峰与彭蔚股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12651号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人返还股权转让款1930万元及其利息（利息以1930万元为本金，从2018年3月19日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年11月19日，本院依法约见被执行人，并责令被执行人申报财产。 2019年11月27日，本院依法分别划拨被执行人银行存款3530.95元、18552.60元；2019年11月28日，本院依法划拨被执行人银行存款2817.19元；2019年12月3日，本院依法划拨被执行人银行存款49144.80元，至此，本院合计划拨被执行人银行存款74045.54元，该款已全部转为本案执行费。 2019年12月9日，申请执行人自愿和被执行人达成执行和解协议，主要内容如下：一、被执行人在2020年1月10日前支付股权转让款10000000元，在2020年5月31日前再支付股权转让款5000000元，在2020年9月30日前再支付股权转让款4300000元；二、被执行人在2020年9月30日前支付股权转让款利息（利息以未清偿的股权转让款为本金，从2018年3月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2018年3月20日至清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三申请执行人免除被执行人应支付的迟延履行利息；四、被执行人如收到案外人广东金岸投资有限公司分红等任何款项，必须优先偿还申请执行人；五、如被执行人不按上述一、二、四项履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。同日，申请执行人请求撤回本案的执行，并表示法院可以终结本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿和被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案的执行申请，并表示可以终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22450号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  罗嘉仪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈存柽，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：兰玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：潘旭生，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人陈存柽因与被申请人兰玲、潘旭生无因管理纠纷一案不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈存柽申请再审称：（一）兰玲、潘旭生拒不承认其作为刘德和财产代管人的合法性，拒不接受垫付款是债权债务关系的真实意图是想将垫付款产权化，以达到逃避房租的目的。（二）本案一二审裁定及之前生效的法律文书均认定其是刘德和财产代管人，却最终认定其不是本案适格的原告，驳回其起诉。这与《中华人民共和国民法总则》第四十三条规定不符。综上，请求再审本案。 兰玲、潘旭生答辩称，陈存柽申请再审理由与事实不符且无法律依据，请求依法予以驳回。 本案经审查认为：（一）陈存柽对兰玲、潘旭生真实意图的揣测是其单方行为，没有相应证据支持。（二）陈存柽虽是刘德和财产代管人，但其主动要求替刘德和向兰玲、潘旭生归还债务及提起本案诉讼是否为刘德和的真实意思表示，无法认定。故一二审审理认为其并非本案适格的原告，裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈存柽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈存柽的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1227号原告：欧足生，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址重庆市大足县，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。被告：赵转香，女，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇湖畔尚湾小区C3-802室。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830，代理权限为特别授权代理。原告欧足生与被告赵转香装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告欧足生于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告欧足生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧足生撤诉。案件受理费8349元，减半收取4174.5元，由原告欧足生承担。审 判 长  何 菲审 判 员  黄国倩人民陪审员  霍占喜二〇一九年十二月三十日法官助理杨元霜书记员刘妍莹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执342号申请执行人：武某,男,1993年10月15日生,汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿，现住临县东关街。被执行人：刘某,女,1965年5月21日生,汉族，黑龙江省鸡冠区，住吉林省长春市二道区万龙名城。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年10月26日作出的（2018）晋1124民初400号民事判决书，于2019年6月10立案执行的申请执行人武某与被执行人刘某欠款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年6月11日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人刘某名下有大众牌汽车一辆，机动车处于转出状态，无法查封，被执行人刘某再无可供执行的财产。本院于临县不动产登记中心查询被执行人刘某名下财产，被执行人刘某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人武某约谈，申请执行人也不能再提供被执行人刘某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人刘某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平审 判 员  秦小军人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月九日书 记 员  王莉莎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢1168号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：张智勇，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋素华，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人张智勇、宋素华借款合同纠纷一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2017)川1321民初3290号民事判决书的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 炬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1415号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇下柯里397号。 法定代表人：林加佤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门佤迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1165号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郭朝真，男，1961年4月21日出生于浙江省苍南县，回族，小学文化，务农，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月12日被取保候审，同月30日被继续取保候审。 被告人郭朝科，男，1971年8月17日出生于浙江省苍南县，回族，小学文化，务农，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月12日被取保候审，同月30日被继续取保候审。 被告人吴仲爱，男，1958年1月12日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务农，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月12日被取保候审，同月30日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人郭朝真、郭朝科、吴仲爱犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郭朝真、郭朝科、吴仲爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月8日，被告人郭朝真雇请被告人吴仲爱、郭朝科开船到平阳县海域使用禁用渔具地笼网非法捕捞水产品。同月11日，被告人郭朝真、吴仲爱、郭朝科再次携带上述渔具到南麂岛附近海域捕捞时，被公安机关查获，当场被查扣网具21张。经鉴定，该网具为地笼网，属于《浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》规定的禁用渔具。 上述事实，被告人郭朝真、郭朝科、吴仲爱在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，渔具鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，现场搜查视频，扣押决定书，相关文件，身份信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭朝真、郭朝科、吴仲爱违反国家保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用工具，捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭朝真、郭朝科、吴仲爱归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，有悔罪表现，其中被告人郭朝科、吴仲爱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭朝真犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 二、被告人郭朝科犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人吴仲爱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 四、被告人的犯罪工具网具21张，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨 挺 ?
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督158号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县英豪镇王沟村。法定代表人：郭联民。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来，近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点,被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人52000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡英豪煤矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款52000元。申请费367元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2125号 罪犯吴春民，男，1975年5月20日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2013年10月8日作出（2013）邵刑初字第218号刑事判决，以被告人吴春民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。继续向被告人追缴违法所得753000元发还被害人。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1112号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年2月11日以（2018）闽07刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月13日起至2022年12月12日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴春民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年8月累计获考核分2475分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴春民减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年3月13日至2022年5月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6074号之一 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司,住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳。 被执行人丁宝庄,男,1968年1月29日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。 被执行人蔡国,男,1975年12月11日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被执行人盐山县东方运输队,住所地：盐山县西环路。 法定代表人：韩宝树。 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司依据(2019)川0191民初3700号民事判决书，申请执行丁宝庄、蔡国、盐山县东方运输队追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款20528.28元和生效法律文书确定的利息，违约金4105.66元、支付垫付的案件受理费233元、律师费1970.71元。另，被执行人应承担本案执行费303元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐山县东方运输队所有的车牌号为冀Ｊ×××××的大型运输汽车，本案未实际控制上述车辆。同时，本院依法将被执行人丁宝庄、蔡国、盐山县东方运输队纳入失信被执行人名单，并将丁宝庄、蔡国、韩宝树纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月23日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款20528.28元和生效法律文书确定的利息，违约金4105.66元、支付垫付的案件受理费233元、律师费1970.71元。另，被执行人应承担本案执行费303元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初3700号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  饶全标
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1583号 罪犯黄亚文，男，1963年1月11日出生，福建省秀屿区人，汉族，小学文化，务工，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽0305刑初384号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2017年5月28日起至2020年5月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄亚文于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年1月起至2019年9月止获得考核积分1920.5分，获得表扬2次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄亚文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄亚文减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年5月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5076号原告：武某某，男，1950年1月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：闫某某，女，1947年12月6日生，汉族，农民，住方城县。被告：冯某某1，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住方城县。被告：冯某某2，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住郑州市金水区。原告武某某诉被告闫某某、冯某某1、冯某某2为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告冯某某1到庭参加诉讼，被告闫某某、被告冯某某2经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款7850元（柒仟捌佰伍拾圆），并自起诉之日按年利率6%计算利息至款清。事实与理由：原告与被告闫某某的丈夫冯书贵认识，2009年11月29日冯书贵以儿子买房为由向原告借款7850元，随后冯书贵去世，原告向被告追要无果。被告闫某某、冯某某1辩称：三被告无代替冯书贵偿还债务的义务，冯书贵在世时兼任五星村信贷员一职，此借款行为系职务行为，与家庭成员无关；该借条系冯书贵于2009年11月29日出具的，已超过法律规定的诉讼时效；三被告现在已单立门户，闫某某无劳动能力，生活靠子女供给；冯书贵去世时未留下遗产，且本人已声明放弃继承冯书贵的遗产。被告冯某某2辩称：我于1993年12月参军，退役之后在外地参加工作，从不过问家中与自己无关的事，且本人与原告武某某不认识；我父亲冯书贵在世时兼任五星村信贷员一职，为信用社拉资金系职务行为，与家庭成员无关；我的户口所在地已在参军后转到外地，且冯书贵去世时未留下遗产，我亦声明放弃继承冯书贵的遗产；该借条系冯书贵于2009年11月29日出具的，已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：冯书贵于2009年11月29日向原告武某某借款7850元，并出具证明条一份，内容为“证明条，今借天兴现金柒仟捌佰伍拾元正，2009年11月29号，借款人冯书贵”。该借条出具后，借款人冯书贵未予清偿该笔借款。借款人冯书贵于2014年12月份去世，其法定遗产继承人为：冯书贵妻子闫某某、儿子冯某某1、儿子冯某某2。本院认为：冯书贵向原告武某某借款7850元的事实清楚，证据确实充分，有冯书贵向原告出具的证明条为凭，该借款产生在冯书贵与被告闫某某夫妻关系存续期间，被告闫某某没有提供充分证据证实该笔借款属于冯书贵的个人债务，根据相关法律规定，该借款按夫妻共同债务处理，现冯书贵去世，原告武某某要求被告闫某某按夫妻共同债务清偿借款7850元，本院予以支持。被告闫某某经原告催要未及时还款，原告要求其按年利率6%计付利息自起诉之日（2019年9月24日）至款清之日止，理由正当，本院予以支持。被告冯某某2、被告冯某某1系冯书贵的法定遗产继承人，应在继承冯书贵遗产的范围内对原告的借款负清偿义务。被告辩称冯书贵的借款系职务行为，与家庭成员无关，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告辩称该借条已超过法律规定的诉讼时效期限，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告武某某的借款本金7850元及利息，利息自2019年9月24日起按年利率6%计付至款清之日止。二、被告冯某某2、冯某某1于本判决生效之日起十日内，在其继承冯书贵遗产的范围内，清偿原告武某某的借款本金7850元及利息，利息自2019年9月24日起按年利率6%计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某、冯某某1、冯某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十二月一日书记员 贾应许
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18025号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈宏伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住 广东省普宁市流沙东街道华溪村新区中沟西2巷12号。 广发银行股份有限公司广州分行与陈宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28629号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿截至2019年3月12日的借款426538.98元、利息57236.45元、罚息18719.4元、复利7902.9元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费8240元，执行费7586元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6219号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：陈自超，男，1988年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张晓霞，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：闫俊波，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：申鹏，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李超，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝海丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告李超之妻。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告陈自超、张晓霞、闫俊波、申鹏、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的负责人郜净锋、被告闫俊波、被告申鹏、被告李超的委托诉讼代理人郝海丽到庭参加了诉讼。被告陈自超、张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈自超归还原告借款本金250000元，及截止2019年8月16日利息和逾期期间的罚息共计72977.41元，2019年8月16日至结清之日罚息另算（利率按借贷双方签订的合同约定利率执行）。要求被告张晓霞、闫俊波、申鹏、李超对上述本息承担连带清偿还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈自超于2017年5月17日借原告250000元，期限为12个月，双方约定被告陈自超2018年5月17日还清原告全部款项，并由被告张晓霞、闫俊波、申鹏、李超为连带责任担保人。借款到期后原告多次要求被告归还借款及利息均无效。被告的行为已构成违约，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告陈自超未到庭，未答辩。被告张晓霞未到庭，未答辩。被告闫俊波辩称，有意见，我不承担连带责任。陈自超说贷款50000元，没有说贷250000元，他还跟我保证按时给银行上利息，但是他也没有上利息。被告申鹏辩称，有意见，我不承担连带责任。陈自超说贷款50000元，没有说贷250000元，他还跟我保证按时给银行上利息，但是他也没有上利息。被告李超辩称，有意见，我不承担连带责任。上一任行长李红军和借款人陈自超拿着最高额保证合同，李超就没有看合同，当时陈自超说贷款50000元，没有说贷250000元，说他门市上急需用钱，年底就还钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告陈自超向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请借款250000元，期限36个月。同日，被告张晓霞、闫俊波、申鹏、李超向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款担保书，承诺对被告陈自超的借款承担连带保证责任。2016年5月12日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告陈自超签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行辛村支行，借款人：陈自超。借款金额：贰拾伍万元整，借款用途：进设备；还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年5月12日起至2019年5月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.3375‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张晓霞、闫俊波、申鹏、李超签订了《最高额保证合同》，被告张晓霞、闫俊波、申鹏、李超对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保陈自超与债权人在2016年5月12日起至2019年5月12日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾伍万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2017年5月17日向被告陈自超发放贷款250000元，被告陈自超在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年5月17日起至2018年5月17日止。借款借据上约定利率为月利率8.3375‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2019年8月16日，被告陈自超尚欠原告本金250000元及利息56295元、罚息16682.41元未归还。被告张晓霞、闫俊波、申鹏、李超亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告陈自超签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告陈自超发放贷款250000元，原告与被告陈自超之间已形成借款合同法律关系。被告陈自超依法应当返还借款本金并支付利息。被告张晓霞、闫俊波、申鹏、李超对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。被告闫俊波、申鹏、李超辩称陈自超给他们说贷款50000元，没有说贷250000元，不应承担连带责任的主张，没有事实依据和证据支持,原告亦不认可,故本院对其三人抗辩理由不予采信。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告陈自超归还借款本金并支付利息，要求被告张晓霞、闫俊波、申鹏、李超承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈自超于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金250000元并支付利息、罚息（从2017年5月17日起至2019年8月16日止，利息56295元，罚息16682.41元，自2019年8月17日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率8.3375‰计算，罚息按照月利率12.50625‰计算）；二、被告张晓霞、闫俊波、申鹏、李超对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，由被告陈自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月三日书记员  李阳岩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1930号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。统一社会信用代码91350481489198605L。 负责人：邓方瑞，行长。 委托代理人：上官用法、黄春香，该行职员。 被执行人:永安市联峰钢化玻璃有限公司，住所地永安市尼葛工业园南区1588号。统一社会信用代码：913504816740411759。 法定代表人：杨锋，总经理兼执行董事。 被执行人:福建联旭峰特种玻璃有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区2166号。 法定代表人：刘少妹，总经理兼执行董事。 被执行人:杨锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林桂虹，女，1979年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴先水，男，1981年11月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘少妹，女，1984年9月3日出生，汉族，住永安市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、林桂虹、吴先水、刘少妹金融借款合同纠纷一案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人永安支行与被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、林桂虹、吴先水、刘少妹在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初3993号民事判决书所确定的应偿还至2017年10月9日拖欠申请执行人中国银行股份有限公司永安支行借款本金14175000元及利息317911.76元，并按合同约定利率继续支付自2017年10月10日起至实际结清上述借款本息之日止的债务利息（具体金额另行计算）及交纳本案的执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、林桂虹、吴先水、刘少妹纳入失信被执行人名单并向被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司法定代表人杨锋、福建联旭峰特种玻璃有限公司法定代表人刘少妹、林桂虹、吴先水发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院于2018年11月19日依法委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司依对登记在被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司名下用于本案借款抵押的座落于永安市尼葛工业园南区1588号［房产证号为永房权证字第××号、永房权证字第××号、永安房权证城区字第××号、永安房权证城区字第××号、永安房权证城区字第××号，建筑面积：14081.77㎡（其中办公楼：1381.96㎡、车间1：4283.06㎡、车间1扩建：1542.45㎡、车间2：5452.42㎡、车间2扩建：1421.88㎡）房屋用途为工业，土地使用权证号：永国用（2011）第30077号，土地使用权面积：11302㎡，土地用途为工业用地，土地性质为出让］的房产进行评估，评估公司于2018年12月28日出具了闽中兴房估字［2018］第90141号房地产估价报告，确定上述房产的市场价值为20339400元，有双方当事人签收了估价报告且未对价格提出异议的前提下，本院依法分别于2019年7月29日、9月18日以14237580元（评估价的70%）、11390064元（一拍流拍价的80%）的价格通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上两次发布拍卖公告进行公开拍卖。在第二次拍卖流拍后，经申请人的申请本院于2019年10月16日依法进行变卖，终因无人报名参与竞买而流拍。而申请执行人也明确表示不同意以物抵债的方式接受上述房产抵偿债务。而被执行人福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、林桂虹、吴先水、刘少妹的全部财产也均有抵押，且被他案查封，本案无处置权。而申请执行人又未能向本院提供各被执行人其他可供本案执行的财产线索。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查处置情况及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 晴
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执551号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1971年9月12日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行刘某某并处罚金6万元一案中，通过法院专递向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人刘某某在广州农村商业银行、中国工商银行等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人刘某某在公安部门登记有粤MVLXXX东风牌汽车一辆；三、被执行人刘某某未在工商、房地产部门登记有公司及不动产信息，亦查无证券账户。执行期间，公安机关向本院移交了在被执行人刘某某处扣押的现金5500元及被执行人刘某某所有的粤MVLXXX东风牌汽车一辆。本院经摇珠选定国宏信价格评估集团有限公司对粤MVLXXX东风牌汽车进行评估，经评估，该车辆应以强制报废处理已无市场价值，公安机关已对粤MVLXXX东风牌汽车办理注销登记。在执行过程中，本院向被执行人刘某某发出限制消费令，并裁定冻结了被执行人刘某某的相关银行账户。公安机关向本院移交的在被执行人刘某某处扣押的现金5500元，本院扣除向国宏信价格评估集团有限公司梅州分公司支付的车辆评估服务费2500元后，已将剩余的执行款3000元上缴国库。 鉴于被执行人刘某某暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十八日 书记员杨梓江