贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8257号上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号。法定代表人：但波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清镇顺发新型环保节能建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁。法定代表人：黄振顺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人清镇顺发新型环保节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人从未与被上诉人签订过涉案合同，该合同未加盖上诉人公章，上诉人也没有授权任何个人与被上诉人达成口头协议，双方之间不存在合法有效的履约行为，没有形成事实上的买卖关系，不应当承担付款责任。2、出库单上指定收货人华隆全、王永其并非上诉人员工，无上诉人授权，其行为的法律后果不应当由上诉人承担，销售明细表系被上诉人单方制作，未经上诉人盖章确认，对上诉人没有约束力。3、阶段性对账单无上诉人公司公章，王永其虽然签名但其不是上诉人员工，无授权，不能代表上诉人，上诉人不应当承担付款责任。被上诉人清镇顺发新型环保节能建材有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，一审法院审查双方付款结算开具发票的情况，合同也经过质证，请求维持原判。清镇顺发新型环保节能建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款446878.40元，并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以所欠货款为基数，自2018年4月11日起按年利率6%计算至被告付清全部货款止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年，原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司（出卖方、甲方）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（买受方、乙方）签订《建筑材料（砌体）买卖合同》，双方约定由供方向需方供砼加气砖（规格型号600*200*200，单价230元每立方米），供应时间从2016年3月23日起至2017年3月止，以乙方订货通知为准。每次用量计划乙方提前一天发短信或打电话通知甲方；自货物按合同约定交给乙方后，每月30日甲乙双方进行对量，确定当月数量及金额，在次月20日前支付上月核对材料金额80%，累计滚动支付，尾款单栋竣工验收满1.5个月内一次性支付；甲乙双方办理结算后，甲方在乙方付款前应首先向乙方开具本单位合法有效的等额税务发票和请求付款的书面申请；甲乙双方的材料结算书须加盖乙方或乙方授权的职能部门、分支机构的公章才有效；甲方未按合同约定向乙方开具本单位合法有效的等额税务发票和请求付款的书面申请，导致乙方不能按时付款的，乙方不承担逾期付款的违约责任；乙方指定收货人华隆全、王永其；结算人姜勇；如乙方人员内部变更，应提前以书面形式通知甲方并完善有关手续等内容。双方达成约定后，原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司按约定向被告供货。2017年3月，双方《建筑材料（砌体）买卖合同》约定的供货期届满，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司仍需原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司向其供货。原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司仍向被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司供货。2018年4月13日，原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司向被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司出具《材料（阶段性）对账单》载明2017年6月1日至11月30日，清镇顺发新型环保节能建材有限公司向被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司贵州三汇物流园工程1至5号楼供应混凝土加气砖6至8月849.792立方米、单价235元每立方米、金额199701.12元；9月份700.992立方米、单价235元每立方米、金额164733.12元；9月份1419立方米、单价245元每立方米、金额347655元；10月份1537.752立方米、单价245元每立方米、金额376749.24元；11月份350.064立方米、单价245元每立方米、金额85765.68元；6至11号楼前期欠款29594.24元，合计1204198.4元。已付材料款757320元，欠付金额446878.4元，已开发票1066143.6元，欠发票138054.8元，欠款合计446878.4元。并注有说明原合同中价格为230元每方，因市场材料上调，经项目部材料员多次市场核实，6至9月5日加气砖价格由原230元每方调至235元每方，9月5日以后加气砖价格由原230元每方调至245元每方。本表一式三份，供货方一份，施工方二份，双方签字确认后生效。截止2018年4月10日双方锁定以上债务以后，无任何费用产生；付款前供货方必须提供全额发票，款清后此单自动失效。材料员处签名者为华隆全、王永其，印章为重庆建工第七建筑工程有限责任公司贵州三汇物流园工程项目部工程资料专用章。上述事实，有原、被告双方的陈述、《建筑材料（砌体）买卖合同》，清镇顺发新型环保节能建材有限公司出库单，重庆建工第七建筑销售明细表、贵州增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、《材料（阶段性）对账单》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，一审法院予以认定。一审法院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。本案中，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司向原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司购买材料，双方签订的《建筑材料（砌体）买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。双方在签订的《建筑材料（砌体）买卖合同》期满后，继续发生买卖关系，应认定为该合同的延续。原告于2018年4月13日与被告指定收货人华隆全、王永其进行阶段性对账，华隆全、王永其是被告指定收货人，故对被告辩解原告未与其对账结算的主张，一审法院不予采纳。根据原告提交的《材料（阶段性）对账单》，被告尚欠原告货款446878.4元未付，故一审法院对原告要求被告支付货款446878.4元的诉讼请求，予以支持。虽然在双方签订的《建筑材料（砌体）买卖合同》中约定办理结算及付款方式为“甲方在乙方付款前应首先向乙方开具本单位合法有效的等额税务发票和请求付款的书面申请”，但在原告与被告对账后及原告因未获得货款起诉至法院请求被告给付，被告在收到一审法院的应诉材料后也未要求原告开具税务发票，就该约定如原告未履行，被告可另行主张权利。由于原告自己未按约定向被告开具全部税务发票和付款的书面申请，故对原告主张被告自2018年4月11日起按年利率6%计算逾期付款损失至付清全部货款止的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司货款446878.4元；二、驳回原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元，减半收取4253元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。双方均未向本院提交新证据。二审中，上诉人对于被上诉人提交的《建筑材料（砌体）买卖合同》原件的真实性以及涉案工程由上诉人承建、双方之间存在买卖合同关系均无异议。本院二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对于与被上诉人之间存在买卖合同关系不持异议，对于涉案《建筑材料（砌体）买卖合同》的真实性亦予以认可。该合同载明上诉人的指定收货人为华隆全、王永其，该约定对上诉人应当具有约束力。合同签订后，被上诉人依约向上诉人的涉案项目供应货物，由上诉人的上述指定收货人对货物进行了签收，并由二人在2018年4月13日与被上诉人进行了阶段性对账，确认了欠付货款的金额，当日形成的对账单上有华隆全、王永其签名，并加盖了上诉人涉案项目部工程资料专用章，被上诉人有理由对本次对账行为的效力予以确认，其据此诉至法院要求上诉人支付欠付货款，于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用8506元，由上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇一九年十二月十一日书记员  肖 靖