wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7153号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第十期歌曲《小礼物》、《寂寞的时候唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》、《融解》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21829号上诉人（原审原告）：邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区，被上诉人（原审被告）：深圳凯因卡德科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场1号楼309，统一社会信用代码：91440300MA5D9Q18XW。法定代表人：应超军。上诉人邱丽华因与被上诉人深圳凯因卡德科技有限公司（以下简称凯因卡德公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱丽华向一审法院起诉请求：1、凯因卡德公司支付邱丽华2017年4月14日至2017年5月28日期间违法解约导致本人工资损失26407.24元；2、凯因卡德公司支付邱丽华2017年5月29日至2018年3月29日期间违法解约导致本人的工资损失201924.14元；3、凯因卡德公司支付邱丽华第一、二项请求工资损失总额的加付赔偿228331.38元；4.以20100元/月支付2018年3月30日至本案裁/判决生效之日期间违法解约导致本人的工资损失；5、支付第四项请求工资损失总额的100%加付赔偿金；6、支付拒付违法解约赔偿金的加付赔偿金18090.00元；7、补缴2017年4月14日至该判决生效之日的各项社会保险，如因客观原因导致无法缴交则赔偿不能补缴月份的社保损失（将凯因卡德公司应缴纳部分赔偿给本人）；8、补缴2017年4月14日至该判决生效之日的住房公积金，如因客观原因导致无法缴交则赔偿不能补缴月份的公积金损失（将凯因卡德公司应缴纳赔偿给本人）；9、承担本案诉讼及代理费。一审法院判决：驳回邱丽华的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由邱丽华负担。邱丽华上诉请求：1、撤销一审判决；2、凯因卡德公司支付2017年4月14日至2017年5月28日期间违法解约导致的邱丽华的工资损失26407.24元(18090+18090÷21.75×10)；3、凯因卡德公司支付2017年5月29日至2018年3月29日期间违法解约导致的邱丽华的工资损失201924.14元(20100×10+20100÷21.75×1天)；4、凯因卡德公司支付第一、二项请求工资损失总额的加付赔偿金(201924.14+26407.24)×100%=228331.38元；5、凯因卡德公司以20100元/月的标准支付2018年03月30日至本案裁/判决生效之日期间违法解约导致的邱丽华的工资损失；6、凯因卡德公司支付第四项请求工资损失总额的100％加付赔偿金；7、凯因卡德公司支付拒付违法解约赔偿金的加付赔偿金18090×100%=18090.00元；8、凯因卡德公司补缴2017年4月14日至本判决生效之日的各项社会保险，如因客观原因导致无法缴交则赔偿不能补缴月份的社保损失（将被申请人应缴纳部分赔偿给本人）；9、凯因卡德公司补缴2017年4月14日至本判决生效之日的住房公积金，如因客观原因导致无法缴交则赔偿不能补缴月份的公积金损失（将被申请人应缴纳部分赔偿给本人）；10、凯因卡德公司承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：一、关于工资损失。依据《合同法》第九十八条的规定，即使劳动者不要求继续履行也不影响劳动者要求赔偿损失的法定权利。违法解约已由生效判决（2017)粤03民终15682号民事判决确认，故其辞退决定自然无效，依据《合同法》第113、114条，《劳动法》第98条，《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二、二条的规定，凯因卡德公司应支付违法解约导致的工资损失。二、关于加付赔偿金。依据《合同法》第113、114条的规定及《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，凯因卡德公司应支付加付赔偿金且无需前置条件。三、关于社保和公积金。社会保险系法律强制性规定且不受时效限制，凯因卡德公司应当补缴；双方《劳动合同》第七条有约定缴纳公积金应当补缴，邱丽华愿意承担个人应缴纳部分。四、关于时效。依据《最高法关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，违法解约由生效判决（2017)粤03民终15682号确认，故该判决生效日期为邱丽华实际知道被违法解约的日期，由违法解约导致的未经(2017)粤03民终15682号受理的本案剩余债权的诉讼时效由该判决生效日期起重新计算。凯因卡德公司未提交答辩意见。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。关于2017年4月14日至2017年5月28日、2017年5月29日至2018年3月29日期间违法解约导致的工资损失及其工资损失总额的加付赔偿金，以及2018年3月30日至本案裁判之日期间违法解约导致的工资损失及其100%加付赔偿金问题。本院认为，凯因卡德公司与邱丽华的劳动合同已经解除，且凯因卡德公司已按（2017）粤03民终15682号民事判决书支付邱丽华解除劳动合同的赔偿金，双方间的权利义务已经终结，故邱丽华的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于支付拒付违法解约赔偿金的加付赔偿金问题。本院认为，凯因卡德公司已支付邱丽华解除劳动合同的赔偿金，故邱丽华的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。此外，邱丽华上诉主张各项社会保险及住房公积金，因其不属劳动争议范畴，故一审法院不予处理，处理正确，本院予以维持。综上，邱丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱丽华负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月二十日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12743号原告：张军卫。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告张军卫与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军卫之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金40286元（按照已支付房价款611298元的日万分之一，自2016年6月1日计算至2018年3月27日共计40286元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款612253元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2015年6月1日交付。直至2018年3月21日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年6月6日，故违约金的起算日期应该为2016年6月7日，截止日期应该为2018年3月13日即该房屋所在楼栋不动产首次登记公告之日；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园9号楼1单元32层13203号房屋一套，总价款612253元，房屋交付时间为2015年6月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为611298元。2015年6月6日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月27日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。因原告未提交办证资料，房屋不动产权属证书尚未办理。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款611298元的日万分之一支付自2016年6月1日至2018年3月27日的违约金共计40286元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年6月7日至2018年3月13日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实,有商品房买卖合同、不动产首次登记公告（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年6月6日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款611298元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2016年6月7日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为不动产首次登记公告之日即2018年3月13日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张军卫违约金23615.48元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，原告已预交，由原告负担338元，被告负担469元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      郭复萍                            审  判  员      徐向云                          人民陪审员      王学哲                        二〇一九年 十二 月 二十一 日                           书  记  员     赵玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4644号原告：唐巧娣，女，1978年3月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：梁乐乐，男，1990年7月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告唐巧娣与被告梁乐乐民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐巧娣到庭参加诉讼，被告梁乐乐经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐巧娣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67000元及利息8040元（年利率6%，自2017年1月20日计算至2019年1月20日，2019年1月20日以后的利息要求法院裁判）。事实和理由：2017年1月20日，被告梁乐乐向原告唐巧娣借款67000元，约定还款日期为2017年6月4日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催讨未果，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁乐乐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告梁乐乐向原告唐巧娣出具《借条》，《借条》的主要内容为：今有唐巧娣向梁乐乐借到人民币67000元，借款约定于2017年6月4日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。梁乐乐在该《借条》借款人处签名捺印。庭审中，原告唐巧娣确认被告梁乐乐于2018年1月至8月期间每月偿还借款本金1000元，2018年11月偿还借款本金1500元，合计已偿还借款本金9500元，尚有借款本金57500元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告唐巧娣提交的证据可以证明其与被告梁乐乐存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。《借条》约定被告梁乐乐应在2017年6月4日前偿还借款，因被告梁乐乐在借款到期后仅还款9500元，尚有借款57500元未偿还，故原告唐巧娣要求被告梁乐乐偿还剩余借款本金57500元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，原、被告在《借条》中没有约定借期内利息，故原告唐巧娣要求被告梁乐乐支付借期内利息的请求，本院不予支持。但是，该笔借款的还款日期为2017年6月4日，被告梁乐乐未在约定的期限内偿还借款，原告唐巧娣可以年利率6%为标准主张逾期利息。经核算，自2017年6月5日至2019年12月4日，被告梁乐乐应支付原告唐巧娣利息8625元（57500元×年利率6%÷12个月×30个月）。被告梁乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告唐巧娣借款本金57500元；二、被告梁乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告唐巧娣利息8625元（已计算至2019年12月4日，自2019年12月5日至借款清偿之日止的利息按照年利率6%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额75040元，确认给付标的额66125元，占诉讼标的额的88.12%。案件受理费1676元，减半收取838元（原告唐巧娣已预交），由被告梁乐乐负担88.12%即738.45元（于本判决生效后径自给付原告唐巧娣），由原告唐巧娣负担11.88%即99.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年十二月五日书记员  杨 韫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7391号原告：唐介兴，男，1956年11月24日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东和合法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠步峰，该公司员工。被告：范彬彬，男，1990年10月15日出生，汉族，住海门市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。原告唐介兴与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平公司）、范彬彬、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回了对被告范彬彬的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人陈维先、被告太平公司的委托诉讼代理人渠步峰、第三人紫金公司的委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐介兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失408347.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日16时40分左右，范彬彬驾驶苏Ｆ×××××号车辆沿启东市久新线由北向南行驶通过与王鲍镇久西支路交叉路口时，与沿久西支路由西向东行驶至该路口左转弯由唐介兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐介兴受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由范彬彬、唐介兴承担同等责任，且苏Ｆ×××××号车辆投保于被告太平公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。太平公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药，对被扶养人生活费不予认可，鉴定费不在理赔范围内。紫金公司述称，案涉事故发生后，其已向原告垫付25428.4元，要求在本案中优先返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日16时40分左右，范彬彬驾驶苏Ｆ×××××号车辆沿启东市久新线由北向南行驶通过与王鲍镇久西支路交叉路口时，与沿久西支路由西向东行驶至该路口左转弯由唐介兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐介兴受伤，车辆受损。之后，唐介兴被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。该起事故后经交警大队认定，由范彬彬、唐介兴承担同等责任。2019年9月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告唐介兴的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、唐介兴因交通事故致日常生活有关的生活能力重度受限，构成八级伤残；左额面部见线条状瘢痕10cm以上，构成十级伤残；后遗左踝关节功能障碍，构成十级伤残；2、唐介兴误工期限为210日，护理期为100日，护理人数第一次、第三次住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为100日。为此，原告唐介兴支付鉴定费3700元。另查明，范彬彬驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，被告太平公司已向原告唐介兴垫付10000元。2019年11月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告妻子陈亚芳的丧失劳动能力程度出具鉴定意见书，陈亚芳××后遗症，符合大部分丧失劳动能力。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告唐介兴的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告唐介兴的损失如下：1、医疗费，被告太平公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，本院支持原告医疗费158577.83元，被告太平公司对此予以认可；2、住院伙食补助费1359元（18元/天×75.5天）；3、营养费1000元（10元/天×100天）；上述1-3项共计160936.83元，由被告太平公司赔偿100562.1元［（160936.83-10000）×0.6+10000］。4、护理费14965.18元（99.35元/天×130.5天+2000元）；5、误工费，根据原告提供的营业执照、误工证明等证明材料，结合其工作实际、工资发放情况等因素，本院按150元/天支持其误工费31500元（150元/天×210天）；6、残疾赔偿金271872元（47200元/年×18年×32%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持8000元；8、被扶养人生活费，因原告主张不符合法律规定，本院不予支持；9、交通费800元，被告太平公司予以认可；上述4-9项共计327137.18元，由被告太平公司赔偿240282.31元［（327137.18-110000）×0.6+110000］。10、车辆维修费900元，被告太平公司予以认可。综上，被告太平公司共需赔偿原告341744.41元，扣除事发之后已向原告垫付的10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款25428.4元，由被告太平公司从上述理赔款中扣除并予以返还，故被告太平公司尚需赔偿原告唐介兴306316.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告唐介兴因交通事故造成的各项损失306316.01元；二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款25428.4元；三、驳回原告唐介兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，鉴定费3700元，合计4921元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担3690元（由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告），剩余部分由原告唐介兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2442元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年十二月十日书记员  沈倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5657号原告：营口新锐信房地产经纪有限公司，住所地鲅鱼圈区25-红海新区B区G4#楼二层。法定代表人：李岩。被告：王建丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口新锐信房地产经纪有限公司与被告王建丽返还原物纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口新锐信房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十二月六日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1992号 申请执行人吴佳佳与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，余款（包括本金及利息）申请人吴佳佳自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1992号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6860号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李国荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原武汉峰靖物业管理有限公司诉被告李国荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国荣的起诉。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初337号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张晓峰，男，1981年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人王志荣、梁文彦，山西真安律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张晓峰犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人张晓峰及其辩护人王志荣、梁文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人张晓峰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案具体事实和情节，建议对被告人张晓峰判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人张晓峰对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出： 1、在市第一人民医院，被告人张晓峰明知他人报警而在现场等待，在警方到达医院向警方说明情况后被抓获，无拒捕行为，且在归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚；2、本案系邻里之间因琐事发生争执，被告人在争执过程中也受伤，被害人存在一定过错，被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，认罪认罚，可酌定从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月18日21时许，被告人张晓峰与被害人孙某在本市城区南大东街胖大碗饭店门口因琐事发生争执，后张晓峰持刀将被害人孙某捅伤。经鉴定，孙某之损伤为重伤二级。 本院受理本案后，被害人孙某提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人张晓峰赔偿其各种损失共计15万元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张晓峰赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计94600元，并已履行。被害人孙某对被告人张晓峰的行为予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人孙某的报案材料及陈述笔录证实：2019年4月18日20时许，我在南大街胖大碗饭店门口遇到张晓峰，我与其闲聊时发生争执，其将我的手机摔坏后离开。过了一会儿，旁边的邻居陈某给张晓峰打电话将其叫回来，我与张晓峰互相厮打起来，后来我发现左胸心脏部位流血，李某将我送去医院，我就昏迷了，事后我才知道张晓峰用刀捅了我。 2、证人陈某、李某的证言证实：2019年4月18日22时20分许，陈某、李某在胖大碗饭店门口见到孙某，孙某称其手机被张晓峰摔坏了，后陈某打电话将张晓峰叫来，孙某与张晓峰发生争执并互相推打。后张晓峰右手持一把水果刀将孙某胸口部位捅伤，李某将孙某送到医院。张晓峰的胳膊也因打架受伤。 3、阳泉市公安局报马坪派出所出具的抓获经过：2019年4月18日23时04分许，该所接到阳泉市第一人民医院工作人员报警称“有人被捅伤后送往救治”，民警立即赶赴医院处理警情，经了解，当晚22时30分许，张晓峰和孙某在本市南大东街胖大碗饭店门前因琐事发生口角，随后二人发生肢体冲突，期间张晓峰持刀将孙某捅伤。民警在阳泉市第一人民医院急诊室将犯罪嫌疑人张晓峰当场抓获。 4、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书证实：孙某因左胸刀捅伤，致心脏破裂、心包填塞、心源性休克。 5、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的（阳城）公（司）鉴（伤检）字[2019]21号鉴定书证实：孙某之损伤为重伤二级。 6、阳泉市公安局城区分局刑事侦查大队出具的吸毒现场检测报告书证实：被告人张晓峰的尿液检测呈阳性。 7、本院（2018）晋0302刑初337号刑事附带民事调解书、被害人的谅解书证实：经本院主持调解，被害人与被告人自愿达成调解协议，被告人张晓峰赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计94600元，并已履行。被害人孙某对被告人张晓峰的行为予以谅解。 8、认罪认罚具结书证实：被告人张晓峰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 9、常住人口基本信息证实：被告人张晓峰出生于1981年。 10、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人张晓峰无前科劣迹。 11、被告人张晓峰在公安机关供述：2019年4月18日21时10分许，我在本市南大街胖大碗饭店门口碰到孙某，我与其闲聊时因琐事发生争执，后我与其互相厮打起来。期间，我从裤子右侧口袋掏出一把水果刀，孙某朝我扑打过来，我手持水果刀顺势朝其左胸口处捅了一下，后我和邻居李某将孙某送到市里医院救治。我的胳膊因为打架脱臼了。 本院认为，被告人张晓峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人张晓峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在对其量刑时予以体现。被告人的辩护人所提被告人张晓峰具有自首情节的辩护意见与在案证据抓获经过不符，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  任 莉 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 阳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2270号原告：童泽熙，男，2009年12月2日生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：童某(系童泽熙之父)，男，1986年9月5日，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：薛富和,保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。主要负责人：胡熙斐，该公司经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告：曹小兵，男，1970年11月4日生，住江苏省盐城市大丰区。原告童泽熙与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安财险公司）、曹小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童泽熙的委托诉讼代理人薛富和、年顺伟，被告天安财险公司的委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼，被告平安保险公司、曹小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童泽熙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹小兵赔偿原告各项损失10862.97元。2.判令被告天安财险公司、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日13时许，原告爷爷童振远驾驶电动三轮车与被告曹小兵驾驶辽Ａ×××××重型车辆运输车、辽Ａ×××××号重型中置轴车辆运输车在保定市东路段发生交通事故，造成童振远，李金芝、童泽熙、童紫涵受伤。经保定市徐水区公安交通警察大队认定书认定，童振远负此事故主要责任，曹小兵负此事故次要责任，李金芝、童泽熙、童紫涵无责任。被告驾驶的车辆分别在天安财险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹小兵及被告保险公司均未对原告给予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。天安财险公司辩称，在审核司机的驾驶证、车辆行驶证，确保合法有效，原告的损失以及本事故中其他伤者的损失共同在我公司承保的交强险各分项限额范围内赔偿，超过的部分及鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。平安保险公司辩称，事故车辆在本次事故中负次要责任，该车在我公司仅投保商业险，且事故造成多人受伤，故我公司仅在剔除交强险应承担之外按责任承担损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。曹小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安保险公司未到庭，也未提供反驳证据，曹小兵未到庭，也未提供反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2019年4月19日13时许，童振远驾驶电动三轮车（载乘员李金芝、童泽熙、童紫涵）沿保定市乐凯北大街由北向南行驶至徐水区南隆善村东路段时，碰撞在前方停放路西曹小兵的驾驶辽Ａ×××××重型车辆运输车、辽Ａ×××××号重型中置轴车辆运输车尾部肇事，造成车辆损坏，童振远、李金芝、童泽熙、童紫涵受伤的交通事故（事故发生后童振远逃逸）。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，童振远负此事故的主要责任，曹小兵负此事故的次要责任，李金芝、童泽熙、童紫涵无责任。辽Ａ×××××重型车辆运输车在天安财险公司投保了交强险1份，在平安保险公司投保了特种车第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：童泽熙主张医疗费4752.97元，提供票据3张原件、诊断证明1份、病历1份、费用清单2页；主张住院伙补1300元（100元×13天）；主张营养费2150元（50元×43天）。天安财险公司质证称，医药费、伙补、营养费数额请法院依法认定，我公司在10000元赔偿限额内与其他伤者分担。本院认为，原告主张的医疗费，提供了医疗机构的票据、病历、诊断证明，上述证据真实合法，本院予以确认，但原告的医疗费计算有误，应按其实际支出的费用定为4750.97元计算；原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为1300元；原告主张的营养费，有医嘱建议需要加强营养，本院依据本案情况酌情按每日30元计算13天，原告的营养费确定为390元。童泽熙主张护理费1600元，原告的母亲刘小倩护理13天，居民服务业标准111元×13天，提供护理人刘小倩的身份证复印件；主张交通费7000元，提供救护车票据2张。天安财险公司质证称，护理费，建议法院参照农林牧渔业标准计算13天；交通费建议法院在100元范围内核定，救护车票据与本案没有关联性，原告于2019年4月19日在保定第一中心医院住院，短时间内产生7000元交通费不合乎常理。本院认为，原告主张的护理费标准，根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准，2019年居民服务业上年度职工年平均工资标准应为每日109.44元，原告的护理费确定为1422.72元；原告主张的交通费，虽提供了救护车费票据，但原告未提供医院关于转院检查、治疗的相关医嘱，也未提供门诊医院的门诊病历，对其真实性、关联性本院不予确认，根据原告住院、出院等实际情况，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告童泽熙的损失有医疗费4750.97元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，护理费1422.72元，交通费500元,合计8363.69元，由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2980元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1922.72元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告童泽熙的剩余损失3460.97元，应由被告曹小兵承担30%即1038.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告童泽熙的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取计110元，由童泽熙负担50元，由曹小兵负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年十二月十一日法官助理冯淼书记员商亚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3138号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：谢美华，行长。 被执行人许常喜，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘俊洪，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3345号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人许常喜、刘俊洪偿还欠款100000元及利息等。本院于2019年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许常喜、刘俊洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人许常喜所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｈ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位365.94元外，未发现被执行人许常喜、刘俊洪有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2309号 申请执行人王建学，男，1970年11月25日出生，住浙江省德清县。 被执行人杭州国盛家禾建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区文晖路137号2楼，组织机构代码:557911880。 法定代表人徐之贡。 王建学与杭州国盛家禾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3887号判决书已经发生法律效力。权利人王建学向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为369743.9元，执行费为5446元，诉讼费为3405元及生效民事判决书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王建学予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周炫均
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特313号申请人：朱红江，男，1970年4月27日生，住靖江市。申请人：陈筛根，男，1971年1月19日生，住靖江市。本院于2019年12月25日立案受理申请人朱红江与申请人陈筛根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈筛根结欠申请人朱红江借款12500元，约期于2020年3月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱红江与申请人陈筛根于2019年12月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十二月二十五日书记员  张磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保983号 申请人：四川创力电气有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇辽宁大道，统一社会信用代码：91510700684166692Q。 法定代表人：蒋浩力。 被申请人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路156号，统一社会信用代码：91510114202581421Q。 法定代表人：陈玉亮。 本院在审理申请人四川创力电气有限公司与被申请人成都市桂林建设有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）川0114执保722号民事裁定书，对被申请人成都市桂林建设有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川创力电气有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市桂林建设有限公司名下银行存款（开户行为中国建设银行成都新都支行，账号：51×××63）的冻结，金额为200000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十一日 书记员 李文力
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3986号申请执行人彭来兵与被执行人姚水群、彭春红、蔡忠华、彭美娣、姚水玉、彭玉坤买卖合同纠纷一案[执行依据案号（2019）苏0681民初6515号]，本院于2019年12月23日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5051号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告叶凯，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住绥中县。 被告李钢，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住绥中县。 被告朱明玉，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住绥中县。 本院在审理原告邵占勇与被告叶凯、李钢、朱明玉民间借贷纠纷一案中，原告邵占勇于2019年12月4日向本院提出对被告叶凯、李钢、朱明玉的撤诉申请。 本院认为，原告邵占勇撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵占勇撤回对被告叶凯、李钢、朱明玉的告诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4111号原告：丁传树，男，1967年12月29日出生，汉族，住青州市经济开发区。委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律服务工作者。被告：田泽伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：田宜国，男，1961年9月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告丁传树诉被告田宜国、田泽伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁传树及其委托诉讼代理人房宪宝到庭参加诉讼。被告田泽伟、田宜国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告（两被告系父子关系）支付劳务费17000元，利息利益损失7330.54元（自2012年12月20日计算至2019年7月19日，以后另计），合计24330.54元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年夏原告在被告田宜国承包的青州市经济开发区圣和雅居园沿街商铺和6号居民楼从事基础设施的土建工作。经双方结算，被告田宜国分别于2012年12月20日为原告出具欠条，欠原告人工费13000元，2013年5月15日被告出具欠条8800元及2013年7月27日出具的欠条欠人工费4500元，被告田宜国合计应付原告劳务费26300元。被告仅支付原告9300元，余款未付。至2016年8月4日，被告田宜国之子田泽伟向原告表示，剩余所欠原告人工费17000元自愿为其父田宜国承担。且与本日被告田泽伟为原告出具人工费欠条一份（具体内容见《欠条》）。两被告所欠原告人工费17000元至今分文未还。同时，根据《侵权责任法》第2条、第15条第1款第6项之规定，要求两被告支付所欠原告人工费期间的利息。被告田泽伟、田宜国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年夏天，原告丁传树为被告田宜国承包的青州市经济开发区圣和雅居园沿街商铺和6号居民楼工程提供劳务。被告田宜国为原告出具欠条三份，计款26300元。2016年8月4日，被告田宜国之子田泽伟支付原告10000元，并将被告田宜国出具的三份欠条收回，重新为原告出具欠条一份。该欠条载明：被告田泽伟欠原告人工费17000元，三年内还清。以上欠款17000元，被告未偿还。本院认为，原告丁传树为被告田宜国提供劳务，被告田宜国应当支付劳务费用。被告田泽伟为原告出具的17000元欠条，是对双方之间债权债务关系的认可，本院予以确认。诉讼中原告主张被告田泽伟承担还款责任，对此，本院予以支持。诉讼中原告主张利息：以17000元为基数，自2012年12月20日开始按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止。经审查，对原告的利息主张，本院予以支持。被告田泽伟、田宜国经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告田泽伟于本判决生效之日起五日内支付原告丁传树劳务费17000元及利息（利息以本金17000元为基数，自2012年12月20日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告丁传树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，由被告田泽伟、田宜国负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  黄 宏人民陪审员  袁倩倩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵晓明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3081号原告：吴云忠，女，1954年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：沈爱君，女，1981年1月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：沈爱民，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：沈爱君，系沈爱民姐姐，女，1981年1月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区丰荣街道办事处，住所地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区前袁屯176号。统一社会信用代码：11210282001657549U。法定代表人：马廷福，系该办事处主任。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。第三人：大连鑫凤房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段152号。统一社会信用代码：912102007515898801。法定代表人：何新军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。原告吴云忠、沈爱君、沈爱民与被告大连市普兰店区丰荣街道办事处及第三人大连鑫凤房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云忠、沈爱君、沈爱民撤诉。案件受理费6924.00元，减半收取3462.00元，由原告吴云忠、沈爱君、沈爱民负担。审 判 长  孙兆玉人民陪审员  姜纪萍人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19635号 原告：吴晓宁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告：朱桂军，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴晓宁，女，汉族，系朱桂军妻子，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：周玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孟阳，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告吴晓宁、朱桂军诉被告辽宁地威置业有限公司（以下简称“地威置业”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴晓宁、被告地威置业的委托诉讼代理人李孟阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿交付房屋没有正式电的违约金36023元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋总价款为777156元。原告严格按照合同约定履行了付款义务，并于2015年8月23日办理了入住手续，但被告却没有按期将正式电准时交付原告使用。原告在入住后迫不得已长期使用临时电，且临时电在使用中频繁停电、跳闸、起火，未达到使用标准，因此临时电导致原告的家用电器经常在使用中毁损，尤其是给原告的日常生活用电带来机大不便利。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十四条：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、电：房屋交付之日，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1、属于出卖人责任的，第（1）项（电）延误，出卖人按日支付已付房款万分之零点五的违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：第一、被告向原告交付房屋之日提供的基础公共设施包括用电设施已达到使用条件，并经过竣工验收合格，没有影响原告的正常生活用电，在房屋验收时，业主已确认房屋达到交付条件和使用条件，并对此进行签字确认，且涉案小区在2018年5月已正式通用正式电。原告现已使用正式电，因此被告不存在违反合同约定的行为。第二、涉案小区没有通用正式电并不是被告主观原因所致，而是电业局施工缓慢，造成被告办理正式电的时间推迟，经被告公司多次催促，电业局委托的电力公司加快施工进度，但是施工单位的拖延不作为导致被告办理正式电的时间延长，但电力设施的建设和改造由国家电力部门进行管控，被告方作为商业企业，没有权利对电力设施进行建设和改造，故被告方对涉案小区发生使用临时电一事不具有过错，并且被告公司为不影响业主正常用电，在出现该情况时，尽快补救，使涉案房屋的用电设施在交付房屋时达到使用条件，保障了业主的权益。第三、被告在为业主提供临时用电时，仍然是按照民用电费收费标准每度0.5元进行收取，而临时电是工业用电，收费标准为每度1元，被告公司一直主动垫付临时用电超过国家电费的部分，业主没有因临时用电而支付额外的费用，被告公司为保障业主权益，已承担巨大损失。第四、在公司施工解决电力问题时，存在部分业主阻碍电力施工的行为，故因阻碍行为致使电力设施无法安装，致使公司未能进行电力的验收工作，故而再次影响了办理正式电的进度，不应由公司承担相应后果。第五、在使用临时电时，因停电给业主造成损失的，物业均根据具体情况给予了补偿。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，总价款为777156元。合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年8月23日，原告办理了入住手续。 另查明，原告入住后，案涉房屋配有临时电，至2018年3月14日改为正式电。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约，要求被告支付违约金，合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。原告入住后，案涉房屋配有临时电，因原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，不足以证明被告构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费700.60元，减半收取350.30元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇一九年十二月十日 书记员 魏立涛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1632号 申请执行人:荆婧,女,汉族,1983年11月8日生,住泰安市泰山区。 被执行人：王建立,男,汉族,1977年4月7日出生,住济南市济阳区。 申请执行人荆婧2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保550号之一裁定书。审查认为,申请执行人荆婧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王建立名下银行存款1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3372号原告：王健华，男，1999年6月28日出生，汉族，住博爱县。被告：武庆雨，又名武小点，女，成年，汉族，住博爱县。原告王健华诉被告武庆雨民间借贷纠纷一案，原告王健华于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王健华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王健华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王健华承担。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月五日书记员  刘 帆
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1443号申请执行人金永水;周杏娟被执行人杭州恒远房地产开发有限公司、沈文兰本院在执行申请执行人金永水等与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司等案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2022号   申请执行人马某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2022号申请执行人马某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的30000元，执行费350元。申请执行人马某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人马某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2022号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1394号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：朱立民，男，1967年5月25日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李君，男，1958年2月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：朱细有，男，1955年10月30日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：马宪秀，女，1958年5月3日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人朱立民、李君、朱细有、马宪秀金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为974534.9元、诉讼费6633元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初233号公诉机关安乡县人民检察院。被告人曾尚（微信名“呦呦呦”），男，1989年12月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体经商，住湖南省安乡县。曾因吸食毒品，于2015年12月被常德市公安局柳叶湖分局行政处罚；因伙同他人吸食毒品，且现已吸毒成瘾，于2019年9月25日被安乡县公安局决定行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被安乡县公安局决定刑事拘留，2019年10月21日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人梁文彬（绰号“小文”），男，1999年11月19日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因伙同他人吸食毒品，且现已吸毒成瘾，于2019年9月25日被安乡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被安乡县公安局决定刑事拘留，2019年10月21日经安乡县人民检察院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]220号起诉书指控被告人曾尚、梁文彬犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉。被告人曾尚、梁文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日20时许，吸毒人员康某通过电话联系到罗劲松（另案处理），向其求购三分左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），罗劲松用卫生纸将透明袋内的上述毒品包装好后，安排被告人曾尚到金辉宾馆前的车上与康某进行了交易，曾尚通过微信收取毒资300元后，又通过微信转给了罗劲松。2019年9月23日22时许，吸毒人员康某再次通过电话联系到罗劲松，向其求购三分约0.3克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，罗劲松用卫生纸将透明袋内的上述毒品包装好后，安排被告人梁文彬到金辉宾馆前的车上与康某进行了交易，被告人梁文彬通过微信收取毒资300元后，又通过微信转给了罗劲松。另查明，2019年9月25日，被告人曾尚、梁文彬在因吸毒行为被公安机关进行一般性排查询问时主动交代了上述事实。被告人曾尚、梁文彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议分别对被告人曾尚、梁文彬判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人曾尚、梁文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程和抓获经过、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书等书证；同案人罗劲松的供述与辩解；证人康某的证言；被告人曾尚、梁文彬的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾尚、梁文彬违反国家毒品管理法规，分别与他人共同贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，本案系共同犯罪，被告人曾尚、梁文彬在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚；被告人曾尚、梁文彬在因吸毒行为被公安机关进行一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾尚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁文彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳二〇一九年十二月二十六日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更314号 罪犯凌灿明，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2018年2月2日作出(2018)浙1121刑初19号刑事判决，以被告人凌灿明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止）。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯凌灿明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯凌灿明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯凌灿明对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯凌灿明符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯凌灿明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、法院执行、调解款票据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌灿明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯凌灿明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1338号 申请人谢有德，男，汉族，1949年02月06日出生，住所地景德镇。 被执行人胡光银，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证号码36233019891027089X，住所地鄱阳县金盘岭镇周屋村。 谢有德申请胡光银劳动争议一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行。 现因申请执行人谢有德和被执行人胡光银达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2290号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巢中英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8845号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人朱华，职务：行长。 被执行人裴仁春，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人毛显团，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人李朋朋，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与裴仁春、毛显团、李朋朋信用卡纠纷一案，（2016）川0105民初7457号民事判决书民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为195298.43元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人裴仁春名下位于金华（不动产证书号：监证0223761）房屋一套，因房屋被多家人民法院查封且被抵押，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人李朋朋名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，因车辆被多家法院查封下落不明，故暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7457号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月二日 书记员  吕欣宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2606号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人贾官宝，男，1986年2月17日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人贾官宝信用卡纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3521号民事判决，被执行人贾官宝应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款29807.27元及相应利息，负担案件受理费550元，执行费347.11元，但被执行人贾官宝未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年07月30日向被执行人贾官宝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人贾官宝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人贾官宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法扣划，扣除案件受理费、执行费、罚款后无多余执行款可供发放。被执行人名下无房产登记信息。被执行人持有天台县三州顺旺畜禽专业合作社20%的股权，本院已依法冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××二轮摩托车，因实际处置价值不大，故本院未查封。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人贾官宝户籍所在地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人贾官宝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2606号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贾官宝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 潘胜子
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执295号之一 申请执行人彭某1，男，2018年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。 法定代理人彭某2（系原告之母），女，汉族，1993年3月29日出生，农民，住四川省青神县。 被执行人郑成业，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。执行标的为抚养费5500元以及医疗费4815.93元。 本案在执行过程中，依法扣划了郑成业银行存款2579元，后经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将被执行人郑成业纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人彭某1与被执行人郑成业抚养费纠纷一案的本次执行程序。 被执行人郑成业负有继续向申请执行人彭某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢174号申请执行人：陈新旺，男，1966年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：吴道云，男，1969年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：许友珍，女，1970年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈新旺与被执行人吴道云、许友珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴道云、许友珍的财产进行了查询，冻结了被执行人吴道云、许友珍的银行账户，但余额不足，仅扣划了银行存款1503.36元。被执行人吴道云名下登记的位于仙桃市干河办事处宏达路特1号D栋幢4单元4楼401号房屋，因该房屋价值较大，申请执行人陈新旺表示暂不要求法院进行处置，且申请执行人陈新旺无法向本院提供被执行人吴道云、许友珍其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 海
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保299号   章文庆、徐信福、徐信福、李显梅：   本院受理解除保全申请人章文庆与被申请人徐信福、徐信福、李显梅解除保全执行实施一案中，本院作出的(2019) 陕0902财保286号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人章文庆于2019年12月27日向本院申请解除对被申请徐信福在银行等金融机构的存款500000元的冻结。   本案在执行过程中，已对被申请人徐信福在银行等金融机构的存款500000元的冻结予以解除冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保299号案件执行完毕，现予结案。                           审判员  梁超                          二〇一九年十二月三十日                               书记员  毕苏波      1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7948号之一 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日，住成都市青羊区。 被执行人刘丽凤，女，1976年10月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 邢卫锋与刘丽凤民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3950元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8322号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月三日 书记员  陈远勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19102号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄庆钿，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄庆钿借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初737号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金852.88元、利息、罚息及复利；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4917号 原告：戚建伟，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县常路镇常路居民委员会。 法定代表人：陈吉增，主任。 被告：王守保，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王德常，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘洪庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4319号申请执行人:魏延明，男，1964年10月24日出生，即墨区1850。被执行人:邵健，男，1973年11月28日出生，汉族，住即墨区樱花街178号7号楼3单元4015017。被执行人:尹艳艳，女，1980年11月7日出生，即墨市4447。被执行人:邵守玲，男，1960年5月28日出生，即墨区西014。被执行人:于勋泽，男，1945年11月13日出生，即墨区内036。被执行人:魏延福，男，1957年8月24日出生，即墨市号133。申请执行人魏延明与被执行人邵健、尹艳艳、邵守玲、于勋泽、魏延福民间借贷纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初6183号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：1500000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1500000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事裁定书（2019）新0103民初11733号原告：新疆师范大学供热站，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭永平，该供热站站长。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：马自峰，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆师范大学供热站与被告马自峰供用热力合同纠纷一案中，原告新疆师范大学供热站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆师范大学供热站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆师范大学供热站撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交），由原告新疆师范大学供热站负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 范晨晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6274号原告：于群，女，1968年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙谋超，男，1981年12月17日出生，汉族，船员，住威海市文登区。被告：邱庆花，女，1984年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告于群诉被告孙谋超、邱庆花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于群，被告孙谋超到庭参加诉讼。被告邱庆花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。于群向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2019年4月28日、5月31日邱庆花向原告借款20000元用于购车。2019年10月二被告离婚，原告多次要求二被告还款，均拖延不付。现依法诉求法院公断。孙谋超答辩称，邱庆花借款属实，欠款不应当由我全部承担。邱庆花未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定事实如下：2019年4月28日、5月31日于群分别自银行取款合计17000元。2019年7月29日于群向邱庆花索要借款并录音，证实所取出的现金17000元，连同之前已有的3000元现金，共计2000元借给邱庆花买车，邱庆花拒绝给于群出具借条，但承诺车卖了就还款。2019年10月孙谋超、邱庆花经本院调解离婚，调解书中双方对共有财产房子、两辆车进行了分割，对共同债务未处理。本院认为，邱庆花向于群借款20000元买车，录音可以证实借款已经交付给邱庆花，故双方之间的民间借贷关系成立且生效。该借款邱庆花理应在于群主张权利时及时偿还。孙谋超、邱庆花虽然已经离婚，但涉案借款发生在孙谋超、邱庆花夫妻关系存续期间，且购买家庭用车，应为夫妻共同债务，孙谋超应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：孙谋超、邱庆花于本判决生效之日起十日内共同偿还于群借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙谋超、邱庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年十二月十二日书记员  蔡方圆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6318号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：马继忠，男，1964年8月16日出生，汉族,住江苏省新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马继忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告马继忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付理赔款49469.49元（包括本金48180.87元、利息1288.62元）；2.被告支付逾期保费3672.73元；3.被告支付违约金（违约金以保险理赔款49469.49元为基数，自2014年9月26日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.被告支付律师服务费用1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告与中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行木渎支行借款55000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行木渎支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年1月8日，光大银行木渎支行按照借款合同约定向被告发放贷款55000元。但自2014年7月8日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2014年9月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行木渎支行进行理赔，理赔金额49469.49元，光大银行木渎支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告向被告进行催收，被告未归还，故原告提起诉讼。被告马继忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告马继忠与光大银行木渎支行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行木渎支行借款55000元用于个人消费，期限36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，首期年利率8.61%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息,还款方式为按月等额本息还款。2014年1月6日，被告就该笔借款向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，次日，原告向被告签发了“平安个人消费信贷保证保险保险单”，载明被保险人为光大银行木渎支行，保险金额为65395元，每月保费率为1.9%，每月保费金额1045元。保险单中特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”、“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。2014年1月8日，光大银行木渎支行向原告发放贷款55000元。借款发生后，自2014年7月8日起，被告未按合同约定还款。原告于2014年9月26日向被保险人光大银行木渎支行进行理赔，理赔金额49469.49元，光大银行木渎支行向原告出具了《代偿债务确认书》。后经原告催要，被告一直未还，遂引起诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款49469.49元，保费3672.73元。因本案诉讼，原告支付律师费1200元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《个人贷款合同》、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《委托代理合同》、发票等相关证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠光大银行木渎支行的借款后，原告根据保险合同约定向光大银行木渎支行进行了理赔，理赔金额为49469.49元，有光大银行木渎支行出具的《代偿债务确认书》证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为按照年利率6%计算。因被告未支付剩余保费3672.73元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，系原告为实现债权而支付的费用，符合合同约定，且未超出法律规定的收费标准范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继忠于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49469.49元、违约金（以49469.49元为基数，按照年利率6%的标准自2014年9月26日起计算至实际还清之日止）、保费3672.73元、律师费1200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告马继忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马广明人民陪审员  李思远二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：叶莲，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被执行人叶莲金融借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6530号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人叶莲归还借款本金19580.11元及截至2019年7月15日止的利息458.27元、罚息474.34元，共计人民币20512.72元；并同时支付申请执行人从2019年7月16日起至借款本金付清之日止的复息和复利（其中罚息以借款本金19580.11元为基数，按年利率6.3%再上浮50%计算，复利以利息458.27元为基数按罚息利率计算）、律师费790元、案件受理费167元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人叶莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶莲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人叶莲名下登记有房屋，但因本院另案正在处置该房中。本案依法提起参与分配。除此未查询到被执行人叶莲有可供执行财产；3.本院已限制被执行人叶莲非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人叶莲居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人叶莲纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的为归还借款本金19580.11元及截至2019年7月15日止的利息458.27元、罚息474.34元，共计人民币20512.72元；并同时支付申请执行人从2019年7月16日起至借款本金付清之日止的复息和复利（其中罚息以借款本金19580.11元为基数，按年利率6.3%再上浮50%计算，复利以利息458.27元为基数按罚息利率计算）、律师费790元、案件受理费167元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶莲暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶莲的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月五日书记员  陈 润
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26980号 原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊建文，男，公司员工。 原告张佩与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张佩与被告的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款15.80元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，原告花费15.80元在被告处购得味千日式鸡汤拉面一包，标签标明生产日期为2019年6月9日，常温下保质期为60天。原告购买时的保存温度为6.1度-6.6度，属于常温。原告购买时，该产品已过保质期。被告的销售行为违反《中华人民共和国共和国食品安全法》相关规定，请求判如所请。 被告辩称，被告所售的产品无任何质量问题，也没有违反食品安全法的任何行为。被告将案涉食品保存在冷藏柜中进行销售，根据冷藏柜的工作原理，制冷过程中存在正常的化霜期。在此期间，冷藏柜的温度显示存在变动，属于正常现象，并不会对产品造成任何损害。被告认为，原告购买的产品并未过期。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月21日，原告在被告处购买味千鸡汤拉面1袋，单价15.80元。该产品标签标明生产日期为2019年6月9日，贮存条件/保质期为常温60天、冷藏（0度-4度）180天。 案涉食品由被告陈列于冷藏柜中进行销售，原告在拿取该食品时，冷藏柜的温度随着柜门的开闭发生温度变化，显示温度为6.1度-6.6度。 本院认为，案涉食品陈列于冷藏柜中进行销售，根据冷藏柜的工作原理，冷藏柜的工作过程中有除霜过程，在除霜过程中导致温度发生变化属正常现象。另，消费者使用冷藏柜过程中开闭冷藏柜，也会导致冷藏柜的温度发生改变。原告所举购物视频只能证明其购买时冷藏柜的温度显示为6.1度-6.6度，不能证明保存案涉食品的冷藏柜的温度长期保持在6.1度-6.6度。案涉食品主要保存温度为0度-4度，在瞬间或短时的保存温度超过4度。不能因保存温度在瞬间或短时超过4度而认定案涉食品保存在常温下，用常温下的保质期60日来判定原告所购案涉食品已超过保质期。且，原告无证据证明其所购案涉食品已经变质。原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 驳回原告张佩的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告张佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32443号原告：刘某。被告：郑州航宇房地产营销策划有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡某，男，公司员工。原告刘某诉被告郑州航宇房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 何 珂二〇一九年十二月三十日书记员 梁伟伟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1546号 原告：三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市三元区新市南路301号，统一社会信用代码54350403512771028Q。 法定代表人：李扬福，主任。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被告：三明市通用物资贸易有限公司，住所地三明市三元区长安路17号1幢一层1-104室，统一社会信用代码91350400738027306X。 法定代表人：高美建，执行董事。 被告：蒋锦煌，男，1973年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 原告三元区城东乡城东村民委员会与被告三明市通用物资贸易有限公司、蒋锦煌合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告三元区城东乡城东村民委员会于2019年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三元区城东乡城东村民委员会向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许三元区城东乡城东村民委员会撤诉。 案件受理费6664元，减半收取计3332元，由三元区城东乡城东村民委员会负担。 审判员  魏治文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨军梅 书记员兰文龙 －2－
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24316号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：卢炯东，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。被告：袁惠宜，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告卢炯东、袁惠宜因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.卢炯东偿还贷记卡本金49449.65元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月25日，尚欠利息16139.38元，违约金25138.29元，分期付款手续费605.4元，取现手续费115.87元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.袁惠宜对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卢炯东向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。另两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对卢炯东拖欠信用卡（卡号：625**********106，于201*年10月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，卢炯东拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，卢炯东应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因卢炯东拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。另，顺德农商行主张卢炯东的上述债务属于夫妻共同债务，但经审核其保存的证据（仅有结婚证复印件，无其他证据佐证），不足以证明两被告确为夫妻关系以及夫妻关系的存续期间，顺德农商行应承担举证不能的法律后果。因此本院在本案中对两被告是否为夫妻关系不作审查认定，对顺德农商行的第2项诉讼请求径行予以驳回。但如果顺德农商行日后能证明两被告确属夫妻关系，且认为袁惠宜应对卢炯东的上述债务承担法律责任的，可另循合法途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢炯东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金49449.65元、利息（利息暂计至2019年8月25日为16139.38元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、分期付款手续费605.4元、取现手续费115.87元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.11元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担287.11元，由被告卢炯东负担756元（被告卢炯东应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1203号之二 申请执行人：吴芹，女，1989年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曾圆彦，女，1979年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人吴芹与被执行人曾圆彦民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曾圆彦履行本院作出的（2019）桂1102民初313号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人曾圆彦偿还借款66400元并支付利息、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费730元，本院于2018年8月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾圆彦发出执行通知书和报告财产令，被执行人曾圆彦未履行债务及报告财产，本院对被执行人曾圆彦采取了限制消费、列入失信被执行人名单等措施。本院依法对被执行人曾圆彦的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人曾圆彦名下有四套房产，其中两套已被本院依法处置并分配，本案申请执行人获得分配款13989.7元及退回案件受理费730元；另外两套房产本院另案正在处置中，待处置成功后将依法对执行回款进行分配。本院根据申请执行人提供的财产线索，向北海市不动产中心查询核实发现被执行人在北海有一套暂不具备办理过户条件的房产，本院已依法查封，但暂未能处置。现本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案申请执行人已实现债权13989.7元、案件受理费730元，剩余债权未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  莫杨宁