wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5126号 原告：西安星安物流有限公司，住所地：西安国际港务区仓库。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群，女，1984年2月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。 被告：何某，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。 原告西安星安物流有限公司（以下简称“星安物流”）与被告何某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星安物流向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告剩余2700元物流费用。事实与理由：原告于2019年8月28日承接广运物流15件家具由广东到西安的托运及本地送货安装业务，共产生5500元的费用，费用的承担人为被告（以欠条为证）。在原告工作人员辛苦努力下，所有货物均安全送达被告指定的地址并完成安装。但被告却以各种理由推脱，拒不支付物流费用。后经努力协调，被告仅支付2800元，尚欠2700元拒不支付。 何某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营广东至西安物流专线业务。2019年8月28日，原告承接广运物流15件家具从广东至西安的托运及本地送货安装业务。发货方为广运物流，收货方为何佳，付款方式为提付，提付金额为5500元，送货方式为自提，总计费用5500元（含送货费1040元）。2019年9月1日，原告方按照被告要求将货物送至临潼西花园小区7号楼二单元701，并完成安装。被告验收后在原告提供的送货单上书写“收货15件，安装完好”内容，并签名确认。当日，被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：今有星安运费5500未接（结），被告在单据上签名确认，并书写自己的身份证号码。审理中，原告述称被告于2019年9月1日通过微信转账方式分两次向原告工作人员王群支付物流费共计2800元，尚欠2700元未付。后被告未向原告支付尚欠物流费2700元。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否成立。原、被告之间虽未签订书面的货物运输合同，但该合同关系有原告提供的托运单、送货单及欠据等证据证实，应予以认定。该合同关系是双方自愿建立，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按照双方约定履行了送货及安装义务，被告验收后应当及时支付物流费，但其仅支付部分费用，尚欠物流费2700元未付，属其违约，应承担继续履行合同支付尚欠费用的义务。原告要求被告支付剩余物流费2700元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告诉请的情况下，不到庭、不答辩、不应诉，是对其权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 何某在本判决生效之日起十日内向西安星安物流有限公司支付物流费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 闫 姣 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 程 勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员 房毅博 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县。 负责人：邢树桥，系行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 被告：李晓鹏，男，1988年3月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：吴越，女，1992年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘万义，男，1972年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：邹殿民，男，1965年2月12日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告李晓鹏、吴越、刘万义、邹殿民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤、被告李晓鹏、邹殿民到庭参加诉讼，被告吴越、刘万义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晓鹏、吴越立即偿还尚欠借款本金261749.71元及实际偿还前发生的利息和罚息。2.请求依法判决被告刘万义、邹殿民对被告李晓鹏、吴越以上所负债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告李晓鹏、吴越与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2017年1月20日，被告刘万义、邹殿民又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定原告向被告李晓鹏、吴越提供贷款400000元人民币，用于购买耕地、农机具及工人工资，借款期限为12个月，即2017年1月20日至2018年1月20日，年利率7.395%。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年1月20日没有足额还款，2018年1月20日在贷款存折内扣划利息2.39元，经多次催收，经多次催收，收回本金138250.29元、利息3619.75元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 李晓鹏辩称，对原告所述贷款的事实没有异议。当时是原告的信贷员孙贺给我打电话说让我去签字，签字时我才知道贷款金额是400000元。此笔贷款是我表叔朱立国要用，贷款下来后汇入到我银行卡了，银行卡我给朱立国了，我一分钱没花着，所以不同意偿还欠款。 邹殿民辩称，我是为此笔贷款做了保证担保，同意承担保证责任。 被告吴越、刘万义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年1月20日，原告与被告李晓鹏、吴越签订了《小额贷款额度借款合同》，并为被告李晓鹏、吴越发放了借款人民币400000元。2017年1月20日，被告刘万义、邹殿民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为原告向被告发放的贷款提供连带责任保证。合同约定借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，年利率为7.395%。原告依约发放贷款后，被告李晓鹏、吴越没有按照约定方式在2018年1月20日还款。2018年1月20日原告在贷款存折内扣划利息2.39元；2018年1月30日原告在贷款存折内扣划本金6380.25元，利息3619.75元；2018年2月12日原告在贷款存折内扣划本金5000元；2018年2月26日原告在贷款存折内扣划本金7000元；2018年3月1日原告在贷款存折内扣划本金9900元；2018年3月21日原告在贷款存折内扣划本金0.04元；2018年8月31日原告在贷款存折内扣划本金29970元；2018年9月21日原告在贷款存折内扣划本金30000元；2018年9月29日原告在贷款存折内扣划本金50000元。现被告李晓鹏、吴越欠原告借款本金261749.71元。 本院认为，原告与被告李晓鹏、吴越签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告李晓鹏、吴越应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。对于被告李晓鹏提出的贷款自己没有使用的抗辩，属于李晓鹏与案外人形成的一种新的借贷关系，其主张不能对抗债权人即本案原告，本院不予支持。被告刘万义、邹殿民与原告签订的小额贷款最高额保证合同为合法有效合同，二被告应按合同约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓鹏、吴越于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金261749.71元及合同约定的利息。 二、被告刘万义、邹殿民承担连带清偿责任。保证人刘万义、邹殿民承担保证责任后，有权向债务人李晓鹏、吴越追偿。 四被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，减半收取2613元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴莹莹
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1251号原告：贾晶，男，1988年10月1日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。被告：张维柱，男，1964年11月10日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。贾晶与张维柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告贾晶于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晶撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告贾晶负担。审判员  张雷雪二〇一九年十二月二十三日书记员  董云凌
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2944号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某1，男，汉族，1963年I月4日出生，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某2，男，汉族，1943年7月23日出生，住山西省太原市。   一审原告、二审上诉人：刘变兰，女，汉族，1960年1月30日出生，住山西省太原市。   一审原告、二审上诉人：苏晓东，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省太原市。   一审原告、二审上诉人：苏晓丽，女，汉族，1984年9月18日出生，住山西省太原市。   一审原告：苏某3，男，汉族，1947年7月1日出生，住山西省太原市。   一审原告：苏某4，女，汉族，1953年4月26日出生，住山西省太原市。   再审申请人苏某1因与被申请人苏某2及一审原告苏晓丽、苏晓东、刘变兰、苏某3、苏某4分家析产纠纷一案，不服山西省太原巾中级人民法院（2019）晋01民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏某1向本院提出再审请求：（一）依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终837号民事判决；（二）依法改判，支持申请再审人依法继承取得涉案宅院的拆迁补偿款；（三）一审、二审、再审费用由被申请人承担。其事实和理由为：我国土地管理法规定，农村家庭户实行“一户一宅”原则。对于己经分家另过的子女，由于其己经脱离原户，且己经享有宅基地居住利益，故其不得再享有拆迁院落的宅基地利益，否则违反了上述“一户一宅”原则。本案中，被申请人苏某2及其家属已经分家并另批宅基地（山头街1号），被申请人的户口已经迁出并实际入住，其己经享有其他宅基地居住权益，无权再享有涉案宅院（山头街7号）的宅基地权益。原审法院将涉案宅院的拆迁补偿费622万元作为被申请人苏某2全家的个人财产不予分配，明显违背了“一户一宅”原则。本案涉案山头街7号元属于苏杰、郭拉第的财产，根据“房地一体、房随地走”的原则，涉案宅院的折迁补偿费用中窑洞补偿180万元，二层及二层以下建筑物（其余八间窑洞）360万元，附属物等打包补偿金204万元，合计744万元，应作为宅院内房屋、附属物的替代物属于郭拉第、苏杰夫妇财产。申请人作为二人法定继承人，且已尽到赡养义务，对该笔拆迁款应享有平等份额的继承权。原审法院认定可分配财产权利价值288万元无任何事实和和法律依据，有失公平。现被申请人获得双重补偿费，明显违背一户一宅的原则。原审判决仅认可了申请人对部分财产的平等继承权，严重损害了申请人合法的财产权益。为此申请人特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起上述申请，请求贵院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   针对申请人的此再审理由，本院经审查认为，（一）我国《土地管理法》规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、“农村村民一户只能拥有一处宅基地……。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；……”。可见，农村村民在取得宅基地后，以户为单位对该宅基地享有使用权，该户内成员对该宅基地共同享有使用权,该权利不能作为遗产进行继承，相应地，宅基地拆迁补偿款也不应作为遗产在继承人间进行分割。但该宅基地上被继承人房屋可作为遗产继承，相应地对房屋的拆迁补偿款可以在继承人间进行分割。（二）我国《物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，当事人争议的山头街7号院宅基地证登记为“户主姓名为郭拉弟，实际占地面积为0.65亩，家庭成员为章丁香（户主长媳）、苏拥军（长孙）、苏永朋（次孙）、苏军梅（长孙女）、苏春梅（次孙女）、苏某2（长子）”，在该证未被有权机关撤销前，应作为确认涉案宅基地权利人的有效证据。故此7人对该宅基地具有使用权，在该宅院被拆迁时，宅基地补偿款由这些权利人享有，作为他们再次购买不低于拆迁时居住条件的房屋及其他生活必需之物。原审法院在对宅基地上房屋补偿款进行利益分配时，酌情确定财产价值，已经考虑到各权利人对财产的贡献大小、财产来源、居住状况等因素，申请人要求对全部拆迁款进行分割没有法律依据。（三）关于申请人所称苏某2一家人已在该村另批宅基地并实际入住问题，非本案审理范畴，申请人如认为该行为违法，可向政府有关部门反映。综上，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，再审申请人苏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人苏某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 刘志刚   审判员 董晓华     二〇一九年十二月二十日   书记员 张晓玉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2191号申请执行人：陈益昌，男，1953年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。本院在执行陈益昌与济南鲁联集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈益昌依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初544号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日以（2019）鲁0113执2191号立案执行。本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0113民初544号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益昌借款160000元；二、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈益昌借款利息（以160000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告陈益昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告济南鲁联集团有限公司负担。”本院于2019年10月22日依法向被执行人济南鲁联集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月21日、12月4日先后两次对被执行人济南鲁联集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到有可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人济南鲁联集团有限公司法定代表人刘津福采取了限制高消费措施，于12月20日将济南鲁联集团有限公司纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月20日在被执行人住所地进行传统查控，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月21日，申请执行人申请的借款本金160000及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2210元及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年12月20日约谈申请执行人陈益昌的委托代理人何培洁，要求其提供被执行人济南鲁联集团有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十三日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2348号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄建萍、刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：福建省金杉木业有限责任公司，住所地大田县上京镇灵川村京东。统一社会信用代码：91350425796060497K。 法定代表人：陈建全，经理。 被执行人：福建省中森置业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道53号。统一社会信用代码91350425563361774Q。 法定代表人：林志涵，经理。 被执行人：农翔（福建）食品有限公司，住所地大田县均溪镇北山路19号。统一社会信用代码913504257490643219。 法定代表人：乐初且，经理。 被执行人：陈建全，男，汉族，1967年10月2日出生，住福建省大田县。 被执行人：魏美花，女，汉族，1967年12月8日出生，住福建省大田县。 被执行人：肖瑞霖，男，汉族，1965年4月25日出生，住福建省大田县。 被执行人：陈淑贞，女，汉族，1973年1月17日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈源龙，男，汉族，1989年10月10日出生，住福建省大田县。 被执行人：林志涵，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省大田县。 被执行人：温丽萍，女，汉族，1986年6月26日出生，住福建省大田县。 被执行人：乐初且，男，汉族，1964年11月18日出生，住福建省大田县。 被执行人：周盎琴，女，汉族，1965年4月5日出生，住福建省大田县。 被执行人：乐初座，男，汉族，1967年7月7日出生，住福建省大田县。 被执行人：陈美兰，女，汉族，1971年9月10日，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建省金杉木业有限责任公司、福建省中森置业有限公司、农翔（福建）食品有限公司、陈建全、魏美花、肖瑞霖、陈淑贞、陈源龙、林志涵、温丽萍、乐初且、周盎琴、乐初座、陈美兰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建省金杉木业有限责任公司、福建省中森置业有限公司、农翔（福建）食品有限公司、陈建全、魏美花、肖瑞霖、陈淑贞、陈源龙、林志涵、温丽萍、乐初且、周盎琴、乐初座、陈美兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年11月25日），查询被执行人名下的财产，发现陈建全、魏美花、肖瑞霖、陈淑贞、林志涵、乐初且、乐初座银行存款或财付通、支付宝账户中有超过1000元以上大额资金，本院对上述财产已采取冻结措施，但其中部分部分账户以被大田县法院、厦门市思明区法院等其他法院在先冻结本案无法扣划，本案共计扣划到账陈建全、肖瑞霖、陈淑贞、林志涵银行存款或财付通、支付宝账户资金170338.74元；发现登记在被执行人乐初座名下的的闽Ｇ×××××号风神牌轿车、闽Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车，登记在被执行人乐初且名下的闽Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车；上述车辆本案已于2019年12月4日查封，查封期限为两年（如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前1个月向本院递交书面申请，否则相应后果由申请执行人自行承担），但上述车辆现下落不明未实际查扣到案，无法进行处置；除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人福建省金杉木业有限责任公司、福建省中森置业有限公司、陈建全分别持有大田县上京镇不同地块的土地使用权，上述地块因在进行房地产开发有在建地上附着物，申请执行人申请暂不对上述土地使用权进行处置；申请执行人提供财产线索福建省金杉木业有限责任公司持有大田县农村信用合作联社股金，该股金申请执行人要求与被执行人自行协商作价处置，申请暂不进行处置；除此外申请执行人未提供其他具体可供财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人乐初座名下登记有坐落于厦门市××××室住宅房地产一套，被执行人陈淑贞名下登记有位于厦门市××××室住宅房地产一套；上述房产均已被大田县人民法院首封并在处置过程中，本案已向大田法院发送参与分配函，要求参与分配；除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中已扣划被执行人银行存款或财付通、支付宝账户资金共计170338.74元，该款支付本案执行费79892元，余款90446.74元转入被执行人相同的本院（2019）闽0481执2346号案件中用于支付执行费、诉讼费。申请执行标的为12491871.08元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审467号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县东皇街道办事处张营居委会申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）349号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）349号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的867平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款8670元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县东皇街道办事处张营居委会送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县东皇街道办事处张营居委会的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）349号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1076号申请执行人：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区五塘路23号，统一社会信用代码：91500105765913995X。法定代表人：赵大任，该公司董事长。委托代理人：喻正昭，重庆财信律师事务所律师。被执行人：重庆渝博建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街14号，统一社会信用代码：915002437562342968。法定代表人：吴成发，该公司总经理。重庆世俭建筑劳务有限责任公司依据（2019）渝0243民初367号民事调解书申请执行重庆渝博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆渝博建筑工程有限公司向重庆世俭建筑劳务有限责任公司支付工程款2353440元、违约金311140.7元、及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费28117元、申请执行费29046元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人经营场所进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆渝博建筑工程有限公司向重庆世俭建筑劳务有限责任公司支付工程款2353440元、违约金311140.7元、及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费28117元、申请执行费29046元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1076号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  徐从发
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2900号罪犯吴治海，男，1972年6月8日生，水族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月31日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年1月8日刑满释放。2014年10月16日，贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月1日起至2029年2月28日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2291号刑事裁定，对罪犯吴治海减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月30日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯吴治海在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴治海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬，2017年11月至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴治海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴治海减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴治海减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3341号 申请执行人：马舒跃，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：戴文展，男，1970年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人马舒跃与被执行人戴文展民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，其名下车辆因年代久远，申请执行人不申请法院查封处置。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  葛 栋
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初522号原告杨新安，男，汉族，1968年3月18日，住河南省鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告杨新安认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告杨新安及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新安与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月3日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：杨新安。征收门面房面积83.43平方米，就地安置商业用房面积为83.43平方米，安置区域在南区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计63990.81元。原告杨新安诉称，2016年4月3日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房83.43平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房83.43平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计200.232万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款200.232万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房83.43平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于西侧临县府南街，评估价为20090元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告杨新安购买的位于征收范围西侧临县府南街门面房被征收，面积为83.43平方米。2016年4月3日，原告杨新安与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房83.43平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（西侧、临县府南街）评估单价为每平方米20090元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告杨新安支付房屋补偿款1676108.7元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱展鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5985号之一 申请执行人：王志华，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被执行人：王成都，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8912号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人王成都发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成都立即向申请执行人王志华偿还借款人民币375000元及利息（利息自2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人王成都缴纳案件受理费人民币6925元、执行费人民币5525元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月27日、2019年8月28日、2019年11月26日先后对被执行人王成都的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王成都名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王成都名下银行存款13924.91元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款1474.91元。 3、2019年9月10日向被执行人王成都发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王成都纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现1474.91元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初8912号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1498号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：李凌海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周泽良，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴仁华，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告李凌海、周泽良、吴仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告武林信用社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，武林信用社以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审判员  胡宝健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈思思 书记员叶佳美
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1558号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该行行长。 被执行人张爱冰，男，汉族，1986年08月16日出生，住所地鄱阳县。 被执行人李本优，男，汉族，1973年09月02日出生，住所地鄱阳县。 被执行人李辉，男，汉族，1982年09月03日出生，住所地鄱阳县。 中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请张爱冰、李辉、李本优借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。 现因申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张爱冰、李辉、李本优达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4290号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巢中英 （江西院
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31694号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：唐靖，男，汉族，1989年9月22日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐靖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告唐靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐靖立即支付截止2019年10月17日的透支本金55928.11元、透支利息1940.87元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金55928.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐靖承担。事实和理由：唐靖向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计59633.98元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐靖仍未清偿。被告唐靖未答辩。经审理查明，2017年9月26日，唐靖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐靖发放了信用卡。唐靖从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，唐靖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金55928.11元、透支利息1940.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐靖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐靖发放了信用卡，唐靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐靖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告唐靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐靖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金55928.11元、透支利息1940.87元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金55928.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费673元，由被告唐靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1190号 原告：贺某某，男，2009年11月18日出生，汉族，现住延长县，在校学生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：兰玉婷，女，1989年2月11日出生，汉族，现住延长县XX房XX号楼XX单元XX室，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告贺某某母亲。被告：刘某某，男，2009年10月23日出生，汉族，现住延长县，在校学生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张润红，女，1976年12月23日出生，汉族，现住延长县XX道XX沟，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘某某母亲。被告：延长县七里村镇中心小学，住所地延长县张义夫子，统一社会信用代码12610621436495868T。法定代表人：薛延忠，系该校校长。委托诉讼代理人：冯尧，男，1983年9月26日出生，汉族，现住延长县公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该校副校长。原告贺某某与被告刘某某、延长县七里村镇中心小学（以下简称中心小学）健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某法定代理人兰玉婷、被告刘某某法定代理人张润红、被告中心小学委托诉讼代理人冯尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费652.2元、后续治疗费12000元，鉴定费860元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月12日原告贺某某在下晚自习后与被告刘某某在校园内玩耍时，被告刘某某将原告推了一把，致原告上门牙断裂，随后被送往延长县人民医院，诊断为21牙骨折，随后医生让原告拔牙抽髓，后原告于延大附院进一步治疗，医生建议原告18周岁后做全冠修复约需12000元，二被告理应承担赔偿责任。综上所述，诉请人民法院判如所请，以维护原告合法权益。被告刘某某法定代理人辩称，两个孩子在一起玩耍，当时没有家长和老师在场，不能确定是刘某某所致。被告中心小学辩称，经过学校调查确系被告刘某某导致原告受伤，贺某某与刘某某均为该校学生，答辩人平时经常对学生进行安全教育宣讲，答辩人认为已经尽到了监管义务，主要应当由侵权人承担赔偿责任，答辩人愿意承担一部分责任。且贺某某与刘某某是在课间休息玩耍时发生碰撞，原告也应当承担一定责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某和被告刘某某为同班同学，2018年11月12日课间休息时间，原告贺某某与被告刘某某玩耍时被被告刘某某撞倒，导致原告受伤，经延长县人民医院诊断为21牙骨折，医生建议18周岁后全冠修复。花费医疗费652.2元，2019年11月8日陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2019】临鉴字第3093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺某某后续治疗费用每次约需1500元，更换年限为5年，花费鉴定费860元。对原告的后续治疗费， 原告18周岁后需行全冠修复，每5年更换一次，至60周岁需8次，每次1500元，共计12000元。本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告贺某某受伤事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以确认。至于如何承担责任问题，在玩耍过程中被告刘某某将原告贺某某推倒，是造成原告贺某某伤害结果的直接原因。因被告刘某某是限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故因刘某某的侵权行为所导致的民事赔偿责任应由其监护人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因原告贺某某是在双方互相玩耍过程中受到伤害，对于本案的发生也有过错，可以减轻被告刘某某的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，学校对在校的未成年学生有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案是发生在校园内的学生受伤害赔偿案件，涉案原、被告均为限制行为能力人，虽然直接的侵权人为本案被告刘某某，但学校在下课期间更应该安排好人员或保安，及时发现和制止学生的不良行为或可能导致伤害的行为。本案发生时，学校未能及时发现和制止，未尽到安全保障义务，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。综合上述情况，酌定原告贺某某自行承担10%的责任，被告刘某某承担60%的责任，被告中心小学承担30%的责任。经确认原告贺某某的合理损失为医疗费652.2元、后续治疗费12000元，鉴定费860元，共计13512.2元。由原告承担10%，即1351.22元，被告刘某某监护人承担60%，即8107.32元，由被告中心小学承担30%，即4053.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条判决如下： 一、被告刘某某的法定代理人张润红于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计人民币8107.32元。二、被告延长县七里村镇中心小学于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计人民币4053.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担90元，由延长县七里村镇中心小学负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      白兴蔚 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理      王  艳书    记    员      张 翔 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4807号 原告：常林，男，1956年5月2日出生，汉族，个体，住绥中县。 被告：张野，男，1982年6月24日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：林英，女，1983年10月8日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：何建，男，1991年10月30日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告常林诉被告张野、林英、何建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告常林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还借款90000元，从借款之日起至执行之日止按照月利率3%支付利息，三被告互负连带偿还责任；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：被告张野、林英于2015年2月2日在绥中县从原告手中借款人民币60000元整，约定借款期限2个月，月利率3%，被告何建为担保人。被告张野、林英又于2015年2月14日在绥中县从原告手中借款人民币30000元，约定借款期限1个月，月利率3%。从2015年3月15日起原告向被告索要借款，但被告总是推拖不还。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。请求人民法院查明事实，依法判令三被告立即返还借款90000元，从借款之日起至执行之日止按照月利率3%支付利息，三被告互负连带偿还责任；被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定裁定如下： 驳回原告常林的起诉。 案件受理费1025元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范小红 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6362号 原告:刘善光，男，1936年10月4日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘劲（系原告刘善光之子），1962年1月6日出生，汉族，住唐村镇。 被告：韩崇佩，男，1937年12月26日出生，汉族,住邹城市。 原告刘善光与被告韩崇佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘善光的委托诉讼代理人刘劲到庭参加诉讼，被告韩崇佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘善光提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告因生活困难向原告借款22000元，后经原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告因生活需要向原告借款22000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘善光人民币贰万贰仟元整，借款人：韩崇佩，2012、4、27”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金22000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金22000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩崇佩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善光借款本金22000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 帅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初7150号原告万亭亭，女，汉族，1992年6月29日生，住息县。被告：蔡海波，男，汉族，1996年1月26日生，住息县。（以上信息均由原告提供）原告万亭亭与被告蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审理。万亭亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡海波立即偿还借款157000元及利息(利息自2019年11月17日起按中国人民银行同期货款利率支付至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告蔡海波与原告系朋友关系，被告常因手头较紧向原告借钱花或者用于周转，原告碍于情面也不好拒绝，自2017年7月以来通过微信、支付宝转账的方式借款20多万元给被告，被告在经济宽余时也偿还了部分借款，但至原告起诉之日尚有157000元未归还，原告多次电话联系被告催要，被告皆推诿拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院审查认为，通过派员查询查找，被告现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理。原告提供的被告不明确，依法应予以驳回。但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万亭亭的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月二十三日书记员  宋刚强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执211号之二 申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3.号注册号：510104000138340。 法定代表人郭玲，职务不详。 被执行人冯建，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执人程艳，女，汉族1979年5月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 成都锦江区邦信小额贷款有限公司与冯建、程艳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第255号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：冯建、程艳偿还成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款本金2800000元、利息47600元及实现债权而产生的合理费用。因冯建、程艳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，已经执行到位2146124.00元。本院轮候查封了被执行人程艳名下位于都江堰市房屋一套，因该房屋已经被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第255号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕欣宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5048号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：郑智术，男，1963年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告郑智术物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月16日以被告郑智术已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9674号 申请执行人黄峻，男，汉族。1972年4月13日出生。住成都市成华区。 委托代理人林世玉，系母子关系。特别授权。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。住所地：成都市青羊区文家乡蔡桥。 法定代表人吴大根 黄峻与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12587号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为755400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12587号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈帅默
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4008号之一 申请执行人:白杰,男,1983年4月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李文冠,男,1992年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的2550元（含执行费50元），未执行标的2550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李文冠名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7619号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 欣
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9335号 赵建波、四川省金周融资担保有限公司： 赵建波与四川省金周融资担保有限公司合同纠纷一案，被执行人四川省金周融资担保有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利江，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德福，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈志伟，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人王利江因与被申请人谢德福、沈志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王利江于2019年12月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王利江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王利江撤回再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十日书记员 徐 丹·1·
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0204执838号申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。法定代表人占世现，该公司总经理。被执行人陈连生。申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司与被执行人陈连生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂02民终1048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈连生未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈连生尚欠申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司垫付租金99108.73元、律师费27479元、违约金20000元、代垫诉讼费4485元，共计人民币151072.73元。被执行人陈连生于2019年12月31日前一次性给付申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司131072.73元，则余款违约金20000元申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执838号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋淑平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32935号原告：京山永鑫工贸实业有限公司，住所地京山县新市镇陈八字村五组，统一社会信用代码91420821757022033W。法定代表人：倪平波，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1985年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利。原告京山永鑫工贸实业有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因原告京山永鑫工贸实业有限公司未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告京山永鑫工贸实业有限公司撤诉处理。审判员  司振魁二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 萌
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审92号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：周兰得，女，汉族，1970年8月12日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行进城管罚字（2019）第4001467号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在人民大道擅自占用城市道路和公共场所占道经营一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十其条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《南昌市城市管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年12月3日作出的进城管罚字（2019）第4001467号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年10月22日作出的进城管罚字（2019）第4001467号行政处罚决定书，即对被执行人周兰得给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4364号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：吴兴斌，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告吴兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4257号之一 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，统一社会信用代码：125224015841284884，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人：周林，系该局局长。 委托代理人：周易，系该局工作人员。（特别授权代理） 被执行人：朱绍兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审76号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行朱绍兵行政处罚一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心提供贵州省不动产登记信息平台查询朱绍兵不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询朱绍兵的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，对于其财付通余额1500.00元，本院予以扣划支付申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局；被执行人朱绍兵名下的车辆由于未能实际控制，故未能处置；其无工商登记信息。现申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局未能提供被执行人朱绍兵财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人朱绍兵的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毛成铎
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2376号 原告：常久河，男，1970年9月20日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：杨志鹏，内蒙古云浩律师事务所律师。 被告：李科，男，1979年2月23日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 原告常久河与被告李科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久河及其委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加诉讼。被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常久河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告沙石款15743元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，李科给人装修，购买原告的沙石，多次购买但均没有给钱，累计拖欠原告的沙石款达到15743元人民币。依照合同法第一百三十条的规定我作为出卖人已经履行交付沙石的义务，李科作为买受人理应支付价款，原告多次打电话进行索要，但李科以各种理由进行了推脱，原告依据民事诉讼法及相关司法解释的规定特向贵院提起诉讼，来维护自己的合法权益。 李科未到庭参加诉讼，但承认常久河提出的全部诉讼请求（电话录音在案证实）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李科给付原告常久河沙石款15743元。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告李科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3761号 申请执行人:吴彬，男，1980年6月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐芹，女，1979年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吴彬与被执行人徐芹民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人吴彬向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 蔡 月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3259号之一 申请执行人：于红彬，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：王利国，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：王永生，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人于红彬与被执行人王永生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1361号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于红彬向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行标的为被执行人王永生向申请执行人于红彬支付执行款12700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费91元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月20日，本案已执行到位执行标的2747元、案件执行费91元。暂未发现被执行人王永生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜梦婷
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初879号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人向某武，男，1988年7月9日出生于湖南省宁乡市，白族，小学文化，无业，住湖南省。因寻衅滋事2019年9月14日被宁乡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月24日被宁乡市公安局刑事拘留；2019年9月30日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人喻小文，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人向某武犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人向某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月13日21时许，被告人向某武与张某等人一起在宁乡市道林镇善山岭村茶园“烧烤鸭霸王”夜宵店吃夜宵。向某武在喝酒过程中无故用啤酒瓶将邻桌被害人李某的头部砸伤。之后李某的亲戚被害人刘某来到现场，向某武看见刘某后，又追打刘某，致其受伤。宁乡市公安局道林派出所民警接到报警后到现场处警，民警将被告人向某武送到宁乡市道林镇卫生院治疗，向某武又将道林镇卫生院一楼卫生间的马桶、洗漱台砸坏，并持一块碎瓷片对着自己的脖子威胁民警。后被民警制服。经鉴定，被害人李某、刘某的伤情均为轻微伤。2019年9月14日，被告人向某武及其家属赔偿了宁乡市道林镇卫生院的经济损失，取得了卫生院的谅解。在本院审理过程中，被告人向某武的家属代被告人向某武向被害人李某赔偿1.8万元、赔偿刘某1万元，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人向某武在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，户籍资料、现实表现证明、到案经过、受案登记表、照片、宁乡市道林镇卫生院诊断报告单、人民调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书，证人何某、孟某、周某、杨某、彭某、张某的证言，宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书、宁乡市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被告人向某武的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向某武随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对被告人向某武的指控成立，本院予以支持。被告人向某武到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向某武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在审理过程中，被告人向某武赔偿了两名被害人的经济损失，且取得了两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人向某武的辩护人提出如下辩护意见：被告人向某武有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，且赔偿了两名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。对上述辩护意见，本院予以采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人向某武犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押十日，即自2019年9月24日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6811号 原告：王春伍，男，1982年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴绍亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘顺凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王春伍与被告吴绍亮、刘顺凤民间借贷纠纷一案,原告王春伍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2336元减半收取1183元，由原告王春伍负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张荣倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3440号原告蔡定宫，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。特别授权代理。被告贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544，特别授权代理。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，一般授权代理。原告蔡定宫诉被告贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院作出（2018）黔0526民初4869号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告蔡定宫不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判决认定基本事实不清，以（2019）黔05民终919号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4869号判决书，发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请对受损房屋因果关系及损害程序进行司法鉴定。经本院释明后，原告同意待鉴定意见作出后另行起诉，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡定宫撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡定宫承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  陈 云人民陪审员  刘其彩二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 尧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢808号之一 申请执行人：广州市海裕服装有限公司，住广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道20号。 法定代表人：李柏全。 被执行人：李杰尧，男，汉族，1984年8月30日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市海裕服装有限公司与被执行人李杰尧买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第236号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，被执行人李杰尧名下牌号为粤Ａ×××××号机动车已达到强制报废标准。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢808号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐嘉莉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终386号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某平，男，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月6日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。辩护人周欣，京恒律师集团上海事务所律师。原审被告人关某刚，男，19XX年X月X日出生辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月6日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人李某平犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人关某刚犯强迫交易罪一案，于2019年9月4日作出（2019）辽0304刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人关某刚服判，原审被告人李某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、李彬到庭履行职务，上诉人李某平及其辩护人周欣、原审被告人关某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年下半年，被告人李某平以与被害人孟某共同做生意为借口，以干扰孟某位于灵山镇××子村的工厂工人生产，锁工厂大门的方式，向孟某敲诈勒索财物，被害人孟某于2013年12月18日在李某平的家中支付给李某平8万元。2014年上半年，被告人关某刚、李某平多次到被害人孟某的厂房，以不让生产，不让搬设备的方式阻挠孟某经营，此后通过25万元的价格强买孟某的厂房。另查，案件审理期间，被告人李某平家属返还被害人孟某人民币8万元，并取得谅解。案件审理期间，被告人关某刚，证人栗颖白某将涉案厂房返还被害人孟某，并取得谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某平敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪；被告人关某刚、李某平以暴力、威胁手段强买他人财物，其行为构成强迫交易罪。被告人李某平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某平在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人关某刚、李某平均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，认定被告人李某平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人关某刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李某平及其辩护人的上诉和辩护意见是：原审判决认定李某平构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足；李某平没有威胁孟某必须将厂房卖给关某刚，其行为不构成强迫交易罪。原审被告人关某刚对犯罪事实和罪名均无异议。辽宁省鞍山市人民检察院的意见是驳回上诉、维持原判决。经二审审理查明，原判认定上诉人李某平犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人关某刚犯强迫交易罪的事实清楚，有李某平、关某刚的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人白某、王某华、张某、吴某、王某、肖某、唐某、栗某白等人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、协议书、菜地租赁合同、关于对鞍山市立山区麦山子村拆迁区域入户登记时间的证明、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人李某平、原审被告人关某刚在本院审理过程中均未提供新的证据。本院认为，上诉人李某平以非法占有为目的，使用威胁和要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；原审被告人关某刚、上诉人李某平以暴力、威胁手段强买他人财物，情节严重，二人行为均构成强迫交易罪。被告人李某平一人犯数罪，依法应对其数罪并罚；被告人李某平在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人李某平、关某刚均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人李某平及其辩护人所提李某平不构成犯罪的上诉和辩护意见，经审，原判认定上诉人李某平构成敲诈勒索、强迫交易罪有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据予以证明，有事实根据和法律依据，故对该上诉及辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年十二月三十日书记员  梁晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15916号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：赵焕明，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省津市，法律文书送达地址：湖南省长沙市雨花区香樟路北冲尾小区20栋1单元301室。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告赵焕明追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款2800元，并自2019年7月23日起按年利率6%支付资金占用费至债务实际履行止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告青年优品非融资性担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月24日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过e签宝网络平台签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金7克，价款为2100元，由宁波青年生活电子商务有限公司按被告指定款式加工成戒指，加工费为476元，宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送。同时通过e签宝网络平台，被告与青年优品融资租赁有限公司、原告签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定被告将所购的饰品出卖给青年优品融资租赁有限公司，再通过本合同将饰品租回，由被告支付租金及其他款项。租赁期限为4个月，总租金为2800元，含黄金价款2100元、加工费476元、租赁手续费168元、担保服务费56元，每月支付700元。租赁期满，如被告全部履行合同义务，青年优品融资租赁有限公司在3个工作日内办好租赁物所有权转移手续（因被告实际控制租赁物，租赁物不再交付被告）。原告为该合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下被告应承担的全部债务，包括：租金、罚金、违约金、赔偿金以及其他应支付的费用。上述合同签订后，被告通过e签宝网络平台向青年优品融资租赁有限公司下达《付款通知书》，青年优品融资租赁有限公司依约向宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司及原告支付了费用。宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告寄送合同所涉饰品后，被告未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。原告于2019年7月22日向青年优品融资租赁有限公司支付2800元，用以偿还被告应支付的租金。 上述事实由原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、电子合同有效性验证报告，黄金价款、加工方、担保服务费的支付凭证，快递面单及返单、代偿款汇单、代偿证明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告通过融资租赁方式取得黄金饰品，应按约支付租赁费。逾期未付，青年优品融资租赁有限公司从作为担保人的原告处获得清偿，原告有权向被告追偿，并要求被告支付从代偿之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵焕明返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款2800元，并按年利率6%支付自2019年7月23日至实际履行止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵焕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴叶琴
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6703号原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。法定代表人：郭华明，经理。委托诉讼代理人：王晶，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：李成成，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。被告：宋华春，男，住荣成市。原告荣成市朝舞物业服务有限公司与宋华春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。审判员  梁洪逢二〇一九年十二月十二日法官助理向玲燕书记员慕丽萍
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2515号 原告：廖彩亮，男，1962年8月22日生，汉族，住龙南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司，地址龙南县金水大道492号一楼。 负责人：冯胜平。 委托诉讼代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权。 原告廖彩亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖彩亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司委托诉讼代理人黄金洲到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告廖彩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险损失85562元，退还全额保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年2月与龙南县鸿运汽车销售有限公司签订《鸿运汽车购车合同》购买现代朗动二手车小轿车一台。车辆购置以后持行驶证到被告公司投保交强险及第三人责任险，没有投保盗抢险。后经与被告的保险业务员廖勇旺咨询其告知应当增加全车盗抢保险，由此在被告的龙南县营业部增加投保《全车盗抢险》，被保险人为原告，保险赔偿金额为：85562元，被告公司出具保险批单，保险批单于2019年3月20日开始生效。2019年4月16日晚上，原告已经投保的车辆被盗不知去向，开始通过个人四处寻找无果，遂向被告龙南营业部报案，2019年6月25日向公安机关报案，公安机关经过审核于2019年7月17日认定予以立案，给原告出具立案告知书。按照保险法规定车辆被盗经县级以上公安机关立案证明60天内未查明下落的可以向承保公司索赔。原告取得相关资料申请龙南经营部部理赔，龙南经营部申报赣州可以理赔，原告又到赣州中心支公司，赣州中心支公司口头同意并说明保险公司赔偿车损后如车辆破案找回应归保险公司，并于2019年10月11日电话通知本人出具承诺书，然而2019年10月15日赣州支公司向原告出具不予受理通知书拒绝理赔。被告的行为属于明显的保险欺诈行为，更是恶意违约毁约严重侵权行为，严重损害原告的利益。为此，依据《合同法》《保险法》《民事诉讼法》的规定为维护原告合法权益，特依法起诉，请判如所请。 原告廖彩亮为支持其主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、鸿运汽车购车合同，证明原告购买了车辆。 3、保险公司投保单，证明原告为车辆投保情况。 4、受案登记表、证明、立案告知书，证明车辆被偷后，原告报案情况。 5、保险公司不予受理通知书，证明被告保险公司不予理赔。 被告保险公司辩称，1、原告主体不适格，原告不是保险车辆的所有人，不具有对保险车辆的保险利益；2、从报案时间、购买金额、事故发生地点等情况看原告要求被告承担保险责任存在保险诈骗的嫌疑；3、现有证据不足以证明被保险车辆已发生盗窃时间，从保险公司核实情况看，存在重大经济纠纷，原告要求承担保险责任没有事实依据和法律依据；4、即使公安侦破属于盗窃案件，但根据保险法第55条规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的超过部分无效，本案保险金额远远超过保险价值，因此原告的诉请与实际价值不符合，综上请求依法驳回原告诉请。 被告保险公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告廖彩亮与龙南县鸿运汽车销售有限公司签订《鸿运汽车购车合同》，约定原告廖彩亮在龙南县鸿运汽车销售有限公司处购买现代朗动二手车一辆，销售价为42000元。原告购买车辆后，在被告保险公司处投保了机动车全车盗抢保险（不计免赔），保险金额为85562元，保险费为296.38元，该批单于2019年3月20日生效。后原告投保的车辆被盗，原告于2019年6月25日向龙南县公安局报警，龙南县公安局于2019年7月17日对原告廖彩亮汽车被盗案进行了立案，并作出了龙公（刑）立字[2019]0599号《立案告知书》。原告向保险公司就赔偿事宜未能协商一致，遂诉至本院。 另查明，《机动车综合商业保险示范条款》第四章第五十一条约定：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、……，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失……”及该条款第四章第五十五条约定：“保险金额在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。投保时被保险机动车的实际价值有投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定”。 本院认为，原、被告之间的机动车全车盗抢保险合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙南县公安局于2019年7月17日对原告廖彩亮汽车被盗案进行了立案，并作出了《立案告知书》，但满60天后仍未查明车辆下落，符合保险合同约定的理赔条件，被告保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题，因原告和被告在保险合同中未约定保险标的的保险价值，该合同属于不定值保险合同，不定值保险以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，不应以保险金额为理赔依据，因为保险的基本原则在于补偿，被保险人不能从保险合同中获取额外的利益。保险金额超过保险价值的，超过部分无效。原告购买时的价格为42000元，故保险公司应理赔的金额为42000元。原告已在龙南县鸿运汽车销售有限公司处购买了该车，且该车的被保险人为原告，原告投保时被告已对原告的投保资格进行了审查，现被告以原告非车辆的所有人，不具有对保险车辆的保险利益为由进行抗辩，本院不予采纳。关于退还保费问题，本院认为，原告在被告处购买机动车全车盗抢保险，被告应承担以原告所交保费限额为限的保险责任，根据损失补偿原则，填补了原告的损失，保费不应退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖彩亮理赔款42000元。 二、驳回原告廖彩亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费970元，由原告廖彩亮负担470元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  ：廖强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21413号原告：王素霞，女，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹文、宋俊峰，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：安凤琴。原告王素霞诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王素霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1311号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住址：叶县。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：樊锦阳。被执行人：侯国杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住叶县。被执行人：侯继东，男，1977年2月2日出生，汉族，住叶县。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国杰、侯继东借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初4467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯国杰偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年2月16日起至全部履行完毕之日止的利息，被告侯继东对本判决第一项承担连带清偿责任。因侯国杰、侯继东未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月17日经查，被执行人侯国杰、侯继东无存款、证券、车辆登记。2.2019年10月23日经查，被执行人侯国杰、侯继东无存款、证券、车辆登记。3.被执行人侯国杰、侯继东仅有零星存款，申请人表示不予处置。4.2019年9月18日，我院通过对平顶山市不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人侯国杰、侯继东的登记信息，经查，被执行人侯国杰、侯继东无不动产、公积金登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国杰、侯继东负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小勇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4577号原告：黄孝民，男，1970年2月23日出生，汉族，住曲阜市尼山镇桑庄村北山居民区50号，现住曲阜市。被告：孔凡荣，女，汉族，曲阜市人，招商银行信用卡户主，卡号：62×××27。原告黄孝民与被告孔凡荣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还错汇的汇款7710.00元。事实和理由：2019年8月22日10点36分，原告用期支付宝向其妻子孔凡芹转款偿还招商银行信用卡时，误将4000.00元转到被告孔凡荣的招商银行信用卡62×××27账户上，2019年8月22日11点08分，原告通过微信向其妻子孔凡芹转款偿还招商银行信用卡时，名字又看错了，误将3710.00元也转到被告孔凡荣的招商银行信用卡62×××27账户上，发现该情况后，原告与支付宝电话联系，支付宝告知与孔凡荣联系，被告拒不承认。综上，由于操作失误，误将名字看错汇款，被告属于不当得利，依法应予返还汇款，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条规定，民事起诉状应当记明以下事项：“…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”；原告在起诉状中所列的被告孔凡荣的性别为“女”，但其在山东法院电子诉讼服务平台中所列的被告的性别为“男”，性别不一致，而且，原告所提供的被告的其他信息不全面，其诉称的银行不具体，导致本院无法查证。总之，原告所诉的本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄孝民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年十二月三十一日书记员  孙一卿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4179号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：陈妍，女，1982年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费278元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8941号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，该社客户经理。 被告：郭振裕，男，1968年5月4日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：曾明芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆全河，男，1973年9月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆泉波，男，1972年3月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭振裕、曾明芬、骆全河、骆泉波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月二日 书记员  刘燕云 -2-
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终901号 上诉人（原审被告）：浙江禾峰置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道画溪大道龙山公园西侧禾峰乾庄，统一社会信用代码913305225862617761。 法定代表人：陈劭宇。 被上诉人（原审原告）：雷奇，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：赵丽琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人浙江禾峰置业有限公司因与被上诉人雷奇、赵丽琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江禾峰置业有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江禾峰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王于文 书记员吴家丽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初4938号 原告：黄成娃，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 被告：陈整社，（又名陈社），男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：申秋利，（又名申雪婷），女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告黄成娃与被告陈整社、申秋利合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄成娃于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成娃自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄成娃撤诉。 案件受理费4265元，减半收取计2132.5元，由黄成娃负担。 审 判 长  柴亚桃 人民陪审员  吴攀登 人民陪审员  张英斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  任 瑶 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3390号上诉人(原审被告)：骆世武，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区天城镇人民政府，住所地重庆市万州区。法定代表人：程绍祥，镇长。委托诉讼代理人：魏敏，重庆市万州区天城镇人民政府工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。原审第三人：重庆市万州区天城镇付沟村村民委员会，往所地重庆市万州区。法定代表人：乔兴华，主任。原审第三人：重庆市万州区天城镇付沟村第一村民小组。负责人：熊德春，组长。上诉人骆世武因与被上诉人重庆市万州区天城镇人民政府、原审第三人重庆市万州区天城镇付沟村村民委员会、重庆市万州区天城镇付沟村第一村民小组返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初13926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆世武于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人骆世武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人骆世武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人骆世武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 波审 判 员  张 燕审 判 员  朱晓丽二〇一九年十二月六日法官助理  何玉华书 记 员  蹇佳莉