苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9069号原告：叶阳，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被告：殷建清，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州润亨金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：周华明。委托诉讼代理人：许惠忠，该公司员工。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：魏志宝，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：上海裕宇商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3Y20室。法定代表人：耿言赵。委托诉讼代理人：魏志宝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。主要负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告叶阳与被告殷建清、苏州润亨金属材料有限公司（以下简称润亨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、魏志宝、上海裕宇商务咨询有限公司（以下简称裕宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院照准。原告叶阳及其委托诉讼代理人钟韵康，被告殷建清，被告润亨公司的委托诉讼代理人许惠忠，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人俞海波，被告魏志宝暨被告裕宇公司的委托诉讼代理人，被告人保大庆分公司的委托诉讼代理人张文明，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12686.96元、交通费2000元、残疾赔偿金94400元、护理费14400元（120天×120元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、误工费41781元（183天，按照江苏省电力热力生产供应业标准计算）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元，合计180227.96元；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日12时45分左右，在京沪高速往上海方向1146km+100m处附近，魏志宝驾驶的沪Ａ×××××轻型厢式货车发生故障停于行车道，殷建清驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车躲避沪Ａ×××××轻型厢式货车与叶阳驾驶的苏Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，事故中原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：殷建清对本起事故承担主要责任，魏志宝对本起事故承担次要责任，叶阳、夏腊枚均无事故责任。润亨公司系殷建清驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车的车主，对殷建清承担连带赔偿责任；裕宇公司系魏志宝驾驶的沪Ａ×××××轻型厢式货车的车主，对魏志宝承担连带赔偿责任；太保苏州分公司、人保大庆分公司则在交强险和商业三者险范围内承担责任，并且要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿。故原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告殷建清辩称，对事故发生经过和责任无异议，我是润亨公司的驾驶员，发生事故时，我开车去帮公司拉货。我未垫付费用。被告润亨公司辩称，殷建清是我司驾驶员，由公司承担赔偿责任。我司已垫付原告医疗费7862.33元，发票在我处。魏志宝的车辆发生故障停于行车道是发生事故的第一原因，魏志宝的责任应大于殷建清，请求法院对事故责任予以综合考虑。对医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，护理费认可每天80元，交通费请求法院认定，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费证据不足不予认可。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任无异议，涉案车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案存在另一伤者，请求法院在交强险范围内为其预留份额，我司交强险的医疗限额1万元已赔付给夏腊枚。保险公司对鉴定费、诉讼费不承担。原告住院期间单人间床位费为500元一天，已明显超过三甲医院的标准，我司认可一天50元；医疗费主张扣除15%非医保；原告父亲叶水生的电工证已于2017年11月2日过期，且原告本人并没有电工证，仅凭王永清的一份证言不足以证明原告从事相关行业，对原告主张的误工费标准不认可。对原告鉴定报告伤残等级、三期均认可。被告魏志宝、裕宇公司辩称，对事故发生经过和责任无异议，魏志宝是裕宇公司员工，发生事故前一个多月刚进入公司，没签合同、也没交社保，月工资6000元，就发了一个月现金。事故发生前，魏志宝的车子突然熄火，因故没有及时进入应急车道，后无法移动车辆，就在车后放置障碍物。发生事故时，魏志宝是驾驶空车回公司。被告人保大庆分公司辩称，对事故发生经过和责任无异议，涉案车辆沪Ａ×××××在我司投保交强险及商业险50万含不计免赔，但投保的是非营运车辆，经我司核查，裕宇公司于2013年6月30日在上海市城市交通运输管理处初始办理道路运输经营许可证，有效期至2017年7月1日，后在闵行区城市交通运输管理处办理了道路运输经营许可证，有效期四年，裕宇公司名下有95辆车辆，实际上是从事道路运输行业，涉案车辆沪Ａ×××××于2014年5月13日办理了营运证，有效期至2017年5月13日，该车也实际是营运车辆，故根据商业险条款我司商业险不予赔付。同时，我司和被保险人约定商业险仲裁条款，故我司认为商业险应该先由裕宇公司承担，裕宇公司再与我司就商业险问题提交仲裁解决。其余意见同被告太保苏州分公司。第三人紫金财产保险公司述称，对原告的诉请无异议。第三人紫金保险公司诉称，对事发经过及责任认定没有异议，该起事故发生后我司垫付叶阳医疗费15976.48元，不包括在原告的诉请中，请求在本案中一并处理，优先偿还我司垫付款。原、被告均认可第三人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、电工证、户口本、车辆查询信息、商业险保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日12时45分左右，在京沪高速往上海方向1146km+100m处附近，魏志宝驾驶的沪Ａ×××××轻型厢式货车发生故障停于行车道，殷建清驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车躲避沪Ａ×××××轻型厢式货车与叶阳驾驶的苏Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，事故造成叶阳与苏Ｂ×××××小型面包车乘坐人夏腊枚受伤。2019年2月3日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：殷建清对本起事故承担主要责任，魏志宝对本起事故承担次要责任，叶阳、夏腊枚均无事故责任。事故发生当天，原告叶阳被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为pipkin骨折(右)，右髋关节脱位，右髋臼骨折，共支出医疗费36595.77元，住院共17天，其中10天住院期间叶阳因单人间床位费支出5000元，其陈述系因医院没有普通病房故住在单人间病房。被告润亨公司垫付原告医疗费7862.33元，第三人紫金保险公司垫付医疗费15976.48元。殷建清驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车的行驶证登记车主为润亨公司，殷建清系该公司员工，原告对此表示认可，该车在太保苏州分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险。魏志宝驾驶的沪Ａ×××××轻型厢式货车的行驶证登记车主为裕宇公司，该车在人保大庆分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险。本起事故发生均在保险期限内。裕宇公司于2013年6月30日在上海市城市交通运输管理处初始办理道路运输经营许可证，有效期至2017年7月1日，沪Ａ×××××车辆于2014年5月13日登记办理了营运证，有效期至2017年5月13日。被告人保大庆分公司向法庭提供一份商业保险条款及沪Ａ×××××车辆商业险保单打印件，该商业险保单上载明特别约定：1、对于车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可履行拒赔程序；2、因本合同引起的争议，任何一方有权提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。人保大庆分公司未提供投保单。2019年7月11日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托，苏州大学司法鉴定中心对叶阳的伤残等级及三期进行鉴定，2019年7月31日，该中心出具鉴定意见书认定：叶阳此次交通事故致其右髋臼骨折合并右髋关节脱位后遗留右髋关节功能障碍评为十级残疾。建议叶阳伤后120日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后至鉴定之日(2019年7月8日)可视为合理。原告支出鉴定费3060元。原告叶阳陈述其和父母长期从事水电安装工作，提供其父亲叶水生的电工证（于2017年11月2日过期），和王永清出具的一份证明，载明王永清雇佣叶阳和其父母三人负责连锁店的水电安装工作，三人年收入为20-25万元左右，以现金方式发放。另查明，本起事故中另一名受伤人员夏腊枚与叶阳系母子关系，被告太保苏州分公司已在交强险医疗限额内赔偿夏腊枚1万元。夏腊枚、叶阳两人同日向本院提起诉讼，均表示交强险死亡伤残赔偿限额两人均分。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告因机动车之间的交通事故受伤，经交警部门认定，殷建清负主要责任，魏志宝负次要责任，叶阳、夏腊枚均无责，当事人均无异议，故由殷建清承担70%的赔偿责任，魏志宝承担30%的赔偿责任。被告人保大庆分公司认为其和被保险人约定商业险合同引起的争议应提交仲裁故法院无权管辖，本院认为，双方之间的合同约定属于内部约定，不能对抗本案的原告依据法律规定主张保险公司在商业险范围承担赔偿责任。另被告人保大庆分公司提出的魏志宝驾驶的沪Ａ×××××车辆为营运车辆，商业险保单上特别约定如从事营业性行为，保险公司可拒赔，故无需在商业险范围内赔偿责任，本院认为，人保大庆分公司未提供投保单等相关证据予以证明其已就免责事项向被保险人尽到了明确的说明告知义务，故对该辩解意见不予采信。殷建清、魏志宝驾驶的车辆分别在被告太保苏州分公司、人保大庆分公司处投保了交强险和商业险，故原告叶阳因交通事故造成的损失应先由两保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告太保苏州分公司在商业三者险责任按照70%比例予以赔偿，人保大庆分公司在商业三者险责任按照30%比例予以赔偿。被告殷建清和润亨公司均陈述殷建清系员工为职务行为，被告魏志宝和裕宇公司均陈述魏志宝系员工为职务行为，如保险赔偿不足部分，殷建清的赔偿责任由润亨公司承担，魏志宝的赔偿责任由裕宇公司承担。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据，原告的医疗费发票金额为36595.77元，被告太保苏州分公司提出原告因住单人间支出的医疗费不应支持，原告虽提出医院当时无其他病房的主张但也未提供相应的医院证明，故对被告的意见予以采纳，本院对该部分费用酌定按照每天80元的标准支持住院费800元，故医疗费认定为32395.77元。被告太保苏州分公司提出应扣除15%非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。关于住院伙食补助费。原告住院共计17天，按照每天50元标准认定住院伙食补助费为850元。关于营养费，根据鉴定意见书，伤后120日给予营养支持，按照每天50元标准认定营养费为6000元。关于护理费，根据鉴定意见书，伤后120日给予一人护理，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为12000元。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为500元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，叶阳的误工时限掌握在伤后至鉴定之日(2019年7月8日)可视为合理，即为183天。原告主张其从事水电行业的证据不足，本院碍难支持，但其具有相应的劳动能力，酌情按照苏州市上一年度最低工资标准2020元/月计算误工费为12322元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告因交通事故构成十级残疾，故残疾赔偿金计算为94400元（47200元/年×20年×10%)。关于精神损害抚慰金，原告在交通事故中为无责，根据其伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。关于鉴定费3060元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计166527.77元，属于交强险医疗赔偿限额的医疗费32395.77元、住院伙食补助费850元、营养费6000元，合计39245.77元，太保苏州分公司已在交强险医疗限额内赔偿夏腊枚1万元，故由人保大庆分公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，超出限额29245.77元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费为12000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费12322元，合计124222元，交强险死亡伤残限额为11万元，为夏腊枚预留一半，由太保苏州分公司、人保大庆分公司各赔偿5.5万元，超出限额14222元。超出部分46527.77元（29245.77元+14222元+鉴定费3060元），由被告太保苏州分公司在商业险范围内按照70%赔偿32569.44元，故被告太保苏州分公司在交强险及商业险范围内共赔偿87569.44元（5.5万元+32569.44元）；由被告人保大庆分公司在商业险范围内按照30%赔偿13958.33元，故被告太保苏州分公司在交强险及商业险范围内共赔偿78958.33元（1万元+5.5万元+13958.33元）。原告的损失可在保险范围内得到赔偿，被告润亨公司垫付医疗费7862.33元，第三人紫金保险公司垫付医疗费15976.48元，为便于结算，由被告太保苏州分公司在赔偿款中直接返还润亨公司7862.33元、第三人紫金保险公司15976.48元，余款63730.63元支付予原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失87569.44元，其中直接支付原告叶阳63730.63元，返还被告苏州润亨金属材料有限公司垫付款7862.33元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款15976.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶阳各项损失78958.33元。三、驳回原告叶阳的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：原告户名：叶阳，账户：62×××39，开户行：中国银行广东省东莞常平支行；第三人户名：紫金财产保险股份有限公司，账户：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，适用简易程序减半收取651元，由原告叶阳负担49元，被告苏州润亨金属材料有限公司负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担117元，被告上海裕宇商务咨询有限公司负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担50元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一九年十二月二十七日书记员 杨佳雯