wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1091刑初125号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人王某,男，1991年5月15日出生于河北省廊坊市，汉族,中专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月15日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年7月18日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。被告人王龙,男，1988年10月2日出生于河北省廊坊市，汉族,大专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月15日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年7月18日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。被告人张月,男，1989年8月8日出生于河北省廊坊市，汉族,中专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月21日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年7月18日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）132号起诉书，指控被告人王震、王龙、张月犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李文杰出庭支持公诉，被告人王震、王龙、张月均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日晚，王震、王龙、张月与同事在廊坊开发区大官地村综合市场南侧双亿烧烤店吃饭，因与同在该饭店吃饭的王某1、王某2等人中的付克琼相识，双方相互敬酒，后双方在饭店内因喝酒问题引发矛盾被人劝解。当晚21时许，被告人王震、王龙、张月走出饭店后，发现王某1、王某2等人在饭店北侧二十余米处逗留，遂追上王某1、王某2等人，并与被害人王某1、王某2产生肢体冲突，冲突导致王某1左眼眶内侧壁及下壁粉碎性骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折，王某2右踝关节多发骨折、多处软组织损伤。经鉴定，王某1、王某2的伤情均为轻伤一级。后民警赶到现场将在现场等待的双方人员带回公安机关调查，2019年6月18日张月主动到公安机关投案，到案后王震、王龙、张月均如实供述了上述事实。另查明，2019年10月18日，被告人王震、王龙、张月三人的亲属均代为赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失，二被害人对三被告人均予以谅解。上述事实，被告人王震、王龙、张月在庭审过程中均无异议，均自愿具结认罪认罚，且有被告人王震、王龙、张月的供述及辩解；被害人王某1、王某2的陈述；证人付克琼、安某、王某3、孟某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；急救中心证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王震、王龙、张月随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王震、王龙、张月在共同犯罪中均积极主动，均起主要作用，均系主犯。被告人王震、王龙、张月案发后均主动投案并如实供述犯罪行为，均系自首，对被告人王震、王龙、张月依法均可以从轻处罚。被告人王震、王龙、张月均自愿具结认罪认罚，对被告人王震、王龙、张月依法均可以从宽处罚。被告人王震、王龙、张月三人的亲属均代为赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失，二被害人对三被告人均予以谅解，对被告人王震、王龙、张月均可以酌情从轻处罚。根据被告人王震、王龙、张月所参与犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被害人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月15日至2020年4月14日止。）二、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月15日至2020年4月14日止。）三、被告人张月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月21日至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯茵人民陪审员赵俊玲人民陪审员 张    占    满二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李    秋    爽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执恢12号之二申请执行人:国家开发银行，住所地北京市西城区阜成门外大街XX号。法定代表人:赵欢，董事长。被执行人:佛山市沃德森板业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园区（麻陈）内。法定代表人:王俊荣，总经理。被执行人:中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路XX号。法定代表人:王浩，董事长。被执行人:吉发，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院执行的国家开发银行与佛山市沃德森板业有限公司、中企联合融资担保有限公司、吉发金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法采取了以下措施：1.2017年9月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令,并依法向被执行人送达。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.执行中，本院通过网络查询平台对各被执行人名下的银行存款、不动产、股权和对外投资、到期债权、车辆、证券、互联网银行等财产进行调查。查找到被执行人吉发名下有银行存款，并予以划拨。但未查找到各被执行人名下其他可供执行的财产。3.执行中，本院对中企联合融资担保有限公司、吉发进行了现场调查，未发现可供执行的财产。4.执行中，本院依法对中企联合融资担保有限公司、吉发采取了限制消费的强制措施，对被执行人的法定代表人采取了限制出境的强制措施，通过公安部铁路公安局查控被执行人，但至今被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。5.执行中，本院依法对中企联合融资担保有限公司持有的江川小额贷款有限公司的股权进行评估，但案外人江川财富投资管理（北京）有限公司向本院提出执行异议，现已依法中止对该股权的评估程序。6.执行中，广东省佛山市禅城区人民法院于2019年1月15日受理了债权人对佛山市沃德森板业有限公司的破产清算申请，国家开发银行已经依法进行了债权申报。综上所述，本院通过网络查询、现场调查、行政主管部门调查等多种方式均无法找到被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的强制措施，现执行期限已超过三个月，但被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人认可法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，且无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院作出的(2014)京铁民（商）初字第89号民事判决书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行时效期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一九年十二月二十七日书记员 池龙峰-2--1--2--1-
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3161号 原告：苗振军，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：李志同，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区柳行办事处杨庄村416号。现住济宁市高新区。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 原告苗振军与被告李志同民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振军委托诉讼代理人侯现印，被告李志同及其委托诉讼代理人高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗振军诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因工程用款向原告借款350000元，约定月息2%。原告支付给被告借款后，2016年1月9日，被告向原告出具借条一张。上述借款经原告多次追要未还。请求法院依法判令被告偿还给原告借款350000元，并自2016年1月9日至清偿之日以350000元为基数按照月息2%支付利息；诉讼费用由被告承担。 被告李志同辩称，原、被告不认识，双方不存在借贷关系，且按借条的时间，已经超过三年诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李志同于2016年前通过案外人曹修峰向原告苗振军借款350000元。经结算，至2016年1月9日，被告除偿还原告部分利息外，借款本金未还，被告重新向原告出具了借条，并约定月利率2%。2017年7月5日，被告给付原告170000元，并在上述欠条上书写了“已付壹拾柒万元，其中包括前年息伍万元”。后原告向被告主张债权未果，诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述，借条，司法鉴定意见书，录音光盘内容等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。故原告关于由被告归还案涉借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年7月5日给付原告的170000元，根据其欠条中的添加内容，应理解为该170000元中的50000元系偿还的案涉借款2016年1月9日前拖欠的利息；剩余120000元，以350000元为本金，以月利率2%计算，自2016年1月9日起，应偿还利息至2017年6月14日止。据此，原告关于利息起算点的主张，本院不予采信。关于案涉借款的诉讼时效问题，本院认为，该欠条未写明还款日期，应视为不定期借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告以诉讼时效予以抗辩，本院不予支持。被告其他辩称观点因与查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李志同于判决生效之日起十日内，偿还原告苗振军借款本金350000元，并自2017年6月15日起，按年利率24%计付利息至清偿之日止； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苗振军其他诉讼请求。 案件受理费4650元，诉讼保全费3270元，司法鉴定费5500元，由原告苗振军负担案件受理费1015元、诉讼保全费300元，其余费用由被告李志同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  张亚楠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5075号原告：唐明军，男，生于1978年8月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王刚，男，生于1996年3月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：锁翠玲，女，生于1979年5月22日，回族，住河南省内乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300788084675K。住所地：南阳市张衡路中段。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师。特别授权。原告唐明军与被告王刚、锁翠玲、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐明军的委托诉讼代理人田越、被告王刚、被告大地财险的委托诉讼代理人黄华光到庭参加诉讼。被告锁翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法承担原告因交通事故造成的各项损失共计14702.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中原告撤回车辆损失6000元的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失8702.8元。事实与理由：2019年10月31日7时许，被告王刚驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿镇平县镇黑线自北向南行驶至镇平县××（镇黑线）××史坡村路口处时，与同向行驶的原告唐明军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告唐明军受伤，原告在镇平县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5022.8元。经镇平县交警大队事故责任认定，被告王刚负事故的全部责任。被告王刚所驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车登记所有人为被告锁翠玲，该车在被告大地财险处投有交强险和商业三者险。三被告应承担赔偿责任。被告王刚辩称，由被告保险公司负责赔偿，被告给原告垫付1000元，要求返还。被告锁翠玲未答辩也未提交证据。被告大地财险辩称，本案中事故车辆在被告处投保交强险属实，事故发生在保险期间。法院应先查明被告王刚是否有驾驶资格，车辆是否符合通过年检条件。依照保险法规定，不存在免赔事项后，被告保险公司愿意赔偿原告的合理损失。被告保险公司不承担施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于被告王刚、大地财险均无异议的证据，被告锁翠玲在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的行驶证，被告大地财险有异议，认为该件为复印件，应查明车辆在事故发生时是否通过年检。但车辆发生事故后交警部门已经核查车辆是否合法上路，且未在事故认定书上注明车辆存在未通过年检的事项，被告未提供证据证实其异议理由，本院对该证据予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月31日7时许，被告王刚驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿镇平县镇黑线自北向南行驶至镇平县××（镇黑线）××史坡村路口处时，与同向行驶的原告唐明军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告唐明军受伤，经镇平县交警大队事故责任认定，被告王刚负事故的全部责任。被告王刚所驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车登记所有人为被告锁翠玲，该车在被告大地财险处投有交强险和商业三者险。其中交强险保险期间自2019年6月29日零时起至2019年6月28日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中商业三者险保险期间自2019年6月29日零时起至2019年6月28日24时止，责任限额为500000元，含不计免赔。2019年10月31日至2019年11月9日，原告唐明军在镇平县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5022.8元。原告伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1)、脑震荡；（2）、左枕部头皮软组织损伤；2、右眼外侧皮肤擦伤；3、后颈部软组织损伤；4、背部皮肤微小挫裂伤；5、左侧大腿内侧皮肤软组织损伤；6、左脚背、脚踝多处皮肤擦伤；7、C2-T1椎间盘变性；8、C5-6、C6-7椎间盘膨出；9、C4-6对应附件损伤。原告唐明军花费车辆施救费350元。另查明，河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均收入为121.41元/天，河南省2018年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告王刚驾驶车辆与原告唐明军驾驶的车辆发生交通事故造成原告唐明军受伤。被告王刚驾驶的事故车辆在被告大地财险投保有交强险和商业三者责任险。原告唐明军的损失首先应当由被告大地财险在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财险在商业三者责任险保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王刚赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告唐明军的实际损失为：1、医疗费，5022.8元；2、护理费，计算住院期间9天按照1人护理，共计1126.26元；3、营养费，20元×9天=180元；4、住院伙食补助费，50元×9天=450元；5、车辆施救费350元。原告唐明军的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5652.8元。未超出交强险医疗赔偿限额。应由被告大地财险在交强险医疗险额内赔偿原告唐明军5652.8元。原告唐明军的护理费、车辆施救费合计1476.26元。未超过交强险伤残限额。应由被告大地财险在交强险伤残险额内赔偿原告唐明军1476.26元。原告起诉要求被告锁翠玲承担赔偿责任，但未提交证据证实被告锁翠玲在本次事故中存在过错，其损失应由直接侵权责任人即被告王刚承担赔偿责任，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告请求的合理损失可由被告大地财险足额赔偿，故被告王刚不再承担赔偿责任。被告王刚辩称，为原告垫付了医疗费1000，要求原告返还，但未提交证据证实。原告不予认可，故该辩称理由，本院不予支持。原告请求其误工损失按照城镇居民标准计算，但未提交证据证实，被告王刚、大地财险均不予认可，故原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，本案诉讼费应由原告唐明军与被告王刚合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐明军7129.06元；驳回原告唐明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元。由由原告唐明军负担24元，由被告王刚负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张文龙
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初217号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因犯强奸罪于2004年8月19日被奉新县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品先后于2013年7月19日、2014年9月5日被奉新县公安局决定行政拘留5日、15日，因犯故意伤害罪于2015年3月15日被宜春市中级人民法院二审判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被奉新县公安局刑事拘留，翌日被变更为取保候审，2019年8月9日变更强制措施为刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 被告人谌某，男，1985年出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因吸食毒品于2013年7月27日被奉新县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月14日被奉新县公安局刑事拘留，翌日被变更为取保候审，2019年9月19日变更强制措施为刑事拘留，同年9月27日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王某某、谌某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人王某某、谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2012年3月3日上午，徐某（另案处理）与邹某在电话中发生口角，当日下午遂准备好砍刀纠集被告人王某某、谌某及邹某某（已判刑）等人，由被告人邹某某、谌某各驾驶一辆车前往奉新县赤岸镇赤岸街沙宣理发店找邹某。17时许到达沙宣理发店门口，被告人王某某跟随徐某、邹某某等人下车，徐某、邹某某等人手持砍刀将方某1及其儿子方某2、妻弟熊某1砍伤。经鉴定，方某1的伤势为轻伤二级，方某2的伤势为轻微伤。被告人王某某、谌某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某某、谌某参与故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人谌某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首。被告人王某某、谌某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人谌某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接受刑事案件登记表，办案情况说明，扣押及随案移送清单，关于方某1损伤程度鉴定的补充说明，在逃人员登记表，协议书，申请书，请求书，人口信息表，到案情况说明，（2018）赣0821刑初119号刑事附带民事判决书，（2004）奉刑初字第26号刑事判决书，（2014）奉刑初字第132号刑事判决书，（2015）宜中刑一终字第24号刑事判决书，行政处罚决定书，被害人方某1、方某2、熊某1的陈述，证人赖某、熊某2、邹某、熊某3的证言，被告人王某某、谌某及同案人徐某、邹某某、熊水根的供述与辩解，（2012）奉司法鉴（伤）字第103号、104号损伤程度评定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人王某某、谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日下午，被害人方某1即向奉新县公安局报案。2012年4月20日，被告人王某某、谌某与徐某、王某某、邹某某等人赔偿了被害人方某1、方某2、熊某1经济损失共计12万元，并取得谅解。被告人谌某于2018年5月向奉新县公安局投案并被取保候审，之后因经公安民警多次传唤未到被网上追逃，2019年9月19日，被告人谌某再次向侦查部门投案，且到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人王某某、谌某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谌某犯罪后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王某某、谌某在其中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人王某某、谌某积极赔偿了被害人方某1、方某2、熊某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可相应增加刑罚量。被告人谌某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年4月6日止。） 二、被告人谌某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月十日 代书记员 邓芳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3769号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：苟俊，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居公司）与被告苟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告其士富居公司的委托诉讼代理人刘殿玲到庭参加了诉讼，被告苟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告其士富居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月1日至2020年9月3日期间的物业服务费5011.48元；2.判令被告向原告支付违约金（以所欠物业服务费5011.48元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止按每日万分之五计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。法庭审理中，原告其士富居公司以其于2019年12月10日从XX物业小区撤场为由，将其主张的欠费时段变更为2016年10月1日至2019年12月10日，并将其诉讼请求中物业服务费的金额变更为4078.33元。事实和理由：2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务，物业服务费为住宅1.2元/月·平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。此外合同还约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。被告系XX小区X-XX-X号房屋的业主或物业使用人，其自2016年10月1日起至2020年9月25日止未缴纳物业服务费，经原告多次催收仍未缴纳，其行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益及其他业主利益。因此，原告向法院提出前述诉讼请求。 被告苟俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，“XX”系由重庆市万恒实业有限公司开发建设的住宅物业小区。2012年4月27日，重庆市万恒实业有限公司与原告其士富居公司签订《前期物业服务合同》，委托原告其士富居公司对XX物业小区进行前期物业服务，合同约定：“……第五条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式：……双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月·平方米……第七条、业主应于交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金……业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。……第二十八条、甲方（指重庆市万恒实业有限公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金……”该合同签订后，原告其士富居公司开始向XX物业小区提供物业服务。 被告苟俊系XX物业小区的业主，其物业的建筑面积为88.67㎡，被告于2015年9月4日办理接房手续后，自2016年10月1日起未向原告支付物业服务费。原告曾向被告书面催收，但被告苟俊仍未支付欠费。2019年10月23日，原告向本院起诉，请求判令被告向其支付2016年10月1日至2019年12月10日期间的物业服务费4078.33元及违约金，违约金以所欠物业服务费4078.33元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止按每日万分之五计算。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》《接房流程交接表》《不动产登记申请审批表》《重庆市土地房屋权属登记审核表》、邮政快递详情单、邮政快递投递详情查询表、律师函、照片等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，重庆市万恒实业有限公司开发建设了XX住宅小区，其与原告其士富居公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区的所有业主均具有约束力。原告其士富居公司为案涉住宅小区提供了物业服务，被告苟俊作为该小区的业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告苟俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的不利后果。 按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费应按年支付，接房之日支付首年物业服务费，从第二年起应于每年对应日前五日内支付次年物业服务费，即被告苟俊应于2015年9月4日支付2015年9月4日至2016年9月3日的物业服务费，于2016年8月30日前支付2016年9月4日至2017年9月3日的物业服务费，于2017年8月30日前支付2017年9月4日至2018年9月3日的物业服务费，之后以此类推。审理已查明，被告苟俊仅支付了2016年10月1日之前的物业服务费，经原告其士富居公司催收后仍未支付之后的物业服务费，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告其士富居公司按照其实际提供物业服务的情况，主张被告苟俊支付2016年10月1日起至2019年12月10日期间的物业服务费，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。物业服务费应以合同约定的1.2元/㎡的标准按案涉物业的建筑面积进行计算，被告苟俊每月应支付物业服务费106.40元（1.2元/㎡×88.67㎡）。经计算，2016年10月1日至2019年11月30日期间的物业服务费为4043.20元（106.40元/月×38月），2019年12月1日至2019年12月10日期间的物业服务费为34.30元（106.40元÷31天×10天），合计为4077.50元。 关于被告是否应当支付违约金的问题。如前所述，原告对案涉物业小区提供了物业服务，被告苟俊未按照合同约定的期限支付物业服务费已经构成违约，原告其士富居公司主张被告支付违约金的请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告其士富居公司仅主张2019年9月4日之后的违约金，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，故苟俊应以所欠物业服务费4077.50元为基数按每日万分之五的标准向原告其士富居公司支付2019年9月4起至付清之日止的违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苟俊于本判决生效后三日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年12月10日期间的物业服务费4077.50元及违约金（违约金以4077.50元为基数按每日万分之五的标准，从2019年9月4日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苟俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2818号申请执行人：王健，男，1990年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵玉华，女，1970年11月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王健与被执行人赵玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：56110元。在执行过程中，本院于2019年6月11向被执行人赵玉华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行56110元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年9月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1379号 原告：张达进，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：金好修，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张达进与被告金好修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告张达进于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张达进在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张达进撤诉。 案件受理费593.7元，减半收取计297元，由张达进负担。 审判员  何而夫 二〇一九年十二月二十日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2136号申请执行人：刘敬传,男性,1976年2月9日出生,住宁阳县；被执行人：宁尚斌,男性,1972年10月25日出生,住宁阳县本院在执行刘敬传与宁尚斌借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为15463元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3752号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏苏州市姑苏区东大街5－18号。法定代表人：唐琪晟。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：吴荣伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：沈娟，女，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司与被告吴荣伟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0508民初2202号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告吴荣伟、沈娟确认结欠原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款215062.64元及资金占用费(以215062.64元为基数，自2018年12月24日起，按年利率24%计算至实际支付之日止)，于2019年8月15日前一次性归还原告。二、被告吴荣伟、沈娟于2019年8月15日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失13953元。三、案件受理费4825元，公告费300元，合计5125元，由被告吴荣伟、沈娟共同负担，并于2019年8月15日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司。四、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人吴荣伟、沈娟未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年9月26日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人吴荣伟、沈娟名下仅有少量零星银行存款，于2019年10月9日冻结被执行人沈娟名下2个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额21.03元、429.06元、140.01元、5.29元，冻结期限均为1年。2019年12月12日查询时，被执行人沈娟名下的银行账户余额有所增加，本院扣划2900元，退还给申请执行人，抵扣本案的债务，优先抵扣本案的案件受理费、公告费。3、2019年10月11日，查封被执行人吴荣伟名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，查封期限为2年。因未能实际控制，暂无法处置。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。5、经关联案件查询，本案两被执行人涉及多起被执行案件，已有终结执行程序。6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的234140.64元及资金占用费，已执行到位2900元，剩余231240.64元及资金占用费，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王娇怡
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执610号之二申请执行人：常州市联创石油机械厂，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411667601576B。诉讼代表人：蒋静娟，该厂投资人。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：常州市港油起重设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041173709374XL。法定代表人：谢益平，该公司总经理。申请执行人常州市联创石油机械厂与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初759号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、于2019年1月20日前支付款项43743.18元；2、于2019年1月20日前支付诉讼费447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初759号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月三十日书记员 颜亮亮
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3626号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人:万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：罗尚军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：汪艳红，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：肖喜田，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告罗尚军、汪艳红、肖喜田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告罗尚军、汪艳红、肖喜田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗尚军、汪艳红共同偿还所欠他行的贷款本金200000元及计算至2019年10月28日的利息10854.68元（利息应支付至清偿本息之日止,2018年10月29日起的利息按合同约定的月利率9.5791‰加收10%，按月利率10.53701‰）；2、由被告肖喜田就上述被告罗尚军、汪艳红所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，被告罗尚军、汪艳红作为共同借款人与他行签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定月利率9.5791‰，借款期限为36个月，即于2019年9月22日到期，逾期罚息率在原借款利率上加收10%确定。在履约过程中，他行按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，截止至2019年10月28日止尚欠利息10854.68元，本金200000元。被告肖喜田作为保证人与他行签署了《保证合同》，约定对被告罗尚军、汪艳红在他行处的贷款本息承担连带保证责任。 被告罗尚军、汪艳红、肖喜田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告罗尚军、汪艳红共同向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司出具共同借款人（夫妻）承诺书，其中载明两被告向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限为36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐罗尚军作为代表到原告处办理有关手续，承诺代表人与原告签定的借款合同以及相关法律文书，都是两被告共同真实意思的表示，对两被告均具有同等约束力。代表人在原告处所立借据而形成的债务，两被告作为共同债务人对借款的偿还承担共同清偿责任。被告罗尚军、汪艳红于2016年9月22日与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款用途为周转，借款期限为36个月，借款利率为月利率9.5791‰，借款人未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮10%计收；同日被告肖喜田与原告签订《保证合同》，《保证合同》约定担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起两年。此借款到期后，被告罗尚军、汪艳红未按约偿还款项，截止至2019年10月28日两被告尚欠原告本金200000元，利息10854.68元。 本院认为，被告罗尚军、汪艳红与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，在原告放贷后，被告罗尚军、汪艳红未依约偿还借款本息，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司要求被告罗尚军、汪艳红共同偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持；被告肖喜田与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》亦合法有效，按《保证合同》约定此债务在保证期间内，被告肖喜田系连带责任保证人，故原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司要求被告肖喜田对上述被告罗尚军、汪艳红所欠原告贷款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持，被告肖喜田作为保证人承担清偿责任后有权向主债务人即被告罗尚军、汪艳红进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由罗尚军、汪艳红共同偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2019年10月28日的利息为10854.68元，2019年10月29日至实际还款之日的利息按月利率10.53701‰计算）； 二、由肖喜田对被告罗尚军、汪艳红所欠上述借款本息承担连带清偿责任，肖喜田承担还款责任后有权向罗尚军、汪艳红进行追偿。 上述给付内容限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由罗尚军、汪艳红承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 兼书记员  张一林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5575号原告：李清阁，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李银月，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李清阁与被告李银月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清阁，被告李银月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告通过支付宝向被告转账10000元，后原告多次向被告催要该借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告李银月辩称，被告是做淘宝刷单业务的，该笔款项是被告找到原告告诉原告淘宝刷单可以挣钱后，原告给付的投资款，双方之间不是借款关系，而是合作关系，应当共担风险，现在商家因货物积压没有给被告钱，故被告无法向原告返还该笔款项。本院认为，借款应当偿还。原告于2019年9月27日通过支付宝向被告转账10000元，被告自2019年10月12日至2019年10月23日分四笔共计向原告转账1400元，故对原告主张被告返还借款8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告转账给被告的款项系投资款，应当共担风险，庭审中原告称“我和被告是同事，被告找到我说淘宝刷单可以挣钱，让我往里面投资，被告说的是早上给钱的话，晚上12点之前就能连本带利还给我，说是商家给200元，他抽30元给我170元”，被告对原告的该述称予以认可，依据该事实可以认定原告仅是将资金交付给被告，并不参与被告的资金运作，亦不应承担相应的经营风险，故双方之间形成民间借贷关系而非真正的投资合作行为，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告李银月于本判决生效之日起十日内偿还原告李清阁借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李银月负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇一九年十二月三十一日书记员  张 岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1922号被执行人：沈进，女，1978年8月30日生,住江苏省东台市。被执行人沈进盗窃罪一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0981刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人沈进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人沈进退赔被害人周某人民币2000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年7月28日到东台市××街××北村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人系智力二级残疾，无生活收入来源，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月27日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  刘陈晨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：高海鑫，男，职务：行长。委托代理人：童玉祥，男，职务：该社信贷员。委托代理人：张春明，男，职务：该社信贷员。被执行人：岳文权，男，1973年4月27日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：宋晶，女，1974年4月1日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人岳文权、宋晶金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为100000元及利息、诉讼费1237元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6301号原告：宫润民，男，1970年5月1日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：文登市健悦肉食品有限公司。住所地：文登区宋村镇健悦路1号。诉讼代表人：山东威扬律师事务所。负责人：贾彬。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：裴庆学，男，1957年1月26日生，汉族，住威海市临港区。原告宫润民与被告文登市健悦肉食品有限公司（以下简称健悦公司）、裴庆学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫润民及其委托诉讼代理人吕宁、被告文登市健悦肉食品有限公司的委托诉讼代理人马元涛、被告裴庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫润民向本院提出如下诉讼请求：要求判令二被告偿还原告生猪款50108元；并以50108元为本金，自2015年9月6日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。庭审中原告变更利息的诉讼请求为：要求二被告自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。被告健悦公司辩称，健悦公司现已破产，管理人接管公司后，通过委托审计机构查账，确认健悦公司的应付账款中不包括宫润民的应付款。涉案的买卖合同关系应系宫润民与裴庆学之间发生，与健悦公司无关。裴庆学已向健悦公司管理人申报了债权，管理人已确认了该债权，确认的债权数额为199453.09元，包括本金和利息。被告裴庆学辩称，其在2017年3月份的时候就起诉了健悦公司，起诉的生猪款数额是167300元，这里面不仅仅是被告自己的生猪款，也包含宫润民、王长军（音）等几户的生猪款。虽然判决胜诉了，但是健悦公司一直没有付款，现在健悦公司已经破产了。被告认为其不欠原告的生猪款，而是健悦公司欠付原告生猪款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：健悦公司系从事肉食品加工的企业，曾多次从裴庆学处收购生猪。2017年3月2日裴庆学起诉健悦公司要求支付生猪款167300元，案号为（2017）鲁1003民初1018号，该案裴庆学胜诉，该167300元中包含了本案宫润民的生猪款。现健悦公司已进入破产程序，裴庆学的债权也得到了管理人的确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中宫润民提交了由裴庆学出具的金额为50108元的欠据一张，裴庆学对该证据的真实性无异议，但认为其当时出具欠据，主要是想证明是健悦公司去宫润民家里拉的生猪，当时其给健悦公司收购生猪，裴庆学每头猪可以赚8元。宫润民称拉猪的时候是裴庆学打电话告诉来收猪，然后就来了一个车把猪拉走了，只知道是裴庆学安排的车。本院认为结合宫润民、裴庆学的陈述，再结合裴庆学于2017年3月2日起诉时的数额就包含了宫润民本案涉案的生猪款，可以认定系裴庆学与宫润民之间形成了买卖合同关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中裴庆学收购生猪，然后卖与健悦公司，健悦公司与裴庆学之间结算货款，因为裴庆学与健悦公司之间系买卖合同关系。裴庆学从养猪户手中收购生猪，且从中获取了利益，其与养猪户宫润民之间系买卖合同关系。因此宫润民要求裴庆学支付生猪款50108元，理由正当，本院予以支持。宫润民与健悦公司之间不存在买卖合同关系，因此其要求健悦公司支付生猪款，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告裴庆学支付原告宫润民生猪款50108元，于本判决生效后十日内付清；并以50108元为基数，支付自2019年11月12日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告宫润民对被告文登市健悦肉食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告裴庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一九年十二月十八日书记员  王 纯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5533号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，社会统一信用代码913702827306243764，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲。法定代表人：李超,主任。被执行人：孙丁文，男,1973年3月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：黄津强，男,1980年4月18日出生，汉族，住即墨区。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与孙丁文、黄津强借款合同纠纷一案中,（2018）鲁0282民初6748号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：人民币418451.47元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行418451.47元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日法官助理解文超书记员成凤凤
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3725号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：贺洪帅，男，系原告公司职工。被告：张迪，女，1992年03月12日生，汉族，住东省乐陵市城区。被告:齐国真，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，与被告张迪系夫妻关系。被告:高伟晓，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告:齐玉章，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告:王思军，男，1965年5月10日出生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告张迪、齐国真、高伟晓、齐玉章、王思军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行委托诉讼代理人路维海、贺宏帅及被告张迪、齐国真、高伟晓、齐玉章、王思军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金197000元及截止2019年9月21日利息102212.66元共计299212.66元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告张迪于2016年12月6日与原告城区支行签订个人借款合同，借款金额19.7万，合同签订后，被告张迪于2016年12月15日向我行借款19.7万元，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告齐国真与张迪系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，系上述借款的共同还款人。被告齐玉章、高伟晓、王思军为上述借款提供保证担保并签订保证合同，承担连带清偿责任，为此，诉至贵院请依法裁判。张迪、齐国真、王思军辩称，对原告的主张予以认可。高伟晓辩称，保证合同前面保证人处的“高晓伟”不是其签的，后面保证人（签章）处的“高伟晓”是其签字。齐玉章辩称，保证合同是其本人所签，但电话不对。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告张迪签订个人借款合同，约定借款金额为19.7万元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日止，借款用途为借新还旧，并约定具体贷款的利息、罚息、复利及各类费用的承担方式。2016年12月15日原告主管部门同意放款19.7万元并于当日汇入张迪账户内。2016年12月5日，齐国真签订共同还款承诺书一份，载明：张迪与齐国真系夫妻关系，且齐国真对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年12月6日，被告高伟晓、齐玉章、王思军与原告签订保证合同，承诺对张迪该笔19.7万元贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金197000元，利息16332.37元，罚息66520.73元，复利19359.56元。上述事实有原告提供的个人借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书、保证合同、庭审笔录等为证。本院认为，原告与张迪签订的个人借款合同以及与高伟晓、齐玉章、王思军签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，对当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定发放借款19.7万元，被告张迪未依约履行全部还款责任，原告可以按照合同约定对余款向被告主张权利。关于金融借款合同中所约定的利息、罚息、复利问题，本案中，原、被告签订的借款合同约定借款月利率为9.7875‰、逾期利率（罚息）为贷款利率上浮50%的计算方式，符合《人民币利率管理规定》中的贷款利率可以存在利率的浮动幅度和浮动利率的规定，故本院认定原、被告关于利息的约定是合法的；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本案中所约定的罚息为贷款利率上浮50%的约定符合法律规定，本院予以支持；对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，该复利是对借款人的重复加罚，本院不予支持。关于被告齐国真是否承担共同还款责任的问题，因张迪与齐国真系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，在共同还款人处签字确认，确认对该笔债务承担共同还款责任，故被告齐国真依法承担共同还款责任。关于被告高伟晓、齐玉章、王思军是否承担保证责任的问题，三被告均与原告签订保证合同，且均在保证合同的末端签名或捺印，承诺对被告张迪贷款19.7万元本息承担连带保证责任。同时，按照借款合同约定，2017年12月5为借款期限届满之日，至2019年3月26日原告起诉，未超过合同约定的借款期限届满之日起两年的保证期间，故被告高伟晓、齐玉章、王思军应当对被告张迪尚未清偿的贷款本息承担连带保证责任。综上所述，被告张迪应当对尚未清偿的全部借款本金及按合同约定的利息、罚息承担还款责任，被告齐国真承担共同还款责任，被告高伟晓、齐玉章、王思军应当对被告张迪尚未清偿的贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张迪、齐国真于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金197000元及利息、罚息（截止2019年9月21日的利息16332.37元，罚息66520.73元，自2019年9月22日起至至实际给付之日止的利息、罚息，以197000元为基数，按照借款合同约定另行计算）；二、被告高伟晓、齐玉章、王思军对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告高伟晓、齐玉章、王思军有权在承担保证责任的范围内向被告张迪、齐国真追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元，保全费2016元，由被告张迪、齐国真、高伟晓、齐玉章、王思军负担案件受理费2749元、保全费1919元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担案件受理费145元、保全费97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一九年十二月六日书记员  张 佳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初295号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人左庭盛，男，1990年4月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被武夷山市公安局取保候审，2019年11月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人左庭盛犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人左庭盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日2时许，被告人左庭盛酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车载被害人雷某，沿武夷大道由市立医院往茶场方向行驶，行经茶场五区43-1号门口路段时，车辆撞至路边变压箱，造成左庭盛、雷某受伤，车辆和变压箱损坏的道路交通事故，后路人报警。道路交通事故责任认定书认定：左庭盛承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人左庭盛的血样中乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人左庭盛获得被害人雷某的谅解。 公诉机关认为，被告人左庭盛自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人左庭盛拘役二个月，缓刑三个月。 被告人左庭盛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人左庭盛适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人左庭盛的身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科情况、血样提取登记表、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人雷某的陈述；被告人左庭盛的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人左庭盛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人左庭盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑变更建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人左庭盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14418号原告：钱明远，男，1979年8月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄素英，女，1964年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。原告钱明远为与被告黄素英买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱明远、被告黄素英的委托代理人舒辰到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告钱明远以被告黄素英拖欠其价款未付为由，诉请判令被告立即支付其价款83776元。被告黄素英答辩称，原告所诉情况属实。因被告负债较多，短期内无法支付。请求法院依法判决。本院查明的事实如下：被告于2015年、2016年间向原告购买废钢。经原告多次催讨，2018年7月20日，经双方结算后，被告出具欠条一份，载明其欠原告废钢价款83776元。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买废钢后，理应及时向原告支付相应价款，拖欠不付，损害了原告的利益。原告要求其立即支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄素英支付原告钱明远价款83776元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告黄素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一九年十二月十九日代书记员 周 静
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执863号之一 申请执行人：补小军，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师(特别授权)。 被执行人：史亮，男，生于1984年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：李茜，女，生于1985年6月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行补小军与被执行人史亮、李茜民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款52400元、违约金5240元及相应利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费555元；④执行费765元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：1、所欠申请执行人补小军借款52400元、违约金5240元及相应利息、案件受理费555元、执行费765元，被执行人史亮、李茜定于2020年12月31日前全部付清；2、和解履行期间申请执行人同意解除对被执行人史亮、李茜银行账户的冻结。因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执521号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月六日 书记员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3495号之一 申请执行人：吴菊安，女，1964年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴春芬，女，1953年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人吴菊安与被执行人吴春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴菊安于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴春芬给付申请执行人吴菊安借款31000元及相关利息，并缴纳案件受理费575元、执行申请费365元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人吴春芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴春芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴春芬住所地社区干部了解吴春芬下落及财产情况。现查明，被执行人吴春芬名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，本案依法划拨1417元，本院另案划拨20166.01元，通过分配，本案分得8937.51元。截至2019年12月24日，本案案件受理费575元、执行申请费365元已自分得款项中依法收取，本案申请执行人受偿7997.51元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人吴春芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴春芬违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华珂琦
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1421刑初361号公诉机关绥中县人民检察院。被告人魏某某，男，1976年3月16日出生于辽宁省绥中县，满族，大学文化，务工，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日21时09分许，被告人魏某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车沿绥中县新兴街由东向西行驶，当行驶至绥中县建都路口路段时，被交警当场查获。经检验，被告人魏某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇108.88毫克。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹人民陪审员  陶志辉人民陪审员  孙 月二〇一九年十二月六日书 记 员  白 璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3123号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，该公司工作人员。被执行人：寇伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吕红，女，1986年6月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侯占军，男，1975年3月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏士云，男，1965年3月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郑超平，女，1974年6月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人寇伟、吕红、侯占军、夏士云、郑超平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3123号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月四日书记员  孙铭阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2174号申请执行人：刘凡达，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：郑中平，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人刘凡达与被执行人郑中平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑中平在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郑中平所有的哈飞牌轿车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人郑中平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑中平可以使用被查封财产；但因被执行人郑中平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人刘凡达须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘凡达自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月十三日书记员  张 航
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4515号 原告：王学文，男，1955年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：杜文彬，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。 法定代表人：杨金杜，董事长。 原告王学文与被告杜文彬、陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案，原告王学文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王学文的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王学文撤诉。 本案受理费1097元，予以免收。 审判员  陈淑英 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨泓熙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5531号 原告：宁波万力达工程安装有限公司台州分公司，统一社会信用代码913310006952741118。住所地：台州市经开万达广场4幢704室。 代表人：许进恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：台州市黄岩本州房地产有限公司，统一社会信用代码91331003563348529E。住所地：台州市黄岩区新前街道牟村。 法定代表人：叶平。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 原告宁波万力达工程安装有限公司台州分公司（以下简称万力达公司）与被告台州市黄岩本州房地产有限公司（以下简称本州公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告万力达公司的委托诉讼代理人徐琦，被告本州公司的委托诉讼代理人周兴、叶璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万力达公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即向原告支付剩余工程款1085436元，并支付逾期利息损失（从2018年10月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《协议书》，协议约定由原告承包君廷世纪项目下消防工程，工程质量验收标准为合格。现原告已依据《协议书》完成所有施工项目。2018年7月18日，台州市公安消防支队黄岩区大队出具《关于君廷世纪建设工程消防验收合格的意见》，证明君廷世纪建设工程已通过消防验收评定等级为合格，符合协议中对于项目质量的要求。依据2018年9月26日工程造价咨询报告书，双方确认总工程造价为12685716元，但被告未按照约定按期支付相应的工程款。截止2019年8月15日，被告尚拖欠工程款1085436元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告本州公司答辩称：1、双方存在建设工程合同关系，但原告尚不具备付款请求权的条件。原告诉请支付工程款1085436元中包括5%的质保金，《协议书》第八页第六小项对保修金约定如下：“余下5%保修金（不计息），二年满后10天内一次性付清。”消防工程验收时间为2018年7月18日，至今尚未满二年，故原告无权要求支付质保金部分的款项。2、原告要求被告支付逾期利息计算不当。《协议书》对承包人逾期支付进度款时的违约金的支付方式为双方协商解决。故逾期利息应自起诉之日起计算，且因质保金部分款项尚未满足支付条件，故本金应为1085436元减去质保金634285.8元。3、工程存在质量问题，应当少付或者不付剩余的工程款项。综上所述，被告请求对该部分的请求予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《建设工程消防验收意见书》、工程造价咨询报告书、发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2015年10月19日，原告万力达公司承包被告本州公司的君廷世纪的消防工程，双方签订《协议书》一份，约定：工程质量标准为合格；双方约定工程进度款支付的方式、时间和比例（1、主体结顶后预埋工程完成，支付该预埋工程完成工程量的造价70%；2、地上主体消防火栓安装工程完成，支付该地上主体消防火栓工程完成工程量的造价70%；3、风管安装工程完成，支付该风管安装工程完成工程量的造价70；4、现场设备工程安装全部完成再付至总价的85%；5、工程验收合格后，支付至完成总造价的95%；6、余下5%保修金，不计息，二年满后10天内一次性付清；7、每次付款前须付清应付款，每次付款需提供预算经审核后支付并开具发票等）；发包人逾期支付进度款时违约金由双方协商解决；发包人少付或超额支付进度款的处理方式及违约金由双方协商解决等内容。合同签订后，原告完成了施工项目。2018年7月18日，台州市公安消防支队黄岩区大队出具《建设工程消防验收意见书》，综合评定涉案工程消防验收合格。原、被告双方分别于2018年9月28日、2018年10月10日对《工程造价审定单》中的工程总造价予以确认，涉案工程总造价为12685716元。被告已支付原告工程款11600280元。 本院认为：本案的争议焦点为1、被告应当向原告支付的工程款金额是多少；2、逾期利息损失应当如何计算。根据《协议书》中约定“工程验收合格后，支付至完成总造价的95%；余下5%保修金（不计息），二年满后10天内一次性付清”，涉案工程验收合格的时间为2018年7月18日，保修金尚不满足支付条件。故原告要求被告提前支付保修金，于法无据，本院不予采纳。《协议书》中对被告逾期及少付支付进度款的违约金计算方式均为双方协商解决，虽然原、被告未就违约金计算方式达成一致意见，但双方关于逾期付款应当支付违约金的约定是明确的。很据合法约定，验收合格后应支付至总工程款的95%。因此，被告逾期未付的违约行为也是明显的。原告要求赔偿自2018年10月15日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，应当予以支持。对于被告本州公司抗辩称涉案工程存在质量问题，但未能提供有证明力的证据加以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。因此，工程款扣除保修金后的数额应为12051430.2元，被告已经支付了11600280元，应再向原告支付451150.2元，并赔偿逾期付款的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩本州房地产有限公司在本判决生效后十日内支付给原告宁波万力达工程安装有限公司台州分公司工程款451150.2元，并赔偿自2018年10月15日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告宁波万力达工程安装有限公司台州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15119元，减半收取7559.5元，由原告宁波万力达工程安装有限公司台州分公司负担3991.5元，被告台州市黄岩本州房地产有限公司负担3568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈 坤
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2977号原告：泸西伟明建筑机械设备租赁部。地址：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街北段兰益酒厂对面。经营者：何伟明，系该租赁部投资人。被告：杨世兵，男，1981年4月27日生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部与被告杨世兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告泸西伟明建筑机械设备租赁部提供的被告杨世兵的住址“云南省文山州麻栗坡县八布乡八布街193号”未能查找到被告杨世兵，致使本院不能通知被告杨世兵应诉，且原告泸西伟明建筑机械设备租赁部在规定期限内未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泸西伟明建筑机械设备租赁部的起诉。预交案件受理费570元，退还原告泸西伟明建筑机械设备租赁部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇一九年十二月十六日书记员  何雨田
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4001号原告楚秀花，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人陈迪迪，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。原告楚秀花与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚秀花的委托诉讼代理人王宏林、被告保险公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定20000元（待鉴定后确定具体金额）；诉讼过程中，诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告各项损失298500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月17日，王昆明驾驶原告所有的登记在遂平宏达物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿嵖岈山公路由南向北行驶至薛庄时，因车辆故障造成车辆失控后撞上路东侧市级文物保护单位薛庄渡槽，后车辆又侧翻路东边沟内，造成渡槽及车辆损坏的交通事故发生。该事故经遂平县交警部门出具事故认定书，认定原告车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费及拖车费8500元。原告的车辆经法院委托鉴定，车辆损失金额为282000元，原告为此支出鉴定费用8000元。因原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，且不计免赔，因此，原告的损失应当由被告保险公司在承保限额内承担保险赔偿责任。被告保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保属实。法庭应当查明驾驶员的驾驶证、肇事车辆的行驶证是否合法有效，驾驶员是否具有相应的驾驶资格，事故是否发生在保险期间内，如查明属实，我公司愿意承担原告的合理合法损失。原告请求的赔偿金额已经超出我公司承保的车辆损失险保险金额，超出部分，我公司不承担。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年6月17日4时40分许，王昆明驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿嵖岈山公路由南向北行驶至遂平县嵖岈山镇薛庄时，因车辆故障造成车辆失控后，撞上路东侧市级文物保护单位薛庄渡槽，后车辆又侧翻路东边沟内，造成渡槽损坏及车辆损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队认定，王昆明应负事故的全部责任。事故发生后，原告楚秀花支付拖车费8500元。诉讼过程中，原告楚秀花向本院提出鉴定申请，要求对其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失情况进行鉴定评估。本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所进行鉴定评估。2019年12月16日，驻马店中亚资产评估事务所出具了资产评估报告，评估结论为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车损失的市场价值为282000元。原告楚秀花为此支付评估鉴定费8000元。另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告楚秀花，该车辆挂靠在遂平宏达物流有限公司，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险，其中机动车损失保险赔偿限额为288320元，且不计免赔。各险种保险期间均自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止。本次事故发生在保险期间。发生交通事故时豫Ｑ×××××号重型自卸货车具有合法有效的行驶证、道路运输许可证，且车辆年检合格；王昆明持有合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证。上为本案事实。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、遂平宏达物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、挂靠证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输从业资格证、保险单、拖车费发票、驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告、评估费发票在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，遂平宏达物流有限公司与被告保险公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告楚秀花系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，有权作为原告要求被告保险公司予以赔付。关于拖车费8500元，有原告楚秀花提供的拖车费发票予以证明，本院予以支持。关于车辆损失费282000元，原告楚秀花提交驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告予以证明。被告保险公司认为该资产评估报告对原告的车辆损失评估数额过高，要求重新鉴定评估，本院认为，出具该资产评估报告的鉴定机构具有合法有效的鉴定评估资质，系原、被告双方共同选定，由本院委托后进行的鉴定评估，该鉴定机构出具的评估意见客观真实，本院予以采信。因此，原告楚秀花请求的车辆损失费282000元，并未超出被告保险公司承保的机动车损失保险责任限额，本院予以支持。关于原告楚秀花请求的评估费8000元，有原告楚秀花提供的评估费发票予以证明，且该项费用是为查明保险事故中车辆损失的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告保险公司承担。综上，原告楚秀花的各项损失共计298500元（8500元+282000元+8000元），由被告保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告楚秀花支付保险金共计298500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担（案件受理费原告楚秀花已预交，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在履行时径行给付原告楚秀花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一九年十二月二十三日书记员  吴科文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3227号 上诉人（原审被告）：孙磊，男，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：王昌云，女，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙磊因与被上诉人王昌云民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5673号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人孙磊预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14308号之一解除保全申请人：张家港市金茂机械融资担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2401。法定代表人：姚辉。被申请人：陆建琴，女，1975年7月9日生，住所地张家港市。被申请人：顾志聪，男，1941年8月7日生，住所地张家港市。被申请人：徐菊英，女，1946年6月7日生，住所地张家港市。被申请人：缪科伟，男，1981年5月29日生，住所地张家港市。被申请人：单小平，女，1982年4月25日生，住所地江苏省沭阳县。被申请人：张家港市杨舍天澜百货旗舰店，住所地杨舍镇西街145号。申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司与被申请人陆建琴、顾志聪、徐菊英、缪科伟、单小平、张家港市杨舍天澜百货旗舰店追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0582民初14308号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆建琴、顾志聪、徐菊英、缪科伟、单小平、张家港市杨舍天澜百货旗舰店银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆建琴、顾志聪、徐菊英、缪科伟、单小平、张家港市杨舍天澜百货旗舰店银行存款120万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年十二月三十日书记员  黄 蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15552号原告：李琳，女，1968年1月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：庄晔，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。上述二原告共同委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001200310960559。上述二原告共同委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001201711939780。被告：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。负责人：刘乙，系公证处主任。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201010187477。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师，执业证号15001200311287000。原告李琳、庄晔与被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院2018年6月8日立案。原告李琳、庄晔于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳、庄晔的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琳、庄晔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琳、庄晔负担。审 判 长  张乐跃审 判 员  冉光耀人民陪审员  冯晓利二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初382号 原告：董泽香，女，1981年10月17日出生，汉族，住洪江市。 原告：董世友，男，1951年3月6日出生，汉族，住洪江区。 原告：梁金连，女，1958年2月1日出生，汉族，住洪江区。 三原告共同的委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：洪江区桂花园乡川山村贺家冲组，住所地洪江区桂花园乡川山村贺家冲组。 负责人：米长林，系洪江区桂花园乡川山村贺家冲组组长。 原告董泽香、董世友、梁金连与被告洪江区桂花园乡川山村贺家冲组(以下简称贺家冲组)土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 董泽香、董世友、梁金连向本院提出诉讼请求:1、判令贺家冲组返还征地补偿款120460元;2、本案诉讼费由贺家冲组承担。事实与理由：董泽香、董世友、梁金连为一家人,三人户籍均在贺家冲组。1984年,董泽香在贺家冲组分到1.61亩责任田,与贺家冲组建立了土地承包合同关系,2007年董泽香嫁到会同县后不久丈夫病故,后再出嫁至洪江市黔城镇,2008年4月,贺家冲组在村委会不知情的情况下,违法将董泽香名下的1.61亩责任田收回。董泽香外嫁后在新居住地未取得新承包地,我国土地承包法规定在此种情况下不得收回原承包地,贺家冲组收回董泽香承包地的做法违背了我国有关土地承包期三十年不变、增人不增地、减人不减地的政策,贺家冲组违法收回董泽香承包地的做法无效。董泽香一家人于2009年4月开始向相关部门反应贺家冲组的违法行为,但一直得不到回复,直到2019年5月30日才得到不公平的回复。董泽香、董世友、梁金连承包地被收回后被分配给粟爱连,但该承包地从1984年至今一直都是董泽香一家人在管理和耕种。2017年4月,该承包地被征收,此款应补偿给承包地的实际所有人即董泽香、董世友、梁金连,但因贺家冲组违法收回承包地,导致补偿款分配到了粟爱连名下,粟爱连家庭成员4人却享受6个人的责任田,且有2个外嫁女,依法不应享有此补偿款,应退还给董泽香、董世友、梁金连。综上,贺家冲组违法将董泽香、董世友、梁金连承包地收回,董泽香、董世友、梁金连作为该承包地实际管理人应享有补偿款。据此,董泽香、董世友、梁金连特提起诉讼。 本院经审查认为，根据庭审查明的事实,董泽香、董世友、梁金连曾在约1986年承包了诉争承包地,但因董泽香于2007年出嫁至外地农村,发包人贺家冲组已于2008年将诉争承包地收回并发包给了粟爱连,之后诉争承包地的各项补贴均由粟爱连领取,且怀化市洪江区桂花园乡人民政府对于董泽香、董世友、梁金连对于诉争承包地的主张已做出书面回复,认为贺家冲组按村民自治调整承包地的做法合情、合理、合法。综上，董泽香、董世友、梁金连主张诉争承包地的征地补偿款,系认为其享有该承包地的承包经营权,但自2008年起诉争土地已由粟爱连承包,董泽香、董世友、梁金连没有实际获得诉争土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案纠纷不属法院受理民事案件的范围，董泽香、董世友、梁金连应向有关行政主管部门申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董泽香、董世友、梁金连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 长  钟 鸣 审 判 员  朱彩红 人民陪审员  陶艳平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  肖红艳 书 记 员  王子晔 本案适用法律条文: 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执482号之一申请执行人：杭州福鼎节能科技服务有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：王彦平，女，该公司经理。被执行人：翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：廉玉河，男，该公司经理。本院执行申请执行人杭州福鼎节能科技有限公司与被执行人翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1022民初243号民事判决书，依判决确定，翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司返还杭州福鼎节能科技服务有限公司所以的2000KW高压变频调速设备一套及配套设备手动旁路柜一台、防尘滤网一套，案件受理费5800元。依据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并网上发布。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。被执行人翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司拒不配合提供执行标的物的存放地点，未履行判决书确定的义务。本院认为，被执行人的行为系有能力执行而拒不执行涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月移送翼城县公安机关立案侦查，翼城县公安局以被执行人行为情节显著轻微，达不到拒不执行判决、裁定罪刑事案件的立案标准为由于2019年6月21日书面退回。本院告知申请执行人对该案可以提起刑事自诉，同时通报了案件执行情况和财产调查情况，杭州福鼎节能科技有限公司也不能提供被执行人执行标的物的存放地点及线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案的执行标的为5800元及设备，现已执行0元，尚未执行标的为5800元及设备（依执行依据认定的为准）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人执行标的物的存放地点及线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2018)晋1022执482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十二月三十日书记员  张 鹃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。 法定代表人：赵克志，该部部长。 再审申请人李帮君因与再审被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开、行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君认为二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，驳回其起诉确有错误，请求本院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人就相关信访事项向公安部申请政府信息公开、行政复议，而信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人针对公安部的相关信访处理行为提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰