wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执887号申请执行人:魏银燕，女，1977年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人:汪甲林，男，1978年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人:魏春燕，女，1983年12月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人魏银燕与被执行人汪甲林、魏春燕民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初553号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的180000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但现账户内的余额较小。另查明被执行人汪甲林系安远县卫生健康委员会工作人员，本院已对其工资收入和公积金采取了强制措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕。执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人魏春燕采取了拘留十五日的执行措施，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢398号申请执行人：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市市中区阳光新路54号。法定代表人：梁飞，行长。被执行人：黄跃，男，1989年2月15日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号B座2-501室。法定代表人：杨杰，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人黄跃、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）市商初字第2392号案件中对被执行人钱生军、山东浙鲁投资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：马小燕，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告马小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加诉讼；被告马小燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金9978.30元及利息、滞纳金[暂计至2019年5月15日止利息为1124.12元、滞纳金为1545.04元，2019年5月16日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马小燕于2014年4月30日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××14),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年5月15日，被告拖欠原告款项为12647.46元（其中透支款本金9978.30元、利息1124.12元、滞纳金1545.04元）。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告马小燕没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告马小燕向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××14，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告马小燕使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2019年5月15日，尚欠透支款本金9978.30元、利息1124.12元、滞纳金1545.04元，共12647.46元。原告向被告马小燕催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告马小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告马小燕向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××14），原告邮政银行城区支行与被告马小燕之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告马小燕多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2019年5月15日，尚欠透支款本金9978.30元、利息1124.12元、滞纳金1545.04元，共12647.46元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××14）透支本金9978.30元、利息1124.12元、滞纳金1545.04元，共12647.46元（上述款项计至2019年5月15日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告马小燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××14）透支本金9978.30元、利息1124.12元、滞纳金1545.04元，共12647.46元【上述款项计至2019年5月15日止，此后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，公告费600元，共716元（原告已预交），由被告马小燕负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  黄志辉人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月三日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2745号原告：黄山市屯溪区姜山建材营销中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：周其姜，户籍地福建省闽清县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。被告：南京树抱石装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：钱学富，执行董事兼总经理。被告：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：姜皓，执行董事。原告黄山市屯溪区姜山建材营销中心（以下简称姜山建材营销中心）与被告南京树抱石装饰工程有限公司（以下简称树抱石公司）、被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司（以下简称沃阁驿墅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜山建材营销中心的委托诉讼代理人黄钟越到庭参加诉讼，被告树抱石公司、沃阁驿墅公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜山建材营销中心向本院提出诉讼请求：1.树抱石公司支付姜山建材营销中心建材欠款28万元并按年利率6%支付利息损失（其中9万元自2019年7月1日起算，9万元自2019年8月1日起算，余下10万元自2019年9月1日起算）；2.沃阁驿墅公司对该28万元建材欠款本息承担连带清偿责任；3.树抱石公司、沃阁驿墅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：树抱石公司承建沃阁驿墅公司酒店装饰工程，向姜山建材营销中心购买工程所需瓷砖等建材，共欠姜山建材营销中心建材款28万元。2019年1月30日，姜山建材营销中心等九家供货单位与树抱石公司、沃阁驿墅公司签订付款协议书，约定树抱石公司在2019年7月1日支付姜山建材营销中心欠款9万元，2019年8月1日支付9万元，2019年9月1日支付10万元，沃阁驿墅公司作为担保人在付款协议上以担保人名义为树抱石公司付款提供担保。此后树抱石公司、沃阁驿墅公司均未依付款协议书履行付款义务，姜山建材营销中心为维护自身合法权益，特起诉至法院。树抱石公司、沃阁驿墅公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年6月期间，树抱石公司向姜山建材营销中心采购瓷砖等建材，用于树抱石公司承建的黄山市黟县宏村镇龙江村沃阁驿墅酒店项目工程，双方未订立书面购销合同。姜山建材营销中心按约提供了产品，期间树抱石公司支付了货款10万元。2019年1月30日，姜山建材营销中心等九家供货单位（乙方）与树抱石公司（甲方）、沃阁驿墅公司（担保方）签订付款协议书，载明：乙方9家单位在2017年6月-2019年元旦供货给甲方在黄山市黟县宏村镇龙江村沃阁驿墅酒店项目，现工程已结束；欠款金额总计824万元；付款时间为，2019年7月1日前支付167万元，2019年8月1日前支付169万元，2019年9月1日前支付171万元，2020年1月10日前支付100万元，2020年7月1日前支付100万元，2020年12月31日前支付117万元；各单位欠款金额及付款金额见附件。上述协议所附欠款明细表中，载明姜山建材营销中心欠款金额为28万元，树抱石公司应于2019年7月1日前支付9万元，2019年8月1日前支付9万元，2019年9月1日前支付10万元。树抱石公司、沃阁驿墅公司均在付款协议书及欠款明细表上加盖印章。本院认为：树抱石公司向姜山建材营销中心采购货物，拖欠货款28万元，姜山建材营销中心提供了供货单、付款协议书、欠款明细表等佐证，各证据间能够相互印证，姜山建材营销中心在庭审中对相关事实进行了合理陈述，本院依法予以确认，双方之间成立买卖合同关系。各方当事人均应按约全面履行各自的义务，姜山建材营销中心按约供应了货物，双方经对账达成付款协议，对付款进度进行了约定，树抱石公司应及时履行付款义务，其至今未支付欠付货款已构成违约，故本院对姜山建材营销中心要求树抱石公司支付货款28万元的诉请予以支持。树抱石公司未及时支付货款，依法应承担姜山建材营销中心的利息损失，姜山建材营销中心主张自树抱石公司逾期付款之日起按照年利率6%计算利息损失于法有据，本院依法予以支持。沃阁驿墅公司作为担保方与姜山建材营销中心、树抱石公司签订付款协议，姜山建材营销中心要求其对树抱石公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。树抱石公司、沃阁驿墅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据姜山建材营销中心提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京树抱石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市屯溪区姜山建材营销中心货款28万元及利息（其中货款9万元自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；货款9万元自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；余下货款10万元自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司对被告南京树抱石装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告南京树抱石装饰工程有限公司追偿；四、驳回原告黄山市屯溪区姜山建材营销中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 怡二〇一九年十二月十三日书记员 陈进红附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2868号之一申请执行人：吴宝权，男，1980年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：董晓，男，1972年7月24日出生，汉族，住山西省太原市桃园四巷北一条5号1单元10号，住山西省太原市。原告吴宝权诉被告董晓借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴宝权于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行人吴宝权要求被执行人董晓给付人民币二十五万元，负担案件受理费二千五百二十五元。被执行人依法应承担执行费三千六百八十八元。本院在执行过程中，已向被执行人董晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董晓没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人董晓具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人董晓发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3069号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人董晓负有继续向申请人吴宝权履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十四日书记员 李亚南
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执956号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人:夏铁，该行行长。 委托代理人:黄秋红,该行员工。 被执行人：毛玉伟，男，1993年11月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初848号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.938745万元，截止2019年12月1日已执行0元，未执行1.938745万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人名下财产暂不宜处置，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹子晨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初1124号原告：刘远华，男，1967年6月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：彭栋衡，系贵州跃华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔林洲环保能源科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路8号A幢（湘雅社区）。统一社会信用代码：91520102662962030K。法定代表人：林志伟，系公司董事长。委托代理人：王俊，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：普定县农业局，住所地：贵州省普定县城关镇园丁路。法定代表人：华蓉，系该局局长。委托代理人：刘应伦，系该局职工。代理权限为特别授权代理。原告刘远华诉被告贵州黔林洲环保能源科技有限公司、第三人普定县农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘远华因需要收集相关证据于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘远华撤回起诉。案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告刘远华负担。审判员  严斌二〇一九年十二月四日法官助理舒曼书记员刘梦薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：谢柏生，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢柏生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额12800.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12800.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢柏生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12800.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6655号上诉人（原审原告）：刘良财，男，1965年3月10日出生，汉族，重庆市巫山县人，现住该村。委托诉讼代理人：马艳民，固安县昱璋法律服务所法律工作。委托诉讼代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作。上诉人（原审被告）：河北航天振邦精密机械有限公司，住所地：固安县工业园区北区。统一社会信用代码：911310225590879288。法定代表人：郭金水，执行董事。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人刘良财、河北航天振邦精密机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对上诉人二审中提出的存在异议的刘良财在河北航天振邦精密机械有限公司的工作期间、解除劳动关系的原因以及是否拖欠工资等基本事实，一审法院应在双方充分举证的基础上进一步查明并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3736号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。二上诉人各预交的二审案件受理费10元分别予以退回。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月二十七日法官助理杨学军书记员郝镜颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3227号申请执行人：天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路14号。负责人：许金来，局长。委托诉讼代理人：胡凯，该单位科员。委托诉讼代理人：贾雪至，该单位科员。被执行人：天津市东丽区世永牛羊肉经营部（注册号120110600027706），住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易中心水产大厅51号。经营者：马春生。被执行人：马春生，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人天津市东丽区市场监督管理局与被执行人天津市东丽区世永牛羊肉经营部（以下简称世永经营部）、马春生市场监督管理行政处罚纠纷[（2019）津0110行审30号行政裁定书]一案，本案执行标的250000元，执行费3650元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年11月11日、11月18日、12月10通过网络查控发起查询，被执行人世永经营部名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，被执行人马春生名下登记有津Ｍ×××××别克牌车辆一部，无不动产登记信息，无婚姻登记信息；3、于2019年12月3日对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年12月5日传唤被执行人马春生到庭调查，未发现可供执行的财产；5、于2019年12月12日至天津市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车辆，查封期间自2019年12月12日至2021年12月11日，但未能实际控制，无法处置；6、于2019年12月14日至被执行人经营地天津市东丽区金钟街金钟河蔬菜蔬菜贸易中心水产大厅现场调查，被执行人已不再继续经营；7、于2019年12月16日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人为河东区个人缴纳社会保险；8、于2019年12月16日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初555号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖小辉（绰号“飞机”），男，1990年2月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，于2010年7月6日被新余市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人廖小辉犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人廖小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控，李某1、林某（均另案处理）等人为了承包新余市桥背村委棚户区改造工程的土方项目，与项目土方承包商洪某、李某2（均另案处理）发生矛盾。2017年7月8日上午，李某1打电话给洪某，双方发生争吵，并约定“接火”。当日下午，李某1、林某等人纠集了李某3、丁某、张某（均另案处理）等人携带刀具来到工地，林忠平还让张某打电话、发短信给李某2，告知要到工地来。正在工地的被告人廖小辉及陈小军（均另案处理）得知后，开始纠集人员。洪忠给了陈小军人民币1000元支付叫来打架人员的车费等费用，被告人廖小辉及陈某纠集了黄某、谢某、晏某、张某2（均另案处理）等人。当天下午，林某一方的人员与洪某一方的人员在工地外的马路上持械斗殴，并造成了林某、张某轻微伤的后果。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖小辉的供述，证人廖某1、廖某2等人的证言，同案人洪某、陈某、林某等人的供述，鉴定意见，归案经过及相关书证，认为被告人廖小辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，同时还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人廖小辉有期徒刑二年六个月至三年。提请本院依法判处。被告人廖小辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：李某1、林某、林某1、林某2（均另案处理）等人为了承包新余市桥背村委棚户区改造工程的土方项目，多次找工地开发商廖某及土方承包商洪某、李某2等人协商未果，而发生矛盾。2017年7月7日，李某1、林某等人驾驶四辆小汽车，堵住工地车辆进出口，阻碍工程施工，施工报警后，李伟、林忠平等人驾车离开。2017年7月8日上午，李某1打电话给洪某，双方发生争吵，并约定“接火”。当日下午，李某1、林某、林某1等人纠集了何某、李某3、丁某、张某、黎某、廖某1、龚某（均另案处理）等人携带刀具来到工地，林某还让张某打电话、发短信给李某2，告知要到工地来。李某2随后将此事告知了洪某，正在工地的被告人廖小辉及陈某（另案处理）得知后，开始纠集人员。洪忠给了陈某人民币1000元支付叫来打架人员的车费等费用，陈某及被告人廖小辉纠集了黄某、谢某、晏某、张某1、王某、袁某、张某2、胡某（均另案处理）等人。当天下午，林某一方的人员与陈某、廖小辉及其纠集的人员在工地外的马路上持械斗殴，并造成了林某、张某轻微伤的后果。上述事实，被告人廖小辉均无异议，且有经庭审举证、质证的证人廖某、李某3、张某、廖某1、李某4等人的证言，同案人洪某、李某2、陈某、谢某、李某1、林某、晏某、罗某、王某、谢某2、黄某、周某等人的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见，视频资料，手机信息及通话截图照片，江西省高级人民法院（2010）赣刑三终字第44号刑事附带民事裁定书，本院刑事判决书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的到案经过及相关情况说明，被告人廖小辉的身份证明等证据材料予以证实。本院认为，被告人廖小辉无视国法，伙同他人持械聚众斗殴一次，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人廖小辉犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人廖小辉能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人廖小辉曾因犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，于2010年7月6日被新余市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人廖小辉的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖小辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  黄青玲人民陪审员  赖 蕾二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 倩
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更185号 罪犯张月安，男，汉族，生于1963年5月1日，初中文化，甘肃省临夏县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）兰刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张月安犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26702元（含已赔偿的5000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人张月安提出上诉，经本院二审审理，于2016年11月17日作出（2015）甘刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张月安的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬2次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张月安犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26702元。罪犯张月安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张月安在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张月安死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                    二〇一九年十二月六日                     法官助理 王雨霞     书 记 员 马源
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14249号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘建兴，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告潘建兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘建兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告潘建兴的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初526号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张驰宇，男，1984年12月31日出生，公民身份证号码：440************233，汉族，文化程度初中，在广东省佛山市顺德龙江西庆工业区工作，户籍所在地：广东省佛山市顺德区*************。因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被鹤山市公安局取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人张驰宇犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人张驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年3月12日凌晨3时许，被告人张驰宇以及梅健晖、邓志敏（均另案处理）在鹤山市大润发布加迪酒吧喝完酒后驾驶粤X*****号牌小车离开，因邓志敏在酒吧时曾与他人发生口角，张驰宇、梅健晖和邓志敏不服气就返回到大润发布加迪酒吧旁边蹲守刚才与邓志敏发生口角的人，同时，张驰宇还联系“海仔”（另案处理）等人过来布加迪酒吧帮忙，当被害人胡昌永、杨吉德、文明强等人从布加迪酒吧出来离开时，遭到张驰宇一伙人用拳头和脚殴打。经鉴定，被害人胡昌永、文明强伤情均达轻微伤程度，杨吉德伤情未达轻微伤程度。随后，张驰宇等人驾车逃离现场。2018年8月5日，被告人张驰宇被抓获归案。案发后，被告人张驰宇赔偿被害人胡昌永、杨吉德、文明强经济损失共人民币20000元。公诉机关认为，被告人张驰宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人张驰宇被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张驰宇赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人张驰宇自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人张驰宇有期徒刑十个月，缓刑一年。请依法判处。上述事实,被告人张驰宇在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人张驰宇的供述，被害人胡昌永、杨吉德、文明强的陈述，证人钱良波的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张驰宇无视国家法律，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张驰宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张驰宇在案发后已向三被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张驰宇到案后如实供述自己的罪行，且在案发后已向三被害人作出了赔偿，并认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张驰宇适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张驰宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十二月二十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4645号原告：张军霞，女，回族，1975年10月15日出生，住西安市户县。被告：张志娟，女，汉族，1980年6月4日出生，住河南省睢县。原告张军霞与被告张志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年12月18日收到原告张军霞短信发来的撤诉申请。本院经审查认为，原告张军霞的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告张军霞撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告张军霞负担。审判长  邢红生审判员  陈 洁审判员  马冬丽二〇一九年十二月十八日书记员  王一梵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1740号 申请执行人孟庆福,男性,1963年9月8日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人孙友,男性,1956年10月26日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人孟庆福与被执行人孙友民间借贷纠纷一案，本院作出2019辽0921民初2436号民事判决书已经生效。孙友未按生效判决内容履行义务。孟庆福于2019年9月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查孙友无可供执行财产，孟庆福也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2019辽0921民初2436号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 倩
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初4033号 原告：罗吉彬，男，1976年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗吉彬与被告王国有劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉彬到庭参加诉讼，被告王国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗吉彬向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告受被告雇请为其承建的泸州市城区西西里酒楼的装修工程提供家装木工劳务。工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务工资11000元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条1张，并约定了还款期限。被告至今未付款，原告经多次催收未果。 王国有未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告出具的欠条1张，拟证明被告差欠原告劳务工资11000元的事实，本院经审查认为，被告在欠条欠款人处签名确认，本院对该欠条的真实性予以采信，对原告的证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告罗吉彬受被告王国有雇请为其承建的装修工程提供家装木工劳务。工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务工资11000元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条1张，载明：“今欠罗吉彬人工工资共计11000元，大写壹万壹仟元整，定于本月农历29号付一半，还有一半定于下月农历30日以前全部付清，用微信转”，被告王国有在欠款人处签名捺印。还款期限届满后，被告至今未付款。 本院认为：根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，足以认定原告向被告提供了家装木工劳务，双方形成劳务合同关系。被告以出具欠条的形式确认其差欠原告劳务费11000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王国有应按结算金额及期限支付原告劳务工资11000元，因被告至今未付款，故本院对原告要求被告支付劳务工资11000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王国有于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告罗吉彬劳务费11000元。 如果被告王国有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭飞?
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2051号原告：王直莲，女，1978年1月27日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告王直莲与被告乐雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王直莲到庭参加诉讼，被告乐雷经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王直莲向本院提出诉讼请求：1.判令乐雷向我支付工资款3250元；2.案件受理费由乐雷负担。事实和理由：2018年8月底至10月初，我在乐雷承包的位于郧西县××××村柯家湾惠民山庄饭店从事服务员，口头约定每月工资3000元。我在惠民山庄饭店工作了32天，因生意冷淡，乐雷无钱向我支付工资，于2019年1月12日向我出具了3250元欠条一张，约定于当月30日前付清，但乐雷至今拖欠未付，为此引起诉讼。乐雷未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月底至10月初，王直莲在乐雷承包的位于郧西县××××村柯家湾惠民山庄饭店从事服务员。后双方在结算工资时，乐雷于2019年1月12日向王直莲出具欠条（内容：今欠到王直莲叁仟贰佰伍拾元整（￥3250），（注：1月30日前结清）乐雷，2019.1.12）一张。此后乐雷拖欠未付至今，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王直莲在乐雷承包的饭店从事劳动，乐雷依法应向王直莲支付劳动报酬。现乐雷拖欠未付，王直莲以乐雷出具的欠条为据诉请乐雷支付工资款3250元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐雷于本判决生效之日起十日内向原告王直莲支付工资款3250元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十二月五日书记员  王 杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执行裁定书   （2019）新2923执989号   申请执行人：张娟,女,1982年8月26日出生,住库车县。   被执行人：茆顺君,男,1963年12月7日出生,住库车县。   本院在执行申请执行人张娟与被执行人茆顺君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2923民初693号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人茆顺君邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人茆顺君履行生效法律文书确定的义务：由被告茆顺君向原告张娟返还借款等160729元，负担案件执行费2311元，但被执行人茆顺君至今未主动履行。   在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人茆顺君的相关财产信息，冻结了被执行人茆顺君的银行账户；前往库车县不动产登记中心查询被执行人茆顺君的不动产信息，反馈有房产登记信息；对登记在被执行人茆顺君名下位于××县采取了查封措施；前往阿克苏地区住房公积金管理中心库车管理部查询被执行人茆顺君公积金信息，反馈没有信息；前往人寿保险库车人寿保险公司查询被执行人茆顺君保险信息，反馈没有保险信息；对被执行人茆顺君采取了限制高消费措施。将以上执行情况告知申请执行人张娟，要求提供被执行人茆顺君新的执行线索，但申请执行人张娟未能提供。现被执行人茆顺君下落不明，暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨  河  江   审判员 李    江   审判员 艾拜拉阿尤甫   二Ｏ一九年十二月四日   书记员 董  玉  威
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海文，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人孙海文因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙海文申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海文的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3941号申请执行人苏州巨联环保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人周忠年，执行董事。被执行人中新房国创实业（江苏）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢。法定代表人贺姚明。苏州巨联环保有限公司与中新房国创实业（江苏）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9501号民事判决已生效。依该判决，中新房国创实业（江苏）有限公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州巨联环保有限公司200000元，并负担案件受理费、公告费合计4915元。因中新房国创实业（江苏）有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州巨联环保有限公司向本院申请执行，要求中新房国创实业（江苏）有限公司支付204900元及相应利息，本院已立案，执行标的204900元及相应利息，执行费2975元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月3日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人中新房国创实业（江苏）有限公司在我院已有多个作为被执行人的涉票据纠纷案件未执行到位。本院其他案件已至被执行人住所地调查，未发现其可供执行的财产。4.本院于2019年12月23日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但被执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2181号申请执行人：无锡锡山科技创业园有限公司，统一社会信用代码913202057796785784，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：薛白，该公司总经理。委托代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡瑞迪声科技有限公司，统一社会信用代码913202055524923064，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：张珂，该公司总经理。申请执行人无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称科创园公司）与被执行人无锡瑞迪声科技有限公司（以下简称瑞迪声公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初4657号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、瑞迪声公司解除与科创园公司签订的房屋租赁合同，并需搬离其所租住的无锡市锡山区云林街道芙蓉中三路99号科技创业园瑞云6座707室房屋。二、瑞迪声公司支付科创园公司房屋租金59856元及相应利息，并支付房屋实际占有使用费。三、瑞迪声公司应支付科创园公司物业管理费7981.5元及相应逾期付款利息，并支付2018年7月1日起至实际搬离之日止的物业管理费。四、瑞迪声公司负担案件诉讼费用2196元。因被执行人瑞迪声公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科创园公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞迪声公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人瑞迪声公司有银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人瑞迪声公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人瑞迪声公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人瑞迪声公司有机动车登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号调查，查明瑞迪声公司已经搬离，去向不明，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人瑞迪声公司拒不履行生效法律文书确定金钱给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，被执行人瑞迪声公司已搬离租住场所，本案判决主文第一、二项内容已执行完毕，本案执行标的70033.5元及相应利息等未执行到位，执行费2015元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人科创园公司并征求意见，科创园公司未提出异议，亦未提供被执行人瑞迪声公司其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人搬离租住场所的内容已执行完毕，但本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞迪声公司有可供执行的其他财产，申请执行人科创园公司亦不能提供瑞迪声公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4657号民事判决书主文第三、四、五、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞迪声公司确有可供执行的财产，申请执行人科创园公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月二十三日书记员  曹道清
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保76号申请人：林红，女，1971年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：侯永辉（系林红丈夫），男，1972年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：张吉高，男，1953年8月11日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理申请人林红与被申请人张吉高民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案过程中，申请人林红于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求贵院立即查封被申请人张吉高名下的位于重庆市巫山县××街道×××路×××号门市××号房产【产权证号：×××房地证××字第×××号，本案财产保全价值××××元】应享有的份额，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司（重庆市巫山县支公司）诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人林红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人林红提出的财产保全申请。案件保全费1320元，由申请人林红交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十二月二十七日书记员  邓飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书(2019）浙0327执恢40号之一申请执行人：温州中汇典当有限责任公司，组织机构代码58356326-9，住所地：温州市学院中路136-138号。法定代表人：黄莹，系该公司董事长。委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被执行人：吴林密，女，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：项芳缘，男，1953年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：项秉簪，男，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1369号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申请执行人温州中汇典当有限责任公司与被执行人吴林密、项芳缘、项秉簪典当纠纷一案,执行标的为本金120万元及利息等。在执行过程中，被执行人项芳缘缴纳执行款3万元并已由请人领取。申请执行人于2019年12月26向本院提交书面申请称已经与被执行人达成和解，要求终结本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议并要求终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员 黄云鼎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6199号原告：赵雅琴，女，1963年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳友聚温泉假日酒店管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。法定代表人：陈长生，总经理。原告赵雅琴诉被告洛阳友聚温泉假日酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告赵雅琴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵雅琴撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月三十一日书记员  王 珂
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2303号 杨自豪： 本院依据（2019）川1602刑初128号刑事判决书受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行杨自豪缴纳罚金一案，现被执行人杨自豪已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7117号原告:中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：刘平，女，生于1979年1月4日，汉族，湖北省枝江市人，住恩施市，被告：谭光辉，男，生于1981年1月14日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘平。被告：恩施市中大房地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道60号，统一社会信用代码91422801790586332R。法定代表人：向绍庚。委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告刘平、谭光辉、恩施市中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月31日以与被告刘平、谭光辉自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回对被告刘平、谭光辉、恩施市中大房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害被告的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告刘平、谭光辉、恩施市中大房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5078元，减半交纳计2539元，本院决定免收。审判员  聂本军二〇一九年十二月三十一日书记员  张 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3922号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 被执行人：杨广锐,男,1984年3月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人杨广锐担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民特32号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，对被执行人杨广锐所有的抵押物即位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城内大兴楼407房、广州市花都区大华二路23号2栋103号、105号铺采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请执行人广发银行股份有限公司广州分行对变价后所得款项在借款本金1700000元、借款本金1400000元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮候查封了被执行人杨广锐名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，本院依法对被执行人杨广锐名下的位于广州市花都区大华二路23号2栋103号、104号铺、105号铺、位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城内大兴楼407房的房产进行评估、拍卖、变卖，其中位于广州市花都区大华二路23号2栋103号、104号铺、105号铺三套房产分别以1345000元、1460900元、1380000元拍卖成交，位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城内大兴楼407房的房产均因无人竞拍而流拍。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人杨广锐的车辆档案，本院依法对被执行人杨广锐名下的房产进行评估、拍卖、变卖，其中三套房产均拍卖成交，一套房产因无人竞拍而流拍。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李淑华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17519号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：陈真，男，1990年8月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈真金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：吴英平，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告吴英平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初294号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人丛有昌，男，1933年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无文化，农民，住建昌县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2019）268号起诉书指控被告人丛有昌犯失火罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福奎、代理检察员高嘉俊出庭支持公诉，被告人丛有昌到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2019年4月10日上午，丛有昌到自家坟地给父母上坟烧纸，赶上起风引发火灾，经鉴定森林火灾过火面积6.6819公顷（100.3亩），其中国家公益林过火面积5.8035公顷（87.1亩）；非林地过火面积0.8784公顷（13.2亩）。上述事实，被告人丛有昌对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚，证人冯某、丛某、叶某的证言，提取笔录，鉴定意见，前科劣迹查询，现场勘验笔录，扣押清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛有昌过失引起山林火灾，造成山林大面积过火，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人丛有昌系年满七十五周岁的人过失犯罪，依法应当从轻处罚；被告人丛有昌认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丛有昌犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈国斌二〇一九年十二月二十三日书记员  许春环
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11302号原告：李昌荣，男，1970年7月18日出生，汉族，住浏阳市。原告：李昌仁，男，1976年1月7日出生，汉族，住浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。原告李昌荣、李昌仁与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称月皓烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李昌荣、李昌仁的共同委托诉讼代理人欧长江到庭参加诉讼。被告月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌荣、李昌仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款90770元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告月皓烟花公司未作答辩。经审理查明，浏阳市藕塘引线厂系经营引火线类生产业务的普通合伙企业，李昌荣为执行事务合伙人；月皓烟花公司系经营组合烟花类生产业务的有限责任公司。2015年1月份之前，月皓烟花公司因生产经营需要多次在浏阳市藕塘引线厂处购买引火线。2015年1月23日，经浏阳市藕塘引线厂的时任执行事务合伙人李昌荣与月皓烟花公司的工作人员谭海文进行结算，确认月皓烟花公司欠付引火线款数额为127200元，遂由谭海文向李昌荣出具1份欠款127200元的欠条1份，载明“账已对到元月9日止”，并由谭海文在欠条上加盖月皓烟花公司的公章。出具欠条后，月皓烟花公司仅陆续支付货款36430元，剩余货款90770元未付。另查明：1、浏阳市藕塘引线厂登记的合伙人为李昌荣与李昌仁，该企业已于2015年11月19日清算完毕，并于2015年11月25日办理工商注销登记；2、诉讼过程中，李昌荣、李昌仁陈述欠条中的“元月9日”系指2015年1月9日。以上事实，有当事人的陈述、欠条、清算报告等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，因引火线的生产、销售需经相关安全生产监督管理部门批准后方可进行，李昌荣作为个人并不具备引火线的生产、销售资质，只能认定李昌荣代表浏阳市藕塘引线厂与月皓烟花公司发生业务往来，故李昌荣、李昌仁主张买卖共同的主体浏阳市藕塘引线厂与月皓烟花公司，本院予以确认。又因浏阳市藕塘引线厂系普通合伙企业，现已依法经清算后注销，其债权应由全体合伙人共同享有，故李昌荣、李昌仁享有本案原告的主体资格。浏阳市藕塘引线厂与月皓烟花公司发生业务往来后，浏阳市藕塘引线厂已履行了提供货物的义务，月皓烟花公司应当及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间及逾期付款利息标准，月皓烟花公司应在收到货物后及时支付货款，现李昌荣、李昌仁主张逾期付款利息自其主张权利之日即向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对于李昌荣、李昌仁要求月皓烟花公司支付货款90770元并支付自2019年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由其产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付李昌荣、李昌仁货款人民币90770元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以90770元为基数，自2019年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，减半收取1035元，由浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1672号 原告：余红，女，1982年9月23日出生，汉族，身份证登记住址重庆市涪陵区，现住勐腊县。 原告：李树标，男，1981年12月6日出生，傈僳族，身份证登记住址重庆市涪陵区，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告余红、李树标与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告余红、李树标于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余红、李树标的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余红、李树标撤诉。 案件受理费25元，由原告余红、李树标负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1351号 申请执行人恽凤美,女，1964年8月16日出生,汉族,住址：广西柳州市柳南区。 被执行人卢成义,男，1976年11月2日出生,汉族,住址：广西鹿寨县。 被执行人莫立才,女，1985年9月26日出生,壮族,住址：广西忻城县。 关于恽凤美申请执行卢成义、莫立才民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂0204民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢成义、莫立才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恽凤美于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人卢成义名下有位于柳州市××路××号房屋一套，现已查封，但由于本院不是首封，所以暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1789号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1429号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：张磊，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人缴纳2000元罚金，依职权调查了张磊的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额170.49元。现未发现张磊有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢461号申请执行人：赵红伟，男，汉族，1967年1月27日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：陈均伟，男，汉族，1972年1月6日生，住尉氏县。被执行人：师根巧，女，汉族，1968年3月16日生，住尉氏县。本院在执行赵红伟与陈均伟、师根巧买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2015）尉民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈均伟、师根巧于本判决生效后三日内支付原告赵红伟水泥款47800元。因陈均伟、师根巧未按上述生效法律文书履行义务，赵红伟向本院申请恢复执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余48795元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈均伟、师根巧负有继续向被申请执行人赵红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月十日书记员 要      帅
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1531号申请执行人：曾波，男，1969年1月27日生，汉族，住宁都县，被执行人：曾波林，男，1982年3月11日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2319号民事判决书（调解书）于2019年10月9日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2319号民事判决书（调解书）于2019年10月9日本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行被执行人邓保生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初2319号。责令被执行人曾波林履行生效的法律文书。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执1531号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十六日书记员  肖著俊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7334号原告：路某，男，1972年1月25日出生，身份号码×××。被告：史某，男，1981年2月6日出生，身份号码×××。原告路某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告路某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由路某负担。审判员 石利军二0一九年十二月二十七日书记员 马 瑞
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初1069号原告：潘雪群，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇曾屋角17号背后。公民身份号码：440************488。被告：谢奇骥，男，成年，住广州市白云区江高镇泉溪南铁物流江源货场。原告潘雪群与被告谢奇骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告潘雪群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘雪群撤诉处理。案件受理费175元，由原告潘雪群负担。审判员  许瑞琳二〇一八年十二月二十日书记员  李素琴
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4966号 原告：齐冀，男，1965年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：冯博，淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：朱克华，男，1950年11月19日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。 原告齐冀与被告朱克华股权转让合同纠纷一案，于2019年12月3日立案，因被告朱克华自愿放弃法定答辩期限，本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告齐冀的委托诉讼代理人冯博和被告朱克华委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐冀向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告与被告签订的股权转让合同已解除。事实和理由：2019年1月25日，原、被告双方签订股权转让合同一份，合同约定，被告将其享有的淄博郎丰高温材料有限公司（以下简称郎丰公司）10%共20万元的股权转让给原告。合同签订后，原、被告履行了股权变更登记手续，但被告在转让股权时隐瞒了郎丰公司对外有多起担保债务的事实，为此，原告于2019年9月30日向被告发出解除合同通知书，通知被告解除合同，被告未在通知书告知的期限内提出异议。 朱克华辩称，被答辩人所诉是事实，答辩人认可并同意解除合同。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月25日，原、被告双方签订股权转让合同一份，合同约定，转让方朱克华为甲方，受让方齐冀为乙方，甲方同意将其享有的郎丰公司10%共20万元的股权转让给乙方，乙方于本合同订立三十日内以现金形式支付转让金。若出现一方或二方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，或因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除合同等情形，可以变更或解除合同。2019年9月30日，齐冀向朱克华发出解除合同通知书，通知内容为：朱克华：我与你于2019年1月25日签订的淄博郎丰高温材料有限公司股权转让合同。我在经营中发现郎丰公司存在未曾告知的担保债务，严重影响签订合同的目的，现通知您解除本合同，本人退出郎丰公司股东，并予以进行撤销或变更工商登记。您收到本通知后，五日内不书面答复，视为同意解除本合同。朱克华收到该通知后，未提出异议。 上述事实，有原告提供的股权转让合同、解除合同通知书各一份为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。 本院认为，被告朱克华认可在与原告签订股权转让合同时没有告知原告，郎丰公司存在多起担保债务，属于原、被告双方约定的由于一方违约，严重影响守约方经济利益，使合同履行成为不必要的合同解除情形；原告以此为由书面通知被告解除合同，被告在通知书告知的异议期限内未提出异议，因此，涉案股权转让合同，自解除合同通知到达被告时解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决如下： 齐冀与朱克华于2019年1月25日签订的淄博郎丰高温材料有限公司股权转让合同自2019年9月30日起解除。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱克华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年十二月十日 代理书记员  赵冰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3348号原告张世婵，女，1991年8月11日出生，汉族，住沙河市，被告张晓阳，男，1989年1月14日出生，汉族，住沙河市，原告张世婵与被告张晓阳探望权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世婵到庭参加诉讼，被告张晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张世婵诉称，原被告曾经是夫妻关系，在婚姻存续期间于××××年××月××日婚生女孩,取名张某1，于××××年××月××日婚生女孩,取名张某2。因夫妻感情不合，双方于2017年7月3日在民政局协议离婚。离婚协议书关于婚生子女抚养及探视权的约定为:婚后生育的两个女儿由男方抚养，女方随时探望孩子。但实际在原告要求探望时被告以各种理由拒绝。请求：判决原告对两个女儿有探视权。被告张晓阳未答辩。经审理查明，原被告曾系夫妻关系，在婚姻存续期间于××××年××月××日婚生女孩张某1，于××××年××月××日婚生女孩张某2。因夫妻感情不合，双方于2017年7月3日在民政局协议离婚。离婚协议书关于婚生子女抚养及探视权的约定为：婚后生育的两个女儿由男方抚养，女方随时探望孩子。审理中原告主张被告阻挠其探望女儿。并提供沙河市公安局沙公（册）行罚决字（2019）0123号行政处罚决定书证明其主张，行政处罚决定书基本内容为：2019年2月28日17时31分，张世婵到沙河市张晓阳家看女儿，后因琐事张晓阳殴打张世婵，张晓阳被公安机关行政拘留五日。上述事实，有证据离婚证、离婚协议书、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，夫妻双方离婚后，未直接抚养孩子一方享有探望权。原被告离婚时协议书中有约定：婚后生育的两个女儿由男方抚养，女方随时探望孩子。因协议中对探望日期、时间等没有具体约定，本院根据实际情况，从有利于孩子的身心健康角度考虑，确定原告探望孩子的时间及方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八之规定，判决如下：原告张世婵每月第二周的周五下午放学时将女孩张某1、张某2从学校接至原告处居住，周一上午上学时由原告张世婵送回学校。被告张晓阳应为原告张世婵探望孩子提供方便，协助原告张世婵探望孩子。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月十一日书记员 国正阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执937号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：韦明。被执行人：宗凡书，男，1968年6月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州琼花商贸有限公司，住所地扬州。法定代表人：夏元宏。被执行人：夏元宏，男，1957年8月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：叶伟，女，1970年12月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：宗维，男，1963年3月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：宗晓阳，男，1988年6月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏隆安汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：宗晓阳。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宗凡书、扬州琼花商贸有限公司、夏元宏、叶伟、宗维、宗晓阳、江苏隆安汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执937号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月九日书记员  刘 羚
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1318号 被执行人：何旭华，男，1985年1月16日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行何旭华因贩卖毒品罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年9月6日作出的（2019）桂0422刑初241号刑事判决，于2019年10月22日向被执行人何旭华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何旭华履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币3000元，并缴交违法所得人民币700元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人何旭华的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人何旭华巳穷尽财产调查措施，并对被执行人何旭华作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2427号 被执行人：滕帅，男，1986年9月12日生，满族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811986××××××××。 本院在执行滕帅罚金一案中，（2019）辽1421刑初208号刑事判决书生效后，本院立即执行，被执行人滕帅应缴纳罚金1000元，该款被执行人未缴纳，经查被执行人滕帅现已入狱服刑，经司法查询其暂无可供执行财产，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4114号之二 原告：沈慧，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。 被告：杭州国瀚基金管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路57号第一层。 法定代表人：解舒华。 被告：嘉兴国瀚投资管理有限公司，登记住所地：浙江省嘉兴市文桥路378号210室，现住址不详。 法定代表人：骆春雷。 被告：汪勇，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：潘敏祥、颜泽慧，浙江几丰律师事务所律师。 被告：周颖，男，1981年11月30日出生，汉族，原住浙江省杭州市上城区华府花园10幢1502室，现住址不详。 原告沈慧诉被告杭州国瀚基金管理有限公司、嘉兴国瀚投资管理有限公司、汪勇、周颖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审判。2019年11月14日，本院对此案公开开庭进行了审理。庭审后，原告沈慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈慧撤回对被告杭州国瀚基金管理有限公司、嘉兴国瀚投资管理有限公司、汪勇、周颖的起诉。 本案案件受理费45421元，减半收取22710.5元，财产保全申请费5000元，两项合计27710.5元，由原告沈慧负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 王仕林 兼书记员
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初589号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩中臣，男，1990年4月18日出生于辽宁省新民市， 汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被新民市公安局刑事拘留，同年10月24日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]509号                               指控事实                       2019 年10月18日 19时许，被告人韩中臣饮酒后驾驶黑色轿车自东向西行驶至辽宁省新民市 304 国道西高力路口东500米时，被民警当场查获。沈阳市佳实司法鉴定所鉴定：韩中臣血液检材中检出乙醇（酒精）含量为：121.51mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，符合缓刑适用条件，可适用缓刑                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩中臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩中臣具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人韩中臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩中臣应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 景连柱                         二〇一九年十二月十九日                                     法官助理 王 丹             书 记 员 郭 芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2637号申请执行人苏州卡优汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇海德商业广场2幢101室。法定代表人杨进生，该公司总经理。被执行人杨耀飞，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省上蔡县。苏州卡优汽车租赁有限公司与杨耀飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7030号民事调解书已生效。依该调解书，杨耀飞应支付苏州卡优汽车租赁有限公司28000元，此款应于2018年11月30日、2019年2月28日前各支付9500元，余款9000元于2019年5月31日前支付；如杨耀飞未按上述约定履行任意一期付款义务，则苏州卡优汽车租赁有限公司有权就28000元中被告未履行的部分一并向法院申请执行。因杨耀飞未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州卡优汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求杨耀飞支付28000元及相应利息，本院已立案，执行标的28000元及相应利息，执行费320元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月11日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2020年11月28日），均只有小额款项，暂未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院按审理中被执行人送达地址确认书上的电话（189××××3335）联系被执行人，要求其报告财产并敦促其履行，被执行人表示自己暂无履行能力，对调解内容也有异议。6.本院于2019年12月2日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭，后本院电话联系申请执行人法定代表人，其表示对法院执行情况无异议，无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月九日书记员  赵 鸣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5839号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：董玲玲、蒋丹丹，该公司法务。被执行人：陈远平，男，1980年3月10日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18225号民事判决书已经发生法律效力。因陈远平未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邝桂生，男，1953年7月15日出生，汉族，住商水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝学东，男，1981年8月16日出生，汉族，住商水县。再审申请人邝桂生因与被上诉人邝学东确认合同无效纠纷一案，不服本院(2019)豫16民终3102号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。邝桂生申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。邝桂生与邝学东2009年达成的口头土地转让协议，该口头土地转让协议未经上级部门批准、备案，属于私自转让，明显违背法律规定；邝学东擅自改变土地用途，在该土地上建房的行为，是法律所禁止的；一份有效的土地承包权里转合同，应当就流转的期限和起止日期、流转土地用途、流转价款及支付方式等重大事项作出约定，并且需要订立书面合同，采取流转方式转让的，应当经发包方同意，本案口头转让协议没有流转期限和起止日期等重大约定，也没有订立书面合同，也没有经过上级同意及备案，明显违背了法律规定。2、邝学东否有房屋产权登记证及邝桂生是否收取3万元费用，与本案并无关联性，因本案是确认口头协议是否有效的纠纷，不是物权纠纷，只要是该口头土地转让协议违反法律、行政性法规强制性规定，应认定该口头协议无效。请求依法支持邝桂生的原审诉讼请求。本院经审查认为：邝桂生与邝学东之间的土地承包经营权转让协议经营有生效的判决确认有效。邝桂生主张邝学东违反法律规定擅自改变土地用途修建房屋的问题,涉及违章建筑不属人民法院管辖范围,应当由具有管辖权的职能部门予以处理。原一、二审处理并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝桂生的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月十日法官助理王振伟书记员曲炳昆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4559号申请执行人：杨国锁，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：岳子杰，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地址河南省巩义市。申请执行人杨国锁与被执行人岳子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)沪0107民初12529号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币1.1万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年8月26日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院轮候冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户6个，其账户无可供执行的银行存款余额。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，赴被执行人暂住地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。本院另查明，被执行人户籍地为河南省巩义市，在本市无固定居所。目前被执行人下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。执行中,本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人杨国锁可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人岳子杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十二月三十日书记员  张 丹