河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1768号原告：孙庆义，男，1942年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙云峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：李爱臣，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市山城区城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。代表人：华勇，总经理。委托诉讼代理人：徐绘敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系该公司员工。原告孙庆义与被告李爱臣、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙庆义的委托诉讼代理人孙云峰、王永峰，被告李爱臣，被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐绘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆义诉称：2019年1月8日，被告李爱臣驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿浚南305省道自东向西行驶至浚××白寺乡岗坡路段时与骑自行车同向行驶的原告孙庆义发生交通事故，致原告孙庆义受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，被告孙庆义负事故的同等责任，原告孙庆义负事故的同等责任。被告李爱臣驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计124278.2元。被告李爱臣辩称：我的车辆在保险公司投有交强险，应有保险公司承担，超出部分按照责任比例划分。原告住院期间已垫付医疗费8000元。被告大地保险公司辩称：对投保事实无异议，在行车证、驾驶证合格有效情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计124278.2元有无事实根据及法律依据。原告孙庆义提交的证据及被告的质证意见：1、原告身份证及户口本复印件。证明原告为城镇居民。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生时间、地点、过程及被告承担同等责任的事实。3、被告驾驶证、行驶证和机动车保险单复印件。证明被告有驾驶资格和车辆符合上路行驶的条件及被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任的依据。4、诊断证明和出院证及住院病历各一份。证明原告受伤后住院治疗的事实及过程及出院时间。5、医疗费票据两张。证明原告因受伤支付的医疗费用。6、护理证明及护理人员身份证明。证明住院期间2人护理及护理人员身份情况。7、鉴定费票据。证明原告伤情鉴定支付的鉴定费。8、司法鉴定意见书一份。证明原告伤情构成的伤残等级、医疗终结时间、护理期限费用的赔偿依据。9、劳务协议一份及2018年10月至12月工资表3份、停发工资证明一份。证明原告在发生事故前有固定工作及每月工资为5000元的事实。10、辅助器具票据3份。证明原告受伤后为协助治疗购买的器具费用支出数额的事实。被告大地保险公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，根据伤者病情及公安部三期标准，认可住院期间1人护理，出院后护理不认可；证据7鉴定费属于间接损失，保险公司不予理赔；证据8护理期及医疗终结期过长；证据9伤者住院期间我司进行医疗跟踪，询问伤者及家属告知伤者已经退休，无工作且已经达到国家退休年龄，伤者提供工资证明无银行流水，工资证明不是财务科盖章，手续不完善，我公司不认可误工费；证据10外购材料需医院出具外购证明。被告李爱臣无异议。被告李爱臣向本院提交收到条一份。证明向原告垫付医疗费8000元。原告及被告大地保险公司无异议。被告大地保险公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的陪护证系鹤壁市人民医院出具，能够证明原告住院期间两人陪护的事实，本院予以采信。原告提交司法鉴定意见书系原告申请由双方当事人协商经本院委托的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，故本院予以采信。原告提交的劳务协议、工资表，经本院及被告大地保险调查，确系河南省光大路桥工程有限公司鹤壁分公司出具，原告孙庆义退休后确实在该公司工作，但工资并非固定发放，是平时借取年底结算，故原告的误工费应按河南省居民服务业及其他服务业职工的平均工资计算。原告提交的胸腰椎支具票据，系在住院期间购买，且在住院病历中明确载明了使用了该支具，故本院予以采信。原告提交的购买可孚手动病床及按摩器，没有医生医嘱，不能证明是因治疗必然产生的费用，故本院不予采信。原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。被告李爱臣提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年1月8日10时12分，被告李爱臣驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿浚南305省道自东向西行驶至浚××白寺乡岗坡路段时，与前方同向行驶突然左转弯横祸公路的原告孙庆义驾驶的自行车发生交通事故，致原告孙庆义受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告李爱臣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。原告孙庆义的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条之规定，是造成事故的原因。被告李爱臣负事故的同等责任，原告孙庆义负事故的同等责任。原告受伤后，在鹤壁市人民医院住院治疗91天，花费医疗费20319.71元。原告住院期间2人陪护，交通费酌定为1820元。购买胸腰椎固定支具花费2730元。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书载明：原告孙庆义腰3椎体粉碎性骨折应评定为十级伤残。出院后前30日内需2人护理；出院30日后至出院后90日内需1人护理。医疗终结期限酌定为6个月。原告支付鉴定费用2500元。被告李爱臣已支付原告8000元。被告李爱臣驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告李爱臣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。原告孙庆义的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条之规定，是造成事故的原因。被告李爱臣负事故的同等责任，原告孙庆义负事故的同等责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告孙庆义驾驶的是非机动车，故被告李爱臣应承担民事责任的60%。原告因此次事故的损失有：医疗费20319.71元；护理费32700.56元（108.28元/天×91天×2人+108.28元/天×30天×2人+108.28元/天×60天）；误工费19490.4元（108.28元/天×180天）；营养费1820元（20元/天×91天）；住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；交通费1820元；残疾赔偿金15937.10元（31874.19元/年×5年×10%）；残疾辅助器具费2730元；鉴定费2500元，以上损失共计101867.77元。该事故致原告孙庆义构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因被告李爱臣的车辆在被告大地保险投保交强险，故被告大地保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等90178.06元。超出交强险限额的16689.71元，按被告李爱臣应承担责任的比例60%即10013.83元，由被告李爱臣承担。被告李爱臣已垫付的8000元，应予以扣除。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙庆义各项损失90178.06元；二、被告李爱臣于判决生效后十日内赔偿原告孙庆义各项损失2013.83元；三、驳回原告孙庆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由原告孙庆义负担719元，被告李爱臣负担2067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十二月九日书记员  徐晓颖