wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1898号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹爱芳，女，1956年8月1日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。因本案于2019年5月8日被取保候审，同年9月4日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人曹爱芳犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）沪0117刑初1045号刑事判决。原审被告人曹爱芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹爱芳及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定，2019年4月12日21时许，被告人曹爱芳在本市松江区XX镇XX路XX弄XX苑XX室附近，因琐事与张某1发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人曹爱芳将张某1推打倒地致伤。经鉴定，被害人张某1因外伤致左桡骨远端骨折，左臀部皮肤擦挫伤（面积未达20平方厘米），构成轻伤二（贰）级。2019年5月8日，被告人曹爱芳被公安机关抓获。另查明，本案在审理过程中被害人张某1向法院提起刑事附带民事诉讼。2019年7月30日，被害人张某1以被告人曹爱芳拒不认罪为由，向法院申请撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人曹爱芳从重处罚。原审法院查证属实的证据有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人许某、张某2、范某1的证言及辨认笔录，证人叶某、范某2、仇某的证言，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，常住人口信息，公安机关出具的抓获经过、接报回执单、执法记录仪视频等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人曹爱芳的行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曹爱芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人曹爱芳上诉称，其未打被害人，被害人受伤非其造成，其不认罪。辩护人提出，本案证人许某是小区保安，受被害人配偶的领导，所以与本案有利害关系，其证言证明力相对较低，本案是被害人先动手拉扯，鉴于上诉人曹爱芳否认动手，本案事实不清，证据不足，希望查明相关事实。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人曹爱芳犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。2019年4月12日21时许，上诉人曹爱芳在案发地因琐事与被害人发生口角和肢体冲突，将被害人推倒在地致伤，有三名证人客观真实的证言等证据证实。上诉人曹爱芳的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人曹爱芳犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人曹爱芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人曹爱芳犯故意伤害罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人曹爱芳及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，本案证人许某、张某2、叶某的证言与被害人张某1的陈述相互印证，证实上诉人曹爱芳与被害人张某1发生肢体冲突，并将被害人张某1推打倒地致伤。医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据证实，被害人张某1构成轻伤。上诉人曹爱芳关于其未打被害人，被害人受伤非其造成等辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。我国刑事诉讼法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，本案证人许某证言的内容系其直接感知，与本案其他证据之间能够相互印证，可以用于证明案件事实，辩护人关于证人许某因受被害人配偶领导故与本案有利害关系，证言证明力相对较低等辩护意见，没有法律依据。原审法院认定上诉人曹爱芳与被害人张某1因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，上诉人曹爱芳将张某1推打倒地致左桡骨远端骨折的事实清楚，证据确实充分，辩护人关于本案是被害人先动手拉扯，鉴于上诉人曹爱芳否认动手，本案事实不清，证据不足等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人曹爱芳上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月十三日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4775号之一被执行人：朱军，男，汉族，1968年11月19日生,住泰兴市。关于被执行人朱军犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2009年10月22日作出的（2019）苏1283刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。3.本院至济川街道工业学校宿舍楼调查，未发现其可供执行财产线索。4.2019年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初655号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  张 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6744号原告：张明，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张怀荣，男，1984年2月5日出生，户籍所在地四川省广元市。原告张明与被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张怀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告张怀荣归还原告借款30000元及利息（从2019年5月3日起以30000元为基数按照年利率6%计算）至本金付清时止。事实和理由：原、被告因业务往来成为熟人。2019年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条，原告出借给被告现金30000元，约定一个月归还。后被告未还款，经原告催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告张怀荣未作答辩。原告张明围绕诉讼请求依法提交如下证据：2019年4月3日被告出具的《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天截图，证明被告张怀荣向原告借款的事实及原告向被告催收借款的情况。上述证据符合证据的一般形式要件，被告张怀荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张明系从事装修工作的个体经营者，主要涉及泥水、木工、水电等工程，被告张怀荣原系雨虹防水长寿总代理，因原告经常在被告处进材料，被告亦常给原告介绍业务，双方成为朋友。2019年4月3日，被告张怀荣承接了渝北张关的新农村装饰工程无钱购买材料向原告借款，原告于当日在其重庆农村商业银行账户内取款14000元、中国建设银行ATM自助柜员机取款12000元，加上自有现金4000元，共计30000元交付被告，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张明现金人民币30000元（叁万元正），用于资金周转，于2019年5月3日归还。”期满后，被告未归还原告借款，经原告催收无果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张怀荣向原告借款并出具《借条》，原告通过银行取现后将借款支付被告，双方借贷关系成立并生效。在约定的还款期限届满后被告张怀荣未归还原告借款，在原告向其催要后仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张明要求被告张怀荣归还借款30000元的请求，本院予以支持。《借条》未约定利息，现原告要求被告从逾期之日即2019年5月3日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀荣于本判决生效后五日内返还原告张明借款30000元，并支付以此为基数，从2019年5月3日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张怀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  游 英人民陪审员  熊素兰人民陪审员  刘军镅二〇一九年十二月十九日书 记 员  席 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初821号原告：李家辉，男，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人:范长英,黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告李家辉与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家辉委托诉讼代理人关明明、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家辉向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在机动车损失保险限额内依法赔偿车辆维修费用人民币232877元；二、鉴定费3500元由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担；三、案件诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担。事实和理由：2018年8月13日14时许，案外人李明阳在驾驶李家辉所有的黑Ｊ×××××号宝马牌轿车时，在铁西长虹小区院内由西向东行驶时,由于驾驶车辆操作不当,导致车辆撞到路边石头，事故造成车辆受损，经交警部门认定,李明阳负事故全部责任。李家辉是黑Ｊ×××××号宝马轿车的所有权人,该车由李家辉在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，保险金额人民币494284元，该起事故发生时间在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，不同意原告李家辉的诉讼请求，该事故发生在2018年8月13日14时许，而李家辉于2018年8月14日14时许才向我公司报损，事故发生了近24小时才报险，不符合常理。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日14时许，案外人李明阳驾驶借用原告李家辉所有的黑Ｊ×××××号宝马M3轿跑车，在双鸭山市尖山区××路××小区院内由西向东行驶时，由于驾驶车辆操作不当，导致车辆撞到路边石头，造成车辆受损，无人员受损，李明阳向公安机关交警部门报案后，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序认定李明阳负此次事故的全部责任。2018年8月14日14时许，李家辉在修理厂修车时得知受损车辆修车费用较高，遂向保险公司报案，未获得赔偿。诉讼中，经黑龙江金世纪资产评估有限公司司法鉴定，鉴定意见为李家辉所有的宝马M3轿车（黑Ｊ×××××）车辆评估的事故维修费用共计为人民币232877元。李家辉在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车损失险、不计免赔险，机动车损失险金额为人民币494284元，事故发生在保险期间内。上述事实双方均无异议，且有交通事故认定书、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李家辉在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车商业保险，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效。现李家辉投保的宝马M3轿车（黑Ｊ×××××），发生事故车辆受损，因其投保了机动车损失险、不计免赔险，机动车损失险金额为人民币494284元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当依照合同约定在保险限额内履行赔付义务，现李家辉主张中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司给付车辆维修款人民币232877元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩解李家辉没有及时向保险公司报案，因李家辉车辆是借与他人使用，在送往修理厂后车主发现车辆损害较严重，后于第二日向保险公司报案索赔亦在情理之中，并不违反法律规定，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内给付原告李家辉修车款人民币232877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担案件受理费4794元，减半收取计2397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 娇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4149号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年6月20日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、刘某、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1786号 申请执行人刘建华，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托代理人余柳华，广西旺国律师事务所律师。 被执行人凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于刘建华申请执行凌志云民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2019年6月30日作出的（2019）桂02民终2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下有房产、车辆，现均已查封，但本院不是首封，且有抵押，因此暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂02民终2135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更532号 罪犯周勤建，男，1981年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年5月28日作出（2018）川1381刑初24号刑事判决，以被告人周勤建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；对被告人周勤建违法所得人民币400元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周勤建在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周勤建服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯周勤建于2018年8月2日缴纳罚金人民币5000元，2018年11月1日缴纳违法所得人民币400元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯周勤建服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周勤建减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1121号申请执行人:岩广，男，1983年4月27日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：玉达，女，1986年9月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：岩伍，男，1966年7月6日出生，布朗族，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人岩广与被执行人玉达、岩伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩广于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金50000元及利息10000元、案件受理费1300元、执行费820元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月六日书记员  罗明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3266号之一 申请执行人：新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：钟名金，该公司总经理。 被执行人：昌吉市威尔顿商务酒店。 住所地：昌吉市。 法定代表人：党志成，系酒店经营者。 被执行人：党志成，男，汉族，1993年8月出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司与昌吉市威尔顿商务酒店装饰装修合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终628号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的878849.8元，已执行标的0元，未执行标的878849.8元（不含执行费11189元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月21日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控,被执行人党志成名下有车牌号为×××和×××的两辆机动车被另案查封，本案已轮候查封。被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产登记信息； 二、2019年9月25日通过房产、不动产管理部门对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息； 三、2019年12月28日经本院查明，2018年8月21日被执行人党志成将昌吉市威尔顿商务酒店承包经营权转包给案外人童贵，2019年6月28日被执行人党志成将昌吉市威尔顿商务酒店注销。 三、2019年12月29日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人党志成限制其高消费； 四、2019年12月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 高作明 书 记 员 陈兴艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1290号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：911101136738305439），住所地：北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托代理人：黄海、阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：谢俊杰，男，1977年4月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：秦再枚，女，1977年11月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢俊杰、秦再枚信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日依据已经发生法律效力的本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0506民初1574号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已查封房产一套，现不宜处置，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2019年12月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1574号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 艳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初595号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人杨文伟，男，1990年9月11日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年12月13日被嘉兴市公安局取保候审。 辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。 被告人郑嫒嫒，女，1992年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省剑阁县，现居住于浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年12月13日被嘉兴市公安局取保候审。 辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人杨文伟、郑嫒嫒犯假冒注册商标罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，于2019年9月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人杨文伟、郑嫒嫒的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心分别指派浙江三利律师事务所律师冯波、浙江合德律师事务所律师王坚为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨文伟、郑嫒嫒及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月至2018年12月，被告人杨文伟、郑嫒嫒夫妇在浙江省嘉兴市秀洲区家中，在未经“美的”“Midea”、“美的Midea”注册商标所有人许可的情况下，从詹某、嘉兴市法狮龙电器有限公司、海盐金隆照明科技有限公司等处购买无品牌商标的浴霸、凉霸、LED平板灯等电器，使用上述商标后，通过开设的账号为“文90×××11”、“zyy752133”淘宝店进行销售。至案发，销售金额共计170000余元。2018年12月12日，公安机关从二被告人住处查获标有上述商标的驱动电源、平板灯各56个，集成吊顶面板4块，说明书、合格证等若干。 审理期间，被告人杨文伟、郑嫒嫒主动退出违法所得50000元。 上述事实，被告人杨文伟、郑嫒嫒在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押决定书、扣押清单、未授权声明、接受证据清单、支付宝交易记录、截图、照片、鉴定证明、抓获经过、情况说明，证人詹某、周某1、姚某、郑某1、郑某2、魏某、施某、陶某、方某、陈某、周某2的证言，电话记录，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人杨文伟的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人杨文伟所犯罪行未造成严重后果，能如实供述罪行，系初犯，又积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑嫒嫒的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人郑嫒嫒能如实供述罪行，系初犯，又积极退赃，有认罪悔罪表现，鉴于其家庭情况，请求法庭从轻处理并适用缓刑。 本院认为，被告人杨文伟、郑嫒嫒未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额170000余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文伟、郑嫒嫒如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。两辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人郑嫒嫒犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李仁华 人民陪审员  杨跃兴 人民陪审员  沈永根 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  戚嘉豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈殿怀，男，汉族，1961年11月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚定林，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告）：李梅（系姚定林妻子），女，汉族，1971年1月17日出生，住湖北省十堰市。再审申请人陈殿怀因与被申请人姚定林、李梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈殿怀申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等，应全面客观审核证据，综合作出判断。姚定林出具130万元的借据，该借据系直接证据。出借款项的支付方式包括银行转账和现金交付两种形式，我国也没有强制银行转账支付的规定。原审判决认定其中2万元系将2015年2月的利息计入本金无直接证据，不合常理和交易规则。陈殿怀妻子取款2万元之后又存款1万元，两者之间并不具有必然关系，不能依据陈殿怀妻子存款1万元，认定2万元现金出借款项未支付给姚定林。2015年1月27日在饭店门前车内，姚定林打130万元借据系为了凑成整数，陈殿怀为此交付2万元现金，之后到建设银行转账46万元、农村商业银行转账5万元，与之前借款共同构成130万元。姚定林也是按130万元付息和偿还本金。在没有充分证据推翻借据的情况下，原审判决主观认定本金为128万元与事实不符。（二）原审判决关于还款先本后息的认定于法无据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，在双方没有约定情况下，应认定先还利息后还本金。陈殿怀第一次开庭提交的《姚定林、李梅欠息明细》计算有误，在第二次开庭时法官已经将该证据退还给了陈殿怀，但原审仍然认定该证据，明显偏袒姚定林。而且姚定林转账给陈殿怀的资金用途系姚定林单方书写，并未经陈殿怀认可，仅凭该备注认定姚定林先还本后付息适用法律错误。（三）李梅应该承担连带还款责任，本案大部分收款及支付利息通过李梅账户，其是知情人和经办参与人。（四）案件受理费不应由陈殿怀分担，本案系因姚定林不诚信引起，该分担违反公平正义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条之规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷，针对姚定林的再审申请事由，评析如下：（一）关于借款本金。双方对实际出借款项为128万元还是130万元有争议。姚定林出具的借据为130万元，但姚定林辩称实际借款金额为128万元，加上借款后应给付陈殿怀第一个月的利息2万元计入本金，因此出具了130万元的借条。原审查明，1.陈殿怀在2015年1月27日给姚定林转款51万后，共给姚定林转款128万元。2.双方此前两笔交易为银行转账，本案中除该2万元外的51万元亦为转账。3.为证明给付姚定林2万元现金，陈殿怀提交其妻子2014年12月30日取款2万元的银行交易凭证，但该银行明细显示其于2015年1月2日向银行存款1万元。4.按双方约定，姚定林应从2015年2月份给付陈殿怀利息。但银行交易明细显示，姚定林未给付2月份利息，而是从2015年3月份起开始给付利息。原审依据上述相互佐证证据，认定姚定林实际借款128万元并无不当。（二）虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定当事人没有约定的，人民法院应当按照先还利息后还本金的原则处理。但是本案中：1.一审第一次开庭陈述及向法庭提交的《姚定林、李梅欠息明细》中，陈殿怀均认可姚定林已分四次还清本金。根据民事诉讼禁反言的规则，此后陈殿怀对此否认，应提交足以推翻该自认的证据，但其并未提交。2.关于姚定林在还款凭证上的备注，姚定林在与陈殿怀的每笔资金往来中，均备注有“付息”“还款”“还本”等资金用途。上述凭证显示，2015年7月13日姚定林还款30万元，2015年8月9日姚定林还本10万元，2016年4月13日姚定林还款60万元，2016年6月22日，姚定林还款30万元。3.从双方发生借款合意的2015年1月18日起，姚定林在2015年7月13日、2015年8月9日、2016年4月13日、2016年6月22日四个时间节点时所欠利息亦未达到30万元、10万元、60万元、30万元。原审依据上述证据认定双方还款先本后息有事实依据。陈殿怀关于姚定林转账给陈殿怀的资金用途系姚定林单方书写，未经陈殿怀认可而否认上述转账的性质的再审申请理由不能成立。（三）对李梅应该承担连带还款责任问题，因为本案一审判决李梅无须承担责任的情况下，陈殿怀二审上诉时并未对该判项提出上诉，应认定为其接受一审该判项，现再审申请不符合诉讼诚信原则，本院不予审查。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及其司法解释的规定，案件受理费的分担，系法院依职权确定，并非当事人可以申请再审的事项。因此，该再审申请事由不属于本院审查范围。且原审在陈殿怀的诉讼请求未得到全部支持的情况下，确定双方分担诉讼费并无不当。综上，陈殿怀的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈殿怀的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月四日法官助理胡静书记员唐斐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申844号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)奚樑，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。再审申请人奚樑与被申请人上海市市场监督管理局因行政复议不予受理一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奚樑申请再审称，其作为举报人对上海市闵行区市场监督管理局作出的行政处理告知申请行政复议，上海市市场监督管理局不履行行政复议职责错误，故请求对本案提起再审。本院认为，当事人在复议机关不予受理复议申请的情况下，既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，但两种救济途径应择一。本案中，奚樑就上海市闵行区市场监督管理局作出的闵市监案告字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处理告知书申请行政复议，上海市市场监督管理局于2018年6月1日作出沪工商复字〔2018〕第124号《不予受理行政复议申请决定书》后，奚樑向法院起诉，请求撤销上海市闵行区市场监督管理局作出的行政处理告知，并判令其履行查处职责，该案已经终审判决。当原行政行为已经司法审查的情况下，奚樑又就涉案不予受理行政复议申请决定提起本案之诉，明显不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回奚樑的起诉，并无不当。奚樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回奚樑的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初650号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李依桓，男，1979年3月14日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春踞澄贸易有限公司总经理，户籍所在地:长春市南关区中海水岸春城B23栋I门402室。住长春市净月区力旺赛歌维亚小区3栋1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人李依桓犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李依桓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李依桓于2019年1月18日0时许，饮酒后驾驶吉A19LY9号黑色奔驰牌小型越野客车,沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至雕塑公园门前附近时，被交警查获。经鉴定，被告人李依桓血液中乙醇含量为197.85mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李依桓在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、现场检测报告书、行政处罚案卷、认罪认罚材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李依桓违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李依桓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李依桓如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李依桓犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李依桓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭志慧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执996号申请执行人孙远雷,男,汉族,1974年2月16日出生。被执行人青海普生矿业有限公司。法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙远雷与被执行人青海普生矿业有限公司租赁纠纷一案中，依据本院作出的（2017）青0105民初1900号民事判决书，被执行人青海普生矿业有限公司应给付申请执行人孙远雷租赁费105000元，诉讼费1400元，本案执行费1496元，共计:107896元。在执行中，2019年12月20日申请执行人孙远雷以与被执行人自愿达成和解协议，因期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执996号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1965号 上诉人（一审原告）：金华国，男，苗族，1967年2月26日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华国因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华国一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华国的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华国无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华国提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华国的起诉。案件受理费50元，退回金华国。 金华国不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华国上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华国的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华国坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华国的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执434号申请执行人：吴玉玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵宏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：宋鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人吴玉玲与被执行人赵宏、宋鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚春雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6277号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13959号之一原告：邵娜，女，1986年2月12日生，汉族，住张家港市。被告：黄忠，男，1973年10月25日生，汉族，住张家港市。原告邵娜与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。邵娜无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邵娜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  俞 芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋文芳
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘10刑终162号原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，曾用名李治国，男，生于1977年2月14日，汉族，大专文化，身份证号码62272519770214141X，庆阳市西峰区人，系庆阳市西峰区水利建设管理站职工，住庆阳市西峰区育才路45号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2019年1月15日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。辩护人昔正强，甘肃周秦律师事务所律师。庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人李军犯交通肇事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）甘1002刑初93号刑事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。李军不服，提出上诉，1.其发生交通肇事地距丁字路口停止线18米，可以变道，不存在未按导向行驶的问题，交警部门作出的《道路交通事故认定书》严重失实，援引的法律牵强附会，不应当采信。2.交警部门制作《道路交通事故认定书》程序违法，在划分责任过程中未通知当事人到场，公开调查证据，对被害人姚曼曼跨越隔离带，横穿马路，闯红灯，未走人行横道，头戴耳机接打手机的事实未予考虑，主观臆断事故责任。请求二审法院改判其无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务，上诉人李军及其辩护人昔正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定李军犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002刑初93号刑事裁定。2.发回庆阳市西峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 齐 晖审判员 于 航审判员 杨维荣二〇一九年十二月四日书记员 李 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4418号罪犯由波，男，1974年7月9日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2011年1月24日作出（2010）集刑初字第15号刑事判决，认定被告人由波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2077号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3390号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯由波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年12月17日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币368元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯由波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯由波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更727号罪犯肖某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年10月24日作出(2016)宁0104刑初第909号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年2月至2019年6月累计获得表扬五个。建议对罪犯肖某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年6月累计获得表扬五个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2015年12月9日起至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15099号 原告：王莉华，女，1953年9月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：成都华律网络服务有限公司，住所地：成都高新区西区大道99号3栋1楼1号。 法定代表人：张世友，职务不详。 原告王莉华与被告成都华律网络服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王莉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莉华撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执995号 申请执行人：张国生,男,1965年2月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：彭瑞珍,女,1962年4月17日出生,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘其开,男,1966年5月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：郭文银,男,1967年8月8日出生,住四川省凉山州会东县。 本院在执行张国生与彭瑞珍、刘其开、郭文银租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人刘其开、彭瑞珍名下均有房产，但其名下房产均有抵押及其他案件查封，本案已轮候查封；被执行人郭文银名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人刘其开名下有车辆，本案已作轮候查封；其余被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执995号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5036号原告：黄胜贵，男，汉族，1945年6月23日生，住光山县商务中心区。被告：夏传花，女，汉族，1962年4月29日生，住光山县商务中心区。被告：何阳，男，汉族，1985年10月6日生，住址同上。被告：何春，男，汉族，1988年2月24日生，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：张月、高永春（实习），河南通冠律师事务所律师。原告黄胜贵诉被告夏传华、何阳、何春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜贵，三被告委托诉讼代理人张月、高永春到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄胜贵向本院提出诉讼请求:判令三被告共同偿还借款25000元及利息(从借款之日2014年12月22日起至付清之日止)。事实与理由:我与夏传花丈夫何某某系村邻关系，2014年12月22日，何某某因办家庭养牛场缺少流动资金，便向我借现金25000元买牛饲料，何某某写两张借条，约定月息1.5％，用期一年，农历2015年12月底还本付息。可是还款期刚到时，何某某自尽身亡。此后我多次找何某某的妻子夏传花及两个儿子何阳、何春还钱，三被告也认可何某某借款的事实，但只结付利息1900元后不再还款。何某某生前开办家庭养牛场，其遗产有部分耕牛和房产，由三被告共同继承。依法规定，三被告有共同偿还债务的义务，请依法判决。被告夏传花、何阳、何春辩称，第一，原告起诉被告诉讼主体不适格，借款人是何某某，其于2015年去世，并未留下任何遗产，且何阳、何春均书面明确表示放弃继续遗产，所以，何某某的个人债务与何阳、何春无关；何某某借款未用于家庭共同生活及经营，夏传花无还款责任。第二，两张借条时间均为2014年12月22日，一张15000元，一张10000元，其中10000元的借条系何某某生前未收回的借条，不应再偿还。且欠条约定“利息0.015”并不是月息1.5%，应视为未约定利息。第三，何某某去世后，夏传花出于同情，已经支付2600元给原告。第四，本案已超过3年诉讼时效，请求法院驳回。经审理查明，2013年，何某某（已故）经营养牛场，牛场有20余头牛。因资金周转需要，其向同乡黄胜贵借款25000元，并约定利息。农历2014年12月22日，何某某支付一年利息后，重新出具两张欠条，分别载明：“借条，今到黄胜贵现金壹万伍仟元整（利息0.015），借款人何某某，农历2014年12月22日到农历2015年12月底”，“借条，今借到黄胜贵现金款壹万元整（利息0.015），借款人何某某，农历2014年十二月二十二日”。2015年，何某某因故去世。原告多次催要该笔借款，被告夏传花先后偿还原告1900元。另查明，本院（2015）光民初字第00324号民事判决书已确认以下事实：2013年农历正月十八日，何某某、夏传花夫妻与其子何春、何阳分家；2015年3月12日，何春、何阳对其父何某某遗产书面放弃继承。上述事实，有原告提交的借条原件，被告提交（2015）光民初字第00324号民事判决书、多位债务人“以牛抵债”凭证及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何某某生前向原告黄胜贵借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。何某某未按时归还借款，已构成违约，原告持据起诉，本院予以支持。2015年何某某去世，被告何阳、何春在其父死亡后已书面明确表示放弃遗产，根据权利义务相一致原则，其不承担清偿责任。被告夏传花与何某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，何某某借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，故被告夏传花对其夫生前债务应予偿还。被告夏传花辩称系何某某个人债务，与家庭无关，无证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。关于利息，双方在欠条上明确约定“利息0.015”，根据民间借贷的交易习惯，双方约定为月息1.5%更符合常理，且该利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，10000元那张欠条系何某某应该收回的欠条，因未提供证据，该辩解意见，本院不予支持。被告辩称其已经偿还2600元，因未提供证据，原告认可已偿还1900元，根据民间借贷“先还息后还本”的规定，本院认定已偿还利息1900元。借款发生后，原告一直催要，被告也分多次还款，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告夏传花于本判决生效之日起三十日内清偿原告黄胜贵借款25000元及利息（按照月利率1.5%计算，自农历2014年12月22日起至实际还清之日止，已支付的1900元利息予以折抵）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告夏传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一九年十二月二十日书记员 陈美婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5672号原告：李玉强，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王乃涛，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李玉强与被告王乃涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉强到庭参加诉讼，被告王乃涛经本院公告送达，逾期未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款16400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日、9月8日、9月9日，被告分三次共从原告处借款16400元，被告为原告出具借据三份。此款被告至今未给付原告，故诉请判令被告立即给付原告借款16400元。被告王乃涛未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年8月17日、2017年9月8日、2017年9月9日向原告借款8000元、4000元、4400元，共计16400元，被告为原告出具借据三份。上述借款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。被告应及时返还借款，至今未能还付应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王乃涛于本判决生效后十日内返还原告李玉强借款16400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，计780元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月十七日书 记 员  潘晓伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12971号 原告：贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区中小微企业创业园12厂房，统一社会信用代码：91520500322138117R。 法定代表人：胡晓武，系该公司执行董事。 被告：刘尚贵，男，汉族，1983年2月17日出生，住贵州省大方县。 原告贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司与被告刘尚贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2190.00元（已减半收取），由原告贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  申开旭
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3733号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。统一社会信用代码：913100001330789O16 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：周立霞，女，1976年12月27日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市历下区。 原告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：李刚，经理。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费986.90元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审判员  邓旭光 二〇一九年十二月十三日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7831号原告：郝某，男，1973年6月20日出生，汉族，住宝应县。被告：倪某，男，1966年2月17日出生，住宝应县经济开发区。原告郝某与被告倪某合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郝某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告郝某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月九日书记员 刘兆兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢238号之一申请执行人：熊苏连，男，南昌县人，汉族，1952年3月29日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：熊宗华，男，1968年出生，汉族，南昌县人，家住南昌县，现下落不明。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2004）南法清执字第451号执行裁定书书，申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7553.1元，截止2019年12月30日已执行4558.84元，未执行2994.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 阳
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1342号 原告：朱某1，住北京市海淀区。 法定代理人：朱某2，住址同上，（系朱某1父亲)。 委托诉讼代理人：蒲某，陇南正源律师事务所律师。 被告：申某，住礼县。 被告：张某，住礼县，（系申某妻子）。 本院在审理原告朱某1诉被告申某、张某抚养纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1承担。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5407号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：穆兰兰，女，1989年8月27日出生，汉族，住潢川县。被告：赵松，男，1991年1月30日出生，汉族，住潢川县。被告：莫亚新，男，1995年10月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告穆兰兰、赵松、莫亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实和理由：被告穆兰兰、赵松于2013年3月6日以养鱼为由向我公司借款2万元，由被告莫亚新承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款2万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十七日书记员  盛意
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初692号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人钟某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年3月28日因犯交通肇事罪被金塔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年8月30日因无证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局罚款1000元。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月9日释放并取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人王某，甘肃强齐律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）658号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月26日2时许，被告人钟某酒后无证驾驶×××号起亚牌小型轿车从肃州区北关车场行驶至肃州区邮电街与北环东路交叉路口南侧，在道路中央停车后在车内睡觉，由路人报警案发。酒泉市公安局肃州分局交警大队民警接“110”指令后到现场查获。经提取血样鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为173.0663mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人周某证言，呼气检测登记表、检测照片，血样（尿样）提取登记表及提取照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，返还物品凭证，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询单及照片，驾驶人信息查询单，到案经过，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其无有效机动车驾驶证驾驶车辆，又应从重处罚。被告人钟某在缓刑考验期限内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，与本案所判处刑罚合并执行。其辩护人提出有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，未造成严重后果的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销（2017）甘0921刑初27号刑事判决书中对被告人钟某所处缓刑部分；二、被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，与先前所犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。（扣除因本案无驾驶资格驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局罚款一千元，剩余四千已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年12月19日起至2022年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月十九日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3609号申请人：蒋金禄，男，1965年8月24日生，汉族，河南省荥阳市。被执行人：马慧青，女，1975年2月3日生，汉族，住河南省许昌市。关于蒋金禄申请执行马慧青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初776号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人蒋金禄于2019年9月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月18日、2019年12月11日三次提起网络查询，发现被执行人马慧青名下有可供执行的银行存款8408元，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月23日向马慧青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年9月10日向马慧青发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，马慧青未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马慧青名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马慧青在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马慧青的下落；本院于2019年9月10日向申请执行人蒋金禄发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人马慧青未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人蒋金禄做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蒋金禄表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马慧青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十四日书记员  任兢兢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9101号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人翁文江，男，1968年12月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人翁文江行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7868号 上诉人（原审被告）：方祎，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：支建明，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人方祎为与被上诉人支建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 方祎上诉请求：撤销一审判决，驳回支建明的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由支建明承担。事实与理由：一、支建明与方祎素昧平生，双方并无借款事实。支建明系杭州巨升实业有限公司的股东和法定代表人。因为方祎为促成杭州巨升实业有限公司与武汉江夏俊崎爆破有限公司签订石方爆破施工合同及合同执行，双方才有接触与沟通。根据方祎与杭州巨升实业有限公司2018年1月9日签订的《中介合同》，杭州巨升实业有限公司应支付方祎居间报酬20万元，为此支建明代表杭州巨升实业有限公司向方祎账户里汇款5万元，至于汇款人是杭州巨升实业有限公司名义或是支建明，方祎事先并不清楚。方祎是在2018年10月19日因居间合同纠纷起诉杭州巨升实业有限公司，并在收到杭州巨升实业有限公司提交的证据及答辩状时才知是支建明汇款。因此诉争汇款5万元并非方祎向支建明的借款，而是支建明代表杭州巨升实业有限公司向方祎支付的居间报酬。为此，方祎向一审法院提交了淳安县人民法院（2018）浙0127民初6970号案件中的有关诉讼材料（包括民事起诉状、代理词、民事答辩状、民事裁定书、中介合同、石方爆破施工合同）予以证明。一审判决人为割裂了支建明与杭州巨升实业有限公司之间、杭州巨升实业有限公司与方祎之间的联系，有意偏袒支建明，判决错误。二、支建明也没有证据证明方祎与其存在借款合意。电子银行回单上载明的附言都是由汇款人单方面填写，并不需要收款人确认，因此电子银行回单附言中载明“借款”二字，并不能证明汇款人与收款人存在借款合意。一审判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，以致认定事实错误。因此，一审判决仅凭支建明提交的电子银行回单这一金融机构转账凭证认定借款关系成立，判决错误。综上，一审判决就诉争汇款是借款还是中介报酬这一事实认定存在错误，故请求二审法院撤销原判并予以改判。 支建明辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案涉款项是借款，非中介费。若为中介费应由公司支付，而案涉款项系支建明个人支付。 支建明向一审法院起诉请求：一、方祎向支建明归还50000元整，并承担自起诉之日起的利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、方祎承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月9日，杭州巨升实业有限公司与方祎签订中介合同，约定：第一条委托事项及具体要求：武汉江夏俊崎爆破有限公司和杭州巨升实业有限公司石方爆破施工合同及合同执行；第三条报酬及支付期限1、中介人促成合同成立的报酬为促成合同成立金额的人民币0.5元每立方米（大写）伍角每立方米。委托人评估好的当日内支付报酬200000元整人民币，在总中介费用中扣除。施工合同计量款支付到400000立方米后，委托人按施工计量依据同步支付给中介人的剩余中介费用（此200000元报酬金应该在第一次支付材料款中累计支付）。2018年1月14日20时31分，支建明通过中国工商银行向方祎转账50000元，汇款附言备注为借款。 一审法院认为：本案的争议焦点是诉争汇款是借款还是中介报酬。本案支建明在银行转账汇款时已备注为借款，方祎抗辩该笔款项系支付中介报酬，方祎应当对其主张提供证据证明。从方祎提供的中介合同看，中介费用第一次支付200000元，签订主体是杭州巨升实业有限公司与方祎，支付时间是委托人评估好的当日内或者在第一次支付材料款中累计支付，而本案汇款金额是50000元，汇款人并非杭州巨升实业有限公司，也无证据显示中介费用已届期，诉争汇款与中介合同的对应关系并不明晰，故方祎并未提供充分的反驳证据证实该笔款项系支付中介报酬。支建明主张借款提供的证据电子银行回单明确载明是借款，系优势证据，一审法院予以采信。支建明已履行交付借款义务，方祎应当归还借款。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现方祎拒不履行，造成了支建明的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院作出如下判决：方祎于判决生效之日起十五日内偿付支建明借款本金50000元及利息（自2019年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由方祎负担。 二审期间，方祎向本院申请证人张某出庭作证，欲证明：方祎与支建明原先并不认识，双方在签订中介合同后，方祎向支建明催讨5万元，该款项实际是中介费，而非方祎向支建明的借款。 经质证，支建明对该证人证言有异议。 支建明未向本院提交新的证据。 本院对方祎提交的该证人证言不予确认，该证据不能达到其举证目的。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，方祎收取支建明支付的50000元是事实，但对该款项性质系借款不予认可。方祎虽与本案中举证证明其与支建明所在的杭州巨升实业公司之间存在中介合同关系，但现有证据不足以证明支建明个人支付给方祎的50000元款项与中介费用存有关联，故方祎关于案涉50000元款项为杭州巨升实业公司应支付的中介报酬的抗辩意见不能成立。一审法院依据支建明的举证，并综合本案已经查明的事实，认定支建明与方祎之间系借贷关系，判令方祎承担还款责任并赔偿利息损失，该处理并无不当。综上，方祎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人方祎负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 方 扬
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初756号原告张勇，男，汉族，1985年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告张勇不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]18号关于龙湾区永中街道下湾村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]18号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执26号 申请执行人：新疆润源典当有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区新华南路458号，统一社会信用代码xxx。 被执行人：依马木江·吐尔干，男，维吾尔族，1980年10月20日出生，住新疆霍城县。 被执行人：伊斯拉木古丽·则比不拉，女，维吾尔族，1982年12月13日出生，住新疆霍城县，身份证号码：××× 本院在执行申请执行人新疆润源典当有限责任公司与被伊斯拉木古丽·则比不拉、伊斯拉木古丽·则比不拉民间借贷纠纷一案，申请人执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执恢号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月三日 书记员 阿迪 力江
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志英，男，1961年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐华，男，1958年8月16日出生，瑶族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玮，男，1975年11月20日出生，汉族，施工管理人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市政公用建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路45号。 法定代表人：宋功文，该公司总经理。 再审申请人刘志英因与被申请人唐华、陈伟、阿克苏市政公用建设有限公司（以下简称阿克苏市政公司）建设施工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志英申请再审称，一、本案原审认定事实不清。原审以被申请人的工作人员在《验收清单》上签字认定该工程的全部工程量由被申请人唐华完成，与客观事实不符。被申请人陈玮与唐华签订《园林工程施工合同》的时间为2013年3月23日，唐华在庭审上也认可其在2013年3月23日之后才进场施工，而《验收清单》上的工程量是从2012年3月至2014年9月期间全部的工程量。二、监理单位新疆建筑科研院工程建设监理公司出具的《证明》是对本案客观事实的说明，应当作为证据采信。该证明与新和县住建局出具的《情况说明》、陈玮提供的向案外人徐朝顺支付工程款，刘志英向案外人杨海林、王平支付工程款都是在唐华进行施工场所的时间点相吻合，案涉工程并非由唐华一人进行施工，而是由三支施工队共同进行施工。三、唐华提供的证据不足以证实其完成的工程量超过刘志英已经向其支付的工程款。综上，请求申请再审。 被申请人唐华接受询问称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚。本案的绿化工程验收是由唐华组织人员验收完毕，绿化工程还存在养护和保证成活率的问题，唐华按照合同约定对所施工的绿化工程进行养护。至于《验收清单》是否能够反映唐华工程量的问题，唐华已经将该清单中由住建局自己施工的部分标注，没有主张该部分的工程款。唐华在施工过程中没有见过其他施工人员，即使是由其他施工队进行施工，也应当保证成活率并且完成养护，再审申请人刘志英所述的徐朝顺、杨海林等人，并没有证据其施工并且在验收之日保证成活率。原审依照《验收清单》认定工程款，即要求唐华施工项目必须达到百分之百成活才计算工程款，已经超过合同约定的成活率要求，此种计价方式并未损害刘志英的合法权利。请求驳回刘志英的再审申请。 本院审查认为，本案再审审查应当围绕再审申请人刘志英提出的事实和理由进行审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘志英主张案涉园林绿化工程并非由被申请人唐华一人完成，而是由三支施工队伍共同施工完成，工程款全部已经支付完毕。为证实该主张成立，其提交新疆建筑科研院工程建设监理公司于2016年11月22日出具《证明》，从《证明》内容“本绿化工程施工过程中先后有三支队伍进行了施工；第一支施工队伍为徐朝顺（施工时间为2012年至2013年2月）；第二支施工队伍为唐华（施工时间为2013年3月至2013年10月）；第三支施工队伍为杨海林、王萍（施工时间为2013年10月至交工）”，能够初步证实绿化工程确实由三支施工队伍进行施工。唐华的委托诉讼代理人在接受本院询问时对该事实亦未否认，抗辩称因为徐朝顺施工未完成就撤出项目，唐华未在徐朝顺种植树木成活的基础上重新进行施工，而唐华施工之后，树木已经栽种完毕，进入冬季，无需进行进一步施工，所以最终工程结算是建立在唐华施工的基础上进行结算。刘志英称陈玮向徐朝顺支付工程款585000元后，由徐朝顺出具了《收条》，刘志英主张其本人另向杨海林、王萍共计支付319049元工程款，亦可以证明三支施工队伍进行施工的事实。对此，本院认为，（一）刘志英主张其向杨海林、王萍支付工程款共计319049元，但根据刘志英提交银行转账记录能够证实的实际支付款项与该数字不相符。（二）上述收款凭证及银行付款凭证仅能够证实刘志英、陈玮向徐朝顺、杨海林、王萍支付相应款项。但本案涉及到园林绿化工程，结合陈玮与唐华签订的《园林施工合同》中约定工程的计价方式为按实结算，说明此类项目工程应当以按实结算作为一般结算方式，结算时必须考虑到所种植作物的成活率，而刘志英、陈玮向徐朝顺等人仅有付款行为，但并未出具结算依据，故无法证实刘志英、陈玮向徐朝顺、杨海林、王萍等人支付的工程款与本案讼争唐华所施工部分园林工程存在重合。（三）根据徐朝顺出具的《收据》载明收到款项的性质为“苗木款”及“树苗定金”，而唐华与陈玮签订的《园林施工合同》第六条约定“由承包人采购材料”及后续结算均说明唐华在履行合同过程中系自行购买树苗，无法证实唐华使用刘志英提供的树苗或徐朝顺遗留的树苗进行施工的事实。（四）唐华提交便民广场绿化验收清单及汇总，上面有陈玮签名、阿克苏市政公司加盖公章，以及唐华处工作人员唐蓉丽签名，应当视为三方进行结算。其中汇总表中包括第3项“三叶草”后备注“只计种植费用，不计管理费用”，第5项“月季”第10项“刺柏”后均备注“住建局种”，均能够反映该验收清单系据实结算，已经扣除非唐华所施工部分内容，符合陈玮与唐华签订的《园林施工合同》约定的计价方式。陈玮作为刘志英一方项目经理在《便民广场绿化验收清单》（以下简称《验收清单》）上签字确认，该《验收清单》中由住建局种植部分已经备注，但未对徐朝顺种植部分进行备注以作为扣减工程款的依据，从上述行为来看双方对《验收清单》上的结算项目并不存在争议，现在已经验收结算完毕，刘志英主张徐朝顺施工部分未进行扣减没有相应的事实和法律依据。（五）从刘志英提交唐蓉丽于2013年10月31日出具的《收条》备注内容“本款支付完后保证所种树木成活至2014年6月交工为止，保证2014年6月能够交工，交工后结算工程款，交工完成期间的费用不再申请，保证人唐蓉丽”。由此可以确定至2013年10月31日树木种植数量已经符合交工标准，仅需要保证树木成活，养护期间不需要再向唐华支付费用，根据在案证据也能够证实向唐华最后一笔款项支付时间为2013年10月31日。刘志英主张2013年10月后工程交由杨海林、王萍进行施工，但根据唐华工作人员唐蓉丽出具保证内容，在工程交工之前保证树木成活的养护工作应当由唐华承担责任，刘志英未能提交证据证实唐华拒不承担养护责任导致树木死亡不能满足验收要求，且刘志英亦未能提交证据证实其交由案外人杨海林、王萍进行养护，故应当承担举证不能的法律后果。刘志英主张其已经就案涉工程593000元全部款项向唐华支付完毕。因刘志英并未提交双方认可已经结算完毕的证据，故本院对此项主张不予采纳。综上，刘志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘志英的再审申请。 审 判 长 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月九日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 崔     雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢724号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：苗剑花。被执行人：沈业明。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与苗剑花、沈业明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执恢724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 王 艾
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1125号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：金振海，1983年1月5日生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告金振海之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 道
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15081号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐玉琳，女，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：何平，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖北省随州市曾都区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行徐玉琳、何平借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2505号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金40195.72元及利息、罚息、复利；负担案件受理费920元、公告费132元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人徐玉琳名下车牌号为鄂Ｓ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年××月××日 书记员 王雅清
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2104号申请执行人:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地:贵州省贵阳市白云区云峰大道。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：邹熙城，男，汉族，1995年1月5日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州天元藏传商贸有限公司。住所地：贵阳市乌当区新添寨马陇坝半边街1幢1层，1幢。统一社会信用代码：915201123374113313。法定代表人：邹熙城，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡成明，男，汉族，1968年11月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与邹熙城、贵州天元藏传商贸有限公司、胡成明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113民初5883号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付1097877.38元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书；于2019年6月21日、9月24日、12月11日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、证券信息、工商登记信息、税务信息、车辆登记信息，查询到被执行人胡成明名下有车号牌为贵Ａ×××××号马自达牌K33汽车，本院已委托贵阳市车管所进行手续查封，未实际控制车辆；未发现其他被执行人名下有可供执行的其他财产；于2019年7月1日、7月8日向贵阳市住房公积金白云管理部查询被执行人名下的公积金缴存情况，未发现被执行人在贵阳市有可供执行的公积金缴存余额；于2019年8月15日前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人胡成明名下有不动产登记信息，其名下房屋已被其他法院查封，我院属于轮候查封，无处置权，未发现其他被执行人有可供执行的不动产登记信息；申请人申请的对胡成明名下位于贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7号、9号、10号房屋有优先受偿权，该房屋已被云岩区法院查封，本院已向云岩区人民法院去函参与分配；依据民事判决书所确定的地址，本院已前往核实或委托其他法院核实被执行人及其他财产情况，未发现被执行人邹熙城、贵州天元藏传商贸有限公司、胡成明有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权1097877.38元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月10日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇一九年十二月十一日法官助理张作主书记员卢军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民特112号申请人曹青亭，女，回族，1971年3月14日出生，住址郑州市金水区。被申请人李志刚，男，回族，1965年1月23日出生，住址郑州市金水区。代理人张淑英，女，回族，1942年10月25日出生，住址郑州市金水区，系被申请人母亲。申请人曹青亭申请宣告李志刚为无民事行为能力一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹青亭称：申请人曹青亭与被申请人李志刚系夫妻关系。现被申请人因无明显诱因突然出现反应迟钝，记忆力差，大小便使劲，病情越发严重，完全不认识人，吃饭需要喂，不会走路，××在床，生活已完全不能自理。被申请人曾在2016年7月1日和2016年11月1日走丢两次，2016年12月9日在河南省人民医院经门诊诊断（智能减退原因待查—痴呆）。依据相关法律规定，请求认定被申请人为无民事行为能力人。同时，指定申请人曹青亭为被申请人李志刚的监护人。被申请人代理人张淑英称，对申请人诉讼请求无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人曹青亭与被申请人李志刚系夫妻关系。经本院委托，××司法鉴定所于2019年12月19日出具郑弘司鉴所（2019）司鉴字第361号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李志刚目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李志刚为无民事行为能力人；二、指定申请人曹青亭为被申请人李志刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月二十三日书记员 朱晴晴
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1285号刘现亮与赵庆云借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1668号民事判决书已发生法律效力。因赵庆云未主动履行生效法律文书确定的义务，刘现亮向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人赵庆云已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1668号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十七日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582财保82号 申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。 负责人：张曾博，该行行长。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被申请人：钱玉平，女，1986年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：谭旭，男，1986年8月17日生，汉族，住湖北省竹山县。 被申请人：谭慧，女，1988年5月29日生，汉族，住湖北省竹山县。 被申请人：张家港东海置业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南园路。 法定代表人：朱群益。 申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱玉平、谭旭、谭慧、张家港东海置业有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱玉平、谭旭、谭慧、张家港东海置业有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严梅菊 二〇一九年十二月十八日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更777号罪犯祝敏，男，1986年8月23日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年4月27日作出（2011）西刑初字第79号刑事判决，以被告人祝敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月30日、2018年4月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝敏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执477号之二申请执行人：李宇春,女，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：车延平,男,住所地靖宇县靖宇镇。申请执行人李宇春与被执行人车延平民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宇春于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人车延平支付借款20000元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人车延平送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2019年11月14日依法对被执行人车延平采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院于2019年10月12日、2019年12月11日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，于2019年10月14日对被执行人车延平银行卡实施网络冻结。四、本院于2019年11月25日依法对被执行人车延平住房公积金实施冻结。此外，本院暂未发现被执行人车延平有其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人车延平暂无财产可供执行，可以认定被执行人车延平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李宇春告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 军