广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初726号原告：云浮市云安区**信用合作联社，住所：云浮市云安区城区******。法定代表人：张伟明，该社理事长。委托诉讼代理人：李煜锋，该社员工。委托诉讼代理人：覃宇杰，该社员工。被告：梁浩杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住云浮市云安区******9*，居民身份证号码：441************653。被告：李桂萍，女，1979年6月19日出生，汉族，住云浮市云城区*********，居民身份证号码：445************121。被告：李桂芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住云浮市云城区*************，居民身份证号码：441************123。原告云浮市云安区**信用合作联社与被告梁浩杰、李桂萍、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区**信用合作联社的委托诉讼代理人李煜锋到庭参加了诉讼。被告梁浩杰、李桂萍、李桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市云安区**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁浩杰、李桂萍归还借款本金50000元和利息5691.26元给原告（计至2019年8月20日止）及从2019年8月21日起至还清欠款之日止以50000元为本金按合同约定在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮70%再上浮50%计付罚息给原告（利率一年一定，以当年1月1日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为当年适用的利率）；2.判令被告李桂芳对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告共同负担。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告梁浩杰、李桂萍签订一份《个人借款合同》[合同编号：云安农信（2016）保借字第47号]。合同约定，被告梁浩杰、李桂萍向原告借款人民币50000元，借款期限从2016年3月10日起至2019年3月10日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按年度调整，按月清息，到期还清本息，结息日为每月的第20日，借款人未按本合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平基础上再上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告与被告李桂芳签订《保证合同》，合同约定由被告李桂芳为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。被告梁浩杰上述借款行为发生在与被告李桂萍的婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由被告梁浩杰、李桂萍共同承担。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告梁浩杰，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2019年8月20日止，被告欠原告借款本金50000元及利息5691.26元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告前述的诉讼请求。被告梁浩杰、李桂萍、李桂芳未作答辩。原告云浮市云安区**信用合作联社对自己的主张提供的证据有：身份证、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细。被告梁浩杰、李桂萍、李桂芳在法定期限内没有提供任何证据。根据原告云浮市云安区**信用合作联社的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告云浮市云安区**信用合作联社（贷款人）与被告梁浩杰（借款人）签订一份《个人借款合同》[合同编号：云安农信（2016）保借字第47号]。合同约定：被告梁浩杰向云浮市云安区**信用合作联社借款50000元，借款期限从2016年3月10日起至2019年3月10日止，贷款利率为浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布施行的同档次贷款利率基础上上浮70%。如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。本合同项下的借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告李桂萍在上述《个人借款合同》“借款人配偶”一栏中签名确认上述借款事实。同日，原告云浮市云安区**信用合作联社（债权人）与被告李桂芳（保证人）签订了一份《保证合同》[合同编号：云安农信（2016）保字第47号]，合同约定“保证人应梁浩杰（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为云安农信（2016）保借字第47号《个人借款合同》的履行，保证人自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。出现下列任何一种或数种情况时，保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项：（1）债务人未按时足额偿还债务；……（4）债务人违反主合同的约定或法律法规之规定……”被告梁浩杰与原告云浮市云安区**信用合作联社签订《个人借款合同》后，原告云浮市云安区**信用合作联社于2016年3月10日以转账方式将50000元借款转至被告梁浩杰指定的账户。借款到期后，被告梁浩杰未能按合同约定归还本金和支付利息，截止至2019年8月20日止，被告梁浩杰尚欠云浮市云安区**信用合作联社借款本金50000元及利息5691.26元。被告梁浩杰与被告李桂萍是夫妻关系，被告梁浩杰上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。2019年8月16日，中国人民银行发布《关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》（中国人民银行公告2019年第15号），第一条规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率……”本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告梁浩杰与原告云浮市云安区**信用合作联社签订的《个人借款合同》、被告李桂芳与原告云浮市云安区**信用合作联社签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案《个人借款合同》签订后，原告云浮市云安区**信用合作联社将50000元借款转账到被告梁浩杰指定的账户。借款到期后，被告梁浩杰并未按照合同约定的期限履行还款付息义务。被告梁浩杰欠原告云浮市云安区**信用合作联社借款本金50000元及利息5691.26元（计至2019年8月20日止），事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告梁浩杰应清偿给原告云浮市云安区**信用合作联社。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《个人借款合同》中“如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外”的约定，对于本案2019年8月21日起至还清欠款之日止的逾期贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮70%再上浮50%计算。被告梁浩杰和被告李桂萍是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告李桂萍在《个人借款合同》中借款人配偶一栏签名确认上述借款事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案产生的借款本息应为夫妻共同债务，应由被告梁浩杰和被告李桂萍共同偿还。被告李桂芳与原告云浮市云安区**信用合作联社签订《保证合同》，为被告梁浩杰的上述借款作连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李桂芳与原告云浮市云安区**信用合作联社在签订的《保证合同》中约定，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。因此，原告要求被告李桂芳对被告梁浩杰所负债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告梁浩杰、李桂萍、李桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁浩杰、李桂萍欠原告云浮市云安区**信用合作联社借款本金50000元、利息5691.26元（计至2019年8月20日止）和从2019年8月21日起至还清欠款之日止以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮70%再上浮50%计付的罚息，限被告梁浩杰、李桂萍在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告云浮市云安区**信用合作联社；被告李桂芳对上述第一项承担连带清偿责任。本案受理费1192元，适用简易程序减半收取计596元（该款原告云浮市云安区**信用合作联社已预交），由被告梁浩杰、李桂萍共同负担，被告李桂芳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇一九年十二月六日书记员  赖志玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。