辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民再18号原审原告：董吉宏，男，1946年5月24日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住东港市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区。负责人：陈冠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。原审被告：王东，男，1977年11月17日出生，汉族，司机，现住东港市。原审原告董吉宏与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司(以下简称人寿保险公司)、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日作出（2018）辽0681民初519号民事判决,该判决现已生效。原审原告董吉宏不服该判决，向丹东市中级人民法院申请再审，丹东市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）辽06民申161号民事裁定，驳回董吉宏的再审申请。原审原告董吉宏仍不服，又向东港市人民检察院申请检察监督。东港市人民检察院于2019年2月27日作出东检民（行）监[2019]21068100001号再审检察建议书，以东港市人民法院作出的(2018)辽0681民初519号判决，适用法律确有错误为由，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定,于2019年6月6日作出（2019）辽0681民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告董吉宏与原审被告人寿保险公司委托代理人张鑫月、原审被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2016年11月5日，被告王东驾驶辽Ｆ×××××号轿车沿东高线由南向北行驶至东高线东港临港生产区门前路段左转弯向西行驶时，未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行车辆先行，与对向在非机动车道内行使的原告撞倒，导致原告受伤住院。经交警部门认定被告王东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗27天，休治44天，其在本次事故中的损失如下：门诊医疗费2480.2元，住院医疗费19798.03元，外购药费29265元，伙食补助费1350元（50元×27天），护理费9357.92元（128.19元×73天），误工费53350元（110元×485天），车辆损失2400元，残疾赔偿金34245元（38050元×9年×10%），精神损害抚慰金11415元（38050元×3年×10%），鉴定及检查费1283.2元，合计172858.47元。涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。因二被告至今未赔偿原告各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失172858.47元。原审被告人寿保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××车辆在其公司投保了交强险及商业险三者30万元（投保不计免赔），事发在保险期间内，同意在该险限额内赔偿原告的各项损失，具体意见质证时一并发表，不承担本次事故的诉讼费及鉴定费。原审被告王东辩称，涉案的辽Ｆ×××××车辆系其所有，车辆的保险情况与被告人寿保险公司陈述的一致。原告的各项损失由法院依法判决。原审查明，2016年11月5日17时30分，被告王东驾驶辽Ｆ×××××号轿车沿东高线由南向北行驶至东高线东港临港生产区门前路段左转弯向西行驶时，未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行车辆先行，与对向在非机动车道内骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤及双方车辆受损。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告王东驾驶机动车行驶至事故地点，未按操作规范安全驾驶，未确保安全，转弯时未让直行车辆先行，负事故的全部责任，原告无责任。被告王东驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔率赔付方式），本次事故发生时仍处于保险期间内。本次交通事故发生后，原告董吉宏在东港市中心医院住院治疗27天，休治44天，支出门诊及住院医疗费22278.23元。原告住院期间由其工友朱光平护理。因原告未提供相关的医嘱材料证明其出院后仍需护理，故本院对原告主张其出院后护理费的请求不予支持。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定。该鉴定中心于2018年4月12日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残。原告为此支出鉴定及检查费1283.2元。原告未提供证据证明其出院后仍需护理，且原告主张的护理费数额过高，故本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业每日107.56元标准计算原告住院期间的护理费，即2904.12元（107.56元×27天）。原告事发前在辽宁安德食品有限公司从事采购员工作，但原告提供的证据材料不足以证实其每月工资标准及误工损失，本院酌定参照城镇常住居民人均可支配收入每日90.07元计算原告住院及休治期间的误工费，即6394.97元（90.07元×71天）。原告提供的东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书可以证实因本次事故导致原告电动自行车损失400元，本院对原告超出上述金额损失的请求不予支持。原告提供的相关购药收据及按摩理疗协议书等外购药材料无法证实相关费用与本次事故存在因果关系，故本院对原告的外购药费用的请求不予支持。原告董吉宏，1946年5月24日出生，户籍地大连市旅顺口区，系城镇家庭户口。庭审时原告陈述事发前其在东港居住了六、七年，故原告的经常居住地应为东港，原告的相关赔偿费用应按东港地区城镇标准计算，原告主张按大连地区城镇标准计算的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费22278.23元；2、伙食补助费1350元（50元×27天）；3、护理费2904.12元（107.56元×27天）；4、误工费6394.97元（90.07元×71天）；5、交通费108元（4元×27天）；6、残疾赔偿金26300.8元（32876元×8年×10%）；7、精神损害抚慰金9862.8元（32876元×3年×10%）；8、车辆损失400元。以上损失1-2项合计23628.23元，3-7项合计45570.69元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、误工证明、营业执照、居民户口簿等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原审认为，被告王东违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对事故的发生存在过错，公安交警部门事故认定合理，本院依法予以确认，即被告王东负事故的全部责任，原告无责任。因被告王东所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王东作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计55970.69（10000+45570.69+400）元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计13628.23（23628.23-10000）元。被告王东无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告董吉宏医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计69598.92（55970.69+13628.23）元；二、驳回原告董吉宏的其他诉讼请求。如被告人寿保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告王东承担770元，原告自行承担1110元。鉴定及检查费1283.2元，由被告王东承担。上述款项原告已预交，被告王东承担部分合计2053.2元于本判决生效后十日内给付原告。本院再审过程中，原审原告诉称除与原审一致，再审中原审原告明确诉讼请求如下：门诊医疗费2480.20元，住院医疗费19798.03元，外购药费29265元，伙食补助费3550元（50元×71天），护理费8282.86元（116.66元×71天），误工费67007.14元（127.39元×526天），车辆损失2400元，残疾赔偿金34245元（38050元×9年×10%），精神损害抚慰金11415元（38050元×3年×10%），鉴定及检查费1283.20元，合计179726.43元。本案再审期间，原审原告董吉宏向本院提供结婚证、释放证明书、丹东市中级人民法院刑事裁定书各一份，证明原审原告董吉宏与张迎红系夫妻关系，张迎红因刑事犯罪判处有期徒刑7年，于2019年3月3日刑满释放。因原告出院后属于单身生活，结合出院医嘱，原告主张出院后的护理费应按71天计算。提供东港市大东区祥瑞水暖卫浴商店出具的证明、丹东市振兴区泰宝电子衡器经销处出具的证明、东港市大东区宏杰五金扣板店出具的证明、东港市天昇果菜批发市场李福蔬菜行出具的证明各一份，证明原告因交通事故至今未上班。提供大连金石滩医院出具的检查报告单及医院费收据，证明原告仍需治疗。提供食品记录，证明案外人朱光平护理过原告。原审被告人寿保险公司再审辩称，护理天数按实际住院天数确定，伤残年限按其定残年纪，应给付8年，在计算标准上原告在事故发生前已在东港市年，东港为其经常居住地，故而应当按辽宁省标准确定其伤残赔偿金。对于误工费原审结合原告住院天数及医院诊断、原告伤残等级的病情，认定为71天并无不当。外购药部分的请求原告无法证实其与本次事故具有关联性，对于车辆损失部分已由鉴定部门进行鉴定，按鉴定价格确认赔偿标准并无不当。原告提供的商店及公司出具的证明与本案的关联性无法确定，即使该证据是真实的，也只能证明原告在辽宁安德食品有限公司从事采购员的事实，并不能证明其工资标准及实际误工损失情况。因原审原告在原审中已经鉴定完毕，应视为治疗终结，其在定残后于2019年12月2日至医院检查与本次事故的关系性无法确认，不同意赔偿相关损失。对食品记录的真实性及与事故的关系性无法确认，不予认可。诉讼费及鉴定费不承担，其他意见同一审及再审答辩及质证意见。原审被告王东再审辩称,同一审答辩意见。本院再审审理查明的其他事实与原审一致。再审审理查明，原审原告出院病历记载：“出院医嘱：嘱其回家后继续卧床休息，继续石膏外固定伤肢，口服接骨中药，功能锻炼如住院，每2周摄片检查，根据骨折愈合情况决定拆除石膏时间，病情变化，随时复诊”。原审原告因此次事故，住院及休治期间，其妻子张迎红因涉嫌刑事犯罪，无法对其进行照顾。董吉宏，1946年5月24日出生，截止至定残日2018年4月12日，原审原告的年龄为71周岁未满72周岁。依据再审查明事实，本院对原审原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费22278.23元；2、伙食补助费1350元（50元×27天）；3、护理费4409.96元（107.56元×41天）；4、误工费6394.97元（90.07元×71天）；5、交通费108元（4元×27天）；6、残疾赔偿金29588.40元（32876元×9年×10%）；7、精神损害抚慰金9862.8元（32876元×3年×10%）；8、车辆损失400元。以上损失1-2项合计23628.23元，3-7项合计50364.13元。本院再审确认的上述事实使用的证据除了与原审一致外有原审原告、原审被告人寿保险公司和原审被告王东陈述、刑事裁定书、结婚证、释放证明书等证明材料在卷为凭，经本院开庭质证，可以采信。本院再审认为，原审被告王东违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对事故的发生存在过错，公安交警部门事故认定合理，本院依法予以确认，即原审被告王东负事故的全部责任，原审原告无责任。因原审被告王东所驾驶的涉案肇事车辆已在原审被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故原审被告人寿保险公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。原审被告王东作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。原审原告在本案再审中向本院提供了结婚证、释放证明书、丹东市中级人民法院刑事裁定书，结合出院医嘱“嘱其回家后继续卧床休息，继续石膏外固定伤肢，口服接骨中药，功能锻炼如住院，每2周摄片检查，根据骨折愈合情况决定拆除石膏时间，病情变化，随时复诊”，可以证明原审原告出院后2周内仍需他人护理，因原审原告未提供2周后的摄片检查结果及诊断，无法认定其2周后仍需卧床和护理，故本院再审将护理天数调整为41天。原审判决认定原审原告护理天数为27天，误工费为2904.12元（107.56元×27天）不妥，再审予以纠正，变更为4409.96元（107.56元×41天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审原告董吉宏，1946年5月24日出生，丹东市第一医院出具的法医司法鉴定意见书时间为2018年4月12日，即定残日为2018年4月12日，此时原审原告的年龄为71周岁未满72周岁，原审判决认定原审原告残疾赔偿金26300.8元（32876元×8年×10%）有误，再审予以纠正，变更为29588.40元（32876元×9年×10%）。事故发生前，原审原告已在东港市年，故本案的受诉法院所在地及原审原告的经常居住地均为东港，原审原告的相关赔偿费用应按东港地区城镇标准计算，原审原告主张按大连地区城镇标准计算于法无据，本院不予支持。原审原告在本案再审中提供证据材料亦不足以证实其误工时间，原审参照城镇常住居民人均可支配收入每日90.07元计算住院及休治期间的误工费合理，本院再审予以维持。至于原审原告主张的其他损失，原审认定合理，本院再审予以维持。经计算，原审被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原审原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计60764.13元（10000+50364.13+400），应在商业三者险限额内赔偿原审原告医疗费、伙食补助费合计13628.23元（23628.23-10000）。原审被告王东无需再赔偿原审原告经济损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初519号民事判决；二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原审原告董吉宏医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计74392.36元；三、驳回原审原告董吉宏的其他诉讼请求。如原审被告人寿保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告王东承担830元，原告自行承担1050元。鉴定及检查费1283.20元，由被告王东承担。上述款项原告已预交，被告王东承担部分合计2113.20元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵巧悦