wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终245号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振雄，男，1989年11月21日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，案发前系潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会委员、出纳，住潜江市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李振雄犯挪用资金罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鄂9005刑初362号刑事判决。原审被告人李振雄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月至2019年3月，被告人李振雄在担任潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会出纳期间，利用职务之便，先后挪用该居委会资金共计1849874.81元，即挪用潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会一组至三组281户居民交纳的天然气安装费699053元、马某交纳的袁桥公寓房屋款74360元、袁桥卫生室交纳的租金6000元、潜江市博雅学校交纳的租金40000元、袁桥预制厂交纳的租金10000元、周某交纳的袁桥公寓架空层款12540元、湖北中民建筑有限公司交纳的袁桥公寓管理费439560元、邓某阁交纳的袁桥公寓门面房租500000元、袁桥公寓部分居民交纳的水电气开户费及其他资金68361.81元，用于网络赌博。 2019年3月12日，被告人李振雄到公安机关投案。2019年5月14日，李振雄的亲属代其退还30000元。 上述事实，原审被告人李振雄在原审开庭审理过程中无异议，且有原公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的证人龚某、王某1、褚某、李某1、涂某、左某、彭某、袁某、洪某、潘某、周某、马某、王某2、余某、李某2、王某3的证言，李振雄的当选证书，潜江市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表、发案经过、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，赌博网站截图、关于李振雄银行流水的情况说明，公安机关复制的关于袁桥社区天然气安装费用的请示、袁桥社区居民管道燃气设施改造协议及补充协议、社区“两委”会议纪要、居民（代表）会议纪要、潜江市农村集体经济组织收款收据、村原始凭证收入审核报账单、收款收据、袁桥社区居民天然气开户信息及燃气具购买登记表、袁桥村农民公寓工程承包协议书、房屋场地租赁合同书及补充协议书，潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会出具的证明、出纳盘存表、李振雄盘存已开收据未上账收入明细表、李振雄盘存已开收据已上账收入明细表、李振雄盘存未入账银行存款支出明细、李振雄盘存现金支出条据明细表，潜江市园林农村经济经营管理站和潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会共同出具的关于李振雄账目清理情况的说明，潜江市园林农村经济经营管理站出具的园林办事处“三资”中心资金明细，潜江市农村集体经济组织收款收据，村原始凭证收入审核报账单，柜员机业务回执，微信转账记录，银行转账凭证，中国建设银行个人用户交易明细，湖北潜江农村商业银行交易明细以及李振雄户籍信息等证据证实。 另查明，在审查起诉阶段，上诉人李振雄对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，潜江市人民检察院建议对李振雄在有期徒刑三年五个月至三年七个月间量刑。在原审审理过程中，原审法院认为潜江市人民检察院对李振雄的量刑建议明显不当，建议潜江市人民检察院与李振雄重新进行量刑协商，调整量刑建议，但潜江市人民检察院未调整量刑建议。 原判认为，被告人李振雄身为潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会出纳，利用职务上的便利，挪用本单位资金1849874.81元，用于非法活动，且至今尚有1819874.81元未退还，其行为构成挪用资金罪。李振雄认罪认罚，有自首情节，且在案发后归还部分挪用的资金，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款，第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人李振雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李振雄退还潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会1849874.81元（含已归还30000元）。 上诉人李振雄及其辩护人提出：1.李振雄在审查起诉阶段认罪认罚且具结签字，原审时亦无异议。2.李振雄有自首情节，且退赔3万元，悔罪表现明显。综上，原判不采纳检察机关的量刑建议，量刑过重，请求二审对李振雄从轻处罚。 经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，其来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。 二审期间，上诉人李振雄及其辩护人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人李振雄身为社区居民委员会出纳，利用职务上的便利，挪用单位资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪；李振雄挪用单位资金数额较大不退还，应处三年以上十年以下有期徒刑。李振雄认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。李振雄亲属代其退赔30000元，酌情对李振雄从轻处罚。但李振雄挪用单位资金，至今尚有1819874.81元未退还，潜江市人民检察院建议在有期徒刑三年五个月至三年七个月间量刑明显不当，原审法院结合李振雄的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当，故上诉人李振雄及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈国梁 书记员颜曼
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25328号 原告：曹中学，男，汉族，住贵州省习水县。 被告：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，注册号92500106MA5UA4PU3P。 经营者：秦辉，男，汉族，住重庆市江津区。 原告曹中学与被告沙坪坝区环梦家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中学到庭参加诉讼。被告沙坪坝区环梦家具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹中学向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2019年2月至2019年7月的工资20795元。事实和理由：原告于1994年6月到被告处工作，从事木工工作，工资每月约为6000元，被告未给原告购买过社会保险，也未签订劳动合同。被告于2019年2月开始未按时足额向原告发放每月工资，期间原告也多次向被告要求支付拖欠的工资，被告一直不予理睬。2019年9月28日，被告才对拖欠的工资进行核算，被告经营者秦辉向原告出具欠条。出具欠条后被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告沙坪坝区环梦家具厂未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告沙坪坝区环梦家具厂系秦辉于2016年3月4日注册成立的个体工商户。经营状态：存活。该家具厂的经营范围：自产自销家具、床垫、零售日用百货。 2019年9月28日，被告沙坪坝区环梦家具厂的经营者秦辉向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到曹中学2019年2月至2019年7月工资20795元（大写：贰万零柒佰玖拾伍元整）。秦辉在该工资欠条尾部签字捺印。 另查明，曹中学于2019年9月20日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求沙坪坝区环梦家具厂支付工资，该委于2019年9月29日出具说明书，因超过五个工作日未作出受理决定。曹中学遂向本院提起诉讼。 审理中，原告称，原告于1994年左右在被告经营者秦辉父亲经营的家具厂做木工，后家具厂由秦辉经营，并由秦辉于2016年3月4日注册登记成立为沙坪坝区环梦家具厂，在此期间原告一直在秦辉经营的家具厂工作，工作内容未变，也是由秦辉一直向原告曹中学发放工资。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的工资欠条、劳动人事仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书、银行交易明细、个人计件及工时记录单、环梦家具员工工资发放明细复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示的银行交易明细、环梦家具员工工资发放明细复印件等证据足以证明其曾在被告处工作，结合被告的经营者秦辉向原告出具的关于工资的欠条，更进一步说明原告曾在被告处工作的事实。原告所举示的工资欠条中的内容，实为原被告双方对拖欠工资的期间、金额达成的一致处理意见，不违反法律强制性规定，对原被告双方均具有约束力，故被告应当按照该工资欠条中确定的金额向原告履行支付工资的义务。虽然该工资欠条并未约定支付时间，但根据法律规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告沙坪坝区环梦家具厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十二条之规定之规定，判决如下： 限被告沙坪坝区环梦家具厂于本判决发生法律效力之日起立即支付原告曹中学2019年2月至2019年7月工资20795元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告沙坪坝区环梦家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 姚 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹德芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1580号申请执行人：杜伟会，男，汉族，现住泽州县。被执行人：陈小呆，男，汉族，现住晋城市城区。被执行人：马巧莲，女，汉族，现住晋城市城区。杜伟会与陈小呆、马巧莲民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2172号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杜伟会于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人陈小呆、马巧莲归还申请人杜伟会已到期的本金100000元及利息。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、工商、税务、保险、不动产、银行存款等信息。3、本院已对被执行人陈小呆、马巧莲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人陈小呆、马巧莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈小呆、马巧莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  马李杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4730号之一被执行人：曹建，男，汉族，1978年1月19日生，住泰兴市。关于被执行人曹建犯盗窃罪退赃一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏1283刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年七个月，并处罚金人民币五万元。责令被执行人曹建退出赃款人民币27000元，连同扣押在案的赃款人民币3000元（暂存于泰兴市公安局），一并发还给被害人顾某。扣押在案的黑色五羊本田摩托车1辆、银白色头盔1个（暂存于泰兴市公安局），予以没收。因被执行人未自动履行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月29日、12月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人银行存款账户1个（余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年12月12日，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：曹建没有财产，家里就三间老房子，不清楚他的债权债务情况。他父亲几年前得了癌症去世了，他老婆目前患有宫颈癌，尚在治疗，家庭比较困难。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初37号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  朱潇潇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1424号 申请执行人：罗朝霞,女,1979年7月11日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行罗朝霞与攀枝花市亿聪工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1424号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执185号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。委托代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：邓慧，女，土家族，1992年7月10日出生，住湖北省利川市，本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人邓慧追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十二月三十日书记员 邓 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7752号   原告腾美娜，女，汉族，1979年2月13日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区腾美娜，女，汉族，1979年2月13日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区宝园小区。   被告杨巧合，女，汉族，住址不详杨巧合，女，汉族，住址不详。   原告腾美娜诉被告杨巧合民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告杨巧合的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告腾美娜的起诉。   案件受理费2540元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审判员  黄 延 梅             二0一九年十二月二十日      书记员   郭 敏              1
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2924号 原告：张某，女，1987年9月出生，汉族，小学文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：常某1，男，1986年1月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告张某与被告常某1离婚纠纷一案，因涉及未成年子女及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6351号原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办309国道南香山南路东。法定代表人：孙钢，总经理。委托诉讼代理人：宋晓波，女，该公司客服部主管。委托诉讼代理人：李丽丽，女，该公司客服部主管。被告：隋晓斌，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与被告隋晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司委托诉讼代理人宋晓波、李丽丽到庭参加诉讼。被告隋晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令隋晓斌支付北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司龙泽苑17号楼1单元502室自2016年5月31日起至2019年5月30日止的物业费1804.26元；2.请求法院判令隋晓斌支付北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司龙泽苑17号楼1单元502室草厦子自2016年5月31日起至2018年6月30日止的物业费127.5元；3.请求法院判令隋晓斌支付迟延交付物业费所产生的违约金，具体数额以法院判令为准；4.请求法院判令隋晓斌承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司向本院申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：隋晓斌系威海市文登区龙泽苑17号楼1单元502室的业主，房产建筑面积为92.03（83.53+8.5）平米。北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司为隋晓斌所在小区的物业管理单位。依据双方签订的物业管理服务合同约定，物业管理服务费用多层住宅、车库按建筑面积每月每平方按0.6元计算。逾期交纳，每日按千分之三支付违约金。房屋交付后至今，隋晓斌共计欠付龙泽苑17号楼1单元502室自2016年5月31日起至2019年5月30日止的物业费1804.26元及草厦子自2016年5月31日起至2018年6月30日止的物业费127.5元，共计1931.76元。现依法起诉，请求判如所请。隋晓斌未出庭应诉亦未进行书面答辩。北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司围绕诉讼请求依法提交客户服务手册一份，追缴物业费通知四份。隋晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：隋晓斌系威海市文登区龙泽苑17号楼1单元502室业主。2014年5月31日，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与隋晓斌签订了前期物业管理服务协议，协议约定北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司为天恒·龙泽苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费用多层住宅、车库按建筑面积每月每平方0.6元计算。隋晓斌购买的房屋为普通多层住宅，建筑面积主房为83.53平方米，附房为8.5平方米。如业主逾期交纳物业费，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。协议签订后北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司按照协议约定提供了物业管理服务。隋晓斌支付过部分物业费。经北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司多次催交，隋晓斌至今未交纳龙泽苑17号楼1单元502室房屋自2016年5月31日起至2019年5月30日止的物业费1804.25元（83.53平方米×0.6元/平方米/月×36个月）及草厦子自2016年5月31日起至2018年6月30日止的物业费127.5元（8.5平方米×0.6元/平方米/月×25个月）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与隋晓斌签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方均有约束力。隋晓斌接受了北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司提供的物业服务，理应按协议约定向北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司交纳物业费。综上，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司要求隋晓斌支付龙泽苑17号楼1单元502室房屋自2016年5月31日起至2019年5月30日止的物业费1804.25元及草厦子自2016年5月31日起至2018年6月30日止的物业费127.5元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：隋晓斌于本判决生效之日起五日内向北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司支付物业费1931.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由隋晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月十一日书记员  徐利贞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2441号 原告：浙江东青纸业有限公司，统一社会信用代码91330521344101884A，住所地浙江省德清县禹越镇木桥头村。 法定代表人：张春兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州诺丁食品有限公司，统一社会信用代码913301097909487005，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：何尔信。 原告浙江东青纸业有限公司（以下简称东青公司）与被告杭州诺丁食品有限公司（以下简称诺丁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款183614.6元；2.被告立即支付逾期付款利息1334.85元（以本金183614.6元，按银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2019年5月29日暂计至2019年7月29日，实际计算至判决生效之日止）；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年12月至2019年3月间，原告与被告达成《产品订购协议书》，原告依约向被告提供了合同项下的各类纸制品，并将增值税专用发票开具给被告，未付金额总计183614.6元，经多次催讨被告未能支付货款，故诉至本院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：送货单及出库单原件13份、浙江增值税专用发票原件4份、采购订单及产品订购协议书原件6份，拟证明双方存在合法有效的买卖合同关系，原告已将货物发送给被告，被告尚欠货款183614.6元的事实。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因被告缺席而未经质证，结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，证据送货单及出库单、发票符合有效证据的条件，能证实原告主张的事实，予以认定并在卷佐证，证据采购订单及产品订购协议书系原告单方制作，且与送货情况不符，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年4月期间，被告诺丁公司向原告东青公司定作纸箱制品。原告按被告提出的定作规格加工生产，定作所需材料由原告提供。原告已依约向被告交付定作产品，并开具增值税专用发票，定作款共计183614.6元。后被告未及时支付该款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，经庭审查明原、被告之间的法律关系应为定作合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。故本案案由相应调整为定作合同纠纷。原告已按约履行定作义务，被告怠于支付定作款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告支付定作款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率4.35%计算逾期付款利息直至判决生效之日的诉讼请求，经查，被告未及时支付定作款，应当自逾期之日起支付资金占用利息损失，原告主张的计算标准亦未超过法律规定，予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故此后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州诺丁食品有限公司支付原告浙江东青纸业有限公司定作款183614.6元及利息1334.85元（以183614.6元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，自2019年5月29日暂计至2019年7月29日为1334.85元，此后按此标准计算至2019年8月19日；以183614.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本判决生效之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，保全费1445元，公告费690元，合计6134元，由被告杭州诺丁食品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  顾美玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理沈霖 书 记 员  周 悦
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1892号 原告：中国石油天然气有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街98号。 负责人：万军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，男，1977年5月6日出生，兴隆台采油厂职工。 委托诉讼代理人：吴金红，女，汉族，1984年5月24日出生，兴隆台采油厂职工。 被告：王刚，男，汉族，1970年3月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦隆兴石油机械有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区石油装备基地起步区4号。 法定代表人：王文政，该公司经理。 被告：刘紫秋，女，汉族，1953年4月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告中国石油天然气有限公司辽河油田分公司诉被告王刚、盘锦隆兴石油机械有限公司、刘紫秋排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。中国石油天然气有限公司辽河油田分公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国石油天然气有限公司辽河油田分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由中国石油天然气有限公司辽河油田分公司负担。 审判员  梁智慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘思阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8599号原告：朱双喜，男，汉族，1983年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：王文，男，汉族，48岁，住河南省商丘市睢阳区。原告朱双喜与被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会、王文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告朱双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱双喜撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年十二月十日书记员  孙翔宇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2084号 原告：颉某，住甘谷县。 被告：武某，住甘谷县。 原告颉某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告颉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告武某从甘谷县康庄西路典当行提出借款50000元，因原、被告曾一起在甘谷县武家河镇镇政府工作过，故被告武某提出由原告为其担保，原告即按照被告的意思为其担保。借款到期后，被告武某因为资金周转出现困难并未如约偿还，而出借方却多次向原告催要该借款。原告无奈之下想方设法的找到被告武某，双方一致协商由原告将钱款50000元借给被告武某，用于被告偿还相应的欠款。双方协商好借款事宜后，被告武某于2017年6月3日从原告处拿到50000元用于偿还借款，并向原告书写借条一份，约定从原告处拿走的钱款按照年利率12%计算相应的利息，同时承诺将于年底前偿还。原、被告约定的还款期限届满后，被告武某以经济困难为由对该笔借款推诿不还，直到后来连原告的电话都拒接了，致使原告无法催要该笔借款。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告武某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条一份，证明被告从原告处借款50000元的事实。被告武某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告武某从甘谷县康庄西路典当行提出借款50000元，因原、被告曾一起在甘谷县武家河镇镇政府工作过，故被告武某提出由原告为其担保，原告即按照被告的意思为其担保。借款到期后，被告武某因为资金周转出现困难并未如约偿还，而出借方却多次向原告催要该借款。原告在此情况下将被告叫到原告家里，双方一致协商由原告将钱款50000元借给被告武某，用于被告偿还相应的欠款。双方协商好借款事宜后，被告武某于2017年6月3日从原告处拿到50000元用于偿还借款，并向原告书写借条一份，约定从原告处拿走的钱款按照年利率12%计算相应的利息，同时承诺将于年底前偿还。借款期限届满后，被告武某因经济困难并未如约偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款50000元从2017年6月3日起至2019年12月23日止的相应利息在原告适当放弃部分后按照年利率12%计算为15000元，加上本金50000元，本息共计65000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据充分，在本院工作人员向被告之妻张勤平送达诉状副本等相关手续时张勤平也对该笔借款予以证实。同时，原、被告之间关于借款利息按照年利率12%计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现原告请求被告向其偿还剩余的借款本金50000元及截止2019年12月23日之前的相应利息15000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告武某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颉某截止2019年12月23日的借款本息共计65000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告武某负担。案件受理费暂由原告颉某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王洋洋
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京刑申8号高仁军：你因高培峰犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初543号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2017）京03刑终415号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，辩称高培峰仅是中财鼎盛公司的法定代表人，而不是实际控制人；经工商登记，合法注册；未向公众公开宣传及承诺还本付息，系民事案件。本院经复查认为，原审被告人高培峰于2012年6月成立中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中财鼎盛公司）。高培峰为实际控制人。2012年至2014年5月间，高培峰及中财鼎盛公司通过汤某、王某1等第三方公开宣传，并承诺高额返息，以投资上海宝山区政府保障房项目、天津河北区政府保障房项目、上海虹桥元一希尔顿酒店项目、南京长江第三大桥项目等为名，成立相应的有限合伙，吸收不特定的公众入伙。投资人通过第三方投资，投资款直接转入中财鼎盛公司或项目对应的有限合伙账户，中财鼎盛公司或有限合伙向投资人返款。162名投资人投资4亿余元，收到返款7000余万元。高培峰将投资款出借或投资，造成投资人资金不能收回。高培峰于2014年11月29日被查获，2015年3月4日被取保候审，同年8月4日经民警电话通知到案。公安机关冻结磐石市广源矿业有限公司在磐石市市场监督管理局注册登记的全部股权，查封于某朝阳区望京西园房产、朝阳区南湖东园房产、查封高培峰朝阳区曙光西里房产、朝阳区阜通西大街房产，查封杨某1、黄某天津市不动产。高培峰于2014年3月27日向北京市人民检察院检举陈某2涉嫌犯罪，并于2014年8月11日到北京市西城区人民检察院提供证言。陈某2因犯受贿罪于2016年5月被判处刑罚。上述事实，有投资人陈述，证人证言，相关书证及高培峰等人的供述在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。高培峰无视国法，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在案证据显示，高培峰虽未直接与投资人谋面，但其对委托的第三方是否具有私募资质并未进行严格审查，对汤某是否公开宣传及是否在委托其他渠道持放任态度，通过返点、返提成，下线发展下线的方式，吸收不特定公众的大量资金。其入伙协议虽未写明保本，但其使用“年化投资收益率”字样，基于一般公众的认知，与保本保收益无异。故你所提申请再审的理由不能成立。原审法院根据高培峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：马志翔，该行职员。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：周小南，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告周小南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人黄柳军、马志翔到庭参加诉讼。被告周小南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告周小南2017年10月30日签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》；2.被告周小南归还原告贷款本金90464.42元、利息及罚息5922.09元（利息及罚息暂计至2019年4月10日，此后利息及罚息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告周小南承担本案律师诉讼代理费4819元；4.被告周小南不履行上述还款义务时，原告有权以被告周小南名下的起亚牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.被告周小南承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告周小南签订《个人购房/购车借款及抵押担保合同》。2017年11月15日，原告与被告周小南签订《个人贷款借据》，约定被告周小南向原告借款110000元，用其车辆作为担保，并约定了借款期限及利率、还款方式等。后原告依约放款，被告周小南却多次拖欠归还贷款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告周小南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周小南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了答辩与质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2017年10月30日，原告与被告周小南签订《个人购房/购车借款及抵押担保合同》，约定：利率及罚息标准；如被告周小南不按时还款构成违约，原告可解除合同；如被告周小南违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告周小南承担。2017年11月15日，被告周小南与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：被告周小南向原告借款110000元，借款期限为36个月，即从2017年11月15日起至2020年11月15日止。被告周小南用其名下车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌轿车作为抵押。原告于2017年11月15日向被告周小南发放了贷款。截至2019年4月10日，被告周小南仍尚欠原告贷款本金90464.42元、利息及罚息共计5922.09元。原告诉至本院，成讼。 再查明，原告为主张本案债权与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，支出了律师诉讼代理费4819元。 再查明，原告已于2017年11月13日办理了被告周小南车辆的抵押登记。 本院认为：原告与被告周小南在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告周小南借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告周小南签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》，并要求被告周小南归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，并提供收据证明产生了相应的律师诉讼代理费，该费用是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告周小南负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中，被告周小南以名下车辆为本次金融借款实际办理贷款抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中按照抵押物登记的先后顺序优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、解除2017年10月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告周小南签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》； 二、被告周小南于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金90464.42元并支付利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月10日为5922.09元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）； 三、被告周小南于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行本案律师诉讼代理费4819元； 四、被告周小南不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行有权以车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌轿车折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元、保全费1026元，合计3350元，由被告周小南负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告周小南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终436号上诉人(原审原告)王续清，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈春雷。上诉人王续清因与上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称“潍坊街道办”)政府信息公开申请告知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年3月11日，潍坊街道办收到王续清的政府信息公开申请，申请内容为：2011年1月1日至2012年12月31日，浦东新区潍坊六村XXX号房屋出租收款凭证——依据贵办事处于2019年2月13日作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开告知书。潍坊街道办经审查，于2019年3月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，答复王续清依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，“您(单位)要求获取的信息因本机关(机构)未制作，该信息不存在”。王续清不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知书；责令潍坊街道办限期公开其申请的信息。原审法院认为，依据《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，潍坊街道办具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。潍坊街道办在法定期限内作出告知书并寄送给王续清，行政程序合法。潍坊街道办经查询核实，未查询到王续清申请公开的信息，据此答复其所要求公开的信息不存在并无不当。王续清提供的证据材料不能证明潍坊街道办制作或保存了其所申请的政府信息，故王续清的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回王续清的诉讼请求。王续清不服，上诉于本院。上诉人王续清上诉称，涉案浦东新区潍坊六村XXX号房屋属国有资产，由被上诉人潍坊街道办先后出租给七家企业和一家敬老院，这些企业和敬老院在申请注册登记时必须提交住所证明，也一定向潍坊街道办缴付过租金。被上诉人未经合理查询即答复相关政府信息不存在，属事实不清，证据不足；原审法院未依职权进行调查取证，剥夺了上诉人的诉讼权利，影响了案件的公正审判。请求二审依法改判支持其原审诉请，或依法撤销原判，将本案发回重审。被上诉人潍坊街道办辩称，其具有对政府信息公开申请进行答复的职权。经内部查询和调查，潍坊街道办向上海浦东新区潍坊物业公司承租涉案房屋后，无偿提供给上海市浦东新区潍坊敬老院(以下简称“潍坊敬老院”)使用，并未对外转租和收取租金。企业注册登记与实际租赁办公是两个不同的事实，上诉人提供的七家企业均未实际使用涉案房屋，更无租赁行为。被上诉人主体适格，答复程序合法，答复内容合理且适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》相关规定，被上诉人潍坊街道办具有作出被诉政府信息公开告知书的职权。潍坊街道办受理王续清的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书并送达王续清，行政程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，针对上诉人要求公开涉案房屋2011年1月1日至2012年12月31日期间的租金收款凭证的申请，被上诉人经内部查询及向有关单位和部门调查，确认涉案房屋系由被上诉人提供给潍坊敬老院无偿使用，未向其收取租金，敬老院也未对外转租，故上诉人要求获取的相关租赁收款凭证未制作不存在，被上诉人据此作出被诉告知书并无不当。上诉人在二审期间再次申请法院依职权调取相关企业和敬老院的房屋租赁协议、服务场地使用证明等证据，因上述证据材料与上诉人申请公开的政府信息即租金收款凭证并无直接关联，且被上诉人已明确告知该政府信息因未制作而不存在，故对于上诉人的该项申请本院不予准许。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王续清负担。本判决为终审判决。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十二月二十五日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初595号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈平方，男，1980年3月21日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，快递员，住浙江省宁海县。因犯诈骗罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人陈平方犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人陈平方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日9时11分许，被告人陈平方驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿沿海南线自东向西行驶至3KM+600M（宁海县跃龙街道白峤村附近）处时，车头与自北向南横过道路的行人陈天保发生碰撞，造成陈天保受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈平方应承担此事故的主要责任。 肇事后，被告人陈平方在现场等候，主动接受公安机关调查并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈平方赔偿被害人家属人民币46万余元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈平方违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈平方具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈平方的供述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明（推断）书，尸体检验鉴定报告，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，称重过磅单，监控录像，道路交通事故认定书，接警单详情，到案经过，道路交通事故民事调解协议书，民事调解书，免予刑事处罚请求书，收条，刑事判决书，人口信息表等证据证实。 被告人陈平方对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致 本院认为，被告人陈平方的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈平方具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈平方的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈平方犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇一九年十二月十日 书记员  葛海晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2059号原告：张定敢，男，1963年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王刚，男，1971年6月18日出生，住河南省驻马店地区。原告张定敢与被告王刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定敢到庭参加诉讼。被告王刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费50581.20元；2.被告赔偿丢失租赁物损失28769.60元；3.被告支付逾期利息17549.40元(利息计算方式:79350.80元×0.4875%÷30天×1361天,利息计算期间:2015年7月11日至2019年3月31日)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日至2013年11月15日，被告王刚从原告张定敢处租钢管、扣件、顶丝用于其承包的工地建设。2015年5月11日，经双方结算，被告王刚承诺于2015年6月30日前付清租赁费。后被告王刚未支付租赁费，故原告张定敢诉至法院。被告王刚未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告张定敢与被告王刚就双方租赁建材事宜进行结算，形成《建材租赁张定敢结算单》，载明：一、2012年飞机场扣件，钢管租赁费用8月21日开始至11月10日，费用为31602.147元。欠钢管90.80米，欠扣件280个；二、2013年昌吉钢管1338米，扣件400个（5月16日租赁）：1.钢管租赁费1338米+90.80米=1428.80米×0.025元/天×180天=6429.60元(5月16日至11月15日），2.扣件租赁费：400个+280个=680个×0.025元/天×180天=3060元(5月16日至11月15日）；三、2014年4月15日至10月15日：1.钢管租赁费：1428.80米×0.025元/天=35.72元×180天=6429.60元；2.扣件租赁费：680个×0.025元/天=17元×180天=3060元，合计50581.20元。被告王刚承诺6月30日付清此款。后被告王刚未支付租赁费亦未向原告张定敢偿还钢管及扣件，故原告张定敢诉至法院。上述事实有原告张定敢提交的《建材租赁张定敢结算单》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上形成的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。被告王刚在《结算单》上签字并承诺付款后，未按约定按时足额向原告张定敢支付租赁费，其行为构成违约。关于原告张定敢要求被告王刚支付租赁费50581.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告张定敢要求被告王刚赔偿损失28769.60元的诉讼请求，本院认为，被告王刚在欠付租赁费50581.20元后，未向原告张定敢支付租赁费，亦未偿还租赁物，原告张定敢要求被告王刚按照原告张定敢购置的价格赔偿损失符合常理，原告张定敢根据脚手架钢管行业标准3.84千克/米计算出被告王刚的赔偿数额亦符合常理，合法有据，故本院对原告张定敢的该项诉讼请求，亦予以支持；关于原告张定敢要求被告王刚以79350.80元（租赁费50581.20元+丢失租赁物价值28769.60元）为基数，以月利率4.875‰支付自2015年7月11日至2019年3月31日的利息17549.40元的诉讼请求，于法有据且利息的数额不超过法律规定的范围，本院亦予以支持。被告王刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王刚支付原告张定敢租赁费50581.20元；二、被告王刚赔偿原告张定敢损失28769.60元；三、被告王刚支付原告张定敢逾期利息17549.40元。上述被告王刚给付款项共计96900.20元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2222.51元，（原告已预交1111.25元，需补交1111.26元），公告费710元（原告已预交），合计2932.51元由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月三十日书 记 员 依帕尔古力
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1992号原告王某，男，汉族，1969年5月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告张某，男，汉族，1974年3月20日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年十二月二十日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初160号 公诉机关牟定县人民检察院 被告人张啟华，男，1989年10月出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年7月10日被牟定县森林公安局取保候审，同年11月26日经牟定县人民检察院决定,由牟定县森林公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人张啟华非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人张啟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年5月31日晚，被告人张啟华在未办理《狩猎证》的情况下擅自到牟定县的溪坝河，用网兜在溪坝河捕获石蚌69只。次日上午，张啟华将捕获的67只鲜活石蚌带到县城发科屯步行街出售时，被牟定县森林公安局民警查获。期间，另2只已死亡的石蚌被张啟华家人食用。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，张啟华捕获的石蚌均为双团棘胸蛙，属三有动物，经济价值为6700元。 针对上述指控，公诉机关当庭出有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、物种和保护级别情况鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人张啟华无视国家保护野生动物的管理规定，违反狩猎法规，无狩猎证而在禁猎区和禁猎期内擅自猎捕“三有动物”双团棘胸蛙69只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时，张啟华系坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人张啟华判处有期徒刑六个月至十二个月；作案工具网兜一个依法予以没收。 经审理查明：2019年5月31日晚，被告人张啟华在未办理《狩猎证》的情况下擅自到牟定县的溪坝河，用网兜在溪坝河捕获石蚌69只。次日上午，张啟华将捕获的67只鲜活石蚌带到牟定县共和镇发科屯步行街出售时，被牟定县森林公安局民警查获。期间，另2只已死亡的石蚌被张啟华家人食用。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，张啟华捕获的石蚌均为双团棘胸蛙，属三有动物，经济价值为6700元。 认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、被告人免冠照片，证实被告人张啟华的体貌特征。 3、户口证明，证实被告人张啟华已达刑事责任年龄。无前科。 4、抓获经过，证实被告人张啟华到案的情况。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片,证实扣押张啟华持有的石蚌67只和绿色网兜1个。 6、放生记录和照片，证实2019年6月4日民警将依法扣押的67只石蚌放生于安乐乡太极村委会狮子坝。 7、复函，证实牟定县林业局自然保护区及野生动植物管理保护站回复森林公安局，牟定县在区域内没有划定的合法狩猎区域，全年属于禁猎期、全区域属于禁猎区。张啟华未办理过狩猎证。 8、林业行政处罚决定书，证实2013年1月13日张啟华因盗伐林木51株，被牟定县林业局罚款451元。 9、现场勘查笔录及照片，证实张啟华猎捕石蚌现场概貌；现场位于凤屯镇××节××以南的溪坝河。 10、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实：云经南濒科委司法鉴定中心检验鉴定，67只石蚌属三有动物（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物），中文学名为双团棘胸蛙。经济价值为6700元。鉴定意见已告知张啟华。 11、辨认笔录及照片，证实：2019年6月18日，张啟华对自己猎捕石蚌的地点进行辨认的情况。 12、证人李某1证言，证实：2019年5月31日晚20时许，我丈夫张啟华在家吃完饭后对我说：“我要到溪坝河抓石蚌”。随后，张啟华就一个人带着二只手电筒、一只水桶还有一个绿色的网兜出门了。张啟华大概是23时许回到家的。今天早上7时30分，我们起床后，张啟华告诉我说：“我昨天晚上抓的石蚌放在厨房的水桶里了。”随后，我就到我家厨房查看。看到白色的水桶里用绿色的网兜装着一些石蚌。大概8时许，我丈夫张啟华就带着我一起来到牟定县边出售被查获，清点后有67只，后听张啟华说，还有2只早上起来时就死了没拿去卖，他叫我们妈煮给娃娃吃了，总共有69只。 13、证人李某2证言，证实：2019年6月1日早上7点多钟，我听见我儿子在门外叫我，说有几个石蚌要拿去街上卖。他走后一个多小时，我接到儿子打电话给我，说有两只石蚌在碗柜里，让我煮给娃娃吃。我就去碗柜里看，一个碗里放着二只已经剥了皮的石蚌，到了中午我就把那两只石蚌煮给小孙女吃了。到了下午四五点钟我儿子和儿媳回来跟我说，石蚌被收掉了。 14、被告人张啟华的供述及辩解，证实：2019年5月31日21时30分许，我一个人从家里带着工具，骑着摩托车到了河节冲温家村对面那条机耕路旁边的溪坝河里捕捉石蚌，我一共捕捉得69只石蚌，有2只煮给孩子吃了，有67在卖的时候被森林公安民警查获后被扣押。 上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。 本院认为，被告人张啟华无视国家保护野生动物的管理规定，违反狩猎法规，无狩猎证而在禁猎区和禁猎期内擅自猎捕“三有动物”双团棘胸蛙69只，其行为已构成非法狩猎罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人张啟华应受刑罚处罚。被告人张啟华系坦白，可对其从轻处罚；被告人张啟华认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人张啟华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张啟华符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张啟华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具网兜一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈天宝 人民陪审员  彭学龙 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何丽梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更582号罪犯刘智勇，男，1997年4月13日生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在三门峡监狱服刑。新郑市人民法院于2015年12月2日作出（2015）新少刑初字第7号刑事判决，以刘智勇犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2017）豫12刑更47号刑事裁定，裁定罪犯刘智勇减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘智勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘智勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘智勇减去有期徒刑二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4647号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：万连臣，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：宁小英，女，1962年8月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：万连进，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘传芝，女，1976年2月6日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告万连臣、宁小英、万连进、刘传芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告万连臣到庭参加了诉讼，被告宁小英、万连进、刘传芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告万连臣、宁小英偿还原告借款本金2.91万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告万连进、刘传芝对上述款项承担连带责任。被告万连臣辩称：贷款属实，以后想办法偿还。被告宁小英、万连进、刘传芝未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年12月14日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告万连臣签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第2151号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额3.5万元，期限为2016年12月14日至2017年12月5日，借款方式为非循环方式。同日，被告万连进作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告宁小英与被告万连臣签订了共同承担债务承诺书。同日，被告万连进、刘传芝签订了保证承诺函。同日，被告万连臣签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额3.5万元，贷出日2016年12月14日，到期日2017年12月5日，利率10.1500‰。借款到期后，2018年7月10日偿还了本金900元，2019年5月27日偿还了本金5000元，之后再未偿还。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告万连臣签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告万连臣应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告万连臣偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告万连进签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告宁小英签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告刘传芝签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告宁小英、万连进、刘传芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万连臣、宁小英于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.91万元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告万连进、刘传芝对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.5元，减半收取263.75元，诉讼保全费370元，共计633.75元，由被告万连臣、宁小英、万连进、刘传芝共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2328号之一 申请执行人：钟耀和，男，1972年4月8日出生，汉族，住番禺区。 委托代理人：彭海燕，女，广东纬国律师事务所律师。 委托代理人：黄永青，男，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：广州市南沙光华房地产开发公司，住所地广州市南沙区。 委托代理人：李观敏，女，广东丰信律师事务所律师 法定代表人：唐衍斌。 关于钟耀和与广州市南沙光华房地产开发公司。房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民三初字第307号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙光华房地产开发公司。应履行向申请人钟耀和支付544,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,670元及本案执行费7887元由被执行人承担。因广州市南沙光华房地产开发公司。没有履行，经权利人钟耀和申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人钟耀和向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于钟耀和与广州市南沙光华房地产开发公司。房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民三初字第307号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2328号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢193号王子才、宋红：王子才与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17655.00元，其中，执行款17245.00元，执行费164.00元，诉讼费246.00元，余款380.00元自愿放弃。本院已于2019年12月18日将该款转付给王子才（申请执行人）。至此，王子才（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3202号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、89、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：张明理，男，汉族，1984年10月26日出生，重庆市巴南区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人张明理借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为332898.14元，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张明理的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有房产查封，有车辆查封。本院已限制被执行人张明理高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金332898.14元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7579号原告：黄善凤，女，1973年10月20日生，汉族，住宝应县。被告：刘维发，男，1968年11月28日生，汉族，住宝应县。被告：蔡华萍，女，1970年10月2日生，汉族，住宝应县。原告黄善凤与被告刘维发、蔡华萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月12日，原告黄善凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄善凤撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄善凤负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月十八日书记员  姜晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13368号 原告：粘华源，男，1987年12月21日出生，满族，住福建省晋江市。 被告：吕张亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告粘华源诉被告吕张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告粘华源于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粘华源的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告粘华源撤诉。 案件受理费50元（预交771元），依法减半收取计25元，由原告粘华源负担。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金燕飞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执177号   申请执行人：倪春花，女，1969年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：王守生，男，1969年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行申请人执行人倪春花与被执行人王守生民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。案件标的为22150元。   执行过程中，被执行人王守生名下有车牌号为×××号小型轿车一辆，但未能实际扣押。本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股票证券等财产进行查询，除上述车辆之外未发现有其他可供执行财产。2019年12月13日，申请执行人倪春花以双方自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4028民初322号民事判决书的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二〇一九年十二月十三日   书记员 刘 明 良
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监137号二审上诉人（一审被告）：许芬芬，男，1960年9月16日生，汉族，住江苏省镇江市。二审上诉人（一审被告）：李秋萍，女，1969年10月20日生，汉族，住江苏省镇江市。二审上诉人（一审被告）：镇江市丹徒区万头畜禽养殖场，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。负责人：许芬芬，该养殖场负责人。二审被上诉人（一审原告）：侯兆军，男，1968年10月13日生，汉族，住广东省东莞市。二审上诉人许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场与二审被上诉人侯兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2016）苏11民终3272号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  范雨佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢927号申请执行人：魏玉林，男,1954年11月21日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：潘玉龙，男,1985年5月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行魏玉林与潘玉龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况，被执行人潘玉龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人魏玉林，申请执行人魏玉林不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  卢东辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4737号 陆叶琼、褚杭荣： 申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初848号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了907593.7。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4737号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1103号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、傅良勇： 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特492号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为拍卖、变卖被执行人傅良勇名下所有的坐落于龙泉市剑池东路294、296、298号不动产。上述不动产已于2019年11月26日依法拍卖。申请执行人已受偿本金596908.25元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特492号民事裁定书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11466号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李虹，董事长。社会统一信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，该公司员工,住青岛市市南区。被告：黄皓明，男，汉族，1979年7月21日出生，系中国联合网络通信有限公司青岛分公司员工，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司与被告黄皓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。青岛中祥群物业科技发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中祥群物业科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中祥群物业科技发展有限公司负担。审判员  赵伟二〇一九年十二月十三日书记员  张丛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2984号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李雪，女，1995年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：匡野，男，1993年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告李雪、匡野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出变更诉讼请求为要求二被告偿还原告贷款本金暂计1万元，并于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担，其余部分予以退回。审判长  张贵群审判员  韩庆义审判员  程 宇二〇一九年十二月五日法官助理于小雅书记员徐晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9605号 上诉人（原审原告）：汪泉国，男，汉族，1946年6月22日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：陈丙，男，汉族，1972年4月20日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：全得虎，男，汉族，1956年6月17日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：丁国庆，男，汉族，1976年6月1日出生，住杭州市滨江区。 上诉人汪泉国因与被上诉人陈丙、全得虎、丁国庆确认合同无效纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪泉国上诉请求：1.撤销原裁定；2.判决支持其一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由陈丙、全得虎、丁国庆承担。事实与理由：陈丙在介绍人丁国庆的密谋策划下，瞒着汪泉国、陈坷沁将属于陈坷沁所有的位于100平方米的房屋私下以220万元的价格卖给了全得虎，全得虎已付给陈丙196万元并进行了该房的装修。此时，汪泉国、陈坷沁才得知非法买卖事项。为维护陈坷沁的合法权益，因陈坷沁现系未成年人，故委托其祖父汪泉国代为诉讼。现根据《中华人民共和国未成年人保护法》第四十九条“未成年人的合法权益受到侵害的，被侵害人及其监护人或者其他组织和个人有权向有关部门投诉，有关部门应当依法及时处理”的规定，汪泉国作为陈坷沁的祖父，发觉儿子陈丙侵犯了孙女陈坷沁的合法权益而向法院提起诉讼，有关法院应作出公正的判决，准予诉请。 汪泉国向一审法院起诉请求：1.判令2019年3月陈丙与全得虎签订的房屋买卖合同无效；2.本案的诉讼费用由陈丙、全得虎、丁国庆承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案汪泉国主张涉案房屋权利人为陈坷沁，其为陈坷沁的祖父，即汪泉国本人并非是与本案有直接利害关系的公民，汪泉国以自己名义提起诉讼，不符合起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪泉国的起诉。 本院认为，基于汪泉国的诉称内容，结合在案证据材料，汪泉国系代其孙女陈坷沁提起本案诉讼，汪泉国与本案不存在法律上的直接利害关系。故一审法院认为汪泉国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定裁定驳回起诉，并无不当。又根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认”、第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”等相关规定，如陈坷沁（2004年2月12日出生）作为原告提起民事诉讼，应由其监护人代理实施。综上，汪泉国的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员 汪美凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保122号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈志国，该行员工。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：孙某2，该公司执行董事。被申请人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：何玉东，该公司董事长。被申请人：河南驰野纺织有限公司，住所地宁陵县工业园区。法定代表人：孙某2，该公司执行董事。被申请人：孙某1，男，汉族，1984年12月18日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：常某，女，汉族，1985年7月16日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：孙某2，男，汉族，1983年4月6日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：高某，女，汉族，1963年2月8日出生，住商丘市。被申请人：李某，男，汉族，1982年3月3日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：孙某3，女，汉族，1982年4月13日出生，住商丘市睢阳区。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙某1、常某、孙某2、高某、李某、孙某3金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙某1、常某、孙某2、高某、李某、孙某34500000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行已提供财产作担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行保全申请理由正当，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙某1、常某、孙某2、高某、李某、孙某34500000元银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宋国强二〇一九年十二月二十四日书记员  李雪娇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5233号原告王忠和，男，1969年3月27日出生，汉族，住潢川县。被告唐伟，男，住潢川县。被告潢川县和谐投资有限公司。统一社会信用代码9141152679820372XG。住所地潢川县城关跃进路三小西侧。法定代表人张俊。原告王忠和与被告唐伟、潢川县和谐投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王忠和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠和撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇一九年十二月十八日书记员  罗怀锐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10211号原告:黄年干，男，1963年12月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：郑芳斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住苍南县。原告黄年干诉被告郑芳斌民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄年干的诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼,被告郑芳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄年干向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息(结算利息15万元，另以本金30万元为基数，自2019年8月18日起至履行之日止，按月利率1.2%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑芳斌于2014年10月6日向原告借款20万元，于2015年2月16日向原告借款10万元，并出具借据。经原告多次催讨，双方于2019年5月17日协商，由被告出具还款协议书，确定被告向原告借款30万元，之前利息结算为15万元，定于2019年8月17日前还本金30万元，利息15万元于2020年元旦前还清，如逾期偿还，利息按1.2%计算。现被告届期分文未还，严重违约，原告无奈起诉。郑芳斌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。黄年干围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、借条两份、还款协议书等证据材料。被告郑芳斌未到庭应诉，视为放弃质证权利。经庭审出示，本院审查后认为，上述证据来源和形式合法，与本案有关联，对其证明力予以确认。经审理，本院根据确认的有效证据结合黄年干陈述，认定本案事实如下：被告郑芳斌于2014年10月6日向原告黄年干借款20万元，又于2015年2月16日向原告借款10万元。经原、被告协商，被告于2019年5月17日出具一份《还款协议书》，约定30万元借款本金的利息按银行利率结算为15万元，于2019年8月17日前偿还本金30万元，于2010年1月1日前偿还利息15万元，如逾期未还则由原告起诉，利息按1.2%计算。因郑芳斌未按约偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为，黄年干与郑芳斌之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑芳斌欠原告黄年干借款30万元逾期未还，事实清楚，故原告主张被告偿还30万元，于法有据，本院予以支持。双方结算的15万元利息偿还期限虽未届满，但被告未按约偿还借款本金，已以其自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求被告支付该笔利息结算款，理由正当，于法有据，本院予以支持。虽然，在借条中关于利率的内容为“利息按1.2%计算”，但结合本地利率水平、利息计算支付习惯、双方前期利息约定以及被告未作答辩情况，原告主张为月利率1.2%，符合常理，也不违反法律规定，本院予以采信，结合双方在还款协议书中对逾期未还的约定，对原告现主张被告支付自2019年8月18日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑芳斌于本判决生效之日起十日内偿还黄年干借款30万元及利息（已结算利息15万元；另以本金30万元为基数，按月利率1.2%自2019年8月18日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由郑芳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇一九年十二月三十日代书记员  林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2216号 申请执行人：钱某，男，1936年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：周某，女，1936年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：姜建高，浙江和义观达律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：蔡某，女，1956年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钱某、周某与被执行人蔡某遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员  戴 盛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：赵启萍，男，1974年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告赵启萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2779号 原告：闫某，男，1955年3月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：杨跃兰，女，1961年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：阎某，男，1948年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所。 原告闫某与被告阎某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告闫某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费2525.00元，由原告闫某负担。 审判员  吕传乾 二〇一九年十二月十二日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11142号原告：李达亮，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，浙江省富阳市人，住贵州省兴义市。原告李达亮诉被告巴加洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告李达亮于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李达亮申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李达亮撤诉。诉讼费12371元（案件受理费14742元减半收取7371元，保全申请费5000元），由李达亮负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  张坤付二〇一九年十二月二十七日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1935号 申请执行人：张志义，男，1953年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：于滨，男，1979年11月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行申请人张志义与被执行人于滨民间借贷纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志义向本院申请强制执行，要求被执行人于滨给付欠款人民币80000.00元及利息、案件受理费人民币900.00元、执行费人民币1100.00元。本案于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张志义与被执行人于滨自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1935号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孔 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1525号申请执行人万年青，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人孙光明，男，住所地泰来县泰来镇。万年青与孙光明劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万年青于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人孙光明履行生效法律文书确定的给付万年青11,425.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙光明有可供执行财产，申请人万年青也未能提供孙光明有可供执行财产线索。本院已将孙光明纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1525号案件的本次执行程序。对申请执行人万年青尚未实现的上述债权，应由被执行人孙光明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙光明有履行能力或其他条件成就时，万年青可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。万年青再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2337号申请执行人：顾某，女，1991年8月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪某，河南某某律师事务所律师。被执行人：扬州某某汽车零部件制造有限公司，住所地宝应县。法定代表人：某某Huarte。申请执行人顾某与被执行人扬州某某汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州某某汽车零部件制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人顾某申请对该案与被执行人自行和解，故暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023苏2337号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月二十八日书记员 张 星
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1087号申请执行人：孔令云，女，汉族，1978年8月4日生。被执行人：刘刚，男，汉族，1975年11月12日生。申请执行人孔令云申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一八年十月十五日作出(2018)豫1522民初3257号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孔令云于2019年6月11日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年6月11日，本院通知申请人孔令云来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人刘刚的相关财产信息。2、2019年6月12日，本院依法向被执行人刘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年10月10日本院依法将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2019年10月21日，本院依法对被执行人刘刚的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年6月11日，本院依法对被执行人刘刚的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年7月31日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年10月10日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2019年12月20日，本院短信通知申请人孔令云，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘刚继续向申请执行人孔令云履行债务的义务，被执行人刘刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人孔令云发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人孔令云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十二月十九日书记员  张洪声
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3464号上诉人（原审原告）：袁林，男，1975年11月10生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师，代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）：薛财斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：保康闽江工程建设有限公司（以下简称闽江建设公司），统一社会信用代码：91420626MA490KJ59Y。住所地：保康县马桥镇周湾村1组岩屋沟。法定代表人：薛财斌，该公司负责人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人袁林因与被上诉人薛财斌、闽江建设公司合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2019）鄂0626民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁林及其委托诉讼代理人王建杰，被上诉人薛财斌及其委托诉讼代理人江化莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁林上诉请求：1.撤销保康县人民法院（2019）鄂0626民初3号民事判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院在双方均不认可袁林股东身份的情况下认定袁林委托薛财斌代持闽江建设公司股份明显错误。上诉人一致坚持认为被上诉人应该为上诉人办理股权变更登记手续，袁林出资是要成为公司的显名股东，行使股东权利。袁林从未委托薛财斌代持闽江建设公司的股权，现有证据也不能薛财斌代持闽江建设公司的股权。另外，被上诉人也不认可袁林委托薛财斌代持股权，被上诉人在一审中始终坚持袁林入股的是闽江建设公司的“砂石料项目”，否认袁林的股东身份。2.原审法院适用法律错误。本案属于债权纠纷，而不是股权纠纷。原审法院适用《公司法》第35条规定明显错误。该条适用前提是袁林已取得股权，且该条是对股东抽逃出资的规定，在本案中并不适用。3.从庭审查明事实来看，被上诉人明显是以股东权益为诱饵套取他人投资供自己使用，明显违法，有违诚实信用原则。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原审原告袁林向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与二被告的投资入股关系；2、要求判令二被告返还投资入股本金260000元，并按年利率6%从2017年8月15日起，支付利息损失至实际还清之日止。原审法院经审理认定事实如下：被告薛财斌是闽江建设公司股东及法定代表人，被告闽江建设公司成立于2017年7月12日，注册资金1000000元，该公司有薛财斌、王恩赐两名股东，其中薛财斌认缴额为150000元，王恩赐认缴额为850000元。2017年，被告薛财斌找到原告袁林，协商由原告袁林入股闽江建设公司，共同经营“砂石料项目”，并承诺原告袁林在公司持股10%。经原、被告双方口头协商，2017年8月14日，原告袁林委托其妻子赵燕通过中国工商银行向被告薛财斌账户转款260000元。2017年12月14日至29日，原告袁林与被告薛财斌多次微信聊天要求被告薛财斌退回“投资入股款”无果（该聊天记录后经原告在湖北省××市长信公证处【2018】鄂长信证字第535号公证书认证）。2018年9月10日，原告袁林的妻子赵燕起诉至襄阳市襄城区人民法院，要求被告薛财斌偿还260000元借款。2018年10月23日，襄阳市襄城区人民法院做出了（2018）鄂0626民初2387号民事裁定书，以原告袁林的妻子赵燕不是适格主体，依法驳回起诉。后原告袁林又以被告薛财斌、被告闽江建设公司未履行投资入股约定，未登记变更其在被告闽江建设公司股权、也未享有股东的知情权、经营权为由，要求解除与二被告投资入股关系，并退还其投资入股款诉至本院。目前被告闽江建设公司砂石料项目，正在经营过程中。原审法院认为，根据认定无争议的事实及公证证实的原告、被告双方的微信聊天记录，能够认定袁林自愿出资260000元作为股份，入股被告薛财斌出资的被告闽江建设公司，公司的法定代表人即被告薛财斌承诺，原告袁林出资占被告闽江建设公司10%的股份，原告袁林已依约履行了出资义务，并委托被告薛财斌代持被告闽江建设公司股权，故原告袁林、被告薛财斌均为被告闽江建设公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。原告袁林应当在公司盈利时分配红利或公司在组织清算后，按照股东出资比例分配剩余的财产。故原告袁林要求与二被告解除投资入股合同，并返还股金的诉求，因公司未经清算，未满足解除合同的法定要件，本院不予支持。对于原、被告双方与本院评述不一致的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百八十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回袁林的诉讼请求。案件受理费5200元，由袁林负担。二审经审理查明，一审法院认定事实部分除“共同经营砂石料项目”外，其他部分属实，本院予以确认。本院认为，袁林投资26万元的事实双方均无异议。双方当事人争议的焦点在于袁林到底是投资闽江建设公司还是投资的砂石料项目。在一审中，被上诉人薛财斌、闽江建设公司申请证人王恩赐等人出庭。王恩赐作为闽江建设公司的股东和薛财斌的亲戚，出庭时明确认可袁林系公司股东。对该证言本院认为可信度较高，根据该证言，本院认为袁林的26万元应当视为拟购买公司股权的的投资款。本案中，袁林转款时间为2017年8月14日，闽江建设公司的成立时间为2017年7月12日，公司类型为有限责任公司。截止本案审理期间，袁林既没有被登记为股东，也没有证明表明袁林行使过股东权利，享受过股东待遇。被上诉人薛财斌、闽江建设公司在一审及二审审理过程中也没有向法院提交允许增加或变更袁林为股东的股东会决议等相关证据材料，也没有闽江建设公司增资扩股的相关证明材料。特别是，被上诉人更一直坚称袁林投资的26万元为合伙经营“砂石料项目”款。故本院可以认定被上诉人薛财斌并没有实际转让股权给袁林的意思表示，袁林亦始终没有实际入股闽江建设公司。现袁林请求解除双方的投资入股关系，但解除的前提是双方协议或合同成立。本案中，双方的投资入股关系并没有履行，且薛财斌亦一直没有认可双方达成过转让公司股权的协议，故双方的投资入股协议并未实际成立，故袁林的该项请求没有事实依据，本院不予支持。薛财斌在收取袁林的26万元后，既未转让自身的股份也没有让袁林实际成为闽江建设公司的股东，闽江建设公司亦没有向袁林出具过任何书面材料，故根据诚实信用原则，薛财斌应当返还袁林26万元，并赔偿袁林的利息损失。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条、第二十五条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销保康县人民法院（2019）鄂0626民初3号民事判决；二、薛财斌于本判决生效之日起十五日内偿还袁林26万元，并自2017年8月15日始按照年利率6%计算利息至款项全部付清之日止；三、驳回袁林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，二审案件受理费5200元，均由薛财斌承担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月三十一日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆