四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初596号 原告：会东县达鹏劳务有限公司，住所地四川省会东县铅锌镇新六村1组53号，统一社会信用代码：91513426MA62H8EU9T。 法定代表人：罗云贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：雷树成，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：廖兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李甲日，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告会东县达鹏劳务有限公司、雷树成与被告廖兵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会东县达鹏劳务有限公司、雷树成的委托诉讼代理人吴胤园、原告会东县达鹏劳务有限公司的委托诉讼代理人朱代贵与被告廖兵的其委托诉讼代理人李甲日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会东县达鹏劳务有限公司、雷树成向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还采矿费用260,525.00元；2．判令被告支付资金占用利息（以260,525.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日起计算至付清时止）；3．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告雷树成与被告结算，共差被告909,475.00元采矿费，详见《马边鼎力劳务派遣有限公司结算说明》。2016年1月22日原告雷树成支付被告现金130,000.00元，2016年1月29日原告雷树成支付被告现金90000.00，到2016年8月10日原告累计差被告采矿费689,475.00元。由于原告对陈龙旭、毕成贵、李应光及被告的采矿费未偿还完毕，原告会东县达鹏劳务有限公司、雷树成、被告及会东金川磷化工有限公司于2016年8月10日达成《还款协议书》，但是《还款协议书》中约定的950,000.00元采矿费，被告仅占689,475.00元，剩余的260,525.00元归陈龙旭、毕成贵、李应光所有。被告从会东金川磷化工有限公司拖运3车黄磷自行销售后，会东金川磷化工有限公司从原告的工程款中直接扣抵950,000.00元采矿费。但是，被告收到950,000.00元后未将260,525.00元划归陈龙旭、毕成贵、李应光，致使陈龙旭、毕成贵、李应光的债权未实现。2018年1月15日陈龙旭与雷树成、会东县达鹏劳务有限公司达成（2017）川1123民初719号四川省犍为县人民法院民事调解书。事后，2017年4月21日原告会东县达鹏劳务有限公司和毕成贵及会东金川磷化工有限公司达成《付款委托书》，由会东金川磷化工有限公司直接向毕成贵支付采矿费230,000.00元。2017年4月21日原告会东县达鹏劳务有限公司和李应光及会东金川磷化工有限公司达成《付款委托书》，由会东金川磷化工有限公司直接向李应光支付采矿费15万元。被告未将260,525.00元划归陈龙旭、毕成贵、李应光，且陈龙旭、毕成贵、李应光的债权已全部由原告另行支付。被告获得的260,525.00元采矿费系不当得利。原吉多次要求被告偿还多支付的采矿费260,525.00元，被告以多种理由为借口至今仍未履行给付义务。特诉至法院，判决所请。 被告廖兵辩称：被告在原告处承包采矿工程于2015年11月30日与原告结算，原告共计欠被告909,475.00元采矿费，原告雷树成于2016年1月29日已支付了现金90,000.00元给被告，2016年1月22日支付了现金130,000.00元给被告共计220,000.00元，2015年11月30日结算后被告继续为原告采矿，在被告将要提交的证据中能够证实结算后被告还在为原告继续采矿，于2016年8月10日再次结算并签订了还款协议书，原告差欠被告采矿费950,000.00元，从2015年11月30日至2016年8月30日之间原告只向被告支付过220,000.00元的采矿费，除此之外并未再支付其他任何费用。还款协议的内容：约定由会东金川磷化工有限责任公司支付950,000.00元的采矿费给被告廖兵，现已全部支付完毕，原告提出该950,000.00元采矿费中有260,525.00元归陈龙旭、毕成贵、李应光与事实不相符，并且在该协议内容中未体现，该协议内容体现的是原告欠被告950,000.00元，被告与陈龙旭、毕成贵、李应光没有合伙采矿又无其他债权债务关系，这点在被告将要提交的录音中能证实，因此为维护被告的合法权益，在法院查明事实的前提下，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年起，被告廖兵经马边鼎力劳务派遣有限公司派遣至会东金川磷化工有限公司热水矿山采矿，2015年11月30日，被告廖兵与马边鼎力劳务派遣有限公司就从2013年-2015年10月15日被告廖兵等人在会东金川磷化工有限公司热水矿山4号井采矿的劳务工资、材料款等进行结算，结算结果载明“尚欠被告廖兵等人各项款909,475.00元”。2016年1月，原告会东县达鹏劳务有限公司随后支付被告廖兵220,000.00元。2016年8月10日，会东县达鹏劳务有限公司与廖兵、会东金川磷化工有限公司三者签订《还款协议》，约定会东县达鹏劳务有限公司截止2016年7月30日止共欠廖兵热水矿区4号井采矿工程款等人民币950,000.00元（大写玖拾伍万元）。约定“还款方式为会东县达鹏劳务有限公司经会东金川磷化工有限公司同意，会东县达鹏劳务有限公司为廖兵办理手续后，廖兵可直接从会东金川磷化工有限公司提取黄磷销售后支付廖兵工程款：会东金川磷化工有限公司从会东县达鹏劳务有限公司采矿工程款中扣除黄磷费用；会东县达鹏劳务有限公司所欠廖兵款项于2016年9月30日前支付给廖兵三车黄磷费用”。2016年9月13日，会东金川磷化工有限公司、会东县达鹏劳务有限公司、马边鼎力劳务派遣有限公司三者签订《关于原马边鼎力劳务派遣有限公司债权债务转让三方协议》，约定将会东金川磷化工有限公司与马边鼎力劳务派遣有限公司的债权债务转换成会东金川磷化工有限公司与会东县达鹏劳务有限公司的债权债务。在原告提供的《截止2018年8月马边鼎力支付明细》显示2016年度编号为记-0219和记-0254的财务记账凭证记录被告廖兵分两次领取950,000.00元（294,944.00元＋655,056.00元）。 另查明，毕成贵是在热水矿区3号井采矿，李应光是在热水矿区2号井采矿，2017年4月21日，原告会东县达鹏劳务有限公司出具《付款委托书》，委托会东金川磷化工有限公司支付毕成贵23×××××.00元，支付李应光150000.00元。陈龙旭与原告雷树成、会东县达鹏劳务有限公司在四川省犍为县人民法院达成一致意见，该人民法院为其双方制作了（2017）川1123民初719号民事调解书，并于2018年12月执行完毕。 以上事实有《马边鼎力劳务派遣有限公司结算说明》、收条、《还款协议》、《关于原马边鼎力劳务派遣有限公司债权债务转让三方协议》、《截止2018年8月马边鼎力支付明细》、《付款委托书》、（2018）川1123执385号结案通知书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人双方在提出自己的主张或者反驳对方主张时，应当提供相应的证据予以佐证。本案中，原告会东县达鹏劳务有限公司、雷树成诉称被告廖兵领取了应付给毕成贵、李应光、陈龙旭的款项。从《马边鼎力劳务派遣有限公司结算说明》、《还款协议》、《关于原马边鼎力劳务派遣有限公司债权债务转让三方协议》的载明均只有被告廖兵，并无毕成贵、李应光、陈龙旭三人的姓名或者应当支付给三人款项的内容，且毕成贵、李应光、也未在上述证据载明的热水矿区4号井采矿。另《截止2018年8月马边鼎力支付明细》载明被告领取的950,000.00元年度为2016年度，《付款委托书》载明委托付款时间为2017年4月，原告会东县达鹏劳务有限公司、雷树成与陈龙旭之间的款项也已履行完毕。原告会东县达鹏劳务有限公司、雷树成所提供的证据无法证明被告廖兵多领取或领取了他人款项的事实，应当承担举证不能的法律后果，故其要求被告廖兵返还采矿费用260,525.00元并支付资金占用利息的主张，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告会东县达鹏劳务有限公司、雷树成的诉讼请求。 案件受理费2,604.00元，由原告会东县达鹏劳务有限公司、雷树成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨斌永