江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初4925号 原告:徐州明德汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C3区。 法定代表人：杨志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李山峰，男，1984年3月4日生，汉族，该公司行政部经理，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：杨振平，男，1981年3月26日，汉族，住徐州市铜山区。 被告：吴长虎，男，1988年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：闫红苏（系被告吴长虎配偶），女，1987年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴长虎，身份信息同上。 原告徐州明德汽车贸易有限公司（以下简称“明德公司”）诉被告吴长虎、闫红苏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明德公司的委托诉讼代理人李山峰，被告吴长虎暨被告闫红苏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长虎立即偿还原告代偿款111199.16元及利息30000元；2.判令被告闫红苏对被告吴长虎的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：被告吴长虎、闫红苏系夫妻关系。2017年7月27日，被告吴长虎向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称“邮储银行合肥市分行”）申请贷款417900元，贷款用途为向原告购买经营性车辆，贷款期限为2017年7月27日至2020年7月27日，贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档利率上浮10%。借款担保人为合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称“江淮汽车公司”），合同约定，被告吴长虎未按借款合同约定向银行偿还贷款本金及利息，导致担保人向银行履行担保责任的，担保人有权追偿，同时被告吴长虎自愿承担年利率36%的代偿利息等费用，被告闫红苏为反担保人。为保证被告吴长虎能够履行还款义务，原告自愿为吴长虎的还款责任向江淮汽车公司提供反担保。后被告吴长虎未依约履行还款义务，江淮汽车公司在承担担保责任后，要求原告履行反担保责任，原告为此向江淮汽车公司支付代偿款项259759.16元。原告代偿款项后，多次向二被告催要未果。 被告吴长虎、闫红苏辩称，车辆所有手续已经按照原告要求归还原告，现在原告把车头出售，出售价格不合理，我是抵押贷款，抵押物和贷款金额应当等额，折旧费不可能折旧一半以上，车辆只使用了三个月。 本院认定事实如下：2017年7月27日，被告吴长虎（借款人）与案外人邮储银行合肥市分行（贷款人）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》一份，约定借款金额为人民币417900，借款用途为向徐州市明德汽车有限公司购买经营性车辆一台，借款期限自2017年7月27日至2020年7月27日，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档利率为基准利率上浮10%。 2017年7月27日，案外人江淮汽车公司与邮储银行合肥市分行签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》,约定为江淮汽车公司作为吴长虎的保证人就上述借款合同向邮储合肥市分行提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为本合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年7月13日，被告吴长虎、闫红苏与江淮汽车公司签订《按揭贷款担保合同》，约定二被告为江淮汽车公司与邮储银行合肥市分行签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》提供反担保。该合同约定江淮汽车公司承担保证责任后，对被告吴长虎、闫红苏享有追偿权，还有权要求被告支付代偿利息，代偿利息自代偿之日其以代偿金额为基数按照年利率36%的标准计算至实际款清之日止。 2017年7月13日，原告向江淮汽车公司出具《按揭贷款申请暨不可撤销反担保承诺函（经销商）》，载明：“合肥江淮汽车融资担保有限公司：吴长虎（借款人）购买我公司经销的江淮车辆，由于缺少资金，特向贵公司及银行办理车辆按揭担保贷款，为该借款人提供金额为人民币417900元，期限为36个月的按揭贷款。我公司同意为借款人上述借款提供不可撤销的反担保保证（保证方式为连带责任保证），并按照《汽车按揭贷款担保业务合作协议》的规定履行反担保责任。” 2017年7月27日，江淮汽车公司与原告签订《反担保保证合同》，约定就江淮汽车公司与邮储银行合肥市分行签订的上述《经营性车辆按揭贷款保证合同》的履行提供反担保保证。如借款人吴长虎未按照银行借款合同约定履行按期足额还款义务导致江淮汽车公司代偿，明德公司愿意承担连带责任保证。 上述合同签订后，邮储银行合肥市分行向被告吴长虎发放了贷款，但被告吴长虎未按照约定还款。2019年9月24日，江淮汽车公司向原告出具代偿证明，载明：吴长虎经我公司担保于2017年7月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称“银行”）申请办理车辆按揭贷款417900元。该笔贷款有徐州明德汽车贸易有限公司向我公司承担连带责任保证反担保。因吴长虎未能按时足额归还贷款本息，银行要求我公司履行担保责任，代偿金额合计为人民币259759.16元，具体代偿日期及金额如下表：……。我公司在代偿后，要求徐州明德汽车贸易有限公司履行反担保责任，徐州明德汽车贸易有限有限公司为客户吴长虎共计代垫人民币259759.16元，具体代垫日期及金额如下表：2018年1月31日31713元、2018年1月31日5378元，2018年5月28日37262元，2018年8月30日37126元，2019年4月11日37087.86元，2019年4月11日37050.8元，2019年6月28日37042.50元，2019年7月31日37099元。 涉案汽车车头被原告收回并已经出售，被告认可原告处理涉案车辆违章费用共计11440元，对于原告代偿款项金额259759.16元，被告无异议。在本案庭审中，被告不认可原告主张的其已收回的车头折价13万元左右，主张车头折价16万元，原告同意。被告要求将两车厢返还原告后一并折价处理，但双方未对车厢的价格协商一致。被告吴长虎购买涉案车辆交付保证金20000元，原告认为可能会继续为被告吴长虎代偿，因此不同意在本案中予以扣除。 庭审中，原告明确要求被告闫红苏承担连带责任的依据是认为系夫妻共同贷款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据二被告与江淮汽车公司签订的《反担保保证合同》，江淮汽车公司承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告明德公司根据其与江淮汽车公司的《经营性车辆按揭贷款保证合同》，向江淮汽车公司垫付代偿款后，取得向二被告追偿的权利。对于原告主张代二被告偿还的贷款金额为259759.16元，二被告无异议，本院予以确认。扣除双方协商一致的涉案车头价值160000元，因此原告主张被告吴长虎支付代偿款111199.16元（含处理违章费用11440元），本院予以支持。被告闫红苏应承担共同支付的责任，原告主张被告闫红苏承担连带保证责任不当，为减少当事人诉累，本院在此对与原告主张的被告闫红苏承担责任方式进行纠正。 根据二被告与江淮汽车公司签订《反担保保证合同》以及原告为二被告垫付款项的事实，《反担保保证合同》约定代偿利息过高，原告放弃部分利息主张，要求被告支付代偿款利息30000元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告吴长虎、闫红苏于本判决生效之日起七日内偿还原告徐州明德汽车贸易有限公司代偿款111199.16元及利息30000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，原告徐州明德汽车贸易有限公司负担1053元，被告吴长虎、闫红苏共同负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 晨