安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初404号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人吴露露，男，1986年1月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，2012年6月至2016年在凤台维稳监察大队工作,2016年4月8日至2017年12月在凤台县经济开发区市容局工作，住安徽省凤台县经济开发区。2013年7月8日因涉嫌殴打盛某2被凤台县经济开发区派出所行政拘留十二日。2019年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪到凤台经济开发区派出所投案,同日被凤台县公安局刑事拘留,2019年5月10日被凤台县人民检察院批准逮捕,同年5月11日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。 被告人李某,男,1995年11月20日出生于安徽省凤台县,回族,中专文化,2012年9月至2016年在凤台经济开发区维稳监察大队工作，2016年4月8日2017年12月在凤台县经济开发区市容局工作,住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被凤台县公安局刑事拘留，2019年5月10日被凤台县人民检察院批准逮捕,同年5月11日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，凤台县法律援助中心指派安徽州来律师事务所律师。 被告人吴纯好,外号“大毛”，男，1972年1月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，2012年6月13日任凤台经济开发区维稳监察大队副大队长,2013年4月30日任凤台经济开发区维稳监察大队大队长,2016年4月8日至今任凤台县经济开发区市容局副局长，住凤台县经济开发区灯塔居委会42号。1996年10月28日因犯盗窃罪被凤台县人民法院判处有期徒刑五年。2019年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被凤台县公安局刑事拘留，2019年6月26日被凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。 辩护人王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人严美霞，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师（实习）。 被告人蒋爽爽,男,1991年10月9日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,2013年4月至2013年12月份在凤台经济开发区维稳监察大队工作,住安徽省凤台县。2019年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤台县公安局刑事拘留,2019年5月10日被凤台县人民检察院批准逮捕,同年5月11日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告人姬志,男,1994年7月18日出生于安徽省凤台县,汉族,中专文化,2013年2月至2013年7月在凤台经济开发区维稳监察大队工作，2017年7月至2017年12月在凤台经济开发区市容局工作,住安徽省凤台县。2019年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤台县公安局刑事拘留,2019年5月10日被凤台县人民检察院批准逮捕,同年5月11日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告人张健,男,1992年9月14日出生于安徽省凤台县，汉族,文盲,2013年期间在凤台经济开发区维稳监察大队工作,住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被凤台县公安局刑事拘留,2019年6月26日被凤台县人民检察院批准逮捕,同年6月28日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人时凌，凤台县法律援助中心指派安徽州来律师事务所律师。 被告人王瑞,男,1993年4月28日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,2012年12月至2013年8月在凤台经济开发区维稳监察大队工作,2016年6月至2017年12月在凤台经济开发区市容局工作,住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被凤台县公安局刑事拘留,2019年5月10日被凤台县人民检察院批准逮捕,同年5月11日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告人马岩,男,1991年5月2日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,2012年11月至2013年6月在凤台经济开发区维稳监察大队工作,住安徽省凤台县经济开发区。2013年7月5日因涉嫌殴打盛某2被凤台县经济开发区派出所行政拘留十二日。2019年4月5日涉嫌寻衅滋事罪被凤台县公安局刑事拘留,2019年5月10日经被凤台县人民检察院批准逮捕,同年5月11日由凤台县公安局执行逮捕，同年12月4日被凤台县人民法院取保候审，同年12月9日被羁押在凤台县看守所。 辩护人李再新，安徽皖正律师事务所律师。 被告人吴某,男,1995年8月22日出生于安徽省凤台县,汉族,中专文化,群众,2012年7月至2012年11月在凤台经济开发区维稳监察大队工作,2016年3月至2016年9月在凤台县经济开发区市容局工作,住安徽省凤台县经济开发区。2019年4月5日被凤台县公安局刑事拘留,2019年5月10日被凤台县人民检察院批准逮捕,同年5月11日由凤台县公安局执行逮捕，同年12月4日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告人王某,男,1995年9月29日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,2014年9月至2015年7月、2015年10月至2016年2月在凤台经济开发区维稳监察大队工作,2016年6月至2016年9月在凤台经济开发区市容局工作,住安徽省凤台县经济开发区。2019年4月4日被告人王某在合肥市肥西香蒲路被我局刑侦大队民警抓获,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被凤台县公安局刑事拘留,2019年5月10日被凤台县人民检察院批准逮捕,同年5月11日由凤台县公安局执行逮捕,同年12月4日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某及各被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2013年6月25日傍晚,在凤台县经济开发区大桥加油站,郑某、刘某1驾驶的货车因会车与吴纯好女儿吴慧贤骑的电动车险些发生刮擦,双方为此相互撕扯。随后吴慧贤给吴露露打电话称其在大桥加油站被打，吴露露得知此事后,为了给吴慧贤出头,通过打电话、微信工作群通知的方式纠集拆迁队员到大桥加油站。吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张建、王瑞、边正祥、吴鑫龙、吴修旺、黄磊、赵然(后五人另案处理)等人先后到达现场。为了向吴纯好示好,吴露露持西瓜刀伙同边正祥等人对郑、刘二人殴打。吴纯好在现场默许吴露露等人逞强耍横行为,致使郑、刘二人受伤住院。事后吴纯好怕事态扩大，多次通过刘某3找到郑、刘协商,郑、刘因畏惧吴纯好在经济开发区的势力,被迫接受赔偿。拆迁队员也因吴纯好积极协调处理,无一人被公安机关处理。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郑某伤情为轻伤二级,刘某1伤情为轻微伤。 2、2012年11月4日9时,盛某1跟随父、母亲驾驶机动三轮车,运送并在凤台县经济开发区边某家门口卸空心砖时，吴露露、王某等人驾车赶到,要强行扣押盛某1的机动三轮车，盛某1不服拒绝将钥匙交出。吴露露、李某、王某等人看到盛某1不服,立即围着盛某1对其拳打脚踢,并在殴打中对盛某1随意辱骂。吴某等人在接到吴露露的通知后也赶到现场，但盛某1仍拒绝交出车钥匙,盛某1父母在一旁求饶,但吴露露、李某等人为了将盛某1治服,又对盛某1实施殴打,致使盛某1被打伤住院。经鉴定盛某1伤情被评定为轻微伤。 3、2013年5月8日,吴纯好让吴露露带人到经济开发区工业园区3号路唐某1家配合吴乐周拆除违章建筑。吴露露、李某、马岩等人到达现场后,唐某1因不同意签拆迁协议与吴乐周相互厮打。唐某1孙女婿盛某2上去拉架时,吴岩等人持木棍无故对盛某2殴打。因唐某1阻拦吴露露等人的车辆离开,吴露露等人又以此为借口持木棍对盛某2殴打。事后,吴纯好安排吴露露、李某、马岩到凤台县经济开发区派出所接受治安拘留。经鉴定盛某2的伤情被评定为轻微伤。 4、2016年8月5日,吴纯好安排吴露露带领着拆迁队员李某、吴某、王某、王瑞、边正祥等人到经济开发区电力产业园二期拆除梨园等群众种植果木。胡某1因未签订赔偿协议，就和家人上前阻拦吴露露等人,吴露露、李某、王某、王瑞、吴某、边正祥等人随意对胡某1进行殴打,对刘某2、胡雪岭拳打脚踢。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,胡某1伤情为轻微伤。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人郑某、盛某1、盛某2、胡某1等人的陈述；2、证人胡春杰、边某、杨某、胡某2、唐某2、胡某3、胡某4、鲁某等人的证言；3、被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及刑侦图片；5、鉴定意见；6、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 建议对被告人吴露露判处有期徒刑一年五个月、对被告人吴纯好判处有期徒刑九个月、对被告人李某判处有期徒刑一年三个月、对被告人蒋爽爽判处有期徒刑八个月、对被告人姬志判处有期徒刑八个月、对被告人张健判处有期徒刑八个月、对被告人王瑞判处有期徒刑十一个月、对被告人吴某判处有期徒刑八个月、对被告人马岩判处有期徒刑九个月、对被告人王某判处有期徒刑八个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某予以判处。 被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴露露的辩护人辩护提出，被告人吴露露能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人吴纯好的辩护人辩护提出，被告人吴纯好归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人李某的辩护人辩护提出，被告人李某在公诉机关指控的第一起、第二起、第三起犯罪中系未满十八周岁，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人蒋爽爽的辩护人辩护提出，被告人蒋爽爽归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人姬志的辩护人辩护提出，被告人姬志归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人张健的辩护人辩护提出，被告人张健归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人王瑞的辩护人辩护提出，被告人王瑞归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人吴某的辩护人辩护提出，被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人马岩的辩护人辩护提出，被告人马岩归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人王某的辩护人辩护提出，被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2013年6月25日傍晚,在凤台县经济开发区大桥加油站,郑某、刘某1驾驶的货车因会车与吴纯好女儿吴慧贤骑的电动车险些发生刮擦,双方为此相互撕扯。随后吴慧贤给吴露露打电话称其在大桥加油站被打，吴露露得知此事后,为了给吴慧贤出头,通过打电话、微信工作群通知的方式纠集拆迁队员到大桥加油站。吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张建、王瑞、边正祥、吴鑫龙、吴修旺、黄磊、赵然(后五人另案处理)等人先后到达现场。为了向吴纯好示好,吴露露持西瓜刀伙同边正祥等人对郑某、刘某1二人殴打。吴纯好在现场默许吴露露等人逞强耍横行为,致使郑某、刘某1二人受伤住院。事后吴纯好怕事态扩大，多次通过刘某3找到郑某、刘某1协商,郑某、刘某1因畏惧吴纯好在经济开发区的势力,被迫接受赔偿。拆迁队员也因吴纯好积极协调处理,无一人被公安机关处理。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郑某伤情为轻伤二级,刘某1伤情为轻微伤。案发后，被告人吴露露等人赔偿被害人郑某、刘某1经济损失10万元，被害人郑某、刘某1对被告人吴露露等人表示谅解。 2、2012年11月4日9时,盛某1跟随父、母亲驾驶机动三轮车,运送并在凤台县经济开发区边某家门口卸空心砖时，吴露露、王某等人驾车赶到,要强行扣押盛某1的机动三轮车，盛某1不服拒绝将钥匙交出。吴露露、李某、王某等人看到盛某1不服,立即围着盛某1对其拳打脚踢,并在殴打中对盛某1随意辱骂。吴某等人在接到吴露露的通知后也赶到现场，但盛某1仍拒绝交出车钥匙,盛某1父母在一旁求饶,但吴露露、李某等人为了将盛某1治服,又对盛某1实施殴打,致使盛某1被打伤住院。经鉴定盛某1伤情被评定为轻微伤。案发后，边某付给盛某1医疗等费用6000元，被告人吴露露等人付给边某6000元。 3、2013年5月8日,吴纯好让吴露露带人到经济开发区工业园区3号路唐某1家配合吴乐周拆除违章建筑。吴露露、李某、马岩等人到达现场后,唐某1因不同意签拆迁协议与吴乐周相互厮打。唐某1孙女婿盛某2上去拉架时,吴岩等人持木棍无故对盛某2殴打。因唐某1阻拦吴露露等人的车辆离开,吴露露等人又以此为借口持木棍对盛某2殴打。事后,吴纯好安排吴露露、李某、马岩到凤台县经济开发区派出所接受治安拘留。经鉴定盛某2的伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人吴露露等人赔偿被害人盛某2经济损失6万元，被害人盛某2对被告人吴露露等人表示谅解。 4、2016年8月5日,吴纯好安排吴露露带领着拆迁队员李某、吴某、王某、王瑞、边正祥等人到经济开发区电力产业园二期拆除梨园等群众种植果木。胡某1因未签订赔偿协议，就和家人上前阻拦吴露露等人,吴露露、李某、王某、王瑞、吴某、边正祥等人随意对胡某1进行殴打,对刘某2、胡雪岭拳打脚踢。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,胡某1伤情为轻微伤。案发后，被告人吴露露等人赔偿被害人胡某1经济损失38000元，被害人胡某1对被告人吴露露等人表示谅解。 另查明：2019年4月15日，被告人吴露露因涉嫌犯寻衅滋事罪到凤台经济开发区派出所投案。 上述事实，被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、刘某1、盛某1、盛某2、唐某1、胡某1、刘某2的陈述，证人胡春杰、刘某3、边某、杨某、胡某2、唐某2、胡某3、胡某4、鲁某等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见，安徽省凤台县人民法院（1996）凤刑初字第104号刑事判决书，户籍证明、归案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 被告人吴露露的辩护人辩护提出，被告人吴露露能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人吴纯好的辩护人辩护提出，被告人吴纯好归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人李某的辩护人辩护提出，被告人李某在公诉机关指控的第一起、第二起、第三起犯罪中系未满十八周岁，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人蒋爽爽的辩护人辩护提出，被告人蒋爽爽归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出，被告人蒋爽爽在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人蒋爽爽在参与殴打被害人郑某、刘某1过程中，几人作用相当，不宜区分主从，故辩护人意见不成立，本院不予采纳。 被告人姬志的辩护人辩护提出，被告人姬志归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出，被告人姬志在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人姬志在参与殴打被害人郑某、刘某1过程中，几人作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人意见不成立，本院不予采纳。 被告人张健的辩护人辩护提出，被告人张健归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人王瑞的辩护人辩护提出，被告人王瑞归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出，被告人王瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人王瑞在参与殴打被害人郑某、刘某1、胡某1过程中，几人作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人意见不成立，本院不予采纳。 被告人吴某的辩护人辩护提出，被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人马岩的辩护人辩护提出，被告人马岩归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人王某的辩护人辩护提出，被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为：被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴露露能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某在公诉机关指控的第一起、第二起、第三起犯罪中未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人吴某、王某在公诉机关指控的第二起犯罪中未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人吴露露、吴纯好、李某、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、吴某、马岩、王某能赔偿被害人损失，得到被害人郑某、刘某1、盛某2、胡某1谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当。对被告人吴露露依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人吴纯好、蒋爽爽、姬志、张健、王瑞、马岩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人李某、吴某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款,第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年9月2日止。） 二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年7月4日止。） 三、被告人王瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年3月4日止。） 四、被告人吴纯好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年2月25日止。） 五、被告人马岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月26日止。） 六、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止。） 七、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。） 八、被告人蒋爽爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。） 九、被告人姬志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。） 十、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。