wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保829号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人王天斗,男,汉族,高中文化,无职业,户籍地吉林省农安县,住长春市宽城区，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，又于2019年12月5日被本院取保候审，12月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被执行人赵合，男，1995年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，又于2019年12月5日被本院取保候审，12月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被执行人夏海程，男，1995年11月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，住吉林省磐石市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，又于2019年12月5日被本院取保候审，12月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被执行人姜如弋，男，2001年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，又于2019年12月5日被本院取保候审，12月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检五部刑诉[2019]29号起诉书指控被执行人王天斗、赵合、夏海程、姜如弋犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，进行庭前相关准备工作。长春市宽城区人民检察院指控：2017年7月至2017年12月19日，被执行人王天斗纠集被告人赵合、夏海程、姜如弋，在长春市宽城区台北大街长铁台北花园7栋1单元702室，每人分别管理一个微信群，收取赌资，以赌博福彩“吉林快三”的方式组织人员进行网络赌博。经审计，王天斗、夏海程、姜如弋、赵合分别操控的微信号在2017年7月至2018年1月期间共计收取赌资15099909.57元。为保证本案顺利执行,裁定如下:对被告人王天斗、赵合、夏海程、姜如弋名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李英烈人民陪审员  杜孟姝人民陪审员  胡艳春二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘俊琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1479号原告：张友军，男，1982年7月26日生，汉族，住镇江市。原告：李燕，女，1982年11月22日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王玉,江苏丹慧律师事务所律师。被告：镇江润城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道16号。法定代表人：陈洪祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。原告张友军、李燕与被告镇江润城房地产开发有限公司（以下简称润城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张友军、李燕的委托诉讼代理人王玉，被告润城公司的委托诉讼代理人张林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友军、李燕向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金19670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，原告购买位于丹徒新城缪家甸润城花园17幢07层0704号房，房屋总价款为540408元。合同还约定，被告应在2017年11月30日前，将合同约定的商品房交付原告使用，并约定被告商品房交付的时间若逾期，逾期90日后，原告有权解除合同，原告也可以要求继续履行合同。如原告要求继续履行合同的，自最后交付期限之日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房款价款万分之一的违约金。而被告在2018年11月29日才交付商品房，比合同约定的交房时间晚了一年，已构成违约，原告要求被告按照合同约定赔偿违约金未果，故诉至法院，要求依法处理。被告润城公司辩称，原、被告双方在2017年2月21日签订商品房买卖合同，关于交付时间2017年11月30日不是被告真实意思表示，系笔误。另外，即使是在2017年11月30日前交付，如果被告违约，按照商品房买卖合同第九条的规定，出卖人逾期交房的违约责任第1条主张权利，但原告并未主张即原告对真正的交房日期即2018年11月30日前是明知的，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月21日，被告润城公司（出卖人）与原告张友军、李燕（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，约定将润城国际花园017幢07层0704号房出卖给原告，房屋面积为117.48平方米，价款为540480元。该合同第八条约定：出卖人应当在2017年11月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第6种条件（该商品房取得《新建商品住房交付使用核查意见书》），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不做累加）：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。2018年11月16日，镇江市丹徒区住房和城乡建设局出具竣工备案登记表，备案意见为：镇江润城房地产开发有限公司建设的润城国际花园17#住宅楼单位工程于2018年11月7日由建设单位组织竣工验收合格。2018年11月23日，被告润城公司向原告张友军、李燕发出《交房通知书》，载明：您所购置的润城国际小区17幢704室房屋已符合交付条件，即将按期交付。交房时间为2018年11月29日，办理时间为9:00-17:00，交房地点为润城国际营销中心。镇江市丹徒区房产交易中心出具《情况说明》1份，经镇江市商品房网上销售管理系统查询，镇江润城房地产开发有限公司所开发的楼盘“润城国际”，其17号楼92套已售房源交付期限，除17-704的交付期限为2017年11月30日前，其余91套的交付期限均为2018年11月30日前。以上事实，有《商品房买卖合同》、《竣工备案登记表》、《监理工作日志》、《交房通知书》、《签到表》、《情况说明》及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张友军、李燕根据其与润城公司签订的《商品房买卖合同》载明的交房日期2017年11月30日前，以润城公司违约逾期交房诉求违约金。根据本案查明的事实,购买与张友军、李燕同幢楼房的另外91名业主与润城公司签订的《商品房买卖合同》载明的交房日期均为2018年11月30日前,且润城公司按合同约定如期交房,另根据润城公司举证的竣工报告所示,2018年11月7日该楼栋才经镇江市丹徒区住房和城乡建设局验收合格,根据商品房建设施工实际情况及监理工作日志,本案原告张友军、李燕购买的商品房所涉楼栋在润城公司与其签订合同约定的期限不具有交付的可能性,润城公司答辩称该合同载明的交付期限为其工作人员失误造成,具有合理性,本院予以采纳。因被告润城公司在合同中载明的交房日期“2017年11月30日前”系笔误，非被告真实意思表示，故张友军、李燕诉求润城公司支付逾期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告张友军、李燕的诉讼请求。案件受理费292元，由原告张友军、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十六日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8023号申请执行人郭明辉。被执行人武安。被执行人张玉英。关于申请执行人郭明辉申请执行武安、张玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7933号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人武安、张玉英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武安、张玉英拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人武安、张玉英收入98935元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  吴瑞喆
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3808号 原告：霍兆庆，男，1958年1月19日出生，汉族，农民,现住扶余市。 被告：中央储备粮扶余直属库有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：景雷，系主任。 委托代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所。 委托代理人：鞠长杰，该公司综合科科长。 原告霍兆庆与被告中央储备粮扶余直属库有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍兆庆及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍兆庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告玉米损失款人民币8000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在扶余市蔡家沟镇珠山村承包土地0.4公顷，该地紧挨着被告单位，原告在该土地种植玉米，2019年夏季因暴雨，被告多次排水，致使原告承包的土地之内种植的玉米0.4公顷被淹绝收，直接造成原告经济损失8000元，经原告数次找被告协商未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告中央储备粮扶余直属库有限公司答辩意见，一、原告的损失与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。被答辩人作为储粮企业，不存在排水放水的相关工作，原告诉称的排水，为下雨时雨水流入排水沟自然发生，且库区内存在另一条排水沟，大部分降雨排至库区另一侧。且库区排水沟为政府修建的市政工程，容纳的排水包含库区内因天气形成的自然流水，与隔壁居民区、厂区排放的生活用水及因天气形成的自然流水。同时原告自认案涉地块被淹是因2019年夏季暴雨所致，且原告提供的照片显示，原告的地块离排水沟距离较远。因此，原告的主张缺乏依据，且与答辩人无因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。二、排水沟排水不畅是因居民倾倒生活垃圾及冀东水泥扶余公司将排水沟强行堵死，使其自然改道的人为因素及自然降雨所致，与答辩人无关。答辩人不应承担赔偿责任。三、原告主张的损失数额，未提供相关证据证明，缺乏相应依据，且原告的玉米已经收割，并未绝收。综上，答辩人不应承担赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为扶余市蔡家沟镇珠山村2社村民，2019年原告在其承包的0.4公顷土地上种植了玉米，该地与被告相邻，2019年夏季因连续降雨，原告种植的0.4公顷玉米被淹。秋后，原告将该土地上种植的玉米收割。原告认为，其种植的玉米被雨水浸泡遭受损失，是因被告从厂区内向外排水所致故要求被告赔偿经济损失人民币8000元。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点为原告的经济损失与被告厂区排水是否存在因果关系及损失的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告对其诉讼主张承担举证证明责任。因其提供的证据不能证明经济损失的具体数额。故原告要求被告赔偿其经济损失人民币8000元的主张，本院不予采信。综上所述，原告提供的证据不能证明其提出的事实主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告霍兆庆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告霍兆庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员王玉华 人民陪审员吴宏伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 曲         艳         梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢449号 陈卿、路正燕、张同桂: 关于申请执行人陈卿与被执行人路正燕、张同桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行，申请执行标的70000元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4420号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：周仕银，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告周仕银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  黄静二〇一九年十二月二十四日书记员  赵航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5242号原告：周喜杰，男，1998年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王鹤霖，男，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。被告：唐军，男，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：青岛福恩特家居有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号2515室。法定代表人：马永生，职务总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，该公司职员，身份情况如上。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，职务总经理。委托诉讼代理人：官小龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曲洋，男，该公司职员。原告周喜杰与被告唐军、被告青岛福恩特家居有限公司（以下简称“被告福恩特公司”）、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤霖、被告唐军（被告福恩特公司委托诉讼代理人）、被告安诚保险公司委托诉讼代理人官小龙与曲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其1、车辆维修费180500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年3月14日18时30分许，周喜杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与唐军驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车（该车登记车主为福恩特公司并且在安诚保险公司投保交强险与机动车第三者责任险及不计免赔）发生交通事故，致使车辆受损。交警部门认定唐军承担事故全部责任。经鉴定部门鉴定，鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆损失金额为180500元，现原告诉至法院，要求判如所请。唐军、福恩特公司辩称，事故车辆实际车主系福恩特公司，唐军系该公司职员，事故发生期间系履行职务行为，事故车辆在保险公司投保了交强险及1000000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。本案损失应当由保险公司予以赔偿，事故发生后未垫付任何费用。安诚保险公司辩称，事故车辆实际车主系福恩特公司，事故发生在保险期间内，该车在我公司投保了交强险与1000000元的三者险及不计免赔。我公司愿意在保险限额内承担合理的相关损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿，事故发生后未垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年3月14日18时30分许，被告唐军驾驶被告福恩特公司所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车（在被告安诚保险公司投保交强险与1000000元的三者险及不计免赔）在青岛市李沧区台柳路602号与原告周喜杰驾驶的其本人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定被告唐军承担事故全部责任。事故发生后，原告自行委托山东鲁伟保险公估有限公司青岛分公司就其车辆损失情况予以评估，该所于2019年3月28日出具评估报告，认定原告车辆损失金额为180500元。被告安诚保险公司对该评估报告不予认可，依法向本院申请就车辆损失价格进行重新评估。本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司予以评估，该所于2019年9月27日出具报告认定该车损失价格为125181元，被告安诚保险公司为此花费评估费5000元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告安诚保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，依据保险公司与被告福恩特公司之间的三者险合同约定及相关法律规定，由被告安诚保险公司予以赔偿。原告车辆损失金额已经本院依法委托评估部门予以评估，该报告依据充分、程序合法，双方均无异议，因此，对该报告本院予以认可，原告车辆损失金额为125181元，被告安诚保险公司应予赔偿。关于鉴定费问题。原告自行委托的鉴定评估费用未向被告主张且被告承担事故全部责任，因此本院依法委托的鉴定评估费用应由被告福恩特公司与被告安诚保险公司予以分担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费125181元（直接支付至原告周喜杰在工商银行青岛分行的62×××08账户中）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周喜杰的其他诉讼请求。案件受理费3910元（原告已预交）、鉴定费5000元（被告安诚财产保险有限公司青岛分公司已预交），应由被告青岛福恩特家居有限公司承担2910元（于本判决生效之日起十日内直接支付至原告周喜杰在工商银行青岛分行的62×××08账户中）、被告安诚财产保险有限公司青岛分公司6000元（因已预交5000元，本案中于本判决生效之日起十日内直接支付1000元至原告周喜杰在工商银行青岛分行的62×××08账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 赵 荣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2003号 罪犯王家辉，男，1968年2月29日出生，汉族，住贵州省榕江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）岩刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止），被告人王家辉对附带民事诉讼原告人刘明海、龚登芹、刘福欢的经济损失人民币234877元承担连带赔偿责任，扣除已付的17000元，还应对赔偿经济损失人民币217877元负连带责任（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2017年4月至2019年9月累积考核分4297.5分。2017年1至2019年9月累积考核分4642.5分,表扬7次。 另查明，罪犯王家辉住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯王家辉家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王家辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王家辉减去有期徒刑八个月,刑期自2011年10月21日起至2020年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初307号公诉机关石门县人民检察院。被告人项明政，男，1975年10月29日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地石门县，现住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被石门县公安局取保候审，次日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年11月13日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。辩护人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]236号起诉书指控被告人项明政犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员蔡蔚娜、杨年刚参加的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。书记员徐升阳担任记录。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人项明政及其辩护人徐联委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年8月20日晚，被告人项明政酒后驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车，行驶至石门县龙凤社区路段时，被在此执勤的石门县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ;后经常德市公安局刑事技术研究所检验，项明政血样中的酒精含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提交了血液样本检测报告、证人证言、执法记录仪视频资料、相关书证、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人项明政违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人项明政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。其辩护人辩称：1.现有证据仅能证明被告人项明政坐在驾驶室上，而其前妻庞某表明是她驾驶的，虽这种情况发生的可能性比较低，但也不能排除合理怀疑；2.如果法庭认定被告人有罪，请考虑被告人项明政如实供述其犯罪事实，认罪认罚，结合其社会危害性和行驶距离，犯罪情节比较轻微，对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月20日晚21时许，被告人项明政饮酒后驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车，行驶至石门县龙凤社区路段时，被在此执勤的石门县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ；后经常德市公安局刑事技术研究所检验，项明政血样中的酒精含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。另查明，项明政于2019年6月25日因酒后驾车被暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。上述事实，有法庭质证的下列证据证明:1.查获现场的视频及照片，证明项明政被查获的事实及经过，项明政被查获时坐在驾驶室，车子处于启动状态，在向左移动。2.查获经过、情况说明，证明项明政因醉酒驾车被查获的事实及经过。3.现场酒精检测结果单，证明项明政2019年8月20日21时11分经现场检测，血液酒精浓度为129mg/100ml。4.常德市公安局刑事技术研究所常公物鉴（理化）字[2019]524号检验报告，证明项明政血样中的酒精含量为102.2mg/100ml。5.证人项某的证言，系项明政与前妻庞某之子，证明2019年8月20日晚上，他与爸爸、妈妈一同吃完饭后，他找爸爸拿车钥匙，然后到车里面后排座位睡觉，他是横躺在后排座椅上的，后排座椅只有他一个人。交警敲窗户时，他才醒过来，当时爸爸在驾驶室的位置上，妈妈在副驾驶的位置上。6.证人庞某的证言，证明2019年8月20日晚，他与前夫项明政及儿子一同回家，儿子躺在后排上睡觉，交警敲车窗户时，项明政坐在驾驶室的位置上，项明政现场接受了酒精检测，之后就被交警带走了。7.机动车、驾驶人信息查询结果单，证明湘Ｇ×××××小型普通客车的所有人为项明政，项明政的驾驶证被暂扣，庞某没有驾驶证。8.抽取血液样本的照片、当事人血样提取登记表、样品送检单、血样收取、保管记录，证明项明政被抽取血液样本及样本送检的事实。9.道路交通行政处罚决定书及案卷等相关资料，证明项明政于2019年6月25日因酒后驾车被暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。10.相关户籍信息，证明本案被告人、证人各自的身份情况。11.被告人项明政的供述及辩解，证明2019年8月20日晚上，他喝了约三两白酒后驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车回石门县楚江家里，当日21时许，他驾车行驶至石门县，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。上列证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人项明政违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项明政犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人项明政归案后如实供述其犯罪事实，虽之后翻供，但在庭审中又能如实供述且自愿认罪，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人项明政的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。对于被告人的辩护人辩称本案不能排除庞某驾驶车辆的合理怀疑，犯罪情节比较轻微，请求法庭对被告人免予刑事处罚的意见，经查，项明政醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，有证人项某的证言、执法记录仪视频资料、血液样本检测报告、被告人的供述等证据证实，被告人本人也在庭审中已供认，足以认定，被告人因酒后驾车行为被行政处罚后短时间内又醉酒驾车，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对该部分意见本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人如实供述其犯罪事实、认罪认罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人项明政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺良平人民陪审员  蔡蔚娜人民陪审员  杨年刚二〇一九年十二月三十一日法官助理梁素书记员徐升阳附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504财保14号 申请人：福建新铭豪建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场19、20号楼1909，统一社会信用代码:91460000201251332H。 法定代表人：刘其明，董事长。 委托诉讼代理人：马嘉懿，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦3楼，统一社会信用代码：913505001561110142B。 法定代表人：陈天生，总经理。 申请人福建新铭豪建设工程有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人泉州市化工产品供销有限公司的财产，价值以13000000元为限（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。申请人福建新铭豪建设工程有限公司提供向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，福建新铭豪建设工程有限公司因与泉州市化工产品供销有限公司借款合同纠纷，申请对泉州市化工产品供销有限公司的财产进行诉前财产保全，并提供向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单作为担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人泉州市化工产品供销有限公司的财产，价值以13000000元为限（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由福建新铭豪建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪秀琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢 菲
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1937号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：杨明界,男性,1971年3月11日出生,住山东省宁阳县；杨双喜,男性,1965年2月16日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杨明界、杨双喜借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为137507元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，又多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1131号 案外人：陈x，男，汉族，1957年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：广东xx信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号xx大厦9、14、40楼。 法定代表人：陈x卿。 委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：广州xx实业发展有限公司，住所地广州市越秀区xx绿荫路2号盛贤xxxx4楼E35号铺。 法定代表人：黄x征。 本院在执行申请执行人广东xx信托有限公司与被执行人广州xx实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈x对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈x称，其于2011年4月13日和广州xx实业发展有限公司买了xx绿荫路二号xxxx三层D143铺，按合同要在180天内办理房产过户手续，至今八年多了。前两天在其店铺收到变卖公告，编号是（2018）粤01执4531号，要拍卖其商铺。我是这个商铺的业主，已经买了8年了，而且是正在使用的。其追广州xx实业发展有限公司办理产权，他们也不办，其是也不知情的。所以请法院不要拍卖其物业。 陈x提供了以下证据：1.商铺买卖合同；2.收据；3.盛贤xxxx委托书；4.盛贤xxxx业主自营（自行出租）缴费承诺书。 申请执行人广东xx信托有限公司答辩称，根据民诉法司法解释第331条，案外人应当就其对本案标的享有足以排除强制执行的民事权利，承担举证证明责任。在本案中，案外人陈x提供的证据显示，该商铺买卖合同签订时间为2011年4月13日，且商铺买卖合同第一条第二款，明确约定了该商铺已在广州市国土资源和房屋管理局办理抵押登记，设定他项权利，该条约定对应的是申请执行人于2010年3月4日就案涉商铺办理了抵押登记。也就是说该商铺买卖合同签署前近1年，申请执行人已享有合法有效的抵押权，在签署商铺买卖合同时，案外人陈x明知该商铺已设定抵押权，抵押登记未涂销之前不能办理过户登记，其自身存在重大过错。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第27条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律司法解释另有规定的除外。”根据该规定，案外人若需排除强制执行，须严格遵照法律司法解释的规定，符合其排除执行异议的构成要件时才能获得支持。而本案的案外人未提供足够的证据证明其符合该解释第28条的构成要件，第一，其未提供任何证据证实其已支付房屋价款。第二，其未提供证据证明是不是其自身的原因导致未能办理过户登记，故案外人陈x对执行标的提出执行异议，没有事实和法律依据，请求法院驳回申请。 被执行人广州xx实业发展有限公司没有陈述意见。 本院查明，关于广东xx信托有限公司诉广州xx实业发展有限公司、广州盛贤鸿运实业有限公司、广州市盛贤投资有限公司、广州盛贤xxxx有限公司、广州盛心物业管理有限公司、范桂贤等金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月30日作出（2018）粤01民初89号民事判决，判令广州xx实业发展有限公司向广东xx信托有限公司清偿借款本金6700万元及利息、逾期利息、复利，支付违约金67000元；广州xx实业发展有限公司不履行上述义务时，广东xx信托有限公司有权就拍卖、变卖广州xx实业发展有限公司、广州盛贤鸿运实业有限公司、广州市盛贤投资有限公司名下的抵押财产所得的价款优先受偿（抵押财产其中有权属人为广州xx实业发展有限公司，位于越秀区绿荫路2号三层D143号铺，权属证书编号2010登记字1008972号）；等。该判决已发生法律效力，因广州xx实业发展有限公司等未履行生效判决确定的义务，广东xx信托有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月12日以（2018）粤01执4531号立案执行。在执行过程中，本院查封了广州xx实业发展有限公司名下位于越秀区绿荫路2号三层D143号铺等房产，并于2019年6月10日裁定拍卖该房产。案外人陈x遂提出本案执行异议。 据陈x提交的证据显示：广州xx实业发展有限公司（出卖人）与陈x（买受人）于2011年4月13日签订《商铺买卖合同》，约定广州xx实业发展有限公司向陈x出售广州市绿荫路2号三层D143号铺（即盛贤xx旧货交易市场3层D143），售价356370元，等；该合同第一条记载“该商铺的基本情况……2、该商铺已在广州市国土资源和房屋管理局办理抵押登记，设立他项权利。”广州xx实业发展有限公司于2011年4月13日出具收到陈x购D143号铺100%铺款356370元、办证费11451元的收据；广州盛贤xxxx有限公司出具收到陈xD143水电保证金1000元、资产保证金3000元、管理费保证金420元的收据。另陈x提交一份商户名称为xx实业发展有限公司、卡号为62×××44、日期为2009年4月13日、金额为347821元、持卡人签名为陈x的刷卡存根，陈x称之前还交了定金20000元，加起来是全部铺款。 另查明，越秀区绿荫路2号三层D143号铺登记抵押权人为广东xx信托有限公司，登记时间2010年3月4日，他项案号2010登记1008972，他项证号140034266。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，被执行人广州xx实业发展有限公司于2010年3月4日将涉案房产抵押给广东xx信托有限公司，办理了抵押登记。申请执行人广东xx信托有限公司对涉案房产享有优先受偿权也已经得到本院生效判决确认，根据上述规定，对涉案房产的强制执行一般不应被排除，除非案外人具有法律或司法解释规定的情形。 上述规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实看，陈x与广州xx实业发展有限公司签订的《商铺买卖合同》已明确记载涉案房产已办理抵押登记，设定他项权利。现无证据证明陈x与广州xx实业发展有限公司签订上述合同时征得抵押权人广东xx信托有限公司的同意。陈x作为房屋买受人，在签订买卖合同时已知悉涉案房产设定抵押的情况，从而因涉案房产上存在他人抵押权而导致多年无法办理房屋所有权转移登记，此系陈x自身原因所致。故陈x要求排除执行的异议主张不符合第二十八条规定的要件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈x的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮晓瑜 -1-
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执952号申请执行人：鹿毓峰，男，汉族。被执行人：翟鑫民，男，汉族。申请执行人鹿毓峰与被执行人翟鑫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人鹿毓峰向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款26500元及利息。本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十六日书记员  毛银娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1240号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪龙尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路599号402单元。 法定代表人：白伟龙。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪龙尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十二月五日 法官助理商梦莹 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3158号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所青岛即墨市文化路576号甲。负责人：杨超，行长。被执行人：青岛利和顺酒业销售有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山一路99号隆福名居2号网点。统一社会信用代码：91370282599033203C。法定代表人：唐正国，经理。被执行人：唐正国，男，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：卢正香，女，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫垂升，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邹美香，女，1968年10月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地即墨区北安街道办事处秦家庄村，统一社会信用代码：91370282965401564R。法定代表人：宫垂升，经理。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛利和顺酒业销售有限公司、唐正国、卢正香、宫垂升、邹美香、即墨市鑫凯源印织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：80011.64元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人青岛利和顺酒业销售有限公司、唐正国、卢正香、宫垂升、邹美香、即墨市鑫凯源印织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行880011.64元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初860号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人冯现成，男，1975年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月30日被逮捕，11月26日取保候审。辩护人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人冯现成犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于12月13日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，被告人冯现成及其辩护人王玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日19时50分许，被告人冯现成驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿国道327线自南向北行驶至美丽石材厂门口路段时，与一行人（身份信息不祥）发生碰撞，该行人受伤经抢救无效于当日死亡。冯现成在此次事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人冯现成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯现成自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、尸检报告、户籍信息及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人冯现成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，车辆已被投保交强险及商业险，可以足额赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日19时50分许，被告人冯现成驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿国道327线自南向北行驶至平邑县美丽石材厂门口路段时，与行人无名氏（男）发生碰撞，造成交通事故。被害人受伤后被送往医院，因重型颅脑损伤、颈椎颈髓损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效于当日死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定认定，被害人年龄25岁左右。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，冯现成未确保安全驾驶机动车，未按操作规范驾驶机动车，应承担事故的主要责任；无名氏未按规定通行，应承担事故的次要责任。案发后，被告人冯现成主动拨打急救及报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实；庭审时，其对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。另查明，根据《山东省实施办法》第六十八条“交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿……。死亡人员的身份应当按照城镇居民认定，年龄按照法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄计算。按照推定的年龄推定为六十岁以下成年人的，被扶养人推定为一人，扶养年限按照二十年计算。死亡人员身份核实后，按照实际身份、年龄重新计算”的规定，推定被害人无名氏的年龄为25周岁，被告人冯现成给无名氏造成的损失为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，抚养费495960元，合计人民币1324502.5元。冯现成负事故的主要责任，应予赔偿的损失为960151.75元[110000+（1324502.5-110000）×70%]。又查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的所有人山东兴蒙运输有限公司于2019年6月28日在泰山财产保险股份有限公司为该车投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交通事故责任强制保险保险单号：201027203202019000452，保险期间自2019年7月1日0时至2020年6月30日23:59:59止，商业第三者责任保险保险单号：201027203362019000427，保险期间自2019年7月3日0时至2020年7月2日23:59:59时止，保险限额为100万元。该肇事车辆发生交通事故时在保险期内，被告人冯现成赔偿被害人无名氏的经济损失960151.75元，应由泰山财产保险股份有限公司在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任即赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内按照肇事车辆应负事故的主要责任承担保险责任即赔偿850151.75元。上述事实，有经庭审举证、质证的平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，平邑县公安局刑事科学技术室司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，办案说明，交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单以及被告人冯现成在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人冯现成在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人冯现成具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。本院认为，被告人冯现成违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车，未按操作规范驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人冯现成在案发后，主动拨打急救及报警电话，并在现场等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，肇事车辆保险份额能够足额赔偿被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人冯现成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度，和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人冯现成应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、条之规定，判决如下：被告人冯现成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李梅二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执674号之一 申请执行人：林正松，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴美秋，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 林正松与陈勇、吴美秋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日做出的（2017）闽0403民初1238号民事判决书发生法律效力后，因陈勇、吴美秋未履行生效法律文书确定的义务，林正松于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行金额484399元，现执行到位22516.52元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈勇、吴美秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈勇、吴美秋发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈勇、吴美秋银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产可供执行。 4.经查，被执行人陈勇名下尚有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆登记信息，已被本院其他案件予以查封，但因车辆未实际控制，无法进行处置。 5.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人陈勇名下尚有坐落于三明市××区××室房产信息。经核实，上述房产存在抵押，暂时无法处置。 6.本院根据申请执行人提供线索，前往被执行人吴美秋工作单位，依法提取被执行人吴美秋工资、奖金等其他收入。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人陈勇的房产存在抵押登记信息，其名下车辆尚未控制，无法进行处置，本案除被执行人吴美秋工资收入外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6518号之一 申请执行人：赵进辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：戴紫豪，系广东广能律师事务所律师。 被执行人：苏来生，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人赵进辉与被执行人苏来生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5823号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月8日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3476号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：马世宝，男，1977年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李柯青，女，1979年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵以伟，男，1964年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马向翠，女，1969年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初9619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马向翠履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初9619号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  孙 响
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2141号之一 原告：张瑞恋，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，现被羁押。 本院在审理原告张瑞恋与被告王良岭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案。原告张瑞恋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞恋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞恋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞恋承担。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初933号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人武建新，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省大悟县，暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人武建新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月15日6时许，被告人武建新到本市集美区，用随身携带的弓弩装上麻醉药射中被害人朱某的狗，待狗昏迷后将狗盗走。2019年9月15日，被告人武建新被公安机关抓获。归案后，被告人武建新在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人武建新具有携带凶器盗窃、坦白的情节。建议判处被告人武建新拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人武建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人武建新适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月十三日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保164号申请人：温蕊阳，女，1991年10月8日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨月辉，女，1941年2月12日生，汉族，住蒙自市。被申请人：陈忠，男，1969年1月2日生，汉族，住蒙自市。申请人温蕊阳于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封位于蒙自市南湖南路6号4幢1-2层3号【产权证号：蒙自县房权证2001房改监字第××号】、【国有土地使用权证号：蒙国用2006第39号】的房屋。担保人温月斌提供自己所有的位于蒙自市昭忠路82号1单元5层108号【不动产权证号：云2019蒙自市不动产权第0012552号】房屋、蒙自市县城北郊福兴商贸城A幢4单元5层501号【不动产权证号：云2019蒙自市不动产权第0013408号】房屋作为担保。本院经审查认为，2005年7月11日，经蒙自县公证处编号为（2005）蒙证字第147号公证书公证，房屋所有权人陈秋成，被申请人杨月辉将申请人请求查封的位于蒙自市南湖××号【产权证号：蒙自县房权证2001房改监字第××号】房屋赠与被申请人陈忠，双方未办理房屋过户手续，陈秋成于2019年3月31日死亡。申请人温蕊阳请求查封陈秋成房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈秋成所有的位于蒙自市南湖南路6号4幢1-2层3号【产权证号：蒙自县房权证2001房改监字第××号】、【国有土地使用权证号：蒙国用2006第39号】的房屋。查封期限为三年，从2019年12月31日起至2022年12月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月三十一日书记员  王琰琰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢699号王瀚林：本院在执行你与被执行人海城市海州区汇特尼斯健身会所、张萍劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】142号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3009号申请执行人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320508713240995H，住所地苏州市。法定代表人：朱兴泉。被执行人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91321000696770707X，住所地扬州市。法定代表人：周菊。被执行人：扬州四方影院管理有限公司，统一社会信用代码9132100333879838X6，住所地扬州市邗江区。法定代表人：范月玲。关于苏州美瑞德建筑装饰有限公司与扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州四方影院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6442号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执3009号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十日书记员  刘 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8446号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人李志伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109民初14389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为73513.95元及自2019年10月26日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9368号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人刘伟，男，1974年07月20日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2009号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金224551.65元，执行费3268元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘伟名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2009号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执815号申请执行人：李明，男，生于1966年2月20日，汉族，教师，住重庆市奉节县。被执行人:卢进财，男，生于1952年2月4日，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人:王天珍，女，生于1957年2月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:卢億，男，生于1987年7月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人李明与被执行人王天珍、卢进财、卢億民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2017）渝0236民初853号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书之义务，申请执行人李明于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人李明于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十二月二十四日书记员  郭艳林
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更336号罪犯贾某，原户籍所在地青海省湟中县。青海省湟中县人民法院于2016年3月17日作出（2016）青0122刑初44号刑事附带民事判决，以被告人贾某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿149396.44元（未赔偿）。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年7月至2019年3月获监狱表5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的民事赔偿未赔付，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动赔付。本院认为，罪犯贾某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾某准予减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1709号 申请执行人：刘永兴，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 被执行人：张小玉，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月29日立案受理的申请执行人刘永兴与被执行人张小玉、傅窗成民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2094号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封并处置被执行人傅窗成所有的闽Ｆ×××××、Ｆ0Ｑ255号汽车两辆；被执行人张小玉所有的龙岩市××号（龙腾·宏泰帝景）2幢1901及Ｃ0039。上述财产均已处置完毕，本案可就变现款按比例参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林珊（代）
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2054号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：苟俊，男，该公司城北分理处主任。 被告：李鸿玉，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：杨学红，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告李鸿玉、杨学红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月13日9时，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1776.00元，减半收取计888.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨正乾 二〇一九年十二月十三日 书记员  马明月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2925号 申请执行人:李平，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李平申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3946号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人李平交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2272号申请执行人：郑启平，男，1963年5月29日出生，住东台市。被执行人：东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市(南郊工业园区内)。法定代表人：薛小峰，该公司执行董事。申请执行人郑启平与被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司身体权纠纷一案，本院（2019）苏0981民初2735号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台市珠峰纺机专件有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑启平42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告东台市珠峰纺机专件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，1、2019年8月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月11日，因本院（2019）苏0981执484号案件中，申请执行人申请对被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司位于东台市**镇**村南郊工业园区内工业厂房及附属设施评估、拍卖，盐城汇智土地房地产评估有限公司出具了盐汇房估字（2019）第S-23号估价报告，以上工业厂房及附属设施评估价格不能清偿优先受偿权及其他关联案件的一般债权；4、2019年11月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年12月3日，经申请执行人周颖申请，本院决定将东台市珠峰纺机专件有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；6、2019年12月6日，本院电话联系申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，因本院已将被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司移送破产审查，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 鑫
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初649号公诉机关太和县人民检察院。被告人邱计委，男，1974年4月17日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人邱计委犯交通肇事罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邱计委及其辩护人吴永福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月22日21时43分许，被告人邱计委驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿太和县新张路自南向北行驶至太王路交叉口处时，由于疏忽观察，与同方向行驶项某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成项某1当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。经责任认定，邱计委承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人邱计委的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。系自首，且自愿认罪认罚，与被害人近亲属已达成调解协议并取得谅解，建议判处被告人邱计委有期徒刑一年至二年并可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人邱计委对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邱计委系自首，且已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，建议对邱计委从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月22日21时43分许，被告人邱计委驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿太和县新张路自南向北行驶至太王路交叉口处右转弯时疏忽观察，与同方向行驶的项某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成项某1当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邱计委承担此起事故的全部责任。同年10月17日被告人邱计委主动向太和县公安局交警大队事故中队投案。案发后，被告人邱计委与被害人项某1近亲属自行达成调解协议，被害人近亲属对被告人邱计委的犯罪行为表示谅解，要求不再追究其刑事责任，对其从轻、减轻处罚或判处缓刑。经界首市司法局对被告人邱计委调查评估，被告人邱计委具备社区矫正条件。上述事实，被告人邱计委在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案情况说明、违法犯罪记录证明、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，证人卢某、陶某、项某2的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱计委违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱计委主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱计委自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，依法可从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人邱计委经界首市司法局调查评估，对被告人邱计委宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议于法有据，依法应予采纳。综上，根据被告人邱计委的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及界首市司法局社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邱计委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱贝贝二〇一九年十二月二十四日书记员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14693号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：程弼，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周萍，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司(以下简称银佳物业公司)与被告程弼、周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢、被告程弼到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银佳物业公司诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年4月23日至2019年7月31日的物业管理费15952.73元，2017年1月1日至2019年7月31日的公摊费620元；2.判令被告支付原告违约金(从2017年5月24日起，以欠费额为基准的40%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程弼、周萍辩称，程弼、周萍向重庆市苏逸房地产开发有限公司购买万州区××小区××幢××房屋，约定2014年12月31日前交付使用。被告程弼、周萍2015年10月17日接房，开发商本来应当给被告21756.74元物业费奖励，原告已经认可对程弼、周萍减少收取11756.74元物管费，二被告交给原告装修押金1000元给原告。原告从2016年5月20日起按照2.5元/月˙㎡收取物管费是错误的，2016年5月20日加层，应当从2017年5月1日装修起全额收取。原告管理不善，不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、2011年10月20日原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定：苏逸房地产公司委托本案原告对万州区××小区提供前期物业管理服务事宜。具体收费标准如下：跃式公寓、花园洋房住宅：1.80元/月˙㎡，别墅住宅：2.50元/月˙㎡，商业：4.00元/月˙㎡；空置房按以下标准执行：业主三表(水电气)未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）。公共能耗费缴纳有两种方式：一是以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收，二是为方便广大业主交费，物业公司根据小区公共设施功率及开启时间及几个月平均用量进行测算标准，实行定额收取。公共能耗在业主委员会成立之前，为方便客户交费，按照0.3元/平方米标准进行收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。小区业主在履行合同中，公摊费实际按照20元/月/户的标准收取。本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院起诉方式处理。合同期限自2011年10月20日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 2、原告银佳物业公司系万州区××小区物业管理服务公司。 3、被告程弼、周萍系万州区××号××幢××房屋所有权人，该房建筑面积为234.23㎡。开发商与被告的买卖合同约定交付时间2014年12月31日前，在买卖合同附件三中载明“别墅交付标准”。原被告签订《前期物业服务协议暨业主临时规约》约定，由原告对被告的房屋所在小区进行物业管理，跃式公寓和花园洋房1.8元/月˙㎡、别墅2.5元/月˙㎡。重庆市苏逸房地产开发有限公司在2014年12月24日三峡都市报发出公告：万州区××号楼已经完全具备交房条件，业主在2014年12月26日前接房，逾期3个月不来办理接房手续，将由物业公司代管，代管期间的管理费由业主承担。2015年10月17日开发商、原告银佳物业公司、被告程弼、周萍三方在《收楼书》上签字办理接房手续。被告程弼、周萍在2016年5月开始加层装修房屋。2011年10月20日原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为万州区××小区提供前期物业管理服务至2019年7月31日止。 4、被告程弼、周萍从2017年4月23日至2019年7月31日的物业管理费15966.68元(2.5元/月˙㎡×234.23㎡×27月＋2.5元/月˙㎡×234.23㎡÷30天×8天)，2017年1月1日至2019年7月31日的公摊费620元（20元/月/户×31个月)。原告认可应给被告减除开发商送给被告的物管费11756.74元。 5、2019年7月30日，原告向被告邮寄送达收费通知单进行催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力。且原被告签订《前期物业服务协议暨业主临时规约》约定，由原告对被告的房屋所在小区进行物业管理，跃式公寓和花园洋房1.8元/月˙㎡、别墅2.5元/月˙㎡。而原告已为被告提供物业服务，被告应按《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议暨业主临时规约》的约定缴纳2017年4月23日至2019年7月31日的物业管理费15966.68元和2017年1月1日至2019年7月31日的公摊费620元，但原告只请求物业费15952.73元，其余13.95元物业费视为原告对民事权利的放弃，即被告应当支付原告物业费15952.73元和公摊费620元，合计16572.73元。因被告无证据证明原告应当减21756.74元物业费，原告只认可应给被告减除开发商送给被告的物管费11756.74元，本院只能按照证据规则减除11756.74元，被告程弼、周萍还应当付原告管理费和公摊费共计4815.99元。因被告在2017年5月1日前已经开始装修，故被告辩称从2017年5月1日起全额给付物管费的理由不能成立。关于违约金，原告方在开庭审理后撤回对被告主张违约金的请求，本案不再调整。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程弼、周萍于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费和公摊费共计4815.99元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告程弼、周萍负担25元，原告重庆银佳物业管理有限公司负担82元。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7538号 温州家电市场恩顺家电店、张俊： 关于申请执行人温州家电市场恩顺家电店与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，申请执行人温州家电市场恩顺家电店于2019年12月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7538号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初247号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：绥德县贺雪清便利店,住所地陕西省榆林市绥德县。原告福建恒安集团有限公司与被告绥德县贺雪清便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与被告绥德县贺雪清便利店达成庭外和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元;诉讼保全费200元，均由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十日书 记 员  王会巧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2883号原告：周显扬，男，1976年1月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：杨帆，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：于学文，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：黄佑权，女，1982年2月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省，被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市清龙路13号。法定代表人：刘敏，系该公司经理。统一社会信用代码：91520100215783006J。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2019年10月24日立案受理了原告周显扬诉被告于学文、黄佑权、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周显扬于2019年12月24日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周显扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周显扬负担。审判员  李延波二〇一九年十二月二十四日书记员  胡朝政
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初1027号 原告：黄月春，男，汉族，生于1992年2月19日，住沐川县。 被告：邱波，男，汉族，生于1973年8月1日，住犍为县。 原告黄月春与被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月春到庭参加了诉讼，被告邱波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告在外务工认识，双方系朋友关系。被告因包工地干活资金紧张，急需资金周转，于2012年4月21日向原告借款10000元，原告当日从银行取出现金10000元交于被告。在原告的要求下，被告向原告出具一张借条，载明：今日在黄月春处借了一万元正。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行金钱归还义务。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邱波未到庭，未答辩，也未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在外务工时认识，双方系朋友关系。被告于2012年4月21日向原告借款10000元，原告当日从银行取出现金10000元交予被告。被告出具借条，内容为“今日在黄月春借了一万元正”，落款时间“2012年4月21日”，并载明“借支人：邱波”。双方未约定还款期限。原告多次向被告催收，被告认可借款事实但未履行金钱归还义务。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条及电话录音资料、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条以及催收音频已经形成证据锁链，结合原告的当庭陈述，可以证明原、被告之间借贷关系成立，受法律保护，借款人应当返还借款。被告欠原告借款10000.00元，应在合理期限内向原告偿还。原告的请求于法有据，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邱波于判决生效之日起十日内向原告黄月春偿还借款人民币10000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元（已减半），由被告邱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 贺黎黎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉 附:本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监288号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江市老司机汽车销售有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路5号。法定代表人：曾胜利，该公司总经理。原审被告：镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇绿洲花苑1幢111-112室。法定代表人：王雪峰，该公司董事长。原审被告：曾胜利，男，1968年1月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：王雪峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司、曾胜利、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）京民初字第2599号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10877号 申请执行人黄红英，女，汉族，1974年5月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人罗富荣，男，汉族，1981年10月21日出生，住广州市番禺区。 黄红英申请执行罗富荣借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7212号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人38901.83元的银行存款，扣缴执行费483.53元后可交付38418.3元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁碧致
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再93号二审上诉人（一审被告）：潘新亮，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙统乐，男，1962年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人潘新亮因与二审被上诉人张鹏、原审被告孙统乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）连民终字第0610号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监83号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回张鹏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）连民终字第0610号民事裁定及原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0005号民事判决；二、驳回张鹏的起诉。一审案件受理费800元，二审案件受理费400元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初395号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人熊海良，男，1988年7月10日出生，土家族，专科文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2019年12月3日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审2019年12月20日被本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕1013号起诉书指控被告人熊海良犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人熊海良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日21时30分，被告人熊海良驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由铜仁市碧江区川硐镇方向沿武陵大道往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区武陵大道职院路口南30米处时,该车正前部与相对方向行驶正在停车等候通行信号由被害人陈某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车正前部相撞,两车相撞后贵Ｄ×××××号小型普通客车退行过程中尾部与停放于其后方等候通行信号由被害人张某驾驶的贵Ｄ×××××号小普通客车正前部相撞，造成三车受损的道路交通事故。被告人熊海良经呼吸式酒精测试,结果为342mg/ml。后对被告人熊海良抽取血样备份送检。2019年10月16日，经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定:熊海良血液中的酒精含量224.89mg/ml。经铜仁市公安局碧江分局交警大队的道路交通事故认定：熊海良负此次事故的全部责任，陈某、张某无责任。案发后，被告人熊海良积极赔偿了被害人陈某、张某的经济损失，并取得陈某、张某的书面谅解。被告人熊海良归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人熊海良在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊海良的户籍信息证明及照片，熊海良、陈某、张某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片，现场照片及驾驶人与所驾驶车辆照片，现场呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，车辆检验鉴定报告，交通事故责任认定书，收条及谅解书各，认罪认罚具结书，到案情况说明，证人苏某、肖某的证言，被害人陈某、张某的陈述，被告人熊海良的供述与辩解，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海良违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊海良犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊海良血液中酒精含量超过200mg/ml，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人熊海良从轻处罚。综合被告人熊海良的醉酒程度、造成的后果及认罪悔罪态度，公诉机关关于被告人熊海良的酒精含量超过200mg/10ml，且负事故的全部责任及有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人熊海良拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人熊海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十二月三十一日法官助理冉茂付书记员龙雄
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执81号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号。 负责人：梁国庆，行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，该单位工作人员。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村七社。 法定代表人：何林秀，总经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇红星村三社。 法定代表人：何德全，总经理。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。 法定代表人：林东，经理。 被执行人：何德武，男,ｌ963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何德全，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周立国，男，ｌ966年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李学英，女，ｌ974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 关于攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行申请执行攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、何德武、何德全、柯小玉、周立国、李学英、林东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初49号民事调解书由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  章 宾 审判员  茅 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3712号 原告：盘锦筑安建筑构件有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李立国，该公司总经理。 被告：赵禹，男，1981年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。 被告：赵德岐，男，1957年4月1日出生，汉族，厂长，现住盘锦市大洼区。 被告：赵德林，男，1956年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。 被告：周红伟，男，1978年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。 原告盘锦筑安建筑构件有限公司与被告赵禹、赵德岐、赵德林、周红伟买卖合同纠纷，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦筑安建筑构件有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判合被告偿还原告货款94395元并承担从发生欠款时至给付利息（银行贷款息）二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告赵禹和赵德岐父子于2015年7月29日-11月10日经被告周洪伟介绍，赵禹和赵德岐父子在大洼剑桥小镇承包外墙保温工程在原告处购买抗裂砂浆134.85吨，双方约定每吨700元共计货款94395元，被告赵德林（系赵禹叔叔）在施工现场做收料员，被告所送货物均由赵德林签字确认，并注明了单价，同时也核定总货款。近二年原告多次找被告催要此欠款，可被告总以暂时无钱推拖，原告无奈诉致法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告盘锦筑安建筑构件有限公司不能提供被告赵禹、赵德岐、赵德林、周红伟的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告赵禹、赵德岐、赵德林、周红伟的应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦筑安建筑构件有限公司的起诉。 案件受理费2160元（已预交），退还原告盘锦筑安建筑构件有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭斯仪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1777号上诉人（原审被告）：嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路118号综合楼四、五层。法定代表人：邢仲灵，总经理。委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。上诉人嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十二月十日书记员 张友财