wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初717号原告：黄养，男，汉族，1980年12月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：王淑贤，女，汉族，1970年9月9日出生，现住广东省广州市海珠区。原告黄养与被告王淑贤民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄养到庭参加诉讼，被告王淑贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄养起诉称：2018年3月起，本人供应食品给被告的匠工坊料理店。由于匠工坊料理店经营不善，在2018年9月结业，但所欠的货款未结清。经过同被告（匠工坊料理店管理者）协商，写下欠条，欠条上注明在2018年11月30日还清，但到期后一分未付。原告和被告多次协商，但被告却以各种理由拖欠，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款31000元，欠款产生的利息1860元、滞纳金7200元，误工费2000元，共计42060元；二、被告承担本案的诉讼费。原告黄养在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、黄养的《居民身份证》；2、王淑贤的《居民身份证》；3、《欠条》。被告王淑贤在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：2018年9月5日，王淑贤给黄养出具《欠条》一张，写明：“本人王淑贤由于供货关系，于2018年9月5日欠黄养货款叁万壹仟元整（￥31000），债务人于2018年11月30日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”。王淑贤与黄养分别在《欠条》上签名。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷案。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告没有按照约定的时间支付货款，应承担违约责任。原告起诉要求被告清偿债务，合法、有据，本院依法予以支持。原、被告双方虽然在《欠条》中约定被告承担原告因追偿债务产生的交通费、误工费等费用或者其他损失，但双方的约定并不明确，且原告也没有提供误工损失的证据证明，故本院对原告主张误工费不予认定。被告应当从逾期之日即2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止。被告王淑贤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王淑贤在本判决发生法律效力后3日内支付原告黄养货款31000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月1日起计至还清款之日止）。本案受理费851.50元，由被告王淑贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  袁土良人民陪审员  张 易二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3927号 原告:王正群，女，1991年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：税兆清，男，1988年4月3日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王正群、税兆清与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正群、税兆清向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4857元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4857元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年5月12日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4857元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4857元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王正群、税兆清预收代办费4857元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢713号之一 申请执行人：成都城通建筑劳务有限公司，住所地成都市。 法定代表人：陈代萍，总经理。 被执行人：孙建平，男，1964年11月9日出生，汉族，住陕西省神木县栏杆堡镇常梁村。 被执行人：马凯鸣，男，1951年11月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县永乐镇邵村。 被执行人：公建花，女，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被执行人：海南中海洋建设开发有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：马凯鸣，总经理。 申请执行人成都城通建筑劳务有限公司与被执行人海南中海洋建设开发有限公司、孙建平、马凯鸣、公建花劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案申请执行标的额为保证金100万元及其利息、违约金1万元和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人马凯鸣名下有银行存款998.6元，公建花名下有银行存款和网络资金共8505.8元，本院已依法冻结。经征询申请执行人意见，其表示上述数额与申请执行标的差距大，暂不申请扣划。查明被执行人孙建平名下有陕KVXXX别克小汽车一辆，马凯鸣名下有陕VXXX奇瑞小汽车一辆，公建花名下有陕AXXXX大众汽车一辆。经征询申请执行人意见，其表示无法实际扣押车辆，故暂不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和保险、不动产、证券等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明马凯鸣、公建花分别持有海南中海洋建设开发有限公司90%、50%股权，经征询申请执行人意见，其表示上述股权无实际价值，不申请法院冻结、处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统查控查询被执行人的公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向所有被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已发函至被执行人孙建平、马凯鸣、公建花居住地村委员要求协助调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人海南中海洋建设开发有限公司住所地调查，未发现被执行人有在该住所地可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额保证金100万元及其利息、违约金1万元和迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1489号之一 申请执行人：林红缨（曾用名林红英），女，汉族，1965年10月2日出生，住所地威远县。 被执行人：付英，女，汉族，1976年7月5日出生，住威远县。 林红缨依据（2019）川1024民初290号民事判决书，申请执行付英民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款20000元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨被执行人付英银行卡存款10100元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  周 沁 二〇一九年十二月十九日 书记员  张红玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6823号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月三十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3104号 上诉人（原审被告）：张鹏辉，男，1987年5月17日出生，汉族，住许昌县。 委托诉讼代理人：郑强，许昌市魏都区关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭保国，男，1972年4月3日出生，汉族，住许昌县。 委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。 上诉人张鹏辉因与被上诉人郭保国民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鹏辉及其委托诉讼代理人郑强，被上诉人郭保国的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人没有收到借款，一审对借款是否交付以及交付方式没有查清。被上诉人2013年借款时从事的是在赌场放高利贷活动，双方存在相互拆借资金的行为。上诉人曾微信向被上诉人转账6500元，没有打手续，说明双方截止2018年2月还存在经济往来。被上诉人称报过警不属实。 郭保国辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 郭保国向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息按年利率6％，自借款之日起计算至债务还清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月7日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，内容为“借条今借郭保国现金叁万伍仟元整（35000元整）借款人张鹏辉2013年10月7号”。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告张鹏辉下欠原告郭保国借款35000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告张鹏辉未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告郭保国要求被告张鹏辉偿还借款35000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，故视为借期内不支付利息，但结合原告郭保国的主张，一审酌定被告张鹏辉自本案起诉之日（即2019年7月10日）起按年利率6％支付逾期利息。关于原告郭保国其他过高诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告张鹏辉主张未收到借款的辩称，未提供证据予以证明，故不予采信。依法判决：1、被告张鹏辉于本判决生效之日起五日内偿还原告郭保国借款35000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2019年7月10日起计算至借款还清之日止）；2、驳回原告郭保国的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张鹏辉负担。 二审中，张鹏辉提交微信转账记录三份，拟证明其于2018年2月分两笔向郭保国转款共计6500元。郭保国质证认为，转款属实，系偿还本案借款。本院对该证据的真实性予以采信。 本院二审查明，一审庭审中，郭保国自认张鹏辉偿还借款1000元。2018年2月，张鹏辉向郭保国转款6500元。本院其他查明事实与一审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是张鹏辉应否承担本案借款的清偿责任。张鹏辉向郭保国出具借条，对借款数额和交付方式予以确认，一审认定双方之间借款法律关系成立并无不当。对于交付问题，一审结合借条内容，遵循日常生活经验法则，所作判断未超出合理范围，且与张鹏辉的还款事实相契合，本院不持异议。但一审认为由张鹏辉承担未收到借款的举证责任系明显论理错误，予以纠正。结合二审查明事实，张鹏辉欠款数额应为27500元，一审认定事实错误，予以纠正。另外，张鹏辉上诉称借款系非法债务，证据不足，难以成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4143号民事判决第二项； 二、变更河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4143号民事判决第一项为“被告张鹏辉于本判决生效之日起五日内偿还原告郭保国借款27500元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2019年7月10日起计算至借款还清之日止）”； 三、驳回郭保国的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费675元，由张鹏辉负担500元，由郭保国负担175元。 本判决为终审判决。 审判长  胡琰峰 审判员  吕军尚 审判员  肖永强 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘贺举 书记员韩笑 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初748号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杭孝国，男，1993年9月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年4月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月零十五日，同年5月11日刑满释放；2017年7月17日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放；2018年9月4日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月27日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人邝思衡，系广东知成律师事务所律师。指定辩护人伍锦燕，系广东知成律师事务所实习律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人杭孝国犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人杭孝国及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日21时许，被告人杭孝国通过事先微信联系和收取毒资的方式，在开平市长沙街道办事处东兴路中路东郊新村27号住宅楼将1小包重0.37克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元贩卖给黄某汉；同月6日11时许，被告人杭孝国再次以同样方式，在开平市三埠街道办事处迳头富强路金色家园门口附近路段将1小包重0.52克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某汉。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人杭孝国身上缴获手机1台、毒品4小包，分别净重0.39克、0.30克、0.38克、0.26克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杭孝国2015年4月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月零十五日，同年5月11日刑满释放；2017年7月17日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放；2018年9月4日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月27日刑满释放。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杭孝国的供述和辩解、证人黄某1、吴某的证言和辨认、证人黄某2的自述材料、现场勘验检查笔录、搜查、提取、扣押、称量、取样笔录、物证照片、电子证据、检验报告以及鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、毒品检测报告书、被告人身份资料信息、前科资料、侦查说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杭孝国有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。本院认为，被告人杭孝国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人杭孝国因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杭孝国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机1台属作案工具，依法予以没收，缴获的毒品已全部取样作检材送检。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杭孝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的手机1台（暂扣于开平市公安局），由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡婵卿二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁嘉欣
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初680号原告：王海波，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号包头市商会大厦1-1001。法定代表人：刘树才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告王海波与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告支出无责方的车辆损失1000元及原告所有的蒙Ｊ×××××车辆损失费用95300元，施救费11000元、鉴定费5000元，共计112300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月16日，王飞驾驶原告所有的蒙Ｊ×××××车沿尚义县341省道由东向西行驶，行驶至上述路段时，与前方同向而行的邓小虎驾驶的蒙Ｊ×××××车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经尚义县交警大队作出《道路事故认定书》认定王飞承担事故的全部责任，邓小虎无责任。原告所有的蒙Ｊ×××××车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险、交强险等险种，被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在法定期限内未提交书面答辩状，口头答辩称，一、我公司在事故发生后未收到蒙Ｊ×××××向我公司索赔，原告方未与我公司沟通向对方支付无责1000元，我公司对该项损失不认可；二、关于蒙Ｊ×××××的鉴定评估报告中，对驾驶室总成的更换我公司存在异议，我公司认为该损失无法达到更换条件，但鉴定报告中体现出予以更换，而且更换价格较高，我公司无法认可；三、对于原告请求施救费，我公司认为价格偏高；四、因鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告王海波为其车辆蒙Ｊ×××××在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了机动车车辆损失险及其他险种，期限为2018年9月22日至2019年9月21日，机动车车辆损失险限额为157040元。2019年9月16日，王飞驾驶原告王海波所有的蒙Ｊ×××××车沿尚义县341省道由东向西行驶，行驶至上述路段时，与前方同向而行的邓小虎驾驶的蒙Ｊ×××××车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经尚义县交警大队作出《道路事故认定书》认定王飞承担事故的全部责任，邓小虎无责任。事故发生后，原告车辆蒙Ｊ×××××由尚义县南壕堑镇顺通汽车援救中心进行施救，支出施救费11000元。之后，原告的该车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为95300元，并支出鉴定费5000元。另查，原告王海波司机王飞在事发时，具备从事驾驶该车辆资质。本院认为，王飞驾驶原告所有的蒙Ｊ×××××车与邓小虎驾驶的蒙Ｊ×××××车发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王飞承担事故的全部责任，邓小虎无责任。事故发生时，原告的车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了机动车车辆损失险，故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应在保险限额内对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失费95300元，有鉴定评估有限公司出具的评估报告书，应予支持。被告保险公司主张驾驶室总成无法达到更换条件，鉴定费用偏高的理由不足，不予支持。原告主张车辆施救费11000元，虽有相应票据，但结合事故发生地及拖车目的地，本院认为施救费11000元明显偏高，酌情认定为6000元，超过部分不予支持。原告主张鉴定费5000元，因有相应证据，予以支持。被告保险公司主张鉴定费不属于理赔责任，不予赔偿的理由不足，不予支持。原告主张要求被告保险公司赔偿其向无责方邓小虎赔偿的修理款1000元的理由不足，且不在本案审理范围之内，不予支持。综上所述，因交通事故造成原告王海波所有的蒙Ｊ×××××车损失费95300元、车辆鉴定费5000元、施救费6000元，合计106300元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车车辆损失险范围内赔偿原告王海波车辆损失费95300元、车辆鉴定费5000元、施救费6000元，合计106300元；二、驳回原告王海波要求被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿其不合理部分的诉讼请求。案件受理费1273元，原告负担68元，被告负担1205元，均于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十二月十八日书记员  黄 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新惠通物联网产业园发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区（浑南新区）创新路155-4号106室。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王震锋，男，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华讯安防运营服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街19号。法定代表人：杨东红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭睿，男，1967年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳新惠通物联网产业园发展有限公司（以下简称新惠通公司）因与被申请人王震锋、辽宁华讯安防运营服务有限公司（以下简称辽宁华讯安防公司）、谭睿民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新惠通公司申请再审称，原审未能查清新惠通公司与王铁玉之间的关系，双方之间并非民间借贷关系，而是保证关系。借款行为并未实际发生，借贷关系成立缺乏实质要件。因本案原审原告王铁玉死亡，其继承人王震锋作为当事人承担诉讼。王震锋陈述称，请求驳回新惠通公司的再审申请。本院经审查认为,原审期间，王铁玉提交5张总计金额为187万元的借款收据及《借款协议》、《补充借款协议》等证据，诉请再审申请人新惠通公司、被申请人辽宁华讯安防公司共同偿还借款，被申请人谭睿承担连带责任。时任沈阳华讯九鼎创业科技有限公司、辽宁华讯安防公司、新惠通公司的法定代表人谭睿对借款事实予以认可。原审认定王铁玉借款行为实际发生并无不当。新惠通公司在其与王铁玉签订的《补充借款协议》中，明确承诺继续借款并延续原合同的借款利息和责任，如还不上借款，用新惠通公司1000平方米的独立办公楼抵资。原审根据上述约定内容，认定新惠通公司的行为系自愿加入到沈阳华迅九鼎创业科技有限公司与王铁玉的债务关系中，与沈阳华迅九鼎创业科技有限公司共同承担债务，有事实和法律依据。新惠通公司提出“借款未实际发生、与王铁玉之间系保证关系”的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。再审审查期间，新惠通公司亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由本院不予支持。综上，新惠通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳新惠通物联网产业园发展有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十八日书记员  张雪萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6445号原告：孔秋分，男，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜大鹏，男，汉族，住兰考县。原告孔秋分诉被告杜大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告孔秋分于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔秋分撤回对被告杜大鹏的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孔秋分负担。审判员  曲肇林二〇一九年十二月十九日法官助理管楠书记员刘晓臣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26152号原告：尹华明，男，1974年8月12日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈亚平，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告尹明华与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹明华的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月17日，原告在被告处购得土豆粉一袋。该食品包装上标注“生产日期2019年7月14日，保质期90天”。原告购买时已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告在被告处购得土豆粉一袋。该食品包装上标注“生产日期2019年7月14日，保质期0℃-4℃冷藏90天”。原告购买时涉案产品已过保质期。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告尹明华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1449号贺平、纪福东：贺平与纪福东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11020元。经本院立案执行，现执行到位11020元。申请执行人贺平向本院申请执行的（2017）内0624民初3308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2714号原告：蔡彩霞，女，1984年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告蔡彩霞与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡彩霞的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑1号楼4单元602号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年4月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月9日，原告（买受人）蔡彩霞与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第1栋4单元6层602号房，房屋代码为：523908。预测建筑面积86.31平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2994.99元，总金额258498元；买受人首付20%，剩余房款206000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月13日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告蔡彩霞名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：蔡彩霞，债权数额206000元，债权起止时间2010年4月16日至2032年4月16日。后原告蔡彩霞按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告蔡彩霞交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告蔡彩霞提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行个人借款凭证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告蔡彩霞与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告蔡彩霞已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告蔡彩霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蔡彩霞办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审78号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县万茂陶瓷，住所地：苍溪县陵江镇北门沟。 负责人：徐海峰。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]238号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]238号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]238号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书（2019）新3129执401号申请执行人：图尔贡·喀迪尔，男，1971年11月12日出生，维吾尔族，农民，住址：新疆伽师县。申请执行人：凯米拜尔妮萨·麦麦提，女，1969年7月27日出生，维吾尔族，农民，住址：新疆伽师县。被执行人：如扎吉·依敏，男，1992年2月13日出生，维吾尔族，农民，住址：新疆伽师县。。在执行过程中，本院依法查询被执行人如扎吉·依敏名下暂无可供执行财产，申请人放弃金额为166753.17元，同意获得司法救助后案件终结执行，本案60000元救助款已发放至申请人卡内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新3129执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿力木·艾麦提二〇一九年十二月十九日书记员 张  孝  志
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢677号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人张群被执行人陈海娣本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张群、陈海娣金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 涛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2472号 申请执行人:杨伶武，男，2010年2月4日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄芝桃，女，1984年5月24日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。 被执行人：杨志敏，男，汉族，1986年9月9日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 杨伶武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初777号调解书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨志敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的33000元，执行费395元，尚未执行到位33395元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5264号上诉人(原审被告)：赤峰市万烨人力信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城全宁街人防大厦318室，统一社会信用代码91150404329017086G。法定代表人：李某，经理。被上诉人（原审原告）：修某，男，1997年4月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰市万烨人力信息咨询服务有限公司因与被上诉人修某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初5717号判决向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰市万烨人力信息咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰市万烨人力信息咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人赤峰市万烨人力信息咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月二十三日书记员 刘雨杭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执989号之一申请执行人：中卫市宁河工贸有限公司。统一社会信用代码：916405000835021360。法定代表人：李某。被执行人：闫某，住宁夏中宁县。被执行人：赵某，住宁夏中宁县。本院在执行申请执行人中卫市宁河工贸有限公司与被执行人闫某、赵某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3911号民事调解书于2019年4月9日申请立案执行，申请标的85261.16元，已受偿2400元，执行费1179元已缴纳。双方于2019年9月23日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执989号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十九日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行申7号     再审申请人（一审被告）西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市未央区。   法定代表人谭建华，大队长。   委托代理人郭蓬勃，民警。   被申请人（一审原告）安翔，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省永寿县。   一审原告安翔诉被告西安市公安局交XX队未央大队（以下简称交警未央大队）道路行政处罚一案，西安铁路运输法院于2018年12月24日作出(2018)陕7102行初2390号行政判决，原、被告均未提出上诉，一审判决生效。后交警未央大队向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   西安铁路运输法院一审查明，2018年6月11日8时6分，原告安翔将陕AXXXXX号小型轿车停放在西安市XX路XX线指示处被XX大队巡查时发现。XX大队对其违法停车状态拍照取证。2018年7月4日，原告在被告处接受处理，被告对原告作出编号为610112-1838794030号的处罚决定书，该处罚决定书认定原告实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条的规定，对原告处以200元罚款、记3分的行政处罚。原告签收了该处罚决定书后缴纳了该次罚款。原告不服，诉至一审法院。   一审法院认为，该案的焦点在于被告对原告作出的行政处罚决定是否合法有效。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”该条第二款规定，“公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。”根据该条规定，对违法行为人处以罚款的，应由违法行为发生地或机动车登记地的公安机关交通管理部门实施。就该案而言，陕AXXXXX号车违法行为发生地在本市XX大队辖区，而被告亦未能提供证据证明其为车辆登记地的公安机关交通管理部门。因此，按照法律规定，被告对原告的该次违法行为并无管辖权。至于被告答辩称其是基于交警支队一站式服务的规定，可以对原告的违法行为作出处罚，其亦辩称被告按照一站式服务作出处罚的前提是原告对违法事实予以认可。经查，原告在被告处处理违章系通过人工窗口进行，而被告并未提交证据证明其已经向原告告知了在被告处接受处理即意味着原告对其违法事实予以认可，而原告签领了处罚决定书并不能反证其对处罚决定不持异议，也即被告不能证明其作出处罚决定时保障了原告陈述和申辩的权利，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（二）项规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序：（二）实施听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳”，也即保障当事人享有该项权利是作出行政处罚的法定环节。故被告作出的处罚决定程序违法。综上，被告对原告作出的行政处罚决定超越职权，程序违法，依法应予撤销，原告请求正当，应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项之规定，判决：一、撤销被告西安市公安局交通警察支队未央大队于2018年7月4日作出的编号为610112-1838794030号的简易程序处罚决定书；二、被告西安市公安局交通警察支队未央大队于本判决生效之日起十日内退还原告安翔罚款200元。   交警未央大队不服上述一审判决，申请再审请求：撤销（2018） 陕7102行初2390号行政判决书。其主要理由：1.一审法院适用法律错误。依据《道路交通安全法违法行为处理程序规定》第五条规定，交警未央大队作为西安市公安局交通警察支队下属单位，依法享有对该车辆交通技术监控资料记录的违法处理管辖权。2.交警未央大队一直未收到一审判决书，直到2019年4月11日安翔到该大队询问该案时，方才知晓该案已于2018年12月24日作出判决，导致交警未央大队无法在法定期限内提起上诉，失去该案的上诉权利。3.交警未央大队提起再审请求的法律时效应自知晓该案一审判决之日即2019年4月11日开始计算。   被申请人安翔未作答辩。   本院经审查查明的事实与一审判决认定的事实相同。   本院认为，本案的审查重点是交警未央大队的再审申请事由是否成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；……公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。”一审法院根据上述法律、行政法规的相关规定，认定交警未央大队对安翔的该次涉案违法行为无管辖权，经查，该认定并无不当。另，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。”经查，本案亦不属于上述规章规定的情况。故，交警未央大队申请再审称“一审法院适用法律错误”的事由不能成立。关于交警未央大队提出一审判决未向其送达、导致其无法在法定期限内上诉的申请再审事由，经查，一审卷宗中有《法院专递邮件详情单》，载明该案一审判决书已向交警未央大队依法送达，故该事由与事实不符，本院不予支持。   综上，交警未央大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市公安局交通警察支队未央大队的再审申请。           审判长 张蕾   审判员 蒋蒙蒙   审判员 程淑芹         二○一九年十二月二十日       书记员 贺宁        1
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审36号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人胡泽良，男，汉族，1963年5月24日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对胡泽良作出的编号5105211002138129公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6030号罪犯曹林亚，女，1978年12月28日生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏1091刑初122号刑事判决，认定被告人曹林亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月24日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曹林亚不服，提出上诉。2017年12月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯曹林亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹林亚减去有期徒刑八个月十二日。经审理查明，罪犯曹林亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹林亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹林亚减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执357号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行股份有限责任公司屏山支行，住：四川省宜宾市屏山县石盘工业园区屏山大酒店附属楼1楼。 法定代表人：夏群，系该支行行长。 委托代理人：赵维，系该支行客户经理，特别授权。 委托代理人：刘兴，系该支行客户经理，特别授权。 被执行人：屏山菲戈电影院有限公司，住：四川省屏山县屏山镇丁石路王府井步行街3号楼3楼。 法定代表人：陈云燕，公司经理。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区华兴街办十组。 法定代表人：黄显余，系该公司负责人。 委托代理人：王平，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：陈云燕，系该公司员工，特别授权。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行股份有限责任公司屏山支行与屏山菲戈电影院有限公司、四川详鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为4900000元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，查封被执行人名下抵押财产，因申请执行人申请暂不对抵押资产进行处置，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  邓光强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  代鹏琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3935号 原告：梁宴平，男，1995年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：余杰，男，1994年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告梁宴平与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告梁宴平于2019年12月12日以被告得到法院通知后已履行给付义务为由，向我院申请撤诉。 本院认为，原告梁宴平与被告余杰已履行给付义务，原告梁宴平的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁宴平撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5，原告自愿负担。 审 判 员 官晓林 二〇一九年十二月十三日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启明，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海东，男，1977年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：香河兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县新华大街北侧五一路东侧香榭丽舍8号楼4单元10号房屋。法定代表人：闫雪梅，该公司总经理。再审申请人吴启明因与被申请人张海东及一审第三人、二审上诉人香河兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴启明申请再审称，因限购限贷政策，再审申请人需支付的首付款金额大幅增加，明显超出了再审申请人的履约能力。限购限贷政策不属于情势变更，原审以情势变更为由解除涉案房屋买卖合同，属于适用法律错误。原审直接判决再审申请人赔偿被申请人损失230000元，超出了诉讼请求，变相剥夺了再审申请人的上诉权。综上，原判决适用法律错误，超出诉讼请求裁判，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋买卖合同》因限购政策对再审申请人的贷款条件进行了限制而无法继续履行，原审以情势变更为由解除涉案房屋买卖合同虽然欠妥，但根据公平原则并结合本案实际情况判决再审申请人给予被申请人适当经济补偿，并无不当；被申请人上诉请求撤销一审判决并发回重审或依法改判驳回再审申请人的一审诉讼请求，二审改判被申请人返还再审申请人部分购房首付款，并未超出诉讼请求，亦未剥夺再审申请人的诉讼权利。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴启明的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月五日书记员  樊希子
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初546号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张天顺，男，1991年2月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省。曾因犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪，于2018年5月23日被河南省民权县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年12月18日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人张天顺犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人张天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月11日0时40分许，被告人张天顺在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车沿郑州市惠济区花园口村路由北向南行驶至中州大道花园口村路北200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张天顺血液中乙醇含量为84.16mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人张天顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张天顺对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张天顺供述，证人王某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，交强险保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，东付庄村村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人张天顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张天顺在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张天顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.无证驾驶，依法从重处罚；3.曾因醉酒驾驶被判处刑罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张天顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年12月18日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十九日书记员 曹叶新
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3232号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：杨开忠，男，住恩平市*********，公民身份号码：440************016。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告杨开忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4401号 原告：阙嘉龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住建德市。 被告：王亚平，男，1979年1月17日出生，汉族，住建德市。 原告阙嘉龙与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月31日，原告阙嘉龙向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阙嘉龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙嘉龙负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王家惠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2230号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：韦任斌，男，1993年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告韦任斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告韦任斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、韦任斌向建行崇左分行偿还贷款本金19998.59元，利息、罚息3295.95元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计23294.54元；二、韦任斌向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1165元；三、本案全部诉讼费用由韦任斌承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：韦任斌、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191119875）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年11月16日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：20000元，2017年11月16日至2018年11月16日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××74。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001543861。 6、实际借款本金：19998.59元。 7、借款期限：2017年11月16日至2018年11月16日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1165元。 11、尚欠本息：截至2019年12月11日，尚欠建行崇左分行借款本金19998.59元、利息1525.25元、罚息3138.25元。 12、合同违约责任：本院认为，韦任斌通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，韦任斌在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，韦任斌未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定韦任斌应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、韦任斌偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金19998.59元及利息1525.25元、罚息（截至2019年12月11日的罚息为3138.25元，从2019年12月12日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191119875的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、韦任斌向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1165元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费412元，因适用简易程序审理减半收取206元，由韦任斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9703号原告河南永安房地产开发有限公司法定代表人靳新红，任公司董事长。住所地南阳市仲景北路659号。统一社会信用代码91411300799166684B（1-1）。委托代理人周博，男，1985年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，特别授权。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，一般代理。被告张申选，男，1980年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张丽霞，女，1981年10月4日出生，汉族，地址同上。原告河南永安房地产开发有限公司诉被告张申选、张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解、被告已履行合同义务为由，于2019年12月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南永安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告河南永安房地产开发有限公司负担。审判员 李 炎二〇一九年十二月二十六日书记员 褚松武
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5874号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：廖林才，男，1966年9月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告廖林才追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告廖林才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款13603.73元及利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月12日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2014年3月12日至2017年3月12日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还武都信用社借款本息16834.23元，被告于2018年6月23日偿还代偿本金3230.5元，剩余13603.73元未偿还。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告廖林才未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2014年3月12日至2017年3月12日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还武都信用社借款本息16834.23元，被告于2018年6月23日偿还代偿本金3230.5元，剩余13603.73元未偿还。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向武都信用社偿还借款本息13603.73元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款13603.73元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告廖林才在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款13603.73元及利息（本金以13603.73元为基数，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，减半收取70元，由被告廖林才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1419号 原告：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：池有江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。 被告：南通日晖建筑工程有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园南海路101号。 法定代表人：张磊磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。 被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀商务中心1206、1207室。 负责人：蔡建彬，该分公司总经理。 被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：胡彬相，该公司总经理。 原告银川森淼工程有限公司与被告南通日晖建筑工程有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告银川森淼工程有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银川森淼工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川森淼工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川森淼工程有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  杨 玫 审判员  张旭霞 二〇一九年五月二十日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1267号 申请执行人：黄书亮，男，1980年8月10日汉族，住信宜市。 被执行人：卢义开，男，1980年8月20日出生汉族，住信宜市。 被执行人：卢宏，男，1982年7月25日出生汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人黄书亮与被执行人卢义开、卢宏民间借贷纠纷[（2019）粤0983民初1251号民事调解书]一案中，由于被执行人卢义开、卢宏在本院涉及案件较多，于2019年11月28日召集多个案件的申请执行人集中与被执行人协商，本案申请执行人亦参与和解协商，各方当事人自愿达成执行和解协议，与本案相关的内容如下：一、被执行人卢义开被法院冻结的15901.89以及每月被法院所扣留、提取的工资按和解笔录中的案款比例分配表格所确定的比例偿还给相应的各个申请执行人，直至还清为止。二、被执行人卢宏每月被法院所扣留、提取的工资按和解笔录中的案款比例分配表格所确定的比例偿还给相应的各个申请执行人，直至还清为止。三、各申请执行人同意对位于广东省信宜市合水镇市场西路德富豪庭1206房属于卢义开的份额暂不作处理。在2020年6月30号后各申请执行人均可申请恢复执行，并处置上述房产。四、各方自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人黄书亮同意对（2019）粤0983执1267号案件终结执行。对登记在林美娴和卢义开名下的位于广东省信宜市合水镇市场西路德富豪庭1206房属于卢义开的份额已在另案中予以查封。本院在执行过程中，于2019年7月30日作出（2019）粤0983执912号执行裁定，裁定冻结了被执行人卢义开名下的银行存款15901.89元；于2019年12月11日作出（2019）粤0983执912号之三执行裁定，裁定扣留、提取被执行人卢义开的每月工资收入4400元，扣留、提取被执行人卢宏的每月工资收入3800元；以上财产按执行和解协议中确定的债权比例分配各个申请执行人。 本院认为，上述执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执1267号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞泽儒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8226号   原告：庞某，女，1983年7月28日出生，个体户，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。   委托代理人：乌某，男，1983年3月1日出生，个体户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。   被告：孙某，男，1971年11月4日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。   被告：阿某，男，1968年12月23日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。   原告庞某与被告孙某、阿某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庞某撤诉。   审判长 吴 寒 霜   审判员 呼和满都呼   审判员 徐 振 全     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 翠 翠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢32号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路595号。负责人朱绍君，行长。被执行人：蔺书义，男，汉族，住黑龙江省汤原县吉祥乡。被执行人：范立雪，女，汉族，住吉林省榆树市先锋乡。本院在执行中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与蔺书义、范立雪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚义勇审判员  车德源审判员  丁文博二〇一九年十二月十日书记员  刘 宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14209号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红萍，女，1979年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李红萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李红萍的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1563号 申请执行人樊燕，女，生于1989年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人刘涛，男，生于1988年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人樊燕与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人刘涛下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人刘涛的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，依法对被执行人刘涛所有的位于成都市成华区成套住房一套予以查封，因该房产属轮候查封且有银行抵押，申请执行人书面申请暂不处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初1345号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月九日 书记员 刘术琼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特131号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区东市街以东，李渔路以北金华万达广场4幢12B16-12B18，统一社会信用代码:91330703MA29NP4165。负责人：戴良杰，总监。委托诉讼代理人：孙晓雪，女，系公司员工。被申请人：朱佳欣，女，1995年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司（以下简称：友而信咨询公司金华分公司）与被申请人朱佳欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。友而信咨询公司金华分公司诉称，朱佳欣与友而信咨询公司金华分公司于2017年12月11日签订《劳动合同》，担任客户经理。合同日期自2017年12月11日起至2020年12月10日。双方《劳动合同》第三十六条约定：“甲方（友而信咨询公司金华分公司）所有规章制度为本合同附件，根据此规章制度及《保密协议》应由乙方（朱佳欣）承担的义务构成本合同项下乙方义务的组成部分。”《劳动合同》第二十条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权不经事先通知而解除本合同，并可不支付乙方经济补偿金……（二）严重违反劳动纪律或者甲方规章制度，按照甲方规定或者本合同约定可以解除劳动合同的”。友而信咨询公司金华分公司的《员工手册》中“员工行为规范”第27条规定：“……员工有下列行为之一的，视为严重违反公司规章制度，公司可解除劳动合同……（⑴）年度累计旷工两天”。2019年9月4日至6日，朱佳欣三天未到友而信咨询公司金华分公司门店处打卡工作。2019年9月6日，友而信咨询公司金华分公司向朱佳欣发出返岗通知，通知其自收到通知后2个工作日内返岗上班并说明情况。同时，在通知中还说明若其逾期未到岗或未说明情况的，将视为严重违反公司劳动纪律，公司与其之间的劳动关系将自其擅自离岗之日起解除。但收到该通知后朱佳欣既未返岗工作也未向公司说明情况。基于上述事实，根据双方《劳动合同》的约定，友而信咨询公司金华分公司于2019年9月12日向朱佳欣发出《解除（终止）劳动关系通知书》，解除双方的《劳动合同》。2019年10月9日朱佳欣向金东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年11月15日金东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决友而信咨询公司金华分公司向朱佳欣支付经济补偿金人民币21551.6元。根据《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”，并且双方《劳动合同》约定，因累计旷工超过2天，严重违反公司规章制度，友而信咨询公司金华分公司可直接解除劳动合同且无需支付经济补偿金。综上，请求撤销金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）490号仲裁裁决。朱佳欣答辩称，友而信咨询公司金华分公司陈述的事实与实际情况不同，朱佳欣不是因为旷工被公司开除，而是因为当时在职经理让其签协议，让其不去上班，所以其才没有去公司打卡，之后门店关闭导致其也无法上班。其他员工看了通知单后也全部签署了离职协议，整个公司是解散了。友而信咨询公司金华分公司提供如下证据：证据一、劳动合同，证明友而信咨询公司金华分公司与朱佳欣存在劳动关系及劳动关系开始时间。证据二、2018年9月到2019年8月薪资表，证明朱佳欣离职前12个月的工资发放数额。证据三、返岗通知书，证明友而信咨询公司金华分公司已通知朱佳欣回门店返岗，如果逾期未到岗将视为严重违规。证据四、解除（终止）劳动关系通知书，证明解除劳动关系时间及解除依据。证据五、快递单，证明朱佳欣已签收解除（终止）劳动关系通知书原件。证据六、员工手册民主流程及企业OA公示流程、友信普惠考勤与管理制度公示流程，证明员工手册制定的程序合法性。证据七、员工手册，证明根据友而信咨询公司金华分公司规章制度，年度累计旷工2天视为严重违反规章制度，公司可解除劳动合同。证据八、考勤系统截图，证明朱佳欣9月月度考勤旷工信息。朱佳欣对以上证据质证如下：对所有证据的真实性没有异议。但对证据四的内容有异议，其中解除合同的依据与事实情况不符，其没有旷工，因公司退租关门不再继续经营，经理才通知其不去上班。对证据八的证明目的有异议，其没有旷工。对其他证据没有异议。对友而信咨询公司提供的证据，本院认证如下：对证据真实性均予以确认。对于证明目的，应结合本案案情综合加以认定。经审查查明，2019年9月3日友而信咨询公司金华分公司启动解散程序，并与员工协商解除事宜，且在其后暂停业务，回收办公用品。朱佳欣不同意友而信咨询公司金华分公司的安置方案。2019年9月12日，友而信咨询公司金华分公司以朱佳欣旷工为由解除双方劳动关系。因就经济补偿金问题，双方协商不成，朱佳欣提出仲裁申请。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出浙金东劳人仲案（2019）490号仲裁裁决：由上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司支付朱佳欣经济补偿金人民币21551.6元，于裁决生效后七日内付清。本院认为，因友而信咨询公司金华分公司于2019年9月3日启动解散程序，客观上导致朱佳欣无法正常上班，故其有关朱佳欣旷工的主张不成立。友而信咨询公司金华分公司也未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以被撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司要求撤销浙江省金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）490号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司负担。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月二十七日代书记员 周璟学
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初889号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人宁强，男，1976年2月17日出生于日照市，汉族，高中文化，日照市大沙洼林场职工，中共党员，住日照市东港区。2019年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。辩护人盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］255号起诉书指控被告人宁强犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序并重新计算审理期限，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人宁强及其辩护人盛东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日11时20分许，被告人宁强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车至日照市山海天旅游度假区两城镇安家村市场，沿村村通道路行驶至安家一村××路段处，将车停放在路东侧开车门时，与被害人安某骑行的二轮电动车相撞，致被害人安某重度颅脑损伤死亡。被告人宁强负事故的全部责任。事故发生后，被告人宁强电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宁强与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人宁强违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人宁强判处有期徒刑一年至两年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、被告人身份证复印件、党员关系证明、发破案及抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人身份信息及家庭成员证明、诊断证明书、死亡证明书等书证，证人方某的证言，被告人宁强的供述与辩解，日照市公安局东港分局（2019）日公东尸检字097号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第3642号司法鉴定意见书、日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队第371102120190000728号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人宁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人系自首、认罪态度好、系初犯、与被害人亲属达成赔偿协议且赔偿完毕”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁强已与被害人近亲属达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已赔偿完毕。上述事实有交通事故赔偿协议书、保险公司赔款通知书予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人宁强电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人宁强已与被害人亲属达成赔偿协议，该协议已履行完毕，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首、认罪态度好、系初犯、与被害人亲属达成赔偿协议且赔偿完毕”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人宁强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  席秀梅人民陪审员  卞守翠人民陪审员  卜凡磊二〇一九年十二月二十四日法官助理满洁书记员张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初563号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人徐士平，男，1979年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，捕前住址辽宁省新民市。2014年因犯盗窃罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年8月3日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被公安机关抓获，同年9月27日被新民市公安局刑事拘留，同年10月22日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 被告人陈兆新，绰号小红，男，1970年1月30日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2011年10月12日因犯抢劫罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被新民市公安局刑事拘留，同年10月22日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人徐士平、被告人陈兆新犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人徐士平、被告人陈兆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年2月24日16时左右，被告人徐士平在新民市南市周某刀切面店门口，盗窃周某的一辆价值人民币800元的黑色路虎牌两轮电动车。 2、2019年3月1日15时左右，被告人徐士平伙同被告人陈兆新在新民市长青街玉铁商店门前，盗窃张某3的一辆黑色两轮电动车（未鉴定)。 3、2019年3月8曰15时左右,被告人徐士平在新民市辽河 大街第二人民医院内，盗窃薛某的一辆红色两轮电动车（未鉴 定)。 4、2019年3月11日17时左右，被告人徐士平在新民市辽 河大街174号四单元楼下，盗窃曹某的一辆价值人民币1700元的灰色小刀牌两轮电动车。 5、2019年3月17日傍晚，被告人徐士平在新民市富源商场自行车停车场，盗窃一辆张某1的价值人民币1900元的棕色雅迪牌两轮电动车。 6、2019年6月28日20时左右，被告人徐士平伙同被告人 陈兆新在新民市乐府商场门前，盗窃高某的一辆价值人民币800元的黑色大阳牌两轮电动车。 7、2019年7月15日4时左右,被告人徐士平伙同被告人陈 兆新在新民市人民医院门口，盗窃刘某的一辆价值人民币3000 元的蓝色环宇牌三轮电动车。 8、2019年8月22曰12时，被告人徐士平伙同被告人陈兆 新在新民市帝景花园门口，盗窃佟春斌的一辆价值人民币3300 元的绿色苏黄牌三轮电动车。 9、2019年9月19日9时左右，被告人徐士平伙同被告人陈兆新在新民市外环路宠物市场门口。盗窃姚某的一辆价值人民币4500元的蓝色小刀牌三轮电动车。 10、2019年9月26日9时左右，被告人徐士平伙同被告人 陈兆新在新民市外环路宠物市场门口对面，盗窃张某2的一辆价值人民币3800元的蓝色七巧板牌三轮电动车。 被告人徐士平涉案十起，价值19800元；被告人陈兆新涉案六起，价值15400元。被告人到案后如实供述自己的罪行。 2019年9月26日，被告人徐士平被公安机关抓获。 2019年9月30日，被告人陈兆新被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人徐士平、被告人陈兆新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出建议对被告人徐士平判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金，建议对被告人陈兆新判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被告人徐士平、被告人陈兆新的辨认笔及辨认照片，被害人佟春斌、张某1、张某2、张某3、周某、薛某、刘某、高某、曹某、姚某的陈述，新民市公安局现场勘验笔录、现场照片，新民市公安局刑侦禁毒大队接受证据材料清单，销售货物收据，新民市价格认证中心沈新价认定[2019]00197号价格认定结论书及价格认定结论说明、价格认定明细表，新民市公安局新公（刑）鉴通字[2019]323号鉴定结论通知书，新民市公安局刑侦禁毒大队发还清单，释放证明书，辽宁省新民市人民法院（2011）新刑初字第402号刑事判决书，户籍证明，新民市刑侦禁毒大队情况说明，被告人陈兆新、被告人徐士平的供述和辩解材料等证据证实。 被告人徐士平、被告人陈兆新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐士平、被告人陈兆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐士平、陈兆新犯盗窃罪罪名成立。被告人徐士平、陈兆新系共同犯罪，均系主犯。被告人徐士平2014年因犯盗窃罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，被告人陈兆新2011年10月12日因犯抢劫罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑五年八个月，二被告人均在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐士平、被告人陈兆新在庭审中均能自愿认罪，并部分返赃，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐士平、被告人陈兆新的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐士平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年3月25日止）。 被告人陈兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年11月29日止）。 二、继续追缴被告人徐士平、陈兆新的违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇一九年十二月二十日 法官助理王丹 书记员郭芳
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初431号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人张智峰，男，1985年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2009年9月28日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2011年4月11日刑满释放；2019年9月11日因吸食毒品、容留他人吸毒被重庆市长寿区公安局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉﹝2019﹞459号起诉书指控被告人张智峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官吴辉出庭支持公诉，被告人张智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日，被告人张智峰在其居住的位于重庆市长寿区X路X号X幢X单元X房屋内，通过支付宝转账、微信红包的方式分别收取石某、蒋某各200元的毒资后，贩卖二人毒品并容留二人吸食。 同日下午16时许，张智峰收到但某支付宝转账的150元毒资后，将1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从其住所楼房的七八楼中间阳台处扔给楼下等候的但某。交易完成后，但某被公安民警控制，公安民警从其身上查获前述疑似毒品。当晚22时许，张智峰在家中被抓获，公安民警从其处查获并扣押疑似甲基苯丙胺类毒品共计9.68克及作案工具手机一部等物品。经鉴定，前述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 被告人张智峰到案后如实供述了贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人张智峰多次贩卖甲基苯丙胺类毒品共计9.93克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张智峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人张智峰自愿认罪认罚，建议本院对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金五千元。 被告人张智峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张智峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张智峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2022年11月27日止。） 二、追缴被告人张智峰的违法所得五百五十元。 （上述罚金、违法所得均已履行。） 三、没收扣押在案的毒品及作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗庆勇 人民陪审员  文 云 人民陪审员  李小军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄 琴
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执419号 申请执行人潘本渊，男，1987年4月10日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 申请执行人刘媛媛，女，1988年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇黄泥坝新区。 统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初678号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款261310元，支付利息（利息以261310元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，从2018年5月4日起计算至实际清偿之日止）及装修损失费20000元并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2760元、交纳申请执行费4120元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因被执行人债务较多，目前无财产可供执行。且公司财务状况及相关人员是否存在违法行为正由信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所进行司法会计书证审查。经告知申请执行人相关执行情况，申请执行人于2019年12月23日向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘 福
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执858号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码911100007178636260。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：吴泽乐，该公司员工。被执行人：饶程澔，男，汉族，英山县人，住英山县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人饶程澔借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人饶程澔送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初801号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人饶程澔有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人饶程澔名下登记有丰田牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××）。本院于2019年8月6日裁定查封了该车辆，但未实际扣押，暂无法处置；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心及英山县不动产登记中心查询，未发现被执行人饶程澔名下有不动产登记信息；4.本院依法向被执行人饶程澔发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；5.本院向被执行人饶程澔居住地社区进行传统调查，被执行人下落不明，财产情况不明，未发现其有可供执行财产；6.本院作出执行决定书，决定对被执行人饶程澔司法拘留十五日，因其下落不明，本院依法委托公安机关对其进行临时布控。2019年12月17日，本院对申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人吴泽乐进行电话及短信约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  段 文