wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2564号原告：孔秀华，女，1960年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：张成胜，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张慧（被告女儿），住大连市沙河口区。原告孔秀华与被告张成胜返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秀华的委托诉讼代理人初洪军、李艳，被告张成胜及其委托诉讼代理人张慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾退位于大连市沙河口区公有房屋返还给原告。事实和理由：1986年原告丈夫张成财单位投资建房并分配给张成财案涉公有房屋一套。被告原与父母共同居住在沙河口区公有房屋，且户籍至今在此。1994年，被告因结婚占用案涉房屋一间。2002年被告购得经济适用房后举家搬走，但仍占有案涉房屋其中一间上锁既不居住亦不腾退，后经协商被告以房屋是父母分配为由拒不腾退。2012年被告购得经济适用房后，人离开但仍将占用的房间锁上不予腾退，称“案涉房屋原是父母分配的，是张成财私自将房证改在自己名下的”，虽然原告多次劝退，被告仍不腾退至今。2017年11月，张成财起诉被告至沙河口区人民法院，请求排除妨害，迁离案涉房屋，法院支持其诉求，见沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6817号民事判决书。被告不服判决提出上诉，在上诉过程中张成财去世，二审裁定返还重审。后来原告依法变更案涉公有房屋承租权至本人名下。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故诉至法院。被告辩称，一、案涉房屋并不完全是1986年原告丈夫单位投资建房，实为原告丈夫单位投资一间，另两间是原告丈夫和其父母动迁回迁房。二、根据原告代理人当庭补充的，在张成华一家三口暂住前，被告就已经居住该房屋，即被告在当兵复员回来后，1986年房屋落成即居住于此。三、被告并非因结婚占用案涉房屋，实为1986年落成即开始居住。四、被告并非2002年购得经济适用房，实际应为2013年因当年被告女儿高考购得，所以暂时离开案涉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的公有住房租赁证新证及旧证复印件各一份、居民户口簿、供暖费收费收据、煤气水费收费凭证，被告提供的现场录音、公证书、提租补贴认证单，本院予以确认并在卷佐证，应予采信。对被告提交的原告丈夫与被告兄弟姐妹三人及邻居两人共计五份事实情况证明，系证人证言，因证人均未到庭当庭质证，本院不予采信。根据原、被告的陈述，围绕双方当事人的举证及本院当庭质证，以及本院（2017）辽0204民初6817号民事判决书、（2019）辽0204民初516号民事裁定书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终4955号民事裁定书，可以确认如下事实：原告与被告系兄嫂与叔弟的关系。原告居住于大连市沙河口区公有房屋，该房屋所有权人系大连城建开发集团房屋管修有限公司（以下简称城建开发公司），承租人系原告，该房屋承租关系系原告与城建开发公司于2018年7月19日签订。在2018年7月19日之前该房屋承租人为原告丈夫张成财，原告与其丈夫张成财一家自1986年一直在该房屋内居住，1994年被告因结婚占用该房屋一间与原告一家共同使用该房屋，2013年被告购得经济适用房后，被告携妻、女全家搬离该房屋，但被告将其曾居住的一间房屋存放物品后上锁，原告及其丈夫多次请求被告离开该房屋，被告以该房屋有其父母的份额为由拒绝离开。原告及其丈夫张成财、长女张婷婷户籍地均登记在该房屋辖区，被告户籍不在该房屋辖区，登记在大连市沙河口区。2017年11月7日，原告丈夫张成财到本院起诉请求被告排除妨碍、迁离案涉房屋，本院作出（2017）辽0204民初6817号民事判决书，判决：被告张成胜停止侵权、排除妨碍并迁离位于大连市沙河口区公有房屋。被告不服提出上诉，上诉期间原告丈夫张成财去世，大连市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）辽02民终4955号民事裁定书，裁定：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6817号民事判决书；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。在发回重审期间，因张成财已经去世，该案变更原告为孔秀华、张婷婷。由于原承租人张成财去世，2018年7月19日大连城建开发集团房屋管修有限公司与原告签订了公有住房租赁合同，原告取得自管房沙租字第××号房屋承租权，本院以该案发生新的案件事实为由，于2019年2月21日作出（2019）辽0204民初516号民事裁定书，裁定驳回孔秀华、张婷婷的起诉。2018年7月19日，大连城建开发集团房屋管修有限公司与原告签订了公有住房租赁合同，原告自此取得自管房沙租字第××号项下位于大连市沙河口区房屋承租权，被告不是该房屋共同居住人。本院认为，公民依法享有物权并受法律保护，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案案涉房屋系公有住房承租权，属于用益物权。承租人为原告，因此原告即享有对该公有房屋合法的居住、使用的权利，享有直接支配和排除他人占有、非法居住的权利。由于被告未取得该房屋共同承租权，亦非共同居住人，因此被告长期占用其一间房屋，侵犯了原承租人及原告的合法权益，故现原告请求被告排除妨碍、立即迁离案涉房屋于法有据，本院应予支持。虽然案涉房屋历史上与原告的公婆（被告父母）动迁以及原告丈夫张成财原单位投资有关，且被告曾在该房屋居住多年，同时被告在诉讼中提交的录音、公证书、提租补贴认证单均提及案涉房屋与双方父母有关，但由于被告及其父母均未取得案涉房屋的共同承租权，因此不能以此对抗原告与房屋所有人城建开发公司签订的公有住房租赁合同，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：被告张成胜停止侵害、排除妨碍并于本判决生效之日起10日内迁离位于大连市沙河口区公有房屋。案件受理费3300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  赵曙光人民陪审员  岳希香二〇一九年十二月十三日书 记 员  马倩倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10580号 被执行人:古桂勇，男，汉族，1985年6月21日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 被执行人古桂勇犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1181号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5552号原告：陈庆国，男，1966年12月12日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：褚葛显真，男，1962年9月25日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。被告：刘慧兰，女，1960年11月1日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。原告陈庆国与被告褚葛显真、刘慧兰民间借贷纠纷一案，原告陈庆国于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方已达成庭外和解，原告陈庆国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆国撤诉。案件受理费15085元（已减半收取），由原告陈庆国负担。审判员  吴修贵二〇一九年十二月四日书记员  华 莉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保111号 申请人：胡爱华，女，1961年8月6日生，住赣州市章贡区。 被申请人：李云，男，1970年12月1日生，住赣州市章贡区。 被申请人：廖福雅，女，1971年12月8日生，住赣州市章贡区。 被申请人：罗云，男，1973年1月21日生，住赣州市章贡区。 申请人胡爱华因民间借贷纠纷于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云、廖福雅、罗云所有的财产，价值人民币832000元采取保全措施。申请人胡爱华以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李云所有的位于赣州市五指峰路19号赣州·中海国际社区地块X号楼XX室住宅[产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0XXX3号]，查封价值限于人民币832000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1613-8号申请执行人：孙源艺，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇。被执行人：昌信机械（莱州）有限公司，住所地莱州市虎头崖镇。法定代表人：于振华，总经理。申请执行人孙源艺与被执行人昌信机械（莱州）有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人以莱劳人仲案字（2015）第324号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌信机械（莱州）有限公司所有的登记在昌信（莱州）机电科技有限公司名下的鲁F号汽车一辆。二、被执行人昌信机械（莱州）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人昌信机械（莱州）有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一九年十二月三十日书记员  刘豪
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4804号原告：王温林，男，汉族，1950年2月16日生，住西华县。委托代理人：郑玲霞,河南五色石律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司地址：安阳市平原路与灯塔路交叉口负责人：李占富职务：经理委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。原告王温林诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月4日本院立案后，依法进行了审理。原告王温林向本院提出诉讼请求如下：要求被告华安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计20714元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日14时许，被告江运动驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车沿南流村南北公路由南向北行驶王温林驾驶的无牌号四轮拖拉机直撞，造成王温林受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定：被告江运动承担事故主要责任，王温林承担次要责任。豫Ｐ×××××号轻型自卸货车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告王温林依法提起诉讼。被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保是事实。除了鉴定费我公司不同意赔偿，其他按照原告诉请数额整体协商处理，愿意赔偿原告因交通事故造成的损失共计19000元。诉讼费由原告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于收到本调解书后十日内赔偿原告王温林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19000元。该款直接支付至原告王温林的银行账户内（开户名：王温林开户行：漯河市郾城包商村镇银行祁山路支行银行卡号：62×××07）。双方别无其他纠纷。案件受理费159元，由原告王温林负担。本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇一九年十二月十三日法官助理王琼书记员贾凯琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终207号 上诉人（原审起诉人）：陶某1，2002年6月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：陶某2，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人陶某1不服银川铁路运输法院（2018）宁8601行初275号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 陶某1上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《交通事故责任认定书》责任划分显失公平，事实认定不清，证据不足，侵犯了上诉人的合法权益。根据《行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯了其合法权益，有权依法提起行政诉讼。二、修订后的《行政诉讼法》明确了法院和行政机关应当保障当事人的诉讼权利，扩大受案范围，强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅通，完善了对当事人的诉权保护。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。上诉人陶某1诉讼请求灵武市公安局交警大队撤销第64018811201900000712号道路交通事故认定书，对事故责任重新划分认定，不属于行政诉讼的受理范围。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年八月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30697号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：白心娥，女，1974年3月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告白心娥保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告白心娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、白心娥立即向平安财保公司支付理赔款69824.80元。（本金68032.76元，利息1674.27元，罚息117.77元）；2、白心娥向平安财保公司支付逾期保费共计5537.64元；3、白心娥向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款69824.8元为基数，自2015年8月17日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由白心娥负担。事实与理由：白心娥向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001656454，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，白心娥每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，白心娥应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。白心娥基于上述保险，白心娥向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额80000元，重庆银行解放碑支行按约定向白心娥指定账户放款。但后因白心娥未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年8月17日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币69824.8元，且截至理赔日，白心娥尚欠平安财保公司保费5537.64元未付。上述欠款经平安财保公司多次向白心娥催讨无果，故提起本案诉讼。被告白心娥未答辩。本院经审理认定事实如下：白心娥与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定白心娥向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2014年10月31日起至2017年10月28日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。同时，白心娥就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月31日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向白心娥发放80000元贷款，后白心娥多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2015年8月17日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人白心娥代偿69824.8元。平安财保公司代偿后，白心娥未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年8月17日，白心娥尚欠代偿款69824.8元以及保险费5537.64元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，白心娥与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，白心娥未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求白心娥归还理赔款项和未付保险费，但白心娥从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人白心娥违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告白心娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白心娥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款69824.8元。二、被告白心娥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5537.64元。三、被告白心娥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款69824.8元为基数，自2015年8月17日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1613元，由被告白心娥负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2607号 原告：李伟，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告李伟诉被告刘朝阳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付机械租赁费223776元；2、判令被告支付资金占用期间利息10069.92元（2019年1月22日至10月22日）；3、判令被告支付资金占用期间利息至本息还清时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间被告租用原告三辆铲车为其经营的纱厂装卸砂石料，工程结束后一直未支付机械租赁费。后原告多次向被告催要，被告于2019年1月22日向原告出具证明一份，内容为：李伟铲车在六十公里料场机械费共计（233776元）贰拾叁万叁仟柒佰柒拾陆元。被告在落款处签字。后被告向原告支10000元加油卡折抵该笔欠款，原告自愿在总欠款中扣除。原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘朝阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2019年1月22日被告刘朝阳向原告出具证明一份，内容为：“李伟铲车在十六公里料场机械费共计（233776）贰拾叁万叁仟柒佰柒拾陆元”。刘朝阳签名。2019年7月1日被告刘朝阳向原告出具证明一份，内容为：“兹有李伟铲车在博乐-温泉快速通道K16+000处我的砂石料场干活，干活时间为2017年-2018年。身份证住址友谊路170号，现住红星市××楼”。刘朝阳签名。被告向原告支付租赁费10000元。本院认为，原告李伟要求被告刘朝阳支付租赁费223776元，提供了被告刘朝阳出具的证明，证明中被告刘朝阳认可原告李伟的铲车在其砂石料厂运送砂石料，费用为233776元，原告李伟认可被告刘朝阳已支付租赁费10000元，故对原告李伟要求被告刘朝阳支付租赁费223776元（233776元-10000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告李伟要求被告刘朝阳支付利息10069.92元并支付到实际还款之日。被告刘朝阳出具的证明对逾期利息及给付时间并未约定，故对原告李伟的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝阳于本判决生效后的十日日内向原告李伟支付租赁费223776.92元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告李伟负担96元，由被告刘朝阳负担2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 普丽志 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘斌注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1041号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：侯立新，男，1971年7月15日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人侯立新信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初4051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9944号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：程福平，女，1963年4月20日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告程福平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月十八日书记员  吴林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1180号 申请人：林远木，男，汉族，1956年11月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：任彬，男，汉族，1974年7月26日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510502ＭＡ621Ｒ2Ｕ7Ｎ，法定代表人：李兴奎，住所泸州市江阳区。 申请人林远木于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬名下价值410万元的财产，担保人刘佳玲自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产： 一、查封、冻结被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬名下价值410万元的财产； 二、查封担保人刘佳玲名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  何利容
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7447号 原告：姚兴福，男，1963年3月25日出生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘银亮，男，1989年7月16日生，汉族，现住宁江区。 被告：陈珊，女，1979年12月28日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。 被告：刘淑荣，女，1968年5月18日生，汉族，现住址不详。 原告姚兴福诉被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，原告姚兴福向本院提供了毛都站镇刘家围子村于2019年11月13日出具的证明信，内容为宁江区法院：兹证明刘淑荣同志身份证22070219680518420X该同志系我刘家围子村村民于2019年11月1日因病死亡特此证明。原告于2019年11月24日向本院提交变更被告申请书和民事起诉状，申请将被告变更为宋金，但是原告没有提供证据证明宋金与刘淑荣是合法的夫妻关系，也没有提供证据证明宋金是刘淑荣的合法继承人。根据该证明原告姚兴福民间借贷诉讼案件中被告刘淑荣因死亡已经没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告姚兴福的起诉。 案件受理费1025元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十八日 书记员  张莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2908号 申请执行人段秉亨，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人关占军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人申立梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人段秉亨与被执行人关占军、申立梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日立案执行，于2019年10月11日向被执行人关占军、申立梅邮寄送达了被执行人财产申报表、执行通知书、限制消费令及缴款通知书。查明，被执行人关占军、申立梅偿还申请执行人段秉亨借款本金100万元及利息15万元，负担案件受理费10140元、公告费600元、执行费14007元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2018）内0602民初351号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  党 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督788号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系该公司法务。 被申请人：稽某，男，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽省长城物业管有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人稽某支付所欠综合物业费人民币11377元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人稽某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽省长城物业管有限公司人民币11377元。 申请费28元，由被申请人稽某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1932号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李乐乐,男，1989年6月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。被告人李乐乐曾因犯抢劫罪，于2011年4月16日被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年1月15日释放；又因犯强奸罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年,2018年7月13日释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月26日被刑事拘留（8月25日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人李乐乐犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李乐乐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审查查明：2019年8月23日晚至次日凌晨，被告人李乐乐在苏州市吴江经济技术开发区，采用拖拽、压身、威胁等手段，强行与被害人张某发生性关系1次。经法医鉴定，被害人张某的颈部损伤属人体轻微伤。2019年11月12日，被告人李乐乐自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李乐乐违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李乐乐在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李乐乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人李乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述、证人徐某的证言、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、登记保存清单、接受证据材料清单、门诊病历、CT检查报告、MR检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐乐违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人李乐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李乐乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人李乐乐另有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人李乐乐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2024年6月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇一九年十二月二十日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11581号 原告:陕西鑫鸿兴物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610135MA6U3UXG4M。法定代表人：谢进华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆圆，陕西大瑞律师事务所实习律师。被告：阎浩，男，汉族，1991年1月7日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司. 住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H负责人：原廷会，男，系该公司总经理。原告陕西鑫鸿兴物流有限公司（以下简称“鑫鸿兴公司”）与被告阎浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫鸿兴公司之委托诉讼代理人孟祥超到庭参加诉讼，被告阎浩、平安陕西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告赔偿车辆维修费、车辆停运损失共计29440元；2、判令被告二在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年9月15日17时30分许，被告一驾驶陕AXXXXXXX路由东向西行驶至三桥街办天台八路附一路口西100米处掉头时与原告雇佣司机纪某某驾驶的沿天台八路由东向西行驶至此的陕AXXXXX重型厢式货车发生碰撞，致使被告一车辆向右前方冲出撞到案外人王某某停在路边的车辆，致使三车受损，造成交通事故，经交警部门认定，被告阎浩承担该起事故主要责任，原告雇佣司机纪某某承担次要责任，案外人王某某无责任，此次事故，造成原告停运27天，损失31200元，故起诉至法院。被告阎浩未到庭，无答辩。被告平安陕西分公司未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月15日17时30分许，被告阎浩驾驶陕AXXXXXXX路由东向西行驶至天台八路附一路口西100米处掉头时与原告雇佣司机纪某某驾驶的沿天台八路由东向西行驶至此的陕AXXXXX重型厢式货车发生碰撞，致使被告阎浩的车辆向右前方冲出撞到案外人王某某停在路边的甘NXXXXX小型车辆，导致三车受损，造成交通事故，该起事故经西咸新区公安局沣XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告阎浩负事故主要责任、纪某某负事故次要责任。2018年9月17日，原告将受损车辆送往陕西圣鑫东风汽车维修服务有限公司维修，维修27天，产生维修费10000元，原告认为其车辆属于营运车辆，此次事故导致营运损失29440元，在与被告协商未果后，原告起诉至本院，为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证，证明涉案车辆系原告所有，日常用于货物运输等活动，该组证据形成证据链，本院予以采信；2、道路交通事故认定书，证明被告阎浩对此次事故负主要责任，原告雇佣司机纪某某负次要责任，该组证据为司法机关依法作出，本院予以采信；证据3、陕西圣鑫东风汽车维修服务有限公司挂账单、销售清单、往来单位结算单、维修证明、证明、陕西增值税专用发票，证明车辆维修27天，共支出维修费10000元的事实，该组证据形成证据链，本院依法予以采信；4、货物运输合同，证明该事故导致车辆停运27天，造成营运损失共计31200元，该组证据不符合证据三性，依法不予采信；5、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、证明阎浩投保交强险及商业险的事实，该组证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为：被告阎浩驾驶车辆同原告雇佣司机纪某某的车辆发生交通事故，致原告的车辆受损，因此给原告造成的经济损失，应当由被告阎浩承担相应的赔偿责任；该车在被告平安陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故被告平安陕西分公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉请车辆的维修费10000元，应由被告平安陕西分公司在交强险范围内给付2000元，其余8000元在商业险内给付。对于原告以其与咸阳康隆实业有限公司的货物运输合同为依据来确定事故车辆的营运损失数额显为不妥，但因陕AXXXXX系货车，属于营运车辆，该起事故必然导致其产生营运损失，故酌情参照国税局核定的出租车月营业额损失上调至每天500元，计算27天，共计13500元，被告承担70%的责任计9450元，由被告平安陕西分公司在商业险内给付。综上，原告诉请的修理费10000元、停运损失费9450元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告陕西鑫鸿兴物流有限公司车辆维修费2000元；在商业险范围内给付原告车辆维修费8000元、停运损失费9450元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费536元，由原告负担86元，被告阎浩负担450元，被告应负担部分在本判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘文让审 判 员     肖维超审  判  员     种郁花   二O一九年十二月十日 书  记  员    唐瑶瑶 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7134号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：何瑞运，男，汉族，1977年11月10日出生，户籍地海南省文昌市新桥镇昌美村委会文明园村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人何瑞运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币28927.84元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人何瑞运名下有坐落于海南省文昌市潭牛镇昌美村民委员会文明园村民小组的农村宅基地一处，申请执行人认为宅基地暂不能处置，书面同意本院不查封上述宅基地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，发现被执行人何瑞运名下有住房公积金1013.66元，本院已扣划并退款给申请执行人679.74元。未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月9日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币28927.84元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2898号 原告：阚长生，男，1968年6月8日生，汉族，白山市永盛物业服务有限公司职员，住白山市浑江区。 被告：王建刚，男，1978年7月23日生，汉族，白山市永盛物业服务有限公司职员，住白山市浑江区。 原告阚长生诉被告王建刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚长生、被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费（挂号费、CT检查费、药费）1143.70元、误工费280.24（140.12×2）、交通费等费用共计1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，在白山市浑江区水岸家城小区永盛物业门卫房内，被告与原告发生矛盾，辱骂并殴打原告。原告受伤后到白山市中心医院就诊，CT报告单显示原告颅内损伤，在门诊输液两天共花费医药费1143.7元。原告因生活困难未住院治疗，在家吃药养伤。白山市公安局江北分局作出江公（治）行罚决字[2019]44号行政处罚决定书，对被告给予拘留十三日、并处罚款柒佰元的行政处罚。原告为了维护合法权益，根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。 被告辩称：其没有打原告，不应该赔偿原告的损失。当时是冬天，还下雪，被告中午在水岸家城小区永盛物业门卫房内睡觉。原告进门卫房后打开了房门，坐在被告旁边，把凳子弄出了声响，拿出手机用最大声音看视频。被告站起来把自己坐着的凳子挪到了旁边，去另一边坐着，并抬头看了原告几眼，原告就问被告看什么，还用侮辱性的语言骂被告，被告也回骂，站起来踢了原告坐着的凳子一脚，然后原告起身与被告撕扯，不知道碰哪脑袋就出血报警了，警察出警后就做出了行政处罚。 经审理查明：2019年4月25日13时许，在白山市浑江区水岸家城小区永盛物业门卫房内，王建刚因琐事与阚长生发生矛盾，后辱骂并殴打阚长生。白山市公安局江北分局作出江公（治）行罚决字[2019]44号行政处罚决定书，给予王建刚行政拘留十三日、并处罚款柒佰元的行政处罚。阚长生于当日至白山市中心医院门诊检查，临床诊断为“颅内损伤”，CT检查影像表现为“左侧基底节区、放射冠区见多发斑点状低密度影，边缘模糊。双侧脑室对称，部分脑沟及脑裂增宽加深。中线结构居中”，意见为“腔隙性脑梗塞。请结合临床、必要时颅脑MRI平扫”。支出挂号费1元、急诊诊查费10元、门诊医疗费1132.7元。 阚长生与王建刚系工友，二人均在白山市永盛物业服务有限公司工作，负责打扫卫生，每月工资1400元，每月休息4个半天。 上述案件事实，有经过庭审质证的行政处罚决定书、挂号收据、门诊费票据、CT检查报告单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，根据公安机关的行政处罚决定，被告打伤了原告，负有过错，理应承担赔偿责任。被告提供的病历只能证明其病史，与本案纠纷无关。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的相关规定，原告的各项合理损失如下：医疗费1143.7元、误工费150元（1400÷〔30天-4×0.5天〕×3天），合计1293.70元。原告的交通费主张未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告王建刚于本判决发生法律效力后赔偿给原告阚长生疗费、误工费等各项损失合计1293.70元； 二、驳回原告阚长生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚长生负担3元，由被告王建刚负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋清宇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1807号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：蒋剑阳，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人蒋剑阳、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1518元，减半收取759元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员练秋金
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2077号 申请执行人:王文美，女，1969年10月出生，汉族。 被执行人:盛文霞，女，1973年2月出生，汉族。 被执行人:胡斌，男，1970年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛文霞、胡斌银行账户余额315000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十二月三日 书记员  徐殿萍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9591号原告：荆明明，女，1980年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告荆明明与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆明明到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆明明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还剩余课程费5795元。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值5795元游泳课程50节，之前剩余2节课时。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的照片、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，原告与被告于2018年签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，在被告处办理了游泳课。剩余3节课时未上。2019年6月30日原告在被告处续课，购买了50节游泳课，支付了课程费5795元。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处购买的50节课程未使用过。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5795的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荆明明课时费5795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  纪欣茹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2630号申请执行人：张彦波，男，1968年9月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：衡印峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张彦波与被执行人衡印峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，衡印峰于本判决生效之日起十日内偿还张彦波借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由衡印峰负担。因衡印峰未按上述生效法律文书履行义务，张彦波向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金6000元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2630号案件终结本次执行程序。被执行人衡印峰负有继续向申请执行人张彦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破24号之一 申请人：温州吉克阀门有限公司管理人。 2019年12月14日，温州吉克阀门有限公司管理人向本院提出申请，称温州吉克阀门有限公司破产清算案件受理以后，经管理人调查，温州吉克阀门有限公司没有财产可供分配，显然无法清偿破产费用，故请求本院裁定宣告温州吉克阀门有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：温州吉克阀门有限公司现无可供清偿的破产财产，显然亦无法清偿破产费用。故温州吉克阀门有限公司管理人现提请宣告温州吉克阀门有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告温州吉克阀门有限公司破产； 二、终结温州吉克阀门有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1230号申请执行人：赵某1，男，汉族，1957年5月12日出生,住河南省巩义市。申请执行人：蔺某，女，汉族，1989年5月15日出生,住河南省温县。被执行人：赵某2，男，汉族，1986年2月9日出生,住河南省巩义市。被执行人：钟某1，女，汉族，1951年4月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：钟某2，女，汉族，1951年7月8日出生,住河南省巩义市。被执行人：张某，男，汉族，1961年9月6日出生,住河南省巩义市。被执行人：钟某3，男，汉族，1983年12月16日出生,住河南省巩义市。本院在执行赵某1、赵某1申请执行赵某2、钟某1、钟某2、张某、钟某3婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1143号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某2、钟某1、钟某2、张某、钟某3的存款140000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月三十一日书记员  贺松峰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特67号申请人：丛岚，女，1956年10月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区被申请人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，总经理。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。申请人丛岚与被申请人威海燕莎商业管理有限公司（以下简称燕莎公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。丛岚称，2014年4月21日，丛岚购买了威海东新置业有限公司的商铺（3070），同日，与燕莎公司签订了《国奥珠宝城商铺委托出租及管理协议合同书》，至今，丛岚恪守合同条约，而燕莎公司违背合同第三条和第五条（1）（2）款的约定。威海仲裁委员会（2019）威仲字第0078号裁决书有失公平、公正的原则，过度保护了强势的燕莎公司的利益。丛岚为了保护自身合法权益，请求撤销威海仲裁委员会（2019）威仲字第0078号裁决书。燕莎公司称，案涉仲裁案件的审理过程以及裁决不存在仲裁法规定的予以撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月9日，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0078号裁决：一、燕莎公司在裁决生效之日起十日内向丛岚返还保证金88374元，并以41241元为基数，自2017年8月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向丛岚支付利息；以47133元为基数自2018年8月1日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向丛岚支付利息。二、本案仲裁费5669元，由燕莎公司承担。因丛岚已预交了仲裁费，故燕莎公司应于裁决书生效之日起十日内向丛岚支付5669元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，丛岚以仲裁裁决有失公平、公正，其合法权益没有得到保护为由申请撤销，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于仲裁裁决应予撤销的情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回丛岚的申请。案件受理费400元，由申请人丛岚负担。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘亚萍
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2208号原告：何辉艳，女，1984年2月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：周玉香，女，1970年7月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。（系被告贺小辉妻子）原告何辉艳与被告贺小辉、周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告何辉艳到庭参加了诉讼，被告贺小辉、周玉香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辉艳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款共计人民币36000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告贺小辉因做门窗业务需资金周转向原告借款50000元，后期偿还部分借款，2019年4月23日经双方结算，被告尚欠原告借款本息36000元，被告向原告出具借条，并约定2019年农历9月份还清借款，到期后经原告多次催讨未果。特向贵院提起诉讼。被告贺小辉微信辩称：原告起诉状所述属实，所借款项也是事实，被告自愿同意限期偿还借款。被告周玉香未答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告贺小辉以门窗生意资金周转困难为由向原告借款，并于2018年5月31日向原告出具36000元借条，约定还款日期为2019年1月29日，如逾期未偿还借款按每月24%承担违约责任。因被告贺小辉未按期偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件、手机银行转账账单及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告贺小辉对所欠原告何辉艳的借款无异议，逾期拒不履行还款义务，已构成违约，应对本案承担全部责任。对被告贺小辉已偿还的2400元，依法予以核减。被告周玉香作为被告贺小辉的妻子，对被告贺小辉在夫妻关系存续期间所负债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺小辉、周玉香在本判决生效之日起十日内偿还原告何辉艳借款本金33600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费390元，合计740元，由被告贺小辉、周玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李易达二〇一九年十二月十一日书记员  周 叶附带相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初823号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区鼎红娱乐会所，经营场所郑州市二七区淮北街北1号附6号。经营者：张志伟。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洁，河南凡熙律师事务所律师（实习）。原告福州大德文化传播有限公司与被告郑州市二七区鼎红娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张新莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8023号原告：黄某，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪平，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：李某，男，1979年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李庆，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。原告黄某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理过程中，原告黄某于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告黄某负担。审判员  全庆凯二〇一九年十二月十二日书记员  周 桐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢221号 申请执行人:袁兴国，男性，汉族，1954年05月15日出生，住西安市 被执行人西安照明电器工业公司,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人强尚荣，该公司经理。 申请执行人袁兴国与被执行人西安照明电器工业公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）雁民初字第1766号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。嗣后，本院工作人员前往被执行人住所地，被执行人向本院展示了其向劳动保障部门递交的请示补缴社保报告，因劳动保障部门尚未作出答复，待答复后再行处置。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为被执行人为申请执行人补缴1994年8月至2008年11月期间的养老、医疗和失业保险。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初2651号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：詹妩莲，女，1970年10月31日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临海市。 原告泸州老窖股份有限公司与被告詹妩莲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人朱建平到庭参加了诉讼，被告詹妩莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令詹妩莲立即停止许诺销售、销售侵害我公司“国窖”注册商标专用权产品的行为；2、判令詹妩莲向我公司支付赔偿款80000.00元；3、本案诉讼费用由詹妩莲承担。事实和理由：2018年10月15日，奉节县工商局在詹妩莲经营的“奉节县詹莲烟酒店”查获“国窖1573”酒10瓶，侵犯了我公司“国窖”注册商标专用权，依法要求詹妩莲承担相应的民事责任。被告詹妩莲未作答辩。 经审理查明：2002年2月，原告经原国家工商行政管理总局商标局核准，取得“国窖”注册商标(第1719161号)，并于2011年9月核准续展注册，续展注册有限期限为2012年2月21日至2022年2月20日。该注册商标核定使用商品范围：第33类，白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒（商品截止）。2006年10月12日，原国家工商行政管理总局商标局认定“国窖”商标为驰名商标。 2018年10月15日，原重庆市奉节县工商行政管理局在詹妩莲经营的“奉节县詹莲烟酒店”查获“国窖1573”酒10瓶并予以扣押。同日，原告受原重庆市工商行政管理局奉节县分局委托，对上述查获的商品进行鉴定，结论为不是原告公司产品。2018年12月17日，原重庆市奉节县工商行政管理局作出渝奉节工商经处字【2018】18号行政处罚决定书,对上述被扣押的白酒予以没收，并对詹妩莲处罚款四万元。 现詹妩莲经营的“奉节县詹莲烟酒店”已经注销。 上述事实，有原告陈述，原重庆市奉节县工商行政管理局出具的《实施行政强制措施决定书》、扣押清单、《行政处罚决定书》，原告出具的鉴定证明书，四川省泸州市诚达公证处出具的（2017）泸诚证字第1650号公证书，第1719161号“国窖”商标注册证及核准续展注册证明，詹妩莲经营的“奉节县詹莲烟酒店”的工商登记材料等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告泸州老窖公司系“国窖”注册商标(第1719161号)的注册人，依法对该商标享有专用权，有权对侵犯该注册商标专用权的行为提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权，赔偿损失等。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权。被告销售的本案所涉的国窖1573酒系侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵害、赔偿损失的责任。 鉴于原告未就其因被告侵权所遭受的损失和被告所获得的利益进行举证，本院综合考虑被告侵权行为的情节、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及其合理开支50000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹妩莲立即停止许诺销售、销售侵害原告泸州老窖股份有限公司“国窖”注册商标专用权商品的行为； 二、被告詹妩莲于本判决生效之日起十日内，向原告泸州老窖股份有限公司赔偿经济损失50000.00元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告詹妩莲负担1125.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担675.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  田敏 审 判 员  肖毅 人民陪审员  张波 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姜霞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3677号原告：魏欢笑，女，1988年12月16日生，汉族，住襄城县。被告：裴淑杰，女，1988年5月6日生，汉族，住襄城县。原告魏欢笑与被告裴淑杰民间借贷纠纷一案，2019年10月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏欢笑到庭参加了诉讼，被告裴淑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏欢笑诉称：魏欢笑、裴淑杰是朋友关系，2016年至2017年间，裴淑杰多次向魏欢笑借款，2016年11月4日，魏欢笑通过邮政储蓄银行向裴淑杰转款5万元，魏欢笑通过现金、微信支付的方式交付9万多元。2017年10月6日，裴淑杰到魏欢笑家中，经双方核实，截止2017年10月6日，裴淑杰下欠魏欢笑16万元，裴淑杰为魏欢笑出具16万元借条一份，约定一个月内还清。约定期限到期后，裴淑杰以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、裴淑杰偿还借款16万元及利息（2017年11月7日起按年利率6%计算至2019年10月6日止的利息18400元，之后的利息按年利率6%计算至实际还款日止）；2、诉讼费由裴淑杰负担。魏欢笑为支持其主张提供以下证据：证据一、2017年10月6日16万元借条一份。证明：被告共向原告借款16万元。证据二、微信交易明细证明，证明原、被告款项往来情况。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年10月6日魏欢笑、裴淑杰将之前往来款项结算后，裴淑杰为魏欢笑出具借条一份，载明：“今有裴淑杰向魏欢笑借款壹拾陆万元整（160000）上述借款约定于2017年11月6日前还清，逾期不还，借款人承担违约金1%借款人：裴淑杰身份证号：住址：河南省××××号附45电话：182××××1850借款日期：2017年10月6日”。魏欢笑自认，借条出具后，至2017年10月14日裴淑杰分七笔通过微信转账还款3200元。后此款经魏欢笑追要无果，2019年10月25日，魏欢笑诉至本院，请求判令：1、裴淑杰偿还借款16万元及利息（2017年11月7日起按年利率6%计算至2019年10月6日止的利息18400元，之后的利息按年利率6%计算至实际还款日止）；2、诉讼费由裴淑杰负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案裴淑杰向魏欢笑借款16万元，有裴淑杰出具的借条为证，本院予以认定。魏欢笑自认裴淑杰已归还3200元，扣除后余款156800元裴淑杰应及时偿还魏欢笑。本案借款期限为2017年11月6日，明确约定逾期不还，借款人承担违约金1%，原告解释为逾期月利息1%，但没有其他证据加以证明，应为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。魏欢笑主张本案借款逾期利率按年利率6%计算，本院予以支持但应以156800元为本金。自2017年11月7日以156800元为本金按年利率6%计算至2019年10月6日利息为18005.87元，2019年11月6日以后的利息以156800元为本金按年利率6%计算至实际还款日止。裴淑杰未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴淑杰于本判决生效后十日内偿还原告魏欢笑借款本金156800元、利息18005.87元，共计174805.87元。并以156800元为本金自2019年10月6日起按年利率6%计算利息至实际还款日止的利息。二、驳回原告魏欢笑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元（已减半收取），由原告魏欢笑负担134元，被告裴淑杰负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十二月十三日书记员 牛应召
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执3188号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、谢国政、陆雪娣、杨波、闻雅本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、谢国政、陆雪娣、杨波、闻雅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，申请人已向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2866号 申请执行人长沙市冠迪表面工程技术有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际商业广场B区2812室，统一社会信用代码：9143011175584667XQ。 法定代表人姚红波，系该公司总经理。 委托代理人吴泽云，该公司员工。 被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。住所地：毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人赵春甲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初4700号民事判决书，受理长沙市冠迪表面工程技术有限公司申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司无银行存款、未购买有价证券，其名下车辆无法找到，被执行人在毕节市小坝镇修建有房屋，申请执行人不要求查封处置。将查询结果出示给申请执行人看过，无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2866号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭东建
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8008号原告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号法定代表人：蔡王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘常洪，该公司员工。被告：李开洋，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄路168号8楼820室。法定代表人：王林，该公司总经理。本院在审理原告无锡外事旅游汽车有限公司与被告李开洋、无锡市宜易隆城市物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡外事旅游汽车有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡外事旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡外事旅游汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡外事旅游汽车有限公司承担。审判员  孙重光二〇一九年十二月五日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3511号上诉人（原审被告）：桂银昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：潘合清，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：达州市通川区兴隆建材有限公司，住所地四川省达州市通川区东岳乡飞进村一组，统一社会信用代码91511702665390322W。法定代表人：李明建，董事长。上诉人桂银昌因与被上诉人达州市通川区兴隆建材有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。桂银昌上诉请求：依法对一审判决作出改判。事实和理由：1.桂银昌并非有意不到庭应诉，是因家中确有特殊情况未能到庭，桂银昌与兴隆公司已有私下的账目协商；2.桂银昌父母年老体弱，不懂法律也不是本案的欠款人。本案没有找到桂银昌，而是找桂银昌的父母到庭，显然不符合民事诉讼法的规定。桂银昌对一审法院缺席判决不服。兴隆公司答辩称，兴隆公司给桂银昌本人打电话、发微信均无法联系。桂银昌与兴隆公司不存在私下账目协商，桂银昌所欠的案涉货款应当给付。现桂银昌尚欠兴隆公司砖款83500元，请求人民法院依法支持。兴隆公司向一审法院起诉请求：1.判令桂银昌支付兴隆公司欠款83579元；2.诉讼费由桂银昌负担。一审法院认定事实：2017年3月27日，桂银昌出具内容为：“今欠到达州市兴隆建材页岩砖尾款壹拾贰万伍仟伍佰园整（125500.00）。由于本人现期经济压力过大，愿意用本厂木方抵红砖款到达州工地现场价格，但甲方须提前7天报量，具体要货提前2天通知”的《欠条》。2017年10月10日，桂银昌向兴隆公司提供价值42000元的木方条抵扣砖款，后未再支付欠款。一审法院认为，桂银昌向兴隆公司购买页岩砖，双方于2017年3月27日结算，桂银昌应向兴隆公司支付砖款125500元，2017年10月10日，桂银昌向兴隆公司提供价值42000元的木方条抵扣砖款，仍下欠兴隆公司砖款83500元。桂银昌至今未向兴隆公司支付下欠砖款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，向兴隆公司支付下欠砖款83500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：桂银昌于一审判决生效之日起十日内支付兴隆公司下欠砖款83500元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由桂银昌负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，在本案中，一审法院向桂银昌的同住成年家属，其父亲桂德明、母亲徐泽翠告知了本案一审开庭时间为2019年9月25日15时0分，并由徐泽翠于2019年9月11日在《送达回证》上签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“…受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；…受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”之规定，一审法院已依法向桂银昌送达一审开庭传票。现桂银昌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”之规定，对本案作出缺席判决并无不当。另，桂银昌上诉主张其未能按时到庭参加诉讼系家中有特殊情况，但其未能说明特殊情况的具体情形，也未能举证证明其不按时参加诉讼的理由正当。故桂银昌的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，桂银昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由桂银昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十二月九日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
陕西省延长县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0621民初1257号        原告：李延斌，男，1970年12月20日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王玮，男，1975年9月17日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李延斌诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原被告已私下达成调解并履行，原告李延斌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李延斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李延斌撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李延斌负担。                                 审判员 白兴蔚                          二〇一九年十二月九日                        法官助理 王艳                            书记员 都艳旦            1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29855号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷永忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告雷永忠信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告雷永忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、雷永忠立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金56795.12元、利息36167.77元、分期手续费1382.76元及截至2016年12月31日的滞纳金1617.73元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金56795.12元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷永忠承担。事实和理由：雷永忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月25日，雷永忠透支拖欠欠款本息共计95963.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告雷永忠未答辩。经审理查明，2013年1月25日，雷永忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向雷永忠发放了卡信用卡，2016年1月，雷永忠申请挂失换卡，更换后的卡号为522964051728****。雷永忠从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月25日雷永忠尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金56795.12元、利息36167.77元、分期手续费1382.76元及截至2016年12月31日的滞纳金1617.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷永忠与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，雷永忠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。雷永忠应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。被告雷永忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷永忠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金56795.12元、利息36167.77元、分期手续费1382.76元及截至2016年12月31日的滞纳金1617.73元;并支付从2019年6月26日起至清偿之日止，以透支本金56795.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告雷永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1100元，由被告雷永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4570号 原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：张瑜。 委托诉讼代理人：廖子全,四川经川律师事务所律师。 被告：邓学刚，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省崇州市。 被告：邓一雷，男，汉族，1992年2月18日出生，住四川省崇州市。 原告崇州中小企业融资担保有限公司与被告邓学刚、邓一雷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告崇州中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈晓霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异201号异议人（被执行人）：李孔山。申请执行人：段学刚。在本院执行申请执行人段学刚与被执行人李孔山民间借贷纠纷一案中，异议人李孔山对本院拍卖坐落于周村区新建西路2号楼2单元302室房产及作出（2013）周执字第194-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孔山称，请求“依法撤销（2013）周执字第194-3号执行裁定书。”事实和理由：2016年8月12日，周村法院作出（2013）周执字第194-3号执行裁定书，裁定将我名下坐落于周村区新建西路2号楼2单元302室房产通过拍卖程序由申请执行人段学刚以物抵债，但三次拍卖程序中我及我的家属均未接到法院通知，上述裁定书我是于2019年11月15日才收到的，另外，上述房产拍卖价格偏低，且买主是申请执行人段学刚。综上，执行过程中，法院法律文书送达程序及拍卖程序均违反法律规定，故提出书面异议。本院查明，原告段学刚与被告李孔山民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）周民初字第1350号民事调解书，协议：一、被告李孔山于2013年6月30日前分两次返还原告段学刚借款70000.00元，具体支付方式：2012年12月30日前返还20000.00元；2013年6月30日前返还50000.00元；二、如被告李孔山违约不能按上述第一项确定的还款期限履行还款义务，被告李孔山则另向原告段学刚支付违约金5000.00元；原告段学刚可就全部剩余款项申请法院强制执行。三、案件受理费1109.00元及申请诉讼保全费720.00元，共计1829.00元，由被告李孔山负担。2013年1月24日，段学刚向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2013）周执字第194号，2015年12月19日，终结本次执行程序。后该案分别于2016年4月5日、2018年9月20日恢复执行，案号分别为（2016）鲁0306执恢411号、（2018）鲁0306执恢631号。2018年12月14日，本院作出（2018）鲁0306执恢631号结案通知书，载明：段学刚（申请执行人）向本院申请执行的（2012）周民初字第1350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。2018年12月21日，本院依法向李孔山邮寄送达结案通知书，2018年12月21日，因“收件人不在指定地址”未妥投。另查明，2012年8月30日，李孔山与段学刚达成调解协议，自认其现住地址为“周村区新建西路2号楼2单元302室”。2019年11月29日，本案执行笔录中，李孔山认可其居住地址为周村区××楼××单元××室，且认可其家属居住该地址，家里正常有人。本院认为，异议人所提异议实质是认为本院执行行为违法，侵害了其合法权益，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。本案中，依据审判阶段当事人认可的地址向其邮寄送达结案通知书并无不当，文书被退回之日为送达之日。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案执行程序已终结，异议人于2019年11月25日提出异议，已超出法律规定的期限，故应当驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人李孔山的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月九日法官助理宁学书记员刘慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1189号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，行长。 被执行人：梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人梁奕、谢贵芝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2015)鼓民初字第7749号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币547157.79元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9275元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执967号。本院执行过程中，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。本院作出（2017）闽0102执967号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年12月7日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人梁奕所有的位于马尾区××名城港湾××地××＃楼××单元××房产、台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期Ａ2＃写字楼11层10室的房产（产权证号：Ｒ1××25），发现被执行人谢贵芝所有的位于台江区上海街道××路东侧中央××街××＃楼××08办公的房产，均轮候查封，已向首封法院发出参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年11月24日作出的(2015)鼓民初字第7749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6075号之一 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司,住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳。 被执行人王建刚,男,1961年6月13日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。 被执行人蔡国,男,1975年12月11日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被执行人盐山县东方运输队,住所地：盐山县西环路。 法定代表人：韩宝树。 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司依据(2019)川0191民初3699号民事判决书，申请执行蔡国、盐山县东方运输队、王建刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款29937.11元和生效法律文书确定的利息，违约金5987.42元、支付垫付的案件受理费385元、律师费2873.96元。另，被执行人应承担本案执行费488元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐山县东方运输队所有的车牌号为冀Ｊ×××××的大型运输汽车，本案未实际控制上述车辆。同时，本院依法将被执行人蔡国、盐山县东方运输队、王建刚纳入失信被执行人名单，并将王建刚、蔡国、韩宝树纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月23日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款29937.11元和生效法律文书确定的利息，违约金5987.42元、支付垫付的案件受理费385元、律师费2873.96元。另，被执行人应承担本案执行费488元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初3699号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  饶全标
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13865号原告：周建平，男，1953年10月7日生，汉族，住张家港市。被告：周江波，男，1973年1月16日生，汉族，住张家港市。原告周建平与被告周江波劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告周建平、被告周江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠的工资50000元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年4月到被告处工作，口头约定年薪70000元，目前尚欠上述工资未付，为此起诉。被告周江波辩称：1、我和原告只是临时雇佣关系，原告所说的年薪70000元纯粹是胡说；2、我只是让他做了一些杂活，包括我父母家弄围墙等让他在工地上联系材料40天左右，为本市乐余镇双桥村的企业华德机械厂做污水管道接通8天，为本市兆丰中学做沥青摊铺3天，共计50余天，上述杂活的工钱10000元已经支付给了原告；3、而原告本身拖欠向我购房的购房款40000元未付，故其动机不纯，起诉本案是想将上述购房款赖掉不给我，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:周江波、黄东于2012年左右与某建设工程有限公司签订本市凤凰湖开挖工程的施工协议，之后二人还与张志华签订了共同履行上述施工工程的《合作协议》。后，张志华就三人之间的合伙协议纠纷于2018年9月29日起诉至本院，并与二人达成了和解协议。2019年10月28日，周江波也以合伙协议纠纷为由起诉黄东、张志华，该案本院仍在审理之中。另，周江波与黄东、张志华合伙，并未成立相应的合伙企业。周建平与周江波系堂叔侄关系。在庭审中，周建平提供了黄东于2019年6月8日出具的《证明》一份，内容为：我公司和周建平2016年至2017年，年薪工资结算标准为柒万元整等。周建平称：周江波与黄东合伙时我于2016年至2018年4月间在黄东处工作，但该二人于2018年初散伙后周江波于2018年4月将我拉到其处工作。周江波对周建平原在黄东处工作不持异议，并也提供了黄东于2019年6月20日出具的《情况说明》，该《情况说明》也反映了黄东认可2017年给周建平70000元的内容。但周江波称：黄东雇佣周建平怎么结算与我和周建平怎么结算是两码事情，我是临时雇佣周建平，有什么活就付他钱。庭审中，本院责令周建平提供周江波长期雇佣其工作且年薪为70000元的证据，周建平表示只是口头协议并无证据予以证实。但，周建平就一些已经完成的工作提供了以下几份证据：1、一个姓杜的人（未有全名）于2019年5月21日出具的2018年8月22日至25日周江波叫老周、老张为兆丰中学老路翻新铺沥青、铲除打扫、废渣装运等的《事实证明》；2、万永兴于2019年5月23日出具的2018年4月下旬其帮周江波家修补内墙面砖及更换屋面玻璃并由老周开门协助等的《情况说明》；3、陈惠峰于2019年5月24日出具的2018年9月下旬周江波叫其和老周去周建平家记数及指挥三轮车倒土、但事实上没做过一天等的《事实说明》；4、葛新祥于2019年5月26日出具的2018年6月下旬其帮周建波父母家做不锈钢门、围墙、换滑轮都是老周在场协助等的《情况说明》；5、本市乐余镇双桥村民委员会于2019年5月28日出具的2018年7月下旬至8月10日该村企业由周江波负责的污水改造工程现场由周建平负责协调的《证明》。上述证据中，其中前四份证据的文字内容均为复印件，且两两组合同时复印在了两张纸上，另有人在复印件上按了红色的指印和书写了身份证号码及签名（第一份证据无指印和身份证号码）。周建平称：上述复印件原先为四份小的原件，内容均是我写的，然后让相关人员签了名；但因被水弄湿了，就重新复印了两张，原件找不到了；上面的指印、身份证号码、签名均是开庭前一周左右让万永兴、陈惠峰、葛新祥按以及写的。周江波对上述证据反映的内容不持异议，称上述工作即为其答辩状上提及并认可的几项杂活，且其已于2019年2月3日将上述杂活的工资10000元支付给了周建平。但周江波也提供了施建兵于2019年8月15日出具的2018年11月初至2019年1月中旬周建平在其施工的本市大新镇祥生工地上干活（打扫卫生、记录汽车运土车数等）吃饭除外120元一天且工资已经结算完毕的《事实证明》。周江波认为该份证据可证实周建平其实也在为他人工作。周建平对其为施建兵工作过的事实不持异议，但称实际就做了20天工资每天200元施建兵给了其4000元，且称为施建兵工作也是周江波让他去的。周江波则予以否认，称当时因为周建平不认识路故其顺路开车送其去而已。本院询问周建平有无证据证实系周江波让其为施建平工作的，周建平表示没有。同时，周江波也提供了本市乐余镇双桥村民委员会于2019年7月10日出具《证明》，该证明反映相关污水改造工程实际施工时间为8天。周建平对实际施工8天表示认可。本院当庭责令周建平明确诉讼标的50000元的计算方式，其称：我在周江波处工作的时间为2018年4月到2019年1月份，但双方所约定的是年薪70000元，故即便没有做满一年也应按一年来结算工资；扣除周江波2019年2月3日已经支付的10000元，以及黄东于2019年6月支付给我的2018年4月之前在黄东处工作的工资10000元外，剩余则为50000元。另，对于周江波答辩时提及的周建平尚欠其购房款40000元的问题，周建平称：我的确是2017年向周江波买了本市乐余镇双中新村102室的房子，目前尚欠40000元未付，但房子的过户手续周江波一直没给我。双方意见不一，调解未成。上述事实,有相关书证及庭审笔录等为凭。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，周建平主张周江波以年薪70000元雇佣其工作，但并未提供充分的证据来支撑上述说法；而其所能提供的相关书证仅能证实到其在2018年期间为周江波打过几次零工的事实，且上述零工的报酬也已得到了较为合理地支付，而周建平为施建兵工作的事实也可进一步印证前述周建平为周江波打零工的事实。至于黄东之前如何雇佣周建平，鉴于周建平已自认黄东与周江波已经散伙且黄东与周江波的确尚有合伙纠纷另案处理之中，因此，周江波与黄东系两个独立的主体，黄东如何雇佣周建平不能当然推定周江波也必定以同样的方式雇佣周建平。另外，目前也无证据可证实周建平在周江波支付其10000元之前的十个月间曾就平时的每月工资和生活费向周江波索要过，而其通过诉讼主张权利也是在拿到上述10000元之后的八个月以后，故如果的确周建平系被周江波长期雇佣的话，上述情形也不符合常理，反而更符合打零工的特点。因此，综上所述，周建平的诉讼请求证据不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条等法律规定，判决如下：驳回原告周建平的诉讼请求。案件受理费减半收取525元由原告周建平负担，该款原告周建平已经预交，本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。(本页无正文)审判员 洪 春二〇一九年十二月十四日书记员 叶嘉雯
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执850号 申请执行人：连建发，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 5196406281517。 被执行人：程为星，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。 231118。 本院在执行申请执行人连建发与被执行人程为星买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初187号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人程为星未履行债务为人民币35500元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初187号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张琪嵘
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4480号原告：吴德培，男，生于1957年8月15日，住重庆市巫溪县。被告：周绍奎，男，生于1962年8月7日，住重庆市巫溪县。原告吴德培与被告周绍奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴德培于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德培在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德培撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告吴德培负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14048号 原告：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号503单元。 法定代表人：周红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海兰、张毅，福建契廓律师事务所律师。 被告：王向阳，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司厦门分公司与被告王向阳劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，王向阳不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2161-2号裁决，已于2019年10月25日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初13501号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初13501号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……