河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4192号原告：王婉豫，女，汉族，1986年12月12日出生，住内乡县。原告：宋巧卓，男，汉族，生于1986年2月11日，住内乡县。二原告委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张威令，男，汉族，生于1997年2月20日，住内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。负责人：戈建松，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号，统一社会信用代码913205007344132260。负责人:江丽华，任公司总经理。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师（特别授权）。原告王婉豫、宋巧卓与被告张威令、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉豫、宋巧卓的委托代理人曹起锋，被告张威令、被告人寿财险委托代理人贺玉宽、被告太平洋财险委托代理人汤清珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失损失共计160912.27元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告夫妇于2018年10月9日20时32分驾乘电动车行至内××××路左岸皇朝南路段时，与被告张威令驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使二原告受伤后住院治疗，并造成原告王婉豫怀孕早产后胎儿经抢救无效死亡。该事故车辆在被告人寿财险投保交强险，在太平洋财险投保商业险并有不计免赔。为了使申请人的合法权益得以顺利保护，故特此诉讼。被告人寿财险辩称:张威令驾驶车辆在我公司投保有交强险，对交通事故真实性无异议，我公司在法律规定及保险合同约定限额内对原告进行依法赔偿。针对原告的诉讼请求，法院依法审查，对不合理费用依法不予支持及酌减，本案诉讼费用我公司不承担。被告太平洋财险辩称：事故发生属实，投保属实，原告的损失应首先在交强险人寿财险在交强险内赔付，不足部分由原告提供驾驶人的驾驶证，行驶证，没有免赔事由的情况，我公司承担保险责任，原告的鉴定未通知我公司参加，剥夺我公司的权利，鉴定程序违法，我公司保留重新鉴定的权利。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，法院依法判决。医疗费扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费，鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、事故认定书，被告提出原告所驾驶的电动车是机动车范畴的异议，本院认为，是否属于机动车以交通部门认定为准，故本院对被告所提异议不予采信。2、咨询意见书，被告有异议。本院认为，该鉴定结论系本院依法对外委托具有鉴定资质的机构作出的，被告虽有异议，但未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该证据本院作为有效证据使用。3、伤残鉴定，系本院依法委托专业、合法、权威的机构作出，被告人寿财险虽向本院提交了书面的重新鉴定申请，但本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告人寿财险的申请事项并不符合该条第一款第三项的条件，故原告的此项证据，本院予以确认。4、内乡县第二人民医院及南阳市中心医院门诊费票据，被告提出无法证实与事故存在关联的异议。本院认为，根据原告王婉豫伤情，该费用系复查伤情所产生，属于必要合理花费，应予支持。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月9日20时32分，原告宋巧卓醉酒后驾驶电动车，由南向北行驶至内乡滨河西路左岸皇朝南路段左转弯时，与由北向南行驶被告张威令驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告宋巧卓及电动自行车乘坐人原告王婉豫受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，宋巧卓应负此事故的主要责任，张威令负此事故的次要责任，王婉豫无责任。事故发生后，原告宋巧卓在内乡县第二人民医院治疗，住院9天，支付医疗费1810.04元（含内乡县人民医院360元）。原告王婉豫系怀孕30周左右的孕妇，其被送往在内乡县第二人民医院治疗，住院8天，支付医疗费1837.46元。出院诊断为“1、右侧股骨干骨折。2、晚孕并羊水早破。”处理意见：转院治疗。后原告王婉豫转至南阳市中心医院治疗，住院20天，支付医疗费38820.77元(含内乡县人民医院门诊费340元及抢救胎儿费用11609.96元)。2018年12月25日其因伤情复查，在内乡县第二人民医院支出门诊费用121元。2019年1月30日在南阳市中心医院支出门诊检查费140元。2019年9月17日，依据原告王婉豫申请，本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告王婉豫右下肢损伤遗留右膝关节运动功能部分丧失属十级残。其损伤的护理期为90日，营养期为90日，其后期解除右股骨骨折钢板、螺钉内固定的医疗费10000元，原告支出鉴定费共计1300元。另查明，被告张威令驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为杨伦，被告张威令借用该车辆，该车在被告人寿财险投保交强险，在被告太平洋财险投保商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告王婉豫长子宋河霖，2011年8月19日出生。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，宋巧卓应负此事故主要责任，张威令负此事故的次要责任，王婉豫无责任，客观、准确，本院予以采信。根据河南省高院文件规定，张威令与宋巧卓之间的责任按4：6划分为宜。事故车辆系被告张威令借用车辆，应由其依法对外承担责任。该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内按责任比例承担。被告辩称抢救小孩费用，与本次交通事故无关。本院认为，在原告提交的病历证据显示，原告王婉豫受伤后在内乡县第二人民医院诊断为“1、右侧股骨干骨折。2、晚孕并羊水早破。”处理意见：转院治疗。后被送往南阳市中心医院进一步诊断为“胎膜早破，瘢痕子宫，羊水过少，早产，右股骨骨折”，后生下新生儿，被诊断为“1、早产儿2、低出生体重儿3、新生儿窒息4新生儿酸中毒5、新生儿呼吸衰竭6、新生儿败血症（宫内感染）7、新生儿呼吸窘迫综合征8、肺出血”。该诊断能证明原告王婉豫早产系本次事故造成，因此产生一定的医疗费是其必要的、合理支出，对被告的辩称，本院不予支持。原告宋巧卓的获赔范围及金额如下：1、医疗费：1810.04元(1450.04元+360元)；2、误工费：1089元（121元/天×9天）；3、护理费：1125元（125元/天×9天）；4、营养费：180元（20元/天×9天）；5、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；6、车损：1310元，以上6项共计5964元。原告王婉豫的获赔范围及金额如下：1、医疗费：40919.23元(26870.81元+1837.46元+340元+121元+140元+11609.96元)；2、误工费：原告受伤之日起至定残前一日共计342天，考虑到原告王婉豫受伤后，导致流产及伤残情况，本院酌定为300天，125元/天×300天=37500元；3、护理费，鉴定护理期90日，90天×125元/天=11250元；4、营养费，鉴定营养期90日，90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费：28天×50元=1400元；6、残疾赔偿金：①31874元/年×20年×10％＝63748元；②被抚养人生活费：原告子2011年8月19日出生，赔偿10年，20989/年×10年×10％÷2＝10494.5元，两项共计74242.5元；7、精神损害抚慰金：原告因此次事故造成流产及十级伤残，对其身体及心理均造成较为严重的损害后果，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情确定为10000元；8、后期医疗费：10000元；9、鉴定费：2000元，以上8项共计:189112元。二原告损失共计195076元。由被告人寿财险在交强险限额内承担121310元，超出部分73766元由被告太平洋财险在商业第三者责任险承担40%的赔偿责任即19506元。综上所述，二原告的获赔数额150816元，由被告人寿财险承担121310元，被告太平洋财险承担29506元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在判决书生效后十日内赔偿原告王婉豫、宋巧卓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费共计121310元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在判决书生效后十日内赔偿原告王婉豫、宋巧卓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计29506元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661元，由被告张威令负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月十七日书记员  王文婷