江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11363号原告：王振东，男，1985年9月16日出生，汉族，住张家港市。被告：齐美玲，女，1985年7月13日出生，蒙古族，住张家港市。原告王振东与被告齐美玲返还财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振东、被告齐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金42000元，并支付年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月进入张家港全球街信息科技有限公司（以下简称全球街信息公司），当时是公司设计师，后被公司提升为副总，原告于2015年12月11日成为该公司股东，占股2%，金额为72000元。由于原告当时资金不足，被告先帮原告垫付了73200元，并告知只要原告离开全球街信息公司，无论公司是否盈利，原告的股份由被告全部收回。后原告分别于2016年6月10日、8月18日、10月25日转给被告丈夫王宗才个人账户共计42000元，于2016年8月2日转账给全球街信息公司10000元。2017年，原告从全球街信息公司辞职，但是目前仍是公司股东。至2019年6月1日，被告告知原告全球街信息公司一直亏损但原告没有收到被告提供的任何财务信息，原告于2019年7月8日起诉全球街信息公司申请账薄审计，法院于2019年8月5日作出(2019)苏0582民初8872号民事调解书，全球街信息公司同意原告查询账簿。后原告委托苏州天和会计师事务所审计全球街信息公司账簿。经审计，被告声称帮原告垫付的股资只有2016年8月2日的10000元进入全球街信息公司账户，42000元并没有在账户中体现，而被被告非法占用。因该款被告一直未能归还，故提起诉讼，请求依法支持。被告齐美玲辩称：1、关于原告所陈述的垫付的部分资金属实。因为原告资金不足问题，投资款73200元是由我先予垫付，打到我个人账户，原告承诺4月内归还全部投资款及利息，但是从2015年12月3日至今，原告没有将资金全部归还于我。2、原告打至全球街信息公司账户的10000元，跟我个人无关，我不同意归还原告打入我个人账户的42000元。2015年公司成立时，股份是认缴制，当时所有股东商议决定把我的个人账户作为公司常用账户，为了避免资金混淆，我使用我丈夫王宗才的个人账户。一开始公司股东有三人即我、孙峥、孙礼成。后原告和陈波一起入股，五个股东开会同意把入股的钱打至法定代表人指定账户即我的个人账户。使用我个人账户的主要原因是：公司成立前，我个人已经营淘宝个人网店多年，积累了一定的信誉、好评等经营资源，公司成立后，股东一致同意将我的个人网店转为公司网店，但对外仍是以我个人网店经营，绑定的是我个人账户。公司主要经营淘宝、京东、拼多多等网上店铺，淘宝、拼多多规定经营店铺不能关联公司账户，绑定不了公司账户，只能绑定个人账户；京东规定是只能绑定境外公司账户，国内的公司账户绑定不了。原告所做的审计，查到了其他股东入股的资金是没有打到公司账户上，也证明了是打到我个人账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析双方当事人的庭审陈述、支付宝转账记录、活期存款明细账、天和审字[2019]第321号苏州天和会计师事务所有限公司专项审计报告、证人钱某的当庭作证证言、本院对孙礼成、曹炜所做的调查笔录、微信聊天记录、全球街信息公司《章程》、银行卡流水等证据后认定事实如下：2015年8月24日，齐美玲、孙礼成、孙峥（系挂名股东，实际由其丈夫曹炜作为股东参与经营）三人作为股东成立全球街信息公司，齐美玲为该公司法定代表人。同年12月，王振东和孙波作为股东加入该公司。2017年，孙波退股，该公司股东再次变更，变更后的股东及出资明细为：齐美玲出资金额166万元（占比33.2%）、孙礼成出资金额161.85万元（占比32.37%）、孙峥出资金额162.15万元（占比32.43%）、王振东出资金额10万元（占比2%），认缴出资时间至2025年8月25日止。全球街信息公司主要经营淘宝、京东、拼多多等网店。该公司成立后，基于齐美玲个人经营多年的淘宝网店积累了一定的信誉、好评等经营资源，便将齐美玲个人淘宝网店转为公司网店，但对外仍以齐美玲个人网店经营，绑定了仍是齐美玲个人账号。该公司另经营的其他淘宝网店也是个人网店形式，绑定的也是个人账号。该公司经营的京东网店系经营跨境商品，绑定香港公司的账户。该公司还曾经营过拼多多企业网店，但因效果不佳，经营不久后关闭。孙礼成在本院所做的调查笔录中称：公司开始经营时是以个人网店形式经营，绑定不了公司账户；齐美玲讲将其个人账户作为公司账户，其他股东没有反对，孙礼成本人的入股资金系打到齐美玲个人账户等。曹炜在本院所做的调查笔录中称：股东投资是做电商，合伙前，齐美玲店铺已经营几年，后来在齐美玲个人淘宝店铺基础上成立公司，是为了帮员工交社保。一开始是个人店铺经营，只能绑个人账户，后来虽然淘宝政策变了，可以经营公司网店，但个人店铺已有了知名度和资源，再变更不利于经营。后来也成立了企业店铺，但企业店铺经营不太好，最终还是以个人店铺形式经营，个人店铺经营起来方便。开始经营时，三名股东约定将齐美玲个人账户作为所有店铺经营账号，后来陈波、王振东入股的时候，也跟他们讲过，齐美玲个人账号是经营账号，该账号是有专门的财务在管理。王振东、陈波的投资款也打到了齐美玲账户。王振东的入股资金和其他股东一样是按比例到位的等。证人钱某当庭作证称：其于2016年3、4月份入职全球街信息公司，2019年7月离职，此间在公司担任出纳。因公司经营的是个人淘宝店铺，故只能用个人的账号。其入职后前任会计交接时，告诉其齐美玲的个人账户当作公司账户使用，后其一直按此操作；全球街信息公司有自己的账户，但除发工资、交社保外，公司经营均是使用齐美玲个人账户等。王振东分别于2016年6月10日、8月18日、10月25日转给齐美玲丈夫王宗才个人账户共计42000元，于2016年8月2日转账给全球街信息公司10000元。2018年8月28日，王振东以齐美玲非法占有其转给齐美玲丈夫王宗才个人账户42000元为由起诉来院，要求返还。本院认为，因原告以被告非法占有其资金为由要求被告返还，故本案案由应为返还财产纠纷。原告在第一次庭审中明确表示，其入股时因资金不足，被告为其垫付入股资金73200元，其答应被告6个月后归还。而原告在第二次庭审中又称系基于对被告的信任才称被告为其垫付73200元，被告实际有没有为其垫付73200元其不知道，但对此原告没有提供相应的证据予以证实。本院认为，被告主张为原告垫付73200元，不仅原告在第一次庭审中明确认可，而且被告提供了73200元的银行转账记录予以佐证；此外，被告主张系于2015年12月3日帮原告垫付，原告在第一次庭审中称其答应被告6个月后归还，而原告于2016年6月10日开始向被告丈夫账户转款，时间上也基本吻合；且按照常理，若原告不确定被告为其垫付73200元，其也不太可能三次向被告丈夫账户转款；另结合曹炜的王振东入股资金和其他股东一样按比例到位的证言，可以认定被告为原告垫付入股资金73200元。综合孙礼成、曹炜、钱某的证言可知，全球街信息公司主要以个人网店作为经营方式，并将被告的个人账户作为经营账户使用，被告将为原告垫付的入股资金73200元打入作为公司账户使用的被告个人账户，可以认定被告为原告垫付了入股资金，因此，原告归还被告的42000元明显不属于被告非法占有。当然，全球街信息公司将被告个人账户作为公司账户使用确实存在不规范甚至涉嫌违规之处，但因此所产生的法律关系与本案原告主张被告返还财产的民事法律关系是两种不同的法律关系，不影响认定被告为原告垫付入股资金的事实。综合上述分析，根据现有证据对原告以被告非法占有其42000元资金为由要求被告返还的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王振东的诉讼请求。案件受理费850元由原告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  林操场人民陪审员  陆美红人民陪审员  卢丽萍二〇一九年十二月二十四日法官 助理  顾 芸书 记 员  潘珂莹