wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审275号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人杨宁。 被执行人袁德学。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月10日对被执行人袁德学作出绥自然资罚字（2019）050号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人袁德学未经县级以上土地行政主管部门批准，分别于2019年4月份占用位于绥中县非法占用集体耕地120平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计2400元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月10日作出的绥自然资罚字（2019）050号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2319号申请执行人：张兆奎,男,1956年1月25日出生,住莱西市。被执行人：闫桂欣,男,1966年1月10日出生,住莱西市。被执行人：王秀芹,女,1963年8月7日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院2019鲁0285民初3091民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款243360元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款243360元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十六日书记员  柳玉军
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执728号 申请执行人：西安市临潼区XX社。住所地：西安市临潼区。 法定代表人:付安民，总经理。 被执行人：马维锋，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：李巧玲，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区XX社于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人马维锋、李巧玲支付申请执行人西安市临潼区XX社人民币150000元及利息，承担案件受理费5294元，执行费2150元。 本案在执行过程中，依法向被执行人马维锋、李巧玲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人马维锋、李巧玲与申请执行人西安市临潼区XX社自愿达成和解协议且需要长期履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张伟祝
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1829号 原告：漳平圣兴汽车制造，住所地漳平市，统一社会信用代码证91350881ＭＡ2ＹＪ9Ａ03Ｂ。 法定代表人：罗文周。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：明溪县兆瑞物流有限公司，住所地：永安市尼葛工业区圆通物流园，统一社会信用代码证：91350421MA2YB15B62。 被告：汪宝伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住永安市。 被告：陈爱增，男，1966年9月3日出生，汉族，住永安市。 原告漳平圣兴汽车制造有限公司与被告汪宝伟、陈爱增、明溪县兆瑞物流有限公司合同纠纷一案，原告漳平圣兴汽车制造有限公司以需要补充证据为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳平圣兴汽车制造有限公司以需要补充证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平圣兴汽车制造有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳平圣兴汽车制造有限公司负担。 审判员 陈  海  强 二〇一九年十二月十一日 书记员 叶银钗（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11341号 被执行人：曾冬梅。 被执行人曾冬梅没收财产一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1414号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人曾冬梅名下财产50000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月九日 书记员  刘婷玉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1263号之一 申请执行人：黄卉春，女，1977年12月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴棉远，男，1972年6月22日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴健生，男，1980年8月18日出生，汉族，住连城县。 被执行人：余金福，男，1983年12月27日出生，汉族，住连城县。 申请执行人黄卉春与被执行人吴棉远、吴健生、余金福借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为53,000元和利息，本院于2019年7月9日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴棉远、吴健生、余金福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人吴棉远、吴健生、余金福报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人吴棉远、吴健生、余金福银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人吴棉远、吴健生、余金福有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人吴棉远、吴健生、余金福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人吴棉远、吴健生、余金福纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 余秀华（代）
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1090号李航：本院于2019年12月16日立案执行的被执行人李航罚金一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14242号原告：曹四洪，男，1977年3月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省张家港市。被告：顾林，男，1992年9月24日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省张家港市。被告：徐月滨，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告曹四洪与被告顾林、徐月滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告曹四洪，被告顾林到庭参加诉讼，被告徐月滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹四洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾林归还原告借款99700元以及自2019年7月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日的利息损失（计算至2019年10月15日为4788元)，合计104488元；2、判令被告徐月滨对本案债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告顾林因经营需要，在2019年6月13日向原告借款100000元，约定在2019年7月15日前归还，逾期承担2%的违约金，并由被告徐月滨担保。同日，原告通过弟弟曹小四账户转账交付借款99700元。借款到期后，被告顾林没有按期归还，徐月滨也没有履行担保义务。原告为维护自身权益，特此起诉。被告顾林辩称，向原告借的100000元，我已经还了20000元，借钱时我已经给了原告第一个月的利息5000元，是我打到别人账上，再由别人打到原告账上的。欠债还钱我承认的，我现在手上没钱，之前和原告协商过，让他给点时间还钱。被告徐月滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹四洪与徐月滨是朋友，顾林经徐月滨介绍认识曹四洪，并提出以自己的宝马轿车作抵押向曹四洪借款1个月急用，曹四洪同意。2019年6月12日，顾林向曹四洪出具借条，内容为：顾林向曹四洪借款100000元，在2019年7月15日前归还。如不归还承担违约金为借款总额的2%。导致出借人向法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。徐月滨在该借条下方确认：本人对以上借款提供连带保证责任。写完借条后，曹四洪让其弟弟曹小四转款99700元到顾林的农行卡。顾林收到此款后，转款4700元给徐月滨，徐月滨又将该4700元转给曹四洪，作为借款一个月的利息。到期后，顾林未能还款，并将留在曹四洪处的宝马车私下开走。曹四洪向顾林、徐月滨催要借款，顾林于2019年8月3日归还20000元，徐月滨在曹四洪诉讼后归还1500元。庭审中，原告曹四洪与被告顾林一致确认：被告顾林实际收到原告借款95000，已归还21500元，还有73500元未还。原告同意被告顾林提出的自2019年7月16日起至实际履行之日按年利率6%支付利息。以上事实，有借条、转款凭证及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告曹四洪与被告顾林之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告顾林向原告借款95000元，有借条、转账凭证及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以认定。关于原告主张的逾期利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定是：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借条约定不按期归还承担借款总额2%的违约金，现原告主张被告顾林按年利率6%计算逾期利息，不违反规定，本院予以支持。被告徐月滨自愿以担保人的名义在借条上签名，为被告顾林向原告的借款提供连带保证责任，依法应当对本案债务承担连带保证担保责任。被告徐月滨承担保证责任后，有权向被告顾林追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾林于判决生效后10日内归还原告曹四洪借款73500元及利息（自2019年7月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告徐月滨对本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元减半收取1195元，由原告曹四洪负担376元，被告顾林、徐月滨负担819元；财产保全费1070元，由被告顾林、徐月滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇一九年十二月十六日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知（顾林）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××10。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院张家港市人民法院当事人须知（徐月滨）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××28。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更667号 罪犯吉时石布，男，1984年1月17日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲,原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)宜中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吉时石布犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计四万零五百二十五元二角。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年7月8日作出(2008)川刑终字第876号刑事判决，以被告人吉时石布犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年7月8日起。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）川刑执字第1307号刑事裁定，减为无期徒刑；于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第456号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月24日起至2032年9月23日止；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2032年4月23日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吉时石布在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，因抢劫致人死亡，原判认定情节特别严重，后果极其严重，社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯吉时石布在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人全部财产的执行程序已终结，民事赔偿40525.2元已履行40000元，被害人亲属自愿放弃余下的525.2元赔偿款。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吉时石布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉时石布减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执异279号异议人：宁夏伊佳仁食品有限公司。法定代表人：王某1，该公司执行董事。申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。负责人：白某1。委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某1，1993年9月11日，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司。法定代表人：张某。被执行人：白钰婷，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘勇，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贺兰县支行申请执行宁夏伊味清真食品有限公司、白钰婷、刘勇金融借款合同纠纷一案中，异议人宁夏伊佳仁食品有限公司对本院拍卖宁夏伊味清真食品有限公司名下的房产提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人宁夏伊佳仁食品有限公司于2019年11月18日向本院提交撤回执行异议书面申请。本院认为，异议人宁夏伊佳仁食品有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宁夏伊佳仁食品有限公司撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 强审 判 员 牟 锦人民陪审员 梁 坚二〇一九年十二月六日书 记 员 张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24006号原告:蒋成林，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市开县巫山镇高岩村5组2号，公民身份号码500234198709238999。被告：重庆佰鼎企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢11-4，统一社会信用代码91500103MA5YWQ4T5C。法定代表人：陈欢。原告蒋成林与被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司（以下简称佰鼎公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋成林到庭参加了诉讼，被告佰鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成林向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令解除原告与被告之间签订的《融资代理协议》；2、请求法院依法判令被告退还原告支付的基础代理咨询服务费人民币15000元。事实及理由：2018年8月1日，原被告双方签订了《融资代理协议》，协议约定原告根据自身承接融资业务的需要，委托被告向其合作银行或机构融资总需求为人民币50万元，资金主要用途用于周转。协议一并约定，协议签订之日起原告向被告一次性支付基础代理咨询服务费人民币15000元，作为委托代理、咨询融资所产生的综合服务费协议签订之后，原告当日即通过银行转账的方式向被告支付了人民币15000元，2018年8月1日由另一原告蒋成林代转，被告亦于当天向原告出具了相应的收据。自原告支付了之后至今，原告积极配合被告出具相应资料，但被告一直未为原告办理相应的融资业务，导致原告融资总需要人民币50万元一直无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现因被告的原因导致不能实现合同目的，因此原告请求判令解除原告与被告签订的《融资代理协议》并且在《融资代理协议》第三条第六款规定，“在甲方权利配合乙方的情况下，此次委托代理、咨询融资如因乙方原因导致无法达成，此笔委托咨询基础服务费将退还给甲方。”同时第六条第六款规定“乙方收到甲方费用后没有为甲方提供任何服务的，应全额退还甲方已支付服务费”、第九条第一款规定“乙方收到甲方费用后没有为甲方提供任何服务的，应全额退还甲方已支付服务费”。因此，根据协议的相关约定，原告请求判令被告退还其支付的基础代理咨询服务费人民币15000元。为维护原告蒋成林的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至贵院，望判如所请。佰鼎公司未应诉答辩。经审理查明，2018年8月1日，原、被告双方签订了《融资代理协议》，约定原告委托被告向其合作银行或机构融资50万元，用于周转。协议约定，协议签订之日起原告向被告一次性支付基础代理咨询服务费人民币15000元，作为委托代理、咨询融资所产生的综合服务费。当日，原告向被告支付15000元，被告向原告出具收据。至今，被告未为原告办理相应的融资业务，原告融资50万元未实现。上述事实，有《融资代理协议》、收据等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《融资代理协议》系双方自愿订立，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按照约定支付服务费用后，未享受到被告方按协议约定应当提供的服务，致使原告合同目的不达，原告有权解除协议，并原告被告返还缴纳的服务费。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告蒋成林与被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司签订的《融资代理协议》；被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋成林15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  乔传磊人民陪审员  杨维秀人民陪审员  邱天雷二〇一九年十二月十八日书 记 员  殷 英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3405号 上诉人（原审原告）：安徽省博文置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路352号。 法定代表人：翁其榕，该公司经理。 委托诉讼代理人：狄峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：港利社区上河城小区业主委员会，住所地安徽省宿州市上河城小区59#楼。 负责人：任明艳，该委员会主任。 被上诉人（原审被告）：任明艳，女，汉族，1978年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区，业委会主任，与房屋产权人刘传民系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省宿州市，业委会委员，与房屋产权人李中良系父子关系。 被上诉人（原审被告）：王静，男，汉族，1970年5月19日出生，住安徽省宿州市，业委会委员，与房屋产权人惠二敏系夫妻关系。 上诉人安徽省博文置业有限公司因与被上诉人港利社区上河城小区业主委员会、任明艳、李斌、王静业主撤销权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6007号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省博文置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、判决港利社区上河城小区业主委员会备案登记无效，对外签订合同无效；3、撤销任明艳、李斌、王静三人的业主委员会成员身份。事实与理由：1、2017年2月10日，任明艳、李斌、王静明知自己不具有上河城小区业主身份，采用欺瞒手段，参加小区业主委员会选举，并当选为业委会主任、副主任及委员，根据相关法律规定，任明艳、李斌、王静任职违法，不能代表全体业主。2、2017年7月21日，宿州市埇桥区三八街道办事处港利社区居民委员会接到业主举报称任明艳、李斌、王静涉嫌违法，经三八街道港利社区居委会调查核实向三八街道出具调查报告，也确认了业委会选举违法，任明艳、李斌、王静不具备业委会委员的被选举资格，而一审法院在未查清事实的情况下即驳回安徽省博文置业有限公司的全部诉讼请求不当。 安徽省博文置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决撤销上河城小区业主委员会备案登记，撤销任明艳、李斌、王静三人业主委员会成员身份；2、重新选举新一届的港利社区上河城小区业主委员会成员；3、本案的诉讼费用由港利社区上河城小区业主委员会、任明艳、李斌、王静承担。 一审法院认为,根据《物业管理条例》第十条规定，同一物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十九条第二款规定，业主大会、业主委员会作出的违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。因此，安徽省博文置业有限公司提起的诉讼不属于民事争议，业主大会或者业主委员会选举中的纠纷不在法院民事案件受理审理范围。故依照《物业管理条例》第十条、第十九条第二款之规定，拟裁定如下：驳回安徽省博文置业有限公司的起诉。 本院认为，安徽省博文置业有限公司本案起诉要求人民法院判决撤销上河城业主委员会的备案登记及撤销任明艳、李斌、王静三人业主委员会成员身份并重新选举新一届的港利社区上河城小区业主委员会。依据《物业管理条例》的规定，安徽省博文置业有限公司如认为业委会成立及业委会成员身份不符合法律规定，可以向该物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府进行反映，并由上述单位进行责令改正，其诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回安徽省博文置业有限公司的诉请正确，本院予以维持。 综上所述，安徽省博文置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1008号 申请人：成都夕林建材有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光明村三社。 法定代表人：曾年勇。 被申请人：罗跃，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理申请人成都夕林建材有限公司与被申请人罗跃申请财产保全一案中，申请人成都夕林建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗跃名下价值54094.16元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都夕林建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都夕林建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗跃名下位于成都市龙泉驿区悦天鹅湖一期7栋2单元6楼604号（权1856825）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十日 书记员 李文力
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3388号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:080595656。 法定代表人潘宣谕。 被执行人叶月芹，女，1959年7月31日出生，住天台县。 被执行人叶再相，男，1983年1月15日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人叶月芹、叶再相申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督465号支付令，被执行人叶月芹、叶再相应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费785元，执行费1400元，但被执行人叶月芹、叶再相未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月30日向被执行人叶月芹、叶再相发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶月芹、叶再相既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶月芹、叶再相的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶月芹、叶再相有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶月芹、叶再相有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院到被执行人叶月芹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶月芹、叶再相目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3388号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶月芹、叶再相有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 曹善贵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4973号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：温德钢，该公司工作人员。被告：吴佳玉，女，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告吴佳玉物业合同纠纷一案中，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元（鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额41961.6元减至10000元，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司已按照诉讼请求数额41961.6元交纳案件受理费850元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还825元），由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇一九年十二月二十五日代理书记员  马梦娇
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初251号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人兰赵波，男，1983年7月7日出生。汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市，住无极县。因涉嫌挪用资金罪，经栾城区公安局决定，于2018年8月3日被刑事拘留；因涉嫌犯有挪用资金罪，经栾城区公安局决定，2018年8月21日被取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人兰赵波犯挪用资金罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，被告人兰赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人兰赵波在担任河北康诚医院贸易有限公司业务员期间，利用职务便利，于2017年2月至2017年9月通过截留收取的山西省河曲县利民药店、山西省忻州市忻府区心正万民药房有限公司玫瑰店、忻州市忻府区心正万民药房有限公司、忻州市心正万民药业连锁有限公司货款不上交的方式挪用单位资金共计407086.78元，用于个人消费。案发前，被告人兰赵波归还公司共计55637元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人25万元损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明信、劳动合同、欠条、收条、谅解书等书证；2.证人仝某、董某等证言；3.被害人李某陈述4.被告人兰赵波的供述和辩解；5.认罪认罚具结书、石家庄市社区矫正审前社会调查表、乡镇（街道）司法所综合评估意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人兰赵波对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，兰赵波在担任河北康诚医药贸易有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金犯罪。公诉机关指控被告人兰赵波犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰赵波到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。经社会调查，被告人兰赵波符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人兰赵波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫乐朝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  聂晓阳 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18022号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾木森，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 广发银行股份有限公司广州分行与曾木森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28625号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿截至2019年3月12日的借款344645.5元、利息44432.91元、罚息30685.14元、复利9336.97元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费7100元，执行费6443元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1124执394号申请执行人郝某、被执行人薛某、孙某、王某：申请执行人郝某与被执行人薛某、孙某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计960000.00元。经本院立案执行，用被执行人薛某、孙某名下共同共有位于晋安东街房屋以物抵债850000元；被执行人薛某、孙某名下位于晋安东街房屋一套以物抵债730000元。现已强制执行到位1223507.00元，其中，本金960000元，利息243472元，迟延履行金9135元，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12000元，网拍辅助费用5000元；本院已于2019年10月8日将该退款转付给被执行人薛某、孙某356493元。至此，申请执行人郝某向本院申请执行的（2018）晋1124民初651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6147号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、赵艳娜（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:石淑玲，女，1974年1月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告石淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、赵艳娜到庭参加诉讼。被告石淑玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6978.36元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计1689.08元）。事实与理由为：2015年11月5日，原告与被告石淑玲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币195000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年11月5日向被告发放了贷款195000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月5日，原告与被告石淑玲签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币195000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年11月5日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金6978.36元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告石淑玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年11月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告石淑玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6978.36元及利息、罚息、复利（自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告石淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4405号申请执行人：王念东，男，1998年7月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人王念东与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：5000元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行5000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2034号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨赛男，女，1997年6月13日生，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县。被告人杨赛男因涉嫌诈骗罪，于2018年10月19日经常熟市公安局决定取保候审，2019年10月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人杨赛男犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，依法公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨赛男到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年以来，魏某、张某、彭某、陈某1、陈某2、杨某1(均另案处理)等人先后加入“未来军团”诈骗团伙，采用通过网络在游戏中冒充女性，以谈感情、处男女朋友等为名，骗取男性玩家点击该军团推广的游戏链接后下载游戏注册充值，并以在游戏内结婚生子、冲排行榜、获取区冠名权等为由，诱骗男性玩家在游戏内继续充值的方式实施诈骗。2018年7月20日，魏某另行组织被告人杨赛男、张某、彭某、陈某1、陈某2、杨某1等人组成名为“凌众军团”的诈骗组织，并先后租赁湖南省宁乡市水晶郦城A2栋802室、宁乡市白马桥街道白马安置区8栋2单元2楼的民宅等处作为诈骗场所，由魏某作为凌众军团的经理，负责组织管理凌众军团，同时具体实施诈骗；张某、彭某、陈某1、谭某、姚某(另案处理)等人作为业务员负责游戏推广，冒充女性向男性玩家推广游戏并具体实施诈骗；陈某2、杨某1作为游戏带队，负责在游戏中练号升级等，并从中获取提成。被告人杨赛男作为魏某的老婆，明知该团伙实施诈骗仍通过微信语音等方式帮助团伙成员在实施诈骗时冒充女性，同时负责帮该诈骗团伙记账、提供本人银行卡收取诈骗分成、将伙同魏某的诈骗所得用于共同开支等。该团伙采用上述手段，骗取男性玩家点击该军团代理推广的“天神纪元”、“苍穹之上”、“逆苍天”等游戏链接后下载注册充值，又以在游戏内结婚生子、冲排行榜等为由，诱骗男性玩家在游戏内继续充值的方式，向位于江苏省常熟市的被害人徐某、安徽省合肥市庐阳区的被害人谢某1、湖南省长沙市开福区的被害人蒋某等不特定多数人实施诈骗。截至2018年10月，该团伙诈骗金额合计人民币18万余元，被告人杨赛男到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人杨赛男对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年以来，魏某、张某、彭某、陈某1、陈某2、杨某1(均另案处理)等人先后加入“未来军团”诈骗团伙，采用通过网络在游戏中冒充女性，以谈感情、处男女朋友等为名，骗取男性玩家点击该军团推广的游戏链接后下载游戏注册充值，并以在游戏内结婚生子、冲排行榜、获取区冠名权等为由，诱骗男性玩家在游戏内继续充值的方式实施诈骗。2018年7月20日，魏某另行组织被告人杨赛男、张某、彭某、陈某1、陈某2、杨某1等人组成名为“凌众军团”的诈骗组织，并先后租赁湖南省宁乡市水晶郦城A2栋802室、宁乡市白马桥街道白马安置区8栋2单元2楼的民宅等处作为诈骗场所，由魏某作为凌众军团的经理，负责组织管理凌众军团，同时具体实施诈骗；张某、彭某、陈某1、谭某、姚某(另案处理)等人作为业务员负责游戏推广，冒充女性向男性玩家推广游戏并具体实施诈骗；陈某2、杨某1作为游戏带队，负责在游戏中练号升级等，并从中获取提成。被告人杨赛男明知该团伙实施诈骗仍通过微信语音等方式帮助团伙成员在实施诈骗时冒充女性，同时负责帮该诈骗团伙记账、提供本人银行卡收取诈骗分成、将伙同魏某的诈骗所得用于共同开支等。该团伙采用上述手段，骗取男性玩家点击该军团代理推广的“天神纪元”、“苍穹之上”、“逆苍天”等游戏链接后下载注册充值，又以在游戏内结婚生子、冲排行榜等为由，诱骗男性玩家在游戏内继续充值的方式，向位于江苏省常熟市的被害人徐某、安徽省合肥市庐阳区的被害人谢某1、湖南省长沙市开福区的被害人蒋某等不特定多数人实施诈骗。截至2018年10月，该团伙诈骗金额合计人民币18万余元。 另查明，2018年10月18日，警方在湖南省宁乡市白马街道白马安置区8栋2单元二楼的一民宅内将被告人杨赛男抓获。被告人杨赛男到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院审理期间，被告人杨赛男退出赃款人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经庭审质证的被害人康某、蒋某、谢某2、邱某、胡某2、徐某、谢某1、宋某等的陈述笔录，证人魏某、陈某2、杨某1、谭某、陈某1、张某、彭某的证言及辨认笔录，证人姚某、胡某1、杨某2等的证言笔录，微信转账截图、微信聊天记录、充值记录，搜查笔录、扣押决定书等，远程勘验工作记录、电子勘验工作记录、充值记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。 本院认为，被告人杨赛男伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨赛男在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨赛男到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨赛男承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人杨赛男退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和认罪态度，符合适用缓刑的条件。公诉机关起诉指控被告人杨赛男犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨赛男犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、暂扣于本院的退赃款人民币一万元，发还相关被害人。 三、责令被告人退出尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 畅 二〇一九年十二月四日 书记员 翟明霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3165号上诉人（原审原告）：忠县民族中学校，住所地重庆市忠县东溪镇东溪场22号，统一社会信用代码125002334518115665。法定代表人：陶斯国，该校校长。被上诉人（原审被告）：郑义云，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人忠县民族中学校因与被上诉人郑义云追偿权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。忠县民族中学校上诉请求：1.撤销重庆市忠县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）渝0233民初2784号民事裁定书；2.依法支持忠县民族中学校的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案原一审、二审均认可本案符合民事诉讼法第五十二条的规定，而发回重审的一审认为本案不符合民事诉讼法第五十二条的规定，显然不符合民事诉讼法第七条、第八条的规定。本案发回重审后的一审要求忠县民族中学校撤诉或分拆案件进行诉讼，没有保障和便利当事人行使诉讼权利。⑴原一审根据民事诉讼法第五十二条的规定，已经判决支持忠县民族中学校1640810.11元以及从代偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，说明本案原一审认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，只是判决未能全部支持忠县民族中学校的诉讼请求，忠县民族中学校才上诉至重庆市第二中级人民法院。⑵本案原二审以出现新证据和新事实为由撤销原一审判决，将本案发回重庆市忠县人民法院重审，同样说明原二审认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。⑶本案重审立案前的一审承办法官曾单方先做郑义云的调解工作，郑义云承认给付2000000元了解此案，但给忠县民族中学校即学校行政做调解工作，因本案重审调整的金额是2008年至2013年已经在财务做账为郑义云代偿的3393542.02元的本息，并经审计的，故未能达成协议，2019年5月10日忠县民族中学校申请续冻保全后，本案才于2019年5月14日重审立案，即从发回重审至重审立案，均认为符合立案条件才予以立案的。⑷本案2019年6月11日开庭后，重审的一审法官认为需要研究和向上级法院请示，后告知已向重庆市第二中级人民法院请示本案必须要求忠县民族中学校撤诉或分拆案件进行诉讼，显然违背了民事诉讼法第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度的规定，也即本案变一审终审。以上事实有原一审判决、原二审裁定、2019年5月10日忠县民族中学校申请续冻保全申请书、重审开庭笔录、一审法官询问忠县民族中学校的笔录以及向重庆市第二中级人民法院的请示可证。2.本案符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，应予以立案，其重审后的一审裁定驳回忠县民族中学校的起诉是错误的。忠县民族中学校向一审法院起诉请求：1.判令郑义云支付忠县民族中学校为其代偿的金额3393542.02元，并承担从每笔代偿之日起至付清之日止的利息（利息标准按忠县民族中学校欠付郑义云的工程款的计算标准计息、复利和回报）；2.诉讼费和保全费由郑义云承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，忠县民族中学校行使追偿权的理由主要有两种：一是郑义云分别向忠县民族中学校不同的教师出具借条，忠县民族中学校提供担保，在郑义云、忠县民族中学校和教师之间分别形成了借款合同关系和担保合同关系；二是忠县民族中学校直接向教师出具借条，双方形成的是借款合同关系。这些不同的法律关系指向不同的诉讼标的，且均构成独立的法律关系，不是必要的共同诉讼，不能作为一个案件处理。本案是部分法律关系相同的普通共同诉讼，普通共同诉讼合并审理需经当事人同意和人民法院决定，忠县民族中学校将不同的法律关系作为整体起诉，郑义云已明确表示不同意。一审法院也认为不能合并审理并告知忠县民族中学校应当分拆案件进行诉讼时，其坚持不予分拆，忠县民族中学校的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定。现本案已经受理立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回忠县民族中学校的起诉。本院认为，忠县民族中学校提起本案诉讼，其请求权基础中既有为郑义云的借款承担保证责任后行使追偿权的，也有作为工程发包方为郑义云代偿借款后行使追偿权的，还有以其他形式为郑义云偿还借款后行使追偿权的，即忠县民族中学校的起诉涉及到多种不同的法律关系，且因忠县民族中学校系以公益为目的的事业单位，可能导致前述法律关系的合同效力也不一致，故一审法院依据相关法律规定认定郑义云的起诉不属于必要共同诉讼，而建议忠县民族中学校分拆案件进行诉讼并无不当，且更有利于查清案件事实。在忠县民族中学校坚持不予分拆的情形下，一审法院裁定驳回忠县民族中学校的起诉是正确的。另，本案发回重审前的一审判决已经被依法撤销，不能以此认定忠县民族中学校的本案起诉符合法律规定。综上所述，忠县民族中学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十二月二日法官助理 胡玉婷书 记 员 唐 垚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4113号原告：李保华，男，1950年10月10日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：康德林，男，1974年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李保华与被告康德林欠款纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告42,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节后，经朋友介绍，原告和其他人一同到建水县做矿石生意。为相互负责，原告以劳务方式出资，并签约内部管理协议，在经营过程中，被告以矿石存放点需要租地为由，又以矿石需要拉到县城为由，临时向原告借款42,000元，并答应矿石运放时就还款。原告以部分现金出借，部分由澜沧打款至被告账户。一个月后被告出售矿石，但并未向原告还款，原告问其他出资朋友，才得知这事已经散伙。原告向被告催要借款，被告不理。原告向法院起诉。经本院审查，原告主张被告欠其借款未还，但其主张返还的42,000元性质是合伙人第二轮出资，应认定为合伙投入合伙的财产，应按合伙纠纷审查合伙人合伙期间是否有赢利，被告是否有义务返还合伙期间的盈余。在本院向其释明后，原告仍认为其与被告之间系借款关系，坚持原诉请。本院认为，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，经本院向原告依法行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告不愿意变更。在此情形下，若本院径行裁判，既替行了原告的起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告李保华的起诉。案件受理费425元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月十三日书记员 秦 伟
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6613号 原告贾某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，委托代理人司晓诚，男，系陕西宇斌诚律师实务所律师。委托代理人姜振，男，系陕西宇斌诚律师实务所实习律师。被告姚某某，女，汉族，住咸阳市秦都区， 本院在审理贾某某与姚某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告贾某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告贾某某负担。 审  判  员   刘  谦二〇一九年十二月二十四日书  记  员   张维敏20190402661342002100
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5231号 原告：芦玲梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：蔡晓飞，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省浙江省乐清市。 原告芦玲梅与被告林勇、蔡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告芦玲梅到庭参加诉讼，被告林勇、蔡晓飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦玲梅起诉要求：1.判令被告林勇、蔡晓飞偿还原告借款500000元及利息（按月利率1.2％，从2018年1月12日起计算至2019年7月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年7月18日，两被告向原告借款500000元，双方约定利息为1.2％。后被告一直通过银行向原告支付利息，但到2017年下半年就停止付息。经原告催讨，被告尚欠借款本金500000元及部分利息至今未予偿还。 原告芦玲梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3.借条及银行转账记录，证明原、被告之间的借款事实；4.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告林勇、蔡晓飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告芦玲梅提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林勇、蔡晓飞经本院公告送达开庭传票拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告林勇、蔡晓飞系夫妻关系，于2001年7月5日办理结婚登记。2014年7月18日，被告蔡晓飞向原告芦玲梅借款500000元，并出具借条一份，约定月利率按1.2％计算。后被告林勇按约以银行转账方式向原告支付利息至2017年上半年，尚欠借款本金500000元及其余利息，至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡晓飞欠原告芦玲梅借款500000元的事实清楚，证据充分。该借条虽由被告蔡晓飞出具，旦该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且利息均由被告林勇通过银行转账支付，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款500000元并按月利率1.2％支付从2018年1月12日起计算至2019年7月4日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告林勇、蔡晓飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林勇、蔡晓飞于本判决生效后十日内偿还原告芦玲梅借款500000元及利息（以未还本金为基数，按月利率1.2％，从2018年1月12日起计算至2019年7月4日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由林勇、蔡晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋纯洁 ?
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：王心峥，男，1992年5月2日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告王心峥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告王心峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被王心峥归还原告贷记卡贷款本金1989.30元、利息160.19元、逾期还款违约金74.16元，总计2223.65元(截止2019年11月14日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由王心峥承担。事实与理由：王心峥于2018年5月12日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2018年5月14日同意发卡(卡号：40×××31)，授信2000元。王心峥办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。王心峥于2019年7月17日起贷记卡透支未还，从发现王心峥贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。王心峥未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、王心峥的身份证复印件1份，证明王心峥的身份情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明王心峥向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、王心峥客户基本信息、账户详细信息各1份，用于证明截止2019年11月14日止，王心峥拖欠原告信用卡透支人民币本金1989.30元、利息160.19元、逾期还款违约金74.16元，总计2223.65元。王心峥未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王心峥于2018年5月12日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2018年5月14日同意发卡(卡号：40×××31)，授信2000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。王心峥2019年7月17日起贷记卡透支未还，从发现王心峥贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年11月14日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金1989.30元、利息160.19元、逾期还款违约金74.16元，总计2223.65元。农业银行青原支行多次向王心峥催款未果，故诉至法院。本院认为，王心峥申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。王心峥使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求王心峥偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心峥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金1989.30元、利息160.19元、逾期还款违约金74.16元，总计2223.65元（计算至2019年11月14日，2019年11月15日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王心峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十二月二十日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12861号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H（1/1）。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，男，系该支行员工。 被告：徐君实，男，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐信良，男，1986年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：瞿广聪，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐君实、徐信良、瞿广聪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐君实偿付原告借款本金289000元，并按照合同约定月利率8.5‰支付利息13546.11元（利息已计算至2019年12月4日），逾期利息按月利率12.75‰从2019年12月5日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告徐信良、瞿广聪对被告徐君实的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐君实偿付原告借款本金289000元，并按照合同约定月利率8.5‰支付利息14774.36元（截至至2019年12月20日），逾期利息按月利率12.75‰从2019年12月21日开始计算至实际给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告徐君实（借款人）、徐信良（保证人）、瞿广聪（保证人）签订编号为（330109001181225）浙泰商银（保借）字第（9903410043）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，该合同约定：自2018年12月25日起至2019年12月20日止，借款人向贷款人借款人民币289000元；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证和《浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请审批表》为合同不可分割的组成部分；贷款用途为归还被告徐君实的借款；借款利率为月利率8.5‰的固定利率，合同期内不调整；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告徐君实在该合同的借款人处签字并捺指印，被告徐信良、瞿广聪在该合同的保证人处签字并捺指印。2018年12月28日，原告依约向被告徐君实发放了贷款289000元。但被告徐君实未能依约偿还借款本息。截至2019年12月20日，被告徐君实尚欠原告借款本金289000元、利息14774.36元。上述款项经原告催讨未果，被告徐信良、瞿广聪亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐君实于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金289000元及截至2019年12月20日的利息14774.36元，并支付自2019年12月21日起以本金289000元为基数按照月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告徐信良、瞿广聪对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告徐君实、徐信良、瞿广聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林晓峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13634号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：钟树茂，男，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址：广东省遂溪县，被告：徐昌凤，女，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：珠海市香洲麦斯语饼屋，住所地：珠海市香洲夏美路173号-1号铺，统一社会信用代码：92440400MA4WJAER4X。经营者：钟树茂。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告钟树茂、徐昌凤、珠海市香洲麦斯语饼屋（以下简称麦斯语饼屋）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告华润银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君、被告钟树茂到庭参加诉讼。被告徐昌凤经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.钟树茂立即偿还原告借款本金147204.78元及暂计至2019年8月1日止的利息1975.63元、罚息146.39元、复利42.36元，共计149369.16元；2.钟树茂向原告支付自2019年8月2日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.钟树茂向原告支付律师费损失12649元；4.麦斯语饼屋对钟树茂上述第一至三项债务向原告承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费由钟树茂、麦斯语饼屋承担。事实和理由：2017年12月22日，被告钟树茂（借款人）、麦斯语饼屋（用款企业）向原告提交了《个人信用贷款申请书》及《个人经营贷款申请》，申请金额250000元，用于购货。贷款审批通过后，被告钟树茂（被授信人）和原告（授信人）于2017年12月28日签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（珠海）第18301号]，约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2017年12月28日起至2020年12月28日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2017年12月29日，原告向被告钟树茂发放贷款250000元，贷款起止日期自2017年12月29日至2020年12月29日,用途为其他。贷款期限内，被告钟树茂多次逾期。截至2019年8月1日，被告已逾期31天，拖欠本金6827.16元、利息1975.63元、罚息146.39元、复利42.36元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告钟树茂迟延还款已构成违约，应承担相应责任。徐昌凤与钟树茂系夫妻关系，徐昌凤依法应对钟树茂产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。麦斯语饼屋作为用款企业，依法应对钟树茂产生的债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。被告钟树茂答辩称，无异议。被告徐昌凤、麦斯语饼屋未作答辩。原告华润银行珠海分行就所述被告钟树茂借款、未依约还款等事实提供了《个人信用授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上信贷管理系统信息、还款明细对被告钟树茂的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告钟树茂欠款的事实予以确认。本院认为，原告华润银行珠海分行与被告签订的《个人信用授信额度合同》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告华润银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告钟树茂在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告钟树茂偿还截止2019年7月1日拖欠的贷款本金147204.78元及利息1975.63元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2019年7月2日起至欠款实际清偿之日止，以本金147204.78元为基数，按年利率24%计算的利息。原告主张被告钟树茂与被告徐昌凤为夫妻关系，被告钟树茂予以认可，但原、被告均没有提交证据予以证明，即使被告钟树茂与被告徐昌凤为夫妻关系，被告钟树茂的该笔贷款超出了家庭日常生活需要，原告所提交的证据也不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告徐昌凤承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告麦斯语饼屋虽然在个人经营贷款申请书的用款企业处盖章，但其不是借款人，也不是担保人，原告要求麦斯语饼屋作为用款人承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了700元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟树茂于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金147204.78元和利息1975.63元；二、被告钟树茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月2日起至借款本息全部清偿之日止，以未付本金147204.78元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告钟树茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，案件申请费1330元，由被告钟树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初327号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程度发，男，1971年7月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人程度发因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被岳西县公安局取保候审，于2019年12月5日被本院决定取保候审。 辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人程度发犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程度发及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年10月7日20时4分，被告人程度发无驾驶资格酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为129.5mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人程度发静脉血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程度发的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人程度发到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金二千元。 被告人程度发对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人辩称，一、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；二、被告人程度发具有初犯、坦白、认罪认罚并愿意缴纳罚金等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月7日20时4分，被告人程度发无驾驶资格酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载夏某），沿岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当行驶至木冲弄路口至城西大转盘50米处时，被路面值勤民警查获。民警对程度发进行呼气式酒精检测，结果为129.5mg/100ml。后民警将程度发带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人程度发静脉血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，为醉酒状态。 被告人程度发接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2019年10月9日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2019年12月5日，程度发在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程度发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人夏某的证言，被告人程度发的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程度发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程度发无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人程度发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2150号 原告 徐洪英，女，1972年4月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款5847.08元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付徐洪英拖欠的工资5847.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵实成 二〇一九年十二月六日 书记员  张敏英
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢694号 赵晓光与闫城、邓洁借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2015）青羊民初字第7686号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6858号原告：刘志刚，男，1973年1月27日出生，汉族，现住廊坊市。被告：王金霞，女，1971年11月9日出生，汉族，现住廊坊市。被告：王金玲，女，1976年3月12日出生，汉族，现住。原告刘志刚与被告王金玲、王金霞相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告刘志刚于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告刘志刚负担。审判员  易丽娜二〇一九年十二月四日书记员  王明鹤
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1902号原告:李仁益，男，汉族，1945年1月28日出生，住四川省开江县。被告:范小燕，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省开江县。被告：杨帆，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省开江县。原告李仁益诉被告范小燕、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款人民币10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月6日，二被告向原告借款10万元，当日二被告共同向原告出具借条一份，约定利息为月息2.5%，期限半年。当日，原告通过中国农业银行卡转账10万元至范小燕账户。借款到期后，原告多次催收,二被告拒不还款。现原告依照《民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人向人民法院起诉，必须要有明确的被告，但原告提供的二被告个人信息不准确，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李仁益的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇一九年十二月二十五日书记员  余云红
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7122号原告：周子彬，男，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，职务董事长。委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区。本院在审理程原告周子彬诉被告重庆天心生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周子彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子彬申请撤回对被告重庆天心生态农业发展有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周子彬撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告周子彬负担。审判员  朱永强二〇一九年十二月二十六日书记员  胡庆华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8822号 原告：余美萍，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：赵权，男，1989年7月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告余美萍诉被告赵权民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告赵权归还借款本金10000元、支付利息500元。2019年9月29日本院受理后适用简易程序，2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告余美萍到庭参加诉讼，被告赵权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告原在杭州市西湖区各自开店认识。2018年8月23日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，承诺第二天还款，原告以支付宝转账形式向被告转款10000元。2019年1月4日，被告对该笔借款补写借条一份，载明：借款人赵权因用于（生意周转）于2018年8月23日向出借人余美萍借到壹万元整（支付方式为：支付宝转账），于2019年8月30日归还本息，逾期不还，借款人应承担法律责任，以此借条为证。此后至今，被告未归还借款。 上述事实有借条、转账记录、微信催款记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵权出具了借条，原告余美萍交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。被告赵权至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还欠的借款本金于法有据，本院予以支持。因本案借款未约定利息，视为不支付利息，故对于原告支付相关利息500元的诉讼请求不予支持。被告赵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵权于本判决生效之日起十日内归还余美萍借款本金10000元； 二、驳回余美萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由赵权负担。 原告余美萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十二月二日 书记员  周雯琪
文书内容            签发：                                员      额      法      官                                法官助理和拟稿人：      贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1103号之二申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被执行人文雪，男，1979年7月2日出生，住贵州省麻江县。被执行人熊燕，女，1982年10月15日出生，住址同上。关于申请执行人刘广东与被执行人文雪、熊燕民间借贷纠纷一案，因被执行人文雪、熊燕逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2322号民事判决书确定的义务，即被执行人文雪、熊燕应偿还申请执行人刘广东借款本金64200元及利息、罚息、违约金（计算方式详见判决书），承担案件受理费1603元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费863元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年5月、7月、8月、9月、10月、11月六次通过全国网络查控系统对被执行人文雪、熊燕财产状况进行了查询，发现被执行人文雪、熊燕设有60×××17、25×××_1等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额为6996元，本院已依法冻结并扣划，已通知申请执行人前来领取；二、发现被执行人熊燕有贵Ｈ×××××号车辆、被执行人文雪有贵Ｈ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、未发现有房产登记信息；四、依法将被执行人文雪、熊燕限制高消费及失信被执行人名单；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人文雪、熊燕送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人文雪、熊燕户籍地村委会调查基层组织证明，其回复有老房屋一套，无固定工作和收入。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘广东代理律师吕静，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘广东表示暂时提供不了被执行人文雪、熊燕其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘广东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人刘广东在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权57204元及利息等应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人文雪、熊燕有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十二月三十日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：于成晓，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于成晓银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7719号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：7080.39元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人于成晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行7080.39元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2357号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日出生，居民身份证号码32092819540501153X，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:刘万俊，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人刘万俊、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11225号原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：李曼，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。原告高洁与被告李曼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告高洁向本院提出诉讼请求，1.判决被告归还原告借款本金人民币200000元；2.判决被告支付原告利息98600元（按月利率1.5%从2016年10月18日暂计算至2019年7月1日，实际计算至被告全部偿还本金之日）;3.判决被告支付原告逾期违约金（自2016年02月26日起，以欠款金额（剩余利息和借款本金之和）为基数，按每日千分之五的利率计算至本息实际清偿之日止）;4.判决被告支付原告一次性违约金（借款本金的20%);5.判令被告承担本案律师费30000元；6.判令被告承担本案的诉讼费用及保全相关费用；事实和理由：2016年1月27日，被告李曼与原告高洁签订合同编号为南品第201601270002的《借款合同》约定向高洁借款人民币200000元，约定借款期限自2016年1月27日至2016年2月26日，借款利息为每月1.5%。如被告逾期还款的，需要以剩余利息和借款本金之和向原告按每日千分之五的利率支付逾期违约金，且如被告违约或未偿还到期债务的，被告应按借款本金的20%向原告支付一次性违约金。《借款合同》第十五条明确约定本合同债务指本合同项下的借款本金、服务费、利息、违约金、赔偿金及实现其债权的全部费用。上述合同签订后，原告高洁按照合同约定已于2016年01月27日向被告李曼通过银行转账支付了借款。2016年10月18日之后，被告李曼始终不予返还借款本金、利息、违约金等费用，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李曼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方合同约定发生争议由高洁（甲方）所在地人民法院管辖。原告高洁的户籍地为天津市南开区，但经查高洁并不在此地实际居住，其于2016年11月19日在公安机关首次以暂住地北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室办理了居住证，且之后于2017年、2018年、2019年连续三年以该暂住地址办理了居住证。因此北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室应视为高洁的经常居住地即合同中所指甲方所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白迪人民陪审员  孙娜人民陪审员  李昂二〇一九年十二月九日书 记 员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32726号原告：陈雪，女，1973年8月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，广东五维律师事务所实习律师。被告：姜兵，男，1958年7月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：陆贵先，男，1964年2月28日出生，壮族，住址：广东省惠州市惠城区，被告：刘永平，男，1983年10月23日出生，汉族，住址：河南省上蔡县，被告：弋小玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，原告陈雪与被告姜兵、陆贵先、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，根据原告陈雪的申请，本院依法追加了弋小玲作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.被告姜兵、陆贵先偿还原告陈雪借款本金300万元；2.被告刘永平对被告姜兵、陆贵先的上述债务承担连带清偿责任；3.被告弋小玲对被告陆贵先的上述债务承担还款责任；4.原告保留对四被告逾期还款期间的利息追索权；5.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告姜兵、陆贵先共同向原告陈雪借款300万元，约定月利率2%，被告姜兵、陆贵先向原告陈雪出具了300万元的借条及收条，被告刘永平自愿提供连带责任保证。被告姜兵、陆贵先、刘永平承诺于2018年12月30日前还清欠款及利息，但借款期满后，被告姜兵、陆贵先、刘永平并未按照约定还款。被告弋小玲作为共同借款人，亦未履行还款责任。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜兵答辩称，认可借款的事实，借款系用于737、353项目工程。被告陆贵先答辩称，认可借款的事实，但是借条上被告弋小玲的签字系被告陆贵先签署的，被告弋小玲并不知情。被告刘永平答辩称，被告刘永平系被告姜兵、陆贵先委派的经理，300万元借款用于被告刘永平担任项目经理的项目中，借款是属实的。被告弋小玲答辩称，被告弋小玲不清楚借款的事实，借条上的签名及捺印均不是其本人的。本院经审理认定如下事实：一、原告陈雪主张与被告陆贵先、姜兵、弋小玲以及案外人靳素芬存在借贷关系，为此向法庭提交了一份落款日期为2018年2月8日、借款人签名为陆贵先、弋小玲、姜兵、靳素芬的《借条》，该借条载明：今借到陈雪300万元，月利率1.5%，息月付，至2018年12月30日一次性本息还清，逾期利息按月息2%计算。被告刘永平以担保人的身份在该借条上签字，但是未注明何种保证方式。该借条尾部载有《收款条》一份，载明：陆贵先、弋小玲、姜兵、靳素芬向陈雪借款300万元，已于2018年2月9日收到。根据原告陈雪提供的银行交易凭证显示，2018年2月9日，原告陈雪向被告陆贵先转账200万元，2018年2月10日向被告陆贵先转账100万元，上述款项合计300万元。二、庭审中，原告陈雪认可涉案借条上“弋小玲”的签字并非被告弋小玲本人签字，系由被告陆贵先代为签署，并主张被告陆贵先、弋小玲系夫妻关系。被告陆贵先、弋小玲认可二人曾为夫妻关系，1991年1月28日登记结婚，2018年6月15日登记离婚。原告陈雪与被告陆贵先、弋小玲均未提交被告陆贵先、弋小玲婚姻关系证明材料，被告弋小玲辩称对案涉借款不知情，且不愿意承担还款责任。三、原告陈雪认可起诉之前的利息已还清，在本案中不主张利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告陈雪提交的借条以及银行交易凭证，结合被告陆贵先、姜兵对借款事实的认可，足以认定原告陈雪与被告陆贵先、姜兵之间的借贷关系依法成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，借款期限届满后，被告陆贵先、姜兵未按照约定偿还原告陈雪借款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。因此，原告陈雪要求被告陆贵先、姜兵偿还借款本金300万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘永平保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。具体到本案而言，案涉借条中并未载明被告刘永平承担何种保证方式，故其应承担连带保证责任，原告陈雪未提供证据证明其与被告刘永平约定了保证期间，因此，被告刘永平的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，但是原告陈雪并未在法律规定的期间内，即2019年6月30日前，向被告刘永平主张保证责任，因此，被告刘永平在本案中的保证责任免除。原告陈雪要求被告刘永平承担连带责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。关于被告弋小玲是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。具体到本案而言，首先，原告陈雪并未提供证据证明被告陆贵先、弋小玲系夫妻关系且涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故仅凭被告陆贵先、弋小玲的自认，不足以证实两被告系夫妻关系；其次，即便被告陆贵先、弋小玲系夫妻关系，但是原告陈雪并未提供证据证明被告陆贵先借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，在案涉借条并非被告弋小玲本人签署的情况下，原告陈雪也未提供证据证明借款系基于被告陆贵先、弋小玲的共同意思表示，且事后被告弋小玲也未予追认，因此，原告陈雪要求被告弋小玲承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陆贵先、姜兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款本金3000000元；二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，保全费5000元，共计20400元，均由被告陆贵先、姜兵负担，上述费用已由原告陈雪预交，被告陆贵先、姜兵应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈雪20400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十二月二十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1189号 移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人杨广强，男，1990年9月5日生，现住临淄区。 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行被执行人杨广强罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初151号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲