四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3412号 原告：广安市星辰装饰设计工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河西段滨江锦宛，统一社会信用代码91511621551007292Q。 法定代表人：许晓庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师，系特别授权。 被告：岳池县千佛寺，住所地四川省岳池县北城乡千佛寺村五组，统一社会信用代715116217758231845。 法定代表人：李建国（释崇扬），该寺负责人。 委托诉讼代理人：丁川，男，该寺庙员工。 被告：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇五十米大道广厦景苑3幢26号门市，统一社会信用代码91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜松，男，该公司员工。 被告：杨永杰，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省南部县村民。 原告广安市星辰装饰设计工程有限公司（下称“星辰公司”）与被告岳池县千佛寺（下称“千佛寺”）、广安佛孝旅游文化发展有限公司（下称“佛孝公司”）、杨永杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人何波、被告千佛寺的委托诉讼代理人丁川、被告佛孝公司的委托诉讼代理人姜松、被告杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告千佛寺、佛孝公司共同向原告支付工程款27.46万元及利息（从2017年7月12日起按月利率2%计算至付清时止)；2.判令被告杨永杰向原告支付工程款26.38万元及利息(从2017年7月12日起按月利率2%计算至付清时止)；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项变更为判令千佛寺和佛孝公司共同向原告支付工程款22.96万元及利息（从2018年6月28日起按年利率24%计算至付清时止），判令杨永杰向原告支付工程款22.38万元及利息（从2018年6月28日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告千佛寺于2016年11月3日签订《净土大殿部分装饰工程承包合同》，原告依照该合同组织施工，完工后，千佛寺接收了该大殿并使用。2017年1月12日，原告与千佛寺进行了结算，工程款为909,082元，后被告仅支付部分工程款，经原告多次催收，千佛寺才发函告知三被告就未付工程款事宜于2017年9月达成了分担协议，原告知悉并同意该协议，并据此向三被告催收，三被告仍以各种理由拒不支付。此外，《岳池县千佛寺净土大殿装修项目补充协议》未加盖原告单位印章，也未授权张小军签订该协议，有关杨永杰、廖运明按灵福位销售进度支付原告工程款的内容不予认可，灵福位销售实际上一直没有停止，今年还在销售。 被告千佛寺辩称，《净土大殿部分装饰工程承包合同》上每页的备注条款均明确千佛寺只作质量、数量的监督和认可，其他事宜不作参与，表明千佛寺不应支付工程款。根据相关协议，千佛寺及佛孝公司应支付给原告的工程款中，千佛寺只占10%即27,460元。 被告佛孝公司辩称，佛孝公司于2017年9月20日与千佛寺及杨永杰三方签订分担协议后，又支付原告方张小军四笔款项合计4.5万元，现与千佛寺共欠原告22.96万元。佛孝公司与原告于2018年1月达成《岳池县千佛寺净土大殿装修项目补充协议》，约定佛孝公司按灵福位销售进度支付原告工程款，由于国家对相关市场进行规范整顿，灵福位销售已于2018年夏天停止，故应待恢复销售后才能按协议支付原告工程款，并不承担利息，因为确定佛孝公司义务的分担协议书上未注明有利息。佛孝公司已按上述补充协议销售支付给张小军4.5万元，原告方也进行了认可，为何张小军签订的该补充协议不予认可？原告诉讼请求被告不定期限立即支付，被告不同意。 被告杨永杰辩称，杨永杰于2017年9月20日与千佛寺及佛孝公司三方签订分担协议后，又支付原告三笔款项合计4万元，现欠原告22.38万元。原、被告曾达成按销售进度支付工程款的协议，但目前销售停止，应待恢复销售后按协议支付并不承担利息，不同意现在支付工程款给原告。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月3日，千佛寺（甲方）与星辰公司（乙方）签订《净土大殿部分装饰工程承包合同》，约定由星辰公司包工包料为千佛寺净土大殿进行装修；“七、工程承包付款方式……2、该工程施工时为全额垫支修建，完工验收合格后付工程总造价40%，其余款在6个月内付清（中途乙方不得催收款项)。3、甲方按合同付工程款，如不然按拖欠款的月息2%元予以补偿，每月结算一次”；合同书每页均由千佛寺一方书写“备注：本合同的单价、数量、质量，我单位监督与认可，合同涉及条款，乙方与杨永杰遵照执行，我单位不参与事议”。李建国在“甲方代表”一栏签名，杨永杰在该栏签名捺印，张小军在“乙方代表”一栏签名，双方均加盖单位印章。其后，星辰公司组织施工，完工后已交付使用。 2017年1月12日，原告星辰公司与被告千佛寺对贴地板砖等十项内容进行了结算，签订《净土大殿部分装饰工程工程款（张小军）》（结算清单），总工程款明确为909,082元。经部分履行，至2017年9月20日，千佛寺尚欠原告工程款53.84万元。 2017年1月12日，千佛寺与佛孝公司签订《千佛寺项目合作协议》。 2017年9月20日，千佛寺、杨永杰、佛孝公司签订《关于千佛寺净土殿项目运营协议》。同日，三方签订《净土大殿部分装饰工程工程款（张小军）》（分担协议），对拖欠原告的工程款明确了支付责任：“涉及净土大殿一期外的工程款7.2+5.4+28.6+2.3+5+5.34=53.84”“佛孝公司及寺院方53.84万×51%=27.46万”“杨永杰：53.84×49%=26.38万”。 2018年1月20日，佛孝公司员工姜松、代表杨永杰的龙伟生（以上为甲方）与原告星辰公司员工张小军（乙方）签订《岳池县千佛寺净土大殿装修项目补充协议》，载明：“岳池县千佛寺净土大殿装修项目因甲方的原因停工将一年之久，现经甲乙双方协商恢复施工，将相关的事宜作如下补充”“1、恢复施工付￥10000.00”“由廖运明方付”“2、杨永杰方按灵福位销售分得收入的50%支付装修工程款”“3、廖运明方按灵福位销售分得收入的30%支付装修工程款”“剩余工程量在二十五天完工”，等等。 2018年2月1日、2018年3月26日、2018年6月21日、2018年6月26日，佛孝公司分别向原告方张小军支付1万元、2万元、1万元、5000元，合计4.5万元。 2018年6月4日、2018年2月14日、2018年6月27日，杨永杰通过他人分别向原告方张小军支付2万元、1万元、1万元，合计4万元。 2019年10月25日，千佛寺将上述分担协议发函告知原告星辰公司，原告复函“知悉并同意该协议内容”。 2019年11月4日，原告经催收无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有双方身份材料、《净土大殿部分装饰工程承包合同》（原件）、《净土大殿部分装饰工程工程款（张小军）》（结算清单）、《千佛寺项目合作协议》《关于千佛寺净土殿项目运营协议》《净土大殿部分装饰工程工程款（张小军）》（分担协议）、《岳池县千佛寺净土大殿装修项目补充协议》（原件）、千佛寺的函及星辰公司的回复函（原件）以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告星辰公司与被告千佛寺签订的《净土大殿部分装饰工程承包合同》，主体适格，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告星辰公司为被告千佛寺的工程项目组织施工，双方经结算，确认了工程款数额，千佛寺应对工程欠款负有支付责任。千佛寺系上述合同的签订主体，其应当承担的工程款支付义务明确、具体，其合同书上相关备注内容也不能表明其能够免除合同义务，其有关不应支付工程欠款的抗辩意见不予采纳。 关于佛孝公司、杨永杰的民事责任。千佛寺在支付原告星辰公司部分欠款后，被告佛孝公司、杨永杰参与债务关系，三被告签订《净土大殿部分装饰工程工程款（张小军）》（分担协议），明确对原告的工程欠款53.84万元，由佛孝公司及千佛寺承担27.46万元，杨永杰承担26.38万元，其后千佛寺在将该协议内容发函告知原告星辰公司后，原告书面复函确认知悉并同意协议内容，对此本院认为，上述分担协议及复函，是各方在充分衡量原施工合同履行情况后的再次评价和进一步确认，是当事人的真实意思表示，应属有效，应认定原告星辰公司同意该工程债务按协议由被告千佛寺、佛孝公司、杨永杰进行分担；分担协议约定“佛孝公司及寺院方53.84万×51%=27.46万”，在佛孝公司四次履行4.5万元后，原告诉请千佛寺及佛孝公司共同支付剩余工程款22.96万元，符合约定内容，本院应予支持；杨永杰在分担协议中明确债务余额为26.38万元，在其继续履行3次计4万元后，原告诉请其支付剩余工程款22.38万元，本院应予支持。 关于违约责任。千佛寺应当按照协议的约定，在工程完工验收后向原告星辰公司履行给付工程款的义务，但其至今未予清偿，违反民法诚实信用原则，构成违约。佛孝公司、杨永杰自愿加入原告与千佛寺的债务关系，承担《净土大殿部分装饰工程承包合同》约定应由千佛寺承担的合同义务，应认定其同时接受该合同的违约条款，故原告诉请其从最后履行日（2018年6月27日）之次日按合同约定月息2%（年利率24%）支付资金占用利息，本院应予支持。《岳池县千佛寺净土大殿装修项目补充协议》有关债务人按灵福位销售进度支付工程款的内容，是对债权人行使债权的保障措施，而《净土大殿部分装饰工程承包合同》对工程款的支付并未以灵福位销售回款为前提，补充协议不应理解为对施工合同履行期限的变更，故不能因此限制债权人的请求权，被告佛孝公司、杨永杰有关恢复销售灵福位才能付款的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广安市星辰装饰设计工程有限公司229,600元及资金占用利息（自2018年6月28日起至清偿之日止按年利率24%计算）； 二、被告杨永杰于本判决生效之日起10日内支付原告广安市星辰装饰设计工程有限公司223,800元及资金占用利息（自2018年6月28日起至清偿之日止按年利率24%计算）。 案件受理费减半收取4592元，由被告岳池县千佛寺负担300元，广安佛孝旅游文化发展有限公司负担2026元，杨永杰负担2266元。原告已向本院预交，履行时由被告岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司、杨永杰分别向原告广安市星辰装饰设计工程有限公司支付300元、2026元、2266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨春华