江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5291号 原告：李某，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡某某、尹某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。 负责人：钱某，经理。 委托诉讼代理人：叶某某，江苏律园律师事务所律师。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人蔡某某、尹某某，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求给付车辆维修费用及清障费路牙损失合计57928元；2.请求给付医药费、误工费、交通费等合计16798.1元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系保险人与被保险人的关系。2018年4月27日，原告为苏Ｍ×××××客车向被告购买交强险及商业保险各一份，保险期限为2018年4月27日0时至2019年4月26日24时止，2018年11月1日1时30分，原告驾驶苏Ｍ×××××轿车，在十里长街新街镇南新生态园北十字路口发生交通事故，致苏Ｍ×××××车辆损坏，车上乘客受伤，2018年11月2日泰兴公安局交巡警大队对该事故作出决定，认定李某负事故的全部责任，李某驾驶车辆在被告投保了机动车车损险及车上人员责任险及不计免赔，原、被告就损失赔偿协调未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、保额1万元每座，车上人员责任险（乘客），保险金额1万元每座*4座，第三者责任保险，以上保险均含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告的损失。对于苏Ｍ×××××车辆损失，被告公司定损金额为23848.38元，残值作价金额152.2元，故车辆损失按保险合同约定按照被告定损金额赔偿。其他损失清单在质证时发表意见，诉讼费被告不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告李某为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了机动车损失保险和机动车综合商业保险【其中，第三者责任保险1000000元；车上人员责任险（司机）：保险金额/责任限额为10000/座*1座；车上人员责任险（乘客）：保险金额/责任限额为10000/座*4座）】，且均不计免赔，保险期间为2018年4月27日0时起至2019年4月26日0时止。 2018年11月1日，李某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车载沈某、李某，沿十里长街由南向北行驶至新街镇南新生态园北十字路口时撞到路边树木，致李某、沈某、李某受伤，树木和路牙受损，苏Ｍ×××××小型轿车受损。对该起事故，交警部门认定李某负事故的全部责任，沈某、李某无责任。事故发生后，李某、沈某、李某被送至泰兴市人民医院治疗，产生医疗费4398.1元（其中李某1548.4元、沈某1536.8元、李某1312.9元），该费用均由李某垫付。2018年12月20日，李某向泰兴市南新镇南新集镇管理部门赔偿了因此次事故造成的路牙、香樟树损失合计1750元。事故发生后，李某将上述受损车辆送至泰兴市泰诚汽车维修服务中心进行维修，产生维修费用55078元。 本案审理过程中，经被告申请，本院委托泰州市源通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的修复价格进行评估，后因被告逾期未交纳评估费用，致鉴定程序终止。 上述事实，有机动车商业险保单、交通事故认定书、泰兴市人民医院医疗费发票、病历、车辆维修费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、沈某、李某所出具的情况说明、泰州市源通机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明以及原、被告的当庭陈述证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司于被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。本案原告的诉讼主张包含了三种保险合同关系：一是原告基于自身车辆损失，所享有的车损险合同权利；二是原告基于车上人员人身损害所造成的损失，所享有的车上人员责任险合同权利；三是原告基于已赔付第三者损失，所享有的三者险合同权利。 一、关于车损险合同权利 原告李某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为92372.60元，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，产生维修费55078元及清障费500元，有相关维修清单、发票等予以证明，被告虽对维修费持异议，却无反证证明。再者，被告虽在审理中提出司法鉴定，但逾期未交纳评估费用以致鉴定程序终止，此不利后果应由被告承担。综上，被告应依法赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费55078元及清障费500元。 二、关于车上人员责任险合同权利 关于李某的损失：1、医疗费1548.4元，有医药费发票为证，本院予以确认；2、营养费：原告未能提供证据予以证明，本院依法不予认可；3、误工费:原告未能提供证据予以证明，本院依法不予认可；4、交通费：酌定为50元。 关于李某的损失：1、医疗费1312.9元，有医药费发票为证，本院予以确认；2、营养费：原告未能提供证据予以证明，本院依法不予认可；3、误工费:原告未能提供证据予以证明，本院依法不予认可；4、交通费：酌定为50元。 关于沈某的损失：1、医疗费1536.8元，有医药费发票为证，本院予以确认；2、营养费：原告未能提供证据予以证明，本院依法不予认可；3、误工费:原告未能提供证据予以证明，本院依法不予认可；4、交通费：酌定为50元。 以上车上人员损失合计4548.1元，均已由李某予以垫付，且均未超过车上人员责任险（司机、乘客）限额，应由被告在上述险种限额内予以承担。 三、关于三者险合同权利 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对保险车辆发生交通事故给第三者造成的损失，应由承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司先行赔偿。本案中，原告李某在事故发生后，已向泰兴市南新镇南新集镇管理部门赔偿了因此次事故造成的路牙、香樟树损失合计1750元，因原告负事故的全部责任，且在被告处投保了不计免赔商业三者险，上述损失应由被告在商业三者险限额内直接予以承担。 综上，被告应依法赔偿原告因本次交通事故造成的自身车辆维修费55078元、清障费500元、车上人员人身权益损失4548.1元、第三者财产损失1750元，合计61876.1元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第四十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内向原告李某支付保险金61876.1元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由原告李某负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担1381元（此款原告已部分垫付，被告在给付赔偿款时一并加付1381元给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  凡小燕 人民陪审员  李江梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 楠