广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2410号原告：黄三清，男，1956年9月30日出生，汉族，湖北孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，联系。原告：黄某1，女，2009年11月14日出生，汉族，湖北孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，联系。法定代理人：黄某2（系原告黄某1的父亲），男，1982年8月20日出生，汉族，湖北孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，联系。法定代理人：唐某（系原告黄某1的母亲），女，1985年3月29日出生，汉族，湖北孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，联系。委托诉讼代理人：骆济光，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市，联系，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯伟恩，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市，联系，委托权限为特别授权。被告：刘志新，男，1982年11月11日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂港区，联系。被告：林小侠，男，1983年4月4日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市电白区，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，职务：经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，1995年2月9日出生，系中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的公司员工，联系，委托权限为特别授权。原告黄三清、原告黄某1与被告刘志新、林小侠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三清、黄某1委托诉讼代理人骆济光、柯伟恩，被告刘志新、林小侠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄三清、黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志新、林小侠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司共同向原告黄三清、黄某1赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等各项损失共97823.42元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告黄三清与原告黄某1是爷孙关系。2018年8月7日17时10分，被告刘志新驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车由吴川市覃巴镇覃角塘村口右转弯往粤川美食饭店驶出道路时，与鼎龙湾往六牛村方向直行的由原告黄三清驾驶的二轮电动车(搭载原告黄某1)发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送到吴川市人民医院进行治疗。原告黄三清从2018年8月7日起至2018年10月12日止，住院66天，损失医疗费23765.03元。伤情:1、右腓骨外踝撕脱性骨折；2、右踝部软组织挫裂伤；3、右小腿软组织挫擦伤。主要医嘱：住院期间2人护理，出院后1人护理；加强营养,3月内免负重原告黄某1从2018年8月7日起至2018年9月13日止，住院37天，损失医疗费14576.73元。伤情:1、右足第5跖骨闭腿、右足背挫擦伤。主要合性骨折:2、右膝部、右小医嘱：住院期理;加2人护理，出院后1人护强营养,3月内免负重。吴川市公安局交通警察大队以事故作出处理，认定被告刘志新承担此事故的主要责任，原告黄三清承担此事故的次要责任，原告黄某1无责任。交警部门查明，肇事的粤Ｋ×××××号小型普车的车辆所有人系被告林小侠，该车由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承保该交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告黄三清、黄某1的损失分别列举如下：（一)原告黄三清的损失：1、医疗费23765.03元。2、住院伙食补助费6600元(100元/天×66天)。3、营养费7800元[50元/天×156天(住院66天+医嘱“3个月免负重”)]。4、护理费30600元(150元/天×66天×2人+120元/天×90天×1人)。5、交通费1980元(30元/天×66天)。黄三清的损失合计70745.03元，其中医疗费用赔偿项下(第1至第3项)损失38165.03元，死亡伤残赔偿项下（第4至第5项)损失32580元。（二）原告黄某1的损失1、医疗费14576.73元。2、住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)。3、营养费6350元[50元/天×127天(住院37天+医嘱“3个月免负重”)]。4、护理费21900元(150元/天×37天×2人+120元天×90天×1人)。5、交通费1110元（30元/天×37天)。黄某1的损失合计47636.73元，其中医疗费用赔偿项下(第1至第3项)损失24626.73元，死亡伤残赔偿项下第4至第5项)损失23010元。本次事故对黄三清、黄某1两原告造成医疗费用项下损共62791.76元(38165.03元+24626.73元)，死亡伤残赔偿项下损失共55590元(32580元+23010元)，两原告的损失合计118381.78元。由于被告对此事故承担主要责任，原告黄三清承担此事故的次要责任，原告黄某1无责任，且肇事的粤Ｋ×××××号小型普通客车由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承保交强险和商业第三者责任险，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险的保险限额内向原告黄三清、黄某1赔偿65590元(其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下55590元)，在商业第三者责任险的保险限额内向原告黄三清、黄某1赔偿42233.42元(118381.78-65590元)×80%。如果保险限额不足赔偿两原告损失(65590元+42233.42元)的，不足的部分由其他被告向原告进行赔偿.在原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限司茂名市分公司垫付医疗费10000元。扣减后，三被告尚应赔偿三原告97823.42元(65590元+42233.42元-10000元)，但三被告未自觉向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求原告黄三清、黄某1在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告黄三清的身份证、户口薄，以证明原告黄三清的身份信息、主体资格情况；2、原告黄某1的户口薄以及父母的身份证、户口薄、结婚证，以证明原告以及法定代理人的身份信息、主体资格情况；3、道路交通事故认定书，以证明：（1）当事人的身份信息；（2）肇事车辆的投保情况；（3）交通事故发生的经过以及责任分担情况；（4）肇事车辆的驾驶人、车辆所有人情况；4、肇事车辆驾驶人的身份证、驾驶证，以证明驾驶人的身份信息、驾驶资格；5、肇事车辆行驶证，以证明肇事车辆登记信息，车辆所有人为林小侠；6、保险单，以证明肇事车辆的投保情况；7、医疗收费票据、门诊病历，以证明原告黄三清的伤情及医疗费用损失；8、入院记录，以证明原告黄三清入院的时间和伤情；9、出院记录，以证明原告黄三清住院的时间的长短和伤情；3个月免负重；10、诊断证明书，以证明原告黄三清在住院期间需2人护理，出院仍需1人护理；需加强营养；11、DR检查报告单、心电图报告单、住院病案首页、护理记录单、各种检验（查）报告单张贴表、体温单、长期医嘱、临时医嘱，以证明原告黄三清在吴川市人民医院住院时对伤情的治疗过程；12、医疗收费票据、门诊病历，以证明原告黄某1的伤情及医疗费用损失；13、入院记录，以证明原告黄某1入院的时间和伤情；14、出院记录，以证明原告黄某1住院的时间的长短和伤情、3个月内免负重；15、诊断证明书，以证明原告黄某1在住院期间需2人护理，出院仍需1人护理、需加强营养；16、DR检查报告单、心电图报告单、住院病案首页、护理记录单、体温单、长期医嘱、临时医嘱，以证明原告黄某1在吴川市人民医院住院时对伤情的治疗过程。被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司辨称，一，粤Ｋ×××××在答辩人处投有交强险及三者险100万元，含不计免赔。答辩人根据《合同法》和《保险法》的有关规定，答辩人依法进行赔偿。二、本案涉及到两个伤者，请求法院依法合理分配交强险限额。答辩人在交强险内就伤者黄三清、黄某1医疗费分别垫付5000元至吴川市人民医院，交强险限额医疗费用项一万元已使用完毕。请求法院依法核实各方当事人垫付情况并扣减。另，在本次交通事故中，黄三清负次要责任，黄三清驾驶二轮电动车，应当按照30%比例承担责任。三、对被答辩人黄三清诉求的赔偿项目和金额提出如下异议：(一)医疗费23765.03元，答辩人已垫付的5000元请求法院依法扣减，核实各方当事人垫付情况并做扣减。(二)住院伙食费6600元，由法院依法核定。(三)营养费7800元有异议，被答辩人黄三清并未构成伤残，医嘱显示三个月内免负重，并不是诉求营养费的依据，营养费应当以500元为宜。(四)护理费30600元有异议，无护理医嘱，不应当支持护理费。即使要计算护理也应当以120元/天、按照住院天数66天核定，被答辩人诉求2人护理以及120元/天*90天*1人=10800元，依法无据，不予支持。(五)交通费1980元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供交通费票据，依法没有。四、对被答辩人黄某1诉求的赔偿项目和金额提出如下异：(-)医疗费14576.73元，答辩人已垫付的5000元请求法院依法扣减，核实各方当事人垫付情况并做扣减。(二)住院伙食补助费3700元由法院依法核定。(三)营养费6350元有异议，被答辩人黄某1并未构成伤残，医嘱显示三个月内免负重，并不是诉求营养费的依据，营养费应当以500元为宜。(四)护理费21900元有异议，无护理医嘱，不应当支持护理费。即使要计算护理也应当以120元/天、按照住院天数37天核定，被答辩人诉求2人护理以及120元/天*90天*1人=10800元，依法无据，不予支持。(五)交通费1110元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供交通费票据，依法没有。五、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司在举证期限内向本院提供的证据如下：计算书列表，以证明被告在保险限额内各赔付5000元给两原告，合计10000元。被告刘志新辩称，答辩意见与保险公司一致，其垫付了医疗费692.3元。被告刘志新在举证期限内向本院提供本诉的证据如下：广东医疗收费票据两张，证明其向黄三清垫付医疗费295.9元，向黄某1垫付396.4元，合计692.3元。被告林小侠辩称，答辩意见与保险公司一致。被告林小侠在举证期限内未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：2018年8月7日17时10分，被告刘志新驾驶粤Ｋ×××××小型普通客车由吴川市覃巴镇覃角塘村口右转弯往粤川美食饭店驶出道路时，与鼎龙湾往六牛村方向直行的黄三清驾驶的二轮电动车（搭载黄某1、周晓珍、黄锦州）发生碰撞，造成黄三清、黄某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告黄三清在吴川市人民医院住院治疗，住院时间：2018年8月7日至2018年10月12日，合计66天，住院医疗费23765.03元。出院诊断证明的处理意见：住院期间有2人护理，加强营养，出院后一人护理，加强营养。出院医嘱：1、嘱患者出院后加强营养及功能锻炼，定期复查DR，3月内免负重；2、门诊随诊。原告黄某1在吴川市人民医院住院治疗，住院时间：2018年8月7日至2018年9月13日，合计37天，住院医疗费14576.73元。出院诊断证明的处理意见：住院期间有2人护理，加强营养，出院后一人护理，加强营养。出院医嘱：1、嘱患者出院后加强营养及功能锻炼，定期复查DR，3月内免负重；2、门诊随诊。吴川市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告刘志新承担此事故的主要责任；黄三清承担此事故的次要责任；黄某1无责任。另查明，被告林小侠系肇事车辆粤Ｋ×××××的所有人，其在被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司投保机动车交强险及商业险限额100万元。被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄三清5000元医疗费、原告黄某15000元医疗费。被告刘志新分别向原告黄三清垫付医疗费295.9元，向黄某1垫付396.4元，合计692.3元。本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定刘志新承担主要责任、黄三清承担次要责任、黄某1无责任的结论合法有效，依法予以确认。非机动车与机动车发生交通事故的，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任，被告刘志新系机动车驾驶人在事故中负主要责任，减轻比例不超过20%，现确定其应承担80%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”上述法律法规已明确规定，机动车交通事故强制责任保险系强制险种，投保该险是机动车所有人、管理人必须履行的法律义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。”可得，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围对投保义务人适用无过错归责原则，即不管受害人对事故的发生有无过失，投保义务人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘志新在被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司投保交强险，两原告可在机动车交通事故责任强制保险限额范围内获得赔偿，被告刘志新对两原告在交强险限额范围外的损失具有过错，其依法应承担该部分损失（80%）的赔偿责任。两原告请求的赔偿超过交强险限额的部分，由保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司对两原告超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定予以计算。本院确认两原告在本次交通事故的各项损失如下：一、原告黄三清的各项损失部分：1、医疗费23765.03元，根据医疗机构出具的费用清单及发票予以确认。2、住院伙食补助费6600元，原告住院共66天，按100元/天计算，该费用为6600元（66天×100元/天）。3，营养费500元，因未涉残超过500元，酌定支持500元。4、护理费30600元，住院护理费19800元（150元/天×66天×2人），医嘱注明出院后一人护理，3个月内免负重，出院护理费：10800元（120元/天×90天），合计19800元+10800元=30600元。5、交通费1980元，30元/天×66天=1980元。二、原告黄某1的各项损失部分：1、医疗费14576.73元，根据医疗机构出具的费用清单及发票予以确认。2、住院伙食补助费3700元，原告住院共37天，按100元/天计算，该费用为3700元（37天×100元/天）。3，营养费500元，20元/天×37天=740元，因未涉残超过500元，酌定支持500元。4、护理费21900元，住院护理费11100元（150元/天×37天×2人），医嘱注明出院后一人护理，3个月内免负重，出院护理费：10800元（120元/天×90天），合计11100元+10800元=21900元。5、交通费1110元，30元/天×37天=1110元。本院认定原告黄三清的各项损失合计63445.03元（医疗费23765.03元+住院伙食补助费6600元+营养费500元+护理费30600元+交通费1980元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下共计30865.03元（医疗费23765.03元+住院伙食补助费6600元+营养费500元），属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下共计32580元（护理费30600元+交通费1980元）。原告黄某1的各项损失合计41786.73元（医疗费14576.73元+住院伙食补助费3700元+营养费500元+护理费21900元+交通费1110元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下共计18776.73元（医疗费14576.73元+住院伙食补助费3700元+营养费500元），属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下共计23010元（护理费21900元+交通费1110元）。因被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司在交强险限额内已各垫付5000元医疗费给两原告。原告黄三清超出交强险医疗费用赔偿限额为25865.03元（30865.03元-5000元），应由被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司在商业第三者责任险范围内应赔偿黄三清20692.024元(25865.03元×80%),其属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下共计32580元，未超出交强险保险限额，故被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司对该部分应在交强险限额内足额赔偿。原告黄某1超出交强险医疗费用赔偿限额为13776.73元（18776.73元-5000元），应由被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司在商业第三者责任险范围内足额赔偿,其属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下共计23010元，未超出交强险保险限额，故被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司对该部分应在交强险限额内足额赔偿。被告刘志新分别向原告黄三清垫付医疗费295.9元，向黄某1垫付396.4元，合计692.3元，由被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司予以返还。原告起诉的请求合理部分成立，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任承担范围内赔偿原告黄三清32580元。二、限中国人民财产保险有限公司茂名分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄三清20692.024元。三、限被告中国人民财产保险有限公司茂名分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任承担范围内赔偿原告黄某123010元。四、限中国人民财产保险有限公司茂名分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄某113776.73元。五、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245.58元，由被告刘志新和被告林小侠共同负担2051.46，由原告黄三清和原告黄某1共同负担194.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  陈彩焕二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。