江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣08刑终436号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1983年10月25日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住万安县。2009年因吸食毒品被万安县公安局行政拘留15日，并处1500元罚款。2010年因吸食毒品被广东省增城市公安局行政拘留、强制戒毒。2017年6月因吸食毒品被广东省河源市公安局行政拘留、强制戒毒。2017年9月因扰乱单位秩序被万安县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月21日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。委托辩护人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈波，绰号“波仔”，男，1984年5月3日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住万安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月7日被万安县公安局刑事拘留，2019年1月4日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。上诉人（原审被告人）肖波，男，1993年2月19日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住万安县。2017年7月因侮辱他人被万安县公安局行政处罚500元。2017年9月因扰乱单位秩序被万安县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月31日被万安县公安局刑事拘留。2018年12月6日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。指定辩护人李清泉，江西文修律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖涛，男，1991年7月17日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，住万安县。2016年9月4日因吸食毒品被万安县公安局行政拘留5日。2017年7月因侮辱他人被万安县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月23日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月10日由万安县公安局取保候审，2019年1月2日由万安县人民检察院取保候审，2019年3月22日经万安县人民法院决定取保候审，2019年9月11日经万安县人民法院决定逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。指定辩护人郭平华，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈芸，绰号“梅子”，女，1985年7月2日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住万安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月7日被万安县公安局刑事拘留，2019年1月4日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。委托辩护人陈刚，江西智桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鄢小明，绰号“小明”，男，1991年11月15日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住万安县。2011年3月因赌博，被万安县公安局行政拘留12日、罚款2500元。2011年5月因故意伤害他人被万安县公安局行政拘留7日、罚款500元。2011年10月因寻衅滋事被万安县公安局行政拘留12日、罚款1000元。2017年5月因殴打他人被万安县公安局行政拘留7日、罚款500元。2018年1月因殴打他人被万安县公安局行政拘留5日。2018年4月因吸食毒品被万安县公安局行政拘留4日。2018年10月31日因犯故意伤害罪被万安县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月28日被万安县公安局刑事拘留，2019年1月4日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。指定辩护人高文苹，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘恒慧，绰号“老鼠”，男，1978年12月20日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月19日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月7日由万安县公安局取保候审，2019年1月2日被万安县人民检察院取保候审，2019年3月22日经万安县人民法院决定取保候审，2019年9月11日经万安县人民法院决定逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。指定辩护人刘燕子，江西文修律师事务所律师。原审被告人胡亮，男，1991年6月9日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，住泰和县。2009年7月17日因殴打他人被泰和县公安局行政拘留15日、罚款1000元。2010年10月11日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2010年1月12日因殴打他人被泰和县公安局行政拘留10日、罚款500元。2013年10月28日因殴打他人被泰和县公安局行政拘留10日、罚款500元。2014年9月10日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留10日、罚款1900元。2015年12月29日因犯寻衅滋事罪被泰和县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月21日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人刘文杰，绰号“阿杰”，男，1990年9月27日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。2010年9月21日因犯抢劫罪被泰和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日由万安县公安局取保候审，2018年10月9日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人肖竹平，绰号“猪皮”，男，1992年9月19日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，住泰和县。2010年8日31日因犯抢劫罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年7月5日因寻衅滋事被泰和县公安局决定劳动教养一年。2015年9月9日因犯寻衅滋事罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月21日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人林彬，绰号“阿斌”，男，1982年10月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。2010年3月14日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月10日经本院改判有期徒刑二年六个月，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日由万安县公安局取保候审，2018年10月9日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人石磊，绰号“石头”，男，1995年8月30日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月21日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人鄢俊斌，绰号“老斌”，男，1974年7月15日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月26日被万安县公安局刑事拘留；2018年9月8日由万安县公安局取保候审，2018年10月9日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人刘唐宏，男，1999年10月25日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，住泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月21日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人廖信斌，男，1995年10月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月21日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人曾某，男，1997年1月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月12日由万安县公安局取保候审；2018年10月9日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人彭彤，男，1991年1月5日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月19日被万安县公安局刑事拘留，2018年9月13日由万安县公安局取保候审，2019年1月2日被万安县人民检察院取保候审，2019年3月22日经万安县人民法院决定取保候审，2019年9月11日经万安县人民法院决定逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人罗道锦，绰号“煤乌”，男，1986年6月10日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月19日被万安县公安局刑事拘留，2018年8月30日由万安县公安局取保候审，2019年1月2日由万安县人民检察院取保候审，2019年3月22日经万安县人民法院决定取保候审，2019年9月11日经万安县人民法院决定逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人张凌峰，绰号“阿刁”，男，1974年9月26日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住万安县。1995年因犯抢劫罪被万安县人民法院判处有期徒刑十年。2009年因赌博被万安县公安局治安罚款500元。2010年因赌博被泰和县公安局行政拘留5日。2011年因赌博被万安县公安局治安罚款500元。2012年因为赌博提供条件被万安县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被万安县公安局刑事拘留，2018年12月6日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。江西省万安县人民法院审理江西省万安县人民检察院指控原审被告人张涛、陈波犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，原审被告人肖涛、胡亮、肖竹平、林彬、石磊、鄢俊斌、刘唐宏、廖信斌、曾某、彭彤、刘恒慧、罗道锦、张凌峰犯寻衅滋事罪，原审被告人肖波、陈芸、鄢小明犯强迫交易罪，被告人刘文杰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二○一九年九月十一日作出（2019）赣0828刑初34号刑事判决。原审被告人张涛、陈波、肖波、肖涛、陈芸、鄢小明、刘恒慧对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张涛、陈波、肖波、肖涛、陈芸、鄢小明、刘恒慧，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因原审被告人陈波拒绝本院为其指定辩护，本院予以准许，由其自行辩护。现已审理终结。原判认定，被告人张涛因在广东经商失败于2016年底返回万安。被告人陈波与被告人张涛关系密切，且系生意合伙人，两人共同倒卖沙石营利，陈波的运输车辆长期为张涛提供服务，系利益共同体；被告人肖波长期在张涛开办的工厂打工，张涛回万安后又跟随张涛左右，与张涛合伙购买铲车做工程，平时经常在张涛位于窑头圩镇的家中吃饭、聊天、玩乐，是张涛实施各项违法犯罪活动的主要帮手；被告人肖涛的挖掘机长时间受雇于张涛，依附于张涛的工程做业务，平时也经常在张涛位于窑头圩镇的家中吃饭、聊天、玩乐，只要是张涛安排的各项违法犯罪活动都能积极参与。被告人张涛自2017年下半年以来，为获取非法利益及彰显个人威风，在万安县窑头镇境内，多次以威胁、滋扰或者其他手段实施多种违法犯罪活动，并逐步形成以被告人张涛为首、被告人肖波、陈波、肖涛等人为成员的恶势力犯罪集团，被告人张涛系该犯罪集团的首要分子，被告人肖波、陈波、肖涛为集团成员。被告人张涛为能够短时间在窑头境内树立威名，于2017年7月26日授意被告人肖波组织肖涛、鄢小龙等人对窑头镇鲁下村村书记曾小忠进行侮辱；为强行向井冈山航电枢纽项目部供应石块，指使被告人肖波召集肖龙、陈某7等人多次拦截井冈山航电枢纽项目部运送石块的车辆，相关人员均受公安机关行政处罚。该团伙还采取强迫交易、寻衅滋事等犯罪手段欺压百姓，扰乱社会秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实1.2018年08月15日10时许，位于万安县窑头镇的中国建筑股份有限公司江西赣江井冈山航电枢纽工程项目部（以下简称“井冈山航电枢纽项目部”或“项目部”）书记黄某2与万安县窑头镇居民康某因挖机台班费结账问题在项目部发生冲突，肖某3（批捕在逃）获悉情况后，与其司机被告人胡亮前往井冈山航电枢纽项目部。肖某3还给被告人林彬、刘文杰和梁某打电话，告知有人在井冈山航电枢纽项目部闹事，要他们赶快前往项目部处理。同时，被告人胡亮打电话通知被告人石磊、肖竹平召集人员赶往井冈山航电枢纽项目部。被告人林彬召集刘某5（另案处理），被告人刘文杰召集肖某1，被告人肖竹平召集严某，被告人石磊召集刘唐宏、廖信斌，被告人廖信斌召集曾某，梁某召集杨某、刘某3，刘某3召集刘某2和何某1。泰和籍人员共驾驶8辆车先后18人赶到了井冈山航电枢纽项目部。黄某2与康某发生纠纷报警后，万安县窑头派出所将康某带至派出所调查情况，并出具伤情鉴定委托书告知康某先去验伤。被告人张涛、罗道锦、彭彤、肖涛、刘恒慧、鄢俊斌等人从刘某4处获悉情况后，先后来到派出所。得知康某被打，为了能给项目部施压，让将临现场检查指导工作的上级领导知晓，被告人张涛、鄢俊斌挑唆大家前往项目部，要让黄某2带康某去检查，被告人张涛还提出用车子堵住项目部大门，要逼迫项目部处理好康某被打一事，鄢俊斌、刘某4附和。随后，张涛、康某、肖涛、陈波、刘某4、鄢俊斌、彭彤、罗道锦、刘恒慧、陈某3、陈某5等十一人分乘五辆汽车从派出所出发前往井冈山航电枢纽项目部，康某、张涛、鄢俊斌将三部车子停在项目部大门口，将大门堵住，张涛要求康某留在堵门的汽车上。被告人张涛、肖涛、鄢俊斌等人抵达项目部二楼黄某2的办公室后，肖某3表示他来处理此事，张涛表示他代表康某来处理此事。两人离开办公室前往大门口，被告人林彬、刘文杰、胡亮、肖竹平、石磊、廖信斌等人尾随在后，后因严某强行将康某从车上拉下并开走康某堵门的车辆，被告人张涛拉住车门极力阻止，泰和籍人员推开张涛引发肢体冲突。肖涛、鄢俊斌、彭彤、刘恒慧、罗道锦等人闻讯后从二楼办公室跑下并与泰和林彬、刘文杰、肖竹平等人发生了肢体冲突。双方在井冈山航电枢纽项目部大门口发生打斗，被告人胡亮、肖竹平、刘文杰、石磊、林彬、肖涛、鄢俊斌、刘唐宏、廖信斌、曾某、彭彤、刘恒慧、罗道锦等人在打斗现场均参与动手互殴，导致双方都有人员受伤，其中被告人鄢俊斌、肖涛、肖竹平、石磊伤情经鉴定为轻微伤。被告人林彬、刘文杰案发后投案自首。上述事实，有经一审庭审举证质证的证据证实：（1）万安县公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明，证实被告人林彬、刘文杰案系投案自首，其余被告人系传唤到案。（2）常住人口信息表，证实被告人均系完全刑事责任能力人。（3）万安县公安局窑头派出所出具的被告人肖涛、张涛、罗道锦、鄢俊斌、刘恒慧、彭彤等人的前科证明，证实被告人张涛有四次违法并受公安机关行政处罚记录；被告人肖涛有二次违法并受公安机关行政处罚记录；泰和县公安局澄江派出所出具的被告人胡亮、刘文杰、肖竹平、林彬、曾某、石磊、廖信斌、刘唐宏等人的前科证明，证实被告人胡亮、刘文杰、肖竹平有犯罪前科，且属累犯，被告人林彬有犯罪前科。（4）同案人肖某3及被告人胡亮的通话记录、辨认笔录及依法调取的案发现场的视频监控截图，证实参与犯罪的人员及各被告人在现场所实施的行为情况。（5）证人肖某3、肖某1、梁某、刘某2、刘某3、何某1、陈某2、罗某1、郭某1等人的证言，证实案发经过及各证人参与事件的原因、过程。（6）证人康某、陈某3、陈某4、陈某5的证言，证实被告人张涛在窑头派出所见到康某后说“你（指康某）还坐在这里干嘛，不要这么没作用，一起去项目部找黄某2讨说法”，均证实系被告人张涛提议要去项目部找黄某2，还提议要用车堵住项目部的大门，逼项目部来处理。康某另证实其到项目部下车后，张涛又要其返回车上等，要其车子就停在门口，他们进去找黄某2讨说法。（7）被告人肖涛的供述，证实张涛、“老打”、鄢俊斌提出去项目部，康某同意了，张涛说把车停在项目部门口。（8）被告人鄢俊斌的供述，证实张涛提出要去项目部找黄某2带康某去验伤，很多人附和，其也说要去找，然后就一起去项目部。其听到张涛说把车停在项目部门口。为了堵住项目部的大门，后来康某的车子被开走后，张涛又叫其把车开前去堵住门。（9）被告人彭彤的供述，证实张涛对康某说，“你还坐在这里干什么，不要这么没作用，走，到项目部去，问清楚他们为什么打人”，张涛说开车把项目部的门堵住，逼他们来处理。（10）被告人刘恒慧、罗道锦的供述，证实其听到张涛、康某等人说到项目部讨说法。（11）被告人胡亮、肖竹平、刘文杰、石磊、林彬、刘唐宏、廖信斌、曾某的供述，证实其参与滋事的原因过程以及案发经过。（12）万安阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定〔2018〕临鉴字第163号、第164号、第177号、第178号司法鉴定意见书，证实被告人鄢俊斌、肖涛、肖竹平、石磊的伤势为轻微伤。（13）万安县人民法院对被告人鄢俊斌、肖涛、肖竹平、石磊所作询问笔录，证实四被告人均对自己受伤产生的费用愿意自理，同时表示对对方当事人的行为予以谅解。（14）现场监控、执法记录仪录像视频等，证实案发经过情况及各被告人参与打斗的具体情况。2.2017年四五月，被告人张涛未经江西绿X科技园林工程综合开发有限公司实际控制和管理人吴某（公司法人）、赵某（公司股东）的同意，联系车队从万安县枧头镇枫林高铁石料厂运输大块石块，擅自囤积于该公司经营管理的万安县窑头镇十里岗苗圃老窑厂位置。不久，公司工作人员胡某发现后报告了赵某。被告人张涛遂电话联系吴某，表示要租赁该场地，遭到吴某的拒绝后，被告人张涛便多次联系赵某，要求以明显低于市场价的租金租用该场地，赵某一直未同意。被告人张涛便来到十里岗苗圃办公楼找到赵某，向赵某声明自己是本地人，十里岗苗圃在他们村庄，言下之意这是他的地盘，很多事情他说了算。赵某怕得罪张涛不利公司以后的发展，并且感受到了张涛的威胁，在场地被张涛强行占用已成事实的情况下，迫于无奈，在未经吴某同意的情况下，妥协同意张涛临时使用，但未签订租赁协议。经万安县为民测绘工程有限公司测绘认定，被告人张涛自2017年四五月份开始任意占用江西绿X科技园林工程综合开发有限公司场地囤积石块和沙子，所占用场地的面积为27060.50平方米，合计40.5908亩。被告人张涛除应赵某要求为绿X公司安装了三台空调、一台麻将机等价值约20000元的物品外，未另外给付租金，导致江西绿X科技园林工程综合开发有限公司场地租金损失约6万元（至2018年12月），且使江西绿X科技园林工程综合开发有限公司无法对该场地正常使用、出租。上述事实，有经过一审庭审举证质证的证据证实：（1）林地持有证（万林证字（2004）第002号）、林地状况登记表、万安县人民政府批复（万府字[2004]9号），证实十里岗苗圃场地归江西绿X科技园林工程综合开发有限公司合法占有使用。（2）江西绿X科技园林综合开发有限公司与万安县森林苗圃签订的合同，证实自2004年十里岗果园由江西绿X科技园林综合开发有限公司吴某承租，租期五十年。（3）江西绿X科技园林工程综合开发有限公司出具的证明，证实被告人张涛占用公司场地40亩，至2018年底造成公司租金损失约8万元。（4）被害人吴某的陈述，证实被告人张涛自2017年五六月起在未征得绿X公司任何人同意的情况下擅自占用十里岗苗圃二三十亩地囤积石块，在张涛打电话要求租场地遭到其明确拒绝后，张涛仍强行破坏场地结构并堆积大量石块，张涛以十里岗苗圃以后别想有发展相威胁，致使自己和赵某都怕张涛，张涛的行为就是强占强要，张涛强占场地的租金至2018年底应有7.5万元。（5）被害人赵某的陈述，证实2017年四五月份，在绿X公司无人知晓的情况下，张涛擅自在十里岗苗圃堆积了大块石头，张涛在打电话向吴某租场地遭拒绝后，又反复多次打电话纠缠自己要以3000-5000元每年的租金租场地。自己明确拒绝张涛后，张涛又到十里岗苗圃办公室找到自己，并以公司以后的发展相威胁，因自己不想惹麻烦也怕惹怒张涛，加之场地被占既成事实，在被迫无奈的情况下同意张涛临时使用。张涛拆除场地烟囱是在强占场地后几个月的事，因张涛堆积了大量石块在场地上，有很多大型机械作业，还有作业人员在烟囱附近走动，怕烟囱倒塌出事故自己要担责任，所以同意了张涛拆除烟囱的要求。（6）证人胡某的证言，证实吴某、赵某是绿X公司股东，实际控制人。2017年四五月，自己在巡视时发现被告人张涛私自占用公司场地堆放大型石块，自己遂向股东赵某进行了汇报。（7）证人肖波的证言，证实2017年，张涛找车拉了几车的石料直接倾倒在张涛村庄对面的十里岗果园的一块场地上（原是一个烧砖的窑厂，面积10多亩），在先倒了几车料后张涛联系了吴老板，但是吴老板没有同意，之后找到万安的股东赵老板，在找了几次后，赵老板才同意张涛使用场地。（8）被告人张涛的供述，证实其于2017年四五月份与赵某联系并谈妥了租用十里岗苗圃场地一事，赵某同意其使用该场地，租金每年10000元。第一年用三部空调、一个麻将机、一个餐桌（大约价值20000元）抵租金。双方只有口头约定，没有签订协议。（9）航拍和公安机关拍摄十里岗苗圃的现场照片，证实被告人张涛占用十里岗苗圃场地的相关情况。（10）鉴定意见，证实经万安县为民测绘工程有限公司测绘，被告人张涛占用十里岗苗圃场地面积为27060.50平方米，合40.5908亩。3.2018年7月初，被告人张凌峰征得万安县昌X沙石船舶运输有限公司老板熊某同意，准备在位于万安县窑头镇的井冈山航电枢纽项目部上游的中洲岛采沙（系井冈山航电枢纽项目部的施工范围）。因其知道张涛曾找过熊某要求去中洲岛采沙未获同意，由于怕张涛从中作梗，被告人张凌峰遂主动拉拢被告人张涛合伙采沙。2018年7月初的一天，被告人张凌峰到张涛家里商谈合伙事宜，刘某4、陈波、肖涛等人在场，被告人张凌峰表示他已取得采沙许可，邀请被告人张涛入股。张凌峰提出收支平分，因被告人张涛曾与项目部有过纠纷不便出面，遂由被告人张凌峰全权负责具体事宜。被告人张凌峰在未告知井冈山航电枢纽项目部的情况下，由被告人张凌峰垫资，安排鄢某、陈波等人的机械，将井冈山航电枢纽项目部封闭作业区内连接中洲岛（埋设涵管位置）的简易道路进行了维修。被告人张凌峰安排鄢某负责现场管理，被告人张涛安排刘某4负责协调村民关系，安排陈波负责计数。2018年7月14日傍晚，被告人张凌峰联系了外地挂车到中洲岛装沙，在车辆运出井冈山航电枢纽项目部门岗时，被项目部工作人员范某发现，遂拦住车队并报警。派出所出警协调后，项目部暂时同意放行，被告人张凌峰表示与项目部协调同意后再运沙。2018年7月15日，被告人张涛、张凌峰、陈波、刘某4、鄢某在窑头镇“鸿运大酒店”碰头商量对策。大家商量后觉得修路投入不少钱，不能轻易放弃，被告人张涛、张凌峰提议项目部不让他们借道运沙，就以通中洲岛的路是他们修的为由，也不让项目部的车辆通行，让项目部妥协同意他们借道运沙为止，其他人认可。之后的一天上午，被告人张凌峰驾驶其赣Ｄ×××××皮卡车在沙洲上发现项目部搅拌站的铲车和自卸货车在采沙，遂上前去阻拦项目部搅拌站程某的铲车，叫停机械作业，表示没有说好，不准采沙。程某向领导报告后，与其他自卸货车一起返回搅拌站，导致当天全体机械停止作业约5个小时。2018年7月20日上午，鄢某邀陈某一起前往中洲岛，阻拦项目部搅拌站铲车、自卸货车采沙作业，表示路的问题没有谈好，不准采沙。搅拌站站长廖某1到场并报警。黄某2随后到场，拒绝了借道运沙的要求。该次导致当天全体机械停止作业约1小时。2018年7月31日上午，被告人张凌峰驾驶其赣Ｄ×××××皮卡车搭载陈波、鄢某在大坝与中洲岛连接道路的位置，与项目部搅拌站喻某4驾驶的满载沙子的自卸货车会车时，张凌峰鸣笛招手示意喻某4停车，张凌峰和陈波对喻某4说这条路没有讲好，不准再装沙。然后张凌峰和陈波、鄢某到采沙点堵铲车，致使全体机械返回搅拌站没有再去采沙，导致当天全体机械停止作业。2018年8月13日上午，被告人张涛、张凌峰、刘某4、肖涛在窑头街上碰头，被告人张涛表示项目部在装沙，一起去讨个说法。因为张涛脾气口碑不好，不便出面，由被告人张凌峰驾驶张涛的赣Ｄ×××××搭载刘某4、肖涛前往到中洲岛上阻工。张凌峰驾车到达后将车拦在装沙的货车前面，三人下车直接叫铲车、货车全部停工，让项目部的人来谈。随后搅拌站站长廖某1、管理人员罗某2等人赶到并报警。不久陈波驾驶其粤Ｓ×××××比亚迪轿车也到了现场。之后窑头派出所民警、项目部协调经理银某到场处理，张凌峰四人要求项目部允许他们借道运沙，否则他们修的路也不准项目部通行，要么补偿修路的钱，银某当即拒绝。随后双方前往项目部找黄某2协商，黄某2依然拒绝。该次导致当天全体机械停止作业约2小时。上述四次阻工累积造成停产约12小时，空车、怠工直接造成的经济损失18096元。搅拌站虽有部分沙石囤料，但毛料的减产、未及时补充，会直接导致混凝土后续供应乏力，间接影响可导致江西省重点工程井冈山航电枢纽的工期拖延。上述事实，有经一审庭审举证质证的证据证实：（1）万安县公安局的受案登记表、被告人到案情况说明，证实被告人张涛、张凌峰、陈波均系传唤到案。（2）常住人口信息表，证实被告人张涛、张凌峰、陈波均系成年人，是完全刑事责任能力人。（3）万安县公安局窑头派出所出具的被告人张凌峰、陈波的前科证明，证实被告人张凌峰有一次犯罪被判刑及四次违法并受公安机关行政处罚记录；被告人陈波有二次违法并受公安机关行政处罚记录。（4）万安县昌X沙石船舶运输有限公司工商信息，井冈山航电枢纽举报材料，阻工情况证明、工程合同等，证实万安县昌X沙石船舶运输有限公司的基本情况，井冈山航电枢纽项目的建设情况、被阻工情况。（5）证人刘某4的证言，证实中洲岛采沙是张涛、张凌峰一人一半股份，因张涛做人不行容易引起村民反感，张凌峰叫张涛不要出面。张涛安排其去协调村庄村民之事，安排陈波在采沙点计数收钱。2018年8月13日早上吃早点时，张涛说要去拦下项目部装沙的车，让项目部的人来谈装沙一事。因张涛脾气不好，张凌峰叫张涛不要去。（6）证人肖涛的证言，证实他亲眼见到张凌峰到张涛家中商谈中洲岛采沙一事，股份一人一半，张凌峰负责所有事情，刘某4提出要他去计数他未答应，后张涛叫陈波去计数。2018年8月13日早上吃早点时，张涛、刘某4、张凌峰商量去拦项目部装沙的车，因他们都认为张涛脾气不好，嘴巴不会说话没要张涛去。（7）证人罗道锦的证言，证实2018年7月初，看到张凌峰找张涛谈事，过了几天不记得是张涛还是谁叫他去中洲岛拉两车沙囤到十里岗果园。看到张涛带泰和人去中洲岛看沙。（8）证人熊某的证言，证实张涛曾找过他要去中洲岛采沙外卖，他未同意。在他答应张凌峰去中洲岛采沙不久就发现张涛有股份，且其手下做事的李某也向他反映了张涛有股份之事，为此他特意打电话问过张凌峰，张凌峰解释是为不要在中洲岛采沙引发纠纷所以吸纳了张涛。在停止采沙之后，张涛又单独找过他，希望让其继续挖沙，张涛说其会以两种方式让航电枢纽妥协，一种是到井冈山航电枢纽制造障碍，逼航电枢纽妥协，另一种就是开辟另外一条道路。（9）证人李某的证言，证实第一次采沙时看到张涛开车带了手下几个人到场，经问张凌峰得知是与张涛一起合伙采沙，只是张涛不出面做具体事情。（10）证人刘某5的证言，证实在中洲岛采沙时看到张涛等人到现场，有次在窑头圩镇鸿运酒店吃饭时，听见张涛、张凌峰两人在算修中洲岛运沙路的账。（11）证人鄢某的证言，证实2018年7月20日他二次对项目部进行阻工的情况。（12）证人银某、廖某1、范某、余某、万某、罗某2、程某、邓某、喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、黄某、戴某、曾某1、黄某2等项目部工作人员的证言，均证实被告人张凌峰等人多次到项目部阻工的事实。（13）被告人张凌峰的供述，证实他在获得沙石公司的采沙许可后，张涛曾打电话威胁他说张涛装不了谁也装不了。考虑到张涛这个人很坏，常使用一些阴招对付别人，怕张涛会给自己装沙制造障碍，为扫清这个障碍他特意邀请张涛合伙采沙。后经商谈确定他与张涛一人一半股份，收支对半开，因张涛名声不好，也担心熊某知道张涛有股会收回采沙权，故提出不要张涛出面，由自己具体负责。后因项目部不让他们装沙的车辆进出门岗无法装沙，导致亏损，张涛提出一定要搞，并说项目部不让他们的车过，他们也要阻拦项目部的车子不让项目部的车辆通行，要逼项目部妥协让他们的车辆通行，其余人员默认。后他就先后三次一人或带人前往中洲岛阻工。张涛被抓后，因怕受张涛牵连，遂与刘某4商量把张涛采沙的事情撇出去，不让张涛与他们扯上关系，故之前的笔录未如实供述。（14）被告人陈波的供述，证实刘某4叫他帮“阿刁”（张凌峰）计数，帮“阿刁”计数不是张涛亲自安排的，但知道刘某4与张涛关系密切。第一次参与阻工是“阿刁”开车载着他与鄢某去的，第二次参与阻工这次不确定是谁打电话叫他去的。（15）辨认笔录，证实中洲岛采沙人员、参与阻工人员有张涛、张凌峰、陈波、刘某4、鄢某、肖涛等人。（16）窑头派出执法记录仪截屏（2018年7月14日、7月20日、7月31日、8月13日）、手机照片及视频、手机微信截屏、井冈山航电枢纽航拍、地拍图等，证实案发时间、现场情况、案发经过及参与人员。二、强迫交易事实2017年10月，万安县公路局因要对杨万公路进行维修（该工程中标单位为吉安市公路局遂川分局，实际施工管理单位仍然是万安县公路局），将供料搅拌站选址于江西绿X科技园林综合开发有限公司的十里岗苗圃老窑厂位置，同时租赁了该公司办公楼及附属楼作为杨万公路维修工程项目部的办公及住房。被告人张涛获悉后，找到万安县公路局领导，提出搅拌站的场地是他租赁的，公路局的工程要给他做，并叫被告人肖波购买了装载机，准备承包工程。杨万公路维修工程预计5、6万方碎石料，供应商通过正常竞价报价，2017年11月，万安县公路局初定了刘某1、王某1、薛某分别供应1万方碎石料，并于11月底与该三人签订了合同。被告人张涛获悉后，找到公路局要求供料并报价，公路局答应增加张涛供应1万方碎石料，四人合同价均为每方78元，并表示后续尾料供应将从四人中产生。获得供料业务后，被告人张涛借用刘某6注册的万安楚X建材有限公司名义于2017年12月4日在万安县公路局签订了一份购料单位为吉安市公路局遂川分局的1万方碎石料材料购销合同。被告人张涛在获取1万方碎石料供应合同的同时，还获取了碎石料装载、水稳料运输的业务，为此张涛借江西伟X物流有限公司的名义与甲方吉安市公路局遂川分局签订了装载机上料合同和水稳料运输合同各一份。2018年6月21日，被告人张涛仍以万安楚X建材有限公司的名义与吉安市公路局遂川分局签订了一份“材料购销合同补充协议”，获得碎石料尾料2万方的供应合同，被告人张涛在合同的法定代表人或委托代理人处签名。合同签订后，被告人张涛便联系车队从枧头龙口村高铁隧道、吊脚楼料场装运石料，同时安排被告人肖波负责管理搅拌站装载机、水稳料事宜，安排被告人陈芸负责给水稳料计数。被告人张涛明知其他供应商也获取了碎石料供应合同，为获得更多碎石料供应业务及利润，授意陈芸、肖波两人在搅拌站监控其他供应商供料情况，并要求两人阻拦其他供应商的供料车队进场。2017年11月底开始，万安县公路局首先安排王某1和刘某1供料，2017年11月26日、12月6日、12月10日，王某1、刘某1陆续雇请运料车队装运碎石料至十里岗苗圃公路局的料场，车队在抵达料场准备过磅、倒料时，每次均遭到张涛、陈芸、肖波、陈波、鄢小明等人强行阻挠，张涛等人以“地盘是张涛的，公路局租的地界界限没谈好”为由，采取拦车、堵地磅、用铲车挡路的方式阻拦、阻挠，不准运料车过磅倒料，阻挠时间有时几小时，有时一天多。每次都需经公路局相关负责人反复协调才能倒料。王某1三次运料均被张涛等人在搅拌站堵截、阻挠，并以倒料就砸车相威胁。阻挠过程中，张涛向王某1提出“要么每方给其2元提成，要么这个供料生意就让给张涛做”。因几次供料受阻，导致王某1补偿运料司机误工损失1万余元，且其在仅供应了480方碎石料后被迫退出供料，并无奈向公路局提出放弃履行该合同。被告人张涛向公路局提出要优先供料，公路局遂答应由张涛优先供料。2017年底至2018年2月，由张涛首先履行供料合同（实际供料12218方）。2018年3月、4月，公路局安排刘某1、薛某供料，被告人张涛为了获取碎石料尾料的供应，再次授意陈芸、肖波等人阻止供料车队进场，被告人陈芸、肖波、鄢小明、陈波等人便又多次阻止、阻挠刘某1、薛某车队进场供料。经公路局与张涛协商，两人才于2018年5、6月份将各自1万方石料供应完毕。2018年6月份，公路局征求供料人员刘某1、薛某、王某1续供尾料意见，三人均表示因供料受到张涛的堵车、阻挠、滋扰，都不愿意继续供料，公路局只能将尾料供应全部交由张涛负责。此后，一直由张涛一个人向公路局供应尾料，直至杨万公路维修完毕，供料价格亦按市场价作了调整，自2018年6月26日至8月10日以每方80元的价格供料13696立方米，料款1095680元；2018年8月11日至9月30日规格为2-3㎝以每方93元价格供料2151立方米，料款200043元；规格为1-2、0.5-1㎝以每方98元的价格供料2724立方米，料款266952元，合计共获尾料供应款156.2675万元。自2018年2月9日至10月23日，公路局先后支付石料款189万元至楚X公司，此款从楚X公司账户转至刘某6账户119万元，转至张涛控制并使用的刘某7账户20万元，刘某6先后19次转账至刘某7账户98万元。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实：（1）受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息情况，证实本案系由公安机关在扫黑除恶工作中发现，被告人张涛、肖波、陈芸、陈波、鄢小明具有刑事责任能力；归案情况说明，证实被告人到案情况。（2）房屋出租合同、场地租赁协议，证实2017年10月—11月期间，中标单位吉安市公路局遂川分局与江西绿X科技园林公司签订协议，租赁十里岗果园北的场地用于拌和站料场建设，租赁办公楼及其附属楼用于办公及住房，料场年租金1万元，办公楼及附房年租金2.8万元。（3）材料销购合同、安全生产合同及廉政合同、材料购销合同补充协议、装载机上料合同、公路工程施工合同、碎石料报价及万安县公路局的会议记录，证实由万安县公路局主持于2017年11月份与薛某、刘某1、王某1各签订了1万方碎石料合同，被告人张涛借万安楚X建材有限公司的名义于2017年12月4日在万安县公路局签订了1万方的碎石料购销合同，借江西伟X物流有限公司的名义在万安县公路局签订了装载机上料合同和水稳料运输合同各一份。2018年6月21日，被告人张涛仍以万安楚X建材有限公司的名义在万安县公路局签订了一份“材料购销合同补充协议”，获得碎石料尾料2万方的供应合同，张涛在合同的法定代表人或委托代理人处签名。（4）刘某7卡号为62×××95的银行流水、万安楚X建材有限公司卡号为17×××33的银行流水、楚X公司实际控制人刘某6卡号为17×××26、17×××54的银行流水，证实楚X公司、刘某6、刘某7之间存在频繁的资金往来。刘某7卡号与被告人张涛、陈芸、肖波、鄢俊斌、陈波等人存在频繁的资金往来。（5）王某1提供若干收款收据、过磅单，证实2017年11月26日、2017年12月6日、2017年12月10日装运碎石料到十里岗料场供料情况。（6）郭某2提供工程材料汇总台账五份，证实各供应商供料数量。（7）2017年9月2日张涛、肖波、肖龙、陈某7扰乱单位秩序案相关法律文书，证实被告人张涛、肖波与肖龙、陈某7等人因阻拦往井冈山航电枢纽进场道路施工现场运输石料，被公安机关作出行政拘留。（8）2017年7月2日鄢小龙、肖波、肖涛侮辱他人案相关法律文书，证实被告人肖波、肖涛因侮辱他人被公安机关处五百元罚款。（9）万安县人民法院（2018）赣0828刑初86号刑事判决书，证实被告人鄢小明2018年10月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；万安县公安局作出的行政处罚决定书及出具的证明，证实被告人鄢小明因多次违法被公安机关行政处罚六次。（10）陈某8提供的井冈山航电枢纽工程块石采购合同，证实中建五局与泰和县义勤工贸有限公司签订了块石采购合同。（11）被害人王某1的陈述(万安县城供料商)，证实2017年11月27日，王某1带着自己的供料车队六七辆车去十里岗公路局的料场供碎石料，被告人张涛和开铲车的小弟（经辨认为被告人肖波）用黑色越野车堵路，并进行威胁恐吓不许其送料，其后又让肖波开铲车堵住地磅，时长五六个小时。2017年12月初，王某1的司机运料再次受到张涛阻拦，直至第二天上午才同意倒料。另一天，王某1带车队去十里岗倒料，又被被告人张涛、陈芸、肖波用铲车堵住地磅，张涛说要么给2元/方的提成，要么就把供料生意让给他做，王某1无奈向公路局表示不再供料，因张涛阻拦，司机本来一天运三趟，现只能运一趟，王某1支付货车司机误工费用500元/人次，几次受阻后导致其赔款司机损失达上万元。（12）被害人薛某（杨万公路泰和供应商）的陈述，证实2018年四五月份，被害人薛某安排车队往十里岗运碎石料多次受到被告人张涛威胁阻拦，张涛要求要么交给他2元/方，要么就全给他做。在张涛的阻拦下，薛某只完成了9000多方供料并放弃了对剩余供应料的竞争。（13）被害人刘某1的陈述（杨万公路百加供应商），证实刘某1供货期间，与被害人王某1一样，请的车队多次遭到被告人张涛等人通过威胁阻拦、堵地磅、铲车堵下料处等手段阻碍供货，经常一堵几个小时、甚至一天，致使司机每天只能运一趟，最终刘某1陆续按约供完碎石料，但因张涛等人的阻拦，便不愿再供杨万公路的尾料。（14）证人刘某6的证言，证实2018年4月份左右，其两次见被告人张涛阻拦其他碎石料供料商过磅下料。（15）证人王某2、彭某、曾某2、陈某6、蒋某、章某的证言，证实2017年11月底12月初，他们往十里岗运送碎石料时遭到被告人张涛、陈芸、肖波、陈波、鄢小明等人的多次阻拦、堵车。（16）证人陈某8、陈某5静、何某2、尹某、赖某、姚某、肖某2等的证言，证实2018年三四月份，往十里岗运送碎石料遭到被告人张涛、陈芸、肖波、陈波、鄢小明等人的多次阻拦、堵车。（17）证人廖某2、曾某3的证言，证实2018年五六月份，往十里岗运送碎石料遭到被告人张涛、陈芸、肖波、陈波、鄢小明等人的多次阻拦、堵车。（18）证人郭某2、郭某3（公路局过磅员）的证言，证实搅拌站用地并未过界影响张涛用地。张涛以地盘是自己的，不许他人倒料为由多次拦阻刘某1、王某1车队倒料，后泰和薛老板供料也受到张涛阻拦。阻拦的人有张涛两夫妻、肖波、还有一个叫鄢小明。（19）证人吴某、赵某、王某3、郭某2的证言，证实万安县公路局向吴某承租了十里岗苗圃的场地堆放石料，与被告人张涛之间无界址之争。（20）证人肖某2（张涛铲车司机）的证言，证实张涛等人曾多次拦车，主要集中在2018年4月，司机一天运不了几趟碎石料。张涛带来拦车的人有肖涛、陈波、“老打”等人。（21）被告人陈波的供述，证实张涛为独自供应杨万公路碎石，2017年底阻拦王某1请的货车，之后经协商同意了该车倒料，但警告司机不能再来。2018年3月份，两次见张涛、陈芸、肖波、肖涛等人在现场不许“老黑”车队的司机倒料，二人上前帮助张涛说话，鄢小明欲动手被张涛劝下。2018年三四月份一天，张涛、陈芸、肖波、陈波等人阻拦郑国庆车队倒料，直至天黑才同意倒料，并警告郑国庆下次不许再来了。通过阻拦其他供应商，张涛使王某1只供应了几百方、泰和薛老板大概供应了三四千方碎石料，两人剩余的碎石料及尾料都被张涛供应，且提高了价格。张涛之前为囤积片石对十里岗场地进行了整理，张涛以此为由阻止司机倒料。（22）被告人肖波的供述，证实被告人张涛为达到其一个人供应碎石料的目的，故意以公路局使用场地与张涛场地界限有争议为借口去堵其他供应商的车。2017年11月底，万安百嘉和县城的老板供料时，张涛带领肖波、陈波、肖涛、刘某4、鄢小明等人到场，采取堵入口、堵车队、不准人家倒料的手段阻拦供料，有一次堵得快天黑，一次堵得运石料的车子在加油站待了一个晚上第二天才倒料。连续堵料三四次之后，这两个老板就没有再运料来了。张涛优先供完料，公路局安排百嘉、泰和老板供料时，张涛又自己带人或者安排肖波、陈芸等人去拦人家的车队。张涛在公路局答应尾料由其供应之后才没有再去阻拦他人供料。张涛是借楚X建材公司的名义签的协议，合同款打到该公司账户。听陈芸说之前的1万方，78万元已经拿到了一半的钱，后续供料也分别拿到了钱。陈芸有时叫我开铲车去堵供料车，有时候是她自己站在车前拦住车，叫司机不要倒料。（23）被告人鄢小明的供述，证实其由张涛叫去参与堵过两次运料车，张涛堵装料车的目的是为了自己揽下供料业务。三、故意伤害事实2017年11月11日17时许，被告人刘文杰驾驶车牌为赣Ａ×××××小轿车搭载肖某3，在万安县窑头镇井冈山航电枢纽项目部门口一条泥巴路上，与被害人陈某1驾驶的农用车在上下坡会车时发生口角，后争执升级，被告人刘文杰率先对陈某1头部进行殴打，随后双方开始对打，被告人刘文杰见陈某1比较高大，随即捡起地上一块石头将陈某1右手打伤，经法医鉴定，被害人陈某1的伤势为轻伤二级。事后双方就民事赔偿达成协议，被告人刘文杰赔偿了被害人陈某1相关经济损失并得到其谅解。上述事实，被告人刘文杰无异议，且有万安县公安局的受案登记表、立案决定书、辨认笔录，证人燕某、陈某7、张凌峰的证言，被害人陈某1的陈述，调解协议、谅解书，万安阳光司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张涛挑唆、煽动众人到井冈山航电枢纽项目部闹事，引发双方斗殴，致四人轻微伤；为获取非法利益，多次阻拦井冈山航电枢纽项目部搅拌站在中洲岛上开采沙石毛料的机械、车辆，严重影响生产、经营；为了个人利益，在未征他人允许的情况下，任意占用公私财物，其行为构成寻衅滋事罪；为获取非法利益组织陈波等人以胁迫手段，强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为又构成强迫交易罪。对被告人张涛依法应数罪并罚。被告人张涛经常纠集被告人陈波、肖波、肖涛等人在万安县窑头一带，为达到垄断碎石料供应业务，获取更多非法利益及彰显个人威风之目的，多次以暴力、威胁或者其他手段实施违法犯罪活动，其行为破坏了公平竞争的营商环境，严重扰乱了社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征和社会危害特征，应当认定为恶势力犯罪集团；被告人张涛起组织、策划和指挥作用，是该犯罪集团的首要分子。被告人陈波、肖波、肖涛明知被告人张涛系为获取个人非法利益实施违法犯罪活动，仍积极参与，并自愿接受被告人张涛的领导、管理、指挥，系恶势力犯罪集团成员。被告人张涛应按集团所犯的全部罪行处罚，同时有违法前科，且拒不认罪，可从重处罚。被告人陈波自张涛从广东回万安后，一直跟随张涛左右，其明知被告人张涛系为获取非法利益而积极参与，以胁迫手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪；两次参与阻拦井冈山航电枢纽项目部搅拌站在中洲岛上开采沙石毛料的机械、车辆，严重影响生产、经营，其行为又构成寻衅滋事罪，对其所犯数罪应数罪并罚。被告人陈波归案后能如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人肖波长期跟随张涛，对被告人张涛的犯罪行为起了积极的推动、帮助作用，且在明知被告人张涛系为获取非法利益的情况下积极参与，多次以胁迫手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。因被告人肖波归案后能如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，但其有违法前科，又可酌情从重处罚。被告人肖涛经挑唆、煽动积极参与到井冈山航电枢纽项目部闹事，参与双方斗殴，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人肖涛归案后能如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，但其有违法前科，又可酌情从重处罚。被告人陈芸多次参与以胁迫手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。其在本案庭审时不认罪，在本案宣判前表示自愿认罪，希望法院对其从轻处罚但未交纳罚金属不认罚，依法只能酌情从轻处罚。被告人鄢小明多次参与以胁迫手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人鄢小明归案后能如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，但其有多次违法前科，且未交纳罚金属部分认罚，又可从重处罚。被告人刘文杰积极参与到井冈山航电枢纽项目部闹事，参与双方斗殴，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人刘文杰案发后能主动投案自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，但系累犯，又应当从重处罚。被告人胡亮、肖竹平、林彬、石磊、鄢俊斌、刘唐宏、廖信斌、曾某、彭彤、刘恒慧、罗道锦经挑唆、煽动积极参与到井冈山航电枢纽项目部闹事，参与双方斗殴，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人林彬案发后能主动投案自首，其余被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且全部自愿签署认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚，被告人胡亮、肖竹平系累犯，应当从重处罚，被告人林彬有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张凌峰为获取非法利益，多次阻拦井冈山航电枢纽项目部搅拌站在中洲岛上开采沙石毛料的机械、车辆，严重影响生产、经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，同时有犯罪前科，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后一个月之内缴纳）；二、被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；三、被告人肖波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；四、被告人肖涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；五、被告人陈芸犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月之内缴纳）；六、被告人鄢小明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月之内缴纳）；七、被告人胡亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；八、被告人刘文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑一年零六个月；九、被告人肖竹平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；十、被告人林彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十一、被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十二、被告人鄢俊斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十三、被告人刘唐宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十四、被告人廖信斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十五、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十六、被告人彭彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。十七、被告人刘恒慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十八、被告人罗道锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十九、被告人张凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张涛上诉及其辩护人辩护提出：张涛等人没有经常纠集在一起实施违法行为，不具有明显性和固定性，不构成恶势力犯罪集团；张涛在“8·15”事件中，未挑唆他人去项目部，也未叫人堵项目部的门；十里岗果园料场是张涛经友好协商征得对方同意后堆放使用，商定租金每年一万元，不存在随意占用他人场地；中洲岛采沙事件与张涛无关，张涛没有与张凌峰合伙，也未参与阻工；杨万线改造是公路局找的张涛参与，自己未做此项业务，也没有阻拦他人倒料，只是要他们规范倒料。原审被告人陈波上诉提出，其与张涛之间系正常货车雇佣关系，并非恶势力犯罪集团成员；其在寻衅滋事中无过激行为；其在强迫交易中主观上不想主动阻拦别人车辆，只是随从参与，未起主导作用；原判量刑过重。原审被告人肖波上诉及其辩护人辩护提出，肖波在强迫交易中所起作用较小；肖波经传唤到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首。原判量刑过重。另提出其与张涛只是合作伙伴关系，并非恶势力集团成员。原审被告人肖涛上诉及其辩护人辩护提出，肖涛与张涛只是生意合作关系，并未经常纠集在一起从事违法犯罪活动，不应认定为恶势力犯罪集团成员。原判量刑过重。原审被告人陈芸上诉及其辩护人辩护提出，陈芸归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，在强迫交易犯罪中所起作用较小，原判量刑过重。原审被告人鄢小明上诉及其辩护人辩护提出，鄢小明在强迫交易犯罪中所起作用较小，归案后如实供述了犯罪事实，原判量刑过重。原审被告人刘恒慧上诉其及辩护人辩护提出，刘恒慧在寻衅滋事犯罪中所起作用较小，案发后经传唤到案应认定为自首，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。上诉人张涛、陈波、肖波、肖涛上诉及其辩护人辩护提出四上诉人不构成恶势力犯罪集团的意见。经查，自2017年下半年以来，为在万安县窑头一带垄断碎石料供应业务，获取更多非法利益，上诉人张涛经常纠集上诉人陈波、肖波、肖涛在一起，以暴力、威胁或者其他手段实施多次寻衅滋事、强迫交易违法犯罪行为，破坏公平竞争的经营环境，严重扰乱社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响，原判据此认定张涛、陈波、肖波、肖涛系恶势力犯罪集团并无不当，上诉人张涛起组织、策划和指挥作用，系首要分子。上诉人陈波、肖波、肖涛明知张涛系为获取个人非法利益实施违法犯罪活动，仍积极参与并自愿接受张涛的领导、管理、指挥，可认定为恶势力犯罪集团成员。故对该意见不予采纳。上诉人张涛及其辩护人提出张涛在“8·15”事件中，未挑唆他人去项目部，也未叫人堵项目部的门，原判认定事实不清的意见。经查，康某与黄某2发生纠纷，上诉人张涛伙同罗道锦、彭彤、肖涛、刘恒慧、鄢俊斌等人到派出所了解情况后，明知公安机关已介入处理，为逞强耍横，张涛纠集多人前往井冈山航电枢纽施工项目部讨要说法并安排车辆堵住项目部大门，致使引发群体性互殴，造成多人轻微伤，该事实有同案犯肖涛、鄢俊斌、彭彤、刘恒慧、罗道锦等人的供述及证人康某、陈某3、陈某4、陈某5等人的证言等证据证实，足以认定，上诉人及辩护人意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人张涛及其辩护人提出张涛未任意占用绿X科技公司场地，不构成寻衅滋事罪的意见。经查，自2017年四五月起，张涛未经绿X公司同意擅自占用十里岗苗圃场地囤积石块，被绿X公司发现后，张涛向吴某、赵某提出租用场地要求遭到明确拒绝，其仍强行占用该场地。之后张涛反复多次打电话或当面纠缠赵某要以3000-5000元每年的租金租场地，并以公司以后的发展相威胁。赵某因不想惹麻烦也怕惹怒张涛，加之场地被占既成事实，被迫同意张涛临时使用场地。该事实有被害人绿X公司代表赵某、吴某的陈述，证人胡某、肖涛的证言证实。张涛辩解系经友好协商使用场地，与吴某、赵某陈述不符，且张涛占用场地在先，所支付成本与租赁场地面积、市场行情明显不具有等价性。张涛依仗本地势力，为获取非法利益而任意占用他人场地，原判据此认定张涛构成寻衅滋事罪符合事实与法律规定，并无不当，故对该意见不予采纳。上诉人张涛及其辩护人提出中洲岛采沙事件与张涛无关，张涛没有与张凌峰合伙，也未参与阻工的意见。经查，上诉人张涛与原审被告人张凌峰合伙在中洲岛采沙，因井冈山航电枢纽施工项目部不同意张涛等人借道运沙，张涛、张凌峰、陈波、刘某4、鄢某等人共同商量对策，张涛提出通过对项目部进行阻工的形式逼项目部妥协。之后，张凌峰、陈波、肖波等人按张涛授意多次拦截项目部车辆阻止施工并造成经济损失，该事实有证人刘某4、肖涛、罗道锦、熊某、李某、刘某5等的证言及原审被告人张凌峰的供述等证据证实，足以认定张涛作为纠集者参与该次寻衅滋事犯罪事实，故对该意见不予采纳。上诉人张涛及其辩护人提出张涛未参与强迫交易犯罪的意见，经查，在案证据证实，上诉人张涛为获取公路局的碎石料尾料供应合同，多次采取阻挠、滋扰、胁迫手段不准其他供应商顺利供料，致使刘某1、薛某等其他供应商在供料受阻、经济受损的情况下，均不愿再与公路局签订尾料供应合同，也不愿再向公路局供料，被害人王某1连已签合同亦因张涛的阻挠致无法履行而放弃。张涛实施行为符合强迫交易罪构成要件，原判认定张涛构成强迫交易罪并无不当，故对该意见不予采纳。上诉人陈波、肖波、肖涛、陈芸、鄢小明、刘恒慧上诉及辩护人均提出上诉人在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重的意见。经查，原判根据上诉人陈波、肖波、肖涛、陈芸、鄢小明、刘恒慧在共同犯罪中所起作用，结合认罪认罚态度，已对各上诉人从轻处罚，不存在过重，故对该意见不予采纳。上诉人肖波、刘恒慧及其辩护人另提出肖波、刘恒慧到案应认定为自首的意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人张涛为逞强耍横，纠集人员到井冈山航电枢纽项目部闹事，引发双方斗殴，致四人轻微伤；未经他人允许而任意占用他人财物，情节严重；为获取非法利益，多次阻拦井冈山航电枢纽项目部搅拌站在中洲岛上开采沙石毛料的机械、车辆，严重影响生产、经营；其行为构成寻衅滋事罪。上诉人张涛为获取非法利益，纠集人员以胁迫手段致使他人退出特定经营活动，情节严重，其行为又构成强迫交易罪，依法应数罪并罚。上诉人陈波明知张涛系为获取非法利益而积极参与强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪；两次参与阻拦井冈山航电枢纽项目部搅拌站在中洲岛上开采砂石毛料的机械、车辆，严重影响生产、经营，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。上诉人肖波明知张涛系为获取非法利益而多次参与强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。上诉人肖涛经纠集参与井冈山航电枢纽项目部闹事并参与双方斗殴，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人陈芸多次参与强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。上诉人鄢小明多次参与强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。上诉人刘恒慧及原审被告人胡亮、肖竹平、林彬、石磊、鄢俊斌、刘唐宏、廖信斌、曾某、彭彤、罗道锦经纠集积极参与井冈山航电枢纽项目部闹事，参与双方斗殴，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人刘文杰积极参与井冈山航电枢纽项目部闹事，参与双方斗殴，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。原审被告人张凌峰为获取非法利益，多次阻拦井冈山航电枢纽项目部搅拌站在中洲岛上开采砂石毛料的机械、车辆，严重影响生产、经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人陈波、肖波、肖涛、鄢小明归案后能如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。上诉人陈芸自愿认罪，依法可从轻处罚。原审被告人刘文杰、林彬案发后主动投案自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上诉人刘恒慧及原审被告人胡亮、肖竹平、林彬、石磊、鄢俊斌、刘唐宏、廖信斌、曾某、彭彤、罗道锦、张凌峰归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。上诉人张涛有多次违法前科，且拒不认罪，酌情从重处罚。原审被告人胡亮、肖竹平、刘文杰系累犯，应当从重处罚。上诉人肖波、肖涛、鄢小明有违法前科，原审被告人林彬、张凌峰有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于上诉人陈芸二审期间自愿缴纳罚金，认罪悔罪，可在原判基础上再予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省万安县人民法院（2019）赣0828刑初34号刑事判决中对被告人张涛、陈波、肖波、肖涛、鄢小明、胡亮、刘文杰、肖竹平、林彬、石磊、鄢俊斌、刘唐宏、廖信斌、曾某、彭彤、刘恒慧、罗道锦、张凌峰的定罪量刑及对被告人陈芸的定罪、附加刑，即：被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。被告人肖波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。被告人肖涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人陈芸犯强迫交易罪，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。被告人鄢小明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。被告人胡亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人刘文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。被告人肖竹平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。被告人林彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人鄢俊斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘唐宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人廖信斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人彭彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘恒慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人罗道锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人张凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、撤销江西省万安县人民法院（2019）赣0828刑初34号刑事判决中对被告人陈芸所处主刑，即判处被告人陈芸有期徒刑一年六个月；三、上诉人陈芸犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年1月6日止。）本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇一九年十二月十一日法官助理胡敏书记员阮艳兰