wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5516号 上诉人（原审原告）：王昊，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：陈志平，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：文根林，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 上诉人王昊因与被上诉人陈志平、文根林民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6537号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王昊上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。陈志平提供的证据庭审笔录中，文根林明确确认王昊仅收到三个月利息，其余交易流水是文根林与陈志平其他交易往来，与王昊借款无关。除了三个月利息外，王昊从未从陈志平、文根林处得到任何款项。一审法院认定本案涉及“套路贷”错误。 王昊向一审法院起诉请求：1.陈志平偿还王昊借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数，自2018年5月5日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，暂计算至2019年3月4日为20000元）；2.判令陈志平赔偿王昊为实现债权而支出的律师费10000元、保险保全费1000元；3.判令文根林对陈志平的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令陈志平、文根林承担本案案件受理费2940元、保全费1180元。 一审法院认为，，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉及借款合同可能涉嫌“套路贷”犯罪，且涉案资金的款项去向及还款情况通过民事诉讼程序无法查清，有待刑事侦查确认，将该案材料移送公安机关一并侦查，王昊的起诉应当裁定驳回，如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，王昊可再行诉讼主张权利。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，王昊提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王昊的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，法院有权将不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否报案或公安局是否立案为前提。现一审法院认为本案存在“套路贷”犯罪嫌疑而认为应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，王昊可再行寻求民事诉讼程序救济。因此，本案不属于民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1682号      原告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利路161号。   主要负责人：张劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张峰，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市梧桐丽景A14号楼4单元201室，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：杜源铭，男，1995年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇詹德佳苑二期17号楼1单元602室，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。（缺席）   被告：黄珍杰，女，1992年5月3日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇新华路4号山水尚城G3栋902室，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称财险公司伊犁分公司）与被告杜源铭、黄珍杰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告财险公司伊犁分公司委托诉讼代理人张峰、被告黄珍杰到庭参加了诉讼，被告杜源铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告财险公司伊犁分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还垫付款36268.95元。2.依法判令被告向原告给付违约金5440.34元。事实与理由：2017年12月7日，被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行进行无抵押信用贷款44000元，贷款分期36个月还清。被告还了部分贷款后逾期不还，未还贷款金额为36268.95元（含罚息），其被告黄珍杰为共同借款人，并在原告财险公司伊犁分公司投保个人信用贷款保证保险，同意按约定交纳保费，每月保险费为736.29元，并约定违约后自原告财险公司伊犁分公司赔偿当日开始计算违约金，每日千分之1计算，违约金为5440.34元，期间原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱，故诉至法院。   被告黄珍杰辩称，原告所述全部属实，本金可以在一个月之内还清，但不支付违约金，因为违约金太高了。   被告杜源铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告财险公司伊犁分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.个人贷款合同、共同还款承诺书。证明被告杜源铭个人消费贷款44000元，被告黄珍杰自愿承担连带还款责任的事实。2.个人信用贷款保证保险保险单。证明被告杜源铭与原告签订个人信用贷款保证保险，每月保险费736.29元，应交4个月保险费的事实。3.消费贷款对账单、代偿债务与权益转让协议书。证明截止2019年1月31日原告代替被告还款数额33323.79元及被告已还款数额的事实。被告黄珍杰对原告提供的证据均没有异议，本院结合原告的陈述，对原告提交的证据证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告杜源铭以房屋装修为由与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行乌鲁木齐分行）签订个人贷款合同一份，约定：被告杜源铭向光大银行乌鲁木齐分行贷款44000元，贷款期限36个月自2017年12月12日至2020年12月12日；合同就贷款利率、罚息利率等作了约定。同日，光大银行乌鲁木齐分行向被告杜源铭发放了贷款44000元。2017年12月8日被告黄珍杰就被告杜源铭的贷款出具共同还款承诺书，承诺自愿承担连带还款责任，并就共同还款责任的范围进行了约定。2017年12月8日，被告杜源铭向原告财险公司伊犁分公司投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，该保险单载明保险金额为48656.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为光大银行乌鲁木齐分行，保险费按月缴纳，每月应在银行扣款之日缴纳保险费736.29元；其中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告杜源铭截止到2018年10月25日已向光大银行乌鲁木齐分行还款本息13551.18元，罚息34.55元。因之后被告杜源铭未按期归还贷款，光大银行乌鲁木齐分行要求原告财险公司伊犁分公司承担保证保险责任，原告为此于2019年1月31日为被告杜源铭代偿了贷款本息33323.79元，光大银行乌鲁木齐分行并将债权转移给原告财险公司伊犁分公司。   本院认为，本案的争议焦点是原告主张的贷款债权、保险费和违约金是否有事实和法律依据。针对争议焦点，本院认为，被告杜源铭与光大银行乌鲁木齐分行、原告财险公司伊犁分公司分别签订个人贷款合同及个人信用贷款保证保险保险单，以及与被告黄珍杰签订共同还款承诺书的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告财险公司伊犁分公司依约履行保证保险责任代被告杜源铭偿还了银行债务后，依法取得了向被告杜源铭追偿的权利，原告财险公司伊犁分公司有权要求被告杜源铭归还代偿款并承担相应违约金。被告黄珍杰承诺对《个人贷款合同》项下本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用等承担共同还款责任，但被告黄珍杰未能履行其职责，已构成违约。原告主张违约金按150天每日按千分之一计算，因保单约定的违约金按每日千分之一计算标准过高，对被告黄珍杰抗辩称违约金过高本院予以采纳，本院依法调整为按年利率24%计算违约金，同时被告杜源铭负有向原告财险公司伊犁分公司缴付所欠保险费的义务，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告杜源铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜源铭、被告黄珍杰于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司代偿款33323.79元，并以代偿款33323.79元为基数按年利率24%支付违约金3332.379元（2019年1月31日开始以后的5个月×每月666.4758元）；   二、被告杜源铭、被告黄珍杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险费2945.16元。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元，由被告杜源铭、黄珍杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李洪生         二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日     书  记  员   那那玛
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩152号 被拘留人：龚安生，男，1961年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行（2019）湘0621执1028号申请执行人黄湘澜与被执行人龚师、龚安生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚安生未按本院（2019）湘0621执1028号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对龚安生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶珍珠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1937号申请执行人：黄迎娣，女，1968年7月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：郭更梅，女，1966年3月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人黄迎娣与被执行人郭更梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初3337号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告郭更梅欠原告黄迎娣借款7100元，此款分期履行：被告郭更梅自2019年8月份开始至2020年4月份止，于每月月底前归还700元，余款800元于2020年5月底前归还。被告一期未依约履行，原告可就已到期未付款和未到期应付款一并申请法院强制执行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他牵涉。三、案件受理费减半收取为25元，保全费100元，合计125元，由被告负担（此款原告已预付，被告于2020年5月底前连同最后一期还款一并支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人郭更梅银行账户有5703.16元银行存款，已经扣划完毕并发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下无证券信息，无车辆登记信息。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人郭更梅有可供执行财产线索。4、本院依职权已经依法将被执行人郭更梅纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额5703.16元，剩余案款未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初3337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 任江玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5710号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都乐享娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒋德全。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐享娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐享娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何美玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：陈亚义，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈亚义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1495元，减半收取计748元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3804号 上诉人（原审被告）：宁阳顺通钢球有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号。 法定代表人：樊丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何汝亮，男，1949年5月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人宁阳顺通钢球有限公司因与被上诉人何汝亮、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳顺通钢球有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁阳顺通钢球有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2651号原告：鸡东灌区管理处鸡林分站，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街106号。法定代表人：唐伟亮，职务站长。被告：鸡东县鸡林朝鲜族乡盛吉食品加工有限公司，住所地：鸡东县鸡林乡。法定代表人：丁双喜，职务执行董事。原告鸡东灌区管理处鸡林分站与被告鸡东县鸡林朝鲜族乡盛吉食品加工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。鸡东灌区管理处鸡林分站向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的《合同书》；2、依法判决被告支付违约金50万元；依法判决被告退还给原告所使用的土地3361.5平方米，并且给付原告土地使用费用13.5万元（2015年4月至2019年9月），以上合计63.5万元；3.2019年10月以后的土地租金按每年3万元计算，直至被告实际向原告交付土地时为止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经理国有资产公共资产单位，被告系自然人成立的优先公司，2014年4月1日，原被告双方达成协议，约定原告将国有土地3361.5平方米土地出租给被告使用，被告无偿为原告建设辣椒面生产厂房并提供设备，约定于2015年4月交付原告使用，合同签订后，被告没有向原告交付辣椒面生产厂房和设备，未向原告交纳土地使用费，已经构成根本违约，在与被告多次协商未果的情况下，无奈诉讼来院请求解除合同，支付违约赔偿和支付土地使用费用。本院经审查认为，2019年7月25日，被告鸡东县鸡林朝鲜族乡盛吉食品加工有限公司已被鸡东县市场监督管理局依法注销。遂认为，原告鸡东灌区管理处鸡林分站在起诉之前，被告鸡东县鸡林朝鲜族乡盛吉食品加工有限公司已被依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡东灌区管理处鸡林分站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对反给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇一九年十二月十七日法官助理张佶铭书记员刘学
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2586号 申请执行人:叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:福建伯特利技术开发有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇文昌北路137号，组织机构代码56538189-1。 法定代表人李忠立，董事长。 被执行人:宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码78219523-5。 法定代表人马临，董事长。 被执行人:马临，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈家晓，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人叶平清与被执行人福建伯特利技术开发有限公司、宁德市华信担保有限公司、马临、陈家晓借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人福建伯特利技术开发有限公司、宁德市华信担保有限公司、马临、陈家晓发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建伯特利技术开发有限公司、宁德市华信担保有限公司、马临、陈家晓采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2099号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：廖素华，女，1975年4月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初698号民事判决书申请执行廖素华借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2099号案件终结执行。（2019）渝0243民初698号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员  徐从发
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2141号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。 被执行人：常娇，女，1991年10月4日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人常娇清偿申请人案件款2999元及逾期利息，负担案件受理费50元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人常娇留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月30日本院要求申请执行人成都律军风险管理股份有限公司15日之内向本院举证被执行人常娇可供执行的财产线索，申请人委托代理人侯丹萍到庭进行了举证。 2.2019年10月11日本院传票传唤被执行人常娇到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2019年9月29日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人常娇可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月30日本院依法冻结被执行人常娇银行、互联网账户多个。 5.2019年12月4日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人常娇的房产信息，被执行人无房产登记。 6.2019年12月18日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施。 7.2019年12月24日本院约谈申请人成都律军风险管理股份有限公司委托代理人侯丹萍，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人委托代理人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2141号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十四日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执975号之一申请执行人：刘喜发，住木兰县。被执行人：季经纬，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初1477号民事判决书执行刘喜发与季经纬买卖合同纠纷一案，申请执行标的39522元。本院执行中，依法向被执行人季经纬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人季经纬自动履行了部分债款，被执行人季经纬确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一九年十二月二十六日书记员  张 聪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5115号 原告：胡小莲，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县,现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：陈春亚，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金阿国，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告胡小莲与被告陈春亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡小莲与被告陈春亚均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。且在审理过程中，原告胡小莲向本院申请追加金阿国为被告参加诉讼，经审查，本院予以准许，并依法通知被告金阿国参加本案诉讼。本院于2019年12月20日再次公开开庭审理了本案，原告胡小莲及其委托诉讼代理人程显成与被告陈春亚到庭参加诉讼，被告金阿国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告胡小莲向本院提出诉讼请求：判令被告陈春亚归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。原告胡小莲申请追加金阿国为本案被告后，将前述诉请变更为由二被告共同归还借款本金100000元及相应利息，本院予以准许。事实与理由：2011年9月16日，被告陈春亚以与被告金阿国等人共同到江苏省如皋市承包水电工程需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份。经原告多次向被告陈春亚催讨未果，故诉请法院处理。本案审理中，被告陈春亚陈述被告金阿国向其承诺案涉借款的实际收款人系被告金阿国，故申请追加金阿国为共同被告，并诉请由二被告共同归还原告案涉借款本息。 被告陈春亚当庭答辩称：其与原告系表姐妹。案涉《借条》系其书写事实，但款项的性质实为原告与二被告合伙承包江苏省如皋市水电工程的投资款，借条只是表示其暂时收到原告的款项，后来其与原告共同到银行将款项汇付给被告金阿国；《借条》出具后的第二天，原告还通过手机号152××××4290（署名“小莲”）向其发来手机短信，表明大家合伙承包工程、共担风险、共享利益的意愿，只是当时手机号可能并未实名登记，时间久远了，难以核查发送手机短信的“小莲”即原告本人。案涉款项应为三分合伙投资款，工程至今没有进展，亏损情况不明，应由合伙人分担亏损；即使要全额归还款项，亦应由实际收取款项的被告金阿国向原告归还。故请求驳回原告对其诉讼请求。 被告金阿国未向本院提供书面答辩状，审理中，本院当庭拨打其电话，其确认案涉款项系其从原告处收取的水电工程合作款，被告陈春亚并未收到原告的借款等款项，案涉100000元款项与被告陈春亚无关，其承诺分期归还原告案涉款项100000元。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 2011年9月16日，被告陈春亚以与被告金阿国等人共同到江苏省如皋市承包水电工程需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份；后被告陈春亚通过银行将款项汇付给被告金阿国（汇付时原告陪同被告陈春亚前往）。2011年9月17日，被告陈春亚手机收到署名为“小莲”的短信一条，载明“春亚，我的意思是我们的风险共担，关于以后的利益你可以分多点，到时写到合同。你看如何？小莲152××××42902011年9月17日13:08:44”。后原告多次向被告陈春亚催讨，要求其归还借款100000元，被告陈春亚以案涉款项系各方合伙投资款等为由拒绝；双方为此曾于2013年6月5日发生肢体冲突，后双方在象山县公安局石浦派出所的主持调解下达成由被告陈春亚补偿原告医药费400元等内容的调解协议；后原告仍多次向被告陈春亚催讨案涉款项，未果。被告金阿国收到案涉100000元款项后，至今并未与被告陈春亚等实际投入当时计划中的水电施工项目；原告起诉本案被告陈春亚后，被告金阿国通过微信向被告陈春亚出具《收条》一份，表明其实际收到原告的案涉款项100000元，案涉款项与被告陈春亚无关，由其承担还款责任等意见。 上述事实有原告提供的《借条》、象山县公安局石浦派出所制作的《行政案件调解笔录、协议》、《证明》、《收条》（收到医药费补偿款400元），被告陈春亚提供的手机短信（含打印件）与被告金阿国通过微信向被告陈春亚出具的《收条》，以及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷关系与交付借款的重要证据。案涉《借条》系被告陈春亚向原告出具，且被告陈春亚自行决定将案涉款项100000元转账给被告金阿国用于工程承包等，系其对所借款项最终用途的安排，故原告与被告陈春亚之间的民间借贷关系依法成立生效；经原告催讨未果，被告陈春亚应承担归还借款及相应利息的违约责任。被告金阿国作为案涉借款的实际使用人，明确向被告陈春亚及本院表明其同意归还原告案涉款项100000元的意愿，属于单方承诺的债务承担行为，不违反法律规定，原告亦未实质表示拒绝，本院予以尊重。被告陈春亚与金阿国均辩称案涉款项系其与原告等人合伙承包工程的投资款，但未就此举证加以证明，应依法承担举证不能的相应后果，故对该相关辩称，本院不予采信。被告金阿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈春亚与金阿国于本判决生效后30日内共同归还原告胡小莲借款100000元并支付利息（自2019年7月3日起至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈春亚与金阿国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  叶蒙蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14893号原告：王新磊，男，1988年1月28日生，汉族，住张家港市。被告：陆献，男，1971年9月15日生，汉族，住张家港市。原告王新磊与被告陆献股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新磊到庭参加了诉讼，被告陆献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付退还原告质保金(押金)5000元；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月25日去被告开办的张家港美庭装饰工程有限公司（以下简称美庭公司）工作。根据当时该公司的规定，原告于当天就微信转账交付给该公司质保金(押金)5000元。被告为该公司的自然人独资企业，于2018年1月8日，公司股东陆献向张家港市市场监督管理局申请解散美庭公司，并由被告为清算组负责人，公司已于2018年3月30日注销。但是，被告没有将原告的押金5000元清算为公司债务而退还给原告。原告曾多次要求被告退款，但被告至今没有付款的意思表示。被告的行为已直接侵害了原告的合法权益。被告陆献未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，美庭公司向王新磊出具《收据》一份，确认收取王新磊质保金5000元。美庭公司于2016年6月16日成立，注册资本50万元。2016年12月11日，美庭公司股东由丁爱军、陈萍、徐进进、陆献变更为陆献一人。2018年1月8日，美庭公司股东陆献作出解散公司的决定，并确认陆献为清算组成员及负责人。2018年3月28日，美庭公司向张家港市市场监督管理局递交《公司注销登记申请书》及清算报告，陆献确认公司所有债权债务已清算完毕。2018年3月30日，张家港市市场监督管理局作出准予注销登记通知书。审理中，王新磊陈述：当时美庭公司将家装工程分包给我需要交付质保金5000元，我转账给徐进进5000元，《收据》也是徐进进给我的；我与陆献、美庭公司除涉案的5000元质保金之外没有其他纠纷。本院认为，根据美庭公司出具的涉案《收据》，可认定美庭公司向原告收取了质保金5000元，在被告未能举证证明存在不应返还该质保金的情况下，本院认定美庭公司和原告存在债权债务关系，美庭公司应退还原告5000元质保金。美庭公司已注销，被告作为美庭公司的股东向公司登记机关提交的清算报告载明公司债权债务已清算完毕，与本案查明事实不符。根据公司法规定，有限责任公司的股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，其应对公司债务承担相应赔偿责任，故原告主张被告退还质保金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：被告陆献应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王新磊质保金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆献负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一九年十二月十七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××38；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6392号之一 申请执行人：高德佐，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄良波，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5129号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人黄良波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良波立即向申请执行人高德佐支付工资人民币47000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄良波缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币605元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年9月11日、2019年11月29日先后对被执行人黄良波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄良波名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月24日向被执行人黄良波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄良波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5129号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9320号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人唐朝元，男，汉族，1973年03月08日出生，住四川省资阳市雁江区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉唐朝元信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初10224号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为30691.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10224号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3049号上诉人（原审原告）：张洪坤，男，1978年11月3日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审被告）：聊城市河道工程管理处，住所地：聊城市东昌东路52号。法定代表人：江崇海，主任。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人张洪坤因与被上诉人聊城市河道工程管理处相邻关系纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张洪坤上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院既然已经查明聊城市河道工程管理处具有本案涉案树木的所有权和管理权，张洪坤具有受损害的土地的承包经营权，两个相邻的不动产之间产生了相邻关系纠纷，且张洪坤提供的证据充分证明了受到的具体损失以及损失数额，张洪坤的以上损失与聊城市河道工程管理处的相邻不动产之间存在法律上的因果关系，就应当按照相邻关系处理的法律规定判令聊城市河道工程管理处赔偿损失。但原审法院认定的理由竟然是营造护岸护堤林木是聊城市河道工程管理处的法定职责，聊城市河道工程管理处没有过错，因此不应赔偿。这个逻辑是荒唐的，适用法律也是错误的。张洪坤并没有阻止聊城市河道工程管理处营造护岸护堤林，对于其履行法定职责采取了支持和容忍的态度的。但容忍并不等于不能行使任何权利，当民事权利受到损害时也是应当予以保护和支持的，国家法律也不允许保护国家利益就要置民事主体的私权利于不顾。恰恰相反，相邻关系法律规定的最本质含义就是当两个相邻不动产的民事权益产生纠纷的时候，绝不允许为了保护一方的利益而对损害另一方利益的情形置之不理。本案中，聊城市河道工程管理处履行营造护岸护堤林的法定义务的同时亦获得利益，林木销售的50%收益归聊城市河道工程管理处所有；而相邻关系中，一审法院已经查明，张洪坤的的损失与聊城市河道工程管理处的受益同时存在，因此一审法院强调聊城市河道工程管理处因没有过错而不应赔偿是错误的。因为没有任何法律规定，相邻关系纠纷必须适用过错责任原则，没有过错侵害他人利益的，按照民法原则，也应予以赔偿。因此，一审法院适用过错责任原则是错误的，请求二审人民法院支持张洪坤的上诉请求。被上诉人聊城市河道工程管理处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。聊城市河道工程管理处对护堤树木的经营管理是依据河道管理条例以及防洪法的规定，该规定系聊城市河道工程管理处的法定职责及法定义务。另，张洪坤在承包涉案土地时已了解涉案土地相邻处有成材树木种植，其对种植农作物的后果已经是明知，聊城市河道工程管理处对张洪坤的损失没有任何过错，也不存在违法的情形。故，聊城市河道工程管理处不应赔偿张洪坤任何损失。张洪坤向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失57200元（后变更为27203元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年聊城市河道工程管理处将其管理的位于位村民，但实际上温侯村第二生产组的村民每户均对相应树木及土地进行了承包管理。该段的具体范围为：内堤坡800米，三米护堤地800米，期限自2004年3月10日起至2012年3月10日止（实际上顺延到了2019年1月份）。使用方式为：堤防植树造林；河内坡可栽植绵柳、紫穗槐、苜蓿等；河槽内可种植油菜、蔬菜等生长期较短的低矮农作物。堤防植树标准：在确保堤顶路面宽度6米的前提下，堤防造林密度以3×4米为宜，林带植树4行，内堤肩1行，内堤坡中间1行，3米护堤地2行，共计8行。同时约定树木成材后的卖树款按照各50%比例分成。2011年9月份，张洪坤所在的温侯村将与上述堤坡相邻的7.15亩滩地承包给张洪坤经营耕种。2019年1月份经聊城市河道工程管理处与具体管理人商议，将该段树木招标拍卖，并将拍卖价款按约定进行了分配。2019年4月12日，张洪坤以与其滩地相邻的徒骇河温侯段的树木影响其庄稼生长造成损失为由诉来本院，要求赔偿因树木树冠遮阴、树根蔓延影响庄稼生长造成的损失。张洪坤要求对造成的损失进行鉴定，经审判人员对其充分说明后，其仍然坚持要求对有关损失进行鉴定。经本院委托山东新业资产价格评估有限公司评估，该评估有限公司于2019年6月14日出具评估报告，结论为：自2011年9月份以来，相邻树木造成张洪坤庄稼减产的损失总额为21203元。张洪坤支出评估费6000元。一审法院认为，《中华人民共和国防洪法》第二十五条规定：“护堤护岸的林木，由河道、湖泊管理机构组织营造和管理。护堤护岸林木，不得任意砍伐。采伐护堤护岸林木的，应当依法办理采伐许可手续，并完成规定的更新补种任务。”据此，本院认定聊城市河道工程管理处为该段河道的管理单位，是本案适格被告。本案的焦点问题是聊城市河道工程管理处是否应当赔偿张洪坤因护堤护岸林木遮阴等对张洪坤庄稼的影响造成的损失。护堤护岸林木的作用是拦沙围滩，保护提防坡面的稳定，防止水浪对河岸的冲刷，保护河道工程安全。根据上述法律规定，护堤护岸林木是河道堤岸工程的组成部分，是国家从预防洪涝灾害、保护公共利益及人民群众生命财产安全需要而营造的。营造护堤护岸林木，是国家通过法律规定赋予河道管理部门的法定职责，是聊城市河道工程管理处必须履行的法定义务。《中华人民共和国河道管理条例》第九条规定：“一切单位和个人都有保护河道堤防安全和参加防汛抢险的义务。”即使护堤护岸林木给张洪坤农作物造成了一定的影响，张洪坤在承包经营涉案土地时，应对该土地相邻及周边的情况有充分的了解，对护堤护岸树木在成长过程中将会对其承包涉案地块内的农作物生长造成的影响和带来的损失有一定的认知及预期。聊城市河道工程管理处营造护堤护岸林木的管理行为是代表国家履行法定职责的行为，行为本身并无过错。张洪坤要求聊城市河道工程管理处赔偿因遮阴等造成的损失的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张洪坤的诉讼请求。案件受理费240元，由张洪坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人聊城市河道工程管理处种植护堤护岸林木是按照法律规定，履行法定义务，是履行对河道的行政管理职责，本身属于行政行为。如该行政行为有过错，造成对方的损失，当事人可以请求行政赔偿。如该行政行为没有过错，造成对方的损失，当事人可以请求行政补偿。上诉人张洪坤在本案中请求被上诉人聊城市河道工程管理处进行民事赔偿，因双方之间不属于民事法律关系，一审按照民事法律关系进行实体处理是错误的，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1806号民事判决；二、驳回上诉人张洪坤的起诉。一审案件受理费240元，退还张洪坤；上诉人张洪坤预交的二审案件受理费480元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 孙久强二〇一九年十二月二十六日法官助理陈守菊书记员郑银银
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2948号中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长被执行人任宝义，男，1965年5月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人杜亚文，女，1966年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人任宝义、杜亚文因租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）京0116民初5984号民事判决书，该判决书确定任宝义、杜亚文于本判决生效后十五日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金392629.56及违约金51200元。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月31日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年11月4日通过法院专递依法向被执行人任宝义、杜亚文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年5月21日发起网络查控，5月21日得到反馈。反馈结果显示被执行人杜亚文无银行存款，无不动产，车辆，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息；任宝义无银行存款，无不动产，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年11月17日依法对被执行人任宝义、杜亚文发送限制消费令。5、我院执法查询被执行人任宝义、杜亚文住房公积金账户，其公积金账户无可供执行财产。6、任宝义名下的车辆其中之一被申请人扣押，双方正在协商处置。7、本院依法委托齐齐哈尔市人民法院调查向被执行人任宝义、杜亚文生活情况，财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月16日与申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司委托代理人进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司明确表示其无法提供被执行人任宝义、杜亚文的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）京0116民初5984号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任宝义、杜亚文继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人任宝义、杜亚文有可供执行财产或被执行人任宝义、杜亚文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员  王海亮
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初129号原告阿拉山口市艾比湖社区居民委员会，地址阿拉山口市博尔塔拉路 。法定代表人齐国瑞，该委员会主任。委托代理人蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告巴·吉伦台，男，1963年9月15日出生，蒙古族，现住阿拉山口市。被告李纪·巴依尔，女，1969年6月1日出生，蒙古族，现住阿拉山口市。原告阿拉山口市艾比湖社区居民委员会（以下简称艾比湖社区）与被告巴·吉伦台、李纪·巴依尔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卡哈尔曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾比湖社区委托代理人蒋以兵，被告巴·吉伦台、李纪·巴依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁费7560元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月起，被告李纪·巴依尔、巴·吉伦台通过申请租赁友谊苑小区公租房18号楼5单元502室，居住至今，该房屋年租金为2160元，被告欠租金金额为7560元。经艾比湖镇住房保障办向其发出催费通知书并当面谈话告知催交。被告至今拒不支付所欠房租。请贵院依法裁决。被告巴·吉伦台辩称，因家里有病人，生活困难，没有收入，未能足额交纳房租。被告李纪·巴依尔辩称，2016年房租我已交纳，社区没给我出具票据，2017年的房租确实没交，2018年后我已离婚不再居住该房屋希望法院依法裁决。本院经审理认定事实如下，2014年12月由被告李纪·巴依尔向艾比湖社区申请公共租赁房，原告艾比湖社区将阿拉山口市友谊苑小区18号楼5单元502室（原10号楼5单元502室）出租给被告巴·吉伦台、李纪·巴依尔及其家人共同居住，房屋面积为60平方米，约定：租金每平方米3元，1个月为180元，1年为2160元；二被告搬入居住后支付了2015年度租赁费，后未及时向原告交纳房租，拖欠自2016年1月1日起至2019年6月30日止，共计42个月的房租7560元。2019年6月10日原告工作人员向被告巴·吉伦台发放催缴通知书并告知二被告限期交纳租赁费，被告在收到催费通知书后仍未向原告交纳租赁费。另查明，李纪·巴依尔与巴·吉伦台经新疆维吾尔自治区精河县人民法院调解于2018年12月17日离婚，离婚后被告李纪·巴依尔未在该房屋居住。上述事实，由原告提供的阿拉山口市公共租赁房屋申请书、催缴通知，被告提供的人民法院调解书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告艾比湖社区依约向二被告出租了房屋，双方之间房屋租赁合同依法成立，双方应按合同约定全面履行义务，二被告未按合同约定履行给付房租的义务，对原告艾比湖社区要求二被告给付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告巴·吉伦台与被告李纪·巴依尔于2018年12月17日离婚，离婚后被告李纪·巴依尔搬离该房屋，该房屋由被告巴·吉伦台个人租住，对2019年1月1日起至6月30日的房屋租赁费由被告巴·吉伦台个人承担。被告李纪·巴依尔未能提供证据证实2016年度房租已交纳，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告巴·吉伦台、李纪·巴依尔于本判决生效后五日内向原告阿拉山口市艾比湖社区居民委员会支付2016年1月1日起至2018年12月31日止房屋租金6480元。二、被告巴·吉伦台于本判决生效后五日内向原告阿拉山口市艾比湖社区居民委员会支付2019年1月1日起至2019年6月30日止房屋租金1080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴·吉伦台、李纪·巴依尔负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 卡哈尔曼二〇一九年十二月二十一日书记员 张  丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6201号原告：盛余广，男，1954年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏白驹影视城有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XP2RL4T，住所地盐城市大丰区工农路沿滨苑3号楼13号门市。委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。原告盛余广诉江苏白驹影视城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告盛余广于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛余广的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛余广撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月三十一日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初262号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人张学全，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。曾因无证驾驶，于2014年5月15日被双辽市公安局行政处罚罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被双辽市公安局取保候审，于同年12月19日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年12月25日重新对其取保候审。 指定辩护人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人张学全犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人张学全及其指定辩护人杨艳红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年3月29日19时许，双辽市交警在双辽市辽河路粮食局附近执勤时，发现被告人张学全驾驶吉C-UZ687黑色自由舰轿车有酒后驾车的嫌疑，经现场呼吸式酒精检测，其乙醇含量为113.8mg/100ml，经对被告人张学全抽血检测，其血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。鉴于被告人张学全到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人张学全在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度并同意适用简易程序且签字具结，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，其指定辩护人杨艳红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有案件来源、到案经过、发案经过、破案经过、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合照、户籍信息证明、公民未发现违法犯罪记录证明、情况说明2份；证人张某的证言；被告人张学全的供述与辩解；司法鉴定意见书，足以认定。 本院认为，被告人张学全酒后驾驶机动车上道，其血液中乙醇含量达130.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人张学全有劣迹，故酌定对其从重处罚。鉴于被告人张学全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的定罪量刑意见适当，本院予以采纳。对其指定辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见本院亦予以采纳。且经相关司法行政机关评估,被告人张学全依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人张学全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王佳佳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林 琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1371号 申请执行人：刘风龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：高利民，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘风龙与被执行人高利民合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为26000元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高利民适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2397号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 通
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4557号原告：惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所，惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区，统一社会信用代码914413037592155091。法定代表人：陈国雄。委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。被告：深圳市六建建筑工程有限公司，住所，深圳市南山区创业路保利大厦2602，统一社会信用代码914413037592155091。法定代表人：范汉标。被告：国基建设集团有限公司，住所，太原市旱西关街26号旱西街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林。本院在审理原告惠州太胜预拌混凝土有限公司诉被告深圳市六建建筑工程有限公司、国基建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2019年12月4日以被告已将货款支付给了原告，原告的合法权益得到维护，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州太胜预拌混凝土有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州太胜预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取877元，由原告惠州太胜预拌混凝土有限公司自行承担。审判员  黄国胜二〇一九年十二月四日书记员  潘柏君
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5874号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大夏，统一社会信用代码91442000282096687C。 法定代表人：黄奉潮，职务不详。 委托诉讼代理人：程廷廷，女，汉族，系雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄琦竣，男，汉族，系雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。 被告：秦高历，男，1986年1月3日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称“雅居乐雅生活公司”）诉被告秦高历物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活公司的委托诉讼代理人程廷廷、黄琦竣、被告秦高历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐雅生活公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年11月1日起至2019年8月31日止的物业管理费1847元；2、请求判决被告立即向原告支付违约金716.6元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了重庆晋愉地产（集团）股份有限公司修建的大渡口区西城大道660号*幢*-3住宅房屋一套，建筑面积为115.43平方米，并于2010年8月26日接收房屋。被告拒不按照《物业服务合同》约定支付2018年11月1日起至2019年8月31日物业管理费1847元，按照《物业服务合同》第四章第八条和第十章第二十六条的约定，应承担违约金716.6元。望依法判决，维护原告的合法权益。 被告秦高历答辩称，原告在服务期间，有如下不作为：1、向原告反映房屋受损的问题，原告没有对受损的房屋进行修复；2、公用设施设备没有进行维护，小区的路灯坏了没有及时维护；3、对小区的绿化没有进行养护；4、原告进入小区时承诺对车辆停放进行完善，但现在小区车辆是乱停乱放，没有完善；5、未对小区的非业主临时车辆进行管理；6、小区的路灯不亮，晚上一片漆黑；7、小区的保安人数不足，没有按照合同的约定配备；8、小区的监控应24小时开通，小区的保安工作人员上班玩手机；9、清洁卫生不到位；10、消防未整改；11、被告可以缴纳物业费，但是需原告将被告反映的问题解决好了才缴纳；12、是因为原告的物业不作为的原因，导致被告没有缴纳物业费，所以对于违约金和诉讼费不应该支付。 本院经审理认定事实如下：被告秦高历系重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号*栋*-3房屋的业主，房屋建筑面积为115.43平方米。2018年10月31日，原告雅居乐雅生活公司作为乙方与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，主要约定：1、乙方受甲方委托，同意承接晋愉岭海小区的物业管理服务，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成此协议，本合同期限为5年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止；2、物业服务收费实行“一费制”，物业服务企业不再另行收取公摊水电费，在合同期内，小区公共设施设备维修，乙方承诺单项维修额在2000元以内（含）所产生费用由乙方自行承担，超出部分由甲方承担，多层物业管理费1.8元/月·平方米，高层物业管理费1.6元/月·平方米；3、业主应于当月5日起至月底缴纳物业服务费用或物业服务资金，未按物业服务合同约定缴纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期缴纳，逾期不交者，物业管理企业可要求业主缴纳并按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等。 原告雅居乐雅生活公司后为晋愉岭海小区提供物业管理服务至今，2018年11月起至2019年8月，被告秦高历未向原告雅居乐雅生活公司交纳物管费，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、邮政EMS快递单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告雅居乐雅生活公司与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告秦高历应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告秦高历举示照片、视频等证据，拟证明原告提供的清洁、安保、维修等服务不到位，因原告雅居乐雅生活公司的物业服务包括小区物业共用部分、共用设施、设备的日常维修、养护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运、小区内的安全预防工作等内容，其提供的物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告所举示的照片、视频等证据即使属实，亦只能反映原告服务过程中的一些瑕疵和不足，但不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵或存在根本违约的行为；另被告提出的消防系统整改、车辆管理等问题，牵涉整个小区的公共利益，在《物业服务合同》中有明确约定且约定了相关的考核细则，可通过小区业主委员会协调解决。综上，被告秦高历提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。结合被告秦高历的房屋登记建筑面积为115.43平方米及《物业服务合同》约定的物业服务收费标准，对原告诉请被告支付2018年11月1日起至2019年8月31日止物业管理费1847元，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。 被告秦高历虽未交纳物管费，但被告未交纳费系因原告物业服务存在不足引起，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于支付违约金716.6元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦高历于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年11月1日起至2019年8月31日止物业管理费1847元； 二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告秦高历未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司预缴），由被告秦高历负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月三日 书记员  韩定芬
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2367号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：袁永字，男，1977年12月3日，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：葛彩霞，女，1976年4月10日出生，汉族，山东省胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人袁永字、葛彩霞金融借款给合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202执5631号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月29日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、22019年12月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人袁永字名下的不动产，未反馈有可执行财产信息。 6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初793号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马宋燕，女，1983年9月21日出生于江苏省南通市，公司职员，住南通市通州区。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2019年6月5日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人马宋燕犯变造金融票证罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人马宋燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人马宋燕因急需用钱，从其母亲宋某（农村）家中的包内拿了一张面额为人民币45000元的存单，到中国农业银行股份有限公司南通十总支行兑付现金。后因害怕被家人发现，被告人马宋燕于同年5月17日在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行存入一张金额为人民币500元的存单（户名：马宋燕，账号：10×××62），并使用胶带和针式打印机将该存单上的账户名改为“宋某”，大写金额改为“肆万伍仟元”，变造好该存单后，马宋燕将该存单放入其母亲宋某家中的包内。2019年6月5日，宋某拿着该存单去中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行取钱时，被银行工作人员发现并报警。经中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行辨别认定，该银行存单系真实存单，但“户名”及“大写金额”均系经过变造。 另查明，2019年6月5日，南通市通州区公安局民警接中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行工作人员报警并现场处警，初步了解确认变造的银行存单不是宋某实施，同时宋某提出该存单其女儿被告人马宋燕清楚，该局民警遂通过宋某的手机打电话给被告人马宋燕，被告人马宋燕承认该存单系其变造，后该局书面传唤被告人马宋燕到南通市通州区公安局开发区派出所说明情况。 另查明，被告人马宋燕在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马宋燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：变造的中国农业银行储蓄存单；书证：常住人口基本信息、认罪认罚具结书、银行取款记录、宋某出具的谅解书；证人宋某、沈某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含搜查照片）、出具的调取证据清单、扣押清单、发破案经过、情况说明；中国农业银行出具的（鉴别）情况说明；以及被告人马宋燕的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宋燕变造银行存单，其行为已构成变造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马宋燕的犯罪行为已被公安机关发现，且系被通知到案，缺乏归案的主动性，依法不能认定为自首，但其归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马宋燕系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚并适用缓刑。变造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家金融票证管理制度和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马宋燕犯变造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、已扣押变造的中国农业银行储蓄存单1张，予以没收，作为本案的证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月九日 书记员  施华杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14139号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执217号之十二申请执行人：中央储备粮高安直属库。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：91360983161090772Y。法定代表人：赵承明，该单位主任。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被执行人：肖和平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：孙淑贞（系肖和平之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：高安市赣农农业发展有限公司。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：913609837928199961。法定代表人：肖和平，该公司首席代表。关于中央储备粮高安直属库申请执行肖和平、孙淑贞、高安市赣农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中央储备粮高安直属库有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终36号民事判决书于2018年4月17日向宜春市中级人民法院申请执行。2018年4月19日，宜春市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人肖和平、孙淑贞、高安市赣农农业发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行进行了调查，发现被执行人肖和平、孙淑贞有住房和店面，2019年1月4日，本院将被执行人肖和平、孙淑贞位于南昌望城新区永强南路8号1栋1单元703室、704室房屋在淘宝网进行网上拍卖，2019年1月4日拍卖成功，704室房屋拍卖所得款708000元，703室房屋拍卖所得款880000元，两套房产共计拍卖所得款1588000元，除去代被执行人偿还此两套房产在南昌大丰村镇银行有限责任公司的贷款本金及利息444566.77元、本案执行费84910.19元、两套房产的拍卖评估费60000元，余998523.04元申请人于2019年3月19日领取。2019年2月24日，本院将被执行人孙淑贞所有的位于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府3#1层店铺8室的店面在淘宝网进行网上拍卖，经一拍、二拍均流拍，于2019年5月16日变卖成功，所得变卖款1295000元，收到2019年6月19日至2020年6月18日此店面租金59000元（实收店租62000元减去店面预收的押金3000元），共计收入1354000元，代被执行人偿还此店面在银行的贷款1054928.27元，余299071.73元，申请人于2019年8月30日领取。2019年2月24日。本院将被执行人肖和平所有的位于高安市瑞州街办瑞州商贸广场1-2层的4室、5室两个店面在淘宝网进行拍卖，经两次拍卖及变卖后均流拍，两个店面最后流拍价均为514000元，经本院和申请执行人、被执行人协商，申请执行人自愿将两个店作价1028000元以物抵债，除去代被执行人偿还两个店面在银行贷款86253.09元，以作价941746.91元抵扣被执行人在本案的标的款。被执行人肖和平位于高安市瑞州街办高家巷剧团东侧1-7层房屋中的1-3层、5-7层经本院两次拍卖和变卖后均已流拍，申请执行人不愿此七层房屋以物抵债，本院已于2019年12月2日对此房屋解封。本院于2019年12月20日对被执行人肖和平、孙淑贞、高安市赣农农业发展有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行17510190.2元，截止2019年12月24日经本院拍卖被执行人房产及店面，共计拍卖款和以物抵债款229341.68元，余15270848.52元未履行。经本穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十四日书记员  袁书娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5799号原告：朱国平，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：唐永福，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告朱国平与被告唐永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告唐永福经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金330000元，并从借款之日起按照月利息2%计付利息至本息清偿为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐永福于2017年3月22日向原告朱国平借款现金330000元，约定按月息2%支付利息，口头约定5个月内还清，一次性结清本息，同时被告向原告出具借条一张，并加盖私章。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐永福没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：被告唐永福于2017年3月22日向原告朱国平借款本金330000元，约定月利息2%，并出具借条加盖私章。因被告唐永福没有按时偿还借款本息，原告于2019年12月4日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以当庭确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐永福向原告朱国平出具的借条是双方的真实意思表示，且原告已将借款交付被告，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告唐永福作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的问题，本案原告和被告在借条中明确约定月利息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告唐永福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐永福于本判决生效后十日内偿还原告朱国平借款本金330000元，并从2017年3月22日起以330000元为基数按照月利率2%计付利息至实际履行完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元，减半收取4606元（原告已预交），由被告唐永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更757号 罪犯唐虎，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）内刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人唐虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计七万一千六百五十二元。被告人唐虎不上诉。经四川省高级人民法院复核，于2006年12月26日以（2016）川刑终字第1034号刑事裁定核准被告人唐虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第756号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日作出（2012）川刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止。本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年11月16日作出（2016）川03刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年5月2日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯唐虎到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐虎在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、奖惩审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项及因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的从严类罪犯，且原判认定犯罪情节及后果严重，建议从严控制其减刑。 经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认为该犯犯罪情节及后果严重；原判附带民事赔偿71652元未履行，狱内月均消费330.53元，余额2535.40元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、奖惩审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认为该犯所犯罪行情节、后果严重，且系从严减刑对象，故应扣减减刑幅度。本院对自贡市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年12月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1581号常州市生态环境局，新北区春江纳德尔建材经营部、李强：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人新北区春江纳德尔建材经营部、李强其他行政纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411行审39号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执591号 申请执行人：章水顺，男，1989年6月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张文，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙武夷山市（紫阳体验店）。 申请执行人章水顺与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初116号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为11800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月5日、2019年12月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有一套房产可供执行，本院另案经两次拍卖均已流拍，目前正在变卖，待处置完毕后参与分配，无其他财产可供执行。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额11800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2623号之一申请执行人李东，男，汉族，1974年6月29日生，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南岭路。社会信用代码：915203027660695623。法定代表人：李争锐，总经理。被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974974G。法定代表人王滨，董事长。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初10511号民事调解书，依法受理李东申请执行遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款3306000元，并承担案件受理费20720元、执行费35400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，在审判环节已保全，但未实际控制，暂时无法处置；有工商登记信息，有房产登记，在审判环节已保全，但有抵押权，申请人要求暂时不处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初10511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月六日书记员  王世英
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1296号 原告：李强，男，汉族，1994年2月7日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山网库信息技术有限公司，住所地乐山高新区安港路489号。统一社会信用代码：91511100MA66621X8U。 法定代表人：王波，经理。 原告李强与被告乐山网库信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 本案受理5元，由原告李强负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  简 琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3768号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：丁永志，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址：黑龙江省延寿县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2893元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月11日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××38）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月7日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月7日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月7日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月14日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告丁永志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月15日计至付清之日止）。三、被告丁永志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2062号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：胡智勇，男，汉族，1986年7月9日出生，住湖北省武汉市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡智勇借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告胡智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款189750元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金144673.46元，逾期贷款利息14610.8元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金21701.01元；3、原告对车牌号为鄂A33S6T的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告胡智勇未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智勇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金144673.46元及利息（截止至2019年11月15日为14610.8元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂A33S6T的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告胡智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：卢腾飞，男，1993年3月4日出生，壮族，住防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人卢腾飞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初180号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款4720.19元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费25元、执行费50元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年7月22日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款4720.19元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月二日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4210号 申请执行人天台歆悦装饰材料经营部根据（2019）浙1023民初4379号民事判决书申请执行被执行人梁占东为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人梁占东已向申请执行人天台歆悦装饰材料经营部履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 二〇一九年十二月七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3248号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告职工。 被告：孟建友，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告孟建友信用卡纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金37097.03元、违约金1298.4元、分期付款手续费980.85元及利息（至2019年8月1日尚欠利息3028.96元，从2019年8月2日起以本金37097.03元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金鹿信用卡金卡 卡号 申领时间 二〇〇九年三月十七日 信用额度 40000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 3.分期付款手续费按月利率7.5‰计收 透支事实 2009年3月28日第一次消费，2018年12月25日最后一次消费473元 还款事实 最后一次还款为2019年3月26日偿还0.02元，此后再无还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 37097.03元 透支违约金 1298.4元 分期付款手续费 980.85元 透支利息 至2019年8月1日尚欠本金37097.03元、违约金1298.4元、分期付款手续费980.85元、至2019年8月1日的利息3028.96元，及之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟建友于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金37097.03元、违约金1298.4元、分期付款手续费980.85元及利息（至2019年8月1日尚欠利息3028.96元，从2019年8月2日起以本金37097.03元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告孟建友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘烨烨 二〇一九年十二月二十七日 代书记员赵苏丽