wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2682号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人崔勇军，男，1972年11月22日出生，土家族，文化程度初中，户籍住址贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2583号起诉书指控被告人崔勇军犯假冒注册商标罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年12月27日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人崔勇军及其辩护人亢德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月12日，广州市花都区工商行政管理局在广州市花都区狮岭镇益群村自编合三金狮路新2巷17号，检查被告人崔勇军经营的法利彼皮具厂时，当场查获该厂假冒生产的型号为CK6-10840136、CK2-50780523、CK2-90780444带有CHARLES&KEITH标识的成品手提包共780个。经价格认定，上述假冒产品价值共358740元。2019年8月13日，被告人崔勇军被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人崔勇军未取得注册商标所有权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人崔勇军具有坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人崔勇军判处有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人崔勇军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人崔勇军犯假冒注册商标罪的定性没有异议，提出被告人崔勇军是初犯及坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响的辩护意见。请求对被告人崔勇军判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人崔勇军犯假冒注册商标罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]1421号价格认定结论书，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘﹝2019﹞9463号电子数据检查工作记录，广州市花都区工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、询问笔录、扣留财物收据、财物清单、调查报告，鉴定书，价格证明，商标注册证，核准续展注册证明，营业执照，手机号码机主信息，合同书，送货单，在逃人员登记表，证人蒙某的证言，证人吴某的证言、对被告人崔勇军的辨认笔录，以及被告人崔勇军的供述、对作案地点、假冒注册商标产品的签认、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔勇军违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人崔勇军犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人崔勇军适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人崔勇军非法经营数额358740元，应予惩处。被告人崔勇军归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔勇军在工商行政管理部门执法检查后，即伪造及提供合同书及送货单，在立案侦查后接公安机关通知而拒不到案，在侦查阶段故意欺瞒其伪造的合同书及送货单，恶意逃避法律责任，没有深刻悔罪表现，不符合刑法第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，本院对被告人崔勇军不适用缓刑。辩护人请求对被告人崔勇军适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人崔勇军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔勇军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标手提包成品720个，半成品60个、1490片予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  付燕芳人民陪审员  王金爱二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1557号 罪犯陈小华，男，1975年5月22日出生，汉族，原户籍所在地江西省乐安县，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年3月9日作出(2014)晋刑初字第2471号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加赔偿附带民事诉讼人人民币34025元，并对总额人民币226833.5元赔偿款负连带赔偿责任，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)泉刑终字第585号刑事附带民事判决，改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附加判处该犯与同案犯陈棉生共同赔偿民事诉讼人经济损失人民币226833.5元，其中陈小华、陈棉生分别负责赔偿人民币113416.75元，并互负连带赔偿责任。其刑期自2012年11月9日起至2020年11月8日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈小华于2016年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出(2018)闽03刑更823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年11月9日起至2020年8月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯陈小华原判犯罪情节严重，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈小华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5300号 原告：孙樟桐，男，1989年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：邓斌，男，1986年11月2日，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，临北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：孙健刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙樟桐与被告邓斌、孙健刚民间借贷纠纷一案，原告孙樟桐于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙樟桐申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告孙樟桐撤回起诉。 案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，由原告孙樟桐负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月三日 书记员  张荣倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3252号 原告：绵阳市乾众工程项目管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号光明华都1栋1单元15层8号。 法定代表人：张恒。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 被告：羊成，男，汉族，生于1973年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川齐飞律师事务所律师。第三人：李可欣，男，汉族，生于1991年11月21日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：陈亚兰，女，汉族，生于1995年1月8日，住四川省射洪县。 原告绵阳市乾众工程项目管理有限公司与被告羊成、第三人李可欣、陈亚兰股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告绵阳市乾众工程项目管理有限公司诉称，2019年6月4日，原告与被告签订转让协议，由被告收购原告名下的四川鼎创宏盛建筑工程有限公司，被告向原告支付33万元转让费。原告积极履行了合同义务，并于2019年6月26日前将转让企业的一切证照及资质变更为被告。2019年6月27日，四川鼎创宏盛建筑工程有限公司名称变更为四川中成致佳建设工程有限公司，被告任法定代表人。被告至今不不履行下欠的8万元转让款。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告羊成在答辩期间对管辖权提出异议认为，立案时的案由系企业出售合同纠纷，其实质系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地管辖。合同履行地为公司登记住所地绵阳市高新技术产业开发区，本案被告居住地为四川省绵阳市高新技术产业开发区飞云大道东段21号8栋1单元2楼3号，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至绵阳市高新区人民法院。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案诉讼标的的合同履行地为绵阳市涪城区翠花街51号光明华都1栋1单元15层8号。被告羊成虽户籍所在地为绵阳市游仙区附41号，但被告举证了居住登记回执和居住登记证明可以证实其经常居所为四川省绵阳市高新技术产业开发区。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”故本院对该案没有管辖权，本案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告羊成对管辖权提出的异议成立，本案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一九年十二月三日 书记员  王小兰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1932号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉勤明，男，1989年2月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年11月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年10月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年4月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人冉勤明犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0583刑初1939号刑事判决，以被告人冉勤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人冉勤明退出赃款人民币100元，返还被害人黄某。原审被告人冉勤明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人冉勤明以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冉勤明申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人冉勤明撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4012号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：杨福祥，男，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告杨福祥、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告杨福祥于2017年3月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告杨福祥偿还借款本金171,922.98元及截止至2019年9月25日的利息10,272.48元、罚息1115.18元，以上金额总计183,310.64元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告杨福祥抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告杨福祥承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费10082元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2017年3月29日原告与被告杨福祥签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告杨福祥借款180,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2017年4月6日起至2032年4月6日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年4月6日向被告杨福祥发放了贷款180,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告杨福祥发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金8077.02元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告杨福祥尚欠借款本金171,922.98元及利息10,272.48元、罚息1115.18元，以上金额总计183,310.64元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告杨福祥以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告杨福祥的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告杨福祥进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费4168元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初180号 原告:朱兴红，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。 被告:奉节县水利局，住所地奉节县西部新区紫云街行政中心三号楼，统一社会信用代码11500236008658413F。 法定代表人:张艺兵，局长。 出庭负责人：黄敬平，副局长。 委托诉讼代理人：张毅，单位职工。 委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。 原告朱兴红诉被告奉节县水利局确认水利行政协议违法一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院定于2019年12月12日公开开庭审理此案。原告朱兴红于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱兴红撤回对被告奉节县水利局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴红负担。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  朱发英 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7264号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都梦幻好声音歌城（以下简称成都梦幻歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都梦幻歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第二期歌曲《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》；2、赔偿上海灿星公司经济损失15000元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都梦幻歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16415号原告：郑州市二七区班超服装店，住所地：郑州市二七区钱塘衣城3340号。经营者：班东亮，男，1966年3月27日出生，汉族，住郑州市。被告：陈建花，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告郑州市二七区班超服装店诉被告陈建花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑州市二七区班超服装店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈建花偿还班超欠款16999元含利息6999元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：陈建花在2014年至2015年在原阳经营服装生意期间，来郑州市钱塘衣城大班城班东亮家进货，经营中间因经营不善拖欠货款，被告在多次催促下写下欠条消失，至今联系不上，故原告诉至法院。被告陈建花未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区班超服装店提交一份欠条，载明：今欠服装货款共10000元整（壹万元）。落款日期为2015年11月17日，欠款人落款处有“陈建花”签字。本案审理过程中，原告自认上述欠条内容系其子书写，落款人“陈建花”系本人书写。本院经审查认为，原告依据2015年11月17日的欠条向被告主张权利，要求被告支付货款10000元及相应利息，但欠条内容不是被告本人书写，其真实性无法确认，原告也不能举证其它有效证据予以印证。现有证据不足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告郑州市二七区班超服装店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇一九年十二月十日书记员  李 果
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执908号申请执行人：胡木生，男，1954年2月6日出生，住所地。被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。胡木生申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1321号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡木生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1321号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4819号被执行人蔡之明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初435号刑事判决已经发生法律效力，因蔡之明未能履行上述判决中罚金部分，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中被执行人已经将罚金2000元交至法院。至此，（2019）苏0104刑初435号刑事判决中判处蔡之明的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4591号 原告张丹娃，女，1978年7月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告邹琪，男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。 原告张丹娃与被告邹琪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，被告邹琪于2018年3月10日至2018年4月23日之间以资金周转为由，向原告张丹娃借款304000.00元，借条约定于2018年12月31日前还清，截止今日被告未归还原告此笔借款；被告邹琪于2018年12月因经济案件被公安机关羁押至今，原告为维护自身合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼；请求法院依法判令被告邹琪向原告张丹娃返还借款304000.00元及利息72900.00元；本案的诉讼费由被告承担。 经审查，原告在诉状中虽写明了被告邹琪的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张丹娃的起诉。 原告预交案件受理费3477.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 晋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异536号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红。 委托代理人黄子恒，系该公司员工。 委托代理人李世杰，系该公司员工。 被执行人广州市南沙区万顷沙供销社，住所：广州市南沙区万顷沙一街253号。 被执行人广州市番禺区供销社（集团）公司，住所：广州市番禺区市桥街环城西路159、161号二层207之2室。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 法定代表人黎志嵘。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市南沙区万顷沙供销社、广州市番禺区供销社（集团）公司借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第1624号，下称1624号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称上海文盛公司）在受让1624号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年8月请求变更其为1624号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2001年8月22日，本院作出（2001）番法经初字第910号判决书（下称910号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区万顷沙供销社于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行广州市番禺支行借款本金175万元及利息（利息从1997年3月21日起至同年10月11止以本金245万元按月利率9.24‰计算，被告已付该段利息23930元；从同年10月12日起至欠款还清日止，以实欠本金按中国人民银行有关逾期贷款利率计算利息，被告已付该段利息为57802.77元）；二、被告广州市番禺区供销社（集团）公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告广州市番禺区供销社（集团）公司承担保证责任后，有权向被告广州市番禺区万顷沙供销社追偿。随后，本院立案执行910号判决，即1624号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分19号、信粤-A-2016-016-08），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与上海文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-005），将本案债权转让予上海文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人上海文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，上海文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2002）番法执字第1624号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判员  华瑞平 二〇一九年十二月七日 书记员  彭梓程
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5809号 原告：张健，男，1987年6月7日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：汪庆国，男，1969年10月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：王华贵，男，1959年1月11日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：袁南京，男，1967年1月3日出生，汉族，住桂阳县。 被告：湖南曙光建设有限公司，地址：长沙市芙蓉区蔡锷中路222号。 法定代表人：陈见。 委托诉讼代理人：舒畅，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告张健、汪庆国与被告王华贵、袁南京、湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、汪庆国，被告王华贵委托诉讼代理人李茂久、曙光公司委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼，被告袁南京经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健、汪庆国向本院提出诉讼请求：1、判定三被告返还二原告保证金60000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年1月3日签订了华天大酒店工程水电合同施工合同，按照合同约定二原告以清包工的形式承包三被告位于永州市冷水滩区曲河大桥桥头华天大酒店工地水电安装，并按合同要求由二原告交纳安全保证金60000元，原告于2018年1月4日就向被告交纳60000元安全保证金，被告王华贵开具了收据，合同签订后做了一个月事就停工，但没退换保证金给原告，经原告多次找被告协商此事，而被告拒绝见面，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王华贵辩称，答辩人系曙光公司的委托代理人，其代理的法律后果均由被代理人承担。 被告曙光公司辩称，1、原告张健、汪庆国与被告王华贵、袁南京签订协议系其两方个人行为，与公司无关，曙光公司对此并不知情；2、原告支付的保证金系支付至被告王华贵和袁南京处，并未支付给曙光公司，原告方与被告曙光公司没有合同关系，该合同只约束被告王华贵和袁南京，因此曙光公司不承担返还原告保证金的义务。 被告袁南京未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下： 被告曙光公司于2017年12月4日给被告王华贵出具法定代表人授权委托书，授权内容有：“本人陈见、董事长系湖南曙光建设有限公司法定代表人，现授权王华贵职员为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理永州华天酒店合同以内包工包料分项工程施工、衡阳中通快递项目总清包施工到工程完工验收结算为止”。2018年1月3日，被告王华贵、袁南京（甲方）与原告张健、汪庆国（乙方）签订《华天酒店工程水电清包协议》，双方约定：乙方以清包工的形式承包甲方位于永州市冷水滩区曲河大桥桥头华天大酒店工地水电安装，该合同签订当天乙方向甲方交纳安全保证金陆万元整（60000.00元）。甲乙双方均在该协议上签字，但被告曙光公司并未加盖公司印章。原告张健、汪庆国于2018年1月4日将6万元安全保证金支付给了被告王华贵，被告王华贵出具了收据。2018年1月16日，因永州华天城项目（酒店部分）工程，违反《中华人民共和国建筑法》等相关法律，永州市建设工程质量安全监督站下发了永质安监停字（2018）第01xx号工程停整通知，该笔安全保证金并未退还原告，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。 本院认为，被告王华贵、袁南京（甲方）与原告张健、汪庆国（乙方）签订《华天酒店工程水电清包协议》系双方真实的意思表示，内容合法有效。原告张健、汪庆国（乙方）与被告王华贵、袁南京（甲方）签订该合同时，虽然被告王华贵取得了被告曙光公司的授权，但被告曙光公司并未加盖公司印章，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一、二款的规定，原告张健、汪庆国在与被告王华贵、袁南京签订《华天酒店工程水电清包协议》时，并不知道被告王华贵有被告曙光公司的授权，当被告王华贵因被告曙光公司对原告不履行返还安全保证金的义务时，被告王华贵应当向原告披露被告曙光公司，原告张健、汪庆国因此可以选择被告王华贵或者被告曙光公司作为相对人主张其权利，但原告张健、汪庆国不得变更选定的相对人。原告张健、汪庆国应当在被告王华贵或被告曙光公司之中选择一方承担责任，故原告要求三被告返还二原告安全保证金60000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张健、汪庆国的诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张健、汪庆国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张文英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2519号 申请执行人：程项，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。 被执行人：朱小敏，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，公民，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人程项与被执行人朱小敏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小敏未履行（2018）皖0621民初3431号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小敏的存款13500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十二月六日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保831号申请人：尉氏县宏强面粉厂，统一社会信用代码：91410223668898623T。住所地：尉氏县大桥乡大槐树村。负责人：郭国强。被申请人：秦新平，男，回族，1966年3月26日生，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人:尚平，男，回族，1972年10月28日生，住甘肃省平凉市崆峒区。申请人尉氏县宏强面粉厂于2019年12月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人秦新平、尚平名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为2200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦新平、尚平名下的银行账户及其他财产（保全金额为2200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十二月二十日书记员  张亚琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2062号之一 申请执行人：刘正元，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住镇江市。 被执行人：翟学礼，男，1948年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：许秋云，女，1950年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘正元与被执行人翟学礼、许秋云民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。本院于2019年12月11日查封了被执行人专利号“ZL02100341.6”的专利，于2019年12月24日查封被执行人名下位于盐都区龙冈镇原洪渡村四组的房屋，于2019年11月20日委托镇江市京口区人民法院查封被执行人翟学礼在镇江市京口区朝阳中医院有限公司40%的股权。目前被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 史 健
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审349号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人李定然，男，1964年4月21日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年12月12日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2019〕第08007号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定,2017年农历7月份间，被执行人李定然在未办理相关手续的情况下，擅自雇请钩机到长滩“大布子岭”山场拓宽道路、建养牛栏。非法占用林地面积计845平方米。上杭县林业局于2019年3月27日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《上杭县林业局行使行政处罚自由裁量权明细表（试行）》的规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第08007号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人李定然在六个月内恢复原状，并处罚款8450元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人李定然。被执行人李定然在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8450元。2019年10月10日上杭县自然资源局书面催告被执行人李定然履行恢复原状的义务，但被执行人李定然仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第08007号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人李定然未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第08007号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李定然恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县稔田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 婷 -2-
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执异67号异议人（买受人）：曾刚，男，1986年1月17日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：徐超，男，1958年5月4日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：辛海东，男，1987年11月20日出生，汉族，住临朐县。被执行人：姚美香，女，1969年8月24日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人辛海东与被执行人姚美香民间借贷纠纷一案中，买受人曾刚对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾刚称，2018年4月2日，异议人在临朐县人民法院阿里拍卖平台以最高价200171元，竞得涉案土地，价款已缴纳至法院银行账户，法院却于2018年9月10日下达通知书，撤销本次拍卖活动，损害了异议人的合法权益。请求依法维持对临国用（2014）第0118号土地一宗的拍卖结果，将涉案土地裁定过户给异议人。经审查查明，原告辛海东与被告姚美香民间借贷纠纷一案，诉讼期间，辛海东提出书面保全申请，申请查封被告所有的土地，保全金额21万元，并填写了“被保全财产信息或者具体财产线索明细”，经审查本院作出（2017）鲁0724民初3505号民事裁定书，并于2017年8月24日向临朐县不动产登记中心送达该民事裁定书及协助执行通知书，查封了姚美香所有的位于临朐县××村南岭的土地一宗（土地证号：临国用（2014）第0118号）。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0724民初3505号民事调解书，确认：姚美香向辛海东借款210000元，姚美香于2017年9月28日前返还给辛海东；案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由原告辛海东负担。该调解书生效后，姚美香未按时履行义务，辛海东遂向本院申请执行。执行过程中，本院委托有关机构对查封的上述土地一宗进行了评估，评估价值200171元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院于2018年2月5日作出（2018）鲁0724执175号执行裁定书，裁定拍卖涉案土地一宗。2018年4月2日，异议人在临朐县人民法院于阿里拍卖平台开展的“临朐县××村南岭的土地使用权及地上附着物”项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的网络拍卖成交价为200171元，价款已缴纳至本院银行账户。网络拍卖成交后，被执行人姚美香向执行人员提出异议，就此在2018年4月8日作了询问笔录，姚美香称，拍卖的位于龙岗镇东上林村土地及地面附属物，有部分房产未在评估范围，但拍卖时在拍卖图片里，房屋没有产权证书，看能否给补充评估上。针对姚美香所述未评估的部分房产如何处理，申请执行人、被执行人、买受人三方未达成一致意见。执行人员遂于2018年9月10日作出通知书，并向曾刚送达。该通知书主要内容是，因本次拍卖标的物存在遗漏等瑕疵，现撤销本次拍卖活动。针对撤销本次拍卖活动，曾刚提出执行异议。本院认为，从程序上讲，被执行人姚美香在网络拍卖成交后反映部分房产未评估，要求一并重新评估、拍卖，实质是对本次拍卖活动提出执行异议，应对其执行异议立执异案号，由执行裁判部门进行审查并作出执行裁定书，执行实施部门以通知书的形式撤销本次拍卖活动，不符合执行异议审查程序相关规定，该通知书应予撤销。从实体上看，申请执行人辛海东在起诉时申请查封的涉案土地一宗，并不包含被执行人姚美香所称遗漏的部分房产，该部分房产未查封则不能评估、拍卖，换言之若对该部分房产评估、拍卖则须先予以查封。而在本案中，申请执行人从未申请查封该部分房产，评估后被执行人也未对评估报告提出异议。因此，导致该部分房产未评估的责任在于申请执行人和被执行人，买受人无过错。综上所述，异议人曾刚所提执行异议成立，但成交裁定应由执行实施部门作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2018年9月10日作出的告知曾刚关于“撤销本次拍卖活动”的通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张鹏玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1176号 申请执行人林彰秀，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖南省武冈市。 被执行人陈子穆，男，汉族，1992年12月26日出生，住陕西省白河县。 申请执行人林彰秀申请执行陈子穆民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈子穆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林彰秀于2019年12月25日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成庭外和解，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2017）川0114执1546号、（2019）川0114执恢1176号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黎 弦 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘旭丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3109号 关于申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人王亮生商品房买卖合同纠纷一案，（2017）内0602民初6609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亮生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初6609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利已由被执行人王亮生全部履行完毕。申请执行费人民币3839元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）内0602民初6609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审104号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人何佳宇，男，汉族，1989年8月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]第1030528538号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对何佳宇车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2018]第1030528538号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2018]第1030528538号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1544号上诉人（原审被告）：宁波五舟通信设备有限公司，住所地浙江省宁波市江北万达商业广场6幢232号60幢20-1室。法定代表人：叶伟，经理。上诉人（原审被告）：宁波市炫孜电子有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇陈家村慈掌路458号。法定代表人：徐颖波，经理。两上诉人之共同委托诉讼代理人：邵长平，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诺方舟电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元二路一号。法定代表人：吴海燕，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。上诉人宁波五舟通信设备有限公司、宁波市炫孜电子有限公司因与被上诉人深圳市诺方舟电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市诺方舟电子有限公司于2019年12月5日申请撤回对宁波五舟通信设备有限公司、宁波市炫孜电子有限公司的起诉。本院认为，深圳市诺方舟电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宁波五舟通信设备有限公司、宁波市炫孜电子有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初8号民事判决；二、准许深圳市诺方舟电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由深圳市诺方舟电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘建中审判员  陈 宇审判员  李 臻二〇一九年十二月十九日书记员  卓 尔
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6351号 原告：郑展望，男，1980年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈纪渊，男，1979年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑展望与被告陈纪渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告陈纪渊送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑展望到庭参加诉讼，被告陈纪渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑展望向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈纪渊偿还借款本金20000元及利息（从2017年5月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因为生意上急需资金周转于2017年5月26日向原告借款40000元，并当场出具借条，约定月利率2%，定于2017年6月26日归还。还款期限届满后被告仅归还本金20000元，尚欠20000元。后原告曾多次向被告催讨无果。 在审理过程中，原告称将现金40000元交给被告时，被告返还了现金1400元，借款到期后被告支付利息500元，现原告将共1900元作为本金扣除，故将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈纪渊偿还借款本金18000元及利息（从2017年6月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 被告陈纪渊未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、借条为证据，该些证据因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年5月26日向原告借款40000元，被告为此于2017年5月26日向原告出具借条一份。借条载明：本人陈纪渊向借款共计人民币40000元，借款时间2017年5月26日到2017年6月26日。借条未载明利息。借款当日，被告返还原告1400元。借款后，被告偿还借款20000元。借款到期后，被告又偿还500元，剩余款项至今未偿付。 本院认为，原告持有被告出具的借条，现没有相反的证据认定原告不是出借人，故本院认定原告为本案权利人。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告返还及偿还共21900元，尚欠18100元逾期未还，显属违约。现原告变更要求被告偿还借款18000元及资金占用期间的利息（从2017年6月27日起按月利率6%计算至实际履行完毕之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈纪渊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑展望借款本金18000元及利息（从2017年6月27日起按月利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告陈纪渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  朱晓雅 人民陪审员  吕锦亚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2279号申请人南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：南阳市独山大道南段。法定代表人：邱东辉，总经理。被执行人西峡县军马河乡初级中学，住所地：西峡县军马河乡军马河街。法定代表人：杨付献，校长。南阳市卓城建设工程有限公司与西峡县军马河乡初级中学借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县军马河乡初级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县军马河乡初级中学下发执行通知书、报告财产令。被执行人西峡县军马河乡初级中学在接到相关执行材料后便向本院提交案件情况说明一份和申请人与被申请人于2017年12月6日（民事审判结案后12天）签订的协议书复印件一份。在案件执行过程中，申请人南阳市卓城建设工程有限公司以与被执行人西峡县军马河乡初级中学继续按照双方协议履行为由，向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执2279号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十七日书记员 度景龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6164号原告：柳思振，男，1990年11月19日出生，汉族，个体，住山东省冠县。委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：王营，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省武安市。本院在审理原告柳思振与被告王营买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳思振撤回起诉。案件受理费1,370元，减半收取685元，由原告柳思振负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1600号 准格尔旗晓宇放心肉店、杨培德： 准格尔旗晓宇放心肉店与杨培德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25093.00元。经本院立案执行，现已执行到位25369.00元。本院分别于2019年11月12日、2019年12月27日将该款转付给准格尔旗晓宇放心肉店。至此，准格尔旗晓宇放心肉店向本院申请执行的（2019）内0622民初2386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4579号     原告丁保华，男，生于1975年6月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    原告：王汉琴,女，生于1973年01月02日，汉族，住址同原告丁保华，系其妻。   被告：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   原告丁保华、王汉琴与被告汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019-10-18立案。   本院经审查认为，本案与本院（2019）陕0702民初4575号案件的被告为同一企业法人，亦是基于同一事实发生的纠纷，可依法合并审理，并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）陕0702民初4575号案件审理。           审判员  杨建军     二〇一九年十二月九日     书 记 员 何敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执998号申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行,宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：915115000761471805。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人:李明洪,男,汉族，生于1981年1月2日，住南溪区江南镇。本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人李明洪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期付款，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初726号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：崇川区蒲发食品批发部，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：张爱姐。 委托诉讼代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告崇川区蒲发食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司以与被告崇川区蒲发食品批发部达成和解并已实际履行为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十二月十九日 书记员 石 艳
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初276号公诉机关舒城县人民检察院。被告人姚帆，男，汉族，1995年10月6日出生，陕西省宝鸡市人，中专文化，务工，住安徽省舒城县（户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区）。被告人姚帆因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月20日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人姚帆犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，被告人姚帆及其辩护人何朕到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年8月5日18时50分许，被告人姚帆在醉酒后以超过限速标志的速度驾驶皖Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车，沿舒城县杭埠镇唐王大道由南向北行驶至北外环路交叉路口处，连续碰撞路面行人邹某、董某、唐某2、唐某、郑某、唐某3以及停放在北外环路北侧的皖Ａ×××××号轻型普通货车致邹某、董某当场死亡，唐某2、唐某、郑某、唐某3受伤。事故发生后，姚帆被民警带至舒城县人民医院抽取血样，经鉴定，姚帆血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。2019年8月13日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定姚帆承担事故的全部责任。经鉴定，唐某2右锁骨骨折、右肩胛骨骨折及寰椎右侧前弓骨折损伤程度均为轻伤二级，四肢多处骨折损伤程度为轻伤一级；郑某左桡骨远端粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级；唐某左眼挫伤损伤程度为轻微伤。2019年8月5日，姚帆在事故现场经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控提供的证据有：1.死亡证明、伤情说明等书证；2.证人熊波、朱某、李某等人的证言;3.被害人唐某、郑某的陈述；4.被告人姚帆的供述和辩解；5.安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；6.舒城县公安局制作的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；7.舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人姚帆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致二人死亡、四人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚帆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。被告人姚帆事发后积极抢救伤者，构成自首；被告人姚帆在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》；被告人姚帆无前科，社会危害性较小。综上，鉴于被告人姚帆已经认识到错误，希望法院从轻处理，早日回归社会，尽力赔偿受害人及其亲属损失。经审理查明：2019年8月5日18时50分许，被告人姚帆在醉酒后以超过限速标志的速度驾驶皖Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车，沿舒城县杭埠镇唐王大道由南向北行驶至北外环路交叉路口处，连续碰撞路面行人邹某、董某、唐某2、唐某、郑某、唐某3以及停放在北外环路北侧的皖Ａ×××××号轻型普通货车致邹某、董某当场死亡，唐某2、唐某、郑某、唐某3受伤。事故发生后，姚帆被民警带至舒城县人民医院抽取血样，经鉴定，姚帆血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。2019年8月13日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定姚帆承担事故的全部责任。经鉴定，唐某2右锁骨骨折、右肩胛骨骨折及寰椎右侧前弓骨折损伤程度均为轻伤二级，四肢多处骨折损伤程度为轻伤一级；郑某左桡骨远端粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级；唐某左眼挫伤损伤程度为轻微伤。2019年8月5日，姚帆在事故现场经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人姚帆在开庭审理过程中亦无异议，且有死亡证明、伤情说明等书证；证人熊波、朱某、李某等人的证言;被害人唐某、郑某的陈述；被告人姚帆的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；舒城县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚帆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致二人死亡、四人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚帆主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人姚帆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人姚帆系自首且认罪认罚，建议对被告人姚帆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚帆的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  王小龙人民陪审员  李华云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10689号原告：彭燕，女，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王菁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨靖波，女，1976年9月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。被告：赵中虎，男，1966年3月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告彭燕与被告杨靖波、赵中虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告彭燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金480790元；2.请求判令两被告共同支付原告借款利息213753.09元（截至2019年6月30日），并判令两被告按照本金480790元，年利率4.35%向原告支付从2019年7月1日至实际还款之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因干工程缺少资金，从2011年9月左右至2013年3月，分多次共向原告借款821500元，期间两被告陆续偿还部分本金及利息，现两被告尚欠原告本金480790元未偿还，原告多次向两被告主张还款，但两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨靖波、赵中虎在答辩期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依照上述规定，本案系民间借贷纠纷，两被告住所地及经常居住地均不在本院管辖范围，且本案争议标的为货币。故，本案由接收货币一方即原告住所地新市区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本院移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 娜二〇一九年十二月十七日书记员 杨秀珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5538号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行,住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人蒙伟，男，汉族，1993年3月20日出生，住四川省射洪县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与蒙伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1938号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年7月24日立案执行，执行标的为150040.06元，执行费2150.60元。 执行中，本院查封被执行人蒙伟名下位于成都市金堂县的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1938号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21414号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陆树文，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陆树文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29739号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金52901.19元、利息6773.14元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金52901.19元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；负担案件受理费1340元、执行费815元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪英
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4571号 原告：赵津，男，1979年10月23日生，满族，现住天津市。 原告：祝金福，女，1950年10月12日生，汉族，现住天津市。 上述二原告的委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。 被告：蔡立秋，女，1968年11月10日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：孙岩，男，1992年10月13日生，现住扶余市。系被告蔡立秋之子。 委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 原告赵津、祝金福与被告蔡立秋排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵津、祝金福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，迁出原告位于吉林省扶余市西南街中海小区6号楼2单元3号，归还赵先国个人的户口本、医保卡、交通银行工资卡；2.判决被告赔偿原告经济损失20000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡立秋与原告祝金福丈夫赵先国共同居住在赵先国购买的位于吉林省扶余市中海小区6号楼2单元301室的房屋内。赵先国于2018年6月30日突发疾病死亡,经被告人蔡立秋联系赵先国之子即原告赵津为赵先国办理身后事宜,但拒绝向赵津交付赵先国的遗产(包括有涉案房屋以及赵先国的户口、工资卡、房产证及一切赵先国的私人物品及合法财产)。现扶余市西南街中海小区6号楼2单元3号房屋所有人以变更为二原告共同共有。二原告要求被告迁出房屋，被告拒绝，故原告诉至法院。 蔡立秋的代理人答辩称，被告2018年6月27日与赵先国的签订的房屋买卖合同合法有效，原告应配合被告将房屋过户。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交下列证据：1.民事判决书1份和不动产权证，证明案涉房产为二原告所有；2.58同城案涉房产小区附近50平方米房屋出租价为每月950元，证明被告占用原告房屋一年六个月，租金按月租金1000元，应为18000元；3.火车票、飞机票，证明2019年6月10日二被告持民事判决书要求被告退出房屋，被告拒绝，产生的交通费3189元。被告当庭提交下列证据：1.产权证，证明案涉房屋为赵先国个人所有；2.离婚证，证明赵先国与第三人王瑞梅离婚；3.房屋买卖协议，证明2018年6月27日赵先国将案涉房屋以19万元卖给被告；4.火化证明，证明原告交给被告用于办理房屋过户。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告蔡立秋与原告祝金福丈夫赵先国共同居住在赵先国购买的位于扶余市中海小区6号楼2单元301室79.25平方米的房屋内。2018年6月27日赵先国将此房以190000万元的价格出售给被告蔡立秋。2018年6月30日赵先国突发疾病病故。被告蔡立秋联系赵先国亲属为赵先国办理身后事宜,但拒绝向赵津交付此房屋以及赵先国的户口，并且被告一直居住至今，房屋未新添置物品。现此房屋所有人经扶余市人民法院于2018年10月26日判决，认定此房屋由二原告继承，并且二原告于2019年11月6日办理不动产产权证。现二原告要求被告迁出房屋，被告拒绝，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告诉争的房屋已被法院生效判决认定是二原告继承，并且二原告已办理产权登记，故诉争房屋系二原告所有。被告称诉争的房屋其已购买，并提供房屋买卖合，经查，房屋买卖合同卖房人是赵先国，而非赵先国及其财产共有人，并且被告与赵先国未办理产权变更，因不动产所有权的转移是以登记为准，故被告辩称其是房屋所有人的意见不予采纳。原告要求被告立即迁出房屋，对于具体迁让的期限，考虑到被告的住房状况等因素，由本院酌定为一个月内。原告要求被告返还赵先国个人的户口本，经查，户口本是在被告处保管，故被告应交还原告赵先国的户口本。原告要求被告返还赵先国的医保卡、交通银行工资卡，经查，原告没有提供证据证明此物品系被告占有，被告对保管此物的事实予以否认，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，或其提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由其承担不利后果，故原告此项请求不予支持。原告要求被告支付自2018年7月1日至2019年10月1日共1年6个月的房租18000元，经查，被告在赵先国病故后一直居住在此房屋，被告居住此房屋没有事实依据及法律依据，故原告主张被告支付房屋使用费的请求应予以支持；原告要求支付18000元的房屋使用费，经查，原告提供了诉争房屋附近小区的租金价格，被告没有提出证据予以反驳，故对原告诉请房屋租金18000的请求予以支持。原告要求被告支付车票等费用，没有法律依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国特权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限蔡立秋于本判决生效之日起一个月内迁出扶余市中海小区6号楼2单元301室； 二、蔡立秋于本判决生效之日立即将赵先国的户口本返还给赵津、祝金福； 三、蔡立秋于本判决生效之日起十日内支付赵津、祝金福自2018年7月1日起至2019年10月1日房屋使用费人民币18000元； 四、驳回赵津、祝金福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由蔡立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙诗棋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2861号原告：华龙谦，男，汉族，1955年6月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：江家春，男，汉族，1956年2月15日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。特别授权。原告华龙谦与被告江家春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2019年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告华龙谦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华龙谦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1190元，由原告华龙谦负担。审 判 长  杨书芳人民陪审员  张浩武人民陪审员  关海波二〇一九年十二月三十日书 记 员  程晓玉
四川梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢281号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、王永桂、王莉： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王莉、王永桂借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金170000元及利息；（2）案件受理费1850元；（3）执行费2477元。经本院立案执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，与（2019）川0725执恢282号、（2019）川0725执恢283号案件合并执行协议如下：前期王永桂已向法院主动缴纳了36500元另在2019年12月10前王永桂再行支付255000元，郑秀英支付20000元。现被执行人已支付全部协议款项，扣除执行费后已支付给申请人。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）梓民初字第962号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3531号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：卢威，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省响水县灌东盐场浦港工区。 本院在执行江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与卢威信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2219号民事判决书已发生法律效力。内容：一、卢威于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行盐城分行借款本金6922.93元、利息595.12元、卡服务费100元、分期付款手续费1246.95元，并支付自2018年12月26日起至实际给付之日止的按江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约约定的方式和标准计算的利息。二、驳回原告江苏银行盐城分行其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告卢威负担。申请执行人江苏银行盐城分行于2019年10月21日申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈退回。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无存款，名下有车辆。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月11日，向被执行人邮递送达传票，信件被退回。 5、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无存款，名下有车辆。 6、2019年12月23日，至被执行人处走访了解，均未找到被执行人。 7、2019年12月，申请执行人因无法查找到车辆，申请暂不查封车辆，并向法院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金晓辉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2213号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈外元，男，1993年8月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁东县。2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月6日刑满释放。2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁月宝，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2095号起诉书指控被告人陈外元犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陈外元、辩护人梁月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年2月16日，被告人陈外元去到广州市花都区新雅街雅瑶新村雅新西路85号，盗窃被害人梁某的一辆红色女装五羊牌电动车，后驾驶被盗车辆沿广花路方向逃跑。经鉴定，被盗电动车价值1683元人民币。经人像识别鉴定，上述驾驶电动车逃跑的男子与“陈外元”人像是同一人。2019年2月20日,被告人陈外元被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈外元无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人陈外元具有当庭认罪、累犯的量刑情节，建议本院对被告人陈外元判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈外元当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人梁月宝对公诉机关指控被告人陈外元犯盗窃罪的定性没有异议，提出：1、本案属于漏罪，被告人陈外元在2018年刑满释放之后，没有再犯罪的记录，可见被告人受到了教育；2、被告人陈外元如实供述，悔罪；3、涉案电动车的价格较小。建议对被告人陈外元从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈外元犯盗窃罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人梁某的陈述及对案发地点、视频截图的照片进行的指认，被害人梁某提供的安骑电动车销售专用票据，公安机关出具的侦查工作情况说明，现场勘验检查笔录，粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第048号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，穗花价认定[2019]193号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈外元的供述及辩解，被告人陈外元的户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈外元无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈外元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈外元适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈外元当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈外元是累犯，应当从重处罚。公诉机关及辩护人提出的与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈外元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的十六日，即自2019年6月28日起至2020年3月11日止，并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈外元退赔1683元给被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳刚二〇一九年十二月四日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8981号之二原告：常州荣轩纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区，统一社会信用代码X2X2。法定代表人：徐根女，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：无锡恒阳纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村开发区，统一社会信用代码X20Y。法定代表人：张丹山，该公司总经理。本院在审理原告常州荣轩纺织有限公司诉被告无锡恒阳纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州荣轩纺织有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡恒阳纺织有限公司的起诉。本院认为，原告常州荣轩纺织有限公司撤回对被告无锡恒阳纺织有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州荣轩纺织有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1416.5元，保全费1270元，合计2686.5元，由原告常州荣轩纺织有限公司负担。审判员  邹为人二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监287号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陆桂英，女，1961年3月31日生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告陆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）京民初字第2711号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6383号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：伍建荣，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告永州市净美物业管理有限公司与被告伍建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人何友文到庭参加了诉讼，被告伍建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠缴2015年8月1日至2019年10月31日的物业服务费3815元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系世博美域A2栋503号房的业主，该房屋面积为136.02㎡。2012年10月24日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费按每平米0.55元/月，从2013年8月1日开始缴纳。因该小区未成立业主委员会，2018年2月13日，永州市裕悦有限责任公司与原告签订了《世博美域物业托管协议》，现由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，依约为被告提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，但截止2019年10月31日，被告拖欠原告物业管理服务费3815元。经多次催缴，被告仍拒不缴纳。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告伍建荣未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告系世博美域A2栋503号房的业主，2012年10月24日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、乙方所购房屋基本情况：坐落位置A2栋503室，建筑面积136.02平方米；二、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；三、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.5元/月；四、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；五、物业服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；六、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金；七、乙方物业管理费从2012年4月1日开始缴纳。被告所在小区进行了二次供水加压，二次供水加压电费按0.05元/月/平方米收取，故该小区物业服务费实际按0.55元/平方米/月标准收取。另查明，世博美域小区未成立业主委员会，2018年2月13日，原告（乙方）与湖南省永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招标，则甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前归甲方，之后归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年2月28日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将世博美域小区所有欠费业主所欠物业服务费516000元的债权全部转让给原告。原告将该《债权转让协议》粘贴至世博美域小区信息栏进行了公示。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年2月28日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，且原告将债权转让协议粘贴于小区信息栏尽到了通知债务人的义务，故对被告亦具有法律约束力。因此，被告应向原告支付2015年8月1日至2019年10月31日的物业服务费136.02×0.55×51=3815元。因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订了《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，该托管协议的性质为前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当照物业托管协议的约定向原告缴纳物业服务费，现被告未按协议约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的违约责任。综上，对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍建荣自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2015年8月1日至2019年10月31日物业管理费3815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减收取25元，由被告伍建荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月三十一日代理书记员  阳志科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12176号原告：王志洪，男，1980年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：赵林立，女，1986年3月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告王志洪、赵林立与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志洪、赵林立撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志洪、赵林立负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月九日书 记 员  林诗阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2423号申请执行人：崔靖，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：钱楚为，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔靖与被执行人钱楚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0981民初2924号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告钱楚为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔靖支付借款本金290000元及利息（以本金290000元，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告钱楚为负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已扣划的620元外，未发现其他可供执行财产；2、2019年9月12日，本院向被执行人所在监狱邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月16日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2019年9月16日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查收益性保险投保情况，未查到收益性保险投保情况；5、2019年9月16日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到有住房公积金；6、2019年9月18日，本院对被执行人限制高消费；7、2019年11月19日，本院至东台市××村村民委员会调查被执行人的财产情况并与被执行人父亲钱万里谈话，经查被执行人钱楚为现在南京市龙潭监狱服刑，在该村无财产；8、2019年11月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；9、2019年11月27日，本院与申请人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的620元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十日书记员 何逸梅
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申182号 陈连珍： 你因诈骗一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第672号刑事判决、浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台刑二终字第508号刑事判决和（2017）浙10刑申40号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1396号 原告：赵连生，男，1966年9月13日出生，汉族，部队退休人员，住东港市。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。 被告：张晓强，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：衣红，女，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告赵连生诉被告张晓强、衣红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员董淑华、孙玉秀、人民陪审员左佳儒组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连生的委托诉讼代理人关君、被告衣红到庭参加诉讼，被告张晓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连生向本院提出诉讼请求：请求判令被告张晓强、衣红偿还原告借款500,000元。2016年，被告因资金不足向原告陆续借款，期间部分款项已还清，尚余500，000元未能偿还，经原告多次催要，被告以所借资金全部投入振安区花果山农家院，尚未收回投入成本为由，请求延期给付借款。被告的行为侵犯了原告的权益，故提起诉讼。 被告衣红辩称：不同意原告的诉讼请求，对借款是否存在不知情。我与张晓强均系再婚，婚后经济上各自独立，即使借款存在，跟我也没有关系。 被告张晓强未出庭，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张的事实共向本院提供了下列证据材料： 1.借条二张。证明借款事实。 被告衣红的质证意见为：借条我是第一次看到，借条上的字像张晓强写的，但我不敢确定。 2．中国农业银行银行流水一份。证明借款期间原告有出借能力。 被告衣红的质证意见为：对真实性无异议，但与本案没有关联性。 3.丹东银行银行流水一份。证明借款期间内原告有支付该款项的能力。 被告衣红的质证意见为：对真实性无异议，但与本案无关。 被告衣红为支持其主张，向本院提供如下证据： 结婚证、离婚证复印件各一份。证明二名被告于2011年1月5日登记结婚，2017年8月14日离婚，双方均系再婚。 原告赵连生的质证意见为：无异议。 通过原、被告的举证及陈述，本院对证据做如下认定： 对原告提供的第一组证据，因该份证据系原件，虽然被告衣红对借条不认可，但也未提出相反的证据证明借条不是张晓强出具的，故对该组借条的真实性本庭予以认证；对原告提供的第二、三份证据，因这两组证据的真实性被告没有异议，且系银行出具的交易明细，故对这两组真实性本庭予以认证。对被告提供的证据，因原告没有异议，故对该组证据，本庭予以认证。 通过原、被告的举证及陈述，本院对事实做如下认定： 2016年9月12日，被告张晓强为原告出具借条，约定向原告借款300，000元，用于振安区花果山农家院经营改造，约定年利息1.5%；2017年1月28日，被告张晓强为原告出具借条，约定向原告借款200，000元，年息2%。原告在丹东银行和中国农业银行的交易明细清单载明，原告账户有大额款项出入。两名被告于2011年1月5日登记结婚，于2017年8月14日登记离婚。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现被告张晓强为原告出具借条并实际收到借款，在原、被告之间已经形成合法有效的借款合同，被告张晓强应当按照约定偿还借款本金500，000元。关于原告向被告衣红主张还款责任一节，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然两张借条形成于夫妻关系存续期间，但原告主张欠款数额明显高于家庭日常生活需要，且借条上明确列明系用于经营花果山农家院，现被告衣红并未在借条上签字，也未对借条内容予以追认，原告也未提供证据证明被告衣红参与了花果山农家院的经营，因此对于原告要求被告衣红支付欠款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓强自本判决生效之日起十日内偿还原告赵连生借款本金500，000元； 二、驳回原告赵连生的其他诉讼请求。 如果被告张晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，由被告张晓强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 彦