文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16047号原告：周度银，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：付秀泉，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告周度银与被告付秀泉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周度银的委托诉讼代理人肖武宁，被告付秀泉的委托诉讼代理人庄赖璇到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告周度银向本院提起诉讼，请求判令：一、被告付秀泉、人保财险东莞公司赔偿原告周度银各项损失共计56807.18元，其中医疗费19837.69元、住院伙食补助费8900元、误工费12919.49元、护理费13350元、交通费1000元、手机维修费800元；二、两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年1月10日20时40分，付秀泉驾驶粤Ｓ×××××号牌小型面包车从东莞市虎门镇武山沙往九门寨方向行驶，途经东莞市虎门镇威远百花山公交站路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队认定该次事故付秀泉负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送至东莞市虎门医院住院治疗至2019年4月9日，共计89天，出院医嘱：休息一个月，避免激烈运动，加强功能锻炼，门诊随诊。2019年6月25日，原告再次到东莞市虎门医院进行门诊检查治疗。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤SB88C6号牌，登记车主为被告付秀泉               事发时，粤SB88C6号车投保的交强险已过期。              由被告人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告周度银的损失和认定理由            1.医疗费              19837.69元。原告主张因案涉事故共花费医疗费19837.69元，并提供了住院病人费用清单、医疗费用发票佐证。被告付秀泉对原告主张的医疗费不予认可。为查清原告治疗期间产生的医疗费情况，本院发函至东莞市虎门医院，东莞市虎门医院复函本院，确认原告住院期间医疗费为19746.2元。另外，原告还花费门诊检查治疗费91.5元。原告仅诉请19837.69元，本院予以支持。被告付秀泉支付了医疗费7000元。                  2.伙食补助费              8900元。原告住院89天，按每天100元算。                  3.护理费              0元。现有证据无法证实原告住院期间需要护理，原告请求支付护理费，本院不予支持。                  4.交通费              1000元。结合原告治疗情况以及诉求金额予以认定。                  5.误工费              12919.49元。根据原告提供的营业执照显示，原告为个体工商户东莞市虎门彤鑫服装厂的经营者，其未提供证据证明其收入情况，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算，因原告主张按照纺织服装、服饰业国有同行业在岗职工年平均工资39627元/年计算误工费，低于前述认定标准，本院予以采纳，故结合原告的住院时间及医嘱休息时间，误工费计算为12919.49元（39627元/年÷365天×119天）。                  6.手机维修费              0元。原告未举证证明其手机损坏与案涉事故存在关联，对于该项主张，本院不予采纳。      （四）其他应当查明的事项在本案审理过程中，付秀泉对原告的误工期、护理期、营养期提出异议，认为原告住院治疗时间存在虚假可能性，并为此申请鉴定。本院认为，付秀泉就其主张未提供初步证据予以证明，本院不予采纳，且经调查，东莞市虎门医院就其异议已作出回复并提供相应材料，本院认为原告住院期间医院作出的治疗行为与原告伤情相符，对于付秀泉的鉴定申请，本院不予准许。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。上列第1-2项损失共计28737.69元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，因案涉粤Ｓ×××××号车所投保的交强险在事发时已过期，故应由被告付秀泉先赔偿医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险赔偿限额的费用为18737.69元，应由被告人保财险东莞公司在商业险保险范围内按被告付秀泉应承担的费用比例直接向原告支付100%，即18737.69元。上列第3-5项损失共计13919.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，因案涉粤Ｓ×××××号车所投保的交强险在事发时已过期，故应由被告付秀泉赔偿给原告13919.49元。上列第6项损失共计0元。综上，被告付秀泉需赔偿原告周度银23919.49元，扣除被告付秀泉垫付的7000元，被告付秀泉尚需赔偿原告16919.49元。被告人保财险东莞公司需赔偿原告周度银18737.69元。对原告周度银超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付秀泉自本判决发生法律效力之日起五日内支付16919.49元给原告周度银；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付18737.69元给原告周度银；三、驳回原告周度银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由原告周度银负担227元，由被告付秀泉负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月三日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。