新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7097号 原告：李英，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路绿洲华庭后门（17区7丘70栋2层）。 法定代表人：刘世新，经理。 被告：刘世新，男，1972年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：周新翠，女，1986年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李英与被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新、周新翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英委托诉讼代理人曾晖、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司委托诉讼代理人周新翠、被告周新翠到庭参加诉讼，被告刘世新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新偿还原告借款800000元、利息208000元；2、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新按月息20‰支付立案之日起至付清借款之日的利息；3、被告周新翠承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求：1、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新偿还原告借款800000元、利息180000元；2、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新按年息20%支付2019年11月6日起至借款付清之日的利息。3、被告周新翠承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月21日,被告刘世新称急需用钱，向原告借款人民币800000元。借款期限为:其中叁拾万元3个月,500000元半年。被告周新翠为该笔借款提供了担保。原告将借款交付给被告刘世新后,经原告多次索要,被告仅偿还了部分利息,剩余本息未向原告偿付,另借款合同及借条是为了办理民工工资，刘世新作为法人出具借条，根据民间借贷司法解释的规定，应当由公司及法人共同承担责任。 被告新疆焕新金海房地产开发有限公司辩称，借款本金800000元认可，利息不认可。原告在诉状中提到利息的不认可，被告有银行记录证实被告是按时支付利息的。借条上写的是刘世新，公司确实用了借款，钱应该由公司还。 被告周新翠辩称，被告的担保期是2018年3月21日至2018年9月21日，担保期间已过，不承担保证责任。 被告刘世新未到庭，亦未提交答辩意见。 原告李英围绕诉讼请求，提交借款合同书一份、借条一份、客户回单三份、保全费票据一张，被告新疆焕新金海房地产开发有限公司提交手机银行转账截屏2份，经质证，双方对证据的真实性均认可，故本院对原告和被告证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 被告刘世新未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：被告刘世新系被告新疆焕新金海房地产开发有限公司的法定代表人，2018年3月21日，原告李英（出借人）、被告刘世新（借款人）、被告周新翠（担保人）签订《借款合同书》一份，合同载明：原告李英出借给被告刘世新人民币捌拾万元整，于2018年3月21日前交付被告刘世新。借款利息年利率2%，借款期限：其中叁拾万元期限为三个月，伍拾万元期限半年。担保人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日止。原告李英于2018年3月19日通过昌吉国民村镇银行转账给被告周新翠280000元，于2018年3月20日通过新疆昌吉农村商业银行股份有限公司转账给被告周新翠210000元，于2018年3月21日通过新疆昌吉农村商业银行股份有限公司转账给被告周新翠310000元，合计金额800000元。借款后，2018年6月26日、2018年9月30日，被告刘世新分别通过手机银行转账还款40000元，合计还款80000元。2019年9月11日，被告刘世新向原告出具借条一份，借条载明：根据2018年3月21日协议，借李英现金两笔，即500000元+300000元，共计800000元，双方约定利息是2分钱，利息根据实际打款为准（注当时是为了给三工项目办理民工工资）。被告刘世新在借款人处签名并写明借款日期是2018年3月21日至2019年9月11日。借条上方注明：李英将钱打到周新翠银行卡上，由周新翠全款转给我，此款周新翠并未使用。此借条出具后，被告再未还款。 另查，庭审中，被告新疆焕新金海房地产开发有限公司认可被告刘世新的借款行为是职务行为，原告的借款由公司承担。被告刘世新向原告支付自2018年3月21日至2018年9月21日的利息80000元。 再查，原告支付申请保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告刘世新、被告周新翠签订《借款合同书》系当事人真实的意思表示，也未违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行。本案的焦点为：一、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新是否应该共同承担还款责任；二、被告应偿还的借款本金及利息；三、被告周新翠是否应承担连带清偿责任。针对焦点一：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告刘世新系新疆焕新金海房地产开发有限公司的法定代表人，其借款是为了发放民工工资，庭审中，新疆焕新金海房地产开发有限公司亦认可该笔借款是公司的借款，故被告刘世新、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司理应共同向原告李英偿还借款。针对焦点二：本案中，通过原告的转账记录及借款合同可以确认被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新应偿还的借款本金为800000元，关于原告所主张利息180000元的请求，本案中，被告向原告偿还了80000元并认可系偿还的自2018年3月21日至2018年9月21日的利息，原告亦认可，故依此可以确认原、被告约定的年利率为20%。现原告要求被告刘世新、新疆焕新金海房地产开发有限公司支付2018年9月21日至2019年11月5日的利息180000元（800000×20%÷12×13+800000×20%÷365×15天）的请求符合法律规定，本院对该项请求予以支持。关于原告要求被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新按年息20%支付2019年11月6日起至借款付清之日的利息的请求，本案中，原告约定了年利率为20%，故被告原告的请求合理、合法，本院予以支持。针对焦点三、被告周新翠是否应当承担连带清偿责任。本案中，原、被告签订的《借款合同书》中未约定担保人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周新翠应按照连带责任保证承担保证责任。 原、被告2018年3月21日的借款合同中约定：“叁拾万元借款期限为三个月，伍拾万元借款期限半年。担保人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日止”，本案借款300000元的届满期限为2018年6月21日，借款500000元的届满期限为2018年9月30日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告周新翠主张过权利，故被告周新翠在本案中免除保证责任，本院对原告的该项请求不予支持。 关于原告要求被告支付保全费的意见，该费用系借款人不能按时还款，申请保全产生的费用，故应由被告刘世新、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司支付保全费5000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款800000元； 二、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内赔偿逾期利息180000元； 三、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新以实际未偿还的借款本金为基数，年利率20%向原告李英支付自2019年11月6日起至借款本金付清之日的利息； 四、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内支付原告李英申请保全费5000元； 五、驳回原告李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元（已减半收取），由被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十二月九日 书记员  葛君