湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7298号 原告：李庆林，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。 被告：罗智权，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济技术开发区湘台路18号长沙E中心综合楼2层。 负责人：熊唐平，副总经理。 委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。 原告李庆林诉被告罗智权、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林的委托诉讼代理人周智坚与被告罗智权、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、医药费、误工费、后续医药费等共计165200.2元，其中，被告亚太财保公司在交强险和商业险的范围内承担责任，其余部分由被告罗智权承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告罗智权承担。在本案审理过程中，原告李庆林就误工费进行变更，变更为按畜牧业行业标准计算误工费为18622元，误工费超出部分不再主张，变更后的诉讼请求总金额为135734.2元。事实与理由：2019年3月27日15时36分许，罗智权驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在长沙市望城区肖家坳由东往西倒车，遇李庆林驾驶车架：00264的三轮车沿望城区桥驿镇禾丰村村级公路由南往北行驶至此，因罗智权驾驶车辆违反道路通行规定且未注意交通安全，致使两车相撞，造成了李庆林受伤，两车受损的交通事故。根据望城区交通警察大队的望［2019］第040180号道路交通事故认定书认定，罗智权在此次交通事故中承担全部责任，李庆林无责任。李庆林因受伤先后在望城区人民医院和浏阳市骨伤科医院进行治疗，共计住院15天。治疗期间，罗智权垫付费用15000元，其余医疗费用由李庆林本人支付。根据李庆林的委托，2019年11月6日湖南师范大学司法鉴定中心就原告的伤情出具了湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1209号司法鉴定意见书。司法鉴定意见：李庆林因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，受伤后误工期5个月，1人护理3个月，营养期3个月，后期内固定取出费用12000元。另查明，罗智权的车辆在被告亚太财保公司购买了交强险和商业险，被告亚太财保公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任 被告亚太财保公司辩称，一、亚太财保公司承保涉案车辆100万元的商业险含不计免赔及交强险，亚太财保公司仅在保险范围内承担赔偿责任；二、关于医疗费，亚太财保公司主张扣除非医保用药15%，原告中有1936元系出院后的复查费用，亚太财保公司认为该1936元与鉴定意见中的2000元的复查费重复主张，其后续治疗费应扣减2000元；三、后续医药费，应待实际发生后再行主张；四、营养费、护理费标准过高，应予以核减；五、误工费，亚太财保公司认为原告提供的营业执照为他人的蔬菜店，与屠宰无关联，应按农业收入标准计算；六、关于残疾赔偿金，亚太财保公司认为原告在事故发生前为农业家庭户口，其居住地周围环境应为农村，且其收入并非来源于城镇，应按农村标准计算；七、交通费，应提供发票予以证实；八、被扶养人生活费应按农村标准计算；九、鉴定费不属于保险赔偿范围；十、精神抚慰金，亚太财保公司不属于侵权人，不应由亚太财保公司承担。 被告罗智权辩称，一、罗智权本人对交通事故认定书的责任划分无异议；二、事故发生时，罗智权的车辆在被告亚太财保公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；三、罗智权为李庆林垫付了15000元医疗费用，垫付费用要求在本案中一并处理；四、罗智权同意被告亚太财保公司提出的上述扣减部分的意见，罗智权本人自愿承担上述16476.42元医药费用在商业险范围内按15%比例扣减非医保用费用及司法鉴定费用，上述非医保用药费用及鉴定费用由罗智权自行承担，但罗智权已经垫付医药费15000元，故扣除罗智权自行承担的上述两项费用的余款要求在本案中一并处理，由被告亚太财保公司直接支付给罗智权即可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日15时36分，罗智权驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在长沙市望城区肖家坳由东往西倒车，遇李庆林驾驶车架:00264的三轮车沿长沙市望城区由南往北行驶至此，因罗智权驾驶车辆违反道路通行规定且未注意交通安全，致使两车相撞，造成了李庆林受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月7日经望城区交通警察大队作出望［2019］第040180号道路交通事故认定书认定,罗智权在此次交通事故中承担全部责任，李庆林无责任。 事故发生后，李庆林于当日随即被送往长沙市望城区人民医院门诊进行急救产生门诊费共901.52元；后又于当日21时30分转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗,并于2019年4月11日10时05分出院,出院诊断：中医诊断:骨折病,气滞血瘀症;西医诊断:1、左胫骨下段开放性骨折；2、左腓骨上段骨折；出院医嘱：1、出院带药…；2、避风寒，慎起居，调情志，勿劳累，注意加强营养；3、适当功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩，禁止暴力及剧烈运动，以免导致固定物松动、退出、断裂及骨折再次错位；4、骨折未愈合前患肢不负重，骨折愈合后到我院取内固定；5、回当地医院继续治疗及术口换药；6、定期门诊复查，出院后第1.2.3.6月复查X线片；7、出院后2周禁止饮酒及含有乙醇的药物、食物，包括乙醇外用；8、继续使用抗凝药物，注意观察伤肢肿胀血运感觉变化，动态监测DD及下肢血管彩超，预防下肢深静脉血栓及肺栓塞形成；9、如有不适，请随诊，该期间产生门诊费13.5元、住院费13625.4元。出院后，李庆林又分别于2019年5月2日、6月28日、6月29日、8月29日在浏阳市骨伤科医院门诊产生门诊费共计1540元；李庆林分别于2019年8月11日、10月11日在长沙市望城区双桂骨科医院门诊产生门诊费共计396元。上述李庆林因本次交通事故受伤医疗期间产生的医疗费合计16476.42元，其中罗智权垫付了15000元，余款1476.42元由李庆林自行支付。 2019年10月17日，湖南师范大学司法鉴定中心受理李庆林委托对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年11月6日作出湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1209号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李庆林因交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工期5个月，1人护理期3个月，营养期3个月，后期门诊康复费用2000元，取除固定器医疗费用10000元。李庆林为司法鉴定花费鉴定费2200元。 李庆林于1962年5月6日出生，户籍住址为湖南省长沙市望城区桥头驿社区。李庆林自2017年6月份开始至2019年3月27日主要在长沙市望城区富利煌粮油蔬菜店从事生猪屠宰工作。李庆林的父亲李学安于1936年10月18日出生，尚共有4名子女可供赡养。 罗智权为湘Ａ×××××小型普通客车在亚太财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），机动车第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，罗智权与亚太财保公司就李庆林因本次交通事故已实际产生的医疗费用的非医保用药费经协商达成一致意见：亚太财保公司在三者险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用及本案司法鉴定费用由罗智权按事故责任比例予以自行承担。 上述事实，有原告李庆林提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、浏阳市骨伤科医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断书、检查报告单及住院费用总清单、住院收费票据1张、门诊收费票据13张、望城区人民医院门诊费票据5张、双桂骨科医院放射诊断报告单及医疗门诊机打发票2张、司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、常住人口登记卡、证明2份及企业信息和企业经营者身份证复印件；被告亚太财保公司提交的李庆林常住人口登记卡及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定罗智权在本次事故中应负全部责任，李庆林在本次事故中无责任，原、被告均未对事故认定提出异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。罗智权为湘Ａ×××××小型普通客车在亚太财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内，故李庆林诉请亚太财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 李庆林因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下： 1、关于医疗费，截至李庆林接受司法鉴定前，李庆林因本次交通事故产生医疗费合计16476.42元，其中非医保用药费用为971.46元［（16476.42元-10000元）×15%］；2、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心于2019年10月17日受理并于2019年11月6日作出的司法鉴定意见中关于后期门诊康复费用2000元，取除固定器医疗费用10000元的司法鉴定意见，本院对原告主张的后续医药费12000元予以支持；3、关于住院伙食补助费，李庆林实际住院15天，按60元／天的标准，本院对原告主张的住院伙食补助费900元（60元／天×15天）予以支持；4、关于营养费，考虑到李庆林的伤残情况及注意加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费为1200元；5、关于护理费，本院参照关于1人护理期3个月的司法鉴定意见及湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资即61227元的标准认定李庆林的护理费为15306.75元（61227元／年÷12个月×3个月）;6、关于误工费，事故发生前，李庆林主要从事生猪屠宰工作，但李庆林未提交充足的证据证明其因本次事故误工减少收入的具体情况，故本院参照湖南省2018年城镇非私营单位农、牧业在岗职工年平均工资即44693元并结合关于受伤后误工期5个月的司法鉴定意见对李庆林主张的误工费18622元（44693元÷12个月×5个月）予以支持；7、关于残疾赔偿金，李庆林因本次事故受伤构成一处十级伤残，根据李庆林户籍住址湖南省长沙市望城区桥头驿社区的事实，本院认为李庆林所居住的地区已为社区，其应享受城镇居民待遇，故本院参照湖南省2018年全年城镇居民人均可支配收入标准并结合原告截至定残之日的年龄和伤残赔偿金赔偿系数对原告主张的残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）予以支持。关于被扶养人生活费，李庆林的父亲李学安已年满83周岁，尚有4名子女可供赡养，根据受害人李庆林伤残等级及系城镇社区居民等事实，本院对原告主张的被抚养人生活费3133元（25064元／年×5年×10%÷4人）予以支持；8、交通费、应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑李庆林在浏阳市多次门诊及进行司法鉴定的事实，本院酌定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致李庆林受伤构成一处十级伤残给李庆林造成了一定的精神痛苦，本院对原告主张的5000元精神抚慰金予以支持；10、鉴定费用为2200元。以上各项合计149234.17元。 就李庆林149234.17元的损失，亚太财保公司应当在交强险限额内赔偿李庆林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费共计110000元，合计120000元。 李庆林的损失超出交强险赔偿范围的部分共计29234.17元（149234.17元-120000元），应由李庆林、罗智权按在事故中各自过错及原因力比例分担。罗智权负此次事故的全部责任，李庆林无责任，根据事故发生的经过、双方过错程度，及本次交通事故系由罗智权驾驶车辆所致等事实，本院认定罗智权应承担该损失的全部民事赔偿责任即29234.17元。因被告罗智权已为湘Ａ×××××小型普通客车在亚太财保公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外罗智权应承担的赔偿责任应先由被告亚太财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，又因罗智权与亚太财保公司经协商非医保用药费用971.46元及鉴定费用2200元，合计3171.46元不在亚太财保公司商业三者险赔付范围内，故亚太财保公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿李庆林26062.71元（29234.17元-3171.46元），其余部分3171.46元由罗智权自行承担。 亚太财保公司应在交强险及第三者责任商业保险内应赔付李庆林共计146062.71元（120000元+26062.71元），罗智权自行赔偿李庆林3171.46元。因罗智权已为李庆林垫付医疗费用15000元，故罗智权已经履行了其赔偿责任且多垫付给李庆林11828.54元（15000元-3171.46元），扣除李庆林已多得到罗智权赔付的11828.54元，故亚太财保公司尚应赔付李庆林各项损失共计134234.17元（146062.71元-11828.54元）。罗智权多垫付的11828.54元由亚太财保公司直接支付给罗智权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李庆林各项损失共计134234.17元元； 二、被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告罗智权共计11828.54元； 三、驳回原告李庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，因适用简易程序减半收取，实收463元，由原告李庆林负担93元，被告罗智权负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  任利 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。