呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1224号上诉人(原审原告)：高悦，女，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：院金兰（系高悦母亲），女，住址同上。被上诉人(原审被告)：赵俊峰，男，l975年11月21日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人高悦因与被上诉人赵俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案，0019年11月30日变更审判组织成员后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高悦的委托诉讼代理人院金兰、被上诉人赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高悦上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项部分内容,撤销第二项判决；2.依法改判,赵俊峰应支付高悦误工费15000元、财物损失费5000元、医疗费10209.9元、住宿费2258元、伙食费2000元、交通费3110元,合计37577.9元；3.本案一审、二审案件受理费由赵俊峰承担。事实和理由：本案一审判决部分事实认定不清、判决错误。一、高悦主张的误工费于法有据,应予支持。首先,高悦一审提交的起诉状已载明,高悦在用人单位委培的情况下,参加培训考研及各项等级考试,因本次交通事故不仅耽误培训,影响了工资收入。高悦与单位签订的《核心人才培养协议》第二条甲方的权利和义务“1.在本协议期内,甲方根据经营战略目标及核心人才管理办法为乙方提供工资3000元,学杂费自理。……4.协议期内,乙方因个人原因影响学习进度的,甲方扣除工资和相关其他费用”,因赵俊峰造成本起事故,影响了高悦的学习进度,按照协议约定及实际情况,单位扣除了高悦工资及相关其他费用,高悦误工期间没有收入。其次,根据《司法鉴定意见书》,证明高悦误工150日,根据高悦提交的工资流水明细,单位工资表,能够证明高悦误工损失15000元,应予支持。二、高悦主张的财产损失费5000元,事实清楚,合情合理,应予支持。首先,事故发生时高悦身穿的羽绒服及手机因本次事故均被损坏,手机无法修复,交警队也认定了高悦财产受损事实。其次,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,高悦提供了受损财产实物及照片,购物小票和发票,手机新购于2017年3月8日,衣服购于2017年11月30日,赵俊峰如不认可高悦提供的证据,应提供证据来反驳高悦的主张,但赵俊峰没有提供任何反驳证据,根据优势证据规则,结合交警认定及一审法院已认定财产受损的事实,高悦因本次事故遭受的财产损失应予支持。三、高悦治疗病情支出的住宿费2258元、伙食费2000元属于合理的、必要的支出,应予支持。在高悦出院前两天,赵俊峰强烈要求高悦出院到门诊康复治疗,医院医生也说“不做手术转到康复科门诊治疗”,高悦提供的病历上也有记载。因此,高悦虽出院,但是还需要到康复科门诊治疗,高悦及陪护人员必须住宿,而且住宿也是赵俊峰登记的,让高悦和陪护人员居住。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿”。因此,高悦因治疗病情支出的住宿费、伙食费于法有据,应予支持。一审法院没有认真审核,就草率认为高悦提供的证据不能证明与本案关联性、必要性,实属认定错误。四、高悦在五原县残联李氏医院治疗的相关费用,包括医疗费、交通费,事实清楚,证据充分,应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”高悦是根据病情需要,加之高悦受伤时刚满20岁,年纪轻轻不能落下残疾,针对受伤病情遂去五原县残联李氏骨科专科医院治疗,高悦认为这也是人之常情,如没有本起事故导致受伤,高悦也不会去该医院治疗。根据上述法律规定,也没有显示去其他医院治疗必须要转院医嘱,如赵俊峰对高悦治疗的必要性和合理性有异议的,应由赵俊峰担相应的举证责任,而不是由高悦再加以证明。因此,在该医院治疗发生的相关费用包括医疗费、交通费都是必要的、合理的实际支出,应予支持。综上所述,一审法院部分事实认定不清、判决错误,为维护高悦合法权益,恳请二审法院依法查明事实,撤销一审判决第一项部分判决内容,撤销第二项判决,直接改判支持高悦的上诉请求。赵俊峰辩称，赵俊峰没有强烈要求高悦出院，当时急诊后大夫不建议住院，是高悦家属找人在内蒙古医院办理住院，出院也是高悦主动要求出院。高悦去五原县看病没有跟赵俊峰打招呼。当时高悦亲属来了四个人，只跟赵俊峰协商过一次，不认可赔偿项目的真实性。高悦向一审法院起诉请求：1.判令赵俊峰赔偿高悦医疗费10209.9元、住院伙食补助费1200元、营养费10000元、护理费10864元、误工费17382.4元、住宿费2623元、伙食费2000元、交通费3110元、财物损失费5000元、补课费4200元、后期治疗费5000元、鉴定费2780元,共计74369.3元;2.诉讼费由赵俊峰承担。一审法院认定事实：2017年12月3日12时10分许,赵俊峰驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市学苑东街由东向西行驶至农大西校区北门门口时,与沿学院东街该处由北向南过马路的行人高悦发生碰撞,致高悦受伤、财产受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队认定,赵俊峰承担本次交通事故的全部责任,高悦无事故责任。事故发生后,高悦被送往内蒙古自治区人民医院治疗,被诊断为:脑震荡、头颈部软组织挫伤、双侧髌韧带挫伤、右侧膝关节外侧副韧带部分断裂等,住院10天,期间赵俊峰垫付费用共计9630元,包括医疗费8000元、现金900元、住宿费730元。医疗费8000元用于高悦在医院的诊断治疗,票据由赵俊峰持有,高悦诉请中不包含该8000元。现金900元及住宿费730元用于高悦及本次事故中另一伤者刘家明的伙食及住宿开销,高悦诉请中未扣除。2018年10月17日,一审法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对高悦伤残等级、三期鉴定,结论如下:高悦左股骨外踝隐性骨折,左胫骨上端骨挫伤,左膝关节韧带损伤,未达到伤残等级;误工150日,护理90日,营养90日。2018年11月21日,本院委托该所对高悦的后续治疗费鉴定,结论为:高悦需后续治疗费0.3-0.5万元。赵俊峰驾驶的×××号小型轿车未投保险。一审法院认为，赵俊峰驾驶车辆致高悦受伤，经交警部门认定，赵俊峰承担事故全部责任，高悦无责任。高悦、赵俊峰均对责任认定无异议，一审法院对该认定书予以采信。赵俊峰驾驶的×××号小型轿车未投保险，赵俊峰作为投保义务人及侵权人，应对高悦损失承担赔偿责任。一审法院依高悦提交的证据对其损失确认如下：医疗费17061.62元（包含赵俊峰垫付的8000元；高悦前往五原县残联李氏医院治疗无转院医嘱，且其提供的中药费票据无相关明细，不能证明与本案关联性，故五原县残联李氏医院的治疗费用一审法院不支持）、住院伙食补助费1000元（10日×100元／日）、护理费9774元（经鉴定，高悦护理90日，护理费为90日×108.6元／日）、营养费9000元（90日×100元／日）、后期治疗费4000元（经鉴定，高悦后续治疗费0.3-0.5万元）、鉴定费2750元、交通费1000元（高悦未提供证据证明交通费票据与本案关联性，但交通费属就医必然发生的费用，一审法院酌情认定1000元）。事故发生时高悦准备考研并与内蒙古赛学教育信息咨询有限公司签订咨询服务协议，高悦支出24800元参加该机构面授课程，交通事故发生后确无法上课，补课费4200元一审法院支持。高悦主张误工费17382.4元，其系在校学生，且未提供劳动合同、收入证明等证据证明，一审法院不予支持。高悦主张伙食费2000元，其非法定赔偿项目，且与住院伙食补助费重复，高悦未提供证据证明有其他必要合理的伙食费支出，该主张一审法院不支持。住宿费票据产生于2017年12月12号至18号及2018年1月10号至18号，该期间高悦已出院，其未举证住宿费与本案关联性及必要性，一审法院不予支持。财产损失费5000元高悦仅提供手机购买收据，未提供财产损失具体数额的相关证据，应承担举证不能的后果，该费用一审法院不支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决：一、赵俊峰赔偿高悦本次交通事故的各项损失共计48785.62元，扣除其垫付的8815元，余款39970.62元于本判决生效后十日内付清；二、驳回高悦的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）高悦于2017年8月1日与乌海市神通物流有限公司签订劳动合同，于2017年8月30日与该公司签订核心人才培养协议，约定定向培养高悦物流软件计算机开发研究室，期限为2017年9月至2020年7月。乌海市神通物流有限公司出具证明、工资表，内容为2017年9-11月每月为高悦支付工资3000元，12月开始停发工资。乌海银行股份有限公司大众支行的个人账户明细查询载明，高悦于2017年9月11日、10月28日、12月26日各转入乌海市神通物流有限公司支付的工资3000元。（二）本次事故高悦损失羽绒服一件，乌海市万客隆商贸2017年11月29日销售凭证载明，羽绒服1500元。对该羽绒服损失赵俊峰予以认可。（三）本次事故高悦OPPON3型号手机损坏，收据载明手机于2017年3月8日购买，价款为3499元，赵俊峰认为手机可以修复使用，修复费用应为500元左右。（四）高悦到五原县李四骨科医院购买3个疗程中药，花费1332元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：高悦主张的医疗费、误工费、财产损失、住宿费、伙食补助、交通损失，是否有事实和法律依据。（一）关于医疗费。高悦虽然到五原县李四骨科医院购买3个疗程中药，但不能证明该治疗为必须要进行的治疗，故该费用本院不予支持；（二）关于误工费。根据高悦二审期间提交的证据，可以证明高悦为单位指派进行学习，且因为该交通事故停发了工资，特别是银行交易流水，在事故发生前确有工资入账，故对于误工损失本院予以支持，该损失为15000元（3000元×5个月）。（三）关于财产损失。高悦购买羽绒服的时间为事发前五日，且赵俊峰对该损失予以认可，故应按照1500元支持羽绒服损失的费用；对于手机损坏，高悦并未提供鉴定意见等足以证明手机损坏部分价值的证据，但赵俊峰认可手机约需要500元左右修理，故按照500元支持该费用。（四）关于住宿费。该费用发生在高悦出院之后，且高悦认可是其多名亲属与另一伤者共同居住产生，故不应认定该住宿费系本次事故必要支出费用，一审法院不予支持该费用符合法律规定，本院予以确认。（五）关于伙食补助、交通损失。住院期间的伙食补助费一审法院已经支持，交通费一审法院已经酌情支持1000元，现提交的票据包含了高悦多名亲属的花费，高悦不能证明上述支出为必要支出，故对于该部分费用本院不予支持。综上所述，高悦的上诉请求部分成立，予以支持；二审当事人提交了新证据改变了一审事实认定，本院对赔偿项目进行变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7218号民事判决第二项，即驳回高悦的其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7218号民事判决第一项为，一、赵俊峰于判决生效之日起十五日内赔偿高悦各项损失共计65785.62元，扣除其垫付的8815元，尚需支付56970.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，二审案件受理费1660元，合计2490元；由高悦负担1490元，由赵俊峰负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平审 判 员 王 晶 二〇一九年十二月二十五日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤