wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33287号原告：王静，女，1996年7月31日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告王静与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告于2019年8月2日签订的《居住房屋租赁合同》；并返还原告剩余房租2,628.09元、退房押金737元、水电押金300元以及剩余房屋管理费200.09元，共计3,866.08元；2．请求法院依法判令被告向原告支付违约金737元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月2日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于高××区长××与药厂街东××城××楼××单元××室××房间的房屋，租赁期限为2019年8月3日起至2020年8月2日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费、物业费等共计6,361.96元，但现被告未向房屋所有权人缴纳相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月20日搬离所租赁的房屋，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金737元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月20日至2020年2月2日期间的房屋租金24.57元×106天=2,604.42元、管理费1.87元×106天=198.22元、房屋押金737元、水电押金300元，共计3,839.64元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王静与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月2日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王静房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3,839.64元并支付违约金737元，以上共计4,576.64元；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1202号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人蒋运兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人姚付琼，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋运良，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李应凤，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赵平洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人马芳芳，女，1988年5月28日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初393号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行蒋运兵、姚付琼、蒋运良、李应凤、赵平洋、马芳芳、高光云金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初393号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十三日书记员  王 彬
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初147号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人卢荣军，男，1984年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月1日被横峰县公安局刑事拘留，同年4月3日经横峰县人民检察院批准逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。指定辩护人程友华，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人卢荣军犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人卢荣军及其辩护人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2018年5月份，被告人卢荣军到上饶市横峰县、安徽省六安市，模仿江苏苏州“爱康健”美容客户介绍平台，以“零元微整形”的幌子，通过拉人头发展下线的方式发展会员，对外宣传参与微整形的会员在其指定的微整形机构做微整形项目（项目套餐分别为19800元、39800元、79800元），其承诺会分24期或15期将会员所做项目套餐费用全部返还，同时承诺介绍会员一人参与微整形项目即可得到所作项目费用的20％返利，会员间接介绍一人可得到6％的返利。自2018年6月份至2019年2月份，被告人卢荣军通过拉人头返利形式发展会员达39人，会员级别达到5级，涉案金额达982800元。卢荣军通过该种销售方式获得上饶市德尔美客微整形机构65％的介绍费22笔，金额共计580090元；获得安徽省六安市“韩泰”整形医院65％的介绍费6笔，金额82839.9元；获得江苏省苏州市“爱康健”平台20％的介绍费15960元，其共计非法获利678889元，返还会员金额140780.56元，支付会员介绍费115424元，剩余非法获利被其用于买房、购车消费。另查明：2019年2月28日，被告人卢荣军主动向横峰县公安局投案，并如实供述了其犯罪行为。案发后，横峰县公安局向被告人卢荣军暂扣500000元。上述事实，被告人卢荣军在开庭过程中无异议并当庭认罪，但辩解其之所以没有继续向客户返钱是因为会员没有按要求在微信上发朋友圈进行宣传，其也没有强迫客户再介绍客户做美容。以上事实有证人魏又斌、陈丽丽、舒影、陈小清、刘红、李文龙、滕杏、赖清莲、蒋华英、陈利清、敖凤英、陈婉慧、滕小珍、王珍凤、柯玉英、周体荣、李婷、吴小霞、蒋小蓉、肖梅英、郑晨阳、杨春艳、曾丽、朱水琴、戴春兰、刘丽荣、童赛英、孙丽英、李园凤、李珍、叶小霞等人的证言、被告人卢荣军的供述，辨认笔录，归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、转账记录、报案材料、微信聊天记录截图、银行交易记录及明细、合作协议、消费奖励协议、情况说明、组织层级表、参与项目金额情况、返还会员资金情况表、发放推荐奖励情况表、收到美容机构介绍费情况表等证据证实，足以认定。被告人卢荣军辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出被告人卢荣军具有自首、认罪认罚、初犯、全部退赃等法定或酌定从轻处罚情节。本院认为，被告人卢荣军以推销美容项目为名，以“零元微整形”的幌子进行宣传鼓动，要求参加者以消费其设置的美容套餐的方式获得加入资格，并按照推荐发展加入的先后顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且发展会员达39人，发展的下级会员层级达五级，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人卢荣军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢荣军认罪、认罚，依法可从宽处罚。被告人卢荣军家属积极代为退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢荣军在一年以上两年以下的幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人卢荣军具有自首、认罪认罚、初犯、全部退赃等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，经本院查证属实，本院予以采纳。据此，为了维护正常的社会经济秩序，根据被告人卢荣军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢荣军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日至2020年2月29日止。）二、扣押在案的被告人卢荣军违法所得422684.44元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  陈德旺二〇一九年十二月十二日书 记 员  滕 薇法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17527号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：邓宏伟，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告邓宏伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6246号 原告：施文，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山志辰装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：常亮。 原告施文与被告马鞍山志辰装饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施文撤回起诉。 本案受理费免予缴纳。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛婧
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1774号申请执行人被执行人李安训本院在执行申请执行人与被执行人李安训罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5383号上诉人（原审被告）：周天军，男，汉族，1969年2月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人:胡正祥，男，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：黄万银，男，汉族，1959年7月14日生,户籍地：信阳市平桥区。上诉人周天军因与被上诉人黄万银机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄万银于2019年12月24日以另案主张权利为由申请撤回其在一审的起诉。本院认为，黄万银在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1238号民事判决；二、准许黄万银撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由黄万银负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由黄万银负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 刘应祥审判员 姚 涛二〇一九年十二月二十四日法官助理马征程书记员李鸿杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2272号 申请执行人：刑庭。 被执行人：张琬秋，女，1986年10月17日出生，汉族，住都江堰市。 刑庭移送执行张琬秋罚金一案，本院作出的(2018)川0181刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1917号申请人：祁某某，男，1954年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：上海某某公司，住上海市青浦区。申请执行人祁某某与被执行人上海某某公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人上海某某公司给付1518860元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费17589元。在执行申请执行人祁某某与被执行人上海某某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人祁某某与被执行人上海某某公司民间借贷纠纷一案中，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1917号案件的执行。申请人可在本裁定送达之日两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9431号申请执行人：吴振江，男，1952年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。吴振江与北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0114民初10131号法律文书已发生法律效力。吴振江于2019年9月29日向本院申请执行，要求北京六合成农业有限公司返还剩余承包费172826元、押金5000元、案件受理费2000元。本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司名下有银行账户1个，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人北京六合成农业有限公司名下位于北京农村商业银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他机关在先冻结，故本院无法对上述账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京六合成农业有限公司的企业登记，禁止相关机构为其办理企业变更、备案、注销等一切企业登记。本案申请执行人吴振江申请执行的承包费、押金、案件受理费共计179826元，已执行0元，尚有179826元未受清偿。本院依法将被执行人北京六合成农业有限公司列入全国失信被执行人名单，并限制其法定代表人孟文生高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初10131号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十九日书记员  郑 俊
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初876号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐淑强，男，1999年5月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，现住莒县，因犯盗窃罪于2019年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住。2019年12月5日经本院决定逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人徐淑强犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，于2019年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人徐淑强及其指定辩护人孙慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年5月10日至同年7月17日，被告人徐某强到莒县多次盗窃他人财物，共计盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币600元。具体事实如下：1、2019年6月8日6时许，被告人徐淑强到莒县信中路某家菜馆门口将赵春城晾晒在晾衣架上的一条蓝色男裤盗走，价值人民币60元。2、2019年7月16日17时许，被告人徐淑强到莒县人民商场南门非机动车停放区盗窃张某的英克莱牌直把自行车一辆，该车价值人民币40元。3、2019年7月17日21时许，被告人徐淑强到莒县人民商场派乐汉堡店门口盗窃厉昌飞的高米迪牌山地自行车一辆，该车价值人民币200元。案发后，该车被追回退还被害人。4、2019年5月10日16时许，被告人徐淑强到莒县门口处盗窃张国某的绿鸽牌二轮电动车一辆，该车价值人民币300元。案发后，该车被追回退还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人电子档案、抓获经过、办案说明、指认现场照片、扣押、发还清单、本院（2019）鲁1122刑初174号刑事判决书、行政处罚决定书，被害人厉昌飞、张某等人的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐淑强多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任;被告人徐淑强曾因盗窃被判刑，现又再次犯罪，对其应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人徐淑强判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人徐淑强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成坦白、自愿认罪、所盗物品被追回退还被害人，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月21日，莒县公安局城西派出所民警下班途中在莒县多禾馅饼店发现被告人徐淑强，将其口头传唤至城西派出所，到案后被告人徐淑强如实供述犯罪事实。案发后，所盗山地自行车、绿鸽牌二轮电动车被追回退还被害人。又查明，2019年5月10日，被告人徐淑强盗窃作案后，经鉴定所盗物品价值人民币300元，同年6月24日，莒县公安局城西派出所对被告人徐淑强作出行政拘留十五日并处罚款一千元，因被告人徐淑强拒不到案，该行政处罚未能执行。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人电子档案、抓获经过、办案说明、指认现场照片、扣押、发还清单、本院（2019）鲁1122刑初174号刑事判决书、行政处罚决定书，被害人厉昌飞、张某等人的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实。本院认为，被告人徐淑强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人构成坦白、自愿认罪、所盗物品部分被追回的辩护意见成立。被告人徐淑强曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，对其应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且大部分赃物被追回退还被害人，可对其酌情从轻处罚。违法所得财物应退还被害人。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐淑强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐淑强退赔被害人经济损失（赵春城60元、张某40元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇一九年十二月九日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3347号原告：靖迎涛，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：王家友，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告靖迎涛与被告王家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖迎涛到庭参加诉讼，被告王家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靖迎涛向本院提出诉讼请求：一、判令王家友偿还借款本金300000.00元并自2018年8月10日起按月利率1.8%支付利息至付清之日止；二、王家友负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，王家友以做建筑工程需要资金周转为由向其借款300000.00元并约定按月利率1.8%支付利息，同时出具了借条。后经多次催要，王家友未履行偿还借款本息的义务，故提起上述诉讼请求。王家友在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。靖迎涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、靖迎涛、王家友的身份信息，靖迎涛与孙育玲的结婚证各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体，靖迎涛与孙育玲于1991年4月28日登记结婚的事实；证据二、王家友于2017年8月10日出具的借条一份。内容载明：今借靖迎涛人民币叁拾万元整，￥300000.00元，月息0.018元。王家友及时间。拟证明：王家友向靖迎涛借款的事实；证据三、中国建设银行出具的个人活期账户交易明细一份。明细载明：2015年9月2日，孙育玲将其银行账户62×××60内的余额向王家友的银行账户62×××99转账汇款200000.00元。拟证明：靖迎涛通过银行转账的方式向王家友提供了借款的事实；证据四、短信记录一份。拟证明：靖迎涛通过向王家友发送短信的方式催要借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，王家友经本院合法传唤不到庭应诉，未对靖迎涛提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对靖迎涛提交的四组证据予以审查及结合当事人的陈述，认定靖迎涛提交的证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：靖迎涛、孙育玲于1991年4月28日登记结婚，靖迎涛与王家友系朋友关系。王家友在2014年下半年至2015年9月2日期间，以做建筑工程需要资金周转为由向靖迎涛借款。2017年8月10日，经双方结算前期借款本息，王家友尚下欠靖迎涛借款300000.00元，同时向靖迎涛出具了借条并约定按月利率1.8%支付利息。后经催要，王家友未履行偿还借款本息的义务，靖迎涛即向本院提起上述诉讼请求。本案争议的焦点即王家友是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、王家友借款的事实，有其出具的债权凭证、银行转款的凭证和双方往来的短信予以证实，据此综合判断，王家友向靖迎涛借款具有高度的盖然性。在本案判决前，王家友未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故靖迎涛主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，王家友应当承担偿还借款的民事责任。二、根据本案当事人在借款凭证上约定借贷利率的事实，且该利率未超出法律对民间借贷利率的限制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”之规定，本案当事人靖迎涛主张按月利率1.8%给付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案应当受理且靖迎涛的上述诉讼请求，有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王家友于本判决生效之日起十五日内偿还靖迎涛借款人民币300000.00元并按月利率1.8%的标准，自2017年8月10日起支付资金占用期间的利息至借款本息清偿之日止。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8149.00元，公告费700.00元，由被告王家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李厚鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5246号原告：陈定财，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。被告：秋扫，男，1970年11月2日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：木腊刀，女，1970年12月10日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈定财与被告秋扫、木腊刀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈定财于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈定财撤诉。减半收取案件受理费1539元（已实收）,由原告陈定财负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月二十六日书记员  刀启娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，户籍地张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆琴银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1425号 海盐宏达小额贷款股份有限公司 海盐联利模具厂、陈百泉、沈仁英： 海盐宏达小额贷款股份有限公司申请执行海盐联利模具厂、陈百泉、沈仁英小额借款合同纠纷一案，申请执行标的额177650元。案经执行，被执行人陈百泉履行了全部还款义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9767号之二原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：杨新坡，北京市京瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：千红娟，北京市京瑞律师事务所律师。被告：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇观沟村,统一社会信用代码914101845664809205（1－1）。法定代表人：张建伟，总经理。被告：张丽鸿，女，汉族，1967年3月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张培红，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。被告：赵利静，女，汉族，1977年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张建伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告新郑市君源生态农业科技有限公司、张丽鸿、张培红、赵利静、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费38988元，减半收取计19494元，保全费5000元，共计24494元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担；管辖权异议案件受理费50元，由被告张建伟负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈凯莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11043号 上诉人（原审原告）：任立忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：逄淑华，男，1976年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹怀香，山东光浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘梅，女，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹怀香，山东光浩律师事务所律师。 上诉人任立忠因与被上诉人逄淑华、刘梅民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任立忠上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以上诉人提交的录音证据无法确认双方存在民间借贷关系为由驳回了上诉人的诉讼请求属于事实认定错误，应当依法予以撤销。首先，上诉人提交的录音证据人物关系明确、意思表达明了，足以据此确认上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。其次，在录音中，被上诉人逄淑华自述“肯定不会瞎了你的”系承认了借款事实并作出还款的承诺。虽然上诉人仅提交了两份录音证据，但是该两份证据均属于直接证据，两份证据相互印证，足以证明被上诉人于2013年从上诉人处借款3万元未还款的事实。被上诉人虽然对证据的真实性不予认可，但是未提交证据予以反驳，故，上诉人要求被上诉人偿还借款及支付利息的诉讼请求应予支持。 被上诉人逄淑华、刘梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 任立忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令逄淑华、刘梅偿还任立忠借款3万元；2.判令逄淑华、刘梅以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至款项全部付清之日止的借款利息；3.诉讼费由逄淑华、刘梅承担。 一审中，任立忠主张，2013年秋，逄淑华以资金周转为由向任立忠借款30000元，因为双方关系很好，所以没有签订书面的借款凭证。为证明其主张，任立忠提供了如下证据：1.2018年7月26日任立忠与逄淑华的录音。该录音并非手机的同步通话录音，任立忠称系用另一部手机对通话进行的录音。录音中对话内容有：“任立忠：那个我该交的交着？那三万块钱怎么办呢。逄淑华：我现在在外面不方便有点事，那个该怎么办了怎么办。任立忠：那行，那就是这三万块钱你到时候再单独给我是吧。逄淑华：不要紧，肯定瞎不了你的。”2.2017年12月28日任立忠妻子李咏梅与逄淑华妻子刘梅的录音。录音中对话内容有：“李咏梅：那你想想那三万块钱真金白银借的，也放了这么多年了，然后你告也告了，判决书下也下了，咱们把账算算，好吧？刘梅：行，好。……李咏梅：你那判决书我们应交的，然后把你们欠我们的这三万块钱刨除去，是吧，就这么点事。刘梅：行行行。” 逄淑华、刘梅对录音的真实性及证明事项均不认可，逄淑华、刘梅认为：1.任立忠并未提供录音的原始载体，逄淑华、刘梅不予认可，任立忠提供的对逄淑华的录音并非是该手机通话记录同步录音，因此该证据不是录音的原始载体，该证据中未显示任何电话号码，及可以证明任立忠与逄淑华、刘梅身份信息的记录，因此对该录音的真实性不予认可。假设录音所述属实，那么逄淑华在录音中描述该怎么办怎么办，也不是对民间借贷关系的认可。2.作为一份录音证据，应有明确信息载明，可以证明任立忠主张的民间借贷关系存在，但上述两份录音证据，逄淑华、刘梅均未认可与任立忠存在民间借贷关系，因此任立忠主张与逄淑华、刘梅存在民间借贷关系被告不予认可。3.任立忠仅提供录音孤证，逄淑华、刘梅认为仅凭孤证不能证明任立忠所主张的民间借贷关系。4.刘梅的录音中一方为案外人，该证据的形式应为证人证言，证人应当出庭作证，而未出庭，并且该案外人与任立忠有利害关系，因此对任立忠的该份证据不予认可。 一审法院认定事实如下：任立忠为青岛罗雅尔服饰有限公司法定代表人，刘梅与青岛罗雅尔服饰有限公司、任立忠、迟玉文借款合同纠纷一案该院作出了（2015）黄商初字第422号生效的判决书，该判决认定：2013年3月30日，迟玉文、任立忠、刘梅三人签订投资合作协议，约定共同出资设立罗雅尔服饰公司，合作进行“海尔兄弟”童装品牌及内销品牌的发展等业务。2013年4月19日，三人签署罗雅尔服饰公司章程，申请设立了罗雅尔服饰公司。公司成立后仅运营了七、八个月时间，后一直处于歇业状态。罗雅尔公司对刘梅出资50万元称是属于投资不是借款，法院最终判决：1、青岛罗雅尔服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘梅30万元；2、任立忠、迟玉文在其未出资的10万元本息范围内对青岛罗雅尔服饰有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 一审法院认为，即使任立忠提供的两份录音内容真实，录音内容主要是任立忠及其妻子的单方陈述，根据录音内容无法确定双方之间的民间借贷关系，亦不能确定借款的具体时间、借款用途、出借经过，而根据该院生效的民事判决书认定的事实，双方不仅仅是朋友关系，还是同一公司股东，存在诸多利益纠葛，因此，任立忠主张逄淑华、刘梅向其借款30000元至今未还的证据不充分，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回任立忠的诉讼请求。诉讼费550元，由任立忠负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明，被上诉人逄淑华、刘梅对上诉人任立忠提交的2017年12月28日的录音证据的真实性予以认可，但对证明内容不予认可，被上诉人认为刘梅并未在录音中认可与上诉人之间存在民间借贷关系。 二审查明和认定的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人任立忠与被上诉人逄淑华、刘梅之间是否存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”也即，在没有其他证据加以印证并形成完整证据链条的情况下，录音证据作为视听资料，不能单独成为认定案件事实的依据。本案中，任立忠与逄淑华、刘梅之间并无借款合同及转款凭证，亦无其他见证人，任立忠为证明其与逄淑华、刘梅之间存在民间借贷关系，仅提交了两份录音证据。综合分析该两份证据，因逄淑华、刘梅不认可2018年7月26日形成的录音证据的真实性，故无法判断该录音是否发生于涉案当事人之间，本院对该证据不予采信；逄淑华、刘梅虽认可2017年12月28日形成的录音证据的真实性，但从该录音证据的内容中无法判断任立忠与逄淑华、刘梅之间存在借贷合意，加之任立忠与刘梅之间存在共同经营等利益纠葛，在任立忠未提交其他证据佐证的情况下，该录音证据不能单独成为认定任立忠与逄淑华、刘梅之间借贷关系成立的依据。因此，原审认定任立忠与逄淑华、刘梅之间不存在民间借贷关系并无不当。 综上，上诉人任立忠的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人任立忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  方高海 赵彩玉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3279号 原告：李某甲，男，生于1931年05月18日，汉族，住城固县，农民。 委托诉讼代理人：邓某某，城固县五堵法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：李某乙，女，生于1951年03月05日，汉族，住城固县，农民。 被告：李某丙，男，生于1956年12月13日，汉族，住城固县，农民。 被告：李某丁，女，生于1962年04月14日，汉族，住城固县，农民。 被告：李某戊，男，生于1969年05月12日，汉族，住城固县，农民。 原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人邓某某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月承担生活费医疗费合计4000元，由四被告每人平均分担1000元。2、原告每月护理费2400元由四被告平均承担。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告夫妻共养育四个子女，现均已成家立业，原告老伴丁素琴于1997年5月29日病亡。此后原告生活费用由被告李某丙、李某戊兄弟二人共同负担，费用各半。但李某戊只负担至2017年底，再不赡养原告，推诿称原告户口在李某丙名下，父亲李某甲应由长子李某丙一人承担。2008年因建设十天高速公路征用原告土地赔偿款和原告的土地李某戊都分得了一半。现原告已89岁，患老年痴呆症卧床不起，急需儿女照料，住在长子李某丙家里，由李某丙和长女李某乙轮流照顾，次女李某丁每月承担1000元赡养费。被告李某戊自2018年开始不尽赡养义务，严重违反法律规定。 原告李某甲在举证期限内向本院提交了其身份证复印件一份，以证明原告的身份。 被告李某乙辩称，从2019年3月至今都是李某乙在照料原告。原告每次住院也是李某乙在照料。 被告李某丙辩称，其同意赡养原告李某甲。李某丙和李某甲分家时约定了“李某丙负担李某甲的生活费用，李某戊负担丁素芹的生活费用”，但实际上因父母没有分开，母亲丁素芹一直由父亲李某甲照料，丁素芹死后是李某丙、李某戊共同安葬的。 被告李某丁辩称，其每月给付1000元的赡养费，已经给付了5个月。 被告李某乙、李某丙、李某丁均未向本院提交证据。 被告李某戊辩称，一、李某甲和李某戊在1992年分家时，已通过村委会干部写有协议书，父亲李某甲分给李某丙，母亲丁素琴分给李某戊，户口归谁就由谁赡养，双方签有协议书，此协议书有法律效力。二、母亲丁素琴1997年5月29日病逝后，从1997年至2017年，李某戊每年给李某甲稻谷300斤及200元钱并交一半合疗费，李某甲生病住院李某戊也去照看。三、丁素芹分给李某戊赡养时常年有病，经常卧床不起，都是由李某戊夫妻、李某甲和李某乙、李某丁照料。丁素芹生活及安葬都是李某戊置办的，李某丙没出一分钱。四、李某甲的钱财被李某丙拿去了22500元左右。李某甲这样做不公平，李某戊无法接受，李某戊有继承权利。 被告李某戊向本院提交了李某丙、李某戊家务处理书面协议两份，以证明李某丙、李某戊分户时约定李某丙负责李某甲的生活费用，李某戊负责丁素芹的生活费用。 对于原告提交的证据，四被告质证均无异议。对于被告李某戊提交的证据，原告质证对真实性无异议，但认为该约定赡养部分的内容无效，赡养老人为法定义务，不能通过协议约定。被告李某乙、李某丁均表示未参加协议约定过程，不知道家务处理协议书面材料具体情况；被告李某丙对李某戊提交的证据的真实性无异议。 经审查，对于原告提交的证据，因四被告质证均无异议，本院予以认定。对于被告李某戊提交的证据的真实性本院予以认定。 经审理查明：原告李某甲系城固县XX镇XX社区村民，其配偶已于1997年5月29日去世。原告与其妻子共养育二女二子：长女李某乙、次女李某丁，长子李某丙、次子李某戊。1992年9月在李某甲、丁素芹、李某丙、李某戊及代德财、王道英等人的参加下对李某丙、李某戊进行了分户处理，约定“李某丙负担李某甲的生活费用，李某戊负担丁素芹的生活费用”。1995年10月在李某甲、丁素芹、李某戊、李某丙及李晓明的参加下，对李某丙、李某戊再次进行了家务处理，再次约定李某丙负担李某甲的生活费用，李某戊负担丁素芹的生活费用”。2019年12月5日原告李某甲以被告李某戊不尽赡养义务为由诉至本院，要求四被告分担原告生活费、医疗费及护理费。 另查明，原告李某甲生于1931年XX月XX日，现因患脑动脉硬化、高血压瘫痪在床，生活不能自理。本案在审理过程中，被告李某乙、李某丙表示愿意照料原告李某甲的日常起居生活。原告与四被告均认可根据原告目前的身体健康状况生活费为每月750元，护理费为每月2400元。原告当庭变更诉讼请求，要求医疗费根据实际支出情况由四被告平均分担。 再查明，原告已参加农村合作医疗保险，现每月领取养老金146元，领取高龄补贴100元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。本案原告缺乏经济来源，且瘫痪在床，生活不能自理，四被告应对原告履行赡养扶助的义务。被告李某戊辩称原告李某甲和李某戊在1992年分家时约定“父亲李某甲分给李某丙，母亲丁素琴分给李某戊，户口归谁就由谁负担所有粮、款、和所有负担”，依据法律规定，成年子女对父母的赡养义务是法定义务，是依据特定身份关系而产生专属义务，不可转移或免除，该协议中关于免除李某戊赡养义务的约定无效，故本院对被告李某戊的辩解意见不予支持。被告李某戊辩称原告李某甲的钱财被被告李某丙“拿去了”22500元左右，因系另一法律关系，在本案中不予审理。被告李某戊辩称丁素芹常年有病卧床不起，由李某戊夫妻和李某甲、李某乙、李某丁照料，丁素芹的生活及丧葬都是李某戊置办的，被告李某丙没出一分钱，因未向本院提交证据，被告李某丙亦不认可，本院对该辩解意见不予采纳。原告李某甲现瘫痪在床，生活不能自理，被告李某乙、李某丙均表示愿意照料原告李某甲的日常起居生活，本院予以确认。原告与四被告均认可根据原告目前的身体健康状况生活费为每月750元，护理费为每月2400元，结合原告每月领取养老金146元及高龄补贴100元的事实，本院确定四被告每人每月给付原告生活费126元及护理费600元。原告今后的医疗费用，在农村合作医疗保险报销后的剩余部分由四被告均等支付某某原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自本判决生效之日起每人每月支付原告李某甲生活及护理费726元（其中生活费126元，护理费600元），该款于每月的15日前履行完毕。 二、原告李某甲的医疗费在农村合作医疗保险报销后剩余部分由四被告均等支付某某原告李某甲。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 维 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨从清，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省兴化市华丰城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地江苏省兴化市美饰街63号。负责人：李小东，该行行长。再审申请人杨从清因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行）撤销民事行为、合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1557号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨从清申请再审称：一、二审法院以重复诉讼为由裁定驳回申请人起诉错误，请求依法再审本案。事实与理由：申请人杨从清的保证行为以及保证合同均属可撤销。首先，借款人谈凤泉向兴化农商行借款，申请人作为担保人在借款担保合同保证人栏“签名加指模”处仅签字确认但并未摁手印，担保意思并未形成。其次，借款借据上借款用途为“其他”，借款人谈凤泉为国家公务员，在约定不明或未约定的情况下应理解为用于生活消费，但事后得知谈凤泉借款用于装饰公司，属于欺瞒行为。虽然（2015）泰兴商初字第0618号案件对于相关事实进行了审理但未涉及撤销之诉的请求，本案并不构成重复诉讼。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：杨从清申请再审的理由不能成立。本案系因谈凤泉向兴化农商行借款、杨从清等人为该借款提供担保所引发的纠纷。由于谈凤泉到期未偿还借款，兴化农商行遂将主债务人谈凤泉，担保人杨从清等人诉至法院。经兴化市人民法院、泰州市中级人民法院审理，均认定谈凤泉应偿还借款，杨从清等担保人担保成立，应承担连带偿还责任。后杨从清又提起本案诉讼，以其对担保合同内容存在误解、兴化农商行存在欺诈行为，要求撤销担保。因杨从清为谈凤泉借款进行担保行为的真实性和效力已在前案中经过审理并经生效判决作出认定，原审法院遂以杨从清系重复诉讼而裁定驳回起诉。原审法院该处理意见并无不当，杨从清本次诉讼的目的实为否定前诉裁判结果，而杨从清对其担保的异议在前诉中已经作出审理和认定。杨从清的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。综上，杨从清的再审申请理由不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨从清的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年十二月二十八日书 记 员 白 妍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审17号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：王清江，男，1977年9月23日生，住贵州省关岭自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018]第LD0075号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初279号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告:李素莲，女，汉族，现住晋城市，身份证号码：×××被告：李平。男，汉族，现住泽州，身份证号码：×××原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）与被告张永明合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除山西沃土房地产开发有限公司与被告签订的《商铺买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3536号原告：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐昌河铃木汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司（以下简称新坤公司）与被告乌鲁木齐昌河铃木汽车销售服务有限公司（以下简称昌河公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告新坤公司的委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼。被告昌河公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款27,442元，2016年6月10日至2019年6月9日期间的利息4939.56元（27,442元×年利率6%×3年），合计：32,381.56元。事实和理由：被告于2015年8月10日至2016年6月10日期间多次向原告购买车用变速箱油、防冻液、润滑油等车用产品，原告已将被告所购买产品交付于被告。原、被告之间已形成事实买卖合同关系。但被告尚欠原告货款27,442元至今未支付，并由被告员工签字确认欠款事实，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告昌河公司未作答辩。原告新坤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昌河公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对新坤公司提交的新疆增值税专用发票、销售单、欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据新坤公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新坤公司自2015年开始向被告昌河公司销售车用变速箱油、防冻液、润滑油等车用产品，双方未签订书面买卖合同。庭审中，新坤公司提交销售单、欠条，新坤公司在2015年8月10日至2016年6月10日期间向昌河公司供货共计27,442元。本院认为，原告新坤公司提供的新疆增值税专用发票、销售单、欠条能够相互印证，足以证实新坤公司和昌河公司之间存在买卖合同关系。销售单中载明了购货单位、商品名称、规格型号、数量、单价和货款金额，欠条出具的时间和欠款金额能够与销售单一一对应，且有昌河公司的工作人员签字确认，新坤公司在2015年8月10日至2016年6月10日期间向昌河公司供货共计27,442元，昌河公司收到货物后应当履行支付货款的义务。双方未约定支付货款的时间，昌河公司应当在收到货物的同时支付货款。昌河公司未支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的逾期罚息为在同期贷款基准利率水平加收30%-50%。新坤公司可以自2016年6月10日起主张逾期付款利息，2016年1至3年期中国人民银行贷款基准利率为4.75%，加收30%罚息为6.175%，现新坤公司要求按照年利率6%主张逾期付款利息未超过法定标准，本院予以支持。按此标准，逾期付款利息的数额为4939.56元（27,442元×年利率6%×3年）。昌河公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐昌河铃木汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司支付货款27,442元；二、被告乌鲁木齐昌河铃木汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新坤公司支付2016年6月10日至2019年6月9日期间的利息4939.56元（27,442元×年利率6%×3年）。上述款项，如果被告乌鲁木齐昌河铃木汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.54元（原告已预交），由被告乌鲁木齐昌河铃木汽车销售服务有限公司负担。公告送达费320元，由被告乌鲁木齐昌河铃木汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  郭新霞人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  邵振录
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执466号之一申请执行人：李兴富，男1969年9月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：邱怀林，男，1980年3月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。李兴富与邱怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月28日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金50900元及利息（自2016年5月18日起至2017年4月17日止）和延迟期间的利息、垫付的诉讼费1352元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人在陕西石泉农商银行城郊支行账号270703060110900163XXXX内有存款149.54元、在陕西石泉农商银行城郊支行账号270703060110900218XXXX内有存款91.82元、在中国工商银行安康分行业务处理中心账号622230021417XXXX内有存款60.58元、在中国建行股份有限公司西安逸翠园支行账号621700422004966XXXX内有存款9.88元、在中国邮储储蓄银行苏州市渭塘镇营业所账号621799300017650XXXX内有存款2.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱怀林在陕西石泉农商银行城郊支行账号270703060110900163XXXX内有存款149.54元、在陕西石泉农商银行城郊支行账号270703060110900218XXXX内有存款91.82元、在中国工商银行安康分行业务处理中心账号622230021417XXXX内有存款60.58元、在中国建行股份有限公司西安逸翠园支行账号621700422004966XXXX内有存款9.88元、在中国邮储储蓄银行苏州市渭塘镇营业所账号621799300017650XXXX内有存款2.94元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十七日书记员  韩维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢鑫，男，1980年6月27日出生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市梅江区黄塘路63号。法定代表人：钟志雄，该院院长。再审申请人卢鑫因与被申请人梅州市人民医院劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢鑫申请再审称，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十三条的规定，梅州市人民医院对卢鑫作出的《关于给予卢鑫同志除名处分的决定》应由梅州市人民医院的主管部门做决定，梅州市人民医院自行作出该决定的行为违反上述规定，应属无效。据此，卢鑫请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》于2014年10月21日经院领导扩大会议讨论通过，就规范医院职工辞职管理形成有关决议，该纪要已公示多年，卢鑫也知晓该纪要内容，且该纪要的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，可作为梅州市人民医院管理职工的依据。卢鑫于2017年8月28日提出书面提出辞职，于9月15日起未再上班，并未按上述纪要的规定履行有关手续。因此，梅州市人民医院以卢鑫严重违反规章制度为由，对卢鑫作出除名处理并解除双方的聘用合同，符合法律规定。一、二审法院认定梅州市人民医院对卢鑫作出的除名决定有效，处理并无不当。卢鑫申请再审主张梅州市人民医院作出决定的程序违法，但未提交充分证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据。综上，卢鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢鑫的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十七日书记员  郭建惠
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2523刑初76号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人邝某某，小名小伟，男，1985年8月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，户籍地及住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌盗窃罪，经屏边县公安局决定，于2019年10月7日被屏边县公安局刑事拘留；2019年10月21日经屏边县人民检察院批准,被屏边县公安局逮捕，现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人邝某某涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员吴景生出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，被告人邝某某与被害人陈某因玩抖音结识并相约到屏边游玩，2019年8月18日，陈某驾驶自己的宝蓝色新蕾TDR115Z电动车载着邝某某到屏边游玩，到达屏边零开牛角处时，电动车没电，邝某某以将车推去充电为由，让陈某在屏边县滴水苗城日月广场等待，便将电动车推到玉屏镇卫国路21号创意装潢部，将该电动车以总价人民币1900元的价格卖给余某，其中人民币1300元折抵欠款，人民币600元现场给付。而后邝某某返回屏边县滴水苗城日月广场，以自己手机没电为由，将陈某的手机拿走并离开现场。经屏边县价格认证中心鉴定，认定标的在价格认定基准日（2019年8月18日）的市场价格为人民币2200元。上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、换押证、收押证、拘留证、拘留通知书、便跟羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、正侧面照片、人口基本信息表、户口证明、昆明市公安局五华分局行政处罚决定书、释放证明书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、入所出所呈批表、云南电动自行车行驶证、云南增值税普通发票、电动车三包凭证、蒙某信利五店销售单、现场方位示意图、现场平面示意图、被告人的供述与辩解、证人余某、李某、秦某的证言、被害人陈某的陈述、检查、辨认、指认、刑事照片等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人邝某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人邝某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 洪二〇一九年十二月十三日书记员 熊会莲
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2606号   原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：916400006704437244。   法定代表人：龙某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，代理权限为特别授权代理。   被告：陆某，住宁夏同心县。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告陆某、白月霞、虎占梅、锁菊莲、黑丽萍、马英梅、李梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2019年6月21日撤回对锁菊莲、白月霞、黑丽萍、虎占梅、马英梅、李梅的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某偿还原告借款本金2万元，借款期内利息570元，逾期利息570元，共计21140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆某于2018年4月2日和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司同心分公司签订小额借款合同。合同约定被告为了养殖向原告借款2万元，借款期限为360天，借款年利率为11.4%，贷款在逾期期间利息上浮50%，被告锁菊莲、白月霞、黑丽萍、虎占梅、马英梅、李梅承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由借款人及联保人承担。借款到期后，被告拖欠借款本金2万元，期内利息570元，期外利息：2万元*17.1%÷12*2（逾期两个月）=570元，共计21140元；届期，被告未予偿还，故原告提起诉讼。   被告陆某在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为证明其主张向法庭出示借款合同1份、借款借据（业务）1份、放款凭证1份，证明被告陆某于2018年4月2日向原告借款2万元的事实。   本院认证认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告陆某未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。   经审理查明，2018年4月2日，被告陆某在原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款2万元；借款期限自2018年3月30日至2019年3月24日；借款年利率为11.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；本金还款方式为到期一次性偿还本金，利息付款方式为按照约定年利率，按月清息，按照双方约定的固定日期付息。届期，被告未予偿还。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，合同约定逾期利息违反国家有关借款利率的规定，本院予以纠正，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行义务，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依约向借款人陆某发放借款2万元，被告陆某未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金及支付利息的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款本金2万元、利息570元，本院予以支持；原告主张逾期利息，本院支持420元，超出部分，不予支持。被告陆某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金2万元、利息及逾期利息990元，共计20990元；   二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费329元，由被告陆某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 顾 军   人民陪审员 马彦海     二〇一九年十二月十二日   法官 助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执383号 罗胜东、黄福东、翁源县公共资产管理中心： 关于你们确认所有权纠纷一案，根据本院2018年12月13日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初847号民事判决书，确认韶关翁源县龙仙镇文化路95号3栋501房归申请执行人罗胜东所有，被执行人黄福东、翁源县公共资产管理中心应协助过户。因被执行人黄福东、翁源县公共资产管理中心未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，韶关翁源县龙仙镇文化路95号3栋501房已过户至罗胜东名下。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人已履行完毕（2018）粤0229民初847号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1949号原告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号。法定代表人：刘月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：周兵，男，1975年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：程万国，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（以下简称出租汽车公司）与被告周兵追偿权一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告出租汽车公司的委托诉讼代理人付洋、被告周兵及委托诉讼代理人程万国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告出租汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告周兵偿还原告款项137317.88元。事实和理由：2011年4月28日，我公司与周兵签订《营运车辆承包合同书》，约定周兵承包我公司新Ａ×××××号出租车的经营权，周兵在承包期限内向我公司支付承包费，该车的其余从业人员由周兵雇佣，合同期限内，在营运过程中发生交通事故，周兵自行承担保险公司依法不予赔偿或保险公司、第三人部分赔付后的剩余损失，如该损失我公司先行赔付后，我公司有权向周兵追偿。后，周兵雇佣了从业人员胡清华，2015年5月1日，杨小龙乘坐胡清华驾驶的新Ａ×××××号出租车，发生交通事故，我公司因该起交通事故向杨小龙赔付了共计137317.88元，根据我公司与周兵签订的《营运车辆承包合同书》，我公司有权向周兵追偿，故诉至法院要求判令周兵向我公司偿还137317.88元。被告周兵辩称，我与原告之间的《营运车辆承包合同书》在2011年就解除了，原告后来自行将车辆进行了多次转移，我不是车辆的实际承包人及实际经营者，不应该承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因胡德元没有乌鲁木齐市户口，经出租汽车公司同意，胡德元借用周兵的名字，于2011年4月28日，由周兵与出租汽车公司签订《营运车辆承包合同书》，约定：由周兵承包出租汽车公司的新Ａ×××××号出租车，承包方式为出租汽车公司将其拥有的特许经营权的出租汽车承包给周兵，周兵在特许经营期内从事城市客运出租汽车营运活动。在此期间，周兵服从出租汽车公司的管理，并按照约定向出租汽车公司支付承包金，周兵在签订本合同的同时，应向出租汽车公司交纳营运车辆价值保证金两万元，出租汽车公司对周兵进行岗位培训，周兵有权向出租汽车公司提出申请，经乌鲁木齐市城市客运统管办准许后变更从业人员，该合同未约定承包期限，周兵亦没有出租车从业资格证。《营运车辆承包合同书》签订后，胡德元向出租汽车公司交了20000元押金，出租汽车公司向胡德元交付了新Ａ×××××号出租车，并在乌鲁木齐市城市客运统管办备案登记从业人员为胡德元。2013年初，经出租汽车公司工作人员同意，胡德元将新Ａ×××××号出租车的从业人员变更为甘伟伯，之后出租汽车公司又将从业人员由甘伟伯变更为陈武，2015年5月1日，陈武将新Ａ×××××号出租车交由胡清华代班时发生交通事故，因该起交通事故出租汽车公司共计向受害人杨小龙赔偿137317.88元。2016年5月20日，出租汽车公司向甘伟伯出具一份《收条》，载明“今收到甘伟伯交来的乌市头区法院（2015）头民一初字第798号民事判决书案款20368.93元。2011年4月28日周兵与我公司签订了一份8年出租车承包合同，周将车交给其从业胡德元，胡又将车交给从业甘伟伯，甘又将车交给从业陈武，陈在2015年5月1日晚找胡清华代班经营时发生致人损害交通事故，此事经法院审理判决，除保险公司赔偿外，其余的由我公司承担赔偿责任，后经周兵、胡德元、甘伟伯、我公司共同协商，由胡德元承担案款1万元，甘伟伯承担案款20368.93元，案款直接交给我公司，周兵给你我公司签订的出租车承包合同解除”，出租汽车公司在该《收条》上盖章确认。后，出租汽车公司向周兵追偿137317.88元交通事故赔偿款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的《营运车辆承包合同书》、（2015）头民一初字第798号民事判决书、（2016）新01民终1185号判决书、（2017）新0106民初2097号判决书、（2018）新1006民初2178民事判决书、（2019）新01民终481号民事判决书、收条、中国工商银行转账支票存根、中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的收条、《承包协议书》，证人证言，当事人陈述、本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，出租汽车公司主张其与周兵签订了《营运车辆承包合同书》，按照合同约定其向交通事故受害人杨小龙赔付之后，可向承包人周兵追偿。本院认为，出租汽车公司与周兵签订的《营运车辆承包合同书》未约定承包期限，合同签订后，出租汽车公司将案涉车辆交给胡德元营运，并且在没有经合同相对方周兵申请及同意的情况下，将案涉车辆的从业人员自行由胡德元变更为甘伟伯，后又变更为陈武，导致出租汽车公司产生赔付的交通事故，交通事故发生在出租汽车公司将案涉出租车的从业人员变更为陈武之后，并非发生在周兵承包经营期间，以上事实结合双方向法庭出示的证据及出租汽车公司在庭审中的陈述均可以确认，故出租汽车公司要求周兵向其偿还137317.88元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3046.36元（原告已预交），由原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 政人民陪审员  姜金兰人民陪审员  胡喜萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴慧娟
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4153号 申请执行人：郝治军,男性,1985年8月13日出生,住山西省太谷县。 被执行人：太行重工股份有限公司,住太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层南区。 法定代表人郭玉振，董事长。 本院在执行郝治军与太行重工股份有限公司劳动争议一案中，于2019年10月24日依法向被执行人太行重工股份有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月28日、2019年11月22日两次通过办案系统总对总对被执行人太行重工股份有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，未发现可供执行财产。在进行传统查控中，2019年11月15日对被执行人太行重工股份有限公司采取限制消费令措施，将太行重工股份有限公司纳入失信名单。2019年12月17日我院工作人员前去该公司住所地调查，太行重工股份有限公司已不存在，工商登记显示吊销。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薄子伟 审判员  许福臣 审判员  郭 斐 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜晨醒
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初304号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人夏瑜,男,1988年6月25日出生，汉族,小学文化,无业人员,户籍地重庆市大渡口区.2008年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年7月15日刑满释放。因吸毒于2011年10月16日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留五日，因吸毒成瘾于2012年11月16日被四川省内江市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒两年。因非法存储危险物质，于2015年8月19日、2017年3月7日、2018年9月5日三次被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留。因本案于2018年10月2日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人朱军、陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。 被告人宁燕,女,1991年9月10日出生，汉族,小学文化,无业人员,住重庆市大渡口区。因本案于2018年10月4日被取保候审，2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人熊柏林、李青，重庆炜林律师事务所律师。 被告人陈帝富,男,1978年4月18日出生，公汉族,高中文化,无业人员,住重庆市九龙坡区。因本案于2018年10月30日被取保候审。 辩护人赵品学，重庆首理律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人夏瑜、宁燕犯非法经营罪、危险物品肇事罪、被告人陈帝富犯非法经营罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官余翔出庭支持公诉，被告人夏瑜及其辩护人、被告人宁燕及其辩护人、被告人陈帝富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，被告人夏瑜与被告人宁燕经过商议后，共同出资购买了一辆车牌照为渝AH5169的油罐车，在没有危险化学品经营许可证、成品油经营许可证等成品油经营资质的情况下，从喻某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、聂某某（另案处理）、徐某（另案处理）、重庆华铁新能源公司等人（单位）处，购买存放于601油库、中石油伏牛溪油库的汽油，进行分装后，在大渡口区刘家坝停车场、大渡口滨江路一大桥下等地对外销售。2018年7、8月间，被告人陈帝富在没有成品油经营资质的情况下，购买车牌照为渝AU959W的二手面包车，加装储油罐、加油机后，在大渡口区刘家坝轻轨站附近停车场从夏瑜、宁燕处购买汽油，再对外销售。2017年7月至2018年10月1日，被告人夏瑜、宁燕二人购买汽油总计3800余吨，支付购油款总计约2130余万元，所购汽油被二人全部对外销售，其中出售给被告人陈帝富的汽油金额为110439元。陈帝富所购汽油也被其全部对外销售。 2018年10月1日下午，被告人夏瑜、宁燕在大渡口滨江路大桥下从油罐车往改装的面包车上分装汽油的过程中，由于操作不符合安全要求，导致起火，当场将油罐车车头及六辆改装车辆烧毁，被告人宁燕双手、双脚烧伤，大桥桥墩烧毁。经重庆市大渡口区公安消防支队认定，火灾导致的直接财产损失达156.79万元。2018年10月2日，被告人夏瑜向公安机关投案自首。2018年10月16日，被告人宁燕被公安人员传唤到案。2018年10月30日，被告人陈帝富被公安人员传唤到案。 公诉机关据此认为被告人夏瑜、宁燕的行为已构成非法经营罪、危险物品肇事罪、被告人陈帝富已构成非法经营罪。被告人夏瑜系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人宁燕、陈帝富有坦白情节，依法可从轻处罚。 被告人夏瑜对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人夏瑜的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出其有如下从轻或减轻处罚情节：被告人夏瑜系自首，并自愿认罪认罚。 被告人宁燕对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人宁燕的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出其有如下从轻或减轻处罚情节，可以对其适用缓刑：被告人宁燕在共同犯罪中系从犯；且其系初犯、偶犯，有坦白情节。 被告人陈帝富对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人陈帝富的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出其有如下从轻或减轻处罚情节：被告人陈帝富犯罪情节较轻、主观恶性不深，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，社会危害性较轻，犯罪后果也较轻。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。被告人夏瑜、宁燕的非法所得约1000000余元，被告人陈帝富的非法所得约9000余元。 上述事实有经过庭审举示、质证并经本院确认的捉获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、银行卡交易明细、发油单、油罐车行驶证、车辆进出登记表、火灾直接财产损失统计表、指认现场照片、电子证据检查工作记录、人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、火灾事故责任认定书、油品检测报告、资产估值报告、证人喻某某、刘某某、聂某某、徐某等的证言、被告人夏瑜、宁燕、陈帝富的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏瑜、宁燕违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，二人的行为已构成非法经营罪。被告人夏瑜、宁燕违反易燃性物品管理规定，在运输中发生重大事故，造成严重后果，二人的行为已构成危险物品肇事罪。被告人陈帝富违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏瑜、宁燕一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人夏瑜、宁燕在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人夏瑜主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宁燕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏瑜有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合本案的情节及危害后果，不宜对被告人宁燕适用缓刑，被告人的该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，被告人夏瑜有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈帝富犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第一百三十六条、第三十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500000元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金1500000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2024年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人夏瑜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1500000元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1500000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2024年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 三、被告人陈帝富犯非法经营罪，判处免予刑事处罚； 四、追缴被告人夏瑜、宁燕非法所得人民币1500000元，追缴被告人陈帝富非法所得人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  牟少平 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京远方国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼A905号。法定代表人：郭志鸿，执行董事。委托诉讼代理人：王峰，北京众怀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖伊萱，女，1986年7月9日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首国金（北京）信息科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：林炜，执行董事。再审申请人北京远方国际拍卖有限公司（以下简称远方国际公司）因与被申请人祖伊萱、首国金（北京）信息科技有限公司（以下简称首国金公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远方国际公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.律师函第二项是明显的笔误问题，原审判决对基本事实的认定错误。2.朝阳法院2017年8月8日开庭笔录第二页第三行，祖伊萱已明确承认公章由她控制，且未否认其控制公章证照的事实。质证时，祖伊萱对微信聊天记录的真实性、合法性是认可的，对交接单的真实性亦是认可的。（二）原审判决适用法律错误。原审判决没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，确认（2016）京0105民初68177号案件的开庭笔录，属于适用法律错误。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，远方国际公司请求祖伊萱、首国金公司向其归还印章、证照，应举证证明远方国际公司印章、证照由祖伊萱、首国金公司持有。依据现有证据，不足以证明祖伊萱、首国金公司持有远方国际公司的印章、证照。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，远方国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京远方国际拍卖有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3653号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人：梁忠实，男，1990年6月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人梁忠实追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款12108.22元，并支付自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费102元和执行费108元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托陕西省旬阳县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下苏Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李禹糠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7328号 原告杨家辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告郫区融亿通汽车服务部。住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号附1号。 经营者王江。 本院在审理原告杨家辉与被告郫区融亿通汽车服务部买卖合同纠纷一案过程中,原告杨家辉向本院提交撤诉申请。经审查，原告杨家辉的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予原告杨家辉撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月二十日 书记员  王吉祥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4653号之一 申请执行人金希平，男，1947年7月18日出生，住西湖区。 被执行人袁孝岚，男，1959年6月20日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人金希平与被执行人袁孝岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金希平向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人袁孝岚支付申请执行人金希平578891.49元，并负担案件受理费8189元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人袁孝岚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁孝岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁孝岚逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁孝岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁孝岚有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁孝岚拒不履行，本院已对被执行人袁孝岚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁孝岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金希平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁孝岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  虞含彦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11770号之一原告：赵海洋，男，汉族，1979年4月11日出生，住址：湖北省广水市。委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所律师。被告：李景兴，男，汉族，1972年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告赵海洋与被告李景兴民间借贷纠纷一案中，原告赵海洋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海洋撤回起诉。案件受理费1234元（原告已预交），减半收取617元，由原告赵海洋负担。审判审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日法官助理潘露诗书记员李超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宗华民，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人宗华民及一审第三人、二审被上诉人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张已超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为宗华民缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定宗华民与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。宗华民与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，宗华民2018年申请仲裁未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4175号 申请执行人：宜宾市冀鑫商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊路25号，统一社会信用代码：915115020582275661. 法定代表人：刘趁娟。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。 被执行人：宜宾市盟发商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北红星路33号，统一社会信用代码：91511500560710043U。 法定代表人：许清泉。 被执行人:许世固,男，1975年12月10日出生，住福建省南安市。 被执行人：许清泉，男，1989年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市冀鑫商贸有限公司与宜宾市盟发商贸有限公司、许世固、许清泉买卖合同纠纷一案，宜宾市冀鑫商贸有限公司依据本院作出的（2019）川1502民初2399号民事调解书申请执行，要求：1.宜宾市冀鑫商贸有限公司支付材料款58885.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费636元。本案在执行过程中，申请执行人申请追加许世固、许清泉为本案被执行人。本院于2019年10月12日作出（2019）川1502执异123号执行裁定书，裁定追加许世固、许清泉为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；二、经传统调查,未发现被执行人宜宾市盟发商贸有限公司有其他可供执行的财产；三、经委托被执行人许世固户籍所在地福建省南安市人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。四、因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1109号之一申请执行人：曾立芬，女，汉族，1976年8月29日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人:长沙澜海信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路开福万达广场C区2号写字楼2204房。法定代表人：喻良柏。被执行人：喻良柏，男，汉族，1971年12月20日出生，住湖南省平江县。申请执行人曾立芬与长沙澜海信息科技有限公司、喻良柏知识产权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年1月8日作出的（2018）湘01民初3932号判决书已发生法律效力。申请执行人曾立芬于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月5日查询被执行人名下不动产登记信息，2019年12月19日对被执行人名下的住房公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人住所地及工商登记地进行财产调查并对被执行人进行传唤，经现场走访被执行人已不在登记住所地居住、经营，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人湖南省陶家装饰设计工程有限公司适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月22日采取短信方式告知了申请执行人。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初3932号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十三日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3793号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：唐艺耕，女，1993年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告唐艺耕物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  何芳二〇一九年十二月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初373号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄某某，男，1985年9月15日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年3月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日被广丰区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年8月23日晚，许某2（已行政处罚）通过外号“黄毛”（身份待核实）的人与黄某某联系购买冰毒，黄某某将该情况告知许某1（外号“毛毛”，另案处理），许某1便将包好的冰毒（约0.1克）放在约定的地点（广丰区洋口镇新村村路边），后由黄某某拿着许某1手机微信收款二维码到约定地点收取许某2购毒款300元。因许某2知道黄某某处能购买到冰毒，几天后，其通过周某（外号“老三”）将一千元购毒款转至黄某某的微信上，但因黄某某最终未购买到冰毒，其便转还许某2800元，剩余200元作为车费补贴未予以归还。 公诉机关认为，被告人黄某某两次贩卖冰毒（一次既遂、一次未遂）给许某2，共计1300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人有犯罪前科记录，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议法庭对被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年8月23日晚，许某2（已行政处罚）为吸食冰毒通过外号“黄毛”（身份待核实）的人与黄某某联系购买冰毒，黄某某将该情况告知许某1（外号“毛毛”，另案处理），许某1便将包好的冰毒（约0.1克）放在约定的地点广丰区洋口镇新村村路旁民房由许某2收货，后由黄某某拿着许某1手机微信收款二维码到约定地点收取许某2购毒款300元。许某2自此知道黄某某处能购买到冰毒，几天后，其通过周某（外号“老三”）将一千元购毒款转至黄某某的微信上，但因被告人未实际购买到冰毒，当天即通过周某微信转还许某2800元，声称剩余200元作为车费补贴未予归还。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明、指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押物品照片、提取笔录、现场检测报告书、检测报告单、检测照片、微信转账截图、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、认罪认罚具结书等材料、证人许某1、许某2、周某的证言、被告人黄某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某无视国法，明知他人有购买毒品需求而居中两次帮助向他人贩卖毒品冰毒，其中一次未遂，被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；对被告人第二次居中贩卖冰毒时犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻或减轻处罚；被告人有犯罪前科记录，依法应当对其酌定从重处罚；被告人在审查起诉阶段即能自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  王 义 人民陪审员  洪晓芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  章雪婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2661号上诉人（原审被告）：阳信富润商贸有限公司，住所地：阳信县翟王镇驻地山东省农村信用社东邻。法定代表人：刘东亮，总经理。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市鲁娟商贸有限公司，住所地：滨州市北镇办苏家村委会。法定代表人：苏鲁娟，经理。委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。上诉人阳信富润商贸有限公司（以下简称富润公司）因与被上诉人滨州市鲁娟商贸有限公司（以下简称鲁娟公司）买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富润公司上诉请求，1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。被上诉人供应的货在上诉人处尚有部分未销售出的货物，上诉人举证照片予以证实，被上诉人对于照片的真实性无异议。上诉人认为，根据法律公平的原则，被上诉人与上诉人方应该就未售出的货物进行退货后再行结算。双方在合同的实际履行中也是这样操作的。现上诉人已经停止经营，不予退货，有违法律公平原则。鲁娟公司辩称，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决，上诉人的理由没有事实与法律依据。首先上诉人与被上诉人并未就未销售的货物达成退货的相关约定，况且涉案货物为食品，自双方发生纠纷至此时，已有将近一年，鉴于食品的保质期已经超或者邻近，已无法再行出售。请求二审法院维持一审判决。鲁娟公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9861.8元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月至2017年4月期间，原告向被告供应副食品13次，被告累计欠款9861.8元未支付。一审法院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但均应按照买卖合同的交易习俗、惯例及法律规定履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付货物的合同义务，被告未完全履行支付货款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告向其支付货款9861.8元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：被告富润公司于本判决生效后十日内向原告鲁娟公司支付货款9861.8元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富润公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉之间存在的买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付了货物，上诉人应当支付相应货款。上诉人对拖欠被上诉人货款的数额无异议。因上诉人并未提交证据证明双方曾就退货问题达成过协议，故其要求先行退货后再另行结算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人富润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳信富润商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一九年十二月二日书记员  张 霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4162号之一 申请执行人浙江杭博电动工具有限公司，住所地浙江省台州市体育场路东段1255号1幢，组织机构代码:757081332。 法定代表人尚才平。 被执行人永康市麦浪电器有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城城西新区花海路32号二楼，组织机构代码:590552808。 法定代表人傅建民。 申请执行人浙江杭博电动工具有限公司与被执行人永康市麦浪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭博电动工具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人永康市麦浪电器有限公司返还申请执行人浙江杭博电动工具有限公司货款179586元及利息，并负担案件受理费1946元，执行费2594元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人永康市麦浪电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求永康市麦浪电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市麦浪电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市麦浪电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人永康市麦浪电器有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人永康市麦浪电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永康市麦浪电器有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人永康市麦浪电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江杭博电动工具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永康市麦浪电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科