wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2727号原告：胡贞，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡堃鹏（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：胡晓波，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告胡贞与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贞的委托诉讼代理人胡堃鹏到庭参加诉讼，被告胡晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元；2、依法判决被告偿还借款利息；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告负担8950元的违约金及代理费3000元，利息按照银行贷款利率自2019年3月25日起计算至30000元还清之日止。事实和理由：2018年5月10日，被告因养猪急需资金周转，共计向原告借款65000元，并于2018年5月10日出具借条一份。被告欠原告父亲劳动报酬2000元，共计67000元，并于2019年2月25日签订《协议书》，对还款期限及违约责任作出了明确的约定。借款到期后，原告多次催要，被告偿还37000元，剩余30000元经原告多次索要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡晓波未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年5月10日，被告因养猪急需资金周转，原告分多次向被告转款及现金共支付65000元。被告并于当日出具借条一份，借条内容为：“借条，本人胡晓波因建场资金周转向胡贞借人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），借款人：胡晓波2018.5.10。”另查明，被告欠原告父亲劳动报酬2000元，并于2019年2月25日与原告签订《协议书》，约定被告共欠原告本金67000元，并约定还款期限为2019年3月25日。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要无果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告与被告之间的借贷行为，未违反相关法律法规禁止性规定，系双方真实的意思表示，且有借据相佐证，依法应当清偿。被告欠原告父亲劳动报酬2000元，因双方约定将其计算至借款总额，故原告父亲的债权转让给原告，原告依法享有诉讼权利。被告已经偿还借款37000元，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的违约金8950元及代理费3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以30000元本金按照年利率24%计算自2019年3月26日起至主张之日止的利息为4456.44元，原告的主张超过了年利率24%，超过部分不予支持。逾期利息因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓波于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡贞借款本金30000元和违约金、代理费等共计4456.44元；二、驳回原告胡贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄 芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15586号 原告：王启立，男，1954年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所。 被告：徐纯庆，男，1987年12月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：李伟，系该公司经理。 原告王启立诉被告徐纯庆、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的答辩状，其认为被告徐纯庆投保的车辆并非其公司，而是中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不是适格的被告，故裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王启立的起诉。 案件受理费1014.5元，退还原告王启立。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡向余
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0828行初50号原告陆点念，男，1950年4月8日出生，汉族。被告平陆县医疗保障局。法定代表人吕新成，局长。委托代理人薛恒，该局办公室负责人。委托代理人王学锋，山西民友律师事务所律师。本院在审理原告陆点念诉被告平陆县医疗保障局要求履行法定职责纠纷一案中，原告陆点念于2019年12月31日以被告已承诺给原告报销医疗费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆点念撤回起诉。案件受理费50元，由被告减半负担。审 判 长  王淑丽人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  赵中魁二〇一九年十二月三十一日书 记 员  任婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初4011号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，职员。 委托诉讼代理人：陈泽伟，职员。 被告：黄德善，男，1974年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄德善物业服务合同纠纷一案，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄婷楠 代书记员 王心怡
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初331号 原告：王宗阳，男，汉族，1962年11月12日出生，个体，住裕民县。 委托代理人：王琪（系王宗阳之子），男，汉族，1991年5月2日出生，住额敏县。 被告：塔城雨禾商贸有限公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团。统一社会信用代码916542010688087517。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 原告王宗阳与被告塔城雨禾商贸有限公司（以下简称雨禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王宗阳及其委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告雨禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雨禾公司支付劳务费90000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月中旬，被告雨禾公司将其院内的地坪工程以轻包工形式承包给原告，当年8月中旬完工，被告共欠付劳务费110000元。2019年5月27日，被告雨禾公司给付20000元，并向原告出具欠付工程款90000元的欠条一份，同时约定剩余欠款每月还10000元，10月底付清。2019年11月被告雨禾公司支付20000元，余款70000元至今未付。庭审中原告王宗阳变更诉讼请求，要求被告雨禾公司给付工人工资70000元及利息（按年利率6%，计算自2019年11月1日至欠款全部付清之日止）。 被告雨禾公司当庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王宗阳为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条，证明被告雨禾公司欠付原告劳务费90000元的事实。因被告雨禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。 本院查明的事实与原告王宗阳陈述的基本事实一致。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告雨禾公司欠付原告王宗阳劳务费90000元有欠款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，应予以支付。庭审中原告自认被告雨禾公司在2019年11月支付劳务费20000元，本院予以确认。故对原告要求被告雨禾公司支付劳务报酬70000元的诉求，本院予以支持。原告王宗阳要求被告雨禾公司按年利率6%支付利息的请求，无相关法律依据，本院不予支持，其利息部分应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告雨禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告塔城雨禾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宗阳劳务报酬70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年11月1日至款项付清之日止）。 二、驳回原告王宗阳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1025元，由被告塔城雨禾商贸有限公司负担797元，原告王宗阳负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋双喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4671号 申请执行人：翟娜，女，1984年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区（研）。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区， 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人翟娜与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因财产另案处置中，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4671号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4194号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，公司董事长。被告：谢情参，女，1972年3月4日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告谢情参物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王露霞二〇一九年十二月二十六日书记员  朱林燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5007号申请执行人：庄晓琴，女，1988年12月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾清清，男，1965年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市长久色织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴珍娣。申请执行人庄晓琴与被执行人顾清清、江阴市长久色织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人庄晓琴依据已生效的（2019）苏0281民初2433号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人顾清清、江阴市长久色织有限公司给付100000元及诉讼费2260元，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行查询，发现被执行人顾清清名下有汽车一辆，并依法对该车辆查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人顾清清名下有位于江阴市××山村的房地产，已依法进行查封；4、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案暂不处置被执行人名下的房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4410号原告：薛康，男，生于1989年2月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：韩笑，男，汉族，生于1989年6月13日，住河南省镇平县。原告薛康与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告薛康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩笑偿还原告借款人民币32670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日至2019年2月12日，被告陆续向原告借款32670元。被告现躲避不见原告，一直未还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇一九年十二月二十五日书记员  李克娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李甫然，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连券，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：韩丽君，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：罗江县元隆包装材料有限公司。住所地：四川省罗江县经济开发区金山工业园迎宾路（四川泉威电子科技股份有限公司内）。法定代表人：李甫然，该公司董事长。再审申请人李甫然因与被申请人吴连券及一审被告韩丽君、罗江县元隆包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4208号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李甫然的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姜章来
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。负责人：俞培生。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宾，江苏德音律师事务所h实习律师。被告：游继伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈玮毓，女，1975年12月21日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告游继伟、陈玮毓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程鼎五、张宾，被告游继伟到庭参加诉讼，被告陈玮毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况1、《个人购房/购车借款及担保合同》编号：3299986Q115069870327贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款人：游继伟借款金额：180000元，期限：自2015年6月25日至2035年6月25日，年利率为5.2545%；罚息利率：在贷款利率的基础上加收30%；还款方式：按月付息到期还本；本金欠款情况：截止至2019年11月13日为156159.66元。欠息情况：截止至2019年11月13日利息、罚息2976.7元。实现债权费用：19848元二、抵押、保证情况1、《个人购房/购车借款及担保合同》编号：3299986Q115069870327抵押人：游继伟、陈玮毓保证范围：主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。抵押物：常州市他项权证：常房他证字第××号。原告诉讼请求：1、被告一、二立即归还贷款本金156159.66元及利息和罚息（暂算至2019年11月13日为2976.7元，自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费19848元，暂合计178984.36元；2、将已设定抵押权的不动产本市勤业新村169幢乙单元602室进行折价、拍卖、变卖，并将所得价款优先偿还上述第1项债务；3、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担被告游继伟对原告的起诉予以认可。被告陈玮毓未作答辩。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中，本院依据原告申请对被告的财产进行了保全。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告游继伟、陈玮毓签订的《个人购房/购车借款及担保合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告游继伟、陈玮毓为夫妻关系，且合同载明适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务，故被告游继伟、陈玮毓应按约归还借款，因被告未按约还款引起纠纷，应负违约责任。故原告要求被告游继伟、陈玮毓归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。起诉后两被告已经归还本金3331.36元、利息2744.55元，共计6075.91元（计算至2019年12月27日），应从原告诉讼请求中予以扣除。原告为诉讼所支出的律师代理费19848元，本院予以支持。被告游继伟、陈玮毓与原告在《个人购房/购车借款及担保合同》中约定以常州市房屋作为贷款的抵押，并办理了抵押手续，本院对抵押予以确认。被告陈玮毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游继伟、陈玮毓于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金152828.3元、利息232.15元，共计153060.45元（利息暂算至2019年12月27日，自2019年12月28日起至全部借款付清之日止的利息按照合同约定继续计算）；二、被告游继伟、陈玮毓于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费19848元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就被告游继伟、陈玮毓所有的坐落于常州市折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元（原告已预交3880元）、保全费1520元，合计3460元，由被告游继伟、陈玮毓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5612号申请执行人：何新光，男，1969年1月7日出生，青岛市即墨区寨651。申请执行人：董维娜，女，1972年12月31日出生，汉族，住327。被执行人：刘文革，男，1967年1月28日出生，青岛市即墨区2312。被执行人：韩和平，女，1968年7月14日出生，汉族，住684。申请执行人何新光、董维娜与被执行人刘文革、韩和平借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2866号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是144346元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月九日书记员  成凤凤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4411号原告徐国昌，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告王金文，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐国昌诉被告王金文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国昌诉称：2016年5月5日，被告在他处借款本金50,000元，约定月利率15‰。欠款本金及利息至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000元及利息。原告提供的证据：欠据一件，证明被告欠款的事实；景星镇景星村民委员会证明一件，证明被告王金文外出务工多年，无法联系，下落不明的事实；被告王金文经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年5月5日，被告王金文在原告徐国昌处借款本金50,000元，并为原告徐国昌出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款本金50,000元及利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金文在原告徐国昌处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告王金文未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金文于本判决生效之日起7日内偿还原告徐国昌欠款本金50,000元，并以前述本金为基数，自2016年5月5日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计算，向原告徐国昌支付利息。案件受理费1,050元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘长江
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初911号之一 原告：张朋莲，女，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：彭桂珠，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现羁押于贺州市看守所。 本院在审理原告张朋莲诉被告彭桂珠民间借贷纠纷一案中，原告张朋莲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告张朋莲申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张朋莲撤回起诉。 本案受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由原告张朋莲负担。 审 判 长 李永慧 审 判 员 陈月群 审 判 员 徐 敬 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4013号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路双园巷9号。 法定代表人：严庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都润合食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇江源村21组107号。 法定代表人：冷玲。 被告：成都市佳婆餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面银河路118号恒大绿洲二期54栋1层4号。 法定代表人：李雨珊。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司与被告成都润合食品有限公司、成都市佳婆餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都润合食品有限公司、成都市佳婆餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 宋可心
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1938号上诉人（原审被告）：蔡金华，女，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：陈红丽，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：刘青春，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人蔡金华因与被上诉人陈红丽、刘青春民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡金华上诉意见：撤销一审判决，依法改判由刘青春偿还涉案借款6万元和利息，蔡金华和案外人彭功豪不承担还款责任；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：刘青春作为担保人诱骗蔡金华和案外人彭功豪向陈红丽借钱投资生物公司，没有赚到一分钱。蔡金华和案外人彭功豪不应承担还款责任。一审法院没有深入查清案件事实。本案已经超过诉讼时效，一审法院应当驳回陈红丽的起诉。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。陈红丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。刘青春答辩称,一审判决我不服，但已经超过上诉期。陈红丽向一审法院起诉请求:1、责令蔡金华立即偿还借款6万元本金及利息，如蔡金华无偿还能力，由担保人刘青春进行偿还；2、本案诉讼费用由蔡金华承担。一审法院认定事实：2015年4月16日，蔡金华经刘青春介绍向陈红丽借款60000元，当日由蔡金华向陈红丽出具借条。内容：经借到陈红丽现金陆万元整（60000正），利息3分，刘青春以担保人身份在借条上签字。现金60000元由陈红丽交给刘青春，刘青春当场交给蔡金华。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡金华向陈红丽借款并出具借条，双方当事人之间的借贷关系成立。现陈红丽要求蔡金华还款，合法有据，予以支持。双方当事人约定的月息3分过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，调整为年利率24%。刘青春为蔡金华向陈红丽借款提供担保，应承担保证责任。判决：一、蔡金华于本判决生效之日起十五日内向陈红丽偿还借款60000元，并自2015年4月16日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。二、如蔡金华没有能力偿还，则由刘青春承担还款责任。本案受理费650元，由蔡金华、刘青春承担。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：蔡金华是否应向陈红丽偿还涉案借款60000元，刘青春是否应承担涉案借款的担保责任。本院认为，二审期间，对各方当事人当庭进行核查涉案借条的真实性，各方当事人对借条的真实性均无异议，且涉案借款出借已实际履行。蔡金华与陈红丽之间的借贷关系成立，蔡金华应依据借条承担向陈红丽偿还借款的义务，刘青春作为担保人在涉案借条上签字，应承担相应的保证责任。陈红丽依据涉案借条要求蔡金华承担还款责任，要求刘青春承担保证责任，合法有据，本院予以支持。一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，调整涉案借条的利率为年利率24%的处理意见正确。陈红丽已向人民法院陈述，因涉案借款其多次向蔡金华催收未果，故涉案借款未超过诉讼时效。综上所述，蔡金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由蔡金华负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月十三日书记员 刘依爽
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1444号 申请执行人：赵青，女，1992年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：苏孝王，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人赵青与被执行人苏孝王民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）闽0504民初41号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵青因被执行人苏孝王未履行偿还借款40000元的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人苏孝王的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏孝王有可供执行的财产。申请执行人赵青已知悉上述事实，亦无法提供被执行人苏孝王新的财产线索。本院已依法将被执行人苏孝王纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵雪薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18365号 原告：陈增辉，男，1946年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市永安公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200668491153U）。住所地：宁波市江北区风华路172号。 法定代表人：马云虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚永波，该公司员工。 原告陈增辉为与被告宁波市永安公共交通有限公司（以下简称永安公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理。在审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解15日，本院予以准许，后双方当事人于2019年3月11日向本院申请继续适用简易程序审理，本院予以准许，本案因案情复杂，于2019年6月3日转为适用普通程序审理，又于同月11日经本院院长批准延长审限6个月。审理中，原告陈增辉向本院提出司法鉴定申请，本院委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月3日作出司法鉴定意见书。本案因工作调整，依法由审判员黄文波、人民陪审员严敏、柯亚顺组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈增辉，被告永安公交公司的委托诉讼代理人龚永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增辉以在乘坐被告运营的53路公交车时，因公交车急刹，造成原告从车厢后排甩出，致使原告严重损伤为由，请求法院判令：被告永安公交公司赔偿原告陈增辉医疗费34120.45元、护理费2240元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、器具费103.50元、营养费2000元、鉴定费2450元、精神抚慰金5000元、其他费用1600元，合计48933.95元。 被告永安公交公司答辩称：对原告在乘坐被告运营的53路公交车时发生事故的经过无异议，但认为原告的颈椎手术与本次事故没有因果关系，对于该手术部分的费用不应赔偿。对于原告的各项损失要求法院依法判决。 经审理，本院认定如下：2018年2月5日15时许，原告乘坐被告运营的53路公交车行至香格里拉城市花园站附近时，因公交车急刹，造成原告被甩出受伤。原告受伤后，先经门诊治疗，后至宁波市第六医院住院治疗14天。期间产生医疗费34877.85元（其中被告支付860.40元，原告自付34017.45元）、三角垫等器具费103.50元。浙江中和司法鉴定中心于2019年12月3日出具司法鉴定意见书，作出“根据现有资料，存在被鉴定人陈增辉在自身颈椎退行性变的基础上本次事故外力作用引起颈椎损伤的可能，故不排除本次事故与被鉴定人陈增辉颈椎损伤存在因果关系”的鉴定意见。 另查明，原告陈增辉支出鉴定费2450元。 以上事实由原告陈增辉提供的门诊病历、疾病诊断意见书、入院记录、出院记录、手术记录单、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收款收据，被告提供的医疗费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告乘坐被告运营的53路公交车，原、被告之间形成客运合同关系，被告作为承运人应当将原告安全运至约定地点。除乘客因自身原因或故意、重大过失造成的人身损害外，承运人对运输过程中乘客的人身损害，应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告的颈椎手术与本次事故没有因果关系，对于该手术产生的费用不应赔偿的辩解意见，本院根据浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，认定本次事故与被鉴定人陈增辉颈椎损伤存在因果关系，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告陈增辉主张的医疗费计算有误，经核算应为34017.45元;原告主张的护理费2240元、住院伙食补助费420元、器具费103.50元、鉴定费2450元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费2000元、交通费1000元金额过高，本院酌定为营养费420元、交通费300元；原告主张的精神抚慰金5000元、其他费用1600元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市永安公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈增辉各项损失共计39950.95元； 二、驳回原告陈增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1023元，由原告陈增辉负担188元，被告宁波市永安公共交通有限公司负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文波 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李卓臻 代书 记员  袁 静
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2580号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：任聪，男，汉族，1983年9月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告任聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月二十日 书记员 勾海舟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初941号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张超，男，1988年7月22日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌故意伤害，2019年9月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）956号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日、30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月30日晚，被告人张超与被害人王某发生口角、肢体冲突，致被害人王某右胫腓骨骨折。2019年5月28日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。2019年9月1日，被告人张超主动联系成都市公安局郫都区分局投案，在该局民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪行为。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、病历资料、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张超故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张超判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人张超对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人张超的辩护人对公诉机关指控被告人张超犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人张超有自首情节；3、被告人张超系初犯，认罪认罚。综上，请求法院从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张超在被害人住院期间，代交了部分医药费。 本院认为，被告人张超故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超尚未被采取强制措施前，主动联系公安机关，到案后并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从或者减轻处罚。被告人张超归案后认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张超予以从轻处罚。关于被告人张超辩护人提出被害人存在过错的意见，本院认为，双方系口角后互殴，现无证据证实被害人存在过错，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初151号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人王小珍，女，1984年8月20日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审，2019年12月16日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]141号起诉书，指控被告人王小珍犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人王小珍及其辩护人张炉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日21时18分许，被告人王小珍醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至石城县琴江镇清华大道观下卫生院预防接种门诊门口路段时，与正在同向右转弯准备驶入停车位由孔某1驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成王小珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王小珍负本起事故的次要责任。经抽取被告人王小珍的血液送江西神州司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇成份，含量为157.32㎎/100ML，属醉酒状态。2019年10月14日，被告人王小珍在值班律师温某的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。孔某1于2019年10月15日出具谅解书，表示对被告人王小珍的行为予以谅解，请求不予追究王小珍的刑事责任。上述事实，被告人王小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某1的证言，现场照片，驾驶人信息查询结果单，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王小珍户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小珍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小珍归案后如实供述了本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人王小珍无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，应当从重处罚。辩护人提出，被告人王小珍归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后积极配合交警部门工作，且负事故的次要责任；系初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人王小珍适用缓刑的辩护意见不当，本院不予支持。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人王小珍拘役二个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  熊晓峰人民陪审员  温淑萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  温 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申523号 再审申请人（原审原告）：董飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（原审被告）：陈开丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。 再审申请人董飞因与被申请人陈开丽返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董飞申请再审称，原判决适用法律确有错误。董飞与陈开丽之间是否存在合同不是判断返还原物诉请成立的标准。根据物权法的相关规定，判断原物返还诉请能否成立的核心是请求人是否为合法权利人及占有人是否合法占有，具体到本案焦点是陈开丽占有董飞保证金是否有合法依据。显然，陈开丽占有董飞的367万余元保证金没有法律和事实依据。陈开丽对该笔资金没有使用和支配权。该笔资金的性质是在陈开丽出借款受到损失时，用来弥补其损失的保证金，而陈开丽的借款并没有损失。根据双方2018年7月14日签订的协议，陈开丽向董飞承诺，暂不处理此笔资金。借款已经归还，且协议借款期限已于2018年9月28日届满，陈开丽继续占有此笔保证金没有任何依据。此外，本案应由陈开丽举证证明其占有保证金是否有合法根据。陈开丽仅提交一份到期的借款合同书，不能成为其继续占有保证金的合法根据。综上，原审法院驳回董飞的诉讼请求，适用法律错误。董飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 陈开丽提交意见称，（一）董飞对本案不享有诉的利益。本案诉争款项系依据合同约定发生，董飞系合同约定的代为交付第三人，依法不形成任何形式的请求权。董飞并非合同当事人，不是本案适格原告。（二）本案诉争标的不具有（形成权）原物返还的事实基础和法理基础。陈开丽收取案涉款项是基于其与许洋之间的《借款协议书》，其收取的货币为种类物，具有高度可替代性，实行占有与所有一致。从法律上只评判收款权利依据。因此本案双方当事人不具有因合同产生的相对性。（三）诉争款项的性质是依据许洋和陈开丽签订合同约定的保证金，其履行方式应当依照合同约定执行，而非董飞的诉求内容。综上，董飞就本案并无诉的利益，陈开丽系有权占有，董飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，董飞要向陈开丽主张返还保证金，首先应当证明自己系保证金的所有权人。而货币系种类物，占有即所有。案涉保证金打入陈开丽账户后与陈开丽自己汇入的1800万元相混合，无法特定化，故陈开丽系该账户内所有款项的所有权人。董飞主张其为保证金的所有权人，无事实和法律依据。其次，陈开丽占有上述款项系基于其与许洋签订的《借款协议书》，即使该协议履行期限已经届满，陈开丽应退还保证金，亦应由许洋根据合同的约定向陈开丽主张。原审判决认为董飞主张陈开丽占有相应保证金缺乏事实依据不能成立，驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。董飞主张原审判决适用法律错误，本院不予支持。综上所述，董飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董飞的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 丁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5303号罪犯王洪超，男，1979年8月26日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）西刑初字第272号刑事判决，以被告人王洪超犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元，未追缴的赃款继续追缴后发还被害人。一审判决宣告后，被告人王洪超不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）一中刑终字第3229号刑事裁定，驳回被告人王洪超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王洪超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王洪超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月10日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3694号 申请执行人卓明烟，女，1978年6月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人卓明烟与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初17号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初17号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林文辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监116号二审上诉人(一审被告):伏广忠,男,1975年5月17日出生,汉族,住连云港市海州区。二审被上诉人(一审原告):朱明,男,1977年12月5日出生,汉族,住连云港市新浦区。二审上诉人伏广忠因与二审被上诉人朱明保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏07民终1734号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  唐 涛审 判 员  徐同凯审 判 员  苏 宇二〇一九年十二月二十一日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3457号 申请执行人郑丁凯，男。被执行人马榕，女。本院在执行申请执行人郑丁凯与被执行人马榕离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)长民初字第03703号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人抚养费（2012年8月至2019年8月）每月500元，共计42000元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人马榕在金融机构并无存款。在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人马榕发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 四 日 书  记  员    吴卓龙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11015号 原告：程某某，女，1979年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：钱某某，浙江红邦律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：聂某某，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告程某某诉被告徐某某、聂某某民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告徐某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐某某、聂某某为夫妻关系，二人因手机店资金周转所需向原告丈夫吴水生借款，原告丈夫吴水生以转账方式将钱交付给被告聂某某。后原、被告双方及吴水生协商一致，被告于2019年4月2日出具借条一份，借条记载被告向原告借款40万元并实际已收到借款。后原告向被告催讨，被告仅归还15万元。故原告诉至法院，请求判令：被告徐某某、聂某某归还借款250000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息至实际还清之日止。 被告聂某某辩称：被告聂某某经人介绍与原告丈夫吴水生认识，双方之间发生了多笔借款，被告聂某某均已全部还清。2017年，被告聂某某的朋友万清华向原告丈夫吴水生借款50万，被告聂某某做担保，后因万清华未能按期归还，由被告聂某某向原告出具了金额为50万元的借条。本案金额为40万的借条是原告程某某用欺骗方式让被告徐某某出具的。另外，15万元并非被告还原告的借款，而是原告要求被告帮其归还信用卡。 被告徐某某辩称：其对被告聂某某和吴水生、原告程某某的借贷关系不清楚。后因原告通过微信告知被告徐某某，为了钱的问题已经和丈夫吴水生离婚，要求徐某某将聂某某欠款归还原告。被告徐某某经询问聂某某，聂某某误以为原告程某某主张的40万元是其担保万清华的借款，就表示这笔钱还给他们夫妻俩谁也没关系，出于对原告程某某的同情，被告徐某某于2019年4月2日出具借条一份，承诺归还该款。但该款实际上与（2019）浙0203民初字第5350号案件所涉50万元系同一笔借款，自己系被骗出具借条。另，被告并未就该笔欠款归还15万元，而是应原告要求帮其归还15万元信用卡，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实:原告程某某与案外人吴水生原系夫妻关系，于2019年2月2日离婚。俩被告也原系夫妻关系，于2019年10月19日离婚。2015年，俩被告经案外人介绍认识原告夫妻，因被告聂某某经营手机店需要陆续向原告丈夫吴水生借款，期间陆续归还部分借款本息。2019年4月2日，被告徐某某向原告程某某出具借条一张，载明：今有聂某某、徐某某夫妇因手机店继续周转，向程某某借款400000元。借款人已实际收到上述借款，特立此为据。由被告徐某某签名捺印。2019年4月17日，被告徐某某向吴水生信用卡中汇款150000元。 另查明，2017年8月25日，案外人万清华通过被告聂某某向原告丈夫吴水生借款500000元，因万清华未按期偿还，经吴水生催要，被告聂某某向吴水生出具借条一张，载明：被告聂某某于2017年8月25日向吴水生借款500000元，期限为17个月，于2019年1月25日还本付息。借条落款时间为2018年8月24日，并由聂某某签名捺印。2019年4月10日，聂某某在上述借条上承诺：本人聂某某未还借款五十万元正。2019年4月22日，原告程某某的前夫吴水生以上述500000元的借条向被告聂某某提起案号为（2019）浙0203民初字第5350号民间借贷之诉，该案本院尚在审理中。 以上事实由原告提供的借条、银行流水单、电话录音及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，俩被告为共同经营、生活所需向原告夫妻借款，期间陆续归还部分本息，双方之间民间借贷法律关系依法成立。本案争议焦点为：原告据以主张权利的借条中所涉40万元欠款的性质是俩被告向原告夫妻借款的结算，还是被告聂某某为案外人万清华担保而出具借条后形成的欠款？对此，本院综合原、被告陈述及在案证据，认为应属前者，主要理由评析如下：1.从借条文义看，借条载明：“聂某某、徐某某夫妇因手机店继续周转，向程某某借款400000元，借款人已实际收到上述借款”，上述内容与聂某某担保案外人万清华的借款从借款主体、用途等内容看均不相符；2.被告徐某某作为完全民事行为能力人，出具借条前也已向聂某某核实过情况，又无其他证据证实出具借条非其真实意思表示，故其主张被骗出具借条的事实难以认定；3.被告聂某某又在被告徐某某出具给原告2019年４月２日借条之后，再次向吴水生承诺归还50万元欠款。综上，原告据以主张权利的借条中所涉40万元欠款的性质是俩被告向原告夫妻借款的结算。因原告已认可俩被告归还150000元，故俩被告尚应归还250000元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐某某、聂某某应于本判决生效之日起10日内向原告程某某归还借款250000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息至实际还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告徐某某、聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王惠珍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1986号 申请执行人:连坤细，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:张秀萍,女，1980年9月27日出生,汉族,住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人连坤细与被执行人张秀萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初413号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1963年2月12日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月23日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员王飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日18时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县大坪镇七一村地段时，与刘玉霞驾驶的摩托车相撞。公安民警处警时，发现刘某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至南部县大坪镇中心医院提取血样送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：刘某某的血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘某某与刘玉某达成了赔偿协议，取得了刘玉某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人刘某某领取有E型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定文书、谅解书、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为175.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某对事故另一方当事人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审281号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人陈国民，男，1963年5月23日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第297号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第297号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人陈国民未经审批，占用土地153.56平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人陈国民作出内自然资监罚决字（2019）第297号《行政处罚决定书》：限陈国民在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年7月24日向被执行人陈国民送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月25日向被执行人陈国民送达了催告书，被执行人陈国民在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第297号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第297号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  张利勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1019号   申请执行人：王正雄，男，回族，1979年11月19日出生，住西吉县。   被执行人：董强，男，汉族，1988年9月12日出生，住西吉县。   本院在执行王正雄与董强民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初77号民事调解书，确定由董强于2019年7月30日前一次性偿还王正雄借款18000元。本案在执行过程中，依法向被执行人董强送达执行通知书限期履行。2019年12月27日，双方自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）民初77号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十八日   书记员 马如霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7010号申请执行人白绍杰，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市雁塔区被执行人李尚龙，男，汉族，1971年XX月XX日出生，现住址不详申请执行人白绍杰与被执行人李尚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白绍杰于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初6944号民事判决书已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为361865元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1098号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人于楠。曾因犯盗窃罪，于2016年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人于楠犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人于楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日晚上，被告人于楠采取撬碎机动车玻璃，进入车内的方式，将被害人王某1、孙某、宫某、吴某、贺某、金某1停放在沈阳市皇姑区昆山中路95号方大口腔门诊门前等地的机动车车内财物共计人民币约2900元盗走。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月19日晚上，被告人于楠到沈阳市皇姑区昆山中路95号方大口腔门诊附近，将被害人宫某停放在此处的白色丰田吉普车后玻璃撬碎进入车内，将车内现金人民币约100元盗走。赃款挥霍。 2.2019年8月19日晚上，被告人于楠到沈阳市皇姑区华山路198号11门王家酸菜坛肉门前，将被害人王某1停放在此处的白色丰田吉普车后玻璃撬碎进入车内，将车内现金人民币约2700元盗走，赃款挥霍。 3.2019年8月19日晚上，被告人于楠到沈阳市皇姑区长江南街2号垦荒人绿色食品店门前，将被害人孙某停放在此处的白色丰田吉普车后玻璃撬碎进入车内，将车内现金人民币80元盗走。赃款挥霍。 4.2019年8月19日晚上，被告人于楠到沈阳市皇姑区闽江街14号1门前，将被害人金某1停放在此处的丰田吉普车后玻璃撬碎进入车内，未能窃得任何物品。 5.2019年8月19日晚上，被告人于楠到沈阳市皇姑区火炉家烤肉门前，将被害人贺某停放在此处的银色吉普车后玻璃撬碎进入车内，未能窃得任何物品。 6.2019年8月19日晚上，被告人于楠到沈阳市皇姑区闽江街6号楼下马路边，将被害人吴某停放在此处的白色丰田吉普车后玻璃撬碎进入车内，将车内现金人民币20元盗走。赃款挥霍。 经鉴定，上述车辆汽车玻璃损失为人民币804元。 上述事实，被告人于楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某、王某1、孙某、金某1、贺某、吴某的陈述；扣押决定书；物证照片；修车费发票；汽车照片；行驶证；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于楠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于楠系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人于楠退赔被害人宫某人民币二百六十九元；退赔被害人王某1人民币二千八百二十四元；退赔被害人孙某人民币一百五十二元；退赔被害人金某1人民币二百零一元；退赔被害人贺某人民币四十三元；退赔被害人吴某人民币二百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 蕊
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更537号 罪犯颜成明，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，农民。现在福建省武夷山监狱服刑。 2017年5月24日南平市中级人民法院作出（2017）闽07刑初1号刑事附带民事判决，认定颜成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287520.09元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年8月18日作出（2017）闽刑终149号刑事裁定，维持原判。于2017年10月10日交付福建省武夷山监狱执行。刑罚执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯颜成明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜成明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，积极参加生产劳动。无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯颜成明减刑的异议。 本院认为，罪犯颜成明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯颜成明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初818号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某，男，1974年6月25日出生，打工，住兴化市。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年10月12日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日11时许，在兴化市周庄镇河润建材有限公司厂房内，被告人孙某违反叉车安全操作规程，在操作铲车转移塑料桶的过程中，铲车的铲叉载带被害人陈某丙，致陈某丙坠地受伤后经医院救治无效死亡。经鉴定：被害人陈某丙符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述犯罪事实；赔偿了被害人近亲属的经济损失。另查，被告人孙某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明、收条、叉车安全操作规程、认罪认罚具结书等书证；2.证人张某某、马某、陈某甲、张某、徐某、陈某乙等人的证言；3.被告人孙某的供述与辩解。4.兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于其认罪态度较好，所在家庭及社区愿意承担观护帮教责任，可以给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十二月二十三日书记员  胡俊佳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7612号之一 申请执行人四川法锐律师事务所，住所地四川省成都市青羊区天成街57号。 法定代表人戢爱平。 被执行人张华飞，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。 四川法锐律师事务所与张华飞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8772号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11,727.4元，执行费75元。 执行中，已执行到位金额4541.62元。本院轮候查封了被执行人张华飞名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8772号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨依帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6054号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系公司员工。 被告：刘夏根，女，汉族，1963年1月29日出生，住浙江省海盐县。 被告：黄鑫伟，男，汉族，1994年3月24日出生，住浙江省海盐县。 被告：朱雅云，女，汉族，1994年3月3日出生，住浙江省海盐县。 被告：黄雪根，男，汉族，1959年11月24日出生，住浙江省海盐县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘夏根、黄鑫伟、朱雅云、黄雪根追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告诉请：1.被告刘夏根返还原告垫付款42267.1元；2.被告刘夏根向原告支付利息20383.8元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年3月20日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上两项共计62650.9元；3.被告黄鑫伟、朱雅云对被告刘夏根的上述债务承担连带清偿责任，被告黄雪根对被告刘夏根的上述债务承担共同偿债责任；4.四被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告黄鑫伟、朱雅云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月9日，原告（甲方）与被告刘夏根（乙方）、黄雪根（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；乙方向甲方缴纳担保服务费4037元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。”上述合同签订后，刘夏根向原告缴纳担保服务费4037元。2015年10月19日，被告刘夏根、黄雪根与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：刘夏根因购买汽车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为49037元，手续费3187.41元，还款期数为24期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。工行艮山支行发放贷款后，被告刘夏根未按约定按时归还借款。2017年4月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年10月19日，刘夏根与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年3月25日，我行已累计13期未能全额扣款受偿，且刘夏根尚欠我行透支债务19946.83元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年4月22日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月17日为被告垫付13799.3元、9205.7元、19262.1元，合计42267.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘夏根、黄雪根于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款38230.1元（缴纳的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付利息10050.7元（利息暂算至2019年3月20日，此后以欠付垫付款本金为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担359元，被告刘夏根、黄雪根负担1007元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘夏根、黄雪根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 弛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6134号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人：俞磊。 被执行人：严双燕，女，1984年4月12日出生，住绍兴市诸暨市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人严双燕商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第75249号裁决书已经发生法律效力。因被执行人严双燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人严双燕支付申请执行人借款借款4000元及违约金，仲裁服务费100元、仲裁受理费35元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人严双燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6134号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
吉林省通化市中级人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）吉05委赔13号 吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会 国家赔偿决定书 赔偿请求人王启刚，男，1978年生，住辉南县，居民身份证：220523197806150011。 赔偿请求人王启峰，男，1971年生，住辉南县，居民身份证：220523197108210312。 赔偿请求人王明珍，女，1949年生，住辉南县，居民身份证：220523194907070383。 赔偿请求人王启娟，女，1969年生，住河北省廊坊市，居民身份证：220523196908150341。 四申请人委托代理人高太平，吉林省企业法律顾问协会会员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解上诉，代收法律文书。 赔偿义务机关辉南县人民法院。 法定代表人崔新江，院长。 委托代理人耿志武，行政庭庭长。 王启刚、王启峰、王明珍、王启娟因错误执行赔偿申请辉南县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关辉南县人民法院于2019年10月11日作出的国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关查明，2012年8月吴丽娜向辉南县农村信用合作联社贷款40万元，贷款期限为两年，实际用款人为王启刚，王启刚用自己父亲王忠臣的两处房产为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后辉南县农村信用合作联社以吴丽娜、王忠臣为被告向辉南县法院提起民事诉讼。2015年10月26日辉南县人民法院作出（2015）辉民初字第780号民事调解书，确认由吴丽娜偿还辉南县农村信用合作联社借款本金40万元及利息，没有确定王忠臣的还款义务，2015年12月18日王忠臣死亡。赔偿申请人王明珍系王忠臣妻子，赔偿申请人王启娟、王启峰、王启刚系王忠臣子女。调解书生效后吴丽娜没有按期执行，辉南县农村信用合作联社向辉南县人民法院申请强制执行。辉南县人民法院于2016年1月以吴丽娜、王忠臣为被执行人立执行案件，执行过程中在吴丽娜的财产不足以清偿债务的情况下，法院将王忠臣提供担保的两处房屋变卖偿还辉南县农村信用联社的借款，案件于2018年4月执行完毕。 赔偿义务机关经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。本案中辉南县法院（2015）辉民初字第780号民事调解书中虽然没有确定保证人王忠臣承担责任，但在执行中被执行人吴丽娜的财产不足以清偿债务时，法院有权执行保证人王忠臣提供担保的房产。关于提供担保时王忠臣妻子没有签字问题。因王忠臣系房屋产权人，虽然其妻子在合同上没有签字，但对外不能对抗第三人，担保合同有效；关于执行立案时王忠臣已死亡不应列为被执行人问题。该情况属于程序瑕疵，不影响执行结果的正确性；关于执行顺序问题。法院在执行过程中已经穷尽执行措施，吴丽娜的财产仍不足以清偿债务的情况下，法院才变卖的担保房产；关于王启刚伪造王明珍、王启娟、王启峰签字问题。对于是否有承诺书，法院均会依法执行担保财产，该承诺书对本案不产生实质影响，那么是否是伪造签名对本案也就不会产生实质影响；关于送达问题。法院在执行过程中相关法律手续均向实际用款人王启刚进行了送达，即使没有向其他继承人送达，也属于程序瑕疵，不影响执行结果的正确。辉南县法院执行担保财产于法有据，且王启刚系实际用款人，执行其父亲提供担保的财产于理不悖，对于赔偿申请人的赔偿理由不予采纳。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王明珍、王启娟、王启峰、王启刚的国家赔偿申请。 王启刚、王启峰、王明珍、王启娟不服辉南县人民法院国家赔偿决定，向本院赔偿委员会请求：1、因赔偿义务机关违法执行，导致赔偿请求人共同所有的两处房屋被错误拍卖，无法执行回转，要求赔偿义务机关赔偿两处房屋损失90万元及损失租赁费10万元；2、因赔偿义务机关违法执行，导致赔偿请求人发生维权费用，要求赔偿义务机关赔偿申请人维权发生的代理费及各项费用20万元。事实理由为：1、2012年8月17日王忠臣为吴丽娜借款提供抵押担保，抵押物为王忠臣和妻子王明珍共有的两处门市房，但抵押合同只有王忠臣一人签字，王忠臣无权就王明珍所有的部分提供抵押担保。2、王忠臣于2015年12月18日死亡，辉南法院于2016年1月5日执行立案，此时王忠臣已死亡，但辉南法院立案审批登记表仍将王忠臣列为被执行人。3、本案被执行人为吴丽娜，王忠臣只是为吴丽娜借款提供抵押担保。在执行过程中，未对吴丽娜穷尽执行程序和执行措施，如对吴丽娜执行不能，才能执行王忠臣提供抵押物的部分财产即王忠臣自己的份额部分（但辉南农商银行已放弃对抵押物优先受偿，不应对两处房屋执行）。4、2016年3月8日有王明珍、王启娟、王启峰、王启刚签名的承诺书，该承诺书签字仅王启刚是自己所签，其余3人签字均不是本人所为；执行承办人未向四人核对，错误依据该承诺书对两处房屋进行了评估拍卖。5、辉南法院在评估、拍卖、变卖两处房屋过程中，未向其他三位案外人送达法律文书，而且案外人知道房屋被评估拍卖后，多次向辉南法院、辉南县政法委、辉南县检察院及通化市中级法院、通化市政法委、吉林省委巡视组提出申诉控告，但辉南法院仍继续错误执行。 赔偿义务机关辉南县人民法院辩称，该院执行程序虽将王忠臣列为被执行人稍有瑕疵，但是执行结果正确，在辉南县法院的赔偿决定书中已将申请人的理由予以了驳斥，应驳回申请人的申请。 本院赔偿委员会经审理查明的案件事实与辉南县人民法院认定的案件事实基本一致。 本院赔偿委员会认为，人民法院对判决、裁定或者其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。辉南县人民法院在执行申请人辉南县农村信用合作联社与被执行人吴丽娜、王忠臣借款一案中，2016年3月8日，王明珍、王启娟、王启峰、王启刚签名的承诺书上载明了王启刚用吴丽娜名字贷款，并同意处置抵押物偿还借款本金及利息，该承诺可视为被执行人的担保人以财产向人民法院提供了担保，人民法院可以按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条的规定，对该担保物依法执行。王明珍、王启娟、王启峰、王启刚虽主张该承诺书上除王启刚外的其他人均非本人签名，但鉴于王启刚在办理（2015）辉民初字第780号民事案件中就系王忠臣的委托代理人，承诺书上的四人均系亲属关系且提供担保的财产也系办理了抵押登记的财产，故人民法院有理由相信该承诺书的真实性，对该财产评估拍卖后清偿债权人的债务不违反法律规定。 王明珍、王启娟、王启峰、王启刚四人虽另提出了抵押合同的效力问题、王忠臣已死亡不应作为被执行人的问题、未向王明珍、王启娟、王启峰等送达执行文书等问题，辉南县人民法院在赔偿决定书均予以了阐明，本院赔偿委员会在此不再赘述。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚、适用法律正确的，依法予以维持；”之规定，决定如下： 维持辉南县人民法院作出的（2019）吉0523法赔2号国家赔偿决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11384号之二原告：宋淑玲。委托诉讼代理人：秦秀琴。被告：朱翠娣。被告：陈忠。被告：王海燕。被告：陈雪琴。原告宋淑玲与被告朱翠娣、陈忠、王海燕、陈雪琴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋淑玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费1770元合计1810元，由原告负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年十二月十七日书 记 员  茅冬梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2725号 申请执行人:杨剑，男，1987年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:何冬莲，女，1981年11月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人杨剑与被执行人何冬莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何冬莲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨剑向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行，执行的标的为被执行人何冬莲偿还申请执行人杨剑借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人何冬莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何冬莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬莲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人何冬莲名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人何冬莲名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人何冬莲名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已依法拍卖，扣除诉讼费、执行费并由抵押权人优先受偿后已无余额。被执行人何冬莲与案外人范孙国共有的坐落于永嘉县××街道××沿路××号的房产，本院已登记查封，该房产因案外人共有，本案暂无法处置。截止2019年12月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金50000元及利息。暂未发现被执行人何冬莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何冬莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何冬莲作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人何冬莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨剑。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人何冬莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 雷