wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初327号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡永辉，男，1973年6月25日出生，住烟台市芝罘区。2019年10月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕215号                  指控事实              2019年1月，被告人胡永辉隐瞒真相，骗取被害人孙某人民币25000元用于偿还个人债务。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人胡永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人胡永辉犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡永辉认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人胡永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军          二〇一九年十二月十九日          书  记  员    柳立明
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢248号本院受理的申请执行人李智深与被执行人赵学宝民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年7月14日依法终结（2018）云2801执923号案件的本次执行程序。本院依职权于2019年12月26日立案恢复执行，执行事项为：本金128500元、案件受理费1435元、执行费1849元。本案在执行过程中，申请执行人李智深自愿放弃本案迟延履行利息。经本院采取强制执行措施，被执行人赵学宝已自动履行完毕本案所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十六日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1043号之一申请执行人：刘哲，男，1962年8月30日出生，汉族，大学文化，原锦州市凌河区人力资源和社会保障局副主任科员，户籍所地锦州市太和区，现于锦州监狱服刑。刘哲因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、本院于2018年2月24日作出（2017）辽0703刑初126号刑事判决书，并处刘哲责令退赔李权文14000元、岳岗112000元、金汉书20000元、吴瑞林200000元、符长春50000元、卢景民10000元、杨景财10000元、尹湛嫒9500元、赫连英8300元、沈晶晶9000元、张赛男9000元、李洪梅9000元、刘桂军9000元、刘密山500。该判决已经发生法律效力，被执行人刘哲未履行生效法律文书确定的缴纳义务及退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月6日移送执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，经网络查控和传统查控未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人郭大利可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时回复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0703刑初126号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月三十日书记员 张熙越
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4928号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖剑，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7144号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因查封的房产价值远超与申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款79005元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款79005元，未收执行费1085元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7966号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：蔡某某，男，汉族，1987年6月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路218号。 负责人：郑炬，该支行行长。 委托诉讼代理人：张轶男，浙江国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：汤臣磊，浙江国浩律师（杭州）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江天赐生态科技有限公司管理人，住所地浙江省杭州市文三路249号联强大厦A座15楼。 诉讼代表人：黄侃，该管理人负责人。 再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行因与被申请人浙江天赐生态科技有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3463号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2501号 申请执行人惠州佳合能新能源科技有限公司。住所地：博罗县罗阳镇三徐村委会、梅花村委会地段甲类厂房1。 法定代表人：杨华共。 被执行人广东玖美新材料有限公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A栋九楼。 法定代表人：成基男。 申请执行人惠州佳合能新能源科技有限公司与被执行人广东玖美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2414号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州佳合能新能源科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广东玖美新材料有限公司支付566634.31元及利息（另计）、并承担本案执行费8066元。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2501号申请执行人惠州佳合能新能源科技有限公司与被执行人广东玖美新材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18626号原告：周传英，女，1958年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：杨佩珍，女，1950年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：张绍中，男，1952年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告周传英与被告杨佩珍、张绍中委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传英的委托诉讼代理人郭国平，被告杨佩珍、张绍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告给付的20000元安置费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，二被告承诺原告可以将原告女儿安排到某中专学校当正式签合同的老师，并承诺如半年后学校未与原告女儿签合同，二被告将20000元退还原告。原告在2018年9月9日当天通过转账方式将20000元汇入被告杨佩珍的账户。可时至如今，已经一年半了，被告仅是将原告女儿安排到某中专当了一段代课老师，而该中专学校始终未能与原告女儿签订合同成为长期合同老师，被告已严重违背了当初的承诺。被告杨佩珍辩称：原告说她女儿需要安排工作，找到我让我帮忙找人安排，她说的不告我，现在她又来告我。当天下午原告和我和张绍中一起去淮河路建设银行，当时是原告自己取得钱，交到我手里，然后我又转给了办事的老师张绍中，这个条是在我家打的。我不同意原告的意见。被告张绍中辩称：2017年9月份，经杨佩珍介绍给原告的女儿安排工作，经过协商原告愿意出4万元，这4万元分为，第一期拿了原告2万元的安置费，由杨佩珍交给我办理，经过两三个月的与校方联系安排协调，已经安排上岗，上岗后原告又拿了1万居间服务费，由杨佩珍、我、米老师三人平分了，上岗一年后，第二学年学校通知原告女儿上班，她以怀孕为由不上班了，她自动离职后向我们三人要回了劳动报酬1万元，原说就这样了，就此了了，现在又告到法院，索要2万元安置费，既然安置了，安置费就起到效果了，所以安置费现在无法退还，她既然告到法院了，我现在向她要1万元的居间服务费。经审理查明：2018年，原告周传英找到被告杨佩珍，让其帮忙为自己女儿安排工作，被告杨佩珍又把被告张绍中介绍给原告周传英。2018年9月9日，原告周传英通过银行转账支付被告杨佩珍20000元，被告杨佩珍给原告周传英出具一份收到条，载明“今收到周传英安置费用贰万元正，半年以后签合同，半年以后没签，贰万退还周传英杨佩珍”，被告张绍中也在收到条上签字。后原告周传英诉至本院。以上事实有收到条、银行交易明细等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告周传英找到被告杨佩珍、张绍中，让其帮忙为自己女儿安排工作，并通过银行转账支付被告杨佩珍20000元，在被告杨佩珍、张绍中出具的收到条中明确约定了签订合同的期限及退款事项，但之后并未签订合同，现原告周传英起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告杨佩珍、张绍中于判决生效之日起十日内退还原告周传英20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨佩珍、张绍中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十一日书记员 刘素娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1447号 上诉人（原审被告）：高庆鹏，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：杭州华发实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥，统一社会信用代码：91330110143896799H。 法定代表人：姚建华。 上诉人高庆鹏因与被上诉人杭州华发实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初14355号民事裁定，向本院提起上诉。 高庆鹏上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人的实际用工单位为青岛华瑞泰玻璃科技有限公司，该公司的注册地、实际经营地均在青岛市黄岛区；上诉人的工资也由该公司发放、社会保险也由该公司缴纳，无论是用人单位所在地还是合同履行地均为青岛市黄岛区。在被上诉人向浙江省杭州市余杭区提起诉讼前，上诉人已向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，上诉人在黄岛区立案的时间早于被上诉人在杭州市余杭区的立案时间。高庆鹏请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用工单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，杭州华发实业有限公司以其与高庆鹏之间的相关协议为据提起诉讼，因该公司住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。高庆鹏上诉称本案实际用工单位在青岛市黄岛区等上诉理由，属案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。高庆鹏的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 亨
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初607号 原告：王联龙，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：俄觉付长，男，1985年7月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告王联龙诉被告俄觉付长建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王联龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王联龙提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王联龙撤回起诉。 案件受理费625.00元（原告已预交，已减半），原告王联龙负担。 审判员 邛莫木共 二〇一九年十二月十五日 书记员 冉 剑 梅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2311号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：刘用成，男，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告刘用成物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案。2019年12月26日原告以被告刘用成已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  刘作强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗登虎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7013号原告：华连香，女,1964年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：章海德，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告华连香（下称原告）与被告章海德（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费16740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告雇请在其经营的“聚旺客”餐饮店工作，2019年1月4日，被告因个人债务纠纷引起诉讼而弃店不营不知所踪，尚欠原告劳务费16740元未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达。本院公告送达后，原告在法定期限内仍不能提交证据证明被告拖欠原告劳务费16740元的事实，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告华连香起诉。案件受理费100元，退还原告华连香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  易 胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525财保6号 申请人：王某，男，1971年3月29日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 被申请人：陈某，男,1978年11月3日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 申请人王某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人陈某名下价值约25万元的沃尔沃牌EC250D型，机器编号为VCEC250DP00231164的挖掘机一台。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被被申请人陈某名下的价值约25万元的沃尔沃牌EC250D型，机器编号为VCEC250DP00231164的挖掘机一台。扣押期限自扣押之日起两年。 案件申请费1770元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱青青 审 判 员 杨 红 审 判 员 张升平 二〇一九年十二月二十六日 书记员代 东
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执恢88号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：绍春红,女,1976年2月28日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：彭军,男,1975年10月20日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。本院在执行申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人绍春红、彭军、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人绍春红位于德州镇凤凰大道三段的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封绍春红位于德州镇凤凰大道三段的房产（查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日）。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月六日书记员 林科杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初628号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曹明贵，男，1963年11月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，居住地武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人曹明贵犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人曹明贵及其辩护人喻朝熙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年7月10日21时许，被告人曹明贵至武汉市东西湖区舵落口大市场陶瓷卫浴区2栋“伟泰养车堂”门口，将被害人黎某的1辆蓝色钱江牌三轮摩托车（价值人民币3,853元）盗走。被告人曹明贵被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、身份信息、到案经过、机动车售出保单等，证习某力的证言，被害黎某浩的陈述，被告人曹明贵的供述，价格认定结论书，监控视频，搜查笔录、扣押笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人曹明贵的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。被告人曹明贵当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人曹明贵犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，提出被告人曹明贵系初犯，能够当庭认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日21时40分许，被告人曹明贵至本市东西湖区舵落口大市场陶瓷卫浴区2栋“伟泰养车堂”门口，将被害黎某浩停放于此的1辆蓝色钱江牌三轮摩托车（价值人民币3,853元）盗走。2019年7月15日，被告人曹明贵被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、身份信息，证实被告人曹明贵的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。2、报案材料，证实2019年7月11日，被害人黎某向武汉市公安局东西湖区分局舵落口市场派出所报案，称自己停放在东西湖区舵落口大市场“伟泰养车堂”门口的燃油三轮摩托车被盗。3、到案及破案经过，证实公安机关接到被害人黎某的报案后，通过调取相关监控视频进行追踪，于2019年7月15日晚在本市硚口区福利院通往快生队的马路路口将被告人曹明贵抓获。4、证人习某的证言，证实2018年4月17日，他在东西湖区舵落口大市场将一辆蓝色钱江牌三轮摩托车以人民币5,600元的价格出售给黎某，开出的单据是机动三轮售出保单，一式两联，一联粉红色给了黎某，一联白色是他们的存根，上面有购车人身份信息、车辆型号、价格等。5、被害人黎某的陈述，2019年7月10日16时许，我把一辆三轮烧油摩托车停在东西湖区舵落口大市场23区伟泰养车堂的门口。第二天15时左右，我发现摩托车不见了，就向公安机关报警了。这辆车是我2018年4月份，在东西湖区舵落口大市场18区一家钱江专卖店花费5,600元购买的，卖家给我的发票是手写的，红颜色的发票，上面有购车时间、我的姓名、身份证号码、车辆品牌、价格。6、被告人曹明贵的当庭供述，2019年7月10日，我骑自己的电动车到了东西湖舵落口大市场，偷了1辆蓝色燃油三轮摩托车，第二天在舵落口的堤边上，卖了1,200元。盗窃当天我穿的是黑色短袖T恤，黑色裤子，公安机关调取的监控视频上，开着蓝色三轮摩托车的人就是我。7、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动三轮售出保单及存根，证实公安机关抓获被告人曹明贵时，在其电动车车篓中查获橙色鸭舌帽一顶及铁制扳手、起子、撬棍、白色编织手套等物品；从被告人曹明贵的住处搜出了被害人黎某的钱江牌机动三轮车售出保单。8、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被告人曹明贵所盗的钱江牌燃油三轮摩托车价值3,853元。9、监控视频及研判报告，证实被告人曹明贵于2019年7月10日晚，至本市东西湖区舵落口大市场盗取三轮摩托车的作案轨迹；其衣着特征与其当庭供述、扣押在案的橙色鸭舌帽相互印证。本院认为，被告人曹明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹明贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曹明贵退赔被害人黎某人民币三千八百五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  李海涛人民陪审员  马昌雨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张梦仪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3471号之一 申请执行人：何余，男，1956年5月11日出生，汉族，住海口市龙昆北路。 申请执行人：何凯，男，1985年11月22日出生，汉族，住海口市龙昆北路。 共同委托诉讼代理人：吴雄，海南吾佳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：蓝城实业集团（海南）有限公司（变更前为海南蓝城建筑工程集团有限公司），住所地海南省三亚市河西区河西路。 法定代表人：徐庆山，总经理。 申请执行人何余、何凯与被执行人蓝城实业集团（海南）有限公司股权转让纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3181号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款1575万元及相应违约金、利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息。本院发现被执行人在东方蓝城房地产开发有限公司持有的100%股权，除上述财产外未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆等财产。本院冻结了上述股权并委托评估鉴定，在评估过程中因未能获取鉴定所需材料导致无法鉴定，本院于2019年12月16日终结对外委托，该股权暂无法处置。本案执行标的股权转让款1575万元及相应违约金、利息未能执行到位。 三、本院干警至被执行人的住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1151号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴宁宝（曾用名武宁宝），男，1966年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。1983年因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑十五年，1992年8月被减刑六年予以释放；1992年因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1995年2月刑满释放；1996年10月因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1999年10月刑满释放；2001年8月13日因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2002年7月7日刑满释放。2019年5月15日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人吴宁宝犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人吴宁宝及其指定辩护人邵建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年7月26日17时许，被告人吴宁宝持菜刀窜至银川市金凤区某小区，将被害人常某某停放在该小区西单元门口的一辆蓝色小刀牌电动车（价值1600元）盗走，其推着电动车行至凤凰南街和新华街交叉口处时被民警查获。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人吴宁宝以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人吴宁宝的常住人口信息、鉴定意见、被害人常某某的陈述、证人证言、被告人吴宁宝的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人吴宁宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人吴宁宝辩护人的辩护意见是，被告人吴宁宝当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。经依法审理查明，2019年7月26日17时许，被告人吴宁宝持菜刀窜至银川市金凤区某小区，将被害人常某停放在该小区西单元门口的一辆蓝色小刀牌电动车（价值1600元）盗走，其推着电动车行至凤凰南街和新华街交叉口处时被民警查获。案发后，赃物追回、发还。2019年8月21日，银川市公安局兴庆区分局从被告人吴宁宝处扣押作案时使用的菜刀一把。另查明，1983年被告人吴宁宝因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑十五年，1992年8月被减刑六年予以释放；1992年因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1995年2月刑满释放；1996年10月因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1999年10月刑满释放；2001年8月13日因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2002年7月7日刑满释放。2019年5月15日，被告人吴宁宝因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。上述事实，被告人吴宁宝在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实被告人吴宁宝的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、盘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、视频辨认笔录、辨认照片、赃物指认照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、情况说明、被害人常某的陈述、证人刘某、朱某、王某的证言、被告人吴宁宝的供述、刑事判决书、释放证明、行政拘留书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴宁宝以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物价值1600元，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚以及一年内因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴宁宝犯盗窃罪的罪名成立。对被告人吴宁宝应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴宁宝当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公安机关从被告人吴宁宝处扣押的菜刀一把，系作案工具，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关从被告人吴宁宝处扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  葛彩婷人民陪审员  毛珍兰二〇一九年十二月二十日法官 助理  于 莉书 记 员  金 娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执64号之三申请执行人：周鹏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨才松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胥宗琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人周鹏与被执行人杨才松、胥宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日依据雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1846号民事判决书立案执行，本案执行标的822742元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人杨才松所有的位于雅安市雨城区**路**号附**号的房屋并移送评估及拍卖。申请执行人周鹏与被执行人杨才松、胥宗琼于2019年12月13日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执64号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十七日书记员  程潇潇
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1513号之一申请执行人：杨某某申请执行人：李某某被执行人：黑某杨某某、李某某与黑某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初6653号民事判决，黑某不服上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2019年5月20作出（2019）陕04民终1216号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，判令：一、被告黑某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某、李某某借款人民币697000元整及利息人民币255730元（本金人民币697000元，截止2018年12月13日止，按月利率1.5%计息）。二、被告黑某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某、李某某借款人民币697000元整的利息（从2018年12月14日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13328元，原告已预交，由被告黑某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还杨某某、李某某借款人民币697000元及利息255730元，利息48790元（从2018年12月14日起至2019年7月14日止），迟延履行期间利息7336元，承担案件受理费13328元，本案执行费12548元，以上共计1034806元，但被执行人黑某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月1日，本院通过邮寄形式向被执行人黑某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2019年8月29日，本院向咸阳市不动产登记中心查询被执行人黑某名下不动产，查封了被执行人黑某名下位于咸阳市秦都区建设小区22号楼东单元6层东户房屋一套，因有银行抵押贷款暂不宜处置。3、2019年7月17日、9月26日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黑某的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产的信息。4、2019年9月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。5、2019年10月10日，本院向咸阳市秦都区市场监督管理局（送达回证签收盖章名称为“咸阳市秦都区行政审批服务局”企业登记专用章）发出协助执行通知书，冻结被执行人黑某在陕西速诚物通天下物流有限公司持有的80%股权，暂未处置。6、2019年10月25日，经申请执行人申请，本院向咸阳市不动产登记中心查询被执行人黑某妻子名下的不动产，未发现财产登记信息。7、2019年11月7日，经申请执行人申请，本院在咸阳市电视台调查被执行人黑某的工资情况，电视台口头答复黑某在该单位没有工资收入。8、2019年11月27日，本院向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人黑某妻子名下车辆，未查询到车辆登记信息。9、2019年11月26日，本院冻结了被执行人黑某名下银行账户10个。10、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人黑某银行存款17328.52元。11、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案实现债权情况，本案执行标的1034806元，实际执行到位37328.52元（其中被执行人黑某主动向申请执行人杨某某履行20000元，本院通过执行网络查控系统依法扣划被执行人银行存款17328.52元），尚未执行到位997477.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院在申请执行人李某某,杨某某与被执行人黑某借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于×年×月×日作出的（2019）陕04民终1216号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人黑某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人李某某,杨某某于2019-07-15向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予以终结。                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019  ）陕0402  执1513  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  王喜君 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张佳乐  1
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2272号之一申请执行人：禹海明，男，汉族，1974年4月18日出生,，住甘肃省临洮县。被执行人：宋法宝，男，汉族，1979年8月3日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人禹海明与被执行人宋法宝民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人宋法宝应给付申请执行人禹海明借款50000元，负担案件受理费581元，执行费659元，当庭交清执行费659元，案件受理费581元，交执行款20000元，剩余执行款30000元在2020年12月31日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执2272号申请执行人禹海明与被执行人宋法宝民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十二日书记员  何宣辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终559号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖迪生，男，1973年11月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中技文化，无固定职业，住鹿寨县。曾多次因犯盗窃罪，被鹿寨县人民法院先后于2013年12月4日判处有期徒刑七个月；于2014年8月7日判处有期徒刑九个月；于2015年9月10日判处有期徒刑六个月；于2016年5月20日判处有期徒刑七个月；于2017年8月24日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人廖迪生犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）桂0203刑初743号刑事判决，认定被告人廖迪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人廖迪生退赔被害人郑某经济损失人民币1590元、退赔被害人韦某经济损失人民币1600元。廖迪生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）廖迪生申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖迪生以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，廖迪生以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖迪生撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  朱程路 二〇一九年十二月十六日 法官助理  钟 丽 书 记 员  戴 雪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2494号之一 申请执行人：周义财，男。 申请执行人：朱惠娇，女。 被执行人：彭良富，男，。 被执行人：袁招香，女。 被执行人：文长水，男。 申请执行人周义财、朱惠娇与被执行人彭良富、袁招香、 文长水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1038号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭良富、袁招香应于判决生效后十日内赔偿申请执行人周义财、朱惠娇470913.78元，被执行人文长水应于判决生效后十日内赔偿申请执行人周义财、朱惠娇400478.69元，案件受理费15796元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为683299.97元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被行人文长水、彭良富名下有部分银行存款，已扣划23347元。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的683299.97元，执行费9233元，共计692532.97元，已扣划被执行人彭良富银行存款19271元、被执行人文长水银行存款4076元，剩余执行标的为669185.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1038号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6289号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。法定代表人：李长江，男，该公司总经理。委托代理人：付延强，男，汉族，1983年6月21日生，住河南省焦作市解放区，系该公司员工，特别授权。被告：杨永伟，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省偃师市。原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司诉被告杨永伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司承担。审判员  赖建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1457号之一申请执行人：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。法定代表人：施邡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，龙惠融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。被执行人：王琳，女，1970年7月26日出生，住新疆塔城市。本院于2017年9月11日作出的（2017）新0106民初1041号民事调解书已发生法律效力。本院在执行龙惠融资租赁有限公司申请执行王琳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙惠融资租赁有限公司于2019年12月11日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 俊审判员 王灵燕审判员 周 雨二〇一九年十二月十二日书记员 刘鹏炅
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执恢86号 成都锦江区邦信小额贷款有限公司、祝亚东、祝安洪、徐淑秀： 关于申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人祝亚东、祝安洪、徐淑秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94434.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位94434.82元，执行费1320由祝亚东承担，本案已全部执行完毕。至此，成都锦江区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行的(2017)川国公证执字第615号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初4001号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行,营业场所四川省泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍。 被告：袁枚，男，1968年8月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：姚雪莲，女，1975年12月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告袁枚、姚雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 月
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1657号申请执行人：肖建胜，男，1971年3月23日出生，汉族，现住址西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：唐永福，男，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。本院受理的申请执行人肖建胜与被执行人唐永福民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1162号民事调解书已发生法律效力。权利人肖建胜于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元，案件受理费1550元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十四日书记员 魏小卡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7245号原告：张晓红，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所专职律师。被告：贺松旺，男，汉族，1971年1月25日生，住河南省长葛市。原告张晓红与被告贺松旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人申奇到庭参加了诉讼，被告贺松旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应汽油机、磨光机，截止2018年11月份，被告仍欠原告12990元货款未付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要上述货款无果，无奈诉至法院。被告贺松旺未作答辩。本院认为，被告贺松旺未及时向原告张晓红偿还货款导致本案纠纷，被告贺松旺应依法承担相应的民事责任。原告张晓红诉讼请求被告贺松旺支付货款12990元，合法有据，本院依法予以支持。被告贺松旺不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贺松旺于本判决生效后三日内向原告张晓红支付货款12990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取计62元，由被告贺松旺负担。本判决为终审判决。。审判员  马红杰二〇一九年十二月二十五日书记员  梅 琳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执333号 申请执行人：常学贵，男，彝族，1966年4月12日生，住四川省石棉县。 被执行人：倪国新，男，彝族，1975年12月3日出生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人常学贵与被执行人倪国新民间借贷纠纷一案中，于2018年8月28日向被执行人倪国新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款31000元，并负担本案案件受理费288元，申请执行费365元。上述债务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院对被执行人名下的工商、房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，查封了被执行人位于石棉县新棉镇曙光路**号*栋*单元**层****号的房屋，但倪国新再我院有一申请石棉华盛电力开发有限公司的案件，申请金额400多万元，故该房屋暂不宜处置；我院还查封了被执行人所有的车牌号为川T*****的车辆，但该车辆已办理抵押登记，处置价值不大。被执行人倪国新在本院有一申请执行石棉华盛电力开发有限公司的案件，申请金额400多万元，我院冻结了石棉华盛电力开发有限公司的电费收入，只有提取电费收入后再恢复执行进行分配。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  李元森
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2459号 原告：李越奇，男，1985年6月9日出生，汉族，个体，现住白城市镇赉县阳光花园小区C区。 被告：黄福才，男，1965年12月8日出生，汉族，公务员，现住镇赉县。 原告李越奇与被告黄福才健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李越奇、被告黄福才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李越奇向本院提出诉讼请求：要求黄福才立即支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用5633.84元；诉讼费用由黄福才承担。事实和理由：黄福才与李越奇的亲属袁辉曾经是朋友关系，袁辉与黄福才断绝朋友关系后，黄福才于2019年9月23日20时许饮酒后去袁辉家砸门，意图进入袁辉家中，袁辉联系李越奇配偶袁平，李越奇与袁平接到袁辉通知后急忙赶到袁辉家制止黄福才的行为。袁平上前拽住黄福才要求其停止骚扰袁辉的行为，黄福才对袁平进行推搡，导致袁平脸部、手肘处青紫。李越奇看到此场景，立即上前阻止黄福才对袁平继续侵害。黄福才在饮酒的前提下，将其喝完酒的酒瓶直接砸向李越奇，导致李越奇右顶部头皮裂伤，住院7天的严重后果。事件发生后，袁辉报警，镇赉县第一派出所出警对以上情况进行记录。李越奇找到黄福才协商赔偿事宜，黄福才一直拒绝，故李越奇诉至法院。 黄福才辩称，李越奇起诉的不是事实。我和袁辉没有断绝关系，我也没有去砸门，袁辉是我女朋友，22号袁辉让我去，当时我没时间，所以23号才去袁辉家。袁辉闹意见不给我开门，我就敲门，然后不知道怎么回事袁平和李越奇两口子就来了，我拿酒瓶打李越奇是因为袁平和李越奇先动手打我的，李越奇掰我手指不撒手，我手指头要折了，我就拿酒瓶打了李越奇。我每天都喝酒，不是李越奇说的饮酒后。我敲门，袁辉说不和我处朋友了，我就说不处可以，但我帮你还的贷款你要还给我。所以李越奇要求的赔偿我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日20时许，在镇赉县翰林学府小区5号楼2单元602室。因黄福才酒后敲袁平姐姐袁辉家门，袁平与黄福才发生口角并引起肢体冲突，随后黄福才与袁平丈夫李越奇又发生口角，黄福才用空酒瓶将李越奇打伤。李越奇入住镇赉县人民医院治疗7天，均为二级护理，经诊断为右顶部头皮裂伤。共花费医疗费为1772.78元。另查明，镇赉县公安局给予黄福才行政拘留10日，并处罚款500元。 认定上述事实的证据：镇赉县人民医院住院病历、出院诊断、住院费票据、门诊手册，门诊票据、镇赉县公安局调取的笔录、处罚决定书及当事人陈述。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。黄福才酒后敲袁辉家门，李越奇、袁平作为案外人应选择合法途径解决，而不应与黄福才发生口角，并引发肢体冲突，在此纠纷中双方均有过错。黄福才用空酒瓶将李越奇打伤，侵害了李越奇的健康权，应承担赔偿责任。通过公安机关的询问笔录及当事人的庭审陈述可知，黄福才酒后敲袁辉家门并将李越奇打伤，其制造并激化矛盾，存在主要过错。但在黄福才与袁平发生冲突时，李越奇未选择正确的处理方式，而是与黄福才发生口角，亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此规定，综合双方过错程度，本院酌定黄福才对李越奇的损失承担80%的赔偿责任，李越奇对自身损失承担20%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此规定，李越奇的各项损失为：1.医疗费1772.78元、2.关于误工费，李越奇称自家的翻斗车停工，误工费损失应参照雇佣司机的费用，但其未提供证据证明其从事运输行业，因其为城镇居民，故误工费参照居民服务行业为宜：1133.51元（161.93元/天×7天）、3.护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、4.伙食补助费700元（100元/天×7天），合计4739.8元。即黄福才应赔偿李越奇各项经济损失3791.84元（4739.8元×80%），其余损失由李越奇自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄福才于本判决生效之日起五日内赔偿李越奇各项经济损失3791.84元； 二、驳回李越奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），李越奇负担30元，黄福才负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵书淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2099号 申请执行人柳州市世博房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路56号世博·豪庭3-1号。 法定代表人：陈志佳。 被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚。 关于柳州市世博房地产开发有限责任公司与广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西矿建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市世博房地产开发有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西矿建集团有限公司偿还借款本金2500000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西矿建集团有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款，被其他案件冻结在先，本案无法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：有土地，被其他案件查封在先，并且涉及棚户区改造成工程，不适宜处置。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为253.67万元，未执行金额为253.67万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人广西矿建集团有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人广西矿建集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市世博房地产开发有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西矿建集团有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市世博房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1107号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，男，1971年2月15日出生，无业，住南京市江宁区。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年11月20日凌晨1时40分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米宁连主线收费站处，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为124.3mg/100ml血。 归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马昌宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5633号原告：黄木兰，女，1973年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告黄木兰与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄木兰、被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木兰向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计41175元（以270000元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年11月6日止，之后计算至实际交房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告以270000元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五计算至2019年12月11日止逾期办证违约金。事实和理由：2016年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，且违约金应计算至初始登记权证交付之日即2019年12月11日止。原告黄木兰为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》一份（复印件）、发票二份（复印件）。经质证，被告创都公司对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据虽系复印件，但被告无异议，且上述证据与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月27日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积72.08平方米，总价款270000元；原告于签订合同当日支付首付款135000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款270000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，计至被告交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日即2019年12月11日为20640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄木兰逾期交付权属证书违约金20640元（以270000元为基数，自2019年1月1日起按年利率8%计算至2019年12月11日）；二、驳回原告黄木兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇一九年十二月二十七日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更540号罪犯王珅，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市宝山区人民法院于2017年2月16日作出(2016)沪0113刑初530号刑事判决，以被告人王珅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元(刑期自2015年6月12日起至2024年6月10日止)。王珅不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)沪02刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯王珅于2017年5月23日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第203号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王珅自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯王珅减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕353号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王珅符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王珅自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯王珅已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯王珅的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王珅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王珅减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年6月12日起至2024年1月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2176号 原告：蔡灵明，男，汉族，1969年1月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。 被告：永康市永慧五金冲压厂，经营场所：浙江省金华市永康市象珠镇派溪吕村升平南路89号，统一社会信用代码92330784MA2FP9MEXK。 经营者：吕永好，男，汉族，1971年3月19日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世凤，浙江求德律师事务所实习律师。 原告蔡灵明诉被告永康市永慧五金冲压厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡灵明的委托诉讼代理人张技能，被告永康市永慧五金冲压厂的委托诉讼代理人吴贤德、邓世凤到庭参加诉讼。原告蔡灵明于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡灵明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡灵明撤回起诉。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告蔡灵明负担。原告蔡灵明于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何国深
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初344号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人刘育林，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年12月9日被刑事拘留。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人刘育林犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人刘育林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日21时30分许，被告人刘育林与吴某、亮某等人在察布查尔城镇花海小馆吃饭喝酒。次日1时20分许，刘育林驾驶×××号小型轿车（乘坐人贾某）回城镇绿岛小区，行驶至巴给街南出口路段时，被巡逻民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为191.13mg/l00ml。 上述事实，被告人刘育林在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有到案经过、机动车查询结果单、证人证言、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人刘育林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘育林犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人刘育林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 玲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终587号抗诉机关夏邑县人民检察院。原审被告人吴兴良，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2019年5月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，6月24日因病被夏邑县公安局监视居住，7月24日因违反监视居住规定被夏邑县公安局刑事拘留，8月2日被逮捕，2019年10月31日被夏邑县人民法院取保候审。指定辩护人张文鹏，河南辰正律师事务所律师。原审被告人吴新忠，男，1952年7月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。2019年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2019年10月31日被夏邑县人民法院取保候审。指定辩护人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。原审被告人吴兴海，男，1949年2月10日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省夏邑县。2019年5月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人吴兴良、吴新忠、吴兴海犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫1426刑初556号刑事判决。夏邑县人民检察院不服，提出抗诉，三被告人未上诉。本院在审理过程中，商丘市人民检察院以商检一部撤抗（2019）3号撤回抗诉决定书，申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。商丘市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许商丘市人民检察院撤回抗诉。夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月二十五日书记员  苏尚文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢691号 周玉松： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3969号判决书，于2019年12月20日立案受理周玉松申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11000元，执行费65元。执行中，本院已将11000元案款全部划至申请执行人账户，执行费65元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18202号 原告：汪燕芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：冯应英，浙江金宏律师事务所律师。 被告：徐东海，男，1975年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告汪燕芬与被告徐东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪燕芬及其委托诉讼代理人冯应英到庭参加诉讼，被告徐东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪燕芬向本院提出诉讼请求：要求被告徐东海返还借款1000000元，支付利息449500元（按年利率4.35%的4倍的标准，自2017年3月17日起计算至2019年10月17日，之后的利息另计）、律师代理费50000元，并负担本案诉讼费用，包括财产保全申请费5000元。 事实与理由：2017年3月17日，被告徐东海因经营需要向原告汪燕芬借款1000000元，并出具借条一份，约定借款1000000元，利息按银行同期利率的四倍计付，于2017年12月18日归还。如逾期不还，被告徐东海应承担诉讼费及律师代理费。原告汪燕芬将借款于当日给付被告徐东海。但借款到期后，被告徐东海未归还，原告汪燕芬多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判处。 原告汪燕芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，用以证明被告徐东海于2017年3月17日出具借条一份，向原告汪燕芬借款1000000元，并约定还款期限以及利率等内容的事实； 2.付款计划承诺书一份，用以证明经原告汪燕芬催讨，被告徐东海于2019年2月28日承诺偿还借款的事实； 3.委托代理合同一份，用以证明原告汪燕芬为本案支出律师代理费50000元的事实。 被告徐东海未作答辩，也未提供证据。 对原告汪燕芬出示的证据，被告徐东海未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年3月17日，被告徐东海出具借条一份，确认其因生产经营需要而向原告汪燕芬借款1000000元，利息按银行同期利率的四倍计付，归还日期为2017年12月18日，逾期未能归还的，由被告徐东海承担本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费。同时载明，该借款以转账形式全部收到，被告徐东海在收款人处签字。 2019年2月28日，被告徐东海出具付款计划承诺书一份，确认其向原告汪燕芬借款1000000元的事实，同时承诺于2019年4月底前归还原告汪燕芬本息合计1130000元，如逾期不付，原告汪燕芬有权向法院起诉。 又认定： 1.原告汪燕芬在庭审中陈述，借款以转账方式交付800000元，时间是2017年3月21日，并出示网银交易（打印件）二份，其余200000元是次日以现金方式交付的。 2.原告汪燕芬为本案诉讼支出财产保全申请费5000元，律师代理费50000元。 本院认为：虽然原告汪燕芬交付借款的时间以及方式与借条的记载不完全相同，但是，因被告徐东海在2019年2月28日再次确认借款金额，故原、被告之间的民间借贷关系成立并自原告汪燕芬自认的借款交付时生效，且合法有效，依法应予保护。被告徐东海未按约定期限偿还借款造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告汪燕芬要求被告徐东海返还借款及其为本案诉讼支出的财产保全申请费、律师代理费，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告汪燕芬要求被告徐东海按年利率4.35%的4倍的标准，自2017年3月17日起支付利息，本院支持该部分诉讼请求中的合理部分，其中自借款实际交付次日起至2019年8月19日的利息按年利率4.35%的4倍计算，2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算。需要说明的是，原告汪燕芬主张的2019年10月17日前的利息金额少于本院核算的金额，故本院按其主张的金额予以支持。被告徐东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东海于本判决生效后十日内归还原告汪燕芬借款1000000元； 二、被告徐东海于本判决生效后十日内支付原告汪燕芬利息449500元以及自2019年10月18日起计算至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算）； 三、被告徐东海于本判决生效后十日内支付原告汪燕芬为本案诉讼支出财产保全申请费5000元，律师代理费50000元； 四、驳回原告汪燕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费9148元，由被告徐东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐迪佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3487号之一 申请执行人梁金土，男，1955年8月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人华球品，男，1965年11月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人梁金土与被执行人华球品机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁金土向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为人民币51148.45元及利息，并负担案件受理费480元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人华球品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人华球品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华球品逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人华球品的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人华球品名下位于老竹镇浅田村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月15日），该房产土地涉及农村集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人华球品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华球品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华球品作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华球品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁金土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华球品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林健芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6626号原告：姚玉惠，女，1971年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告姚玉惠与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚玉惠到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚玉惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3341.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月入职被告，任护工一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3341.84元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告姚玉惠出具欠2018年8月份工资3341.84元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告姚玉惠支付工资款3341.84元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执异45号申请人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区高铁北五路236号。法定代表人：李洁，该公司经理。委托代理人：马春燕，女，1990年1月18日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路310号。法定代表人：龙关军，该公司总经理。委托代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：吉鹏，该公司经理。委托代理人：李菲，女，1976年10月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住新疆昌吉市。被执行人：新疆青湖房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉市宁边东路1号。法定代表人：吉鹏，该公司执行董事。委托代理人：李菲，女，1976年10月13日出生，汉族，该公司法务部副部长，住新疆昌吉市。被执行人：吉祥，男，1975年8月20日出生，汉族，新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司总裁，住新疆昌吉市。委托代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。被执行人：吴世军，男，1972年10月2日出生，汉族，新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司副总裁，住新疆昌吉市。在本院执行新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称昆仑天晟典当公司）与新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司（以下简称吉瑞祥公司）、新疆青湖房地产开发有限公司（以下简称青湖房地产公司）、吉祥、吴世军典当纠纷一案时，申请人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰资产公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中泰资产公司称，请求法院变更中泰资产公司为（2019）新0103执2058号案件的申请执行人。事实和理由：2019年4月16日，昆仑天晟典当公司将乌鲁木齐中级人民法院（2017）新01民初630号民事调解书中的债权转让于中泰资产公司。本院查明，昆仑天晟典当公司与吉瑞祥公司、青湖房地产公司、吉祥、吴世军因典当纠纷诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2017年12月22日作出（2017）新01民初630号民事调解，协议如下：“吉瑞祥公司、青湖房地产公司、吉祥、吴世军偿还昆仑天晟典当公司借款本金486万、综合费267.3万、律师费254167.83元、以及以借款本金486万元为基础按月综合费率2.5%偿还昆仑天晟典当公司2018年1月31日至2018年3月31日的综合费，被告于2018年1月31日前给付昆仑天晟典当公司综合费100万元，剩余典当借款本金、综合费及律师费于2018年3月31日前一次性付清，在该期间，被告所付款项性质顺序为先支付综合费及律师费，后支付典当借款本金，如有一期未付清，昆仑天晟典当公司可以未付清典当借款本金数额为基数要求被告支付从2016年1月1日起至实际典当借款本金付清为止，按月综合费率2.5%计算的综合费，被告在此期间已履行的综合费可扣减。”后昆仑天晟典当公司于2018年2月28日向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，案号为（2018）新01执116号，该院于2018年12月13日作出（2018）新01执他76号执行裁定，裁定乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初630号民事调解书由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行。本院立案执行，案号为（2019）新0103执2058号。另查，昆仑天晟典当公司于2019年4月16日与中泰资产公司、吉瑞祥公司签订债权转让协议，协议约定：昆仑天晟典当公司将（2017）新01民初630号民事调解书中的债权转让于中泰资产公司，并于当日向被执行人吉瑞祥公司、青湖房地产公司、吉祥、吴世军发出债权转让通知，被执行人均签章确认收到。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人昆仑天晟典当公司将（2017）新01民初630号民事调解书确定的债权转让给中泰资产公司，且签订了书面债权转让协议，现中泰资产公司向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知》。申请人中泰资产公司的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆中泰高铁资产管理有限公司（统一社会信用代码：91650100MA77U3GQ2N）为（2019）新0103执2058号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十三日书记员 王      燕
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4739号原告王成，男，汉族，1981年2月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告王军，男，汉族，1982年2月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托代理人：王成，男，汉族，1981年2月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告孙世鹏，男，汉族，1981年8月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告王成、王军诉被告孙世鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、王军，被告孙世鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王成、王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除二原告与被告签订的《工程修建合同》；2、请求判令被告赔偿二原告因工程质量不合格造成的经济损失60000元；3、请求判令被告赔偿因工程误工造成的经济损失30000元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月5日，二原告将自己的住宅承包给被告修建，并与被告签订了一份《工程修建合同》，合同约定：工期为100天。被告动工后，原告按工程进度先后支付了344400元工程款（其中44400元是付给带工人马志华的），但是被告不按合同履行，经常因拖欠工人工资、躲避债务、工程质量严重存在问题等原因，导致工期一拖再拖，二原告多次打电话协商，被告总以各种理由推辞。截至目前，被告的工程不但没有按时完工（包括东面北墙粉刷未完成，内墙的砌体未完成面），工程质量也存在严重问题（钢筋外露、柱子不正、梁体弯曲不正、柱子断层1.8米、四层的两道梁体出现长达6米的裂缝、二层的内部隔体间墙体全部弯曲，四根柱子经修缮后仍然不直）。2019年10月2日，被告未与二原告协商，私自停止修建房屋，并陆续将施工场地架材拉走，因工程未完工，二原告阻止被告拉运施工的机械设备。2019年10月7日，被告叫来钢筋工张小义、施工放线的何师傅、岳应龙一起测量工程面积，楼层为五层，总面积为1650平方米，按照《工程修建合同》约定，每平方米260元，工程总造价为429000元，目前尚有84600元的工程款未结。当时，双方还约定，被告工程按时完工，且质量合格，剩余十一二万二原告于2019年年底付清，但按照目前被告施工的期限，质量来说，原告支付的工程款已多于当初双方的约定。二原告多次打电话联系被告，被告拒绝接听电话，更不主动协商此事，二原告遂提起诉讼，请求如前。孙世鹏辩称：按照合同约定，每平方米260元指的是合同中承包范围内的工程，现承包范围内的工程已全部完工，至于工期问题，工期是按工程款的进度赶的，东北面墙体未粉刷的原因是原告和邻居有矛盾，邻居不让工人去粉刷。至于工程质量，双方在合同中没有约定工程质量的问题。要求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，王军、王成与孙世鹏签订了《工程修建合同》，王军、王成将自己的住宅承包给孙世鹏修建，该合同约定：一、工程结构：本工程以甲方设计图纸为主参照依据，外墙全部采用模板浇筑。二、承包范围：本工程的混凝土浇筑（梁柱板）、钢筋的绑扎、模板的支护、内墙的砌体、东、北两面外墙抹灰（不包括内墙抹灰、上下水、电照、防水、装饰灯）；三、工程造价：本工程按照实际建筑面积每平方米260元计算。四、甲方职责，1、甲方负责现场三通一平，办理相关的准建手续，按工程进度及时采购原材料和给付乙方工程款，负责协调周边邻里关系；2、乙方负责现场施工，确保工程质量，文明施工，按工程进度提供所需的工程设备。五、付款方式：合同签订付定金30000元，开工付预付款20%，基础完工后付15%，其余每完成一层付10%，剩余款完工一次付清。六、安全措施，乙方需合理安排施工人员，按时按需组织人员进行安全学习教育，出现安全事故由乙方负责。七、工程工期：本工程开工至完工工期为100天，阴雨天顺延。八：现场大车采购的材料转运由乙方负责，甲方的装载机、地泵车免费给乙方使用，如中途遇到政府干涉建几层算几层。合同签订后，孙世鹏遂组织工人进行施工，在施工过程中，双方因工期、工程质量等问题发生纠纷，2019年10月7日，经双方现场测量，已完成工程总建筑面积为1650平方米，每平方米260元，工程总造价为429000元，王成、王军已支付孙世鹏工程款344400元。后王成、王军与孙世鹏因未完成工程及已完成工程的质量问题及工期发生纠纷，王成、王军提起诉讼，请求如前。认定上述事实的主要证据有：1、王成、王军、孙世鹏身份证复印件各一份，证实当事人的自然状况；2、2019年4月5日《工程修建合同》复印件一份及当事人在庭审中的陈述，证实双方签订《工程修建合同》的事实，孙世鹏进行施工，已完成的工程量及总工程款的情况及二原告已支付工程款的情况以及后来双方因工程质量、工期等出现纠纷的事实；以上证据，均合法有效，本院予以确认并在案佐证。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王成、王军与孙世鹏签订的《工程修建合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，在合同履行过程中，出现矛盾纠纷，应采取补救措施，公平合理协商解决。王成、王军起诉要求解除《工程修建合同》，不符合法律规定，对此请求应不予支持。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。该案中，王成、王军要求孙世鹏赔偿因工程质量不合格造成的经济损失60000元及工程误工造成的经济损失30000元的诉讼请求，仅有其陈述，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对此诉讼请求，亦应予以驳回。综上所述，王成、王军的诉讼请求，理由不充分，证据不充足，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百〇七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回王成、王军的诉讼请求。案件受理费1920元，因适用简易程序审理，减半交纳960元，由王成、王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一九年十二月四日书记员  董 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2664号申请人:张某，男，1974年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于张某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特103号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人张某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位180000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢432号申请执行人：吉林省龙达铁合金有限责任公司，住所地：磐石市石咀镇。法定代表人：李金龙，总经理。被执行人：兰州三普电力有限公司，住所地：兰州市七里河区小西湖硷沟沿272号大唐城市广场A塔27楼。法定代表人：王芝芳，董事长。吉林省龙达铁合金有限责任公司与兰州三普电力有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙达铁合金有限责任公司依据发生法律效力的（2015）磐民二初字第1004号民事调解书，于2018年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。4、本院于2019年12月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。5、本案轮候查封被执行人在甘肃腾达西铁资源控股集团有限公司331.2万元股权。6、本案未执行标的款1，641，832.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十七日书记员 张 扬