福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初315号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴昌兑，男，1964年11月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。曾因犯滥伐林木罪于2014年4月24日被大田县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月17日被取保候审。2019年11月22日经本院决定被执行逮捕，大田县看守所于同日作出暂不予收押，本院于同日继续作出取保候审。 被告人方初用，男，1966年5月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月9日被刑事拘留，于同年6月15日被取保候审。 被告人邱荣操，男，1986年9月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月22日被刑事拘留，于同年6月15日被取保候审。 被告人邱荣顺，男，1966年10月12日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月22日被刑事拘留，于同年6月15日被取保候审。 被告人吴成有，男，1975年10月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月16日被刑事拘留，于同年6月15日被取保候审。 大田县人民检察院以田检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人吴昌兑、方初用、邱荣操、邱荣顺、吴成有犯滥伐林木罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈荣生出庭支持公诉，被告人吴昌兑、方初用、邱荣操、邱荣顺、吴成有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2017年7月初，被告人吴昌兑以760元／立方米的价格向被告人邱荣顺购买大田县奇韬镇文经村“后坑垅”山场的林木，后吴昌兑在未办理林木采伐许可证的情况下，交由吴成有实施采伐，并将木材运往尤溪销售。2017年7月26日，邱荣顺明知自己的山场未办理林权证，无法办理自用材采伐许可证，仍带吴成有等人到山场指定采伐界限，并在木材装车过程中到山场检量木材数量。2017年底至2018年4月间，吴昌兑与被告人方初用合伙以470元／立方米的价格向被告人邱荣操及叶春莲购买“后坑垅”山场的林木，后吴昌兑、方初用在未办理林木采伐许可证的情况下，交由吴成有等人实施采伐，并将部分木材运往尤溪销售。2018年2月间，邱荣操明知自己的山场未办理林木采伐许可证，仍与其母亲余某带吴成有等人到山场指定采伐界限，并在木材装车过程中到山场检量木材数量。2018年5月6日，吴昌兑雇陈进涌驾驶农用车，欲将从邱荣操、叶春莲山场采伐的部分木材运至尤溪销售，途经奇韬镇文经村路段时被大田县公安局民警抓获。经鉴定：“后坑垅”山场被伐杉木547株，立木蓄积83.4199立方米，其中属邱荣顺所有的杉木被伐220株，立木蓄积28.9935立方米；属邱荣操所有的杉木被伐224株，立木蓄积41.1388立方米；属叶春莲所有的杉木被伐103株，立木蓄积13.2876立方米。被告人吴昌兑、方初用、邱荣操、邱荣顺、吴成有的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。同时认定方初用、邱荣操、邱荣顺均具有自首等情节。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，对被告人吴昌兑、方初用、邱荣操、邱荣顺、吴成有分别予以惩处。 被告人吴昌兑、方初用、邱荣操、邱荣顺、吴成有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但吴昌兑提出油锯手吴成有不是其雇的，采伐工资是吴成有与林权主自己谈的，但采伐工资是其直接支付给吴成有的。吴成有提出其不知道吴昌兑、方初用未办理林木采伐许可证。 经审理查明，大田县奇韬镇文经村“后坑垅”山场原系文经村集体的地瓜山，后邱荣顺、邱荣操、叶春莲等人在该山场种植杉木，但均未办理林权证。2017年7月初，被告人吴昌兑以460元/立方米的价格向被告人邱荣顺购买“后坑垅”山场的林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下，以300元/立方米的价格雇被告人吴成有实施采伐。7月26日，邱荣顺明知自己的山场未办理林权证，无法办理自用材采伐许可证，仍带吴成有等人到山场指定采伐界限。同日，吴成有在不知道吴昌兑有否办理林木采伐许可证的情况下，仍受雇于吴昌兑将“后坑垅”山场属于邱荣顺所有的林木全部采伐。后吴昌兑以910元/立方米的价格将木材运往尤溪销售，得款26491.01元。在木材装车过程中，邱荣顺到山场参与检量木材数量。 2017年底至2018年4月间，吴昌兑与被告人方初用合伙以470元／立方米的价格向被告人邱荣操及叶春莲购买“后坑垅”山场的林木，双方约定由吴昌兑负责林木的购买和销售，方初用负责开车接送吴昌兑，销售木材的利润均分等。后吴昌兑、方初用在未办理林木采伐许可证的情况下，以300元／立方米的价格雇吴成有实施采伐。2018年2月间，邱荣操明知自己的山场未办理林木采伐许可证，仍与其母亲余某带吴成有等人到山场指定采伐界限。吴成有在不知道吴昌兑、方初用有否办理林木采伐许可证的情况下，仍在林权主指界的当日受雇于吴昌兑、方初用将“后坑垅”山场属于邱荣操、叶春莲所有的林木全部采伐。尔后，吴昌兑、方初用将部分木材以910元／立方米的价格运往尤溪销售，得款27568.45元。在木材装车过程中，邱荣操到山场参与检量木材数量。2018年5月6日，吴昌兑雇车欲将从邱荣操、叶春莲山场采伐的部分木材运至尤溪销售，途经奇韬镇文经村路段时被大田县公安局民警抓获，大田县公安局民警将车上材积为9.3805立方米的木材予以扣押。2018年10月18日，大田县公安局依法将遗留在“后坑垅”山场材积为6.93立方米的木材予以扣押。经鉴定：“后坑垅”山场被伐杉木547株，立木蓄积83.4199立方米，其中属邱荣顺所有的杉木被伐220株，立木蓄积28.9935立方米；属邱荣操所有的杉木被伐224株，立木蓄积41.1388立方米；属叶春莲所有的杉木被伐103株，立木蓄积13.2876立方米。 邱荣操、邱荣顺将其所有的“后坑垅”山场的林木出售给吴昌兑，分别得款13000元、10400元。吴昌兑已向吴成有支付采伐工资17821.80元。 被告人方初用、邱荣操、邱荣顺分别于2018年5月7日、5月11日、5月15日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴昌兑、吴成有分别于2018年5月16日、5月14日到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行。方初用退出违法所得13784.23元，邱荣操、邱荣顺分别退出违法所得13000元、10400元，吴成有退出违法所得17821.80元。2018年10月22日，大田县公安局依法对2018年5月6日扣押的材积为9.3805立方米的木材和2018年10月18日扣押的材积为6.93立方米的木材进行变卖后扣押木材变价款计11664.20元。 上述事实，被告人吴昌兑、方初用、邱荣操、邱荣顺、吴成有在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、发案破案经过说明、大田县奇韬镇文经村民委员会出具的证明、大田县奇韬林业工作站出具的证明、扣押清单、暂扣款收据、（2014）大刑初字第106号刑事判决书等书证，证人王某、余某、邱某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片说明，鉴定意见书，被告人吴昌兑、方初用、邱荣操、邱荣顺、吴成有的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌兑、方初用违反森林管理法规，未经林业主管部门审批擅自采伐向他人购买的林木，吴昌兑单独或伙同他人无证采伐林木，立木蓄积83.4199立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人方初用伙同吴昌兑无证采伐林木立木蓄积54.4264立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人邱荣操、邱荣顺作为“后坑垅”山场的林木所有权人，对自己的林木负有监管的责任，邱荣操、邱荣顺为了获取林木转让款，明知其所有的林木未办理林权证，无法办理林木采许可证，而放任吴昌兑、方初用无证采伐，符合《中华人民共和国森林法》有关滥伐林木的构成要件。邱荣操所有的林木被无证采伐立木蓄积为41.1388立方米，邱荣顺所有的林木被无证采伐立木蓄积为28.9935立方米，数量较大，邱荣操、邱荣顺的行为均已构成滥伐林木罪。吴成有作为从事林木采伐行业多年的油锯手，应当知道采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，其在不知道吴昌兑、方初用有否办理林木采伐许可证的情况下，仍受雇于吴昌兑、方初用采伐“后坑垅”山场属于邱荣顺、邱荣操、叶春莲所有的林木，应按滥伐林木罪的共犯论处。本案中吴昌兑与邱荣顺、吴成有的行为及吴昌兑、方初用与邱荣操、吴成有的行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌兑曾因犯滥伐林木被处刑罚，系前科，应当酌情从重处罚。被告人方初用、邱荣操、邱荣顺均具有自首情节，可依法分别予以从轻处罚。被告人方初用、邱荣操、邱荣顺、吴成有已主动退出违法所得，且邱荣操还具有部分涉案赃物被查获情节，可分别予以酌情从轻处罚。根据被告人吴昌兑、方初用、邱荣操、邱荣顺、吴成有的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，决定对其分别予以从轻处罚并宣告缓刑。方初用、邱荣顺、邱荣操均一致供述“后坑垅”山场的林木是吴昌兑联系油锯手吴成有采伐的，吴昌兑也自认吴成有的采伐工资是其支付的，故吴昌兑提出吴成有不是其雇的辩解理由不能成立，不予采纳。吴成有提出的辩解理由不能成立，不予采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告人吴昌兑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人方初用犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邱荣操犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人邱荣顺犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人吴成有犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、追缴方初用退出的违法所得13784.23元、邱荣操退出的违法所得13000元、邱荣顺退出的违法所得10400元、吴成有退出的违法所得17821.80元及已扣押的滥伐林木变价款11664.20元，由扣押机关大田县公安局依法上缴国库；继续追缴吴昌兑未退的违法所得40275.23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾海鹰 人民陪审员  章华隆 人民陪审员  陈德良 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  詹小红 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； (二)越过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 －2－