浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4384号原告：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲。委托诉讼代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛甦，男，工作人员。被告：浙江双鹏高中压紧固件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇前尚家村。法定代表人：尚对朋。被告：浙江裕田机车科技有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处上汇村。法定代表人：尚良富。被告：邱立华，男，1964年1月3日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：尚菊素，女，1967年9月15日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。被告：尚对朋，男，1945年8月3日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：尚菊平，女，1969年8月7日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：尚良富，男，1975年3月14日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：梁云芳，女，1971年12月1日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：黄善荣，男，1969年8月11日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：尚富平，男，1972年10月7日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称“宁波资产公司”）与被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司（以下简称“双鹏公司”）、浙江裕田机车科技有限公司（以下简称“裕田公司”）、邱立华、尚菊素、尚对朋、尚菊平、尚良富、梁云芳、黄善荣、尚富平为金融不良债权追偿纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁波资产公司诉讼代理人任一、被告双鹏公司法定代表人暨被告尚对朋、裕田公司法定代表人暨被告尚良富、尚菊素、梁云芳到庭参加诉讼，被告邱立华、尚菊平、黄善荣、尚富平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后于2019年10月25日第二次公开开庭进行了审理，原告宁波资产公司诉讼代理人任一、被告双鹏公司法定代表人暨被告尚对朋、裕田公司法定代表人暨被告尚良富、尚菊素及其诉讼代理人李志仲到庭参加诉讼，被告邱立华、尚菊平、梁云芳、黄善荣、尚富平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告双鹏公司立即偿还原告借款本金12450000元及其借款期内利息、罚息183714.75元（暂计至2018年3月20日），以及自2018年3月20日起至实际偿付完毕之日止的罚息、复利（不包含司息的复利）按合同约定支付。第一项债权金额合计12633714.75元；2.原告有权就第三、第四被告共同所有的位于台州市天和大厦207号房地产［权证证号：房权证台字第××号；台开国用（2006）第0445号］拍卖、变卖、折价所获款项在约定的最高额抵押范围内优先受偿；3.第二被告浙江裕田机车科技有限公司对第一项诉请债权在主债权余额最高不超过500万元的范围内承担连带清偿责任；4.第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一项诉请债权承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的全部费用均由各被告共同承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令第一被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司立即偿还原告借款本金9950000元及其借款期内利息85367.34、罚息1333788.06元（暂计至2019年8月8日），以及自2019年8月9日起至实际偿付完毕之日止按合同约定计算的罚息、复利（不包含复利的罚息）；将第五项诉讼请求变更为：本案诉讼费、律师费50000元等原告为实现债权的全部费用均由各被告共同承担。事实与理由：2014年5月28日，上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支公司（以下简称“浦发银行”）同被告尚菊素、邱立华签订编号为A抵14029《最高额抵押合同》一份，约定：尚菊素、邱立华以其位于台州市天和大厦207号房地产【权证证号：房权证台字第××号；台开国用（2006）第0445号】作为抵押物，为被告双鹏公司在2014年5月28日至2017年5月28日与浦发银行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保。担保范围除主债权之外还包括利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、为实现债权与担保权而发生的一切费用等。合同约定主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1571万元为限。双方于2014年5月30日办理抵押登记，他项权证号为：台房他证台字第××号。2014年5月28日，第三至第十被告与浦发银行签订编号为A保14064《最高额保证合同》一份，约定：保证人为债务人双鹏公司在2014年5月28日至2017年5月28日期间与浦发银行办理各类融资业务所发生的债权、以及双方约定的在先债权承担主债权余额最高不超过2000万元的连带责任担保。2017年3月1日，被告裕田公司与浦发银行签订编号为ZB8103201700000025《最高额保证合同》一份，约定：裕田公司为债务人双鹏公司在2017年3月1日至2019年3月1日期间内与浦发银行办理各类融资业务所发生的债权、以及双方约定的在先债权承担主债权余额最高不超过500万元的连带责任担保。前述合同还有约定合同项下保证范围除主债权外还包括利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、为实现债权与担保权而发生的一切费用和根据主合同经债权人要求债务人补足的保证金等。保证期间按浦发银行为债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。2017年3月6日，浦发银行与被告双鹏公司签订编号为81032017280180号、81032017280181号两份《流动资金借款合同》，合同约定：双鹏公司分别向浦发银行借款人民币200万元，两份合同共计400万元，借款期限为2017年3月6日至2018年3月5日。2017年3月7日，浦发银行与被告双鹏公司签订编号为81032017280183号、81032017280184号、81032017280185号、81032017280186号《流动资金借款合同》，合同约定：双鹏公司分别向浦发银行借款人人民币200万元，四份合同共计800万元，借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日。2017年3月8日，浦发银行与被告双鹏公司签订编号为81032017280187号《流动资金借款合同》，合同约定：双鹏公司向浦发银行借款人民币130万元，借款期限为2017年3月8日至2018年3月7日。前述借款合同均约定贷款利率为固定利率5.22%/年，每季度末月20日为结息日，按季付息，每笔还款利随本清双方还就贷款发放、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。同时《流动资金借款合同》第12条第三款规定借款人按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。2018年4月18日，浦发银行将合同项下债权转让给原告，并进行了债权转让通知公告。2018年10月30，债务人及保证人在收到原告签发的律师函后向原告表达了还款意愿，被告邱立华向原告偿还本金50万元；2019年1月25日，被告方通过尚莹莹账户向原告偿还本金250万元；2019年5月8日，被告方通过孙对方账户向原告偿还利息67000元。截至2019年8月8日，被告方合计还款本金300万元及利息67000元。鉴于被告双鹏公司未能清偿本息，各担保人也未能履行保证责任构成违约，现原告诉至法院。被告双鹏公司辩称，对于流动资金借款合同没有异议，但案涉款项中有一笔3500000元的贷款实际发生于2015年11月11日，系代案外人临海市新泰格机械有限公司偿还浦发银行的不良贷款，转账汇款均系由浦发银行操作，其他担保人对此不应承担担保责任。被告裕田公司辩称，对于担保事实没有异议，裕田公司仅在最高额限额5000000元范围内的主债权承担保证责任，双鹏公司代新泰格公司偿还的贷款，与被告裕田公司无关。被告尚菊素辩称，对于担保事实没有异议，但答辩人作为担保人，担保的是双鹏公司向浦发银行的经营贷款担保，而2015年11月份的3500000元贷款并非用于企业经营，而是被浦发银行用于偿还新泰格公司的不良贷款，属于改变主合同约定的贷款用途，并未通知并取得答辩人的同意，另，答辩人在保证人处签名时，合同均为空白，故对该3500000元贷款本金利息及相应比例的费用，答辩人不承担担保责任。被告尚对朋辩称，答辩人作为担保人愿意按合同承担担保责任。被告尚良富辩称，对于担保事实没有异议，但答辩人个人仅对双鹏公司9900000元的贷款承担担保责任，对于代新泰格公司偿还不良贷款的贷款，系浦发银行违规放贷，答辩人对此不承担担保责任。被告梁云芳辩称，答辩人没有在最高额保证合同上签字捺印，原告提供的保证合同上的签字捺印系浦发银行伪造的，或者是让答辩人在空白合同上签字捺印，系欺诈行为，答辩人不承担担保责任。本院经审理，查明事实如下：2017年3月6日，浦发银行与被告双鹏公司签订编号为81032017280180号、81032017280181号两份《流动资金借款合同》，合同约定：被告双鹏公司分别向浦发银行借款2000000元，两份合同共计4000000元，借款用途为归还借款，借款期限为2017年3月6日至2018年3月5日；2017年3月7日，浦发银行与被告双鹏公司签订编号为81032017280183号、81032017280184号、81032017280185号、81032017280186号《流动资金借款合同》，合同约定：双鹏公司分别向浦发银行借款2000000元，四份合同共计8000000元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日；2017年3月8日，浦发银行与被告双鹏公司签订编号为81032017280187号《流动资金借款合同》，合同约定：双鹏公司向浦发银行借款人民币1300000元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年3月8日至2018年3月7日。上述借款合同均约定：执行固定年利率为5.22%，合同项下贷款结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，每笔还款利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。上述7笔贷款均于合同签订当日发放至被告双鹏公司账户。2014年5月28日，被告尚菊素、邱立华与浦发银行签订编号为A抵14029《最高额抵押合同》一份，约定：被告尚菊素、邱立华以其位于台州市天和大厦207号不动产[权证证号：房权证台字第××号；台开国用（2006）第0445号]作为抵押物，为被告双鹏公司在2014年5月28日至2017年5月28日期间内于浦发银行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保，担保范围除主债权之外还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、为实现债权与担保物权而发生的一切费用等。合同约定主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值15710000元为限。2014年5月30日，被告尚菊素、邱立华与浦发公司共同办理抵押登记，他项权证号为：台房他证台字第××号。2014年5月28日，被告邱立华、尚菊素、尚对朋、尚菊平、尚良富、梁云芳、黄善荣、尚富平与浦发银行签订编号为A保14064《最高额保证合同》一份，约定共同为浦发银行在自2014年5月28日至2017年5月28日期间内与被告双鹏公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证，主债权余额在债权确定期间内最高不超过20000000元。2017年3月1日，被告裕田公司与浦发银行签订编号为ZB8103201700000025《最高额保证合同》一份，约定为浦发银行在自2017年3月1日至2019年3月1日期间内与被告双鹏公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证，主债权余额在债权确定期间内最高不超过5000000元。前述两份最高额保证合同保证范围除主债权外还包括利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、为实现债权与担保物权而发生的一切费用和根据主合同经债权人要求债务人补足的保证金等。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。2018年4月18日，浦发银行将前述借款合同项下的债权全部转让给原告宁波资产公司，并进行了债权转让通知公告，截止2018年3月20日，转让债权本金余额为12950000元，利息余额为183714.75元。尔后，2018年10月31日，被告邱立华代被告双鹏公司偿还借款本金500000元；2019年1月25日，尚莹莹代被告双鹏公司偿还借款本金25000000元；2019年5月8日，孙对方代被告双鹏公司偿还利息67000元。剩余借款被告双鹏公司未予偿付，其他担保人亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款申请书、借据、债权转让协议、公告、还款凭证，被告尚菊素提供的还款流水明细、本院（2016）浙1004民初2007号民事判决书、浦发银行出具的还款说明及被告双鹏公司贷款发放账户的流水明细，被告裕田公司法定代表人暨被告尚良富提供的通话录音以及原、被告的当庭陈述所证实。经开庭审理，结合本案已查明事实及原、被告的陈述，本院认为本案争议焦点在于：1.被告双鹏公司于2015年11月11日向浦发银行贷款3500000元签订的借款合同是否有效；2.各保证人是否应对案涉的债务在其保证限额内承担保证责任。针对争议焦点1，被告双鹏公司辩称2015年11月11日的贷款3500000元系浦发银行为处理案外人临海市新泰格机械有限公司（以下简称“新泰格公司”）的坏账而出借给双鹏公司的，转账汇款均由浦发银行操作，故该笔借款非被告双鹏公司真实意思表示。本院认为，首先，该笔借款被告双鹏公司自己申请并签订借款合同，浦发公司向被告双鹏公司发放借款后，被告双鹏公司用于偿还案外人新泰格公司业经公司签章确认；其次，被告双鹏公司在申请贷款时载明的借款用途即为还借款，被告双鹏公司原即为案外人新泰格公司向浦发银行办理各类融资业务提供5000000元的担保责任，被告双鹏公司作为保证人代案外人新泰格公司偿还贷款3500000元，系按约履行保证责任，亦非挪作他用。故，被告双鹏公司于2015年11月11日与浦发银行签订的借款合同真实有效。针对争议焦点2，各保证人辩称对于最高额保证合同均有异议，认为其系在空白合同上签字，主债权、日期等合同主要条款系浦发银行工作人员事后填写，且各保证人担保的主债权系被告双鹏公司用于公司经营所产生的借款，案涉债权包含被告双鹏公司代案外人新泰格公司偿还银行坏账3500000元，属于主债权合同的变更，但债权人和债务人均未通知各保证人，故各保证人对于3500000元及因此产生的相应息款均不承担保证责任。本院认为，首先，各保证人辩称其系在空白合同上签字，但均未提供证据予以证明，即使确系在空白合同上签字，亦应当视为其对合同内容的无限授权，因此，对被告尚菊平、尚菊素、尚对朋、尚良富要求对保证合同的落款时间“2014.5.28”进行笔迹的申请，本院亦不予准许，各保证人各自在保证合同上签字确认，系其真实意思表示，故双方签订的保证合同真实有效；其次，各保证人提供的系最高额抵押保证及最高额保证，其在签订保证合同时，主债权并未确定，且双方亦未在保证合同中约定担保主债权的借款用途，被告双鹏公司自2014年与浦发银行签订借款合同以来，借款的用途有购材料、还借款或资金周转，现案涉的2017年间产生的债务所对应的借款合同载明的借款用途亦仍为还借款或资金周转，被告双鹏公司为履行保证责任于2015年11月11日申请贷款亦应系为公司运营所需，故主债权合同并未发生变更。故综上，被告双鹏公司与浦发银行签订的各借款合同系真实有效，浦发银行业已将案涉贷款按约发放至被告双鹏公司账户，各担保人亦应当依据其与浦发银行签订的最高额抵押合同及最高额保证合同约定对于案涉债权在其各自担保限额内承担担保责任。本院认为，被告双鹏公司未按约偿还借款本息，浦发银行将案涉债权转让给原告宁波资产公司，原告亦对债权转让进行了公告，债权转让效力及于债务人与担保人，被告双鹏公司尚欠原告借款本金9950000元及相应的利息、罚息等，事实清楚，证据确实。现原告主张要求被告双鹏公司偿付借款本金9950000元及相应的利息、罚息，本院予以支持。被告邱立华、尚菊素以其位于台州市天和大厦207号的不动产为被告双鹏公司提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，债权限额为15710000元，现原告要求确认其就被告双鹏公司不能清偿部分的债权对被告邱立华、尚菊素共同所有的位于台州市天和大厦207号的不动产[权证证号：房权证台字第××号；台开国用（2006）第0445号]拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额15710000元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告裕田公司自愿为被告双鹏公司提供限额为5000000元的最高额保证，现主债权余额已经超过最高额限额，原告主张要求被告裕田公司在主债权余额不超过5000000元范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告邱立华、尚菊素、尚对朋、尚菊平、尚良富、梁云芳、黄善荣、尚富平自愿为被告双鹏公司提供限额为20000000元的最高额保证，原告主张要求上述八被告在最高额限额内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告双鹏公司支付律师代理费50000元，但未提供相应的票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波金融资产管理股份有限公司借款本金9950000元及相应利息、罚息、复利（借款期内利息85367.34元；以本金12950000元为基数自2018年3月8起至2018年10月30日止，以本金12450000元为基数自2018年10月31日起至2019年1月25日止，以本金9950000元为基数自2019年1月26日起至实际履行之日止，均按《流动资金借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算的罚息、复利）；二、若被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司未能按期清偿上述第一项债务，原告宁波金融资产管理股份有限公司可就被告邱立华、尚菊素所有的坐落于台州市天和大厦207号房地产［权证证号：房权证台字第××号；台开国用（2006）第0445号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、被告浙江裕田机车科技有限公司对上述第一项债务在最高额不超过5000000元的范围内承担连带清偿责任；四、被告邱立华、尚菊素、尚对朋、尚菊平、尚良富、梁云芳、黄善荣、尚富平对上述第一项债务在最高额不超过20000000元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告宁波金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90300元，由原告宁波金融资产管理股份有限公司负担300元，由被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司、浙江裕田机车科技有限公司、邱立华、尚菊素、尚对朋、尚菊平、尚良富、梁云芳、黄善荣、尚富平负担90000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈小龙人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 铮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初4384号宁波金融资产管理股份有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、浙江裕田机车科技有限公司、邱立华、尚菊素、尚对朋、尚菊平、尚良富、梁云芳、黄善荣、尚富平：原告宁波金融资产管理股份有限公司与被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司、浙江裕田机车科技有限公司、邱立华、尚菊素、尚对朋、尚菊平、尚良富、梁云芳、黄善荣、尚富平为金融不良债权追偿纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用90300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇一九年十二月三日