辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：于洪伟，男，1984年3月30日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：由全香，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：宋维双，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：张伟，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，现住址。被告：于守贤，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，现东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支公司与被告于洪伟、由全香、宋维双、张伟、宋维琦、于守贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）辽0681民初5330号民事判决。被告于洪伟、由全香不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2018年12月24日作出（2018）辽06民终1930号民事裁定，撤销本院（2018）辽0681民初5330号民事判决，将本案发回东港市人民法院重审。在本次审理过程中，原告申请撤回对被告宋维琦的起诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支公司委托代理人孙世清、被告宋维双、于洪伟到庭参加了诉讼，被告张伟、由全香、于守贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告于洪伟、由全香偿还原告借款本金71796.63元及第7-9个月借期内利息2971.73元，并自2016年3月6日起至实际给付之日以本金11418.17元按19.89%承担逾期利息；自2016年4月6日起至实际给付之日以本金19871.71元按19.89%承担逾期利息；自2016年5月6日起至实际给付之日以本金20125.08元按19.89%承担逾期利息；自2016年6月6日起至实际给付之日以本金20381.67元按19.89%承担逾期利息。被告宋维双、张伟、于守贤对上述借款本息承担连带给付责任。事实与理由：被告于洪伟、由全香系夫妻关系。二人于2015年6月5日在原告处借款8万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，由被告于洪伟出具借据。被告宋维双、张伟、于守贤及案外人宋维琦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务，但借款到期后，尚欠原告本金71796.63元及利息未还。被告于洪伟辩称，对原告诉请和事实有异议，不同意原告的诉讼请求。借款合同、手工借据、收款确认书、小额贷款联保协议书上我及我妻子的签名均是我们本人所签。但涉案借款不是我使用的，也不知道是谁还的款。个人账户申请书中的签字不是我本人书写，我也不认识代办人王晋铭。被告宋维双辩称，小额贷款联保协议书上确实是我签名。经审理查明，2015年6月3日，由案外人王晋铭代理被告于洪伟在原告处申请开通个人结算账户（存折、有密码）。2015年6月5日，被告于洪伟、由全香向原告借款8万元，与原告签订《小额贷款借款合同》一份（合同编号：21007693115069738643），并由被告于洪伟向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告于洪伟在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为于洪伟，账号为60×××56。除合同另有约定外，原告应在借款合同签订后叁个工作日内完成贷款发放工作。借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告于洪伟、由全香不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将借款8万元打入被告于洪伟在该行开设的账号为60×××56的银行账户，被告于洪伟向原告出具收款确认书一份，确认收到原告发放的编号为21007693115069738643的合同项下贷款，金额捌万元整。现已转入被告于洪伟本人提供的户名为于洪伟，账号为60×××56的个人结算账户中。并由被告于洪伟与由全香夫妻二人手持《小额贷款借款合同》与存折拍照。同时原告与被告宋维双、张伟、于守贤及案外人宋维琦签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。款项出借后，被告于洪伟已还清前6个月的利息及第7个月部分利息，共计6264.16元，尚欠原告第7-9个月借期内利息2971.73元。2016年3月5日，被告于洪伟、由全香应偿还原告借款本金19621.54元，未予偿还。2016年4月5日，被告于洪伟、由全香应偿还原告借款本金19871.71元，未予偿还。2016年5月5日，被告于洪伟、由全香应偿还原告借款本金20125.08元，未予偿还。2016年6月5日，被告于洪伟、由全香应偿还原告借款本金20381.67元，未予偿还。2017年9月4，被告于洪伟、由全香偿还原告借款本金3282.96元、2018年1月8日，被告于洪伟、由全香偿还原告借款本金908.26元、2018年2月9日，被告于洪伟、由全香偿还借款本金3822.16元、2018年3月2日，被告于洪伟、由全香偿还原告借款本金189.99元，共计偿还原告借款本金8203.37元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、小额贷款借款合同、手工借据、还款计划表、还款流水、收款确认书、小额贷款联保协议书、账户交易明细、照片等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告于洪伟、由全香是否取得涉案借款8万元。原告与诸被告间的金融借款合同及保证合同系各方真实意思表示，且合同未违反法律规定，因此该合同合法有效。被告于洪伟辩称，《小额贷款借款合同》、手工借据、收款确认书上的签名均系本人签名，但未实际取得涉案借款。账户交易明细显示原告已于2015年6月5日将涉案借款8万元，转入被告于洪伟名下的账号为60×××56的个人结算账户中。同日，被告于洪伟向原告出具收款确认书一份，收款确认书亦明确载明，“被告于洪伟已收到原告发放的编号为21007693115069738643的合同项下贷款，金额捌万元整。现已转入被告于洪伟本人提供的户名为于洪伟，账号为60×××56的个人结算账户中。”被告于洪伟作为完全民事行为能力人，应当预见自己的行为所产生的法律后果，其应对在收款确认书中签字并按手印的行为承担相应的民事法律责任。本案中，原告还提供了被告于洪伟与由全香手持《小额贷款借款合同》与存折的照片，足以证明涉案的8万元借款转入被告于洪伟所提供的银行账户中后，已处于被告于洪伟支配控制范围内。即使个人账户申请书由案外人王晋铭代办，亦不影响被告于洪伟已实际取得了涉案8万元借款。虽然被告于洪伟辩称，拍完照存折就让信贷员拿走了，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。综上，原告已按《小额贷款借款合同》的约定履行其付款义务，涉案8万元借款已处于被告于洪伟控制范围内，无论由谁支取均不影响被告于洪伟、由全香应承担的还款责任，故对被告于洪伟的相关抗辩意见本院不予采信。被告宋维双、张伟、于守贤作为连带保证人应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于洪伟、由全香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金71796.63元及第7-9个月借期内利息2971.73元；并自2016年3月6日起至本院确定的给付之日以本金11418.17元为基数按年利率19.89%承担逾期利息；自2016年4月6日起至本院确定的给付之日以本金19871.71元为基数按年利率19.89%承担逾期利息；自2016年5月6日起至本院确定的给付之日以本金20125.08元为基数按年利率19.89%承担逾期利息；自2016年6月6日起至本院确定的给付之日止以本金20381.67元为基数按年利率19.89%承担逾期利息；二、被告于守贤、宋维双、张伟对上款承担连带给付责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告于洪伟、由全香承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告于守贤、宋维双、张伟对上款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘 忠人民陪审员 李 娜人民陪审员 张婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵巧悦