wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4245号 原告：桂树容，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝野，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：朱志洋，男，1991年4月1日出生，满族，户籍地址：吉林省磐石市。 被告：黄家军，男，1985年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 原告桂树容与被告朱志洋、黄家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂树容的委托诉讼代理人朱迪，被告黄家军的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告朱志洋经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂树容向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元及支付利息(该利息以借款本金10000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿借款本息之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事由与理由：原告与被告朱志洋、黄家军于2017年11月15日签订10000元的借款合同。随后原告支付10000元现金给二被告。期间，原告要求二被告归还借款，二被告不予理会，原告经多次催收均未果，故诉至本院请求判如所请。 被告朱志洋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告黄家军辩称：其与被告朱志洋并没有收到原告所诉称的借款，本案借贷不是事实，《借据》上的10000元系另案民间借贷被告朱志洋借原告桂树容100000元所产生的利息10000元未能按时支付，应原告要求，被告朱志洋书写了本案《借据》，事后原告又找到了被告黄家军要求其在《借据》上签名，本案的借款事实并不存在，故请本院驳回原告的诉讼请求。 原告桂树容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：即2017年11月15日的《借据》，拟证明：被告朱志洋、黄家军向其借款10000元及借款款项已实际交付的事实。 针对原告提交的以上证据，因该证据为原件，故本院对其真实性予以认可，至于该证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱志洋经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告朱志洋、黄家军出具一份《借据》交由原告桂树容收执，该《借据》载明：“今借到桂树容（身份证号：）人民币壹万元整（¥10000.-元）……注：……该笔借款已足额收到。”被告朱志洋、黄家军在借款人处和备注落款处签名及捺印。后原告认为其将上述款项出借后，其经多次催索还款均未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告朱志洋直接送达法律文书，本院于2019年9月20日依法向被告朱志洋发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱志洋仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告桂树容因本案支出公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告桂树容主张被告朱志洋、黄家军向其借款10000元的事实，有被告朱志洋、黄家军签名及捺印的《借据》为凭，本院予以确认。因原、被告双方对借款期限没有约定，现原告桂树容经催告还款无果后向法院主张被告朱志洋、黄家军返还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄家军提出没有收到原告的10000元借款，本案借贷不是事实，《借据》上的10000元系另案民间借贷被告朱志洋借原告桂树容100000元所产生的利息10000元未能按时支付，应原告要求，被告朱志洋书写了本案《借据》，事后原告又找到了被告黄家军要求其在《借据》上签名的辩解，本院认为，被告黄家军在提出本案《借据》系被告朱志洋此前向原告的100000元借款所产生的利息10000元未能支付而应原告要求出具的债权凭证辩解的同时，亦称被告黄家军既非此前该债务的借款人也非保证人。但被告黄家军却也在本案《借据》上作为借款人签名及捺印不符合常理，被告黄家军无证据支持其辩解，原告对该辩解亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。 关于借款利息，《借据》中未载明利息的约定，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因被告朱志洋、黄家军未能归还原告借款，故原告主张二被告支付以借款本金10000元为基数，按照年利率6%从起诉之日（2019年7月22日）起计算至本案债务实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，被告朱志洋经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告桂树容因本案支出公告费600元，应由被告朱志洋承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告朱志洋、黄家军应于本判决生效之日起十日内向原告桂树容偿还借款本金10000元； 二、被告朱志洋、黄家军应于本判决生效之日起十日内向原告桂树容支付借款利息（该利息以借款本金10000元为基数，按照年利率6%从2019年7月22日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告桂树容已预交），由被告朱志洋、黄家军共同负担50元，由被告朱志洋负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初548号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李洪田，男，1979年9月28日出生于江苏省淮安市，汉族，住江苏省淮安市。被告人李洪田因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月18日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]496号起诉书指控被告人李洪田犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人李洪田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月30日18时10分许，在淮安市淮安区华西路汽车东站内，被告人李洪田驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××小轿车，由西向东行驶时观察疏忽，撞到行人唐桂英，造成唐桂英当场死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人李洪田负该起事故全部责任。 另查明：案发后，被告人李洪田主动投案，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚；其及近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人李洪田在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，当事人血样提取登记表（附抽血照片），中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人持有的驾驶证、行驶证、保单复印件，被害人病历材料和死亡材料，涉案视听资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人和被害人基本信息表、发破案经过说明、前科劣迹情况说明、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，被告人签署的认罪认罚具结书，被告人与被害人近亲属签订的人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人李洪田有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 本院认为：被告人李洪田违反交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李洪田在案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案的事实、情节和被告人李洪田的悔罪表现，本院决定依法对被告人李洪田宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人李洪田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3413号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：曹军，男，1982年10月19日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人曹军金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 月
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审50号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，该单位工作人员。 被执行人：朱运峰，男，1976年9月8日出生，住泰安高新区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3762号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人朱运峰未经依法批准，擅自占用北集坡办事处东河北村村集体土地308平方米建办公室为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3762号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的308平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的308平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的308平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款6160元。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了6160元罚款，其他义务未自动履行。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3747号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。申请人于2019年11月27日应朱运峰的要求到位于的违法占地现场进行了实地查看，当事人已经拆除了占地面积308平方米的办公室，恢复土地原状，违法状态已消除。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。在申请人向本院申请强制执行后，被申请人履行了行政处罚决定的第1、2项，违法状态以消除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人泰安市自然资源和规划局的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯圆圆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3124号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该行工作人员。被执行人：伍友生,男,1964年10月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：史广燕,女,1972年12月27日出生,汉族，住新沂市。被执行人：伍友云,男,1961年5月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人：伍友艳,男,1971年1月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：伍月,女,1986年6月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：季磊,男,1987年9月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李松,男,1979年10月10日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人伍友生、史广燕、伍友云、伍友艳、伍月、季磊、李松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初5035号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告伍友生、史广燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息（计算至2017年5月31日的利息为106539.57元，以后利息在年利率12.96%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日）；二、被告伍友云、伍友艳、伍月、季磊、李松对被告伍友生、史广燕的上述债务负连带清偿责任，其在清偿后，有权向被告伍友生、史广燕追偿。因被执行人伍友生、史广燕、伍友云、伍友艳、伍月、季磊、李松未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人伍友生、史广燕、伍友云、伍友艳、伍月、季磊、李松仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中查封被执行人季磊所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，已移交交巡警大队扣押，暂未能实际控制。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余697234元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3124号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人伍友生、史广燕、伍友云、伍友艳、伍月、季磊、李松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十二日书记员  马世昌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1073号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐文阵，男，1994年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省夏邑县。2014年4月16日因酒后驾驶被行政拘留7日。2019年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人徐文阵犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙1004刑初708号刑事判决。原审被告人徐文阵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人徐文阵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年12月23日21时许，常利军（已判决）在路××××村碧中海与事主方某、邵某1因琐事发生纠纷，纠集被告人徐文阵和刘某（已判决）等人，被告人徐文阵与刘某、常某等人携带钢管到场，对被害人邵某1、方某实施殴打，致邵某1右第5、6肋骨线形骨折。经法医鉴定，被害人邵某1人体损伤程度已达轻伤二级，被害人方某轻微伤。案发后被告人徐文阵已赔偿并取得事主谅解。 2019年7月8日，被告人徐文阵到夏邑县公安局北岭派出所投案自首。2019年9月13日，被告人徐文阵揭发赵某盗窃事实，经查证属实。 原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐文阵有期徒刑七个月。 原审被告人徐文阵上诉称，请求留所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐文阵犯寻衅滋事罪的事实有其供述，同案犯刘某、常某、于某的交代，被害人邵某1的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐文阵结伙随意殴打他人，其行为已构成了寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐文阵请求留所服刑不属于刑法上的上诉理由,不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）徐文阵的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王旭奎
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0291民初1042号 原告：张晓秋，女，1963年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王宇，女，1991年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。 法定代表人：黄伟明，总经理。 委托诉讼代理人：田春林，男，1986年12月19日出生，汉族，该公司职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：田野，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告张晓秋与被告王宇、田野、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日受理，2019年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张晓秋，被告王宇的委托诉讼代理人赵静岩、平安财险公司的委托诉讼代理人田春林到庭参加了诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓秋向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告赔偿原告财物损失3299元、误工费6000元，合计人民币9299元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险和商业险责任范围内先行赔付；3.被告王宇承担保险不足部分；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日18时许，被告王宇驾驶的吉BC5XXX号（临时牌照）（现用牌照是吉B6BXXX）大众途观车在乐天玛特停车泊车为在马路牙上由南向北撞到行人原告秦英越和张晓秋，后又二次撞击两人，将原告撞击到田野驾驶的吉BHZ5XX号小型轿车上，造成原告张晓秋受伤。原告于当日到医院治疗，医生告知需要休息两个月。2017年6月16日在吉林市公安局交通管理支队高新大队作出了编号为00224XXX号道路交通事故认定书：认定被告王宇负本次事故全部责任，田野不承担事故责任，原告不承担事故责任。吉BC5XXX号大众途观车的车主为被告王宇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。吉BHZ5XX号车主是被告田野，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心公司处投保交强险。针对赔偿事宜，原告多次与被告协商，未达成一致，故原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律有关规定起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 王宇辩称，事故发生后，原告到医院已经进行检查，所发生的医疗费均是由王宇花费，经医院检查后张晓秋无需要休息的诊断，因此其没有误工损失。 平安财险公司辩称，财务损失认可，但是金额有异议，应当扣除原告财务损失的折旧费用，应按照残值计算。误工费应有休息时长和诊断，否则不认可。 田野未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2017年6月16日18时许，被告王宇驾驶的吉BC5XXX号（临时牌照）（现用牌照是吉B6BXXX）小客车在乐天玛特停车时与行人秦英越和张晓秋发生碰撞，并将二人撞到田野驾驶的吉BHZ5XX号小型轿车上，造成张晓秋手机损坏。2017年6月16日在吉林市公安局交通管理支队高新大队作出了编号为00224XXX号道路交通事故认定书：认定被告王宇负本次事故全部责任，田野不承担事故责任，原告不承担事故责任。吉BC5XXX号小型客车在平安财险公司投保了交强险及商业三者保险，保险限额30万元包含不计免赔，吉BHZ5XX号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业三者保险，保险限额30万元含不计免赔。 以上事实有原被告的当庭陈述，及道路交通事故认定书等证据为证。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，王宇驾驶吉BC5XXX号（现用牌照吉B6BXXX）小型客车与行人张晓秋相撞，并将张晓秋撞击在田野驾驶的吉BHZ5XX号小型轿车，造成张晓秋手机损坏，产生了相关的损失。吉林市公安局交通管理支队高新大队作出的道路交通事故认定书认定，此次事故王宇负全部责任，张晓秋无责任，田野无责任，故王宇应当对张晓秋的财产损失承担全部的赔偿责任，平安财险公司作为吉BC5XXX号（现用牌照吉B6BXXX）小型客车、吉BHZ5XX号小型轿车的投保单位，应当在交强险及商业第三者责任险项下优先赔偿，不足部分由王宇赔偿。1.关于张晓秋主张的财产损失3299元的诉讼请求，本院认为，平安财保公司、王宇、张晓秋对于张晓秋主张的手机损失价值3299元无异议，平安财险公司同意承担2800元的赔偿责任，剩余部分王宇表示同意承担相应的赔偿责任，故本院对张晓秋此项诉讼请求予以支持。2.关于张晓秋主张6000元误工费的诉讼请求，本院认为，误工时间应当由张晓秋提供医疗机构的证明或者鉴定意见来进行确定，本案中，张晓秋未能提举相关的证据加以证明，故本院对其此项诉请不予支持。 综上所述，张晓秋合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿张晓秋2800元； 二、王宇于本判决生效之日起七日内赔偿张晓秋剩余财产损失499元。 三、驳回张晓秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  郭建军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  衣彦舒
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执1000号申请执行人:万峰,男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：李明岩,女，汉族，住威海市环翠区。关于申请执行人万峰与被执行人李明岩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款14000元。本案执行费为110元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2019年10月16日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆、不动产等其他财产，仅查到被执行人李明岩银行账户有零星存款，本院已冻结上述账户。3、本院查询李明岩在威海市不动产登记情况，未查到被执行人有不动产登记情况。4.本院于2019年12月31日对被执行人李明岩限制高消费。综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年十二月三十一日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 熙
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民撤2号 原告：张松林，男，1952年12月6日出生，汉族，浙江省乐清市马118。 原告：朱连桂，男，1957年10月24日出生，汉族，浙江省乐清市镇616。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李庭鹏，云南里程律师事务所律师。 被告：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照华信国际贸易有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区天阁山路与青岛路交汇处向北，统一社会信用代码91371100774188625T。 法定代表人：夏华礼，执行董事。 委托诉讼代理人：李纾，男，该公司员工。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科园，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：高美丽，日照信美房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 原告张松林、朱连桂与被告日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）、日照华信国际贸易有限公司（华某简称华信公司）、日照信美房地产开发有限公司（以下简称信美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法进行了审理。 张松林、朱连桂向本院提出诉讼请求：1.撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民初159号民事调解书第二项“日照信美房地产开发有限公司对第一项内容承担连带清偿责任”。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1.2016年4月1日，日华某行与华信公司签订本金3900万元，编号2016年日银东港流借字第072号流动资金借款合同。同日，信美公司与日照银行签订了案涉保证合同，信美公司对日华某行与华信公司间的债权提供保证担保。2017年7月1日，日华某行以华信公司、信美公司为被告提起诉讼，并达成和解协议，信美公司对案涉借款承担连带清偿责任。2.案涉保证合同为无效合同，请求确认无效。案涉保证合同符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定。日照银行的经办人与信美公司的经办人在签订案涉保证合同时，双方明知存在到期不能偿还的巨大债务风险，故意转嫁债务风险给信美公司。案涉借款为“过桥资金借款”，而信美公司的实夏某制人夏峰是该笔借款的实际受益人。3.案涉保证合同存在双方的恶意串通，并造成了第三人利益的实际损害。日照银行经办人本应控制贷款风险，停止发放贷款，但为了追逐华某，与华信公司、信美公司的实际控制人串通，造成信美公司170位合法债权人损失。信美公司陷入破产重整主要原因是承担了包括本案在内的若干笔保证债务。4.案涉保证合同违反法律的禁止性规定为无效合同，案涉调解协议的第二项依法应予撤销。5.日照市东港区人民法院受理信美公司破产重整申请后，于2019年8月15日召开了第一次债权人会议，原告获得了破产管理人提交的债权人及债权申报信息，至本案起诉，未超6个月。 日照银行辩称，原告以被告间签订的保证合同存在恶意串通、损害他人利益情形要求确认该保证合同无效，并撤销调解书第二项内容无事实和法律上的依据，请求依法予以驳回。1.恶意串通是为谋取不法利益合谋实施的违法行为。在信美公司的破产案件中，包含本案在内，日照银行本金9900万元及利息无法回收，仅能作为普通债权参与分配，损失巨大，不存在谋取不法利益、损害他人利益的故意。2.过桥资金系一种合法的短期融资方式，系各家银行的通常做法，非涉案借款合同所独有，提供过桥资金的目的是通过过桥资金的融通，达到与长期资金对接的条件，然后以长期资金替代过桥资金。无论是长期融资贷款还是短期融资贷款，由借款人以保证人或抵押物的形式向金融机构提供第三方担保，系金融机构正常业务操作。3.原告主张被告之间存在事实上的控制关系或一致行动人关系或利益输送关系，并恶意串通，应当提供充分证据予以证实，否则对其各项主张不应支持。 华信公司辩称，原告主张无法律依据，请求法院驳回原告起诉。 信美公司辩称，同意日华某行、华信公司意见。我方认为，（2016）鲁11民初159号民事调解书没有违反法律规定，不存在应当被撤销的情形，原告主张的被告间存在恶意串通没有具体证据证实，只是主观推定，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。本案张松林、朱连桂以本院（2016）鲁11民初159号民事调解书损害其民事权益为由向本院提起第三人撤销之诉，虽符合上述法律规定的提出期限，但不具备第三人撤销之诉的原告主体资格。第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括普通债权人。涉案的张松林、朱连桂的债权属一般债权，并非法律明确给予特殊保护的债权，亦不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的债权人享有撤销权的情形，且在案件审理过程中，其也未提供证据证实调解书中确定的债权为虚假债权，故张松林、朱连桂不是第三人撤销之诉的适格主体，其作为普通债权人，无权提起第三人撤销之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张松林、朱连桂的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  公衍义 审 判 员  马德健 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周韵扬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监321号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：周小云，男，1952年10月27日出生，汉族，住镇江市。原审被告：褚桂祥，男，1952年8月12日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告周小云、褚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日作出（2014）京民初字第128号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月六日书记员 杨 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8356号上诉人（原审被告）:韩瑞荣，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩义宏，男，1971年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人韩瑞荣因与被上诉人韩义宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩瑞荣的委托诉讼代理人高金宽、韩杰，被上诉人韩义宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩瑞荣上诉请求：1.撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初9722号民事判决中第一、二项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：2018年9月24日，上诉人在被上诉人担任法定代表人的重庆某科技有限公司工作，工作岗位为助教，工作职责为向中小学营销公司代理的APP产品。2018年12月7日，被上诉人支付给上诉人的40,000元，双方约定该款项为以后几个月的预付工资和日常工作开销。基于该约定，从2018年12月至2019年3月上诉人从公司离职，被上诉人未再向上诉人支付过工资。故该40,000元不是借款。韩义宏辩称：1.对方借款是为了买房，2.这四万元不是韩义宏预付的工资、营销费、差旅费。认可一审法院的判决。韩义宏向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩瑞荣偿还借款40,000元；2.判令韩瑞荣支付借款利息，以40,000元为基数，从2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；3.本案诉讼费由韩瑞荣承担。一审法院经审理查明：2018年12月7日，韩瑞荣向韩义宏借款。韩义宏通过银行转账支付韩瑞荣40,000元。2019年1月20日，韩瑞荣向韩义宏出具借条一张，载明：“今借到韩义宏现金40,000元（肆万元整）韩瑞荣14223019841016****”。借款后，韩瑞荣未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩瑞荣对借款事实和借款金额无异议，该院予以确认。双方当事人未约定借款期限，也未就借款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，韩瑞荣可以随时返还，韩义宏可以催告韩瑞荣在合理期限内返还，故韩义宏请求韩瑞荣立即归还借款本金，于法有据，该院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，故韩义宏主张从借款之日计算利息，无法律依据，该院不予以支持。因韩义宏未举证证明催收还款时间，该院酌定韩瑞荣从起诉之日2019年8月1日起支付韩义宏逾期利息。韩瑞荣的辩称意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩瑞荣于本判决生效后十日内返还韩义宏借款40,000元；二、韩瑞荣于本判决生效后十日内支付韩义宏利息，以40,000元为基数，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清日止；三、驳回韩义宏其他诉讼请求。如果韩瑞荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取为411元，由韩瑞荣负担。该款韩义宏已预交，经其同意，由韩瑞荣在履行上述义务时直付韩义宏。二审中，双方没有举示新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被上诉人履行了付款义务，上诉人亦出具了借条，双方的借款法律关系成立且有效，在一审中上诉人亦对本案借款进行了认可。上诉人现上诉称该款为其工资和因工作产生的差旅费、营销费，但上诉人没有提供证据予以支持，亦没有举示充分证据否认其一审中认可借款的事实。上诉人是否领取了工资与本案系不同的法律关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由韩瑞荣负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一九年十二月四日（院印）书记员 谭虹滟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29794号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈再伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈再伟信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈再伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈再伟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金23076.21元、利息13672.9元、违约金823.18元、增值服务费9元、分期手续费36.29元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金23076.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈再伟承担。事实和理由：陈再伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月21日，陈再伟透支拖欠欠款本息共计37617.58元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈再伟未答辩。经审理查明，2011年9月8日，陈再伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈再伟发放了信用卡。陈再伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月21日的信用卡透支本金23076.21元、利息13672.9元、增值服务费9元、分期手续费36.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈再伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈再伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈再伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈再伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈再伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈再伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金23076.21元、利息13672.9元、增值服务费9元、分期手续费36.29元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金23076.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈再伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费370元，由被告陈再伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特50号 申请人：郭强，男，汉族，1960年8月23日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人：郭小毅，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人郭强申请宣告被申请人郭小毅无民事行为能力一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 郭强称，其系郭小毅的堂兄，郭小毅的养父郭毅平与郭强的父亲郭友俊系兄弟。郭小毅脑瘫且肢体残疾，生活无法自理，现长期住在福州市社会福利院。郭小毅的母亲已去世多年，郭毅平于2019年1月31日去世，这使得郭小毅的生存处于危困状态，急需要确定一个合格的监护人。现郭小毅只有三个较为亲近的人；郭友俊是郭小毅的叔叔，但已年迈，无力做监护人。郭强、郭勇分别为郭友俊的长子和次子，郭强系退休人民教师，适用担任郭小毅的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第四项的规定，其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。福州市东街街道大根社区居民委员会已于2019年4月11日依法指定郭强为郭小毅的监护人，但郭强在行使监护事务时，各部门均表示需以法院判决确认为准。为此，郭强申请认定郭小毅为无民事行为能力人，并指定郭强为监护人。 经审理查明：郭小毅于1969年2月11日出生。福州市鼓楼区残疾人联合会于2019年7月15日向郭小毅颁发残疾人证，确认郭小毅为多重残疾，等级为壹级。郭小毅未婚，亦未生育子女。其父郭毅平于2019年1月31日死亡，其母陈秀娇于2001年3月23日死亡。其姐郭小军患有精神分裂症，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，于2019年12月5日评定郭小军无民事行为能力。 本院于2019年10月10日委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对郭小毅有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月12日作出省精司鉴所（2019）法医精鉴字第177号《司法鉴定意见书》，诊断郭小毅精神发育迟滞，评定郭小毅目前无民事行为能力。 另查明，郭强系郭小毅的堂兄。2019年4月11日，郭小毅户籍所在社区福州市东街街道大根社区居民委员会经研究决定，指定郭强为郭小毅与郭小毅的监护人。 本案审理过程中，郭强向本院表示，愿意作为郭小毅的监护人，照顾郭小毅。 本院认为，郭小毅经法定程序鉴定为精神发育迟滞，目前无民事行为能力，该鉴定程序合法，本院予以确认。郭小毅无配偶、无子女，父母已经死亡，其姐亦无民事行为能力。郭强系其堂兄，郭小毅所在社区福州市东街街道大根社区居民委员会亦同意郭强作为郭小毅的监护人，故郭强适合担任郭小毅的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下： 宣告郭小毅为无民事行为能力人； 指定郭强为郭小毅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林宝妹 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈雨薇 书记员林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7642号之一 申请执行人：王某香，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：某某有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：李某博。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某博。 申请执行人王某香与被执行人某某有限公司、深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3844号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人29000元，因被执行人尚有14500元未付，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人案外达成和解，被执行人已将执行款12600元迳行支付给申请执行人，申请执行人确认已收到上述款项，自愿放弃剩余债权和利息，认可本案已执行完毕并向本院申请结案,执行费117.5元被执行人已缴交。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3844号仲裁调解书达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3844号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3241号 上诉人（原审原告）：曹勇，男，1966年10月25日出生，汉族，职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市润和置业有限公司，住所地：肥城市新城高新技术开发区。 诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。 负责人：陈兴国。 委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。 上诉人曹勇与被上诉人泰安市润和置业有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人曹勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51308元，减半收取25654元，由曹勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵思敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2021号之一被执行人：周再凤，女，1968年8月7日生，住东台市。被执行人周再凤犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0981刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人周再凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人周再凤退赔人民币合计319.335万元，分别发还赵兰芳14万元、周爱国5万元、丁瑞祥3.575万元、潘井和17万元、周存香32万元、单文东13万元、周福银60.56万元、崔世明20万元、刘茂洪5万元、刘桂英2万元、陈永龙3万元、夏秀芳1万元、王兰英3万元、史德高5万元、丁志红9.2万元、周国平75万元、马琪48万元、方林粉3万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月25日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年5月22日到东台××开发区城北社区居民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人尚在盐城看守所服刑期间，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年12月24日到东台市车辆管理所轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，未实际扣押；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十七日书记员  刘陈晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5882号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 主要负责人:陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：石泉水，男，1961年10月19日出生，汉族，务工，住南安市。 原审被告：吕福来，男，1979年10月23日出生，汉族，务工，住南安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人石泉水及原审被告吕福来机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担(多预交的235元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈慧瑛审判员郭金旺 审判员 郑   程   辉 二〇一九年十二月四日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执957号 申请执行人：唐建菊，女，1978年3月12日出生，汉族，攀枝花市建筑学校职工，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 被执行人：张子青，女，1990年5月18日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：沈德华，男，1971年12月7日出生，汉族，攀枝花市西区综合行政执法局职工，住攀枝花市西区。 唐建菊申请执行张子青、沈德华财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初2184号民事判决书，责令被执行人张子青、沈德华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张子青、沈德华立即向申请执行人唐建菊履行债务821元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，同时承担案件受理费283.75元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  鞠佳园
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初309号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人吕某某，女，。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月25日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2019年10月1日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。2019年11月7日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。2019年11月28日被漯河市源汇区人民法院决定取保候审。指定辩护人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年2月28日8时许，在漯河市源汇区南环与107国道交叉口中国石化加油站内，被告人吕某某因捡拾垃圾与被害人曹某发生矛盾。曹某先推搡吕某某，后吕某某推曹某，致曹某倒地股骨骨折。经鉴定，曹某右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，所受损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、视听资料、收到条、谅解书、鉴定意见、证人陈某、王某、刘某的证言、被害人曹某的陈述、被告人吕某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对吕某某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人王文飞提出的辩护意见是，对起诉指控的事实无异议，认为吕某某有自首情节，系初犯偶犯，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法院对吕某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。经审理查明：2019年2月28日8时许，在漯河市源汇区南环与107国道交叉口中国石化加油站内，因捡拾垃圾被告人吕某某与被害人曹某发生矛盾。曹某推搡吕某某后，吕某某推曹某，致曹某倒地造成股骨骨折。经鉴定，曹某右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，所受损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人吕某某主动投案，如实供述自己的罪行。再查明，被告人吕某某通过亲属自愿对被害人进行赔偿，并取得谅解。在审查起诉阶段，吕某某自愿认罪认罚且签字具结。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、视听资料、收到条、谅解书、鉴定意见、证人陈某、王某、刘某的证言、被害人曹某的陈述、被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。通过家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。吕某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对吕某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽审 判 员  郭 瑜人民陪审员  赵迎莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  李文龙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执850号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：董小君，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与董小君借款合同纠纷一案，申请标的56940.92元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初698号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络查控、扣划2150元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7947号之一申请执行人：陈洪静，女，1972年5月4日出生，汉族，北京爱博美吉美刻生物科技有限公司职员，住河北省。委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。申请执行人：付强，男，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住河北省。委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。被执行人：高启灵，男，1968年4月6日出生，汉族，河南省沈丘县莲池乡刘八庄行政村农民。申请执行人陈洪静、付强与被执行人高启灵合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0．6万元。在本院执行过程中：1、本院在立案后，向被执行人高启灵送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动缴纳案款。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人高启灵名下的财产信息，经查询反馈未发现被执行人名下的保险、证券、不动产中有可供执行财产。本院已依法扣划被执行人高启灵的银行账户余额，且已发还申请执行人。3、本院于2019年7月16日依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、本院于立案后多次传唤被执行人高启灵到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。5、本院委托被执行人户籍地法院进行调查，未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人高启灵名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年十二月九日书记员  王博
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初4012号 原告：黄燕清，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈诗静，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：刘维宝，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王静，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄燕清与被告刘维宝、王静民间借贷纠纷一案，原告黄燕清于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告黄燕清于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告黄燕清以双方已就本案达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄燕清撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄燕清负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月十九日 法官助理易之凯 代书记员 王心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6190号原告：颜萍，女，1967年8月14日出生，自由职业者，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘滋明，男，1965年2月10日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘海，男，1985年11月5日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。原告颜萍与被告刘滋明、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告颜萍、被告刘滋明到庭参加诉讼，被告刘海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告颜萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50,000元；2、判令被告向原告支付2017年2月16日至2019年10月间的利息33,000元（50,000元×月利率2%÷12个月×33个月），合计83,000元；3、判令被告按照本金50,000元、月利率2%支付2019年11月15日开始至全部本金清偿完毕期间的利息；4、本案诉讼费和邮寄送达等费由被告承担。事实与理由略：2017年1月15日，被告刘海因急用钱向原告借款50,000元，同时出具借条一份，约定月利率2%，并由刘滋明担保。原告多次向被告催讨，被告拒绝返还，故诉至法院。被告刘滋明答辩称：对于借款50,000元的事实认可，当时约定的月利率是4%。被告刘海未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月15日，被告刘海向原告颜萍借款50,000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：“今借到颜萍现金伍万元整（50,000.00元）”。被告刘滋明在借条上以担保人的名义签名。双方口头约定借款3个月、按照月利率4%计算利息。被告刘海向原告支付2017年1月15日至2017年2月15日期间的利息2,000元。借款到期后，原告要求被告刘海还款，同时要求被告刘滋明承担担保责任。借款本金及2017年2月16日之后的利息未向原告支付。以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告刘海向原告颜萍借款50,000元，被告刘海向原告支付一个月的利息2,000元，超过了法律规定限额，按照年利率36%计算，一个月利息应当为1,500元，其余的500元应当折算成偿还借款的本金数额。原告颜萍要求被告刘海返还借款50,000元的诉讼请求，本院支持49,500元（50,000元-500元）。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告刘海支付自2017年2月至2019年10月期间的利息31,680元（49,500元×月利率2%×32个月）的诉讼请求，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2019年11月15日至全部借款本金清偿完毕期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘滋明为被告刘海的借款提供保证担保，未约定保证方式，原告颜萍要求被告刘滋明与被告刘海共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告刘滋明对被告刘海的上述债务承担连带清楚责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘海追偿。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海向原告颜萍返还借款49,500元；二、被告刘海向原告颜萍支付利息31,680元（49,500元×月利率2%×32个月）；三、被告刘海按照月利率2%向原告颜萍支付自2019年11月15日至全本金清偿完毕期间的利息；四、被告刘滋明对上述被告刘海应付全部债务承担连带清偿责任。综上，被告刘海应向原告颜萍支付款项合计元81,180元（49,500元＋31,680元），被告应予本判决生效后十日内向原告一次性付清。被告刘滋明对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘海追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取937.50元，由原告承担20.53元。案件受理费916.97元，由被告刘海、刘滋明承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月十四日书记员  石豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4593号申请执行人：王续会，男，1975年3月24日出生，汉族，住仪征市。被执行人：潘祥华，男，1978年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘俊英，女，1979年8月31日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州先进电子科技有限公司，住所地在扬州经济开发区。法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。关于王续会与潘祥华、刘俊英、扬州先进电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2446号民事书已经生效。本院依申请于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4593号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月八日书记员  刘 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11019号原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面，统一社会信用代码915203025733029891。法定代表人：李凤婷，总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：吴华均，男，1974年11月8日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省桐梓县。原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告吴华均服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市一阳运输有限责任公司自愿撤回对被告吴华均的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市一阳运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告遵义市一阳运输有限责任公司承担。审判员  王梓安二〇一九年十二月十二日法官助理张婕书记员张铮
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2448号长清区方正轮胎销售部与李忠海买卖合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十日书记员  庄 健
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保583号 申请人：袁江峰，男，1973年4月20日出生汉族，住宁海县。 被申请人：葛腾坚，男，1991年9月22日出生汉族，住宁海县。 申请人袁江峰于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，并于2019年12月3日向本院交纳了案件申请费720元，请求冻结被申请人葛腾坚的银行存款70000元或查封其他同等价值财产，由中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛腾坚的银行存款70000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费720元，由申请人袁江峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月三日 代书记员 郭陈
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4672号原告：西峡镕通物流有限公司，住所地西峡县古城路南段，统一社会信用代码91411323MA3X6A6Y9W.法定代表人：马红旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李同新，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾然，系该公司职工，特别授权代理。原告西峡镕通物流有限公司被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人杨晨、贾然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失76875元、施救费5000元、鉴定费3500元，共计85375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车于2018年10月8日在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及附加不计免赔险等保险。2019年9月8日15时40分，周玉芳驾驶该车辆行驶至沪霍××国道××镇杨家岗路段时，因操作不当，车辆驶入路边沟内，与树木碰撞，造成车辆受损及树木损坏的道路交通事故。经西峡县公安局交通警察大队第411323420190002248号道路交通事故认定书认定：周玉芳负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失76875元、施救费损失5000元、支付鉴定费3500元，共计85375元。故提出以上诉讼请求。被告华安财险公司辩称，对原告请求的各项损失愿在商业险保险合同内赔偿其合理合法费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车于2018年10月8日在被告处投保有交强险、机动车损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等保险，牵引车交强险财产分项限额为2000元、机动车损失险责任限额为405000元、第三者责任险责任限额为1000000元；挂车机动车损失险责任限额为83000元，第三者责任险责任限额为50000元；保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日。牵引车及挂车的商业险保险单均载明：德银融资租赁有限公司为第一受益人；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。2019年9月8日15时40分，周玉芳驾驶该车辆行驶至沪霍××国道××镇杨家岗路段时，因操作不当，车辆驶入路边沟内，与树木碰撞，造成车辆受损及树木损坏的道路交通事故。此次事故经西峡县公安局交通警察大队第411323420190002248号道路交通事故认定书认定：周玉芳负事故的全部责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费5000元。2019年10月，原告向本院申请对豫Ｒ×××××牵引车的车辆损失进行诉前司法鉴定，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定；2019年11月17日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众鉴定评估字[2019]第270号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××牵引车在此次事故中的损失为76875元（已扣除残值600元），原告支付诉前鉴定费3500元。2019年11月，德银融资租赁有限公司书面同意西峡镕通物流有限公司作为原告提起诉讼，向被告主张本次保险事故赔偿，保险理赔款支付给德银融资租赁有限公司。本院认为，原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。保险合同约定的第一受益人书面同意原告提起本案之诉，被告应当对本案保险事故中的合理损失按照法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任，并向第一受益人支付相应保险金。对于原告主张的损失。本院认为，原告主张的施救费损失有施救费发票予以佐证，被告未向本院提供证据证明该费用未实际发生或明显不合理，本院予以认定。原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，被告未提供证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对该鉴定意见，本院予以采信。原告支出的鉴定费用系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向德银融资租赁有限公司支付保险金85375元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初407号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄培海（绰号：阿海），男，1972年8月27日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因吸毒于2019年9月24日被岑溪市公安局行政拘留十五日，于同年10月9日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人高妙玲（绰号：阿玲），女，1981年8月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地岑溪市，现住岑溪市。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(判决书确定的刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止)；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被岑溪市公安局决定监视居住，同年12月11日被本院决定继续监视居住。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人黄培海、高妙玲犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人黄培海、高妙玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控。 一、被告人黄培海贩卖毒品的犯罪事实 1.2019年8月26日，被告人黄培海在岑溪市岑城镇玉梧大道三堡班车站附近，将1小包毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给高妙玲。 2.2019年8月29日，被告人黄培海在岑溪市岑城镇乌峡村八小对面路边，将1小包毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给高妙玲。 3.2019年8月30日中午，被告人黄培海在岑溪市岑城镇解放大道广西农村信用合作社附近，将1小包毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给高妙玲。 2019年9月24日上午10时许，被告人黄培海在岑溪市文体局院子内准备驾驶电动车将1小包毒品海洛因送去乌峡村拿给高妙玲时被岑溪市公安局民警当场抓获，民警当场在黄培海驾驶的台铃牌粉红色电动车车头桶内发现一台黑色手机、1小包最外层用白色纸巾包装、内用透明密封胶袋装着的呈白色晶体状的的毒品嫌疑物(共净重0.31克)、在其身上查获现金人民币3150元。民警依法对上述物品、车辆予以扣押。经鉴定，上述毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺。 二、被告人高妙玲贩卖毒品的犯罪事实 2019年8月30日下午，被告人高妙玲在岑溪市岑城镇乌峡村七组妙明副食店门口将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某，正在交易时被办案民警当场抓获。民警当场在高妙玲身上左边口袋查获3小包呈白色晶体状的外用透明密封胶袋包装的毒品嫌疑物(共净重0.66克)、6小包呈白色颗粒状的外用透明密封胶袋包装的毒品嫌疑物(共净重0.6克)，在高妙玲驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××女装二轮摩托车脚踏处发现1小包呈白色颗粒状的外用透明密封胶袋包装的毒品嫌疑物(共净重0.09克)、手机等物，民警依法对上述嫌疑物予以扣押。经鉴定，上述7小包呈白色颗粒状的毒品嫌疑物均检出海洛因；上述3小包呈白色晶体状的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明，认为被告人黄培海违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，情节严重；被告人高妙玲违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人高妙玲曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人黄培海、高妙玲在归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，均依法可从宽处罚，提出对被告人黄培海判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；对被告人高妙玲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人黄培海对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高妙玲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄培海、高妙玲归案后均对其犯罪过程予以供认。 民警当场抓获被告人高妙玲时扣押其的黑色神鹰牌女装二轮摩托车1辆及红色步步高牌手机1台在案发后已经发还给其本人。 民警当场抓获吸毒人员陈某时扣押其的红色手机1台及现金人民币108.5元在案发后已经发还给其本人。 上述事实，有公诉机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：书证受案登记表、立案决定书、线索来源、人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、出生医学证明、监视居住决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、岑溪市公安局禁毒大队出具的证明、本院（2017）桂0481刑初407号刑事判决书、微信支付交易明细证明和黄培海、高妙玲手机微信交易、语音通讯制作的光盘一张，搜查笔录、检查笔录、辨认照片、证据保全清单、扣押物品清单、返还物品清单，提取笔录、称量记录、称量照片，证人陈某的证言，现场辨认笔录、辨认笔录，现场检测报告书、理化检验报告，被告人黄培海、高妙玲的供述和辩解。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄培海违反国家禁毒法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重；被告人高妙玲违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄培海、高妙玲犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。 被告人高妙玲曾因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。 被告人黄培海、高妙玲归案后均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 综上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人黄培海、高妙玲犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄培海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。 二、被告人高妙玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 三、对公安机关扣押被告人黄培海的黑色手机1台、净重0.31克的毒品甲基苯丙胺1小包、毒资现金人民币1450元；扣押被告人高妙玲的净重0.69克的毒品海洛因7小包、净重0.66克的毒品甲基苯丙胺3小包均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  韦机林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钟梓欣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民6366号原告：涂某，女，1963年3月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师，执业证号：14116200910844156。代理权限为一般代理。被告：徐某，男，1963年11月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告涂某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某向本院提出诉讼请求：1.对位于沈丘县原棉花加工厂院内房屋一套及老家五间房屋进行依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告涂某与被告徐某因夫妻感情不合，无法继续共同生活，经沈丘县民政局协议离婚，依照离婚协议第三条：“双方离婚后，位于长春棉花厂的两套房产，东边一套同意归孙子徐一帆所有，西边一套归男女双方共同所有；老家五间房屋归全家人所有”。双方离婚后，原告曾多次要求被告对上述房产协商分割处理，但至今未果。至此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。徐某辩称，1.同意将棉花加工厂院内房产号为10809125的房屋依法分割，按照双方离婚协议约定该处房产归男女双方共有，不准外人来往，在协议达成后本案原告将整个房屋出租给他人进行牟利，违反了协议约定，在原告将房屋出租期间导致室内的物品损坏，鉴于小儿子在此房屋内结婚居住生活，并存放有大量的嫁妆和其他财产，就本案被告应当得到的50%部分已经处分给了小儿子，原告应当得到的部分其随时可以居住和处分，被告不干涉；2.涉及本案原告诉状中所要求的的老家5间房屋问题，被告不同意分割，因为该处房产属被告的父母所有，原被告双方均没有分割的权利，虽然在离婚协议中约定有归全家所有，但该约定由于侵犯了本案被告父母的财产权利，约定条款无效，本案原告无分配的请求权，为此，请法院依法驳回原告对该部分的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：2014年12月2日，原被告在沈丘县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第三条约定：“双方离婚后，位于长春棉花厂的两套房产，东边一套同意归孙子徐一帆所有，西边一套归男女双方共同所有，不准外人来往；老家的五间房屋归全家人所有，不准外人来往。”同日，沈丘县民政局为原被告双方颁发《离婚证》。现双方就协议中约定的房产协商分割未果，为此引发纠纷。另查明：1.案涉房屋位于沈丘县原棉花加工厂院内，上下两层，混合结构，建筑面积为192.06平方米，房产编号为房权证沈房字第××号。房产证上的登记房屋所有人为徐某。2.在诉讼过程中，原告自愿放弃对老家五间房屋进行分割的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告一致同意对位于沈丘县槐店回族镇原棉花加工厂院内的房屋一套（产权证号：沈房字第××号）进行分割，该房屋上下两层，混合结构，建筑面积为192.06平方米，分割方式如下：以房屋中间大梁为界进行平均分割，原告涂某分得东半部分，被告徐某分得西半部分。因东半部分有通道门，被告徐某应在西半部分另辟通道门通行；二、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；三、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告涂某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十八日书记员  徐阳阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再110号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港市新一佳商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许建君，该公司总经理。原审被告：连云港明盛照明电器有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：许建君，该公司总经理。原审被告：许建君，女，1962年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司因与原审被告连云港市新一佳商贸有限公司、连云港明盛照明电器有限公司、许建君保证合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）连商初字第0092号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案因原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌犯罪，应裁定驳回其起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）连商初字第0092号民事调解书；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费40025元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24639号原告：深圳市嘉姿雅文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场D座高区3104，统一社会信用代码91440300305871990X。法定代表人：赵嘉，系该公司执行董事。委托代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。被告：李静文，女，汉族，1994年7月24日出生，身份证住址武汉市洪山区，委托代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。原告深圳市嘉姿雅文化传播有限公司诉被告李静文劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方鹏到庭参加诉讼，被告委托代表人徐晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年7月1日被告入职原告处，2018年7月至2019年5月期间为客服老师，2019年6月为授课老师。二、解除劳动关系的时间：2019年6月30日。三、工资支付情况：岗位为客服老师，底薪3000元＋业绩提成；岗位为授课老师底薪1500元＋业绩提成（培训提成等）。每月休息四天。双方确认被告2018年8月工资4790元，9月工资8400，10月工资6445元，11月工资6467元，12月工资6478元，2019年1月起，被告每月应发工资为工资表中的“工资总计”＋“社保”，即2019年1月应发工资4450元，2月应发工资4156元，3月应发工资7249元，4月应发工资5630元，5月应发工资8062元，6月应发工资4711元。四、关于未签订劳动合同二倍工资差额，双方确认被告在职期间双方未签订书面劳动合同，根据劳动合同法第82条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告2019年8月8日申请劳动仲裁，之后又撤回，2019年8月24日再次申请仲裁，双方确认被告2018年8月8日至2019年6月30日期间的工资为65548.38元，故原告应支付被告2018年8月8日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额65548.38元。五、关于律师费，被告提交民事委托代理合同、律师费发票，证明其因本案支付律师费8000元。本院根据被告的胜诉比例核算，原告应支付被告律师费4573元（65548.38÷71664.45×5000）。六、申请仲裁时间：2019年8月24日。七、仲裁请求：被告请求，1.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2018年8月8日至2019年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额65811.7元；2.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿5852.75元；3.被申请人支付申请人律师代理费8000元。八、仲裁结果：1.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2018年8月8日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额65548.38；2.被申请人支付申请人律师费5000元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年8月8日至2019年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额65548.38元；2.原告无需支付被告律师费5000元；3.被告承担诉讼费用。十、被告未就仲裁裁决结果提起诉讼。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市嘉姿雅文化传播有限公司应于判决生效之日起三日内向被告李静文支付未签订劳动合同二倍工资差额65548.38元；二、原告深圳市嘉姿雅文化传播有限公司应于判决生效之日起三日内向被告李静文支付律师费4573元；三、驳回原告深圳市嘉姿雅文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市嘉姿雅文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月十一日书记员  刘 安
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初785号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人林本法，男，1980年1月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年6月25日因涉嫌犯故意杀人罪被拘留，同年9月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人林本法犯非法侵入住宅罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人林本法及其辩护人魏长在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人林本法轻信迷信，打算将邻居杜某掐死，达到与自己蹲监狱、与妻子离婚、儿子改姓，为儿子消灾的目的。2019年6月25日凌晨，林本法进入邻居杜某家，误入杜某儿媳梁某卧室，梁某呼喊，林本法用手捂了梁某的嘴并掐了梁某的颈部，杜某及其丈夫杨某赶到将林本法制服。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人林本法非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。建议判处林本法有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。提请本院依法惩处。被告人林本法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，林本法到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明，被告人林本法轻信只有让其儿子改姓才能避难的迷信，又因夫妻感情笃厚，不能提起与妻子离婚，想到邻居杜某家将杜某掐死，以达到自己蹲监狱、与妻子离婚、儿子改姓的目的。2019年6月25日凌晨，林本法进入邻居杜某家，误入杜某儿媳梁某卧室，林本法用手捂了梁某的嘴、不让梁某喊叫，梁某点头示意，林本法遂松开手，梁某呼救，林本法用手掐了梁某的颈部，杜某及其丈夫杨某赶到将本法制服。被告人林本法到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被害人梁某的陈述，证人杜某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场照片、到案经过等证据证实，及被告人林本法在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人林本法非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚；依法可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人林本法犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王玉杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张正武
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3312号上诉人(原审被告)：朱金山，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮宝富，安徽省天长市金集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余安华，男，1971年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杭国琴（余安华之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人朱金山因与被上诉人余安华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3801号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人朱金山预交的二审案件受理费14880元予以退回。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇一九年十二月二十七日书记员  夏心怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6815号原告:张福华，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:杨茂良，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张福华与被告杨茂良合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案定于2019年12月27日开庭审理，但原告张福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张福华撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张福华负担，原告预交的案件受理费2150元，本裁定生效后予以退还。审 判 长  吴宏斌审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初260号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗杰镔，男，1998年3月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，无业，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人许玮、邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人罗杰镔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人罗杰镔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年始，被告人罗杰镔在互联网购得以他人名义注册的微信账号×××，随即通过该账号在微信朋友圈中大量发布出售苹果产品的信息。2018年4月4日，被害人邬某通过微信与被告人罗杰镔取得联系。被告人罗杰镔以销售二手苹果牌IPHONE耳机为幌子，虚构实体店员工的身份，骗取被害人邬某向其支付货款。其后，被告人罗杰镔又以先支付全款冲账、二手耳机升级全新耳机等名目，先后骗取被害人邬某支付款项。被告人罗杰镔将被害人通过微信转账方式支付的共计1847元人民币款项全部转入其本人名下的微信账号后，拒不交付货物或退款，并拒绝与被害人邬某联系。2018年4月9日，被告人罗杰镔以同样的方法骗取被害人甘某通过微信转账支付的苹果牌IPHONE6SPlus手机购机款共计人民币1794元后，拒不交付货物并将被害人甘某的微信“拉黑”。2018年6月5日，被告人罗杰镔将一间实际已停止经营的数码店铺地址通过手机定位的方式发送给被害人麦某，并谎称系该店经营者，骗取被害人信任后，以同样的方法骗得被害人麦某支付的苹果牌IPHONEX手机购机款共计6588元人民币，后拒不交付货物并拒绝与被害人麦某联系。2018年9月21日至9月25日间，被告人罗杰镔以同样的方法骗取被害人汪某及其朋友李某通过微信转账支付的苹果牌IPHONEX手机定金、两次购机款、差价等各种名目的费用共计人民币15956元后，拒不交付货物或退款，并将被害人汪某及其朋友的微信“拉黑”。2018年9月29日，被告人罗杰镔以同样的方法骗取被害人赖某通过微信转账支付的IPHONE7手机购机款4100元人民币后，又以购货押金、预借进货本金等名目骗取被害人赖某转账3000元人民币。得手后，被告人罗杰镔拒不交付货物并拒绝与被害人联系。2018年10月11日，公安人员将被告人罗杰镔抓获归案，从其住处缴获作案工具苹果牌xsmax型手机1部。诈骗的赃款未缴回。公诉机关随案提交了作案工具等照片，被害人邬某等人的陈述，现场勘验笔录，被告人罗杰镔的供述与辩解等相关证据，并认为被告人罗杰镔以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗杰镔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人罗杰镔的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控的事实及罪名均无异议。2.罗杰镔当庭认罪认罚。3.罗杰镔已退还全部赃款，且取得被害人谅解。4.罗杰镔属初犯，无其他不良表现。经审理查明，被告人罗杰镔在互联网购得以他人名义注册的微信账号“×××”，后通过该账号在微信朋友圈中发布大量出售苹果产品的虚假信息，以此骗取他人款项。具体事实分述如下：（一）2018年4月4日，被告人罗杰镔与被害人邬某通过微信取得联系，谎称销售二手AppleAirPods，先后以支付货款、调货加价、升级全新耳机等名目骗取邬某通过微信向其支付款项共计人民币1847元。得手后，罗杰镔拒不交付货物或退款，并拒绝与邬某联系。（二）2018年4月9日，被告人罗杰镔与被害人甘某通过微信取得联系，谎称销售iPhone6sPlus手机，先后以缴纳定金、手机升价、支付全款等名目骗取甘某通过微信向其支付款项共计人民币1794元。得手后，罗杰镔拒不交付货物，并将甘某的微信加入黑名单。（三）2018年6月5日，被告人罗杰镔与被害人麦某通过微信取得联系，谎称销售iPhoneX手机并发送虚假店铺地址，先后以缴纳购机款的名目骗取麦某通过微信向其支付款项共计人民币6588元。得手后，罗杰镔拒不交付货物，并拒绝与麦某联系。（四）2018年9月18日，被告人罗杰镔与被害人汪某、李某通过微信取得联系，谎称销售iPhoneX手机，先后以缴纳定金、预付货款、补齐差价等名目骗取汪某、李某通过微信向其支付款项共计人民币15956元。得手后，罗杰镔拒不交付货物或退款，并将汪某、李某的微信加入黑名单。（五）2018年9月29日，被告人罗杰镔与被害人赖某通过微信、QQ取得联系，谎称销售iPhone7Plus手机，先后以支付购机款及押金、预借进货本金等名目骗取赖某通过微信向其支付款项共计人民币7100元。得手后，罗杰镔拒不交付货物，并拒绝与赖某联系。综上，被告人罗杰镔共实施五次诈骗行为，金额合计人民币33285元。2018年10月11日，公安人员将被告人罗杰镔抓获归案，从其住处缴获作案工具iPhoneXsMax手机1部。另查明，案发后被告人罗杰镔的家属已将全部赃款退还给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗杰镔在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获手机的照片，微信截图，侦办平台数据，谅解书，转账凭证，被害人邬某、甘某、麦某、汪某、李某、赖某的陈述，被告人罗杰镔的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰镔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。罗杰镔能够自愿认罪，且其家属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对罗杰镔从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以综合评判。综合考虑罗杰镔的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗杰镔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具iPhoneXsMax手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林子枫法庭记录潘科明
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢648号 交通银行股份有限公司四川省分行与蒋明杨信用卡纠纷一案，被执行人蒋明杨已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日