wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初611号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙福金，男，1965年9月20日出生，苗族，高中文化，个体经营者，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年10月15日被取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2334号起诉书指控被告人龙福金犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人龙福金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日20时许，被告人龙福金到凯里市三棵树镇季刀村黄某家吃饭饮酒。散席后，龙福金的儿子龙某驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，载其至凯里市环城东路的一家酒店就寝。8月31日8时30分许，龙某将车钥匙放在酒店房间即离开。9时30分许，龙福金驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车去大修厂修车，10时许当车辆行驶至凯里市迎宾大道Okm+15Om云尚美容养生会所门口时，追尾碰撞到同向行驶陈某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，车辆由于惯性追尾到前方张某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车。交通事故发生后，龙福金立即下车查看情况，因赔偿协商无果，面包车司机陈某报警，交警到达现场调查，分别对龙福金、陈某、张某进行了呼气式酒精测试，龙福金的测试结果为249mg/100ml,陈某、张某的测试结果为0。随后，交警将龙福金带至贵医大二附院提取血样。龙福金的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量229.46mg/100ml，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，龙福金承担事故的全部责任，陈某、张某无责任。案发后,被告人龙福金赔偿了被害人陈某、张某的经济损失，获得了二人的谅解。上述事实，被告人龙福金在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精测试结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证,证人龙某、黄某的证言,被害人陈某的陈述,被告人龙福金的供述与辩解,(黔东南)公(司法)鉴(理化)字(2019)J1503号检验报告,现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙福金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担全部责任，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙福金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙福金无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人龙福金案发后在现场等待民警处警，接受民警调查，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。经凯里市公安局交通警察大队和舟溪镇曼洞村民委员会出具的证明材料证实，被告人龙福金无违法犯罪前科记录。本院根据被告人龙福金的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人龙福金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理李英书记员左俞徽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2409号之一 申请执行人：刘烨文，女，1991年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 委托代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：孙健强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘烨文与被执行人江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未能按已生效的法律文书履行义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于盐城市区××房产以及其名下××区××、市区沿河××路××、市区××路××号的土地使用权三个地块，均因轮候查封，不便处置；依法查封了被执行人名下的十八辆机动车，因未实际控制，不便处置；依法查封、冻结其银行帐户数个。同时，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法向盐城市市政公用投资有限公司等单位送达了本院的协助执行通知书等，要求协助执行被执行人江苏建兴建工集团有限公司在协助单位的房屋拆迁补偿款（位于盐城市区沿河××路××号的土地使用权及其地上建筑物）合计人民币120万元。 另外，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人及其法定代表人孙健强纳入失信被执行人名单。因被执行人所涉案件较多，且未发现被执行人名下有大额的存款、股票、有价证券等有价值的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 成锦炜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申153号 再审申请人（一审原告）：历某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被申请人（一审被告）：曲阜市建筑工程公司银川分公司。 负责人:孔某1。 被申请人（一审被告）：曲阜市建筑工程公司。 法定代表人:孔某2。 再审申请人历某与与被申请人曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司买卖合同纠纷再审审查一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 历某申请再审称，本案中，申请人提交证据如下：1.曲阜市建筑工程公司银川分公司人员组成名单，证实崔维航系该公司副经理；2.录音：证明崔维航是根据工人量出的尺寸，作出的下料单；3.发货单（发货单与下料单、现场尺寸吻合）；4.录音中崔表示：你如不继续供石材，给你结账，说明石材已到现场；5.石材照片，工地石材现状。以上证据，取得合法、真实，且环环相扣，是一个完整的证据链。庭审中被申请人代理人谎称“我公司从未收到此货物”，法院轻信其代理人虚假陈述，驳回了申请人的诉求。4月初，经公安机关查证，崔维航玩失踪的事情败露，迫于压力崔维航、被申请人不得不承认上述事实。被申请人主观上的恶意，理应收到经济上的惩罚，只几百元诉讼费不承担，违法的没有成本，何谈公平正义。货物是申请人找潘学栋的叉车卸的，卸费300元，施工方负责卸车是惯例，理应被申请人承担。申请人多次申请法院就实物照应现场取证，均遭拒绝，事实证明是错误的，属程序违法。为维护当事人的合法权益，请求：1.判令被申请人支付叉车费300元；2.承担（2019）宁0106民初24号案诉讼费437元。 本院认为，再审申请人历某在一审判决书送达后未在规定的上诉期内提起上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对历某申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回历某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2160号之一 申请执行人:盐城市海鹏建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：李浩昌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盐城方通混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：成龙生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王学文，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县庆丰镇胡王村二组96号，现住江苏省盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人盐城市海鹏建材有限公司与被执行盐城方通混凝土有限公司、王学文买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2019年9月10日向第三人盐城市中南世纪城房地产投资有限公司送达协助执行通知书，要求查封、扣划第三人盐城市中南世纪城房地产投资有限公司应支付给被执行人盐城方通混凝土有限公司的债务。案外人温举容向本院提出异议，认为被执行人盐城方通混凝土有限公司已将该债权于2019年9月3日转移给温举容。故申请人认为被执行人盐城方通混凝土有限公司在本院法律文书生效后，擅自转移资产，导致本案暂无可供执行的财产。为此申请人请求将本案移送公安机关立案侦查，追究被执行人盐城方通混凝土有限公司的刑事责任。 本院认为，在本次执行程序中，因被执行人盐城方通混凝土有限公司擅自转移资产，导致本案暂无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 史 健
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2878号原告：朱新泉，男，汉族，1970年5月27日出生，公民身份号码441*****70*****518，住五华县******朱屋排。被告：朱妙森，男，汉族，1953年6月5日出生，公民身份号码441************13X，住五华县******朱屋排。被告：朱新坤，男，汉族，1979年7月24日出生，公民身份号码441************510，住五华县******朱屋排。被告：朱新容，男，汉族，1980年10月1日出生，公民身份号码441************512，住五华县******朱屋排。被告：周银花，女，汉族，1956年7月5日出生，公民身份号码441*****56*****521，住五华县******朱屋排。原告朱新泉与被告朱妙森、朱新坤、朱新容、周银花排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新泉提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱新泉撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  赖汉标二〇一九年十二月十二日书记员  刘素娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定管辖决定书 （2019）新01刑辖30号   犯罪嫌疑人董智勇受贿罪指定管辖一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检三部商指〔2019〕5号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案犯罪嫌疑人董智勇的主要犯罪地在巴音郭楞蒙古自治州，为便于案件审查起诉，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐市天山区人民检察院审查起诉，故商请将该案指定乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院认为，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定乌鲁木齐市天山区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人董智勇受贿罪一案进行审判。   二○一九年十二月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3385号 申请执行人：邹赛云，男,1983年10月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赖海龙，男，1988年10月15日生，住江西省瑞金市。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4405号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘昌晖
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执478号 申请执行人：杨宝友，男，1966年5月16日出生，汉族，绥芬河市丽华经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市华府嘉园C栋1001室。 被执行人：孙旭伟，女，1980年3月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市广播局家属楼一单元402室。 本院受理申请执行人杨宝友与被执行人孙旭伟民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初664号民事判决书本次执行程序。本案应执行522354.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月十五日 书记员  罗 浩
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执441号之一申请执行人：任星，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：罗远智，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：成都鑫明上家居有限公司，住所地四川省成都市大邑县蔡场镇新福村8组57号。统一社会信用代码：91510129MA6DFHN394。法定代表人：罗远智，职务：执行董事本院在执行任星依据井研县人民法院（2019）川1124民初122号民事调解书申请执行罗远智、成都鑫明上家居有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人罗远智、成都鑫明上家居有限公司欠申请执行人任星货款人民币278260元和诉讼费人民币2971元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制消费，经查询被执行人银行存款、房产、车辆、土地、股票、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 勇审判员 刘 江二〇一九年十二月六日书记员 王小平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终950号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周敏，男，1990年9月29日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大专文化程度，宜昌德诚企业管理有限公司股东，户籍所在地宜昌市伍家岗区。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，2019年11月7日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人唐某、向某、徐某、周敏、敬维、文某、罗某、李某、刘某、宋全义、常某、高超、赵博辉、赵某、郑某、孙贝、杨某、曹某犯诈骗罪一案，在审理过程中由于周敏身体原因无法出庭，遂裁定中止对周敏的审理，对其余被告人先行作出判决，后裁定恢复对周敏的审理，并于2019年11月12日作出（2019）浙0122刑初120号之一刑事判决，以诈骗罪，判处被告人周敏有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；继续追缴被告人周敏的违法所得并发还各被害人；扣押的犯罪工具坚果PRO2型手机一只予以没收。被告人周敏不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人周敏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人周敏与他人结伙实施诈骗的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人周敏申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周敏撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122刑初120号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈俊杰 审判员蒋祖峰 审判员蒋科宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 王纾仪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执624号 申请执行人昭平县联润混凝土有限公司。 法定代表人叶梦晓。 委托代理人谢梁燕，该公司职工。 被执行人龚先峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人冯超，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地昭平县。 申请执行人昭平县联润混凝土有限公司与被执行人龚先峰、冯超买卖合同纠纷一案,昭平县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）桂1121民初506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚先峰、冯超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昭平县联润混凝土有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人改得行生效判决所确定的义务，同日本院依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到法庭汇报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行大额存款，本院对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。 在执行过程中，被执行人现已履行6800元，其表示愿意分期分批履行部份直至履行完毕时止。申请执行人也同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方就还款达成协议，本案可终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执624号案执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人不履行协议，申请执行人向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪静静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终318号上诉人(原审原告)：重庆市诗城酒业有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村13组，统一社会信用代码91500236MA5U7THP30。法定代表人：胡善权，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：武汉奥德隆机械设备制造有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村3号车间栋/单元1层，统一社会信用代码91420114MA4KXNY1XN。法定代表人：熊尚召，系该公司总经理。原审被告：魏永涛，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖北省广水市。上诉人重庆市诗城酒业有限公司因与被上诉人武汉奥德隆机械设备制造有限责任公司、原审被告魏永涛买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初4226号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。案件审理期间，原审原告重庆市诗城酒业有限公司提出撤诉申请，重庆市奉节县人民法院作出(2019)渝0236民初4226号之一民事裁定，准许原告撤诉。本案已无继续审查管辖权异议的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆市诗城酒业有限公司提起的上诉不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月二十五日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6511号 原告：杨谋伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁 海县力洋镇东渡头3组49号。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：陈茂如，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告杨谋伟与被告陈茂如买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谋伟的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告陈茂如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨谋伟向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款 62500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有买卖业务往来。2018年12月14日，经双方结算，被告欠原告货款92500元，并出具了一份欠条。2019年1月15日，被告支付原告货款20000元，同时出具一份承诺还款计划，载明分批归还，每月支付10000元。截至2019年7月13日，被告仅支付10000元货款。原告多次催要无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2018年，被告从原告处购买灯具、建材等产品。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，2018年12月14日欠杨谋伟货款92500元。10天内全付清。 2019年1月15日，被告支付原告货款20000元。 2019年4月26日，被告向原告出具承诺还款计划，承诺2018年12月14日欠杨谋伟货款92500元。2019年1月15号微信转账已还杨谋伟20000元。下欠杨谋伟72500元。从2019年5月30日开始分批还款。每月必须还给杨谋伟10000元。以此类推，还完为止。如陈茂如不按时还款，走法律程序任何的费用由陈茂如承担。 2019年7月13日，被告支付原告货款10000元，尚欠62500货款未清偿。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买灯具、建材等产品，尚欠原告62500元货款未支付，应承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈茂如应于本判决生效后十日内支付原告杨谋伟货款62500元及保全费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1363元，减半收取682元，由被告陈茂如负担。 原告杨谋伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈茂如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执982号之一被执行人：王中华，男，汉族。被执行人：郝玉朝，男，汉族。被执行人：郝姚仵，男，汉族。被执行人：王伟正，男，汉族。被执行人：邢百亮，男，汉族。王中华、郝玉朝、郝姚仵、王伟正、邢百亮因敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）晋0829刑初48号刑事判决已发生法律效力。因五被执行人未自觉履行刑事判决确定缴纳罚金以及责令退赔的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人郝姚仵应缴纳罚金20000元、被执行人王中华应缴纳罚金20000元、被执行人郝玉朝应缴纳罚金20000元、被执行人邢百亮应缴纳罚金15000元、被执行人王伟正应缴纳罚金10000元。被执行人郝姚仵、王中华、郝玉朝、王伟正退赔被害人上牛村大理岩石料厂损失6400元；被执行人郝姚仵退赔被害人平陆县千里红果蔬制品有限公司损失2900元。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向五被执行人发出了执行通知书、报告财产令，五被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，发现被执人郝姚仵、王中华、王伟正、邢百亮、郝玉朝名下有银行存款，本院已经冻结并扣划被执行人郝姚仵20000元存款、王中华5548.12元存款、王伟正1993.53元存款、邢百亮12160元存款，郝玉朝3049元存款用于缴纳罚金。发现被执行人名下有车辆，因执行标的款较小，如查封，存在超标的查封，故未查封，除此外无其它可供执行的财产。3、本院对五被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因五被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行中，被害人上牛大理岩石料厂、被害人平陆县千里红果蔬制品有限公司均放弃对退赔款的执行。综上，除本案已经冻结并扣划的存款，再未发现五被执行人名下有可供执行的财产且五被执行人现正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8719号原告：邢祯辉，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。被告：天津市宝坻区昆记蛋糕房，住所地天津市宝坻区南三路北侧（51号）。经营者：宋海滨，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津起士林大饭店有限公司食品分公司，住所地天津市南开区嘉陵道金平路2号。负责人：卢健，经理。原告邢祯辉与被告天津市宝坻区昆记蛋糕房、天津起士林大饭店有限公司食品分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。现因双方已经自行和解，故原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢祯辉撤诉。案件受理费150元，由邢祯辉负担。审判员  肖强二〇一九年十二月十九日书记员  高岩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2545号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄小进，男，1998年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省龙山县。2019年4月14日因盗窃被处予行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2450号起诉书指控被告人黄小进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黄小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月开始，被告人黄小进伙同同案人伍某（绰号“小伍”）、何某（绰号“蓝某”、“小绿毛”）、毕某（绰号“大头”）、李某3（绰号“黄某1”）等人（均另案处理），在广州市花都区狮岭镇辖区内多次实施盗窃行为，其中被告人黄小进共盗窃十一次，盗窃数额共计人民币9827元，具体分述如下：一、2019年3月11日11时许，被告人黄小进和同案人伍某、毕某、何某去到广州市花都区狮岭镇盘古中路家宜多商场门口，窃得被害人余某1的电动车1辆，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币1268元。二、2019年4月8日2时许，被告人黄小进去到广州市花都区狮峰下街零距离网吧内，趁被害人王某1睡着之机，窃得被害人王某1的乐视牌手机1台（不予价格认定），后逃离现场。三、2019年5月31日11时许，被告人黄小进和同案人伍某某、何某某、毕某某去到广州市花都区狮岭镇阳光北路全宇网吧楼下，窃得被害人宋某1的电动车1辆、雨衣1件、和充电器1个（均不予价格认定），后逃离现场。四、2019年6月14日17时许，被告人黄小进和同案人伍某、何某、“小阿某”去到广州市花都区狮岭镇盘古中路家宜多门口，窃得被害人赖某1的电动车1辆，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币800元。五、2019年6月26日11时许，被告人黄小进和同案人伍某、何某去到广州市花都区狮岭镇盘古中路哆宜哆超市门口，窃得被害人郭某1停放在上址的电动车1辆，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币840元。六、2019年6月29日16时许，被告人黄小进和同案人伍某、何某去到广州市花都区狮岭镇盘古中路哆宜哆超市门口，窃得被害人龙某1的电动车1辆，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币840元。七、2019年7月4日18时30分许，被告人黄小进和同案人伍某某、毕某某、何某某、“默默”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇盘古中路35号1点健身房门口，窃得被害人李某1的电动车1辆（不予价格认定），后逃离现场。八、2019年7月7日11时许，被告人黄小进和同案人伍某、何某去到广州市花都区狮岭镇盘古中路友田城门口停车场，窃得被害人杨某1的电动车1辆，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币1439元。九、2019年7月10日13时许，被告人黄小进和同案人伍某某、何某某去到广州市花都区狮岭镇盘古中路42号门口，窃得被害人周某1的电动车1辆，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币1050元。十、2019年7月19日14时许，被告人黄小进和同案人伍某某、毕某某、何某某去到广州市花都区狮岭镇振兴村14号门口，窃得被害人向某1的电动车1辆，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币1040元。十一、2019年7月25日凌晨，被告人黄小进和同案人毕某、李某3、黄某2、“肥仔”（均另案处理）去到广州市花都区秀全街飞鹅岭地铁站B出口，窃得被害人刘某的摩托车1辆、两名未知身份被害人的电动车1辆、电池1组，后被告人黄小进等人逃离现场。同案人李某3在逃跑时被公安民警当场抓获。公安民警现场起获上述被盗摩托车1辆、电动车1辆、电池1组。经价格认定，被害人刘某的摩托车价值人民币1900元，起获的无主电动车价值人民币500元，起获的无主电池价值人民币150元。2019年7月25日，公安民警在广州市花都区狮岭镇帝豪公寓302房抓获被告人黄小进。认为被告人黄小进具有坦白、认罪认罚、盗窃11次、盗窃金额9827元的量刑情节，建议本院对被告人黄小进判处有期徒刑九个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄小进对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄小进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄小进自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除已羁押的十日，即自2019年7月25日起至2020年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄小进退赔1268元给被害人余某2、退赔800元给被害人赖某2、退赔840元给被害人郭某2、退赔840元给被害人龙某2、退赔1439元给被害人杨某2、退赔1050元给被害人周某2、退赔1040元给被害人向某2。三、追缴被告人黄小进所盗的手机1台、电动车2辆发还给被害人王某2、宋某2、李某2；扣押在案的摩托车1辆、电动车1辆、电池1组发还给被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十二月五日书记员  戴梓莹谢莲兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4358号之一原告：杨洪，男，1957年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：贵州致远盛农业有限公司，原住所地六盘水市钟山区钟山中路67号泰瑞大厦1802室，现下落不明，统一社会信用代码91520201MA6H0G6D1G。法定代表人：王兰芬，系贵州致远盛农业有限公司经理。被告：舒伟国，男，原住浙江省海宁县，现下落不明。原告杨洪与被告贵州致远盛农业有限公司、舒伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洪撤诉处理。案件受理费99.5元，由原告杨洪负担。审判长  赵泽芬审判员  赵 用审判员  余 燕二〇一九年十二月十九日书记员  邓光玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1315号原告：马晓东，男，1980年1月7日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白伟，系辽宁知理律师事务所律师。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码：91210700120540749C。法定代表人：杨新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭涛，系该公司职员。原告马晓东诉被告锦州北山建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000000.00元。2、要求支付借款利息60万元，利息按照本金1000000.00为基数，按照年利率24%计算，应至实际给付止，本次请求从2017年1月6日起至2019年10月6日，现暂计利息金额为660000.00元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日被告公司因经营需要向原告提出借款，双方共同签订一份《借款合同》，约定为原告向被告出借100万元，利率为年息24%，借款期限为2017年1月6日起至2017年4月6日止等条款。原告当日通过网上银行汇入该公司董事长办公室工作人员王耿名下。该笔借款期限已届满，但被告公司以各种理由推脱至今未进行给付。原告认为，原被告双方形成借款合同关系，被告应按照约定期限和利息支付给原告，时至今日被告未按照约定义务已构成违约，依据《合同法》规定，原告故诉至你院请求你院依法支付上述诉讼请求事项。经审查，锦州市监察委员会于2019年7月8日作出锦监[2019]35号《关于给予唐兴顺开除公职处分的决定》，其中写明唐兴顺存在违反党的纪律和涉嫌犯罪的问题。本案中原告主张的借款，其自称是经唐兴顺确认并由锦州北山建筑工程有限责任公司财务总监段洪峰出具借款合同并盖章。但锦州北山建筑工程有限责任公司答辩称经过公司内部调查，在公司账户上并没有此笔借款事项的记录，该借款合同所记载的事项被告并不知情。因公司前任董事长和财务总监涉案，目前正在检察院起诉阶段，且公司财务部部长已离职，无法具体进行账款核实并申请对原告举证借款合同上的印章进行司法鉴定。本院认为，本案可能与锦州市监察委员会侦查唐兴顺等案件案情的事实相关联，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马晓东的起诉。案件受理费9870元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十二月十三日书记员  计 月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执611号申请人:朱保同，男，1991年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：盛红军，男，1962年12月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人朱保同与被执行人盛红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱保同向本院提出撤销对被执行人盛红军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1905号罪犯覃江涛，男，1980年8月24日出生，壮族，出生地广西南宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人覃江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字2682号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤52刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯覃江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃江涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯覃江涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并165分；2018年3月14日一次性扣100分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃江涛予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1312号 原告：王世怀，男，1960年1月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。 被告：蔡昌华，男，1963年7月13日出生，汉族，高中文化，包工头。 被告：新疆远东建设工程有限公司，住所地：新疆和田地区和田市阿恰勒东路1号玉都花园4楼。 法定代表人：崔金忠，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司副总经理。住和田市。 委托诉讼代理人：杨建政，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司书记。住和田市。 原告王世怀与被告蔡昌华、新疆远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世怀、被告新疆远东建设工程有限公司法定代表人崔金忠及其委托诉讼代理人杨建正到庭参加诉讼。被告蔡昌华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已审理终结。 原告王世怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还拖欠的农民工工资34210元；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息5000元。事实与理由：2016年经人介绍王世怀在被告蔡昌华承包的新疆和田远东公司玉龙河购物广场干木工活，经核算应付工资34210元，原告经多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。 被告新疆远东建设工程有限公司的答辩意见为：1、玉龙河购物广场的附属工程与我公司无关，这是蔡昌华个人承包的项目；2、我公司也没有给蔡昌华签订任何附属工程的承包合同。 被告蔡昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权利。 原告王世怀针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供欠条一张，证明：被告蔡昌华欠原告王世怀在新疆和田远东公司玉龙河购物广场的木工费34210元。 被告新疆远东建设工程有限公司质证意见为：1、原告出具的欠条真实性及与我公司的关联性不认可；2、欠条上欠款人是杨正荣，我公司不认识这个人，而且此工程是蔡昌华的个人行为，我们并没有与蔡昌华订立工程合同。 被告蔡昌华未到庭，视为放弃质证的权利。 被告新疆远东建设工程有限公司针对自己的答辩意见，向本提供了和田地皇房地产开发有限公司出具的答复函一份，证明：被告新疆远东建设工程有限公司与被告蔡昌华之间于2016年4月27日签订的玉龙河购物广场项目合同不作为正式合同，仅作开发票所用。 本院认证认为，原告王世怀、被告新疆远东建设工程有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告蔡昌华未向本院提供证据。 根据原、被告的当庭陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2016年，原告王世怀向被告蔡昌华提供劳务，后经结算被告蔡昌华欠原告王世怀劳务费共计120859元，并由当时的工地管理人杨正荣签字认证。被告蔡昌华于2017年1月11日前向原告蔡昌华共支付了劳务费86685元，剩余34210未支付并出具欠条一张。后被告蔡昌华于2018年12月18日在欠条上签字认证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王世怀向被告蔡昌华提供劳务，被告向原告出具了欠条，因此被告蔡昌华应向原告王世怀支付拖欠劳务费34210元。 原告要求被告支付逾期利息5000元，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的标准，人民法院可以参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。结合本案，原、被告双方没有约定逾期违约金，被告于出具欠条之日2018年12月18日起至2020年12月18日按照中国人民银行同期年利率4.75%支付逾期利息，即34210×4.75%/年×2=3250元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡昌华于本判决书生效之日起三日内向原告王世怀支付拖欠劳务费34210元及逾期利息3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告蔡昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟明利
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破32-2号 申请人：义乌市策元房地产营销策划有限公司管理人。 义乌市策元房地产营销策划有限公司管理人于2019年12月2日向本院提出申请，称其制作的《义乌市策元房地产营销策划有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：管理人提供的《义乌市策元房地产营销策划有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，该分配方案（其中管理人报酬部分，本院将另行通知管理人确定）符合法律规定，本院应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《义乌市策元房地产营销策划有限公司破产财产分配方案》（不包括管理人报酬部分内容），本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  穆文好 二〇一九年十二月三十一日 书记员  殷子钧 ? 附：《义乌市策元房地产营销策划有限公司破产财产分配方案》 义乌市策元房地产营销策划有限公司 破产财产分配方案 2019年10月25日，义乌市人民法院于作出（2019）浙0782破申32号民事裁定书，裁定受理义乌市策元房地产营销策划有限公司（以下简称策元公司或破产人）破产清算一案，并于2019年10月30日作出（2019）浙0782破申32号决定书，指定浙江六和（义乌）律师事务所担任管理人。在法院的指导监督下，管理人依法履职，管理人对策元公司财产进行了接管、调查、管理。现根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，拟定《浙义乌市策元房地产营销策划有限公司破产财产分配方案》如下： 一、分配原则 本次财产分配遵循公平、合法、有序的分配原则。 二、分配条件和分配方式 （一）本案破产财产分配的条件为： 1、本案债权经过审核、债权人会议审查、人民法院裁定确认； 2、本分配方案经债权人会议表决和法院裁定确认。 （二）破产财产分配方式 采用以货币形式一次分配的方式分配。若此后管理人追回或发现债务人新的破产财产的，则根据本方案的原则和顺序进行追加分配。 三、截至2019年12月4日的债务人财产情况 债务人可供分配的破产财产总额为228164.68元及其利息。其中： 1.管理人从债务人接管到的银行存款为37277.68元； 2.管理人根据债务人提供的信息，催收到的应收佣金为190887元； 3.利息收入（截至分配前，具体以账户金额为准） 四、参与破产财产分配的债权情况 （一）职工债权情况 管理人共核查了24笔职工债权，金额为603683元。管理人编制了义乌市策元房地产营销策划有限公司职工债权表，职工债权人均对该债权额予以了书面确认。 （二）其他债权情况 1.国家税务总局义乌市税务局申报债权23693.76元，管理人核定债权为23693.76元。其中22115.15元为税收及社保费用优先债权，滞纳金1578.26元为普通债权。 2.义乌市人民法院申报债权6816.70元，管理人核定债权为6816.70元，为普通债权。 五、破产财产清偿的顺序、比例和数额 （一）破产财产优先清偿破产费用和共益债务。 根据《企业破产法》第四十一条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用：1、破产案件的诉讼费；2、管理、变价和分配债务人财产的费用；3、管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。 1、诉讼费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（六）项的规定，本案诉讼费为2361.24元。 2、管理人报酬。按照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条第一款的规定，根据债务人最终清偿的财产价值总额及管理人的勤勉尽职程度，暂定35000元，最终由义乌市人民法院确定。 3、公告、印刷等其他破产费用。 本案破产费用见附件1：义乌市策元房地产营销策划有限公司破产费用清单（合计60,811.24元） 4、共益债务。《企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：1、因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；2、债务人财产受无因管理所产生的债务；3、因债务人不当得利所产生的债务；4、为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；5、管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；6、债务人财产致人损害所产生的债务。 本案共益债务为：为催收金华房江湖信息科技有限公司的应收佣金190887元，开具增值税专用发票，支出税金5698.82元。 （二）清偿破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 管理人共核查了24笔职工债权，为债务人欠付职工工资，金额为603683元。详见附件：职工债权表。 （三）清偿破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款。 本案税收及社保费用优先债权为22115.15元，债权人为国家税务总局义乌市税务局。 （四）清偿普通破产债权。剩余货币资金不足以清偿，按照比例分配。 （五）本案分配数额 本案破产财产，在优先清偿破产费用和共益债务后，先分配给职工债权人。因不足以清偿所有职工债权，故按照同一清偿比例对所有职工债权进行分配。清偿比例=（可供分配的破产财产总额-破产费用-共益债务）/职工债权总额。可用于清偿职工债权的财产额为：228164.68元-60,811.24元-5698.82元=161,654.62元，分配具体金额详见附件《职工债权分配表》。如管理人后面追缴到其他财产的，按照本方案确定的分配顺序及方法进行分配。 六、破产财产分配实施办法 （一）分配时间及方式 自管理人法院裁定确认债权金额及分配方案后15个工作日内，以货币方式将应分配额根据债权人提供的银行账号转账支付。若债权人提供的账户信息有变动的，应于第一次债权人会议结束后7日内书面通知管理人。 （二）分配提存 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十八条的规定，债权人未受领的破产财产分配额，管理人将予以提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人应将提存的分配额分配给其他债权人。发生未受领而需要二次分配的情况，按照普通债权未受偿的金额计算清偿比例，将分配款汇入各债权人确认的收款账户，不再重新表决。如果财产数量不足以支付分配费用的，按《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，不再进行追加分配，由义乌市人民法院将其上交国库。 债权人会议通过本分配方案后，管理人将遵照执行。如债权人会议第二次表决未通过本分配方案的，由管理人在第二次债权人会议后5日内以书面形式组织债权人进行第二次表决（非现场表决）。第二次非现场表决提交表决票的截止日期第二次债权人会议后的15日内，如债权人在上述期限内未提交表决票，视为弃权。经债权人会议二次表决仍未通过的，由义乌市人民法院裁定。 义乌市策元房地产营销策划有限公司管理人 二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502行保1号申请人：中卫市金德汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91640500750845619N。法定代表人：黄某，系该公司执行董事。委托代理人：李某，陈苗（实习），宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人中卫市金德汽车贸易有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求：一、责令被申请人刘某立即清除在×××号汽车发动机盖及车门两侧位置张贴的标语贴纸；二、责令被申请人立即删除并停止在其微信朋友圈（微信实名认证手机号码为186XXXXXXXX）内发布有损申请人声誉的文字及图片内容。申请人中卫市金德汽车贸易有限公司自愿以其自有的×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市金德汽车贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、责令被申请人刘某立即清除在×××号汽车发动机盖及车门两侧位置张贴的标语贴纸；二、责令被申请人立即删除并停止在其微信朋友圈（微信实名认证手机号码为186XXXXXXXX）内发布有损申请人声誉的文字及图片内容；三、查封申请人中卫市金德汽车贸易有限公司所有的×××号小型普通客车的车户，查封期限为二年。案件申请费200元，由申请人中卫市金德汽车贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十四日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5664号原告:耿玉生，男，1965年12月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：雷太山，男，1987年7月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师原告耿玉生诉被告雷太山健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉生及其委托诉讼代理人张元松，被告雷太山及其委托诉讼代理人张继勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5717.46元、误工费3144.4元、护理费3029.6元、住院生活费1400元、营养费560元，以上各项损失合计13851.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年9月18日16时许，原告在自家宅基地上垒堰时，被告以原告超过宅基地面积为由与原告发生争执，后被告依仗自己年轻力状的优势将原告弄翻在地进行殴打，导致原告身上多处受伤。原告在鲁山县人民医院住院治疗二十八天，现在在家休养。事故发生后，鲁山县公安局对原告处以五天的行政拘留。综上，被告的行为严重侵犯了原告的健康权利，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告雷太山辩称，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，但并未发生殴打行为，原告受伤系自行摔倒，被告不应当承担相应的赔偿责任。即使被告给予原告相应的补偿，也应当区分双方的过错程度，予以责任划分。根据原告的住院病历，原告存在挂床现象，真实住院天数仅有四天，故各项损失应当按照四天的标准计算，对误工费应当按照农村居民可支配收入进行计算，对住院伙食费建议按照30元/天，营养费10元/天进行计算。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原告耿玉生与被告雷太山均系瓦屋村二组居民。2019年9月18日16时许，被告雷太山与原告耿玉生在鲁山县××××西桥处垒堰时，因边界问题发生纠纷，被告雷太山对原告耿玉生进行殴打并致伤。原告于当日被送往鲁山县人民医院接受治疗，经诊断为：“1、头部外伤（左侧颞部、顶部软组织损伤）；2、颈部扼伤；3、右侧腕部挫裂伤；4、右侧髋部软组织损伤；5、右侧前臂、右髋部擦伤”。共住院26天，花费医疗费5582.52元。2019年10月10日，鲁山县公安局刑事科学技术室作出，（鲁）公（刑）鉴（临）字[2019]407号法医学临床检验鉴定书，鉴定意见为：“耿玉生的伤情评定为轻微伤”。2019年11月1日，鲁山县公安局作出，鲁公（瓦）行罚决字[2019]1381号行政处罚决定书，决定对被告雷太山以殴打他人行政拘留五日。现双方因赔偿金额达不成一致意见，引发本案诉讼。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。本案中，被告雷太山殴打并致原告耿玉生受伤的事实，已经公安机关作出的行政处罚决定书予以确认，该行政处罚决定书系法定职权部门依法作出的，可以作为本案定案依据。故对原告耿玉生要求被告雷太山赔偿其各项损失的主张，本院予以支持。关于被告雷太山辩称原告耿玉生实际住院治疗的时间为四天，其他住院时间为挂床现象的问题。根据原告提供的病历显示，原告的住院天数为二十六天，但原告提供的证据并不能证明其住院治疗二十六天的合理性，考虑到原告也确实受伤，需要住院治疗，综合原告病例中的长期医嘱记录、临时医嘱记录、病程记录和用药治疗记录，本院酌定原告合理的住院时间为十三天为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有：1、医疗费共计5717.46元；2、误工费1459.9元（2018年河南省农、林、牧、渔业112.3元/天×13天）；3、护理费1407.64元（2018年河南省居民服务业和其他服务业108.28元/天×13天）；4、住院伙食补助费为650元（50元/天×住院天数13天）；5、营养费260元（20元/天×13天），以上各项损失合计为9495元。原告主张过高和缺乏证据证明部分的损失，本院不予支持。被告辩称其不应当承担赔偿责任，原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，误工费应当按照农村居民标准计算的辩解理由，缺乏证据证明及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷太山于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿玉生医疗费等各项损失共计9495元。（2018）驳回原告耿玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为75元，由原告耿玉生承担25元，被告雷太山承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇一九年十二月二十日书记员  张理源
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2683号申请执行人:余爱华，男，1961年2月10日出生，汉族，住东台市被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。申请执行人余爱华与被执行人江苏康威科技饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）苏0981民初6072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日15日内归还原告余爱华借款本金323200元及利息，案件受理费8650元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，1、2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2、本院于2019年10月22日、12月20日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产、车辆及银行零星存款外，未发现有可供执行财产。3、2019年11月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年11月12日，本院依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未实际扣押。5、2018年8月1日，本院在执行（2018）苏0981执1320号江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行江苏康威科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下位于东台市××路工农桥西（原饲料厂）的不动产及机械设备，本院于2018年11月28日、2019年1月26日对被执行人名下的不动产及机械设备进行评估，后上述资产在东台市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，均未成交。本院询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人明确表示不同意以物抵债。6、2019年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除未能成交的不动产及机械设备和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十日书记员 郑 阳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5067号 原告：齐绘青，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：孟凡苹，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告齐绘青与被告孟凡苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐绘青到庭参加诉讼。被告孟凡苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐绘青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共35000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日至2019年8月26日，被告因资金周转分2次共向原告借款35000元，分别为2015年9月20日借款10000元；2017年8月17日借款25000元，并均出具借条。经原告多次催要，被告多次以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 孟凡苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告孟凡苹向原告齐绘青借款10000元，并出具欠条一份，载明：欠条：今借齐绘青款10000元，￥壹万元正，孟凡苹。2015.9.20号。2017年8月17日被告孟凡苹向原告齐绘青借款25000万元，并出具欠条一份，载明：欠条：今借齐绘青款25000元，￥贰万伍仟元正，孟凡苹。2017.8.17号，承诺月底前还清。 经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼。 以上事实，有原告举证欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告齐绘青向本院提交欠条，证明被告孟凡苹向原告借款35000元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告之间形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告偿还借款35000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告孟凡苹经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐绘青借款本金35000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告孟凡苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 莉
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初349号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人刘小燕，女，1984年11月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年9月9日被取保候审。现居住在家。 被告人刘小燕被控犯包庇罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年12月10日以潭检二部刑诉〔2019〕8号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人刘小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日0时20分许，彭某（另案处理）饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从南平市建阳区西城国际沿建平大道往武夷国际新城方向行驶，途经新村路段，撞向同向前方由被害人罗某驾驶的三轮电动车尾部，造成罗某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，彭某未下车查看情况，直接驾车逃离现场。同日0时30分许，群众报警后罗某被送往医院抢救。彭某回家后向妻子被告人刘小燕讲述事情经过，刘小燕提出由其顶替为事发驾驶员，彭某同意。同日1时许，刘小燕打电话报警称其系肇事司机，现人在武夷国际新城小区内。民警赶至武夷国际新城小区后，刘小燕便向民警口头表明自己系肇事司机并指认肇事车辆，在接受南平市建阳区公安局民警询问时做了其系肇事司机的虚假陈述。同日5时许，罗某经医院抢救无效后死亡。民警经调查后发现彭某有重大犯罪嫌疑。民警将正在建阳区公安局交警大队调解中心的刘小燕带至执法办案区，刘小燕在民警的教育下才如实交代了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘小燕明知他人犯罪而向司法机关作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。刘小燕如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。刘小燕自愿认罪认罚，可从宽处理。根据以上情节建议判处刘小燕拘役六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘等证据证实。 被告人刘小燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经南平市建阳区司法局调查，刘小燕具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。以上事实有公诉机关提交的调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人刘小燕的行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小燕如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘小燕自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘小燕的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘小燕依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘小燕犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十二月十三日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条（第一款）明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5431号 原告：张效芹，女，1958年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张兴海，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。系原告丈夫。 被告：明光市广厦房地产有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道中段二中路口。组织机构代码70495578-8。 法定代表人：许良杰，总经理。 原告张效芹与被告明光市广厦房地产有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效芹委托诉讼代理人张兴海到庭参加诉讼，被告明光市广厦房地产有限责任公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张效芹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理明光市花园小区双塘巷17－1号的国有土地使用权过户手续（房屋所有权证号明房权证2002字第××号）。事实和理由：1999年被告向原告提供土地一宗，由原告自行建造房屋，原告支付相应土地价款20000元，房屋建成后原告于2002年8月19日取得房屋所有权证，证号明房权证2002字第××号。但被告至今未协助原告办理土地使用权证，原告因此提起诉讼。 被告明光市广厦房地产有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年被告转让原告土地一宗，由原告自行建造房屋，原告支付相应土地价款20000元。2002年8月19日，原告为所建楼房（位于明光市办理了房屋所有权证，证号明房权证2002字第××号。2008年8月5日，被告取得包含案涉土地在内的位于明光市酒香里爱心幼儿园南段地块的国有土地使用权证，证号明国用（2008）第1045号。现原告要求被告协助办理土地使用权证未果，即提起诉讼。 本院认为，原告要求被告协助办理案涉的国有土地使用权过户手续，符合法律规定，应予支持。相关的过户费用由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市广厦房地产有限责任公司于本判决生效之日，协助原告张效芹办理明光市花园小区双塘巷17－1号的国有土地使用权过户手续（房屋所有权证号明房权证2002字第××号）。 受理费100元，减半收取50元，由原告张效芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异56号案外人：宋玉洁，女，2001年8月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：常州佳特浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇马杭街，统一社会信用代码91320412793343328X。投资人：朱国方，该厂厂长。被执行人：常州市峰茂纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭街，统一社会信用代码9132041225093552XW。法定代表人：宋其峰，该公司总经理。本院在常州佳特浆纱厂（以下简称佳特厂）申请执行常州市峰茂纺织有限公司（以下简称峰茂公司）租赁合同纠纷一案中，案外人宋玉洁向本院提出书面执行异议。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月12日，本院对佳特厂诉峰茂公司租赁合同纠纷一案作出（2017）苏0412民初3560号民事判决，判令峰茂公司于判决生效之日起三十日内支付佳特厂赔偿款354500元，返还水、电、蒸气费61000元，同时佳特厂支付（2018）苏0412执3363号之一及（2018）苏0412执3451号房屋占有使用费39767元。根据佳特厂的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3363号。在本案执行过程中，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0412执3363号之一及（2018）苏0412执3451号之一执行裁定书，两案共同查封了案外人荣玉洁名下中国农业银行股份有限公司常州市武进支行62×××74账户。宋玉洁提出异议称，因异议人并非（2018）苏0412执3363号及（2018）苏0412执3451号两案被执行人，法院将异议人的财产予以冻结，损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求解除上述的查封措施。另查明，本案在执行过程中，峰茂公司已履行完毕（2017）苏0412民初3560号民事判决书所确定的付款义务，本案已于2019年2月21日执行完毕，并未扣划案涉账户中的存款，而（2018）苏0412执3451号案件仍在执行过程中，目前案外人宋玉洁名下中国农业银行股份有限公司常州市武进支行62×××74账户仅（2018）苏0412执3451号案件采取了冻结措施，宋玉洁对（2018）苏0412执3451号案件查封措施亦提出了执行异议，本院将另案作出审查。本院认为，（2018）苏0412执3363号执行案件虽在执行过程中查封了宋玉洁的案涉账户，但该案现已全部执行完毕，且目前本案并未对案涉账户重新采取查封冻结措施，故无需再解除案涉账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：本案终结审查。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月十日书 记 员  张维洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1339号申请执行人张俊生，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王换换，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张俊生与王换换民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊生依照（2018）内0823民初820号民事调解书申请法院执行案款75000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月十四日书记员 苏四通
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4057号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：吴亨福，男，1971年12月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告吴亨福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告吴亨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计100,765.15元（其中本金86,546.83元，截至2019年2月7日止的利息7,511.31元，违约金5,130.88元，消费手续费1,576.13元）及自2019年2月8日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等。事实与理由：被告于2015年3月17日向我行申请办理信用卡，我行于2015年3月28日向被告核发了卡号为62×××99的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年2月7日，被告共结欠我行透支款本息及违约金、消费手续费合计人民币100,765.15元（其中本金86,546.83元，利息7,511.31元，违约金5,130.88元，消费手续费1,576.13元），我行多次向其催收均未果。被告吴亨福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的机动车行驶证复印件、签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、办卡照片打印件各一份，被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、还款交易历史明细打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月17日向原告申请办理信用卡，原告于2015年3月28日向被告核发了卡号为62×××99的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年2月7日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币100,765.15元（其中本金86,546.83元，利息7,511.31元，违约金5,130.88元，消费手续费1,576.13元），至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金及消费分期手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金、消费分期手续费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴亨福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年2月7日止的信用卡透支款本金及利息、违约金、消费手续费共计人民币100,765.15元，并按合同约定支付自2019年2月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由被告吴亨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十二月十一日书记员  吴海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13453号原告：裴秀华，男，1950年6月20日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1986年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王羽（系被告王莉莉的弟弟），男，1990年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）。负责人：万琼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。原告裴秀华与被告王莉莉、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告裴秀华及其委托诉讼代理人杨志毅、被告王莉莉的委托诉讼代理人王羽及被告平安财险东西湖支公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴秀华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计75013.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月13日，被告王莉莉驾驶鄂Ａ×××××小型客车与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告及其乘员黄海燕跌倒受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王莉莉负事故全部责任。另查明鄂Ａ×××××小型客车在被告平安财险东西湖支公司处投保。原告为维护合法权益，为此诉讼。王莉莉辩称，对事故发生及责任认定没有异议，垫付原告电瓶车修理费980元，请求法院一并处理。平安财险东西湖支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对伤残我方正在核实。被告王莉莉驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费有票据的2683.8元我司认可。本院经审理认定事实如下：2019年01月13日19时20分，被告王莉莉驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿张家港市区东二环路由北向南行驶至市区沙洲东路路口右转弯时，该车左侧与沿事发路口北侧人行横道内由东向西行驶裴秀华驾驶的三轮电动车相撞，致裴秀华及其乘员黄海燕跌倒受伤，事发车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王莉莉负事故全部责任。裴秀华即被送至医院抢救并住院治疗。王莉莉驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在平安财险东西湖支公司投保有交强险和商业三者责任险30万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对裴秀华的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人裴秀华构成十级伤残；2.被鉴定人裴秀华误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。另查明，案涉车辆乘坐人员黄海燕出具声明书，表示放弃本人在交强险范围内优先受偿权利，不再预留份额。对于原告裴秀华因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用10177.22元（含平安财险东西湖支公司垫付7493.38元）。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。三、住院伙食补助费450元。四、护理费6900元。五、残疾赔偿金51920元。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费300元。八、财产损失980元（由被告王莉莉垫付）。九、鉴定费3060元。根据鉴定费票据认定。原告裴秀华在本案中主张的损失合计83287.22元。（医疗费用15127.22元+伤残费用部分64120元+财产损失980元+其他费用3060元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、声明书、居住人员信息登记表及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人裴秀华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。王莉莉驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在平安财险东西湖支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险东西湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告王莉莉负全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由王莉莉承担全部赔偿责任。由被告王莉莉承担赔偿部分可直接由被告平安财险东西湖支公司在商业三者险中赔偿。综上，被告平安财险东西湖支公司在本案中赔偿责任为：一、在交强险内赔付75100元；二、在商业险内赔付5127.22元，综上合计赔付80227.22元，扣除已垫付的7493.38元，被告平安财险东西湖支公司还应赔付原告裴秀华72733.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司应赔付原告裴秀华赔偿款72733.84元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名：裴秀华，开户行：中国农业银行张家港乘航支行，账号：62×××70)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取325元，由被告王莉莉负担305元，原告负担20元；被告王莉莉负本起事故全部责任，需承担鉴定费3060元，扣除垫付的980元，被告王莉莉还需支付原告2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月十日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：成万里，男，1977年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告成万里借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:69000元；交付时间：2016年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额45872.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45872.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成万里向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45872.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告成万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8922号原告：云南银汇钢结构工程有限公司，住所昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼281-4号。法定代表人：曹荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段波、段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢叶波、许庆江，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊发宝云房地产有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙头街10号。法定代表人：邹许鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：和慧莲、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南银汇钢结构工程有限公司诉被告云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博公司”）、云南俊发宝云房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段波，被告世博公司委托诉讼代理人谢叶波、许庆江，被告俊发公司委托诉讼代理人和慧莲、高大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工程欠款人民币645844.08元（陆拾肆万伍仟捌佰肆拾肆元零捌分)，以及该欠款从2017年8月25日至该欠款付清之日止按同期同类贷款利率计算的资金占用利息（注：至2019年6月25日止的利息为人民币55413元；2、判令被告世博公司按照《建设工程施工合同》第十二条第6款的约定向原告支付违约金人民币106094元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告世博公司于2015年4月8日签订了《建设工程施工合同》（以下简称分包合同），合同项目的建设方为被告俊发公司，项目名称为“俊发城D户型补板，屋顶花园”，项目地点位于延长线昆十中对面。而二被告中间也签署了一份以被告俊发公司为发包人、被告世博公司为承包人的《建设工程施工合同》（以下简称总包合同），原告正是该合同项下工程的分承包人。分包合同签订后，原告按约履行了自己的全部合同义务。分包合同双方并于2017年8月25日进行了结算，双方确认工程结算总价为3536470.08元。而被告世博公司只履行了部分付款义务，尚拖欠原告工程款645844.08元未支付，理由是被告俊发公司也拖欠其工程款导致其资金紧张。原告认为二被告的行为已违反合同约定或法律的规定，给原告造成巨大损失，请人民法院支持原告诉请，依法维护原告权益。被告世博公司辩称：我方与施工方确实签订过施工合同且已经履行完毕，我方已按照结算的总金额完全履行了工程款支付义务。原告诉请的违约金，因为我方并未存在违约情形，故不存在支付违约金的情形。诉讼费应由原告自行承担。被告俊发公司辩称：发包属合法的，涉案的工程款已向被告世博公司全部付清，对原告的主张认为无事实和法律依据。资金占用费、违约金、诉讼费与俊发公司没有任何的法律关系。世博公司陈述已经向原告支付了全部的工程款项，因此再以被告世博公司进行起诉没有任何事实法律依据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年2月2日，两被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告俊发公司将俊发城N13地块D户型室内补板、屋顶花架钢结构工程发包给被告世博公司施工，合同总金额暂估为3830600元。2015年8月3日，两被告签订《补充协议》，增加N13地块屋面镀锌钢板施工、屋顶排水天沟制作安装，增加工程暂估总价621480元。2015年4月8日，原告与被告世博公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将俊发城D户型补板、屋顶花架工程发包给原告施工，合同总金额暂估为3830600元，户型补板单价为每吨9600元，屋顶花架为每吨9400元，为分项综合包干价。工程款支付方式和时间为，合同生效后，原告要在3日内组织钢材运到加工厂进行加工制作，被告世博公司在次月28日前支付合同总价预付款的20%，预付款为766000元。工程全部完工付总金额的80%，停止支付。工程竣工验收合格后，45天内双方办理完工程结算，结算办完一个月内支付至工程结算款的95%，留5%作为工程保修金，保质期一年，一年满后无质量问题在10个工作日内一次性付清。被告世博公司不按规定的时间付工程款，按工程总金额的3%支付违约金。2015年12月，原告施工完毕并经竣工验收。2017年8月25日，原告与被告世博公司签订2017年班组施工结算单，确认工程总价为3536470.08元，会计意见处有“截止到7月30日借支2890626元”内容。2015年5月28日至2017年8月31日期间，被告世博公司向原告支付款项3596255元。两被告结算确认工程总造价5100192.97元，工程内容为俊发城N13收尾工程即D户型室内补板、屋顶花架等钢结构工程及收尾工作合同，其中N13地块D户型室内补板、屋顶花架钢结构工程金额为4664136.78元，被告俊发公司向被告世博公司支付了工程款4845183.32元。原告与被告世博公司均陈述，双方间存在多个建设工程施工合同关系。上述事实有《建设工程施工合同》、《补充协议》、2017年班组施工结算单、转账凭证、收据、支付委托书、购房协议、工程预（结）算数、竣工结算造价清单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为1、被告世博公司是否欠付原告本案所涉工程款？2、被告俊发公司是否应当承担责任？对于第一个焦点，经原告与被告世博公司结算，确认了工程总价为3536470.08元，本院予以确认。原告提交的2017年班组施工结算单中虽然有书写“截止到7月30日借支2890626元”的内容，但无法确认该部分内容具体由谁书写，不能仅以此认定该金额即是被告已支付款项的金额。被告世博公司提交的转账凭证总金额已超过本案所涉工程总金额，而双方均陈述双方间存在多个建设工程施工合同关系，被告世博公司提交的付款凭证中并未记载具体支付的为哪个合同关系的款项，双方也未对每笔付款对应哪个合同关系予以确认，现被告世博公司主张均系支付的本案工程款，本院予以确认，因此，本案工程款已支付完毕，对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。本案确认了上述款项系支付本案工程款后，如原告认为双方间还有其他工程款项未支付完毕，可另案主张。对于第二个争议焦点，如上所述，被告世博公司已向原告支付完本案工程款，故原告要求被告俊发公司承担责任并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条以及《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11874元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨 红人民陪审员  侯 旭二〇一九年十二月三十日书 记 员  柳盈春
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4654号之一原告：方天寿，男，1951年5月22日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人：张永超，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李立，女，1984年10月7日出生，汉族。被告：李成，女，1991年9月15日出生。被告：蒋蓉，女，1956年11月8日出生，汉族。被告：唐国荣，男，1957年7月5日出生，汉族。本院在审理原告方天寿与被告李立、李成、蒋蓉、唐国荣合作协议纠纷一案中，原告方天寿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方天寿在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方天寿撤回起诉。案件受理费1522元（已减半收取），由原告方天寿负担。审 判 长  申世举审 判 员  胡云贵人民陪审员  陈 祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 波
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1370号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范友清，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：虞清华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：林晨，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳关区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的范友清、虞清华、林晨未缴纳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)闽0427刑初112号刑事判决书，向被执行人范友清、虞清华、林晨发出执行通知书，责令被执行人范友清、虞清华、林晨缴纳相应的罚金。在执行过程中，因各被执行人无法并案执行，需将案件撤回，将各被执行人分案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427刑初112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12933号原告：韩云飞，男，1975年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹。原告韩云飞与被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票定于2019年12月4日9时00分于本院第24法庭开庭，原告韩云飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经电话询问其表示没有时间参加庭审。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  汪洁红人民陪审员  杨金焕二〇一九年十二月五日书 记 员  国 然
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019黔0524刑初392号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人周志豪，男，1975年8月2日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被织金县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】894号起诉书指控被告人周志豪犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人周志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年11月7日，被告人周志豪在织金县城关镇克蚂村龙潭坝贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包。经称量，净重0.38克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人周志豪用于联系贩卖毒品的OPPO牌银色直板手机一部。 被告人周志豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人周志豪违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周志豪到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周志豪自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人周志豪被公安机关扣押的作案工具OPPO牌银色直板手机一部，应依法予以没收，上缴国库。结合本案的事实及被告人周志豪的犯罪手段、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人周志豪依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人周志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人周志豪被扣押在案的OPPO牌银色直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨恋 书记员周文通
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0422民初1466号 原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人:刁云鹏，该行行长。 地址:辽源市西宁大路9号。 委托代理人:李洪雨,该行职员。 被告：东辽县运安车辆检测有限公司。 法定代表人：温博宇，该公司经理。 地址：东辽县白泉镇东交大街654号。 被告：东辽县芷彤水泥制品有限公司。 法定代表人：温博宇，该公司经理。 地址：东辽县白泉镇德忠村五组。 被告:温博宇。 被告:崔金平。 原告吉林银行股份有限公司辽源分行(以下简称吉林银行辽源分行)与被告东辽县运安车辆检测有限公司(以下简称运安车辆检测公司)、东辽县芷彤水泥制品有限公司(以下简称芷彤水泥制品公司)、温博宇、崔金平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 原告吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金350万元，利息334,549.06元，欠本息合计3,834,549.06元(利息截止2017年5月20日至2018年6月20曰)从2018年6月21日开始继续按照《借款合同》》中约定支付利息及罚息，直到贷款还清之日止;二、要求对被告的抵押物拥有优先受偿权;三、要求被告承担诉讼费及其他诉讼中产生的费用。借款人运安车辆检测公司在我行抵押贷款一笔，金额350万元，于2016年12月1日签订了《小企业借款合同》、《小企业抵押合同》、《小企业保证合同》,贷款期限2016年12月1日至2017年11月30日，还款方式为按月结息，借款年利率6.09%,抵押物位于东辽县白泉镇德中村，其中:1、土地面积3637平方米，抵押物位于东辽县白泉镇德中村，房屋所有权人:芷彤水泥制品公司。2、办公楼面积763平方米，抵押物位于东辽县白泉镇德中村，房屋所有权人:芷彤水泥制品公司。3、厂房面积441平方米，抵押物位于东辽县白泉镇德中村，房屋所有权人:芷彤水泥制品公司。4、厂房面积1234.2平方米，抵押物位于东辽县白泉镇德中村，房屋所有权人:芷彤水泥制品公司。贷款到期后借款人未按约定按时偿还贷款本息，截止目前尚欠本金350万元，利息334,549.06元，欠本息合计3,834,549.06元，我行多次找到借款人进行催收，但借款人至今未还，已不能履行借款约定偿还贷款本息，为保证我行债权利益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还我行贷款本金及利息，并承担诉讼费用及其他诉讼中产生的费用。 本院经审查认为，原告吉林银行辽源分行原西宁支行行长戚笑言、客户经理杨蔚华及案外人汤旭，有对本案诉讼标的350万元贷款弄虚作假骗取国家信贷资金的行为，现该案被告拒不承认此笔贷款的发放。为此，本案已不属于经济纠纷案件，故应当驳回原告吉林银行辽源分行的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。 案件受理费18740元,退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏 琳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初250号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王佳，男，1998年2月12日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同月26日经湖南省衡阳县人民检察院批准被衡阳县公安局依法执行逮捕。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人王佳犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年5月20日，被告人王佳通过微信给蒋某介绍名叫“唐佳”的女朋友（微信号×××），该微信号的实际使用者是王佳本人，被告人王佳在此微信上冒充女孩“唐佳”与蒋某谈恋爱，并以需要购买化妆品、办事、过节等为由要蒋某转钱给他，2019年5月底至10月底蒋某通过微信共转账给被告人王佳31542元。另被告人王佳还向蒋某借款6500元。案发后，被告人王佳的父亲王某已退还蒋某38043元，与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王佳以非法占有为目的，虚构为被害人蒋某介绍女朋友的事实，骗取蒋某钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王佳归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，又与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王佳在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。另查明，案发后和庭审中，被告人王佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、微信转账截图，被害人蒋某的陈述、辨认笔录、谅解书，被告人王佳的供述和辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王佳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王佳在归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王佳的家属积极赔偿被害人损失，并与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人王佳从宽处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭辉二〇一九年十二月二十三日书记员  左卓附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。