舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2055号 原告：庄根仙，女，1948年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：汪海轮，男，1966年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：汪海飞，女，1967年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：汪海仕，男，1969年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上述四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：舟山市普陀交通运输有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦11楼。 法定代表人：方海伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：江岳海，男，1963年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：江松海，男，1969年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。 负责人：汪朝健，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告庄根仙、汪海轮、汪海飞、汪海仕诉被告舟山市普陀交通运输有限公司（以下简称“普陀运输公司”）、江松海、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“人民财产保险普陀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据被告人民财产保险普陀支公司的申请，本院选取浙江迪安司法鉴定中心对汪某的死亡原因及与本次事故的关联性进行鉴定，后因鉴定材料不充分，鉴定机构不予受理。本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告庄根仙、汪海轮、汪海飞、汪海仕及其委托诉讼代理人钟铮铮，被告普陀运输公司的委托诉讼代理人江岳海，被告江松海，被告人民财产保险普陀支公司的委托诉讼代理人陈以一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄根仙、汪海轮、汪海飞、汪海仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财产保险普陀支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元（其中110000元优先赔付死亡赔偿金及精神损害抚慰金，10000元赔偿医疗费用）；2、判令被告普陀运输公司、江松海共同赔偿原告其余各项损失243361.20元（扣除交强险限额，剩余赔偿金额由被告普陀运输公司、江松海承担60﹪责任）；3、判令被告人民财产保险普陀支公司在商业三者险范围内对第2项诉讼请求承担赔偿责任。事实与理由：庄根仙系汪某的妻子，汪海轮、汪海飞、汪海仕系汪某、庄根仙的子女。2019年6月29日12时47分许，江松海驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车由沙峧村村道由北往南左转驶入栅河线1公里600米外路段时，因未避让汪某驾驶载庄根仙由东往西行驶的三轮电动车，导致汪某驾驶三轮电动车与南侧花坛发生碰撞，造成汪某、庄根仙受伤，三轮电动车受损的交通事故。本次事故，经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，江松海驾驶机动车在减速让行路段未避让，汪某驾驶三轮电动车违规载人且在避让其他车辆时操作不当，双方负事故同等责任，庄根仙无责任。同日，汪某被送至浙江大学舟山医院住院治疗，诊断为：左前肩、左髋部软组织挫伤、创伤性湿肺、间质性××。2019年7月21日，因治疗效果不佳，汪某出院，出院诊断为：左前肩、左髋部软组织挫伤、创伤性湿肺、间质性××、呼吸衰竭、肝功能异常等。2019年7月23日，汪某因多器官衰竭死亡。原告认为，汪某虽因多器官衰竭死亡，但其死亡原因与本次交通事故有直接因果关系，被告普陀运输公司、江松海应承担赔偿责任，被告人民财产保险普陀支公司应按保险合同约定对原告各项损失进行理赔。故原告为维护其权益，特向法院提起诉讼。 原告庄根仙、汪海轮、汪海飞、汪海仕为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、结婚证；3、证明；4、浙江大学舟山医院出院小结；5、居民医学死亡证明书；6、医疗费发票；7、证明；8、劳动合同；9、用药清单；10、退休人员终止养老待遇结算表。 被告普陀运输公司答辩称，对交通事故发生无异议，请求法院依法处理。 被告普陀运输公司未向本院提供证据。 被告江松海答辩称，对交通事故发生无异议，请求法院依法处理。事故发生后，已垫付10000元，请求在本案中一并处理。 被告江松海向本院提供以下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输证；2、照片。 被告人民财产保险普陀支公司答辩称： 1、对汪某的去世表示遗憾； 2、从现有证据看，汪某的死亡系自身疾病所致，与本次交通事故无直接因果关系。根据原告提供的证据，汪某的死因是多器官衰竭，而其外伤仅为左前肩、左髋部软组织挫伤、创伤性湿肺，伤势轻微，无大碍，稍作治疗即可痊愈。汪某住院后，于2019年7月4日，从外科转入呼吸科，说明从该日起汪某的外伤已无大碍，改为治疗呼吸道疾病。汪某在受伤之前有八年的肺病史，即间质性××，一直未治愈，在2019年6月12日至6月19日，汪某就曾因肺病发作住院治疗，其肺部器官在交通事故之前已经组织纤维化严重，丧失了弹性，再加上治疗效果不佳，主动出院放弃治疗，最终导致其死亡。因此，导致汪某死亡的非交通事故，而是其自身原因； 3、由于原告方在未通知答辩人的情况下将死者遗体火化，无法证明汪某的死亡与本次交通事故之间的因果关系，应承担举证不能的后果。 综上，原告提交的证据证明汪某系多器官衰竭导致死亡，而非本次交通事故，故请求驳回原告要求答辩人承担汪某死亡赔偿责任的诉讼请求。 关于原告主张的各项损失，对医疗费，因无用药清单，无法核对；对护理费认可5天，每天90元；对交通费，认可。其他均不予认可。 审理中，被告人民财产保险普陀支公司补充答辩如下：根据事故认定书载明的事实，事故车辆并未发生直接的碰撞。答辩人以为交警部门作出相应的责任认定有监控录像为依据，但目前看来，交警部门仅仅是采信伤者一方的单方陈述来认定事实，其依据不足。抛开汪某的死亡原因与本次交通事故的因果关系，关于原告主张的各项费用：1、医疗费，汪某的非外伤医药费7865.94元，非医保用药1085.41元，应予剔除；2、护理费，认可5天，每天90元；3、误工费，汪某年龄过大，且多年身患疾病，无误工事实，不予认可；4、死亡赔偿金，应按农村标准计算；5、被抚养人生活费，死者的年龄大于庄根仙，该费用无事实和法律依据，不予认可；6、精神损害抚慰金，不予认可。 人民财产保险普陀支公司向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）两份。 审理中，本院依职权向舟山市公安局交通警察支队普陀大队调取了现场监控一份，向浙江大学舟山医院主治医生制作调查笔录一份。上述证据交由原、被告进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，主要集中于原告提交的1、4、5、7、8、9，以及本院依职权调取的证据，对上述存疑的证据，以本院查明事实为准。 本院经审理查明，被告江松海于2002年12月19日初次申领机动车驾驶证，事故发生时系在机动车驾驶证有效期间内，浙Ｌ×××××号小型轿车的行驶证载明所有人为普陀运输公司，该车在人民财产保险普陀支公司投保交强险和商业三者险（投保限额100万元），并投保不计免赔险，保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日，被保险人为普陀运输公司。庄根仙系汪某的妻子，双方生育汪海轮、汪海飞、汪海仕，汪某出生于1945年2月12日，庄根仙出生于1948年1月8日。 2019年6月29日12时47分许，江松海驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车由沙峧村村道由北往南左转驶入栅河线1公里600米外路段时，因未避让汪某驾驶载庄根仙由东往西行驶的三轮电动车，导致汪某驾驶三轮电动车与南侧花坛发生碰撞，造成汪某、庄根仙受伤，三轮电动车受损的交通事故。本次事故，经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，江松海驾驶机动车在减速让行路段未避让，汪某驾驶三轮电动车违规载人且在避让其他车辆时操作不当，双方负事故同等责任，庄根仙无责任。在沙峧村村道与栅河线交叉路口右侧，交警部门设置了醒目的交通标志“让”，事故发生时，江松海未采取减速措施，在汪某驾驶电动三轮车与江松海驾驶的机动车交汇时，汪某为躲避机动车，向左侧打方向，导致电动车与花坛发生碰撞。双方车辆未发生碰撞。 事故发生后，当日汪某被送至浙江大学舟山医院住院治疗，入院诊断为左前肩、左髋部软组织挫伤、创伤性湿肺、间质性××，入院后，汪某先在骨科进行治疗，因气促进行性加重，于2019年7月4日转入呼吸科，至2019年7月21日，因治疗效果不佳，要求出院，获院方许可，共住院22天，花费医药费23406.62元，出院诊断为间质性××、呼吸衰竭、左前肩、左髋部软组织挫伤、创伤性湿肺、冠状动脉硬化、CEA升高、肝功能异常，花费医药费23406.62元。出院后，汪某回虾峙镇中心卫生院门诊治疗，7月21日至7月23日，花费医药费591.69元。转院花费救护车费用1600元。2019年7月23日，汪某因多器官衰竭，死亡。 另查明，汪某原有间质性××病史，曾于2019年6月12日至19日在舟山医院住院治疗。 本院认为，本案的争议焦点为汪某的死亡与本次交通事故是否有因果关系，如存在因果关系，其参与度如何确定。对此，本院认为，尽管汪某有间质性××病史，但创伤性湿肺及软组织挫伤系本次事故直接造成所致，事故发生于汪某驾驶电动三轮车返家途中，在与江松海驾驶的机动车交汇时，汪某尚能采取紧急避险措施，说明汪某在当日活动自便、意识清醒，无证据或迹象表明在未发生交通事故的情况下存在生命垂危的现象。因此，尽管因原告方已将汪某的遗体火化，导致无法鉴定其死亡原因，但本院综合以上因素，认定汪某的死亡与本次事故存在因果关系。因浙Ｌ×××××号汽车在人民财产保险普陀支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（投保限额100万元，投保不计免赔险），事故发生时处于保险期间，故本次交通事故依法应由人民财产保险普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由普陀运输公司、人民财产保险普陀支公司根据双方之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的认定，汪某与江松海负事故同等责任，对此本院予以认可。在判定本次事故与汪某死亡之间的参与度问题上，本院认为，事故发生时两车未发生物理性接触，汪某系为紧急避险而左打方向与花坛发生碰撞，汪某原患有间质性××多年，距事故发生不久刚刚住院治疗，综合上述因素，本院认为，汪某的常年病史在导致其死亡的因素中占较大比重，本次事故在导致其死亡中占较小比重，因此，本院在交警部门认定同等责任的基础上，结合上述因素，酌情确定在交强险范围之外的损失由侵权人承担40﹪的责任。 关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、结合出院记录、门诊病历等证据，确定列入赔偿范围的医疗费为25598.31元，人民财产保险普陀支公司提出应按医保标准进行审核之抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳，关于其应剔除非外伤费用的抗辩意见，本院认为，结合主治医生的意见，外伤与肺病疾病存在关联性，因此对该抗辩意见，本院亦不予采纳；2.误工费，汪某已超过退休年龄，事故发生时已74岁，已丧失劳动能力，原告也未举证证明其误工的事实，对此费用，本院不予支持；3、护理费，汪某在舟山医院住院22天，出院后在虾峙卫生院治疗3天，按其疾病发展情况，护理属必需，本院确定为3000元；4、交通费61元，本院予以认可；5、丧葬费33216元，本院予以认可；6、死亡赔偿金，原告主张汪某为失地农民，应按城镇标准计算。死者户籍在农村，原告未提供证据证明其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源的，因此应按农村标准计算，本院确定为163812元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。庄根仙系汪某的妻子，其已丧失劳动能力且无生活来源，汪某应依法承担扶养义务，本院确定为44341元，该费用列入死亡赔偿金范围。关于精神损害抚慰金，原告主张在交强险中赔付，因交强险中死亡赔偿限额中死亡赔偿金已足额，故本院对精神损害抚慰金在交强险之外赔付。根据事故发生的经过、江松海的过错、汪某的自身病史及年龄等因素，酌情确定为20000元。以上列入本案赔偿范围的费用合计290028.31元，其中，120000元由人民财产保险普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分为170028.31元，本院根据普陀运输公司、人民财产保险普陀支公司之间的保险合同，确定由人民财产保险普陀支公司赔偿68011元。关于江松海预付10000元费用，在原告可得赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿庄根仙、汪海轮、汪海飞、汪海仕因汪某死亡后各项损失120000元、在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿庄根仙、汪海轮、汪海飞、汪海仕因汪某死亡后各项损失68011元，合计188011元。 由于江松海已预付相关费用10000元，故结算后，中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在应赔偿的款项中，向庄根仙、汪海轮、汪海飞、汪海仕支付178011元，向江松海支付10000元。以上款项限中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 二、驳回原告庄根仙、汪海轮、汪海飞、汪海仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告江松海负担2030元，由原告庄根仙、汪海轮、汪海飞、汪海仕负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国婚姻法法》 第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。