wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2321号之一 申请执行人：杨蓉，女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被执行人：鲜贵英，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜君，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜斌（曾用名鲜兵），男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨蓉与被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1803号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌在判决生效后十日内在其继承死者鲜昌明的遗产范围内向申请执行人杨蓉返还借款50万元并支付利息，案件受理费4400元由被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌负担。因被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨蓉向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案申请执行。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告其继承死者鲜昌明的遗产财产情况，但被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其继承财产情况。据此，本院已将被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、申请执行人杨蓉书向本院面提交申请，未发现被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌有在其继承死者鲜昌明遗产的财产线索。 本院已向申请执行人杨蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨蓉书面提交申请表示暂不能向本院提供被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌有在其继承死者鲜昌明遗产的财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌负有继续向申请执行人杨蓉履行在其继承死者鲜昌明的遗产范围内债务的义务，被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨蓉发现被执行人鲜贵英、鲜君、鲜斌有继承死者鲜昌明遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 诚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初5146号原告：徐海浪，男，1977年10月15日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地射阳县合德镇万成尚景小区A区1号楼。负责人：王道祥，该公司董事长。原告徐海浪与被告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告徐海浪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海浪的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐海浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海浪负担。审判员  杨海涛二〇一九年十二月十一日书记员  王林娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3225号之一申请执行人：刘建设，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林镇峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于刘建设与林镇峰劳务合同纠纷一案，（2019）豫0122民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因林镇峰未按上述生效法律文书履行义务，刘建设向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托开封市杞县人民法院查询被执行人不动产信息，结果无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林镇峰负有继续向申请执行人刘建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5868号原告：吴朝东，男，苗族，1975年8月19日生，贵州省凯里市人，现住凯里市。被告：张仁华，男，苗族，1992年9月12日生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴朝东诉被告张仁华运输合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝东到庭参加诉讼，被告张仁华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴朝东向本院诉请：1、判令被告支付原告运费14000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告张仁华叫原告拉塔吊从碧桂园到虎庄，又从虎庄拉到江湾一号工地，总共17.5车，每车800元。2018年1月20日，被告张仁华向原告出具欠条，载明于2018年2月10日前结清上述款项。现原告多次找被告均无法找到人。被告维护原告合法权利，特遂诉至法院。原告吴朝东为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据：1、原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、欠条。拟证明被告欠原告拉车费1.4万元及约定还款时间的事实。被告张仁华未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明与原告诉称一致。上述事实，有原告的起诉状，原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2018年1月20日，被告出具欠条证实双方因运输关系而产生的运费纠纷，同时约定了还款期限。原告诉请被告支付相应运费，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁华在判决生效后十日内向原告吴朝东支付运费14000元。二、案件受理费75元，由被告张仁华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决则发生法律效力。被告张仁华拒不履行义务的，原告吴朝东可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年十二月十六日法官助理邰进华书记员潘冬梅
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初108号原告：管振东，男，1994年10月8日出生，汉族，住呼伦贝尔市。被告：安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。责任人：林瑞蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘泽堃，该公司法务工作人员。原告管振东与被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称安华农业保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告管振东，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人潘泽堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告修车款3940.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月28日在被告处为其所有的×××号别克牌轿车投保了交通事故责任强制险、机动车综合商业险，2019年8月5日下午3点，原告驾驶车辆在天骄家园附近寻找停车位时，不慎将车辆刮蹭至围墙上，导致保险杠破碎，左前灯破裂损坏。事故发生后原告立刻通知被告出险，被告保险员到场进行拍照后便告知原告自行前往修理厂修车，原告将车辆送至修配厂后，维修费共计3940.00元，原告找到被告要求被告在原告投保的范围内进行赔付，但被告以综合原因为由拒赔。被告安华农业保险公司辩称，原告所保车辆左前大灯和前杠有旧伤，怀疑有扩大损失的现已，且更换的零部件价格比保险公司内部报价系统中的价格高。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保险单；2、事故现场照片；3、汽车维修服务单。经本院审查及庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以确认。证据3、汽车维修服务单，被告以更换的零部件价格比保险公司内部报价系统中的价格高为由提出异议，由于被告未能提供证据以证明其事实主张，故本院对原告提供的修车发票及明细予以确认。被告未向法庭提出证据。经审理查明：2019年8月5日15时，管振东驾驶其所有的×××小型轿车在呼伦贝尔市××区附近寻找停车位时，不慎将车辆刮蹭至围墙上，导致保险杠破碎，左前灯破裂损坏。事故发生后原告立刻通知被告出险，被告保险员到场进行拍照后便告知原告自行前往修理厂修车，原告将车辆送至修配厂后，维修费共计3940.00元。另查明，×××小型轿车在安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了不计免赔率险、保险金额为98,910.60元的车辆损失保险，保险期间自2018年8月28日至2019年8月28日。安华农业保险公司未向管振东支付任何费用。本院认为，管振东为其车辆在安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保机动车损失险，双方成立保险合同关系。涉案事故的发生属于该保险合同约定的保险事故且事故发生在保险期间内，安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司作为该保险合同的保险人应当就原告管振东发生的车损支付修车款。被告主张原告更换的零部件价格比保险公司内部报价系统中的价格高，没有证据证明，故被告的主张，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告赔偿修车款3940.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险公司应于本判决生效之日起十日内给付原告管振东修车款3940.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安华农业保险公司负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 梁 永 革二〇一九年十二月十七日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初525号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某1，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，居民，云南省临沧市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月18日21时许，被告人杨某1驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至文山市文昌路与高登路交叉路口300米处被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为220mg/100mL。随后民警将被告人杨某1带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨某1血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为268.32mg/100mL血。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人杨某1的供述及辩解，证人马某、杨某2的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为268.32mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某1判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月三十日书记员  冷欣洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1779号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县。 法定代表人：任祺。 委托代理人：施花，系该公司员工。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高丽英，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人李云何、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初325号民事判决已经发生法律效力，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行于2019年7月2日向本院申请执行，要求李云何、高丽英偿还借款本金1169454.49元及相应利息、律师代理费13927元。 在执行过程中，李云何名下位于平潭县潭城镇××航路海滨城××区××楼房产已被本院另案查封，本案需等待处置结果。本院依职权调查了李云何、高丽英名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除依法查封的高丽英名下车牌号为闽Ｋ×××××、李云何名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置）外，未发现李云何、高丽英有其他可供执行的财产。鉴于李云何、高丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。现本院已告知中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在限定期限内提供李云何、高丽英其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月五日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0382民初2739号 原告中国工商银行股份有限公司双辽支行 法定代表人：王源华职务：行长 地址：双辽市辽河路258号 委托代理人梁哲伦，男，汉族，1963年2月22日生，系该行主任。 委托代理人肖军，男，汉族，1962年1月11日生，系该行客户经理。 被告沈振勇，男，汉族，1970年12月3日生，住双辽市。 被告赵立梅，女，汉族，1971年1月24日生，住双辽市。 原告中国工商银行股份有限公司双辽支行与被告沈振勇、赵立梅金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日起诉至本院，本院受理后，按照原告中国工商银行股份有限公司双辽支行民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告沈振勇、赵立梅的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司双辽支行的起诉。 案件受理费3012元，退还原告中国工商银行股份有限公司双辽支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜世凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  周宏宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19086号 申请执行人：窦昌胜，男，1984年6月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：詹荣华，男，1984年5月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人窦昌胜申请执行被执行人詹荣华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11364号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币91500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹荣华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1112号王东妮：王东妮与李志强责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王东妮向本院申请执行的（2018）辽0114刑初683号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月二十三日书记员  李旭鹏
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初377号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁泽栩，曾用名梁泽福，男，2000年10月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月14日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告人周宗林，男，2000年9月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月14日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人林新章，男，2000年8月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，学生，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月14日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人梁泽栩、周宗林、林新章犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁泽栩及其辩护人冯健峻、被告人林新章及其辩护人韦俊宇、被告人周宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年12月22晚，被告人梁泽栩、周宗林、林新章等人与同案人赖超泳等人为寻求精神刺激、逞强好胜，双方约定在容县杨村镇杨村圩十字路口打架斗殴。随后，梁泽栩纠集被告人周宗林、林新章以及同案人黎华添、梁泽森等人持砍刀、铁管、疑似枪支和辣椒水到容县杨村镇杨村卫生院路口路段，与赖超泳、赖观生、赖昭梁、黎俊余、赖俊宇等人持菜刀发生持械斗殴，导致赖昭梁轻伤二级、赖某2和赖俊宇轻微伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁泽栩、周宗林、林新章的行为已构成聚众斗殴罪。梁泽栩、周宗林、林新章属持械聚众斗殴。梁泽栩、周宗林、林新章共同犯罪，梁泽栩是主犯，周宗林、林新章是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条的规定，对被告人梁泽栩、周宗林、林新章定罪处罚。 被告人梁泽栩、林新章及其辩护人，被告人周宗林对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月22日晚上，被告人梁泽栩、周宗林、林新章等人与同案人赖俊宇、赖昭浪、赖观生、赖超杰等人（三人已判刑），因同案人赖超杰等人之前在容县黎村镇网吧上网时与梁泽栩等人发生争执一事，在手机微信、QQ上互相谩骂、挑衅，双方约定在容县杨村镇杨村圩打架。当晚，赖俊宇、赖昭浪、赖观生、赖超杰及同案人黎俊余（2002年7月20日出生）、赖昭梁（2001年9月29日出生）、赖超泳（2001年2月27日出生）（三人已判刑）持菜刀等工具驾车到杨村镇杨村卫生院附近集中等候，梁泽栩纠集周宗林、林新章以及同案人黎华添（2002年6月20日出生）、梁泽森（2001年8月21日出生）（二人已判刑）等人持砍刀、铁管、和辣椒水等工具驾车到达杨村卫生院路口路段，双方遇见后随即持械互相斗殴，导致赖昭梁、赖俊宇、赖某2受伤。经鉴定，赖昭梁左胸刀伤及右肩软组织挫伤，人体损伤程度属轻伤二级；赖俊宇面部受伤、赖某2左上臂受伤，人体损伤程度均属轻微伤。 上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人赖某2的陈述及辨认笔录、照片，证人麦某、潘某、何某、韦某、劳某的证言及辨认笔录、照片，证人吴某、余某的证言，户籍证明，被告人梁泽栩、周宗林、林新章及同案人黎俊余、赖超泳、赖昭梁、赖俊宇、赖昭浪、赖观生、赖超杰、黎华添、梁泽森的供述以及辨认笔录、照片，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字[2018]147、148、149号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁泽栩、林新章、同案人梁泽森辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，案发后，同案人赖昭梁对被告人林新章的犯罪行为表示谅解；审理过程中，被告人梁泽栩家属代梁泽栩赔偿了同案人赖昭梁经济损失8000元，赖昭梁家属对梁泽栩的犯罪行为表示谅解。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人被告人梁泽栩、周宗林、林新章聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。梁泽栩、周宗林、林新章持械参加聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。梁泽栩、周宗林、林新章伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁泽栩纠集周宗林、林新章及其他同案人参加斗殴，且其积极实施斗殴，是首要分子，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周宗林、林新章在梁泽栩纠集下积极参加斗殴，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚或减轻处罚。梁泽栩、周宗林、林新章归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁泽栩赔偿部分受伤同案人经济损失，梁泽栩、林新章取得部分受伤同案人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁泽栩、周宗林、林新章犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对周宗林、林新章减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁泽栩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2022年1月13日止。） 二、被告人周宗林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2021年2月13日止。） 三、被告人林新章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁万里 人民陪审员  李胜斌 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1950号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告谌林，男，1989年12月28日生，住湖北省团风县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谌林借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告谌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年11月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款68,720元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款25期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金22,649.97元，逾期贷款利息2,652.89元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3,397.49元；3、原告对车牌号为鄂A847A0的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告谌林未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌林于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金22,649.97元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为2,652.89元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂A847A0的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告谌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申83号 再审申请人（原审被告）：陈琳，女，1971年9月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人（原审原告）：鲍向阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：林华山，男，1970年9月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 再审申请人陈琳因与被申请人鲍向阳、原审被告林华山民间借贷纠纷一案，不服福建省城厢区人民法院（2015）城民初字第4489号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈琳申请再审称，（一）本案借款没有用于陈琳和林华山夫妻共同生活或夫妻生产、经营。1、本案借款凭证系林华山向鲍向阳出具，再审申请人毫不知情，更无在借款凭证上签字。2、从案外人林金洪等人的账户交易记录可以看出，本案借款直接汇入案外人银行账户，全部转至其他相关账户，没有一分钱到陈琳账户，故借款不属于夫妻共同债务、足以认定。3、陈琳与林华山均系为莆田工行正式职员，仅育有一女，收入稳定且工作繁忙，根本没有经营生意，陈琳无需借大额款项维持生活开支。目前其涉案三笔借款高达二千二百万元（分别是向林丽珠借一千万元、鲍向阳二百万元、张智敏一千万元），显然超出日常生活所需。（二）原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务没有法律依据，明显错误。1、由于本案借款没有用于再审申请人夫妻共同生活或共同经营，所以不能认定为再审申请人夫妻共同债务。原审中，陈琳已出庭答辩说借款并无用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，但原审法院对陈琳的合理意见置之不理，办案明显不公。2、根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人鲍向阳主张本案借款系夫妻共同债务，则被申请人应对借款用于夫妻生活或夫妻经营承担举证责任。原审法院在被申请人没有提供任何证据的情况下，认定借款属夫妻共同债务显然没有依据。3、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，进一步明确本案债务不是夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院对本案进行再审，依法驳回鲍向阳对陈琳的诉讼请求。 被申请人鲍向阳未提交答辩意见。 原审被告林华山提交意见称，同意陈琳的再审申请意见，涉案三笔借款均是林华山个人替案外人陈琼芳、林章锋向张智敏、鲍向阳、林丽珠所借，实际借款人与用款人均是陈琼芳、林章锋等人。其中向鲍向阳所借的二百万系由被申请人鲍向阳汇入案外人林金洪账户，再由林金洪账户转入给林章锋的债权人许铭庭、陈凡等人。在借款时陈琳不知情，而且这些债务均是林华山替案外人陈琼芳、林章锋等人所借，根本没有用于家庭生产生活。 本院审查查明:根据福建省莆田市城厢区人民法院开具的法律文书生效证明书显示，本案于2016年6月22日发生法律效力。陈琳于2018年7月2日向本院提出再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。陈琳于2018年7月2日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经远超过六个月，且本案没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故陈琳申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。若陈琳仍不服原审判决，可向检察机关申请法律监督。 综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈琳的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2387号 原告：倪章福，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 被告：冉启武，男，汉族，住四川省万源市。 本院受理原告倪章福与被告冉启武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪章福撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告倪章福负担。 审判员  龚家福 二〇一九年十二月二日 书记员  韩国荣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1284号 罪犯黄文同，男，1984年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出(2012)浦刑初字第183号刑事判决，认定被告人黄文同犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；共同退赔被害人经济损失41200元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文同在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年10月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄文同在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文同在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年9月至2019年9月累计考核分4411.5分，共兑现表扬六次、物质奖励一次，该犯考核期间月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文同在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文同减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4192号 原告：吴科，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：胡坤，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴科与被告胡坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴科及其委托诉讼代理人吕城钢到庭参加了诉讼，被告胡坤经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴科向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告向原告支付工资6,100元；2、原告来回路费、生活费等损失500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日和9日，原告组织人员在被告的都江堰工地上做木工，2016年5月11日，经双方结算，被告应支付原告工资6,100元，被告向原告出具一份欠条，后因被告未支付工钱，双方发生冲突，2019年8月23日双方在青羊区人民政府苏坡街道办事处人民调解委员会组织下，达成调解协议，约定：1、胡坤承诺在2019年8月29日下午5点前，将6,100元钱以现金方式支付给吴科；2、胡坤如果未在承诺时间支付此款给吴科，由此造成吴科来回路费生活费等经济损失胡坤负责承担经济损失500元。后因被告未按期付款，也不接原告的电话，原告为维护自己的合法权益，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告胡坤未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月8日和2016年5月9日，原告雇佣人员帮被告做木工工程。2016年5月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告车费和工资合计6100元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2016年5月8日：8个工?220＝1760元9日：17个工?220＝3740元车费600元合计6100元＜陆仟壹佰元＞欠款人：胡坤151××××8728徐其勇2016.5.11”，欠条上注明的徐其勇为胡坤的雇主，徐其勇以证明人的身份在欠条上签名。2019年8月23日，原、被告双方在青羊区人民政府苏坡街道办事处人民调解委员会调解下达成调解协议，该协议约定：“···，经调解，双方自愿达成如下协议：1、胡坤承诺在2019年8月29日下午5点前，将6100元钱以现金的方式支付给吴科；2、胡坤如果未在承诺时间支付此款给吴科，由此造成吴科来回路费、生活费等损失胡坤负责承担经济损失500元。3、在此期间，双方不得以此事为由再纠缠对方。···”。由于被告未按期履行给付义务，原告遂诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、欠条、人民调解协议书等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付报酬。原告称被告欠付其6,100元工资，并提供了被告出具的《欠条》原件等证据予以佐证，上述证据足以证明原告向被告提供劳务后，被告欠付原告工资的事实存在，故对原告要求被告支付6,100元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的来回路费、生活费等损失500元，因原、被告双方在人民调解协议书中进行了约定，在被告未按期履行给付义务的情况下，原告主张给付来回路费、生活费等损失500元，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，故对原告主张的来回路费、生活费等损失500元的请求，本院予以支持。被告胡坤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡坤于本判决生效后五日内支付原告吴科工资6,100元及路费、生活费等经济损失500元，共计6,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，由被告胡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蓝 林
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执975号申请执行人陈忠华，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人陈红怀，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人袁卫华，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林永平，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司。法定代表人：陈红怀，系该公司执行董事。本院于2019年07月02日受理立案执行申请执行人陈忠华与被执行人陈红怀、袁卫华、林永平、湖南富鑫基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2019年07月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心对被执行人的财产进行了查询，还到了被执行人陈红怀、袁卫华、林永平户籍所在地和被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司的住所地进行了实地调查，发现陈红怀在建行和工行的两个账户上有存款，建行的账户已被湖南省衡阳县人民法院冻结，工行的账户本院进行了冻结，但实际冻结金额为0元；发现陈红怀、袁卫华的所有房产已在陈忠华与被执行人陈红怀、袁卫华的另一件执行案件中拍卖和以物抵债，现名下已无房产；发现陈红怀名下有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的三辆小轿车，本院已进行查封，但未实现扣押，无法处置；发现林永平在玉山县冰溪镇宏达国际花苑11号楼301号有房产（房产证号为32××35），6号楼7号有柴间，本院已进行查封，但因被执行人林永平患癌症居住在此房内，且林永平没有其他住处，从人文关怀的角度本院决定暂缓拍卖；怀玉新村24号有房产，2012年已自行变卖并交付，未办理过户手续；发现被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司有房产，这些房产均系该公司开发建造的，整体做了在建工程抵押贷款，还办了轮候抵押登记手续，且未经综合验收，本院拍卖其中的任何一套房产均存在暂时办理不了房产证，拍卖款将全部优先偿还抵押债权的情况，对本案的执行来说是一种无益拍卖。除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并进行了限高、罚款。本案申请执行标的770.124万元，已执行到位金额0万元，未执行到位金额：770.124万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陈红怀、袁卫华、林永平、湖南富鑫基房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2019年11月11日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执975号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十六日书记员  江 涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1155号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道45号银通国际中心。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄兹汉，男，1977年12月10日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇卜曲上村一队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄兹汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53589.63元及利息。 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、保险和证券等可供执行的财产。本案执行标的额53589.63元及利息未能执行。 三、经查，被执行人登记的所在地（村），未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6621号申请执行人苏州市吴江长恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃开发区。法定代表人冯建东，该公司总经理。委托代理人陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。被执行人李建星，男，1985年7月18日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告苏州市吴江长恒纺织有限公司与被告李建星买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2056号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告李建星于本判决生效后十日内给付原告苏州市吴江长恒纺织有限公司货款1013327.80元及利息损失(以1013327.80元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7187元，由被告李建星负担并于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江长恒纺织有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1013327.8元，本案申请执行费12533元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院委托晋江市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，晋江市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1013327.8元，实际执行到位0元，尚余1013327.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2056号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审283号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人黄万杰。 被执行人刘春明。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月9日对被执行人刘春明作出绥国土罚字（2019）043号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘春明未经县级以上土地行政主管部门批准，于2009年11月份占用位于城郊乡××园子村××耕地241.77平方米、其他土地493.72平方米建房，非法占地面积735.49平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计9300元；其他土地每平方米10元，计4110元；罚款额共计13410元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月9日作出的绥国土罚字（2019）043号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1502号 申请执行人黄正元，男，汉族，1952年03月27日出生，住江西省高安市。 被执行人张以德，男，汉族，1977年04月18日出生，住鄱阳县。 申请执行人黄正元依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2640号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张以德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张以德发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.645万元，截至2019年12月27日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巢中英
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3940号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 被执行人：何清勇，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人何清勇信用卡纠纷一案中,本院作出的(2017)渝0101民初2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为4699.61元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人何清勇发出传票、执行通知书、财产报告令要求其到庭接受询问调查。被执行人何清勇未到庭。因被执行人何清勇违反财产报告令，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何清勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院对被执行人何清勇的住所地周边进行查控未查找到被执行人何清勇本人下落及财产线索。本院经网络查询其银行、车管、房管、理财、保险、工商等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，其表示暂无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2358号 原告：吴宋位，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所实习律师。 被告：永康市杉皇科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道烈桥村正大路89号西北侧。 法定代表人：吕璃江。 原告吴宋位与被告永康市杉皇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴宋位向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“责令被告向原告赔偿经济损失和支付维权费用共计10000元”。本院依法审查后予以准许。2019年11月26日，原告吴宋位向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宋位的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宋位撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴宋位负担。 原告吴宋位自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月三日 法官助理李涵 书记员姚陈波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2257号申请执行人：高某，男，1964年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘某，男，1982年10月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人高某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初5967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某给付申请人赔偿款250975元、诉讼费678元。被执行人依法应承担执行费3675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年7月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2019年10月21日依法委托江苏省东海县人民法院代为查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无不动产登记信息。4.本院于2019年11月20日至被执行人户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。5.本院于2019年12月9日依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.本院于2019年12月发现被执行人有银行存款4704.01元，本院依法予以划拨，并发还申请人。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十三日书记员  郭美丽
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1081号原告李福兰，女，1969年4月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：李寿九，男，1965年11月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系原告丈夫。委托权限：特别授权。被告：李老五，男，1976年10月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：段树莲，女，1979年6月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被告妻子。委托权限：特别授权。原告李福兰与被告李老五健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兰及其委托诉讼代理人李寿九、被告李老五及其委托诉讼代理人段树莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计人民币6733.48元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村。2019年7月25日，原告在自己的核桃树下被告家门口因土地纠纷发生争吵并拉扯，过程中造成原告身体受伤，为了维权原告报警。事后原告因全身多处疼痛入院诊断为：全身多处软组织挫伤。在乔后医院住院治疗，支付医疗费1141.64元，在大理市第一人民医院病情检查支付医疗费1467.84元，支付伤情鉴定费1000元。因家中人少照顾不便，住院几天便出院回家继续输液治疗。经大理滇西司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定为轻微伤。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费、鉴定费等损失。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告李老五辩称：一、被告与原告李福兰确实因土地问题产生纠纷，但原告称因跟被告争吵导致患病不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告是同村村民，2019年7月25日，被告与原告确实因土地问题发生争吵，但被告始终没有动过手，是原告在争吵过程中情绪激动出手拉扯被告，原告本身身体患有疾病，其病症与跟被告争吵毫无关系。原告要求带其去医院检查，被告以原告病情与被告无关为由拒绝。二、希望原告能够审慎处理双方之间的问题，解决纠纷并撤回诉讼请求。原、被告间本应该相互尊重，互相帮衬，不应该因此次纠纷而影响邻里关系，希望原告重新正视此事，并希望原告自行承担其检查及治疗的全部费用。综上，望法庭多做调解，使原、被告能重归于好。否则，依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李福兰提交的大理市第一人民医院的云南省医疗门诊收费票据原件五份、病情证明书及螺旋CT检查报告单原件各一份，能够证明2019年7月26日原告李福兰因全身多处软组织挫伤到大理市第一人民医院门诊检查支出门诊费人民币1454.34元的事实，该证据真实、合法、与本案有关联，故本院予以确认；2、原告李福兰提交的洱源县卫生院的云南省医疗住院收费票据、归类清单、出院证明、出院小结及首次病程记录原件各一份，能够证明原告李福兰于2019年7月28日因全身多处软组织挫伤到洱源县卫生院住院治疗，于2019年8月4日出院，共住院7天，支出医疗费人民币1141.64元的事实，该证据真实、合法、与本案有关联，故本院予以确认。根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下基本法律事实：原、被告系同村。2019年7月19日上午9时30分许，原、被告因土地问题发生吵打，被告致原告全身多处软组织擦挫伤。被告因此被处罚款100元的行政处罚。原告伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的实际损失为：医疗费2595.98元、误工费7天×160.26元/天＝1121.82元、护理费7天×160.26元/天＝1121.82元、住院伙食补助费7天×100元/天＝700元、车费149元、鉴定费1000元，以上共计人民币6688.62元。为维护合法权益，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因土地问题发生吵打，被告将原告打伤，被告应承担主要过错责任。原告遇纠纷不通过正常渠道解决而以吵打方式解决，自己也有过错，应承担次要过错责任。就原告的损失而言，被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任，即被告应承担原告总损失6688.62元×80%=5350.90元，原告应自行承担损失6688.62元×20%=1337.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告李老五赔偿给原告李福兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币5350.90元，限于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告李福兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李老五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈元昌二〇一九年十二月十六日法官助理张瑞凯书记员李金辉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执536号申请执行人：沈光兰，女，汉族，1995年10月5日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219951005XXXX。被执行人：谢礼，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省资中县，公民身份证号：51102519780226XXXX。本院在执行沈光兰与谢礼合伙协议纠纷一案中，申请执行标的10000元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人谢礼送达了相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月二十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1380号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人彭俞，女，1985年7月29日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无固定职业，住湖南省保靖县。2016年11月因卖淫被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2017年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人周娟，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]372号起诉书指控被告人彭俞犯贩卖毒品罪、传播性病罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人彭俞及其辩护人周娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品 1.2019年5月20日，在郭某租用的台州一宾馆房间内，被告人彭俞以1000元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某。后二人在该房间内将该毒品吸食并发生性关系。 2.2019年6月3日，在浙江省温岭市彭俞的暂住房内，被告人彭俞以1000元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给郭某，后二人将该毒品吸食。 3.2019年6月5日凌晨，经事先联系，被告人彭俞至宁波市海曙区柏璟酒店，以1000元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给孙某。后在该酒店一房间内，被告人彭俞与周某2将该毒品吸食，彭俞向周某2卖淫时被抓获。 二、传播性病 2016年11月至今，被告人彭俞明知自己已感染艾滋病病毒，在未告知他人实情及未采取防范措施的情况下，与他人发生性关系及从事卖淫活动，先后多次与戴某、郭某、俞某、许某等人发生性关系。 公诉机关认为，被告人彭俞明知系毒品而多次予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其又明知自己已感染艾滋病病毒，仍在未告知他人且未采取防范措施的情况下，多次与他人发生性关系及从事卖淫活动，应当以传播性病罪追究其刑事责任，且予以数罪并罚；建议判处有期徒刑三年六个至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郭某、周某1、孙某、周某2、戴某、俞某、许某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，宁波市疾病预防控制中心HIV抗体确认检测报告，现场检测报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人彭俞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭俞构成贩卖毒品罪、传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人彭俞一人犯数罪，依法均应予以数罪并罚。被告人彭俞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭俞愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百六十条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭俞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  吴丽君 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  吴方健
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终231号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李阿鞋，男，1994年10月9日生，哈尼族，文盲，务工，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县），住云南省孟连县。因本案，于2018年11月13日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理由云南省孟连县人民检察院指控原审被告人李阿鞋涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）云0827刑初99号刑事判决，原审被告人李阿鞋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务。上诉人李阿鞋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年11月13日15时许，被告人李阿鞋驾驶摩托车从芒信镇边境购得毒品，返回至孟连县娜允镇至芒信镇一公里处鑫合园路口时被公安机关抓获，民警当场从被告人李阿鞋上衣左侧口袋内查获外用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，从其上衣右侧口袋内查获外用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，查获的3包毒品甲基苯丙胺共计净重54.48克。另查明，被告人李阿鞋及李某（另案处理）、岩荣（另案处理）、魏某（另案处理）购买到毒品甲基苯丙胺后，多次将毒品贩卖给吸毒人员兰华金、张某1、张某2元吸食。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李阿鞋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重54.48克、土豪金OPPO直板手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人李阿鞋不服，以其到案后如实供述犯罪事实，并没有将毒品贩卖给他人，其行为仅构成运输毒品罪而不构成贩卖毒品罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻或者减轻处罚。云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人李阿鞋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年11月13日15时许，上诉人李阿鞋驾驶摩托车从芒信镇边境购得毒品，返回至孟连县娜允镇至芒信镇一公里处鑫合园路口时被公安机关抓获，民警当场从其上衣左侧口袋内查获外用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2包，从其上衣右侧口袋内查获外用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，查获的3包毒品甲基苯丙胺片剂共计净重54.48克。另查明，上诉人李阿鞋及李某（另案处理）、岩荣（另案处理）、魏某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后，多次将毒品贩卖给吸毒人员兰华金、张某1、张某2元吸食。上述事实，有下列证据予以证实：交办案件通知书、受案登记表、抓获经过、立案决定书、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品可疑物称量笔录、称量照片、刑事照片等物证照片、检定证书、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测报告书、行政处罚决定书、人像照片及辨认笔录、辨认照片、电子证物检查工作记录及U盘、摩托车查询结果情况说明、视听资料、电子数据、证人证言及上诉人的供述和辩解等。上述证据，经一二审庭审质证和认证，来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。庭审时上诉人及出庭履行职务的检察员未向法庭提供新证据。本院认为，上诉人李阿鞋违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而在我国境内予以贩卖、运输的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法应当予以刑罚处罚。公诉机关指控上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不准确，原判已予纠正，本院予以确认。关于上诉人李阿鞋所提其到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好的上诉理由，本院予以采纳。但所提其行为仅构成运输毒品罪，而不构成贩卖毒品罪，请求二审法院对其予以从轻或者减轻处罚的上诉理由均与庭审查明事实不符。经审查，原判在对上诉人定罪量刑时，已充分考虑其所具有的坦白情节、认罪和悔罪态度等，定罪量刑均属适当。一审法院依法所作罪责刑相适应的判决并无不当，且认定事实清楚、适用法律准确，故上诉人请求二审再予从轻或者减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。对云南省普洱市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 荭审判员 石宏新审判员 王秀琼二〇一九年十二月二十四日书记员 马 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4733号原告：李慧英，，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：徐海阳，住乌鲁木齐市。原告李慧英与被告徐海阳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李慧英，被告徐海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付办证劳务费余款2700元；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告徐海阳于20l9年9月10日签订了代办水磨沟区新民路海洋服装店营业执照、税务委托合同，约定劳务费3000元。被告于2019年9月12日己预付300元。原告于2019年9月27日已将工商营业执照办好，当日让被告到工商所签字取营业执照时，被告改口说办三个月的营业执照、可是工商局办理三个月的执照没有这一说。就让徐海阳继续正常经营。但原告已经付出了很多劳动。从9月10日开始天天跑，一会跑这、一会跑那。原因是一会商铺有4个营业执照，所以办执照给原告造成很多困难。原告多次向被告催要剩余尾款，但被告至今拒付。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判决。被告辩称，迄今为止我没有拿到营业执照,我经朋友介绍认识原告,原告没有相应的经营手续,原告说办理营业执照收取300元定金,工商局说经营期限不到半年的不能办理营业执照,但原告说能办,但要签订营业协议,原告让我签劳务合同,上面注明此件只用于办理营业执照,但工商局说我是短期的不允许办理营业执照,原告当初也并没有说过办理营业执照需要3000元钱,原告后期告诉我,我不同意,合同上有我和证人两个人的名字,他也在场。原告主张支付办证劳务费余款2700元向本院提供以下证据：个体工商户申请表、个体工商户登记表、社区门牌证明、被告签订的合同2份、施工方验收意见、商品房买卖合同一份、被告出具的委托书一份、微信聊天记录等，证明原告已经为被告办理营业执照付出了劳务的事实。被告质证后对于授权委托书不认可，内容不全，委托书是我写的并签字的，原告只提交了一半，还有一半是我邻居出具的，上面写了只用于办理营业执照，有证人证明，这个委托书是原告骗取我签的。原告说的办理营业执照要提供变更证明，房屋产权证，合同等资料都是我们跑的并且向原告提交的资料，不是原告自己办的。对微信聊天记录，不是我的，不认可。对刘为红出具的授权委托书我不知情，不认可。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。被告反驳原告的主张提供以下证据：一、租赁合同一份、收条一份，证明被告承租的营业场所期限只有三个月，营业执照没办下来的事实。原告质证后对上述证据不认可，被告说的是办理一年的营业执照，如果被告说的是三个月是不可能办理下来的，工商局有规定。本院对该证据的三性予以确认。二、证人王某的证言一份，证明原告提供的委托书不完整，下面还有内容，是证人写的，也是委托协议，最下面注明此件只用于办理营业执照。而且也没有告知被告办理执照需要缴纳3000元的代理费。原告质证后不认可，3000元费用的收取是被告认可的，而且委托书也是被告出具的，并没有对被告进行胁迫。本院对该证言的三性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告委托原告为其办理经营场所为乌鲁木齐市水磨沟区新民路415号的工商营业执照和税务登记证，被告给原告提供了办理执照应提交的手续。同日，被告给原告出具授权委托书一份，该授权委托书载明：“本人徐海阳，身份证：6540011982××××××××全权委托李慧英，身份证6501021958××××××××办理海阳服装店工商税务证件（营业执照、税务登记证）劳务费3000元（叁千元整）。”。出具委托时，被告给付原告300元，原告亦为被告办理营业执照向工商行政管理部门提交了手续，后因被告要求办理经营期限仅有三个月的营业执照，工商行政管理部门未能给被告核发营业执照。本院认为，2019年9月10日，被告委托原告为其办理工商营业执照和税务登记证是事实，因此，原告与被告之间形成了事实上的委托合同关系。原告接受被告的委托后，为被告办理工商营业执照所需手续付出了一定的劳动，后因被告所开设的海阳服装店经营期限较短未能取得工商营业执照。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，被告虽然最终未能取得工商营业执照，但原告为被告办理执照付出了一定的劳动，因此，按双方的约定，被告应当给付原告一定的报酬，故对原告要求被告给付报酬1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，给原告出具的授权委托书上载明的劳务费3000元是在原告的胁迫的情况下出具和该委托书内容不完整，其没有提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告徐海阳给付原告李慧英报酬1200元。以上被告应支付原告款项1200元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  和颖二〇一九年十二月二十七日书记员  王涛
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初494号自诉人李某某，男。被告人张某某，男。自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月16日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某申请撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，自诉人李某某撤回对被告人张某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回对被告人张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5586号原告：宋合德，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武。宋合德与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月25日立案受理的（2019）豫0192民初5585号倪志刚、王艳平与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5585号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月三十日书记员  耿 茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13323号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员。 被告邱景秀，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                               被告                       被告邱景秀，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业费17311元；支付物业费违约金500元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       247.30平方米                               收费             标准                       3.5元/月/平方米                       欠费时间                       2018年5月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。沈阳中海●寰宇天下住宅区（二期）前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同第十二条的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2018年5月1日至2019年12月31日止，共计20个月予以计算，即247.30平方米×3.5元/月/平方米×20个月 =17311元。             关于原告主张物业管理费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告邱景秀给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年5月1日至2019年12月31日止的物业费17311元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取122元，原告已预交，由被告邱景秀承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5170号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款727.08元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3441号 上诉人（原审原告）：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号503室。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：高志兴，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人江苏巨易物业管理有限公司因与被上诉人高志兴物业服务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回本案上诉及起诉。 本院认为，江苏巨易物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。该公司提出撤回一审起诉的请求，已经高志兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许江苏巨易物业管理有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4065号民事判决； 三、准许江苏巨易物业管理有限公司撤回本案起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由江苏巨易物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱贝贝 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5067号原告：山西杰力西博机械设备有限公司，住所地：晋中市榆次开发区汽贸园厦工。法定代表人：李志坚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张栋，男，1984年4月28日出生，汉族，该公司经理，住太原市小店区。被告：赵林，男，1962年11月10日出生，汉族，身份证地址：山西省大同市城区，现住址：山西省吕梁市离石区。原告山西杰力西博机械设备有限公司与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西杰力西博机械设备有限公司的委托诉讼代理人张栋，被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车款及配件款共计160691.79元；2、被告支付欠款利息22898元（按银行同期贷款年利计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告公司于2015年3月31日签订承包协议，协议被告承包销售原告公司的装载机与装载机配件，2015年4月25日承包初期被告购买原告公司装载机配件215744.87元，并向原告借备用金15000元，2015年至2016年期间被告购买原告公司配件共计32013.71元，2015年至2016年期间购买原告公司2台装载机，车款还欠18000元，2016年12月20日被告退回配件120066.79元。时至今日，被告仍欠车款及配件款共计160691.79元。被告支付欠款利息22898元。被告辩称，对有其签字的欠款单认可，没有其签字的不认可。当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证，被告对原告提交的证据：《承包协议》、《山西杰力西博机械设备有限公司承包给赵林的欠款明细表》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交承包协议以及赵林欠款明细表证明原告与被告承包买卖交易事实成立，山西杰力西博机械设备有限公司承包给赵林的欠款明细表，欠款均有赵林签字认可，事实部分无可争议。利息是银行同期贷款利率并未计算到诉讼之日2019年9月27日，故本院对该证据予以采信。本院认定的事实如下：被告赵林与原告公司山西杰力西博机械设备有限公司于2015年3月31日签订承包协议，协议赵林承包销售原告公司的装载机与装载机配件，2015年4月25日承包初期，被告购买原告公司装载机配件215744.87元，并向原告借备用金15000元，2015年至2016年期间被告购买原告公司配件共计32013.65元，2015年至2016年期间购买原告公司2台装载机，车款还欠18000元，2016年12月30日被告退回配件120066.79元。以上事实成立，且有赵林签字无争议，经本院核实，赵林仍欠车款及配件款共计160691.73元。本院认为，原告与被告签订的承包协议系双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应严格履行。被告未按合同约定支付原告全部分期购车款，其行为不仅不违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付货款的请求本院依法予以支持。具体数额经本院核实，有被告签字的所欠款项为160691.73元；关于原告主张利息损失一节，因双方合同并未约定，故对此请求，本院依法不予支持；关于被告辩称该是承包协议，不是买卖合同，经查，本案实际上是被告从原告处购买配件去销售，形成事实上的买卖关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条，第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告山西杰力西博机械设备有限公司车款及配件款共计160691.73元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告负担186元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十二月五日书记员  张欣
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2457号 原告：李光辉，男，汉族，1966年6月24日出生，住新疆阿勒泰市。 特别授权委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。 被告：李正轩，男，汉族，1964年4月25日出生，住盐亭县。 原告李光辉与被告李正轩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉的特别委托诉讼代理人武思安、被告李正轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求立即判令被告偿还原告代为偿还借款30000元、案件受理费550元、公告费500元，共计31050元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月，被告李正轩因经营大车需要资金周转，遂向王爱芝借款30000元。2012年7月15日，王爱芝将30000元现金交付给李正轩，李正轩向王爱芝出具了借条，原告作为担保人在该借条上签了字。后王爱芝多次寻找被告李正轩未果，将原告起诉至新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院，要求原告承担担保责任偿还借款。2015年12月21日，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出（2015）巴民初字第236号民事判决书，判决原告向王爱芝清偿借款30000元、案件受理费550元、公告费500元。2016年4月14日，王爱芝向新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院申请强制执行，原告向王爱芝偿还了借款本金30000元，并承担案件受理费550元、公告费500元，共计31050元。基于以上事实，原告多次要求被告偿还原告代为偿还的各项款项，但被告拒绝予以偿还。为了维护原告的合法利益不受损失，根据《民事诉讼法》、《担保法》的相关规定，请求人民法院依法判决。 被李正轩辩称，原告认识，不认识王爱芝，要求原告本人和王爱芝到庭参加诉讼 通过庭审和确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，由被告李正轩向王爱芝出具借条一张，载明：“今借到王爱芝人民币30000元”结尾处有李正轩签名。原告在担保人处签字确认。王爱芝为了主张其权利向新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院起诉要求担保人李光辉承担担保责偿还借款。2015年12月21日，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出（2015）巴民初字第236号民事判决书，判决原告向王爱芝清偿借款30000元、案件受理费550元、公告费500元。2016年4月14日，王爱芝向新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院申请强制执行。2019年6月11日，由王爱芝向新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执行局出具的收条，收到李光辉支付的标的款15000元。2019年10月14日，由王爱芝向李光辉出具的收条，载明收到执行标的款16050元。 本院认为，原告李光辉作为王爱芝与李正轩之间形成的民间借贷法律关系的连带保证人，原告李光辉向王爱芝偿还被告李正轩的债务后，依法享有向李正轩请求追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李正轩于本判决生效之日起三十日内偿还原告李光辉31050元; 二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元,由被告李正轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 勾海舟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14838号申请执行人张立园，女，汉族，1983年10月1日出生，住所地唐山市。被执行人王宇，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地唐山市。张立园申请王宇买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1907号罪犯温超雄，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤1481刑初228号刑事判决，以被告人温超雄犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温超雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温超雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯温超雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并456分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温超雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温超雄予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2030年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩120号 被拘留人：门传好，男，1953年11月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行来兴连与门传好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人门传好拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对门传好拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4168号 原告路显辉，男，1978年12月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张世保，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告路显辉与被告张世保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与我姐路翠莲原是夫妻关系，现已离婚。在被告和路翠莲共同生活期间，被告多次从我借款，共计48000元。被告与路翠莲离婚时约定该笔借款由被告承担，为此被告于2018年12月7日为我出具了欠据，约定于2019年11月10日前偿还，逾期每年按照欠款金额的5%给付违约金。我请求被告立即偿还欠款本金48000元，利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我欠原告土地承包费28000元，剩余是借款，打条时打到一起共计48000元。原告欠我车款2000元。我想用3年分批偿还。 经审理查明，被告承包原告的土地欠原告承包费28000元，被告又从原告借款20000元，2018年12月7日被告为原告出具了金额为48000元的欠据，约定于2019年11月10日前偿还，逾期每年按金额的5%给付违约金。另外原告欠被告车款2000元。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借据证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的土地承包法律关系、民间借贷法律关系合法有效，被告未依约履行还款责任，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张世保于本判决生效后10日内给付原告路显辉欠款本金46000元，并按照年利率5%给付从2019年11月11日至欠款清偿完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3797号申请执行人：于云平，男，1963年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：马军，男，1974年6月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人于云平与被执行人马军劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫