广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1845号原告：马鸿，男，2000年6月2日出生，汉族，广西容县人，现住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：伍书漠，男，广东公勤律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：谢观帝，男，1960年6月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的驾驶人和所有权人，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。法定代表人：曾志成，职务：总经理委托诉讼代理人：刘嘉浩，男，广东粤正律师事务所律师，联系，委托权限为特别授权。原告马鸿与被告谢观帝、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿的委托诉讼代理人伍书漠，被告谢观帝，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险和商业三者险限额赔偿经济损失合计248536.8元，被告谢观帝对原告的全部损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告乘坐由马彬荣驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车由建行往新华路方向行驶，当车行至吴川市梅录街道新城路55号门前路段驶入道路时，与从解放路往机电市场方向行驶由谢观帝驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、马彬荣受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队吴公交认字[2017]第641号道路交通事故认定书认定：被告谢观帝承担事故的次要责任，马彬荣承担事故的主要责任，原告无责任。据查，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司是粵GY6363号轻型厢式货车的交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2017年11月05日0时起至2018年11月04日24时止(交强险保险单号：PDZA201744080000082451；商业险保险单号：PDAA201744080000078524)，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2017年11月27日被送入吴川市人民医院治疗,2018年01月20日出院，住院54天，诊断为:1、脑疝；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、右额颞顶枕叶脑挫裂伤血肿形成:4、蛛网膜下腔出血:5、顶骨骨折:6、右颞顶硬膜外血肿:7、继发性癫痫。2018年05月16日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所江精司鉴【2018】第216号《司法鉴定意见书》评定原告脑外伤所致精神障碍达到七(Ⅶ)级伤残。本次事故给原告造成如下损失:1。医药费:103980.8元(其中被告谢观帝支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司支付10000元，原告支付83980.8元):2。住院伙食补助费:5400元(100元/天×54天)；3。营养费:2700元(50元/天×54天)；4。护理费:12960元(120元/天×54天×2人)；5。误工费:13890.4元【2500元/月×12÷365天×169天(至评残日止)】:6。交通费:2700元(50元/天54天)；7、抚养费:148789.16元(28613.3元/年×13年×40%)；8。残疾赔偿金:301474.4元(37684.3元/年×20年×40%)；9。精神抚慰金：20000元(交强险内优先赔偿)；10。伤残鉴定费:3228元；原告以上赔偿项目合计615122.76元，其中属于医疗限额内第1至3项计112080.8元，属于死亡伤残赔偿限额内第4至10项合计为503041.96元。原告交强险可获得赔偿12000元(10000元+110000元)；商业三者险可获得赔偿148536.8元【(615122.76元-120000元)×30%】，原告共计获得赔偿248536.8元【120000元+148536.8元-20000元(被告谢观帝及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司支付的医药费)】。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。原告马鸿在举证期限内向本院提供证据如下：（1）身份证，以证明原告的主体适格；（2）企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，以证明：1、两被告的主体适格；2、被告谢观帝承担事故的主要责任，原告无责任；（3）保险单，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业三者险的保险人。（4）医疗票据、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书，以证明：1、原告医药费合计103980.8元(其中被告谢观帝垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司支付10000元，原告垫付83980.8元)；2、原告住院期间的费用明细及住院治疗情况；3、原告住院期间陪护二人，加强营养，注意休息；（5）营业执照、工作证明，以证明：1、原告工作单位的主体资格；2、原告有固定的工作收入，其工资2500元/月；（6）居住证明、购房合同，以证明原告在城镇居住生活，可按城镇标准计算赔偿；（7）身份证、户口薄、抚养证明、贫困户证明，以证明：1、原告被抚养人主体资格；2、原告被抚养人情况；（8）鉴定意见书、鉴定发票，以证明：1、原告脑外伤所致精神障碍达到七（Ⅶ）级伤残；2、支付鉴定费3228元。被告谢观帝辩称，应由保险股份有限公司湛江市分公司承担赔偿责任，我已垫付1万元医疗费给原告。被告谢观帝在举证期限内未向本院提供任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元，、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药赀、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、本被告不负责赔偿诉讼费用。本被告不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故本被告不负责赔偿诉讼费用。本被告在交强险范围内向原告垫付10000元医疗费，在本此事故中尚有另一名伤者受伤，请求法院在核实相关赔偿时应在交强险内预留份额给另一伤者。由于被告谢观帝承担事故的次要责任，则在超出交强险的范围内，本被告仅承担30%的赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费103980.8元的意见。由法院根据正规医疗发票依法认定。本案中本被告已在交强险范围内垫付10000元，被告谢观帝也垫付了10000元医疗费。因此，请求法院依法扣减相应费用2、对住院伙食补助费5400元的意见由法院依据实际住院天数按100元/天依法认定。3、对营养费2700元的意见，应按30元/天按实际住院天数进行计算，则应当核减为1620元。4、对抚养费13890.4元的意见。原告在发生事故时未满十八周岁，且无确切证据证明其有工作并能独立生活，原告并不具备抚养的能力，因此该项请求毫无法律依据，应子驳回。5、对于护理费12960元的意见，应按100元/天进行计算，则应当核减为10800元(100元/天X54天X2人)。6、关于交通费2700元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，应按10元/天计算交通费，则应当核减为540元。7、关于鉴定费3228元的意见。本被告不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，因此，鉴定费应当依法由侵权人承担。8、对于误工费13890.4元的意见。由于原告受伤时尚未满十八周岁，其所提供的工作证明为本案中另一名同村伤者所出具的证明，并没有提供相应的经劳动部门备案的劳动合同、银行工资发放流水以及社保缴交清单进行佐证，仅凭原告所提交的一份工作证明无法证实其在吴川市荣记餐饮店工作，因此原告所主张的误工费不应支持。9、对于残疾赔偿金3014744元的意见。一方面，由于原告受伤时尚未满十八周岁，其所提供的工作证明为本案中另一名同村伤者所出具的证明，并没有提供相应的经劳动部门备案的劳动合同、银行工资发放流水以及社保缴交清单进行佐证，因此仅凭原告所提交的一份工作证明无法证实其此前一直在吴川市荣记餐饮店工作。另一方面，原告所提供的居住证明没有相应的单位负责人签章及制作证明材料的人员签名或盖章，且没有注明居住的起始时间，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，该《居住证明》不具有证明力。关于容县松山镇慈堂村民委员会出具的《证明》仅能证实原告不在其辖区内，而不能出具不在其管辖范围内的居住证明。并且在本案中，原告单方委托的鉴定程序上存在问题，伤残疾等级与实际伤情不符，我方已向法院申请重新鉴定。综上，原告赔偿金应按农村户口标准15780元/年进行计算。10、对于精神损害抚慰金20000元的意见。本案中，原告单方委托的鉴定程序上存在问题，伤残等级与实际伤情不符，我方已向法院申请重新鉴定。按湛江地区的司法实践，农业家庭户口的精神损害抚慰金以每级3000元为基础并按事故责任承担，且在请法院待重新鉴定后按鉴定意见依法予以核减。综上所述，请法院查清事实，依法判处。另，在超出交强险的范围，我方仅承担30%的赔偿责任，并且原告所主张的残疾赔偿金应当以重新鉴定的司法鉴定意见书评定的伤残等级进行计算。本案中，肇事司机向原告所提供的行驶证中，检验有效期是至2017年11月份，而本次事故发生的日期是2017年11月27日，根据行驶证中的注册日期是2013年11月7日，那么肇事司机是否应当在11月7日之前应当对车辆进行检验才存在有效的行驶资格，请法院进行核实。如果行驶证应当在11月7日之前进行检验，那么答辩人认为肇事司机的行驶证已经过了有效期，则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期限内没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：2017年11月27日5时45分，马彬荣驾驶GKP215二轮车摩托车搭载原告马鸿由建行往新华路方向行驶，当车行至吴川市梅录街道新城路55号门前路段驶入道路时，与从解放路往机电市场方向行驶由被告谢观帝驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成马鸿、马彬荣受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2017]第641号交通事故认定书，认定马彬荣承担事故的主要责任；谢观帝承担事故的次要责任；马鸿无责任。原告马鸿因本次事故受伤后，在吴川市人民医院治疗，住院时间：2017年11月27日至2018年1月20日，共住院54天，花费医疗费103980.8元。该院出具诊断证明书：1、脑疝；2、右额颞顶硬膜下血肿3、右额颞顶枕叶脑挫裂伤血肿形成4、蛛网膜下腔出血5、顶骨骨折6、右颞顶硬膜外血肿；7、继发性癫痫，住院期间需护理人员2人，加强营养，出院后当地继续康复治疗。另一伤者马彬荣没产生医疗费，向本院书面提出放弃对交强险的分配。被告谢观帝系肇事车辆粤Ｇ×××××的驾驶人和所有人。被告谢观帝在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司分别购买了交强险和商业第三者险限额50万元，保险期限为2017-11-5至2018-11-4，在有效期限内，被告谢观帝垫付1万元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在交强险责任范围内垫付1万元给原告。查明，原告系农村居民户口，原告母亲已故，原告父亲马孔超出生于1951年4月19日（起诉时年满67周岁，现年满68周岁），原告为家中独子。原告于2018年5月16日委托江门市第三人民医院法医精神司法鉴定所对马鸿的精神状况进行其伤残等级。鉴定意见为：1、被鉴定人目前可诊断为脑外伤所致精神障碍；2、伤残等级评定为七级。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提出重新鉴定申请，经广东明镜司法鉴定中心所出具的鉴定意见书评定，原告马鸿的精神残情符合十级伤残（10%）。本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定马彬荣承担事故的主要责任；谢观帝承担事故的次要责任；马鸿无责任的结论合法有效，依法予以确认。机动车之间发生交通事故的，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第三人马彬荣在事故中负主要责任，被告谢观帝负次要责任，现确定马彬荣应承担70%的民事责任，被告谢观帝负30%民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”上述法律法规已明确规定，机动车交通事故强制责任保险系强制险种，投保该险是机动车所有人、管理人必须履行的法律义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。”可得，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围对投保义务人适用无过错归责原则，即不管受害人对事故的发生有无过失，投保义务人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告谢观帝已在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司投保交强险，原告可在机动车交通事故责任强制保险限额范围内获得赔偿，被告谢观帝对原告在交强险限额范围外的损失具有过错，其依法应承担该部分损失（30%）的赔偿责任。该次交通事故造成的全部损失数额中，扣除交强险应予赔付的各项限额后，再由被告保险公司在被告谢观帝应承担的责任范围（30%）的商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿给原告。本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定予以计算。本院确认原告在本次交通事故的各项损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的费用清单及发票，已实际发生的医疗费为103980.8元。2、住院伙食补助费，原告住院共54天，酌情按100元/天计算，该费用为5400元（54天×100元/天）。3，营养费500元，涉残的标准为5000元×伤残赔偿指数10%=500元。4、护理费12960元,因原告主张住院护理按120元每天计算，视为其对自己权利处分，按其主张，12960元（120元/天×54天×2人）。5、交通费1620元，30元/天×54天=1620元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112565.89元，原告经鉴定为十级伤残，原告主张其残疾赔偿金按2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算，视为其对自己权利的处分，本院确认其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10％=75368.6元）。关于被扶养人的认定问题。原告对马孔超应承担扶养义务；事故发生时，原告的父亲马孔超已超过60周岁，系居民户口，被告无法举证证明原告的父母有退休待遇，故对原告的父母可视为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告对其父母应承担扶养义务。被扶养人马孔超仅有一名扶养义务人，原告主张按2016年全省城镇居民人均生活消费支出标准计算（28613.3元/年），被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告主张其被扶养人马孔超的扶养时限为13年，因案发时被扶养人马孔超年满66周岁，原告该主张视为其对自己权利的处分，从其主张，参照《人体损伤致残程度分级》，十级的人体致残率为10%，马孔超的被扶养人生活费为37197.29元（28613.3元/年×13年×10%=37197.29元）。因此，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为112565.89元（75368.6元+37197.29元）。7、精神损害抚慰金，酌定支持10000元。8、伤残鉴定费3228元，江门市第三人民医院出具的发票予以证实。本院认定原告马鸿的各项损失合计250254.69元（医疗费103980.8元+住院伙食补助费5400元+营养费500元+护理费12960元+交通费1620元+伤残鉴定费3228元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112565.89元+精神损害抚慰金10000元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下共计109880.8元（医疗费103980.8元+住院伙食补助费5400元+营养费500元），属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下共计137145.89元（护理费12960元+交通费1620元++残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112565.89元+精神损害抚慰金10000元）。关于原告主张的误工费部分，因原告仅凭一份收入证明，未能提供劳动合同、银行工资明细、社保、医保等相关证据予以佐证，且原告案发时未满十八周岁，故对其主张的误工费不予支持。综上，此次事故造成原告马鸿在交强险限额内的损失为120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在交强险限额内已垫付10000元医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司仍应赔偿马鸿110000元。伤残鉴定费3228元不属于交强险限额范围。因被告谢观帝负次要责任要承担30%的责任，故由被告谢观帝在超出交强险限额的损失130254.69元（250254.69元-120000元）内承担30%的责任，即130254.69元×30%=39076.407元，被告谢观帝超出交强险限额部分可在第三者商业险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司予以赔偿，因被告谢观帝已垫付10000元，由保险公司扣除该部分返还给谢观帝10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在第三者商业险限额内仍需赔偿29076.4元给原告。原告的起诉请求部分成立，对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任承担范围内赔偿原告马鸿110000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于判决生效之日起十日内在商业险责任承担范围内赔偿原告马鸿29076.4元。三、驳回原告马鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由原告马鸿负担2489元、被告谢观帝负担2539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  陆启铭二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。