wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11434号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨秀祥，男，1980年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉杨秀祥物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2019年12月10日以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对被告杨秀祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年十二月六日书记员 杨贞玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12372号 原告:付玺澔，男，汉族，1988年6月11日出生，住所址:贵州省毕节市。 被告:贵州省韩尚暖通设备有限责任公司，注册地址:贵州省毕节市七星关区路(原新城区40米大道)世苑1楼4号铺面。 法定代表人:范应雄，职务:执行董事。 本院在审理原告付玺澔诉被告贵州省韩尚暖通设备有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币440.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1071号 申请执行人：徐结华，男，1971年09月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈长金，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人徐结华与被执行人陈长金加工合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1071号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2336号 张玲、盛伟： 本院受理的申请执行人张玲与被执行人盛伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5525元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人盛伟自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2336号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执901号申请执行人：许文霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：赵建军，男，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人许文霞与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，2019年3月5日本院作出的（2018）苏1091民初2175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，许文霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执901号执行通知书及报告财产令，2019年8月30日向被执行人发出了（2019）苏1091执901号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无车辆；名下位于邗江中路星都芳庭40.41幢41-1101室房地产，本院已于2019年9月12日查封，因房屋价值与本案标的不符，本院暂不处置；名下银行账户存款3334元，本院已扣划，其中69元缴纳本案执行费，剩余钱款已经发还许文霞，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月六日书记员  刘 羚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1978号之一 申请执行人：张蓉蓉，女，1960年4月12日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：纪莉萍，女，1973年4月3日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人张蓉蓉与被执行人纪莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226执1978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人纪莉萍支付申请执行人张蓉蓉执行款558520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9385元，执行费7985.2元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人纪莉萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪莉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪莉萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪莉萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、金融理财及收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款3902.02元。被执行人纪莉萍名下有公积金，本院已进行冻结，经查询到被执行人已停止缴纳公积金；被执行人名下无可供执行不动产、车辆、金融理财及收益类保险。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位3902.02元，已支付给申请执行人。暂未发现被执行人纪莉萍有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人纪莉萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪莉萍作出布控的决定。同时已对被执行人纪莉萍采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人张蓉蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪莉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇一九年十二月三日 代书记员  刘宣麟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1296号 申请执行人徐金龙，男，1950年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人蔡海修，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人徐金龙依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2471号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年9月9日将被执行人蔡海修限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人蔡海修至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人蔡海修的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人蔡海修名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行1万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月16日短信约谈申请执行人徐金龙，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭小华
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4103号 原告：冯某，女，生于1940年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：刘某1，男，生于1964年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：刘某2，男，生于1967年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：刘某3，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告冯某与被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤回起诉处理。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任波华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1758号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人谢益富，男，1977年2月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与谢益富（2019）浙0803执1758号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1758号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：祖彦东，男，1976年3月22日出生，满族，住所地吉林省珲春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祖彦东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年10月24日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27000.00元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月11日尚欠本金余额13241.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13241.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祖彦东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13241.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1212号原告：李秀荣，女，1958年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张明明，男，1984年2月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市。原告李秀荣与被告张明明宣告失踪、死亡案件纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李秀荣于2019年12月25日向本院提交撤诉状申请撤回起诉。本院认为，原告李秀荣在法院宣判前自愿提出申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤诉。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 武玉成二〇一九年十二月二十八日书记员 袁 日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向仕刚，男，土家族，1975年10月27日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县永成实业有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路10号。法定代表人：焦仕站，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。再审申请人向仕刚因与被申请人巴东县永成实业有限公司（以下简称永成公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向仕刚申请再审称：（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。1.原审认定永成公司分别于2009年6月24日、6月29日向向仕刚个人账户转款70万元、320万元系抽逃出资缺乏证据证明。首先，原审认定上述两笔款项系入股资金缺乏证据证明。永成公司成立于2009年5月21日，在其成立前就有收入与相应流动资金，永成公司并无证据证明该两笔款项为入股资金。其次，并无证据证明上述两笔款项转出损害永成公司权益。永成公司提交的证据仅能证明该两笔款项转入向仕刚账户后从向仕刚账户无同等数额款项转回，而并无证据证明永成公司诉称118.5万元为向仕刚所用或非为永成公司所用。2.原审认定向仕刚抽逃金额为118.5万元缺乏证据证明。首先，永成公司提交的2009年7月17日由湖北浩宇建工有限责任公司出具的收据和2009年9月12日的记账凭证，可以证明向仕刚通过其个人账户向湖北浩宇建工有限责任公司支付房租金额为280万元，而非271.5万元。其次，原审认定向仕刚抽逃入股资金70万元缺乏证据证明。永成公司提交的鄂长会财审字【2017】0351号《审计报告》、宜长会司财审字（2012）第209号《审计报告》，可以证明向仕刚的个人账户用于永成公司经营使用。再次，截止2012年3月13日，账面显示永成公司应付向仕刚款项为186000元，并非-214000元。宜长会司财审字（2012）第209号《审计报告》审计结果系因将鞋城租赁费误入个人往来，致使审计数调整为负数。（二）原审适用法律错误。永成公司提交的恩施清江会验字【2009】098号《验资报告》、宜峡会验字【2011】第36号《验资报告》显示，向仕刚已经完全履行出资义务，其行为并非《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的抽逃出资四种情形。本院经审查认为，向仕刚开具多个个人账户用于收取、转移公司资金行为，违背了《中华人民共和国会计法》规定的相关公司财务制度，是引发本案纠纷的根本原因，且其全部账户至今仍由向仕刚掌控，向仕刚亦未能证明其个人账户实际用于公司经营。永成公司主张向仕刚转款行为系抽逃出资，向仕刚则认为系职务行为，所转资金用于公司事务支出。根据举证责任分配规则，永成公司已经举证证实向仕刚将公司账户资金转至其个人账户及相应金额，向仕刚主张其转款系经公司股东同意或基于公司正常经营所需，却未能提供证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。向仕刚虽在一审审理期间申请对永成公司会计凭证进行审计评估，但随后又撤回鉴定申请。本案审查中，向仕刚向本院申请查阅永成公司账簿，永成公司予以同意，但要求其签署一份财务保密协议，因向仕刚拒绝签署致查账无法进行，应由其承担不利后果。向仕刚将公司账户资金转至其个人账户属其他未经法定程序将出资抽回行为，原审认定其抽逃出资并无不当。综上，向仕刚的再审理由均不能成立，其再审申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向仕刚的再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月二十七日法官助理汪丽萍书记员李婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25437号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张耀，职务董事长。委托诉讼代理人：颜敏芳，女。被告：徐雪祥，男，1952年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告徐雪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告徐雪祥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海绿安物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费人民币2,798.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市长宁区平塘路415弄虹福小区的物业管理企业，其自1999年开始给虹福小区提供物业管理服务。原告与虹福小区业主大会签订物业服务合同多份，由原告为虹福小区提供物业管理服务，约定物业管理费标准为每月每平方米0.80元，合同有效期自2015年1月1日起至2018年3月31日止。合同到期后，双方未续签合同，但原告继续为虹福小区提供实际物业服务直至2018年12月31日止。被告系上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积为72.92平方米。被告自2015年1月至2018年12月未支付的物业管理费2,798.40元(0.8元每平方米每月*72.92平方米*48个月)。被告经本院合法传唤未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、不动产登记簿信息、居委会证明、催缴通知单及挂号信回执、市政府有关文件规定等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与虹福小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。被告未向原告支付物业管理费的行为损害了原告的合法权益，现原告主张其支付所欠的物业管理费，符合法律规定，本院依法予以准许。2018年3月31日合同到期后，原告虽然未再与虹福小区业主大会续签合同，但是原告为虹福小区提供实际物业服务至2018年12月31日，形成事实上的物业服务关系，现原告参照原合同物业管理费标准一并提出主张的，亦无不妥，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐雪祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿安物业管理发展有限公司管理的上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费人民币2,798.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐雪祥负担。本判决为终审判决。审判员  张艨二〇一九年十二月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执771号房磊：任小亮：关于房磊、任小亮盗窃罪一案，本院根据辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122刑初97号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122刑初97号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3680号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金山，男，1955年9月17日出生，汉族，北京市丰台区人民政府法制办公室退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张京（张金山之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：萧宏，男，1959年10月6日出生，汉族，住北京市西城区，由北京市西城区白纸坊街道建功北里社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠林，男，1937年11月8日出生，汉族，北京重型电机厂退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小松，男，1970年3月25日出生，汉族，北京中电普华信息技术有限公司职员，住北京市石景山区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。再审申请人张金山因与被申请人朱惠林、朱小松确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金山申请再审称，张金山提供的看丹村委会及丰台区花乡人民政府建设委员会出具的《证明》，说明张金山已经得到村、乡批准履行了审批手续，其权利得到政府的确认。二审判决没有采信，属于认定事实错误。张金山的户口始终在看丹村杨树庄41号，1991年8月22日《赠与书》所列1974年建造的房屋赠与内容已经履行完成。案涉房屋系1974年建造，1992年全部被拆除、灭失。二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，张金山提出再审申请。朱惠林、朱小松提交意见称，同意二审判决，请求法院驳回张金山的再审申请。本院经审查认为：涉诉《赠与书》已实际履行二十余年，张金山一直占有、使用诉争房屋直至拆除，已形成较稳定的社会关系。关于《赠与书》的法律效力，应当考虑《赠与书》形成的历史背景、履行情况及法律溯及力问题，综合考量加以认定。张金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8811号原告张隆坤，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市开州区。被告袁城辉，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理张隆坤与袁城辉民间借贷纠纷一案中，原告张隆坤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张隆坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张隆坤负担。审 判 员 王勇军二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3522号 申请执行人张正海，男，1963年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江利晖纺织有限公司，住所地海宁市许村镇新丰路11号4楼，统一社会信用代码91330481582698700F。 法定代表人黄晖。 被执行人黄晖，男，1978年4月2日出生，仡佬族，住德清县。 申请执行人张正海与被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江利晖纺织有限公司应支付申请执行人张正海货款405612元和违约金50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人黄晖对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地海宁市人民法院、德清县人民法院对被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖下落及财产情况调查。本院已轮候查封被执行人浙江利晖纺织有限公司名下浙Ｆ×××××凯迪拉克牌、浙Ｆ×××××江淮牌汽车各一辆，被执行人黄晖名下浙Ｅ×××××奔驰牌、浙Ａ×××××别克牌汽车各一辆。暂未发现被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄晖作出司法拘留和限制出入境的决定，并请求公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话和短信告知了申请执行人张正海，其没有异议，并同终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3522号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十一日 书记员 钱水芬
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1485号原告：吕着先，男，生于1971年2月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：吕着文，男，生于1960年5月7日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。本院在审理原告吕着先诉被告吕着文土地承包经营权纠纷一案中，因原告吕着先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告吕着先承担。审 判 长  李宗海人民陪审员  姜荣芝人民陪审员  宋祥松二〇一九年十二月十七日书 记 员  邱清艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4119号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：恩施州长鑫建设有限公司。住所地：湖北省建始县业州镇奎星楼路26号。法定代表人：胡桉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪逸，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：宜昌市西陵区恒旺建材租赁站。经营地：湖北省宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组。经营者：陈雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。一审被告：罗忠全，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省建始县。再审申请人恩施州长鑫建设有限公司因与被申请人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站、一审被告罗忠全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，恩施州长鑫建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月四日法官助理汪丽萍书记员张思哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11557号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：江山，男，1991年3月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35171.98元、利息8053.44元、违约金及手续费2350.73元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计45576.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：江山。申领情况:2018年3月2日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××64。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金35171.98元、利息8053.44元、违约金及手续费2350.73元，合计45576.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金35171.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执246号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：逄锦玉，男，1967年6月5日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与逄锦玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初130民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，逄锦玉应履行下列义务：一、支付理赔本金33434.13元及违约金（以理赔本金为基数，自2012年3月13日起至2017年8月31日止为43865.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担民事案件受理费1732元，公告费560，合计2292元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因逄锦玉未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下虽有企业注册，但在登记地未能找到其名下注册的企业。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告，未收到执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执246号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十七日书记员  庸 昊
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初511号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某某，男，1970年8月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，某某有限公司法定代表人，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人王某某曾因赌博，于2004年2月26日被宝应县公安局决定罚款人民币三百元。现因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。辩护人祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。经本院通知，宝应县法律援助中心指派律师祁兆宏出庭为被告人王某某辩护。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2019年2月至5月间，被告人王某某在明知宝应县顺丰建筑劳务有限公司无办理出国劳务资质的情况下，隐瞒真相，虚构赴韩国劳务事项，以人民币1万元至2.45万元不等的费用，骗取庞某、孙某甲等37名被害人共计人民币63.85万元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某某供述，被害人庞某、戚某、王某甲、宋某、孙某甲、朱某、胡某、嵇某、尤某、樊某、孙某乙、解某、王某乙、元某、汪某、马某、何某、金某、夏某、沈某、孙某丙、孙某丁、房某、尹某陈述，证人开某、郑某、卢某证言，QQ聊天截图，收据复印件，诈骗金额统计表，宝应县人民法院立案登记表，承诺书，营业执照及劳动合同等，受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，电话查询记录，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。二、伪造国家机关证件罪2019年3月下旬，被告人王某某为拖延所欠卢某的债务，在江苏省淮安市第二人民医院附近，以人民币200元的价格通过他人伪造了其宝应县凯润金城10幢706室“不动产权证书”一份，并于同年4月2日交于卢某用于抵押所欠卢某债务。经宝应县不动产登记中心鉴定：该证系假证。本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述，证人郑某、卢某证言，微信转账明细，银行交易明细，调取证据清单，不动产权证书，不动产查询结果证明，宝应县不动产登记中心复函，保证书，认罪认罚具结书，电话查询记录，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人王某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在诈骗罪中具有自首、认罪认罚情节，无犯罪前科，请求对其从轻、减轻及酌情从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在伪造国家机关证件罪中具有坦白、认罪认罚情节，无犯罪前科，请求对其从轻及酌情从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二十万零三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2029年3月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人王某某诈骗所得赃款人民币六十三万八千五百元，依法予以追缴后发还各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东审 判 员  史开银人民陪审员  邱春笋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12153号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告彭志坚，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告张妮，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告彭志坚、张妮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对彭志坚、张妮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初390号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈平，男，1992年8月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月31日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年12月18日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王勇华出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，被告人陈平与邻居陈某1两家因争夺房屋中间水沟归属，多次发生纠纷。2019年7月13日15时许，陈某1家做家门口的禾坪硬化时，因陈平的叔叔陈某3不让陈某1家在水沟边装模板，两家再次发生争吵并引发打架。在打架过程中，陈平多次使用拳头击打陈某1的面部，造成陈某1鼻骨骨折以及额部、左面部、右眼睑等部位擦挫伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈平因邻里纠纷殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈平经传唤后能够主动到案，如实供述犯罪事实，且自愿接受认罪认罚，建议对陈平判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，情况说明，证人陈某2、刘某、陈某3、陈某4、陈某5、赖某、吕某的证言，被害人陈某1的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2019]83号法医学人体损伤程度鉴定书，兴国县公安司法鉴定中心活体检验报告书，现场勘验笔录及现场照片，调解协议及刑事谅解书，被告人陈平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十二月二十三日书记员  雷贻龙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1942号谭淑珍、祖立军：本院在执行谭淑珍与祖立军支付令纠纷一案，因被执行人祖立军履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1942号谭淑珍与祖立军支付令纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第二项规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1118号申请执行人:董军，男，1981年11月16日出生，白族，现住昆明市官渡区。被执行人:西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司法定代表人:胡应芬，职务:总经理。住址:景洪市勐腊路24号。被执行人:西双版纳天顺房地产开发有限公司。住所地:景洪市江北曼斗。法定代表人:胡应芬，职务执行董事。买受人:王芳华，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州XXX室，公民身份号码4329301981××××××××。案在执行董军与被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司、西双版纳天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金2750000元、利息待算，诉讼费37890元，执行费30279元。执行到位标的2097224元。申请执行人董军以与被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司、西双版纳天顺房地产开发有限公司协商为由于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人董军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十八日书记员  廖 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9412号之一原告：居马洪·巴克力，男，1962年3月24日出生，维吾尔族，住张家港市。被告：尹刘峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住张家港市。被告：尹汉祥，男，1963年7月27日出生，汉族，住张家港市。被告：陈永娣，女，1965年6月1日出生，汉族，住张家港市。原告居马洪·巴克力与被告尹刘峰、尹汉祥、陈永娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告居马洪·巴克力于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告居马洪·巴克力申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居马洪·巴克力撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告居马洪·巴克力负担。（此页无正文）审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵菊芳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3240号申请执行人：扎赉特旗红荣蔬菜商店，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：刘桂珍，女,1963年12月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗红荣蔬菜商店与刘桂珍借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗红荣蔬菜商店申请，依据（2019）内2223民初1276号调解书，于2019年12月25日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12780号上诉人（原审原告）：唐炳，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：张独雄，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人唐炳因与被上诉人张独雄建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐炳上诉请求：1．一审判决事实认定错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2．本案上诉费由张独雄承担。事实与理由：张独雄退还租赁的架管及扣件时，少归还架管471.2米，扣件705套，唐炳要求张独雄及时退回，但现在未予退回，应该按照张独雄继续租赁该未退回的架管与扣件计算租金。另外，2010年9月6日，唐炳在发货单上，误将3000套扣件写成300套扣件，单据大写是叁千套。因此引起整个赔偿租金的数额错误，唐炳将此失误告诉了张独雄，张独雄也认可了。经过重新核算，此次租金为70401元，已付租金32400元，还应付38001元。综上，张独雄共欠唐炳55567元（14566元＋3000元＋38001元）。张独雄辩称不认可2010年9月6日发货单上面的3000套，而是300套。3000套那些字是唐炳后加上去的。唐炳向一审法院起诉请求：1．判决张独雄向唐炳支付租金55567元并从2012年1月19日起至实际履行按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由张独雄承担。一审法院认定事实：唐炳系架管、扣件租赁经营者，张独雄系建筑工程承包者。2004年至2011年，张独雄多次向唐炳租赁架管、扣件及吊篮等。其每个工地的租赁关系均分别进行了结算，张独雄对大部分的租金都给付清楚。但仍有以下几笔租金没有支付清楚：1.2010年2月11日，唐炳、张独雄对某个工地建筑器材租赁关系结算后，张独雄向唐炳出具的“今欠到钢管、扣件、吊棚租金及赔偿款计：壹万肆仟伍佰陆拾陆元整（￥14566元）”欠条中所欠之租金；2.2011年4月1日，唐炳、张独雄告对某个工地吊篮租赁关系结算后，张独雄向唐炳出具的“于2011年下欠吊棚租金及赔偿款共计叁仟元整（￥3000元）”欠条中所欠之租金；3.2012年1月19日，张独雄向唐炳出具的“下欠捌仟元整”欠条中所欠之租金。唐炳诉讼中陈述，该结算是按扣件300套进行结算的，如按实际扣件3000套结算是70401元。但唐炳所提供的证据不能证明其陈述的事实。上述条据出具后，张独雄向唐炳偿还了10000元现金，并将一个搅拌机作价4600元抵偿唐炳欠款。一审法院认为：唐炳、张独雄多次发生架管、扣件、吊篮租赁关系，双方之间形成了客观真实的建筑器材租赁合同关系。在租赁关系中，双方均应诚实信用履行自己的义务。本案的争执焦点是张独雄欠唐炳的租金及赔偿款是多少？唐炳提供了张独雄三次出具欠条共欠款25566元，唐炳予以认可，张独雄偿付了14600元，唐炳予以认可，故本院确认张独雄尚欠唐炳10966元。唐炳陈述误将3000套扣件结算成300套，无证据证实，一审法院不予认定。张独雄陈述2012年1月19日双方进行了结算，只欠唐炳8000元，因其无证据证明，一审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决张独雄于判决生效之日起十日内向唐炳偿还租金及赔偿款10966元及自2012年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；驳回唐炳其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由张独雄负担300元，由唐炳负担290元。二审期间当事人均未提交新证据。二审查明：2010年9月6日《浏阳建兴建筑设备租赁行发货单》中，载明“根数叁仟套”“总计300套”。该发货单上除“王林生”三字为张独雄一方书写外，其他文字均由唐炳一方书写。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点张独雄应支付多少租金及赔偿款给唐炳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中唐炳述称在2010年9月6日发货单中误将3000套扣件写成300套，因上述数字由其一方书写，在出现不一致时，若无足够相反的证明予以推翻，应作出对书写一方不利的解释。尤其是其后2011年4月1日、2012年1月19日双方当事人在结算时，亦是按300套进行了结算，故唐炳解释是误写300套，并请求法院按3000套计算相应的租金并无事实依据，对该上诉理由，本院不予采纳。唐炳还主张2011年4月9日前张独雄少归还了架管471.2米，扣件705套，本院认为双方在2012年1月19日对欠付租金、少归还的架管、扣件赔偿已进行了结算，故对该上诉意见本院不予采纳。综上所述，唐炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由唐炳负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月二日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2442号 原告：晏兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告晏兵与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金84102.19元及利息，利息从2018年1月起至实际付清时止，按年利率12%计算;2.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司不记名的股东。2014年9月，四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司将其所有的股权转让给被告，并约定半年内未支付股金可转为3个月的借款。2015年3月15日，被告向原告出具借据，借款金额为84102.19元，期限三个月，年利率为12%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月15日止,自2018年1月开始没有再支付利息。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称的借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在2015年3月15日没有收到原告所支付的借款，如果存在借贷关系，出借人没有完成支付出借资金的义务，借款关系不能成立。原告没有提供证据证明包括原告晏兵在内的九人是鑫源公司、鑫德公司的隐名股东，也不是显名股东，在债权不成立的情况下，转让更不合法，股金转借款不能成立。 经审理查明事实认定如下： 1.2014年9月2日，被告与四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司达成了股权转让协议，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。 2.2015年3月15日被告向原告出具收款收据，载明:兹收到晏兵交来借款84102.19元，年息12%，期限3个月，加盖了被告财务专用章。被告在收据背面标注2015年6月15日至2017年12月15日利息已付。本院正在审理的(2019)川1024民初2436-2444号9件民间借贷纠纷案件被告均为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，被告出具的9张借款收据除出借人名字及金额有差异外，其余与本院2018年7月12日作出的(2018)川1024民初1428号生效民事判决认定的事实一致。 以上事实有股权转让协议、收款收据及当事人的庭审陈述能相互佐证，本院予以采信。 3.原告提供的证据《鑫源一线、二线、鑫德、鑫德分公司、托盘线股权转让收益汇总明细表》显示，原告晏兵一线股本4.4，收益额31522.83，二线股本5，收益额52579.37。被告认为该证据系复印件，没有任何签章和签字，无法证明其来源，不能作为证据使用。 4.因原告提交的借款利息计算表系在被告处复印，本院要求被告在庭审后一周内提供借款利息计算表原件予以核实，至本案判决时止，被告未向本院提交。被告也无法说明出具9张借款收据原因。 本院认为，原告向被告出借的款项是由原告在四川鑫源陶瓷有限公司和四川鑫德建陶有限责任公司的股金转成的借款。被告向原告出具收款收据，证明双方形成了借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违返法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款84102.19元及按约定利率支付利息的民事责任。 被告按约定按期向原告支付利息至2017年12月15日，因此本案未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告晏兵借款84102.19元并支付从2018年1月起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费951元（已减半收取），由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十日 书记员  夏凤
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执488号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：罗富江，男，汉族，1982年7月7日生，住四川省荥经县。 本院在执行被执行人程天君罚金、追缴违法所得一案中，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其立即向本院缴纳罚金4000元，违法所得300元。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。 执行中，本院通过工商、车辆、不动产、房管、银行、现场调查等查询措施，发现被执行人有银行存款200.01元，本院已进行扣划。除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金和退赔款项，应由被执行人继续履行。执行机关或被害人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 熊
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省正宁县和平路1号。法定代表人：刘煜，该行行长。委托诉讼代理人：宋军宁，男，该行信贷主管。被告：胡春义，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡玉村村二组。被告：代小莉（系胡春义妻子），女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡玉村村二组。被告：杨小龙，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡张斜村九组。被告：门昭，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村门堡二组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称正宁邮政银行）与被告胡春义、代小莉、杨小龙、门昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁邮政银行的委托诉讼代理人宋军宁到庭参加诉讼，被告胡春义、代小莉、杨小龙、门昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡春义、代小莉清偿原告借款本金79999.98元，利息及罚息共计4758.9元，本息合计84758.88元，并承担该借款本金79999.98元自2019年8月14日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令被告杨小龙、门昭对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告胡春义、代小莉签订《小额贷款额度借款合同》，被告胡春义、代小莉作为借款人向原告借款80000元，合同约定贷款期限为2年，按期付息，到期一次性还本。该项贷款系农户联保贷款，原告与被告杨小龙、门昭签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨小龙、门昭对该债务承担连带保证责任。原告于2017年1月22日向被告胡春义发放该80000元贷款，但被告胡春义、代小莉未能按期偿还，截止2019年8月13日所欠借款本金为79999.98元，利息及罚息共计4758.9元，本息合计84758.88元。被告胡春义、代小莉、杨小龙、门昭均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》复印件1份、《小额贷款借款合同》复印件1份、《小额贷款联保协议书》复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份、还款记录1份。对以上证据本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告胡春义、代小莉签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款借款合同》，被告胡春义作为借款人、代小莉作为共同借款人在原告处借款80000元，合同约定贷款期限为2年，按期付息，到期一次性还本。《小额贷款借款合同》第二部分第四条约定该笔借款年利率为7.38%，《小额贷款额度借款合同》第一部分第十二条规定罚息利率在约定的利率基础上加收30%，即9.594%。该项贷款系农户联保贷款，原告与被告杨小龙、门昭签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨小龙、门昭对该债务承担连带保证责任，且该协议第一部分通用条款第七条约定该笔借款保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告于2017年1月22日向被告胡春义发放该80000元贷款，但被告胡春义、代小莉未能按期偿还本息。2019年3月21日原告从胡春义银行账户实收本金0.02元，截止2019年8月13日所欠借款本金为79999.98元，利息及罚息共计4758.9元，本息合计84758.88元。本院认为，原告和被告胡春义、代小莉签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向胡春义、代小莉发放贷款，胡春义、代小莉应当按照合同约定清偿借款本息，但胡春义、代小莉未按照合同约定清偿借款本息，已构成根本违约，故原告要求被告胡春义、代小莉清偿借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告杨小龙、门昭签订的《小额贷款联保协议书》约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。该借款至2019年1月20日到期，保证期间约定为借款到期后两年，故被告杨小龙、门昭的保证责任不能免除，原告要求被告杨小龙、门昭对该债务承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨小龙、门昭承担保证责任后，有权向胡春义、代小莉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡春义、代小莉于本判决生效之日起十日内共同清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款本金79999.98元及利息和罚息共计4758.9元，并承担该借款本金79999.98元自2019年8月14日起至实际清偿之日止按年利率9.594%计算的利息；二、杨小龙、门昭对上述借款本息承担连带共同保证责任，其二人承担连带清偿责任后有权向胡春义、代小莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由胡春义、代小莉、杨小龙、门昭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月二日书记员  杨 巍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2209号申请执行人：扬州晨阳电子科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：徐双，总经理。被执行人：宝应县新加坡花园住宅小区代表大会业主委员会，住所地宝应县。负责人：宗立阳，业主委员会主任。申请执行人扬州晨阳电子科技有限公司与被执行人宝应县新加坡花园住宅小区代表大会业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应县新加坡花园住宅小区代表大会业主委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州晨阳电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2209号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执339号之二申请执行人：何蓉，女，汉族，1972年01月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：董治琴，女，汉族，1968年08月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：赵立明，男，汉族，1968年01月29日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人何蓉与被执行人董治琴,赵立明买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初6842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何蓉向本院申请执行，申请执行标的金额为11911元，于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人董治琴,赵立明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人董治琴不承担清偿责任，执行到位8701.99元，被执行人赵立明暂无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人赵立明高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3259.01元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员  曾 琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7011号原告：郭建红，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告郭建红与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭建红、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元整；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年10月23日原告将2万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。2015年1月22日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月23日通过案外人程海珍向原告借款2万元，原告将2万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，2015年1月22日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给，故原告诉至本院。另查明，程海珍与案外人张豪杰、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的2万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建红借款2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十四日书记员  周梦雅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审374号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：陈晓海，男，生于1976年12月28日，汉族，住址：河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月6日对陈晓海作出的（2019）22号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1108.7元罚款。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月6日向陈晓海送达（2019）22号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对陈晓海作出的（2019）22号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对陈晓海作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因陈晓海已经主动履行缴纳罚款1108.7元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收陈晓海在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2253号原告：郑某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省凯里市贵都名门18楼7号。法定代表人：肖强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田井亮，办公室主任。原告郑某某与被告贵州川江建设工程有限公司（以下简称川江公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告川江公司的委托诉讼代理人田井亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告凯里经济开发区骅鑫商务项目工资67500元。2、被告支付原告的欠款利息（月息2%）从约定之日起至实际支付时间止（2019年4月9日止利息为34605元）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承建凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程，并成立了贵州川江建设工程有限公司凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目部。公司指派韩科伦、皮茂良、章跃为工程负责人。2016年4月15日，原告在被告项目部担任技术负责人，同年12月30日，该工程正式停工，经公司结算，2016年9月15日至2017年1月30日所欠工资金额为67500元。被告工程负责人韩科伦、皮茂良、章跃签字并盖章向原告出具工资结算单，定于2017年2月20日前全部结清所欠工资。后经原告多次催收，被告工程负责人韩科伦、皮茂良、章跃至今仍未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求公正判决。被告川江公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：涉案工程是我公司名义承建，但是韩科伦，章跃，皮茂良三人合伙挂靠我公司进行施工，原告主张的欠付工资是项目部拖欠他们的工资，不是我公司欠原告的工资，原告不是我公司的员工，若原告非要我公司承担责任，则由原告提供证明是我公司员工。故我公司不应该承担支付原告工资的责任。本院经审理认定本案事实如下：被告川江公司承接了凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目建筑安装工程总承包施工任务后，设立贵州川江建设工程有限公司凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目建筑安装工程总承包项目部（以下简称项目部）。2016年4月22日，被告川江公司与案外人韩科伦签订《贵州川江建设工程有限公司项目管理责任书》，明确韩科伦任该项目负责人。2016年4月15日至2017年1月30日期间，原告郑某某在项目部从事技术员工作。2017年1月30日，经结算，项目部向原告郑某某出具《工资结算单》，内容为：“项目名称：凯里经济开发区骅鑫商务港工程项目今欠到郑某某2016年10月1日至2017年1月30日，工资待遇为15000元/月，补发2016年4月份扣留工资7500元，欠工资总计67500元正，大写（陆万柒仟伍佰圆整），2017年2月20日前结清。身份证号：52×××11银行卡号：62×××20电话号码：138××××3331备注：本人经手一切资料已经移交清楚。本表一式两份，项目部及本人各执一份。项目负责人（签章）皮茂良章跃2017.1.30.韩科伦2017.1.30.贵州川江建设工程有限公司凯里骅鑫商务港项目部资料专用章2017年1月30日证明人：张青文程云”。嗣后，原告郑某某多次催讨该笔款项未果，遂诉至本院。案经本院调解未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为工程项目部刻制印章的行为就表明被告认可该印章是其外在表现形式之一，对与项目部发生业务联系主体具有公信力，原告可以根据工程项目部的印章主张其对外显示了具有合格权限的外观，即项目部的行为代表公司行为。庭审中，被告对于原告提供的《工资结算单》上项目部的印章认可系其公司项目部的印章，同时亦认可该项目部系韩科伦挂靠公司成立的，韩科伦的行为即代表公司的行为。现韩科伦在《工资结算单》签名并加盖了项目部印章，确认尚欠原告工资的行为，应认定为职务行为，对被告具有约束力。被告则依法应承担支付原告工资的法律责任。故现原告主张被告支付拖欠工资67500元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张被告支付欠款利息34605元，《工资结算单》中双方并未对逾期付款进行利息约定，原告提供的证据亦不足以证明该主张，其依法应承担举证不能的后果。故原告该诉请缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州川江建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告郑某某工资欠款67500元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，原告郑某某负担427元，被告贵州川江建设工程有限公司负担744元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年十二月十日书记员  王 宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初999号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，1990年12月7日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市红星北里小区4号楼2单元602室。被告：山西辰典电子商务有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号A座14层。法定代表人：芦洁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西辰典电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年十二月五日书记员 杨卫萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执695号之一申请执行人钟雄飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人欧应杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人陈琼，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，钟雄飞与欧应杰、陈琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：欧应杰、陈琼于本判决生效之日起十日内偿还钟雄飞180000元，案件受理费1969元，财产保全费1429.62元，合计3398.62元由欧应杰、陈琼负担。因欧应杰、陈琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟雄飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人欧应杰、陈琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明也未向本院申报财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人欧应杰、陈琼名下无可供执行银行存款。2.查明被执行人陈琼在车辆管理部门登记有传祺牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），该车辆由其他法院首轮查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年11月18日查封期限届满）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。3.查明被执行人欧应杰名下有位于蔡甸区三官村××单元××号房屋，该房屋由其他法院首轮查封。本院于2018年8月29日以（2018）鄂0114财保83号民事裁定书对该房屋予以轮候查封（2021年8月28日查封期限届满）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。4.查明被执行人欧应杰、陈琼名下无股权、证券等财产信息。三、已向被执行人欧应杰、陈琼发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权183398.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧应杰、陈琼有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2101号民事判决书的本次执行程序。被执行人欧应杰、陈琼负有继续向申请执行人钟雄飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十二月九日书记员 肖  遥
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保150号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：姜绍林，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人姜绍林追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜绍林名下的3726.95元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姜绍林所有的价值3726.95元的财产。 案件申请费57.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6662号 原告：黄仕勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告黄仕勇与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告黄仕勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仕勇撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执545号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地九江市庐山市紫阳路。法定代表人：应建兵被执行人：陈晓峰，男，住所地浙江省青田县。被执行人：徐海燕，女，住所地浙江省青田县。江西庐山农村商业银行股份有限公司申请陈晓峰等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初734号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1594号上诉人（原审原告）：李王文，男，1977年7月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆军，男，1972年6月25日出生，汉族，住济源市。上诉人李王文因与被上诉人黄庆军排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李王文于2019年12月26日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。本院认为，上诉人李王文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，上诉人李王文在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经黄庆军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫9001民初2384号民事判决；二、准许李王文撤回一审起诉；三、准许李王文撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李王文负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李王文负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5875号原告：巴州新通惠塑胶有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路，统一社会信用代码：91652800229476322A，法定代表人：刘建军，该公司总经理被告：奚红兵，男，1963年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市本院在受理原告巴州新通惠塑胶有限责任公司与被告奚红兵分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州新通惠塑胶有限责任公司起诉。案件受理费4884.59元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十二月二十三日书记员 地里呼买尔·麦麦提
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11613号原告：张艳，女1984年6月28日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：沙曼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，男，1983年5月2日出生，汉族，住址郑州市金水区。系原告张艳丈夫。被告：郑州元年房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交叉口东北角锦豪商务酒店8625室。法定代表人：魏启干，职务董事长。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所实习律师。原告张艳与被告郑州元年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张艳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费11527元（已减半），由原告张艳负担。审判员 申 阳二〇一九年十二月三十一日书记员 聂文静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3016号 申请执行人尤友康与被执行人陈官保为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3016号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3947号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告张彩莲，女，1963年11月4日出生。      委托诉讼代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。                  被            告              被告刘彬，男，1991年1月16日出生。      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告张彩莲经济损失132,325.27元，其中医疗费33,512.94元，护理费1,732.8元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费21,552元，伤残赔偿金74,684元，精神抚慰金10,000元，交通费600元，鉴定费1,000元，车损2,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年2月21日10时30分，刘彬驾驶辽XXX号小型普通客车在竹林路毛巾厂家属院，与张彩莲驾驶的燃油助力车发生交通事故，致车辆损坏，张彩莲受伤。交警部门适用简易程序认定：刘彬、张彩莲负同等责任。      张彩莲伤后到医院检查诊断为左下肢外伤，后于同月25日因胫骨平台骨折等伤情到朝阳市中心医院住院4天（二级护理），又于3月1日因半月板损伤等伤情到朝阳县中心医院住院（均为二级护理）7天，诊断建议休息2个月零3天。      2019年11月15日，鉴定部门评定张彩莲左膝部损伤伤残等级为十级。      被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无书面答辩材料。      保险公司以事故车辆不在保险期（辽XXX号车辆交强险保险期限：2019. 2.27-2020.2.26）内，拒绝赔偿。      本院认为，交警部门事故责任书所认定的事实清楚，责任明确，本院予以采信。对原告张彩莲合理的经济损失，被告刘彬应比照交强险优先赔偿，超出部分按照责任比例50%进行赔偿。原告张彩莲要求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担赔偿责任，因无法律上利害关系，本院不能支持。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              30,983.37元（医疗费单据）。                  护理费              1,588.43元。（52707/365×11）                  伙食补助费              550元（50×11）。                  误工费              原告放弃。                  伤残赔偿金              74,684元（37342×20×10%）                  精神抚慰金              11,202.60元（37342×3×10%）酌定5,000元                  车损              1,200元，修车发票。                  交通费              50元。酌定                    鉴定费              1,000元。                  合计              115,055.80元（交强险限额内93,522.43元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘彬于本判决生效后15日内比照交强险优先赔偿原告张彩莲93,522.43元；超出部分按50%赔偿原告张彩莲10,766.69元。      二、驳回原告张彩莲对被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼请求。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告张彩莲预付案件受理费1,192元，由被告刘彬负担，同上述款项径付原告张彩莲。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十二月十二日            书 记 员  马 晓 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5156号申请执行人：吴志坚，男，1975年10月19日生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立波，上海达真律师事务所实习律师。被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。吴志坚与上海安丰实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第536号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海安丰实业有限公司应支付工资1,100,000元、相关利息及执行费13,400元。因上海安丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴志坚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下坐落于上海市嘉定区瞿门路XXX号房产被上海市徐汇区人民法院以(2017)沪0104执5115号案件首封，本案于2019年10月16日轮候查封上述房产。本院未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5156号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025财保65号之一申请人：刘扬，女，1983年9月6日生，汉族，住平顶山新华区。被申请人：李亚星，男，1986年10月6日生，汉族，住襄城县。申请人刘扬于2019年11月1日向本院提出诉前保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1025财保65号诉前财产保全的裁定,于2019年11月4日采取保全措施。因申请人刘扬在法定期限内没有提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、解除对被申请人李亚星在襄城县迎峰商贸有限公司的卡号为NO.6100043093购物卡中的60000元的冻结。二、解除申请人刘杨提供担保的杨秀芝在中国建设银行个人账号为62×××27中的60000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万方芳二〇一九年十二月五日书记员  魏冰冰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8865号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨华锋，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨华锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十二月五日 代书记员 管耀威
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7025号原告：王国庆，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1034号申请人宋得林，男，1986年12月18日出生。被执行人熊朝阳，男，1991年1月25日出生。申请人宋得林申请强制执行被执行人熊朝阳买卖合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终356号民事判决书已发生法律效力，判令：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2880号民事判决；二、熊朝阳于本判决生效后十日内支付宋得林货款14600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案立案后，依法冻结了被执行人熊朝阳的存款，申请执行人已经领取。另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月二十八日书记员  李亚萍
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执恢22号   刘超、刘建玲、徐峰、许青梅：   刘超与刘建玲、徐峰、许青梅借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计2320100.4元（贰佰叁拾贰万零壹佰元肆角）。经本院立案恢复执行，现从徐峰、许青梅处执行到位1400351元（壹佰肆拾万零叁佰伍拾壹），其中，申请执行标的1365100元（壹佰叁拾陆万伍仟壹佰），案件执行费35251元叁万伍仟贰佰伍拾壹（根据原案总标的收取），申请人放弃955000.4元（玖拾伍万伍仟元肆角）。本院已于2019年6月14日将50000元（伍万）转付给刘超，被执行人徐峰将1315100元（壹佰叁拾壹万伍仟壹佰）于2019年12月30日支付给刘超名下银行卡。至此，刘超向本院申请执行的（2016）新2925民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月三十日