wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8853号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林巧玲，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初910号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林巧玲承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由林巧玲对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 判 决 书 （2019)黔0502行初205号 原告罗开志，男，1956年7月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人王帅，北京京坤律师事务所律师（实习律师）。 被告赫章县发展和改革局，住所地：赫章县城关镇九〇路。 法定代表人刘义，该局局长。 委托代理人姚武，该局西开办主任。 委托代理人吴敏，该单位法律顾问。 原告罗开志诉被告赫章县发展和改革局政府信息公开一案，原告于2019年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月16日受理后，向被告依法送达了应诉通知书、起诉书副本及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告罗开志，被告委托代理人姚武、吴敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告罗开志诉称，原告系贵州省赫章县城关镇河边村的村民，为了解与自身生产生活息息相关的政府信息，原告于2019年6月24日向被告提出政府信息公开申请，要求公开如下材料：原告位于贵州省赫章县城关镇河边村房屋及其所在土地的建设项目立项的批准文件及报批手续。被告于2019年6月27日作出赫发改政信（2019）第3号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》。原告认为，被告作出涉案《政府信息公开答复》违法，被告未依法履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令撤销被告于2019年6月27日作出的赫发改政信（2019）第3号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》，并判令限期被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复，案件受理费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体身份合法； 2、户口簿，证明原告是贵州省赫章县城关镇河边村村民，有房屋，与申请公开的政府信息息息相关； 3、营业执照、食品经营许可证，证明原告在城关镇河边村合法拥有经营场所，具有向被告申请公开该经营场所相关政府信息的主体资格； 4、赫发改政信（2019）第3号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》，证明被告作出的答复违法； 5、邮寄底单、申请表复印件，证明原告申请信息公开及申请内容； 6、赫章县自然资源局政府信息不存在告知书，证明原告向被告申请信息公开的事项明确。 被告赫章县发展和改革局辩称，2019年6月26日，被答辩人书面提出申请，因其申请内容不明确，无法查知其房屋所在地具体项目建设名称，故答辩人于2019年6月27日作出答复，被答辩人应补正申请材料，明确、具体申请公开的信息内容。答辩人作出的答复程序合法，在收到被答辩人的申请后，答辩人即作出答复，符合政府信息公开条例的规定，程序合法。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告赫章县发展和改革局向本院提交了以下证据、依据： 赫发改政信（2019）第3号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》，证明原告申请公开的内容不明确，被告答复原告需明确其申请内容明确； 信息公开申请表，证明原告申请公开的内容不明确。 经庭审质证，原告对被告赫章县发展和改革局提交的第1组证据合法性有异议，对证明目的有异议；对第2组证据三性无异议，但认为达不到被告的证明目的。被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议；对第4、5组证据三性无异议，但对证明目的有异议；对第6组证据三性及证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的第1、2、3、5组证据符合证据客观、关联、合法性原则，依法予以采信；第4组证据系涉案答复，不能作为证明行政行为违法的证据使用；第6组证据于本案无关联性，依法不予采信。被告提交的第1组证据系本案诉争标的，不能作为证明其行政行为合法的证据使用；第2组证据符合证据客观、关联、合法性原则，依法予以采信。 经审理查明，2019年6月，罗开志向赫章县发展和改革局邮寄《政府信息公开申请表》，要求赫章县发展和改革局公开涉及申请人位于贵州省赫章县城关镇河边村河边组房屋及其所在土地的建设项目立项的批准文件及报批手续。2019年6月26日赫章县发展和改革局收到罗开志申请后，于2019年6月27日作出赫发改政信（2019）第3号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》认为：申请人的申请内容不明确，不知道其申请的具体是哪一个项目的建设，无法提供相关文件及资料，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”之规定，特作此答复。罗开志不服该答复，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，在本案审理中，罗开志明确其申请公开的项目为扩建赫奎公路项目后，被告赫章县发展和改革局于2019年12月25日作出赫发改政信（2019）7号《政府信息公开答复书》废止了赫发改政信（2019）第3号答复书，并对罗开志明确的扩建赫奎公路项目的信息予以告知并邮寄送达给罗开志。 本院认为，依照2019年4月3日修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”之规定，本案中，被告作出的赫发改政信（2019）第3号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》认为原告申请事项不明确，其适用已废止的原政府信息公开条例第二十一条规定属于适用法律错误，依法应予撤销。但在本案审理中，原告明确其申请项目为扩建赫奎公路项目后，被告于2019年12月25日作出赫发改政信（2019）7号《政府信息公开答复书》废止了涉案答复，并将原告申请公开的相关信息邮寄送达原告，在被告废止涉案答复并公开相关信息后，原告仍要求确认被告作出涉案答复违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”之规定，被告作出赫发改政信（2019）第3号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》的行政行为依法应予以确认违法。原告请求判令被告重新作出行政行为的诉请，因被告在本案审理中已按照原告明确的项目予以重新答复，被告已履行公开的法定职责，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告赫章县发展和改革局于2019年6月27日作出赫发改政信（2019）第3号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》的行政行为违法； 驳回原告要求判令被告对原告政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁 田
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1246号 申请执行人:万分，女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被执行人：桂丙南，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行万分与桂丙南婚姻家庭纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1587号民事调解书，确定申请执行人万分的到期债权受偿数额50000元；领取本裁定时到期债权均未实现。执行中，申请执行人万分自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1246号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 藩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初987号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人白旭峰，男，1981年10月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人白旭峰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人白旭峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日0时31分，被告人白旭峰酒后驾驶绿色新Ａ×××××号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区学苑路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白旭峰血液中酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人白旭峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人白旭峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月20日0时31分，被告人白旭峰酒后驾驶绿色新Ａ×××××号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区学苑路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白旭峰血液中酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人白旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人白旭峰的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）酒精鉴字第AJ1738号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白旭峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白旭峰归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人白旭峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 白 晓 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5279号 原告：杨松先，男，1984年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园2栋204A区。 法定代表人：黄鸿杰，系公司董事长。 被告：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告杨松先与被告宏伟建设工程股份有限公司、周美武劳务合同纠纷一案中，原告杨松先于2019年12月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨松先的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨松先撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨松先负担。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  高志萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  牛 芩
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1986号申请执行人：朱锁喜，男，汉族，1953年10月6日生，住江苏省。委托代理人：贡国良，男，汉族，1969年1月7日生，住江苏省。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。申请执行人朱锁喜与被执行人江苏天时生态农业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特121号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人江苏天时生态农业园有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱锁喜向本院申请执行，申请执行标的额6250元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人朱锁喜向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1986号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十五日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初518号原告刘少杰，男，汉族，1963年7月29日，住河南省鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告刘少杰认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘少杰及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少杰与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月9日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：刘少杰。征收门面房面积46.49平方米，就地安置商业用房面积为46.49平方米，安置区域在南区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计35657.83元。原告刘少杰诉称，2016年4月9日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房46.49平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房46.49平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计111.576万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款111.576万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房46.49平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于西侧临县府南街，评估价为20090元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告刘少杰购买的位于征收范围西侧临县府南街门面房被征收，面积为46.49平方米。2016年4月9日，原告刘少杰与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房46.49平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（西侧、临县府南街）评估单价为每平方米20090元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告刘少杰支付房屋补偿款933984.1元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱展鹏
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初261号公诉机关台安县人民检察院。被告人张岐，男，1992年6月8日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因犯强奸罪，于2008年3月被台安县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，于2009年6月被台安县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪，于2011年11月11日被判处有期徒刑一年四个月。因故意伤害嫌疑，于2019年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人张岐犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理王一冰出庭支持公诉,被告人张岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控,2019年7月23日22时许，在台安县“尚都造型”理发店门前路边，被告人张岐因琐事与杨某发生口角，后张岐用拳头将杨某鼻部打伤。经鉴定，杨某鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年7月29日，被告人张岐被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证即有证人姜某1、姜某2、何某、赵某、许某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张岐的供述与辩解，台安县公安司法鉴定中心鉴定书，杨某辨认张岐笔录，许某辨认张岐笔录，现场视频光盘1张，刑事附带民事判决书，台安县恩良医院病历，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为,被告人张岐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张岐对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2019年7月23日22时许，在台安县“尚都造型”理发店门前路边，被告人张岐因琐事与杨某发生口角，后张岐用拳头将杨某鼻部打伤。经鉴定，杨某鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年7月29日，被告人张岐被公安机关传唤到案。另查，被告人张岐的家属赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人姜某1、姜某2、何某、赵某、许某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张岐的供述与辩解，台安县公安司法鉴定中心鉴定书，杨某辨认张岐笔录，许某辨认张岐笔录，现场视频光盘1张，刑事附带民事判决书，台安县恩良医院病历，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张岐故意伤害他人身体，致人轻伤，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人张岐当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条第一款之规定,判决如下:被告人张岐犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。（有期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  李莫楠人民陪审员  侯晓凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 伟
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执507号 胡德强、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初42号民事调解书已发生法律效力，调解书确认“一、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司于本调解书生效后7个月内向胡德强支付剩余股权转让款5630万元，具体支付方式：2019年9月30日前支付700万元、2019年10月31日前支付700万元、2019年11月30日前支付700万元、2019年12月31日前支付700万元、2020年1月30日前支付1000万元、2020年2月28日前支付1000万元、2020年3月31日前支付830万元；二、若蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司未按照上述约定及时足额支付任意一期款项的，胡德强有权向法院申请强制执行当期未付款项；三、若2020年3月31日前未付清全部股权转让款，蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司应对下欠部分从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清时止；四、案件受理费减半收取165660。5元，由蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司负担。”。胡德强申请执行蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，对三台县鸿州房地产开发有限公司的银行存款700万元进行了扣划，并将上述案款支付给胡德强。至此，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初42号民事调解书关于蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司向胡德强分期支付2019年10月31日前应付股权转让款700万元的部分已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7308号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：于福军，男，1968年9月18日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。委托代理人：于佩璐，女，1991年8月18日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告于福军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人许琴、被告于福军委托代理人于佩璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市东祥家园小区21号楼3单元707室业主，其房屋建筑面积45.019平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月0.60元。2010年1月至2019年9月期间，被告拖欠原告物业费2840元（45.019平方米×0.60元/月/平方米×105个月），故请求被告给付上述物业服务费2840元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2010年4月至2018年12月期间的物业费2840元（45.019平方米×0.60元/月/平方米×105个月）。被告于福军辩称，不同意给付原告物业费，理由如下：1、原告在前几年提供供暖服务，因温度不达标，由原告维修后致使供热管爆裂，给被告造成严重经济损失；2、整个小区卫生脏乱差，随意划车位，造成交通安全隐患；3、大门敞开，监控仅是摆设，存在消防安全问题；4、房屋维修基金未经被告同意，被私自扣除，公共设施从未维修；5、存在违法建筑；6、侵犯业主公共财产，冒充业主签名领取维修基金以及物业账目不公开；7、本案已过诉讼时效。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区21号楼3单元707室（建筑面积45.019平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2010年4月至2018年12月期间的物业费2840元（45.019平方米×0.60元/月/平方米×105个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称原告提供的物业服务有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费。对此原告不予认可，虽被告提供照片一组用以证明小区内卫生清洁不到位，但该照片并不足以支持被告的抗辩主张成立，亦不能证明已过去的各年度内原告所提供的物业服务均存在瑕疵，而被告亦未能提供其他充分有效的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予支持。另外，被告称原告冒充业主签名以及账目不公开等问题，因与本案非属同一法律关系，本院不予一并调整。因原告对被告提供的物业服务连续未间断，故被告抗辩诉讼时效一节，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于福军于本判决生效后十日内付给原告东港市宝洁物业服务有限公司2010年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2804元。如被告于福军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告于福军承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月二十四日书记员 金照岩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5296号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：王天才，男，住河南省博爱县。被告：王小水，男，住河南省博爱县。被告：王宝宝，男，住河南省博爱县。被告：林胜利，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王天才、王小水、王宝宝、林胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4688元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  位青杰二〇一九年十二月二十日书记员  李晓元
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执988号申请执行人穆东梅，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行穆东梅申请执行江安川南医院劳务合同纠纷[江劳人仲案（2019）127号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。同时，公安机关在侦查过程中，称部分涉江安川南医院工资待遇问题可能存在虚假情况，待公安机关对该问题侦查终结后依法予以执行。本院对被执行人为江安川南医院涉及职工工资待遇的系列执行案件均并入申请执行人为白朝良一案[（2019）川1523执96号]中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十二日书记员 陈 宇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3077号 原告：潘文宣，男，1947年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告：潘剑飞，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 二原告共同委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告潘文宣、潘剑飞与被告鲁道正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘文宣、潘剑飞及其二原告共同委托诉讼代理人龚世春到庭参加诉讼；被告鲁道正经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文宣、潘剑飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算；330000元的利息从2014年1月4日起开始计算，170000元的利息从2014年5月21日起开始计算）。事实与理由：被告鲁道正于2014年1月4日向秦秀梅借款330000元，2014年5月21日向秦秀梅借款17万元，合计500000元。2016年4月17日，被告重新出具借条两张，分别约定了利息。秦秀梅于2016年4月20日出具申明将上述两笔债权转让给原告潘文宣、潘剑飞。此后，原告多次要求被告偿还，被告分文未付。原告遂诉至法院。 被告鲁道正未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告出具的两张借条、两份情况说明，两份银行业务凭证，秦秀梅出具的申明等证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系父子。原告潘剑飞与秦秀梅系夫妻。被告鲁道正于2014年1月4日向秦秀梅借款330000元，于2014年5月21日向秦秀梅借款170000元，共计500000元。2016年4月17日，被告鲁道正就上述借款分别向秦秀梅出具借条，约定上述借款按月利率1.5%计算利息，其中330000元的利息从2014年1月4日开始计算，170000元的利息从2014年5月21日开始计算。秦秀梅于2016年4月出具申明，申明将上述对被告鲁道正的500000元债权转让给原告潘文宣、潘剑飞，被告鲁道正在申明上签字并注明“此申明已告知我”。上述款项经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告鲁道正以出具借条形式向秦秀梅借款500000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。秦秀梅于2016年4月作出申明将其对被告鲁道正的债权转让给原告潘文宣、潘剑飞，并告知被告鲁道正。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该转让合法有效，原告潘文宣、潘剑飞取得对被告鲁道正的500000元债权。该款被告至今未还。原告要求被告偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算至付清之日止。其中本金330000元的利息从2014年1月4日开始计算，本金170000元的利息从2014年5月21日开始计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁道正经本院公告传唤后，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告鲁道正于本判决生效之日起10日内偿还原告潘文宣、潘剑飞借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算至付清之日止。其中本金330000元的利息从2014年1月4日开始计算，本金170000元的利息从2014年5月21日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13698元、公告费600元，合计14298元，由被告鲁道正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  莫洪秀 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐开兰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1163号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。 法定代表人蒋增浩。 被执行人蒋月琴，女，1984年1月26日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋月琴金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28274号原告：杨世明，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。法定代表人：周龙。原告杨世明与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）、重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理购买的重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区1幢2单元20层1号房屋的房地产权证书；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告通过与德威公司签订房屋代购协议，购买了鑫隆达公司的位于重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区A幢2单元20层1号房屋一套。合同约定：1.买方为杨世明；2.该商品房的总成交金额为583038元；付款方式为：于2016年8月25日付定金300000元，第二次付款在2016年10月11日前支付283038元；3.原告在付清本协议成交价款及相关费用后（按揭付清首付款及相关费用后），被告为原告办理房地产权证。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款和相关费用，被告向原告出具了收据，但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2016年将房屋交付给原告，原告交纳该房屋相关的物管费、水、电、气费等各种费用，原告于2016年装修入住。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，原告主张鑫隆达公司授权德威公司向原告出售涉案房屋，则原告主张的商品房买卖合同相对方应系鑫隆达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，鑫隆达公司作为原告主张的合同相对方，本案应由鑫隆达公司的住所地和合同履行地人民法院管辖。而鑫隆达公司的住所地位于重庆市沙坪坝区石小路153号，不属于本院辖区；原告的诉讼请求为要求被告办理涉案房屋的房地产权证书，则合同履行地应为房屋所在地，即重庆市南岸区，也不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现原告选择将本案移送至重庆市南岸区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初753号 原告：山东泰开高分子材料有限公司。住所地：山东省泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：戚荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恩亮，男，该公司员工。 被告：江苏中晟电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路8号。 法定代表人：蒋建良。 原告山东泰开高分子材料有限公司与被告江苏中晟电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告山东泰开高分子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开高分子材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 何晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢413号申请执行人：马英，女，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：夏青杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。马英申请执行夏青杰借款合同任纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)新0104民初7878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案恢复执行。本案申请执行标的432000元，已经执行到位0元，未执行到位432000元。本案于2019年7月23日立案恢复执行，执行过程中，因夏青杰有另一户籍信息，故本院向新源县派出所予以核实，新源县公安局城南派出所与2019年8月5日回复称夏青杰（身份证号：×××）与叶秋龙（身份证号：×××）系一人双户；因本案被执行人对案外人郭双明享有到期债权，且被执行人与案外人郭双明均对此不持异议，并记入笔录存卷。本院于2019年12月18日依法冻结案外人郭双明在本院另案的案款562522.47元。因双方当事人针对本案已经达成了还款协议，待案外人郭双明在本院案款能够发放时予以履行，因本案履行期限较长，申请执行人于2019年12月28日向本院书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国 二〇一九年十二月二十八日书记员 叶斯哈提
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15603号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13153号原告：魏素芬。委托诉讼代理人：张永瑜。被告：申惠才。被告：申惠珍。被告：蒋冬平。被告：肖士清。被告：陆桂芹。原告魏素芬与被告申惠才、申惠珍、蒋冬平、肖士清、陆桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，于2019年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏素芬及其委托代理人张永瑜、被告申惠才、申惠珍、蒋冬平、肖士清、陆桂芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市金港镇中德新村41幢401室、6#自行车库、02汽车库过户至原告名下；2、诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告申惠才、申惠珍是张家港市金港镇中德新村41幢401室、6#自行车库、02汽车库房主。2009年申惠才、申惠珍将案涉房屋、车库出售给蒋冬平，之后蒋冬平又出售给肖士清、陆桂芹。肖士清、陆桂芹又出售给原告魏素芬。原告与被告陆桂芹曾共同至申惠才、申惠珍家协商过户。申惠才、申惠珍提出要求补偿60000元才过户，协商无果。现原告起诉要求过户。被告申惠才辩称：我的房子从来没有卖出去，我是欠蒋桂兴钱，可能是10万或是30万，我记不清了，要有账给我看我才知道金额。这钱是我问蒋桂兴借的，大概是2004年借的，至今没有结清。他问我要钱，我没有钱，我的房子押给他的，我没有钱和他结账，到现在还没有结清。房子我肯定不卖的，我家里只有这一套案涉的房子，另外一套卖掉了。被告申惠珍辩称：我的老祖产我要收回来。被告蒋冬平辩称：这套房子是我爸爸蒋桂兴2015年从申惠才处买的，具体的买卖金额以及操作都是我爸爸经办的。装修也是他装的。装修好了，我在里面住了一阵。后来房子卖给肖士清也是我爸爸经办的。魏素芬要求过户我同意的，没有任何异议。被告肖士清、陆桂芹：同意过户到魏素芬名下。经审理查明，申惠才、申惠珍系夫妻关系。肖士清、陆桂芹系夫妻关系。2010年5月17日，魏素芬与肖士清、陆桂芹签订一份《房地产买卖协议》约定：魏素芬向肖士清、陆桂芹购买张家港市金港镇中德新村41幢401室、6#自行车库、02汽车库；房屋售价38万元；产证登记费、契税、测绘配图费、土地收益金、印花税由魏素芬承担；双方还约定了违约责任等事项。协议签订后，房款两清，魏素芬入住至今。现魏素芬起诉来院要求过户。上述事实，有《房地产买卖协议》及庭审笔录等予以证实。2009年蒋冬平的父亲蒋桂兴经办将张家港市金港镇中德新村41幢401室、6#自行车库、02汽车库出售给肖士清、陆桂芹。双方约定房屋售价35万元。房款两清后，肖士清、陆桂芹实际占有上述房屋。双方庭审中明确售房协议均遗失，双方在买卖案涉房屋对房产过户没有意识，没有约定过户税费如何负担。蒋桂兴到庭陈述，关于房子的来源：被告申惠才欠我钱，十多年了，数字想不起来了。当时申惠才作作小工程，需要钱，就托他的亲戚，也是我办公室的同事说借钱的事情。总共借了大约是两次或是三次，金额记不清了。后来，我问他讨钱，大约2005年申惠才提出拿房子抵了，这个房子包含自行车库、汽车库。当时没有签书面协议，因为大家都是认识的，用不着签字。抵的房子是现房，已经造好了。申惠才有两套房子，就拿一套房子给我。因为我儿子蒋冬平结婚了，没有另外的新房，我拿了房子就是给儿子的。我们拿到房子的时候没有装修，我自己来装修的。装修后蒋冬平就住了进去。后来我们在后塍买了别墅，就把房子卖给了肖士清、陆桂芹。蒋冬平到庭陈述，案涉房屋如果办理过户手续，应当是过户到蒋冬平名下。上述事实，有庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。魏素芬当庭陈述：我们通过拆迁办才知道的房子在申惠才、申惠珍名下。我儿子到他家里去，叫他领房产证。领好了房产证后，我就到他家里问他，过户的话要什么说法。我们的协议上没有说要付钱给他，当时他儿子讲要5万元钱。因为不到两年不能过户，我等了几年再找他去，他说要6万，少一分不行。当时我是跟陆桂芹一起去申惠才、申惠珍家商量过户的。申惠才当庭陈述：我不懂法的，我没有义务过户的。我本身不是卖房。合同我签字的我承认，不签字的我不承认。不记得是否将房子、汽车库钥匙一起交给蒋桂兴的。上述事实，有庭审笔录等予以证实。案涉张家港市金港镇中德新村41幢401室、6#自行车库、02#汽车库由申惠才、申惠珍拆迁安置所得。2013年申惠才、申惠珍将案涉房产登记在自己名下。魏素芬为本案财产保全支付财产保全保险费2000元。上述事实，有不动产查询表及庭审笔录等予以证实。本院认为，申惠才、蒋桂兴共同确认申惠才结欠蒋桂兴借款，事实存在。蒋桂兴提出为解决儿子蒋冬平婚房问题，才同意申惠才以房抵债方案。申惠才、申惠珍对此提出异议，否认以房抵债，要求收回案涉房产。本院认为案涉房产由申惠才交付蒋冬平15年，结合期间蒋冬平一家装修入住，案涉房屋多次买卖的事实，现申惠才、申惠珍否认以房抵债，举证责任在申惠才、申惠珍。申惠才、申惠珍未能就其抗辩意见提供证据予以证实，结合蒋冬平陈述，本院认定，申惠才以房抵债将案涉房产抵给蒋冬平。关于以房抵债的效力，申惠才已经交付案涉房产；以房抵债时，因政策原因案涉房产并不具备办理产权登记条件，更不具备过户条件。综合考虑上述因素及稳定交易安全角度，本院认定案涉以房抵债合法、有效。双方均应按约履行，即申惠才、申惠珍应将案涉房产过户至蒋冬平名下。蒋冬平与肖士清、陆桂芹之间的房屋买卖合同，肖士清、陆桂芹与魏素芬之间的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。故案涉房产登记至蒋冬平名下后，蒋冬平应依约过户至肖士清、陆桂芹名下，肖士清、陆桂芹再过户至魏素芬名下。过户期间的税费，有约定从约定，无约定从法定。财产保全保险费2000元，由被告申惠才、申惠珍负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告申惠才、申惠珍应协助被告蒋冬平将张家港市金港镇中德新村41幢401室、6#自行车库、02汽车库过户至被告蒋冬平名下（过户税费由双方依法各自负担）。限被告申惠才、申惠珍于判决生效后十日内履行。二、张家港市金港镇中德新村41幢401室、6#自行车库、02汽车库过户至被告蒋冬平名下十日内，被告蒋冬平再过户至被告肖士清、陆桂芹名下（过户税费由买卖双方依法各自负担）。三、张家港市金港镇中德新村41幢401室、6#自行车库、02汽车库过户至被告肖士清、陆桂芹名下十日内，被告肖士清、陆桂芹再过户至原告魏素芬名下（过户税费由原告魏素芬负担）。四、被告申惠才、申惠珍应支付原告魏素芬财产保全保险费2000元。限被告申惠才、申惠珍于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费2020元、财产保全担保费2000元合计4080元，由被告申惠才、申惠珍负担。被告申惠才、申惠珍于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一九年十二月六日书记员 茅冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13101号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：戴伟栋，男，1977年8月11日出生汉族，户籍所在地余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告戴伟栋信用卡纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告偿还借款本金27706.10元，计算至2019年2月28日的利息24076.49元，并支付自2019年3月1日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；2.被告支付原告为实现债权的案件代理费2000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：2013年4月11日，被告戴伟栋向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告戴伟栋的申请，为其核发卡号为62×××02的贷记卡一张。被告戴伟栋使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2019年2月28日，被告戴伟栋拖欠透支本金27706.10元、利息24076.49元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告戴伟栋真实意思表示，合法有效，被告戴伟栋应依约全面履行。现被告戴伟栋未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告戴伟栋立即归还本金、支付利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告戴伟栋归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡本金27706.10元，支付利息24076.49元，并以未还本金为基数按日万分之五的标准支付自2019年3月1日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戴伟栋支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1145元，由被告戴伟栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨迪霞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1421号 申请执行人：刘艳萍，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林维泉，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人刘艳萍与被执行人林维泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0403民初1603号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案申请执行金额60000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林维泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林维泉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林维泉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林维泉名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林维泉在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人林维泉名下闽Ｇ×××××别克牌车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人林维泉住所地所在法院大田县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人林维泉名下财产及下落情况，大田县人民法院暂未反馈。 7、因被执行人林维泉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1901号原告：金某，女，彝族，1984年6月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告：赵某1，男，汉族，1982年2月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告金某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案。本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员李家议适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托诉讼代理人毕学明，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行协助原告办理位于石林县房屋的产权变更登记手续。2.请求法院判令被告因延期交付房屋合法手续给原告带来的租金21000元。3.请求法院判令被告因延期交房给原告办理房产证带来的损失14802.08元（按银行现利率暂计算2018年12月31日至2019年9月1日，逾期9个月）。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子赵某2。2016年1月6日因感情破裂，双方签署《离婚协议》后解除婚姻关系。在协议中双方对孩子的监护权、探视权、共同财产分割等均作出约定，其中协议的第二条明确约定“女方有探视、接送孩子的权利，男方及其家属不得以任何理由拒绝女方探视、接送孩子”；第三条“坐落于石林县房屋及家具、电器归女方所有。男方必须无条件在2016年12月31日前将该房屋变更至女方名下”。在签署完协议后，被告并未按照协议约定履行，未将该房屋变更至原告名下，同时也不配合原告探视孩子。根据物权法的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中涉案房屋登记在被告名下，原告只是共有人。因被告未能按照离婚协议中约定履行变更登记手续，现原、被告双方离婚近四年涉案房屋仍登记在被告名下，致使原告无法行使出售或者出租收取租金来行使相应的权利。原、被告也在《离婚协议》中约定，如被告无法在约定的时间内将房屋的产权变更在原告名下，则该套房屋作价50万元由被告于2018年12月31日前支付给原告。时至今日，被告也没有履行这一协议上的承诺。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告赵某1答辩认为：1.离婚协议不合理，原告把所有的财产占为己有，把债务推得干干净净，没有履行做孩子母亲的义务和责任，没有支付抚养费；2.××××小区的房子被抵押，当时原告是同意的；3.因抵押房产证拿不到，不能做房产变更；4.该房屋一直是原告管理、居住，没有理由产生租金损失。原告为支持其诉讼主张，提供出示证据为：1.《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、身份证（复印件）各一份；2.《公证书》（复印件）一份；3.《商品房买卖合同备案登记表》、云南省农村信用合作社借款借据、贷款账各一份。并认为其诉讼主张成立。庭审中，被告对原告出示的证据发表了质证意见：第一组证据中对真实性、合法性、关联性没有意见；对第二组证据对真实性、合法性、关联性没有意见；第三组证据与本案无关，证明目的不予认可。被告未提供出示证据。经审查，原告提供出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。根据庭审及原告提供出示的证据，本院确认的案件事实为：一、原告金某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育长子赵某2；2016年1月6日双方签订离婚协议后登记离婚。二、婚姻关系存续期间，原被告双方购买的石林彝族自治县××小区××幢××单元××室房屋一套（面积119.02平方米），2009年12月22日领取《房屋所有权证》及《房屋共有权证》，登记房屋所有权人为赵某1，共有人为金某。该房产证载明与中国建设银行股份有限公司石林支行于2010年1月5日设定15年的抵押贷款，但已于2013年3月25日注销。三、2013年4月28日，原、被告双方作为抵押人与抵押权人杨某订立抵押担保合同，将前述房产提供作为抵押借款使用，并经过了公证。四、《离婚协议书》中对双方共同财产作了划分，明确约定：1、座落在石林县××小区××幢××单元××室，面积为119.02㎡、国有土地使用证号为：石国（2010）第××号、房屋所有权证号为：S××××的住房一套以及该房屋内的家具和家用电器全部归女方金某所有。2、上述住房已作为赵某1的舅舅李某贷款时的抵押物抵押在银行，赵某1必须无条件在2016年12月31日前将该套房屋的土地使用证和房屋所有权证收回并协助女方金某办理该套房屋的变更登记手续，办理房屋变更登记手续所产生税、费全部由赵某1承担。在该套房屋尚未变更登记在女方金某名下之前，因该房屋产生的抵押债务由赵某1承担，该套房屋如发生被查封、拍卖的情况给女方金某造成经济损失，该房屋作价人民币50万元整(伍拾万元整）由赵某1补偿给金某，房屋补偿费50万元整(伍拾万元整）限2018年12月31日前由赵某1付清给金某。五、2019年6月，原告金某与案外人陈某共同投资55.2万元（其中贷款38万元）向石林××公司购买××小区××幢××单元××号房屋一套。本院认为，首先，原、被告双方达成协议后登记离婚以及在协议中对夫妻共同财产的归属作出了明确的约定，该约定不违反法律禁止性、强制性规定，该协议经双方签名认可即对双方有法律约束力，故被告赵某1有协助原告金某办理房屋产权变更登记的义务和责任。因此，原告金某主张由被告赵某1协助办理房屋变更登记手续的请求，理由成立，本院予以支持。其次，该房屋在双方离婚后是由原告金某管理使用及控制之下，设定为他人贷款抵押的情形原告知晓，未能办理产权变更登记手续，并非被告赵某1主观过错，因此，原告金某要求被告赵某1承担租金及其他损失的请求，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告赵某1协助原告金某办理位于石林彝族自治县××小区××幢××单元××室房屋的产权变更登记手续。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。本诉案件受理费150元，由被告赵某1负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年十二月十三日书记员  李文琼
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2002号原告：孙琦，男，汉族，1989年6月20日出生，住长春市开运街。被告：上海都市建筑设计有限公司吉林分公司，住所：长春市北湖科技开发区明溪路1759号。原告孙琦与被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司（以下简称都市公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加诉讼。被告都市公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙琦诉称：孙琦于2018年8月15日进入都市公司工作，任业务员职位至今。都市公司由吴学董事长一人负责，工作地点在北湖科技园A9栋中冷集团。2018年8月15日第一次与都市公司签订劳动合同，为期一年。从2019年3月18日，董事长失联，公司由董事长夫人张影掌管，用其儿子吴泽鹏银行卡6231-8100-8050-1××××××给员工发工资。对董事长失联事情避而不谈。在2019年5月1日，在微信单位工作群通知所有员工（包括孙琦在内）暂时放假，具体上班时间无限延期，不发工资，沟通后不给任何理由，让自己想办法解决。都市公司长时间不支付孙琦工资，导致孙琦生活困难，以及按照《劳动合同法》支付经济补偿方式解除合同。为维护孙琦合法权益，故孙琦起诉至法院，请求依法判令：1.都市公司解除孙琦劳动合同，并支付未及时发放孙琦2019年5月1日至今的工资7548元（月平均工资3000×2+3000×16/31)。2.都市公司支付孙琦经济补偿3000元。都市公司未出庭亦未答辩。经审理查明：2018年8月15日至2019年7月17日，孙琦在都市公司工作，任业务员，工作期间月平均工资为2513元，从2019年5月1日开始都市公司让孙琦放假，放假期间未发放工资。2019年7月17日孙琦向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除双方劳动关系等，仲裁委不予受理，孙琦对仲裁不服起诉至本院。另查明，吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。本院认为：孙琦与都市公司双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孙琦要求与都市公司解除劳动关系及支付拖欠工资7548元的诉讼请求，因2019年7月17日孙琦向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除双方劳动关系等，故本院认定双方自孙琦2019年7月17日向仲裁委申请仲裁提出解除双方劳动关系之日起解除了劳动关系。从2019年5月1日开始都市公司让孙琦放假，2019年7月17日孙琦向仲裁委申请仲裁提出解除双方劳动关系，因此都市公司应支付2019年5月1日至2019年7月17日让孙琦放假期间的最低工资，长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元，故都市公司应向孙琦支付拖欠工资1780元×2+1780元÷21.75天×13天=4624元。2.关于孙琦要求都市公司支付经济补偿金3000元的诉讼请求，因都市公司拖欠工资属实，孙琦要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，孙琦从2018年8月15日至2019年7月17日期间在都市公司工作，故应认定都市公司支付孙琦经济补偿金的工作年限为11个月，依法应支付孙琦1个月工资的经济补偿金，孙琦工作期间月平均工资为2513元，故本院保护孙琦经济补偿金2513元/月×1个月=2513元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙琦与被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司自2019年7月17日起解除劳动关系；二、被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司于本判决生效之后立即向原告孙琦支付拖欠工资4624元、经济补偿金2513元，共计7137元；三、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  崔明顺二〇一九年十二月四日书 记 员  司谊霖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10658号原告：吴颂东，男，1942年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：张继红，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市。原告吴颂东与被告张继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告吴颂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴颂东撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇一九年十二月二十日书记员  张萌星
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初727号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙皓，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市高新区。2019年3月28日因犯盗窃罪被河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2019年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。指定辩护人田德刚，河南巨业律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人孙皓犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人孙皓及其辩护人田德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2019年7月27日12时许，被告人孙皓窜至涧西区黔川路蓬莱A区4号楼2单元一楼楼梯间内，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人魏某的蓝色新日电动车盗走，后以100元的价格将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值为1359元。2、2019年7月28日12时许，被告人孙皓窜至涧西区黔川路蓬莱A区4号楼3单元一楼楼梯间内，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人吉某的白色爱玛小踏板简易式电动车盗走，后以120元的价格将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值为1429元。3、2019年7月31日12时许，被告人孙皓窜至涧西区黔川路新唐村老字号牛肚王南侧新建街37号门前，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人仝艺飞停放在此的黄黑色雅迪踏板电动车盗走，后以140元的价格将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值为1504元。4、2019年8月6日12时许，被告人孙皓窜至高新区孙旗屯孙石路与青岛路附近，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人付某停放在自家门前的白色爱玛踏板电动车盗走，后以200元的价格将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值为2576元。5、2019年8月17日13时许，被告人孙皓窜至涧西区黔川路蓬莱A区1号楼3单元一楼楼梯间内，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人袁某的白色五星钻豹简易电动车盗走，后到联盟路向阳路欲销赃时被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值为1413元。公诉机关认为，被告人孙皓以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人孙皓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人孙皓的辩护人认为：被告人孙皓自愿认罪认罚，自愿退赃，认为公诉机关量刑判处有期徒刑一年适当。经审理查明：1、2019年7月27日12时许，被告人孙皓窜至涧西区黔川路蓬莱A区4号楼2单元一楼楼梯间内，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人魏某的蓝色新日电动车盗走，后以100元的价格将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值为1359元。2、2019年7月28日12时许，被告人孙皓窜至涧西区黔川路蓬莱A区4号楼3单元一楼楼梯间内，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人吉某的白色爱玛小踏板简易式电动车盗走，后以120元的价格将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值为1429元。3、2019年7月31日12时许，被告人孙皓窜至涧西区黔川路新唐村老字号牛肚王南侧新建街37号门前，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人仝艺飞停放在此的黄黑色雅迪踏板电动车盗走，后以140元的价格将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值为1504元。4、2019年8月6日12时许，被告人孙皓窜至高新区孙旗屯孙石路与青岛路附近，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人付某停放在自家门前的白色爱玛踏板电动车盗走，后以200元的价格将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值为2576元。5、2019年8月17日13时许，被告人孙皓窜至涧西区黔川路蓬莱A区1号楼3单元一楼楼梯间内，趁四周无人，使用自己携带的钥匙将被害人袁某的白色五星钻豹简易电动车盗走，后到联盟路向阳路欲销赃时被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值为1413元。该电动车被公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，有被告人孙皓在公安机关的供述及亲笔供词，被害人魏某、吉某、仝艺飞、袁某等人的报案材料及陈述，证人辛某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，监控视频截图，辨认笔录，现场指认照片，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）169号价格认定结论书，河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391刑初30号刑事判决书及被告人孙皓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孙皓犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙皓在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙皓到案后能够如实供述其罪行，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙皓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人孙皓退赔被害人魏婧伊1359元、退赔被害人吉瑞琼1429元、退赔被害人仝艺飞1504元、退赔被害人付友辉2576元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月四日书记员  刘会丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执979号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：朱振芳，男，汉族。被执行人：魏秀芬，女,汉族。被执行人:姜守远，男，汉族。被执行人:王淑芹，女，汉族。被执行人:田治堂，男，汉族。被执行人:卜秀珍，女，汉族。被执行人:广饶县恒利工贸有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇刁孟路（高卜纸），注册号：370523200000645。法定代表人：姜守远，总经理。被执行人:山东江岳动力机械有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：91370523773185385N。法定代表人：田治堂，总经理。被执行人:东营金川新材料有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇东杜村，统一社会信用代码：91370523572893190B。法定代表人：朱振芳，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人朱振芳、魏秀芬、姜守远、王淑芹、田治堂、卜秀珍、广饶县恒利工贸有限公司、山东江岳动力机械有限公司、东营金川新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初985号民事判决书确定的被执行人支付申请执行人借款本金240万元、至2017年4月12日的利息33006.22元、罚息208.57元、罚息、案件受理费13133元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月25日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月五日书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3484号 原告：李向阳，男，回族，1959年2月17日出生，退休干部，现住昌吉市。 被告：曹俊刚，男，汉族，1977年2月5日出生，原住呼图壁县，现下落不明。 被告：曹生军，男，汉族，1963年10月10日出生，原住昌吉市，现下落不明。 原告李向阳与被告曹俊刚、曹生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告曹俊刚、曹生军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、曹俊刚返还原告借款40000元；返还2018年12月至2019年6月逾期期间利息5600元（40000×2％×7个月）共计45600元；2、本案诉讼费用由被告曹俊刚、曹生军承担。事实和理由：2018年9月12日被告人曹俊刚以开饭馆为由向原告人借款40000元，借款期限为三个月，由曹生军进行担保，二被告承诺并约定于2018年12月12日之前还本付息。但借款到期限后二被告至今未还。现诉至法院。 被告曹俊刚、曹生军未到庭应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交借条、转款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明如下事实：2018年9月12日，被告曹俊刚向原告出具借条一张，内容如下：“借款人曹俊刚于2018年9月12日向出借人李向阳借款人民币40000元，借款期限3个月，于2018年12月12日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告曹生军作为担保人在借条上签名。2018年9月13日原告通过网银向被告曹俊刚转账40000元。双方约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现原告诉讼至法院。诉讼中原告交纳公告费500元。 本院认为：被告向原告出具的借条及原告提交的转款凭证足以证实原告与被告曹俊刚之间存在借贷关系，由于被告曹俊刚未按约定的期限向原告偿还借款，致引发此诉讼，故被告曹俊刚应承担由此而产生的民事责任，向原告偿还借款40000元。原告要求被告曹俊刚支付借款利息的请求，因原告未向本院提交双方约定利率的相关证据，故本院支持借款期限届满后按月利率5‰由被告向原告支付六个月利息1200元。被告曹生军作为借款担保人，双方未明确约定担保方式、担保范围、担保期限，根据法律规定未约定担保方式的按照连带责任保证承担保证责任、担保期限为借款期限届满后六个月、担保范围为全部债务，本案原告在双方约定的担保期限内提起诉讼，故被告曹生军应承担担保责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹俊刚向原告李向阳偿还借款40000元、利息1200元。 二、被告曹生军对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告李向阳其他诉讼请求。 上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，公告费500元，由被告曹俊刚、曹生军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨云学 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张雪春
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4153号 原告：李奇杰，男，1976年10月11日出生，住重庆市江北区。 原告：苏文静，女，1978年8月9日出生，住重庆市江北区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘宾，男，1988年8月13日出生，该公司员工，住重庆市合川区。 本院在审理李奇杰、苏文静与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李奇杰、苏文静于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奇杰、苏文静的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李奇杰、苏文静撤回起诉。 本案案件受理费232.96元，减半收取116.48元（原告已预交），由原告李奇杰、苏文静负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李思岑
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终4140号 上诉人（原审原告）:朱亚帮,男,1969年10月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成，男，1978年11月28日出生,汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：陆仁刚，男，1979年4月18日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女，1976年10月13日出生,汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。 上诉人朱亚帮因与被上诉人李成、陆仁刚、朱玉珍、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891民初2888号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱亚帮上诉请求：撤销一审判决，改判停止对钢管、扣件、工字钢的执行，确认工字钢6000米属于上诉人所有，一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与仁刚公司之间存在工字钢租赁关系，上诉人按照仁刚公司的指示向富仕佳苑小区工地提供了部分工字钢，相应工字钢应属上诉人所有。原审认定富仕佳苑小区工地上查封的工字钢属于仁刚公司所有，属认定事实错误。虽然工字钢属于种类物，但并不因此改变上诉人对于该部分财物享有所有权，正因为是种类物，仁刚公司应当将工地上现有的工字钢优先归还给上诉人，只有在相应标的物灭失的情形下，上诉人享有的物权才转化为债权。陆仁刚、陆杭珍都表示过涉案被查封的标的属于上诉人等租赁站所有。上诉人均是主张相应的钢管、扣件、工字钢属于各自所有，并没有单独主张全部标的均为自身所有，法院查封的标的与各上诉人主张的总数基本相等，能够印证法院查封的标的属于各上诉人所有。 被上诉人李成未答辩。 被上诉人陆仁刚、朱玉珍答辩称，仁刚公司租赁上诉人钢管、扣件、工字钢等，归还过一些租赁物，但是没有还清。 被上诉人仁刚公司破产管理人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原告朱亚帮向一审法院起诉请求：1.停止对淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2.确认被查封、扣押的6000米工字钢归原告所有。事实和理由：2013年5月10日，原告朱亚帮与仁刚公司签订租赁合同，约定将工字钢6000米租赁给被告用于富仕佳苑小区工程使用。后被告仁刚公司未能归还。贵院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，该裁定查封了原告所有的6000米工字钢。2018年6月，原告提出执行异议申请，法院作出（2018）苏0891执异13号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 一审法院认定事实如下： 李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，开发区法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人朱亚帮提出异议后，开发区法院作出（2018）苏0891执异13号执行裁定书，驳回朱亚帮的异议申请。现朱亚帮提起诉讼。 另查明，原告朱亚帮与仁刚公司签订租赁合同，将工字钢用于富仕佳苑小区建设。后被告仁刚公司未能退还工字钢。 还查明，开发区法院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 开发区法院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告也不能证明所查封的钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告工字钢事实，还有众多案外人也在主张上述被查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的物品由于不具有唯一性特征，故原告朱亚帮请求确认6000米工字钢归其所有的诉讼请求，不予支持。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决：驳回原告朱亚帮的诉讼请求。案件受理费3660元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，应予确认。 本院另查明，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。2019年7月16日，开发区法院作出（2018）苏0891民破4号之二民事裁定书，裁定宣告仁刚公司破产。 本院认为，案外人异议之诉，系因执行程序中，执行法院查封、扣押或冻结被执行人特定财产，案外人对相应财产主张实体权利，并提出请求排除执行的异议请求，相应请求被驳回后而提起的诉讼。因此，案外人异议之诉因执行程序而生，需要解决的是，人民法院控制特定财产以清偿个别债务的执行行为是否应当继续进行。而本案中，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，故应当禁止个别清偿行为，相应执行程序应当终结，对特定财产的控制措施应当解除。故在开发区法院已经对仁刚公司宣告破产的情形下，本案已经不符合案外人异议之诉的受理条件，作为案外人异议之诉，本案应当裁定驳回起诉。朱亚帮确权的诉讼请求应依法通过其他程序解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2888号民事判决； 二、驳回朱亚帮的起诉。 一审案件受理费3660元，退还朱亚帮；上诉人朱亚帮预交的二审案件受理费3660元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 霄
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初150号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人郭蕊，女，1986年5月26日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住河北省三河市。2018年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人郭蕊犯诈骗罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，2018年12月25日作出（2018）冀1082刑初414号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人郭蕊有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人郭蕊退赔被害人黄某经济损失人民币47.5万元。被告人郭蕊不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院认为本案事实有的尚未查清，于2019年3月26日作出（2019）冀10刑终67号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发还本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成、李一出庭支持公诉，被害人黄某、被告人郭蕊及其辩护人王宝岩均到庭参加诉讼。因补充新证据，公诉机关建议本院延期审理两次。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年7月21日，在三河市燕郊开发区纳丹堡小区避风港房产经纪有限公司内，被告人郭蕊和沈某武（另案处理）共同向被害人黄某借款50万元用于买房做贷款并签订了借款担保合同，郭蕊和沈某武以位于三河市燕郊开发区的不动产作为担保，并向黄某提供了该不动产的复印件。经三河市国土资源局不动产登记中心核实，郭蕊、沈某武提供的不动产权证书复印件系伪造，郭蕊和沈某武将诈骗所得的50万元用于偿还债务。在案发前，郭蕊和沈某武已返还黄某2.5万元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人郭蕊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且数额巨大。在庭审中，公诉人提出鉴于被告人郭蕊对被害人进行了退赔并取得谅解，建议对被告人从轻判处。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人郭蕊当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人对案件定性无异议，但提出被告人郭蕊对被害人进行了退赔并取得谅解，请求本院对被告人郭蕊判处缓刑。并申请将谅解书、收条作为量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2017年7月21日，在三河市燕郊开发区纳丹堡小区避风港房产经纪有限公司内，被告人郭蕊和其前夫沈某武（另案处理）共同向被害人黄某借款50万元用于买房做贷款并签订了借款担保合同，郭蕊系借款人，沈某武系担保人。郭蕊和沈某武以位于三河市燕郊开发区的不动产作为担保，并向黄某提供了该不动产权证的复印件。经三河市国土资源局不动产登记中心核实，郭蕊、沈某武提供的不动产权证书复印件系伪造，郭蕊和沈某武将诈骗所得的50万元用于偿还债务。在案发前，郭蕊和沈某武已返还黄某2.5万元，实际诈骗47.5万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：1、被害人黄某陈述，他系避风港房产经纪有限公司的经理。2017年7月20日，经王某介绍，沈某武和郭蕊夫妇一起向他借款50万元，用做买房子。郭蕊是借款人，沈某武是抵押担保人。沈继武用三河市燕郊开发区福泽御园23-8-2002室的房产作抵押。借款期限自2017年7月21日至9月21日，借款期限2个月。约定借款利息是银行贷款的4倍。沈某武归还过一个月利息25000元。借款到期后，他就联系不上郭蕊和沈某武了。他发现二人提供的房产证复印件是假的，感觉被骗遂报案。并有被害人黄某对沈某武、郭蕊的辨认笔录、辨认照片予以印证。2、证人王某的证言证实，沈某武通过他找到黄某借款50万元，听说沈某武用该借款偿还了30万元赌债；证人李某1、牟某证言证实了沈某武、郭蕊向黄某借款时签订合同的过程。并有证人王某、李某1、牟某对郭蕊、沈某武的辨认笔录、辨认照片予以印证。3、证人冯某、李某2、朱某、尹某的证言证实了50万元钱款的去向，即郭蕊替沈某武偿还上述人员债务。冯某还提供了沈某武的30万元欠条、其借给沈某武钱款的银行卡交易明细及郭蕊还其款的记录。4、被告人郭蕊供述，上述时间、地点，沈某武给她打电话，让她和沈某武一起去签个字。沈某武看了房产抵押合同后和她说，这份合同是福成四期28号楼3单元2004室房产的抵押合同，需要她和沈某武的签字才能贷款。她就和沈某武一起签字了。她收到转账款50万元。这50万元，沈某武让她还了三个人的账，应该是赌债。沈某武一直赌博。5、另案处理的沈某武对其于上述时间、地点，伙同郭蕊利用伪造的不动产权证复印件向黄某借款50万元用于偿还债务的事实予以供认。6、借款担保合同、不动产权证复印件、郭蕊举着该不动产权证复印件拍摄的照片证实了郭蕊向黄某借款50万元的事实。7、黄某提供的微信转账记录、银行卡转账记录和郭蕊的银行卡交易明细、收条证实了郭蕊收到黄某50万元的事实。8、不动产登记资料查询证实，沈某武名下的福泽御园小区的房产信息为28-3-2004。涉案担保的沈某武的房产证23-8-2002系伪造。上述证据，经本院审核，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，本院确认为定案依据。另查明，2018年1月16日下午，被害人黄某报案称被郭蕊、沈某武以借款买房的名义诈骗50万元。1月29日，三河市公安局立案。1月30日，沈某武、郭蕊被上网通缉。同年2月12日18时许，三河市公安局燕顺路派出所在燕郊开发区京榆旧路连接线处将被告人郭蕊抓获。当日，郭蕊因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留。郭蕊无违法犯罪记录。在本案审理过程中，被告人郭蕊的亲属及另案处理的沈某武的亲属共同退赔了被害人黄某人民币47.5万元，黄某对郭蕊、沈某武表示谅解。上述量刑事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪记录查询的情况说明及辩护人申请出示的谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人郭蕊伙同沈某武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款47.5万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。沈某武前期找黄某借款，在履行手续时，被告人郭蕊到场签字，相对作用较小，故酌情对郭蕊从轻处罚。郭蕊当庭表示认罪，且退赔了被害人黄某经济损失并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人在庭审中提出的公诉意见及辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郭蕊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合退赔经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  贺祥安人民陪审员  张忠秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  经学荣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1078号之一 申请执行人：谢洪珍,男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢东奇，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年8月1日作出的（2019）闽0430民初170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢东奇未履行生效法律文书确定的义务，谢洪珍于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，其名下有北京现代牌闽Ｇ×××××轿车，马自达牌闽Ｇ×××××轿车共两辆，本院已于2019年12月25日查封该车辆但车辆未实际扣押无法处置。本院向建宁县不动产登记中心查询被执行人谢东奇名下房产、工商信息，结果反馈无房产、工商等登记信息。本院干警2019年12月24日前往执行人谢东奇村里现场调查，发现谢东奇长期外出务工，具体居住地不祥。 3、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人（谢洪珍之子谢文烽）。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5130号申请执行人:王昕,男,1983年3月2日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人:周伟,男,1983年12月16日出生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人王昕与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4107号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周伟应支付王昕65000元及利息；案件受理费1500元、公告费600，合计2100元，由周伟负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初4107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王 露
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初681号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人裴军勇，男，1982年12月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，家住新余市渝水区。2006年11月9日因犯盗窃罪被新余市中级人民法院裁定判处有期徒刑一年，2014年7月31日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2019年7月26日关押于东莞市第二看守所，2019年8月6日因本案被丰城市公安局刑事拘留，同年8月28日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人裴军勇犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李某、被告人裴军勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日下午，被告人裴军勇由新余市窜至丰城市拖船镇，在拖船集镇居委会院内，看见杨富新的一辆灰色豪爵女士二轮摩托车未锁，便将摩托车盗走，并骑回新余家中，该摩托车内放有医保资料等物品。当晚，公安民警通过定位系统在被告人裴军勇家中找到被盗摩托车，被告人裴军勇从家中逃走。案发后，被盗摩托车归还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6672元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨富新的陈述及现金收缴说明情况，证人裴某、聂某的证言，指认现场照片，扣押及发还物品清单、照片，摩托车驾驶证、行驶证信息，丰价认字[2017]32号价格认定结论书，前科说明、（2014）干刑初第86号刑事判决书，抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、东莞市公安局常平分局出具的证明，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴军勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴军勇属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人裴军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  徐国民人民陪审员  万小明二〇一九年十二月十日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2498号原告：中国工商银行股份有限公司孟津支行，住所地：孟津县城关镇桂花中路。负责人：黎杰。委托诉讼代理人：白红森，系中国工商银行股份有限公司孟津支行员工，一般代理。被告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋。被告：洛阳市康杰通用设备有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。法定代表人：张齐栋。委托诉讼代理人：徐向玲，系洛阳市康杰通用设备有限公司员工，特别授权。被告：洛阳市展力机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋乡武家湾村）。法定代表人：张建康。委托诉讼代理人：李志民，系洛阳市展力机械制造有限公司员工，特别授权。被告：洛阳博马进出口贸易有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋。被告：杨国栋，男，1969年2月14日出生，汉族，住孟津县。被告：李润先，女，1969年1月27日出生，汉族，住孟津县。原告中国工商银行股份有限公司孟津支行诉被告洛阳市博马农业工程机械有限公司、洛阳市康杰通用设备有限公司、洛阳市展力机械制造有限公司、洛阳博马进出口贸易有限公司、杨国栋、李润先金融借款合同纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告中国工商银行股份有限公司孟津支行的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司孟津支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月四日书记员 王佳乐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1359号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1999年6月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2018年12月因殴打他人被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2019年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。辩护人宦强，江苏金牌律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪、强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨、检察官助理周朝花出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人宦强到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：一、介绍卖淫2019年4月以来，被告人朱某伙同王某等人，以营利为目的，通过招揽嫖客，后由被告人朱某等人护送卖淫人员(均未成)至常州市武进区、新北区等地向他人卖淫。二、强奸2019年4月13日左右的一天晚上，被告人朱某明知被害人周某（女，2006年3月8日出生）不满十四周岁的情况下，在武进区礼嘉镇平湖秋月宾馆321房间内与周某发生性关系。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人朱某的行为已分别构成介绍卖淫罪、强奸罪，应数罪前罚。被告人朱某当庭供认了起诉指控的事实。辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某归案后能如实供述介绍卖淫事实，可从轻处罚。2、被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、参与介绍卖淫时间短，仅成功1人，属情节较轻。经审理查明：一、介绍卖淫2019年4月以来，被告人朱某伙同王某等人，以营利为目的，先招揽嫖客，再由被告人朱某等人将周某（女，2006年3月8日出生）、许某某（女，2004年12月13日出生）送至常州市武进区、新北区等地向他人卖淫。二、强奸被告人朱某明知被害人周某（女，2006年3月8日出生）不满十四周岁，仍于2019年4月13日左右的一天晚上，在武进区礼嘉镇平湖秋月宾馆321房间内与周某发生性关系。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证出生证明、户籍信息等、证人许某某、吕某、王某、庄某等人的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，伙同他人，介绍未成年人卖淫；明知周某未满14周岁，仍与其发生性关系，其行为分别构成介绍卖淫罪、强奸罪，应二罪并罚，并应从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述介绍卖淫事实，对该部分犯罪可从轻处罚；当庭能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院指控被告人朱某犯介绍卖淫罪、强奸罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于介绍卖淫部分属情节较轻的辩护意见，经查，被告人朱某虽参与时间短，但系介绍未成年人卖淫，其犯罪情节不属较轻，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人朱某介绍卖淫部分有坦白情节、当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十六条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周 萍人民陪审员  杨伟强二〇一九年十二月七日书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3325号中国石化销售股份有限公司天津石油分公司：关于申请执行人天津市嘉沪发商贸有限责任公司与被执行人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4308号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县。法定代表人：冯登志，该行行长。被执行人：射洪县均能贸易有限责任公司，住所地：射洪县。被执行人：杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲春华，女，1970年3月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行与射洪县均能贸易有限责任公司、杨均、蒲春华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川0922执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月一日书记员  梁勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10109号 原告：新都区超杰热熔棉厂，住所地成都市新都区斑竹园镇住友社区14社。 经营者：陈超，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告新都区超杰热熔棉厂与被告赵德奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新都区超杰热熔棉厂撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪娅