wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5842号 原告：赵亚丽。 被告：张刚。 被告：惠婉茹。 被告：包强。 被告：山东恒广建筑工程有限公司。 被告：邹城市天鉴装饰工程有限公司。 被告：邹城市弘高商贸有限公司。 原告赵亚丽诉被告张刚、惠婉茹、包强、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽的委托诉讼代理人韩文强到庭参加了诉讼，被告张刚、惠婉茹、包强、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告赵亚丽借款本金10万元，并自2019年4月5日起按照月利率3％支付利息至实际还清止。2、判令被告支付原告为主张权利所支出的律师代理费。3、判令被告支付原告为主张权利所支出的财产保全保险费。4、案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，张刚、惠婉茹、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司向原告借款并出具了借条等，约定借款期限为一个月，月利率3％，由包强提供担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仅进行了部分还款。余款至今未偿还,故诉至法院。 张刚未作答辩。 惠婉茹未作答辩。 包强未作答辩。 山东恒广建筑工程有限公司未作答辩。 邹城市天鉴装饰工程有限公司未作答辩。 邹城市弘高商贸有限公司未作答辩。 本院认定事实如下：2018年7月5日，张刚、惠婉茹、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司经包强担保与赵亚丽签订《借款合同》一份，向赵亚丽借款200000元，约定借款期限为一个月，月利率3％，借款用途为购房首付及消费，同日，出具收据。2018年7月10日，赵亚丽将200000元汇入约定账户。现赵赵亚主张仍欠借款本金95284元及2019年4月5日至今的利息。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，并且被告履行了部分借款的给付义务。赵亚丽予以认可被告已偿还本金104716元，偿还部分应予扣除被告欠原告借款95284元的事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告赵亚丽要求张刚、惠婉茹、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司归还借款，本院依法予以支持。《借款合同》中约定的月利率3％，年利率为36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率保护限额为24％，第二款规定的年利率36％系针对借款人请求出借人返还已支付利息的情形，本案中借款人张刚、惠婉茹、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司未支付借款利息，不符合该司法解释第二十六条第二款规定的情形。故本案的借款利息应按年利率24％计算，超出部分依法不予支持。关于原告主张的律师费、保全费的问题，《借款合同》中约定如被告不能按时还款，除还本付息外，自愿承担由此所产生的实现债权的费用(包括诉讼费律师费等)不违反法律规定，因此对于原告产生的代理费等应当由被告承担，但主张保全费，原告未提交相应证据，本院依法不予支持。包强应当按照合同约定对被告张刚、惠婉茹、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司的借款承担连带保证责任。被告均未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张刚、惠婉茹、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还赵亚丽借款95284元及利息(以95284为基数,按年利率24％计算，自2019年4月4日起至付清之日止)。 二、张刚、惠婉茹、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司于判决生效之日起十日内向赵亚丽支付律师服务费3000元。 三、包强对第一、二项的款项承担连带保证责任。 四、驳回赵亚丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张刚、惠婉茹、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司、包强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9533号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号地铁块8、9、10号综合楼一层105（第一层）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：熊佳宁，女，该行员工。被告：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城4号楼。法定代表人：刘辉。被告：刘新贵，男，1966年8月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘辉，男，1990年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行青山湖支行）诉被告南昌鼎辉制衣有限公司（以下简称鼎辉制衣公司）、刘新贵、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行青山湖支行的委托诉讼代理人熊佳宁到庭参加诉讼，被告鼎辉制衣公司、刘新贵、刘辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还贷款本金1000000元，利息和罚息共计10272.55元（利息、罚息暂计算至2019年8月5日，2019年8月5日至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案案件受理费用由三被告共同承担。二、被告鼎辉制衣公司、刘新贵、刘辉未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年6月28日，被告鼎辉制衣公司与被告刘新贵签订《小微快贷业务授权协议》，被告鼎辉制衣公司授权被告刘新贵通过建行电子渠道发起“小微快贷”业务的贷款申请、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。二、同日，被告鼎辉制衣公司、刘新贵因经营周转需要与原告网上在线签订了编号360530300-0091-20191806095号《中国建设小微企业快贷借款合同》，约定：1、借款额度为100万元；2、借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日；3、贷款利率为LPR利率加309.5基点；4、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。三、同日，原告向被告鼎辉制衣公司的账户发放了贷款100万元，但被告未按期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金100万元、利息、罚息11495.63元。原告索款无着，遂提起诉讼。再查明，被告刘辉、刘新贵于2018年6月28日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款合同项下发生的借款本息及费用承担共同还款责任。以上事实，由原告提交的小微企业快贷借款合同、小微快贷业务授权协议、公证书、共同还款承诺书、个人贷款对账单、账户交易明细、账户管理一览表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行西湖分行与被告鼎辉制衣公司、刘新贵签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告鼎辉制衣公司、刘新贵向原告建设银行西湖分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告鼎辉制衣公司、刘新贵归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告刘辉对借款承担共同还款责任，因被告刘辉向原告方出具了共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。截止2019年8月6日，被告鼎辉制衣公司、刘新贵、刘辉尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息11495.63元，本院予以确认。被告鼎辉制衣公司、刘新贵、刘辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌鼎辉制衣有限公司、刘新贵、刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金100万元及利息、罚息（截止2019年8月6日为11495.63元，自2019年8月7日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费13892元，简易程序减半收取6946元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月二日书记员  夏刚强
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1350号申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司被执行人杭州富阳国宏市政园林工程有限公司、杭州富阳国安交通设施工程有限公司、谢宏斌、谢国政、陆雪娣、谢宏宇、祝菁本院在执行申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人杭州富阳国宏市政园林工程有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4263号 原告：荣成荣通船业有限公司（统一社会信用代码：913710821668703720），住所地荣成市石岛黄海南路298号。 负责人：张庆东，经理。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律服务工作者。 被告：荣成市海运有限公司（统一社会信用代码：91371082166853855R），住所地荣成市石岛黄海南路199号。 负责人：孙运清，经理。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 第三人：褚振松，男，1970年10月16日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成荣通船业有限公司与被告荣成市海运有限公司、第三人褚振松破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告荣成荣通船业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣成荣通船业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告荣成荣通船业有限公司负担。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  董立兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  于大洋
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初354号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人丁昌琴，女，回族，1977年9月7日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2019年11月22日由本院决定继续取保候审。 辩护人林海东，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人丁昌琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人丁昌琴到庭参加诉讼。平潭县法律援助中心指派的辩护人林海东出庭为丁昌琴辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月21日，平潭县人民法院作出（2016）闽0128民初1613号民事判决，判决被告人丁昌琴及丁昌建应在本判决生效后十日内共同偿还吴某借款本金334020元（币种人民币，下同）及相应利息，担保人陈某承担连带偿还责任。判决生效后，丁昌琴未自觉履行判决确定的义务，吴某申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，后吴某申请撤回强制执行。2018年1月9日，吴某以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。平潭县人民法院于2018年1月10日向丁昌琴、丁昌建、陈某发出执行通知书、报告财产令，仍未履行生效判决确定的义务。2018年4月12日，丁昌琴、丁昌建、陈某因拒不履行人民法院生效判决被本院处以拘留十五日。经查，被告人丁昌琴在债务存续期间，与家人在东帝汶共同经营五金批发店，从2015年至案发前收入约50万元，但未主动将收入用于偿还吴某的债务。 公诉机关认为，被告人丁昌琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人丁昌琴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；归案后履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。 被告人丁昌琴对指控的事实和罪名没有异议。辩护人林海东提出，被告人丁昌琴主观恶性不强、社会危害性小，归案后如实供认自己的罪行，有坦白情节，案发后已偿还全部执行款，已取得申请执行人吴某谅解，请求对其判处拘役二个月并适用缓刑。 上述事实，有福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1613号及（2018）闽0128民初4561号民事判决书、（2016）闽0128民初1613号民事裁定书、（2017）闽0128执995号执行裁定书、（2017）闽0128执995号之一执行裁定书、（2018）闽0128执恢14号执行裁定书及决定书、（2018）闽0128执恢14号之一执行裁定书、（2019）闽0128执恢371号执行决定书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、送达回证、证券信息一览表、财产查询反馈汇总表、房屋登记申请表、存量房买卖合同、查看影像资料、询问笔录、收条、结案通知书、谅解书，证人吴某、丁某1、丁妹妹、丁某2、陈某证言，抓获经过、前科查询证明、户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁昌琴有能力执行而拒不执行法院已经发生法律效力的判决、裁定,情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁昌琴到案后能如实供述自己的罪行，且能履行全部执行义务并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人丁昌琴适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丁昌琴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十二月九日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32760号原告许胜强，男，汉族，1982年2月26日出生，住址郑州市金水区。被告吴楠，男，汉族，1981年9月22日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层级东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托诉讼代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。原告许胜强诉被告吴楠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许胜强、被告吴楠、被告保险公司的委托诉讼代理人王烨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告修车期间的误工费3590元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月8日，被告吴楠驾驶豫Ａ×××××号车沿花园路由南向北行驶至北三环南200米处时与原告驾驶的豫ADD6212号车发生追尾，致使原告车辆受损，随后交警和保险理赔员到场，交警出具的事故认定书认定第一被告吴楠负全责，原告许胜强无责。原告认为因为原告开的车辆属于网络预约营运车，按照相关法律规定，在修车期间产生的误工费应由二被告承担，但二被告不予赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴楠辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提出的赔付标准过高，且车辆所受损伤是否误工、是否影响正常工作、维修时间是否需要这么久，被告在保险公司处购买了交强险、第三者责任险等，被告认为应由保险公司赔付原告的误工费及诉讼费。被告保险公司辩称：豫ADD6212号车的所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，原告主体不适格。营运损失为间接损失，保险公司不承担。原告提交的银行流水不显示支付方，无法证明营运损失每天金额，也没有扣除营运成本，金额偏高。本院认为，原告提起民事诉讼，首先要证明其与本案有直接利害关系。原告虽提交了其与案外人河南泰辉汽车服务有限公司签订的《汽车租赁协议》，从该公司处承租了豫ADD6212号车辆并约定了月租金，但豫ADD6212号车辆的登记所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，并非原告许胜强，且原告主张的误工费实际为营运损失，原告现未提供其他证据证明其有权直接向被告主张权利，故本案原告主体不适格。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许胜强的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月二十五日书记员 朱晴晴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2325号 申请执行人：黄焕红，女，1968年12月22日出生，汉族，住建瓯市芝县。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘余 书记员江倩葳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9044号原告：马丽燕，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：楼丹花，女，1973年12月4日生，汉族，住浙江省东阳市。原告马丽燕与被告楼丹花名誉权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告马丽燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按马丽燕撤回起诉处理。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月二十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5692号 原告：周武毅，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：徐又军，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周武毅与被告徐又军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武毅到庭参加诉讼，被告徐又军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人周武毅，借款人徐又军。 二、借款本金：20000元。 三、借条出具时间：2017年9月12日。 四、借款出借方式：现金支付。 四、约定借款期限：未约定。 五、约定利息情况：无利息。 五、偿还本金情况：未偿还。 六、周武毅的诉讼请求：1.徐又军偿还周武毅借款20000元；2.诉讼费用由徐又军承担。 判决结果 综上所述，徐又军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 徐又军应于本判决生效之日起十日内向周武毅偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐又军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初735号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张义进，男，1971年11月6日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年8月1日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人张义进犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人张义进到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年6月6日21时许，被告人张义进饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市东亭路由北向南行驶至东亭路与惠阳路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张义进血样中检出乙醇，含量为105.4mg/100ml。被告人张义进归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人张义进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张义进醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张义进归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人张义进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 岗二〇一九年十二月二十三日法官助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3444号 申请执行人：长沙欣欣实业有限公司，住所地长沙市望城坡经济开发区内经三路。 法定代表人：周卫,董事长。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，总经理。 申请执行人长沙欣欣实业有限公司与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13278号民事判决书立案执行，但被执行人湖南拓宇混凝土有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南拓宇混凝土有限公司银行存款2390000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  罗紫芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2972号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营场所福建省福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31533号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曾波，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曾波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾波立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金25984.86元、利息2664.2元、费用2445.96元、违约金1745.75元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金25984.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2664.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾波承担。事实和理由：2017年11月29日，曾波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾波从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金25984.86元、利息2664.2元、费用2445.96元、违约金1745.75元未给付。被告曾波未答辩。经审理查明，2017年11月29日，曾波向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾波同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向曾波送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，曾波上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向曾波发放了信用卡。曾波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月24日，曾波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25984.86元、利息2664.2元、费用2445.96元、违约金1745.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾波发放了信用卡，曾波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告曾波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金25984.86元、利息2664.2元、费用2445.96元、违约金1745.75元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金25984.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2664.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取311元，由被告曾波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1699号之一 申请执行人：罗富英，女，1963年7月31日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗莉萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住连城县。 申请执行人罗富英与被执行人罗莉萍追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为470,000元，本院于2019年9月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗莉萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗莉萍报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人罗莉萍银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人罗莉萍有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人罗莉萍福州女子监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人罗莉萍纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余秀华（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8643号原告：张传翠，女，1965年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：孙跃宇，男，1970年10月18出生，汉族，住扬州市开发区。被告：南京山田园林有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道马集社区黄岗村。负责人：周文敏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路主要负责人：娄伟民，公司总经理。原告张传翠与被告孙跃宇、南京山田园林有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告张传翠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传翠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张传翠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张传翠负担。审判员  吴世平二〇一九年十二月三十一日书记员  邱明观
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初425号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1972年10月23日出生于山东省沂水县，公民身份号码372827197210233736，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂水县崔家峪镇磨峪村440号。因犯妨害公务罪于2017年11月17日被山东省沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕222号                               指控事实                       2019年1月16日19时47分，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁QF18N9号小型面包车，沿沂源县白杨路由西向东行至中庄镇北刘庄村路段，被执勤民警吴某某、诸某某超查获。经鉴定：被告人孙某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为125.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓 慧                                                 二〇一九年十二月十日                                     书 记 员 耿 越
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14374号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：胡春燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告胡春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告胡春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年7月2日至2019年6月1日的物业服务费1047.19元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告胡春燕辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为73.23㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2018年7月2日前的物业管理费。 5、被告未缴2018年7月2日至2019年6月1日期间的物业服务费1047.19元(11月×1.3元/月·平米×73.23平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡春燕于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1047.19元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡春燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初751号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人喻文生，男，1971年10月28日生，汉族，中专文化，大屯煤电公司职工，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被徐州市公安局大屯分局取保候审，10月10日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由州市公安局大屯分局执行取保候审。 辩护人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人喻文生犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人喻文生及其辩护人陈开银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月15日下午17时50分许，被告人喻文生因琐事，在沛县大屯煤电公司腾飞新村23号楼西侧楼下，用打气筒、砖头殴打魏某头面部及身上，致魏某头面部多处受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，魏某额面部损伤程度构成轻伤二级，额骨损伤程度构成轻伤二级，右眼部损伤程度构成轻微伤，耳部损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人喻文生主动到公安机关投案。 另查明,诉讼中，被告人喻文生已赔偿魏某损失，双方达成调解，被告人喻文生取得了魏某的谅解。 2019年11月22日，被告人喻文生在值班律师黄东升的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑十个月至一年的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人喻文生表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人喻文生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、查获经过，户籍证明及照片，徐公物鉴（临床）字[2019]372号法医学人体损伤程度鉴定意见，打气筒照片，辨认笔录及照片，订单详情打印件，认罪认罚具结书，刑事谅解书、收条，证人喻某、庄某、徐某、汪某的证言，被害人魏某的陈述，被告人喻文生的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人喻文生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，具有从轻或者减轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人喻文生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻文生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人喻文生犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人喻文生系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人喻文生平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人喻文生从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人当庭提出对被告人可以适用缓刑，量刑建议适当，辩护人提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 根据被告人喻文生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人喻文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  毛 帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4579号原告：永宁县闽宁镇人民政府。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：姚某。被告：宁夏壹泰牧业有限公司。法定代表人：刘某。原告永宁县闽宁镇人民政府与被告宁夏壹泰牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告永宁县闽宁镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永宁县闽宁镇人民政府撤诉处理。审  判  员 王 俊  二〇一九年十二月十四日 书  记  员   马语韩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1070号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘彭城，男，1972年12月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人刘彭城犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月19日20时许，被告人刘彭城酒后驾驶皖Ｋ×××××白色荣威牌小型普通客车，沿临泉县兴业路自东向西行驶，行驶至兴业路与临化路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘彭城静脉血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘彭城以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘彭城对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘彭城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于刘彭城到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘彭城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3411号申请执行人：谭荣芬，女，1943年1月8日生，汉族，贵州省余庆县人。住贵州省余庆县。委托代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：吴贵红，总经理。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：胡毅，总经理。申请执行人谭荣芳依据生效的本院（2019）黔0302民初2361号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司立即偿还申请执行人谭荣芬借款本息人民币38000.00元、承担案件受理费505.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下银行账号在数月时间内无存款信息。在执行过程中，经查询显示二被执行人名下亦暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院通过电话方式向申请执行人委托代理人吴侦琴告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人吴侦琴同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1533号上诉人（原审被告）：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道东段651号。法定代表人：龙国祥，董事长。委托诉讼代理人：金岳平，四川贡安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自流井区贡建钢模租赁站，住所地：四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村五组。经营者：李元清，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原审被告：何旗洪，男，1957年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：金岳平，四川贡安律师事务所律师。上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司因与被上诉人自流井区贡建钢模租赁站、原审被告何旗洪租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，需追加自贡市帅旗房地产开发有限公司为本案当事人，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1124号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费2164.83元，予以退回。审 判 长  舒 慧审 判 员  黄绚丽审 判 员  王家玉二〇一九年十二月二十五日法官助理  姜 文书 记 员  曾 婕
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2790号 原告：邱一南，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：邱一桂，男，1947年8月16日生，汉族，居民，住武平县。 第三人：武平县下坝乡露冕村村民委员会，住所地武平县下坝乡露冕村。 法定代表人：邱永安，村主任。 第三人：刘文兴，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住武平县。 原告邱一南与被告邱一桂林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并依法通知武平县下坝乡露冕村村民委员会、刘文兴作为第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告邱一南及其委托诉讼代理人魏华生，被告邱一桂，第三人刘文兴到庭参加诉讼，第三人武平县下坝乡露冕村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱一南向本院提出诉讼请求：1.判令原被告的承包期限从2005年1月1日至2021年1月1日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与刘文兴合伙经营承包山林。原告与被告于2004年7月10日签订了一份转让山林承包协议书。双方协商：将被告的自留山面积约20亩承包给原告经营，承包期限为15年，从2005年1月1日至2020年1月1日。原告承包该地块上经营的集约杉木中径材，到2020年1月1日才25年。原被告在原来的合同期限内可以办理林木采伐许可证，但根据2019年3月12日福建省林业局闽林（2019）2号文件，原告在该地上林木属于集约杉木中径材，主伐年龄需26年以上，导致原告在合同期限内无法办理采伐许可证，需延长一年的时间内才能在该林地上的林木办理采伐许可证。原被告多次协商未果，原告为了维护自身合法权益，根据原被告协议三：“承包期内，承包人必须按上级林业政策进行采伐”，法院应支持原告的诉讼请求。 邱一桂辩称，被告方不同意再延长一年《协议》的期限。理由为：1.《协议》的起始到期满很明确，被告子女都已经成家立业，享有山林权的5人都不同意再延长一年《协议》的期限。2.双方应履行《协议》期内的林业政策，新颁布的林业政策不制约《协议》的履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 刘文兴述称，其对原告的诉讼请求没有意见。 武平县下坝乡露冕村村民委员会未提交书面意见。 经审理查明：2004年7月10日，原告邱一南与被告邱一桂签订一份《转让山林承包协议书》，该协议书内容如下：“兹有下坝乡露冕村村民刘金秀户，在本村野猪排有一块自留山，约20亩面积，四至界址东以崀为界、西以田为界、南以刘观秀山林为界、北以邱永明山林为界。为了山林管护，产生较高经济效益，今委托本村村民邱一南承包管理，并双方订立如下协议：一、承包期限壹拾伍年（即从2005年1月1日至2020年1月1日止）。二、为了加强山林管护责任，邱一南一次性补助转让费叁仟元（3000元）。三、承包期内，承包人必须按上级林业政策进行采伐，否则造成后果由承包人全权负责。四、承包期满后，如双方还有诚意，可协议继续承包。五、此协议一式二份。双方签字：邱一桂代笔邱一南”。后第三人刘文兴与原告邱一南合伙承包经营该山场，但双方未签订书面协议。2016年5月30日，第三人刘文兴办理了16林班7大班4小班的武集采字（2016）86号《林木采伐许可证》，由刘文兴领取该许可证。2019年3月12日，福建省林业局下发闽林（2019）2号《福建省林业局关于修订森林采伐管理办法的通知》，其中附表1《定向培育的用材林主伐年龄表》中载明起源为人工的集约杉木中径材的主伐年龄为26年以上。2019年11月6日，下坝乡林业站工作人员在《林业作业设计面积勾绘图》签署意见：“经查林业站资源建档数据，该林班（16林班7大班4小班）林分起源为人工，树龄为25年，树种组成为9杉1阔，经营类型为一杉”。 另查明，1981年10月15日，武平县人民政府向被告邱一桂颁发《社员自留山经营证》，自留山面积24.5亩，坐落于下坝乡露面大队野猪排。经现场勘察，该自留山位于下坝乡露冕村16林班7大班4、5小班。 再查明，原告起诉时起诉邱一桂的妻子刘金秀为被告，第一次庭审时被告邱一桂作为刘金秀的委托诉讼代理人出庭。第二次开庭时，经本院释明，原告当庭追加邱一桂为被告，并撤回了对刘金秀的起诉，到庭的刘金秀、邱一桂亦无异议，经合议庭合议，本院予以准许。 以上事实，有原告提供的《转让山林承包协议书》、闽林（2019）2号《福建省林业局关于修订森林采伐管理办法的通知》、《林木采伐许可证》、《林业作业设计面积勾绘图》各一份；被告提供的《社员自留山经营证》各一份，本院调取的《武平县山林经营管理落实情况登记表》，本院现场勘查笔录及勾图及原告、被告、第三人陈述等证据，可以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提供的《转让山林承包协议书》来看，双方之间并未约定若林业政策发生变化可延长承包期限。且林业政策的变化也非被告所能左右，即被告方并不存在违约情形，故原告主张承包期限应延长一年（承包期限从2005年1月1日至2021年1月1日）的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告邱一南的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  钟世忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理童丽萍 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4-
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢193号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地四川省安岳县兴隆镇。负责人：唐杰，该行行长。委托代理人：石海峰，该行职工。被执行人：瞿阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县城市温馨宾馆，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1595号民事判决书，责令被执行人翟阳、刘江履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还借款3500000元及利息、律师代理费60000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆共同负担受理费17400元、申请执行费37400元；逾期未履行，申请执行人则以被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆坐落于安岳县岳阳镇的房屋拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。但被执行人翟阳、刘江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，工商管理部门被执行人刘江、瞿阳在无工商注册登记信息、被执行人安岳县城市温馨宾馆有工商注册登记信息，被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆无证券持有信息，被执行人瞿阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆在金融机构无银行存款信息，在不动产管理部门被执行人瞿阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆有房屋登记信息、在车辆管理部门被执行人瞿阳、刘江有车辆登记信息，被执行人安岳县城市温馨宾馆无车辆登记信息。本院于2018年11月22日以（2018）川2021执1841号执行裁定书对被执行人刘江所有的位于安岳县岳阳镇的住宅一套予以查封，以（2018）川2021执1844号执行裁定书对被执行人安岳县城市温馨宾馆位于安岳县岳阳镇的商业用房予以查封。本院以（2019）川2021执恢190号执行裁定书对被执行人刘江所有的宝马牌轿车和被执行人瞿阳所有的思域牌轿车予以查封，因被执行人刘江、瞿阳涉及多案，且申请执行人为同一申请人，本院已告知申请执行人查封情况，申请执行人同意本案不再另行查封，因前述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行以在与被执行人协商还款事宜为由向本院申请求暂不处置所查封的房屋。经本院向被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆户籍所在地基层组织调查，被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行亦未向本院提供被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  李 勇审判员  郭助忠二〇一九年十二月十五日书记员  余 灿
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初1244号 原告：田万顷，男，1984年12月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：唐勤海，男，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业。住四川省乐至县。 被告：新疆南北通信息科技有限公司。 地址：乌鲁木齐经济开发区口岸路36号华汇商务楼1号楼6层09室。 法定代表人：唐勤勇，该公司经理。 本院在审理原告田万顷诉被告唐勤海、新疆南北通信息科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告田万顷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田万顷申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田万顷撤回起诉。 案件受理费4694元，减半收取2347元（原告已预交），由原告田万顷负担。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 仝丽娅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1396号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门荣泽河娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路300号店。 法定代表人：蔡冰泽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门荣泽河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初7596号原告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。负责人：段立国，总经理。委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。被告：郝丽秋，女，1984年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告郝丽秋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司以双方已经和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。一审案件受理费517元，由原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担（已预缴）。审判员 王 欢二〇一九年十二月五日书记员 谭溥增
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3577号 申请执行人:徐捷东，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：谢慧明，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李彩芬，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 申请执行人徐捷东、谢慧明与被执行人李彩芬民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1586号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金122000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费1730元、案件受理费2740元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年12月12日向被执行人李彩芬户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，李彩芬未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月23日列入失信被执行人名单； 四、被执行人李彩芬另涉2起被执行案件标的八十余万元未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2019年12月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李彩芬无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执188号之十四 申请执行人：洛松邓巴，男，藏族，1977年6月出生，西藏昌都市人，现住昌都市。 被执行人：唐建益，男，汉族，1967年1月出生，成都市成华区人。 本院在执行洛松邓巴与唐建益买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,经财产调查,未查到被执行人有可供执行财产,已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 范  帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1519号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。关于赵某与马某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向赵某支付租赁费30000元、利息398.75元，支付案件受理费679元，承担案件执行费387元，共计31464.75元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询到被执行人名下的财产状况：（1）扣留、提取被执行人马某在蒋磊猪厂劳务工资；（2）再未发现被执行人其余可供执行财产线索信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人赵某也提供不出被执行人可供执行的财产线索信息并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十月二十四日法官助理 黄建兴书记员  袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11835号 原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5楼501室。 法定代表人：马彭勇。 被告：李亮亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴鸿祥物业管理有限公司在本院通知的诉讼费用缴纳期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秋燕
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初985号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周鹏，男，1997年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月8日4时许，被告人周鹏饮酒后驾驶”闽Ｄ×××××＂号小型轿车行驶至厦门市集美区，与被害人胡某停放在路面的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后逃逸至中航城Ｃ区报警。经鉴定，案发时被告人周鹏血液中酒精含量为151.59ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周鹏负事故的全部责任。归案后，被告人周鹏在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被害人胡某对被告人周鹏表示谅解。认为被告人周鹏具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 另查明，事故发生后，被告人周鹏赔偿被害人胡某经济损失人民币200元，取得被害人胡某的谅解。 被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人周鹏适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1206号之三申请执行人：金清萍，女，1955年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：金青海(曾用名金清海)，男，1953年3月7日出生，汉族，郑州市二七区居民。被执行人：金清元，男，1957年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行金清萍、金青海与金清元分家析产纠纷、继承纠纷一案中，经查，被执行人金清元在遂宁银行股份有限公司射洪新阳街新城门支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金清元在遂宁市商业银行账户内存款人民币113760.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月十四日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6909号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：金斌，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告金斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6906。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等4798.63元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金3806.63元、利息430.55元、逾期还款违约金561.45元，合计4798.63元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告金斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告金斌未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月18日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6906，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年2月14日，被告启用所办理的信用卡。2017年7月14日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金3806.63元、利息430.55元、逾期还款违约金561.45元，合计4798.63元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告金斌于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金3806.63元、利息430.55元、逾期还款违约金561.45元，合计4798.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇一九年十二月四日 书  记  员   谢冬梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9312号原告：刘林飞，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：龙从会，女，1968年12月5日出生，汉族，住新沂市。原告刘林飞与被告龙从会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘林飞于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘林飞以未到借款期限届满之日为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘林飞撤诉。案件受理费减半收取400元，由刘林飞负担。审判员  邵红梅二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晶晶
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9010号 赵仪与廖勇离婚纠纷一案，被执行人廖勇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月二十三日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执548号被执行人：高某,女,1985年11月20日出生,山西省临县城庄镇松峪村。本院在执行高某罚金一案中，经调查、查控被执行人高某常年在外、下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王莉莎
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执499号之一 申请执行人：黄高平，男，汉族，1982年1月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西大众重工有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号，统一社会信用代码：91360126558489079C。 法定代表人：袁金生。 被执行人：袁金生，男，汉族，1968年5月16日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人，付梨花，女，汉族，1969年3月15日出生，住江西省南昌市安义县鼎湖镇前溪村袁家村小组51号，身份证号：360123196903151926。 被执行人：袁洋洋，男，汉族，1991年3月21日出生，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人黄高平与被执行人江西大众重工有限公司、付梨花、袁洋洋、袁金生民间借贷纠纷一案中，查明本案在诉前保全期间，本院以（2017）赣01财保8号民事裁定书查封了被执行人江西大众重工有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄北一路以南、英雄七路以东、英雄大道以北，不动产权证号为洪土国用（登经2011）第D048号土地使用权以及位于南昌经济技术开发区英雄大道以北、英雄七路以东（1#生产车间）、（1#辅助厂房）、（2#辅助厂房）、（3#辅助厂房）【不动产权证号分别为：洪房权证经济技术开发区字第、号】，现被执行人已对所欠款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西大众重工有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄北一路以南、英雄七路以东、英雄大道以北，不动产权证号为洪土国用（登经2011）第号土地使用权的查封； 二、解除对被执行人江西大众重工有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄大道以北、英雄七路以东（1#生产车间）、（1#辅助厂房）、（2#辅助厂房）、（3#辅助厂房）【不动产权证号分别为：洪房权证经济技术开发区字第号】房产的查封。 本裁定立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 余 浩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1443号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446889。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：陈志，男，1966年12月15日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告陈志已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王格格
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6474号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地财源大街135号，同一社会信用代码：91370900866402211P。 负责人：祝广成，行长。 委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。 被告：韩卫东，男，1966年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。 被告：张杰，女，1970年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告韩卫东、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩卫东、张杰共同偿还原告借款本金2617548.98元；并支付利息、罚息、复利334451.13元(暂计到2019年6月15日，剩余利息按合同约定计算至被告结清之日止)；2.判令原告对被告位于泰安市泰山区，2号楼4号，三号楼5号的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，原、被告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》一份，两被告以其共同所有的位于泰安市泰山区，2号楼4号，3号楼5号的房产作为抵押，从原告处借款5000000元。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。 韩卫东、张杰辩称，贷款属实，同意偿还，希望调解处理。 本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告韩卫东作为借款人（抵押人）、张杰作为共同借款人（抵押物共有人）与原告签订编号为B：01604001042011抵押贷0000191的《个人借款/担保合同》一份，合同约定：韩卫东、张杰向原告借款5000000元用于经营；贷款期限120个月，实际放款日和到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款利率以借款凭证记载为准；贷款发放后利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始确定；借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率收取复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告称银行收取罚息、复利违反合同公平原则，原告称根据双方合同约定，银行有权收取罚息、复利。韩卫东、张杰作为抵押人就其所有的泰安市泰山区，2号楼4号，三号楼5号（泰房权证泰字第××、19××86号）的房产为本案借款提供抵押担保，并于2011年1月11日办理了抵押登记。 2011年10月25日，原告向韩卫东、张杰发放借款5000000元，《借款凭证》载明：借款金额5000000元，借款发放日2011年10月25日，借款到期日2021年10月25日，借款当期执行利率8.46%，利率浮动值20%。 被告自2017年7月25日开始逾期，截止至2019年6月15日，被告尚欠原告本金2617548.98元，利息、罚息、复利共计334451.13元。原告提交原告与山东拓创律师事务所签订的委托代理合同一份、付款业务回单一份及律师事务所出具的代理费发票一宗，用以证实原告实际支出实现债权费用147600元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放借款，被告未按约定期限足额支付借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，原告收取罚息、复利符合合同约定，对被告辩称违反合同公平原则的理由，本院不予采纳，现原告要求被告偿还原告剩余全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2019年6月15日，被告尚欠原告借款本金2617548.98元及利息、罚息、复利334451.13元，被告应当予以偿还。2019年6月16日之后的利息，按双方合同约定的方式计算，计算至被告还清借款之日止。 被告韩卫东、张杰以其共同所有的位于泰安市泰山区，2号楼4号，三号楼5号（泰房权证泰字第××、19××86号）的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，因此，原告要求对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。 合同约定借款人违约后，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，原告提交委托代理合同、律师代理费发票及付款业务回单用于证实其支出实现债权费用147600元，足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告承担实现债权费用147600元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩卫东、张杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金2617548.98元； 二、被告韩卫东、张杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利（截止2019年6月15日为334451.13元；以2617548.98元为计算基数，2019年6月16日起至还清欠款之日，按照双方合同约定的利率计算）； 三、被告韩卫东、张杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行实现债权的费用147600元； 四、原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告韩卫东、张杰抵押的位于泰安市泰山区，2号楼4号，三号楼5号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15208元，保全费5000元，由被告韩卫东、张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月六日 书记员  苗 兵
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初219号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李金花，女，汉族，1959年4月19日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化，退休职工，户籍地双鸭山市尖山区，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被荣成市公安局取保候审，同年4月15日被荣成市人民检察院取保候审，6月14日被本院取保候审。 辩护人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李金花犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人李金花及其辩护人姜茂忠到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年1月24日14时59分许，被告人李金花无证驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车载陈某，在荣成市体育中心东南门南道路处由西向东超速行驶，车辆与道路南侧绿化带内路灯、树木相撞，致陈某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人李金花承担此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李金花违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李金花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是被告人李金花系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月24日14时59分许，被告人李金花无证驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车载陈某，在荣成市体育中心东南门南道路处由西向东超速行驶，车辆与道路南侧绿化带内路灯、树木相撞，致陈某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人李金花承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人李金花已赔偿被害人陈某近亲属的经济损失，并取得谅解，且已与荣成市城投建设工程有限公司达成赔偿协议。 上述事实，被告人李金花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫永帅等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪前科记录查询证明，市政工程预（决）算书，居民死亡医学证明（推断）书，诊断证明书，监控录像，协议书，调查笔录，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金花违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李金花归案后，如实供述罪行，已赔偿被害人陈某近亲属的经济损失，并取得谅解，且已与荣成市城投建设工程有限公司达成赔偿协议，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  袁晨曦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15681号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：蒲云琼，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告蒲云琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告重庆市怡乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿承担。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初3284号之一 原告：张伶俐，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥尚派置业有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路。 法定代表人：许亚林，总经理。 原告张伶俐与被告合肥尚派置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张伶俐于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伶俐的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张伶俐撤回对被告合肥尚派置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张伶俐负担。 审 判 员 王磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2659号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6500元及利息181元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息6681元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月11日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1500元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月23日两次借款合计5000元，被告收到上述款项合计6500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计6760.41元，按年利率24%计算本息应6681元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6500元及利息181元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6681元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6681元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执795号之一 申请执行人：邓衍秋，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：邓凡生，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系申请执行人父亲。 被执行人：严定迁，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人邓衍秋与被执行人严定迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）闽0403民初547号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案申请执行金额80000元，现执行到位2212.52元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人严定迁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人严定迁发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人严定迁银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人严定迁名下无大额存款，无国土、证券登记信息。本院依法划拨被执行人严定迁名下存款3312.52元，扣减本案执行费1100元，余款2212.52元，支付给申请执行人。 4、被执行人名下闽Ｇ×××××大众牌、闽Ｇ×××××奥迪牌车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人严定迁在三明市区内无房产、不动产信息。 6、本院已向被执行人严定迁住所地所在法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人名下财产及下落情况，永安市人民法院暂未反馈。 7、因被执行人严定迁违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人严定迁下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1608号 申请执行人刘述礼，男，汉族，1968年11月22日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人周德文，男，1964年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人周佐忠，男，1991年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系被执行人周德文之子， 刘述礼依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1186号民事判决书于2019年07月25日向本院申请执行。本院于2019年07月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周德文、周佐忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0425万元，未执行3.0425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰