wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3908号之一原告：吴光绪，男，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：刘蓉蓉，薛中娟，江苏尚科律师事务所律师。被告：杜英杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告吴光绪与被告杜英杰抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴光绪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光绪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴光绪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴光绪负担（已交纳）。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  严露玮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1089号 申请执行人：刘宗峰,男，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：王秀全,男，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人刘宗峰与被执行人王秀全之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计222564.88元，执行费3238元。 执行过程中，1.本院于2019年11月12日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2019年11月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费及失信人名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为222564.88元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇一九年十二月二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0922刑初175号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张小风，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为湖北省洪湖市，武汉海平面水族有限公司法定代表人。2015年11月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局青山区分局决定行政拘留十四日。2018年11月7日被抓获，同年11月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人张小风犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省清丰县人民检察院指派检察员鲁淑君、柳森森出庭支持公诉，被告人张小风及辩护人张丽到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查，延期审理二次。在审理过程中，河南省清丰县人民检察院因证据发生变化申请撤回起诉。本院认为，河南省清丰县人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省清丰县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月三十一日书记员  赵秀丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2292号申请执行人：王进明，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住地东台市。被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜德芳，该公司执行董事。申请执行人王进明与被执行人江苏旭林磁业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0981民初4855号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏旭林磁业有限公司于2019年1月30日前向原告王进明归还借款10万元及利息；二、原告王进明与被告江苏旭林磁业有限公司因本案所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，余无纠葛；三、双方当事人一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印即产生法律效力；四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。3、本院于2019年8月29日、11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现有可供执行财产。4、本院在执行（2019）苏0981执恢45号案件时于2019年4月16日查封被执行人江苏旭林磁业有限公司名下的位于东台市头灶镇园区大道东侧的房地产。后经评估拍卖，于2019年7月27日10时，由买受人八达林新材料（东台）有限公司以8601000元的最高价竞得。5、2019年11月4日，本院根据债权人石明富、杨叶胜的申请，将江苏旭林磁业有限公司移送破产审查。6、2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除已处置完毕正在破产审查过程中的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二日书记员 郑 阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5924号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：许娥宁,女,1979年6月10日生,汉族，住江苏省阜宁县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与许娥宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3843号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:许娥宁归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年1月22日的信用卡透支款人民币35548.19元（含利息、违约金），并支付自2019年1月23日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金,上述款项由许娥宁于本判决生效后十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的为35548.19元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月20日、2019年12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人财付通账户存款5564.1元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍地江苏省阜宁县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位5564.1元，尚未执行到位人民币29984.09元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 烨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5267号 申请执行人：陈薇薇，女，1984年12月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市百巧盈商贸有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P206940，住所地常熟高新技术产业开发区久隆路31号厂区内1幢办公楼三层西面1间办公室。 法定代表人：吴金莲。 陈薇薇与常熟市百巧盈商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字（2019）第193号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市百巧盈商贸有限公司支付陈薇薇19800元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月16日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2019年12月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月30日，经现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的19800元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2973号之一原告：刘秀彪，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告：樊和平，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西重诺装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路135－137号908室（第9层）。统一社会信用代码：913601025918179193。法定代表人：邓华华。原告刘秀彪、樊和平与被告江西重诺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年9月24日立案受理。由于被告下落不明，本案依法应转为普通程序，本院于2019年11月21日向原告送达补缴诉讼费通知书，原告收到通知书后未按规定在七日内补缴诉讼费并将诉讼费发票上交本院存卷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀彪、樊和平自动撤诉处理。审 判 长 邓建平审 判 员 黄定国审 判 员 刘贵娇二〇一九年十二月四日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2973号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陆健，男，1996年4月3日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，家住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月5日被晋江市公安局取保候审。后经本院决定于2019年12月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人陆健犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陆健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日1时许，被告人陆健醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车（套牌鲁Ｃ×××××，后载杨某），行驶至晋江市福埔“佳佳福”超市路段，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，被告人陆健及杨某受伤的交通事故。经检测，被告人陆健血液中乙醇浓度为99.54ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陆健与陈某承担本事故同等责任，杨某无责任。 公诉机关认为，被告人陆健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陆健在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、杨某的证言，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政强制措施凭证，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，事故认定书，接受证据清单及身份证复印件，身份户籍材料，无犯罪记录，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历材料，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人陆健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆健违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆健归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陆健驾驶套牌机动车，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月二日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0381刑初896号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1998年8月1日出生，汉族，新沂市人，务工人员，住新沂市。诉讼代理人闫长浩。附带民事诉讼原告人孙某，男，1996年10月13日出生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被告人陆楠，男，1992年1月6日出生，汉族，新沂市人，高中文化，郑州市明泰医疗器械有限公司员工，住新沂市（户籍地新沂市）。因本案于2019年4月21日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人宋永生，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人陆楠犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人闫长浩，附带民事诉讼原告人孙某，被告人陆楠及其辩护人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某甲庭审中要求被告人陆楠赔偿医疗费14499.89元、误工费38400元、护理费10800元、营养费9120元、住院伙食补助费3750元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计人民币181949.89万元。附带民事诉讼原告人孙某庭审中要求被告人陆楠赔偿医疗费9726.99元、误工费11610元、护理费2400元、营养费3420元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计人民币39256.99万元。经审理查明：2019年4月20日早上，张某甲因有事打电话给被告人陆楠母亲，因被告人陆楠之前与张某甲曾有矛盾，发微信给张某甲，二人相约在新沂市港头镇港头中学北侧桥头处见面。当日16时许,被告人陆楠携带菜刀到达约定地点，持菜刀砍向张某甲，张某甲跑开，被告人陆楠追砍，将孙某砍伤，张某甲、孙某等6人对被告人陆楠进行踢打，被告人陆楠爬起后，追砍张某甲，张某甲摔倒后被被告人陆楠砍伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定,张某甲的主要损伤为左侧桡骨骨折构成轻伤二级，左侧大腿创口3.5cm，构成轻微伤；孙某的主要损伤为左肘部及左大腿外伤，创口累计长度未达15cm，评定为轻微伤。2019年5月1日，被告人陆楠被新沂市公安局港头派出所民警拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。2019年8月29日，被告人陆楠签署了认罪认罚具结书附带民事诉讼原告人张某甲系务工人员，受伤前月工资5000元，被砍伤后当日到新沂市中医医院住院治疗，同年6月15日好转出院，7月11日至30日又在该院康复治疗，共住院治疗75天，支付医疗费人民币32899元，已由被告人陆楠近亲属全部付清。医师建议：继续功能锻炼、针灸治疗，观察病情变化；定期复查。附带民事诉讼原告人孙某系个体工商户，被砍伤后当日到新沂市中医医院住院治疗，同年5月12日好转出院，住院治疗22天，支付医疗费人民币9726.99元，已由被告人陆楠近亲属全部付清。医师建议：继续休息治疗，继续石膏托外固定一周，遵医嘱行患肢功能锻炼。经本院主持调解，原被告双方未能达成调解协议。上述事实，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人陆楠及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有物证作案工具菜刀一把，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、新沂市行政处罚决定书、户籍信息证明及新沂市中医医院住院病历、病人结算清单、病情证明书、医疗费收据等书证，证人顾某、王某、张某乙等人的证言，被害人张某甲、孙某的陈述，被告人陆楠的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆楠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陆楠犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有坦白、认罪认罚情节，无前科，主动赔偿了二被害人医疗费，请求对被告人陆楠从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，经查认为，被告人陆楠与被害人张某甲之前的纠纷已了结，张某甲打电话引起纠纷，被告人陆楠事前准备了凶器，到约定见面地点后，即持刀将二被害人砍伤，不能认定被害人有严重过错，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。由于被告人陆楠的行为给附带民事诉讼原告人张某甲、孙某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人张某甲、孙某的医疗费被告人陆楠已于赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失依法确定为：误工费120天×160元/天=19200元、护理费人民币30天×80元/天=2400元、其要求赔偿交通费2000元，但未能提供有效票据予以证明，考虑到就诊情况，本院酌定交通费为500元，其经济损失共计人民币22100元；附带民事诉讼原告人孙某的经济损失依法确定为：误工费人民币45天×129元/天=5805元、护理费人民币30天×80元/天=2400元、其要求赔偿交通费1000元，但未能提供有效票据予以证明，考虑到就诊情况，本院酌定交通费为200元，其经济损失共计人民币8405元；附带民事诉讼原告人张某甲、孙某要求赔偿医药费，被告人近亲属已全部支付，二附带民事诉讼原告人均认可。附带民事诉讼原告人张某甲、孙某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。鉴于被告人陆楠有坦白情节，自愿认罪认罚，根据本案发生的起因、结果、赔偿情况等具体情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条等规定，判决如下：一、被告人陆楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年1月21日止）。二、被告人陆楠赔偿附带民事诉讼原告人张某甲误工费、护理费、交通费共计人民币22100元。此款应于判决生效后一个月内付清。三、被告人陆楠赔偿附带民事诉讼原告人孙某误工费、护理费、交通费共计人民币8405元。此款应于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、孙某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  谢士迎人民陪审员  张 丽二〇一九年十二月三十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终673号之一 上诉人许琨祺贩卖毒品、非法持有枪支一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘05刑终673号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第1页第12行中的“盗窃”错误； 现更正为“非法持有枪支”。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初308号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张艳，女，汉族，初中文化程度，农民，2018年2月2日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，同年3月28日因犯诈骗罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元，现羁押于临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人张艳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2013年，被告人张艳自称刘欣与孙某某交往。2015年3月，在得知孙某某欲购买商品房时，谎称其租住周某农的西安市临潼区XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋系自己所有，可以低价转让给孙某某。并以装修其他房屋之名多次向孙某某借款，借款数额将冲抵购房款。孙某某信以为真，先后三次向朋友董某某借款20000人民币交给张艳，又将自己16000元人民币交给张艳。之后张艳还以为孙某某谋求经济适用房名额为由骗取孙某某10000元人民币。 上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、扣押清单、收条、借条、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人张艳在庭审过程中自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，罚金8000元，与前罪刑罚有期徒刑四年，罚金10000元，合并执行六年，罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2024年2月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、非法所得46000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  井振义 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人张艳： 你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。你在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。被执行人戚玉鑫，男，1971年3月28日生，汉族，住金湖县。被执行人王义林，男，1972年7月18日生，汉族，住金湖县。被执行人管德时，男，1968年12月4日生，汉族，住金湖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与戚玉鑫、王义林、管德时金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0831民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下车辆已被查封；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为378203.00元，执行费5573元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1313号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艺霖
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1621号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 负责人：范新福，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：顾仁狗，男，1954年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）：黄建军，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人顾仁狗、黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王于文 书记员吴家丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3480号赵凌云、张荣凯：申请执行人赵凌云与被执行人张荣凯追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张荣凯已缴纳案款8000元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初6431号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7668号原告：吉林省飞宇置业房地产经纪有限公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路飞宇街105号，统一社会信用代码91220700MA157NTD59。法定代表人：孙海斌。被告：孙雨丰，男，1984年8月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吉林省飞宇置业房地产经纪有限公司诉被告孙雨丰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林省飞宇置业房地产经纪有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取275元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十二月十二日书记员  鹿雨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5482号原告：丁先奎，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邱友兵，男，1983年1月12日出生，汉族，教师，住重庆市双桥经济技术开发区。原告丁先奎与被告邱友兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁先奎及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告邱友兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁先奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20175元，并从2014年5月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：204年5月23日，被告在原告处购买建材没有给钱，后来被告把买材料的单据拿走，给原告出具借条。期间原告多次找被告催要无果。请依法判决。被告邱友兵未作答辩。原告丁先奎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条。被告邱友兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告丁先奎提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，邱友兵给丁先奎出具借条，借条载明：“今借到丁先奎现金20175.00元大写：贰万零壹佰柒拾伍元，511225****”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁先奎提交的借条原件能够证实被告邱友兵欠款的事实，证据确实充分，被告邱友兵应当履行还款义务。借条未载明利率及逾期利率，也未载明还款时间，故被告邱友兵应从原告丁先奎起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，被告邱友兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱友兵偿还原告丁先奎借款本金20175元，并从2019年11月11日起按年利率6%计付资金占用期间利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告丁先奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告邱友兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十二月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈存柽，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘旭生，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘智涌，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人陈存柽因与被申请人兰玲、潘旭生、潘智涌房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终1461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈存柽申请再审称：陈存柽起诉主张被申请人房屋占有使用费的期间为2017年9月至2018年7月，且其提起本案诉讼时间为2018年8月13日，系在生效判决宣告刘德和于2018年10月30日死亡之前，故2017年9月至2018年8月期间其代管权仍为有效。原一、二审裁定以生效判决已宣告刘德和死亡为由，认定委托代理关系终止，并裁定驳回陈存柽的起诉，是错误的。综上，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回一审继续审理。 被申请人兰玲、潘旭生、潘智涌请求驳回再审申请，维持原一、二审裁定。 本院经审查认为，已生效的多份法律文书均已经确认陈存柽作为讼争的刘德和房屋的合法代管人，有权代收房屋租金。2018年10月30日，福州市鼓楼区人民法院作出(2017)闽0102民特59号民事判决书，宣告刘德和死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条第(四)项之规定，自刘德和被宣告死亡之日起陈存柽对讼争房屋的代管权已经终止，陈存柽不能再代为收取房屋租金。但本案陈存柽一审起诉请求兰玲、潘旭生、潘智涌支付自2017年9月至2018年7月间的房屋占有使用费30800元，属于刘德和被宣告死亡之前产生的租金，陈存柽有权代收。而且，陈存柽在一审时的起诉时间和预缴诉讼费用时间均是2018年8月13日，一审法院将案号立为(2018)闽0102民初9468号后，于2018年9月11日与被申请人一方确认送达地址，上述时间均在2018年10月30日刘德和被宣告死亡之前。因此，原一、二审法院认定陈存柽在本案一审庭审前委托代理关系终止，丧失对讼争房屋的代管权，缺乏法律依据。 综上，原一、二审裁定适用法律错误。陈存柽的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保106号 秦俊： 秦俊与湖南省勘察设计研究院合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2723号之一 申请执行人:郑彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人:郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:翁爱朱，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑彬与被执行人郑小斌、翁爱朱民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民再141号民事判决已经发生法律效力，郑彬于2019年9月6日向本院申请执行，要求郑小斌、翁爱朱偿还借款本金50万元及相应利息。 经查明，翁爱朱名下位于福州市××街道××中路东侧与××路北侧交叉××（××区）XXX＃楼XX单元房产及Ｂ2地下室地下1层XXX车位已被本院另案查封，本案需等待处置结果。在执行过程中，本院依法扣划了郑小斌名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，本案无剩余款项可供分配。本院依职权调查了郑小斌、翁爱朱名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有可供执行的财产。鉴于郑小斌、翁爱朱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现郑彬同意本案先终结本次执行程序，待郑小斌、翁爱朱有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十九日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6108号申请执行人：杨苏珊，女，1985年10月31日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明郑继兰花卉有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡自卫村民委员会第二村民小组35号。法定代表人：郑继兰。被执行人：郑继兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：余永春，男，1979年11月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李燕琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南友诚融资担保有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路406号。法定代表人：曾超。本院受理申请执行人杨苏珊与被执行人昆明郑继兰花卉有限公司、郑继兰、余永春、李燕琼、云南友诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的172,680.00元，执行费2490元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2872号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律服务工作者，电话号码：138XXXXXXXX 被告：李俊男，男，1989年1月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称担保公司)与被告李俊男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。担保公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告李俊男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7853.04元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7853.04元为基数，按年利率6%为标准，从2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日26.18元）第一、二项合计为7879.22元。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告为购买大连经济技术开发区博朗通讯商店的手机苹果iPhone664G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7853.04元（代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。综上所述，为维护自身合法权益，担保公司依据担保法、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 李俊男未作出答辩。 经审理查明：2015年6月26日，李俊男为购买大连经济技术开发区博朗通讯商店的手机苹果iPhone664G金色而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以李俊男名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），借款期限15个月，并由担保公司承担连带保证责任。2015年6月26日，李俊男从商户处领取该商品，但李俊男并未依约还款。担保公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款7853.04元。 上述案件事实有，营业执照、李俊男身份证复印件、个人借款申请表、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、还款明细、付款通知、担保公司的陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为：因李俊男未按借款协议约定偿还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司欠款7853.04元，担保公司作为该笔债务的连带责任担保人，代李俊男向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担了该笔欠款7853.04元后，有权向债务人李俊男进行追偿。故担保公司要求李俊男偿还代偿款项及承担欠款期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。李俊男无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 李俊男于本判决生效后立即偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7853.04元，并承担以7853.04元为基数从2018年5月8日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李俊男负担。公告费600元由李俊男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李亚华 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  王养萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张震宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6020号原告：夏桂云，女，1961年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：梁花花，女，1986年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：曹亚美，女，1970年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。原告夏桂云与被告曹亚美一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏桂云及其委托诉讼代理人梁花花与被告曹亚美及其委托诉讼代理人潘春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费791.58元、护理费560元、误工费3000元、营养费450元、交通费200元，精神抚慰金1000元，合计6001.58元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是同组村民，因为承包田归属问题一直有矛盾，争议的田亩是我购买原来的学校房屋前操场，我开发后有权种植。后经村部及派出所协调，双方均不在争议土地上种植，2018年11月28日下午4时左右，被告与其姐姐、嫂子在争议土地中种植蚕豆，我发现后上前站在被告的面前，口头阻止被告种植，被告不理睬，双方拉扯推搡，后被告压着我，并跪在我身上，致我受伤，我随后到大丰同仁医院治疗，休息一个月，被告对原告受伤的损失至今分文未赔。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告曹亚美辩称，争议的田亩自1998年二轮承包就已经确权给我，我有确权证书，1998年双方因为有近亲关系，我就与原告协商，将案涉的田亩交给原告代为种植，我没有收取分文田租。2016年我就多次与原告协商要将案涉田亩收回种植，遭到原告的明确拒绝，我多次找村委会反映，村主任明确让我自己直接到案涉的田亩中种植，因为此田亩已经直接确权归我。2018年11月28日，我在自家田亩中（案涉田亩）种植，原告主动挑衅上前主动攻击我，阻止我种植。我没有理会，原告就上前揪住我并将我推倒在地，于是，双方发生了肢体冲突。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认以下证据并在卷佐证：盐城市大丰同仁医院门诊病历、盐城市大丰同仁医院影像科CT检查报告单、医疗费票据、照片、购校房协议书、农村土地（耕地）承包证书等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏桂云与被告曹亚美系邻居关系。因为争议田亩种植问题一直有矛盾，争议的田亩位于原告购买原来的学校房屋前的操场，原告购买房屋后一直种植。但地块又登记在被告名下，后经村部及派出所协调，双方均不在争议土地上种植等待处理，2018年11月28日下午4时左右，被告与其姐姐、嫂子在争议土地中种植蚕豆，原告发现后上前站在被告的面前，口头阻止被告种植，被告不理睬，双方拉扯推搡，致原告受伤。2018年11月28日，原告至盐城市大丰同仁医院就诊，经诊断为：双肘部及右侧季肋部，左侧腰骶部压痛。医嘱为：“三天后复查”原告共花去医疗费791.58元。本院认为，公民的人格权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告与原告因为争议的田亩种植问题发生纠纷，双方在派出所及村里协调，要求双方暂时都不在争议土地上种植。但被告组织亲人种植，继而与原告发生揪扭，致双肘部及右侧季肋部，左侧腰骶部压痛，故对原告受伤后的损失，被告应当承担一定的赔偿责任。结合盐城市大丰同仁医院诊断，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认误工20日，护理3天，营养费、精神抚慰金不予支持。考虑到双方当事人纠纷的起因、打架的情节及后果，本院酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。原告的具体损失数额如下：1.医疗费。原告主张医疗费791.58元，出示了盐城市大丰区同仁医院的医疗费收据3张，本院予以采信，确认原告支出医疗费791.58元。2.误工费。原告主张误工费2382元（119.1元/天×20天）。3.交通费。原告请求交通费为200元，考虑到原告因住院治疗不可避免会产生交通费支出，本院根据原告就医时间、地点等因素，酌定其交通费支出为150元。4.护理费，240元（80元/天×3天）。综上，原告的合理损失共计3563.58元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹亚美于本判决生效后十五日内赔偿原告夏桂云医疗费、误工费、护理费等损失共计2672.69元（3563.58元×75%），原告夏桂云其余损失自理。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏桂云负担50元，由被告曹亚美负担150元。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月二十日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川18行终78号 上诉人（原审原告）刘泉金，男，1941年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）雅安市教育局，住所地雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人赵敏，系该局局长。 出庭负责人许江涛，系雅安市教育局副局长。 委托代理人刘建刚，系四川三龙律师事务所律师。 上诉人刘泉金因其他行政行为一案，不服汉源县人民法院(2019)川1823行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，刘泉金原系雅安师范校教职工，1988年5月24日，经原雅安地区教育局雅地教人（1987）第22号通知，刘泉金被评为在职三等甲级残废，同月开始计发残废抚恤金，1989年12月14日，雅地教人（1989）第47号批复，原雅安地区教育局对刘泉金重新评残为在职二等甲级残废，并发给了教育事业人员残废抚恤证，计发相应的残废抚恤金。后刘泉金因认为雅安市教育局未按2004年10月1日新《军人抚恤优待条例》、民政部印发《军人新旧残疾等级套改办法》等文件精神落实将其因公负伤“二等甲级残废”套改为“五级残疾等级”，于2018年12月10日，通过雅安市教育局局长信箱以及向雅安市教育局局长个人邮寄的方式提起履行职责申请，被告均给予了答复。2019年3月15日，原告向法院提起诉讼，要求被告将原告因公负伤“二等甲级残废”套改为“五级残疾等级”。 原审法院认为，《事业单位人事管理条例》第三十四条规定：事业单位工作人员享受国家规定的福利待遇。第三十七条规定：事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。本案中，原告要求被告将其因公负伤“二等甲级残废”套改为“五级残疾等级”属于人事争议，应由前述《事业单位人事管理条例》调整，也就是说，事业单位对工作人员的人事、工资福利的调整行为，属于单位内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由于上述人事争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回原告刘泉金的起诉。 刘泉金上诉称，一审法院将本案诉讼请求认定为事业单位人员福利待遇，由事业单位人事管理条例调整，属于认定事实和适用法律错误；套改诉求是国家现行规定雅安市教育局应履行的法定义务，不是内部人事争议。本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。 雅安市教育局答辩称，上诉人的诉求受《事业单位人事管理条例》调整，依法不属于行政诉讼的受案范围；雅安市教育局并无与上诉人诉求相关行政职权。请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，刘泉金的诉讼请求为要求雅安市教育局将刘泉金因公负伤“二等甲级残废”套改为“五级残疾等级”，实质上是落实因公负伤的伤残待遇，属于其与所在单位之间的职工福利待遇发放问题，并非雅安市教育局法定职责范畴，其诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。刘泉金的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回刘泉金的起诉，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄 燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审69号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人张枢东，男，1963年7月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第39号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的761平方米一般农田上建设的车间298平方米、硬化地面463平方米；限期十五日内拆除在非法占用的1220平方米设施农用地上建设的车间及其附属设施695平方米、硬化地面525平方米”，本院于2019年12月25日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人张枢东未经依法批准，于2009年4月擅自占用坊子区坊安街办庙东郎郡庄村耕地761平方米、设施农用地1220平方米（土地利用规划为一般农田761平方米、设施农用地1220平方米，不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第39号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1981平方米土地退还给坊子区坊安街办庙东郎郡庄村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的761平方米一般农田上建设的车间298平方米、硬化地面463平方米；限期十五日内拆除在非法占用的1220平方米设施农用地上建设的车间及其附属设施695平方米、硬化地面525平方米。3、对1220平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计30500元；对761平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计22830元。共计罚款人民币53330元，大写：伍万叁仟叁佰叁拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年6月11日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年12月12日对被执行人张枢东送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第39号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第39号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张枢东在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第39号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的761平方米一般农田上建设的车间298平方米、硬化地面463平方米；限期十五日内拆除在非法占用的1220平方米设施农用地上建设的车间及其附属设施695平方米、硬化地面525平方米”，本院依法准予强制执行; 二、被执行人张枢东在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的761平方米一般农田上建设的车间298平方米、硬化地面463平方米，拆除在非法占用的1220平方米设施农用地上建设的车间及其附属设施695平方米、硬化地面525平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5055号申请执行人：王龙龙，男，1991年2月12日出生，住江苏省新沂市。被执行人:沈华东，男，1977年3月30日出生，住江苏省东海县。申请执行人王龙龙与被执行人沈华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:沈华东于本判决书生效之日起十日内向王龙龙偿还借款本金10000元及利息（自2018年11月14日起，以本金10000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因沈华东未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人王龙龙向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人沈华东仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人沈华东名下无登记房产信息。3、查明被执行人沈华东名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为12173元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5055号案件终结本次执行程序。被执行人沈华东有继续向申请执行人王龙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十一日书记员  顾佳丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11178号 原告：黄满义，男，1982年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：查建勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王红光，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在审理原告黄满义与被告查建勇、王红光买卖合同纠纷一案，原告黄满义于2019年12月24日向本院申请撤回对被告查建勇、王红光的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告黄满义自愿申请撤回对被告查建勇、王红光的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄满义撤回对被告查建勇、王红光的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄满义承担。 审 判 员 邵银银 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 史炜嫣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8131号 原告：康冠昆，男，1990年4月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者 被告：康丽玉，女，1976年9月29日出生，汉族，住。 被告：康继章，男，1977年11月4日出生，汉族，住。 原告康冠昆与被告康丽玉、康继章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康冠昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康冠昆负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢伟达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31960号原告：宋笑林，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张春，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告宋笑林与被告张春劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宋笑林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋笑林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋笑林负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执868号   申请执行人：王发成，男，1983年5月4日出生，住宁夏西吉县。   被执行人：马凌鹏，男，1986年8月18日出生，住宁夏西吉县。   被执行人：喜桂花，女，1986年1月15日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行王发成与马凌鹏、喜桂花民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1537号民事调解书，确定执行标的为200000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马凌鹏、喜桂花送达执行通知书限期履行。2019年12月17日，被执行人马凌鹏、喜桂花与申请执行人王发成达成分期履行协议。申请执行人王发成亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十五日   书记员 摆兴亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2271号申请执行人：周利，女，1992年3月4日出生，住东台市。申请执行人：张伯恒，男，1971年9月18日出生，住东台市。申请执行人：施泽海，男，1964年12月12日出生，住东台市。申请执行人：曹丽涛，女，1987年5月2日出生，住东台市。申请执行人：周义龙，男，1990年8月12日出生，住东台市。申请执行人：张胜东，男，1988年5月22日出生，住东台市。申请执行人：王素兰，女，1974年5月7日出生，住东台市。申请执行人：陆长进，男，1965年1月27日出生，住东台市。被执行人:东台市东宇环保设备厂,住所地东台市法定代表人：张树平，该厂厂长。申请执行人周利、张伯恒、施泽海、曹丽涛、周义龙、张胜东、王素兰、陆长进与被执行人东台市东宇环保设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0981民初1529号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市东宇环保设备厂从2019年6月起于每月30日前向八原告给付20000元（张伯恒856元、施泽海249元、周利574元、陆长进4010元、曹丽涛1065元、周义龙1841元、张胜东6749元、王素兰4656元）直至履行完毕（最后一期2019年12月给付22632.41元，其中张伯恒971元、施泽海281元、周利650.17元、陆长进4373.34元,曹丽涛1215元、周义龙2106.9元、张胜东7716元、王素兰5319元），上述款项由被告东台市东宇环保设备厂分别汇至八原告原工资卡中，如被告东台市东宇环保设备厂有任何一期不按时足额履行，则八原告有权按总额142632.41元就未履行的部分一次性申请强制执行并从起诉之日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、原告张胜东于被告东台市东宇环保设备厂最后一期给付工资款前配合办理退出江苏润铁机械制造有限公司股权手续；原告陆长进继续帮助申报东台市东宇环保设备厂会计报表（包括银行所需报表）至2019年12月，并在结清本案工资款项后向被告东台市东宇环保设备厂移交会计工作及账册；三、原、被告之间本起纠纷一次性处理；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人或特别授权代理人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告东台市东宇环保设备厂负担，在2019年12月30日前由被告东台市东宇环保设备厂汇到原告张胜东在江南农村商业银行东台支行卡号为62×××87账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：双方确认本案执行标的为122632.41元，被执行人于2020年1月5日前给付申请执行人62632.41元；于2020年3月30日前给付申请执行人60000元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2271号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人：高存忠，男，1979年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高存忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案执行标的是：11457.76元。在执行过程中，本院于2019年7月26向被执行人高存忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行11457.76元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1129号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孟凡光，男，1988年1月19日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，山东省寿光市养老服务集团职工，户籍地山东省寿光市,住寿光市。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）582号起诉书指控被告人孟凡光犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人孟凡光到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月13日13时11分许，被告人孟凡光酒后驾驶鲁Ｇ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市羊田路由北向南行驶至文圣街路口南100米处时，被巡逻民警依法查获。经检验，孟凡光静脉血中乙醇成分含量为89mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟凡光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人孟凡光拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、电子档案，视听资料等证据证实。被告人孟凡光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟凡光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟凡光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇一九年十二月九日书记员  赵 玥
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4534号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：董德明，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘俊兰，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告董德明、刘俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决董德明、刘俊兰共同偿还贷款余额94936.46元；2.判令董德明、刘俊兰自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对董德明、刘俊兰抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由董德明、刘俊兰承担。事实及理由：董德明、刘俊兰夫妻关系，董德明、刘俊兰于2013年2月18日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。董德明、刘俊兰因购买德惠市岔路口镇楼，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款125000.00元，借款期限自2013年4月10日起至2028年4月10日。董德明、刘俊兰用该楼房做抵押担保。董德明、刘俊兰于2018年7月开始逾期，不能按约定履行还款义务，根据《借款合同》第十六条和第十七条约定，中国建设银行股份有限公司德惠支行有权要求被告立即偿清借款本息（包括罚息和复利）及相关费用。截止2019年7月23日董德明、刘俊兰欠付贷款余额94936.46元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供董德明、刘俊兰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认董德明、刘俊兰送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1087.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1087.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初131号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人赵某某，男，现年25岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3170，汉族，大专文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，2014年12月至2019年5月任中国邮政集团公司乾县分公司员工，2019年8月6日因涉嫌信用卡诈骗被乾县公安局刑事拘留，8月28日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人贾鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年6月16日，2017年8月11日，被告人赵某某分别在中国邮政银行乾县支行办理卡号为XXXXXXXXXXXX4698、XXXXXXXXXXXX1736信用卡。2018年6月9日、2018年5月18日起，被告人赵某某未履行信用卡所欠款项还款义务，并将信用卡透支资金用于赌博活动及个人消费，后经银行多次催收，未予归还。被告人赵某某为躲避银行催收，藏匿宝鸡等地，并停用在邮政银行预留的1559101XXXX电话号码，截至案发时，卡号XXXXXXXXXXXX4698欠款本金8463.41元；卡号XXXXXXXXXXXX1736欠款本金71217.68元，共计本金79681.09元。 检察机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对犯罪事实及罪名无异议，被告人赵某某具有自首情节，自愿认罪，主观恶性不深，无前科，初犯、偶犯，建议从轻处罚。 认定上述事实的证据有：书证：户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书及变更羁押期限通知书，调取证据通知书，报案材料，中国邮政银行乾县支行信用卡逾期账户资料、催收记录，信用卡交易记录，证明，催收记录；证人马某某、姬某某、赵某某证言；犯罪嫌疑人赵某某供述。 上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡行多此催收，拒不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人赵某某罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人赵某某自首，自愿认罪，初犯、无前科，建议对被告人从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采纳。决定对被告人赵某某依法从轻处罚。依据从旧兼从轻的司法原则，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018年修正）》第六条、第八条之规定，判决如下: 一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止)，并处罚金人民币30000元（判决生效后30日内缴纳）。 二、责令被告人赵某某退赔中国邮政银行乾县支行款项本金79681.09元。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑 琳 审 判 员  周克荣 人民陪审员  韩增明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 丹 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018年修正）》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6495号之一原告：陈忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：刘晓红，女，1979年3月16日出生，汉族，住龙江省绥化市北林区。本院在审理原告陈忠诉被告刘晓红买卖合同纠纷一案中，原告陈忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠撤回起诉。本案案件受理费预收4175元，实际收取25元，由原告陈忠负担。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1356号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈敏军，男，1968年3月17日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人刘广博，浙江海泰律师事务所律师。 被告人沙莉莉，女，1970年3月3日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，同年6月6日变更为取保候审。 被告人陈沙烈（曾用名陈沙列），男，1994年4月24日出生于浙江省象山县，汉族，大学本科文化，象山县自然资源局工作人员，住浙江省象山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人陈敏军、沙莉莉、陈沙烈犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人陈敏军及其辩护人刘广博、被告人沙莉莉、陈沙烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至案发，被告人陈敏军伙同被告人沙莉莉、陈沙烈从贵州省尚金权等人处购买假冒“贵州茅台”注册商标的飞天茅台酒100余箱。被告人陈敏军负责购买、销售，被告人沙莉莉帮助收钱、转账和送货，被告人陈沙烈帮助运输、销售，将假冒的“贵州茅台”酒销售给汪某、林某等10余人，销售金额人民币42万余元。 2019年3月20日6时30分许，民警在浙江省象山县抓获被告人陈敏军、沙莉莉、陈沙烈，并查获标有“贵州茅台”商标的飞天茅台酒250瓶，货值金额人民币37.5万元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，查获的250瓶标有“贵州茅台”商标的飞天茅台酒系假冒注册商标的产品。 上述事实，被告人陈敏军、沙莉莉、陈沙烈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、汪某、林某等人的证言，假“贵州茅台”酒照片，贵州茅台酒股份有限公司《产品辨认（鉴定）表》、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、抓获经过、侦破报告、情况说明、商标注册证、微信转账截图、国家食品安全抽样检验抽样单、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏军、沙莉莉、陈沙烈销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人沙莉莉、陈沙烈系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈敏军、沙莉莉、陈沙烈在庭审中均自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。本院对被告人陈敏军辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人沙莉莉、陈沙烈的量刑建议适当。对被告人陈敏军依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，对被告人沙莉莉依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，对被告人陈沙烈依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈敏军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年9月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人沙莉莉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人陈沙烈犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、查获的假冒“贵州茅台”注册商标的250瓶飞天茅台酒、手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雯晴 审 判 员  张 慧 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  汪思颖
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1196号 彭方亮、彭中辉、易利飞、彭方政、易玉娟、侯玉霞、唐克强、侯玉姣 本院执行的彭方亮等申请易玉娟等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人易玉娟、侯玉霞、唐克强、侯玉姣自动履行，执行金额176539.5元，申请执行人已支取176539.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈卓鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4145号申请执行人：孙吉佳，男，1960年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：时吉坚，男，1987年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙吉佳与被执行人时吉坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：125271元。在执行过程中，本院于2019年8月16向被执行人时吉坚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿26555元,尚未执行98716元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年8月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3696号罪犯杨树英，女，1968年12月23日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)渝一中刑初字第300号刑事判决，以被告人杨树英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。被告人杨树英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）渝高法刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2006年8月4日作出（2006）刑复字第61号刑事判决，撤销原判，改判杨树英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03108号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2224号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年8月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨树英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨树英减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨树英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨树英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯杨树英减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17259号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计20802元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/人/月。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案号门市房屋，房屋面积288.89平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，：1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋号门市的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费及电梯费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。且案涉房屋实际占有人并非答辩人，由案外人魏浩林占有使用；根据宏缘与案外人签订的租赁合同租赁期限为2014年8月20日至2029年8月19日物业费由宏缘地产承担，在2016年11月17日后答辩人也并没有收到案涉房屋的租金。说明宏缘地产并未将案涉房屋实际交给答辩人。答辩人并未继承门市租赁合同中宏缘地产的权利，没有义务承担宏缘地产交纳物业费的义务。因此宏缘地产是案涉房屋的实际控制人，原告应向宏缘地产或租户主张物业费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆号的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积288.89平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费10316元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担132元，由被告负担29元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）吉03刑申29号张锦辉：你因自诉陈学义犯故意伤害罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初301号刑事附带民事判决和本院（2019）吉03刑终5号刑事附带民事裁定不服，以根据客观事实和现有证据足以证明陈学义故意伤害的犯罪事实为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人张锦辉指控陈学义将其殴打致伤，其原因系其向陈学义的老板举报陈学义无校车驾驶资格所引发，但陈学义辩称张锦辉当天酒后自行摔倒在楼宇门口的台阶上，二人未发生过肢体接触。申诉人张锦辉所提出的案件起因在原审庭审并未得到童乐幼儿园老板的证实，且现场无其他证人佐证双方厮打的情节。鉴定意见虽认为申诉人张锦辉的伤在厮打中可以形成，但并不具有唯一性、排他性。故现有证据无法证明申诉人张锦辉的伤系陈学义所致。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1859号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所：田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄国桂，男，1980年7月8日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：姜乐燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称兴阳银行）与被告黄国桂、姜乐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲，被告黄国桂、姜乐燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄国桂、姜乐燕偿还原告借款本金21万元及利息（利息按双方借款合同约定计付）；2.判决原告对被告黄国桂、姜乐燕用于借款抵押的位于田阳县田州镇解放中路71号公路局集资楼2幢2单元102号房屋（房产证号：阳房权证阳字第××号）变卖、拍卖所得款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告黄国桂、姜乐燕签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定借款本金21万元，借期从2018年3月23日至2021年3月22日止，借款人可以在21万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于归还编号为698302180000371号合同项下的借款，单笔借款期限最长不超过12个月；利息按年利率7.395%计付，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。被告自愿以其共有房屋作为借款抵押担保并办理抵押登记手续。2018年5月11日原告向被告支付借款本金21万元，该笔借款借期自2018年5月11日至2019年5月10日止。借款期限届满后，被告未依约还清借款本息。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄国桂、姜乐燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告的身份证、借款申请书、《最高额个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押担保合同》、借款抵（质）押担保承诺书、房产证、不动产登记证明、抵押物清单等，被告黄国桂、姜乐燕未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄国桂、姜乐燕是夫妻关系。2018年3月20日，被告黄国桂、姜乐燕因未能还清到期银行贷款申请新贷还旧贷。2018年3月23日，原告与被告黄国桂、姜乐燕签订《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定被告黄国桂、姜乐燕向原告借款本金21万元，借期自2018年3月23日起至2012年3月22日，借款人可以在21万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于归还编号为698302180000371号合同项下的借款，单笔借款期限最长不超过12个月；利息按年利率7.395%计付，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。被告黄国桂、姜乐燕自愿以其共有的位于田阳县田州镇解放中路71号公路局集资楼2幢2单元102号房屋（房产证号：阳房权证阳字第××号）房屋作为借款抵押担保。合同签订后，2018年4月2日，原、被告办理抵押房屋登记手续，原告取得抵押房屋不动产登记证明。2018年5月11日原告向被告支付借款本金21万元，该笔借款借期自2018年5月11日至2019年5月10日止。借款期限届满后，被告未依约还清借款本息，截至2019年11月25日止，被告尚欠原告借款本金210000元及利息30422.98元。 本院认为，原告与被告黄国桂、姜乐燕签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告支付借款义务，被告应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，但被告未按时偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金21万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告以其房产为借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，故被告未履行还款义务的，原告要求对被告抵押房屋变卖或拍卖所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国桂、姜乐燕应于本判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金210000元及利息（2018年5月11日至2019年11月25日期间尚欠利息30422.98元，2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、被告黄国桂、姜乐燕不履行上述第一项债务的，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告用于本案借款抵押的位于田阳县田州镇解放中路71号公路局集资楼2幢2单元102号房屋［房产证：阳房权证阳字第××号］拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告黄国桂、姜乐燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 清