wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5157号之一 申请执行人：陈丁源，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被执行人：林新权，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈丁源依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5295号民事判决书，于2019年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林新权给付借款本金140000元及利息、律师费6000元，并负担案件受理费3220元。被执行人依法应承担本案执行费2269元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林新权名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈毅炜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6418号 罪犯杨福明，男，1995年5月23日出生,四川省达州市渠县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年8月28日作出（2017）川0113刑初244号刑事判决书，以被告人杨福明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月23日起至2021年4月22日止，被告人杨福明未提出上诉。于2017年9月13日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨福明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨福明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨福明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢171号之七申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：吴云祥，总经理。被执行人：常玉国，男，1969年9月28日生，汉族，住山东省兰陵县。关于申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司与被执行人常玉国追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00440号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，常玉国应于判决生效之日起十日内归还正大公司代偿款1076794元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年8月4日起至判决生效之日止的逾期付款利息；案件受理费14996元，由江苏正大农业融资担保有限公司负担741元，常玉国负担14255元。因常玉国未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人常玉国在本辖区内无可供执行财产，其住所地位于山东省兰陵，且在兰陵有财产可供执行，故委托山东省兰陵县人民法院执行。嗣后，山东省兰陵县人民法院根据山东省高院关于委托执行工作有关问题的通知，即除受托法院同意外，原则上不再全案委托执行为由，将案卷退回本院。2019年6月14日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票及报告财产令。3、7月10日查封登记在常玉国名下的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。4、7月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、6月18日冻结被执行人财付通账户并扣划2064.96元；12月3日冻结常玉国财付通账户并扣划1492.47元。7、7月15日冻结常玉国在邮储银行62×××60账户和农业银行62×××72账户。8、12月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、另查明，常玉国在兰陵××小康实验区有自建房一处。10、12月5日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现已强制执行到位3557.43元，该款作为执行费上缴国库。尚未执行到位案件受理费14255元、代偿款1076794元及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年8月4日起至判决生效之日止的逾期付款利息（不包括迟延履行金）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院查封了登记在常玉国名下的汽车一辆，因未实际控制，处置条件尚未成就；常玉国在兰陵××小康实验区有的自建房，系小产权房，暂无法强制处置。除此之外，申请执行人及本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十一日书记员 徐 烨
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1703号 原告：黄香周，男，1969年5月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 被告：望谟县金鼎开发有限公司，统一社会信用代码：91522326356401147X，住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 原告黄香周与被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。2019年12月27日原告黄香周向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄香周的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄香周撤回起诉。 案件受理费50.00元，同意原告黄香周免交。 审判员  杨光勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李强 书记员黄龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1398号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：陈云峰，男，1977年8月27日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李超玲，女，1976年11月28日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈云峰、李超玲金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为48006.07元、诉讼费482元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2361号之一 申请执行人：梁红生，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人梁红生与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】113-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁红生于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行的标的为54598.55元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执933号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：杨涛，系公司副总经理。被执行人：丰城市鑫琪金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。统一社会信用代码：9136098168853785XJ。法定代表人：何玲燕，系该公司执行董事。被执行人：江西鑫琪铜业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路1号。统一社会信用代码：91360981563817479R。法定代表人：黄超，系该公司执行董事。被执行人：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，系丰城市鑫琪金属制品有限公司执行董事。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，系江西鑫琪铜业有限公司执行董事。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初711号民事调解书于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何玲燕、黄超发出执行通知，被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何玲燕、黄超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何玲燕、黄超在车管部门无汽车登记信息，被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司在工商部门有工商登记信息（注册资金1869万，其中何玲燕持股比例80%、黄超持股比例20%），江西鑫琪铜业有限公司在工商部门有工商登记信息（注册资金5000万，其中何玲燕持股比例20%、黄超持股比例80%），本院已冻结被执行人何玲燕、黄超上述股权，被执行人何玲燕、黄超在工商管理部门无无股权变更信息，被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何玲燕、黄超名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年6月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西鑫琪铜业有限公司名下有位于丰城市高新技术产业园火炬支路1号房产一套（产权证号：20××59），被执行人何玲燕、黄超名下有位于丰城市新城区国贸广场2栋1单元3005室房产一套（产权证号：20××68），本案保全阶段已轮候查封（均为第二轮），因本案轮候查封，故无法提起处置，被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司无房产登记信息、无土地登记信息。被执行人何玲燕、黄超、江西鑫琪铜业有限公司无土地登记信息。3、2019年6月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何玲燕、黄超无公积金登记缴存信息。4、2019年9月13日本院向被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司经营所在地资源循环利用产业基地、江西鑫琪铜业有限公司经营所在地丰城市高新技术产业园、何玲燕和黄超户籍所在地丰城市河州街道太阳社区调查，证实丰城市鑫琪金属制品有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何玲燕、黄超无可供执行财产。5、2019年6月21日本院向被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何玲燕、黄超发出限制消费令，2019年11月29日将被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何玲燕、黄超纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行3000000元、利息14117.82元（利息计算至2016年12月20日，后续利息算至还清款之日止），案件受理费及诉讼保全费共20457元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行3000000元、利息14117.82元（利息计算至2016年12月20日，后续利息算至还清款之日止），案件受理费及诉讼保全费共20457元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市鑫琪金属制品有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何玲燕、黄超其他可供执行的财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二日书记员  张 志
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3008号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：钟应焕，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业公司）与被告钟应焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托诉讼代理人陈邦坡到庭参加诉讼，被告钟应焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业公司向本院提出诉讼请求：判令钟应焕偿还2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费5340.58元，并支付自2017年7月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》计算的逾期付款违约金6308.54元。事实与理由：金源物业公司原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，系罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。钟应焕作为滨海新城罗泰苑20栋2301单元房屋的买受人与金源物业公司签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，对规约及合同的内容予以认可，并愿意接受金源物业公司提供的物业管理服务。钟应焕于2014年8月27日收房，金源物业公司依约为其提供物业管理服务，但钟应焕从2017年1月1日起拖欠物业管理费拒不缴纳。为此，金源物业公司提起本案诉讼。 钟应焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，罗源湾滨海新城置业有限责任公司（甲方）与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（乙方）签订《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业费每月每平方米1.3元，物业服务等级标准一级；业主应于甲方正式通知物业买受人入伙通知书上规定的日期之日起全额交纳物业服务费用；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自签订之日起开始，至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；合同还对双方的权利义务、服务事项等内容进行了约定。2013年7月21日，钟应焕作为滨海新城罗泰苑20栋2301单元房屋的业主签订一份《承诺书》，声明：确认已详细阅读罗源湾滨海新城置业有限公司制定的“罗源湾滨海新城临时管理规约”、“罗源湾滨海新城前期物业服务合同”。 另查，钟应焕购买的罗源湾滨海新城罗泰苑20栋2301单元房屋建筑面积为128.38平方米，其物业管理费已支付至2016年12月31日。 2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且钟应焕已经知晓并接受金源物业公司提供的物业管理服务。故钟应焕未按合同约定交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。金源物业公司主张钟应焕支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业管理费5340.58元（128.38平方米×1.3元/平方米×32个月），本院予以支持。金源物业公司主张从2017年7月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于钟应焕违约造成金源物业公司的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。钟应焕经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟应焕应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费5340.58元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2017年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟应焕负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月五日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2485号原告:胡拾大，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告胡拾大与被告黄昌武劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后。原告胡拾大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡拾大撤回起诉处理。审 判 长  刘裕鑫审 判 员  李胜兰人民陪审员  彭贵刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋蕊蔓
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执841号马向伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2014)瑞刑初字第104号刑事判决书的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4633号原告：曹华凌，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹运良（系曹华凌之父），住河南省郑州市中原区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告曹华凌与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告曹华凌向本院提出诉讼请求：1．被告双倍返还本金40万元；2．被告支付剩余租金39.88万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月31日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，将富士康白领公寓3号楼11层01、02、16、17户作为原告购置住房，签订协议时原告向被告支付40万元定金，被告每月支付原告租金7200元，被告支付部分租金后不再支付。原告多次要求被告退还定金及支付租金未果，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹华凌的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1604号之二 申请执行人：胡赛金，女，1943年9月24日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 法定代理人：胡利国，系胡赛金儿子。 被执行人：孙忠群，男，1970年1月11日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人胡赛金与被执行人孙忠群机动车责任事故纠纷一案中，2019年7月5日立案，并于2019年7月10日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初71号刑事附带民事判决书所确定的赔偿人民币671234.66元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙忠群纳入失信被执行人名单。2019年7月31日、8月27日、12月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，2019年8月7日依法查封、冻结了被执行人孙忠群名下位于连江县晓澳镇××村××南的土地使用权（土地证号：00××06），由于该土地属于村集体所有，目前一时难以处置，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。事故发生后孙忠群家属赔偿了3万元，剩余赔偿金至今未支付，本院向福建省高级人民法院申请了5万元的司法救助金，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 陈 义
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9662号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工，特别授权。 被告：叶媛，女，汉族，1989年6月15日出生，住四川省宣汉县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告叶媛合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛素
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1542号之一 申请执行人：练秀金。 被执行人：邱代明。 申请执行人练秀金与被执行人邱代明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初648号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于2019年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人邱代明所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4866号申请执行人：许国辉，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道6号。法定代表人：王维君，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13117号之一 申请执行人：马某提，女，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：吴某燕。 申请执行人马某提与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币74464.17元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市某某发展有限公司位于深圳市龙岗区机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人马某提亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市某某发展有限公司作为被执行人在本院还有17宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故本案分得9153.77元，已划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1461号 申请执行人王家革，男，汉族，1986年02月14日出生，住鄱阳县。 被执行人李昊，男，汉族，1992年09月23日出生，住鄱阳县。 申请执行人王家革依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2435号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李昊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李昊发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.6万元，截至2019年12月27日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巢中英
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初661号   原告：史惠峰，女，1991年5月19日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告：任斌，男，出生年月不详，汉族，山西省沁源县人。   原告史惠峰与被告任斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史惠峰到庭参加了诉讼，被告任斌经公告送达，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告史惠峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告任斌向原告史惠峰借款35000元、7月7日借款15000元、7月9日借款25000元，并出具一支借条：“借到原告75000元，承诺于7月10日归还借款。”2019年7月19日被告归还原告借款40000元后，于8月9日又向原告借款35000元、8月10日借款18000元，并承诺原告：支付500元利息，并于8月11日归还全部借款88000元。到期后，被告未履行还款义务，与原告失去联系。   本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而本案原告史惠峰未提供被告任斌确切的身份信息，被告不明确，故对原告起诉应予驳回。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告史惠峰的起诉。   本案诉讼费1000元退还原告史惠峰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 婧     二Ο一九年十二月十日   书记员 岳江浩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2003号申请执行人邱小典，男，1974年7月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈柏军，男，1974年1月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人邱小典与被执行人陈柏军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2322号判决书已经发生法律效力。申请执行人邱小典于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈柏军应向申请执行人邱小典支付57785.84元。本院于2019年09月02日向被执行人陈柏军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈柏军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈柏军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈柏军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈柏军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇莲塘村上莲塘32号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月02日向被执行人陈柏军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱小典的本案债权暂无法实现。本案尚有57785.84元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月二十四日书记员 甘      咏      华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2878号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市长乐区锦秀木业材料店，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场路666-228、229、230、231号店。 投资人：刘惠安。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市长乐区锦秀木业材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮伏秋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2184号申请执行人：汪国平，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金秀萍，女，1970年12月31日生，汉族，居民住东台市。申请执行人汪国平与被执行人金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）苏0981民初5272号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告金秀萍于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告汪国平借款12万元及利息（以12万元为本金，自2013年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1120元，合计4420元，由被告金秀萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，1、2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年8月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年12月21日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2019年12月24日到被执行人住所地调查，被执行人系空挂户。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  崔 伟审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  韦 宇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执760号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人石槐，男，1978年2月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人石槐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0204民初363号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告石槐向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金60741元、利息2955.47元、应收费用8114.02元，共计71810.49元，并支付利息（以借款本金60741元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年4月2日起计算至上述款项清偿之日止）”。因被执行人石槐未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石槐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人石槐名下无证券机构投资、无工商企业登记、无银行存款，其名下雪佛兰牌（车牌号为：鄂Ｂ×××××）车辆已注销。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人石槐在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人石槐户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人石槐纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为71810.49元及利息，尚未执行标的金额为71810.49元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执760号案件终结本案本次执行程序。被执行人石槐负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  尹 娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保348号 申请人：兰海建，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：揭瑞有，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：华爱菊，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：揭海波，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人兰海建于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭瑞有、华爱菊、揭海波的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兰海建与被申请人揭瑞有、华爱菊、揭海波追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，申请人兰海建申请对被申请人的车辆进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人揭瑞有名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的翼虎牌小型轿车一辆,保全金额为人民币100000元。 案件申请费1020元，由申请人兰海建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘超芬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15576号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告:李英莲，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆美超，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告李英莲、骆美超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8816号 成都住房公积金管理中心与四川省纵拓油田技术服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人四川省纵拓油田技术服务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执383号之一申请执行人吴丹丹，女，1990年11月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人黄小华，男，1973年12月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初124号民事判决书，向被执行人黄小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄小华在江西省农村信用社联合社19×××76账户内存款人民币6431.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月二十三日书记员  汪佳旺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7169号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：蒋廷彬，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告蒋廷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一九年十二月二十三日法官助理 滕长江书 记 员 刘玉鑫
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2547号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住绥中县。 法定代表人柳玉民，系该公司经理。 被告：刘九平，男，1977年3月13日生，个体，住辽宁省建昌县。 被告：锦州融通运输有限公司，住锦州市。 法定代表人郝云松，系该公司经理。 本院在审理原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告刘九平、锦州融通运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费4562元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 赵明月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：陈克才，男，住：辽宁省海城市。被执行人：范书彬，女，住：辽宁省海城市。被执行人：闫永攀，男，住：辽宁省海城市。被执行人：毛阳，女，住：辽宁省海城市。被执行人：徐洪胜，男，住：辽宁省海城市。被执行人：里英，女，住：辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人陈克才、范书彬、闫永攀、毛阳、徐洪胜、里英借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6082号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国通通信工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路185号。 法定代表人：袁士林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国移动通信集团有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街70号。 负责人：陈文跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张行健，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。 再审申请人沈阳国通通信工程有限公司（以下简称国通公司）因与被申请人中国移动通信集团有限公司黑龙江分公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国通公司申请再审称：（一）案涉工程系案外人大庆奇跃通信有限公司（以下简称奇跃公司）私挖案涉工程后，出卖给通信运营商即本案的移动公司，国通公司仅是提供资质和账户帮助结算，并未履行过案涉工程的施工义务，与移动公司并非建设工程施工合同关系，而是委托（结算服务）合同关系。（二）国通公司于2017年3月28日出具《说明》，同意以抵扣形式向移动公司返还多付款项，双方形成的是仅就“返还多付款项”部分的合意，而不是全部数额的争议。（三）最高人民法院（2017）最高法民申3158号民事裁定和黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申1822号民事裁定，均确认国通公司在黑龙江省大庆市的全部通讯建设工程均为奇跃公司和朱海伟合伙工程，国通公司仅是其中的委托（结算服务）身份，并不承担主要责任和履行案涉合同乙方义务。所以，针对移动公司起诉，应追加奇跃公司和朱海伟为被告。综上，国通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 移动公司答辩称：（一）案涉合同约定的施工项目实际履行情况、收付款主体，甚至合同名称均符合建设工程施工合同的特征，一审、二审法院对案涉合同定性正确。（二）国通公司在收取移动公司工程款后开具了发票，国通公司与案外人之间对施工履行和付款的争议，不能改变国通公司作为收款方承担返还义务的主体身份，故一审、二审判决不存在遗漏诉讼主体的问题。（三）双方已经达成了新合意，本案诉讼时效已重新计算。 本院认为：根据国通公司的再审申请理由与移动公司的答辩意见，本案的主要争议焦点为：国通公司是否应当返还移动公司工程款1715992.21元。 本案中，国通公司与移动公司所签订的《【TD网络2010年黑龙江扩容工程大广高速公路等】合建管道施工合同》（以下简称《合建管道施工合同》）约定了具体的施工项目、工期、工程款结算标准等内容，均符合建设工程施工合同特征。移动公司向国通公司履行了给付工程款的义务，国通公司已经收到案涉工程款，且未提出任何异议。在移动公司主张返还多支付的工程款时，国通公司非但未提出异议抑或主张其仅系提供委托结算业务，并非案涉工程的实际承包方，反而以出具书面说明的方式同意按照合同约定的标准结算，用国通公司在移动公司的其他应付工程款抵扣多付的工程款。国通公司作为民事活动的参与主体，应当知晓其所实施的民事法律行为所能产生的法律后果及法律风险。国通公司在已收取工程款并事后同意返还多付工程款的情况下，在移动公司起诉索要多付工程款时，又提出案涉合同性质为委托合同，其并非返还主体，诉讼时效期间届满等抗辩理由。一审、二审法院在对案涉合同的内容、双方履行情况、收付款过程及后期国通公司的返还承诺进行综合判定后，认定案涉合同为建设工程施工合同，返还义务主体仍为国通公司，并对国通公司提出的诉讼时效抗辩未予支持，并无不当。 国通公司二审期间提供数份法律文书及庭审笔录等证据，均系另案法律关系内容，不能以此否定本案双方当事人就合同的履行及收付工程款的事实，亦不能以此否定国通公司已经承诺返还多付工程款的事实。至于国通公司陈述其与奇跃公司之间的法律关系，以及国通公司、移动公司、奇跃公司三方之间的法律关系问题，并不影响本案多付工程款返还主体的认定。因此，原审判决在认定返还责任主体上并无不当之处，不存在遗漏诉讼主体的问题。 综上，国通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳国通通信工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理于璇 书记员王晓婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特74号申请人：威海经济技术开发区朴红莲美发美容中心，住所地威海经济技术开发区香港路18-1号东面临街6号商铺。经营者：朴红莲。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被申请人：江威廷，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人威海经济技术开发区朴红莲美发美容中心（以下简称朴红莲美发中心）与被申请人江威廷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查，现已审查终结。朴红莲美发中心称，请求撤销威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）作出的威经劳人仲案字[2019]第265号仲裁裁决。事实与理由：一、本案不属于劳动仲裁委员会受案范围。本案中对朴红莲美发中心与江威廷之间合作关系系个人合伙。朴红莲美发中心经营者朴红莲与江威廷之间签订了个人合伙协议，分别涉及其所经营的威海经济技术开发区朴红莲美发美容中心、威海经济技术开发区朴学美发美容中心、威海经济技术开发区红莲美发店。合伙期间，江威廷亦以合伙人身份对外宣传并承揽业务。合伙关系下引发的纠纷，显然不属于劳动仲裁委员会受理案件范围。二、经区仲裁委适用法律错误。1.经区仲裁委认定双方系劳动关系属适用法律错误；2.仲裁裁决分配举证责任有误。本案中证明双方劳动关系存在的举证责任应当由江威廷承担，江威廷的举证在关联性及证明方面皆存在严重问题。朴红莲美发中心仲裁期间提交的三份合作协议能够证明双方系合伙关系，但经区仲裁委均未采信。经区仲裁委存在明显于法相悖的举证责任分配，属于法律适用错误。综上，请求人民法院依法撤销威经劳人仲案字[2019]第265号仲裁裁决江威廷称，经区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回朴红莲美发中心的撤销申请。经审查查明，2019年11月1日，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出威经劳人仲案字[2019]第265号仲裁裁决：一、朴红莲美发中心于裁决书生效之日起十日内支付江威廷2019年8月工资10000元、帆布500元；二、本裁决为终局裁决。经经区仲裁委审理查明，朴红莲美发中心为个体工商户，成立于2018年4月10日，经营范围为理发服务等。江威廷于2019年5月24日到朴红莲美发中心处工作，提供劳动至2019年8月30日。朴红莲美发中心为江威廷发放的2019年6月劳动报酬为工资9800元+饭补500元，7月劳动报酬为工资9924元+饭补500元，朴红莲美发中心尚未支付江威廷2019年8月的劳动报酬。本案审理期间，朴红莲美发中心围绕本案争议焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朴红莲美发中心提交证据如下：证据一、双方于2018年1月18日签订的“K美发股份合作协议”一份；证据二、江威廷取得的合伙分红转账截屏；证据三、三家关联门店分红的截图；上述三份证据拟共同证实江威廷实际取得门店股份，是典型合伙人。证据四、江威廷2018年5月至2018年8月期间，业绩提成汇总表以及其取得的实际业绩提成收入。拟证实江威廷在此期间企业业绩提成远远低于其实际收入，是执行合伙事务得到的额外报酬。江威廷发表质证意见如下：对上述证据的真实性没有异议，但申请人提交的上述证据涉及威海经济技术开发区朴红莲美发美容中心、威海经济技术开发区朴学美发美容中心、威海经济技术开发区红莲美发店，其中部分证据同本案之间缺乏关联性。此外，证据三所反映的转款事项为工资款、证据四为本人工资发放软件形成的相关记录。本院认为，本案的争议焦点问题是，经仲裁委作出的威经劳人仲案字[2019]第265号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权或适用法律、法规确有错误的撤销情形，主要审查双方法律关系性质应当如何认定。仲裁时，朴红莲美发中心提交的多份合作协议书中均载明：“1.身为高管股东一个月不能超出4天休息，如超出4天按照请假一天200元，旷工一天400元，迟到早退按1-5分钟5元计算，严禁电话请假，学习期间、病假、个人婚庆除外。2.乙方（江威廷）在店内不配合甲方（朴红莲）管理，经常找理由旷工，不听从甲方工作安排和其他股东不和多次劝说不听，甲方有权开除乙方，开除前算清乙方之前所有分工的钱乘以2倍以后还给甲方后再退入股金额”。依据上述规定内容可以确认，朴红莲作为朴红莲美发中心经营者，有权对江威廷进行考勤管理，并在约定情形出现时，有权开除江威廷。该约定内容符合劳动关系下用人单位与劳动者之间管理和被管理的人身依附性关系，经区仲裁委结合江威廷提交的打卡记录并参考涉案行业经营特殊性，认定双方之间系事实劳动关系，合法有据，本院予以确认。据此，朴红莲美发中心基于否认双方之间存在事实劳动关系而提出的经区仲裁委适用法律错误以及不具备管辖权的撤销理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回威海经济技术开发区朴红莲美发美容中心的申请。申请费400元，由威海经济技术开发区朴红莲美发美容中心负担。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月二十八日法官助理程博远书记员刘莎莎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6378号 原告：郫县强盛休闲牛仔服经销店，经营场所：郫县安靖镇西部纺织贸易区市场E3栋48，50号。 经营者：王志强，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：王树明，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟菊珍，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郫县强盛休闲牛仔服经销店(以下简称强盛经销店)与被告王树明、苟菊珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告强盛经销店的特别授权委托诉讼代理人吴雪薇到庭参加诉讼，被告王树明、苟菊珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强盛经销店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款本金740900元、利息（利息按照银行贷款利率的四倍为标准，从2017年1月19日起支付至本金还清之日止）、律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营牛仔布销售的个体工商户，被告常年在原告处采购和赊购牛仔布。双方于2017年1月19日对欠款进行核对，被告共欠原告货款741900元，被告向原告出具《欠条》，同时约定欠款债务利息以及纠纷管辖法院等具体内容。被告出具《欠条》后，原告多次向被告催收，被告仅支付原告货款1000元，便一直以各种理由拖欠不付余款。为维护合法权益，故原告提起诉讼。 王树明、苟菊珍未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：王树明、苟菊珍多年一直在强盛经销店采购和赊购牛仔布等物品。2017年1月19日，双方对欠付货款进行核对，王树明、苟菊珍共欠强盛经销店货款741900元。王树明、苟菊珍于同日向强盛经销店出具《欠条》一份。欠条载明欠付货款741900元的事实，并载明“如债务人与债权人发生经济纠纷，双方约定由成都市郫县人民法院管辖。并且欠款人若不履行还款，则债权人实现债权所产生的所有费用由债务人承担（包括诉讼费、律师费等），欠款利息则从欠款之日起按银行贷款利率的4倍计算至还清所有欠款之日止”。出具《欠条》后，王树明、苟菊珍于2019年8月27日给付货款1000元，余款一直未付。 2019年10月15日，强盛经销部与四川蜀安律师事务所签订《委托代理合同》一份，四川蜀安律师事务所接受强盛经销部的委托，指派律师吴雪薇、周静办理本案法律事务，四川蜀安律师事务所收取律师代理费3000元。 上述事实，有原告强盛经销部提交的身份信息、欠条、委托代理合同、发票等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。强盛经销部在向王树明、苟菊珍提供货物后，王树明、苟菊珍负有及时支付货款的合同义务，因其未足额给付货款引发本讼，其应承担继续给付余款的民事责任。对于强盛经销部主张的自2017年1月19日起按照银行贷款利率的四倍为标准，支付利息至本金还清之日止及承担律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树明、苟菊珍于本判决生效之日起二十日内向原告郫县强盛休闲牛仔服经销店支付货款740900元及利息。（利息的计算方式为：1、从2017年1月19日起至2019年8月27日止，以本金741900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、从2019年8月28日起至款项付清之日止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 二、被告王树明、苟菊珍于本判决生效之日起二十日内向原告郫县强盛休闲牛仔服经销店支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5620元，由被告王树明、苟菊珍承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年十二月三日 书记员  张芮萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督397号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:段小女，女，汉族，1973年7月12日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人段小女未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月17日欠款16133.56元，其中本金14563.84元、利息1569.72元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月17日欠款16133.56元，其中本金14563.84元、利息1569.72元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段小女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14563.84元、利息1569.72元，合计16133.56元（暂计算至2019年9月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费68元，由被申请人段小女负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3489号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被告：罗浩学，男，汉族，生于1994年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告悠融资产管理（上海）有限公司诉被告罗浩学追偿权纠纷一案中，原告悠融资产管理（上海）有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民监25号再审申请人（原审被告）：程程，女，1977年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘向平，女，1952年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区,系程程母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王巍，男，1975年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏广勤，女，1950年11月23日出生，汉族，住海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯斑宝，男，1971年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：王明明，男，1954年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人程程因与被申请人王巍、冯斑宝、二审上诉人王明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏07民终1705号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查并经审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执807-1号申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：王同伟，系公司总经理。被执行人：射洪县弘大针织制衣有限责任公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：陈明，系该公司执行董事。被执行人：陈明，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与射洪县弘大针织制衣有限责任公司、陈明追偿权纠纷一案中。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0922民初3232号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3468030.32元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,冻结并扣押被执行人陈明银行存款33561.8元。被执行人名下无其他可供执行的财产。（银行、车辆、工商、证券等）3、通过射洪市不动产登记中心查封被执行人陈明名下位于射洪市的房产两套，以上房产均为案外人设定抵押。4、传唤被执行人陈明到案，被执行人自愿配合人民法院处置现有资产，执行人员现场查看被执行人所有的机器设备。5、本院将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2019年12月28日电话约谈申请执行人的委托代理人许友章，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行了控制，现财产不具备处置条件，已告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锋审判员  林兵审判员  罗彪二〇一九年十二月二十八日书记员  梁勇
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1071号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：荔城区西天尾美丽化妆品店，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林商城，统一社会信用代码92350304MA30EXGG1L。 经营者：林翔峰。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告荔城区西天尾美丽化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4543号原告：孔网庚，男，1947年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。被告：镇江兆龙建筑工程有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路60号2幢4楼（实际办公地址为镇江市苗家湾路8号裕隆雅居1幢2单元1706室），统一社会信用代码91321100314177677Q。法定代表人：杨寿鹏。原告孔网庚与被告镇江兆龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案。诉讼过程中，2019年12月6日，原告孔网庚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孔网庚撤诉。案件受理费减半收取793元，由孔网庚承担。审判员  吴培华二〇一九年十二月十日书记员  荆小琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1100号之六 申请执行人：郜慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪心玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜慧与被执行人汪凤启、汪盼盼、汪心玲民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人汪凤启、汪盼盼、汪心玲发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪凤启所有的位于安徽省濉溪县房屋（濉房××号）；查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4760号申请执行人：郑祖国，男，土家族，1971年9月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：黄长华。关于郑祖国与重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初5731号民事调解书已经发生法律效力，重庆市振兴房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，郑祖国向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆市振兴房地产开发有限公司系重庆黔江振兴实业（集团）有限公司集团系列案件，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4760号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月十九日书记员  陈 星
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2445号上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，汉族，1960年1月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:武忙有，男，汉族，1953年4月15日出生，农民。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。上诉人陕西英东光电科技有限公司（简称英东公司）因与被上诉人武忙有合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英东公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人武忙有的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英东公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2324号民事判决书，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不清，《土地流转合同》中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费（期限为2018年9月10日至2019年9月10日）。因此，上诉人并不存在合同违约事实，本合同不应当适用合同法规定的约定解除权条款。2、一审期间，上诉人已经向一审法院提交关于苏武村村会计发放土地流转费清单，被上诉人实际已经领取2018年度村被路西土地流转费用2220元。武忙有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。土地流转合同真实有效，不违反法律强制性规定。土地流转至今土地已经闲置两年，土地流转目的不能实现。上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同。土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可，土地流转费上诉人称是村委会发放但上诉人作为合同主体，支付流转费主体应该是上诉人，拿出村会计支付凭证不能证明村会计发放的是本案的土地流转费，也不能证明合同所涉的土地流转费一直由村会计发放，更不能证明上诉人已经支付了2018年至2019年土地流转费，要证明流转费足额发放需拿出合同签订至今的所有支付凭证，否则应承担举证不能的后果。武忙有向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)4440元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，原告武忙有（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武忙有将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田3.7亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2015年9月10日起至2045年9月10日止，甲方应于2015年10月5日前将土地交付乙方。转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……。上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年9月10日至2018年9月10日），现2018年度转让费4440元尚未支付。一审法院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费4440元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费4440及违约金120元的请求，予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告武忙有与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武忙有2018年度土地流转费4440元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武忙有违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对所提交的证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人英东公司提供证据1、武忙有2018年6月30日领取了3.7亩土地一半费用2220元的发放清单；2、官道镇苏武村村委会2019年12月14日证明一份；3、官道镇苏武村村委会2019年12月16日证明一份；4、结算业务凭证若干份。以上四组证据均证明付款的事实和付款的方式。因武忙有与英东公司于2015年10月15日签订了涉案3.7亩土地的流转合同，2018年6月30日的领款证据不能证明领取的是2018年9月至2019年9月的土地流转费，故对上诉人提供的证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审又主张已经支付2018年度村西土地一半的流转费用2220元，前后陈述矛盾。其提供的付款清单载明的付款时间是2018年6月30日，与其主张的在每一年度流转土地期内由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费不符。上诉人提供的证据不能证明2018年9月至2019年9月的土地流转费已经部分支付。上诉人已构成违约，符合双方约定的解除合同条件；上诉人亦应承担合同约定的违约责任。综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西英东光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月三十日书记员  王梦娇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4368号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：李欣，男，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告李欣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告李欣经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年7月10日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告李欣未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年7月10日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告李欣为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人李欣，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年7月10日至2020年7月10日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告李欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1681号 罪犯胡继元，男，汉族，生于1975年5月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年9月28日作出(2018)渝0236刑初271号刑事判决，以被告人胡继元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月25日改判被告人胡继元犯交通肇事罪，改判为有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡继元在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡继元符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡继元在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡继元的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡继元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡继元减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初681号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：海门市东恒盛国际大酒店有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：刘俊东，执行董事。 委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告海门市东恒盛国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29797号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓银，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓银信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告邓银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓银立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金23825.5元、利息17843.33元、取现手续费20元、分期手续费399.11元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金3469.48元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金23825.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓银承担。事实和理由：邓银向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月18日，邓银透支拖欠欠款本息共计45575.42元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓银未答辩。经审理查明，2015年3月，邓银向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓银发放了信用卡。邓银从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月18日的信用卡透支本金23825.5元、利息17843.33元、取现手续费20元、分期手续费399.11元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金3469.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓银与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，邓银使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓银应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告邓银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓银在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金23825.5元、利息17843.33元、取现手续费20元、分期手续费399.11元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金3469.48元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金23825.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邓银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费470元，由被告邓银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7150号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇。 被执行人：杜依珊，女，1981年08月05日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆上村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人杜依珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6106号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计26700.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的26700.89元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初905号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人振广学，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省唐河县。2019年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]822号起诉书指控被告人振广学犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人振广学及其辩护人邹瑞平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年1月11日21时许，被告人振广学驾驶赣Ｃ×××××号重型栅式货车途经宜春市袁州区环城南路与宜安公路岔路口往西100米处路段时，与被害人宋某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞后逃逸，造成被害人宋某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人振广学负事故主要责任，被害人宋某负事故次要责任。2019年8月13日，浙江省缙云县公安干警将出逃在外的被告人振广学抓获归案。到案后，被告人振广学自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人振广学违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人振广学到案后自愿如实供述自己的罪行，已经与被害人家属达成和解并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、驾驶信息、车辆信息查询记录、辨认笔录、事故现场勘查笔录、照片、事故认定书、调查情况说明、办案说明、抓获经过、死亡医学证明、司法鉴定意见书、谅解书及收条、户籍证明、无犯罪记录证明、证人王某、彭某、何某、振前、刘某等人证言、被告人振广学的供述等证据证实。被告人振广学对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生时，赣Ｃ×××××号重型栅式货车不符合安全运行技术要求。经查询，被告人振广学驾驶证状态为超分、违法处理、扣留、停止使用、逾期未审验。本院认为，被告人振广学的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人振广学无驾驶资格驾驶不符合安全运行技术要求的机动车辆，酌情从重处罚。被告人振广学到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人振广学支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人赔偿了损失取得谅解，能如实供述自己的罪行且自愿认罪的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人振广学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十二月五日代书记员 潘玲根
内蒙古自治区包头市中级人民法院                                                                                                    民事裁定书     （2019）内02民申97号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张挺，男，汉族，1981年3月2日出生，包钢动供总厂职工，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，1982年3月31日出生，包钢庆华煤化厂职工，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人张挺因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案不服本院（2019）内02民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张挺申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，对本案关键证据不予审查。再审申请人在一审期间向法庭提供的能认定本案事实的关键证据“录音光盘一张（内含通话录音两份）”在二审卷宗未能找到，再审申请人在二审庭审说明了该两份光盘对于本案的重要性，二审法庭以一审卷宗未找到录音光盘为由认定本案被申请人2018年4月27日转款5000元及2018年5月15日转款10000元的转款凭证有效进而作出了错误的判决。再审申请人据此请求：撤销本院（2019）内02民终1423号民事判决，依法改判；本案的诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人张挺主张二审判决认定事实不清，适用法律错误，对本案关键证据不予审查，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。本案二审判决被申请人王涛向再审申请人偿还借款9000元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张挺的再审申请。   审判 长 宋     博   审判 员 邢海峰   审判 员 王维溪   二〇一九年十二月十二日   法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。