广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3103号 原告：钟彩婷，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西林市。 被告：王卉，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西林市。 原告钟彩婷诉被告梁旌、王卉合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟彩婷的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼，被告梁旌、王卉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟彩婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区城代理协议》；2、请求法院依法判决两被告返还原告20万元人民币及利息56000元(利息按年利率6%计算资金占用费，自2014年10月24日起暂计至2019年6月24日止，实际计至两被告清偿之日止)；3、本案一审诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2014年9月初，原告经人介绍认识被告梁旌和王卉。被告梁旌和王卉向原告宣传其经营的紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室，又名紫罗兰钢管瑜伽塑身工作室。经不住被告的宣传攻势，2014年9月15日，原告和被告梁旌、王卉签订了《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区城代理协议》两份协议。协议签订后，两被告合计收取了原告20万元人民币。此后，被告派出未成年人钟佩红协助原告履行合同。原告对于被告派出无任何资质、没有任何经验的未成年人钟佩红提出极大的异议。原告认为，被告根本不想、也根本没有能力履行《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》规定的义务(实际上也从未履行过)，所以要求被告按照《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》第七条“双方中任何一方违反本协议的规定致使不能实现合同目的时，另一方有权依照合同法终止本协议并要求赔偿”退还原告交付的20万元。经原、被告多次协商不能达成一致。原告遂于2014年10月24日以原被告签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区城代理协议》两份协议无效为由，向玉林市玉州区人民法院提起民事诉讼。此案，经玉州区人民法院和玉林市中级人民法院多次判决，裁定。最终玉林市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)桂09民终1721号民事判决。该民事判决第七页第一段第十四行：“钟彩婷基于合同无效请求梁旌、王卉返还20万元并支付利息的请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回钟彩婷诉讼请求并无不当，本院依法予以维持”。第二段:“……对于合同履行过程中产生的争议，各方当事人可另择其他方式处理”。基于此，原告只能再次提起诉讼。恳请依法查清本案事实，支持原告的所有诉讼请求。 被告梁旌、王卉无答辩，也无证据提交。被告梁旌、王卉未到庭参加诉讼亦未提供答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，钟彩婷与紫罗兰工作室签订了《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》各一份。其中《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》主要约定：原告钟彩婷认同并接受本协议规定的一切经营管理制度、规范基础上，紫罗兰工作室授权原告钟彩婷作为其加盟成员，在广西贵港市设立，统一使用“紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室分部”（以下称分部）开展培训与服务活动；原告钟彩婷应当支付加盟培训费、钢管舞专业器材费、品牌使用管理费给紫罗兰工作室，其中加盟培训费、钢管舞专业器材费于签约当日一次性支付6万元给被告，交清该费用，本协议开始生效；品牌使用管理费由原告钟彩婷每年支付2000元给被告，否则视为原告违约，自动终止本协议。紫罗兰工作室应当为分部提供技术支持，培训指导原告做好开业前期筹备工作，向分部提供标准、规范的教案、教学大纲，组织师资培训和运营管理培训，供应教材给原告，指导原告设置培训课程等；合作期限自2014年9月15日至2017年9月15日止；双方中任何一方违反本协议的规定致使不能实现合同目的的，另一方有权依照合同法终止本协议并要求赔偿；本协议由双方签字、盖章并于原告按规定交清相关费用后生效。《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》主要约定：紫罗兰工作室授予原告为广西贵港市地区的（总）代理商，建立一家品牌代理形象店，拓展培训、加盟业务；原告同时需向紫罗兰工作室交付30万元的区域代理费，并取得区域代理资格。协议签订后，如原告三个月内尚未履行合同进行代理开业，被告有权扣没区域代理费，同时被告不再保留原告的代理权；区域代理授权成立后，被告为原告提供一家品牌代理形象店的店面设计、培训、经营等相关指导，并提供区域代理授权书；原告款到被告账户后协议正式生效，本协议有效日期为2014年9月15日至2017年9月15日。签订上述两份协议后，2014年9月15日，原告钟彩婷向紫罗兰工作室支付了3万元代理费定金，并由紫罗兰工作室出具了《收据》给原告钟彩婷收执。原告钟彩婷又于2014年9月18日分两次转账共计17万元到紫罗兰工作室的账户。钟彩婷向紫罗兰工作室交付20万元后，紫罗兰工作室委派案外人钟佩红（当时系未成年人）到贵港协助钟彩婷成立分部，钟彩婷开展了选址等初步工作。2014年10月7日要求被告退回已交付的定金，双方因此发生纠纷，原告钟彩婷又以被告存在诈骗为由向公安机关报案，后又以要求确认合同无效向本院提起诉讼。2018年7月11日本院作出（2018）桂0902民初778号民事判决，判决驳回其诉讼请求，原告不服判决，提起上诉。玉林市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)桂09民终1721号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，紫罗兰工作室是被告梁旌注册登记的个体工商户，经营范围为提供舞蹈健身的服务，登记经营者为梁旌，实际经营者为梁旌、王卉。该工作室已于2014年11月3日办理注销手续。紫罗兰工作室与钟彩婷签订的两份协议的内容超出了其经营许可范围。 玉林市中级人民法院生效的(2018)桂09民终1721号民事判决还认定，双方签订的紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》合法有效，并处于履行过程中。 本院认为，原告钟彩婷与被告梁旌、王卉签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。但在合同履行过程中，被告梁旌、王卉怠于履行合同义务，在协助钟彩婷在贵港成立分部时，只是委派案外人未成年的人员协助原告。存在不尽履行合同义务的情形；而原告在对合同履行产生怀疑后，即要求被告退回定金，并以被告存在诈骗向公安机关报案，并多次向法院提起诉讼，致使合同无法继续履行。双方在履行合同过程中，均存在违约。由于紫罗兰工作室已于2014年11月3日注销，双方签订的合同已无法继续履行，且双方均以实际行动终止了合同的履行，因此，原告要求解除双方签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还定金20万元及利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告在解除合同后，要求被告返还定金20万元符合上述规定，本院予以支持。对于其要求支付利息的请求，因原告在履行合同过程中亦存在违约，应承担一定的违约责任，故对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告钟彩婷与被告梁旌、王卉签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》； 被告梁旌、王卉返还20万元给原告钟彩婷； 驳回原告钟彩婷的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5140元，由被告梁旌、王卉元负担。本案公告费由被告梁旌、王卉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁 铭