淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2076号 原告：张明敏，男，汉族，1988年6月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：林寿齐，男，汉族，1961年2月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：林泽青，男，汉族，1988年4月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 原告张明敏诉被告林寿齐、林泽青股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，先依法适用简易程序，于2019年10月8日第一次公开开庭进行了审理。原告张明敏的委托诉讼代理人高守永、被告林寿齐、林泽青的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼。于2019年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告张明敏及其委托诉讼代理人高守永、被告林泽青及其委托诉讼代理人赵志康、被告林寿齐的委托诉讼代理人赵志康、证人孟某到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张明敏及其委托诉讼代理人高守永、被告林寿齐、林泽青的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明敏向本院提出诉讼请求:1、请求两被告共同偿还原告欠款67.5万元，并承担利息（以67.5万元为基数按年利率%从2079年5月11日计算至款清之日），现计算至2019年9月11日计13500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，被告林泽青与原告系朋友关系。2018年3月，被告林泽青邀请原告参与其父林寿齐在森煜建材装饰柬埔寨有限公司的股份。2018年4月25日，原告与被告林寿齐签订了合作协议，协议约定原告出资100万元，获取被告林寿齐在该公司占股32.5%的股份中的10%，公司固定资产和盈亏均按股份比例分配…，如遇特殊情况，甲乙双方协商解决等。同日原告依约向被告林寿齐汇款100万元，被告林寿齐出具收条一份予以确认。然而协议签订后直至2019年8月被告林寿齐也没有取得上述企业的股东身份。现经了解被告林寿齐始终未能参与到柬埔寨公司里面，也不再是该项目的负责人。2018年10月20日，原告与被告父子交涉返还投资事宜，双方已同意解除协议。后被告林寿齐通过其妻账户分别于2019年2月4日返还原告5万元、同年3月17日返还款1万元。2019年3月26日，被告林泽青表示愿意承担其父债务，同日并通过其妻账户向原告返还2万元，并且向原告作出还款计划的承诺。2019年4月16日两被告因资金紧张无力继续返还现金，被告林泽青以其所有的车辆作价32万元过户给原告抵销原告投资款，加上之前返还的8万元，原告向被告出具40万元的条据。车辆过户后，原告委托专业评估机构对该车辆进行评估现值仅为20万元，原告为此与被告林泽青交涉，被告林泽青愿意补偿原告差价11万元。2019年5月10日，被告林寿齐之妻向原告还款3.5万元。同年5月18日，被告林泽青提出以其所有的位于淮安恒大名都12号楼2709号房产作价120万元与原告结清余款（多退少补）。2019年6月26日，原告与被告林泽青双方签订购房手续时被告方与原告结算时未将其允诺的车辆价差11万计算在内，而且所交付的房产室内装修和生活设施均被告被告移除，以致双方债权债务未能彻底结清。原告认为双方签订的协议，客观上不能继续履行，经协商已自愿解除，被告林泽青已自愿加入其父债务。现特具状诉至贵院，望判如所请。 被告林寿齐辩称：原告与被告林寿齐关于投资柬埔寨公司事情属实，被告林寿齐也确实收到了原告100万元投资款，但是原告与被告林寿齐之间并没有就解除投资协议达成一致，所以不存在返还投资款的问题。2、如果最终法院认为投资协议无法履行，需要解除，被告林寿齐需要返还原告的投资款已经返还。 被告林泽青辩称：原告与被告林泽青之间没有投资合作的事实，被告林泽青也没有答应帮被告林寿齐返还投资款，被告林泽青是基于原告购买其恒大名都的房屋的事实的基础上同意在购房款中扣除相关的原告的投资款项，如果原告不同意购买恒大名都住房，被告林泽青没有义务帮被告林寿齐返还原告的投资款。 经审理查明，2018年4月25日，被告林寿齐作为甲方，原告作为乙方签订了合作协议，内容为：总则：甲乙双方本着公平、平等、互利的原则共同投资森煜建材饰束寨有限公司(加气块厂),根据投资预算壹仟万人民币,其中董丁成占股35%,章晓占股32.5%,林寿齐占股32.5%。一、乙方自愿出资壹佰万元人民币,获取甲方32.5%股份中的10%,即为森煜建材装饰束埔寨有限公司(加气块厂)股份的百分之十(10%),公司固定资产和赢亏均按股份比例分配。二、投资生产过程中乙方不参与公司的管理和所有决策,不可泄露公司机密,如果违规,根据情节严重给予处理。另约定了其他事项。原告于2018年4月24日、4月25日通过银行转账的方式向潘娟（被告林寿齐妻子）账户汇款合计100万元。2018年4月25日，被告林寿齐出具收条一份，内容为：今收到张明敏加气块厂投资款壹佰万元整（￥1000000）。后该合作协议未充分履行致使双方产生纠纷，原告要求被告退还100万元投资款。2019年2月4日，被告林寿齐妻子潘娟通过银行转账的方式向原告汇款5万元。2019年3月2日，潘娟通过银行转账的方式向原告汇款1万元。2019年3月26日，朱睿（被告林泽青妻子）通过银行转账的方式向原告汇款2万元。2019年4月16日，原告与被告林泽青达成协议，将被告林泽青所有的号牌为苏Ｈ×××××号小型轿车以32万元的价格折价过户给原告。同日，原告出具收条一份，内容为：收到林寿齐退还本人在束埔寨加气块厂的投资款40万元整（肆拾万元整）。但经原告前往奔驰4S店咨询，该车辆当前实际价格为20万元左右。原告与被告林泽青就该车辆的11万元差价产生争议，被告林泽青表示若以后赚到钱便补该差价。2019年5月10日，被告林寿齐再次向原告还款35000元。后原告与被告林泽青就被告林泽青所有的位于淮安恒大名都12号楼2709室的房屋以120万元的价格达成了购买协议，同时被告林泽青表示同意在房屋款中扣除被告林寿齐的欠款。2019年6月26日，被告林泽青出具收条一份，内容为：今收到张明敏购房款人民币肆拾万元整（￥400000），在此之前首付伍拾陆万伍仟元整（￥565000），共计收到张明敏淮安恒大名都12号楼2709室购房款共计人民币玖拾陆万伍仟元整（￥965000）。同日，原告向被告林泽青出具欠条一份，内容为：今欠到林泽青购房款贰拾叁万伍仟元整（￥235000），以本人名下奔驰E60车辆作为抵押物，承诺于2019年7月31日还清所欠款项。但因双方对房屋精装修问题产生争议，导致该房屋买卖关系未能实际履行。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。 另查明，被告林寿齐与被告林泽青系父子关系。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的合作协议、收条、通话录音、银行转账明细、机动车登记证书、微信聊天记录及被告提供的欠条、收条以及证人孟某的证言加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告林寿齐签订的合伙协议系双方真实的意思表示，且符合法律规定，为有效合同。后因未充分履行合同导致双方产生纠纷，原告向被告林寿齐提出解除合同并退还投资款的要求后，被告已向原告退还了部分投资款，视为被告林寿齐作出了同意解除合同的意思表示。合同解除后，原告有权要求被告林寿齐继续偿还投资款，故原告主张的要求被告林寿齐偿还欠款符合律规定，本院予以支持。关于欠款的数额问题。原告主张67.5万元，被告认可56.5万元。其中相差11万元。这是原告主张的号牌为苏Ｈ×××××号小型轿车存在11万元差价款的问题。但被告林泽青以32万元的价格将车辆转让给原告，原告于当日出具了收条，双方意思表示一致，该法律关系已成立并生效。虽然被告林泽青允诺等以后有钱在对原告进行补偿11万元。原告现主张差价款11万元在本案中不宜处理，原告和被告林泽青可另行处理。故本院支持原告要求被告林寿齐偿还56.5万元的诉讼请求。关于原告主张的要求被告支付利息的问题。原被告双方并未约定逾期还款利息，故原告要求被告从2019年5月11日支付利息的诉讼请求无事实依据，被告应从原告起诉之日起按年利率6%承担原告的利息。 关于原告主张的被告林泽青构成债务加入，应当承担连带偿还责任的问题。债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告林泽青虽然替被告林寿齐偿还了部分债务，也达成过房屋买卖用部分房款偿还债务的意识表示，但没有实际履行，作为债务加入应有从明确的意识表示。现被告林泽青不予认可。故原告主张被告林泽青构成债务加入的证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告林寿齐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明敏欠款56.5万元并从2019年9月3日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。 二、驳回原告张明敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10686元，保全费3895元，合计14581元，原告张明敏负担2333元，被告林寿齐负担12248元。被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××97）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  丁以文 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。