安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3299号 上诉人（原审被告）：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100754884324Ｙ。 法定代表人：沈章涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇凤山花园19＃203室，统一社会信用代码9134132269573910ＸＦ。 负责人：王友忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人安徽力天建设有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司（以下简称蓝石萧县分公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 力天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蓝石萧县分公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由蓝石萧县分公司负担。事实和理由：1.一审判决是对生效的裁决重新作出新判决，违背了一事不再理的原则，损害了司法权威。合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0189号裁决对税款事实部分已认定，且作出生效裁决，蓝石萧县分公司提起本案诉讼属重复起诉。2.一审判决力天公司返还税款没有事实及法律依据。生效的仲裁裁决认定蓝石萧县分公司在纠纷期间代缴税款是单方行为，其请求力天公司赔偿税款缺乏依据。 蓝石萧县分公司辩称，1.力天公司提起仲裁要求蓝石萧县分公司支付所欠工程款，蓝石萧县分公司提出反诉，请求将垫付的税款作为工程款予以冲抵，合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0189号裁决书对蓝石萧县分公司该反诉请求明确不予处理，可以另行解决，一审法院就案涉争议进行裁决不违背一事不再理的审判原则。2.力天公司作为蓝石萧县分公司工程项目的承包方，是法定的纳税人，蓝石萧县分公司依据仲裁裁决确认的工程造价11545422元已给付完毕。力天公司应依法纳税并向蓝石萧县分公司提供发票，本案蓝石萧县分公司垫付10750000元的工程款的税款事实清楚，证据充分，力天公司应当返还。3.力天公司在一审诉讼期间提出管辖权异议，一审在驳回管辖权异议的民事裁定理由中已阐述清楚，本案应当人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原判。 蓝石萧县分公司向一审法院起诉请求：1.判令力天公司返还蓝石萧县分公司为力天公司在萧县蓝石·锦绣华庭《建设工程施工合同》中为其垫付的税款441605元；2.本案的诉讼费用由力天公司承担。 一审法院认定事实：蓝石萧县分公司、力天公司于2014年4月16日签订了建设工程施工合同，约定蓝石萧县分公司将萧县蓝石·锦绣华庭5＃、20＃、21＃、22＃楼的土建、安装及外墙保温防水工程发包给力天公司施工，工程造价采用可调价格。该工程系史江贤借用力天公司名义承包涉案的工程，力天公司委托史江贤作为项目的负责人，力天公司扣除管理费和税费。合同履行过程中，蓝石萧县分公司按照合同约定向力天公司支付工程款，蓝石萧县分公司于2015年9月28日代开7600000元工程款发票一张，并按照7600000元的5.39%支付税费271820元，史江贤在蓝石萧县分公司的工程进度款拨款单签字确认蓝石萧县分公司支付271820元的工程进度款；蓝石萧县分公司于2016年3月15日代开800000元的工程款发票，并按照5.39%的税率支付税金43120元；蓝石萧县分公司于2016年3月17日代开2350000元工程款发票，蓝石萧县分公司按照2350000元的5.39%税率支付税费126665元。双方在工程款结算的过程中发生争议，力天公司向合肥仲裁委员会仲裁申请，蓝石萧县分公司提交了反请求仲裁申请，要求力天公司赔偿蓝石萧县分公司税款损失。合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第0189号裁决，对蓝石萧县分公司要求力天公司赔偿蓝石萧县分公司税款损失的请求未作处理，并告知蓝石萧县分公司依法另行解决。蓝石萧县分公司于2018年9月3日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国营业企业所得税法》第一条规定，在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织为企业所得税的纳税人，应当依照法律的规定缴纳企业所得税。《中华人民共和国营业税暂行条例》规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。营业税纳税义务发生时间为纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者销售不动产并收讫营业收入款项或者取得索取营业收入款项凭据的当天。国务院财政、税务主管部门另有规定的，从其规定。《中华人民共和国发票管理办法》规定，需要临时使用发票的单位和个人，可以凭购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动的书面证明、经办人身份证明，直接向经营地税务机关申请代开发票。依照税收法律、行政法规规定应当缴纳税款的，税务机关应当先征收税款，再开具发票。税务机关根据发票管理的需要，可以按照国务院税务主管部门的规定委托其他单位代开发票。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。依法纳税是力天公司的法定义务。力天公司依据承包合同承包工程，向蓝石萧县分公司提供劳务，蓝石萧县分公司已经付清所欠力天公司的工程款项，力天公司收到蓝石萧县分公司支付的工程款项，应当依法向蓝石萧县分公司开具发票。同时力天公司承诺收到工程款后向蓝石萧县分公司开具发票，其没有向蓝石萧县分公司开具发票，蓝石萧县分公司依法向税务机关申请代开发票的税款为441605元，力天公司应当返还给蓝石萧县分公司。蓝石萧县分公司的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。力天公司抗辩称“蓝石萧县分公司交纳的税款属于单方自愿行为，和力天公司无关”的理由不成立，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：力天公司于判决生效后十日内返还蓝石萧县分公司垫付的税款441605元。案件受理费7924元，由力天公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝石萧县分公司提供安徽省宿州市中级人民法院的结案说明一份，以证明其已履行了（2017）合仲字第0189号仲裁裁决的义务。力天公司质证意见为：对该说明的真实性不持异议，对关联性及证明目的有异议，只能证明蓝石萧县分公司履行了仲裁裁决中的给付工程款义务，不能证明力天公司因此应承担税款。本院认证意见为：上述证据与本案无关，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，力天公司与蓝石萧县分公司因工程款问题产生纠纷后，力天公司向合肥仲裁委员会提起仲裁，请求蓝石萧县分公司支付工程款及相应的利息；蓝石萧县分公司为此提起反请求，要求力天公司返还多支付的工程款、维修费及税金158758元。合肥仲裁委员会审理后，以蓝石萧县分公司请求返还税款的诉求可依法另行处理为由，未予处理。蓝石萧县分公司提起了本案诉讼，虽力天公司在法定期间提起了主管管辖的异议，一审法院审查后以“根据仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，仲裁未作出处理的纠纷，应当由法院管辖。…本案是建设工程施工合同纠纷，工程所在地是安徽省萧县龙城镇，本案应由本院管辖。力天公司以本案应由合肥仲裁委员会审理的理由不成立，依法应驳回力天公司的管辖权异议申请”。力天公司不服该裁定提出上诉，经本院审理后，以“从蓝石萧县分公司的诉请来看本案系因代缴税款所产生的损失而提起的诉讼，蓝石萧县分公司代缴税款非本案双方当事人在建设工程施工合同中约定的内容，故不适用合同中的仲裁协议，但该诉讼系基于建设工程施工合同中纠纷产生的，由萧县人民法院管辖并无不当，力天公司上诉称本案应移送仲裁机构申请仲裁的上诉理由不能成立，不予支持”。故，一审法院依法审理本案并作出裁决，不违反“一事不再理”的原则，力天公司称一审法院无权处理本案的意见，于法无据，本院不予采纳。 虽力天公司与蓝石萧县分公司在建设工程施工合同中对税款的承担没有作出明确约定，但一审法院根据力天公司系案涉工程项目的施工主体，依据相关法律规定认定其负有依法纳税的义务，适用法律正确。在力天公司未予交纳税款的情况下，国家税务部门要求蓝石萧县分公司交纳该部分税款，蓝石萧县分公司代缴上述费用后，享有请求力天公司返还的权利，一审根据蓝石萧县分公司垫付的税款数额判决力天公司返还，不违反法律规定。力天公司上诉称蓝石萧县分公司系自愿代缴税款，与税务部门开具的完税证明中纳税人应为力天公司，且蓝石萧县分公司已依法向其追索该款的事实不符，其该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 综上，力天公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7924元，由安徽力天建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。