wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3910号原告：黄秀兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住宁都县。被告：黄长生，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁都县。原告黄秀兰与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告黄长生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金54000元，并从2019年11月13日起至还款之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经商向原告借钱，原告分别于2017年1月11日借给被告6000元、于2017年1月16日借给被告20000元，于2017年7月18日借给被告27000元，被告分别在借款之日出具了借条给原告，后原告还通过微信转给被告1000元，共计54000元。后该借款经原告多次催收没有偿还，被告又于2018年12月31日重新出具了一张借条给原告，金额是54000元。出具借条后，原告多次要求被告还款，但被告总是推拖一直未还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。被告黄长生未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因经商向原告借钱。原告分别于2017年1月11日借给被告6000元，于2017年1月16日借给被告20000元，于2017年7月18日借给被告27000元，被告分别在借款之日出具借条给原告。原告还通过微信转给被告1000元，被告共计向原告借款54000元。经原告催收被告均未偿还。后被告于2018年12月31日重新出具了一张金额为54000元的借条给原告，载明“今借到黄秀兰人民币伍万肆仟元整（54000.00）。借款人：黄长生，2018.12.31”。出具该借条后，被告亦未偿还分文。本院认为，原、被之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金54000元，被告理应及时清偿。关于原告要求被告从2019年11月13日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长生于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄秀兰借款本金54000元及利息（从2019年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取计575元，由被告黄长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1626号之三申请执行人：乔付山，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。申请执行人：刘桂芝，女，1950年6月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。被执行人：乔清党，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。申请执行人乔付山、刘桂芝与被执行人乔青党赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告乔清党、乔青照、乔清林每人每年向二原告乔付山、刘桂芝支付赡养费6928元（即每人每年3464元），自2019年7月1日起开始支付，2019年度二原告赡养费共计10392元，三被告每人支付3464元，于本判决生效后五日内履行完毕，自2020年1月1日起，每年支付一次，分别于每年的1月10日前支付当年度赡养费6928元（每人每年3464元）；二、二原告经诊断需住院治疗所花医疗费，经医疗保险报销后，由三被告每人负担三分之一份额，即时发生，即时支付；三、驳回二原告乔付山、刘桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告乔清党、乔青照、乔清林每人负担50元。因被执行人乔青党未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔付山、刘桂芝向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人乔青党仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到乔青党住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到乔青党房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到乔青党车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人乔青党持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6928.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1626号案件终结本次执行程序。被执行人乔青党负有继续向申请执行人乔付山、刘桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十二日书记员  刘又宛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11236号原告：合肥市龙运星文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路金色池塘3B-17-404室，统一社会信用代码91340100591404778X。法定代表人：耿雯。委托诉讼代理人：万家兵，该公司员工。被告：安徽绿地商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路国际花都广场一期A座一层，统一社会信用代码913401006910961001。法定代表人：杨敏。原告合肥市龙运星文化传媒有限公司与被告安徽绿地商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告合肥市龙运星文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥市龙运星文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市龙运星文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市龙运星文化传媒有限公司负担。审判员  占峰二〇一九年十二月二十五日法官助理刘艺书记员高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2265号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，营业场所四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码915107252056506720。 负责人：白忠华，行长。 被告：王晓琼，女，生于1963年3月14日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告王晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3015号 上诉人（原审原告）：颜某1,女,2008年10月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。 法定代理人：朱某（系颜某1之母），住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王晓丽，山东敏尔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焉某，女，1951年1月29日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）：颜某2，男，1976年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚某，女，1924年2月8日出生，汉族，住潍坊高密市胶河生态发展区。 原审第三人：颜某3，男，1974年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人颜某1因与被上诉人焉某、颜某2、褚某及原审第三人颜某3遗赠纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定的基本事实不清。涉案遗嘱由见证人于洪涛代书并由立遗嘱人颜秉云签字确认，结合录音录像证据可以证实当时立遗嘱人及其设立遗嘱的真实情况，一审法院应结合遗嘱的书面证据以及相关录像证据对该事实进行查明，以对涉案遗嘱的效力作出正确认定。另，一审法院应对诉争遗产的权属情况及相关继承人情况进行查明，以对诉争遗产作出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3203号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人颜某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李丹丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6671号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:胡小倩，女，汉族，1989年02月28日出生，住沈丘县。被告：张浩，男，汉族，1990年09月06日出生，住沈丘县。被告：许志才，男，汉族，1964年08月16日出生，住沈丘县。被告：尚永生，男，回族，1968年11月17日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告胡小倩、张浩、许志才、尚永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终130号 本院于二○一九年十月二十四日对上诉人茂名市建筑集团有限公司与被上诉人凌受堂，原审被告邵国杰、茂名六韬珠宝创意产业有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2019)湘04民辖终130号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)湘04民辖终130号民事裁定中“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定”补正为：“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定”，“二0一八年十月二十四日”补正为“二0一九年十月二十四日”。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1642号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡其清（绰号“大弟”），男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于1994年10月30日被本院判处有期徒刑六年。因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2003年11月5日被本院判处有期徒刑二十年，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人蔡其清犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月9日18时许，被告人蔡其清在其位于福清市的家中饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号摩托车出发，行驶到福清市的福满阁推拿店附近，以自己的摩托车前几天停在该店门口时被人推倒为由，大骂店内上班的林瑞凤和黎美玲。林瑞凤拿起手机想报警，被告人蔡其清抢过手机摔在地上接着谩骂。林瑞凤捡起手机再次报警。福清市公安局接警后，高山派出所民警戴嘉庆着制式警服，带领着制式辅警的陈远忠、陈俊杰驾驶警车到达现场，向林瑞凤及被告人蔡其清表明身份并向双方分别了解情况。期间，被告人蔡其清想冲进店内，被辅警陈俊杰拦住后双方发生推搡。民警戴嘉庆劝说被告人蔡其清要冷静，但被告人蔡其清拒不配合，一直挣脱并大骂脏话。民警戴嘉庆用约束带将被告人蔡其清控制住，被告人蔡其清用力挣脱扯掉约束带，用脚将辅警陈远忠踹倒在地上，接着又用手推打戴嘉庆，将戴嘉庆也推倒在地上。民警戴嘉庆和辅警陈远忠、陈俊杰遂合力将被告人蔡其清控制住并带走调查。经福建康泰司法鉴定所鉴定，外伤致戴嘉庆左肘部及左膝部皮肤擦伤，累计面积达27ｃｍ²，其损伤程度属于轻微伤；外伤致陈远忠右腹部皮肤软组织挫伤42ｃｍ²、右腰背部皮肤擦伤面积1.19ｃｍ²，其损伤程度属于轻微伤。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人蔡其清的血液中乙醇含量为144.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人蔡其清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金；犯妨害公务罪，判处一年五个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，合并执行一年五个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蔡其清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡其清犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人蔡其清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年10月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3951号之一 申请执行人深圳市科源光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭工业区厂房8栋三楼B，组织机构代码:561542053。 法定代表人郑杏仁。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市科源光电有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特663号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市科源光电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市科源光电有限公司货款970765.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费12108元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市科源光电有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛                刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审71号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人秀山草木广告装饰有限公司。住址：重庆市秀山县中和街道朝阳路教师小区E栋1-3号门面），组织机构代码：91500241563474402X。 法定代表人：李敏渊。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030520021号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对秀山草木广告装饰有限公司未经交通主管部门批准擅自施工公路建设项目的违法行为，处以罚款人民币3000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年9月15日15时00分，秀山草木广告装饰有限公司，在S63秀松高速公路上行方向16KM+0M处，实施了在未经交通主管部门批准擅自施工公路建设项目的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月18日作出[2018]第1030520021号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2018年12月20日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2018年12月21日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2018年12月18日作出渝交执罚〔2018〕第1030520021号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款3000元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305111号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2018年12月18日作出的渝交执罚〔2018〕第1030520021号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，公路建设项目的施工，须按照国务院主管部门的规定报请县级以上地方人民政府交通主管部门批准；该法第七十五条规定，违反本法第二十五条规定，未经有关交通主管部门批准擅自施工的，交通主管部门可以责令停止施工，并可以处五万元以下的罚款。本案中，被执行人实施了未经交通主管部门批准擅自施工公路建设项目的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030520021号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030520021号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条(一)、（三）项及第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2018年12月18日作出的渝交执罚〔2018〕第1030520021号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人秀山草木广告装饰有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1747号之一 申请执行人：林美华，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：周登魁，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林美华与被执行人周登魁借款合同纠纷一案过程中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向周登魁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但周登魁未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询周登魁名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，发现周登魁银行账户有存款，合计划拨到账2101.52元，扣除诉讼费、执行费后，余款1889.52元已发放给林美华。此外，未发现其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向周登魁发出限制消费令、执行决定书，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单；4.因周登魁未向本院报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，依法对周登魁作出拘留决定书，但因未查找到其下落，无法实际拘留；5.线下调查周登魁财产状况，未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知林美华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨的存款 外，未发现周登魁名下有其他可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的15376.66元，执行到位标的1889.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3424号 申请执行人纪素侠与被执行人宁海县欢博电器厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3424号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职工。被执行人：王庆风,男,1964年11月23日出生,汉族，住冠县。被执行人：白秀华,女,1967年4月4日出生,汉族，住冠县。被执行人：王书刚,男,1969年10月16日出生,汉族，住冠县。被执行人：王庆丰,男,1969年2月16日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王庆风、白秀华、王书刚、王庆丰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第583号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2019年9月9日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十日法官助理张卓书记员杨改革
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11698号 原告:厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。 负责人：李刚艺，分公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，分公司员工。 被告：陈志钦，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉陈志钦物业服务合同纠纷一案中，厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以陈志钦已缴纳全部物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄振东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施金龙 -2- -3-
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5545号 原告：何晓慧，女，1967年2月3日生，壮族，住址绥中县。 被告：汪静艳，女，1960年8月19日生，满族，住址绥中镇。 原告何晓慧与被告汪静艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告何晓慧于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晓慧以与被告汪静艳已达成和解、损失已经给付为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何晓慧撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告何晓慧负担。 审判员  刘国荣 二〇一九年十二月十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1960号 上诉人（原审被告）：李贺旺，男，汉族，1956年7月27日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊宇，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁二局瑞隆物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区马家花园路2号13层B9号。 法定代表人：马前卒，该公司总经理。 原审被告：唐山安泰钢铁有限公司。住所地：河北省滦县东安各庄镇北。 法定代表人：高雄，该公司总经理。 原审被告：滦县福远金属制品有限公司。住所地：河北省滦县东安各庄镇北。 法定代表人：吴自忠，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：高雄，男，汉族，1955年10月14日出生，住北京市朝阳区。 原审被告：陈薇，女，汉族，1955年6月27日出生，住河北省唐山市路北区。 原审被告：李韬，男，汉族，1972年1月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原审第三人：杜学府，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省成都市温江区。 原审第三人：李宬，男，汉族，1982年9月9日出生，住北京市西城区。 上诉人李贺旺因与被上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称中铁瑞隆）及原审被告唐山安泰钢铁有限公司、滦县福远金属制品有限公司、高雄、陈薇、李韬、原审第三人杜学府、李宬买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2019年6月5日向李贺旺送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，要求李贺旺于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费4875349.84元。本案二审立案后，李贺旺向本院提交了《免交、减交上诉费申请书》、身份证复印件及《中国建设银行个人活期账户交易明细》。经审查，本院认为，李贺旺提交的证据不足以证明其缴纳诉讼费确有困难，其申请不符合司法救助的条件，于2019年12月5日向李贺旺送达了《预交上诉案件受理费通知书》。李贺旺未按本通知要求向本院预交二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按李贺旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月十五日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢60号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人程伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人郑文秀，女，1976年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人程元发，男，1941年9月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人黄石市担保集团有限公司诉被执行人程伟、郑文秀、程元发追偿权纠纷一案,本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂下陆民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:“被告程伟向原告黄石市担保集团有限公司给付代偿款2383806.09元、违约金560000元，合计2943806.09元及就被告程伟提供担保的坐落于黄石市西塞山区黄石大道407号A栋9号房产实现债权。被告郑文秀对被告程伟上述给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款2383806.09元的义务承担连带清偿责任或就被告程元发坐落于黄石市黄石港区胜阳港交通路76-41号房产在2650000元的最高额担保限额内优先受偿。”因被执行人程伟、郑文秀、程元发未按民事判决书确定的期限履行义务，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程伟、郑文秀、程元发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、被执行人程元发已死亡，黄石市公安局胜阳港派出所于2017年10月21对其进行死亡销户。2、经查控系统查询被执行人郑文秀无银行存款、无证券机构投资、无工商登记投资，未查知有可供执行的财产。经查被执行人程伟名下有银行存款43672.7元，本院已依法扣划，交付于申请执行人。3、经查控系统查询被执行人郑文秀名下无车辆登记信息。被执行人程伟名下有一辆豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号为鄂Ｂ×××××，车辆类型M21,注册时间为2013年1月24日）、一辆纵情牌普通二轮摩托车（车牌号为琼Ｄ×××××，车辆类型M21,注册时间为2013年9月24日）、一辆金杯牌小型普通客车（车牌号为湘Ａ×××××，车辆类型K31,注册时间为2009年10月26日），两辆普通二轮摩托车及小型普通客车使用年限长，已近强制报废年限，无实际价值，无查封意义。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人郑文秀在其户籍所在地无不动产登记信息。经查被执行人程伟名下所有的坐落于西塞山区××大道××房产，本院依法对其进行评估并依法网络司法拍卖，经拍卖流拍，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年12月5日向本院申请以变卖流拍价559616元接受抵债。四、向被执行人程伟、程元发、郑文秀所在黄石市黄石港区胜阳港街道南京路社区居民委员会进行走访，反馈情况如下:不清楚其去向及财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人程伟、郑文秀纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行标的金额为603288.7元，尚未执行的金额为2340517.39元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，本院依法拍卖被执行人程伟名下所有的坐落于西塞山区××大道××房产，本院依法对其进行评估并依法网络司法拍卖，经拍卖流拍，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年12月5日向本院申请以变卖流拍价559616元接受抵债。现被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人黄石市担保集团有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢60号案件本次执行程序。被执行人程伟、郑文秀负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2472号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 被执行人：张定明，女，1968年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与张定明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为311406.15元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2472号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李 欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5238号 原告：朱新阳，男，1968年9月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷,浙江文达律师事务所律师。 被告：周忠青，男，1970年7月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：周文见，男，1971年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告朱新阳与被告周忠青、周文见买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱新阳撤诉。 案件受理费33元（已减半收取），由朱新阳负担。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  张思明
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初350号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人井立红，女，1973年4月28日出生于山东省东平县。现住济南市槐荫区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月17日被东平县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2017年11月29日被东平县公安局取保候审，2019年8月21日被东平县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人井立红犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、岳彬彬，代理检察员张帅出庭支持公诉。被告人井立红及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年年底，被告人井立红经李某联系介绍认识陈某1，许诺收费可办理陈某1之子陈某2的落户事宜。被告人井立红联系井某1等人与陈某1等人在东平县京鲁酒店商谈。后被告人井立红承诺收取5万元进行办理，先期收取陈某11万元后交给井某14000元用于疏通关系，后因井某1拒绝办理，被告人井立红将钱要回。此后，被告人井立红虚构“办理的差不多了”的事实，让陈某1交付4万元，后未实际办理且拒不退还陈某1。 2015年2月16日，陈某1等人将被告人井立红扭送至公安机关，被告人井立红家属于2015年2月18日退还陈某11万元，2019年8月22日再次退还陈某11万元。 本院审理期间，被告人井立红与陈某1达成协议，赔偿陈某1经济损失28000元，陈某1对被告人井立红的行为予以谅解。 上述事实，被告人井立红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某1的陈述，证人李某、王某、侯某、井某1、井某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、汇款单、证明、报告单、收到条复印件、调取证据通知书、机动车信息单、陈某2的身份信息、山东省关于办理户口的相关文件、陈某22015年落户的相关手续，李某、王某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人井立红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人退还受害人损失，取得了受害人的谅解的辩护意见予以采纳。综合被告人井立红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人井立红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6353号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：庞春林，男，1983年1月5日出生，汉族，住盐城市响水县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告庞春林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告庞春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令庞春林立即偿还借款本金20015.55元并支付截至2019年7月10日的利息1302.93元、逾期还款违约金954.48元、消费手续费207.6元、自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金20015.55元为基数按每日万分之五计算的利息，以及因本案诉讼支出的律师费7061元；2、本案诉讼费用由庞春林承担。因起诉后庞春林归还了借款本金1300元，农行锡山支行变更第1项为：判令庞春林立即偿还借款本金18715.55元并支付截至2019年11月29日的利息2962.5元、逾期还款违约金972.94元、消费手续费207.6元、自2019年11月30日起至实际还清之日止以本金18715.55元为基数按每日万分之五计算的利息，以及因本案诉讼支出的律师费3271元。事实与理由：主债务情况：借款人庞春林，卡号62×××59，原信用额度15000元、临时额度25000元，现信用额度0元、临时额度25000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2019年11月29日庞春林尚欠本金18715.55元、利息2962.5元、逾期还款违约金972.94元、消费手续费207.6元。因庞春林未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。庞春林应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费3271元。被告庞春林未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议、官网截图等在卷证实，庞春林未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张庞春林借款及欠款事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞春林应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金18715.55元、截至2019年11月29日的利息2962.5元、逾期还款违约金972.94元、消费手续费207.6元、律师费3271元，以及自2019年11月30日起至实际还清之日止以本金18715.55元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由庞春林负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，庞春林应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十三日书记员 过倩娴
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初588号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人辜某1（曾用名辜*），男，1976年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因吸毒，于2019年7月9日被仁寿县公安局行政拘留10天。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月19日被刑事拘留。同年8月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）542号起诉书，指控被告人辜某1犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人辜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，1、2019年6月1日，王某与被告人辜某1联系购买200元的冰毒，随后，王某通过微信转账200元给辜某1，辜将约0.1克冰毒放置于仁寿县文林镇××小区××栋1单元楼下消防通道尽头转角门口，王某将毒品捡拾。 2、2019年7月3日，王某与被告人辜某1联系购买200元冰毒，随后，王某通过微信转账200元给辜某1，辜将约0.1克冰毒放置于仁寿县文林镇××小区××栋1单元楼下消防通道尽头转角门口，王某将毒品捡拾。 3、2019年6月，王某与被告人辜某1联系购买200元的冰毒，辜某1将约0.1克冰毒带至仁寿县文林镇××小区××栋1单元4楼电梯转角处交给王某。 4、2019年7月初，廖某与被告人辜某1联系购买200元冰毒，辜某1将约0.1克冰毒带到仁寿县路边交给廖某。 公诉机关认为，被告人辜某1违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人辜某1辩称，对起诉书指控的第三、四起，是王某、廖某喊我去买来请他们吃的，不是他们购买的。 经审理查明，1.2019年6月1日，王某与被告人辜某1联系购买200元的冰毒，随后，王某通过微信转账200元给辜某1，辜某1将约0.1克冰毒放置于仁寿县文林镇××小区××栋1单元楼下消防通道尽头转角门口，王某将毒品捡拾。 2.2019年7月3日，王某与被告人辜某1联系购买200元冰毒，随后，王某通过微信转账200元给辜某1，辜某1将约0.1克冰毒放置于仁寿县文林镇××小区××栋1单元楼下消防通道尽头转角门口，王某将毒品捡拾。 3.2019年6月，王某与被告人辜某1联系购买200元的冰毒，辜某1将约0.1克冰毒带至仁寿县文林镇××小区××栋1单元4楼电梯转角处交给王某。 4.2019年7月初，廖某与被告人辜某1联系购买200元冰毒，辜某1将约0.1克冰毒带到仁寿县路边交给廖某。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发经过及被告人到案情况。 2.拘留、逮捕文书，证实对被告人采取强制措施情况。 3.户籍证明，证实辜某1的个人身份信息。 4.被告人辜某1的供述、辨认笔录，证实辜某12019年6、7月份开始卖毒品，卖给过2个人。有一个住在文林镇××小区××栋的叫“小王”的女人卖了三次，第一次在6月份，小王通过微信联系说购买200元的毒品，微信转给辜某1200元，辜某1将大概0.15克的冰毒用透明塑料袋装起后用餐巾纸抱住丢在中铁仁和小区12栋旁巷子里，小王自己去捡；第二次也是6月份，也买200元的，微信转账，丢在同一个地方，小王自己去捡的；第三次是7月份，微信联系，也是200元的，辜某1将毒品拿到小王家里给她的，她给了辜某1200现金。 5.证人王某的证言。证实2019年6月初的样子，王某通过微信向一个微信名叫“月色”，王某手机备注为“东西”的人购买200元冰毒，对方将冰毒包好，放在文林镇××小区××栋楼下的一个楼梯巷道里面，王某捡到毒品后微信转账200元给“东西”；2019年6月的样子，微信和“东西”联系好，叫对方拿200元的冰毒到王某住的中铁仁和小区12栋1单元4楼电梯口，王某给了对方200元现金；2019年7月初，王某微信联系“东西”要200元冰毒，对方将冰毒放在文林镇××小区××栋楼下的一个楼梯巷道里面，王某捡到毒品后微信转账200元给“东西”。王某购买冰毒后自己吸食。没有和辜某1一起吸食过。 6.证人廖某的证言。证实2019年7月初的一天下午，廖某电话联系辜某1购买200元冰毒，辜某1在迎宾大道天猫瓷砖对面老机砖厂口子的地方将冰毒交给廖某，廖某支付给辜某1200元现金。辜某1没有和廖某一起吸食毒品。 7.证人舒某的证言。 8.手机检查笔录。证实辜某1、王某微信转账记录。 9.辨认笔录。证实廖某辨认出辜某1、王某辨认出辜某1，辜某1辨认出廖某、王某。 10.现场勘验笔录、现场图、现场照片。 11.调取证据通知书、通话记录。 12.舒某、廖某、王某、辜某1行政处罚决定书。 13.情况说明。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人辜某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辜某1辩称的指控第三、四起不是王某、廖某购买的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人辜某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十日，折抵刑期十日，被告人的刑期从2019年7月19日起执行至2022年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 杨去清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 周嘉煦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李江，男，1984年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额9899.63元及自2016年7月6日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9899.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9899.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2926号 原告：简元禄，男，汉族，生于1944年5月25日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：浙江润业建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富商务中心2号1702室。 法定代表人：朱伟族。职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴建伟，男，系公司职工。 本院在审理原告简元禄与被告浙江润业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告简元禄于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简元禄撤回起诉。 案件受理费841元，由原告简元禄承担。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭丽萍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢108号之一申请执行人李某某，男，1996年8月27日生，汉族，云南省人，农民，住会泽县。被执行人徐某某，男，1965年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请人李某某申请执行被执行人徐某某故意伤害纠纷一案，会县人民法院于2011年1月4日作出的（2011）会少刑初字第1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因义务人徐某某拒不履行义务，权利人李某某于2011年10月7日向本院申请执行，要求被执行人徐某某赔偿医疗等费27065.27元。本案在执行过程中，因被执行人徐某某无可供执行的财产，经征询李某某的法定代理人李开明的意见，李开明同意终结执行。李某某于2019年9月30日申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人徐某某无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有2个银行账户共有零星存款18.52元已被冻结。经传统调查，被执行人徐某某无其他可供执行的财产，申请执行人吴能万未能提供被执行人徐某某的其他财产线索。本院依法将被执行人徐某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李某某，将本院财产调查情况进行告知，李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月三十一日书记员  毕国林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异489号 案外人:东莞市群策光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城西隆路19号3号楼202室。 法定代表人：蒋燎原。 委托代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。 委托代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。 申请执行人：黄香键，男，汉族，1989年1月16日出生，住福建省连城县。 被执行人：东莞市捷睿光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥振兴西路232号102室。 法定代表人：黄秀奇。 关于申请执行人黄香键与被执行人东莞市捷睿光电科技有限公司（以下简称捷睿公司）劳动争议纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执6631号】，本院在广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区二区金金碧园C幢二层厂房内查封了三台镭射切割雕刻机及一台光刻机【查封（扣押）财产清单编号为№A0013039号】，案外人东莞市群策光电科技有限公司（以下简称群策公司）于2019年11月28日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人群策公司提出以下请求：中止对存放在广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区二区金金碧园C幢二层厂房内三台镭射切割雕刻机及一台光刻机【查封（扣押）财产清单编号为№A0013039号】的执行。事实与理由如下：案外人与被执行人分别于2019年1月25日、2019年2月16日签订《公司设备转让合同》《厂房及固定设备转让合同》，约定被执行人以24.8万元将其厂房及设备转让给案外人。合同签订后，被执行人将案涉机器交付给了案外人，案外人也按照合同约定向被执行人支付了转让款。案外人已经在工商局登记注册，原被执行人的地址已经经过工商登记变更为案外人的办公地址。法院查封案涉机器时，由于案外人的负责人不在现场，故不知道法院查封错误。综上，案涉机器属于案外人所有，故请求法院中止执行。 案外人为证明其主张，提供执行裁定书、查封（扣押）财产清单、营业执照、《公司设备转让合同》《厂房及固定设备转让合同》《股东出资协议书》、付款凭证、微信付款凭证、银行转账凭证等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案外人群策公司是成立于2019年4月4日的自然人独资有限责任公司。该公司营业期限为长期，登记住所地为广东省东莞市横沥镇西城西隆路19号3号楼202室。 被执行人捷睿公司是成立于2016年8月5日的自然人投资或控股有限责任公司。该公司原登记住所地为广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区二区金金碧园C幢二层，2019年7月10日变更住所地位为广东省东莞市横沥镇横沥振兴西路232号102室，该公司目前登记状态为在营企业。 另查明，关于申请执行人黄香键与被执行人捷睿公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的东劳人仲院横沥庭案字[2019]146号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付款项10万元，本院以（2019）粤1973执6631号案予以受理。执行过程中，本院于2019年5月28日在广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区二区金金碧园C幢二层厂房内查封案涉三台镭射切割雕刻机及一台光刻机【查封（扣押）财产清单编号为№A0013039号】，查封期限两年。 以上事实，有被执行人及案外人的《企业信用信息公示报告》、执行裁定书、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉机器享有所有权为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。首先，本案被查封的财产为三台镭射切割雕刻机及一台光刻机，属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。其次，本院于2019年5月28日在广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区二区金金碧园C幢二层的厂房内查封案涉机器，上述地址在2016年8月5日至2019年7月9日期间是被执行人的登记住所地。因此，本院系在被执行人的住所地内查封案涉机器，可以据此判断案涉机器在查封时由被执行人实际占有。根据上述规定，本院认定被执行人是案涉机器的权利人。案外人的登记住所地为广东省东莞市横沥镇西城西隆路19号3号楼202室，案涉机器并非存放在该地址，故案外人未实际占有案涉机器。因此，案外人并非案涉机器的权利人，其对该机器不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市群策光电科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月四日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初180号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人向元平，男，1977年3月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人向元平犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长赵永忠出庭支持公诉，被告人向元平到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年10月23日19时许，向元平饮酒后无证驾驶川E×××××号牌普通二轮摩托车从纳溪区白节镇往纳溪城区方向行驶，行至纳溪区纳叙路6公里800米处时，被正在执勤的泸州市公安局纳溪区分局交管大队民警查获，经呼气检测，结果为238mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定，向元平血液中乙醇含量为231.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 向元平在未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、被告人向元平的供述和辩解、证人向某2的证言、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所出具的血中乙醇含量司法鉴定检验报告、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、辨认现场笔录及照片、到案情况、前科查询记录、四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初81号刑事判决书、认罪认罚悔过书、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人向元平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向元平醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车且曾经犯危险驾驶罪被判处拘役，应从重处罚；经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人向元平拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人向元平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向元平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人向元平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向元平自动到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向元平无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，曾因危险驾驶被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人向元平自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向元平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向元平的刑期自2019年12月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇一九年十二月十日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初333号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人沈军，男，1993年3月26日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2019年7月18日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2019年7月31日被依法逮捕，于2019年8月26日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年10月15日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人沈军犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2018年9月23日17时30分许，被告人沈军在新乡市牧野区宏力大道与和平路交叉口西北角处，因其家人与交通协管员被害人谢某发生争执，被告人沈军将被害人谢某殴打致右侧多发肋骨骨折。经新乡市第一人民医院鉴定会诊：被害人谢某存在右侧第8、9、10、11肋骨骨折，上述骨折符合新鲜性骨折愈合的重塑过程。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：被害人谢某所受损伤属轻伤二级。被告人沈军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人谢某人民币50000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人沈军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈军到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以对其从轻处罚；建议判处被告人沈军有期徒刑八个月，缓刑一年。并向法庭提交了相应的证据。被告人沈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月23日17时30分许，被告人沈军在新乡市牧野区宏力大道与和平路交叉口西北角处，因其家人与交通协管员被害人谢某发生争执，被告人沈军将被害人谢某殴打致右侧多发肋骨骨折。经新乡市第一人民医院鉴定会诊：被害人谢某存在右侧第8、9、10、11肋骨骨折，上述骨折符合新鲜性骨折愈合的重塑过程。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：被害人谢某所受损伤属轻伤二级。被告人沈军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人谢某人民币50000元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈军的照片及户籍证明，抓获经过，现场图，认罪认罚具结书，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收到条，撤案申请，新乡市第二人民医院住院病历，视听资料，事情经过及情况说明，证人王某的证言，被害人谢某的陈述，被告人沈军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人沈军积极赔偿被害人谢某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人沈军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人沈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  陈光华人民陪审员  马秀琴二〇一九年十二月三十日代书 记员  赵茹宁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14997号原告：包勇，男，1979年出生，汉族。原告：黄新德，女，1983年出生，汉族。委托诉讼代理人：包勇（系黄新德丈夫），男。被告：孟波，男，1979年出生，汉族。被告：邵萍，女，1982年出生，汉族。原告包勇、黄新德与被告孟波、邵萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告包勇及原告黄新德的委托诉讼代理人包勇、被告邵萍到庭参加诉讼，被告孟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包勇、黄新德向本院提出诉讼请求：1、被告孟波、邵萍向原告双倍返还购房定金20万元及中介费15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定两被告将位于汇景豪苑6幢101室及109号车位、25号自行车库卖给两原告，房价款总计339万元。两原告支付了定金10万元和中介费15000元后，听说该房屋发生过多次严重的水淹，通过向小区物业、邻居走访得知，水淹情况属实，于是两原告向两被告进行核实，两被告均予以否认，并提出“你不要我就卖给别人了”。并在未和两原告解除买卖协议的情况下，就将该房屋再次卖给了他人。两原告认为，双方签订的《房地产买卖协议》已成立并生效，两被告隐瞒交易房屋被水淹的事实，并且在双方尚未解除买卖协议的情况下将房屋转卖他人，均属于严重的违约行为，原告有权要求两被告按照协议约定双倍返还定金及已支付的中介费。被告邵萍辩称，签订《房地产买卖协议》后过了几天，原告问其地下车库是不是被水淹过，其承认在2015年的时候确实因下暴雨被水淹过一次，但房屋质量没有任何问题，其没有向原告进行告知的义务；原告得知此事后明确告知其不再购买该房屋，其等到合同约定的付款期之后才将房屋卖给了其他人，其没有过错。请求驳回两原告的诉讼请求。被告孟波未作答辩。本院经审理查明：2018年7月26日，包勇、黄新德（乙方）与孟波、邵萍（甲方）签订《房地产买卖协议》一份（编号0006788），约定甲方将汇景豪苑6幢101室及109号车位、25号自行车库以339万元的价格卖给乙方，乙方于签订本合同时支付定金10万元，于2018年8月30日前办理产权过户时支付145万元，于2018年11月15日前支付180万元，余款4万元于2018年11月15日交房时支付；乙方中途悔约的，不得向甲方索还定金，甲方中途悔约的，应在悔约之日起三日内将定金双倍返还。双方还对交易税费的负担、逾期付款的违约责任等权利、义务作了约定。签订合同当天，包勇向中介公司支付115000元（包勇自述其中10万元是定金，15000元是中介费），中介公司扣除了孟波、邵萍应付的中介费35000元后，将65000元支付给了孟波、邵萍，孟波出具《收款收据》，确认收到包勇支付的定金10万元。2015年的时候因下暴雨，雨水倒灌进入上述房屋的25号车库（地下一层），导致车库内积水。包勇、黄新德在签订《房地产买卖协议》后了解到地下车库曾经进水，怕以后再次被倒灌进水，即向孟波、邵萍提出不再购买案涉房屋。此后，包勇、黄新德也未按合同约定的期限支付购房款。2018年12月1日，孟波、邵萍将案涉房屋另行出售给他人。上述事实，有房地产买卖协议、交易流水、收款收据、原不动产权证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。协议签订后，原告以地下车库曾经进水为由提出不再履行协议，被告也已在2018年12月份将案涉房屋另行出售给他人，以行为表明同意解除协议，双方对解除协议已达成一致意见，房地产买卖协议已经解除。地下车库进水一事至今已有三年之久，并未发现进水事件对房屋质量造成实质性影响，地下车库进水也不会对原告精神上造成不良影响，被告未向原告告知此事不存在过错，协议的解除系原告主动悔约所致，由此产生的损失应由原告自行承担。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孟波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告包勇、黄新德的诉讼请求。案件受理费2263元（减半收取），由原告包勇、黄新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月三十日书记员  沈 云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6317号申请执行人：居仕岳，男，1962年6月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：屈春雷，男，1970年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人居仕岳与被执行人屈春雷买卖合同纠纷一案，居仕岳依据本院生效的(2017)苏0281民初9003号民事判决书向本院申请执行，要求屈春雷给付货款70000元及相应利息，并负担案件受理费、公告费合计2010元。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日依法向被执行人屈春雷发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人屈春雷的银行存款7111元，发还申请执行人居仕岳6126元，收取执行费985元；另查明，被执行人屈春雷名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人屈春雷房产进行查询，未发现被执行人屈春雷名下有房产登记信息；3、本院到被执行人屈春雷住所地江阴市××镇××及××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初9003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓寅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7613号 原告:郝粉干,女，1970年10月28日出生,汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人:吕国芳,新疆广泽律师事务所律师。 被告:黄育森，男,1982年5月2日出生,汉族,无固定职业在，住江西省赣州市定南县。 原告郝粉干与被告黄育森民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郝粉干的委托诉讼代理人吕国芳到庭参加了诉讼，被告黄育森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝粉干向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款800000元，逾期还款利息损失96000元,合计896000元;（利息:800000元×5%×24个月=96000元)；2、判令被告支付自2019年11月12日至实际付清借款之日期间按月息5‰计算的利息损失。事实与理由：被告因资金周转紧张2017年9月20日向原告借款80万元,原告分三次通过银行转账给被告指定帐户,约定同年11月12日还清。借款到期后,原告要求被告还款,但被告总以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定,现请求人民法院依法裁判,准如原告所诉。 被告黄育森经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也为提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本案原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据，本院认证如下： 1、借据一份。拟证实：2017年9月20日原告分三次通过银行转账给被告80万元。原、被告之间存在民间借贷法律关系。 2、中国建设银行交易明细。拟证实：原告向被告中国建设银行转款80万元的事实，2017年8月1日转账20万元，2017年8年3月转账30万元，2017年9月15日转账30万元。原告向被告交付借款，且被告也已经收到借款。符合民间借贷的生效要件。 3、营业执照复印件、居住证明一份。拟证实：原告具有出借能力，董群山是原告的丈夫，原告陈述说其朋友要投资一个项目需要资金，就给被告借款。 本院对上述三组证据的真实性予以确认。 被告黄育森未到庭应诉，未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郝粉干之夫董群山与被告黄育森系朋友。原告郝粉干于2017年8月1日、2017年8年3日、2017年9月15日从其卡号为×××的建行卡向被告黄育森9829的银行账户内分别转入200000元、300000元、300000元。2017年9月20日，被告黄育森出具借据，载明：今于2017年8月1日、8月3日、9月15日分比（笔）打入黄育森建设银行款共计80万元（捌拾万元整）出借方为郝粉干女士。借款人黄育森。2017年10月17日，被告黄育森在借据上注明“此款于2017年11月12日归还。”后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝粉干向被告黄育森转款800000元，被告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告承诺还款时间后不按期履行还款义务，理应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方既未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照月利率5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄育森须于本判决生效后五日内支付原告郝粉干借款本金800000元，支付利息96000元（800000元×5‰×24个月，自2017年11月13日起至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至实际付清借款之日期间按月息5‰计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6380元（已减半收取），由被告黄育森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  安培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4976号 原告：王建全，男，1984年6月6日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省松原市。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县育才街纳吉花园，统一社会信用代码91220721126135277M。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告王建全与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建全，被告前郭石油开发公司委托诉讼代理人吴振铭、卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资167004.88元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：王建全系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠王建全工资合计167004.88元，王建全多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。王建全于2019年10月9日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，对于王建全的请求不予受理。现王建全提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 前郭石油开发公司辩称，王建全诉称的是事实，对王建全请求的工资数额也无异议，没有支付王建全工资是因为公司暂时没支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，王建全提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明王建全所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明王建全与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明王建全与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案王建全等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠王建全工资数额是167004.88元。对王建全所举证据，前郭石油开发公司当庭进行了质证，对王建全所举证据的真实性和证明的事实均没有异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2006年，王建全成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，王建全所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠王建全2015年至2018年工资未付，数额为167004.88元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，王建全因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字[2019]第129号不予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。王建全对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：王建全与前郭石油开发公司陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据王建全所举证据和本院认定的事实，可证明王建全与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。据此本院予以认定。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”，本案中，王建全所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠王建全的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王建全工资款167004.88元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十二月四日 书记员  王 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24184号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：李琼，男，汉族，1990年2月6日出生，住重庆市奉节县。 被告：李银燕，男，汉族，1990年1月15日出生，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿汽车公司四川分公司)与被告李琼、李银燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加了诉讼。被告李琼、李银燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令李琼立即向原告偿还垫付人民币41750.45元；2、判令李琼向原告支付利息(以垫付款为基数，按日利率万分之六的标准自垫付的第二日起计算至实际支付日)；3、判令被告李银燕对被告李琼的上述债务承担共同还款责任。 事实和理由：被告李琼向银行申请信用卡分期贷款业务，遂与原告签订合同，委托原告代为办理相关贷款并为贷款提供连带责任保证担保。被告李银燕为本案债务的共同债务人与银行签订了借款合同。相关业务办理完毕取得银行发放贷款后。因被告未按约履行还款义务，导致原告履行担保义务代被告偿还欠款41750.45元。代偿后原告追偿未果，遂诉至法院。 被告李琼、李银燕未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《履约担保服务合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月21日，原告（丁方）与被告李琼（乙方）、李银燕（丙方，共同偿债人）、重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方），各方共同签订《履约担保服务合同》，主要约定；1、乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方取的担保服务费或其他代理服务费用；2、现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性结清对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；3、乙方拟向工商银行成都草市支行贷款52000元，还款期数36期；4、丙方同意作为乙方与发卡行签署的信用卡贷款合同及附属合同（以下简称主合同）项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任，丁方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中任何乙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由拒绝；5、因乙方未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应立即向代偿方归还代偿款，并在代偿之日起至向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费。 嗣后，被告李琼与工商银行成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定；债务人向凝睿汽车公司四川分公司购买汽车，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为52000元，分36期偿还，分期手续费4851.6元。 同日，原告向工商银行成都草市支行出具《共同偿债人承诺书》，主要载明：本单位自愿作为共同偿债人，对李琼在其与贵行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于工商银行及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。 2019年1月31日，工商银行成都草市支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，称因借款人未按约履行还款义务，要求原告承担共同偿债责任。 2019年8月21日，工商银行成都草市支行出具《代偿证明》主要载明：因李琼的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人李琼清偿了以上合同项下全部债务，具体垫款如下：2018年5月25日垫款5635.49元；2018年11月23日垫款6674.66元；2019年2月14日垫款29255.73元；2019年2月21日垫款184.57元。 本院认为，案涉合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，在银行发放贷款后，被告李琼未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求其支付代偿款41750.45元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方约定的资金占用费为日千分之一，现原告主张按照日万分之六，低于双方约定的标准亦未超过法律规定的上限。对此本院予以确认。被告李琼需支付原告利息（即资金占用费）为：自垫款之日起的次日，以实际垫款金额为基数，按照日利率万分之六的标准支付，利随本清。） 被告李银燕作为共同债务人与原告在合同中明确约定，在原告代偿后有权向被告追偿，故对原告要求被告对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李琼、李银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李琼、李银燕于本判决生效十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还代偿款41750.45元并支付资金占用费（以实际垫款为基数，自垫款次日起，按年日利率万分之六计算至付清时止，其中2018年5月25日垫款5635.49元；2018年11月23日垫款6674.66元；2019年2月14日垫款29255.73元；2019年2月21日垫款184.57元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元（已减半），由被告李琼、李银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞博
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1936号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵华，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1823号起诉书指控被告人赵华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月27日21时许，被告人赵华醉酒后驾驶×××灰色东风标致牌小型普通客车，由北向南行驶至北京市丰台区槐房西路国汉宾馆北侧时，被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队民警查获。经检验，赵华的血液酒精含量为111.3mg/100ml。被告人赵华到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵华到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十七日书记员 刘佳俊
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8427号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。 被告：陈伟敏，男，1975年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：包观华，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司与被告陈伟敏、包观华信用卡纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟敏立即偿还原告信用卡透支款本金13147.15元、截至2019年9月1日的利息3672.22元、费用2936.40元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告包观华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈伟敏、包观华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年11月5日，被告陈伟敏向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告包观华与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈伟敏使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金100000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告陈伟敏在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月1日，尚欠原告透支本金13147.15元、利息3672.22元、费用2936.40元。上述款项被告陈伟敏至今未予偿还，被告包观华亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金13147.15元及截至2019年9月1日的利息3672.22元、费用2936.40元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告包观华对上述款项承担连带偿还责任，被告包观华承担保证责任后，有权向被告陈伟敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈伟敏、包观华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31426号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：彭瑶，女，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭瑶立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金39996.83元、利息4279.55元、费用936.38元、违约金4909.45元；并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金39996.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4279.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭瑶承担。事实和理由：2017年9月28日，彭瑶向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭瑶从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金39996.83元、利息4279.55元、费用936.38元、违约金4909.45元未给付。被告彭瑶未答辩。经审理查明，2017年9月28日，彭瑶向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭瑶同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向彭瑶送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，彭瑶上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向彭瑶发放了信用卡。彭瑶从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月24日，彭瑶尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39996.83元、利息4279.55元、费用936.38元、违约金4909.45元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭瑶与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭瑶发放了信用卡，彭瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭瑶应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告彭瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭瑶在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金39996.83元、利息4279.55元、费用936.38元、违约金4909.45元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金39996.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4279.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取527元，由被告彭瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4021号 原告：刘琛，女，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被告：巫秋华，男，1974年8月8日出生，汉族，住宁化县。 原告刘琛与被告巫秋华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琛到庭参加诉讼。被告巫秋华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘琛向本院提出诉讼请求：1.判令巫秋华支付尚欠刘琛的轮胎货款95000元；2.判令由巫秋华承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，巫秋华向刘琛多次购买轮胎，自始至终都是欠款多付款少。2015年7月15日，巫秋华向刘琛出具《欠款单》一份，内容为：截至2015年7月15日止欠三明市梅列区元顺轮胎经销部轮胎款共计人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元整），刘琛多次向巫秋华催讨货款，巫秋华于2016年9月30日归还20000货款后，以各种理由推托，电话不接听。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 巫秋华未作答辩。 刘琛围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《欠款单》，3、《准予登记通知书》，《营业执照》等证据材料。对刘琛提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘琛系起字号的个体工商户三明市梅列区元顺轮胎经销部的业主和实际经营者。 二、2019年3月14日，三明市梅列区工商行政管理局下发（梅）登记个注核字（2019）第770号《准予登记通知书》内容：“刘琛：经审查，您提交的三明市梅列区元顺轮胎经销部注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定予以登记。” 三、自2015年开始，巫秋华多次向刘琛购买轮胎。2015年7月15日，经双方对帐，巫秋华向刘琛出具《欠款单》一份，内容为：“兹欠三明市梅列区元顺轮胎经销部货款共计人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元整），欠款人身份证号：3504241974××××××××，此据！备注：因本次（欠款单）发生纠纷，由原告所在地人民法院进行管辖。欠款人（签章）：巫秋华日期：2015.7.15”。2016年9月30日，巫秋华支付货款20000元，之后未再履行支付货款义务。 本院认为，刘琛作为起字号的个体工商户三明市梅列区元顺轮胎经销部的业主和实际经营者，其与巫秋华之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。巫秋华购买轮胎后，未能履行支付货款义务，尚欠货款95000元未付，应承担相应的民事责任。因案涉《欠款单》标注的债权人系三明市梅列区元顺轮胎经销部，而该个体工商户业经三明市梅列区工商行政管理局准予注销登记，故刘琛作为三明市梅列区元顺轮胎经销部的业主和实际经营者有权提起本案诉讼。巫秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 巫秋华应于本判决生效之日起十日内支付给刘琛货款95000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，因适用简易程序审理，减半收取1088元，由巫秋华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  陈昌 二〇一九年十二月五日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。