wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2201号申请执行人：左祥俊，男，汉族，生于1963年7月23日，住重庆市綦江县石角镇丰岩村4组，现住遵义市红花岗区。被执行人：袁永德，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省习水县新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330584126028M。地址：习水县天生路文化北巷。法定代表人：袁永德。关于申请执行人左祥俊申请执行被执行人袁永德、贵州省习水县新城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4504号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为111279元，执行费1569元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁永德并未居住在习水县东皇镇天生路文化北巷，被执行人所在的黑鹿社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。后本院查找到袁永德下落，已对被执行人采取司法拘留的强制措施。贵州省习水县新城房地产开发有限公司已被拆迁，现无办事地点。且本院查询到被执行人无存款，无不动产、工商登记。对被执行人袁永德名下车辆，本院已轮候查封，暂无法进行处置。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人左祥俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十日法官助理师晨超书记员唐烨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初733号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐启兴，男，1970年10月25日出生，汉族，高中文化，务工。因犯盗窃罪，1994年8月5日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月18日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］648号起诉书指控被告人唐启兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人唐启兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月19日20时许，被告人唐启兴在怀化市鹤城区湖天大桥桥头旁餐馆饮酒后驾驶牌号为湘N***86普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人唐启兴血液中乙醇成分含量为127.4mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人唐启兴是否适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，建议对被告人唐启兴适用社区矫正。 上述事实，被告人唐启兴在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、湖南省通道侗族自治县人民法院（1994）法刑初字54号刑事判决书、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片及现场呼气式酒精测试照片、被告人唐启兴的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料现场及抽血视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐启兴醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐启兴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐启兴有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人唐启兴能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人唐启兴实行社区矫正的意见，依法可以对被告人唐启兴宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人唐启兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1818号 申请执行人：周杨彬，男，汉族，生于1972年1月27日，住重庆市江津区。 委托代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：冯小楼，男，汉族，生于1963年8月29日，住四川省合江县。 被执行人：谢洪福，男，汉族，生于1972年4月21日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2854号民调解决书，于2019年11月6日立案执行周杨彬与冯小楼、谢洪福民间借贷纠纷一案。执行过程中，经双方达成执行和解，申请执行人于2019年12月11日申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1818号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人周杨彬在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐勇平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜仁财，男，1955年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，该公司董事长。再审申请人姜仁财因与被申请人大连公交客运集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜仁财申请再审称,二审法院认定事实错误、适用法律错误。（一）二审法院认定关于档案丢失、要求补齐档案材料的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围错误。（二）二审法院认定“关于上诉人要求被上诉人赔偿因档案丢失导致的损失，现有证据并不能有力证明上诉人所主张的自1973年至1976年在昆明建筑工程公司当临时工时期用以认定工龄所需原始档案材料确实存在且因被上诉人的原因而丢失。上诉人向被上诉主张损失赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持”完全错误。本院经审查认为，关于再审申请人姜仁财主张二审认定关于档案丢失、要求补齐档案材料的争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围错误的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。但在本案中，姜仁财的诉请是要求补齐丢失人事档案并报人社局备案，原审认为关于档案丢失要求补齐档案材料的争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，并无不当。关于姜仁财提出二审法院未予支持其损失赔偿的诉讼请求错误的问题。根据原一、二审法院查明的事实，姜仁财现有人事档案材料显示其先后在多个单位工作过，于1992年调入被申请人处工作。其在调入之前的多份人事档案材料中关于姜仁财参加工作时间记载并不一致；李淑华、王德琼、吴啸山、戚馥郁等四位证人在出庭时均未明确提及姜仁财所丢失人事档案材料的具体名称、内容以及材料丢失发生在档案流转过程中的具体环节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合现有证据，不能有力证明姜仁财主张的自1973年至1976年在昆明建筑工程公司当临时工时期用以认定工龄所需的原始档案材料确实存在且因被申请人原因丢失。故原审据此对姜仁财向被申请人主张损失赔偿的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，姜仁财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜仁财的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2579号原告：杨应龙，男，汉族，1994年2月21日出生，公民身份号码440************417，住广东省雷州市***********重庆火锅店。被告：黄自浪，男，汉族，1989年2月4日出生，公民身份号码440************631，住广东省雷州市***********留一手烤鱼店。原告杨应龙与被告黄自浪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨应龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应龙撤诉。案件受理费138.75元，由原告杨应龙负担。审判员  陈张慧二〇一九年十二月二十五日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7571号原告杨远杰，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告东港市瑞丰装饰工程有限公司，经营场所：东港市大东区黄海花园小区。法定代表人马镇明。本院在审理原告杨远杰与被告东港市瑞丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远杰撤回起诉。案件受理费70元，由原告杨远杰承担。审判员  王俊芳二〇一九年十二月二日书记员  刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审293号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人朱凤兰，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行该局于2019年4月29日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]泡A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于1994年9月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市泡崖乡吴屯村集体土地150平方米，全部为基本农田。现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定。对此，申请执行人于2019年4月2日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]泡A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款540元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用150平方米泡崖乡吴屯村集体土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人于1994年9月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市泡崖乡吴屯村集体土地150平方米，全部为基本农田。现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用150平方米泡崖乡吴屯村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占基本农田18平方米，每平方米按30元罚款，计罚款540元。2019年4月29日，被执行人交纳罚款540元。2019年10月31日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]泡A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月29日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]泡A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  杨哲慧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  回 莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2569号申请执行人：郭增峰，男，1959年6月24日出生，汉族，平邑街道中心校利国庄完小教师，住平邑县。被执行人：华明涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人郭增峰与被执行人华明涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员  尹蒙蒙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初3482号   原告：额敏县金泽茂业园林科技有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县。   法定代表人：陈宣明，系该公司经理。   被告：陈明芝，男，1956年10月27日出生，东乡族，系农民，现住额敏县。   被告：王海涛，男，1965年10月3日出生，汉族，系农民，现住额敏县。   被告：杜启亮，男，1955年12月15日出生，汉族，系农民，现住额敏县。   原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司（以下简称：额敏金泽茂业公司）与被告陈明芝、王海涛、杜启亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告额敏金泽茂业公司的法定代表人陈宣明；被告陈明芝、王海涛、杜启亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告额敏金泽茂业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款76000元，支付利息54720元，共计130720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原告和被告签订600亩地滴灌安装合同，同年4月完工，被告已经开始正常使用。按照合同约定，每亩工程款480元，共计288000元。被告已支付部分工程款，剩余工程款76000元未支付。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。   被告陈明芝答辩称，被告同意给工程款，但是原告安装的滴灌质量不合格，安装的滴管带土地不是被告一个人的地，土地亩数也不是600亩，原告也收了一部分工程款。   被告王海涛答辩称，被告不同意给付原告工程款，被告不欠原告的工程款，原告安装的滴灌质量不合格。工程款我们都给完了，但是当时没有打条子，当时是边干边给钱，不给钱就不干活的。   被告杜启亮答辩称，原告安装的滴灌带质量不合格，被告不欠原告的工程款，工程款已支付完毕。   本院经审理认定的事实如下：2013年3月2日，原告和被告签订了《滴灌施工合同》。合同约定：被告将位于库鲁木苏四队600亩地（以实际丈量为主，原告不负责丈量每户土地面积）滴灌设施工程委托给原告施工安装。工程造价：480元/亩。原告收到被告付第一笔工程款起算，16天工期，安装地下管道必须包括安装滴灌的所有物件。采取包工包料的方式，设计安装方案支管轮灌。第一次付每亩200元，第二次发放毛管时付100元，剩余款在2013年10月30日前付完。项目款由被告负责。原告安装滴灌完毕，免费保修一年（主管线跑、漏水）。地面PE管质保2年。原、被告任何一方违约，违约方应给另一方支付工程总造价的30%违约金等内容。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，于当年4月完工。截止2014年底，被告已付给原告工程款212000元，剩余工程款76000元未支付。   认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、《滴灌施工合同》；3、2014年9月18日陈宣明出具的收条一份。   本院认为：原告和被告签订的《滴灌施工合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告已履行安装滴灌的义务，被告负有支付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告未支付剩余工程款76000元，被告有违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款76000元，并承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息，属于可得利益损失，在赔偿损失范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告向原告支付的利息为16530元（计算方法：76000元×年利率4.35%×5年=16530元，自2014年11月-2019年11月）。原告要求按照中国邮政银行同期贷款年利率12%计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告抗辩主张，原告安装的滴灌质量不合格和已支付完工程款。被告负有证明责任，被告没有证据证明原告安装的滴灌质量不合格和已付完工程款的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告陈明芝、王海涛、杜启亮于判决生效之日起十五日内共同给付原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司工程款76000元，支付利息16530元，共计92530元。   二、驳回原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额130720元，案件受理费减半后金额1457元，投递费150元，共计1607元（注：原告额敏县金泽茂叶园林科技有限公司已预交）。原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司负担426元，被告陈明芝、王海涛、杜启亮共同负担1181元（注：此费用被告陈明芝、王海涛、杜启亮在履行上述债务时一并给付原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民   二〇一九年十二月四日   书记员 孙海文
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终510号上诉人（原审被告）：吴仁章，男，1967年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王锁成，男，1967年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马有成，男，1968年7月1日出生，汉族。上诉人吴仁章因与被上诉人王锁成、马有成承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2764号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人吴仁章预交的二审案件受理费556元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 王 琰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5870号之二原告：河北鼎泰恒非融资性担保有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街10号中信大厦12A，统一社会信用代码：911301005836243911。法定代表人：韩艳平，该公司执行董事。被告：秦皇岛永达鸿业商贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区淮河道1号综合楼五层右侧，统一社会信用代码：9113030169348262XJ。法定代表人：苗满成。被告：葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区发祥街北段20号，统一社会信用代码：912114215581754325。法定代表人：魏宏治。被告：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村，统一社会信用代码：9113032167600444XW。法定代表人：余静龙。被告：魏宏治，男，1977年3月10日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。被告：魏红雨，女，1972年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：苗满成，男，1971年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告河北鼎泰恒非融资性担保有限公司（以下简称鼎泰恒公司）与被告秦皇岛永达鸿业商贸有限公司（以下简称永达公司）、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司（以下简称嘉阳公司）、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司（以下简称首秦公司）、魏宏治、魏红雨、苗满成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告鼎泰恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令永达公司偿还原告代为偿还的款项10130451.12元；2、判令永达公司向原告支付利息68251.29元，并自2019年7月11日起至付清全部代偿款之日止，按代偿款10130451.12元为基数支付利息计违约金（利息违约金之和按年利率24%计付）；3、判令永达公司向原告支付诉讼保全担保保险费20400元；4、被告嘉阳公司、首秦公司、魏宏治、魏红雨、苗满成对永达公司的上述债务承担连带责任；5、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，永达公司因向中国银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称中行秦皇岛分行）申请办理融信达贸易融资业务，委托原告为其提供连带责任担保，双方签署《委托担保协议书》。同日，嘉阳公司、首秦公司、魏宏治、魏红雨、苗满成自愿为永达公司提供反担保，并分别于鼎泰恒公司拟签署《反担保保证书》，担保的方式为：连带责任保证担保。2014年9月4日，原告与中行秦皇岛分行签署《保证合同》，原告对永达公司在《授信额度协议》及《国内融信达业务申请书》项下的债务提供连带责任保证，担保金额为1000万元，保证期间为债权清偿期限届满之日起两年。2014年9月9日，永达公司向中行秦皇岛分行提供《国内融信达业务申请书》，申请融资金额为1000万元，融资期限至应收账款到期日+0天宽限期，应收账款到日：2015年3月8日。债务担保方式：赔款转让协议、鼎泰恒公司提供连带责任保证。同时声明，如中行秦皇岛分行不能收回款项，则有权向永达公司追索融资本息。2015年9月12日，中行秦皇岛分行向永达公司提供融资款1000万元，但2015年3月8日永达公司应收账款到期后，首秦公司作为付款方未向中行秦皇岛分行付款，中行秦皇岛分行通过扣划原告保证金账户款项和实现质权等方式自行收回一部分款项，但仍有融资本金8377082.44元没有收回，故中行秦皇岛分行将永达公司、首秦公司、原告及其他担保人起诉至法院，案件经秦皇岛经济技术开发区人民法院审理后作出判决。判决生效后，鼎泰恒公司一直催促永达公司尽快履行判决确定的给付义务，但其拒不履行，导致原告账户资金再次被法院扣划。截止2019年7月10日，原告共计为永达公司支付代偿款项10130421.12元（2018年1月10日扣划159201元、2019年6月19日扣划803576元、2019年7月4日扣划9167674.12元）。现原告的合法权益已受损害，故向贵院提起追偿支付，请求贵院依法判如所请。经查，2018年12月30日，河北省青龙满族自治县人民法院作出（2018）冀0321破申6-1号民事裁定书，受理首秦公司的破产清算申请，2019年1月9日作出（2018）冀0321破2号之一决定书，指定河北法润律师事务所担任首秦公司管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此，本案应移送至河北省青龙满族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省青龙满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 乐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3182号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人郑志恒，男，1976年4月2日出生，住福建省莆田市城厢区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑志恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4579号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计252110.56元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息、违约金计算至2017年6月27日）、违约金30000元，并负担案件受理费3047.5元、申请执行费4132元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘日嘉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2182号申请执行人：仲麒颖，女，1995年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。申请执行人仲麒颖与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1395民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传辉于2019年4月15日前偿还原告仲麒颖办证费用7500元。因张传辉未按上述生效法律文书履行义务，仲麒颖向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下的车辆申请人无法提供下落，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下房产均为大证无法查封处置。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人仲麒颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十四日书记员 王英豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩514号 被罚款人：王敏。 本院在执行（2019）湘1003执1755号申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司与被执行人王敏买卖合同纠纷一案中，查明王敏拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对王敏罚款1000元。罚款限王敏于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1063号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：余姚市陆埠义正毛巾架厂，住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村水暖城上村。经营者：常国强，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告余姚市陆埠义正毛巾架厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  王志妃人民陪审员  夏如珍二〇一九年十二月四日书 记 员  张袁亲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12098号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄存，女，1991年9月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告黄存物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初660号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人盛晓明，男，1988年4月29日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人盛晓明因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。辩护人袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人盛晓明犯强奸罪，本院于2019年11月1日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人盛晓明及辩护人袁华英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月1日凌晨，被告人盛晓明在苏州市相城区黄埭镇古宫新村南侧小公园内，以捂嘴巴、按倒在地等手段欲与被害人苏某发生性关系，后因被害人苏某呼救、反抗而未得逞。被告人盛晓明患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。被告人盛晓明归案后，如实供述自己的罪行。被告人盛晓明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。审理过程中，被告人盛晓明赔偿被害人苏某损失并得到谅解。上述事实，被告人盛晓明在庭审中无异议，并有被告人盛晓明在公安机关的供述，书证谅解书等，证人盛巧根等人的证言，被害人苏某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛晓明使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人盛晓明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人盛晓明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人盛晓明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人盛晓明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人盛晓明赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人盛晓明减轻处罚。对辩护人以上述从轻、减轻量刑情节为由提请从轻、减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛晓明犯强奸罪，判处拘役三个月十五日。（先行羁押期限折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  贾文明人民陪审员  刘硕颖二〇一九年十二月三日书 记 员  殷 涛
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2984号 原告：彭月，女，汉族，1988年2月13日生，住吉安县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告彭月诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币6498.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年9月29日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区29栋2单元703室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年11月30日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、诉请退税的时间为2017年，但因操作中不可行，故井开区拟定了井冈山购房契税奖励实施性质，确定申请退税时间是2019年12月31日前；2、原告已于2019年9月18日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；3、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失去公平。故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告彭月与其丈夫张先望于2016年9月29日与被告鑫瑞公司于签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）各一份。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区29栋2单元703室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年11月30日由原告彭月以个人财产向税务局缴纳了6498.02元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告彭月所购交的涉案房屋于2018年11月30日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税6498.02。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为能否办理退税，现并无充分证据证实，且双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为彭月和张先望系夫妻关系，在本案中彭月作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人张先望书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告彭月垫付的契税款人民币6498.02元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2089号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：亢腊凤，女，1977年12月6日出生，汉族，山西省阳泉市盂县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告亢腊凤追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘星汝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4654号原告：李刚，男，汉族，1970年10月2日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告李刚诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元303室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金168389元（计算至2019年8月26日），并支付自2019年8月27日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6166元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：李刚与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，李刚出资392172.3元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁；2011年9月19日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋1单元303室交付李刚入住并收取契税等费用6166元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1683.89元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告李刚办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元303室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李刚逾期办理产权登记违约金1683.89元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李刚契税等共计6166元；四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895.55元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更742号罪犯李德炳，男，1983年5月7日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县龙河镇龙介村黎宅村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省定安县人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼9021刑初230号刑事判决，以被告人李德炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。被告人李德炳不服判决，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）琼96刑终16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2016年8月24日起至2021年2月22日止。罪犯李德炳于2017年3月6日入监服刑。罪犯李德炳在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李德炳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李德炳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李德炳自2017年5月起2019年6月止，共考核26个月，考核期内扣5分，获得表扬4个。考核期内，罪犯李德炳各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯李德炳被处罚金15000元。罪犯李德炳于服刑期间已履行罚金13460元，扣押个人现金冲抵罚金1540元。罪犯李德炳系涉毒犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月；且系毒品再犯，执行机关扣减减刑幅度一个月；同时又是累犯，执行机关再扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德炳在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李德炳减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2016年8月24日起至2020年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3049号申请执行人：郭雨露，男，1986年2月12日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第81号调解书于2019年12月27日立案执行郭雨露与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 振
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4192号之二申请执行人：赵勇，男，汉族，1981年10月19日生，住南京市浦口区。被执行人：肖懿，男，汉族，1986年6月25日生，住泰兴市。被执行人：黄燕，女，汉族，1988年2月29日生，住泰兴市。关于申请执行人赵勇与被执行人肖懿、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏1283民初9732号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖懿、黄燕于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人赵勇借款40000元，并支付自2017年2月7日起至实际还款之日止的利息，利息按年息6%计算；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月12日、12月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人肖懿名下银行存款账户2个、被执行人黄燕名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.因肖懿、黄燕在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。后本院电话联系申请执行人，其称两被执行人长期不在家中，去向不明，仅肖懿的父亲在家。4.2019年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。6.2019年12月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖懿和黄燕的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人肖懿名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9732号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  蒋雯君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执恢4号之一申请执行人：申请人：李兰,女性,1962年4月出生,住甘肃省山丹县；被执行人：姚明博,男性,1988年11月出生,住乌鲁木齐市。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年1月11日我院对该案件恢复执行；2、2018年1月12日、2019年2月20日、2019年3月6日、2019年4月29日、2019年5月27日、2019年7月1日、2019年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年9月27日，被执行人缴纳案款向申请人发还100000元；4、2018年8月13日，拍卖款向申请人发放546390.75元；5、2018年8月27日，拍卖款转执行费29204.46元；6、2019年6月10日，被执行人向我院缴纳案款500000元；7、2019年12月11日，被执行人向我院缴纳案款640000元；5、2019年12月12日，申请人向我院递交撤回执行申请书.2019年12月12日，申请执行人向我院递交撤回申请书，双方达成和解协议：被执行人于2020年1月23日向申请人支付30万元，2020年6月1日向申请人支付511337.62元，如被执行人有一期未按时不足额履行，将恢复执行。鉴于此，申请执行人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月十四日书记员 杨  永  虎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金河，男，1952年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方应春，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告）：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村。法定代表人：苏保金，该公司经理。再审申请人王金河因与被申请人方应春、被申请人湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金河申请再审称，（一）原审中，王金河申请对被毁坏承包土地面积鉴定，但原审以王金河没有施工图、测绘图及被申请人不到现场为由未予鉴定，致使王金河的损失无法得到全部赔偿。（二）王金河被毁坏的土地中有祖坟四座，原审未予判决该部分精神损失。（三）1万元系被申请人强行毁坏祖坟的精神赔偿，王金河并未同意，原审判决将1万元从王金河应得赔偿中扣除错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，针对王金河的再审申请事由，评析如下：（一）关于损毁的山林面积，一审法院采信了鄂州市森林公安局委托勘察的《现场勘察鉴定报告书》，该鉴定报告书认定被损毁的山林面积为6.78亩。方应春对该鉴定报告书认定的毁损面积没有异议。王金河认为还应计算路两旁被土堆积毁损的山林面积，并申请对此鉴定。2019年7月19日，二审法院委托武汉祥新行勘测评估咨询有限公司对道路两旁损毁面积进行鉴定。2019年8月5日，该公司回函对此次司法鉴定委托不予受理，将鉴定予以退回。由于本案审理时距离事发已有7年之久，道路两旁早已杂草丛生，无法再现当年的原貌。因此，二审法院未予鉴定并无不当。（二）关于祖坟争议，二审判决认为，王金河在诉讼中并未明确被毁损的坟墓主体，故王金河与死者的近亲属关系难以确定，王金河对此有异议，但再审申请时仍没有提交证据证明王金河与死者的近亲属关系，该再审申请理由不能成立。（三）王金河主张1万元系被申请人强行对被毁祖坟的赔偿，并未提交证据证明。原审查明是施工其间，经案外人彭双桥居间协调，先行向王金河赔付1万元，使项目施工得以继续。原审判决据此将1万元从王金河应得赔偿中扣除并无不当。综上，王金河的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金河的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月四日法官助理胡静书记员唐斐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3682号 被执行人：何志高，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。 关于何志高犯诈骗罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、黄东湖的违法所得（以本判决查明的犯罪事实为限），发还给本案各被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、黄东湖退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。因何志高没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何志高送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，本院依法以(2019)粤0115执3681号案委托广东省电白区人民法院调查被执行人何志高名下的财产情况,均未发现有可供执行财产。本院对被执行人何志高消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何志高限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3682号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5496号原告：台州亿维缘贸易有限公司，住所地台州市椒江区东环大道2388号农港城市场C1区三楼。法定代表人：李承泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：台州市晟泰餐饮企业管理有限公司，住所地台州市仙居县南峰街道泰和中路1号新城吾悦广场4002、4003号。法定代表人：郭王波。被告：台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司，住所地台州市仙居县南峰街道泰和中路1号新城吾悦广场4039-1、4039-2、4040。负责人：郭王波。原告台州亿维缘贸易有限公司与被告台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司买卖合同纠纷一案，原告台州亿维缘贸易有限公司于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司向原告台州亿维缘贸易有限公司支付货款91000元,并赔偿该款自2019年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的损失，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年8月31日，被告台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司的法定代表人、负责人郭王波出具给原告台州亿维缘贸易有限公司一份欠款账单，载明截止2019年9月1日，台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司欠台州亿维缘贸易有限公司货款139560元，如发生纠纷，原告有权主张违约金，并由两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费用等。郭王波于账单乙方落款处签名确认欠款总金额为138000元，并承诺于10月份前付87000元，11月前付清51000元。该款尚余91000元至今未付。另查明原告为实现债权支出律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州亿维缘贸易有限公司货款91000元，并赔偿该款自2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，同时还赔偿给原告为实现债权支出律师代理费6000元。案件受理费2133元（已减半），保全申请费1020元，合计3153元，由被告台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月二十日代书记员 金媚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更714号罪犯刘杰，男，1983年10月21日出生，汉族，大专文化程度，山东省海阳市人。现在三门峡监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2017年3月28日作出(2017)豫0103刑初217号刑事判决，以刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加刑：罚金1万元，退赔23389元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：1、罪犯刘杰罚金1万元已全部缴纳，退赔23389元已全部履行。2、2019年10月9日，海阳市司法局出具海司评字[2019]第111号调查评估意见书，该意见书显示“刘杰所在的村居、家庭监管能力较好”。本院认为，罪犯刘杰执行刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且司法行政机关认为其所在的村居、家庭监管能力较好，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘杰予以假释。（假释考验期，自本裁定送达之日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6438号原告：李永印，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县马集乡候庄村委会候庄南队。委托代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：杨自然，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇铁佛寺村委会铁寺村北队132号。委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告李永印与被告杨自然买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年12月4日依法由审判员贺德威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永印、委托代理人翟文辉、被告杨自然的委托代理人于光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木料款77850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份至2019年5月6日，被告购买原告木料共计77850元，原告要求被告偿还树木款77850元。被告杨自然代理人辩称：原告诉请的77850元的木料款，被告已通过原告儿子的微信转账给原告69150元，现仅欠原告木料款8700元，超出的部分应当驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户买卖关系。自2018年11月份起至2019年5月6日止，原告与被告有经济来往，在这期间被告共欠原告木料款共计77850元，于2019年5月6日被告给原告出具欠条一份。于2019年8月13日原告在本院已经起诉过被告，上次庭审中，原告称被告出具欠条后又拉两车木料，因该两车木料产生的金额，没有证据证实，庭后原告对被告撤回起诉。此案号为：（2019）豫1424民初5165号，庭审笔录中，原告已承认被告偿还木料款40000元，剩余37850元木料款未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告在（2019）豫1424民初5165号庭审笔录中，已承认被告偿还木料款40000元（77850元-40000元=37850元），是不争的事实。原告李永印要求被告杨自然偿还木料款37850元，有被告给原告出具欠条一份、（2019）豫1424民初5165号庭审笔录在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告杨自然委托代理人庭审辩称：2019年5月6日至2019年6月4日，被告已通过原告儿子的微信，把木料款转账给原告的儿子69150元，现仅欠原告货款8700元。被告此辩解，所提供的证据，只能证明被告与原告儿子间的经济往来，与本案具有两个不同的诉讼主体，不能证明已偿还原告剩余木料款的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨自然于本判决生效后五日内偿还原告李永印树木款37850元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，原告李永印负担373元，被告杨自然负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十二月十一日书记员  李月娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3098号申请执行人：王海林，男，汉族，1962年5月20日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人王海林与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终631号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的29000元，执行费335元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十八日书记员 崔  瑜  航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2567号 上诉人（原审原告）：唐平安，男，1972年9月7日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：何虹君，广西桂宁律师事务所律师实习律师。 上诉人（原审被告）：陈天舒，男，1971年12月24日出生，汉族，广州牧杉金融企业服务有限公司高管，住广州市越秀区。 被上诉人（原审被告）：黄浩琳，女，1979年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 陈天舒、黄浩琳共同委托诉讼代理人：何辉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 陈天舒、黄浩琳共同委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。 原审第三人：许瀚，男，1974年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：左昆，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 原审第三人：欧阳玉婷，女，1984年2月18日出生，汉族，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区，现下落不明。 上诉人唐平安、陈天舒因与被上诉人黄浩琳，原审第三人许瀚、欧阳玉婷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，该基本事实对案件有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初583号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。 上诉人唐平安预交的二审案件受理费30712元及上诉人陈天舒预交的二审案件受理费53709元均予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 谢 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6642号 原告：刘大勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘大勇与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘大勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘大勇撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2653号申请执行人廖勇，男，1974年11月2日生，汉族，四川省峨边县人，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。统一社会信用代码：91530381566222649T。住所地：宣威市来宾镇三号井。法定代表人：耿国平。申请执行人廖勇与被执行人宣威市天峰铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣威人仲案（2018）30号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行金额为人民币42170.5元，执行费人民币533元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王荣坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵州潮汇娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑4层1号。法定代表人：文杰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵州潮汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初439号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈新梅（曾用名陈绍玲），女，1977年7月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人陈新梅犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，因被告人陈新梅对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 2019年7月至8月期间，被告人陈新梅在明知道其没有还款能力的情况下，以短暂时间使用，并给予被害人一定手续费为由，引诱并骗取多名被害人借款给其，后陈新梅将借款用于偿还信用卡及网络贷款，具体事实如下： 一、2019年7月11日至8月7日，被告人陈新梅多次到容县容州镇城南大道78号国顺家电维修部，以上述方法骗取被害人谢某45100元。 二、2019年7月27日，被告人陈新梅到容县容州镇中环西路380号双钱轮胎店，以上述方法骗取了被害人黄某10000元。 三、2019年8月1日，被告人陈新梅到容县容州镇城西大道266号容县吴金建筑机械店，以上述方法骗取了被害人吴某14500元。 四、2019年8月9日，被告人陈新梅到容县盛昌杂货店，以上述方法骗取了被害人闭某14700元。 综上，被告人陈新梅共实施诈骗犯罪四次，诈骗金额共74300元。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈新梅的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对陈新梅定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人陈新梅在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人谢某、黄某、吴某1、闭某的陈述及黄某、闭某辨认笔录、照片，证人麦某的证言及辨认笔录、照片，接受证据材料清单及欠条，手机微信及支付宝转账截图，工商银行借记卡账户历史明细清单，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈新梅以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。陈新梅诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。陈新梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈新梅多次诈骗，酌情从重处罚。陈新梅诈骗被害人的钱财未退赔，依法应责令陈新梅予以退赔。根据被告人陈新梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈新梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年10月8日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈新梅退赔被害人谢某经济损失人民币四万五千一百元、退赔被害人黄某经济损失人民币一万元、退赔被害人吴某1经济损失人民币四千五百元、退赔被害人闭某经济损失人民币一万四千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万里 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初480号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人蔡开明，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省益阳市南县，住益阳市南县。因犯运输毒品罪,于1999年被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十五年,因犯贩卖毒品罪,于2015年4月24日被益阳市沅江市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年10月24日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）521号起诉书指控被告人蔡开明犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人蔡开明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年8月，被告人蔡开明在桃江县桃花江镇步步高宾馆其所开368号房内，容留吸毒人员李志强吸食毒品海洛因四次。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月14日左右，被告人蔡开明在桃江县桃花江镇步步高宾馆其所开368号房内，容留吸毒人员李志强一起吸食了毒品海洛因； 2、2019年8月15日左右，被告人蔡开明在桃江县桃花江镇步步高宾馆其所开368号房内，容留吸毒人员李志强一起吸食了毒品海洛因； 3、2019年8月16日左右，被告人蔡开明在桃江县桃花江镇步步高宾馆其所开368号房内，容留吸毒人员李志强一起吸食了毒品海洛因； 4、2019年8月18日左右，被告人蔡开明在桃江县桃花江镇步步高宾馆其所开368号房内，容留吸毒人员李志强一起吸食了毒品海洛因。 案发后，被告人蔡开明于2019年9月18日被桃江县公安局桃花江派出所民警抓获归案。 该院认为被告人蔡开明的行为构成容留他人吸毒罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人蔡开明对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡开明违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人蔡开明犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人蔡开明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡开明因犯运输毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡开明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡开明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡开明的刑期自2019年9月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执274号申请执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人定边县某某有限公司。法定代表人贾某某,系该公司经理。申请执行人贺某某与被执行人定边县某某有限公司提供劳动者致害纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6676号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某某有限公司向申请执行人贺某某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计364402.95元及迟延履行期间的债务利息（兑付时减去已付款75000元），并承担案件受理费1450元。但被执行人定边县某某有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年1月14日、2019年12月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县某某有限公司银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2019年12月13日查询被执行人定边县某某有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人定边县某某有限公司无土地及房产登记。4、本院于2019年12月13日对被执行人定边县某某有限公司法定代表人贾某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县某某有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十三日    书记员  王小伟 1
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初749号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘某，出生于山东省威海市，高中文化,住威海市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月5日临时羁押于威海市文登区看守所，同年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 法定代理人高某，出生于山东省乳山市，小学文化，住山东省乳山市，系被告人刘某母亲。 辩护人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。因本案属未成年人犯罪案件，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员廉绒出庭支持公诉。被告人刘某及其法定代理人高某、辩护人沙利金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某伙同王铭琪、陈德嘉、单国辉（均另案处理）于2019年8月7日至8月9日间，在网上以刷单的形式骗取被害人翁宇鑫人民币41347元。案发后，刘某、王铭琪、陈德嘉的家属已退赔了被害人经济损失。 被告人刘某伙同王铭琪于2019年9月4日，在网上以兼职刷单的名义骗取被害人张某人民币12846元。 被告人刘某伙同王铭琪于2019年9月1日至9月3日，以在网上兼职刷单的名义骗取被害人陈某人民币5720元。 公诉机关认为，被告人刘某伙同他人虚构事实，骗取公民财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；刘某如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且系未成年人犯罪，建议判处刘某二年至二年六个月有期徒刑；公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行流水查询、扣押笔录、谅解书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；刘某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚；现其家属代为退赔了部分诈骗钱款，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对刘某减轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻、减轻处罚情节与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条一款三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年10月4日止。） 二、被告人刘某退赔被害人张某经济损失人民币12846元、退赔被害人陈某经济损失人民币5720元。(与同案其他被告人属共同退赔。) 三、在案扣押的手机等作案工具予以没收。 以上罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  曲 影 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周海琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2526号申请执行人：王丙和，男，汉族，1972年6月6日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人：张秀义，女，汉族，1981年2月26日出生，现住濮阳市。申请执行人王丙和与被执行人张秀义合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3828民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秀义于2019年5月14日前偿还原告王丙合借款31500元及利息。因张秀义未按上述生效法律文书履行义务，王丙和向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，冻结被执行人名下存款，申请人不要求扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀义负有继续向申请执行人王丙和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 王英豪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5039号 原告：陈国行，男，1965年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈建杰，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁海县。 原告陈国行与被告陈建杰民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告陈建杰需公告送达，本院于2019年9月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员陈英方担任审判长，与审判员阮海波、人民陪审员陈军仙组成合议庭。本院于2019年12月18日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣判。原告陈国行到庭参加诉讼，被告陈建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告于2011年4月17日向原告借款60000元，并出具一份借条。至今，被告未予归还。 以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款，没有约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。本案中，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈建杰于本判决生效后十日内归还原告陈国行借款本金60000元。 如果被告陈建杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告陈建杰负担。 原告陈国行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告陈建杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈英方 审 判 员  阮海波 人民陪审员  陈军仙 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡腾龙 代书 记员  葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4242号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：李清山，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：魏术平（系李清山妻子），女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：王军，男，1987年1月17日出生，汉族，住潢川县。被告：张海燕（系王军妻子），女，1989年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李清山、魏术平、王军、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李清山、魏术平、王军、张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李清山、魏术平清偿本案借款本金65,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判令王军、张海燕对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月24日，被告李清山、魏术平以购房为由与原潢川县农村信用社联合社卜集信用社签订借款合同，约定借款金额10万元，月利率9.9‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。同日，被告王军、张海燕以保证人身份在此合同书上签字，约定对本案借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等，保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任条款。贷款到期后，借款人以资金周转困难为由与卜集信用社签订借款展期协议，约定展期月利率9.9‰，展期期限为一年零六个月，被告王军、张海燕在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，借款人仍欠本金65,000元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李清山、魏术平、王军、张海燕未作答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告李清山以购房缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）卜集信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2013年6月21日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告魏术平向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺同意李清山向原告贷款10万元，期限36个月，用于购房，同意与其共同承担该笔借款的偿还义务。为确保李清山与债权人潢川县农村信用社联合社卜集信用社签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，被告王军作为担保人与潢川县农村信用社联合社卜集信用社签订《保证合同》一份，被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为10万元的授信，债务履行期为2013年6月21日起至2016年6月20日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张海燕向原告提交《担保人配偶承诺书》一份，承诺完全知晓并同意王军为李清山向原告贷款10万元，期限36个月，用于购房，提供连带责任保证。2016年6月20日，借款人李清山、担保人王军与贷款人潢川县农村信用社联合社卜集信用社签订《河南省农村信用社借款展期协议》，展期金额为10万元，展期期限为1.5年，自2016年6月20日至2017年11月30日，展期借款利率为月利率9.9‰。展期协议到期后，借款人仍欠借款本金65,000元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李清山、王军经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》等，均系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告李清山形成债权债务法律关系，与被告王军形成保证担保法律关系。被告李清山在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告王军应依原、被告双方在《保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。被告魏术平向原告提交《借款人配偶承诺书》，应当与被告李清山共同承担该笔借款的偿还义务。被告张海燕虽然向原告提交了《担保人配偶承诺书》，但其未与原告签订借款展期协议，其保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即2018年6月20日。原告未在该期间内向其主张权利，故被告张海燕不再对该笔借款承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李清山、魏术平于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金65,000元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、被告王军对被告李清山、魏术平向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金65,000元及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,425元，减半收取计713元，由被告李清山、魏术平、王军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十日书记员  盛意