wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2496号原告孙某某，男，汉族，1949年3月15日出生，住址，台前县。原告刘某某，女，汉族，1950年12月20日出生，住址，台前县。委托代理人田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，1980年5月1日出生，住址，台前县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址，濮阳市中原路与开州路交叉口北。负责人于晓楠，该公司经理。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。原告孙某某、刘某某诉被告郑某某、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法进行了伤残鉴定，并依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某刘某某委托代理人田晓华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某、刘某某诉称，2019年4月29日14时10分许，被告郑某某驾驶豫Ｊ×××××沿着101省道由东向西行驶至190公里+100M处时与原告孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙某某及乘坐人刘某某发生受伤，被告郑某某负事故的主要责任，原告孙某某负事故的次要责任，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿147650.67元并承担本案诉讼费用，其中被告郑某某垫付33000元，同意由保险公司直接予以返还。被告郑某某未做任何答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，投保交强险及商业三者险50万元属实，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶员证件合法有效后，同意对原告的合理合法损失在保险限额内赔付，责任承担为70%，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2019年4月29日14时10分许，被告郑某某驾驶豫Ｊ×××××沿着S101省道由东向西行驶至190公里+100M处时与原告孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙某某及乘坐人原告刘某某受伤。本事故经交警部门认定，被告郑某某负事故的主要责任，原告孙某某负事故的次要责任。豫Ｊ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告孙某某受伤后在台前县新区医院住院治疗14天，原告刘某某在聊城市人民医院住院治疗30天，二人共计产生医疗费62171.75元。2019年9月23日，原告刘某某经法院委托鉴定机构鉴定构成三处十级伤残，鉴定费1300元。被告郑某某垫付33000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙某某、刘某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郑某某驾驶的豫Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元事故发生在保险期间，另被告郑某某在本次事故中承担主要责任，故原告孙某某、刘某某的合理合法诉求，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内按照80%的责任承担，本院依照庭审调查情况，支持原告孙某某及原告刘某某费用如下：1、医疗费，本院按照原告主张共认定为61689.8元。2、住院伙食补助费，本院共认定为50元/天×44天=2200元。3、营养费，本院认定为20元/天×44天=880元。4、交通费，本院认定为20元/天×44天+900=1780元。5、护理费，本院按照农林牧渔业认定孙某某为14天1人为1572.2元，认定刘某某为30天2人为6738元。6、误工费，本院不予认定。7、车辆损失，原告主张2000元，本院不予认定，原告可待鉴定后另行起诉。8、伤残赔偿金，原告主张31874.19元/年×12年×12%=45898.83元，本院予以认定。9、精神抚慰金，本院认定5000元。10、鉴定费，原告主张1300元，本院予以认定。以上共计127058.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担62289.03元，其余61689.8元+2200元+880元-10000元=54769.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内按照80%的责任承担为43815.84元。又因被告郑某某垫付33000元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提前支付医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告孙某某刘某某为10000元+62289.03元+43815.84元-33000元-10000元=73104.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告孙某某、刘某某73104.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告郑某某垫付款33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告孙某某、刘某某的其它诉讼请求。本案案件受理费1627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1211元，由原告孙某某、刘某某承担416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十二月二十三日书记员 田丽君
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0802执1169号 申请执行人：马梓尧,男性,2012年9月7日出生,住白城市； 被执行人：马英杰,男性,1984年12月6日出生,住白城市； 本院在执行马梓尧与马英杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行要求被执行人马英杰给付子女抚养费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 其木格 二〇一九年十二月十二日 书记员 婷 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6109号原告：梁平大北农饲料科技有限责任公司，住重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码：9150022859052687XK。法定代表人：韩忠伟，系公司经理。委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：达州市达川区宏达农业科技发展有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区木子乡寺岩村，统一社会信用代码：91511703667438115J。法定代表人：王达，系该公司董事长。委托代理人：王洪斌，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省达县人，系该公司职工，住四川省达县。原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉被告达州市达川区宏达农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平大北农饲料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费5997.70元，减半收取2998.85元，由原告梁平大北农饲料科技有限责任公司负担。审判员  李昌旭二〇一九年十二月二十日书记员  张玉菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初3164号原告：王加华，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王磊,浙江南湖律师事务所律师。被告：李琼，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告王加华与被告李琼侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序,于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王加华及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告王加华的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失9634.83元，并按银行同期贷款利率承担原告自起诉之日起的利息损失（按人民银行年利率4.35%计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对营养费、护理费的主张。二、被告答辩意见：被告李琼未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月14日16时40分许，王加华驾驶电动自行车沿嘉兴市斜西街由东向西行驶至老干部活动中心门口路段时，与突然横穿马路的行人李琼发生碰擦，造成王加华、李琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：王加华、李琼负事故同等责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，王加华前往嘉兴市第一医院就诊治疗，诊断为口内12,11,21烤瓷桥部分绷瓷，22冠1/2折断，22露髓，冷（+），松动1度，牙龈部分出血，张口度稍受限；牙折断，软组织挫伤。五、原告的损失认定情况：1.医疗费10249.66元。2.交通费100元。根据原告本次起诉治疗、鉴定的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。六、原告获得赔偿情况：上述赔偿费用被告无垫付。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为10349.66元。根据交警部门的事故认定，王加华、李琼负事故同等责任，故被告应赔偿原告上述损失10349.66元的50%计5174.83元。本案系侵权案件，原告主张的利息损失无相应的依据，本院不予支持。被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琼赔偿原告王加华损失5174.83元，于本判决生效之日起十日内履行；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李琼负担；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  李冬菊人民陪审员  陆惠凤二〇一九年十二月四日书 记 员  许新元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人孙颜因诉辽宁省人民政府（以下称辽宁省政府）撤销行政告知书一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙颜申请再审称：本案是辽宁省沈阳市和平区人民法院行政判决书(2018)辽0102行初459号行政案件的一部分，只是分开审理。一、二审裁定认定事实错误。故请求撤销一、二审裁定及告知书，判令辽宁省政府重新作出告知书，判令辽宁省政府依法责令省卫健委向辽宁省医疗机构发出公函声明通告责令辽宁省停止《此5项血型鉴定。判令在此5项血型鉴定的正确书写方式和操作规程的医疗技术规范。制作通用并公开公函告知或通告后，有强制性医疗技术规范的规定性文件遵守，辽宁省政府应责令辽宁省卫健委责令中国医科大学附属盛京医院出具5份按照国家规定出具的正确检验报告；必须改正故意造假报告，故意不改正故意造假错误报告是继续犯“伪证罪”并追究刑事责任，依法改判或发回重审。赔偿复印费200元、住宿费100元、交通费350元，合计650元。辽宁省政府承担本案诉讼费。 本院经审查认为：本案的争议焦点是孙颜提起本案诉讼是否为重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据本案业已查明的事实，孙颜曾于2018年3月6日以辽宁省政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销告知书并判令辽宁省政府履行法定职责。在该案审理过程中，孙颜于2018年4月17日再次以辽宁省政府为被告提起本案诉讼，请求撤销告知书并判令辽宁省政府履行法定职责。故两个诉讼案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，孙颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙颜的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌白羽
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初500号原告：赵全红，男，1964年11月7日出生，汉族，现住张家口市蔚县。被告：张建军，男，1963年8月12日出生，汉族，现住张家口市。原告赵全红与被告张建军挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全红及被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息14000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款100000元，期间被告偿还了30000元本金，剩余70000元本金及利息被告一直未还，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，后在原告的多次催要下，被告在2018年11月27日给原告出具借条一张。但被告至今也未给付，为维护原告利益，诉至法院。被告张建军辩称，借款关系不成立，100000元是原告打给我用于开票的，还的30000也是开票抵顶的。70000的借条是原告让我写的。本院经审理认定事实如下：原告因做生意需要，挂靠被告张建军担任法定代表人的张家口市谱新煤炭有限公司，双方约定由张建军开具票据，税款由原告赵全红负担。2017年7月7日，原告赵全红向张建军汇款100000元用于开票的税款，张建军开具300000元发票后，因其公司账户被查封，原告赵全红不再要求被告张建军开具发票。后在2018年11月27日，被告张建军向原告出具借条一张，内容为“今借到赵全红现金柒万元整”。上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的汇款付款通知单、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵全红与被告张建军虽未签订书面合同,但根据双方陈述以及双方实际履行的情况可以看出,双方已经形成了事实上的挂靠经营合同关系。原、被告之间达成的挂靠经营合同系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,双方理应按合同约定履行各自的权利义务。现被告张建军因客观情况不能履行开票的义务，应当返还原告用于支付开票的款项。根据双方当事人陈述，已开的300000元票据抵顶30000元，剩余70000元被告张建军应当返还原告赵全红。关于原告要求被告支付利息的诉求，因该案系挂靠经营合同纠纷，因客观情况不能履行，不适用借贷关系中关于利息计算方式，故对该诉求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告张建军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵全红用于开具发票的税款70000元。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计950元，由原告赵全红负担161.5元，被告张建军负担788.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十二月四日书记员  张弋戈法条附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2037号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈文生，男，1963年7月7日生，汉族，高中文化，中共党员，原某集团有限公司聚酯设备部部长，住苏州市吴江区（户籍所在地四川省自贡市大安区）。被告人陈文生因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月9日被刑事拘留（3月8日被羁押），同年4月13日被取保候审。辩护人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。辩护人徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人陈文生犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈文生及其辩护人张鹏、徐成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2009年12月至2016年12月期间，被告人陈文生在担任某集团有限公司聚酯设备部部长期间，利用负责聚酯设备的技术考察、技术确认、设备验收建议等职务之便，先后3次非法收受刘某、马某等人所送的现金人民币共计11万元。具体分述如下：1.2009年12月15日，被告人陈文生利用上述职务之便，非法收受某机械设备有限公司刘某所送的人民币4万元，并为其设备的调试安装并顺利验收谋取利益。2.2015年12月24日，被告人陈文生利用上述职务之便，非法收受某化工技术有限公司马某所送的人民币5万元，并为其设备的技术确认、调试安装及顺利验收谋取利益。3.2016年12月27日，被告人陈文生利用上述职务之便，非法收受某机械泵业有限公司董某所送的人民币2万元，并为其设备的调试安装及顺利验收谋取利益。归案后，被告人陈文生如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月28日,被告人陈文生自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈文生身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计110000元，数额较大，并为他人谋取利益，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陈文生如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈文生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。另查明，在本案审理中，被告人陈文生退出赃款人民币11万元，现暂扣于本院账户。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人陈文生如实供述自己的犯罪事实；三、被告人陈文生认罪认罚；四、被告人陈文生已退出全部赃款；五、被告人陈文生系初犯；六、被告人陈文生家庭情况特殊。综上，请求对被告人陈文生从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈文生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交，并经当庭质证、认证的证人杨某甲、马某、陆某、刘某、董某、何某、倪某、徐某、王某、杨某乙的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、银行卡、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、劳动合同、工资单、岗位说明书、交易明细及合同、营业执照、认罪认罚具结书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文生身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币11万元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。被告人陈文生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈文生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被告人陈文生已退出全部赃款，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈文生的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人陈文生宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈文生依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈文生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂扣于本院的赃款人民币十一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一九年十二月十三日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：杨国月，行长。被执行人：马志磊，男，1978年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人马志磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：32692.85元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人马志磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行32692.85元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十四日书记员  张 涛
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初223号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李江，男，1994年9月15日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地犍为县，现住犍为县。2019年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人王强，男，1994年7月24日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县，现租住在犍为县。2016年12月9日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2019年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李江、王强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人李江、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日、9月8日、9月9日，被告人李江在其租住的犍为县“李江推拿”门市的二楼厨房内，三次容留廖蛟友吸食了毒品冰毒。李江归案后，如实供述了上述事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 2019年6月的一天，被告人王强在其租住的犍为县内，容留廖蛟友、李江吸食了毒品冰毒；同年7月和8月的一天，被告人王强在上述地点两次容留廖蛟友吸食了毒品。2019年9月19日，犍为县公安局民警在犍为县“时空之门”网吧内巡查时，将形迹可疑的王强传唤至犍为县派出所调查时，王强主动供述了上述事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证、勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江、王强多次容留他人吸食毒品的行为，均已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王强因形迹可疑被传唤至公安机关调查时，主动供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李江归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十三条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 二、被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 万 华 二〇一九年十二月十八日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9301号原告：周小慧，女，出生于1983年3月2日，汉族，住河南省新密市。被告：孙会萍，女，出生于1979年4月29日，汉族，住河南省新密市。原告周小慧诉被告孙会萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小慧及被告孙会萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元，并自起诉之日起按照年利率24%支付利息至本金还清为止；2、本案的全部费用由被告承担。被告孙会萍答辩称其与原告不认识，原告主张的10000元的实际用款人是其弟弟孙金超，且孙金超已偿还过该10000元，故其不应承担该10000元的还款责任。本院认为，虽根据原告提供的银行转账凭证能够证明其将案涉的10000元转至被告孙会萍的银行账户中，但其未提供借条等债权凭证予以证实该款项系出借给被告的借款，同时因孙金超认可其为该10000元的实际借款人，且已偿还该10000元，并提供有向原告的转款凭证。因此原告主张由被告孙会萍偿还10000元的证据不足，对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告周小慧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小慧负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇一九年十二月十一日书记员  魏玉茜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3318号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：刘艺飞，男，汉族，生于1993年11月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘艺飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书载明“申请撤诉，不再缴纳诉讼费”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 已
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终171号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李克峰，1979年1月24日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区。因犯抢劫罪，于2001年7月13日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月6日被日照市公安局交通警察支队东港大队处罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人李克峰犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）鲁1102刑初862号刑事判决，以被告人李克峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，原审被告人李克峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李克峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李克峰在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李克峰撤回上诉。 山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 胡凤霞 审判员 赵艳霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张永乐
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2892号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：王守建，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王守建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆，但下落不明，无法扣押，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4130号 原告：洮南市雨润丰年玉米专业合作社，住所：吉林省洮南市蛟流河乡姚炎村七十八号。 法定代表人：陈金峰，系理事长。 委托诉讼代理人：于喜斌，系公司员工。 被告：纪长海，住洮南市。 原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社诉被告纪长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社委托诉讼代理人于喜斌到庭参加了诉讼，被告纪长海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告化肥款71,768.00元及利息（利息从2016年11月30日起至还款之日止按月利2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告依法设立洮南市雨润丰年玉米专业合作社，被告在原告处赊购化肥，化肥款共计人民币71,768.00元，并于2016年3月21日向原告出示书面凭证，书面约定2016年11月30日将上述欠款向原告偿还，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告纪长海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告纪长海为原告出具的借据一枚。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告纪长海未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告纪长海于2016年3月21日在原告处赊购化肥，价款共计71,768.00元，被告当天为原告出具借据一枚（实为欠据）。欠据写明被告欠原告化肥款金额为71,768.00元，约定还款时间为2016年12月1日，如果被告过还款日期未还款将从约定还款之日开始按月利2分计算利息，被告纪长海在欠款人处签字及按手印。欠款到期后原告多次向被告索要，被告未偿还任何本金及利息。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告化肥款71,768.00元有其出具的欠据为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，因原告与被告在欠据中已经对逾期欠款利息进行了明确约定，其约定也不违背相关法律规定，故本院依法予以保护。由于被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪长海在本判决生效后立即给付原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社欠款本金71,768.00元及利息（自2016年12月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594.00元，公告费600.00元，由被告纪长海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  董丽辉 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特539号 申请人：周海国，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：徐显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院于2019年12月12日立案受理申请人周海国与申请人徐显明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周海国与申请人徐显明因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月12日经永嘉县交警瓯北中队调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人徐显明一次性赔偿申请人周海国的医疗费49541元，伙食费1230元，护理费6220元，交通费500元，伤残赔偿金111146元，营养费1800元，精神损失费4463元，误工费13200元，鉴定费1900元，共计人民币壹拾玖万元整（190000元），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周海国与申请人徐显明于2019年12月12日经永嘉县交警瓯北中队调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3807号 申请执行人：孙明龙，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐华，男，1979年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙明龙与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初4658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3807号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1885号原告：祝昕虎，男，1979年2月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：岳瑞，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告祝昕虎与被告岳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝昕虎撤诉。案件受理费减半收取计739元，由原告祝昕虎负担。审判员  王军二〇一九年十二月十九日书记员  李璐
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初585号自诉人刘某，女。被告人张某，女。自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月17日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某申请撤回对被告人张某的起诉。本院认为，自诉人刘某撤回对被告人张某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤回对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 莉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1552号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姚忠明，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人姚忠明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月27日晚，被告人姚忠明在福清市附近饮酒后，驾驶闽Ａ×××××普通两轮摩托车前往福清市清航街新兴路100-1号出租屋，行驶至福清市被公安民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人姚忠明血样中的乙醇含量为134.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2019年9月27日，被告人姚忠明在福清市被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚忠明有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人姚忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人姚忠明主动向本院预缴纳罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人姚忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十二月三日 书记员  郑榕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14666号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：向建红，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告向建红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告向建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2019年5月31日的物业服务费2392.55元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告向建红辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为108.26㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2018年1月1日前的物业管理费。 5、被告未缴2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2392.55元(17月×1.3元/月·平米×108.26平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向建红于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2392.55元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告向建红负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12467号原告：吴国桢，男，1983年5月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告：陈晓荣，男，1983年7月23日生，汉族，住张家港市。原告吴国桢与被告陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员朱琴娟适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴国桢及其委托诉讼代理人黄春中到庭参加诉讼，被告陈晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴国桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓荣归还借款210600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，被告因经营饭店资金周转，从2016年起多次向原告借款。2018年5月6日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款220000元。后被告归还9400元，剩余借款210600元迟迟不予归还，原告多次催促，未果。被告陈晓荣未作书面答辩，口头述称：本案其实不是真正的借款。因其与原告系同学，关系甚好，其邀请原告入股其饭店，原告持暗股。后饭店短期内亏损很大，其作为牵头人，不想双方关系受损，所以向原告出具了借条。双方往来有25.8万元，之后归还3.8万元，出具了22万元的借条，后又还款9400元。目前经济困难，无力还款。计划从明年5月起每月还原告等三人合计1000元。本院经审理认定事实如下：2016年间，吴国桢多次通过转账及卡取现金方式交付陈晓荣款项。2018年5月6日，陈晓荣以“借款人”身份向吴国桢出具借条，载明：本人陈晓荣向吴国桢借款人民币220000元正，即贰拾贰万元整。之后，陈晓荣归还9400元，余款210600元至今未还。为此，引起纠纷。审理中，经本院主持调解，双方对还款方式意见不一，调解未成。以上事实，由借条、银行往来流水、庭审笔录、调解笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴国桢主张陈晓荣应归还其借款210600元，提供了银行往来流水及借条，吴国桢已完成举证义务。陈晓荣述称吴国桢系入股，吴国桢未予认可，对此本院认为，即使陈晓荣述称属实，其在结算后向吴国桢出具借条确认双方系借贷关系，此举并不为法律所禁止。故，本院对吴国桢主张的事实予以认定，并支持其诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓荣于本判决生效后10日内给付原告吴国桢借款人民币210600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元由被告陈晓荣负担。于判决生效后10日内直接缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月三日书记员  魏峰燕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号之七申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）鄂0505执10号】中，于2018年10月25日作出（2018）鄂0505执10号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座的公寓住宅共180套（均未办理产权证书；产籍号为05-0006-0391；拍卖楼层及房号分别为：第五层010501号-010515号、第八层010801号-010815号、第九层010901号-010915号、第十层011001号-011015号、第十一层011101号-011115号、第十二层011201号-011215号、第十三层011301号-011315号、第十四层011401号-011415号、第十五层011501号-011515号、第十六层011601号-011615号、第二十四层012401号-012415号、第二十五层012501号-012515号）。拍卖中，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出暂缓拍卖决定，后于2018年12月20日作出终结本次执行程序裁定。2019年9月9日，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案受理【案号：（2019）鄂0505执恢87号】。2019年9月18日，本院依法委托京东网对上述180套公寓住宅分层予以网络司法拍卖。2019年12月17日，买受人邹诚（公民身份号码）拍卖中以1033181.10元的最高价竞得第十四层的公寓住宅共15套（产籍号为05-0006-0391；房号为011401号-011415号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座第十四层公寓住宅共15套（产籍号分别为：05-0006-0391-011401；05-0006-0391-011402；05-0006-0391-011403；05-0006-0391-011404；05-0006-0391-011405；05-0006-0391-011406；05-0006-0391-011407；05-0006-0391-011408；05-0006-0391-011409；05-0006-0391-011410；05-0006-0391-011411；05-0006-0391-011412；05-0006-0391-011413；05-0006-0391-011414；05-0006-0391-011415）的所有权归买受人邹诚（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人邹诚时起转移。二、买受人邹诚（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十二月二十四日书记员  余晓庆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6433号原告：张国民，男，1970年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：卞爱莲，女，1970年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路6号。法定代表人：王恒军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司法务。原告张国民、卞爱莲诉被告江苏万嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国民、卞爱莲及其委托诉讼代理人范晓莉，被告江苏万嘉置业有限公司的委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民、卞爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告违约金20243元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担797000元自2019年12月11日至实际办证之日止按日万分之一计算的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告在被告处购买了坐落于城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场3-1幢314室，建筑面积为41.95平方米的商铺。原、被告当日签订了商品房买卖合同，原告按照约定给付了房款797000元，被告在2018年9月30日向原告交付房屋，但是没有按照合同约定的时间，即在应当交付房屋之日起180日内帮助办理该商品房的房屋所有权证书，原告曾多次找到被告公司工作人员要求办理该房产证，但由于消防问题，导致原告的房产证无法办理，在双方签订的商品房买卖合同第二十条第二款中约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款金额的日万分之一向买受人支付违约金，原告多次找被告商谈但未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏万嘉置业有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同是事实，但根据合同补充协议的约定，办理按揭必须在30日内办理完毕，被告逾期支付第二笔费用，其承担期间的违约责任并按照合同约定对相应的交房以及办证时间向后顺延。其逾期支付房款的时间予以扣除。第二次2018年5月23日付的款超出时间，按照合同应该扣除15天。现在房屋大证没有办好。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告在被告处购买了坐落于城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场3-1幢314室，建筑面积为41.95平方米的商铺。原、被告当日签订了商品房买卖合同，原告给付了房款797000元，被告在2018年9月30日向原告交付了房屋，合同第十一条房屋的交付期限“出卖人应当在2018年09月30日前，向商品房买受人交付”，第二十条“因出卖人的原因，买受人未能在交房后180天内取得房屋所有权证书，按买受人累计已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。”但目前被告大产权证尚未办，原告为此起诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同等证据在卷证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同（含附件），补充协议，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告未按约交付房屋产权证构成违约，应按约承担违约金。原告主张违约金在交房后180天起，即2019年4月1日起至实际办证日止以房款797000元为基数，按日万分之1支付违约金，合法，本院予以支持。被告辩称，原告第二次于2018年5月23日付的房款超出时间，按照合同应该扣除15天的理由，属另一法律关系，不影响本案交房后180天计算的违约金，故本院对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万嘉置业有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告张国民、卞爱莲自2019年4月1日起至实际办房屋产权证止违约金（以房款797000元为基数，按日万分之一的利率计算的违约金）。二、驳回原告张国民、卞爱莲其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取人民币153元，由被告江苏万嘉置业有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月二十七日法官助理 吕 杨书 记 员 朱 尧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2194号 原告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区崇宁路21幢2楼，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 委托诉讼代理人：郑开林、宋超，福建明经律师事务所律师。 被告：池其跃，男，成年，汉族，住大田县。 被告：郑新珠，女，成年，汉族，住大田县。 原告华融（三明）房地产开发有限公司与被告池其跃、郑新珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告华融（三明）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融（三明）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林静 书记员朱文静
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初505号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陆洋洋，男，1999年5月11日生，汉族，无业，住涟水县。被告人陆洋洋曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陆洋洋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被涟水县公安局从江苏省边城监狱解回再审，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人陆洋洋犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陆洋洋及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年7月30日20时许，被告人陆洋洋同周闯（已行政处罚）到涟水县高沟镇灰墩街，窃得顾某爱玛牌电动车一辆，价值人民币1567元。2、2017年5月31日3时许，被告人陆洋洋到盐城市宝龙广场“潮辣”火锅店，窃得徐某小米牌红米4手机一部，价值人民币765元。2018年12月26日，被告人陆洋洋因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，羁押在涟水县看守所，2019年1月9日，被告人陆洋洋在看守所内跟管教民警主动如实交代其在盐城、涟水盗窃的两起违法犯罪事实，后被告人陆洋洋被投送至江苏省边城监狱，2019年10月30日，涟水县公安局从江苏省边城监狱将被告人陆洋洋解回再审。上述事实，被告人陆洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、顾某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆洋洋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人陆洋洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆洋洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人陆洋洋未退犯罪所得人民币2332元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 罗 雪人民陪审员 李佳庆二〇一九年十二月二十七日法官助理方芳书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1687号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李运安 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李运安危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初220号原告孙萌，女，1981年6月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告大连沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。法定代表人陈伟，主任。被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路27号。法定代表人刘东立，局长。原告孙萌诉被告大连市沙河口区城区改造管理办公室、大连市自然资源局拆迁安置一案，原告于2019年11月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，第一被告2010年10月实施的“沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目”，于2019年4月组织回迁户选取安置房，在此过程中存在诸多不当之处，概括为如下几点：一、被告单方面将安置房屋从高层建筑改为超高层建筑，第二被告在组织“改规划”听证会时程序混乱、没进行必要的送达，原告未接到通知。回迁安置房屋改为超高层严重侵害回迁户利益，带来生活不便，生活质量、舒适性、安全性均下降，实际得房率减少，回迁户多花费物业费、采暖费。二、第一被告通知原告2019年4月20日选取回迁安置房，签订《投资代建协议》时，已经没有高层房屋可选，原告只能被迫选择超高层房屋。三、《投资代建协议》中约定第十条约定：“回迁安置房屋所在楼宇的屋面使用权及收益权、外墙面使用权及收益权、命名权及更名权、收益权等均归甲方（第一被告）所有，…”该条款内容明显侵害原告利益，应确认原告的公摊利益。四、《投资代建协议》第四条和第五条约定了原告缴纳代建费的义务和违约责任，但没有约定第一被告办理房屋产权证的责任、时限。五、被告没有依照《大连市城市房屋拆迁管理办法》规定的过渡期限安置回迁户，而是经过九年才安置，过渡时间过长，应确认违法。六、第一被告提供的安置房是毛坯房，原告不能正常居住，因此，安置费只发放到原告领取钥匙即停止不合理，应判决给予原告房屋装修补偿款2-3万元。七、案涉回迁建筑物“高层”改为46层的“超高层”，一系列配套设施不符合国家标准和涉及技术措施。八、第一被告应向原告公示公摊面积的具体明细及对应的面积。原告诉至法院，围绕上述具体理由，提出因“超高层”安置造成多项损失，要求被告给予相应补偿等项诉讼请求。本院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，本院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。本院认为，本院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告孙萌的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  秦士年二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈慧宁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8143号原告：金锡春，男，1981年10月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：陈丐平，男，1961年10月26日出生，汉族，住永嘉县。原告金锡春与被告陈丐平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金锡春的委托诉讼代理人陈继聪到庭参加诉讼，被告陈丐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锡春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丐平支付原告货款17700元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈丐平承担。事实和理由：2017年6月间，被告陈丐平因需要石子沙向原告金锡春多次购买。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款17700元，被告陈丐平承诺该欠款于2017年9月15日前付清，并由被告陈丐平向原告出具欠条一份。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。被告陈丐平未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民基本身份证明、欠条，因被告陈丐平未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月间，被告陈丐平陆续向原告购买石子沙。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款17700元，由被告陈丐平向原告出具欠条一份。双方未约定利息，约定付款期限为2017年7月31日至2017年9月15日前付清。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告金锡春与被告陈丐平之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告陈丐平应及时履行支付货款的义务，现付款期限已届满，故原告起诉要求被告陈丐平支付货款17700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丐平没有及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告陈丐平支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丐平于本判决生效之日起十日内支付原告金锡春货款17700元并支付逾期利息（逾期利息从2017年9月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告陈丐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告陈丐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇一九年十二月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3085号   原告:何永华，男，1960年1月20日生，汉族，吉木萨尔县鑫兴房地产公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。   被告:郑金山，男，1965年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。   原告何永华与被告郑金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日、12月29日公开开庭进行了审理。原告何永华及其委托诉讼代理人章忠元到庭参加第一次庭审。原告何永华及其委托诉讼代理人章忠元、被告的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。   原告何永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1299000元并按月息20‰承担自2017年7月25日至借款还清时止的利息;2.判令由被告承担保全费5000元；3.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转的需要向原告借1299000元，并于2017年7月25日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利率为月息20‰，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，无奈向法院起诉，请求审理后依法支持原告的诉讼请求。   被告答辩，同意偿还本金1299000元及利息，利息的计算时间不应从打借条之日算，还了20万元的利息。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、利率清单一份，保全费发票一张，吉木萨尔县农村商业银行转款凭证两张，证明：被告郑金山向原告借款8000000元，归还本金后，剩余1299000元，出具借条，约定借款期限12个月。被告质证对以上证据认可，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告郑金山未提交证据。   根据原告、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告郑金山向原告借款8000000元，此款由原告妻子石文清通过新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司转账至被告账户。被告归还部分欠款后，双方于2017年7月25日结算后，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“被告借原告现金1299000元，按月利率20‰计算利息，借款期限为壹年。”后被告于2018年归还了200000元利息。   本院认为，原告与被告郑金山签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款1299000元，有被告给原告出具的借款协议证明，对此本院予以确认。原告要求被告郑金山偿还借款1299000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以1299000元为基准按月息20‰承担自2017年7月25日至借款还清时止的利息，因被告归还了200000元的利息，经过计算该利息系按月利率20‰自2017年7月25日计算至2018年3月13日。原告主张自2017年7月25日计算利息至款付清之日止不符合法律规定，应当自2018年3月14日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止。   综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告郑金山于判决生效之日起十日内偿还原告何永华借款本金1299000元，并以1299000元为基准自2018年3月14日起按月利率20‰计算利息至款付清止；   二、被告郑金山于判决生效之日起十日内支付原告何永华案件申请费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16511元，由被告郑金山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 陶新芳   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 罗海舟   二〇一九年十二月二十九日   书 记 员 石 倩
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1111号 罪犯刘显平，男，1996年9月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0181刑初485号刑事判决，以被告人刘显平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年2月8日起至2020年10月21日止）。罪犯刘显平于2017年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘显平刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘显平考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘显平在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘显平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月8日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1631号原告：候小波，男，1982年4月26日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：夏县尧舜馗热力有限公司。住所地，山西省夏县新建北路8号4层402室。法定代表人：吴富有。被告：山西茂增晟建筑工程有限公司。住所：临汾市侯马开发区南北支路西侧盛海机电大厦2层201室。法定代表人：贾根全。被告：山西一建集团有限公司。住址：太原市平阳路1号金茂大厦A座6层。法定代表人：澹台印玉。被告：刘锐，男，1983年6月24日出生，汉族，现住侯马市。原告候小波诉被告夏县尧舜馗热力有限公司、山西茂增晟建筑工程有限公司、山西一建集团有限公司、刘锐建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告候小波向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带支付原告工程款8808658元。2、依法判决四被告向原告连带支付自起诉之日起至支付全部工程价款的利息（年利率4.85%）。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年6月1日，被告热力公司与被告建筑公司签订了《夏县集中供热热源厂建设工程总体承包合同》。后被告建筑公司将工程转包给一建公司和刘锐共同承建，刘锐又将部分工程交给原告具体承建。2016年6月29日，原告完成被告刘锐交代的承包工程，并和刘锐进行了工程量及价款的结算，由于该次结算少计算了电费，故2019年9月22日，原告与被告刘锐对原告的工程价款再一次予以结算，被告刘锐欠原告工程款实际为658420元，经原告多次催要，刘税推拖工程是由被告一建公司所建，其本人不应承担为由拒绝支付。另外，原告村村民周至和以同样的程序承包了各被告的部分工程，工程结算价款为225538元，各被告也未予以支付。后经被告热力公司的同意，周至和将该笔债权转让给了原告。故各被告欠原告总工程款为8808658元。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）第二十六条的规定，特提起诉讼，请依法予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告山西茂增晟建筑工程有限公司准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告候小波的起诉。案件受理费6320元退还给原告候小波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月二十五日书记员  张宁宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3026号之一 申请执行人：杨义辉，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郁何军，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人杨义辉与被执行人郁何军民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院通过调查，发现被执行人郁何军名下除了有一辆苏Ｋ×××××福克期牌机动车外，尚未发现被执行人名下有大额的存款、房产、股票、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法联系，且被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 成锦炜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9084号原告:天津市仁爱物业管理有限公司，地址天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。统一社会信用代码：9112010471823149X2。法定代表人：杨世玲，职务总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘金换。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘金换物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市仁爱物业管理有限公司未能提供被告刘金换准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的起诉。案件受理费26元，退回原告天津市仁爱物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年十二月四日书记员  李海瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5465号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，职务：总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地：宁德市东侨经济开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 法定代表人：李移常，职务：总经理。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司、常春藤物业管理有限公司宁德分公司与刘杰物业服务合同纠纷一案，现刘杰已付清了物业服务费，纠纷已不存在。厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1537号 申请执行人黎梦真，女，1966年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人吴福莲，女，1965年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院于2019年4月15日作出的（2019）赣0703民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎梦真于2019年12月23日向本院申请终结对被执行人徐清明、吴福莲的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初1736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终215号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍汗更，男，1970年8月29日生，佤族，文盲，农民，户籍所在地云南省澜沧县，住云南省澜沧县。因本案，于2019年7月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。云南省澜沧县人民法院审理由云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人鲍汗更涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）云0828刑初289号刑事判决，原审被告人鲍汗更不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务。上诉人鲍汗更到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月至7月期间，被告人鲍汗更在澜沧县家中，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1（李某2）、鲍某1、鲍某2等人。7月21日凌晨3时许，民警在澜沧县大新寨将被告人鲍汗更抓获，当场从其身穿裤子的右裤包内查获用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重2.28克。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人鲍汗更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重2.28克，依法予以没收销毁；手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人鲍汗更不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人鲍汗更的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年4月至7月期间，上诉人鲍汗更在澜沧县家中，多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给李某1（李某2）、鲍某1、鲍某2等人。7月21日凌晨3时许，民警在澜沧县大新寨将上诉人鲍汗更抓获，当场从其身穿裤子的右裤包内查获用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重2.28克。上述事实，有下列证据予以证实：户口证明、抓获经过、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2019〕150号检验报告及鉴定意见通知书、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、尿液检测报告、行政处罚决定书，证人李某1、鲍某1、鲍某2的证言及上诉人的供述和辩解等证据。二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实和证据均无异议。上诉人及出庭履行职务的检察员未向法庭提交新的证据。上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人鲍汗更违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而在我国境内予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑罚处罚。公诉机关指控上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于上诉人鲍汗更所提原判量刑过重，请求二审予以改判的上诉理由，均不符合法律规定，亦与庭审查明事实不符。原判在对上诉人定罪量刑时，已充分考虑其所具有的坦白情节、认罪和悔罪态度等，定罪量刑均属适当。一审依法所作罪责刑相适应的判决并无不当，且认定事实清楚、适用法律准确，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。对云南省普洱市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇一九年十二月二十三日书记员  杨发祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1878号   申请执行人丁某，住宁夏银川市。   被申请执行人田某，住宁夏银川市。   被申请执行人杨某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人田某、杨某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日立案执行，执行标的41562.94元，执行费523元。执行过程中，本院依法向被执行人田某、杨某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人田某、杨某暂无其他银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月十八日     书记员   马双意
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8527号原告：王江龙，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张松领（又名张浩宇），男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告王江龙与被告张松领不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王江龙到庭参加诉讼，被告张松领经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王江龙请求判令：请求依法判令被告张松领返还原告王江龙钢琴课学费4320元。被告张松领未答辩。经审理查明：2018年11月10日，原告之女王月跟随被告张松领学习钢琴，原告通过微信转账方式向被告支付学费6480元，学期一年。2019年3月，被告张松领因个人纠纷停止授课。以上事实有原、被告微信聊天记录、微信转账记录、永城市小歌唱艺术家培训中心出具的证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，不当得利应当返还。原告之女王月随被告张松领学钢琴，并向被告支付学费6480元，学期一年，因被告原因致使原告仅学习四个月即无法继续学习，原告因此受到损失，被告无正当理由多收取八个月学费，构成不当得利，对该部分学费，被告应予返还。原告支付学费6480元，学习四个月，其应支付学费为2160元（6480元÷12月×4月），对剩余4320元（6480元-2160元），被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，缺席判决如下：被告张松领返还原告王江龙钢琴学费4320元，于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张松领负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一九年十二月五日书记员  张玉乾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1649号申请执行人王月华。被执行人祝联军。依据玉山县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）赣1123民初1274号民事调解书，本院于2019年10月10日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下车辆予以了轮后查封，未实际控制，故未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月5日，本院进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院对被执行人祝联军采取了司法拘留措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月2日，对申请人进行了电话终本约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款106956元，承担执行费1504.34元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十日书记员 陈伟英
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保822号白城市慧丰小额贷款有限公司、车立坤、李俊爽、李殿彬、宫云鹤：白城市慧丰小额贷款有限公司与车立坤、李俊爽、李殿彬、宫云鹤借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15771号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：闫金鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告闫金鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告闫金鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月12日至2019年1月12日手机租金1227元(409元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2480元（7388元-409元/月×9个月-1227元）；3.判令被告支付原告以7388元为基数按照每日0.5‰从2018年10月12日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1455.44元（7388元×0.5‰×394天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告向原告申请租用三星Note8全新国行自由无惧手机一部。2018年1月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星Note8全新国行自由无惧手机一部，租期为2018年1月12日至2019年1月12日止，共计12个月，租金为每月409元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 闫金鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，早稻科技公司(甲方)与闫金鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、闫金鹏向早稻科技公司申请租赁三星Note8全新国行自由无惧手机一部，签约价7388元，租金为409元/月，租用日期为2018年1月12日起至2019年1月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向闫金鹏提供了租赁物三星Note8全新国行自由无惧手机，闫金鹏按约支付了9个月的租金3681元（409元×9个月），自2018年10月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月12日至2019年1月12日的租金及2018年10月12日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告闫金鹏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1227元； 二、被告闫金鹏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2480元； 三、被告闫金鹏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7388元为基数按照每日0.5‰从2018年10月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告闫金鹏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫金鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3086号原告：苏金梅，女，1987年1月14日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，个体工商户，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张如云，男，1970年12月29日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告苏金梅与被告张如云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏金梅到庭参加诉讼,被告张如云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张如云立即归还所剩款项130000元（壹拾叁万元整）；二、本案诉讼费由被告张如云承担。事实与理由：2017年3月，被告张如云建盖新房以资金不足为由向原告苏金梅借现金170000元，说是入宅后归还，原告向被告出借人民币170000元，被告向原告出具民间借贷合同一份，金额为170000元（壹拾柒万元整），且按有手印为据，借款时也有两位证人，半年后原告向被告要求还款时，被告归还了40000元后就再未归还剩余借款，经原告多次催要未果，因被告拒不归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告张如云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告苏金梅为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.民间借贷合同1份，借条1张，保证1份；2.视频1个（附视频对话）。被告张如云未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告向原告借款170000元，现已经归还40000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告苏金梅与被告张如云系朋友关系，被告因建盖房屋需要资金向原告借款170000元，被告于2017年3月25日与原告签订了民间借贷合同，并向原告出具借条1张，合同约定借款期限为2017年3月25日至2017年12月25日止。借款到期后，被告归还了原告40000元，剩余借款经原告多次催要，被告尚未归还。本院认为,原告苏金梅与被告张如云签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定以现金的方式向被告出借了170000元，被告应当自借款合同到期后归还原告借款本金，但被告自合同到期后仅归还原告借款本金40000元，构成违约。故原告要求被告返还借款本金人民币130000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定,判决如下:被告张如云于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏金梅借款本金130000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元,由被告张如云负担（未交，限于判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 涛人民陪审员  刘应德人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4266号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：袁萍，女，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人袁萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6216号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人袁萍偿还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金187778.05元，支付截止2019年1月2日的逾期利息、罚息、滞纳金合计21531.88元，并支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的罚息、滞纳金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人袁萍于本判决生效之日起十日内支付申请执行人兴业消费金融股份公司律师费850元；三、案件受理费2228.5元，保全费1620元，合计3848.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市六合区××单元××室、××室不动产、××区大厂××路××单元××室不动产，上述三处不动产正被南京市玄武区人民法院依法拍卖，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十日见习书记员  邓 捷