wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初247号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人李某平，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月23日被松桃苗族自治县公安局取保候审。2019年11月26日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某平系诺贝尔幼儿园临时校车驾驶员。2019年9月18日15时37分，李某平驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车（核载7人）搭载13名幼儿园学生和一名教师从松桃苗族自治县平头镇诺贝尔幼儿园出发往平头镇兴隆村方向行驶。当车行驶至平头司毛坪路段（大兴线12公里200米）处时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人李某平违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员从事校车业务，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某平系被当场查获，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。其认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人杨某、潘某的证人证言；被告人李某平的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。 被告人李某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某平无视国法，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员从事校车业务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某平承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李某平的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日。即自2019年12月17日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11272号之一 原告：杨跃勇，男，1970年4月30日出生，藏族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王芳，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李彬文，男，1971年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨跃勇与被告李彬文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杨跃勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨跃勇申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨跃勇撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨跃勇负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈思芸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3123号申请执行人曹杏娣，女，1950年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤国云，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤菊娣，女，1972年11月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤菊珍，女，1976年3月29日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市新丰塑料制品有限公司，组织机构代码91320281746245223G，住所地江阴市。法定代表人吴渊，该公司经理。被执行人江阴三鼎物流有限公司，组织机构代码91320281MA1NAPL224，住所地江阴市。法定代表人许勇华，该公司总经理。申请执行人曹杏娣、汤国云、汤菊娣、汤菊珍与被执行人江阴市新丰塑料制品有限公司（以下简称新丰公司）、江阴三鼎物流有限公司（以下简称三鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终4616号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人新丰公司应给付申请执行人赔偿款105122.80元，并负担案件受理费325元。被执行人三鼎公司应给付申请执行人赔偿款140122.80元，并负担案件受理费387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行中，被执行人新丰公司已将上述给付义务全部履行完毕，现经对被执行人三鼎公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人三鼎公司可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人三鼎公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人三鼎公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月七日书记员 徐   晓   寅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8474号原告：。经营者：陈蓉，女，1991年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告袁州区城北千品超市诉被告杨建春买卖合同纠纷一案，原告袁州区城北千品超市于2019年12月6日向本院申请，撤回对被告杨建春的起诉。本院认为，原告袁州区城北千品超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁州区城北千品超市撤回对被告杨建春的起诉。案件受理费420元，减半收取计币210元，由原告袁州区城北千品超市负担。审判员  易艳华二〇一九年十二月六日书记员  李凯亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3620号申请执行人：罗青梅，女，1973年9月10日生，汉族，贵州省仁怀市人。住贵州省仁怀市。被执行人：遵义鸿诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉兴萍，该公司经理。申请执行人罗青梅依据生效的本院（2019）黔0302民初6061号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义鸿诚房地产开发有限公司立即支付申请执行人罗青梅2015年1月10日至2019年5月20日期间的过渡费77708.80元、承担案件受理费1835.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人遵义鸿诚房地产开发有限公司名下银行账号在数月时间内无存款信息。在执行过程中，经查询显示被执行人名下亦暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将被执行人遵义鸿诚房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院通过电话方式向申请执行人罗青梅告知执行情况并征询其意见，申请执行人罗青梅同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初6061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特401号申请人：张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：刘某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审理。现已审理终结。张某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人系申请人大姐儿子，其父母均已去世。2005年6月6日青岛市精神卫生中心出具《精神××鉴定表》，认定刘某1为叁级精神××，个人生活自理能力0分。申请人夫妻现已退休，有充分时间和精力来照顾被监护人刘某1。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，张某2（男，已死亡）与尚某1（女，已死亡）系夫妻，生育长子张某3（19xx年xx月xx日出生）、次子张某4（19xx年xx月xx日出生）、三子张某5（19xx年xx月xx日出生）、长女张某6（19xx年xx月xx日出生、20xx年xx月xx日死亡注销户口）、次女张某1、三女张某7（19xx年xx月xx日出生）。张某6与刘来喜系夫妻，育有一子刘某1，刘来喜在刘某1幼年时死亡。2006年5月31日中国××人联合会核发“××人证”，证号：鲁青岛字第xxxx号，记载：××类型精神，××等级为叁级，监护人张某6。2015年1月13日中国××人联合会核发“××人证”，证号：62，记载：××类型精神，××等级为贰级，监护人张某7。2009年9月27日青岛市崂山公证处出具（20xx）青崂山证民字第xx号《公证书》，对“监护协议”予以确认，证明张某7为刘某1监护人，张某3、张某4、张某5、张某1均无异议。2019年11月18日，青岛优抚医院出具证明，证实刘某1在该院住院接受治疗，患者有器质性妄想性障碍。案件审理期间，对被申请人刘某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年12月16日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见:刘某1目前患有器质性精神障碍，为限制民事行为能力人。经询问，张某1自愿担任刘某1的监护人。张某3、张某4、张某5均同意由张某1担任刘某1的监护人。张某7仍坚持要求自己担任刘某1的监护人。刘某1表示谁当监护人均可以。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，据此认定刘某1为限制民事行为能力人。刘某1目前患有器质性精神障碍，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。为更好地保护被监护人刘某1行使各项权利，本院指定张某1、张某7、张某3、张某4、张某5为刘某1的共同监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、刘某1为限制民事行为能力人；二、指定张某1、张某7、张某3、张某4、张某5为刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月二十六日书记员 周雅楠
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执781号刘仁明、云南友源建筑劳务有限公司、云南景成集团有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司：刘仁明与云南友源建筑劳务有限公司、云南景某集团有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，云南友源建筑劳务有限公司自动履行51394.55元，其中，本金46245.55元，利息3655元，执行费594元，诉讼费900元。本院已于2019年12月13日将该款转付给刘仁明的委托代理人周某。至此，刘仁明向本院申请执行的(2018)云3102民初445号民事判决书、（2019）云31民终295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初469号公诉机关天长市人民检察院。被告人薛某某(残疾人)，男，1961年6月30日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月23日被天长市公安局刑事拘留，同年5月30日经天长市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员马正芳出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年下半年至2019年4月间，被告人薛某某在天长市金集镇益民村敬老院先后无故殴打或持凶器殴打被害人李某1、钱某、张某（均系老人）、郑某、应万明（均系残疾人）。指控的证据：1.作案工具菜刀的照片；2.受、立案材料、户籍信息、到案情况说明等书证；3.证人徐文朝、高某、黄某1等人的证言；4.被害人李某1、钱某的陈述；5.被告人薛某某的供述和辩解；6.勘验、辨认笔录及照片；7.光盘一张。指控认为：被告人薛某某持凶器多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人薛某某对起诉书指控其殴打被害人李某1、钱某的犯罪事实无异议。辩解：其未对张某、郑某、应万明实施殴打。辩护人李清照的辩护意见：对指控的罪名无异议。量刑方面：被告人薛某某在侦查阶段如实供述了部分事实；其实施犯罪均是与被害人因琐事发生口角而引起，除应万明外，未造成其他被害人受伤的严重后果。鉴于薛某某是一个无儿无女的老人，其犯罪行为也是在他人和酒精的刺激下才做出的冲动行为。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人薛某某在天长市金集镇益民村敬老院生活。自2018年下半年起至2019年4月间，薛某某多次酒后无故殴打生活在敬老院的老人、残疾人。具体犯罪事实如下：1.2018年秋天的一天下午，被告人薛某某在敬老院内酒后无故殴打在房间门口聊天的被害人李某1（老年人），分别打其一个耳光和后脑两下。2.2018年10月份的一天，被告人薛某某在敬老院内与被害人钱某（老年人）因琐事发生口角，拉扯。后钱某到敬老院院长黄某3办公室报告此事，薛某某随即拿了一把菜刀赶到办公室，被黄某3夺下刀，二人又继续对骂，突然薛某某转身离开，几分钟后，薛某某回到办公室，并从腰间掏出一把刀，欲向钱某砍去，被黄某3上前夺下。3.2018年间，被告人薛某某在敬老院内多次酒后无故用拳头打被害人郑某（智力残疾人）头部。4.2019年2月的一天，被告人薛某某在敬老院内酒后因琐事无故殴打被害人张某，张某还手，双方发生拉扯，后被黄某3劝开。5.2019年4月21日18时许，被告人薛某某从住在敬老院的被害人应万明（精神残疾人）房间门口经过，应万明让其离开，并推了薛某某一下，薛某某随即挥拳殴打应万明，后又持木凳腿殴打应万明数下，致应万明头部受伤出血。2019年4月22日，被告人薛某某经天长市公安局金集派出所传唤到案。上述事实,有证人黄某3、赵保朝、徐文朝、高某、黄某1、李某2等人的证言，被害人李某1、钱某、郑某、张某、应万明的陈述，作案工具菜刀、木凳腿的照片，残疾证，案发现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，案发现场监控视频，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过及前科说明，被告人薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某持凶器随意殴打他人、多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某殴打郑某的犯罪事实，有被害人陈述、证人高某、黄某2、黄某3的证言证实；殴打张某的犯罪事实，有被害人陈述、证人黄某3、高某的证言证实；殴打应万明的犯罪事实，有证人黄某1、李某2、黄某3的证言，殴打现场监控视频、血迹照片、作案工具木凳腿的照片等证据证实，足以认定，对被告人薛某某提出其未殴打上述三被害人的辩解，不予采纳。被告人薛某某殴打对象含老年人、残疾人，酌情从重处罚。其仅如实供述二起犯罪事实，不能认定为如实供述主要犯罪事实，对其如实供述部分，酌情从轻处罚。对辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止。）二、扣押在公安机关的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  葛维龙人民陪审员  朱章霖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1002号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李应山，男，1960年8月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，现住兴义市花月安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被兴义市公安局取保候审，同年12月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2519号起诉书指控被告人李应山犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李应山及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月1日晚，被告人李应山酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市桔丰路往万峰林大道方向行驶。20时54分，行驶至桔丰路50米处时，被民警查获。经鉴定，李应山血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李应山在归案后如实供述自己的犯罪事实。李应山签署《认罪认罚具结书》。上述指控，被告人李应山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单；证人宋某、赵某证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见及告知书；视频；被告人李应山供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李应山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李应山在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。李应山自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合李应山的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其依法处罚。辩护人所提“李应山有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对李应山判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。李应山犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对李应山宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李应山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 冯明星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11501号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：曲桂芝，女，1936年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告曲桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月二十四日书记员 王述瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3448号之一 申请执行人:黄鹭清，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人:谢丽勤，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴昌树，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人黄鹭清、谢丽勤与被执行人吴昌树租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0205民初3507号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的36865元，并要求被执行人承担执行费,453元、受理费361元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年11月27日向被执行人吴昌树户籍地邮寄执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达上述文书，被执行人吴昌树未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人吴昌树名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，且多个银行账户被冻结，被执行人吴昌树名下厦门市灌口镇鱼福一里67号地下一层509号车位、510号车位，本院已轮候查封并报厦门市集美区人民法院参与分配，被执行人吴昌树名下闽Ｄ×××××车辆一部（集美法院查封，车辆下落不明，申请人不要求查封），此外被执行人吴昌树名下查无其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施； 四、被执行人吴昌树在厦门市多个法院涉多个执行案件标的100万余元未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年11月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴昌树暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更613号 罪犯袁俊清，男，1979年6月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）内刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人袁俊清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计47415.33元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）川刑复字第209号刑事裁定，核准被告人袁俊清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年6月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）川刑执字第1253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第199号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更157号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年1月25日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯袁俊清到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯袁俊清在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有犯罪情节恶劣，后果严重，且未履行原判决中财产性判项，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁俊清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣，后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯袁俊清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且犯罪情节恶劣，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁俊清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年9月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6561号原告：陈长健，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：林作庆，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄萍香，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告陈长健与被告林作庆、黄萍香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长健的委托诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼，被告林作庆、黄萍香经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款112073元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止）；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，在云南昆明经营批发销售香生意。被告从2012年开始向原告购买香，原告通过物流发货给被告。2018年5月8日，被告确认还欠原告货款112073元。此后被告回避原告，不接听原告电话，亦没有支付拖欠的货款给原告。原告陈长健为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.货物代理单五份（原件），证明原告通过物流发货给被告的事实。2.证明书一份（原件），证明被告拖欠原告香款112073元的事实。3.常住人口个人信息表两份（原件），证明两被告是夫妻关系。被告林作庆、黄萍香未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：两被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性且能相互印证，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在生意往来，被告林作庆向原告购买香制品。2012年10月至2015年12月期间，被告林作庆签收了原告供应的价值为112073元的货物。2018年5月8日，被告林作庆向原告出具证明书一份，确认尚欠原告货款112073元。但经原告多次催讨，被告林作庆一直没有支付上述欠款。另查明，被告林作庆与被告黄萍香是夫妻关系。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张的货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应货物给被告林作庆，被告林作庆也应履行支付相应货款的义务。被告林作庆于2018年5月8日确认尚欠原告货款112073元，但至今分文未付。因此，原告请求被告林作庆向其支付货款112073元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）上浮50%后为年利率6.525%，原告主张被告以尚欠货款112073元为基数，按年利率6%从起诉之日（即2019年10月9日）起至清偿之日止向其支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告黄萍香是否需要对被告林作庆的上述欠款本息承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告为夫妻关系，上述欠款本息为被告林作庆在夫妻关系存续期间欠下的债务，两被告均没有举证证实涉案债务属被告林作庆的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告林作庆、黄萍香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告林作庆、黄萍香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈长健支付货款112073元及相应利息（利息以尚欠货款为基数，按年利率6%从2019年10月9日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.73元（已减半收取，已由原告陈长健预交），由被告林作庆、黄萍香共同负担。原告陈长健多预交的案件受理费1270.73元，由本院予以退回；被告林作庆、黄萍香应向本院补缴案件受理费1270.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月二十四日书记员  苏丽珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10175号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：刘新，男，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址西安市未央区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人刘新借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币10181.72元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庄炳东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12628号原告：石太忠，男，1964年1月24日出生。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：石长荣，男，1957年7月18日出生。被告：石长生，男，1944年1月16日出生。原告石太忠与石长荣、石长生垫付款纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告石太忠的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。被告石长荣、石长生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石太忠的诉讼请求为：1、两被告支返还原告垫付款21000元；2、被告承担本案诉讼费，并在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：两被告的父亲石国庆于2016年11月3日5时50分驾驶二轮电动车在张家港市老张杨公路上与金港镇港华路的交叉口与原告驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车相撞发生交通事故，张家港市交通警察大队认定石国庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。石国庆住院期间原告为其垫付医药费3万元，后石国庆死亡，两被告是石国庆的继承人，于2018年11月26日向张家港市人民法院起诉石国庆死亡事宜，因原告未到庭两被告未将原告垫付的3万元计算在内，根据交通事故认定书，石国庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，石国庆将承担21000元，该款未在石国庆的赔偿款中予以扣除，赔偿款已被两被告领取，因而二被告应当支付给原告。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告石长荣、石长生未作答辩。经审理查明，石长荣、石长生系石国庆的儿子。2016年11月3日5时50分左右，石国庆驾驶二轮电动车沿老张杨公路由东向西行驶至金港镇港华路与老张杨公路口，该车右侧前部与沿港华路由北向南行驶石太忠驾驶苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车左侧相撞，造成石国庆摔倒受伤、二车损坏。事故发生后，石国庆被送往医院治疗，石太忠垫付了医药费30000元。经交警部门认定，石国庆承担事故的主要责任、石太忠承担事故的次要责任。石国庆于2018年3月21日在家中死亡。2018年11月26日，本院立案受理石长荣、石长生诉石太忠、张家港恒亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案审理中，石长荣、石长生申请撤回对石太忠、张家港恒亿物流有限公司的起诉，并与中国人民财产保险股份有限公司达成调解协议：石长荣、石长生因石国庆在2016年11月3日交通事故后死亡所产生的损失（含原告石长荣、石长生自行支付的医药费8187.14元、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费），由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付129000元。本院于2018年12月19日作出（2018）苏0582民初14506号民事调解书予以确认。2019年6月12日，本院立案受理石太忠起诉中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险纠纷一案。该案审理中，石太忠与中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司达成调解协议：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业险范围内赔付给石太忠9000元。现石太忠诉至本院，要求被告石长荣、石长生返还其垫款的其余21000元，引起本案纠纷。上述事实，有交通事故认定书、补充认定、民事调解书、证明、收费票据及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，石国庆与石太忠发生交通事故后死亡，石国庆承担事故的主要责任、石太忠承担事故的次要责任，石太忠垫付了石国庆住院治疗的医药费30000元，在石长荣、石长生因石国庆死亡所造成的损失已经得到赔偿的情况下，理应根据事故责任向石太忠返还相应的垫付款。根据本案事故责任划分，本院认定由石长荣、石长生返还原告石太忠垫付款18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石长荣、石长生应于本判决生效之日起十日内返还原告石太忠垫付款18000元。二、驳回原告石太忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已经减半收取），由原告石太忠负担63元，由被告石长荣、石长生负担100元。应由被告石长荣、石长生负担的部分，原告石太忠已经预交，本院不再退还，由被告石长荣、石长生在本判决生效之日起十日内直接支付给原告石太忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇一九年十二月十三日书记员  许秋蓉
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初938号 原告：严应兰，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 委托代理人：严应江，男，1976年8月20日出生，汉族，住泰宁县。 被告：黄新生，男，1967年7月21日出生，汉族，住泰宁县。 原告严应兰与被告黄新生民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告黄新生下落不明，本院依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告严应兰到庭参加诉讼，被告黄新生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严应兰向本院提出诉讼请求：1.要求黄新生偿还借款100,000元；2.本案诉讼费由黄新生负担。事实和理由：黄新生因生意需要于2011年8月1日向严应兰借款100,000元，至今未还。 黄新生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，黄新生以生意需要为由，向严应兰借款100,000元，并立下借条一份，双方未书面约定利息。嗣后，黄新生未还款，严应兰经多次向黄新生追索无果，遂诉至法院。 以上事实，有严应兰提供的由黄新生出具的借条一份及本案法庭笔录予以证实。由于黄新生未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可严应兰所举证据。故本院对严应兰所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄新生所借严应兰借款100,000元，有已被本院采信的由黄新生出具的一份借条为据，严应兰与黄新生之间依法成立了民间借贷法律关系。为此，严应兰要求黄新生偿还借款本金100,000元的主张，应予支付。黄新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄新生应于本判决生效后十五日内偿还严应兰借款100，000元。 黄新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费500元，由黄新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴凤香 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖清霞 书记员杨丽芳 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ（?ｈｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｆｊｔｎｆｙ.ｃｏｍ?／?ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ?），或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保50号 申请人：方茂林，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被申请人：胡贤辉，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：陆海兰，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人方茂林于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡贤辉、陆海兰名下价值相当于人民币680000元人民币的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方茂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡贤辉、陆海兰名下价值相当于人民币680000元人民币的财产。 案件申请费3920元，由申请人方茂林预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立达 二〇一九年十二月九日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3589号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：邱孔银，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2214号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人邱孔银信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1810号罪犯覃兴耀，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月5日作出(2015)深罗法刑二初字第183号刑事判决，以被告人覃兴耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年10月20日作出(2015)深中法刑一终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更982号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯覃兴耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃兴耀减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃兴耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并93分。属毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃兴耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃兴耀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执285号申请执行人：范少卿，南，汉族，1976年11月28日生，住四川省达县。委托代理人陈绪辉、胡聪沛，北京德恒(东莞)律师事务所。被执行人：孙明华，男，土家族，1967年10月25日生，住重庆市石柱县。被执行人：韩春香，女，土家族，1969年11月13日生，住重庆市石柱县。申请执行人范少卿与被执行人孙明华、韩春香借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月8日作出(2018)北国仲字第9882号裁决书，裁决内容为：一、被执行孙明华、韩春香向申请执行人范少卿连带偿还借款本金280000元；二、被执行孙明华、韩春香向申请执行人范少卿连带支付利息（以借款本金280000元为基数，按照年利率百分之十一的标准，自2018年4月29日起计算至2018年5月28日）；三、被执行孙明华、韩春香向申请执行人范少卿连带支付逾期利息、违约金（以借款本金280000元为基数，按照月利率百分之二的标准，自2018年5月29日起计算至清偿之日止）；四、被执行孙明华、韩春香向申请执行人范少卿连带补偿律师费14000元；五、本案仲裁费6038元，由被执行人孙明华、韩春香负担。因孙明华、韩春香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范少卿申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人孙明华、韩春香送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人孙明华、韩春香履行生效法律文书的义务。本院通过网络查控系统查询及传统查控措施，对执行人孙明华、韩春香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。针对查询结果采取了以下强制措施：1、2019年5月31日冻结被执行人孙明华、韩春香银行帐户五个，每个帐户限额冻结280000元，实际合计冻结126117.45元；2、根据实际冻结情况，2019年10月11日划拨被执行人孙明华、孙明华银行存款四笔，合计划拨126117.45元；3、2019年10月29日查封被执行人孙明华位于石柱县南宾镇房屋一套(该房产属于旧城改造拆迁安置还房，为被执行人孙明华、韩春香及其家属唯一住房)；4、针对被执行人孙明华、韩春香采取限制其高消费措施；5、将划拨四笔存款合计126117.45元，按照比例收取执行费1792元，其余案款124325.45元作为本金向申请执行人范少卿支付。本院多次通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人孙明华、韩春香有其他可供执行的财产。本案执行到位本金124325.45元，尚有本金155674.55元及利息、仲裁费6038元、律师费14000元未执行到位。本院认为，本院经网络“四查”及传统查控，已穷尽财产调查措施，除不宜处置房产外，目前被执行人无其他财产可供执行。2019年9月20日，本院约谈申请执行人范少卿，将以上执行情况告知并征求意见，申请执行人范少卿表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝04执285号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉江华审判员  郑 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  张晋源
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722财保29号 解除保全申请人：邝熹旻，女，1988年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：梁栋，男，1986年12月21日出生，汉族，住浦城县。 被申请人：鄢徐丽，女，1990年11月6日出生，汉族，住浦城县。 解除保全申请人邝熹旻与被申请人梁栋、鄢徐丽申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）闽0722财保25号民事裁定，冻结被申请人梁栋、鄢徐丽所有的价值人民币63万元的财产或产权。解除保全申请人邝熹旻于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁栋、鄢徐丽所有的价值人民币63万元的财产或产权的冻结。 二、解除对担保人吴涛、邝熹旻所有的坐落于浦城县不动产权第0001965号）的冻结。 案件申请费3623.10元，由解除保全申请人邝熹旻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李慕晖 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4936号原告：李秀英，女，1950年8月27日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘艳阳，女，1982年5月15日生，汉族，住址，系李秀英女儿。原告：刘艳阳，女，1982年5月15日生，汉族，住址，系李秀英女儿。被告：赵英豪，男，1975年3月5日生，汉族，住河南省西华县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂、吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。原告李秀英、刘艳阳诉被告赵英豪、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李秀英委托诉讼代理人及原告刘艳阳、被告太平财险河南分公司委托诉讼代理人吕淋淋到庭参加诉讼。被告赵英豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀英、刘艳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿受伤乘车人李秀英医疗费600.46元，营养费1000元，护理费1000元，精神抚慰金2000元；被损车辆维修费6100元，车辆定损费500元，车辆贬值费2000元，刘艳阳误工费2000元，车费500元，共计15700.46元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月17日14时55分，在漯河市人民东路和××路交叉口东50米左右出，当事人赵英豪驾车追尾刘艳阳车辆，造成车损、乘车人李秀英受到撞击受伤。漯河市交警支队第二执勤大队出具交通事故认定书，认定赵英豪事故后逃逸，对该事故负全部责任，刘艳阳、李秀英不负事故责任。豫Ｐ×××××小型普通客车投保有交强险和商业三者险。事故发生后，赵英豪仅垫付部分医疗费，为维护原告合法权益，具状起诉，请支持诉求。被告赵英豪未答辩。被告太平财险河南分公司辩称：对事故真实性无异议，但赵英豪有逃逸行为，我公司在交强险范围内对原告合理损失赔付，商业险根据保险合同不予赔偿，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月17日14时55分，赵英豪驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿人民东路由东向西行驶至衡山路口东50米左右处时，追尾撞到前方同方向刘艳阳驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车，造成双方车损、豫Ｌ×××××号小型轿车乘坐人李秀英受伤的交通事故。事故发生后，赵英豪逃离现场。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，赵英豪负事故全部责任，刘艳阳、李秀英不负事故责任。事故发生后，原告李秀英被送至漯河市中心人民医院治疗，被诊断为：轻度颅脑损伤、脑梗死。原告李秀英花费门诊费600.46元（311.34+289.12）。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司漯河分公司对原告刘艳阳驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车车损价值进行评估，该所于2019年11月26日出具豫慧估字（2019）0194号价格评估报告书，价格评估意见为：根据价格评估依据和价格评估方法，考虑到评估标的的现实情况，确定价格评估标的在评估基准日的事故损失价值为人民币：（大写）陆仟零伍拾元整（小写）6050元。原告花费评估费500元。车辆维修费用实际由刘艳阳支付。太平财险河南分公司对上述评估意见不认可，称单方委托，其公司未参与，评估结论不客观，故申请重新评估。赵英豪驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险责任期间。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定赵英豪负事故全部责任，刘艳阳、李秀英不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告李秀英主张医疗费600.46元依据充分，予以支持，但根据其伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA/T1193-2014第4.7.1条其规定，其主张营养费、护理费、精神损害赔偿依据不足，故不予支持。刘艳阳的合理损失为：1、车损，豫慧估字（2019）0194号价格评估报告系处理事故的交警部门委托有资质的评估机构作出，被告虽然对该评估结论有异议，但未提供证据证明该评估结论存在法定的应重新评估的情形，故本院对该评估结论予以采信，对被告的重新评估申请，不予准许，故车损应为6050元；2、评估费500元；3、交通费，酌定支持200元。刘艳阳主张车辆贬值费没有相应证据，故不予支持，关于误工费，因刘艳阳并未因交通事故受伤，其主张误工费也没有法律依据，不予支持；刘艳阳以上损失合计6750元。二原告以上损失未超出太平财险河南分公司保险限额，应由该公司承担全部赔偿责任。该公司辩称赵英豪有逃逸行为商业险不予赔偿，但其并未提供相应保险条款证明逃逸属于商业险免赔情形，也未提供证据证明其对该条款已向投保人尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该公司上述辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英损失600.46元；二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳阳损失6750元；三、驳回原告李秀英、刘艳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，原告李秀英、刘艳阳共同负担75元，被告赵英豪负担25元。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇一九年十二月三十日书记员  杨婧靓
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1332号之一 申请执行人：张陵金，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张陵金与被执行人徐显根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)闽0402民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张陵金于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐显根返还借款本金50000元及逾期付款利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人徐显根于2019年9月5日向本院申报财产； 2.本院于2019年8月21日、2019年11月25日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人徐显根名下无大额银行存款，无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息； 3.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人徐显根在三明市区已无不动产登记信息； 4.经约谈申请执行人，申请执行人张陵金对被执行人财产申报情况无异议，同时反映无被执行人的其他财产线索； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人徐显根名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐显根应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3710号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市经济技术开发区2C1地块。负责人何红艳，该行行长。被执行人武汉中诚源祥商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园横路14号。法定代表人梁波。被执行人武汉威华经济发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区新沟桥街十一街坊。法定代表人王志华。被执行人湖北中泰信达进出口有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人高菊美。被执行人高建华，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人吴克祥，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人吴轶斌，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与武汉中诚源祥商贸有限公司、武汉威华经济发展有限责任公司、湖北中泰信达进出口有限公司、高建华、吴克祥、吴轶斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）鄂01民初4353号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告武汉中诚源祥商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金8995万元，支付期内利息5100359.03元以及逾期利息（自2018年5月19日起，以本金8995万元为基数，按照年利率4.75%加收50%计算至本金清偿之日止）；二、被告武汉威华经济发展有限责任公司、湖北中泰信达进出口有限公司、高建华、吴克祥对被告武汉中诚源祥商贸有限公司的上述债务向原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行承担连带清偿责任；三、被告吴轶斌对第一项判项载明的债务向原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行承担50%的赔偿责任；案件受理费517051.79元、财产保全费5000元，由被告武汉中诚源祥商贸有限公司、武汉威华经济发展有限责任公司、湖北中泰信达进出口有限公司、高建华、吴克祥、吴轶斌共同负担。因武汉中诚源祥商贸有限公司、武汉威华经济发展有限责任公司、湖北中泰信达进出口有限公司、高建华、吴克祥、吴轶斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，但被执行人未履行义务、未到庭接受调查且未向本院申报财产。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款，本院已冻结、扣划被执行人高建华、吴克祥、吴轶斌银行存款共计370962.38元，并已发还给申请执行人。（三）司法惩戒本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制本案在诉讼阶段，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂01民初4353号民事裁定书，查封了被执行人高建华名下1套房产、吴轶斌名下4套房产、武汉威华经济发展有限责任公司名下6台车辆、吴轶斌名下1台车辆；冻结了被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、湖北中泰信达进出口有限公司、高建华、吴轶斌持有的股权。但对上述财产均为轮候查封，本院无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可，未能提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本案实现债权370962.38元。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人银行存款扣划并发还申请执行人；因本院诉讼保全查封的被执行人财产系轮候查封无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初4353号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初4353号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇一九年十二月十七日书记员  李 琳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初467号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶茂明，男，1978年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被取保候审。被告人王进，女，1977年1月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人叶茂明、王进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月下旬的一天晚上，被告人叶茂明、王进共谋盗窃后驾车来到重庆市长寿区何石井XX未来城凤栖XXX项目部附近，将被害人魏某放置于此的两个直径为1200的轮胎盗走，后予以贩卖。同月22日晚，被告人叶茂明、王进共谋盗窃后驾车来到重庆市长寿区川维XXXX集团公司在建工地，将被害人邓某放置于此的一个直径为1200的轮胎盗走，后该轮胎被公安机关依法扣押。同年10月11日晚，被告人叶茂明、王进共谋盗窃后再次驾车来到重庆市长寿区川维XXXX集团公司在建工地，将被害人李某放置于此的一个直径为1200的轮胎和被害人邓某2放置于此的一个直径为1100的轮胎盗走。后叶茂明将所盗直径为1200的轮胎予以贩卖，所盗直径为1100的轮胎被公安机关依法扣押。同月14日，被告人叶茂明、王进接公安机关电话通知后主动到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人叶茂明、王进向本院标的款账户存入5500元作为赔偿被害人的经济损失，其中赔偿被害人魏某3000元、被害人邓某500元、被害人李某1500元、被害人邓某2500元。公诉机关认为，被告人叶茂明、王进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶茂明、王进接公安机关电话通知后主动到案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可从轻或者减轻处罚。被告人叶茂明、王进所盗部分财物已被追回，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。因二被告人均自愿认罪认罚，故建议对被告人叶茂明判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元；对被告人王进判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人叶茂明、王进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶茂明、王进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶茂明犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王进犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）将扣押在案的直径为1200的轮胎、直径为1100的轮胎分别发还被害人邓某、邓某2。将被告人叶茂明、王进存入本院标的款账户的五千五百元分别发还被害人魏某三千元、邓某五百元、李某一千五百元、邓某2五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余正华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡 银书 记 员 李 佳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3956号原告：张晓庆，男，1971年9月25日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张建林，男，1980年7月5日生，汉族，住南通市港闸区。原告张晓庆与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张晓庆因所诉被告张建林下落不明，新住址暂时无法确认，故于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，待被告张建林新住址确认后重新起诉。本院认为，原告张晓庆申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓庆撤诉。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执恢22号之一 申请执行人：宁夏东方钽业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区冶金路。 法定代表人：姜滨，该公司总经理。 被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇纳太村北。 法定代表人王起发，董事长。 本院受理的宁夏东方钽业股份有限公司申请执行包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）内商初字第16号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对本案的强制执行申请，并保留因对方不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执恢22号案件的执行。 如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十五日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：本裁定书依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初207号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陶克武，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被安陆市公安局决定取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，12月5日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕77号起诉书，指控被告人陶克武涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员董厚安出庭支持公诉，被告人陶克武及指定辩护人侯平安到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2019年7月30日20时30分许，被告人陶克武饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市泰和乐园门前路段时，被安陆市公安局交警大队执勤民警现场查获。案发后，经司法鉴定陶克武血液里乙醇含量为250.34毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶克武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶克武到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶克武拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了如下证据：1、到案经过等书证；2、证人邬某1、邬某2的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；4、视听资料；5、被告人陶克武的供述与辩解。被告人陶克武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陶克武案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶克武当庭自愿认罪、已缴纳罚金六千元。本院认为，被告人陶克武醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人陶克武案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人陶克武到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陶克武认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶克武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十二月六日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2135号之一申请执行人：东台盛源建材有限公司，住所地东台市。法定代表人：李立纪，该公司总经理。被执行人：苏州市永泰建设工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张官道，该公司董事长。申请执行人东台盛源建材有限公司与被执行人苏州市永泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0981民初1607号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告苏州市永泰建设工程有限公司应支付原告东台盛源建材有限公司货款134441元，此款由被告苏州市永泰建设工程有限公司于2019年7月15日前给付，原告东台盛源建材有限公司放弃其他诉讼请求；如被告苏州市永泰建设工程有限公司未能按期足额履行上述条款约定的义务，则原告东台盛源建材有限公司有权按上述第一款全部总额及利息（从2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）申请强制执行（已履行部分予以扣减）；案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告苏州市永泰建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，1、2019年8月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月12日，本院委托苏州市姑苏区人民法院代为调查被执行人生产经营情况，2019年8月13日苏州市姑苏区人民法院回函，现场图片显示被执行人已不在其工商登记地址，未发现可供执行财产线索；3、2019年8月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年8月30日，本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；5、2019年12月13日，本院再次通过网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除保全银行承兑汇票外（该汇票未达到履行条件，采取强制措施的到期日为2020年7月14日，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年12月24日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除保全银行承兑汇票外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全在我院的银行承兑汇票外(该汇票未达到履行条件)，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十四日书记员  王孟璨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2025号 罪犯叶宗伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽0881刑初169号刑事判决，以被告人叶宗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶宗伟系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年10月至2019年9月累积考核分2426.5分,表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯叶宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶宗伟减去有期徒刑一个月十五日,刑期自2017年2月13日起至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
荣县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0321民初2299号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：虞玖成，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司（以下简称仁邦物业公司）与被告虞玖成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业公司委托诉讼代理人程润良、丁淑芳，被告虞玖成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告虞玖成支付原告物业费3096.8元（2014年11月1日至2016年12月31日）及违约金309.7元，共计3406.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2012年2月开始为XXXX小区提供物业服务，该公司根据经营管理需要于2013年1月31日将自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司，又于2015年4月3日更名为成都仁邦物业管理有限公司。被告居住在原告提供物业的小区内，刚入住时被告能够按时足额交纳物业费，被告从2014年11月1日起拒不交纳物业费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告虞玖成未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；2.准予变更通知书，拟证明2013年1月31日原告公司名称由自贡市盐都物业管理有限公司变更为成都仁邦物业服务有限公司，2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司；3.资质证书扫描件，拟证明原告具有物业管理资格；4.《商品房买卖合同》一份及交房通知一份，拟证明被告购买了住房并居住在该小区的事实；5.物业服务合同二份，拟证明原告依照物业服务合同履行物业管理的事实；6.物业费欠费明细单一份，拟证明被告欠费的情况。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：四川荣新房地产开发有限公司开发修建“荣县XXXX小区”房地产项目并取得商品房预售许可。2012年5月1日，自贡市盐都物业管理有限公司与其签订《荣县XXXX小区物业服务合同》，约定委托期限自2012年4月1日至2015年4月30日，在荣县XXXX小区业主委员会成立之前，自贡市盐都物业管理有限公司负责前期物业服务，并写入商品房买卖合同。2011年8月2日，被告与四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了上述商品房位于XXXX小区XX幢X单元第X层X-X-X号房屋（合同约定建筑面积108.28平方米）。2015年1月1日，荣县XXXX业主委员会与成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司签订《物业服务合同》，约定包括被告所有的上述房屋在内的XXXX小区由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提供物业服务，约定物业服务费用标准为高层住宅1.1元∕月·平方米等。委托期限为2015年1月1日至2016年2月31日。被告自2014年11月1日起未按合同约定支付物业服务费。经原告催收未果，引发本案纠纷。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司提供了与被告所在的荣县XXXX小区开发企业及该小区业主委员会签订《物业服务合同》中所约定的物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，被告未按约支付物业服务费已构成违约，经催收，被告亦不履行支付义务，现原告要求被告支付2014年11月1日至2016年12月31日期间差欠的物业服务费3096.8元及支付违约金309.7元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告虞玖成于本判决生效后五日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司2014年11月1日至2016年12月31日期间差欠的物业服务费3096.8元并支付违约金309.7元，共计3406.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞玖成负担。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇一九年十二月十七日书记员  蒋蕊蔓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14103号申请执行人牛俊国，男，满族，1962年4月18日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区燕子河乡西梢头村北。法定代表人：刘玮。牛俊国申请唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十三日书记员 张爱明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13246号原告：长沙鑫广大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区周建祥私房。法定代表人：邓虎，总经理。委托诉讼代理人：陈红爱，男，1975年5月1日出生，汉族，系公司员工,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：北京天铖在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层A座13B-2室。法定代表人：葛万宏。原告长沙鑫广大酒店有限公司（简称鑫广酒店）与被告北京天铖在线教育科技有限公司（简称天铖公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫广酒店到庭参加了诉讼，被告天铖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广酒店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告消费款136800元及差旅费1500元。事实和理由：2019年9月23日，被告委托员工周宇鑫与原告签订会议消费合同，会议结束后被告未付款，故此起诉。被告天铖公司未到庭，无答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告与原告签订《天铖在线教育消费合同书》，预定于当年10月14日-10月20日利用原告酒店设施举办会议，约定支付押金2000元，余款待会议结束后支付，该合同抬头记载被告联系人为周宇鑫，落款处加盖有被告法定代表人葛万宏印章。原告称上述合同系被告股东暨长沙地区负责人周宇鑫前来签订，其员工易维在场，前后历经三次修订，付款期限曾改为一个月但后经电话协商又改回10日。2019年10月20日，原告制作《客户消费明细确认单》，记载客户单位为被告长沙分公司（实未工商注册登记），扣除押金后未付款金额为136800元，其上同样加盖被告法定代表人葛万宏印章，当日，原告开具价税合计138800元的增值税普通发票两张并称已交被告员工易维。原告称后经多次催讨但被告未予付款，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有天铖在线教育消费合同书、客户消费明细确认单、增值税普通发票、微信聊天记录等证据以及当事人陈述、对易维询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交合同虽有瑕疵，但与其他证据相互印证，能够认定双方存在酒店服务合同关系以及尚欠消费款事实，被告应当及时支付。原告还诉请差旅费用，缺乏事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天铖在线教育科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙鑫广大酒店有限公司消费款136800元。二、驳回原告长沙鑫广大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元（已因适用简易程序减半收取），由被告北京天铖在线教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十二月十七日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1622号之一申请执行人：娄威，男，汉族，1988年10月20日生，住通许县。委托代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。被执行人：袁军雷，男，汉族，1986年2月10日生，住通许县。娄威与袁军雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初1738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁军雷于本判决生效之日起五日内偿还娄威借款本金130000元。案件受理费2900元，公告费600元，由袁军雷负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁军雷负有继续向申请执行人娄威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十五日书记员  马仲军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5019号 原告：张文江，男，1970年8月31日出生，汉族,住浦江县。 被告：项德，男，1976年2月18日出生，汉族,住浦江县。 原告张文江诉被告项德合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文江到庭参加诉讼，被告项德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文江向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币38000元并按年利率6%偿付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，都为广州的朱晓红提供水晶配件。为转账方便，朱晓红将应付给我的货款81000元汇至被告账户。后我与我妻子到被告处取该笔货款，因被告未能取出款付给我们，故出具了81000元的条子。后经原告多次催讨，被告支付了43000元，余款38000元至今未付。 被告项德未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告项德尚欠原告张文江人民币38000元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告项德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项德于本判决生效后十日内给付原告张文江人民币38000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付自2019年8月26日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费650元，合计1400元，由被告项德负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2641号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费1069元;2.判令被按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭椿腾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8955号原告：樊琏，女，1987年10月18日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆大恒纺织有限公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河A栋物流仓储，统一社会信用代码91500114MA5U4AAN4E。法定代表人：罗海兵。被告：重庆恒德织造有限公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河2号A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U4XQT8P。原告樊琏与被告重庆大恒纺织有限公司、重庆恒德织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。本案在审理过程中，原告樊琏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊琏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊琏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊琏负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 张云江
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢684号郭盛国、许义国：申请执行人郭盛国与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款21669元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2301号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12268号 原告：苏丽丽，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：马建朋，男，1982年4月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：苏红艳，女，1981年2月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 第三人：晋江昆兴鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭。 原告苏丽丽与被告马建朋、苏红艳、第三人晋江昆兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏丽丽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告苏丽丽申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽丽撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽丽负担。 审判长  林文晋 审判员  黄东来 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡鑫鑫 －2－
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3585号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继宗，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺勇，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴致轩，男，阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险盐城公司）因与被上诉人贺勇保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险盐城公司上诉请求：要求二审予以改判。事实和理由：上诉人认为车辆评估报告配件价格方案有误，配件价格均为4S店价格或原厂价格，但是该车在修理厂维修，未提供证据证明配件为原厂配件，车辆为全车进水，涉及很多配件换修问题，上诉人要求在车辆修好后对车辆进行换修复勘，核实评估报告中的配件项目是否确实更换，工时费17000元太高，上诉人认为5000元合理。上诉人不承担诉讼费和鉴定费用。贺勇辩称，评估机构是法院委托的具有鉴定资格的机构，评估结果具有公正性。经被上诉人了解，评估机构为保证评估结果的公正性，一般会采用高于小修理厂的价格而低于4S店的价格，被上诉人方认为应以评估结果为准。贺勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令阳光保险盐城公司在机动车损失险项下支付苏Ｊ×××××小型轿车损失赔偿款67000元、施救费1800元；2、阳光保险盐城公司承担价格评估费4400元及本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年9月30日，贺勇在阳光保险盐城公司处为苏Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车车辆损失险等保险并附加不计免赔险，其中车损险的保险限额为74633.6元，保险期限从2018年9月30日00时至2019年9月29日24时止。2018年12月02日18时15分许，贺勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿滨海县振动镇干河路由西向东行驶至事发地时，与同方向步行的潘某发生碰撞，致潘某受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车掉入河中，车辆部分损坏。贺勇为此支付了施救费1800元，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：贺勇驾驶机动车操作不当，负事故全部责任，当事人潘某无责任。事故发生后，贺勇向阳光保险盐城公司申请理赔未果，遂诉至法院。本案审理中，经贺勇申请，一审法院随机选择委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｊ×××××号小型轿车的损失进行价格评估鉴定，该司评估意见为：苏Ｊ×××××号小型轿车评估金额67949元，残值金额949元，实际评估金额67000元。一审法院认为，贺勇与阳光保险盐城公司就苏Ｊ×××××号小型轿车签订的车辆损失险等保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为保险标的物的苏Ｊ×××××号小型轿车因发生交通事故受损，阳光保险盐城公司应依约在车损险限额范围内承担保险理赔责任。本案的车损评估报告系按法定程序委托有评估资质的专业评估公司作出的，故该评估报告应作为汽车修复费用的定案依据。阳光保险盐城公司应按评估报告确定的汽车修复费用数额向被保险人贺勇理赔。贺勇支付的施救费1800元系交通事故实际发生的费用，且系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担。评估费系保险人和被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本案中贺勇主张此费用应由阳光保险盐城公司承担有法律依据，阳光保险盐城公司的该辩称理由不能成立。综上，贺勇的诉讼请求未超过车辆损失险的限额，一审法院对贺勇的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：阳光保险盐城公司支付贺勇机动车损失险项下赔偿款67000元、施救费1800元，合计68800元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1520元，评估费4400元，合计5920元，由阳光保险盐城公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担相应保险赔偿责任。因双方对案涉车辆损失存在争议，一审法院依法委托江苏方正保险公估有限公司进行评估鉴定，确定了损失金额，上诉人认为鉴定报告的配件价格以4S店价格确定不当，工时费过高，但其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。鉴定费用是为查明损失金额所支出的必要的、合理费用，应由上诉人承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，一审法院判决上诉人承担案件受理费，并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇一九年十二月三十日法官助理 丁 莉书 记 员 王嘉莹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4385号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：陈世平，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告陈世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  张成木二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰淋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8011号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区新灵路118号705A。法定代表人：铃木正人，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：广发五金机电，住所地江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司诉被告广发五金机电侵害商标权纠纷一案过程中，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十二月三日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳