安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初1191号 原告：李永东，男，1973年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：郭香（李永东之妻），女，1975年10月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：朱世翔，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：汪腾，男，1988年3月28日生，汉族，银行职工，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汪家华（汪腾父亲），男，住安徽省旌德县. 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告李永东与被告朱世翔、汪腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李永东及其委托诉讼代理人郭香、被告汪腾及其委托诉讼代理人汪家华、刘三毛到庭参加诉讼，被告朱世翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金250000元，并支付自2015年2月27日至实际还款之日止的利息，年利率24%；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告朱世翔向原告借款250000元，约定月息为4%，未约定还款期限，汪腾为担保人。后原告多次催要借款和利息，两被告一直未还，原告为维护合法权益，现依法起诉，要求朱世翔立即还款付息，汪腾承担连带保证责任。 朱世翔未作答辩。 汪腾辩称，朱世翔借款250000元属实，其是担保人，但本案诉讼时效期间2年以及担保除斥期间6个月均已过，其已免除担保责任，请求法庭驳回原告对其的各项诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李永东提供的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格；2、借条1份，证明被告朱世翔于2015年2月27日向原告借款250000元，并约定月息按4%计算，担保人为汪腾的事实；3、2019年3月13日与汪腾通话的录音光盘及录音文字说明各一份、2019年6月1日至2019年7月8日与朱世翔、汪腾通话详单复印件六份，证明原告曾向两被告催要借款。 朱世翔未提交证据。 汪腾提供的证据：（2019）皖1825民初828号案件庭审笔录及庭审录像一份，庭审时汪腾问李永东为什么这么多钱没有索要，李永东回答自2015年后还过利息，之后就一直没有还款，证明李永东2015年2月打借条之后一直没有索要借款，到2019年才索要借款的。 朱世翔拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。关于李永东提供的证据，被告汪腾对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院予以认定并在卷佐证。被告汪腾提供的庭审笔录，原告李永东对笔录内容予以认可，经审查，根据本院（2019）皖1825民初828号案件庭审笔录记载，李永东陈述两被告自2015年后还过利息后就一直没有还款，上述陈述并不能说明李永东至2019年前未索要借款，被告汪腾提供的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告李永东到银行贷款时与被告汪腾认识，汪腾遂介绍被告朱世翔与李永东认识。后朱世翔因资金周转向李永东借款300000元，汪腾为担保人。其后，朱世翔归还李永东借款本金50000元并支付了借款利息。2015年2月27日，朱世翔向原告重新出具了借条，载明“今借到李永东人民币250000元整，月息按4%计算”，借款人为朱世翔，汪腾作为担保人在借条上签字。 另查明，李永东就与被告朱世翔、汪腾的此次借款纠纷先后于2019年7月16日、9月3日向本院起诉，后均撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱世翔向李永东借款，李永东履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立，但由于双方未约定还款期限，根据合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。汪腾作为担保人在借条中签字，但并未约定保证方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告汪腾抗辩自2015年重新向原告出具借条后到2019年前，原告未向其与朱世翔索要过借款，本案已超过主债务诉讼时效及保证期间。依据相关法律规定，借款未约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，同时，对主债务没有约定履行期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合汪腾上述抗辩理由及本案在卷的证据，无证据证明原告在起诉前曾向被告朱世翔提出过还款要求并给其合理的宽限期，亦无证据证明被告朱世翔曾明确表示不履行义务，故本案借款履行期限自李永东起诉前尚未确定，本案主债务诉讼时效及保证期间应自李永东首次起诉之日即2019年7月16日起计算，本次诉讼未超过诉讼时效中断后重新计算的诉讼时效期间，同时，李永东于首次起诉时已要求被告汪腾承担保证责任，故汪腾上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告李永东要求朱世翔归还借款250000元并承担自2015年2月27日起至实际还款之日止的借款利息，并要求汪腾对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于李永东与朱世翔在借条中约定的月利率过高，李永东主张按年利率24%支付利息，未违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。朱世翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告朱世翔于本判决生效之日起三十日内返还原告李永东借款本金250000元，并按照年利率24%支付自2015年2月27日起至实际还款之日止的利息； 二、被告汪腾对上述借款及利息承担连带保证责任；被告汪腾承担保证责任后有权向被告朱世翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，由被告朱世翔、汪腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李逸凡 审 判 员  李加祥 人民陪审员  沈成林 二〇一九年十二月二十四日 法 官 助 理  张璐珩                                          书  记员    丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。…… 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。