wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执733号 申请执行人：赵海棋，男，生于1987年4月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：饶文安，男，生于1966年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行赵海棋与饶文安房屋买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、返还购房款140000元并从2017年8月14日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清之日止；2、案件受理费2050元；3、执行费2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思蒙
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执467号申请执行人：易林甫，男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省荣县。被执行人：周焱，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省井研县。本院在执行易林甫依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初320号民事判决书申请执行周焱劳务合同纠纷一案中，被执行人周焱应给付申请执行人易林甫劳务报酬人民币5500.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向法院指定账户转入人民币5600.00元，用于支付申请人5500.00元，收取诉讼费50元，收取执行费50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2019）川1124民初320号民事判决书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇一九年十二月十日书记员 王小平
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3544号之一申请执行人：闻爱敏，女，1980年11月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苏州市古今丝绸制品有限公司，住所地苏州市平江路胡厢使巷50号。法定代表人：俞磊。申请执行人闻爱敏与被执行人苏州市古今丝绸制品有限公司劳动争议一案，该案姑劳人仲案字[2019]第094号裁定书已经发生法律效力。该法律文书确认：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资5100元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月9日、9月26日、11月4日、12月10日、12月19日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，其中江苏银行有存款1475.21元，已由在先案件冻结，本案未能实际控制，其余银行基本无大额存款可供执行。本院已在在先执行案件中依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年9月27日止）。（2）被执行人在互联网银行无存款供执行。(3)被执行人名下无其他公司，无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年10月13日，本院至被执行人住所地实地调查，未能发现被执行人；张贴传票，其届期未来。5、2019年12月19日，本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，告知本院执行中的财产调查情况。本院要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。6、另经查询，被执行人在本院有多起被执行案件，均未执结。本案执行标的及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月二十五日书记员 张 军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8724号 原告：成都安运物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号11幢111号。 法定代表人：海光红，总经理。 委托诉讼代理人：袁刚，四川一维券律师事务所律师。 被告：刘龙光，男，1973年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都安运物流有限公司与被告刘龙光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告成都安运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费346元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都安运物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯 毅
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初4193号     原告李全保，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告严鹏亮，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李智英，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告严鹏亮之妻。   原告李全保与被告严鹏亮、李智英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李全保到庭参加了诉讼，被告严鹏亮、李智英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李全保的诉讼请求：1、由被告严鹏亮、李智英清偿原告李全保所垫付清偿的25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月1日，二被告以建东枣大棚名义从大荔县果农果品专业合作社借款50000元，并约定利息，由原告予以担保，后因二被告未予以偿还，大荔县果农果品专业合作社将二被告及原告诉至法院判决二被告偿还借款原告承担连带保证责任。后经法院执行，原告为二被告偿还了25000元，故债权人撤销了对原告的执行，由于该借款原告是替二被告偿还的，所以二被告应予以归还，故诉至法院。   被告严鹏亮经本院传票传唤未到庭，其与本院在2019年11月9日的谈话笔录中称原告所诉属实，但他现在经济十分困难，无法拿出这么多钱，所以希望原告宽限上一段时间，等有钱了绝对会给原告偿还的。   被告李智英经本院传票传唤未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，二被告严鹏亮、李智英夫妻俩找到大荔县果农果品专业合作社借款5万元，被告严鹏亮为其出具了借条，约定月利率为12‰，还款期限为2017年10月30日，原告李全保为该笔借款提供担保，后经大荔县人民法院（2019）陕0523民初576号民事判决书判决，由二被告清偿期大荔县果农果品专业合作社5万元及利息，原告承担连带保证责任。经大荔县人民法院执行，原告李全保偿还了大荔县果农果品专业合作社25000元，现大荔县果农果品专业合作社撤销了对原告李全保的执行。现原告向二被告追偿其向大荔县果农果品专业合作社所偿还的25000元。   本庭认为，提供担保的担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为二被告向大荔县果农果品专业合作借款的担保人，在承担担保责任后，有权向二被告进行追偿。故原告现要求二被告给付其向大荔县果农果品合作社偿还的25000元，与法有据，本院予以准许。现依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由二被告严鹏亮、李智英于判决生效后十日内偿还原告李全保人民币25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取，由二被告严鹏亮、李智英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。                              审判员 杜  萌                                             二〇一九年十二月六日                              书 记 员  董雪凌风            1
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初202号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人吴礼安，男，1984年5月29日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年被安徽省合肥市中级人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2014年4月22日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月21日被淮南市公安局山南新区分局监视居住，同年4月10日被淮南市大通区人民检察院监视居住，经本院决定，同年5月13日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王倩，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人吴礼安犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭合并审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某、被告人吴礼安及其辩护人王倩到庭参加诉讼。其间延期审理二次。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月30日晚，罗其师、戚某、黄某（均已判刑）、被告人吴礼安等人在本市山南新区香樟苑二期小区附近一饭店参加同学聚会。当晚9时许，罗其师酒后走到香樟苑二期小区门口附近时，与同样喝了酒的孟某因琐事发生口角，进而发生厮打，跟在罗其师身后的戚某打电话给黄某讲罗其师跟人家打架了，你们过来看看。随后黄某、吴礼安及黄某朋友吴怀强（已判刑）等人赶到现场，黄某在劝说孟某时，遭到孟某的殴打，于是罗其师、戚某、吴怀强、吴礼安等人便对孟某进行拳打脚踢，黄某用手打孟某的脸部，致孟某身体受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孟某遭受他人钝性外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤、右侧第3-6肋、左侧第8-12肋骨折等，其右侧第3-6肋、左侧第8-12肋骨折已经构成轻伤一级。评定为九级伤残。 另查明：2019年1月21日，吴礼安主动到淮南市公安局三和派出所投案。 同年12月13日，孟某向本院申请撤回附带民事诉讼，当日本院裁定准许。 上述事实，被告人吴礼安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、住院病案、证人邹某1、邹某2、吴某、邹某3、叶某的证言、被害人孟某的陈述、同案人罗其师、戚某、黄某、吴怀强的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人吴礼安因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。吴礼安系累犯，依法应从重处罚，又具有犯罪前科，酌情从重处罚；被害人孟某构成九级伤残，酌情从重处罚。吴礼安系自首，依法可从轻处罚；本案系由民间矛盾引发，且孟某对本案发生具有一定过错，可酌情从轻处罚，对公诉机关、辩护人提出的此节意见，予以采纳。 根据被告人吴礼安犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴礼安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  程 昊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2901号原告：谢春雨，男，1980年5月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：库尔班江，新疆正路律师事务所律师。被告：博乐市千城混凝土有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：巴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告谢春雨与被告博乐市千城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春雨的委托诉讼代理人库尔班江、被告博乐市千城混凝土有限公司的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博乐市千城混凝土有限公司支付欠款581935.7元；2.请求判令被告博乐市千城混凝土有限公司支付利息90200元（581935.7元×6%÷12个月×31个月=90200元）；3.请求判令被告博乐市千城混凝土有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年起原告谢春雨为被告博乐市千城混凝土有限公司供应砂石料，2017年11月6日及2018年8月15日经双方结算后，被告博乐市千城混凝土有限公司支付部分款项，现被告博乐市千城混凝土有限公司仍应付原告谢春雨欠款581935.7元，经原告谢春雨多次催要，被告博乐市千城混凝土有限公司至今未支付。被告博乐市千城混凝土有限公司辩称，对原被告间的买卖合同关系认可，对被告拖欠款项的事实亦认可，经过和被告实际经营人沈杰核对后，欠款金额仅有7万余元，原告诉称金额没有事实及法律依据，对原告主张利息的诉讼请求也不认可，因双方未对利息进行约定。本院经审理认定事实如下：原告谢春雨为被告供应砂石料，2017年9月24日原被告对双方自2016年至2017年9月24日期间的往来进行结算，并出具对账单一份，内容为：被告博乐市千城混凝土有限公司应付原告谢春雨1322102.7元，对账单中加盖被告博乐市千城混凝土有限公司公章，有实际经营人沈杰及原告谢春雨签字，并在对账单中备注：以此账单为准，其他单据作废。2018年8月15日原被告对2018年原告供应的砂石料进行结算，并出具对账单一份，内容为：被告博乐市千城混凝土有限公司应付原告谢春雨4160元，被告博乐市千城混凝土有限公司在对账单中加盖公章并有出纳签字。2018年经原被告协商，被告博乐市千城混凝土有限公司用房屋抵偿部分砂石料款。被告博乐市千城混凝土有限公司实际经营人沈杰因刑事犯罪被判刑，现羁押于博乐市看守所。本院认为，被告博乐市千城混凝土有限公司向原告谢春雨购买砂石料，双方形成买卖合同关系，被告博乐市千城混凝土有限公司应当按照约定支付价款。原告谢春雨要求被告博乐市千城混凝土有限公司支付砂石料款581935.7元，提供了双方签订的对账单证实，被告博乐市千城混凝土有限公司辩称欠款金额仅有7万余元，其他费用均用房屋抵偿，但未能提供证据加以证实，本院不予采信，原告自认应付款中部分使用房屋抵扣，剩余砂石料款为581935.7元，属于自认行为，本院予以确认，对原告谢春雨要求被告博乐市千城混凝土有限公司支付砂石料款581935.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢春雨要求被告博乐市千城混凝土有限公司支付利息90200元，因原被告间未对利息计算方式进行约定，且双方对账后协商使用房屋顶账，被告属于一直履行付款行为，故原告从被告开始购买砂石料即主张利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告博乐市千城混凝土有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告谢春雨支付砂石料款581935.7元；二、驳回原告谢春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5261元，由原告谢春雨负担711元，由被告博乐市千城混凝土有限公司负担4550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇一九年十二月三十一日 书记员 斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1056号之二原告：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道13号。负责人：文佐瑞，该行行长。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘阳，男，1980年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孙春立，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、天津市鑫北供热有限公司（以下简称鑫北公司）、阎岩、阎宏、李文岚、刘阳、胡俊霞、孙春立、齐鸣越船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告尹娜公司向原告偿还借款本金3000万元；2．判令被告尹娜公司向原告支付从放款日至实际偿还全部借款之日的利息、罚息和复利（暂算至2018年6月21日的欠息合计为4675741.39元）；3.判令被告尹娜公司向原告支付自2018年6月22日至全部债务清偿完毕之日止的全部利息、罚息、复利；4.判令被告鑫北公司、阎岩、阎宏、李文岚、刘阳对被告尹娜公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令被告尹娜公司承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置被告尹娜公司提供的抵押物（船舶）并就所得价款优先受偿；6.判令被告胡俊霞就其与保证人阎岩的夫妻共同财产承担还款责任；7.判令被告孙春立就其与保证人李文岚的夫妻共同财产承担还款责任；8.判令被告齐鸣越就其与保证人阎宏的夫妻共同财产承担还款责任；9.案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由全部被告共同承担。事实与理由：2016年6月1日，尹娜公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额为3000万元，期限为12个月，自2016年6月12日至2017年6月11日，月利率为5.981250‰，按季结息，到期一次性归还本金，结息日为每季度末月20日。当日，鑫北公司、阎岩、阎宏、李文岚、刘阳分别与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。同日，尹娜公司与原告签订最高额抵押合同，以其所有的“大牛”轮为上述借款承担抵押担保责任。2016年6月2日，双方办理了抵押登记手续。2016年6月1日，阎岩之妻胡俊霞、阎宏之夫齐鸣越、李文岚之夫孙春立分别签署《同意执行共同财产承诺函》，同意在阎岩、阎宏、李文岚应承担保证责任时，原告有权对保证人的夫妻共同财产主张权益。2016年6月12日，原告发放贷款3000万元。之后，被告尹娜公司没有按照约定还本付息，经原告多次催收，各被告也未履行相关义务，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宁夏银行股份有限公司天津西青支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  吴文哲二〇一九年十二月三十日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5760号之一申请执行人:重庆瑾萱机械有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家村新桥社，统一社会信用代码：91500109322277862N。法定代表人：周先蓉，该公司执行董事。被执行人：重庆思达化工机械有限公司，住所地重庆市江北区红土地8号红枫庭1幢6-5，统一社会信用代码：9150010562210633D。法定代表人：邓东，该公司执行董事兼总经理。关于重庆瑾萱机械有限公司申请执行重庆思达化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1633号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款35916.90元、案件受理费697.96元、迟延履行期间的债务利息以及执行费449元。在执行过程中，本院向被执行人重庆思达化工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月31日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执5760号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇一九年十二月三十一日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1999号 罪犯邱文明，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年7月2日作出(2018)闽0403刑初55号刑事判决，以被告人邱文明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年6月12日至2021年12月11日止），并处罚金人民币40000元。追缴违法所得人民币380045.34元及孳息。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱文明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年9月累积考核分1205分，表扬2次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币3500元。 另查明，罪犯邱文明住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯邱文明家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯邱文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱文明减去有期徒刑四个月，刑期自2017年6月12日至2021年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1613号申请执行人:李利军，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:聂登杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。关于申请执行人李利军与被执行人聂登杰民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1203号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告聂登杰于本判决生效后五日内归还原告李利军借款100000元及利息（从2013年11月2日按年利率24%计算至还清为止）；案件受理费1150元，已减半收取，由被告聂登杰负担。因聂登杰未按上述生效法律文书履行义务，李利军向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人聂登杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经申请人李利军申请，已向被执行人聂登杰发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省封丘县人民法院调查被执行人聂登杰的不动产、住房公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人李利军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂登杰负有继续向申请执行人李利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月十一日书记员  刘洋洋
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初2032号 原告：周建，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：赵廷阳，男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省南部县。 原告周建与被告赵廷阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼，被告赵廷阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至6月，被告因缺乏生活费在原告处借款共计15,000元。同年8月23日，被告自愿给原告出具借条一份，约定：“今借到周建现金15,000元（大写壹万伍仟元整）借款人：赵廷阳2019年8月23日。”借款期限届满，被告以各种理由拒绝还款。 被告赵廷阳未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了被告向原告出具的《借条》原件、微信转账记录截图，被告未出庭质证，本院经审查后认为以上证据能够证明原告向被告提供借款15,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日至2019年8月3日期间，原告多次通过其微信向被告转款，金额约15,000元。2019年8月23日，被告补写《借条》一张，载明：“今借到周建现金￥15,000元（大写壹万伍仟元整）。”借条上同时写明被告的身份证号码。 本院认为，被告向原告借款15,000元的事实有《借条》原件、微信转账记录截图以及当事人的陈述予以证明，本院对此予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵廷阳于本判决生效后七日内向原告周建偿还借款15,000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告赵廷阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋娅菊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5268号 原告：陈志强，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林江华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所律师。 被告：王元申，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 被告：厦门欣鹭乐机械设备有限公司，住所地：厦门市湖里区东渡路183号之十四F204室。统一社会信用代码：913502065684405512。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑东海，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告陈志强与被告厦门欣鹭乐机械设备有限公司、被告王元申、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月19日向本院申请撤回对被告王元申的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告王元申的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志强撤回对被告王元申的起诉。 审判员 石 苹 二〇一九年十二月五日 书记员 吴雯娜
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢41号 申晋云、李桂鲜： 申晋云与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计2790.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位2799.7元，其中，本金2790.7元，执行费9元，申请执行人申晋云放弃(2018)川1133民初559号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将2790.7元转付给申晋云。至此，申晋云向本院申请执行的(2018)川1133民初559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9315号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人林红，女，汉族，1972年01月22日出生，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉林红信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6133号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为32189.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6133号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7062号原告：张拂枫，女，1934年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告：王洪峰，男，1987年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：杨晓娜，女，1982年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：陈浔，男，1987年8月19日出生，汉族，太平财产保险有限公司青岛分公司员工，住青岛市崂山区。原告张拂枫与被告王洪峰、被告杨晓娜、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拂枫的委托诉讼代理人刘肖霞、被告王洪峰、被告杨晓娜、被告太平保险青岛分公司的委托诉讼代理人陈浔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拂枫向本院提起诉讼请求：一、医疗费29122.14元，住院伙食补助费1100元，营养费346.6元，鉴定费780元，护理费5654.05元，交通费305元，复印费16元，以上共计37323.79元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日10时15分许，被告王洪峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车在佳木斯二路错埠岭三路西南角市场内由北向南倒车时，与站在市场内的原告张拂枫发生交通事故，造成原告受伤的事实。后经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告王洪峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经核实，被告杨晓娜为肇事车辆的所有人，并为其肇事车辆在被告太平保险青岛分公司处投保了交强险和商业险。综上所述，该次事故导致原告张拂枫身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。王洪峰、杨晓娜辩称，无异议。另原告主张的医疗费中我方垫付了13519.06元。太平保险青岛分公司辩称，原告主张的医疗费按照实际票据计算；对住院伙食补助费、交通费无异议；对营养费、复印费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；护理费认可按照每天130元计算30天。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：王洪峰驾驶车辆沿佳木斯二路错埠岭三路西南角市场内由北向南倒车，与张拂枫站在市场内发生事故。王洪峰车尾与张拂枫身体相接触，造成张拂枫受伤。二、交警部门的责任认定结果：王洪峰承担事故全部责任，张拂枫不负事故责任。三、张拂枫的护理期限30日。四、各类人身损害费用：1、医疗费29122.14元。2、护理费5654.05元（68791元÷365天×30天）。3、住院伙食补助费1100元（100元×11天）。4、交通费305元。5、营养费346.6元。6、鉴定费780元。7、病历复印费16元。五、垫付费用情况：被告王洪峰垫付医疗费13519.06元。六、车辆保险情况：在被告太平保险青岛分公司投保交强险和50万元第三者责任保险。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。此事故中，王洪峰驾驶车辆未确保安全，是事故的直接原因，应承担事故的全部责任，张拂枫不承担事故责任。因涉案车辆已在被告太平保险青岛分公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为500000元）与被告王洪峰、杨晓娜依据合同约定予以赔偿。被告王洪峰垫付医疗费13519.06元，包含在原告主张的医疗费中。原告的医疗费总额为29122.14元本院予以认可，其中13519.06元由被告王洪峰领取。原告主张住院伙食补助费1100元、营养费346.60元、护理费5654.05元，本院予以认可。原告主张交通费，本院认为按照每天10元、住院11天为宜，故原告的交通费为110元。原告主张病历复印费，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张拂枫医疗费29122.14元（其中13519.06元由被告王洪峰领取）。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张拂枫护理费5654.05元。三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张拂枫住院伙食补助费1100元。四、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张拂枫交通费110元。五、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张拂枫营养费346.60元。上述应支付费用，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告张拂枫的其他诉讼请求。案件受理费733元，鉴定费780元，合计1513元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  张爱英二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4452号申请执行人：乜春华，女，汉族，1970年1月20日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市株洲路143号石老人基地内3号楼村B区2层B210房间。负责人：陈清乔，经理。申请执行人乜春华与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：10957.50元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行10957.50元，由于被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  万 琨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1101号 申请执行人杨根女与被执行人冯静飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1101号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢10号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：李苏平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，该支行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，该支行员工。 被执行人：陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄卫华，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林春玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)闽0402民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执598号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年8月31日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人陈其资、黄卫华立即归还贷款本金178000元，利息11991.09元（该利息计至2016年10月21日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、被执行人陈其资、黄卫华立即支付为实现债权支出的律师费3000元、保全费1485元；三、被执行人林春玉、詹学焕对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助布控拘留各被执行人。 3.2019年1月8日、2019年3月20日、2019年5月27日、2019年9月24日、10月31日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。本院从林春玉账户扣划5976.52元，从黄卫华账户扣划1203.07元，因林春玉、黄卫华作为被执行人的案件在本院有多起仍未结清，扣除相应的执行费、诉讼费，无剩余款项可供分配。发现被执行人陈其资名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。被执行人林春玉名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。被执行人詹学焕名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。申请执行人表示上述机动车未实际扣押且价值不大，可不予查封、处置。发现被执行人陈其资持有尤溪县益康山油茶专业合作社、三明华资贸易有限公司、福建焕发贸易有限公司等股权，被执行人黄卫华持有三明丰通工贸有限公司股权，被执行人詹学焕持有福建焕发贸易有限公司股权。申请执行人表示上述股权价值均不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产信息。 4.2019年5月25日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，各被执行人在三明市区均无房产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，查实被执行人詹学焕在三明市尤溪县有房产一套，位于三明市××关镇××小区××楼××室，该房产已由三明市三元区人民法院首先查封，本院已向三明市三元区人民法院发送参与分配函，申请参与分配。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，且该行已自行前往原生效法律文书载明的地址查找被执行人，故不要求本院上门查找被执行人。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查明财产暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3349号之一 申请执行人：刘燕萍,女,1964年2月25日生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张俐琼，女，1965年5月9日生,住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人刘燕萍与被执行人张俐琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5043号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的思域(CIVIC)牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的马自达牌轿车壹辆,本院已对上述车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张俐琼无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行60万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14703号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：余沁瑞，女，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司(以下简称银佳物业公司)与被告刘刚、余沁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢、被告刘刚、余沁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银佳物业公司诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年4月1日至2019年7月31日的物业管理费8324.8元，公摊费320元；2.判令被告支付原告违约金(从2018年5月1日起，以欠费额为基准的40%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘刚、余沁瑞辩称，被告未与原告签订临时规约，故对收费标准不认可。被告于2018年1月11日才接房，接房当天被告已经交付物业费3121.8元和公摊费240元(合计3361.8元)，应当是交的2018年1月11日到2019年1月10日期间的物业费，只欠2019年1月11日起到2019年7月31日的物业费。原告未尽物业管理义务，小区排水差到处是积水不及时清理，绿化很差，对讲门铃从来没有用过。驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审确定事实如下： 1、2011年10月20日原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定：苏逸房地产公司委托本案原告对万州区××小区提供前期物业管理服务事宜。具体收费标准如下：跃式公寓、花园洋房住宅：1.80元/月˙㎡，别墅住宅：2.50元/月˙㎡，商业：4.00元/月˙㎡；空置房按以下标准执行：业主三表(水电气)未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）。公共能耗费缴纳有两种方式：一是以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收，二是为方便广大业主交费，物业公司根据小区公共设施功率及开启时间及几个月平均用量进行测算标准，实行定额收取。公共能耗在业主委员会成立之前，为方便客户交费，按照0.3元/平方米标准进行收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。小区业主与原告双方在履行合同中，公摊费实际按照20元/月/户的标准收取。本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院起诉方式处理。合同期限自2011年10月20日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 2、原告银佳物业公司系万州区××小区物业管理服务公司。 3、被告刘刚、余沁瑞于2016年12月3日与重庆苏逸房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，系万州区××号××幢××房屋业主，该房建筑面积为208.12㎡。原告出示2017年3月31日客服每日巡查记录及城建工作人员到被告家要求被告整改自己已经装修现场照片，证明被告从2017年3月已经开始装修。 4、被告刘刚、余沁瑞2018年1月11日向原告交物业费，收据载明“2017年4月至2018年3月的物业管理费3121.8元及公摊费240元”。之后从2018年4月1日至2019年7月31日期间的物管费8324.8元(2.5元/月˙㎡×208.12㎡×16个月)、公摊费320元（20元/月/户×16个月）未交付。 5、2019年7月30日，原告向被告邮寄送达收费通知单进行催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费。关于被告辩称开发商、原被告三方于2018年1月11日才与原告方签订《收楼书》、实际收房时间为2018年1月11日、因此其缴纳的3361.8元物管费期间应为2018年1月11日至2019年1月10日、而不是2017年4月至2018年3月的物业管理费和公摊费(收费标准半价为1.25元/月˙㎡，公摊费为20元/月/户)，但从原告提交的证据看，被告与开发商签订的《重庆市商品房买卖合同》载明接房时间为2017年3月30日前，且被告房屋的水电气表也并非2018年1月11日才开始使用而是2017年3月起用，原告提交的收据也载明被告缴纳的物业费是给付的“2017年4月1日至2018年3月31日”期间的物业费，故被告辩称其缴纳的物业费是从2018年1月11日至2019年1月10日的理由不成立，本院不予采纳。按照《前期物业管理服务合同》的约定，物管费为2.5元/月˙㎡，因此原告要求被告支付2018年4月1日至2019年7月31日期间的物业管理费8324.8元的请求，本院予以支持。关于公摊费的诉讼请求，在双方履行合同中，按照20元/月/户收取，且双方之前已实际按20元/月/户履行，本院予以确认。关于违约金，原告方在开庭审理后撤回对被告主张违约金的请求，本案不再调整。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘刚、余沁瑞于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费8324.8元、公摊费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚、余沁瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范中梅 书记员  罗小莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7100号之一 申请执行人张玺，男，汉族，1981年9月12出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 张玺与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2413号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10943.85元及利息，执行费64元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 豪
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审150号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91310116091829382L，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢5318室。 法定代表人颜余林。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年12月18日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0009号行政处理决定中支付劳动者工资共计53650元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年3月7日作出富人社监处字〔2019〕0009号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司拖欠陶某等9名劳动者2018年12月至2019年1月剩余未结工资共计53650元的内容。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付陶某等9名劳动者2018年12月至2019年1月剩余未结工资共计53650元的决定。处理决定书于2019年3月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年10月1日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年3月7日作出的富人社监处字〔2019〕0009号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  干也特
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢645号 平安银行股份有限公司成都分行、赵彬、王晓燕： 平安银行股份有限公司成都分行与赵彬、王晓燕金融借款合同纠纷一案，被执行人赵彬、王晓燕已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初994号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗从友，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，住厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人罗从友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日20时许，被告人罗从友饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区时被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人罗从友血液中酒精含量为123.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗从友在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人罗从友具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人罗从友拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人罗从友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗从友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗从友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初328号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈贞坤，男，1960年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月20日被漳平市公安局取保候审，2019年11月18日被漳平市人民检察院取保候审,2019年12月9日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人陈贞坤犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈贞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈贞坤违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈贞坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈贞坤有期徒刑七个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈贞坤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月20日6时许，被告人陈贞坤在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照货车从漳平市象湖镇灶头村沿677县道往吾祠方向行驶，至677县道18ＫＭ＋650Ｍ处弯道路段，与对向由被害人曾某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某当场死亡的交通事故。经漳平市公安局交警大队认定，被告人陈贞坤负事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人曾某系由于头颅受到外来钝性机械暴力作用，造成颅脑外伤而死亡。事故发生后，被告人陈贞坤拨打110报警，并在现场等候。 另查明，案发后，被告人陈贞坤于2019年8月25日与被害人家属在漳平市人民调解委员会调解下达成赔偿协议书，由被告人陈贞坤向被害人家属一次性支付赔偿款356000元，该款现已支付完毕。被害人的家属对被告人陈贞坤的犯罪行为表示谅解。 再查明，2019年12月2日，被告人陈贞坤在值班律师许如光在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人陈贞坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言；漳平市公安局出具的到案经过及处警经过、受案登记表、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亡人交通事故证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书、返还物品凭证等书证、物证；被告人陈贞坤的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所【2019】病鉴字第136号司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所【2019】醇鉴字第699号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司【2019】车技检字第445、446、447号车辆检测意见书；被告人陈贞坤的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贞坤违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈贞坤犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈贞坤在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，且能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈贞坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人陈贞坤处以有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈贞坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗发金 书记员林晓霞 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2715号 原告：梁芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李海（系梁芳丈夫），男，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：冉云中，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告梁芳与被告冉云中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳的委托诉讼代理人李海、夏习舜到庭参加诉讼，被告冉云中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉云中及时偿还下欠原告的借款本金80万元整，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用及相关开支由被告全部负担。事实及理由：被告与原告之夫李海系同村同学关系。被告因承包建筑工程需要周转资金，于2013年至2014年期间先后共计在原告处借款130万元整。被告从2014年11月至2016年4月共计偿还原告本金50万元，清偿利息15万元，下欠借款本金80万元。2017年5月17日，被告向原告出具还款计划，约定2017年12月31日清偿借款本金80万元，并以租借给孙鑫的门市租金清偿利息。但是被告时至今日一直未按约定偿还借款本息，原告万般无奈只好依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告冉云中未作答辩。 原告梁芳围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、汇款交易受理成功回单、交易对手历史数据查询单、还款计划等证据，被告冉云中未到庭对上述证据发表质证意见。对原告梁芳提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉云中与梁芳之夫李海系同学关系。冉云中因承包工程需要资金，于是向李海和梁芳借款。2013年9月29日，李海通过银行转账的方式向冉云中支付借款20万元。同年9月30日，冉云中向李海出具借条一张，约定借期一年，按银行贷款利率支付利息。2013年11月3日，冉云中与梁芳签订借款合同一份，约定冉云中向梁芳借款100万元，借款期限为一年，借款利率为年利率20%，逾期的罚息利率为放款利率上浮50%。同日，冉云中向梁芳出具借条和收条各一份。借条载明：“今借到梁芳人民币壹佰万元整，定于2014年11月5日还清本息，年利率20%，2013年11月3日以现金方式给予伍拾万元，余下伍拾万元于2013年11月5日以转账的方式打下账号62×××17冉云中账户。”收条载明：“根据借条内容，今收到在梁芳处借款现金伍拾万元正。”庭审中查明，借条和收条中约定以现金方式交付的50万元借款并未实际支付。2013年11月5日，李海分三次向冉云中转账共计50万元。2014年4月11日，李海又分两次向冉云中之子冉国辉转账共计99998元。本次借款未出具借条。 2017年5月17日，冉云中与李海、梁芳签订了《关于冉云中偿还梁芳个人借款的还款计划》，对此前双方的借款和还款情况进行了统计。在该还款计划中，双方将三次借款均归于梁芳名下，并明确约定2014年4月11日的借款按银行利率付息，其他两次借款按原来约定的利率付息。该还款计划同时载明，2014年11月至2016年4月期间，冉云中陆续偿还借款本金50万元，支付利息13万元，且均系针对2013年11月3日的借款。对于下欠款项，双方认定为80万元，并约定在2017年12月31日前还清；如不按时偿还，以孙鑫门市租金偿还利息，或以冉云中门市变卖偿还余下欠款。还款计划签订后，冉云中仍未按约定偿还借款。2019年2月，冉云中通过转让债权的方式偿还借款7万元。 本院认为，冉云中与梁芳、李海之间形成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冉云中借款后，应当信守承诺，及时偿还借款本息。冉云中借款时虽然是分别向梁芳和李海出具的借条，但因梁芳与李海系夫妻关系，且借贷双方在还款计划中已将借款全部归于梁芳名下，故梁芳在冉云中未及时还款的情况下，有权以其个人名义主张权利。冉云中先后向梁芳和李海借款三次，其中2013年9月30日的借款20万元，以及2014年4月11日的借款10万元均有相应的转账凭证予以佐证，本院予以确认。2019年11月3日的借款，双方约定的借款本金为100万元，但李海通过银行转账交付的借款本金实际为50万元，且李海当庭认可下余的50万元并未实际交付，故本院认定该次借款的本金为50万元。借款发生后，冉云中已陆续偿还借款本金50万元，支付资金利息13万元。根据双方的约定的利率计算，50万元借款在使用期间产生的利息虽然不足13万元，但是双方在还款计划中明确约定已偿还款项均是针对2013年11月3日的借款，这是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，2013年11月3日的借款本息已经还清。2013年9月30日的借款和2014年4月11日的借款均约定按银行利率计算利息，但均未明确具体的银行，也未明确适用贷款利率还是存款利率，故本院根据本案的实际情况和相关法律规定，按照年利率6%计算借款利息。冉云中于2019年2月通过转让债权的方式偿还的7万元，应当先抵充资金利息。抵充后，这两笔借款的利息已实际支付至2017年10月23日。此后的利息，应以30万元借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉云中于本判决生效之日起十日内偿还梁芳借款本金30万元，并以30万元借款本金为基数，自2017年10月24日起，按照年利率6%计付资金利息至借款还清之日止； 二、驳回梁芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由梁芳负担2700元，由冉云中负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴雨宏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终247号 上诉人（原审被告）：张晟腾，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：陈瑞赞，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审被告：张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审被告：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人张晟腾因与被上诉人陈瑞赞、原审被告张雪梅、张雪晶民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6898号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张晟腾上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因上诉人的住所地和经常居住地均在北京市海淀区。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人陈瑞赞、原审被告张雪梅、张雪晶未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，因被上诉人陈瑞赞依据双方签订的《借据》主张债权的。《借据》中第三条1、约定资金已于2016年5月10日前转入乙方指定的账户（户名：张雪梅，开户行：工行银行仙游支行……）据此，可认定，本案借款合同的履行地位于福建省仙游县境内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人张晟腾的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初480号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林振作，男，1976年8月19日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2019年7月20日因涉嫌犯强制猥亵罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 辩护人简淑宁，福建明鼎律师事务所实习律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人林振作犯强制猥亵罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月3日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人林振作及其辩护人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控，2019年7月20日3时许，被告人林振作和被害人周某到厦门市海沧区海佐漟按摩。在包厢内，被告人林振作抱住被害人周某，强行亲吻被害人，并用手抚摸被害人阴道。后被害人周某挣脱被告人林振作，并跑出包厢报警。案发后，被告人林振作被公安机关抓获，并已赔偿被害人周某人民币15000元，取得谅解。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人供述和辩解、谅解书等书证、证人孙某等人证言、被害人周某陈述、检查等笔录、监控视频等视听资料、微信聊天记录等电子数据、到案经过说明、被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人林振作以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林振作对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人林振作的辩护人对起诉指控的罪名无异议，主要辩护意见有：被告人林振作明知他人报警仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，如实供述主要犯罪事实，应认定其具有自首情节；被告人无前科劣迹，主观恶性较小，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月18日，被告人林振作到厦门市海沧区正元国际ＫＴＶ会所消费时，结识了该会所的服务员被害人周某。2019年7月20日3时许，被告人林振作和被害人周某到厦门市海沧区海佐漟按摩。在海佐漟包厢内，被告人林振作抱住被害人周某，强行亲吻被害人，并用手抚摸被害人阴道。后被害人周某挣脱被告人林振作，并跑出包厢报警。案发后，被告人林振作在厦门市海沧区海佐漟被公安机关抓获。2019年7月30日，被告人林振作赔偿被害人周某人民币15000元，取得被害人谅解。 上述事实，有谅解书等书证，证人孙某、王某、刘某等人证言，被害人周某陈述，被告人林振作供述和辩解，检查、辨认等笔录，监控录像及截图、执法记录仪录像等视听资料，微信聊天记录等电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振作以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人林振作具有自首情节的意见，经查，被告人林振作供述其留在现场的目的是劝被害人不要报警，“不要闹到警察那”，到案后亦称被害人主动与其发生亲密行为，否认强制猥亵。被告人林振作不具备投案的主动性，到案后亦未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人相关意见，不予采纳。被告人林振作积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的相关合理意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林振作犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牟 燕 人民陪审员  万静琦 人民陪审员  张兴龙 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初675号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐进洋，男，1975年5月21日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因犯交通肇事罪于2013年7月26日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌重大劳动安全事故于2019年9月18日被唐河县公安局取保候审，10月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人徐进洋犯重大责任事故罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人徐进洋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年3月14日上午，被告人徐进洋带领施工队工人冯春成、张某1等人进驻唐河县大河屯镇大河屯新社区项目工地，开展铺水泥路施工，由工人张某1复制操作搅拌机，三轮车司机刘道喜负责运送搅拌混凝土，工人冯春成等人负责平整路面。当日下午18时许，刘道喜在无专人指挥等安全措施情况下驾驶无号牌机动三轮车自西向东运送混凝土倒车时，将位于车辆尾部打混凝土的工人冯春成撞伤。徐进洋、刘道喜即联系车辆将冯春成先后送至大河屯镇卫生院、唐河县中医院进行抢救，后冯春成经抢救无效宣告死亡。公诉机关认为，被告人徐进洋的行为已构成重大劳动安全事故罪，提请本院依法判处。被告人徐进洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月14日上午8时许，被告人徐进洋在未取得相关资质情况下组件施工队承建工程，且未对工人进行安全教育培训、未发放必要的劳保物品等情况下，带领施工队工人冯春成、张某1等人进驻唐河县大河屯镇大河屯新社区项目工地铺水泥路施工，工人张某1负责操作搅拌机，三轮车司机刘道喜负责运送搅拌混凝土，工人冯春成等人负责平整路面。当日下午18时许，刘道喜（另案处理）在无专人指挥等安全措施情况下驾驶无号牌机动三轮车自西向东运送混凝土倒车时，将位于车辆尾部打混凝土的冯春成撞伤。徐进洋、刘道喜随即联系车辆将冯春成先后送至大河屯镇卫生院、唐河县中医院进行抢救，后冯春成经抢救无效宣告死亡。经法医鉴定，冯春成系闭合性胸部损伤死亡。2019年9月18日，徐进洋主动到唐河县公安局投案，并如实供述了刘道喜开三轮车倒车将冯春成撞伤死亡的事实。2019年3月28日，被告人徐进洋与冯春成的儿子冯某达成调解协议，由徐进洋一次性赔偿冯某各项经济损失共计30万元，冯某对徐进洋的行为表示谅解，不再追究其一切责任。上述事实，被告人徐进洋在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表、到案经过、前科判决书、调解协议、谅解书等书证、证人张某2、张某1、王某、张某3、冯某的证言、被告人徐进洋的供述和辩解、尸检报告、刘道喜所驾驶的三轮车的鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场照片等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐进洋在安全生产条件不符合国家规定情况下组织施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。唐河县人民检察院指控的被告人徐进洋犯重大劳动安全事故罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐进洋犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并已经履行，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐进洋犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 孟祥恩二〇一九年十二月十六日书记员 李 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5999号之一 申请执行人：刘中达，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人刘中达依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7192号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项271482元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2686元和本案执行费3992元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人刘中达申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人刘中达，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘中达释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1697号原告：张家口英特机电设备销售有限公司，住所地：张家口市桥西区西苑中路21号。法定代表人：赵立军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：蔚县南留庄镇。法定代表人：董养利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：温登丰，男，1972年10月15日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司，住所地：蔚县南留庄镇。法定代表人：范瑞山，任该公司经理。委托诉讼代理人：仰富，男，1971年1月31日出生，汉族，职工，住蔚县。原告张家口英特机电设备销售有限公司（以下简称英特机电）与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司（以下简称蔚州矿业公司）、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司（以下简称物资分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口英特机电设备销售有限公司委托诉讼代理人高顶、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司委托诉讼代理人温登丰、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司委托诉讼代理人仰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英特机电向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款345679.03元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率及逾期罚息利率给付迟延履行期间利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年11月起被告多次从原告处购买轴承等物品，2019年9月经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款345679.03元，经原告多次催要，被告仍不履行给付货款的义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔚州矿业公司辩称，对欠款金额无异议，但现在资金紧张希望与原告达成分期付款协议。被告物资分公司辩称，1、对欠款金额无异议，但因公司资金紧张无力一次性偿还；2、原、被告双方未约定利息，被告不应承担利息。本院经审理认定事实如下：1、对于原、被告双方没有争议的原告与被告蔚州矿业公司、被告物资分公司存有买卖轴承关系，截止2019年9月23日二被告欠付原告货款共计345679.03元的事实，本院予以确认。2、被告收到原告货物后，应及时给付货款，原告主张被告方赔偿逾期付款损失，按原告起诉之日起至被告实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，符合法律规定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，依法有效，应予保护。原告已依约履行义务，被告收到原告货物后，应及时给付原告货款345679.03元，被告迟延履行货款的行为，损害了原告的合法权益，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，被告应支付迟延履行期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口英特机电设备销售有限公司轴承货款345679.03元，并支付自2019年10月18日起至清偿完毕之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，减半收取计3243元，由被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 贵二〇一九年十二月九日书记员 张立新附相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执996号申请执行人赵英贵。被执行人黄志江。本院在执行赵英贵与被执行人黄志江买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄志江发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄志江在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人黄志江发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请5.2655万元，截止2019年12月23日已执行0万元，未执行5.2655万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，确无可供执行财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3675号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：具良军，男，1985年5月16日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告具良军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告具良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计44,779.22元（其中本金35,928元，截至2019年7月31日止的利息2,979.85及违约金5,871.37元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用。事实与理由：2018年3月26日，被告向我行申领了卡号为62×××88的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息合计人民币44,779.22元（其中本金35,928元，利息2,979.85元、违约金5,871.37元），我行多次向其催收均未果。被告具良军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《具良军交易明细》、《中国建设银行玉山支行》龙卡信用卡对账流水打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××88的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本息合计人民币44,779.22元（其中本金35,928元，利息2,979.85元及违约金5,871.37元），此后仍未偿还过借款本息。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告具良军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行尚欠的借款本金35,928元及截至2019年7月31日止的利息2,979.85元、违约金5,871.37元，合计人民币44,779.22元，并按合同约定支付自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元，由被告具良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十二月九日书记员 姚海燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民初16号之四 原告：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。 法定代表人：黄金琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。 被告：何巧女，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：唐凯，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告华福证券有限责任公司（以下简称华福证券）与被告何巧女、唐凯质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告华福证券于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华福证券在本院审理期间，以其与被告何巧女、唐凯达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华福证券有限责任公司撤诉。 案件受理费1528487.5元，减半收取计764243.75元；保全费5000元，由华福证券有限责任公司负担。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6842号原告：新疆米华锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马文学，该公司经理。委托代理人：李建平，男，1967年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：胡顺强，该公司经理。本院在审理原告新疆米华锅炉制造有限公司与被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆米华锅炉制造有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆米华锅炉制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆米华锅炉制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费因原告撤回起诉，减半收取424.69元，邮寄送达费80元，合计504.69元，由原告新疆米华锅炉制造有限公司承担。审判员  刘亚军二〇一九年十二月二十四日书记员  许晶友
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1284号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市禄满元娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区双桥一里21号902室。 法定代表人：陈鹭江。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市禄满元娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20252号 原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：山东省济南市市中区。统一社会信用代码：913701006980744817. 被告：丁燕，女，1986年1月9日出生，户籍地青岛市黄岛区，现住址。 被告：丁绍禄，男，1964年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曲风芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁绪明，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住址。 被告：任丽丽，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住址。 被告：张海涛，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住址。 被告：张永岷，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告丁燕、丁绍禄、曲风芳、丁绪明、任丽丽、张海涛、张永岷追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费9430元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔桂磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27925号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人张斯惠，重庆圣世律师事务所律师。被告何天禄，男，1965年10月1日出生,汉族，住重庆市万州区。被告黄成兰，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何天禄、黄成兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈翰笙，被告何天禄到庭参加了诉讼，被告黄成兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与何天禄、黄成兰签订的《贷款合同》起诉请求：1、判令被告何天禄、黄成兰偿还原告平安银行重庆分行贷款本金456930.19元以及截至2019年9月24日的利息、罚息23663.7元、复利226.72元,共计480820.61元；2、请求判令被告何天禄、黄成兰偿还自2019年9月25日起至本息偿还之日止以未归还的本金456930.19元为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息,以未偿还的利息、罚息23663.7元为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利,利随本清；3、请求判令被告何天禄、黄成兰承担本案的诉讼费。被告何天禄辩称，该笔借款是从之前签订的“贷贷卡”借款转换而来，是还款期限为10年的分期贷款。合同签订后，每月都按时进行了还款，最多因忘记而逾期1天。现平安银行重庆分行要求一次性还款确实有资金困难，希望继续履行合同，每月按时还款。对于罚息、复利计算过高，不予认可。被告黄成兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何天禄、黄成兰。贷款本金：534596元。贷款用途：用于偿还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：120个月，自2016年12月30日起至2026年12月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2016年12月30日向何天禄、黄成兰发放贷款534596元。还款方式：等额本息还款。合同执行利率：固定利率14.84%。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。还款情况：何天禄、黄成兰从2017年1月28日起按照合同约定按月还款，应还款日为每月28日。在2017年5月延迟还款4日，2018年12月、2019年1月、2月分别延迟1天还款。从2019年6月13日起，平安银行重庆分行将该笔贷款提前到期，对何天禄、黄成兰尚欠的全部剩余本金计收利息和罚息。本院认为，平安银行重庆分行与何天禄、黄成兰签订的《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何天禄、黄成兰虽于个别还款日有迟延几日还款的情况，但平安银行重庆分行接受了何天禄、黄成兰的继续履行，表明了双方对继续履行《贷款合同》的合意。何天禄、黄成兰并未明确表示或以行为表示其不履行合同，平安银行重庆分行亦未举示充分证据证明何天禄、黄成兰履约能力发生变更足以影响其债权安全，现其以此为由宣布贷款提前到期理由尚且不足，亦不利于维护合同交易的稳定性。故本院对其诉讼请求不予支持。被告黄成兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4256元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十二月三十日书记员  骆漪