wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3490号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人张灵敏，女，1974年10月7日出生，住天台县。 被执行人许尚雨，男，1957年10月14日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张灵敏、许尚雨申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督689号支付令，被执行人张灵敏、许尚雨应支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款121688.99元及相应利息，负担案件受理费990元，执行费1725.33元，但被执行人张灵敏、许尚雨未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月09日向被执行人张灵敏、许尚雨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张灵敏、许尚雨既逾期未履行完毕，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张灵敏、许尚雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张灵敏、许尚雨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张灵敏名下所有坐落于天台县××边张村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人的唯一住房，暂无法处置。被执行人许尚雨名下共有坐落于天台县××街道××路××号的房产，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院到被执行人许尚雨财产所在地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张灵敏、许尚雨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3490号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张灵敏、许尚雨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员  潘胜子
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1093号 罪犯王伟强，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年8月6日作出（2018）闽0681刑初411号刑事附带民事判决，以被告人王伟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年11月30日起至2020年3月29日止），与同案犯三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13427.07元。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2018年8月22日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13427.07元，已于2019年2月22日向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院赔偿款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟强减去有期徒刑三个月零四日（刑期自2017年11月30日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4928号原告：穆雪慧，女，1976年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：贾晓礼，1973年10月25日出生，男，住乌鲁木齐市新市区，系原告穆雪慧的丈夫。被告：夏英，女，1968年7月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：莫炜，男，1959年5月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邢晨，女，1991年10月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告穆雪慧与被告夏英财产损害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆雪慧及其委托诉讼代理人贾晓礼，被告夏英及其委托诉讼代理人莫炜、邢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆雪慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告装修损失费11,300元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告开始装修位于乌鲁木齐市米东区的房屋，因被告装修不当，导致原告位于乌鲁木齐市米东区房屋的天花板及地板部分被水泡坏。后原告多次要求被告赔偿无果，故原告诉至法院。被告夏英辩称：原告在诉状中所写事发时间为2016年4月被告装修房屋不当，导致原告房屋的天花板及地板部分被水泡坏与事实不符，被告于2017年3月31日从案外人周勇处购买该房屋，同年5月份开始装修，购买房屋的时间晚于原告诉状上表述的房屋损坏时间。原告诉讼时，已超过法律规定的诉讼时效。原告在法庭上提供的证据无法证实，被告的过错行为给原告造成财产损失事实，故驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系上下邻居关系，被告住在原告家楼上。被告于2017年3月31日从案外人周勇处购买该房屋，于2017年5月开始装修。被告装修房屋时，原告发现自己家房顶天花板及部分地板被水泡坏。后经过该小区物业进行调解无果，于2017年年底由原告自行对房屋进行修复。2018年3月30日，由成都中和为物业服务有限公司新疆分公司朝阳雅居服务中心向建设局出具一份情况说明，重要内容为：朝阳雅居33-1-301业主夏英于2017年5月办理装修，在此期间因违反《住宅室内装饰装修管理办法》相关规定，影响建筑结构和使用安全，漏水对33-1-201业主造成损失，后协调无效，朝阳雅居服务中心向被告下发了整改通知书，但被告拒绝整改，后由原告自行对房屋进行修复。以上查明的事实有：违规整改通知书、情况说明及庭审予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告的房屋上下相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，和谐相处。被告居住在原告上层，在原告房屋内出现明显上面漏水导致房屋被水泡。事发后，于2017年原告对房屋进行修复，但无法向法庭提供的证据证实因修复所支出修复费用的相关证据。故原告要求被告赔偿原告装修损失费11,300元的诉讼请求没有事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆雪慧的诉讼请求。案件受理费41.25元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计101.25元，由原告穆雪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一九年十二月三日书记员 李   燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执5062号申请执行人：程兆顺，男，1964年3月11日出生，住新沂市。被执行人:赵井山，男，1964年11月8日出生，住新沂市。被执行人：夏立平，女，1961年11月21日出生，住新沂市。关于申请执行人程兆顺与被执行人赵井山、夏立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6517号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人程兆顺与被执行人赵井山自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执5062号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十七日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1942号 原告：梁成新，男，1970年6月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：韦杰华，男，1989年6月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。 原告梁成新与被告韦杰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告梁成新到庭参加诉讼；被告韦杰华经本院送达合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁成新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元;2.判令被告支付原告借款利息52元，逾期还款利息为1564元，本金和利息共计：11616元（计算方式：借款期利息以10000元为基数，按24%年利率，从2019年2月23日计至2019年3月2日；逾期还款利息以10000元为基数，按24%年利率，从2019年3月3日暂计至2019年9月26日，利息为1564元，以后另计至借款实际清偿之日止。）3.本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由，于2019年2月23日向原告借款10000元，其中6000为现金，4000为微信转账，并向原告出具《借条》，约定：借款期限为2019年2月23日至2019年3月2日，按月利率10%计利息，而且款项也于当时和被告确认无误后到了被告的手中。但借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，还故意在原告不知情的情况下改变了联系方式导致原告无法联系被告。被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告梁成新提交的证据有：1.《借条》原件；2.微信转账记录截图；3.被告身份证复印件；4.原、被告微信首页截图；5.电信话费交费凭证一份。 被告韦杰华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 经审查，原告提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月份认识，当时在良庆工地上务工。2019年2月23日，被告出具一张借条给原告，该借条载明：“因用于生意资金周转，韦杰华于2019年2月23日向梁成新借款人民币壹万元（大写）小写10000元，月利率百分之十，期限为7天，于2019年3月2日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：韦杰华，出借人：梁成新。”当天，原告通过其微信号“好久不见”转账4000元到被告微信号“爱在深秋”，剩余6000元为现金支付。被告在出具借条后没有支付过任何款项，原告多次催收，但未果。原告遂于2019年10月14日起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦杰华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款10000元，能提供双方签订的借据原件和微信转账记录予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2019年3月2日前偿还借款10000元，但经原告催收后，被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方书面约定月利率为10%，但原告现主张被告按年利率24%计付本案借期利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息，利息计算方式为：以10000元为基数，按年利率24%，从2019年2月23日起计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告韦杰华偿还原告梁成新借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%，从2019年2月23日起计至还清借款之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费45元（原告已预交），由被告韦杰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十二月九日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3929号申请执行人：祁红星，男,1983年3月5日出生,汉族，住新沂市被执行人:姚奔利，男,1988年12月2日出生,汉族，住新沂市申请执行人祁红星与被执行人姚奔利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月6日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为134348元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3929号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1195号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 住所地：成都市青羊区。 被申请人：吴洪萍，女，汉族，1960年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺良名下所有的价值2500元的财产进行查封、冻结。担保人云涛自愿提供其所有的川Ｅ×××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴洪萍名下所有的价值2500元的财产； 二、查封担保人云涛名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十四日 书记员  彭 遥
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初5259号原告：赵鲁卫（又名赵六伟），男，1964年12月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：明芳，河南龙云律师事务所实习律师。被告：王海松，男，1954年5月23日生，汉族，住鲁山县。原告赵鲁卫与被告王海松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵鲁卫及其委托诉讼代理人陈志勇、被告王海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鲁卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款150896元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鲁山县中汤街承揽新台街旧房改造工程，与原告签订施工合同，后经结算，被告拖欠原告工程款150896元，经多次催要，被告于2016年10月7日给原告出具《欠工程款条》一份，载明欠原告工程款150896元。后经原告多次催要，被告均以没有钱还为由推脱。现依法提起诉讼，望判如所请。被告王海松辩称，被告对这个欠条没有异议，钱该给人家，但是现在被告没有钱，没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在鲁山县中汤街承揽新台街旧房改造工程，与原告签订建设工程施工合同，后经双方结算，被告欠原告工程款150896元。2016年10月7日，被告给原告出具《欠工程款条》一份，载明：“今欠到赵六伟工程款壹拾伍万零捌佰玖拾陆元整，欠款人：王海松，2016.10.7日”。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起原告诉讼。本院认为，被告王海松就鲁山县中汤街新台街旧房改造工程与原告赵鲁卫签订建设工程施工合同，经双方结算，被告欠原告工程款150896元，该事实有王海松2016年10月7给原告出具的《欠工程款条》及2019年11月28日王海松询问笔录为证，本院予以确认。现赵鲁卫请求王海松支付结欠工程款150896元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王海松于本判决生效之日起十日内向原告赵鲁卫支付结欠工程款150896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1658元，由被告王海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月十一日法官助理朱园园书记员雷冠甲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6422号申请执行人：青岛广翔商贸有限公司，住所地即墨市兰岙路98号，统一社会信用代码91370282797506649F。法定代表人：兰仁海，经理。申请执行人：青岛恒翔源钢铁有限公司，住所地即墨市经济开发区1号楼5户。法定代表人：兰翔，总经理。被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：刘宝龙，董事长。申请执行人青岛广翔商贸有限公司、青岛恒翔源钢铁有限公司诉被执行人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8610号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中铁三局集团有限公司自觉履行了生效法律文书所确定全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8610号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  韩红星二〇一九年十二月二十三日书记员  殷梦鹃
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3611号申请执行人:肖惠瑜，女，1973年9月17日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行肖惠瑜与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6210号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款93万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3434号扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司、黄天祥、吴佳美：申请执行人扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被执行人黄天祥、吴佳美物业合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人吴佳美已缴纳全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5706号原告：刘xx，男，1984年1月30日出生，汉族，住项城市被告：李xx，男，1973年6月17日出生，汉族，住项城市。原告刘xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李xx向原告刘xx偿还借款本金50万元及约定借款利息（按照月利息2%计算，从2019年10月12日起至被告履行完毕全部债务之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以做防水购材料为由向原告借款50万元，被告于2019年2月12日向原告出具了借条，借款期限为4个月。借款到期后原告多次催要，被告仍然没有偿还。为此原告诉到法院要求判如所请。被告李xx在法定答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2019年2月12日被告李xx向原告借款50万元，原告通过手机银行转账将款转给被告，被告李xx并于当天向原告出具借条一份，约定借款期限4个月，月息2分。借款到期后经原告催要被告仅偿还利息到2019年10月12日，下欠本金及利息至今未还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后并向原告出具了借条，并有转款凭证相互佐证。该案事实清楚、证据确凿充分，本院对原告的诉求予以支持。被告借款到期后没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘xx借款本金50万元及利息（从2019年10月12日始至履行完毕之日止，按照月利率2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁伟华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3491号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：武红卫，男，1982年9月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：谢俊林，男，1982年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：武保军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告武红卫、谢俊林、武保军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月二十五日书记员  郭江波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保726号申请人:安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司，住所地合肥市蜀山区西二环1号前城大厦1-2层，统一社会信用代码91340100077221346T(1-1)。法定代表人：周文育，总经理。委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。被申请人：宋宏艳，女，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请人安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宏艳4000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宋宏艳4000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6351号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：陈以锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈秀芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈以波，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告陈以锋、陈秀芳、陈以波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月19日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告陈以锋、陈秀芳、陈以波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈以锋偿还原告借款本金235000元及利息；2.被告陈秀芳、陈以波对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉求利息为：自2016年11月1日至2017年10月30日，以本金235000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月31日至借款偿清之日，以本金235000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告陈以锋、陈秀芳、陈以波未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日被告陈以锋与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2016）年第053076784号个人借款合同，约定从原告处借款235000元，期限为2016年11月1日至2017年10月30日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈秀芳、陈以波分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2016）年第053076784号保证合同，自愿为陈以锋的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月1日按照被告陈以锋的委托，将235000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年11月1日至2017年10月30日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告陈以锋未偿还借款本金与利息，被告陈秀芳、陈以波未履行保证责任。本院认为：润昌银行与陈以锋签订的借款合同，与陈秀芳、陈以波签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈以锋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈秀芳、陈以波作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈以锋的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。陈以锋、陈秀芳、陈以波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈以锋于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金235000元及利息（自2016年11月1日至2017年10月30日，以本金235000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月31日至借款实际给付之日，以本金235000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告陈秀芳、陈以波对被告陈以锋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈以锋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（已减半收取），由被告陈以锋、陈秀芳、陈以波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月五日书记员 孙同同
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12958号 原告：陈某，男，2009年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：陈某1，男，系原告陈某之父，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区罗田中心小学，住所地重庆市万州区。 法定代表人：张朝兵，该校校长。 委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。 原告陈某与被告重庆市万州区罗田中心小学（以下简称罗田中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄印、陈祖平，被告罗田中心小学的法定代表人张朝兵及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计75582元（1.残疾赔偿金27562元；2.康复费4000元；3.定期随访检查费600元；4.营养费5400元；5.护理费10680元；6.误工费17800元；7.交通费2000元；8.鉴定费2800元；9.精神抚慰金3000元；10.住院期间伙食补助费1740元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告在学校上学期间不慎摔倒受伤，后经住院治疗出院，经司法鉴定为十级伤残，现双方就赔偿事宜未达成一致，故向贵院起诉，请求判决。 被告罗田中心小学辩称，原告陈述事实不属实，原告受伤是自己跳楼，与学校无关，学校无任何过错，原告主张要求被告承担责任无法律依据，应驳回原告诉讼请求。事件发生后，被告垫付医疗费38355.49元以及交通费、生活费等，请求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告陈某从2015年开始就读于被告罗田中心小学管理的中山完全小学，系在校住读。2019年3月11日晚，原告陈是非与寝室同学发生口角及抓扯，宿管教师对二人进行了批评教育，但原告对处理结果不服，向其他同学说要跳楼，同学以为其开玩笑，未引起重视，也未向老师进行报告。3月12日早上7点10分左右，该时段为早餐时间，原告从教学楼四楼（其上课地点为二楼）阳台洗手池翻越栏杆跳下，当场受伤，被其他学生发现后报告学校老师，后学校将其送往重庆三峡中心医院住院治疗，住院29天后于4月10日出院，出院医嘱：1.儿外一科专科门诊随访腹部情况6月，如有不适，等任何异常来院就诊；2.近期注意合理营养饮食；3.卧床休息6-8周后进行骨盆检查；4.建议儿外二科随访肺部及盆骨情况。原告就医共花费医疗费38355.49元，该费用由被告垫付。 原告于2019年6月13日委托重庆市渝万司法鉴定所进行司法鉴定，该所于6月17日作出（2019）渝万鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈某的伤残等级为十级；2.被鉴定人陈某的康复费用大约需4000元，定期随访检查费大约需600元；3.被鉴定人陈某加强营养辅助治疗时间建议确定为伤后3个月左右；4.被鉴定人陈某护理时间建议确定为出院后2个月左右。被告在庭审中对原告鉴定意见第1项认可，对第2、3、4项有异议，经本院释明后，未在规定时间申请重新鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈某作为在校学生，虽系限制民事行为能力人，但应当具备一定辨别事物的能力以及自我保护的意识。原告若对宿管教师的处理结果有异议，完全可以通过其他有效途径予以解决，但其却选择轻生的方式，应对自身损害的产生承担主要责任。被告罗田中心小学作为教育机构，应当承担对学生教育、管理和保护的义务，但其在处理原告与同学口角时较为简单、不够细致，对学生课前管理不够到位。同时，被告在教学楼阳台设置洗手池，存在安全风险，原告也正是从该洗手池翻越而出，因此，被告应当对原告的损害承担次要责任。综合以上因素，本院酌定被告承担40%的责任，剩余责任由原告自行负担。 关于原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费38355.49元；2.残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%）；3.康复费4000元；4.定期随访检查费600元；5.营养费，结合医嘱，本院酌定2000元；6.护理费10680元（120元/天×89天）；7.误工费，已支持护理费，不予支持；8.交通费，本院酌定1000元；9.鉴定费2800元；10.精神抚慰金2000元；11.住院期间伙食补助费1740元（60元/天×29天），以上合计90737.49元。根据责任划分，被告应当承担36295元（90737.49元×40%），其已垫付医疗费38355.49元，已超过其应当承担的赔偿金额，原告要求其再行支付75582元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告陈是非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15820号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曹旭辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹旭辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹旭辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月9日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1509.45元（9898元×0.5‰×305天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月9日至2019年1月9日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曹旭辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，早稻科技公司(甲方)与曹旭辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曹旭辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月9日起至2019年1月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹旭辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，曹旭辉按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，曹旭辉未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹旭辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告曹旭辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月17日计算至全部款项付清之日； 三、被告曹旭辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹旭辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2248号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人郑必义，男，1986年10月26日出生于安徽省，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省南安市金淘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，10月29日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］148号                         指控事实                   2019年10月21日23时4分许，被告人郑必义酒后驾驶闽CXXX号小型轿车，从南安市梅山镇杨塘垅四季春足浴店往南安市金淘镇方向行驶，至南安市梅山镇竞丰村路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：郑必义血样中乙醇浓度为150.83mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                         被 告 人           意  见                   被告人郑必义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人郑必义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑必义归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人郑必义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十二月十六日                               书记员  王瑞煌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12609号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告胡建成，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告胡建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执790号 申请执行人：漳州市龙文区友牧安饲料经营部，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区漳州浦口粮食批发市场边（郊柏线公路旁）。 经营者：杨朝钦，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：厦门市同安区翔盛昌畜牧专业合作社，住所地福建省厦门市同安区新民镇蔡宅村大社47号，统一社会信用代码93350212587856341G。 法定代表人：卓秀霞，总经理。 本院在执行××人漳州市××区友牧安饲料经营部与被执行人厦门市同安区翔盛昌畜牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8184号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：王士兴，男，1986年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王健，男，1987年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王士兴、王健为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶 月
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1398号 申请执行人：李勇福，男，1992年2月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：郑一峰，男，1988年1月9日出生，汉族，自由职业，住福建省晋江市。 申请执行人李勇福与被执行人郑一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初360号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，郑一峰应当付还李勇福人民币35000元及逾期付款损失。李勇福于2019年10月16日向本院申请执行，金额为35000元及逾期付款损失，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向郑一峰送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现郑一峰可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无郑一峰有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现郑一峰名下有房产。经向工商部门查询，未发现郑一峰名下有企业。经向车管部门查询，未发现郑一峰名下有车辆登记信息。 因郑一峰逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对郑一峰采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对郑一峰进行财产调查，未发现郑一峰有可供执行的财产，并了解到郑一峰外出。 经约谈李勇福，李勇福表示无法提供郑一峰有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向郑一峰发出《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无郑一峰有其他可供执行的财产。李勇福亦无法提供郑一峰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈政韬
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4667号 原告：龚清清，女，1967年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：衢州市悦家装饰有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢1613室。 法定代表人：曹金喜，执行董事。 原告龚清清与被告衢州市悦家装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚清清于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，以原、被告已庭外和解并已履行付款义务为由要求撤回对被告衢州市悦家装饰有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龚清清自愿撤回对衢州市悦家装饰有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚清清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚清清负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                                       法官助理陈璟                                                                                                                     书记员  王芳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执619号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨学军，男，汉族，1990年10月25日出生，住重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨学军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2019)衢仲网裁字第46961号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人杨学军逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。申请标的：借款本金5000元、仲裁服务费110元、受理费48元及执行依据确定的利息、违约金等。本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下手段对被执行人的存款、车辆、不动产等财产信息进行调查，查明：被执行人名下有位于重庆市奉节县的房屋；有存款共计1681元。上述房屋为被执行人唯一住房，不宜处置。本院对上述1681元存款予以扣划并冻结了被执行人的存款账户，扣除50元执行费后将余款1631元支付给申请执行人。未查到其它财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第46961号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月三十日书记员  唐 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7024号原告：胡建梅，女，1965年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。被告：韩小龙，男，1983年7月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告胡建梅与被告韩小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告胡建梅的委托诉讼代理人安红英，被告韩小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金420,000元；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2019年10月1日期间的逾期利息64,680元（420000元×月利率7‰×22个月），以上两项合计484,680元；3、本案邮寄送达费80元，由被告承担。事实与理由：被告韩小龙于2014年8月28日向原告借款1,000,000元，原告通过银行转账向被告支付了1,000,000元。被告陆续向原告还款580,000元，原告承诺于2017年年底向原告还清借款，截至今日被告尚欠420,000元未返还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告韩小龙答辩称：我的确向原告借款1,000,000元，但我实际只收到920,000元，我已经向原告偿还了大部分借款，现在尚欠原告260,000元，在2017年1月向原告出具的借条上明确约定借款无任何利息，因此我不同意向原告支付利息。经审理查明：2014年，被告韩小龙向原告胡建梅借款，被告韩小龙陆续向原告还款，2017年1月15日，被告韩小龙将剩余借款向原告出具借条两份，一份载明：“今借到胡建梅现金310,000元，（大写叁拾壹万元整）双方协定此款无任何利息，于2017年7月份还150,000元，12月份还160,000元”。另一份借条载明：“今借到胡建梅现金210,000元（大写贰拾壹万元整）双方协定此款无任何利息，于2017年底归还”。此后被告韩小龙向原告返还借款100,000元。以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩小龙向原告胡建梅的借款尚欠420,000元未返还，原告要求被告返还借款420,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年10月1日期间的利息64,680元的诉讼请求，本院支持46,200元（420,000元×年利率6%÷12个月×22个月）。本案采用邮寄送达方式向被告送达法律文书，产生邮寄费40元，原告要求被告承担邮寄费80元的诉讼请求，本院支持40元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告答辩称，出具的210,000元借条是此前借款的利息，由于被告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告答辩称，在借条中约定的此款无任何利息，包括无逾期利息，所以不应当支付利息。由于被告未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩小龙于向原告胡建梅返还借款420,000元；二、被告韩小龙向原告胡建梅支付利息46,200元（420,000元×年利率6%÷12个月×22个月）；三、被告韩小龙向原告胡建梅支付邮寄送达费40元。综上，被告韩小龙应当向原告支付款项合计466,240元（420,000元＋46,200元＋40元），于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,571.40元，由于本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4,285.70元。由原告胡建梅承担168.14元，案件受理费4,117.56元，由被告韩小龙承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月二十四日书记员  石豪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3551号原告：祁水超，男，1988年2月2日生，傣族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告祁水超与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁水超到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁水超向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层57号商铺归还原告；2、判决被告向原告支付2019年的经营收益45590元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层57号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层57号商铺的业主。2013年9月1日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即455902元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共95739元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年的经营收益45590元，被告至今未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层57号商铺的业主。2013年9月1日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为36.77平方米的2层57号商铺的业主委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即455902元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共95739元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年的经营收益45590元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月9日起以购房款455902元的10%计算至判决生效之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层57号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祁水超与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年9月1日签订的《委托经营管理合同（一）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告祁水超2019年度经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月9日起以购房款455902元的10%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4573号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：纳某，男，1959年7月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村30-1-401室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月九日                              书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执474号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。 负责人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该行职工。 被执行人莫锋，男，1974年8月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：阮玲林，女，1972年10月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：彭美玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：黄立新，男，1967年3月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：徐梦冰，男，1991年8月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人莫锋、阮玲林、彭美玲、黄立新、徐梦冰小额借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫锋、阮玲林、彭美玲、黄立新、徐梦冰小额借款合同没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2019年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案的执行过程中，查明被执行人莫锋、阮玲琳已下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人彭美玲、黄立新、徐梦冰达成以下和解协议：一、被执行人彭美玲、黄立新、徐梦冰从2020年1月份起，每月偿还2500元直至偿还完毕为止；二、被执行人徐梦冰从2020年1月份起，每月偿还2500元直至偿还完毕为止。三、案件受理费、执行费等各项费用由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执474号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月十九日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8888号原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号(北创科技园一期大楼12-59)。法定代表人：胡健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳、田鑫宇，江苏大浔律师事务所律师。被告：沈贤斌，男，1978年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏华高物业服务有限公司与被告沈贤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告江苏华高物业服务有限公司以被告沈贤斌已缴纳物业费为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  吴茜二〇一九年十二月十八日书记员  罗丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19090号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：覃启胜，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西柳江县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行覃启胜借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初730号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金34167.99元、利息、罚息及复利；负担案件受理费750元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2140号 原告：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。 法定代表人：叶向阳，总经理。 委托代理人肖世辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县，系该公司员工。 被告：陈友金，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建省三明华鑫混凝土有限公司与被告陈友金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省三明华鑫混凝土有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明华鑫混凝土有限公司以与陈友金庭外自行协商为由，向本院申请撤回对陈友金的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省三明华鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明华鑫混凝土有限公司负担。 审 判 员  张朝炼 二〇一九年十二月五日                                                                                                                                                        法官助理 廖萍华                                                                                                                                                      书 记 员 王恩典
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢255号 申请执行人：周保宏,男性,1972年ｏ3月30日出生,住南江县； 被执行人：罗纪兵,男性,1972年10月29日出生,住南江县； 本院在执行申请执行人周保宏与被执行人罗纪兵借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人周保宏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李旭东
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2635号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：谢伟，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司承担。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十三日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1047号之一 申请执行人：张开信，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵远蓉，女，汉族，1987年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：武正兴，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省泸县。 本院依法执行张开信与赵远蓉、武正兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1927号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为48万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月九日 书记员  彭继珍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更595号 罪犯唐云铰，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年4月3日作出(2018)川1025刑初122号刑事判决，以被告人唐云铰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；退赔经济损失共计8339元，违法所得7000元予以追缴。被告人未上诉。刑期自2017年10月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐云铰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯唐云铰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金一万元已全额执行，且同案犯杨川已退赔经济损失8339元、追缴违法所得7000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐云铰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐云铰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）因与被上诉人李红伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险亳州公司的委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加了诉讼，被上诉人李红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人保财险亳州公司上诉请求：1.减少原审判决数额96312元；2.诉讼费由被上诉人李红伟负担。事实与理由：本案交通事故是被上诉人李红伟驾驶的车辆违反安全装载规定，超高装载造成，根据保险合同的约定，被保险车辆的损失和费用上诉人不应承担保险责任。造成的第三者财产损失，上诉人享有10%的决定免赔率。被上诉人李红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李红伟原审诉讼请求：1、判令人保财险亳州公司赔偿车损费、施救费、鉴定费、物损费、评估费共计10.8万元；2、诉讼费用由人保财险亳州公司承担。原审法院认定：1、2019年8月12日23时，在永城市高吕路××路段，李红伟驾驶其本人的皖Ｓ×××××-豫N0190挂号大货车，撞住路上的限高架至车辆损坏。经永城市公安交警大队认定，李红伟负事故全部责任。李红伟支出施救费2000元。2019年8月13日，第三方物损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估损为12050元。支出评估费580元。李红伟于2019年8月14日赔偿给第三方物损12050元。2、皖Ｓ×××××-豫N0190挂号重型货车登记在毫州市华宇汽车运输有限公司名下，李红伟为实际所有人，在人保财险亳州公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险（商业保险限额100万元，机动车损失险保险限额为221064元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年8月28日，皖Ｓ×××××号车车辆损失经郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为90049元。支出评估费3000元。原审法院认为，李红伟将其所有的皖Ｓ×××××-豫N0190挂号重型货车在人保财险亳州公司处投保交强险、商业三者险、机动车损失险（商业保险限额100万元，机动车损失险保险限额为221064元，附加不计免赔险），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，人保财险亳州公司作为保险人应依法承担保险责任。关于违反安全装载规定（含超高）是否10%的绝对免赔率的问题。保险公司作为保险人，其对免责条款的提示说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。否则，不能认定保险人对投保人已对免责条款尽到了明确说明义务，免责条款不具备约束力，继而亦不能免除保险人商业三者险的赔偿责任。人保财险亳州公司仅提交了加盖公章的保单，却没有负责人或委托代理人签字，也无证据证明对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，故人保财险亳州公司观点不能成立，不予采纳。关于人保财险亳州公司是否应当承担诉讼费、评估费的问题。诉讼费系李红伟主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故李红伟司因本次交通事故支出的诉讼费，人保财险亳州公司应当承担。因李红伟提交的评估意见书系单方鉴定，未被采信，故李红伟主张的评估费，依法不予支持。经核算，李红伟因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费90049元、物损12050元、评估费3580元、施救费2000元，共计107679元，由人保财险亳州公司在上述险种限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司给付李红伟车辆损失费、物损、评估费、施救费共计107679元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，上诉人人保财险亳州公司没有证据证明李红伟驾驶的车辆超高是违反法律规定的安全装载标准超高，亦或仅超出限高杆规定的高度造成本案事故，不能证明李红伟发生的交通事故属于保险合同约定的免赔范围，且没有证据证明已经就保险合同的免责条款对投保人尽到的提示说明义务，上诉人人保财险亳州公司以李红伟驾驶的车辆超高为由不予赔偿，依据不足。综上，上诉人人保财险亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨桦颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢530号之二 申请执行人：江苏钰明集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区、经六路西。 法定代表人：王明，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李贵春，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高海生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏钰明集团有限公司（以下简称钰明公司）与被执行人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司（中兴工程管理公司）、鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司（中兴特种车辆公司）借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议：一、中兴工程管理公司于2019年12月30日前将尚欠申请执行人钰明公司的本金232.9419万元还清，二、中兴工程管理公司结欠钰明公司的利息及迟滞金合计1415万元，中兴工程管理公司于2019年11月起每月向钰明公司履行30万元，到2023年10月30日前全部结清。保证人苏九雄、内蒙古百捷优科技发展有限公司自愿为中兴工程管理公司还款义务提供连带责任保证。如中兴工程管理公司按约履行，则本案执行结束。如中兴工程管理公司未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 骏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2258号 原告：中国建设银行股份有限公司长春远达大街支行，住所地吉林省长春市二道区远达大街2489号鼎惠华庭小区6、16栋106号、107号、108号门市。 负责人：周荃，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所执业律师。 被告：夏福香，住地不详。 原告中国建设银行股份有限公司长春远达大街支行（以下简称建行远达支行）与被告夏福香不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行远达支行的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告夏福香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行远达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利款项20000元及占用期间利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月10日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日12时许，被告到原告处2号现金窗口办理定期转存业务。经办柜员先从被告提供的已到期0941200151130099462号整存整取储蓄存单中支取本息合计23205.23元，并收取被告提供的现金6800元，以上合计30005.23元。后被告要求扣除零钱5.23元后，以30000元为本金存入三年定期整存整取储蓄存单，存单号为2201011235200061274。但由于经办柜员操作失误存入本金50000元，造成原告短款20000元。次日被告将该笔存款在其他网点取出，且拒绝返还。根据民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返不当利益。”被告应立即向原告返还其取得的不当利益和孳息。综上，为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 夏福香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，夏福香到建行远达支行办理整存整取储蓄存单业务。夏福香要求将其在该行账户0941200151130099462整存整取储蓄存单中的款项取出，与其提供的现金一起，开立一份金额为30000元的整存整取储藏存单。因该行工作人员操作失误，向夏福香账户多存入20000元，与夏福香的自有资金30000元一起，为夏福香开立了账号为2201011235200061274的储蓄存单，金额为50000元，存期三年，起息日2018年9月10日，到期日2021年9月10日。2018年9月11日，夏福香在建行二道支行将2201011235200061274账户中的50000元全部取出。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。夏福香将建行远达支行误存的20000元取出，已构成不当得利，建行远达支行有权请求其返还。返还不当得利，应当返还原物及所生孳息，因此，原告要求被告支付以20000元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，但利息应按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏福香于本判决生效之日起七日内返还中国建设银行股份有限公司长春远达大街支行不当得利款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率，自2018年9月10日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司长春远达大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费220元、公告费560元，由夏福香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡雪莹 人民陪审员  周 军 人民陪审员  王跃进 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李方旭 —1—
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3016号 原告：林文江，男，1956年4月27日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 被告：林志顺，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告林文江与被告林志顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文江，被告林志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文江向本院提出诉讼请求：判令林志顺归还林文江借款本金2560元，并支付该款自1996年4月起至清偿之日止按2%计算的利息。事实与理由：林志顺以资金周转困难为由，于1996年农历2月28日（新历4月15日）向林文江借款人民币2560元，林文江借款给林志顺现金2560元，约定借款月利率6%，应于一个月内还清。借款后，林志顺入狱服刑，6年多后出狱。在林志顺服刑期间林文江未向林志顺催讨借款，林志顺出狱后每年都有向林志顺催讨案涉借款。但林志顺借款后，未按约定履行，借款本息分文未还。为此起诉，同意将约定月利息6分降到2分，请求依法判决。 林志顺辩称，其向林文江借款2560元、借款时间、借条是其所写均没错，其从未支付过利息，借款用于生活。但其借款后的第二个月，其因打架斗殴被判刑10多年，2013年10月间服刑6年8个月后减刑出狱。其向林文江借款约定一个月还款，但借款后，至林文江起诉前，林文江从未向其催要过借款。林文江若要主张借款，应该在法定期间内与其重新协商或重新出具借条，但林文江从未叫其归还借款。其已忘记了，收到了起诉书时才记起借款的事情，林文江的起诉已超过诉讼时效，其不要还钱了。 林文江围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据： 借条一张，证明双方借贷关系。 林志顺未向法庭提交出示证据。 本院对上述证据认证如下，林志顺对林文江提供的证据无异议。经审查，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。 经审理查明：林文江与林志顺系同村人，从小相识。1996年4月15日（农历二月二十八日），林志顺以生活所需缺资金为由，向林文江借款2560元，林文江现金借给林志顺2560元，并由林志顺出具借条一张，载明：“借到林文光手现金贰仟伍佰陆拾元（2560元）按月息6%计息：予一个月内还清．不得拖欠．立据人：林志顺．一九九六．农历二月廿八日．”。借款后第二个月，林志顺因涉嫌犯罪被羁押，后被判处有期徒刑10余年，2013年10月因减刑后出狱。借款到期后，林志顺从未付息还本。2019年11月5日，林文江诉至本院，要求还本付息。 本院认为，本案争议焦点为案涉债权是否超过诉讼时效。林志顺于1996年4月15日向林文江借款，借期一个月，到期后，林志顺从未还本付息。林文江未能举证证明，自借款到期后的二十余年中曾向林志顺催讨案涉借款。本案借款的诉讼时效应自借款到期后即1996年5月16日起计算，至林文江向本院提起本案诉讼已长达二十三余年，已超过了法律规定的诉讼时效。退一步说，即使如林文江所言在林志顺出狱后每年都有催讨，但林志顺从1996年入狱到2013年出狱，已6年有余，林文江未举证证明林志顺在2013年出狱后有对案涉债权进行重新确认，亦已超过当时法律规定的2年的诉讼时效。林志顺入狱服刑并不能构成诉讼时效中止、中断或延长的法定事由。综上，案涉债权已经超过法律规定的诉讼时效，成为自然债，林文江诉请判决给付，本院不予支持。林志顺提出案涉债权超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回林文江的诉讼请求。 案件受理费59元，减半收取计29元，由林文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇一九年十二月九日 法官助理王美钦 代理书记员  孔喜圣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初9213号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：焦利柱，男，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告焦利柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，在案件审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告青岛市市北区房产经营管理中心负担。审判长  田文静审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇一九年十二月二日书记员  林 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12104号原告：津南区本发建筑工具租赁站，经营场所：天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：赵本发，男，1953年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津天河伟业建设工程公司，住所：天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：牛思标，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。原告津南区本发建筑工具租赁站诉被告天津天河伟业建设工程公司、牛思标租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十七日书记员  冯 宁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4676号 原告：吴贤礼，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李美芳，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴贤礼（李美芳之夫），住四川省三台县，系特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告吴贤礼、李美芳与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴贤礼（也系李美芳的委托诉讼代理人）及被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤礼、李美芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为298864元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目6幢1单元4楼1号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为332296元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告33432元优惠，即本套房屋的真实价款为298864元。原告依据合同约定支付了首付款68864元，后原告向中国建设银行股份有限公司三台县支行贷款230000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1、关于合同的效力问题，代理人从形式上审查效力没有问题，至于其他有无影响效力的因素请法庭予以审查；2、合同的真实价款，根据德成公司财务反映的数据，以德成公司财务数据为准，吴贤礼、李美芳真实成交价为298864元；3、诉讼费请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原告吴贤礼、李美芳与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015003370）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（6幢1单元第4层1号）销售给买受人吴贤礼、李美芳，该房用途为成套住宅，预测建筑面积77.02平方米，其中套内建筑面积60.15平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.87平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4314.41元，总价款为叁拾叁万贰仟贰佰玖拾陆元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向×或住房公积金管理结构借款支付。合同签订后，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理了备案登记。2015年12月20日，德成置业公司向原告出具收款凭证，载明：今收到吴贤礼、李美芳6-1-401购房首付款￥68864元。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人提供原始财务台账证明吴贤礼、李美芳存在33432元的优惠，本套房屋的真实价款为298864元。案涉房屋目前未办理竣工验收备案。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款凭证、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，吴贤礼、李美芳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定的案涉房屋价款为332296元，但在合同履行中，双方达成了被告给予原告购房价款33432元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，德成置业公司破产管理人对此事实也予以认可，本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为298864元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告吴贤礼、李美芳的诉讼请求，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、吴贤礼、李美芳与三台县德成置业有限公司于2015年7月12日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认吴贤礼、李美芳与三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为298864元。 案件受理费6284元，减半收取计3142元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 廖前锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 朱国敏 书 记 员 陈 琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3478号原告：马瑜雪，女，1976年6月20日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：张成俭，男，1965年8月8日出生，汉族，现住沙湾县。原告马瑜雪与被告张成俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马瑜雪、委托诉讼代理人王伟方和被告张成俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑜雪提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1085000元，利息1154600元，合计2239600元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日至2015年8月8日，被告因工程周转向原告9次借款共计1085000元，被告出具9张借条，2014年4月19日，借款24万元，约定利息每月7000元，该笔借款被告还款11万元；2014年7月3日，借款6万元，约定利息每月1800元；2014年10月27日，借款4万元，约定利息每月1000元；2014年11月5日，借款13万元，约定利息每月3250元；2015年2月9日，借款20万元，约定利息每月6000元；2015年2月14日，借款18万元，约定利息每月4500元，该笔借款被告还款9万元；2015年4月8日，借款20万元，约定利息每月6000元；2015年7月27日，借款3万元，约定利息每月900元；2015年8月10日，借款5000元，未约定利息。合计借款本金1085000元。原告多次催要，被告拖延还款，现提起诉讼，请求公正判决。被告张成俭辩称。借款总金额108.5万元是事实，我还了3次款；一次还款9万元，一次还款11万元，一次还款33万元现金，共计还款53万元。原告起诉书中没有还款33万元，也未在总借款中扣除。审理查明：2014年4月19日至2015年8月8日，被告向原告9次借款共计1085000元，被告分别出具9张借条；1、2014年4月19日，借款24万元，2014年4月19日至2019年10月18日，24万元×66个月×20‰=316800元，被告还款11万元，尚欠利息206800元；2、2014年7月3日，借款6万元，2014年7月3日至2019年10月3日，6万元×63个月×20‰=75600元，尚欠利息75600元；3、2014年10月27日，借款4万元，2014年10月21日至2019年9月21日，4万元×59个月×20‰=47200元，尚欠利息47200元；4、2014年11月5日，借款13万元，2014年11月5日至2019年10月4日，13万元×59个月×20‰=153400元，尚欠利息153400元；5、2015年2月9日，借款20万元，2015年2月9日至2019年10月8日，20万元×56个月×20‰=224000元，尚欠利息224000元；6、2015年2月14日，借款18万元，2015年2月14日至2019年10月13日，18万元×56个月×20‰=201600元，被告还款9万元，尚欠利息111600元；7、2015年4月8日，借款20万元，2015年2月9日至2019年10月8日，20万元×54个月×20‰=216000元，尚欠利息216000元；8、2015年7月27日，借款3万元，2015年2月9日至2019年10月7日，3万元×50个月×20‰=30000元，尚欠利息30000元。9、2015年8月10日，借款5000元，未约定利息。合计借款本金1085000元。合计利息1064600元。另查明：被告提出还款33万元，原告未出具收条也没有抽回借条。原告认可收到33万元，辩称是偿还另外一笔借款，借条已经抽回，法庭要求原告陈述抽回借条的内容，借条金额等情况，原告陈述时间长了，记不清楚了。本案的焦点是：被告还款33万元是否是偿还1085000元借条之外的借款。本院认为：被告借原告现金1085000元，有被告出具借条九份在案佐证，被告认可借款1085000元，本院予以确认。原告请求被告偿还借款1085000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出还款33万元，原告也认可收到33万元，辩称是偿还另外一笔借款，因原告不能作出收回借条的合理解释，原告对还款33万元负有举证的义务，原告不能提供证据，本院予以确认还款33万元是包含在双方诉争款项中。原告陈述还款33万元是另外一笔款，本院不予采信。原告请求被告承担利息，按月息20‰计算，符合法律规定，利息为1064600元，扣除被告另外一笔还款33万元，尚欠利息734600元未付。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张成俭于本判决生效后十五日内偿还原告马瑜雪借款本金1085000元及利息734600元，合计1819600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24716元，适用简易程序减半收取12358元，由原告马瑜雪负担3800元，被告张成俭负担8558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月二十八日书记员 钟惠梅