广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8743号原告：廖伟崧，男，1949年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。被告：梁秀凤，女，1973年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：林友绪，男，1970年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区，原告廖伟崧诉被告梁秀凤、林友绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟崧及其委托诉讼代理人梁莉怡、梁豪贤，被告梁秀凤、林友绪均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告廖伟崧诉称：被告梁秀凤自2014年开始陆续向原告借款，原告以转账和部分现金的方式向被告梁秀凤支付借款。后来为确认双方权利义务，原告与被告梁秀凤于2017年10月20日签署了《合同》，约定被告梁秀凤向原告借款人民币柒拾伍万元整（￥750000.00），利息按每月2%计算，借款期限为2017年11月l日至2018年10月31日止。同日，被告梁秀凤向原告出具《收据》，确认其已经收到原告支付的借款人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00）。双方签署《合同》和《收据》后，被告梁秀凤陆续有向原告偿还利息，但对于本金一直未予偿还，被告梁秀凤于2018年12月12日向原告出具了《保证书》，内容为被告梁秀凤保证其在2018年12月30日归还部分借款人民币肆拾万元整（￥400,000.00），后来被告梁秀凤并未于2018年12月30日向原告偿还该400,000.00元。2019年1月1日，被告梁秀凤向原告出具《承诺书》，确认其已经以转账和部分现金的方式收到了原告的借款人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00)，并承诺同意将其名下的位于广州市天河区车陂路美景花苑雅景阁121房的房屋出售，并以出售所得款项偿还原告的借款以及因借款所产生的费用。后来有买家欲购买该处房屋，但被告却不履行其承诺，拒绝出售房屋，导致原告的债务无法受偿。2019年3月7日，被告梁秀凤向原告转账偿还了本金人民币贰拾万元整（￥200,000.00）。被告梁秀凤至今仍未向原告全部清偿借款利息，已经构成严重违约，理应承担偿还本息的责任，该债务发生于两被告婚姻关系的存续期间，属于夫妻共同债务。被告林友绪作为被告梁秀凤的丈夫，应与被告梁秀凤共同向原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求如下：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币538508.49元及计算至本息全部清偿之日止的利息（利息以538508.49元为本金，按照每月2％的标准计算，自2019年3月7日起计算至本息全部清偿之日止，暂计至2019年7月9日，为62,500.00元）；2、两被告向原告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等一切相关费用）。以上两项共计（暂时）：人民币601008.49元。被告梁秀凤辩称：我确实向原告借款75万元，但是我每月有向原告支付利息，当时的利率标准是月利率2%，后来在2018年10月31日合同到期后，我没有办法及时还款，与原告协商后按月利率4%的标准继续支付利息，后来到2019年3月份我无法支付高额利息，就又改为按月利率3%支付利息给原告，直至2019年5月份。我在2019年3月份我向原告归还借款本金20万元。被告林友绪辩称：我方认为原告起诉我方承担连带清偿责任不对，理由有：一、原告在起诉书中说被告梁秀凤向原告借了75万，但没有任何银行流水清单等转账证明确实向其借过这么多钱。二、原告提供的证据中的《合同》、《收据》、《保证书》、《承诺书》全部都没有被告林友绪签名。三、原告与被告林友绪居住在同一街道，双方所住房屋之间步行不会超过二十分钟，2014年至今双方见面及坐在一起聊天次数应有十次之多，但原告从来没有向我方提及被告梁秀凤借款一事及要求我方在原告所提供的《合同》、《收据》、《保证书》、《承诺书》上签名确认。四、两被告在2010年4月1日签订了一分协议：1、协议第4点明确对东圃美景花园房作出规定，不能抵押买卖。2、协议补充约定各自签订的债权债务由签订人自己负责，与另一方无任何关系。3、原告提供的合同上写明借款的用途为周转，并不是作家庭生活所用，而协议中第3点亦写明被告不得对梁秀凤的经营作任何干涉，所以对于被告的经营情况我一无所知。基于以上理由，我方请求法院对原告的要求进行更改。经审理查明：2017年10月20日，原告廖伟崧与被告梁秀凤签订《合同》一份，该《合同》约定被告梁秀凤因周转而向原告借款75万元，借款期限为12个月即从2017年11月1日至2018年10月31日止，借款期满，应当以现金方式全额归还给原告，另在每月1-5日一次性支付2%共15000元的整的利息，逾期还款或付息的，需按每日500元的标准支付违约金。该《合同》还对其他相关事项进行了约定。2017年10月20日，被告梁秀凤还向原告廖伟崧出具《收据》一份，该《收据》注明：“现收廖伟崧、李晓玲支付人民币柒拾伍万元正（750000.00）自2017年11月1日至2018年10月31日止，2018年10月31日前必须还清借款。收款人：梁秀凤2017年10月20日”。2018年12月12日，被告梁秀凤向原告廖伟崧出具《保证书》一份，该《保证书》注明：“我梁秀凤因借廖伟崧钱，已到期不能及时还款，现保证2018年12月30号前还40万元。（人民币）梁秀凤2018.12月12日”。2019年1月1日，被告梁秀凤向原告廖伟崧出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：被告梁秀凤在2017年11月向原告廖伟崧借到75万元，现因借款期超过了两个月仍没有还借款，因此承诺同意将天河车陂的物业雅景阁121号出售，并用出售所收款项还给原告，以及结清所有借款所产生的费用；被告梁秀凤并承诺不向任何人介绍卖出该物业。2019年7月11日，原告廖伟崧将两被告诉至本院，要求两被告连带向原告偿还借款本金55万元及按月利率2%的标准从2019年3月7日起计算利息。在本案审理过程中，原告廖伟崧变更诉讼请求，要求两被告连带偿还借款本金538508.49元及按月利率2%的标准从2019年3月7日起计算利息。原告廖伟崧并在本案中提供《利息计算表》一份，原告廖伟崧要求按其提供的《利息计算表》来核算被告梁秀凤的已付借款及利息，根据该《利息计算表》，原告廖伟荣认为至今被告方尚欠借款本金538508.49元，原告并在庭审中表示：“被告尚欠538508.49元借款本金，被告从未按照月利率4%支付利息，也没有按照月利率3%支付利息，被告都是按照月利率2%甚至不到月利率2%支付的。我方现在提供《利息计算表》供法庭参考。该《利息计算表》中列明的剩余借款本金，我方已经按天计算，已经是最客观最少的了。”根据原告方提供的《利息计算表》，被告方支付的利息大部分情况下利率为月利率2%，有极个别的利息利率为月利率2%-3%期间，已付利息均未有超出月利率3%，原告并确认被告梁秀凤于2019年3月7日支付的20万元为归还借款本金。2019年4月23日，被告梁秀凤向原告支付了21000元。另查明：被告梁秀凤与被告林友绪是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告廖伟崧与被告梁秀凤均要求被告林友绪对涉案债务承担责任，被告林友绪则称其对涉案债务从不知情，故被告林友绪不同意对涉案债务承担责任。原告廖伟崧为证明其主张，在本案中提供了《合同》、《收据》、《保证书》、《承诺书》、银行交易流水明细清单、两被告结婚证等证据。被告梁秀凤在本案中未提供证据，在本案庭审过程中被告梁秀凤确认曾向原告廖伟崧借款75万元。被告林友绪在本案中提供两被告签订的《协议书》一份，该《协议书》约定两被告财产、债权债务各自负责，与另一方任何关系。以上事实有原告廖伟崧、被告林友绪提交的证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告廖伟崧主张被告梁秀凤向其借款750000元，并提供了被告梁秀凤签署的《合同》、《收据》、《保证书》、《承诺书》等证据，被告梁秀凤对此亦予确认，应认定原告廖伟崧与被告梁秀凤存在民间借贷关系，被告梁秀凤向原告借款750000元，涉案借款已经到期，被告梁秀凤应向原告偿还借款本金及支付利息。原告廖伟崧在本案中自认被告梁秀凤于2019年3月7日归还借款本金20万元，本院予以确认。原告与被告梁秀凤约定借款利息按照月利率2%的标准计算，原告主张逾期利息亦按月利率2%的标准计付并确认被告梁秀凤已付利息均是按照月利率2%的标准，因被告梁秀凤在2017年11月1日至2019年4月23日期间不定期向原告还款，且还款金额不一，故本案借款利息应当按照实际借款期间即被告实际还款期间计算，对于被告支付的在月利率2%以内的部分应认定为支付借款利息，超出月利率2%的部分应先予抵扣上次支付利息不足部分，剩余部分再予抵扣借款本金。本院根据被告梁秀凤的还款情况制作《还款统计及利息计算表》，截止至2019年3月7日，被告梁秀凤仍欠付原告借款本金523449.06元，欠付2019年2月2日至2019年3月7日期间的借款利息17362.78元及2019年3月8日后的借款利息。被告梁秀凤于2019年4月23日支付的21000元为支付借款利息，应先予抵扣2019年2月2日至2019年3月7日期间的利息，剩余3637.22（21000元-17362.78元）元应予抵扣2019年3月8日后的借款利息（具体计算数据详见本判决书后附《还款统计及利息计算表》）。综上所述，被告梁秀凤应向原告偿还借款本金523449.06元，并按照月利率2%的标准2019年3月8日起计付借款利息至全部借款偿还完毕之日止，累计应付利息应扣除2019年4月23日支付的剩余利息3637.22元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案借款发生在被告梁秀凤与被告林友绪夫妻关系存续期间，但涉案借款为被告梁秀凤个人所负，所涉金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，原告虽主张涉案债务属于夫妻共同债务，却并未提供证据证明，且原告多年来均是向被告梁秀凤催讨涉案借款，而从未向被告林友绪催讨涉案借款，故原告主张被告林友绪对涉案债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告梁秀凤应于本判决生效之日起七日内偿还剩余借款本金523449.06元并支付利息（利息以523449.06元为基数，按照月利率2%的标准2019年3月8日起计付至全部借款完毕之日止，累计应付利息应扣除2019年4月23日支付的剩余利息3637.22元）给原告廖伟崧。二、驳回原告廖伟崧的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9185元、财产保全费3583元，均由被告梁秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  雷倩婷人民陪审员  邓碧珊二〇一九年十二月九日书 记 员  王雅佩附：还款统计及利息计算表