wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3981号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人黄生文，男，1970年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李海兰，女，1971年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1961号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向李海兰、黄生文（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄生文登记有房产，已被（2019）赣0502执保340号查封，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款10.427万元，执行费1464.0元，截至2019年12月30日尚有10.5734万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月三十日书记员  黎 青
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3516号原告：兴城市伊轩制衣厂。住所地：兴城市旧门乡旧门村旧门屯31号。统一社会信用代码：91211481MA0YJL0X9N。经营者：张月，1987年10月25日出生，满族，厂长，住兴城市。被告：肖素梅，女，1964年9月27日出生，汉族，住兴城市。被告：岳红，女，1985年8月6日出生，汉族，住兴城市。原告兴城市伊轩制衣厂与被告肖素梅、岳红排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告兴城市伊轩制衣厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市伊轩制衣厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兴城市伊轩制衣厂撤诉。案件受理费减半收取计525元,由原告兴城市伊轩制衣厂负担。审判员  张忠臣二〇一九年十二月十二日书记员  吴佳烔
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1065号 罪犯李孙云，男，汉族，1981年6月21日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）埇刑初字第151号刑事判决，以被告人李孙云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李孙云在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李孙云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李孙云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李孙云减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年4月30日起至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1005号 原告刘安平，男，1989年8月28日出生，侗族，农民，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人刘土明，男，1967年7月21日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。系原告刘安平的父亲。 被告荣建明，男，1978年11月24日出生，侗族，农民，现住广西三江侗族自治县。 被告荣建坤，男，1982年10月26日出生，侗族，农民，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人吴兰花，女，1986年3月8日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 被告荣建华，男，1984年10月11日出生，侗族，农民，文盲，现住广西三江侗族自治县。 原告刘安平诉被告荣建明、荣建坤、荣建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员吴超独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，书记员吴娟妮担任法庭记录。原告刘安平及其委托诉讼代理人刘土明，被告荣建明、被告荣建坤的委托诉讼代理人吴兰花、被告荣建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘安平向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告荣建明、荣建坤、荣建华赔偿原告刘安平的各项损失20760元。其中医院检查费880元、营养费（按30天计算）1500元、误工费（按30天计算）6000元、精神损失费8000元、医疗期间的往返车费1300元、草药医疗费2800元、刘安平被殴打致伤向法院提供照片的打印费280元。 原告刘安平诉称，原告为了发展经济，在本屯已经营多年的瓦窑山（地名）种上桂皮树0.5亩左右，桂皮树已种植有六年，树已有两米多高，2019年8月26日，被告荣建明故意以原告种的桂皮树在被告的责任田下为借口，把原告的4株桂皮树砍掉。事后原告找被告论理，被告不但不承认过错，反而扬言“我连人都要砍”，当时双方发生争执后，被告回家叫其胞弟荣建坤、荣建华闯进原告住宅，疯狂将原告打倒在地，原告身体多处被殴打流血。经村委领导及周边群众阻止后，原告被送至三江县人民医院抢救才脱离危险。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告荣建明、荣建坤、荣建华辩称，原告在诉状中陈述的与本案的事实不符,原告在瓦窑山上种的桂皮树是原告刘安平与被告荣建明上下田坎之地,原告对在瓦窑山上种植桂皮树的土地并不享有所有权及土地承包经营权,原告无视当地村规民约,不顾劝阻,强行把桂皮树苗种到被告荣建明的田坎边，影响被告荣建明田间植物的生长。2018年7月经村委会组织调解，当时原告刘安平同意将其在瓦窑山上种的桂皮树移走，但之后迟迟不履行其承诺，被告荣建明提醒原告去履行其承诺，原告不予理会，无奈之下被告荣建明修剪了影响其农作物生长的部分苗木。2019年8月26日原告打电话给被告荣建明以协商为借口约被告荣建明出来后，原告刘安平手持钢撬从吴家小卖部向被告猛冲过来将被告荣建明打倒在地。原告刘安平过错在先，有广西三江侗族自治县公安局作出的三公行罚决字[2019]01032号行政处罚决定书查明的事实为证。 根据原、被告提交的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2019年8月26日19时许，刘安平发现自己种植在一块纠纷地上的桂皮树被同村村民荣建明所砍，便打电话邀约荣建明出来谈明事情。后刘安平从同村徐较乐新起的房屋边上拿了一根钢撬前去见面，见面后刘安平、荣建明二人发生争吵并引发打斗，被同村村民劝开，之后荣建明伙同荣建坤、荣建华三人到刘安平位于村上的茶叶店内，将刘安平殴打致伤，同日刘安平被送往三江侗族自治县人民医院治疗。由于原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年8月26日原告刘安平与被告荣建明打架事件，三江侗族自治县公安局于2019年9月12日对刘安平作出行政拘留五日并处罚金200元的处罚。2019年8月26日被告荣建明伙同荣建华、荣建坤将原告刘安平打伤事件，三江侗族自治县公安局于2019年9月11日分别对荣建明行政拘留十日并处罚金500元、对荣建坤行政拘留十日并处罚金500元、对荣建华行政拘留十日并处罚金500元。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为,公民的健康权受法律保护,侵害他人健康权的,应当依法承担侵权责任。本案中,因原告刘安平发现在自己种植在纠纷地上的桂皮树被同村村民荣建明所砍，便打电话邀约被告荣建明出来谈明事情，同时拿了一根钢撬前去和荣建明见面，见面后刘安平、荣建明二人发生争吵并引发打斗，之后荣建明伙同荣建坤、荣建华三人到刘安平位于村上的茶叶店内，将刘安平殴打致伤，三被告应当对该侵权行为造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告刘安平打电话邀约被告荣建明出来谈明事情时是拿了一根钢撬前去和荣建明见面，从而引起争吵并打架,因原告处理纠纷方式欠妥,原告自身存在过错在先,才引起三被告殴打原告的事件发生。因此,原告对给其自身造成的损失应负相应的责任。综合本案双方过错责任大小,本院认为被告荣建明、荣建坤、荣建华承担80%的责任，原告刘安平自身承担20%的责任为宜。关于原告请求的医院检查费880元，本院认为，刘安平于2019年8月26日到三江侗族自治县人民医院检查，有疾病诊断证明书、就诊时间、CT检查报告单、超声检查报告单、医疗费发票合计869.1元予以佐证，本院对原告支付的医院检查费869.1元予以确认，对原告刘安平超出医院检查费的诉讼请求不予支持；关于原告请求的营养费1500元、误工费6000元、精神损失费8000元,本院认为，由于没有医院出具的医嘱建议,原告亦未能提供其他证据证明，并综合考虑原告的受伤程度,本院对于该三项请求不予支持；关于原告请求的治疗疗期间的往返车费1300元，本院认为，刘安平于2019年8月26日到三江侗族自治县人民医院检查，医院就诊时间显示是2019年8月26日22:28分，原告诉称请车车费是200元，符合事实，本院对原告支付的车费200元予以确认，对原告刘安平超出200元车费的诉讼请求不予支持；关于原告请求的草药医疗费2800元、照片打印费280元，本院认为，原告只提供两张收据，没有正式发票，本院不予支持。本院确认刘安平在本案中的各项损失为：1、医院检查治疗费869.1元；2、交通费200元。以上合计为1069.1元。原告受伤的经济损失应当由三被告共同赔偿80%即为855.28元,其余的损失由原告自行承担。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告荣建明、荣建坤、荣建华赔偿原告刘安平各项经济损失共855.28元； 二、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告刘安平负担165元，由被告荣建明、荣建坤、荣建华负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赖美艳 书 记 员  吴娟妮
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行赔初38号原告许宝宝，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地西安市灞桥区。被告平顶山市湛河区人民政府，住所地：平顶山市新华区光明路中段。统一社会信用代码：114104110054720071。法定代表人张毅，区长。被告平顶山市湛河区曹镇乡人民政府，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡曹东村1号院，统一社会信用代码：11410411761656290M。法定代表人毛泓森，乡长。本案在审理原告许宝宝诉被告平顶山市湛河区人民政府、平顶山市湛河区曹镇乡人民政府行政赔偿一案中,原告许宝宝自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许宝宝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许宝宝撤回起诉。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇一九年十二月二十三日书记员  何冬冬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5869号之一 申请执行人许茶花，女，1957年12月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人应祖达，男，1976年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人许茶花与被执行人应祖达加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8741号民事判决书已于2019年8月24日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人应祖达向申请执行人偿付案款196500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月12日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人应祖达名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人应祖达名下与案外人叶飞燕、林兰英共有的登记有坐落于瑞安市××街道XXX村不动产一处（产权证号：0057162、0057163、0057161），本院已于2019年9月19日裁定查封，查封期限三年。该房产在本院（2019）浙0381执7660号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人应祖达名下无车辆登记信息。四、被执行人应祖达在瑞安富舒达鞋业有限公司享有股权，该公司注册资本为5万元，申请执行人认为该公司已经营不善，要求不采取冻结等限制措施。五、被执行人应祖达在户籍所在地无其他财产。六、被执行人应祖达另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5869号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1446号之一申请执行人:柏锦东，男,1990年12月17日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。被执行人:宋仁义，男，1987年11月18日出生，汉族，南通市人，住南通市如皋市。本院在执行柏锦东与宋仁义民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏锦东于2019年12月21日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初46号民事判决书的执行程序。申请执行人柏锦东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十一日书记员 吴 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6459号原告：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司，统一社会信用代码91620981712722124Y。负责人：陈某，该分公司负责人。委托诉讼代理人：姚某。被告：任某，住上海市杨浦区。原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还挂证费93000元；2、承担本案全部涉诉费用。事实和理由：原告因工作需要，与被告存在专业技术人员职业资格（国家一级注册建造师）挂证关系，2018年7月2日，为再次形成挂靠关系，双方签订技术咨询合同，约定咨询期自2018年7月4日至2020年4月18日，咨询费为14万元，原告于当年7月9日向被告支付咨询费14万元，2018年11月22日，住房和城乡建设部、人力资源和社会保障部、工业和信息化部、交通运输部、水利部等7部门联合发文，对“挂证”行为进行专项整治，原告在2019年1月终止了与被告的挂证关系，但被告拒不退还多收取的挂证费93000元，为维护原告合法权益，起诉来院。本院经审查认为，根据原告提交相关证据显示，案涉合同当事人实为玉门油田百思特工程咨询有限责任公司而非原告，原告不享有基于此合同产生的对被告的相关请求权，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告现以中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的起诉。案件受理费1064元（已减半收取），退付原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年十二月二日法官助理 张文静书 记 员 王 雪
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初544号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张伟国，曾用名董卫国，男，1989年2月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年10月10日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人张伟国犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月2日23时许，被告人张伟国酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从宜阳县锦屏镇高桥村出发，沿红旗路由西向东行驶，行至安虎线铁炉村路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张伟国血液内乙醇含量为：114.3mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人张伟国所在的社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书，张伟国具备社区矫正条件。公诉机关认为，被告人张伟国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张伟国认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑，建议适用速裁程序审理。公诉机关提交了被告人张伟国的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人张伟国对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张伟国自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人张伟国系初犯、偶犯，在本案审理过程中，张伟国所在的社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书，张伟国具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月二十七日书记员  李绍策
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢604号之一申请执行人：山西中银鼎力融资担保有限责任公司法定代表人：王英杰，该公司董事长。被执行人：运城市永宏机械制造有限公司法定代表人：乔永会，该公司董事长。被执行人：山西中远机械制造有限公司法定代表人：乔永会，该公司执行董事兼总经理。被执行人：解凌宇，女被执行人：乔雪霞，女被执行人：李战胜，男关于申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、解凌宇、乔雪霞、李战胜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的（2016）晋0802民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法立案恢复执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本息10484287.5元及利息。（利息按年利率24%计算，自2016年6月29日起暂算至2019年6月29日止利息为7548687元），案件受理费84826元、执行费85622元由五被执行人共同承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无可供执行财产。于2019年12月19日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2019年1月22日冻结了被执行人乔雪霞持有的XXXXX有限公司1.786%的股权即100万元。于2019年1月22日查封了被执行人运城市永宏机械制造有限公司在运城市工商行政管理局盐湖分局抵押备案的机器设备；申请执行人同意暂不处置上述财产。4、本院于2019年9月27日轮候查封了被执行人山西中远机械制造有限公司名下位于运城市XXXXX的房产；于2019年9月27日轮候查封了被执行人山西中远机械制造有限公司名下位于XXXXX的土地。申请执行人同意暂不处置房产。5、本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为借款本息10484287.5元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月二十日书记员  李 涵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1039号申请执行人：陈能友，男，汉族，1979年5月20日生，住四川省高县。申请执行人：高榜琴，女，汉族，1980年9月3日生，住四川省高县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人陈能友、高榜琴与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）泰裁调字第191号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款300000元并承担违约金12000元、代理费3000元，合计人民币315000元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付两申请执行人180000元，余款135000元于2019年5月30日前付清；如被执行人不能按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款300000元、违约金15000元、代理费按3000元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年9月12日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费10008元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人陈能友、高榜琴；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款300000元及逾期利息、违约金15000元、代理费3000元、仲裁费10008元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月21日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月18日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致房款总额为318000元，被执行人于2019年11月8日支付房款63885元（已经给付完毕），剩余欠款283553元（含诉讼费、利息、仲裁费、违约金）在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿63885元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第191号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1464号申请执行人：杨蕙宇，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人杨蕙宇与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年九月六日作出的(2019)沪仲案字第0107号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人杨蕙宇于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人返还本金人民币235,000元(以下币种相同)及利息、律师费5,000元、差旅费1,742.5元、仲裁费13,505元，合计执行标的金额255,247.5元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币3,875.65元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，所负债务已超出公司注册资本金200万元，且公司已停止经营，公司法定代表人汪建平查无下落，执行通知及执行事项采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初914-3号原告：徐和林，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：聂建兵，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：聂勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：李双全，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：陆军，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。五原告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴顺，系四川遂州律师事务所律师。被告：四川琦鑫建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋27层6号，统一社会信用代码91510100762342074F。法定代表人：舒新杰。被告：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。法定代表人：杨才民。被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军与被告四川琦鑫建筑工程有限公司、四川省恒信置业有限公司、张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军撤诉。案件受理费26,430元，减半收取计13,215元，保全费5,000元，共计18,215元，由原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军负担。审 判 长  张 扬人民陪审员  陈顺芳人民陪审员  任立荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 东
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初799号原告：浑源县农村信用合作联社，住所地，浑源县西关街西端温馨苑小区12号商铺1-3层。法定代表人：安东，该社理事长。委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：李冠华，男，1958年5月11日出生，汉族，住浑源县。被告：赵某，男，1960年4月25日出生，汉族，住浑源县。原告浑源县农村信用合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县农村信用合作联社委托诉讼代理人李敏、李冠华与被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还拖欠原告贷款本金3000元；并支付拖欠贷款利息（计算至2019年6月21日)4778.6元；2019年6月21日之后的利息按照借款合同约定的利率，利随本清。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告赵某于2006年12月28日向浑源县农村信用合作联社大仁庄信用社贷款1笔，贷款金额3000元，贷款到期日为2007年12月28日，贷款用途：养殖，月利率为8.775‰。该笔贷款共计结息315.9元，分别于2007年9月29日结息241.3元、2007年12月30日结息74.59元。截止到2019年6月21日共欠息4778.6元,（其中贷款逾期前欠息0元，贷款逾期后利率11.4075‰,贷款逾期后欠息4778.6元),本息合计7778.6元。该笔贷款于2007年12月29日以后从未结息,因此，根据相关法律，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、2001年1月21日被告贷款3000元贷款凭证复印件一份，2001年12月21日还款本息3251.63元凭证复印件一份。2、2001年12月22日贷款3000元贷款凭证复印件一份，2002年12月22日还款3245.7元凭证复印件一份。3、2002年12月22日借款3000元凭证复印件一份，2003年12月31日还款3228.6元凭证复印件一份。4、2003年12月31日借款3000元凭证复印件一份，2006年12月28日还款3502.2元凭证复印件一份。5、2006年12月28日借款3000元原件一份。6、2007年9月29日还息241.3元结息单复印件一份。7、2007年12月30日付息74.59元结息单复印件一份。赵某答辩称，2001年我向大仁庄信用社贷款3000元，原告工作人员每年过来向我收取利息，2006年原告发布公示催收国家工作人员贷款，我看到后，于2006年12月28日偿还本金3000元、利息502.2元，一共归还原告3502.2元，之后再无其他借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的证据5，经质证，被告不认可，陈述证据5中的赵某三字并非被告书写，是原告自己制作的，原告则称证据5中赵某三字是被告书写，并提出笔迹鉴定，后经大同市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“证据5中赵某三字并非被告书写”，原、被告对鉴定意见书均无异议，本院予以采信。2、关于原告提供的证据6、证据7，经质证，被告不认可，称从2006年12月28日，被告归还借款本息3502.2元后，原告再未向被告催要过借款，经审查，证据6、证据7中，均未体现有赵某签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月21日，被告向原告借款3000元，之后，原告工作人员每年向被告收取利息。到2006年12月28日，经原告催收后，被告归还原告借款本息共计3502.2元。本院认为，原告浑源县农村信用合作联社在办理贷款过程中，疏于管理，审查不严，未严格按照《中国人民银行贷款通则》的相关规定办理贷款业务，致使单位员工利用被告的身份信息并伪造被告签名制作了借款契约，原告以此借款契约向被告主张权利，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浑源县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告浑源县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 余 美 二〇一九年十二月十二日书记员 王海云
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢16号 申请执行人：福州冠健环保工程有限公司，住所地：福州市台江区洋中路洋中花园8-104。 法定代表人：吴叔建，董事长。 被执行人：福建腾荣达制浆有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路225号。 法定代表人:陈友明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福州冠健环保工程有限公司申请执行福建腾荣达制浆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人福州冠健环保工程有限公司以鉴于暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院于2017年1月25日作出的（2012）闽民终字第311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14171号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：杨波，女，1972年8月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
结 案 通 知 书 关于刘泽庆与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3994号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉华柏环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8-808。法定代表人：李齐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫垚，湖北申简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山德信高压器件有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：李庆明，该公司经理。再审申请人武汉华柏环保科技有限公司（以下简称武汉华柏公司）因与被申请人鞍山德信高压器件有限公司（以下简称鞍山德信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉华柏公司申请再审称，鞍山德信公司公司施工逾期，事实清楚，足以认定，原判认定鞍山德信公司不构成违约的理由背离法律，毫无道理。武汉华柏公司请求判令鞍山德信公司支付违约金、赔偿金，事实依据与合同依据充分，应当得到裁判支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审查明，再审申请人武汉华柏公司与被申请人鞍山德信公司公司签订建设工程施工合同后，在施工过程中，鞍山德信公司向武汉华柏公司发出公函，提出因武汉华柏公司多次修改施工图，导致返工，且工程中增量不能明确量化，导致工程进度缓慢等，要求武汉华柏公司与鞍山德信公司确认施工内容及标准后，重新签订合同。后武汉华柏公司另行安排其他施工队到施工现场继续施工，双方协商解除了原建设工程施工合同，并签订《汇总表说明》，对鞍山德信公司按设计图纸及合同内的工作量以及合同外的工作增量进行了确认。由于案涉建设工程存在工程设计变更、工作量增加等原因，武汉华柏公司提供的证据不能证明其与鞍山德信公司解除合同时，解除合同的原因系鞍山德信公司单方违约造成，故原审对武汉华柏公司诉请鞍山德信公司向其支付违约金、赔偿金不予支持并无不当。武汉华柏公司在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，武汉华柏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉华柏环保科技有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日书记员  张雪萌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2521号 原告：潘成顺，男，1957年10月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杨其雨，男，1968年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告潘成顺与被告杨其雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘成顺撤诉。 案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由原告潘成顺负担。 审判员  韦春法 二〇一九年十二月三十日 书记员  柳恒雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3282号之一 申请执行人：陈某，男，2007年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人陈某与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金330630.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5873元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的不动产均另设定有抵押权，该房产由另案首查封，对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3282号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员杨帆 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郁俭军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2019）内0425行初45、46、47、48号原告：叶某，女，1969年4月24日出生，住所地赤峰市。原告：赵某，女，1970年8月24日出生，住所地赤峰市。原告：鹿某，女，1974年11月10日出生，住所地赤峰市。原告：刘某，女，1966年10月25日出生，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗人力资源和社会保障局，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：张某，系局长。原告叶某、赵某、鹿某、刘某诉被告克什克腾旗人力资源和社会保障局社会保障行政纠纷一案，本院受理后，原告叶某、赵某、鹿某、刘某于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶某、赵某、鹿某、刘某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶某、赵某、鹿某、刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某、赵某、鹿某、刘某各自负担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月二十五日书 记 员 刘铠源
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初597号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲁建军，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地址辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年12月4日被新民市公安局取保候审。                                                       辩护人                                   值班律师 张国贵                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                                   新检公诉刑诉（2019）525号                                           指控事实                       2019年11月27日22时20许，被告人鲁建军醉酒后驾驶现代小型客车，沿G203线由南向北行驶至新民市胡台镇金汇雅居小区时，被民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人鲁建军血液酒精含量为121mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月至两个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判决结果                       被告人鲁建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人鲁建军应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇一九年十二月三十日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初2311号 原告:刘祥敏，女，1962年8月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王勇，五莲高泽法律服务所法律工作者。 被告：五莲县双浩机械厂，住所地五莲县洪凝街道许家庄居。 经营者：秦来卫，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地五莲县。 被告：孙立娟，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地诸城市。 原告刘祥敏与被告五莲县双浩机械厂、孙立娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奉礼到庭参加诉讼，被告五莲县双浩机械厂、孙立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付货款7212元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告多次给被告供货。截止2014年9月，被告共欠原告货款7212元。原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中,刘祥敏放弃对利息的诉讼请求。 五莲县双浩机械厂、孙立娟未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：五莲县双浩机械厂系个体工商户，经营范围为农用车配件加工销售，经营者为秦来卫，组成形式为个体经营。孙立娟与秦来卫系夫妻关系。刘祥敏称，其曾在五莲县黄海路与山西路交叉路口附近以个人名义经营焊条及气体等货物，在经营期间多次给五莲县双浩机械厂供应焊丝、二氧化碳、氧气、切割气等，该项业务基本由孙立娟与刘祥敏对接办理。2013年9月22日，孙立娟出具欠条一张，内容如下“欠条欠焊丝款叁仟肆佰陆拾元正￥3460元2013年9月22号孙立娟”。其后双方继续发生焊丝购买业务，2014年9月3日，孙立娟再次出具欠条一张，内容如下“欠条欠现金壹仟捌佰伍拾元￥1850元2014年9月3号孙立娟138××××6510”。刘祥敏还诉称，2013年7月11日至2013年9月10日期间，共供给五莲县双浩机械厂氧气2瓶（每瓶28元），二氧化碳49瓶（每瓶28元），切割气2瓶（每瓶150元），合计1728元。上述气体价格系参照五莲奥凯气体厂气体零售价格计算。综上，五莲县双浩机械厂、孙立娟共欠刘祥敏货款7212元。 为证明上述主张，刘祥敏提交国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份、五莲县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份、五莲县公安局出具的孙立娟户籍登记信息一份、欠条两份、氧气瓶收发记录一份予以证明。上列证据，能够证实五莲县双浩机械厂与刘祥敏发生买卖合同关系及尚欠刘祥敏焊丝款5310元的事实，本院对两份欠条记载的尚欠货款予以确认。对刘祥敏提交的五莲县奥凯气体厂出具的证明,因该证据不符合证据形式，且与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五莲县双浩机械厂向刘祥敏购买了焊丝等货物并由孙立娟向其出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，五莲县双浩机械厂应当及时支付货款。根据刘祥敏的陈述，结合五莲县双浩机械厂与刘祥敏业务往来的实际情况，可以认定2014年9月3日孙立娟向刘祥敏出具的欠条所载明的欠款亦为五莲县双浩机械厂拖欠刘祥敏的货款。孙立娟并非涉案买卖合同的一方，但其以自己名义向刘祥敏出具欠条的行为表明其愿意加入对涉案欠款承担偿还责任，故孙立娟亦应对五莲县双浩机械厂拖欠刘祥敏的货款承担偿还义务。五莲县双浩机械厂、孙立娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对刘祥敏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告五莲县双浩机械厂、孙立娟偿付刘祥敏货款5310元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘祥敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由五莲县双浩机械厂、孙立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十二月三日 法官助理万德粉 书记员盛艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4607号罪犯李明洙，男，1972年2月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）延中刑初字第38号刑事判决，认定被告人李明洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2383号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3161号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李明洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李明洙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4373号 原告：王某某，女，1971年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永良，山东星望律师事务所实习律师。 被告：刘某某，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，原住威海市文登区。 被告：文登市大正建材有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇空港工业园。 法定代表人：于某某，总经理。 被告：于某某，男，1956年8月14日出生，汉族，文登大正建材有限公司总经理，住威海市文登区。 被告：于XX，女，1984年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：王某，男，1982年5月10日出生，汉族，住址同上。 被告：于某某，女，1990年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：杨某，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告王某某与被告刘某某、文登市大正建材有限公司、于某某、于XX、王某、于某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某向原告偿还借款本金2120000元并向原告支付利息（自2019年7月23日至实际履行之日，以2120000元为本金，按年利率24%计算）；2.请求判令被告刘某某向原告偿还欠付利息25万元；3.本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等由被告刘某某负担；4.原告对被告杨某提供的坐落在某房屋在抵押担保的编号为（2018）年民借字第0208-1号借款合同项下主债务及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、执行费、律师费等）范围内享有优先受偿权；5.被告文登市大正建材有限公司、于某某、于XX、王某、于某某、杨某对前述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告刘某某签订民间借款合同，约定刘某某向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率3%，因实现债权所发生的全部费用由债务人承担。同日，原告与被告杨某签订民间借款抵押合同，约定杨某以其名下位于某房屋为前述债务提供抵押担保。2018年2月8日，原告与文登市大正建材有限公司、于某某、于XX、王某、于某某签订保证合同，文登市大正建材有限公司、于某某、于XX、王某、于某某为刘某某的前述债务提供保证。2018年7月30日，原告与刘某某签订流动资金借款合同，约定刘某某向原告借款112万元，借款期限为一年，月利率3%，同日原告与文登市大正建材有限公司、于某某、于XX、王某、于某某、杨某签订保证合同，文登市大正建材有限公司、于某某、于XX、王某、于某某、杨某为刘某某的借款合同提供保证。原告履行出借义务后，被告在支付利息过程中多次逾期违约，且借款期限到期后未及时履行还本付息义务。 本案审理过程中，经查明，刘某某、于XX因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关采取刑事强制措施。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉款项属于刘某某、于XX非法吸收公众存款的事实，因此，本案不属于法院受理民事案件范围，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕颜君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3958号 原告：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号302室。 法定代表人：冯存存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被告：郑竹，男，1986年6月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业）与被告郑竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城置物业的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告郑竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告城置物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月1日至2019年6月30日期间物业费（含代收代交费）7365元并承担本案诉讼费用。 被告郑竹未作答辩。 本院经审理查明，原告于2010年12月31日与城置公园龙湾小区开发商淮安城置有限公司签订《“城置公园龙湾（一期）”项目前期物业服务委托合同》，为城置公园龙湾（一期）小区提供物业服务，合同约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积0.9元/月·m2的标准收取，高层住宅代收代交费用0.4元/月·m2。被告为城置公园龙湾业主，房屋建筑面积117.99平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为城置公园龙湾小区业主提供物业服务，2015年7月1日至2019年6月30日期间物业费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，原告在涉案小区物业服务合格。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。原告主张被告从2015年7月1日至2019年6月30日期间欠交物业费，经核算该数额应为7362元，原告主张数额有误，本院予以更正。被告郑竹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权；综上，被告郑竹应当支付原告物业管理费（含代收代交费用）7362元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏城置物业服务有限公司支付物业服务费7362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑竹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11568号原告：李文林，男，1974年5月7日出生，土族，无固定职业，住青海省大通回族自治县。被告：周春江，男，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告李文林与被告周春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员葛思彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加诉讼，被告周春江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文林提出诉讼请求：被告偿还借款10万元、支付利息5363.01元并自2019年9月26日按照年息6%计算至全部付清之日的利息。事实与理由：2017年6月29日，被告因资金困难从原告处借现金10万元，承诺于2018年6月15日偿还5万元，余款于2018年7月15日付清。借款到期后被告尚未偿还借款并拖欠至今，故原告诉至法院。被告未到庭未答辩。原告举证如下：1.借条，2017年6月29日被告向原告出具，证明：当日被告从原告处借款10万元，约定于2018年6月15日前偿还5万元，2018年7月15日前偿还5万元。2.客户回单及活期交易明细，新疆天山农村商业银行西山路支行出具，证明：2017年6月27日原告取款39000元，有25元是手续费，用于给付被告。3.存取款业务凭单，中国邮政储蓄银行出具及结婚证复印件，证明：原告爱人权桃花于2017年6月27日取款4万元，用于给付被告。4.微信截屏，2018年10月10日至2019年9月23日原、被告之间发生，证明：原告向被告多次催款，被告拖延至今。以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据予以反驳，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告出具借条，载明“今借到李文林现金10万元，定于2018年6特15日归还一半及5万元，2018年7月15日全部还清”。借条下方记载被告身份证号码及电话号码，被告在借条右下角签字捺印。庭审中原告称，2017年6月20日，原告给付被告1万元现金；2017年6月27日，原告从新疆天山农村商业银行取款39025元（含25元手续费），2017年6月27日，原告通过权桃花账户取款4万元，另有11000元系原告随身携带现金，合计9万元于2017年6月29日给付被告。另查，原告与权桃花系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明向被告出借借款10万元的事实向本院提供了被告出具的借条及同时期银行取款凭证，且被告周春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权，故原告按照借条记载的10万元，要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者预定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，利息计算如下：5万元×年利率6%÷365日×467日（2018年6月15日至2019年9月25日）＋5万元×年利率6%÷365日×437日（2018年7月15日至2019年9月25日）＝7232元，原告仅主张5363.01元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周春江偿还原告李文林借款10万元；二、被告周春江支付原告李文林借款利息5363.01元；三、被告周春江以实际未付款为本金，按年利率6%支付原告李文林自2019年9月26日起至款项实际付清之日止的利息。以上款项被告周春江应于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1203.63元（原告已预交），由被告负担同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  葛思彤二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5851号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈正荣，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人陈正荣因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正荣申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。陈正荣参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正荣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1591号 申请执行人：刘金剑，男，1968年4月25日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：李秀芹，女，1970年9月26日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：王强，男，1981年10月17日出生，汉族，住滨州市，现在山东鲁中监狱服刑。 被执行人：王丽娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人刘金剑、李秀芹与被执行人王强、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院轮候查封被执行人名下房产一套。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5687号原告：李建立，男，1978年9月10日出生，汉族，住青州市瑞阳北区。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：马鑫，男，1986年6月17日出生，回族，住青州市。被告：胡香云，女，1984年11月26日出生，汉族，住青州市。两被告委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。原告李建立与被告马鑫、胡香云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建立撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全费1140元，由原告李建立负担。审判员  刘洪军二〇一九年十二月十九日书记员  冯梓翔
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1531号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：费宗仁，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E041569号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币29,039.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币335.59元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7021号原告：陈凯，男，1988年12月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托代理人李世洋，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈鑫，男，1994年10月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市西南新区。原告陈凯与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告陈鑫外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告陈鑫仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（按借款月利率2%计算自2017年10月11日起至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定还款期限一个月，未出具借条，原告以现金方式交付了借款。2017年9月11日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了借条，双方约定还款期限为同年10月11日，如不能按时归还，按照每月400元支付利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。被告陈鑫缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的借条原件，被告虽缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约返还，现未返还构成违约，被告应当承担继续返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告与被告对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈鑫于本判决生效之日起十日内返还原告陈凯借款20000元及利息（按月利率2%支付自2017年10月12日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 金义宝人民陪审员 马正军 二○一九年十二月十六日书 记 员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢252号申请执行人：杨清华被执行人：徐艳平、贾丽维申请执行人杨清华与被执行人徐艳平、贾丽维借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1828号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：白庆国
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7306号原告：袁奎磊，男，汉族，1993年2月17日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁奎磊诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁奎磊收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1047号 罪犯王会霞，男，汉族，1981年2月12日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）合刑初字第4号刑事判决，以被告人王会霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王会霞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）皖刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王会霞在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王会霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王会霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王会霞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2007年8月17日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4550号原告：孙某，男，1982年1月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，1985年12月24日出生，住内蒙古赤峰市。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9400元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，被告从原告借款9400元，当时说暂借，但后来原告找被告索要借款时，被告总是找各种理由推托不还，由于多次索要未果，故诉至法院。被告张某经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院认为，被告张某向原告孙某借款9400元，有原告孙某提交的借条及其当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告张某理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  王海慧二〇一九年十二月二十日书记员  陈永利
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3725号 原告：景泰县神丰中药材有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街14号。 法定代表人：张兴海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鸿杰，男，1973年2月4日，汉族，住甘肃省古浪县，农民，系该公司职工。 被告：岳全林，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告景泰县神丰中药材有限责任公司与被告岳全林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告景泰县神丰中药材有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县神丰中药材有限责任公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予景泰县神丰中药材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取计292元，由景泰县神丰中药材有限责任公司负担。 审判员  李政琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  马国宏
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2126号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：梁刚，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告梁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，适用简易程序审理。本院向原告筠连县安居物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王纯华 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗靖添
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5679号原告：高宝杰，男，1979年4月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师,执业证号14113201810055943。被告：孙志伟，男，1998年1月6日出生，汉族，住邓州市。原告高宝杰与被告孙志伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝杰及其委托诉讼代理人孙培欣、被告孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宝杰诉称：2019然后3月6日22时许，原告步行至邓州××大道与××南阳路交叉口南侧时，被告驾驶豫Ｒ×××××号小型通客车将原告撞伤。原告伤后先后在邓州中医院、邓州市第一人民医院治疗月余，花销近二万元，邓州市公安交通警察大队第411381120190000191号事故主认定书认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅在医院付一千元，不与原告协商赔偿，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计49365.68元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。原告高宝杰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、交通事故责任认定书一份，以证明事故发生过程及责任划分；3、邓州市中医院、邓州市人民医院医疗费发票、诊断证、住院证、住院病历等各一组，证明原告伤后住院治疗情况，在中医院住院一天，支出医疗费3596.61元，在人民医院住院40天，支出医疗费8490.94元；4、南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书二份及票据一张，证明原告出院后误工期60日、护理期20日、营养期20日，后续治疗费4500元，为此支付鉴定费1300元；5、交通费票据一组，证明原告41天共支出交通费820元的事实；6、原告的A2驾驶证、资格证复印件各一份，证明原告一直从事货车运输行业，其误工费应当按照运输行业标准计算的事实；被告孙志伟辩称：事故发生属实，但原告提出的误工费有点高。被告孙志伟向本院提交身份证一份，以证明其身份,无其他证据提交。原告高宝杰提交的六组证据，被告孙志伟对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6有异议，认为该证据不应采信，照此标准计算误工费有点高。对当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019然后3月6日22时许，在邓州市中州大道与老南阳路交叉口南侧，被告驾驶豫Ｒ×××××号小型通客车将原告撞伤。原告受伤后先后在邓州市中医院、邓州市第一人民医院住院治疗41天，支出医疗费共计9556.39元及部分交通费。2019年3月19日，邓州市公安交通警察大队作出的411381120190000191号事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。2019年10月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/102503号法医临床咨询意见书，认为高宝杰身体损伤出院后的误工期60日、护理期20日、营养期20日为宜；宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/102504号法医临床咨询意见书，认为高宝杰面部瘢痕修复医疗费约为4500元。另查明：被告孙志伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车不在保险期内。2019年3月22日,邓州法院（2019）豫1381财保23号裁定书查封了该车辆，查封期限二年，为此高宝杰支付诉前财产保全费1000元。原告高宝杰具有A2驾驶员资格且从事交通运输工作。本案因原被告双方分歧过大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案中被告孙志伟驾驶的小型普通客车撞伤原告高宝杰，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院对此予以确认。该事故经交警部门认定，被告孙志伟负此事故的全部责任，原告高宝杰无责任，本院亦予以确认。依照法律规定，结合本案实际，原告高宝杰的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费9556.39元，中医院住院1天门诊费加住院费其个人承担2403.39元，人民医院住院40天住院费、门诊费及其他费用共计8691.16元，其个人承担7153元；2、误工费19754.59元，住院41天，出院后60日，每天195.59元；3、护理费7633.54元，住院41天，出院后20日，由1人护理，每人每天125.14元；4、营养费1220元，住院41天，出院后20日，每天20元；5、住院伙食补助费2050元，住院41天，每天50元；6、后期医疗费4500元；7、评估费1300元；8、交通费820元。上述八项共计46834.52元。根据事故责任认定，原告高宝杰的上述损失应由侵权责任人即被告孙志伟承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告孙志伟于本判决生效后二十日内支付原告高宝杰赔偿金共计46834.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前财产保全费1000元，共计3300元，由被告孙志伟负担2050元，其余1250元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲁淑芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执757号 申请执行人金卫涛，男，1991年6月27日出生，住河南省西华县。 被执行人黎兵，男，1988年6月11日出生，住重庆市云阳县。 金卫涛与黎兵房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1316号调解书已经发生法律效力。权利人金卫涛向本院申请执行。本院于2019年03月11日立案执行，申请执行标的31000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭与申请执行人达成和解，但未完全履行，后拒不到庭接受执行调查谈话，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权25000元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执757号案终结本次执行程序。申请执行人金卫涛发现被执行人黎兵可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 石敏   审 判 员潘国东   审 判 员谈敏   二〇一九年十二月二十五日   代书记员 陈 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8223号 申请执行人郑华定，男，1964年4月13日出生，住温岭市。 被执行人李正菊，女，1963年4月17日出生，住温岭市。 郑华定与李正菊加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7084号判决书已经发生法律效力。权利人郑华定于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李正菊应支付申请执行人郑华定人民币21900元及利息，并支付诉讼费174元、申请执行费229元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李正菊未报告财产情况，本院已对被执行人李正菊作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李正菊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李正菊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5254号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12365号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费803元，减半收取401.50元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担;二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1551号 原告：于俊霞，女，1974年6月13日出生，汉族，现住河北省广平县。 被告：邯郸市瑞拓物流有限公司，住所地临漳县魏峰公路南直属粮库东侧。 法定代表人：伊明升，该公司总经理。 被告：郭丰良，男，1972年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：张进，该公司经理。 原告于俊霞与被告邯郸市瑞拓物流有限公司、郭丰良、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于俊霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于俊霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于俊霞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告于俊霞负担。 审判员  郑文肖 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭艳芬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1139号上诉人（原审原告）仇丽萍，女，回族，1969年3月12日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，该区区长。上诉人仇丽萍因诉被上诉人武汉市硚口区人民政府房屋行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。仇丽萍起诉称，其是中国水利水电八局武汉基地的职工家属，租赁使用了中国水利水电八局武汉基地汽车客运站内的公有房屋一间从事零售经营，办理了营业执照及许可证并缴纳了相关费用，该地段被武汉市硚口区人民政府划入征收范围。2018年春节过后的一天，武汉市硚口区人民政府在没有与仇丽萍签订任何协议的情况下突然强行拆除了其承租使用的房屋，武汉市硚口区人民政府的行为明显违法。请求：确认武汉市硚口区人民政府实施的强制拆除仇丽萍承租公房的行政行为违法，诉讼费用由武汉市硚口区人民政府承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，涉案项目系武汉市硚口区人民政府于2016年11月3日作出的硚政征[2016]9号《房屋征收决定》，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称硚口区征收办）。按照上述法律规定，仇丽萍对拆除行为不服，应当以征收部门即硚口区征收办为被告，武汉市硚口区人民政府并非本案适格被告。一审法院依法向仇丽萍释明，要求仇丽萍变更被告，但仇丽萍明确表示不愿意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，应予驳回仇丽萍对武汉市硚口区人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款的规定，一审裁定：驳回仇丽萍对武汉市硚口区人民政府的起诉。仇丽萍上诉称，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，人民政府系房屋征收与补偿的责任机关，其成立的房屋征收管理办公室是一个办事机构，没有独立承担责任的主体资格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定是错误的。本案中，作出案涉地段房屋征收决定是武汉市硚口区人民政府作出的具体行政行为，将武汉市硚口区人民政府作为被告起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定。硚口区征收办只是一个组织具体工作的部门，其工作中出现的错误和责任均应由武汉市硚口区人民政府承担。但为查明案情，应当追加硚口区征收办参加本案诉讼。虽然一审法院向仇丽萍释明了相关情况，但一审法院和武汉市硚口区人民政府均没有向其告知硚口区征收办负责人的联系电话和地址，导致其无法提起诉讼。请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。武汉市硚口区人民政府没有提交书面答辩意见。本院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，虽然负责房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但市、县级人民政府可以确定房屋征收部门具体负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，武汉市硚口区人民政府2016年11月3日作出的硚政征[2016]9号《房屋征收决定》明确征收部门为硚口区征收办。因仇丽萍提起本案诉讼针对的是强制拆除其承租公房的行政行为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，应当以硚口区征收办为被告。即便仇丽萍对于相关责任主体和诉讼主体的认识存在偏差，在一审法院依法进行释明后，其可以变更被告，但仇丽萍明确表示不愿意变更。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回仇丽萍的起诉，符合法律规定。仇丽萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇一九年十二月五日法官助理梁颖书记员董晓晗
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初327号 原告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何维建与被告鄢平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告何维建2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何维建自愿撤诉是对自己权利的合理处分，且原告何维建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何维建撤诉。 审 判 员 蒋蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员代 国静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1302号之一申请执行人新余贝斯特机械设备有限公司，住所地新余市劳动北路42号。组织机构代码：58659265-5。法定代表人：顾少华，公司总经理。被执行人新余市众业型材有限责任公司，住所地新余市渝水区良山开发区。统一社会信用代码：91360500578786433H。法定代表人：周晓斌，公司董事长。申请执行人新余贝斯特机械设备有限公司申请新余市众业型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余贝斯特机械设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月三十日书记员  董锟