wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人：陈吉宁，该市市长。 再审申请人张艳君因与再审被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张艳君请求本院撤销一、二审判决，再审本案，判令北京市政府受理其行政复议申请。其申请再审提出的主要事实和理由为：北京市政府在一、二审过程中的代理行为违法，北京市发改委伪造政府文书，一、二审法院未对争议的事实和行政行为进行全面审查，认定事实不清、适用法律错误、程序违法。 本院经审查认为，再审申请人申请北京市发改委对北京地铁14号线项目审批、招投标、建设各环节中的问题进行稽察，北京市发改委作出回复后，再审申请人不服该回复，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出京政复字[2017]1102号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了再审申请人的行政复议申请。就再审申请人的稽察申请而言，再审申请人并非北京地铁14号线项目审批、招投标、建设各环节的当事人，亦未提供证据证明其与上述事项之间存在法律上的利害关系，故北京市发改委的回复行为对再审申请人的权利义务并不产生实际影响，再审申请人针对该回复行为申请行政复议，不符合法定受理条件，北京市政府驳回其行政复议申请并无不当。 综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张艳君的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执648号 被执行人郭纪瑞罚金一案，本院（2019）吉2405刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭纪瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月24日移送立案执行，要求强制执行被执行人郭纪瑞罚金4000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人郭纪瑞向本院自动履行4000元。本院于2019年12月25日将罚金4000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初122号刑事判决书涉被执行人郭纪瑞罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2806号 原告：寥晋，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。 被告：王冠，住长春市二道区。 原告寥晋与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法进行审理。 寥晋向本院出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款5万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾是吉林省冠融投资咨询有限公司的法定代表人，原告在吉林省冠融投资咨询有限公司工作期间，被告向原告借款5万元，被告于2015年9月17日给原告出具一枚欠条，内容为“因投资失败，欠寥晋伍万元整，预计2016年底归还。特立此欠条，欠款人王冠”。此欠款被告至今未还，原告起诉来院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。而本案原告起诉被告王冠未提供合法有效的身份信息，属被告不明确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回寥晋的起诉。 案件受理费525元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 勇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2753号   再审申请书（一审原告、二审上诉人）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司。住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺三巷3号。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵欣，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高秋红，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西蒲县蛤蟆沟煤业有限公司。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马某，山西近道律师事务所律师。   一审被告、二审被上诉人：山西同世达煤化工集团有限公司。住所地：临汾市河西工业区。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：徐某，男，1977年12月7日出生，汉族，现住山西省临汾市造纸厂南院，系山西同世达煤化工集团有限公司职工。   再审申请人太原煤炭气化（集团）有限责任公司因与被申请人山西蒲县蛤蟆沟煤业有限公司及原审被告山西同世达煤化工集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   本院认为，太原煤炭气化（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇一九年十二月二十日   书记员 赵星河
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8422号 原告：袁小勇，男，1981年1月29日出生，汉族，原住江西省新余市分宜县湖泽镇汉塘村委纳田袁家村小组10号，现住贵州省盘州市。 被告：徐双旺，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告袁小勇诉被告徐双旺合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告袁小勇到庭参加诉讼，被告徐双旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁小勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告徐双旺支付原告袁小勇不锈钢拉闸门及脚手架租赁费共计9842元。 二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因从事装修业务需要，于2016年至2017年在原告处购买不锈钢拉闸门及租赁脚手架在红果使用装修KTV，原告按照被告的要求安装了被告购买的全部拉闸门，后经结算被告下欠原告11978元。原告多次向被告催要未果，后原告在被告经营的哥达尼思鞋店购买鞋子共计2136元，扣减后，被告尚欠原告9842元，至今被告未履行支付义务，故原告诉至法院。 被告徐双旺未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 本案经审理认定事实如下，原告为被告装修被告经营的KTV,产生装修费用共计11978元，后原告在被告经营的哥达尼思鞋店购买鞋子消费共计2136元。原告称与被告微信聊天协商后，扣减原告购买鞋子的2136元，被告现下欠原告9842元，原告提交了与被告微信聊天记录予以证实。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的微信聊天记录、通话记录在卷作证。 本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则。被告徐双旺以微信聊天及通话方式认可了下欠原告袁小勇装修费用的事实，经原告多次催要后，被告至今未履行支付义务，故原告主张要求被告支付9842元的诉请，本院予以支持。被告徐双旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，视为对原告诉讼请求的全部认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐双旺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告袁小勇人民币9842元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐双旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十二月九日 书记员 司兰兰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保136号申请人：范淑荣，女，1970年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：盛士林，男，1993年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人范淑荣因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月6日向本院提出申请，请求查封被申请人盛士林驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人盛士林驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人范淑荣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月六日书记员  武小晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9515号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人柳梅。 被执行人曾建平，男，汉族，1992年10月5日出生，住所地四川省简阳市石盘镇吴家祠村6组3号。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与曾建平信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为2177.56元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9280号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖金龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1988号之一 申请执行人:全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 被执行人:刘蓉蓉，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人全椒合建置业有限公司与被执行人刘蓉蓉合同纠纷一案，立案标的额为655381.5元。执行过程中： 一、本院于2019年11月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月12日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人有部分银行存款、网络资金，已进行冻结、划拨；未发现被执行人有不动产、车辆等其它可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查询，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐殿萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3789号罪犯刁白宇，男，1998年5月19日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝0116刑初887号刑事判决，以被告人刁白宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刁白宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刁白宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刁白宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刁白宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刁白宇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3898号 原告：姜艳翠，女，1974年9月18日生，汉族，教师，住吉林省松原市长岭县。 被告：李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。 原告姜艳翠与被告李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 姜艳翠向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币410万元及利息（自2016年1月1日起按年利6%计算至实际给付之日）；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回姜艳翠的起诉。 诉讼费减半收取19800元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵金鸽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢605号之二申请执行人陈某，男，1975年4月17日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人周某，女，1972年3月2日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人孙某，男，1970年4月8日生，汉族，住址同上。申请执行人陈某与被执行人周某、孙某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）新商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周某、孙某共同共有的位于位于新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区1号楼1单元1602室（丘号：02481090-44）和新浦区国安二期2号三单元602室（丘号：222064-30）房产进行了公开拍卖，但拍卖款不足以偿还全部债权，且被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执恢605号案件执行。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月十二日书记员  秦 扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3384号 申请人王丽娟，女，1998年10月30日出生，汉族，住所地广西博白县。 被申请人曾昌翊，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7488号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曾昌翊价值人民币91000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5300号 上诉人（原审原告）：周丽彬，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴登科、岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门万逸通商务会展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街102号1503。 法定代表人：郑军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原审第三人：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人周丽彬与被上诉人厦门万逸通商务会展有限公司（以下简称万逸通公司）、郑军、原审第三人王永良股东资格确认纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0212民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周丽彬上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判确认上诉人周丽彬不具有万逸通公司的股东资格；3、本案鉴定费、公告费、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。2、被上诉人郑军的行为不构成表见代理，上诉人依法不具有万逸通公司的股东资格。 被上诉人万逸通公司、郑军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原审第三人王永良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 周丽彬向一审法院起诉，请求判令：1.确认周丽彬不具有万逸通公司股东资格；2.鉴定费4000元由万逸通公司、郑军承担。 一审法院认定事实： 万逸通公司于2007年8月23日成立，注册资本200万元，登记的股东为郑军和周丽彬，其中郑军持股70%、周丽彬持股30%。各股东已于2012年4月9日实缴出资。 万逸通公司申请设立时提交给登记机关的《厦门万逸通商务会展有限公司公司章程》中“周丽彬”签名经福建正泰司法鉴定中心鉴定，认定并非周丽彬本人书写。周丽彬因委托鉴定支出4000元。 万逸通公司成立时，周丽彬与郑军系恋爱关系。周丽彬与郑军于2007年12月3日登记结婚，并于2008年5月生育一子。周丽彬自述婚后没有工作，于2018年2月6日已和郑军离婚。 2018年2月8日，周丽彬询问郑军为何其名下有万逸通公司30%股权，郑军承认周丽彬没有签字，是他自己乱写的，郑军表示会想办法解决。 王永良因与郑军、周丽彬民间借贷纠纷诉至法院，王永良在另案中主张借款时郑军、周丽彬为夫妻关系，请求认定郑军向王永良借款系夫妻共同债务。 一审法院认为，公司登记机关登记的股东等公司信息具有公示效力，在没有相反证据的情况下应根据公司登记机构的登记确定公司股东。万逸通公司申请设立登记时，周丽彬与郑军关系亲密，后登记结婚，虽然提交给公司登记机关的公司章程上签名并非周丽彬本人所签，但不能排除经周丽彬同意由郑军代签的可能。万逸通公司成立已十年有余，且在2012年4月9日，公司股东已实缴出资，彼时周丽彬与郑军为夫妻关系，周丽彬称其不知道郑军经营公司的情况和股东登记情况，不合常理。王永良与郑军、周丽彬之间因民间借贷纠纷正在进行诉讼，郑军在与周丽彬通话过程中承认未经周丽彬同意将其登记为万逸通公司股东，仅为郑军的单方陈述，不能排除二人为逃避债务而否认周丽彬股东身份的可能。综上，周丽彬请求确认其不是万逸通公司股东，依据不足，一审法院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院于2019年4月8日作出如下判决：驳回周丽彬的全部诉讼请求。 各方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万逸通公司章程中的签名是否真实并不能直接认定周丽彬不具有股东资格，作为本案一审原告，周丽彬提交的证据不足以证实其并非万逸通公司公司股东，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人周丽彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人周丽彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2017号 江苏旭鼎物资贸易有限公司： 江苏旭鼎物资贸易有限公司与江苏汉鐏建筑有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1411号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：王惠淑，女，1962年12月4日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王惠淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十七日 书记员  王格格
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28939号原告：重庆祥泷科技有限公司，住所重庆市渝中区石油路102号57幢6-6#，统一社会信用代码91500103MA5XELTX4D。法定代表人：黄丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：彭水县众诚汽车维修中心，经营场所重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区汉关路69号，统一社会信用代码92500243MA5URX4P0Y。经营者：蔡光飞。原告重庆祥泷科技有限公司（以下简称祥泷公司）与被告彭水县众诚汽车维修中心（以下简称众诚汽修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥泷公司法定代表人黄丽丽及委托诉讼代理人冯景河到庭参加诉讼，被告众诚汽修中心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告祥泷公司向本院提出诉讼请求：判令众诚汽修中心向祥泷公司支付货款2268元，并支付以2268元为基数，从2019年10月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实及理由：2018年11月16日，祥泷公司与众诚汽修中心签订《润滑油（脂）购销合同》，约定由祥泷公司向众诚汽修中心提供各类润滑油18桶共计2268元。合同签订后，祥泷公司按约及时向众诚汽修中心提供润滑油，众诚汽修中心未付款。祥泷公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法裁判。被告众诚汽修中心未应诉答辩。经审理查明，2018年11月16日，甲方祥泷公司与乙方众诚汽修中心签订《润滑油（脂）购销合同》，约定甲方向乙方提供三种型号的润滑油，货款总计2268元；甲方及时供货，乙方必须按合同约定及时向甲方支付货款，如在约定期限内未及时结清货款，乙方须归还甲方剩余金额并按剩余金额的5%给予甲方赔偿；月末对账、盘存，用多少，结多少。合同签订当日，祥泷公司向众诚汽修中心供应了合同载明型号、数量、单价的润滑油。2019年10月24日，祥泷公司提起本案诉讼。上述事实，有《润滑油（脂）购销合同》、祥泷公司销售单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祥泷公司与众诚汽修中心签订的《润滑油（脂）购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。祥泷公司按约提供货物后，众诚汽修中心应当支付货款，其拒不支付构成违约。现祥泷公司要求众诚汽修中心支付货款2268元，本院予以支持。关于资金占用损失，购销合同约定众诚汽修中心逾期付款，应按尚欠货款的5%进行赔偿，月末对账，用多少结多少。现祥泷公司自愿要求从起诉之日即2019年10月24日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，未违反法律规定，本院依法予以支持，该金额以2268元的5%即113.4元为限。众诚汽修中心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭水县众诚汽车维修中心在本判决生效之日起十日内支付原告重庆祥泷科技有限公司货款2268元，并支付以2268元为基数，从2019年10月24日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失（以113.4元为限）；二、驳回原告重庆祥泷科技有限公司其他诉讼请求。如果被告彭水县众诚汽车维修中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭水县众诚汽车维修中心负担。本判决为终审判决。审判长  赵利利二〇一九年十二月十六日书记员  曾德宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特392号申请人：郭某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被申请人：郭某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人郭某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。郭某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系父女。被申请人于2012年前后出现老年痴呆症状，至2015年后已完全丧失民事行为能力。为保护其合法权益，根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，郭某2与李某1（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：长子郭某3（19xx年xx月xx日出生）、长女郭某1（曾用名郭祥茹）、次子郭某4（曾用名郭某4、郭某4，19xx年xx月xx日出生）、郭某5（曾用名郭某5，19xx年xx月xx日出生）。2019年8月21日，郭某2在青岛市中心（肿瘤）医院就诊，医生诊断为：老年痴呆、××、××、脑梗死后遗症。案件审理期间，对被申请人郭某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第742号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为郭某2目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。经询问，郭某1本人表示愿意担任郭某2的监护人。郭某3、郭某5均同意由郭某1担任郭某2的监护人。郭某4不同意由郭某1担任郭某2的监护人，要求由自己担任郭某2的监护人。2010年11月3日郭某2书写委托书一份，将其以后个人相关事情委托女儿郭某1处理。郭某2的老同事尹某1向本院出具证明，郭某2于2012年患老年痴呆症，自2016年后病情严重至不认识人。近10年来我经常去探望他，每次去都看到郭某1在照顾他。一年一度的健康体检也是由郭某1陪同。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定郭某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。郭某1作为郭某2之女，具备监护人资格，本人亦自愿担任郭某2的监护人承担监护职责。郭某3、郭某5俩人均同意由郭某1担任郭某2的监护人。郭某2曾写过委托书，将其以后个人相关事情委托女儿郭某1处理。综上，本院确认郭某1为郭某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、郭某2为无民事行为能力人；二、指定郭某1为郭某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十一日书记员 周雅楠
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢144号 蔡忠润、李长秀、罗世明： 蔡忠润与李长秀、罗世明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28600元（案件受理费23600元、保全费5000元）。经本院立案执行，现已强制执行到位保全费5000元（未执行到位的案件受理费23600元，申请执行人已在本院办理退费）。李长秀缴纳执行费329元。至此，蔡忠润向本院申请执行的(2017)川0725民初18号民事判决书中的案件受理费、保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8503号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩寿山，男，1948年4月7日出生，汉族，住河北省鸡泽县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：牛付巧，女，1950年6月14日出生，汉族，住河北省鸡泽县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高某，女，1985年7月1日出生，汉族，住河北省鸡泽县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩某1，女，2006年12月20日出生，汉族，住河北省鸡泽县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩某2，男，2008年11月28日出生，汉族，住河北省鸡泽县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩某3，男，2012年1月28日出生，汉族，住河北省鸡泽县。上列三再审申请人的法定代理人：高某，女，1985年7月1日出生，汉族，住河北省鸡泽县，系再审申请人韩某1、韩某2、韩某3的母亲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李恒利，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭春雷，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。再审申请人韩寿山、牛付巧、高某、韩某1、韩某2、韩某3因与被申请人李恒利、张杰、郭春雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩寿山、牛付巧、高某、韩某1、韩某2、韩某3申请再审称，保险公司在原审提交了被保险人李恒利签字确认的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险投保单，并附有李恒利签字确认的保险条款，以证明保险公司履行了就保险条款中免除保险人责任的条款以书面形式向投保人作出了明确说明义务，但在原审过程中，李恒利没有参加庭审，未对上述证据进行质证，不能证明系李恒利本人所签，故应作出对保险人不利的解释，认定保险公司未对李恒利就免责条款尽到明确说明义务。原判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害了六再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，保险公司在一审提交的事故车辆投保档案中的投保人声明处均有李恒利的签字，李恒利经本案一、二审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，原审对事故车辆投保单上李恒利的签字予以确认，并认定保险公司已就商业三者险中的免责条款对李恒利尽到了提示和明确说明义务，并无不当。故六再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，六再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩寿山、牛付巧、高某、韩某1、韩某2、韩某3的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执671号杨有荣、李玉珍、熊维强：杨有荣、李玉珍与熊维强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的45287.00元、执行费587元，共计45866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45866.00元，其中，本金45000.00元，案件受理费287元，案件执行费579元。本院已于2019年12月19日将上述款项自动履行完毕。至此，杨有荣、李玉珍向本院申请执行的(2019)云3102民初255号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6277号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司员工。被告：黄世辉，男，1973年11月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告黄世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红和被告黄世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费9924元；2、被告缴纳违约金1984元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄世辉辩称，1、被告自2008年4月开始拒交物业费，因为入住后房子大面积漏水，物业公司维修过，但一直没有修好；2、物业公司在被告楼底下安装通信设备，与物业公司协商，没有结果，又不能私自拆除；3、2008年以来物业公司场地出租，广告费收取没有公布；4、土地使用权证从2007年签订合同到现在都没有给付被告；5、小区监控、消防设施、门禁对讲系统仅使用2个月，要更换新的系统一直未更换好，4楼住户家里被盗，没有监控；6、被告在2007年跟开发商签订合同时与物业公司签订合同，明确物业管理费0.5元/平方米，0.6元/平方米、0.75元/平方米的收费标准是原告单方面提价，被告没有与物业公司签订合同；7、2015年1月后，物业公司通知退出小区，2015年后被告不欠原告物业管理费。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明：被告黄世辉系舜德花园德贤园X栋XX1室业主，房屋物业收费面积128.46平方米。2006年3月30日，原告与开发商永州市渝洲房地产实业有限公司签订《舜德花园前期物业管理服务合同》,合同主要内容：一、原告为舜德花园小区提供前期物业管理服务；二、合同期限自2006年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；三、物业管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；四、业主每季度10日前交纳物业管理服务费；五、业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2014年12月31日，原告与冷水滩区舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、本合同生效前后均由乙方提供物业服务，因此甲乙双方不再对原服务的物业状况进行交接；二、合同期限自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；三、多层楼房住宅收费标准0.6元/平方米/月；四、物业服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度月前15日内；五、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日其按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。2015年1月2日，原告发布通告退出舜德花园小区物业。2015年1月20日，永州市房产局物业管理科、冷水滩区菱角山街道文昌阁社区居委会发布通告，责令原告永州市渝洲物业管理有限公司返场继续做好舜德花园的物业管理工作，2015年1月8日至2015年1月21日之间（14天）物业公司停止服务期间不计物业管理费。被告黄世辉自2008年4月1日至2019年6月30日期间未交物业服务费，经原告催收未果诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与开发商永州市渝洲房地产实业有限公司签订的《舜德花园前期物业管理服务合同》及原告与冷水滩区舜德花园小区业主大会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当依照合同约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已提供物业服务，业主亦应当履行交纳物业管理费的义务。原告主张自2013年4月1日至2014年6月30日期间按0.75元/平方米/月标准收取物业管理费，其理由为根据永州市物价局《永价函（2012）116号》批文和湖南省《湘价服（2010）76号》文件的规定调整小区物业管理费。建设单位与原告并未约定不经双方合意即可自行调整物业管理费，根据民事合同的相对性及意思自治原则，在无特别规定及约定的情况下，仍应经原、被告双方合意，达成一致意见。现原告并未提交证据证实双方已就该收费标准达成一致意见，物价部门行政批复的效力，并不能当然及于双方的民事合同。因此，对原告关于2013年4月1日至2014年6月30日期间按0.75元/平方米/月标准收取物业管理费的主张，本院依法不予支持，该期间继续按前期物业管理服务合同约定的0.5元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。根据《舜德花园前期物业管理服务合同》和《舜德花园小区物业服务合同》，被告应交纳2008年4月1日至2014年6月30日的物业管理费为4817元（128.46平方米×75月×0.5元），2014年7月1日至2019年6月30日的物业管理费为4586元（128.46平方米×59.5月×0.6元），以上共计9403元。原告要求被告支付违约金1984元，但未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，对原告要求支付违约金的诉请不予支持。关于被告提出的土地使用权证办证问题、房屋漏水问题以及认为原告未经其同意在楼下安装通信基站侵害其合法权益的问题，该主张与本案争议的物业服务合同关系非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告提出的场地出租、广告费收费，如果属实，由业主大会向原告主张权利。关于被告提出的绿化缺失、公共设备损坏问题，说明物业服务存在瑕疵，但业主如果长期不缴纳物业管理费,会使物业服务质量下降，造成恶性循环，不管是对小区建设发展还是物业本身都是一种利益侵害。而物业公司作为服务机构，亦应提高服务质量，与业主相互理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄世辉在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2008年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费9403元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄世辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十六日代理书记员  阳雪云
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢462号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人职工。 被执行人许希横，男，1969年10月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人王小微，女，1971年6月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人叶永杰，男，1972年11月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人许希明，男，1969年6月2日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人许希横、王小微、叶永杰、许希明金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢462号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶嘉慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14222号 原告：吴声智，男，1956年6月25日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：毕节市工业和信息化局（统一社会信用代码：11522400009650210D），住所：贵州省毕节市行政办公中心C栋13楼。 法定代表人：桂祥友，该局局长。 委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航，贵州威迪律师事务所实习律师。 原告吴声智与被告毕节市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴声智、被告毕节市工业和信息化局的委托诉讼代理人胡义荣、韩航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴声智向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告补发原告实际领取工资与最低工资标准之间的差额32,160元；2．判令被告向原告支付应补发工资的百分之二十五的经济补偿8040元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告根据毛纺织厂后续工作的实际情况，聘用原告等七位同志为企业留守人员，每月工资1300元，未签订劳务合同。原告曾多次要求被告按最低工资标准发放工资，被告均以各种理由搪塞。2011年，原告到了提前五年退休年龄而办理了退休手续。按照劳动合同法第44条的规定，被告本应与原告解除聘用关系，但由于毛纺织厂后续工作尚未完成，被告又继续聘用原告负责留守组的工作至今。2019年7月，原告收到被告送来解聘留守人员的方案，该方案仅对五位留守人员按最低工资标准补发工资和进行经济补偿。2019年8月26日，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。为此，原告特依法提起诉讼。 被告毕节市工业和信息化局辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，被告诉讼主体不适格。原告原系贵州省毕节毛纺织厂的职工。原贵州省毕节地区中级人民法院受理贵州省毕节毛纺织厂的破产申请后于2008年11月26日指定清算组为管理人。因原告原本是贵州毕节毛纺织厂的职工，清算组便留用原告作为清算组的人员。此后，原告的工资一直由清算组按月支付，养老保险费也由清算组与原告按规定缴纳，直到原告2011年6月退休。原告退休后得到清算组继续留用，其2011年7月至2019年7月期间的工资由清算组支付。由此可知，原被告之间始终不存在劳动关系。因原告已于2011年6月办理退休手续，并于2011年7月开始享受退休人员待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取图退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告与清算组自2011年7月之后形成的是劳务关系，非劳动关系，不适用劳动法及劳动合同法的规定进行调整，原告请求补足工资及支付经济补偿无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《毕节毛纺织厂留守人员工作安排》、银行账户明细清单、安置方案及被告提交原毕节地区中级人民法院裁定书、原毕节地区人力资源和社会保障局文件、养老金计算表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1972年12月参加工作，1985年11月到贵州省毕节毛纺织厂工作。2008年11月26日，原贵州省毕节地区中级人民法院决定立案受理贵州省毕节毛纺织厂申请宣告破产清算一案，并指定贵州省毕节毛纺织厂清算组为管理人。随后，清算组聘用原告作为工作人员，工资由清算组负责支付。2011年6月，原告按规定办理提前退休手续，并于2011年7月开始享受养老金待遇。办理退休手续后，原告仍然为清算组工作，直到2019年7月。 本院认为，本案争议的焦点为被告诉讼主体是否适格，是否应当按劳动法及劳动合同法相关规定向原告补足工资。首先，原告自1985年到贵州省毕节毛纺织厂工作起至受聘于该厂清算组，与被告之间自始至终不存在劳动或者劳务关系，因此被告主体不适格，不应承担用工主体责任。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告自2011年6月办理退休手续后，与贵州省毕节毛纺织厂之间的劳动关系即终止。原告受聘于清算组，与清算组之间形成的是劳务关系，双方之间的争议，不适用劳动法及劳动合同法有关最低工资标准的规定进行调整。 综上所述，原告请求被告补足工资及给予经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴声智的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴声智负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘世淳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1584号之一 申请执行人：江在玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄金良，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人江在玲与被执行人黄金良民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为60000元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初876号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市某药房有限公司，住所地张家港市金港镇天台南路91号。诉讼代表人刘某某，系张家港市某药房有限公司员工。被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司，住所地张家港市金港镇天台南路43号。诉讼代表人祁某某，系张家港市金港镇某大药房有限公司法定代表人。被告人李某某，女，系张家港市某药房有限公司法定代表人、张家港市金港镇某大药房有限公司直接负责人，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住张家港市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月8日取保候审，2018年9月7日被监视居住，2019年3月8日被取保候审。现在家候审。指定辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕812号起诉书、张检诉刑变诉〔2019〕24号变更起诉决定书、张检诉刑变诉〔2019〕26号变更起诉决定书指控被告单位张家港市某药房有限公司、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司、被告人李某某犯销售假药罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，后以张检诉刑变诉〔2019〕32号变更起诉决定书变更指控被告单位张家港市某药房有限公司、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，被告单位张家港市某药房有限公司诉讼代表人刘某某、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司诉讼代表人祁某某、被告人李某某及其指定辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年至今，被告人李某某在作为被告单位张家港市某药房有限公司法定代表人、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司直接负责人期间，以营利为目的，明知从秦某（另案处理）处所购“美国金蚂蚁”等保健品含有非法添加的国家禁用药物，仍在张家港市某药房有限公司、张家港市金港镇某大药房有限公司内进行销售。1、2017年2月18日晚上，被告人李某某在被告单位张家港市某药房有限公司内，以营利为目的，在明知出售的“美国金蚂蚁”等保健品含有非法添加的国家禁用药物，仍以每瓶人民币227元的价格出售给宿某“美国金蚂蚁”2瓶，销售金额人民币454元。2017年4月19日张家港市市场监督管理局在被告单位张家港市某药房有限公司内，查获尚未出售的“美国金蚂蚁”5瓶（现暂存于张家港市公安局），预计可得销售金额人民币1135元。2、2017年2月18日晚上，被告人李某某在被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司以每瓶人民币157元的价格出售给宿某“美国金蚂蚁”1瓶，销售金额人民币157元。被告单位张家港市某药房有限公司累计销售金额人民币1589元，被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司累计销售金额人民币157元。案发后，被告单位张家港市某药房有限公司、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司、被告人李某某均投案自首，并如实供述了上述犯罪事实；被告人李某某自愿认罪认罚。另查明，张家港市某药房有限公司成立于2011年7月14日，系有限责任公司，法定代表人李某某。张家港市金港镇某大药房有限公司成立于2013年10月30日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人祁某某。在本院审理阶段，被告单位张家港市某药房有限公司退出违法所得人民币1589元，被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司退出违法所得人民币157元，现均暂存于本院。以上事实，被告单位张家港市某药房有限公司诉讼代表人刘某某、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司诉讼代表人祁某某、被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宿某、秦某、李某的证言、辨认笔录、收据、送货单、销货单、相关照片、张家港市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、苏州市药品检验检测研究中心保健食品检验报告书、营业执照复印件、药品经营许可证复印件、食品经营许可证复印件、电子证物检查工作记录、企业登记资料查询表、暂扣款专用收据、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位张家港市某药房有限公司、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司、被告人李某某作为被告单位张家港市某药房有限公司法定代表人、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司直接负责人，销售非法添加国家禁用药物的保健品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告单位张家港市某药房有限公司、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司均犯罪后自首、均退出违法所得，均可从轻处罚。被告人李某某犯罪后自首、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。被告人李某某销售有毒、有害食品的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事食品的销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某某的指定辩护人提出的被告人李某某具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保护公民生命健康安全，对被告单位张家港市某药房有限公司、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某药房有限公司犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告单位张家港市金港镇某大药房有限公司犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。四、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。五、扣押的涉案物品，由张家港市公安局依法予以没收。六、暂存于本院的违法所得共计人民币1746元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  王金凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆雨婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4205号申请执行人：即墨区姜正刚水产经营部，住所地青岛市即墨区通济街道办事处兰岙路1086号院内3排2户。统一社会信用代码：92370282MA3ETY807K。经营者：姜正刚。被执行人：吴晓云，女，1970年7月25日出生，青岛市即墨区楼620。申请执行人即墨区姜正刚水产经营部与被执行人吴晓云买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：226935元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人吴晓云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行226935元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18199号 原告:南有杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省中山市居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，公司员工，住西安市碑林区。原告南有杰与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南有杰的委托诉讼代理人刘珂,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南有杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，商铺4-A041号）无效；2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款188360元，并向原告支付以购房款188360元为基数按同期银行贷款的1.5倍自2015年9月20日起至实际支付之日的利息损失；3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了总购房款的80%，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。万昱公司辩称，关于原告主张的《商铺买卖合同》无效，被告认为涉案的商品房确实没有取得商品房预售许可证，但是原告在购买时是明知的。原告在诉状中所述的购房款确已缴纳，被告确已收到并同意退还，但是涉案的商品房有返租的情形存在，被告认为返租金的基础也是基于双方签订的商铺买卖合同，因此已向原告支付的租金在退还的购房款中应当予以扣减。关于原告主张的按同期银行贷款的1.5倍支付利息损失，被告认为原告不能既要商铺收益款又要按照1.5倍主张利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，但是不同意按照1.5倍支付原告利息损失。关于原告主张利息的起算时间，被告认为应当从双方签订的《商铺买卖合同》约定的逾期交房之日起开始计算。经审理查明：2015年9月20日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）四层4-A041号商铺，房屋总价款为235450元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的80%，即188360元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了80%购房款。2015年9月20日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定该商铺委托经营期为2015年9月20日至2018年9月19日共3年；双方约定年租金为实际支付房款的10%，即18836元整。庭审中，被告认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息本院酌情判令自2015年9月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至房款退还之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求在退还的购房款中扣减已支付租金部分一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不涉。关于原告主张的保全费、保全保险费因原告未提交相应的证据证明产生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告南有杰与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年9月20日签订的《商铺买卖合同》（4-A041号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告南有杰购房款188360元并支付利息（利息以188360元为基数，自2015年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南有杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4067元（原告南有杰已预交），现由被告西安万昱实业集团有限公司承担，被告西安万昱实业集团有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭丽华  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    郭  娟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执10945号 贺信、张洪杰： 申请执行人贺信与被执行人张洪杰股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初15712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付款项共计人民币8900元，并将申请执行人贺信所持有的深圳市古德斯勒商贸有限公司40%的股权变更登记为被执行人张洪杰持有，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，且已全部支付给申请执行人；申请执行人贺信所持有的深圳市古德斯勒商贸有限公司40%的股权变更登记的手续已办理完成。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币550元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执10945号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月五日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6769号 原告：徐建跃，男，1956年8月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校，住所地辽宁省瓦房店市东长春路二段12号。 统一社会信用代码：9121028112361968X8 法定代表人：姜勇，该校校长。 原告徐建跃与被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建跃、被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校法定代表人姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建跃向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告2003年1月到2018年3月养老保险金6236.05元。事实与理由：原告1989年由大连海洋大学应用技术学院修理厂借调到大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校从事教练员工作，任职期间一切工资待遇都由驾驶员培训学校承担。2002年12月修理厂改制裁员。原告被裁员下岗后继续由驾驶员培训学校聘用担任教练员工作。2003年1月至2008年3月间，驾驶员培训学校停止缴纳原告的养老保险金，原告向单位领导多次提出补交原告的养老保险金，被告单位领导承诺给予解决，可是一直没解决。2016年8月原告到了退休年龄，办理了退休。原告退休后又多次与被告单位领导协商补偿原告养老保险金，被告单位领导承诺给予解决，己过三年，仍未解决。原告从瓦房店社会保障局调取了2003年1月至2008年3月缴费明细表，共计6236.05元。2019年10月14日原告向瓦市劳动仲裁提出申请，要求被告补偿原告的社会养老保险金，瓦市仲裁委以原告申请超过退休年龄为由，作出了瓦劳仲不字（2019)第426号不予受理。因此，原告向瓦房店市人民法院提起诉讼。 被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校辩称，请求依法驳回徐建跃要求补偿社会保险金的请求。1.社会保险金的缴纳不是法院受理范围，应予驳回，而且自我单位与原告解除劳动合同至今，已超过法定诉讼时效。2.我单位是大连海洋大学应用技术学校下属的校办企业，主管部门为大连海洋大学和大连海洋大学应用技术学院，一切经营活动均由学校及学院两级党委研究决定，我单位已积极向上级主管部门请示解聘人员的社会保险及经济赔偿金事宜。学校和学院两级党委也一直在依法研究制定解决方案，并向原告承诺，随清算注销工作的进行而逐步推进。请法院依法解决。 原告徐建跃围绕诉讼请求，依法提交了瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲不字[2019]第426号不予受理通知书、职工工资明细、个人缴费明细，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告徐建跃于2003年1月至2008年3月间在被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校工作，双方未签订书面合同，被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校未为原告徐建跃缴纳养老保险金。原告徐建跃自行补缴2003年1月至2008年3月期间，应当由被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校缴纳的养老保险金6236.05元。2016年8月19日，原告已办理退休手续。 2019年10月14日，原告徐建跃向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校支付2003年1月至2008年3月单位应缴纳的社会养老保险金6236.05元。2019年10月16日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以徐建跃的年龄已经超过法定的退休年龄为由，作出瓦劳仲不字[2019]第426号不予受理通知书。原告徐建跃于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2003年1月至2008年3月期间，原告徐建跃与被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，被告应当及时为原告缴纳基本养老保险。被告未为原告徐建跃缴纳基本养老保险侵害了原告作为劳动者的合法权益。在庭审过程中，原、被告均认可应当由被告缴纳的基本养老保险的金额为6236.05元，故本院予以确认。原告自行补缴了应当由被告缴纳的养老保险金6236.05元，被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校应将此款补偿给原告徐建跃。原告徐建跃在退休前后一直积极与被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校领导沟通缴纳养老保险事宜，其诉讼时效发生中断，故对被告提出的原告请求权超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，判决如下： 被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告徐建跃2003年1月至2008年3月养老保险金6236.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  夏宏亮 人民陪审员  张民香 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李宏彦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初538号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡微，男，1993年3月10日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市岳池县，捕前暂住蒙自市。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人吴万富，男，1987年3月16日生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市大英县，捕前暂住蒙自市。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）474号起诉书指控被告人胡微、吴万富犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人胡微、吴万富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日12时许，被告人胡微、吴万富步行至蒙自市银杏路与祥瑞街交叉路口大唐盛世旁时，发现被害人陈某鹏停放在此的一辆车牌号为：云Ａ×××××白色英非尼迪轿车的后备箱未关紧，遂将后备箱内的一个黑色挎包和一个灰色手提包盗走，包内有现金2200元、一台银白色苹果牌笔记本电脑（ID:00261-50000-0000-AA989）以及银行卡、身份证等物品。经蒙自市价格认证中心认证，被盗苹果牌笔记本电脑价值6200元。2019年10月16日1时许，被告人吴万富主动到蒙自市公安局西城派出所投案，并将盗窃所得的一台苹果牌笔记本电脑上缴公安机关。上述犯罪事实，被告人胡微、吴万富在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、到案经过、被害人陈某鹏的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、刑事谅解书，被告人胡微、吴万富的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡微、吴万富无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡微、吴万富的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴万富主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；被告人胡微到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，二被告人自愿认罪认罚，可对二被告人从轻、从宽处罚。案发后，被告人吴万富积极退赃，二被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡微犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金已缴纳）。二、被告人吴万富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月二十四日书记员  刘芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13097号 原告：吴毅，女，1989年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：何斌，男，汉族，其余身份信息不详。 原告吴毅与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元整，并支付利息损失753元以20000为基数按照年利率6%从2019年2月27日计算至2019年10月11日，主张至实际支付之日）以上合计20753元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月19日，被告以资金周转困难向原告借款40000元整，原告通过银行向被告的账户转账40000元整，后被告陆续向原告归还了20000元后并于2019年1月26日向原告出具了《借条》一张，载明借款人何斌借吴毅人民币40000元整，借款期限为2019年1月26日至2019年2月26日，于2019年2月26日一次性还清，后期限已至，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均已各种理由推诿，不予归还。综上原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请！ 本院经审查认为，按照原告吴毅提供的被告何斌的联系电话及地址，均无法向被告何斌有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告吴毅重新提供被告何斌准确的地址或有效联系方式，但原告吴毅未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴毅的起诉。 案件受理费275元，退还原告吴毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月四日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5348号之二 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：赵荣，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省翠屏区。 被告：龚良春，女，汉族，1993年3月24日出生，住四川省荣县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告赵荣、龚良春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后依原告的申请依法对二被告的财产进行了保全。因二被告无法联系，本案转为普通程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3488元，保全费1312元，公告费300元，合计5100元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  严春燕 审判员  陈文芳 审判员  李文财 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9315号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：王逸钊，男，系该行员工。被告：许昌畅通运输有限公司。住所地许昌市魏都区许由路。法定代表人：畅斐。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被告：畅斐，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张丽伟，女，1983年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌畅通运输有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、畅斐、张丽伟金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十六日法官助理马巍红书记员丁浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督678号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：杨庆东，男，成年人。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，被申请人不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费73元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十五日书记员  毛江涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8226号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670650，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住江苏省溧阳市。被告：董建平，男，1971年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：蔡金明，男，1978年12月27日生，汉族，江苏省泰兴市人，住上海市松江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告董建平、蔡金明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后依法进行了审理。原告凝睿公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董建平立即向原告偿还垫付信用卡透支款人民币54977.57元；2、判令被告董建平向原告支付利息6497.92元(以垫付款54977.57元为基数,按利率每日万分之六，自垫付之日的次日起至2019年9月17日止计算利息,自2019年9月17日起至实际还清之日止，以垫付款54977.57元为基数,按利率每日万分之六计算利息；3、判令被告蔡金明对被告董建平的还款义务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董建平为取得车架号3GYFN9EYXBS574416的车辆所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务。被告董建平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告董建平向艮山支行申请办理上述业务，原告以共同偿债人的身份为其信用卡透支债务提供保证，被告蔡金明为被告董建平的共同偿债人。在履约过程中,被告董建平违反相关约定，艮山支行已按合同约定宣告被告董建平的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告董建平的债务。原告代被告董建平向艮山支行清偿债务54977.57元。原告清偿后,依据法律规定和合同约定有权向被告追偿，被告董建平、蔡金明拒不偿还原告的代偿款，故原告具状法院。本院经审查认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》相关规定，从事融资担保的公司必须具有相应的融资担保资质。原告凝睿公司作为汽车销售公司，其经营资质范围不包含融资担保服务，同时经本院查询全省关联案件，原告类似案件数量巨大，可能涉嫌参与违规或非法金融活动，且通过民事程序无法查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 彭 骏二〇一九年十二月十七日书记员 张晓菁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9350号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：谢刘琼，女，汉族，住四川省新津县。 交通银行股份有限公司四川省分行与谢刘琼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2479号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38804.64元及利息等。 执行中，本院执行到位金额2527.06元；轮候查封被执行人谢刘琼与案外人共有的位于（新津集建用（2009）字第20430号监证0115717,监证0115718,监证0115719）房屋，且该房屋为农村集体土地，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2479号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1926号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于王某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人王某退还购房款386585元，支付利息损失47146.68元、违约金38865.85元、负担案件受理费3932元、案件执行费6523元，共计448052.53元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十二月七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2615号之一 申请执行人范成洋，男，1998年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘玉材，男，1971年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘润轩，男，1997年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行范成洋申请执行刘玉材、刘润轩合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2615号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  于雪莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13298号之一 申请执行人：陈兴鸿，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。 被执行人：谢梦思，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告陈兴鸿诉被告谢梦思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6642号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兴鸿于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：一、清还货款84889元，并从2018年12月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已做查封处理，但车辆去向不明，无法处理。此外并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人谢梦思的户籍所在地法院，即江西省南昌市进贤县人民法院查询被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月31日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2538号申请执行人：张鹏，男，1993年5月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，总经理。申请执行人张鹏与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第545号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的：工资2179元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的房产，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 刘亚静
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2976号   原告：孙万所，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省迁西县。   法定代理人：舒凤珍，女，1965年6月23日生，系原告妻子，地址同上。   被告：北京城建盛力源建筑有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路27号29楼2层222、223。   法定代表人：朱万清，该公司经理。   原告孙万所与被告北京城建盛力源建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。   原告孙万所向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司为承担原告用工主体责任和工伤保险责任的单位。事实及理由：迁西县宏达房地产开发有限公司开发的“塞纳城邦”住宅小区由北京城建十六建筑工程有限公司承建施工。北京城建十六建筑工程有限责任公司将包括电力安装在内的劳务工程转包给了自然人张勇，张勇将该劳务工程在此转包给自然人马保路。2017年9月，原告经李昌金介绍到“塞纳城邦”工地打工，从事电力安装工作，日工资150元。2017年10月16日17时许，原告孙万所驾驶普通二轮摩托车下班回家途中行驶至迁西县三屯营镇冶金工业路北街村路段向北左转弯时，与杭秀勤驾驶×××号小行普通客车相撞发生交通事故，致原告孙万所受伤。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，杭秀勤负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，被告将本单位承包的劳务工程转包给不具有用工主体资格的张勇，张勇又将该劳务工程再次转包给自然人马保路，根据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三天第四项的规定，请求法院依法确认被告为承担原告孙万所用工主体责任和工伤保险责任的单位。   本院经审查认为，原告孙万所与被告北京城建盛力源建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年12月6日，迁西县劳动仲裁委员会曾作出认定原告与被告具有劳动关系的仲裁裁决书，在确定原、被告间具有劳动关系后，原告应当依据相关规定向有关劳动部门申请工伤认定，而不是直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：   驳回原告孙万所的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月六日   书记员 刘楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4392号申请执行人：朱荣彬农村承包经营户。代表人：朱荣彬，男,1947年5月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人朱荣彬农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金1988元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1988元，执行到位标的0元，未到位标的1988元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关镇解放路55号，统一社会信用代码：913504268559029079。 负责人：张朝铨，该行行长。 被执行人：吴某，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案申请执行金额20772.64元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，本院依法查封了被执行人吴某与他人共有的位于尤溪县城关镇××区××室住宅及××号杂物间房产，待首封案件处置后，本案依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初614号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5930号 申请执行人：张X，男，汉族，1987年3月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：孙XX，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行张X与孙XX离婚纠纷一案中，申请执行人张X依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初7382号民事调解书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求探视婚生女孙XX。现因被执行人孙XX同意申请执行人张X前往其辽宁省老家探视婚生女孙XX，但申请执行人因自身原因，无法前往探视。故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5930号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈毅炜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执1076号之一 申请执行人：吕伟杰，男，1994年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：林祥吉，男，1979年8月19日出生，住台湾地区。 申请执行人吕伟杰与被执行人林祥吉借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初1107号民事判决书已经发生了法律效力。2019年7月18日，申请执行人吕伟杰向本院申请执行，请求执行被执行人林祥吉借款296000元、借款利息和迟延履行债务利息等。此外被执行人还应承担案件受理费3088元、执行费4340元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：本院于2019年8月5日向被执行人林祥吉地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，也未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡仅有零星存款，此外，查无被执行人名下有车辆、网络资金、房产信息。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人债务均未履行。 五、申请人向本院申请限制被执行人出境，厦门出入境边防检查总站已于2019年12月10日对被执行人实施布控。 六、上述执行情况本院已于2019年12月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林祥吉名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月十二日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1170号 申请人：杨文，男，汉族，1967年12月6日出生，住西安市新城区。 被申请人：陕西天宇实业投资有限公司，统一社会信用代码：91610000667981580W,住所地：陕西省西安市。 法定代表人：黄志平，具体职务不详。 被申请人：黄志远，男，汉族，1992年5月18日出生，住西安市雁塔区。 本院于2019年7月20日作出（2019）陕0113民初10999号民事裁定书,并依法对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、被申请人黄志远名下价值160000元财产进行查封或冻结。现申请人杨文于2019年11月29日向本院提出申请，申请解除对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、被申请人黄志远名下价值160000元财产的查封或冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 依法解除对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、被申请人黄志远名下价值160000元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执339号 申请人：盐城高新区中小企业信用担保有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：袁汉，该公司执行董事。 被执行人：盐城超亚风机制造股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：蒋怀荣，该公司总经理。 被执行人蒋美花，女，1963年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2354号民事判决书立案执行的申请执行人盐城高新区中小企业信用担保有限公司与被执行人盐城超亚风机制造股份有限公司、蒋美花担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人盐城超亚风机制造股份有限公司向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 王兆华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 董丞曜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初7924号原告：刘丛文，男，1976年2月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：鲍苏波，男，1988年12月22日出生，住新沂市。被告：巩绪光，男，1970年8月14日出生，住新沂市。本院在审理原告刘丛文与被告鲍苏波、巩绪光合伙协议纠纷一案中，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序。本院于2019年12月20日通知原告刘丛文，自接到《通知书》七日内补交案件受理费2248元。原告刘丛文在规定的时间内无正当理由，未按期足额补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘丛文撤诉处理。已经收取的案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告刘丛文负担。审 判 长  苗 苗人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  倪宝辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执577号之一申请执行人：翼城县自然资源局，住所地：山西省翼城县。被执行人：翼城县中卫乡西浮图村村民委员会。住所地：山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县自然资源局与被执行人翼城县中卫乡西浮图村村民委员会行政非诉执行一案中，经查，被执行人翼城县中卫乡西浮图村村民委员会在翼城县乡财管理中心驻中卫所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县中卫乡西浮图村村民委员会在翼城县乡财管理中心驻中卫所的存款13298元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月十九日书记员  许 阳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5782号 原告：六盘水三星宏业工贸有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区聚龙实业有限公司内，统一社会信用代码：915202903469774170。 法定代表人：刘忠琴，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，公司董事。 被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，营业场所:贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。 负责人：庹汉华，分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 原告六盘水三星宏业工贸有限公司（以下至判决主文前简称三星宏业公司）与被告贵州新浙能矿业有限公司（以下至判决主文前简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司（以下至判决主文前简称新浙能纳雍分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三星宏业公司法定代表人刘忠琴的委托诉讼代理人陶健，被告新浙能纳雍分公司负责人庹汉华的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼。被告新浙能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三星宏业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款367,375元；2.请求判令二被告连带支付原告利息（以367,375元为基数，按年利率4.35%计算从2018年10月15日至货款支付完毕之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系钢材产品经营者，被告新浙能纳雍分公司多次从原告处采购钢材。截止2018年10月15日，被告新浙能纳雍分公司与原告对账结算，明确尚欠原告材料款367,375元，被告新浙能纳雍分公司向原告出具了对账单。原告认为，被告新浙能公司作为被告新浙能纳雍分公司的总公司，应对被告新浙能纳雍分公司所负债务承担连带清偿责任。此后，原告多次向二被告催收上述所欠货款，二被告相互推诿，未及时履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告新浙能纳雍分公司辩称，对原告所述的事实无意见，但原告诉请新浙能纳雍分公司承担责任无法律依据。贵州比德煤业有限公司委托被告新浙能公司托管贵州比德煤业有限公司比德煤矿，新浙能纳雍分公司作为新浙能公司的分支机构，负责管理贵州比德煤业有限公司比德煤矿，所购买的钢材也是用于贵州比德煤业有限公司比德煤矿的井下，清偿货款的义务人应为贵州比德煤业有限公司，应依法追加贵州比德煤业有限公司为本案的当事人参与诉讼。原告未证明其开具了增值税发票，案涉货款支付条件不成就，请求驳回原告对被告新浙能纳雍分公司的诉讼请求。 被告新浙能公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告新浙能纳雍分公司系被告新浙能公司的分公司。2016年12月31日，贵州比德煤业有限公司作为甲方，贵州新浙能矿业有限公司作为乙方，双方签订了《贵州比德煤业有限公司比德煤矿托管资产租赁合同》，协议约定由乙方托管甲方比德煤矿，自协议生效之日起，乙方进驻比德煤矿，开展托管工作。乙方托管比德煤矿后用乙方自己名义对外开展经营活动，承担财务主体责任和纳税主体责任。被告新浙能纳雍分公司作为被告新浙能公司的分支机构，负责实施被告新浙能公司与甲方受托项目的管理，对外以新浙能纳雍分公司的名义开展工作。2017年10月起，原告三星宏业公司陆续向被告新浙能纳雍分公司供应钢材，所供应的钢材用于比德煤矿井下。2018年10月15日，原告三星宏业公司与被告新浙能纳雍分公司对账，截止2018年9月30日，被告新浙能纳雍分公司总计欠原告货款367,375元。由于被告新浙能纳雍分公司未给付原告三星宏业公司货款，原告三星宏业公司向本院提起诉讼，请求判令被告新浙能公司与被告新浙能纳雍分公司连带支付货款。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、二被告工商登记信息、对账单，被告提供的贵州比德煤业有限公司比德煤矿托管资产租赁合同在卷予以佐证。上述证据虽未经被告新浙能公司庭审质证，但不能质证的原因系被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。对原告三星宏业公司、被告新浙能纳雍分公司提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联，故对原告三星宏业公司、被告新浙能纳雍分公司提供的证据，本院依法予以确认。 本院认为，原告三星宏业公司向被告新浙能纳雍分公司提供产品，被告新浙能纳雍分公司即有义务向原告三星宏业公司支付货款，故原告三星宏业公司主张被告新浙能纳雍分公司履行给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，对拖欠原告的货款，应由被告新浙能公司支付。对被告新浙能纳雍分公司述称应依法追加贵州比德煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的辩解理由，因托管合同约定是由被告新浙能公司对比德煤矿进行托管，托管期间以新浙能公司名义对外开展工作，作为新浙能公司分支机构的新浙能纳雍分公司，负责对比德煤矿的托管工作期间，以自己的名义开展工作，其民事法律行为并未受贵州比德煤业有限公司的指示或委托，故述称追加贵州比德煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的答辩请求，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。其辩称原告未向被告开具增值税发票，支付货款的条件未成就的辩解理由，给付货款系被告的法定义务，增值税发票的出具系出卖人的附随义务，在原、被告双方未对发票的开具作出特别约定的情况下，被告辩称支付货款条件未成就的主张，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。对原告放弃被告支付利息的诉讼请求，系其诉讼权利的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，本院依法予以支持。被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州新浙能矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告六盘水三星宏业工贸有限公司货款367,375元； 二、驳回原告六盘水三星宏业工贸有限公司对被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，减半收取计3405元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇一九年十二月五日 书记员  刘洋