广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1898号原告：岑金和，男，1968年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，广东省阳春市春湾镇山角村委会推荐。被告：岑仕乾，曾用名岑金喜，男，1964年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，广东省阳春市春湾镇山角村委会推荐。原告岑金和与被告岑仕乾身体权纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，被告于2019年7月10日向本院提出申请，请求对原告用药的关联性进行司法鉴定。本院于2019年8月8日委托双方协商选定的广东漠江法医临床司法鉴定所对岑金和治疗用药的关联性进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年10月10日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第448号《司法鉴定意见书》。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告岑金和及其委托诉讼代理人刘绍，被告岑仕乾及其委托诉讼代理人严日朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款8607元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居，被告楼房门口余坪为公共村道，原告十几年来一直通过被告门口村道出入。被告与原告因旧瓦房倒塌堵塞巷道要求清理产生矛盾。2018年9月11日早上，原告发现被告在道路中间挖坑并用树枝盖住，阻止原告出入。原告打110报警，派出所民警来到现场后，原告拖开树枝，被告过来阻止，在民警明令制止情况下被告依然粗暴将原告推倒在地，造成原告倒地当场休克。经打120,救护车赶来将原告送到春湾卫生院急救治疗，并下达了病危通知书叫原告家属签字。原告经入院抢救治疗6天后康复出院。在本案中，原告因伤治疗造成如下经济损失：1、医药费：6440.57元；2、伙食费：100元/天×6天=600元；3、护理费：150元/天×6天=900元；4、误工费：40578元/年÷365天/年×6天=667元，合计损失8607元。本案发生后，春湾派出所立案调查，对被告作出了罚款500元的行政处罚决定。被告故意阻塞原告居住生活出入必经道路，毁坏道路并用树枝阻塞村道阻止原告一家出入，在原告清理树枝时故意暴力推倒原告造成原告受伤并引发心脏病，春湾卫生院根据原告病情对原告进行了急救治疗，原告因伤治疗是被告故意阻塞道路、故意伤害原告造成，春湾派出所也对被告作出了行政处罚，认定被告在本案中负全部责任。因此被告应赔偿原告在本案中的全部损失。被告岑仕乾辩称，一、起诉状反映的纠纷事实与实际不符。原告在最近一段时间都是患病，并且在最近也做了冠脉支架植入术，因此原告在本纠纷中自始至终都是病人，随时都有病情转化的可能。在纠纷现场，被告从未动手推原告倒地，至于原告是否倒地或发病自己倒地，被告是不清楚的，原告诊断的是左足掌挫伤，也不是推倒可以伤及的，因为推倒不会造成左足掌挫伤。二、春湾派出所出具的《行政处罚决定书》，违背实事求是和依法的精神。被告在纠纷现场未曾推倒原告，仅凭原告和在场与原告友好的人的陈述，就作出行政处罚，被告是不服的，因此被告在送达该处罚决定书时拒绝签名。三、查看春湾卫生院对原告的诊断证明、出院记录、用药清单足以证明原告并非受伤住院，因为全部用药都是用于治疗心脑血管疾病、胃病的药物，由此可见，原告是因自身患病住院，并非受伤住院。四、由于原告将自身患病住院的责任推到被告身上，因此，被告向人民法院申请对原告患病、治疗用药、护理与争执推倒致伤的关联性进行司法鉴定。综上，原告提出的诉讼请求是无理无据的，依法应驳回原告的诉讼请求。原告岑金和围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、行政处罚决定书，拟证明被告故意推倒原告的以及阳春市公安局对被告违法行为作出处罚500元的事实；3、阳春市春湾中心卫生院诊断证明、出院记录、收费票据、住院费用清单，拟证明原告因伤治疗的情况以及用去医药费6440.57元的事实。被告提供的证据有广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、增值税发票，拟证明原告受伤住院与被告无关，用去鉴定费2346元应由原告承担。本院向阳春市公安局春湾派出所调取的证据有：广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定书、岑金和、岑仕乾、伍志明、毛扩连、岑伙盛、吴海兰、岑朝西、严仪玲、莫尤锋、黄文芳、岑仕明的询问笔录以及调解笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告岑仕乾对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，认为作为行政处罚的单位没有坚持实事求是的原则，原告当时的询问笔录及原告哥哥的询问笔录，都是没有推倒原告的事实，处罚机关作出的决定是错误的；对证据3的诊断证明的真实性无异议，对关联性有异议，原告住院治疗的不是伤，是原告本身的疾病。原告对被告提供的收费票据无意见，认为司法鉴定意见书中可以证实原告是因伤入院治疗，鉴定意见书中有部分费用是自身疾病治疗，但其他费用是由于受伤住院治疗而产生，本案原告被被告推倒造成受伤并引发心脏病造成入院治疗，因此自身疾病费用也应由被告承担，鉴定费也应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告岑金和与被告岑仕乾是同村人。2018年9月11日8时许，在被告家门口前，原告夫妇、被告夫妇、岑伙盛夫妇、岑伙南夫妇等人因土地纠纷发生争执，岑伙南夫妇拿树枝盖住一坑槽处，原告夫妇、岑伙盛夫妇见状就拉开树枝，岑伙南夫妇拿住树枝的另一端，想要将树枝抢回来，在产生争抢树枝的过程中，被告上前参与争抢树枝。在原告又拿起一根树枝准备拖走时，被告用手抓住树枝的另一端要抢回树枝，争抢拉扯过程中，被告用手将原告推倒在地受伤。2018年11月5日，原告经广东省阳春市公安司法鉴定中心春公（司）鉴（法活）字[2018]09017号《鉴定书》鉴定为未检见损伤。2018年11月8日，经阳春市公安局春湾派出所调解，原、被告没有达成调解协议。2018年11月8日，阳春市公安局春湾派出所作出春公行罚决字[2018]01808号《行政处罚决定书（派出所）》，对被告处以罚款500元。被告在期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。原告受伤后，于当日在阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2018年9月17日，共住院治疗6天，用去医疗费6440.57元。阳春市春湾中心卫生院2018年9月17日出具的《诊断证明书》载明“入院时间：2018年9月11日，出院时间：2018年9月17日，临床诊断：1、急性冠脉综合征；2、冠脉支架植入术后；3、高血压症（3级，很高危）；4、左足掌挫伤。建议及注意事项：不适时随诊”。庭审中，原告陈述住院治疗期间，由妻子毛扩连护理，原告受伤前与妻子毛扩连在佛山务工，原告每月收入10000元，毛扩连每月收入8000元，没有提供证据证明。诉讼过程中，被告向本院提出申请，请求对原告用药关联性进行司法评定，经本院委托原、被告协商选定的广东漠江法医临床司法鉴定所对原告用药的关联性进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年10月10日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第448号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：总费用6440.57元应剔除自身疾病费用3767.76元，其余与本次事件相关联。被告为此支付了鉴定费2346元。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案纠纷的起因是岑金和夫妇、岑伙盛等人与岑仕明夫妇因土地纠纷引发争执和争抢树枝的行为，后被告上前参与争抢树枝，在被告与原告进行争抢树枝的过程中，被告用手推倒原告在地而引起。原告与被告应妥善处理和克制自己的行为，但双方没有妥善处理和克制自已的行为而发生争抢树枝，致原告被被告推倒致左足掌挫伤的后果。根据本案的起因与损害结果间的因果关系，综合本案的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告对该宗纠纷都具有过错行为，被告应负主要责任（70%），原告应负次要责任（30%）。被告提出被告从未动手推原告倒地，原告是否倒地或发病自己倒地，被告不清楚，原告诊断的是左足掌挫伤，推倒应不会造成左足掌挫伤的抗辩主张，没有提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，核准原告的经济损失为：1、医疗费，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市春湾中心卫生院的广东省医疗收费票据证明原告用去医疗费6440.57元，但原告的该医疗费，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定应剔除自身疾病费用3767.76元，故本院予以支持原告的医疗费为2672.81元（6440.57元-3767.76元）。被告提出原告的全部用药都是用于治疗心脑血管疾病、胃病的药物，由此可见，原告是因自身患病住院，并非受伤住院的抗辩主张,理据不足，本院不予采纳。2、误工费，根据《解释》第二十条第一、三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在庭审中陈述其受伤前在佛山务工，每月收入10000元，没有提供证据证明，本院不予支持。原告是农村居民，住院治疗6天，根据《标准》第八项农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算，原告的误工费为712.22元（43327元/年÷365天/年×6天）,但原告请求误工费为667元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告提供的阳春市春湾中心卫生院出具的《诊断证明书》虽没有载明护理情况，根据原告的受伤的实际情况，本院确定原告住院治疗期间为1人护理。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在庭审中陈述住院治疗期间由妻子毛扩连护理，本院予以支持。原告陈述毛扩连在佛山务工，月收入8000元，没有提供证据证明，本院不予支持。原告住院治疗7天，参照本地护工护理的劳务报酬150元/天计算，护理费为900元（150元/天/人×6天×1人）。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗6天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。对于被告已支付的鉴定费2346元，原告在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费用6440.57元，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告与本次事件相关联的医疗费用为2672.81元，按此比例计算，原告应承担1372元鉴定费，并应在被告应承担的赔偿款中扣减。上述，原告的经济损失共4839.81元（医疗费2672.81元+误工费667元+护理费900元+住院伙食补助费600元）。根据被告在该纠纷中负主要责任、原告负次要责任计算，被告应赔偿原告的经济损失为3387.87元（4839.81元×70%）,扣减原告应承担的鉴定费1372元，原告的经济损失尚有2015.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告岑仕乾在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2015.87元给原告岑金和；二、驳回原告岑金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告岑金和负担38元，被告岑仕乾负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇一九年十二月二十四日书记员  盘丽平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。