重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7438号 原告:何正兰,女,汉族,1940年4月11日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:向平,重庆百安律师事务所律师。 被告:刘定成,男,汉族,1953年2月23日出生,住重庆市万州区。 被告:刘定清,女,汉族,1965年10月31日出生,住重庆市万州区。 被告:刘定蓉,女,汉族,1969年12月19日出生,住重庆市万州区。 被告:刘定东,男,汉族,1971年9月6日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡顺琼，女，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市万州区。（系被告刘定东的妻子） 原告何正兰与被告刘定成、刘定清、刘定蓉、刘定东继承纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告何正兰及委托诉讼代理人向平，被告刘定蓉，被告刘定东的委托诉讼代理人胡顺琼到庭参加了诉讼。被告刘定成、刘定清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何正兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘义甫于2014年2月2日的自书遗嘱有效，2.将位于XX房屋一套处分给原告享有。3.案件受理费由原、被告共同承担。事实及理由：被继承人刘义甫与前妻李崇奎婚后生育子女四人即刘定成、刘定清、刘定蓉、刘定东。1984年前妻李崇奎死亡。被继承人刘义甫系长岭中心小学退休教师。1999年4月12日，被继承人刘义甫与原告何正兰登记结婚，双方婚后无子女。2014年2月2日，被继承人刘义甫亲自书写遗嘱，将其的房屋和一切财产全部给原告。2016的7月15日，被继承人刘义甫死亡。原告与四被告为财产发生争议，为了维护自己合法权益，现原告起诉至法院，要求按遗嘱继承。 被告刘定清辩称，1.被继承人刘义甫与前妻李崇奎婚后生育子女四人即刘定成、刘定清、刘定蓉、刘定东。1984年前妻李崇奎死亡。1999年4月12日，被继承人刘义甫与原告何正兰登记结婚，双方婚后无子女均属实。2.位于XX房屋一套是移民搬迁还房，是被告的外公给被告的母亲嫁妆。3.对于原告提供2014年2月2日的遗嘱真实性不认可。 被告刘定蓉辩称，被继承人刘义甫与前妻李崇奎婚后生育子女四人即刘定成、刘定清、刘定蓉、刘定东。1984年前妻李崇奎死亡。1999年4月12日，被继承人刘义甫与原告何正兰登记结婚，双方婚后无子女均属实。2.位于XX房屋一套是移民搬迁还房，是被告母亲的身前个人财产来置换的移民搬迁还房，而被告父亲即被继承人刘义甫是上门女婿。3.对于原告提供2014年2月2日的遗嘱真实性不认可。 被告刘定东辩称，被继承人刘义甫与前妻李崇奎婚后生育子女四人即刘定成、刘定清、刘定蓉、刘定东。1984年前妻李崇奎死亡。1999年4月12日，被继承人刘义甫与原告何正兰登记结婚，双方婚后无子女均属实。2.位于XX房屋一套是移民搬迁还房，是被告母亲的身前个人财产来置换的移民搬迁还房，而被告父亲即被继承人刘义甫是上门女婿。3.对于原告提供2014年2月2日的遗嘱真实性不认可。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘义甫与前妻李崇奎婚后生育子女四人即刘定成、刘定清、刘定蓉、刘定东。1984年前妻李崇奎死亡。1999年4月12日，被继承人刘义甫与原告何正兰登记结婚，婚后无子女。 1999年1月22日，万州区五桥移民局移民房住户须知，要求搬迁移民自觉遵守移民小区规制度。2000年1月19日，被继承人刘义甫与万州区五桥移民局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，被拆迁房屋位于百安坝办事处百安居委会5组，拆迁安置房位于XX房屋一套（XX五房地证XX号），拆迁补偿总额为8044.79元，XX房屋费用为19276.60元，双方相抵应后被继承人刘义甫补给万州区五桥移民局11231.81元。并进行公证。2006年5月30日，位于XX房屋一套登记在被继承人刘义甫名下。 2014年2月2日，被继承人刘义甫本人书写《遗嘱》,《遗嘱》载明：我叫刘义甫，男，现在86岁，我老伴何正兰(74岁)结婚已15年了，何正兰全心全意地服侍我，如果将来我死在她前面，我愿将我的房屋和一切财产全部给她！任何子女都要同意。此呈国家法庭。刘义甫书签名并盖手印。2016的7月15日，被继承人刘义甫死亡。 2019年6月20日，被告刘定清、刘定蓉、刘定东向本院申请笔迹鉴定，要求对被继承人刘义甫书写《遗嘱》中“刘义甫”进行笔迹鉴定，并提供了被继承人刘义甫书写“刘氏十代”家谱，原告对被告提供了被继承人刘义甫书写“刘氏十代”家谱真实性无异议，同意以检材进行比对，2019年11月20日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托，作出西政司法鉴定中心（2019）鉴字第3773号司法鉴定意见书，鉴定意见：标注日期为“2014年2月2日”、落款为“刘义甫”的《遗嘱》上的书写字迹与落款为“刘义甫”的“刘氏十代”上的书写字迹是同一人所写。被告质证后提出异议，但没有提供相应证据。 2019年7月11日，原告何正兰向本院申请，要求对位于XX房屋价值进行评估，2019年8月21日，重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司受本院委托，作出重宏房鉴（2019）字第XX号房地产司法鉴定估价报告，估价总额为217639.00元（其中建筑面积单价4240元/㎡）。原告支付鉴定费4000元。原告质证认为估价过高，但没有提供相应证据。 原告为了证明其主张向本院提供了身份证、结婚证、居民死亡注销户口证明、遗嘱、产权证、《房屋拆迁补偿安置协议书》等，被告向本院提供了“刘氏十代”家谱。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，原、被告所诉争位于XX的房屋属于被继承人刘义甫与前妻李崇奎移民还房，属于被继承人刘义甫与前妻李崇奎的夫妻共同财产，继承遗产时，前妻李崇奎应享有所诉争财产的一半，另一半为被继承人刘义甫的遗产。四被告及被继承人刘义甫均属第一顺序的法定继承人，四被告及被继承人刘义甫依法应当均等继承前妻李崇奎的遗产。被继承人刘义甫依法应当均等继承前妻李崇奎的财产及被继承人刘义甫应分割一半财产为被继承人刘义甫的遗产，因被继承人刘义甫立下《遗嘱》，其个人所产财产全部由原告继承，虽然被告对《遗嘱》有异议，但未提供相应证据予以证明，故而，该《遗嘱》合法有效。双方诉争的房屋，原告应继承被继承人刘义甫依法应当均等继承前妻李崇奎的财产及被继承人刘义甫应分割一半财产，同时，虽然原告对房屋价值217639元有异议，但未提供相应证据予以证明，本院对司法鉴定估价报告中房屋价值为217639元予以确认，房屋价值为217639元，其中一半属于前妻李崇奎的财产即108819.50元，余下的财产即108819.50属于被继承人刘义甫的遗产，原告应继承130583.40，四被告各继承21763.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 位于XX房屋一套（XX五房地证XX字第XX号），归原告何正兰所有。原告何正兰分别支付被告刘定成、刘定清、刘定蓉、刘定东现金各21763.90元，在本判决生效后十五内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，鉴定费4000元，合计7300元，原告何正兰承担4380元，被告刘定成、刘定清、刘定蓉、刘定东各承担730元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  陈玉平 人民陪审员  龙大金 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张海波