wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3303号 原告：任军，男，汉族，1974年9月5日，住长春市宽城区。 被告：刘微，女，1989年7月25日，住长春经济技术开发区。 被告：武汉禾林建筑安装有限公司，住所湖北省武汉市青山区。 法定代表人：林启庄，该公司总经理。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款55090元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告被告刘微挂靠被告武汉禾林建筑安装有限公司（以下简称禾林公司），承建由中天昊业公司开发建设的工程，原告为工地送红砖，双方形成买卖合同关系。2017年9月24日，双方对账，被告刘微给原告出具欠据一份。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告禾林公司的住所在湖北省武汉市青山区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任军的起诉。 案件受理费589元，退回原告任军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终225号上诉人（原审被告）：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:李桂萍。原审被告：张吉林。上诉人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司因与被上诉人李桂萍、原审被告张吉林民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司向本院提起上诉称，请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。事实与理由：本案作为民间借贷纠纷，标的为货币，交付地点有据可查，显然交付地点是明确的，交付地即为合同履行地，故本案泰兴市人民法院依法享有管辖权，请求二审依法裁定。被上诉人李桂萍、原审被告张吉林未作答辩。本院经审查认为:本案为被上诉人李桂萍要求上诉人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司及原审被告张吉林归还借款，根据法律规定，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系民间借贷纠纷，合同履行地法院享有管辖权，因被上诉人李桂萍所在地为接收货币一方所在地，为合同履行地且属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月五日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1658号 申请执行人:丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司. 被执行人：高扬。 被执行人：高兴利。 申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司申请执行高扬、高兴利合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人高扬、高兴利纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4314号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王铁钢
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3160号之一原告：谢三民，男，1969年12月25日生，汉族，住襄城县。被告：曹灿炯，男，1959年11月19日生，汉族，住襄城县。谢三民向本院提出诉讼请求：1、曹灿炯归还借款16万元，支付2016年8月16日起按月利率2%计算至2019年8月16日的利息108000元，2019年8月16日以后的利息按月利率2%支付至还款日止；2、诉讼费由曹灿炯负担。事实和理由：2016年10月26日曹灿炯因经营所需，向谢三民借款16万元，约定月利率2%。自借款款之日起曹灿炯一直没有支付利息，谢三民要求曹灿炯归还借款，曹灿炯一直没有归还。故提起诉讼。本院经审查认为：曹灿炯辩称本案诉争的16万借据在形成过程中系谢三民胁迫和威逼下出具。曹灿炯已于2019年7月31日向襄城县公安局提出控告，控告谢三民对其强迫交易，襄城县公安局于2019年8月5日决定对谢三民强迫交易案立案侦查，该刑事案件尚未审结。与本案诉争的民间借贷行为存在牵连，争议事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢三民的起诉。案件受理费2660元，退还原告谢三民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  雷 鸣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8727号原告：刘晓华，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：张利，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘晓华与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓华申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓华负担。审判员 郭 渝二〇一九年十二月二十七日书记员 罗清文
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执965号   申请执行人：安平生，男，1983年8月6日出生，现住西吉县。   被执行人:王来信,男，1981年2月2日出生，住西吉县。   被执行人：靳草草,女，1982年4月23日出生，住西吉县。   本院在执行安平生与王来信、靳草草追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4213号民事调解书，确定申请执行标的108676.46元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王来信外出、被执行人靳草草经济拮据、无履行能力，其名下均无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人安平生亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十一日   书记员 马如霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1875号 被执行人：周兴瑜，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行被执行人周兴瑜危险驾驶罪一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504刑初37号刑事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人周兴瑜价值3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琦玥
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1633号 申请执行人浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道，组织机构代码:689119510。 法定代表人羊晓君。 被执行人绍兴奥洛斯壁纸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村，组织机构代码:MA2882WD7。 法定代表人俞雅利。 被执行人夏秋良，男，1972年10月31日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江海景纸业有限公司与被执行人绍兴奥洛斯壁纸有限公司、夏秋良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1268号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江海景纸业有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人绍兴奥洛斯壁纸有限公司、夏秋良应向申请执行人浙江海景纸业有限公司支付478792.7元。 本院于2019年07月18日向被执行人绍兴奥洛斯壁纸有限公司、夏秋良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人绍兴奥洛斯壁纸有限公司、夏秋良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人绍兴奥洛斯壁纸有限公司、夏秋良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人绍兴奥洛斯壁纸有限公司、夏秋良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人绍兴奥洛斯壁纸有限公司、夏秋良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月18日向被执行人绍兴奥洛斯壁纸有限公司、夏秋良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江海景纸业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有478792.7元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 甘      咏      华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5160号之一原告：饶剑辉，男，1964年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。被告:熊标，男，1988年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告饶剑辉（以下简称原告）与被告熊标（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币42800元；2、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处购买农机产品。截止2015年9月30日，被告仍欠原告货款42800元，为证明欠款事实，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“2014年在南方农机有限公司购福田M554-BA、配施耕机1台，总欠款42800元，还款日期2015年11月30日之间还清。”原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒不还款，遂酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告饶剑辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁钦二〇一九年十二月三十日书记员  吴琼
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9575号原告：高岩，男，1982年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告高岩与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余课程费2000元。事实和理由：原告与被告于2016年10月1日在贝贝鲸亲子游泳中心办理3680元1对3游泳课程27节。后原告多次续费在被告处上课。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，朱甲子向被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司时任法定代表人张晓曦转账3153元。2018年3月18日，朱甲子向被告支付款项5元。2018年10年28日，朱甲子向被告微信转账200元。在法庭审理过程中，原告高岩自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；2018年末原告以现金方式向被告交纳27节1对3游泳课课时费3680元（在被告处购买课程包的消费记录、与教练的微信聊天记录、孩子的游泳视频能够证明），使用了13次，剩余14课时未使用，剩余课程对应的费用共计1908.15元（3680元÷27次×14次）。另查，朱甲子与原告系夫妻关系。2019年11月1日，朱甲子向原告出具《授权确认书》，授权原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权。上述事实，有原告提交的起诉状、银行卡交易明细清单、电子支付凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告高岩与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余14次1对3游泳课未使用，主张剩余课程对应的费用为1908.15元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，被告应返还原告剩余课时费1908.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高岩剩余课时费1908.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初576号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孔毅，绰号老刘，男，1963年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，扬州市金牛物业有限公司原物业管理人员，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人孔毅犯诈骗罪、职务侵占罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2019年9月26日、12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人孔毅到庭参加诉讼。期间，检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2018年1月3日至3月17日间，被告人孔毅利用扬州市金牛物业服务有限公司文景苑小区项目经理的工作便利，虚构有低价车位出售，隐瞒物业公司无权代售车位的真相，采用私自定价、一物二卖等形式，骗得小区业主金某、周某甲等人合计人民币198000元，并将上述钱款用于购买彩票等个人挥霍。具体事实分述如下：1、2018年1月3日，被告人孔毅釆用上述手段，将小区9号车位出售给被害人金某，骗得其人民币48000元。2、2018年2月8日，被告人孔毅采用上述手段，将小区9号车位出售给被害人周某甲，骗得其人民币60000元。3、2018年2月13日，被告人孔毅釆用上述手段，将小区49号车位出售给被害人陈某，骗得其人民币42000元。4、2018年3月17日，被告人孔毅采用上述手段，将小区9号车位出售给被害人王某，骗得其人民币48000元。二、职务侵占2018年3月27日，扬州市金牛物业服务有限公司受文景苑小区开发商扬州市邗江城市建设发展有限公司的委托，在小区内张贴公告发售车位，并于2018年4月1日与开发商签订书面代销协议。其后，被告人孔毅利用任扬州市金牛物业服务有限公司文景苑项目经理代售车位等职务便利，釆用私自降低价格、收款不入账等方式，将收取的该小区业主车位代购费合计人民币270000元非法占为已有，并用于购买彩票等个人挥霍。具体事实分述如下：1、2018年3月30日，被告人孔毅釆用上述手段，侵占业主卞某某车位代购费人民币60000元。2、2018年3月31日，被告人孔毅采用上述手段，侵占业主吉某某车位代购费人民币60000元。3、2018年4月1日，被告人孔毅采用上述手段，侵占业主郭某某车位代购费人民币60000元。4、2018年4月8日，被告人孔毅釆用上述手段，侵占业主杨某某车位代购费人民币60000元。5、2018年4月27日，被告人孔毅釆用上述手段，侵占业主赵某某车位代购费人民币30000元。另查明，2017年5月以来，被告人孔毅利用担任扬州市金牛物业服务有限公司文景苑项目经理职务之便，釆用收款不入账等方式，将收取的小区物业费等合计人民币46578元非法占为已有，并用于购买彩票等个人挥霍，具体事实分述如下：1、2017年5月8日，被告人孔毅采用上述方式侵占业主杨某某交纳的物业费人民币4487元。2、2017年6月至8月间，被告人孔毅采用上述方式先后两次侵占业主许某交纳的物业费合计人民币2000元。3、2017年8月8日，被告人孔毅采用上述方式侵占业主扬州市某某典当行交纳的物业费人民币15291元。4、2017年11月3日，被告人孔毅釆用上述方式侵占业主扬州某某工程管理有限公司交纳的物业费人民币6000元。5、2018年1、2月的一天，被告人孔毅采用上述方式侵占业主某某房地产评估造价集团有限公司扬州分公司交纳的物业费人民币8000元。6、2018年2月，被告人孔毅釆用上述方式侵占业主某某联信扬州税务师事务所有限公司地下车位使用费人民币10800元。案发后，被告人孔毅能如实供述上述诈骗、职务侵占的罪行。上述事实，被告人孔毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、车位收取费用明细、车位代销协议、扬州市增量房确权证明书、接受证据材料清单及交款收据、转账记录、收款收据、营业执照及侦查人员出具的情况说明，未到庭证人卜某某、王某、张某、丁某、冯某某、杨某某、吉某某、赵某某、杨某某、孙某、凌某、刘某、许某等人的证言笔录，未到庭被害人金某、周某甲、颜某、王某的陈述笔录，被告人孔毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔毅虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔毅利用职务便利，将本单位财物非法占为已有,数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孔毅辩称，公诉机关指控其犯诈骗罪的第1、4节事实，不应认定为诈骗。本院认为，虽然被害人金某于2018年3月29日付款人民币48000元，但被告人孔毅在2018年1月3日就开始对被害人金某实施诈骗行为，故应对该节事实以其犯诈骗罪定罪处罚。另被害人王某付款时间为2018年3月17日，该时间发生在代售车位通知之前，故对该辩解不予采信。被告人孔毅一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人孔毅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2025年5月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人孔毅退赔被害人金传永人民币四万八千元，退赔被害人周某某人民币六万元，退赔被害人陈坚人民币四万二千元，退赔被害人王某某人民币四万八千元，退赔被害单位扬州市某某有限公司人民币三十一万六千五百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  曹 薇人民陪审员  王丽娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨雅茹书 记 员  周 彤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵春荟，女，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于海蓉，女，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于力，男，汉族，住址同上。 三再审申请人共同委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市自然资源和规划局，住所地江苏省泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市住房和城乡建设局，住所地江苏省泰兴市济川街道曾涛路162号。 法定代表人王东，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市土地开发储备中心，住江苏省泰兴市济川街道文昌东路6号。 法定代表人孙红东，该中心主任。 再审申请人赵春荟、于海蓉、于力因诉被申请人泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局，以下简称原泰兴市国土局）、泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）、泰兴市土地开发储备中心（以下简称泰兴市土储中心）土地行政补偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵春荟、于海蓉、于力申请再审称，原审裁定将行政关系定性为民事关系错误，剥夺其行政诉讼权利。原泰兴市国土局、泰兴市住建局××泰兴市土储中心不公布征收方案进行征收违法。虽然其签订的和解协议、签署的收条写明不再上访、复议、诉讼，但是其并非无权提起本案诉讼。涉案房屋所涉土地于1989年登记为其已故家庭成员于登和个人使用的国有土地，但该土地并未至此与于登和无关。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，判令原泰兴市国土局、泰兴市住建局××泰兴市土储中心与其就其房屋所涉土地使用权签订收购、补偿协议，就该土地使用权的收购向其进行补偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵春荟、于海蓉、于力以原泰兴市国土局、泰兴市住建局××泰兴市土储中心为共同被告提起本案行政诉讼，诉讼请求为“请求法院判令被告与原告就泰兴市泰兴镇车站支路5#-4土地使用权签订收购、补偿协议，就该土地使用权的收购向原告进行补偿”。赵春荟、于海蓉、于力主张，根据原江苏省国土资源厅作出的《关于批准泰兴市2007年度第2批次城镇建设用地的通知》，其户房屋所涉土地被批准征收后，原泰兴市国土局、泰兴市住建局××泰兴市土储中心未对土地进行补偿违法。但是根据赵春荟、于海蓉、于力向原审法院提交的1989年、1993年于登和的土地登记申报表，涉案土地于1989年已登记为国有土地。故赵春荟、于海蓉、于力提供的证据不能证明其主张。且就赵春荟、于海蓉、于力主张的涉案土地上的房屋，泰兴市住建局于2012年9月26日作出了泰住建拆裁[2012]7号房屋拆迁裁决，后赵春荟户于2015年9月8日与受委托实施拆迁的泰兴市振泰房屋拆迁有限公司达成和解协议并承诺不再上访、复议、诉讼，赵春荟、于力于2015年9月28日出具收条确认收到涉案房屋拆迁补偿款，至此涉案房屋包括房屋所涉土地已经获得了补偿。赵春荟、于海蓉、于力再以原泰兴市国土局、泰兴市住建局××泰兴市土储中心为共同被告提起本案诉讼，要求原泰兴市国土局、泰兴市住建局××泰兴市土储中心与其就涉案土地使用权签订收购补偿协议、就土地部分另行作出补偿，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回赵春荟、于海蓉、于力的起诉正确。 综上，赵春荟、于海蓉、于力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵春荟、于海蓉、于力的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4116号 罪犯杨德平，男，1961年3月18日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年8月11日作出(2017)闽0824刑初3号刑事判决，认定被告人杨德平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元（以下币种同）；退赔被害人损失300余万元。判决生效后，于2017年9月12日交付执行。刑期执行至2026年11月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨德平在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨德平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年9月累计获考核分2474.5分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费288.41元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨德平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨德平应履行的生效裁判中财产性判项数额大，结合其在减刑考核期内月均消费的情况，可认定其不积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨德平减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2026年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1940号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：王德泉，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16933号原告：徐杰，男，1986年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏东易世家建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区8号综合楼2单元709室。法定代表人：李婷婷。原告徐杰与被告宁夏东易世家建筑装饰工程有限公司（以下简称东易世家装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告东易世家装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：⒈东易世家装饰公司支付徐杰劳务费56432元；⒉案件诉讼费由东易世家装饰公司承担。事实和理由：东易世家装饰公司欠付徐杰劳务费56432元，为此于2018年4月1日向徐杰出具《欠条》一张，承诺于2018年8月1日结清。但东易世家装饰公司并未兑现承诺，上述欠款经徐杰多次催要无果，故徐杰诉至法院。东易世家装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东易世家装饰公司的法定代表人为李婷婷，该公司股东为杨小东和李婷婷。庭审中，徐杰称2014年至2018年其给东易世家装饰公司干木工装修，期间东易世家装饰公司支付了其部分劳务费，下剩劳务费56432元未付，为此东易世家装饰公司于2018年4月1日向其出具了《欠条》。徐杰为证明其当庭陈述，向法庭提交《欠条》一张，其中载明：“欠徐杰工程款56432元大写：伍万陆仟肆佰叁拾贰元。按8月1号结清。宁夏东易世家装饰工程有限公司杨晓东2018.4.1”。现徐杰以该《欠条》载明款项至今未付为由诉至法院。本院认为，结合徐杰提交的《欠条》及其当庭陈述，可以认定截止2018年4月1日东易世家装饰公司欠付徐杰劳务费56432元。再根据该《欠条》出具日期及所载内容可以推定东易世家装饰公司承诺的付款日期为2018年8月1日，现该付款日期早已届满，东易世家装饰公司理应支付徐杰下欠劳务费56432元。东易世家装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏东易世家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐杰劳务费56432元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告宁夏东易世家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年十二月四日法官助理  黄慧波书 记 员  郭 娟附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3101号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王亚欣，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，8月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王亚欣犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人王亚欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月左右，被告人王亚欣向韩某收购了工商银行卡、建设银行卡、中国银行卡各一套，卡号尾数分别为2380、7604、9383，后将上述银行卡溢价卖给上家（另案处理）。 2019年4月19日，诈骗案件被害人李某在晋江市梅岭街道被人以网络投资“3Ｄ福彩”为由，电信诈骗人民币209万余元，其中有5万元流经罗某卡号尾数为1288的银行卡后，流入上述韩某的工商银行卡。 2019年7月9日，被告人王亚欣被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王亚欣收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王亚欣在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处一万元以下三万元以上罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人王亚欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王亚欣收买、非法提供上述信用卡非法获利人民币1100元。 本院认为，被告人王亚欣的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人王亚欣归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王亚欣犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人王亚欣的违法所得人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十二月九日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1310号原告：陈烨，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。被告：四川金岁方药业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组99-12号。法定代表人：李天良，董事长。第三人：余莉，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈烨与被告四川金岁方药业有限公司、第三人余莉公司增资纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序审理。审理中，2019年12月1日，陈烨向本院提出申请，诉讼请求由“判决被告四川金岁方药业有限公司立即返还原告认购价款2000000元及自2016年7月6日至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息”变更为“请求判决被告支付自2016年7月6日至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息50000元”。2019年12月26日，原告陈烨以原被告庭外协商为由自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告陈烨撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈烨负担。审 判 长  李志强人民陪审员  李相权人民陪审员  朱文彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曾昭君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执恢939号王佳：王佳申请执行胡光廷人格权纠纷一案，申请执行标的为80000.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，王佳向本院申请执行的(2019)苏0311民初1437号民事调解书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1869号 原告：范淑章,女，1974年7月26日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：刘福贤，男，1937年10月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：胡集兰，女，1939年12月5日出生，蒙古族，住丹东市元宝区。 被告：王勇，男，1958年1月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在审理原告范淑章诉被告刘福贤、胡集兰、王勇房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月20日，原告范淑章向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘福贤、胡集兰、王勇的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范淑章撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告范淑章承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5373号 原告：王路英女，1979年4月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告王路英因与被告黄勇军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款30000元并支付银行三倍利息至还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告返还原告借款30000元并承担该款自起诉之日（2019年11月4日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告黄勇军向原告王路英借款，并于2019年3月2日向原告出具借条一份，载明“借到王路英人民币30000元，用于工地资金周转”。现因被告未履行还款义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇军于本判决生效之日起十日内返还原告王路英借款30000元，并支付该款自2019年11月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄勇军负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3188号申请执行人：张连会，女，1965年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：雷登明，男，1964年8月19日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人张连会依据生效的本院（2019）黔0302民初4253号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人雷登明立即赔偿申请执行人张连会81685.90元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人雷登明名下银行账号在数月时间内仅有十余元的微量存款，申请执行人张连会认为以上微量存款对于履行本案文书款无太大意义，故暂不要求人民法院采取冻结、划拨措施。经查询，被执行人雷登明名下登记有五菱牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2006年7月13日，申请执行人张连会表示该车价值不大、车龄较长且暂未实际控制，故主动要求人民法院暂不予采取查封措施。被执行人雷登明名下暂无不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人雷登明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人张连会告知执行情况并征询其意见，申请执行人张连会同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初4253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4469号原告：陈菡，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告陈菡与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告陈菡向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金500000元及利息暂计540000元；2．判决被告支付原告违约金25000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原、被告签订《中心广场项目房屋质押协议》，被告以质押房屋之名收取房屋质押款，实为借贷。根据协议约定原告向被告支付房屋质押款500000元，被告每月支付原告利息。被告支付2个月利息后不再支付，经原告多次催要本金及利息未果，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈菡的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初736号 原告：叶建，男，1987年5月23日出生,汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：彭文泽，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。 被告：吕代春，男，1960年1月9日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 被告：陈希洪，男，1977年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。 原告叶建与被告吕代春、陈希洪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶建及其委托诉讼代理人彭文泽、被告陈希洪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加了诉讼，被告吕代春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶建向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕代春、陈希洪赔偿原告经济损失共计27987.13元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告吕代春驾驶鄂E274K8三轮载货摩托车，在渔洋关镇涨水坪村委会门前路段左转弯时与原告搭乘的被告陈希洪驾驶的无号牌雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人吕代春、陈希洪负本次事故的同等责任，当事人叶建无责任。原告受伤后住院24天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、左肩胛骨下角骨折、左肺挫伤，共花费医疗费10827.06元，医生建议休息120天。二被告发生交通事故导致原告受伤，侵害了原告的人身健康权利，二被告系共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。被告吕代春有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告吕代春未答辩。 被告陈希洪辩称，服从法院判决。 被告保险公司辩称，1.被告保险公司对本案交通事故发生的事实，交警部门对该事故的责任认定无异议，被告吕代春在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在审核相关证据后，被告公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。由于被告吕代春无证驾驶，被告公司在赔偿相关损失后，依法享有对被告吕代春的追偿权；2.原告的各项诉请部分过高，请人民法院依法核减。关于原告四项诉讼请求中的第一项、第四项，被告公司赔偿10000.00元。关于第二项误工费，被告公司认可原告诉请的标准94元/天，但原告诉请的误工期144天不予认可，被告公司仅认可原告住院期间24天的误工费。原告在交通事故后没有伤残，原告的诊断证明书上另外书写的休息时间不能作为定案的依据。关于第三项护理费，被告保险公司不予认可；3.被告公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理查明事实如下：2019年8月18日，被告吕代春驾驶车牌为鄂E274K8的福田五星牌正三轮载货摩托车，在渔洋关镇涨水坪村委会门前路段左转弯时，与原告搭乘的被告陈希洪驾驶的无号牌雅马哈牌普通两轮摩托车发生碰撞，导致原告叶建受伤。事故发生后，五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出第42052920190818003号《道路交通事故认定书》，认定吕代春、陈希洪负本次事故的同等责任，叶建无责任。被告吕代春驾驶的鄂E274K8福田五星牌正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买了交强险，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告叶建被送往五峰土家族自治县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费11475.13元，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、左肩胛骨下角骨折、左肺挫伤，建议休息60-120天，具体情况视病情而定。 同时查明，原告叶建住五峰土家族自治县渔洋关镇王家坪村七组，属农业户口。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吕代春驾驶车辆与被告陈希洪驾驶的车辆相撞，致原告叶建受伤住院治疗，依法应承担赔偿责任。被告吕代春、陈希洪负本次事故的同等责任，原告叶建无责任，被告吕代春驾驶的鄂E274K8三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故原告因伤所造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由被告吕代春、陈希洪共同承担。 对原告叶建主张的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费：根据医院的医疗费票据，原告叶建医疗费为11475.13元。 2.住院伙食补助费：根据医院诊断情况和实际住院24天，参照本院司法实践标准，认定住院伙食补助费为30.00元/天，合计720.00元。 3.误工费：原告叶建为农业户口，按照2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34150.00元，原告主张误工费标准为94元/天，本院予以认可。参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告被诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、左肩胛骨下角骨折、左肺挫伤，本院酌情认定误工期为100日。误工费应计为9400.00元（94元/天×100天）。 4.护理费：原告住院24天，护理期间认定为24天。护理费应计为2256.00元（34150.00元/年÷365天×24天）。 以上各项损失合计23851.13元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付10000.00元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付11656.00元，剩余损失2195.13元由被告吕代春、陈希洪按各自50%的比例承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告叶建医疗费及住院伙食补助费10000.00元、护理费2256.00元、误工费9400.00元，合计21656.00元； 二、被告吕代春于本判决生效后10日内赔偿原告叶建1097.50元，被告陈希洪于本判决生效后10日内赔偿原告叶建1097.60元； 三、驳回原告叶建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告叶建负担38.00元，被告吕代春负担106.00元，被告陈希洪负担106.00元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  叶正祥 二〇一九年十二月十日 书记员  宦亚平
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书  （2019）宁0121民初3127号 原告：浙江公和建筑工程设计有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：梁立斌，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏一康疼痛康复医院有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王寒森，系该公司经理。原告浙江公和建筑工程设计有限公司宁夏分公司（以下简称：公和公司宁夏分公司）与被告宁夏一康疼痛康复医院有限公司（以下简称：一康医院公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告下落不明，需公告送达，本案于2019年8月23日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告公和公司宁夏分公司委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼，被告一康医院公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费80500元，违约金25944（暂计算至2019年6月23日，请判至实际付清之日止），以上两项合计106444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原、被告签订《建设工程设计合同(一)》，合同约定:被告委托原告承担一康医院公司装饰设计、消防设计施工图编制，总设计费用为115000元，付费时间为:合同签订生效后三日内支付预付款34500元，审图合格图纸交付之日支付46000元，消防部门审查合格之日支付23000，消防部门验收合格之日支付11500元，提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，因发包人原因项目停缓建，设计超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。同时合同还约定:发包人逾期支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告依约完成了各阶段设计工作，但被告并未按合同约定及时向原告支付设计费。为维护原告合法权益，特具此状，望依法判如所请!被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订《建设工程设计合同(一)》，合同约定:被告委托原告承担宁夏一康疼痛康复医院装饰设计、消防设计施工图编制，总设计费用为115000元，付费时间为：合同签订生效后三日内支付预付款34500元；审图合格，图纸交付之日支付46000元；消防部门审查合格之日支付23000元；消防部门验收合格之日支付11500元。提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，因发包人原因项目停缓建，设计超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。同时合同还约定，发包人逾期支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告依约完成了各阶段设计工作，被告仅向原告支付预付款34500元，下欠设计费一直未付。现涉案项目停工待建。本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同(一)》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。原告依约完成了设计，并交付了施工图纸，被告未按约定支付设计费，现涉案工程停工待建，被告应对下欠80500元设计费向原告履行支付义务，并承担违约责任。原、被告在合同中约定按日千分之二计算逾期付款违约，约定计算标准明显过高，故原告主张的违约金按年率24%，以约定的支付期限和金额分段计算，即违约金8548元。综上所述，原告主张被告支付设计费80500元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告支付违约金25944违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏一康疼痛康复医院有限公司于判决生效之日起十日内，向原告浙江公和建筑工程设计有限公司宁夏分公司支付设计费80500元，违约金8548元（暂计算至2019年6月23日。之后的违约金按年利率24%，计算至被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费600元，由被告宁夏一康疼痛康复医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  长  郭冬林人 民 陪 审 员   李素红人 民 陪 审 员   陈怀  二〇一九年十二月六日 书  记  员  马彩琴  附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1511号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨继国，男，1982年8月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学本科文化，中共党员，重庆市通信建设有限公司员工，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被查获，同年9月29日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人杨继国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人杨继国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年8月16日1时35分许，被告人杨继国饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的白色丰田牌越野车，自重庆市经纬大道长新路口出发行驶至经纬大道虎头岩隧道匝道时，遇公安机关设卡检查，遂弃车打电话约代驾于本市渝中区红岭医院住院部汇合后前来驾车，当步行至红岭医院附近时被民警查获。经检验，被告人杨继国静脉血液中乙醇含量为149.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨继国到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨继国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨继国判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨继国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨继国在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、呼气酒精测试仪记录、党员证明、工作证明等书证，被告人杨继国的供述和辩解，抓获，抽血检查录像等视听材料，乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继国违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨继国到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其主动缴纳罚金，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨继国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年十二月五日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初576号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人谢金，男，1998年4月10日出生，穿青人族，贵州省人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前住遵义市汇川区。2019年7月13日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月24日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2652号起诉书指控被告人谢金犯强奸罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉。被告人谢金及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢金与被害人罗某系同事关系，才认识五六天左右，2019年7月12日凌晨被告人谢金强烈要求到被害人罗某的租房找其，被害人罗某多次拒绝，被告人谢金最终通过与被害人微信视频找到了被害人罗某位于遵义市红花岗区北京路尖山蓝天商住楼602室，在被告人谢金给被害人买某后，被告人谢金又以手机充电为由留在罗某的房间内，当日凌晨3时许，被告人谢金采用暴力手段,强行与被害人罗某某发生性关系。2019年7月12日23时许被告人谢金接公安机关电话后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谢金在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谢金的供述，被害人罗某某的报案材料、鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人谢金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢金违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谢金的刑事责任。鉴于被告人谢金能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，量刑时依法对其减轻处罚。辩护人关于被告人谢金系初犯，有自首、认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关关于在有期徒刑二年至三年内对被告人谢金判处刑罚的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人谢金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢金犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十二月十日法官助理黎勇书记员张莉媚
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2355号 原告：中国工商银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县广场南路青少年活动中心。 法定代表人：陈国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：林蔚，系该行员工，一般代理。 被告：廖群力，男，1962年11月5日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告：邓晓蓉，女，1974年8月23日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告：廖彧锋，男，1997年2月10日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 中国工商银行股份有限公司龙南支行与廖群力、邓晓蓉、廖彧锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙南支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费5406元（已减半收取），予以退回原告中国工商银行股份有限公司龙南支行。 审判长 ：刘淇玮 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 叶 莹
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1552号 申请执行人梁淑莲,女,1969年4月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人冯俊，男，1970年3月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人杨淑芬，女，1972年5月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人梁淑莲与被执行人冯俊、杨淑芬民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁淑莲要求被执行人冯俊、杨淑芬给付欠款124580元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，现已查封杨淑芬名下车牌号吉BXXXXX雷克萨斯牌车辆车籍，车牌号吉CXXXXX、吉CXXXXX福田牌车辆车籍。由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人冯俊、杨淑芬纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 逄格隆
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢156号之一 申请执行人：许瑞良，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨云，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市亿禾机械有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：杨云，总经理。 本院在执行申请执行人许瑞良与被执行人杨云、盐城市亿禾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2013）都义民初字第0527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，无商品房。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 史 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初316号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王成楠，男，1995年10月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业，现住大庆市让胡路区。2018年7月6日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审；2019年7月4日被大庆让胡路区人民检察院取保候审；2019年10月17日被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人王成楠犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人王成楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人王成楠在手机上先后下载“XX棋牌”游戏平台，并建立了两个微信群共计109人，并发展三个下级代理，利用移动通信终端进行组织赌博活动，直至2018年6月，被告人王成楠共收受该平台返利43604元。被告人王成楠于2018年7月6日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王成楠利用移动通讯终端组织他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处王成楠二年至三年。公诉机关提交了相关证据。被告人王成楠对指控的罪名无异议，对主要犯罪事实和量刑意见无异议。王成楠认为：一、关于犯罪金额，公诉机关指控的被告人王成楠利润43604元，但是其实际收到2.3万余元，其他的转入金额为返给下级代理的金额。原因是王成楠发展的下线代理组织不到玩家玩赌博，故下线邀请的玩家均拉入王成楠管理的微信群，用王成楠的邀请码进入房间进行赌博，故下线收入应当扣除。二、公诉机关指控的109名玩家参与赌博的人数不对，该109名玩家有王成楠管理该群以前加入的人员，有王成楠下线发展的人员，王成楠自己发展的人数应该在50人左右，王成楠只是管理其他玩家。经审理查明：“XX棋牌”的手机网络游戏平台（以下简称XX平台）提供“扎金花”“杰克扑克”两种手机游戏，该平台通过玩家购买房卡盈利，玩家可以通过微信号登录该平台。具体为，玩家通过向平台商城购买房卡后，由平台代理商提供的邀请码，玩家输入该邀请码，通过消耗房卡才能创建房间或者进入房间与其他玩家进行游戏，游戏的输赢用分值表示，每局底分为5分，上线为20分。该平台招收代理商，并约定分成；代理商可以发展下级代理商，下级代理商的收入有的由平台直接转给下级代理商，有的由上级代理商收取后，扣除上级代理商的代理费后，转给下级代理商。每名玩家及代理商均有自己的ID号。2017年10月17日起，王成楠在该平台申请了三个ID号成为该平台的代理商。王成楠同时接受管理微信群，王成楠在群里规定，王成楠发送邀请码给游戏玩家，玩家消耗房卡创建或者进入房间玩游戏。XX平台的分数表示输赢的钱数，1分代表2角钱，参与游戏的玩家要把游戏输赢分数的截图转发至群内，输家按照输的分数在群里发送红包，由赢家领取，有输家不发红包的，由王成楠将输的钱数补给赢家。群成员有赵某、李某、宋某等人。王成楠在XX平台的ID号与平台约定，平台返给王成楠销售房卡金额的80%，该ID号有109名玩家，6名下线代理商，下线代理商的收入先打入王成楠的银行卡，再由王成楠发放给下线代理商，该ID号充值金额为27350元，返给王成楠21880元；XX平台返给王成楠的ID号销售房卡金额的61%，该ID号充值金额为5510元，返给王成楠3361.1元；XX平台返给王成楠的ID号销售房卡金额的60%，该ID号充值金额为7950元，返给王成楠4770元。综上，王成楠接受平台返利合计30011.1元。2018年7月6日，被告人王成楠被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、指定管辖决定书、侦破经过、说明、XX平台管理界面截图、行政处罚决定书、户籍证明、说明、银行流水等，证人宋某、赵某、王某、李某的证言，被告人王成楠的供述、辨认笔录等证据证实。被告人王成楠提交了微信转账记录，视听资料等证据，拟证实其案涉收入中部分系替下线代理商收取平台返利。该组证据经庭审举证、质证，因微信转账记录无法证明还转账为平台返利款，视听资料无法核实对话双方身份，故本院对该组证据不予采信。本院认为，被告人王成楠利用微信群开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王成楠归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。关于王成楠对于犯罪数额及参与人数的辩解，与本案不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、追缴被告人王成楠违法所得人民币三万零十一元一角，上缴国库。三、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  田庆秀人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1108号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈卿，男，1987年9月14日出生，汉族，大学文化程度，国家税务总局九江市濂溪区税务局职工，住江西省九江市（户籍所在地江西省九江市浔阳区）。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。 辩护人卢应平、谢晓慧（实习），江西盛宏律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人陈卿犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人陈卿及其辩护人卢应平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人陈卿酒后驾驶赣Ｇ×××××小车至南昌市金融大街怡园路时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测,被告人酒精含量为95mg/100ml。随后交警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2019年9月23日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人陈卿血样中检出乙醇成分，含量为126.36mg/100ml。2019年9月29日，被告人陈卿经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 为支持上述指控，公诉机关提交了无违法犯罪记录证明、查获经过、归案经过、调查评估意见书、酒精含量呼气式测试结果、血样提取登记表、鉴定意见、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人陈卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：（1）被告人陈卿在交警部门询问时主动、如实交代了与朋友喝酒经过，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后第一时间到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节；（2）被告人陈卿认罪态度较好，系初犯偶犯，可以从轻或减轻处罚，建议免予刑事处罚。 经审理查明：2019年9月20日23时许，被告人陈卿酒后驾驶赣Ｇ×××××小车至南昌市金融大街怡园路时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测,被告人酒精含量为95mg/100ml。随后交警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2019年9月23日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人陈卿血样中检出乙醇成分，含量为126.36mg/100ml。 2019年9月29日，被告人陈卿经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人陈卿在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、查获经过、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈卿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈卿具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人有关被告人陈卿具有自首情节的意见，经查，被告人陈卿系醉酒驾驶机动车过程中被公安机关查获，并非主动投案，其归案具有被动性，虽然被告人陈卿的交代具有一定的主动性，但即使其不主动交代，公安人员通过检查也已发现其“醉驾”的犯罪事实，应认定为坦白，故对该辩护意见，本院不予支持；有关建议对被告人陈卿免予刑事处罚的意见，经查，被告人陈卿酒精含量达120mg/100ml以上，且在侦查阶段、审查起诉阶段隐瞒其职业，不适宜判处免予刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他有关被告人陈卿系初犯偶犯、认罪态度较好的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人陈卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  徐先良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执153号之一申请执行人：周连凤，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王均华，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周连凤与被执行人王均华保证合同纠纷一案，本院2018年11月13日作出的（2018）苏0981民初4313号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王均华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周连凤归还20万元及利息（以本金20万元，自2018年6月10日起至实际还款之日止，按年利率1%计算）。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告王均华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，1、2019年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年1月10日、2019年5月7日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现的被执行人名下位于安丰镇家居装饰城5幢8101室房地产外，未发现其他可供执行财产。3、2019年1月18日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年5月15日，本院依法扣划被执行人王均华银行存款31068.54元。5、2019年7月1日，本院依法查封被执行人名下位于安丰镇家居装饰城5幢8101室房地产。后在司法拍卖淘宝网上进行司法拍卖。2019年10月5日，该拍品以14万元的最高价拍卖成交。目前，剔除税费17701.67元、拍卖服务费和执行费4000元、共有人郭金美房屋拍卖款59149.16元外，余款90217.71元拟发放给申请执行人周连凤。6、2019年12月19日本院与申请执行人的面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人除拍卖的财产和扣划的银行存款外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，执行到位的171068.54元外，其他未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十六日书记员 孙玉博
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2450号 原告：夏永富，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人:唐德清,四川西华律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告夏永富与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告夏永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条依照《》第、第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏永富撤回起诉处理。 审判员  蒲进 二〇一九年十二月十三日 书记员  王颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7945号之二 申请执行人：苏国锐，男，汉族，1994年6月19日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区XXX号。 法定代表人：陈友元。 申请人苏国锐与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）8244-8245/8247-8253号仲裁调解书已发生法律效力。权利人苏国锐于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款24674.32元。本院于同日立案执行。并于同年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司是神州长城国际工程有限公司属下不具备法人资格的分支机构。故本院裁定追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人,并对被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司在本案的债务承担补充清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX号的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执7945号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丽娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6293号原告：乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区22栋26号。经营者：王亚欣，女，1992年8月1日出生，汉族，该经销部业主。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：余龙军，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业。原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部（以下简称东盛经销部）与被告余龙军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告经销部业主王亚欣及其委托诉讼代理人马晓萍到庭参加诉讼，被告余龙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还货款165480.17元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月至8月期间，原告按照被告指示将货物交付给被告或者按被告指示托运至被告指定地点，被告接收货物后一直未向原告交付货款。虽经原告多次催促，被告却无故推脱。无奈，原告诉至法院，恳请依法判决。被告缺席未参加诉讼。本院围绕原告诉称主张，根据有效证据证明内容，本院对本案法律事实确认如下：自2013年起，被告多次从原告处购买建材物品。2014年4月16日，经原被告对上年度货款进行结算，被告应欠原告货款29555.4元，原告少收155.4元，为此被告给原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到东盛货款29400元。2014年4月16日至8月20日期间，原告按照被告电话及短信指示，多次向吉木萨尔县、库尔勒、和静县等地发送货物。其中：2014年4月17日发送货物价款为44034元；2014年4月20日发送货物价款为54140元；2014年5月3日发送货物价款为22502.3元；2014年5月9日发送两笔货物价款分别为16212.32元和2355元；2014年5月13日发送货物价款为375元；2014年6月1日发送两笔货物价款分别为9650.9元和52846.35元；2014年6月6日发送货物价款为3600元；2014年6月8日发送货物价款为440元；2014年6月13日发送货物价款为20498.9元；2014年6月28日发送货物价款为9030元；2014年8月7日发送货物价款为300元；2014年8月20日发送货物价款为480元；以上货物价款合计236464.77元。期间，被告付款10万元，退货价款540元，应欠货款为135924.77元。事后，原告多次催促被告过来结账，但被告总以工程款下来就付为由拖延。2017年12月至2018年1月期间，原告多次通过微信方式通知被告支付拖欠货款165480元，被告仍以未结上账为由让原告再等等。上述事实有：销售清单、物流托运单、欠条、短信聊天记录截图，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案原、被告双方虽说没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的销售清单、物流托运单、欠条、短信聊天记录截图等证据，可以综合印证被告从原告处赊购建材物品的事实，足以认定双方形成了事实上买卖合同关系，而该合同关系未违反有关法律规定，合法有效。通过本案庭审查明，被告于2013年度就结欠原告货款29400元未付，有其向原告出具的欠条为证。而2014年4月17日至8月20日期间又赊欠原告货款135924.77元未付。上述款项合计165324.77元，虽经原告多次催要，被告拖欠至今不付，其行为构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故在扣除原告要求被告支付货款165480.17元中的误差额155.4元后，对实际所欠金额165324.77元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余龙军向原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部支付货款165324.77元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3610.8元，因适用简易程序，减半收取1805.40元(原告预交),由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年十二月五日书记员  候金苹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4785号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：杨莹影，女，1988年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人杨莹影借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初811号民事判决书已经生效。因被执行人杨莹影未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4785号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢665号之一 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：蒋石峰，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人蒋石峰借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的车辆、房产，冻结了被执行人的银行账户。现申请人向本院申请撤回强制执行申请，自行与被执行人协商处理，如协商不成再另行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 昂
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2061号之二 申请执行人：钟磊，男，1992年6月26日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：钟哲军，男，1958年9月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谭吉萍，女，1961年11月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1443号民事判决书，本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三日 书记员  刘昌晖
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初619号公诉机关庄河市人民检察院。被告人周艳，女，1970年10月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月12日依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人周艳犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人周艳及其辩护人刘长洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日22时48分许，被告人周艳酒后乘坐出租车行至庄河市国奥花园小区北门口附近时，与另一名出租车司机韦庆好发生争执，庄河市公安局城关派出所民警周俊峰、姜伟等接到韦庆好的报警电话后赶至现场处警，被告人周艳态度蛮横，拒不配合民警工作，用手打了民警姜伟一个耳光。随后，被告人周艳因涉嫌妨害公务被带至庄河市公安局接受讯问。公诉机关为其指控提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口基本信息表、人民警察证、工作证、证人证言、视频资料及被告人供述和辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成妨害公务罪，并提出判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。被告人周艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪没有异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人是在高度醉酒、神志不清情况下打了警察一耳光，主观上没有妨害公务的故意，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2、被告人系初犯、偶犯，人身危险性、再犯可能性较小；3、被告人到案后如实交代了自己的犯罪事实，配合公安机关侦查工作，悔罪表现明显，当庭自愿认罪，综上请求对被告人予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本院经审理后，认为检察机关量刑建议不当，建议予以调整。庄河市人民检察院经调整后，提出对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议。本院认为，被告人周艳采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  石晗桥
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初478号公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：乔四小，男，1960年7月28日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯破坏交通工具罪，2019年4月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年4月26日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。辩护人：项彦锦，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人乔四小犯破坏交通工具罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区准格尔旗人民检察院代理检察员郝琴出庭支持公诉，被告人乔四小及其辩护人项彦锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月11日18时许，被害人曹某将驾驶的满载×××欧曼牌拉煤车停放于薛家湾草场村被告人乔四小经营的修理铺路旁，乔四小认为曹某停放车辆占道，故使用气门板子将该车六个轮胎的气门芯拧开将气放掉，后曹某驾车离开，行驶过程中车辆轮胎发生异响，经检查发现轮胎被放气且导致两个轮胎报废。经准格尔旗价格认定中心鉴定：被损毁的两个轮胎的价格为1446元。（民事已赔偿并取得谅解）针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人乔四小故意破坏他人正在使用的汽车，足以使该车发生倾覆、毁坏危险，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。被告人乔四小归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人乔四小对公诉机关指控的罪名与犯罪事实没有异议。被告人乔四小的辩护人对公诉机关指控的罪名与犯罪事实没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人乔四小归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；2.被告人乔四小赔偿了被害人曹某的损失并取得被害人曹某的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年4月11日18时许，被害人曹某将驾驶的×××欧曼牌拉煤车停放于薛家湾草场村被告人乔四小经营的修理铺路旁，被告人乔四小认为曹某停放车辆占道，故使用气门板子将该车六个轮胎的气门芯拧开将气放掉，后曹某驾车离开，行驶过程中车辆轮胎发生异响，经检查发现轮胎被放气且导致两个轮胎报废。经准格尔旗价格认定中心鉴定：被损毁的两个轮胎的价格为1446元。（民事已赔偿并取得谅解）上述事实有经过当庭举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：1.轮胎、气门芯扳手附图片、扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关依法扣押了被告人乔四小作案时使用的一把气门芯扳手及本案中被损坏的两个轮胎。2.报案材料、受案登记表、立案决定书,证实2019年4月11日曹某报警称:其驾驶的×××欧曼牌拉煤车的轮胎被人放气,导致轮胎损坏。经审查,准格尔旗公安局于同年4月12日将该案立为刑事案件进行侦查。3.被告人乔四小的基本情况、人员基础信息,证实被告人乔四小的主体身份,系完全刑事责任能力人。4.违法犯罪记录查询情况说明,证实被告人乔四小于2013年2月22日因赌博被准格尔旗公安局薛家湾第四派出所处以罚款500元的行政处罚。5.归案情况说明,证实2019年4月12日10时许,侦查人员将被告人乔四小书面传唤至薛家湾第四派出所接受调查。6.准价认字〔2019〕37号价格认定书,证实经准格尔旗价格认证中心认定：本案中两个朝阳公牛牌汽车轮胎价格认定结论为1446元。7.赔偿协议书、收条及谅解书，证实2019年4月15日,被告人乔四小家属与被害人曹某达成赔偿协议，赔偿被害人曹某3000元,被告人乔四小取得被害人曹某的谅解。8.勘验笔录附现场照片,证实侦查机关依法对事发现场准格尔旗曹家圪塄村高某修理铺进行了勘验,对两个废旧轮胎进行痕迹勘验,并对现场进行了拍照固定。被破坏的汽车的六个轮胎被放掉气，其中两个轮胎已经报废。9.指认笔录附现场照片,证实被告人乔四小能够明确指认出犯罪现场及其使用的作案工具。10.案发现场的视频监控及调取清单,证实被告人乔四小作案的具体经过。11.证人高某的证言,证实2019年4月11日，被害人曹某驾驶的拉煤车在其经营的修理铺里更换了两个已彻底报废的轮胎,其在检查该车时发现共有五个轮胎没有气门芯。12.证人刘某的证言，证实2019年4月11日，有辆蓝色的拉煤车停放在被告人乔四小修理铺门口附近，被告人乔四小对该车车门进行了敲打的事实。13.被害人曹某的陈述，证实2019年4月11日18时许，其驾驶装满煤的×××欧曼牌拉煤车行驶至109国道绕城路罗焉加油站2公里处并将车停放于此，同日20时许，其驾驶该车行驶一段距离发现车身后有异响，并有些倾斜，后其发现车辆有六个轮胎气门芯被拔掉，其中两个轮胎已经报废。14.被告人乔四小的供述和辩解，证实2019年4月11日,其使用气门扳手将一辆停放在其经营的修理铺门口附近的一辆蓝色拖车的五个轮胎的气门芯拔掉的事实经过。本院认为，被告人乔四小故意破坏他人正在使用的汽车，足以使该车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人乔四小的辩护人提出的被告人乔四小归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚以及被告人乔四小赔偿了被害人曹某的损失并取得被害人曹某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔四小犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月12日起至2022年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两五份。审 判 长  屈 津审 判 员  李谊珍人民陪审员  刘 燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  高星月相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。