wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2203号原告:黑龙江玉诺律师事务所。法定代表人：李玉成，职务主任。地址：黑龙江省兰西县天鸿国际C4栋12号。被告：兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会。负责人：狄海龙，职务兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会代理书记。地址：兰西县兰河乡红堡满族村。原告黑龙江玉诺律师事务所与被告兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江玉诺律师事务所的法定代表人李玉成、被告兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会的代理书记狄海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江玉诺律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的代理费41,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年11月27日签订八份《民事案件委托代理合同》，原告代理被告提起民事诉讼，起诉吕俊峰、王华、于洪江、徐秀玲、任玉生、高彩云、赵洪全、彭景芳、吕凤兰、吕凤河、郑淑兰、王德河、于秀云、孙福军、孔祥萍等人承包经营权纠纷案件，原告按合同约定履行了代理义务，以上案件均已结案，被告至今未向原告支付代理费，原告多次向被告主张权利未果。兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会辩称，事情经过因为不是狄海龙经手，所以不太清楚情况，该律师费在村上账上没有体现，原告代理的案件还没有解决完，还在打官司，一分钱没有收上来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年11月27日，原告黑龙江玉诺律师事务所与被告兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会签订八份民事案件委托代理合同，原告担任被告代理人，参加八件案件的诉讼，代理费共计41,000.00元，授权范围为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、上诉等特别授权，同时合同约定：“本合同至本案第一审终结时止。（终结包括但不限于判决、裁定、调解、撤诉、和解、解除等情形）”。2015年12月11日，被告兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会以原告身份向兰西县人民法院提交申请书，对相关八件案件撤回起诉，兰西县人民法院于2015年12月11日下发相关八份民事裁定书，准许兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会撤回起诉。本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示证据民事案件委托代理合同、兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会申请书及兰西县人民法院民事裁定书各八份，该几份证据能够证实原告担任被告代理人，参加相应八件案件进行诉讼的过程，因委托合同约定“本合同至本案第一审终结时止。（终结包括但不限于判决、裁定、调解、撤诉、和解、解除等情形）”，该八件案件有兰西县人民法院的民事裁定书证实案件均已撤诉，原告已经按照合同约定履行完义务，故被告应按合同约定支付相应代理费，因此，原告请求被告给付代理费41,000.00元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会于本判决生效后立即支付黑龙江玉诺律师事务所代理费41,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇一九年十二月九日书记员  赵治鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4581号原告：六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰办松坪村（八一路1号），统一社会信用代码9152020107387872XF。法定代表人：胡万伦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202201711390544。委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，证号23081905110284。被告：水城县人民政府老鹰山街道办事处，住所地：水城县老鹰山街道办事处石河居委会家鹅组，统一社会信用代码11520221009460652B。法定代表人：杨昆，系该办事处主任。委托诉讼代理人：吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201910113882。原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司与被告水城县人民政府老鹰山街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人李露、黄超，被告水城县人民政府老鹰山街道办事处的委托诉讼代理人吴凯翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告水城县人民政府老鹰山街道办事处支付原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司修理费43533元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年经被告和原告协商，被告将使用的汽车交予原告修理。被告将需要维修的车辆送至原告位于六××水市××区凤凰××（××路××号）的修理厂修理，原告修理完毕由被告的员工在《结算单》上签字确认后将车取回。从2014年至2015年原告先后为被告修理了贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号等汽车。修理后被告陆续支付了部分修理费，截止到2018年底被告仍差欠原告修理费76341元。经原告多次催要，被告召开会议形成“老办纪(2019)3号”《会议纪要》同意支付差欠修理费给原告。但当原告到被告处领取修理费时，被告仅支付了修理费32808元，其余的以“无领导签字”等为由拒不支付。原告认为，被告将使用的车辆送到原告处进行修理，尽管双方未签订书面合同，但双方是形成了修理合同关系，且原告已经履行了维修义务，修理车辆已经被告确认后取回。现被告拒不支付修理费的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告水城县人民政府老鹰山街道办事处辩称，原告的诉请没有相关的事实依据，涉案车辆是否属于我单位，以及相应的维修服务是否真实产生，现无法查实。且原告提供的证据中没有任何与我单位的结算依据，或者维修服务往来依据。因此，原告的诉请不成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年，水城县老鹰山镇人民政府与原告协商，将其使用需要维修的车辆陆续送往原告位于六盘水市××××号修理厂修理。原告修理完毕后由被告的员工在《结算单》上签字确认后将车取回。修理后被告陆续支付了部分修理费，截止到2018年底被告尚欠原告修理费76341元未支付。2019年2月2日，被告向原告出具《资金支付拨款审批表》，内容为：申请项目名称为修理费用，申请资金性质为工作经费，金额为76341元。该表中有被告的工作人员罗丹在经办人出签名，有董朝阳在单位负责人意见栏处签名，同意按老办纪[2019]3号会议纪要内容支付。同日，原告向被告开具发票后，原告认可被告支付修理费32808元，对尚的修理费43533元未支付,原告诉至本院。另查明，2015年6月4日，贵州省人民政府作出黔府函[2015]129号关于同意水城县乡镇行政区划调整的批复，同意撤销老鹰山镇，设置新的老鹰山街道。本院认为，原、被告经协商后，被告将其使用需要维修的车辆陆续送往原告处修理。2019年2月2日，被告向原告出具《资金支付拨款审批表》确认尚欠原告修理费76341元，原告向被告出具发票后，认可被告已支付修理费32808元，对尚的修理费43533元未支付给原告,被告尚欠原告修理费事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告支付修理费43533元的诉请予以支持。被告辩称，涉案车辆是否属于被告以及相应的维修服务是否真实产生，无结算依据，不予支付修理费，因被告对其辩称理由未提交证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告水城县人民政府老鹰山街道办事处于本判决生效后十日内支付原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司修理费43533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告水城县人民政府老鹰山街道办事处负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雪晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14433号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区，工作人员，特别授权。 被告：曾涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人陈天伟，被告曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2010年11月16日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了15000元额度的信用卡，卡号62××××51。 二、信用卡使用情况： 被告于2010年12月25日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年9月10日，尚欠透支本金14462.02元、透支利息3124.35元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求： 被告归还截至2018年9月10日的透支本金14462.02元、利息3124.35元、违约金9758.23元，并支付从2018年9月10日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金14462.02元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金(以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算)；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年9月10日信用卡透支本金14462.02元、透支利息3124.35元，合计17586.37元； 二、被告曾涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年9月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金14462.02元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 何雄风
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6762号 原告李春芝，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路2号。 法定代表人黄康雄，该公司执行董事。 原告李春芝与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春芝委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区湖水晶城5栋1701房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月20日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成之日止，暂计至2019年10月31日为19600元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告顺源公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2012年2月26日，原告李春芝（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201200011701的《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区商品房，该房建筑面积139.46平方米，房屋总价款505180元。买受人一次性支付房款，于签订合同之日支付。出卖人应当于2012年12月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2012年12月30日被告将涉案房屋交付给原告。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月30日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月23日前，故违约金计算的日期应从2014年6月24日起计算至2019年10月31日止，违约天数为1955天，按每日10元计算，违约金为19550元（1955天×10元/天＝19550元）,对原告超过部分的诉请，本院不予支持。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告李春芝逾期办证违约金19550元（从2014年6月24日至2019年10月31日止，违约天数1955天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区商品房的不动产首次登记之日止; 二、驳回原告李春芝的其他诉讼请求。 如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈章良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢859号之一申请人石凤长，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省新郑市牧野区。被执行人张南君，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。关于石凤长申请执行张南君借款合同纠纷一案，河南省中牟县公证处作出的（2014）牟证经字第14号具有强制执行力的债权文书公证书及（2015）牟证执字第50号执行证书发生法律效力，执行证书确认：经查，申请执行人于二零一四年一月六日与借款人张南君签订了该合同。该合同经本处公证并赋予强制执行效率（公证书编号：（2014）牟证经字第14号）。据该合同，借款人向出借人借款人民币陆拾伍万元整，月利率1.8%，借款期限为六个月，借款人张南君以位于郑州市管城回族区航海东路24号3号楼4单元1层3402号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）作为抵押担保。依该合同，借款人应按期归还所借款项人民币陆拾伍万元整及债权人实的费用。张南君未履行生效法律文书确定的义务，权利人石凤长于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2016）豫0105执1904号执行裁定书，将张南君名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××3402（产权证号：03××68）的房产予以查封，本院于2019年10月14日依法委托中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司及淘宝(中国)软件有限公司询价平台将被执行人张南君名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××3402（产权证号：03××68）的房产予以网络询价，上述房产网络询价价格分别为1924062、2111076、1566010元，取其均价1867049.33元。后依法对该房产予以拍卖，2019年12月6日，宋石磊参加拍卖并以1314934.53元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张南君名下位于郑州市管城回族区航海东路24号3号楼4单元1层3402（产权证号：03××68）的房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人宋石磊（身份证号：4127221981××××××××）所有；三、买受人宋石磊可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：廖敏杰，女，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告廖敏杰保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告廖敏杰经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.廖敏杰向平安财保公司支付理赔款55297.52元（包括本金54171.96元、利息1018.75元、罚息106.81元）；2.廖敏杰向平安财保公司支付保费5222.63元；3.廖敏杰向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款55297.52元为基数自2016年10月10日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费和诉讼费用由廖敏杰承担。事实与理由：投保人廖敏杰向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1615元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，廖敏杰向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额85000元，重庆银行解放碑支行按约定向廖敏杰指定账户放款。但后因廖敏杰未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年10月10日向重庆银行解放碑支行赔偿55297.52元，且截至理赔日，廖敏杰尚欠平安财保公司保费5222.63元未付。上述欠款经平安财保公司多次向廖敏杰催讨无果，故提起本案诉讼。廖敏杰未答辩。经审理查明，廖敏杰与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告廖敏杰提供借款85000元，借款期限为36个月，从2015年4月22日起至2018年4月22日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.05%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年4月21日，投保人廖敏杰就前述借款以重庆银行解放碑支行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为101065元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为1615元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年4月22日向廖敏杰发放借款85000元后，廖敏杰未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年10月10日向重庆银行解放碑支行支付理赔款55297.52元（包括本金54171.96元、利息1018.75元、罚息106.81元）。重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，廖敏杰尚欠平安财保公司保费5222.63元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖敏杰与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，廖敏杰未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向重庆银行解放碑支行进行了理赔，故平安财保公司有权要求廖敏杰归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向廖敏杰收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于平安财保公司要求廖敏杰支付律师费的问题。庭审中，平安财保公司未能向本院举示委托代理合同、律师费发票及支付凭证，故对于平安财保公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖敏杰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款55297.52元；并支付从2016年10月10日起至付清之日止，以理赔款55297.52元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告廖敏杰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5222.63元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告廖敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执538号 申请执行人林毓敏，女，汉族，1958年11月13日出生，住所地广昌县。 被执行人刘翰美，女，汉族，1946年12月24日出生，住所地赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初719号，向被执行人刘翰美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翰美至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翰美银行的存款205082.25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十二月五日 书记员  揭招翔
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异334号案外人：大连市凯恒利电力安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道东山路196号-1号1-2层。法定代表人：陈晓凯，系该公司负责人。委托代理人：刘杰，系该公司办公室主任，女，1962年9月8日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：李映旻，2004年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：李某，男，1964年2月23日出生，系李映旻之父，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连新空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州新区光明街道斯大林路286-D37号-1层。法定代表人：齐开，系该公司董事长。委托代理人：周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。委托代理人：祁琳，系辽宁连安律师事务所律师。在本院执行李映旻与大连新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人大连市凯恒利电力安装工程有限公司（以下简称凯恒利公司）于2019年10月20日对本院查封的位于大连市金州区斯大林路286-B7号-1层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月10日举行了听证。案外人凯恒利公司委托代理人刘杰、申请执行人李映旻法定代理人李某、被执行人新空间公司委托代理人祁琳参加了听证，现已审查终结。案外人凯恒利公司称，金州区人民法院查封登记在被执行人名下的位于大连市××区××路××号××层商铺一处。因该商铺系被执行人用于抵顶工程欠款转让给案外人的，故向法院提出执行异议，要求解除对该商铺的查封。申请执行人李映旻表示不同意案外人的异议请求，不认可案外人与被执行人之间抵债协议的真实性，认为不动产所有权应以登记为准，未办理所有权变更登记不能对抗法院的查封行为。被执行人新空间公司对案外人的异议请求表示认可，对案外人提供的证据无异议，并自认未向案外人出具发票的原因是由于案涉商铺已抵押给银行，无法产权登记，因而无法开具发票。本院查明，原告李映旻与被告新空间公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）辽0213民初6812号民事判决，判令被告新空间公司于判决生效后十日内将原告李映旻支付的购房款人民币1764593元退还给原告李映旻；支付原告李映旻赔偿款人民币52937.79元。该判决生效后，原告李映旻向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，在执行该案期间，本院于2019年9月3日做出（2019）辽0213执1635号执行裁定书，依法查封案涉商铺。另查，2016年8月15日，案外人凯恒利公司与被执行人新空间公司签订《（以物）抵债还款协议书》，协议载明：新空间公司自愿用金州地一商城286-B-007号、285-B-021商铺折价4,323,165.92元转给凯恒利公司，用于抵顶工程欠款4,323,165.92元。2016年8月15日，案外人凯恒利公司与被执行人新空间公司签订《商品房买卖合同》，合同载明凯恒利公司购买金州新区光明街道斯大林路地下商业街-1-286-B7号房屋，该房屋用途为商铺，总金额为2,063,010元。再查，被执行人新空间公司向案外人凯恒利公司出具证明一份，载明凯恒利公司所有的金州地一商城286-B-007号商铺（《（以物）抵债还款协议书》中商铺号）与被执行人新空间公司名下的位于大连市××新区××路××房产为相同房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但案涉房屋是案外人以抵顶工程欠款方式获得，案外人并未向被执行人支付具体价款，故案外人不属于案涉房屋的买受人，其异议请求不适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条对买受人物权期待权的保护。另，案外人与被执行人签订抵债协议约定将案涉房屋抵债给案外人。如果已经办理不动产登记，则案外人成为不动产所有权人，自应保护。但如果未办理不动产登记，则该抵债协议仅能产生债法上的效力，被执行人仍为案涉房屋的所有权人，本院据此执行案涉房屋，并无不当。综上，案外人的异议请求因无事实与法律依据，本院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人大连市凯恒利电力安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李海东人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十二日书 记 员  万 汇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初862号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：张洪玉，女，1964年2月5日出生，汉族，住平武县。 被告：卢万育，男，1963年2月8日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告张洪玉、卢万育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初752号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人兰钰琦，男，2001年7月10日出生于山西省平定县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省平定县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，11月7日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2019年12月25日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人张文博，男，2001年8月7日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，11月7日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2019年12月25日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人兰钰琦、张文博犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人兰钰琦、张文博到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年10月11日晚，被告人兰钰琦、张文博至无锡市锡山区水岸佳苑D区48-49号东侧马路边，窃得威科力牌白色电动车1辆，价值人民币9760元。案发后，被盗电动车已追退。被告人张文博还赔偿人民币400元，并取得被害人谅解。被告人兰钰琦、张文博归案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人兰钰琦、张文博拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人兰钰琦、张文博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的兰钰琦、张文博的居民身份证，兰钰琦出生医学证明，公安机关刑事案件侦破经过、情况说明，被害人杨某的报案笔录，证人盛某、张某甲、张某乙、葛某的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关提取笔录，无锡市锡山区价格认定中心价格咨询函，购买电瓶车收据，价格证明，谅解书，被告人兰钰琦和张文博的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰钰琦、张文博以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰钰琦、张文博归案以后如实供述自己的罪行，已退出非法所得，且自愿认罪认罚，张文博还得到被害人的谅解，均可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人兰钰琦、张文博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰钰琦犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月27日止，此前先行羁押二十八天已折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人张文博犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月25日止，此前先行羁押二十八天已折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十二月二十七日书记员  王 闻
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3671号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师，特别授权。被告：微山县夏镇爱里蛋糕店，经营场所山东省济宁市微山县夏镇奎文路容商豪庭7-1-102号夏诺爱里。经营者：张亚玲。被告：微山县夏镇爱里广场蛋糕店，经营场所山东省济宁市微山县夏镇街道东风东路48号。经营者：李婕。原告万达儿童文化发展有限公司与被告微山县夏镇爱里蛋糕店、微山县夏镇爱里广场蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现因双方达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月六日书记员  孔娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2775号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨兆军，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人杨兆军罚金一案中，本院（2016）苏0903刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人杨兆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万三千元。继续追缴被告人杨兆军因犯非法吸收公众存款罪尚未退赔的赃款，发还相关储户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保118号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：郑国珠，女，1951年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人郑国珠商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人27万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1870元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5775号原告:李延海,男,1976年12月6日出生，汉族，高中文化，职工，住天长市。被告:刘生波,男,1977年5月2日出生，汉族，住天长市。原告李延海与被告刘生波买卖合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延海到庭参加诉讼，被告刘生波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延海向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘生波给付货款8000元；2、由被告刘生波承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告刘生波因明珠城6号楼702室房屋装修的需要，经钮金凤介绍，原告李延海以总价18000元为刘生波代购并安装空调四套，并达成货到付款，调试结束付清债款。2019年7月24日调试结束，被告刘生波一直未付清货款。现提起诉讼。刘生波未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘生波装修明珠城6号楼702室房屋，经钮金凤介绍，由原告李延海被告为刘生波代购并安装空调。2019年10月1日，被告刘生波出具欠条一张，立明：“欠到李延海空调款捌仟元整。欠款人刘生波2019.10.1”。该款经多次催要未果，现提起诉讼。本院认为：原告李延海为被告刘生波代购空调并安装，被告刘生波出具欠条，现原告李延海依据欠条要求被告刘生波给付货款8000元，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘生波于本判决生效之日起十日内给付原告李延海货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一九年十二月十二日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29862号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年4月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李刚信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李刚立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金21571.02元、利息16026.15元、增值服务费21元、分期手续费626.13元及截至2016年12月31日的滞纳金1596.02元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金21571.02元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李刚承担。事实和理由：李刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月18日，李刚透支拖欠欠款本息共计39840.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李刚未答辩。经审理查明，2015年10月13日，李刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李刚发放了信用卡。李刚从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月18日李刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21571.02元、利息16026.15元、增值服务费21元、分期手续费626.13元及截至2016年12月31日的滞纳金1596.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金21571.02元、利息16026.15元、增值服务费21元、分期手续费626.13元及截至2016年12月31日的滞纳金1596.02元;并支付从2019年6月19日起至清偿之日止，以透支本金21571.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费398元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3485号之一 申请执行人高世均，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省仁寿县。 被执行人胡明江，男，汉族，1971年3月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人何雪云，女，汉族，1973年10月8日出生，住成都市双流区。 被执行人胡伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省威远县。 高世均与胡明江、何雪云、胡伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3636号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为769045元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人胡明江名下位于成都市青羊区草堂路21号2栋3单元3楼2号房屋（监证3680140），轮候查封被执行人何雪云、胡伟共有的位于房屋（双权0201602），但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人胡明江名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封被执行人何雪云名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封被执行人胡伟名下车牌号为川Ａ×××××车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3636号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十七日 书记员 冯福嘉
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执复45号 复议申请人（异议人、被执行人）：李建强，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人（异议人、被执行人）：刘会君，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二复议申请人共同的委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 二复议申请人共同的委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地四川省丹棱县。 法定代表人：郭长学，董事长。 被执行人：四川佳诚服饰有限公司，住所地四川省眉山经济开发区东区。 法定代表人：李建强，总经理。 被执行人：杨渝平，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：袁小兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：龚俊芳，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人李建强、刘会君不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省丹棱县人民法院在执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司（以下简称丹棱农商行）与四川佳诚服饰有限公司（以下简称佳诚公司）、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）川1424执485号《议价通知书》，被执行人李建强、刘会君认为该院执行行为违法，提出书面异议。该院受理后，依法进行了审查。 被执行人李建强、刘会君提起异议称，该院在2018年5月14日作出（2018）川1424民初85号民事判决书第9页引用了《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应先执行被执行人佳诚公司的质押物，故该院作出的（2019）川1424执485号《议价通知书》违法，请求中止该违法执行行为。 丹棱县人民法院审查查明，该院在2018年5月9日作出（2018）川1424民初84号民事判决书，该裁判文书生效后，该院依照申请执行人丹棱农商行的申请于2019年7月22日受理了相应案件的执行申请，案号为（2019）川1424执485号，并向被执行人佳诚公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳发出执行通知书及相应议价通知书。该院在2018年5月14日作出（2018）川1424民初85号民事判决书，该裁判文书生效后，该院依照申请执行人丹棱农商行的申请于2019年7月22日受理了相应案件的执行申请，案号为（2019）川1424执486号，并向被执行人佳诚公司、李建强、刘会君、杨渝平、程明安发出执行通知书。 丹棱县人民法院审查认为，李建强、刘会君在该院执行（2019）川1424执485号案件中以（2019）川1424执486号案件中应先执行该案质押物为由对该院的议价通知提出执行异议，该两案系不同的案件，被执行人亦有所不同，李建强、刘会君对担保责任顺序的异议系认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，不属于执行行为异议的审查范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回了被执行人李建强、刘会君的异议申请。 被执行人李建强、刘会君不服，向本院提起复议称，一、其依照事实提出的执行异议，应当属于执行异议的审查范围，其虽对原判确有异议，但现在提出的是执行异议，不是审判监督。二、根据物权法第一百七十六条规定，没有约定或者约定不明确，债权人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，且各方有往来信函、文书等对此作了约定，其依照法律条文提出的执行顺序异议，依法应当属于执行异议的审查范围。三、从算术角度看质押物价值31,980,566.4元，足以偿还全部两笔贷款总额1000多万元，在未经双方和司法机关共同盘点确认质押物已被申请执行人处理了多少的情况下，无法确认是否还存在应执行金额，这样模糊不清地展开执行的执行行为、工作顺序也是错误的。请求依法撤销丹棱县人民法院（2019）川1424执异19号执行裁定，裁定中止执行。 申请执行人丹棱农商行称，一、丹棱县人民法院（2019）川1424执异19号执行裁定认定事实清楚，法律关系定性及应用法律准确，采信证据正确，审理程序合法，应予维持。二、复议申请人在复议中所提到的质押物羽绒服，不是本案的质押物，而是另一个执行案件［案号（2019）川1424执486号］中的质押物，理应在该案中处置；即使该质押物系本案要处置的范畴，根据借款时质押合同和抵押合同等的约定及人民法院生效判决书的确定，并不存在要先处理了质押物才能处理抵押物的顺序，丹棱县人民法院（2019）川1424执485号《议价通知书》符合法律规定。综上，丹棱县人民法院的处理并无不当，请求驳回复议申请人的复议申请，维持丹棱县人民法院（2019）川1424执异19号执行裁定。 复议审查查明，丹棱县人民法院在执行丹棱农商行与佳诚公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了（2019）川1424执485号执行通知书，并决定处置该案抵押房产，向各被执行人发出议价通知书。被执行人李建强、刘会君不服，以应当先处置佳诚公司提供的质押物羽绒服为由，向丹棱县人民法院提出执行异议。 以上事实，有丹棱县人民法院（2019）川1424执485号执行通知书及议价通知书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，复议申请人李建强、刘会君对丹棱县人民法院决定处置其抵押房产有异议，认为应当先处置被执行人佳诚公司提供的质押物，系对本案处置资产的顺序有异议，其认为执行法院的执行行为错误，执行的顺序问题应当属于执行行为异议的审查范围，丹棱县人民法院认为异议人应当依照审判监督程序办理，裁定驳回其异议申请系适用法律错误，丹棱县人民法院对李建强、刘会君的异议应当予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2019）川1424执异19号执行裁定； 二、指令四川省丹棱县人民法院对李建强、刘会君的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 胡海东 审判员 高 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘建坤 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1016号之二 申请执行人：林育鑫，男，汉族，1990年3月6日出生，住福建省平和县。 被执行人：刘洪,男,汉族，1987年4月21日出生，住广东省江门市。 本院在执行申请执行人林育鑫与被执行人刘洪借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6782号原告：郑州市惠济区信基冻品大世界众德鑫冻品商行，经营场所郑州市惠济区信基冻品大世界5区1520号，注册号：410108600419518。经营者：刘洪远，男，1989年4月23日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：畅志强，男，1967年2月5日生，汉族，住山西省阳城县。原告郑州市惠济区信基冻品大世界众德鑫冻品商行（以下简称众德鑫商行）与被告畅志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众德鑫商行的经营者刘洪远到庭参加诉讼，被告畅志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众德鑫商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系预包装食品冻品批发商户，被告从原告处购买冻品用于销售。截止2019年5月21日，经双方对账确认，被告共欠原告货款23600元未支付，被告出具欠条一份，约定2019年8月前还清。后被告仅支付原告5000元，剩余货款18600元至今未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告畅志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告向被告供应皮皮虾、烤肠等冷冻食品。2019年5月21日，经双方对账确认，被告共欠原告货款23600元未支付，被告出具欠条一份，约定2019年6月底还款8600元，8月底还款15000元。2019年7月9日，被告支付原告货款5000元，剩余货款至今未付。本院认为：被告在原告处购买货物，应按双方确认的欠款数额履行支付义务，故原告要求被告支付货款18600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告畅志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅志强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品大世界众德鑫冻品商行货款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告畅志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十二月十一日书记员 王旭东
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初406号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。 被告人缪某某，女，1957年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年9月9日被盖州市公安局取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕，现羁押于营口市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人缪某某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。同时，附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院以盖检民公[2019]21088100008号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月16日，被告人缪某某在盖州市西城办事处清河大集销售非正规渠道采购的保健食品“草本伟哥”、“伟哥黄金片”，被公安机关当场查获并扣押“草本伟哥”一盒、“伟哥黄金片”一盒。2017年8月8日，被告人缪某某在盖州市太阳升办事处清河大集销售保健食品“老嫖客”、“蚁力神”、“冬虫夏草”、“特硬勃力王”，被公安机关当场查获并扣押“老嫖客”九盒、“蚁力神”八盒、“冬虫夏草”八盒、“特硬勃力王”六盒。经辽宁省药品检验检测院检验：“草本伟哥”、“伟哥黄金片（黄色片）”、“老嫖客（红黄胶囊）”、“蚁力神”、“冬虫夏草”、“特硬勃力王（黄色胶囊）”检测西地那非成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人缪某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人缪某某案发后自动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议对被告人缪某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，同时宣告禁止令。公诉机关提交了书证、被告人缪某某的供述与辩解、检验结果函等证据。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条规定：因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨害、消除危险等侵权责任。第四十六条规定：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。被告人缪某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，在依法承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事责任。被告人销售的有毒有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向你院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人缪某某停止侵害、消除危险、并在市级媒体公开赔礼道歉。 被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人缪某某投案自首后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并交纳罚金五千元。 本院认为，被告人缪某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人缪某某投案自首后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并缴纳罚金五千元,可以从轻处罚，但公诉机关建议适用缓刑的量刑建议明显不当，应予调整。被告人缪某某销售有毒、有害食品的行为，损害了不特定消费者的合法权益，侵害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，故对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人缪某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月25日起至2020年5月24日止，罚金已交纳。） 二、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。 三、被告人缪某某应当停止侵害、消除危险，并于本判决生效后在市级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  李丽芝 人民陪审员  林换英 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6464号原告：大连泰利达机械制造有限公司。住所地辽宁省瓦房店市工业园区。统一社会信用代码：9121028175993073XE。法定代表人：吕同富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周福龙、刘思维，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：瓦房店市新兴保温彩板有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处北王村。统一社会信用代码：91210281773021233Q。法定代表人：姜义勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：姜义勤，男，汉族，1966年12月9日出生，住辽宁省瓦房店市。公民身份证号：XXX。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。原告大连泰利达机械制造有限公司（以下简称泰利达公司）与被告瓦房店市新兴保温彩板有限公司（以下简称新兴公司）、姜义勤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泰利达公司的委托诉讼代理人周福龙、刘思维、被告新兴公司、姜义勤的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰利达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告新兴公司返还不当得利279458元，并从支付之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告姜义勤对前述请求与被告新兴公司承担连带责任；3.请求判令二被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月，原告与被告姜义勤达成施工钢结构厂房协议，之后于2011年10月25日预付材料款10万元，又于2011年12月13日预收材料款10万元，2013年6月30日付材料款79458元。该工程至2013年11月24日完工，经结算工程款包括材料共计605086元；2014年4月，原告与被告又口头迖成再次施工厂房钢结构工程，工程完工后经结算工程款为970901元。原告又在2014年4月后又陆续向被告支付工程109万元。因工程款发生争议，被告姜义勤以个人名义起诉原告要求支付剩余工程款485987元。因被告姜义勤对原告2011年10月25日至2013年6月30日间支付的279458元不予认可，因此法院对该款的支付未予以认定，在此种情况下，法院全额支持了被告姜义勤的主张，原告只得向被告支付了其主张的485987元及相应利息。原告实际上向被告姜义勤支付了1855445元工程款，原告多付工程款279458元，该款正是2011年10月25日至2013年6月30日间原告向二被告支付的279458元，该款系二被告不当得利，应予以返还，并且应该从取得之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告姜义勤是以被告新兴公司名义取得工程款，并且该公司系姜义勤个人独资企业，同时，被告姜义勤在取得工程、施工及诉讼上与被告新兴公司人格混同，因此，其应与被告承担连带返还责任。被告新兴公司、姜义勤辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求没有事实与法律依据，其中对于被告新兴公司补充下：被告新兴公司与原告之间不存在任何的合同关系，被告新兴公司没有收取原告的款项，因此被告新兴公司主体不适格，对于被告姜义勤，原告的说法是不能成立的，其提出所谓的多支付了279458元没有事实和法律依据，涉案两处工程经过瓦房店市人民法院及大连市中级人民法院的二审判决已经认定了扣除之后的支付的执行款项，这两工程的实际就是支付了109万元，因此，本案当中根本不存在原告多支付工程款这一事实，这在原审判决中非常清楚的表明，本案已过诉讼时效，根据法律规定诉讼时效应是两年，原告在2019年起诉明显超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月25日，被告姜义勤以建设工程合同纠纷为案由起诉原告泰利达公司支付拖欠工程款485987元，本院（2018）辽0281民初2307号民事判决书判决支持了被告姜义勤的诉讼请求，原告泰利达公司不服原审判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院（2019）辽02民终3569号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。其中，关于案涉的2011年10月25日至2013年6月30日间向被告姜义勤支付的279458元款项，大连市中级人民法院（2019）辽02民终3569号民事判决书认为原告泰利达公司主张的此279458元应计入案涉工程付款总额一节，但未提供相应证据予以证明，应承担相应的不利法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告泰利达公司请求返还的不当得利279458元，在大连市中级人民法院（2019）辽02民终3569号民事判决书中已经做出处理，本着一事不再理原则，当事人应当申请再审，故应驳回原告泰利达公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条规定，判决如下：驳回原告大连泰利达机械制造有限公司的起诉。案件受理费7459元，退还原告大连泰利达机械制造有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  赵新秋人民陪审员  李洪萍二〇一九年十二月四日书 记 员  张 然
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2644号原告：孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地：孟州市北环路路通驾校院内。法定代表人：李心文，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈书元，男，汉族，系该公司员工。被告：董延波，男，汉族，1982年2月15日出生，住孟州市。原告孟州市纳宝物流有限责任公司与被告董延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告孟州市纳宝物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董延波立即归还原告借款191416元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告董延波因购车辆在原告处借款298000元，并约定借款利息为一分，截至今日被告除归还部分本金及利息外，仍拖欠原告本金191416元及利息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告董延波，且原告在规定的时间内未向本院提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟州市纳宝物流有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨慧娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2676号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：曾德清，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告曾德清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原、被告双方达成协议，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十二月二十六日法官助理孙鹏书记员何林炫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10505号 原告：吴蓬蓬，女，1990年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告吴蓬蓬与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴蓬蓬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴蓬蓬撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12818号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告朱修库。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告朱修库物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6792号之二原告：张兴文，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。第三人：李传早，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张兴文与被告万友绪、第三人李传早民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告张兴文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴文的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴文撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张兴文负担。审 判 长  张莹审 判 员  胡煜人民陪审员  张蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28087号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：吴小兵，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钟兴容，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告吴小兵、钟兴容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取654元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月二十三日书记员  刘泽彪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初6227号原告：王爱平，女，1973年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：黄爱林，男，1976年2月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告王爱平与被告黄爱林、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故引起的住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费13100元、误工费49168.10元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2112元、物损2000元，合计169200.10元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年1月17日，被告黄爱林驾驶苏Ｍ×××××号客车沿盐锡路（229省道）由南向北行驶至盐锡线威海混凝土桥南时，与由东向西过斑马线骑电动自行车的原告王爱平发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告黄爱林负事故的全部责任，原告王爱平无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、被告黄爱林驾驶的苏Ｍ×××××号车辆在被告财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、事发后，原告在泰州市第二人民医院住院治疗41天，诊断为：左锁骨骨折、左股骨骨折、右胫骨开放性骨折、左踝关节开放性骨折、左侧肋骨骨折等。医疗费用已另行处理，原告未主张。四、2019年8月2日，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第323号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王爱平因本次道路交通事故致左锁骨骨折、左股骨骨折、右胫骨开放性骨折、左踝关节开放性骨折、左侧肋骨骨折等，其多发性肋骨骨折达4根，后遗2处畸形愈合，构成十级伤残；2、误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，护理人数：首次住院期间2人∕日，余1人∕日，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费用2112元。五、原告的损失：住院伙食补助费820元（被告财保姜堰公司认可），营养费1800元（被告财保姜堰公司认可），护理费11500元（原、被告均认可115天，本院酌定护理费标准为100元∕天），误工费46070元（参照鉴定意见，被告财保姜堰公司认可），残疾赔偿金94400元（原告为个体工商户，其事发前收入来源于非农已满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金47200元∕年×20年×10%=94400元），精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残）、交通费800元（本院结合原告的伤情认定），鉴定费2112元。以上合计162502元。赔偿责任承担一、被告黄爱林在本次交通事故中负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，原告除鉴定费之外的总损失160390元，被告黄爱林赔偿，因被告黄爱林驾驶的苏Ｍ×××××号车辆在被告财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），且不超出投保范围，由被告财保姜堰公司全额赔偿。二、被告黄爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王爱平160390元；被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告负担25元，被告黄爱林负担598元（原告同意其预交案件受理费598元，由被告黄爱林向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内直接向原告支付）;鉴定费2112元，由中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1246元。审判员  孙良俊二〇一九年十二月三日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初629号原告：李习功，男，汉族，1956年10月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李艳娜，女，汉族，1985年4月19日出生，住址同上。系李习功女儿。被告：张继伟，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省柘城县。本院立案受理原告李习功诉被告张继伟民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娜到庭参加了诉讼，被告张继伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款45万元及利息(其中20万利息从2013年1月5日起至付清之日止，按月利率2％计算，另25万从2013年1月25日起至付清之日止，按月利率2％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日、1月25日，被告因资金紧张分别向原告借款20万元和25万元，共计45万元，期限为一个月，月息4%，借款到期后，经催要被告于2017年10月归还了原告10万元利息，剩余借款至今未还。被告张继伟在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借条2张，证明被告借原告共计45万元。2、收款条2张、转账凭证2张，证明被告确认收到借款45万元。3、证明一份，证明被告承认借款，并写明可以在孟州法院起诉。4、借款质押承诺书一份及收据一张，证明约定月息4分。被告张继伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月5日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，利息4%，并给原告出具有借款条。2013年1月25日，被告又从原告处借款25万元，并给原告出具了借款条一张，并给原告出具了一份借款质押承诺书，载明借款利息为月息4%。后被告于2017年10月归还了原告10万元，剩余借款及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告张继伟向原告借款共计45万元，有其出具的借款条为证，故被告张继伟应当归还原告借款45万元。被告虽归还了原告10万元，但原告称该10万元为利息，在被告未到庭应诉的情况下，本院认为归还的该10万元为利息。原告要求其中20万利息从2013年1月5日起至付清之日止，按月利率2％计算，另25万从2013年1月25日起至付清之日止，按月利率2％计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但执行时应扣除被告已经归还的利息10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张继伟立即偿还原告李习功借款45万元及利息（其中20万利息从2013年1月5日起至付清之日止，按月利率2％计算，另25万从2013年1月25日起至付清之日止，按月利率2％计算，执行时应扣除被告张继伟已经归还的利息10万元）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，由被告张继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  乔庆立二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 宝
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1757号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：徐林君，男，汉族，1986年7月2日出生，住江西省。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告徐林君劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告徐林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济补偿金9604.5元。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。被告在申请劳动仲裁时，并未要求解除劳动合同，原告不应向被告支付经济补偿金。被告徐林君辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告徐林君于2018年2月24日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告徐林君缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。2019年10月21日、11月1日，原告正德公司发放了被告徐林君2019年7月、8月工资2833元、1620元。2019年10月9日，被告徐林君向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资5000元。2、要求原告正德公司支付经济补偿金及3个月生活费10000元。2019年11月16日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第472号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告徐林君支付经济补偿9604.5元，驳回被告徐林君的其他仲裁请求。另查明，被告徐林君前一年平均工资为4802.25元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告徐林君于2019年10月9日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿及3个月生活费10000元，应视为被告徐林君于2019年10月9日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿及3个月生活费10000元。《劳动合同法》第三十八条、规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告徐林君缴纳社会保险，被告徐林君有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告徐林君在原告正德公司处工作年限为1年8个月，原告正德公司应支付被告徐林君经济补偿9604.5元（4802.25×2个月）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第472号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告徐林君经济补偿9604.5元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保811号李海冬、曲民：李海冬与曲民借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6435号原告：重庆市弘富电气设备有限公司，住所地重庆市开州区滨湖路中段公务员小区72号门市，统一社会信用代码915002346710415407。法定代表人：韦妍嫔，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，系公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，重庆丽达律师事务所律师，系一般授权。被告：重庆市开州区城乡基础设施建设管理处，住所地重庆市开州区城乡建设委员会办公楼内，统一社会信用代码1250023470940802X4。法定代表人：成儒东，系管理处主任。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。原告重庆市弘富电气设备有限公司诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆市开州区城乡基础设施建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告重庆市弘富电气设备有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市弘富电气设备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市弘富电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市弘富电气设备有限公司负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇一九年十二月三十日书 记 员  付 凯
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执225号 申请执行人：蒋勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：毛敬东，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人毛敬东合同纠纷(写明案由)一案中，申请人蒋勇与被执行人毛敬东就90000.00元案款达成和解协议：1.毛敬东立即支付蒋勇50000.00元；2.法院扣划的20000.00元都转交给蒋勇；3.蒋勇自愿放弃利息；4.剩余20000.00元案款，毛敬东于2020年1月23日之前支付给蒋勇；5.毛敬东承担本案执行费1250.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不按照约定履行还款义务，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  罗廷楷
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1299号 原告：林明翰（ＬＩＮＭＩＮＧＨＡＮ），男，新加坡共和国公民。 委托诉讼代理人：唐炜俊，北京达辉（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。 被告：冉小川，男，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 原告林明翰（LINMINGHAN）与被告冉小川保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。在案件审理过程中，原告林明翰（LINMINGHAN）于2019年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林明翰（LINMINGHAN）撤诉。 本案案件受理费104600元，减半收取计52300元，由原告林明翰（LINMINGHAN）负担。 审 判 长  刘蓓 审 判 员  兰田 人民陪审员  张静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  唐可
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5560号原告：韩怀南，男，1945年1月21日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会，住所地：济南市济阳区仁风镇韩纸村。法定代表人：韩克银，职务：村委会主任。原告韩怀南与被告济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会（以下简称韩纸村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀南的委托诉讼代理人陈远亮、被告韩纸村委会的法定代表人韩克银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩怀南向本院提出诉讼请求：判令韩纸村委会偿还韩怀南垫付款6880元。事实与理由：韩怀南任村干部期间，于2005年9月27日为偿还韩纸村委会在王圈农村信用社的贷款利息，借村民张学文现金4000元，约定月息1分。村委会于2005年9月29日为张学文出具借条一份。该债务已经仁风镇政府农财所审核入账（载仁风镇农财所2005年9月27日四季度2号单据）。村委会因各种原因未能偿还借款。2011年10月1日张学文急需用款，在向村委会索要未果的情况下，韩怀南作为该笔借款的具体承办人便为村委会垫付偿还了张学文的借款本金4000元，利息2880元。此后韩怀南多次索要该笔垫付款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。韩纸村委会辩称，对韩怀南起诉的款项不清楚。韩怀南围绕诉讼请求依法提交了韩纸村委会出具的证明一份、收到条一份。本院对上述证据经质证审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩怀南原系仁风镇韩纸村党支部书记。2005年9月27日，韩纸村委会为偿还在王圈信用社的贷款利息，借张学文现金4000元，约定月息1分，具体由韩怀南、赵杰三、张学文经办，同日韩纸村委会为张学文出具证明一份，并加盖韩纸村委会公章和具体经办人签字。2011年10月1日，韩怀南代韩纸村委会向张学文偿还上述借款本金4000元和利息2880元，张学文给韩怀南出具收到条一份。现韩怀南请求韩纸村委会偿还上述垫付款。本院认为，债务应当清偿。韩怀南作为时任仁风镇韩纸村党支部书记和具体借款经办人代韩纸村委会向张学文偿还借款本息，韩纸村委会应当及时偿还上述垫付款项，故韩怀南请求韩纸村委会偿还上述垫付6880元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩怀南垫付款6880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月十六日书记员  肖莹莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：胡某，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1627号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行胡某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人胡某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的42795.03元，承担案件执行费542.00元，共计43337.03元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人胡某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人胡某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年12月7日将被执行人胡某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也不能向本院提供被执行人胡某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4771号原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，该公司经理（特别授权）。被告:唐恒娥，女,汉族,生于1992年1月3日,农民，住重庆市巫山县。被告：谭林敏，男,汉族,生于1986年10月20日,农民，住重庆市巫山县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告唐恒娥、谭林敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县万鑫汽车销售有限公司负担。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月二十四日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1022号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）250号。 受理日期：2019年12月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人钟新友，男，1977年8月21日出生，畲族，小学文化，务工，出生地及户籍地均为福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被安溪县公安局取保候审。2019年11月9日经本院决定逮捕，同月11日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人钟新友于2019年8月6日8时许，饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，从安溪县城厢镇茶都广场往蓝溪大桥方向行驶，且未按照操作规范安全驾驶，至二环路高速灯控路段时，致车辆摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负本事故的全部责任，且经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，在其当日10时19分被抽取的血样中检出乙醇含量为253.25ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 被告人钟新友归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人钟新友的供述等证据证实；并建议对被告人钟新友判处拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金的量刑意见。 被告人钟新友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人钟新友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟新友犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟新友归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟新友的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人钟新友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月11日起至2020年1月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2840号之一 申请执行人:王秋芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林星、福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁芳，福建合立律师事务所律师。 被执行人：郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 王秋芳与郑鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4625号民事判决，于2019年9月2日发生法律效力。由于郑鑫未履行生效判决确定的义务，王秋芳于2019年9月16日向本院申请强制执行。王秋芳执行请求：郑鑫偿还借款本金人民币1000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向郑鑫发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询郑鑫名下的银行账户信息，未发现有可供执行的存款。本院查封的郑鑫与林健共有的坐落于福州市××交通路××＃楼××单元、××＃附属间房产，暂不具备处置条件，未处置。郑鑫所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆未扣押到位，暂无法处置。 本院认为，由于郑鑫名下的财产未执行到位，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4625号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或财产具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周楚泓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保827号张强、方威、王晶、王利刚：张强、方威与王晶、王利刚借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14167号原告沈小梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区团结路。法定代表人熊保鸿，该公司总经理。原告沈小梅诉被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司物件损害责任纠纷一案，原告沈小梅于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告沈小梅负担。审判员  王磊二〇一九年十二月三十一日书记员  梁茜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1010号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先,该公司董事长。被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵天芝，女，生于1971年1月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与魏仕财、赵天芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十三日书记员  李浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6824号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张振玲，女，1968年3月29日出生，汉族，住山东省惠民县原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张振玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张振玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39855.70元，支付截至2018年11月8日的利息19944.20元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金638.99元，嗣后利息以39855.70元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2010年7月向原告申请办理了信用卡，卡号为622**********934。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。张振玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622********934。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月8日欠付信用卡本金39855.70元、利息19944.20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金638.99元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39855.70元、支付截至2018年11月8日的利息19944.20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金638.99元，嗣后利息以39855.70元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告张振玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘    劭    瑾