湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1352号 原告：邝发田，男，1956年12月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：郴州国能气体有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南物流园。 法定代表人：许永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告邝发田与被告郴州国能气体有限公司（以下简称国能公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝发田及其委托诉讼代理人廖汉文，被告国能公司的委托诉讼代理人袁莉芳、李婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝发田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告于2013年8月1日与被告签订的《委托管理及合作协议书》继续有效；2.判由被告支付2018年8月1日至2019年7月31日期间供临武县人民医院液态医用氧业务利润229127.85元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，邝发田经营的临武县武强气体零售部（于2014年10月27日注销）与国能公司签订了《委托管理及合作协议书》，约定合作经营临武县人民医院液态医用氧业务，计划投资16万元，实际投资10万元，双方各投资5万元，产权、利润各占50%。2014年10月，双方产生矛盾，国能公司诉至法院，经法院调解后双方达成协议，约定2015年1月1日至2018年7月31日止经营人民医院液态医用氧业务合同剩余期限由国能公司承包经营，国能公司按每年40000元的标准支付邝发田承包费。2014年8月1日至2014年12月31日经营期间利润双方另行结算，对双方投资所购设备未作处理。2018年7月30日，国能公司股东兼副经理李鸣富找邝发田拿了1万元用于临武县人民医院液态医用氧业务招标，并出具“今收到邝发田壹万元人民币（其中邝发田5000元、我司借款5000元）用于临武县人民医院共同重新投标费用。若不成会退”的收条给邝发田。同日，李鸣富代表国能公司与临武县人民医院签订了《医用氧供需临时合同》。2018年8月1日至2019年8月30日期间，国能公司共向临武县人民医院供氧1254瓶、运输次数141次，扣除4.1%的税款后，总利润为458255.7元，邝发田应分得利润229127.85元。2019年8月1日，国能公司与临武县人民医院签订了为期3年的《医用氧等医用气体供需合同》。合同签订后，邝发田找国能公司清算，国能公司以更换法定代表人为借口，不承认与邝发田的合作事宜，拒绝结算。 国能公司辩称，原、被告签订的合作协议是基于国能公司与临武县人民医院签订的《医用氧供需合同》而达成的，双方在经营期间曾发生争议，在贵院的调解下达成了调解协议，明确了双方签订的合作协议剩余合同有效期由国能公司承包经营，国能公司每年支付40000元给邝发田，2014年8月1日至2014年12月31日经营期间利润另算。现《医用氧供需合同》已于2018年7月31日到期，原、被告签订的《委托管理及合作协议书》已于2018年8月1日到期并已全部履行完毕，双方债权债务已全部结清。国能公司于2019年8月1日签订的《医用氧气供需临时合同》、《医用氧等医用气体供需合同》均与邝发田无关，其无权主张利润。双方合作期间多次诉讼，已无友好合作可能，故合同到期后没有继续签订合作协议。李鸣富向邝发田借款10000元系个人行为，其出具的收条没有法定代表人签字也未加盖公章，李鸣富无权代表国能公司，该收条不能证明双方又达成新的合作协议。李鸣富也出具说明书，表示借款属个人行为与国能公司无关，李鸣富多次提出退款，邝发田均拒收。请求驳回邝发田的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.邝发田提供的《委托管理及合作协议书》、（2014）临民初字第836号民事调解书、《医用氧供需临时合同》、李鸣富出具的收条，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；2.邝发田提供的医用氧气入库汇总表，有临武县人民医院盖章确认，本院予以确认；3.邝发田提供的《医用氧等医用气体供需合同》及临武县发强工业气体经营有限公司的营业执照，与本案邝发田的诉讼请求缺乏关联，本院不予确；4.国能公司提供的邝发田出具的收条、（2015）临民初字第90号民事调解书，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；5.国能公司提供的李鸣富出具的说明，与其出具的收条自相矛盾，本院不予确认；6.国能公司提供的报告财产令，缺乏与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月1日，国能公司作为甲方与邝发田经营的临武县武强气体零售部作为乙方签订《委托管理及合作协议书》，约定：双方依法依规经营好临武县人民医院液态医用氧业务；总投入金额16万元，双方各出资8万元，产权各占一半；甲方负责设备的安装及调试，甲方委托乙方现场管理；财务结算原则上次月结算本月气款，甲方负责结账催款，乙方协助，乙方所得50%的利润，甲方按时付给乙方，特殊情况除外（未结账情况）；在临武县人民医院的合同期内，由责任方承担各自的责任；协议自临武县人民医院合同签订后，签字后立即生效。甲方有刘佳燕签名并盖有国能公司合同专用章，乙方有邝发田签名。2014年10月30日，原、被告因纠纷诉至本院，经本院组织调解达成协议并作出民事调解书，协议内容为：一、国能公司与邝发田签订的《委托管理及合作协议书》剩余经营期限内（2015年1月1日至2018年7月31日止），由国能公司承包经营；二、国能公司按每年40000元（含税，应纳税款由邝发田自行缴纳）的标准支付邝发田承包费，限于每年9月1日前支付。如未按期支付，则按月利息1.5%计算滞纳金；三、2014年8月1日至2014年12月31日经营期间的利润，双方另行结算。2015年2月5日，原、被告因纠纷诉至本院，经本院组织调解达成协议并作出民事调解书，协议内容为：一、国能公司自愿给付邝发田2014年8月至12月的合伙利润21000元（此款限2015年9月1日前给付清）；二、双方合作期间分配利润的个人所得税由各自承担；三、邝发田自愿放弃其他诉讼请求。2018年7月30日，李鸣富为参与临武县人民医院液态医用氧招标要求邝发田支付其10000元，邝发田付款后李鸣富出具收条一张，内容为：今收到邝发田壹万元人民币（其中邝发田5000元、我司借款5000元）用于临武县人民医院共同重新招标费用，若不成会退。同日，国能公司作为甲方与临武县人民医院作为乙方签订《医用氧供需临时合同》，内容为：供需双方于2013年7月29日签订的医用氧供需合同有效期五年，2018年7月29日到期。现根据乙方的采购程序，需重新招标，在招标结果出来前，为符合乙方采购的合规性，经甲乙双方友好协商签订医用氧临时合同，一、合同一切条款与原合同一致，二、合同有效期到乙方重新招标且确定新的中标人之日自行终止。甲方有李鸣富签名并盖有国能公司公章。2018年12月4日，邝发田收到国能公司支付的40000元承包费后出具收条，内容为：今收到2018年度国能气体公司应付临武县武强气体零售部承包费共计肆万元整，2018年前期合作合同已到期，合同期间标的款全部结清。 另查明，临武县武强气体零售部为邝发田注册的个体工商户字号，已于2014年10月27日注销。李鸣富原系国能公司副经理、股东之一，现仍系国能公司股东之一。 庭审中，邝发田陈述支付给李鸣富的10000元系用来公关临武县人民医院分管液态医用氧业务的领导李健波，该款于2018年7月30日由李鸣富在扬州足浴城送给李健波。 本院认为，原、被告签订的《委托管理及合作协议书》系基于国能公司与临武县人民医院签订的《医用氧供需合同》而成立的，后双方在诉讼中达成协议并由本院作出民事调解书对原合同进行了变更，调解协议中也明确了经营期限为2015年1月1日至2018年7月31日，即合同于2018年7月31日到期，邝发田于2018年12月4日出具的收条可以证明双方合同义务已履行完毕。本案的争议焦点为原、被告签订的《委托管理及合作协议书》是否仍具法律约束力。邝发田主张《委托管理及合作协议书》继续有效的理由系其于2018年7月30日支付了李鸣富10000元用于临武县人民医院液态医用氧招投标，李鸣富为此出具了收条。庭审中，邝发田主动陈述支付给李鸣富的10000元系为达到投标成功的目的用来送给临武县人民医院的领导李健波，并详细陈述了送款的地点，邝发田对此未提供证据证明，本院对此事实无法予以确认，李鸣富出具的收条不足以证明《委托管理及合作协议书》仍具有法律约束力，邝发田以此主张双方合同继续有效并要求分配利润，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。如若本案涉及违法犯罪，邝发田应主动到公安机关投案，邝发田陈述违法犯罪事实的真伪，因无证据证实，本院难辨真假，故不宜做相应的移送处理。 综上所述，邝发田的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告邝发田的诉讼请求。 案件受理费4737元，减半收取2369元，由原告邝发田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 邹姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。