江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初710号 原告：南昌昌源电力物资有限公司，住所地南昌市南昌经济技术开发区枫林大道以北（第一层），统一社会信用代码91360100158393211F。 法定代表人：魏威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。 被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码913601250871031838。 法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苑德闽，李鑫，江西豫章律师事务所律师。 原告南昌昌源电力物资有限公司（以下简称昌源公司）与被告南昌绿地申博置业有限公司（以下简称绿地申博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告昌源公司委托诉讼代理人宗丽君、被告绿地申博公司委托诉讼代理人苑德闽，李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付剩余货款16185691.32元及逾期付款利息2415377.23元（以16185691.32元为基数，按年利率6.175%，暂从2017年4月6日计算至2019年9月5日，实际应计算至被告付清货款为止）。两项暂合计：18601068.55元。2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告就南昌九龙湖（绿地）220KV输变电新建工程项目分别于2016年6月20日、2016年8月18日、2016年11月17日签订了三批工程设备、材料采购合同。合同总价合计为63411722.8元（含税）。上述合同第2.2.1条约定：合同签订十个工作日支付合同价款15%作为预付款，货到验收合格付至合同价款75%。在项目工程系统整体调试验收合格，送电并办理结算3个月内（货到现场6个月之内，时间以先到为准）支付至结算价款的100%。合同签订后，原告按约供货，履行了合同约定的全部义务，并向被告开具了发票。但截止至今。近三年时间，原告多次向被告催要货款，但被告仍有16185691.32元货款尚未付清。被告的行为已构成严重违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告应承担向原告支付逾期支付货款的违约责任，逾期付款利息应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%基础上浮30%，即以6.175%为利率计算。具体计算方式详见逾期付款利息计算表。为此，原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所诉。 绿地申博公司辩称，1、案涉三合同项下款项的支付节点应结合合同订立目的及签订背景予以确认，即根据案涉工程整体验收合格、送电并办理完毕结算的时间予以确认。根据被答辩人提供的案涉三合同第2.2.1条可知案涉合同的付款节点分别为：①合同签订后十个工作日内支付15%预付款；②货到验收合格后支付至合同价款的75%;③工程系统整体调试验收合格，送电并办理结算3个月内。因此，根据合同约定被答辩人主张的合同价款应付时间是没有依据的，且答辩人认为应按上述合同详细约定的货到验收、工程整体验收、正常送电、办理结算等条件确定付款节点方能符合合同订立目的及特殊背景。2、被答辩人未按合同约定完成付清合同项下款项的前提条件——验收、成功送电、结算程序，答辩人无需向被答辩人支付被答辩人主张的工程款。根据被答辩人提供的材料，被答辩人至今未提交被答辩人按约完成案涉三合同约定的验收与结算的材料。且被答辩人提供的《设备验收单》显示的需方签字盖章处印章为：绿地集团房地产事业部南昌分公司区域中心，其并非合同相对方-答辩人亦非合同约定中确认的其他具有验收资格的主体、亦非具有答辩人授权委托的其他主体，因此该《设备验收单》真实性存疑。且据了解案涉工程实际并未完成结算即付款节点尚未成就，故答辩人无需向被答辩人付清案涉三合同项下全部款项。3、答辩人不存在逾期支付工程款的事实，也不应承担违约责任。根据案涉三合同关于付清100%合同项下款项的付款节点约定可知在未完成结算的情况下付款条件尚未成就，不应计算违约金。除此之外，案涉三合同中第2.2.2条还约定在被答辩人提供足额发票前答辩人有权拒绝付款，且被答辩人提供的发票显示所有发票提供完毕的时间为2019年4月1日，在被答辩人目前无法区分发票属于哪一案涉合同项下的且案涉三合同款项一同主张的情况下，亦应按全部发票开具并提供给答辩人的时间作为付款条件达成的时间（此处假设其余付款条件均达成），因此利息的起算时间2019年4月2日。4、被答辩人自身存在过错，其并未与答辩人完成结算程序导致案涉工程款至今未完成支付，因此本案诉讼费不应全部由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于绿地申博公司负责施工南昌九龙湖220KV输变电新建工程的事实。被告提交了绿地申博公司与南昌通源实业有限公司（后称通源公司）签订的《南昌九龙湖220KV输变电新建工程施工合同》、南昌市红谷滩管委会与申博公司签订的《220千伏九龙湖输变电工程代为建设协议》。证明南昌九龙湖220KV输变电新建工程为南昌市红谷滩管委会委托申博公司代为建设的政府基建工程，故该工程涉及面广影响重大，质量保障是最重要的部分，通源公司负责南昌九龙湖220KV输变电新建工程施工，昌源公司负责南昌九龙湖220KV输变电新建工程的设备材料供应。原告对上述证据的三性均有异议。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予认定。2、关于原被告签订采购合同的事实。原、被告均提交了双方分别于2016年6月20日、2016年8月18日、2016年11月17日签订的《采购合同》，双方对此均无异议。本院查明以下事实：鉴于绿地申博公司与南昌通源实业总公司签订的《南昌九龙湖（绿地）220KV输变电新建工程施工合同》，工程所需招标采购的设备、材料，绿地申博公司依据该施工合同中标价向昌源公司购买该设备、材料一批。分别于上述日期向采购了三批设备、材料，合同总价合计为63411722.8元（含税）。合同约定的付款方式为：合同签订十个工作日支付合同价款15%作为预付款，货到验收合格付至合同价款75%（货到现场15个工作日），在项目工程系统整体调试验收合格，送电并办理结算3个月内（货到现场6个月之内，时间以先到为准）支付至结算价款的100%。绿地申博公司在昌源公司提交金额为所支付款项的资金往来发票或收据后，向昌源公司支付上述款项，否则，绿地申博有权拒绝付款且不构成违约。3、关于原告是否按照合同约定供货。原告提交了南昌九龙湖（绿地）220KV输变电新建工程设备验收单。证明在上述合同签订后，原告按约供货，于2016年12月底将全部货物送到现场，被告签收且验收合格。被告对上述证据的三性均有异议。本院认为，原告提交的所有工程设备验收单中的需方签字盖章均为绿地控股集团江西房地产事业部南昌公司区域中心，无法证明其与被告有何关联。同时在原告提交的验收单中还存在大量的未标注时间、数量、验收结果的验收单，无法确定最后一批货物的验收时间以及实际的交货数量。4、关于被告尚欠货款。原告提交了原告向被告开具的发票及国内支付业务收款回单，证明原告已向被告开具了合计金额为63411722.8元的发票，但被告截止2017年4月5日共向原告支付货款共计47226031.48元，至今仍拖欠16185691.32元货款未付清。被告对上述证据的三性无异议，但认为昌源公司发票的开具完毕的时间为2019年4月1日，申博公司有权拒绝在2019年4月1日前支付全部工程款。就算本案其他条件都成就，在2019年4月1日前也不应计算申博公司的逾期付款违约金。本院查明以下事实，昌源公司向绿地申博公司开具了共计金额为63411722.8元的发票，最后一张发票的开具时间为2019年4月1日，被告已支付货款数额为47226031.48元。 本院认为，根据诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案尚欠货款金额是多少；2、本案剩余货款付款条件是否具备；3、是否应当支付逾期付款利息。现阐述如下：案涉三份《采购合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，昌源公司与绿地申博公司均应按照《采购合同》的约定履行自己的义务。第一，关于本案尚欠货款金额。三份《采购合同》约定的总价款为63411722.8元，昌源电力公司已经支付的货款为47226031.48元，双方对此均无异议。根据三份案涉《采购合同》关于合同价格的约定“实际合同价格以工程实际发生数量按附件清单价计算合同总价”可知，合同的约定价款只是对可能需要提供的货物的一个大致的预期，并非是最终应付价款，本案尚欠货款金额应是双方实际履行的货款与已支付的货款之差。昌源公司主张《设备验收单》确认的实际供货数量与《采购合同》约定一致，故双方实际履行的货款与《采购合同》一致。对此，本院认为，昌源公司提交的所有《设备验收单》需方盖章处印章为绿地集团房地产事业部南昌分公司区域中心，并非是合同的相对方—绿地申博公司，在庭审中绿地申博公司对该印章予以否认，昌源公司也未证明绿地申博公司与绿地集团房地产事业部南昌分公司区域中心之间的关系，应承担举证不能的不利后果，据此本院无法确认绿地集团房地产事业部南昌分公司区域中心是否是合格的验收主体。另外，部分《设备验收单》缺失数量、总价、验收结果等信息，本院无法根据《设备验收单》的数据确认实际履行的货款，故本院无法确认尚欠货款金额。第二，关于本案剩余货款付款条件是否具备。案涉三份《采购合同》约定的付款方式为：“货到验收合格支付至合同价款的75%（货到现场15个工作日）；本合同系统整体调试验收合同，送电并办理结算3个月内（货到现场6个月之内，时间以先到为准），支付至结算价款的100%。”依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，绿地申博公司应按照合同约定履行付款义务。经审理查明，绿地申博公司已支付的货款基本达到合同价款的75%。关于剩余货款的支付时间，根据合同约定，可以是整体调试验收合格、送电并办理结算3个月内或是货到现场6个月之内支付至结算价款的100%。双方当事人对上述支付时间有不同的理解。本院认为，本案涉案工程南昌九龙湖（绿地）220KV输变电新建工程项目实为代为建设的市政基建工程，无论是按何种支付时间付款，最后的结果都是需要支付结算价款的100%。也就是说，本案剩余款项支付的前提是双方经过结算确认最终的结算价款，但本案并未结算完毕，故本案的付款条件并不成立。第三，关于逾期付款利息，正如前文所述，双方剩余货款的付款条件没有成立，就不存在逾期支付货款的问题。对于原告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。鉴于本案双方当事人正在进行结算，原告可待结算完毕后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回南昌昌源电力物资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费133407元，由南昌昌源电力物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：14×××42，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇一九年十二月三十日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜