wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5446号 原告：李桂碧，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：程利平，女，1982年2月14日出生，汉族，现住成都市。 原告李桂碧诉被告程利平民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80,000元。事实和理由：2018年12月，被告在原告处借款80,000元，被告用原告手机微粒贷款9，000后转入其账户，后被告累计还款不到20,000元。经催收被告未偿还。 被告辩称，在原告处借款80,000元和微粒贷9,000元转入其账户属实，已偿还25，420元，下欠64,580元同意在两年内还清。 本院经审理认定事实如下：2018年11月、12月，被告在原告处借款80,000元，2018年12月15日，被告向原告书立80，000元借条一张，载明：今借到李桂碧现金800,000元。被告用原告手机微粒贷款9，000转入被告账户。借款后，被告用现金偿还原告10,000元；2019年2月14日被告两次向原告转账共计1,920元；2019年3月2日被告向原告转账5,000元；2019年3月4日被告两次向原告转账共计5,000元；2019年3月7日被告向原告转账3,500元；合计25,420元。审理中，原、被告均同意微粒贷9,000元纳入本案中一并解决，并认可微粒贷利息为1，000元。 上述事实，有被告向原告出具的借条、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告均认可被告在原告处借款90,000元的事实，本院予以确认，被告理应偿还原告。被告已偿还的25,420元双方无争议，应当在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告程利平在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李桂碧借款64,580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告负担190元，被告负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十二月二日 书记员  龚钰婷
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初273号 原告汪培弘，男，汉族，1990年10月21日，住四川省邛崃市。 被告成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街一号。 法定代表人张革平，该局局长。 行政机关负责人谢宓洪，该局综合执法大队大队长。 委托代理人杨凯林，该单位工作人员，一般代理。 委托代理人曾钰超，四川原石律师事务所律师，一般代理。 原告汪培弘诉被告成都市青羊区市场监督管理局行政奖励一案，本院于2019年9月10日受理后，在审理过程中，原告以已得到被告妥善回复、并处理完毕为由，于2019年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告汪培弘自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪培弘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪培弘负担。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  戴亚梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6770号 原告：黄光华，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黄光华与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄光华以双方决定自行协商处理为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄光华撤诉。 案件受理费2149元，减半收取计1074.50元，由黄光华负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李伊琦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2597号孙佩亚：韩志华：孙佩亚与韩志华民间借贷纠纷一案，执行标的4000元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民特55号民事裁定书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3503元（含执行费50元），余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2326号之一申请执行人:王永华，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：夏朝君，男，1960年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王永华与被执行人夏朝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏朝君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永华于2019年7月24日向本院申请执行,执行标的173183.7元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人夏朝君采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人夏朝君送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人夏朝君名下财产，经查：被执行人夏朝君名下无房产土地，名下有×××丰田牌车辆，该车辆已经被其他法院首轮查封且现下落不明，本我院已对车辆采取查封、锁定措施，名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；此外未发现被执行人夏朝君下落及其他可供执行财产。3、因被执行人夏朝君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人夏朝君均采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告、无正当理由逾期报告财产，本院将被执行人夏朝君纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王永华告知上述执行进程情况，申请执行人王永华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人夏朝君其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位173183.7元及迟延履行期间债务利息。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人夏朝君发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏朝君还有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王永华，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十一日书记员 李   媛   媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11685号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：张正全，男，1976年5月20日出生，汉族，住滑县。被告：宋彦党，男，1978年12月12日出生，汉族，住滑县。被告：高新建，男，1991年6月4日出生，汉族，住滑县。被告：卢琳琳，男，1988年3月27日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张正全、宋彦党、高新建、卢琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王佳佳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2484号 原告：吴霞，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：罗珊，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。 地址：自贡市自流井区五星街百利大厦3－4楼。 负责人：隋子舟，公司总经理。 委托诉讼代理人：马修来，男，1984年2月17日出生，汉族，该公司员工。 原告吴霞诉被告罗珊、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人杨可，被告太保自贡支公司的委托诉讼代理人马修来到庭参加诉讼，被告罗珊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗珊赔偿原告因吴世先死亡产生的死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、伙食费等2000元，合计748678.50元，按责任比例划分后应赔偿301603.55元；2、判令被告太保自贡支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日17时35分许，原告的父亲吴世先驾驶普通二轮摩托车行驶至自流井区米时，与被告罗珊驾驶的川Ｃ×××××号小轿车发生刮擦，致使吴世先与道路右侧的波型护栏发生碰撞，造成吴世先当场死亡的交通事故。交警部门认定罗珊负事故的次要责任，吴世先负主要责任。吴世先死亡时在城镇务工，只有原告一个法定继承人。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗珊未答辩，未举示证据。 被告太保自贡支公司答辩称：对事故发生这一事实无异议；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，超出交强险的损失按责任比例分担。死者吴世先是农村居民，不能按照城镇居民标准计算损失。丧葬费无异议。精神抚慰金过高，应按责任比例计算。死者只有原告一个法定继承人，办理丧葬事宜的亲属误工费、交通费等计算800元较为合理。经我公司调查，死者吴世先长期在农村居住，没有老人，已离婚，只有原告一个女儿，请原告提供吴世先的离婚证。 休庭后，本院依法调取了死者吴世先因涉嫌刑事犯罪案件在公安机关所作的讯问笔录。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月24日17时35分许，原告的父亲吴世先驾驶普通二轮摩托车行驶至自流井区米时，与被告罗珊驾驶的川Ｃ×××××号小轿车发生刮擦，致使吴世先与道路右侧的波型护栏发生碰撞，造成吴世先当场死亡的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定罗珊负事故的次要责任，吴世先负事故的主要责任。川Ｃ×××××号小轿车在太保自贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明：吴世先为农村居民户籍，长期在城镇务工，收入来源于城镇，只有原告一个法定继承人。 上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的交通事故认定书；当事人身份证明复印件；保险单；死亡证明、火化证明；刑侦讯问笔录以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。 本院认为：被告罗珊与死者吴世先在驾驶机动车上路行驶时均未遵守道路交通安全法的相关规定，造成本次事故的发生，应按照交警部门依法作出的事故认定书划分的责任分别承担损害赔偿责任。被告太保自贡支公司应按照保险合同的约定承担支付保险赔偿款的责任。原告主张二被告承担连带赔偿责任属于适用法律错误，本院不予支持。死者吴世先死亡时在城镇务工，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿金，具体金额依法计算，超出交强险责任范围的部分由被告太保自贡支公司在第三者责任险范围内承担30%。 原告的损失，依法确认为：死亡赔偿金664320元；丧葬费32358.50元；精神损害抚慰金15000元；死者亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费酌情支持1000元。上述费用合计712678.50元，由被告太保自贡支公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险限额内支付110000元，在商业第三者责任险限额内支付180803.55元，合计290803.55元，剩余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴霞机动车交通事故损害赔偿款人民币290803.55元； 二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2912元，由原告负担2038元、被告罗珊负担874元（原告已预交，罗珊直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杜琨 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7106号原告：马志军，男，1970年4月21日出生，住赤峰市。被告：刘树一，男，1988年5月5日出生，住赤峰市。原告马志军与被告刘树一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志军到庭参加诉讼。被告刘树一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马志军向本院提出诉讼请求：1.判令刘树一偿还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付借款之日止；2.判由刘树一承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，刘树一在马志军处借款人民币60000元，并为马志军出具借条及收条各一枚。此款经马志军多次索要，刘树一推托至今。为此，马志军诉至法院。刘树一未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，刘树一向马志军借款60000元，马志军以现金方式向刘树一交付了借款，刘树一为马志军出具借据及收据各一枚。双方就该笔借款未约定利息和还款时间。刘树一至今未偿还借款。现马志军诉至本院，诉请如上。本院认为，马志军主张的借款属实，有马志军向本院提交的借据、收据及马志军的当庭陈述在案佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，马志军现主张刘树一偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。刘树一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告刘树一于本判决生效后五日内偿还原告马志军借款60000元，并以60000元为基数自2019年9月27日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元（原告已预交），由刘树一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5774号上诉人（原审原告）：李某，男，1971年5月28日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1977年10月4日出生，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩某，男，1973年9月6日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1969年3月8日出生，住宁城县。上诉人李某因与被上诉人孙某、巩某、韩某不当得利纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某的上诉请求：1、依法判决三被上诉人共同支付货款69080元，支付所欠货款利息30000元，合计99080元，并自上诉人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。直至付清货款之日止；2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费及保全费。事实和理由，一审判决认定事实错误。三被上诉人共同向上诉人订货，订货后上诉人将其预定的货物送到被上诉人指定地点即宁城县大明镇原八肯中七金山碎石场院内。因孙某醉酒，当时巩某、韩某在场险货并在清单上签字进行了确认。虽然购货清单被水洗后，上诉人凭借记忆重新制作了购货清单，经韩某核实后其再次签字确认。所以，证明上诉人与被上诉人之间买卖关系真实存在。被上诉人孙某否认购货的事实，主要依据是不存在购货清单，但被上诉人巩某自认与孙某合伙开办碎石场，韩某在上诉人制作的购货清单上签字，足能认定双方存在买卖关系，一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显不当，应予改判。孙某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以自己制作的购货清单为依据提起诉讼，没有得到法院支持是正确的。巩某答辩称，孙某是买卖合同的当事人，其确实在上诉人处购买了矿山物品，购买的矿山物品确实用在与孙某合伙开办的碎石场，孙某应承担给付责任。韩某答辩称，答辩人受雇于被上诉人孙某、巩某，合伙开办的碎石场从事制作和管理设备，因碎石场加工生产需要生产设备配件，所以，答辩人与孙某、巩某共同找李某订购加工设备，订货后李某将设备送到孙某、巩某合伙开办的碎石场院内，经清点我在李某销货清单上签字确认。2013年李某又找我说清单被水洗了，让我看一下他写的清单与原来是不是一致，我看后李某写的清单与原来一样就在清单上签了字。孙某应给付李某货款。李某一审法院起诉请求：1、请求依法判决孙某、巩某、韩某共同支付货款69080元，支付所欠货款利息30000元，合计99080元，并自李某起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清货款之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：孙某、巩某原系经营碎石加工的合伙人关系，韩某系二人雇佣员工。李某以2011年9月11日至2011年10月15日孙某、巩某向其赊购矿山机械配件，李某按孙某的指示将其所购的矿山机械配件交付给韩某及巩某，韩某在李某出具的销货清单上签字确认收货为由，向该院起诉要求孙某、巩某、韩某支付所欠货款。李某在庭审中称“订货时韩某、孙某在场，送货时韩某在场收货，没见到巩某和孙某，当日卸完货后，李某去屋里向孙某要求结算货款，孙某以醉酒为由未予支付，2011年9月-10月形成的销货清单在2013年洗衣服时候洗了，被洗的销货清单上没人签字，李某照着被洗的销货清单又抄了一份，落款日期大致蒙的2011年9月11日和2011年10月15日”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李某主张买卖关系发生在2011年，但在庭审过程中其陈述当时形成的销货清单在2013年洗衣服时被洗了，本案中提交的三份销货清单系李某抄写被洗的销货清单而来，日期系李某根据自己臆意填写，该清单与原始清单不符，且孙某亦不认可，李某也未能向该院提交其他证据对其主张的相关情况予以证明，对此货款数额，该院难以确定。故李某的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回李某的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人李某提出2011年9月－10月向被上诉人孙某、巩某合伙开的办碎石场提供矿山机械配件同，销货清单上由韩某签字确认，2013年该清单被水洗，自己凭借记忆重新制作了购货清单，又让韩某签字确认。综观全案，上诉人主张的是2011年发生的欠款，按上诉人的说法其提供的矿山配件是用于孙某、巩某合伙开办的碎石场，但事隔两年后称清单被水洗，自己凭记忆重新制作的购货清单，却不找孙某、巩某签字确认或者主张权利，而由韩某签字确认有悖常理，也不符合正常的交易习惯。同时上诉人亦不能提举其他证据对自己主张加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○一九年十二月十一日书记员 召日格图
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1369号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曾某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年10月6日出生，汉族，住四川省。辩护人徐轶，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1786号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人徐轶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年3月3日至8月15日期间，被告人曾某受利益驱使，通过“番茄”、“火云”等网络解码软件取得虚拟手机号码，并使用虚拟手机号码在拉扎斯网络科技(上海)有限公司的“饿了么”平台上注册新用户。随后，被告人曾某通过微信群“接单”，为“饿了么”平台内的商户或其他个人用户进行虚假刷单共计3451笔，以此骗取“饿了么”平台新用户的首单红包补贴共计人民币38608.8元，所得赃款由被告人曾某和商户予以瓜分。2019年8月22日，被告人曾某在重庆市渝中区暂住地被民警抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。另案发后，被告人曾某已赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，拉扎斯网络科技(上海)有限公司后台数据清单、普陀公安分局工作情况，户籍资料，公安机关出具的办案说明，谅解书，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曾某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某已经退赔了全部赃款，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人曾某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收，赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十二月三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7595号申请执行人：彭跃超，男，汉族，1965年9月13日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。彭跃超与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8255号法律文书已发生法律效力。彭跃超于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项12000元。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人彭跃超申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有12000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8255号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执942号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘军仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H1233号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H1233号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4070号原告：青州市欧霸工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇石家村，统一社会信用代码913707816644488010。法定代表人：王立明，经理。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：襄阳亿旺达机电有限公司（原襄樊亿旺达机电有限公司），住所地襄阳市高新区团山镇台蔡路1号，统一社会信用代码91420600688456080G。法定代表人：陈建奇，经理。被告：罗天军，男，汉族，1964年5月19日出生，住湖北省谷城县，原告青州市欧霸工程机械有限公司与被告襄阳亿旺达机电有限公司、罗天军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市欧霸工程机械有限公司（以下至判决主文前简称“欧霸公司”）的委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告襄阳亿旺达机电有限公司（以下至判决主文前简称“亿旺达公司”）、罗天军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月10日，两被告向原告购买装载机，计款50000元。两被告为原告出具欠据一份，该欠据未明确约定付款日期。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为此，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告亿旺达公司、罗天军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份、欠条一份、国家企业信息公示系统变更登记信息一份。经审查，上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，原告欧霸公司作为甲方、被告襄樊亿旺达机电有限公司作为乙方，被告罗天军作为担保方，（被告罗天军既作为乙方签订合同的代理人，同时作为乙方的担保人），三方签订销售合同一份。该合同约定原告欧霸公司以出厂价格向被告亿旺达公司供应装载机，乙方亿旺达公司在十堰、荆门、襄樊（现襄阳）地区自定价格对外销售，被告罗天军对被告亿旺达公司从原告欧霸公司购买的装载机的付款行为提供连带责任保证，保证期间一年，自2009年9月28日至2010年9月28日。同年10月10日，被告罗天军从原告提走装载机一台，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到山东青州欧霸工程机械有限公司装载机款伍万元整（50000元）罗天军（签名）、襄樊亿旺达机电有限公司（加盖公章）2009年10月10日”。后被告未支付货款，原告诉至本院。同时查明，2011年4月28日，“襄樊亿旺达机电有限公司”变更公司名称为“襄阳亿旺达机电有限公司”。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原告欧霸公司和被告亿旺达公司之间买卖业务事实清楚，证据充分，买卖合同关系合法有效。双方应当及时履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告亿旺达公司作为买受人负有按约定付款的合同义务。被告亿旺达公司在购买一台装载机之后未再与原告发生买卖业务，被告亿旺达公司长时间拖延付款构成严重违约。襄樊亿旺达机电有限公司变更公司名称为襄阳亿旺达机电有限公司后，其合同权利义务由襄阳亿旺达机电有限公司承继。原告要求被告亿旺达公司支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于罗天军是否应当承担付款责任。被告罗天军作为连带责任保证人在合同上签字，并明确了保证期间，被告罗天军的保证人身份具体明确，亦即案涉合同的相对方（买受人）系亿旺达公司。被告罗天军出具欠条的行为系履行担保行为的具体体现，但保证期间（自2009年9月28日至2010年9月28日）至原告起诉之时已超过，原告亦未能举证证明其在保证期间内连续向保证人主张权利的情形，故原告要求被告罗天军承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告亿旺达公司、罗天军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳亿旺达机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市欧霸工程机械有限公司货款50000元；二、驳回原告青州市欧霸工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由被告襄阳亿旺达机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  刘金涛人民陪审员  李维田二〇一九年十二月十三日法官助理王清书记员刘超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢477号之一 申请执行人张爱亮，男，1972年6月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人聂作俭，男，1965年10月8日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人孙明祥，男，1964年3月10日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人宿茂同，男，1961年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人谢培孝，男，1971年11月13日出生，汉族，现住垦利县。 广饶县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）广民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿茂同在中国工商银行东营东城支行16×××06账户存款202900.00元（实际控制7301.58元）。冻结期限12个月。(从2019年12月20日起至2020年12月20日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申36号 申请人：徐超,男，1969年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。统一社会信用代码：91330282720491135A 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 根据申请执行人徐超申请，2019年11月25日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市奇名电器有限公司移送破产审查。2019年11月27日，本院立案审查申请人徐超申请被申请人慈溪市奇名电器有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪市奇名电器有限公司成立于2000年6月21日，住所地慈溪市掌起镇东埠头村东一，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本50万元。根据申请人徐超提供的民事调解书显示，被申请人欠申请人代偿的贷款本息814111.14元及相应利息。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件28件，涉案债务标的9927326.60元。 本院认为：申请人徐超对被申请人慈溪市奇名电器有限公司享有到期债权，且目前被申请人尚有其他大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人徐超对被申请人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文源 审判员  魏燕华 审判员  洪 逸 二〇一九年十二月十日 书记员  高哲一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7028号原告：谢小东，男，1968年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：寇文军，男，1971年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：索俊，男，1983年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告谢小东与被告寇文军、索俊追偿权纠纷一案中，原告谢小东于2019年12月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢小东撤回起诉。因原告谢小东撤回起诉，案件受理费减半收取684.48元，由原告自行负担。审判员 乔 军二〇一九年十二月十六日书记员 马媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初610号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人蒋立阳，男，2000年10月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。因本案于2019年11月14日被随州市公安局刑事拘留，同月21日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人蒋立阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平、公诉人刘超出庭支持公诉，被告人蒋立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日20时15分许，被告人蒋立阳醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车从随州市冷家湾路口沿青年西路向擂鼓墩大道方向行驶至青年路大桥西头附近路段时，被交警二大队执勤民警拦停检查，民警现场对其进行吹气式酒精检测，由于蒋立阳很紧张，不能很好的配合吹气式酒精检测，民警将其带至交警二大队办案区，再次对蒋立阳进行吹气式酒精检测，结果为133毫克/100毫升。经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的蒋立阳的血样中检验出乙醇成份，其含量为123.35毫克/100毫升。蒋立阳属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋立阳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人蒋立阳的身份及户籍信息、查获经过、查获现场照片、驾驶人和机动车查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等书证；2.武福爱[2019]毒鉴字第4069号司法鉴定意见书；3.被告人蒋立阳的供述与辩解。本院认为，被告人蒋立阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋立阳能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋立阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月十七日书记员  庹 科
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执225号之八 申请执行人环江毛南族自治县矿业有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇凯丰路81号，统一社会信用代码914512267968472573。 法定代表人欧顺天，执行董事。 被执行人柳州飞鸣贸易有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋4-4号，统一社会信用代码91450200315816688B。 法定代表人李湘江，执行董事。 被执行人秦发声，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人环江毛南族自治县矿业有限责任公司与被执行人柳州飞鸣贸易有限公司、秦发声买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）桂1226民初571号民事判决书已经发生法律效力，由于两被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执225号，申请执行标的为1205222.94元。 本案在执行过程中，查明被执行人秦发声在银行有小额存款、名下有丰田牌小轿车一辆桂Ｂ×××××，被执行人秦发声与其配偶易序芬共同拥有的位于柳州市鱼××区××大道××集体户××自治区地理信息测绘院住宅综合楼××单元××号房××套、被执行人××于××乃××、××名下××鱼××区××大道××号集体户广西壮族自治区地理信息测绘院住宅综合楼1栋1单元8-5号房产一套等5套房产（根据执行实际需要，本院已经对部分房产进行查封），被执行人柳州飞鸣贸易有限公司暂无履行能力和财产可供执行。目前，被执行人秦发声与其配偶易序芬共同拥有的位于柳州市鱼××区××大道××集体户××自治区地理信息测绘院住宅综合楼××单元××号房××套及被执行人××于××乃××、××名下××鱼××区××大道××号集体户广西壮族自治区地理信息测绘院住宅综合楼1栋1单元8-5号房产一套已作委托评估、拍卖处理，尚未有处理结果。除此外，未发现两被执行人有其它更便于执行财产线索。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1527执821号 李廷均、李孝盆、李孝英、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司： 关于申请人执行人李廷均、李孝盆、李孝英与被执行人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案［(2019)川1527执821号］，被执行人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审143号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县绿富鼎有机肥有限公司，住所地：玉田县窝洛沽镇贾言庄村。 法定代表人：庞志军，任经理。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]484号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用窝洛沽镇贾言庄村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项相关规定，于2018年7月13日作出玉国土资罚（决）[2018]484号《行政处罚决定书》，决定给予玉田县绿富鼎有机肥有限公司如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇贾言庄村7767平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地7343平方米，每平方米20元，计146860元罚款的行政处罚。处以农村道路424平方米，每平方米10元，计4240元罚款的行政处罚。共计151100元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]484号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]484号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]484号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇贾言庄村7767平方米地上建筑物和其他设施及罚款151100元的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的土地；恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保223号申请人：杨奎，男，1992年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。委托诉讼代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：任胜伟，男，1977年5月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人杨奎与被申请人任胜伟民间借贷纠纷一案，申请人杨奎2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人任胜伟个人所有坐落于景洪嘎XX号（房产证号：00××06）门面一套采取财产保全措施。申请人杨奎以其向华安财产保险股份有限公司云南分公司购买的价值20万元的保单保函（保险单号6141601046020XXXX00046）进行担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人任胜伟个人所有坐落于景洪XX号（房产证号：00××06）门面一套予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保223号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   刑事判决书   （2019）新3022刑初349号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。   被告单位阿克陶县龙达公路建设有限责任公司，统一社会信用代码9165302258479670X8，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县克孜勒陶乡塔尔克其克村哲勒根德克组。   法定代表人：贾鹏飞，该公司经理。   诉讼代表人：贾鹏飞，男，汉族，1993年9月10日出生，公民身份号码×××，该公司经理。   被告人贾拥军，男，1970年11月16日出生于山东省潍坊市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，阿克陶县龙达公路建设有限责任公司负责人，户籍所在地山东省潍坊市，住新疆喀什地区疏勒县。被告人贾拥军因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月13日被阿克陶县公安局刑事拘留，同年4月19日被阿克陶县公安局取保候审，同年4月23日再次被阿克陶县公安局刑事拘留，同年5月27日经阿克陶县人民检察院批准逮捕，次日由阿克陶县公安局执行逮捕。现羁押于阿克陶县看守所。   辩护人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。   阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告单位阿克陶县龙达公路建设有限责任公司、被告人贾拥军犯非法采矿罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员胡戈、焦武清出庭支持公诉，被告单位阿克陶县龙达公路建设有限责任公司的诉讼代表人贾鹏飞，被告人贾拥军及其辩护人费勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿克陶县人民检察院指控：阿克陶县龙达公路建设有限责任公司（以下简称龙达公司）由被告人贾拥军、张某、贾某三人于2018年1月24日共同出资从李某处进行收购，贾拥军占股36%、张某占股32%、贾某占股32%，法定代表人为贾鹏某，但实际控制人为贾拥军。三人约定由贾拥军负责公司的日常生产、经营；张某负责办理公司各类经营手续；贾某负责管理公司财务、后勤。2018年1月24日龙达公司被收购之后，贾拥军作为公司整体运营负责人，在公司进行采矿活动过程中，为龙达公司谋取非法利益，超越采矿证范围开采矿石，获取的收益全部用于公司的生产设备投入、人工费用等。   2018年9月24日阿克陶县自然资源局在日常执法工作中发现，龙达公司存在越界开采行为。经阿克陶县自然资源局委托新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队，对龙达公司在克州阿克陶县两处非法开采建筑用石料矿造成矿产资源破坏情况进行价值鉴定，鉴定结果为共计越界开采矿石资源量为14950.6立方米。经阿克陶县价格认证中心出具的阿陶价认字[2019]022号价格认定结论书认定，2018年8月31日建筑用碎石（砂岩）每立方米不含税销售价格为36.26元/立方米。故依法认定，龙达公司非法开采矿石资源量为14950.6立方米，非法采矿价值达54.210875万元。   上述事实被告人在庭审时亦无异议，并有：1、书证：到案经过、常住人口信息、《关于犯罪嫌疑人张福良、贾恒荣新的犯罪证据的情况说明》、龙达公司营业执照等书证；2、证人证言：张某、贾某、王某、马某、穆某等证人证言；3、犯罪嫌疑人贾拥军的供述与辩解；4、鉴定意见：新疆阿克陶县克孜勒陶哲勒根德克非法开采砂岩矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告等鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：贾拥军、王某、李某等现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。   被告人贾拥军的辩护人向法庭提交被告单位阿克陶县龙达公路建设有限责任公司缴纳非法所得542108.75元缴款单一份，公诉机关无异议。   本院认为，被告单位阿克陶县龙达公路建设有限责任公司、被告人贾拥军，违反矿产资源法的规定，超越采矿证范围开采矿石，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告单位阿克陶县龙达公路建设有限责任公司、被告人贾拥军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告单位阿克陶县龙达公路建设有限责任公司在法庭审理阶段积极主动缴纳非法所得542108.75元，被告人贾拥军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院法释[2016]25号关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告单位阿克陶县龙达公路建设有限责任公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；   二、被告人贾拥军犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；   三、被告单位阿克陶县龙达公路建设有限责任公司非法所得人民币542108.75元予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 热汗古·阿力木         二 〇 一 九 年 十 二 月 九 日       书 记 员 桑     媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5915号原告：河南水之道节能技术服务有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道。统一社会信用代码：91411628MA40KDQT1K。法定代表人：闫刘彬，该公司经理。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：河南省兰考县水利局，住所地河南省兰考县城关镇建设路75号。统一社会信用代码：11410225005366933C。法定代表人：孔德成，该局局长。被告：兰考县农村安全饮水三义寨水厂，住所地河南省兰考县三义寨乡三义寨水厂。负责人：李胜杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南水之道节能技术服务有限公司与被告河南省兰考县水利局、兰考县农村安全饮水三义寨水厂服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1628民初4164号民事判决书，被告河南省兰考县水利局不服判决提起上诉，2019年11月18日，周口市中级人民法院作出（2019）豫628民终4871号民事裁定书，裁定撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4164号民事判决；发回鹿邑县人民法院重审。本院于2019年12月9日立案。原告河南水之道节能技术服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南水之道节能技术服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南水之道节能技术服务有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告河南水之道节能技术服务有限公司负担。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一九年十二月二十三日书记员  牛帅博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4433号 原告：郭明琼，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告郭明琼诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭明琼及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明琼诉称：一、判令被告支付原告劳务费1,994元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作，2019年4月11日辞职。因被告经营困难，欠原告工资1,994元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付郭明琼劳务费1,994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢666号 申请执行人肖志成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 肖志成与张社红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89267.00元。经本院立案执行，现已执行到位89267.00元。至此，申请执行人肖志成向本院申请执行的（2016）内0626民初897号判决（于2017年6月29日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6580号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，统一社会信用代码91620900060644801T。负责人：谢某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：岳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：梁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：毛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：韩某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告李某1、殷某、岳某、张某1、梁某、王某、张某2、毛某、李某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行法定代理人谢某及委托诉讼代理人赵某与被告李某1、岳某、张某2、梁某、王某到庭参加诉讼，被告殷某、张某1、毛某、李某2、韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、殷某偿还借款本金400000元，利息81066.15元（利息计算至2019年6月21日），并按照年利率12.75%计算利息、罚息、复利至借款全额清偿之日止；2.判令被告岳某、张某1、梁某、王某、张某2、毛某、李某2、韩某对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告李某1、殷某经由被告岳某、张某1、梁某、王某、张某2、毛某、李某2、韩某担保向原告借款400000元，该笔借款于2018年7月19日到期，被告李某1、殷某未履行还款义务，被告岳某、张某1、梁某、王某、张某2、毛某、李某2、韩某亦未承担担保责任，原告无奈诉至法院，请求处理。被告李某1、岳某、张某2、梁某、王某承认原告提出的诉讼请求。被告殷某、张某1、毛某、李某2、韩某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》复印件、借款申请书复印件、酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据复印件、保证担保承诺书复印件等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告李某1、殷某向原告申请借款400000元，双方签订《个人借款/担保合同》（合同编号351121707300046），合同约定：借款期限自2017年7月31日起至2018年7月19日止；借款利率为年利率8.5%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率12.75%，合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告岳某、梁某、张某2、李某2在《个人借款/担保合同》保证人处签字，被告岳某与张某1、张某2与毛某、李某2与韩某、梁某与王某分别与原告签订保证担保承诺书，为该笔借款进行担保。同日，原告向被告李某1发放贷款400000元，借款期限届满，被告李某1、殷某未偿还借款本金及利息，原告于2017年8月21日通过被告李某1账户扣收利息14.41元。截止2019年6月21日，尚欠借款本金400000元，借款期限内利息33324.48元，逾期利息47741.67元，利息共计81066.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李某1、殷某签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款400000元，二被告未偿还借款本金，仅支付利息14.41元，故针对原告起诉要求被告偿还借款本金400000元，利息81066.15元的诉讼请求，本院予以支持；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率12.75%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳某、梁某、张某2、李某2在《个人借款/担保合同》保证人处签字，被告岳某与张某1、张某2与毛某、李某2与韩某、梁某与王某分别与原告签订保证担保承诺书，为该笔借款进行担保，应认定为上述借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告岳某、张某1、梁某、王某、张某2、毛某、李某2、韩某在承担保证责任后，有权向被告李某1、殷某追偿。被告殷某、张某1、毛某、李某2、韩某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、殷某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金400000元；二、被告李某1、殷某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行利息81066.15元；（计算至2019年6月21日）三、被告李某1、殷某继续承担自2019年6月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金400000元为基数，按照年利率12.75%计算）四、被告岳某、张某1、梁某、王某、张某2、毛某、李某2、韩某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告李某1、殷某追偿以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元（已减半），由被告李某1、殷某、岳某、张某1、梁某、王某、张某2、毛某、李某2、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月六日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2474号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告常忠林，男，1965年12月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告常忠林物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十六日书记员 荣甜甜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1648号申请执行人张喻翕，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地新余市。被执行人付艳丽，女，汉族，1979年2月7日出生，住所地新余市渝水区。被执行人黎建新，男，汉族，1974年9月18日出生，住所地新余市渝水区。被执行人黎建华，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人张喻翕申请被执行人付艳丽等借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7329号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张喻翕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0502执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1113号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，暂住本市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年7月16日1时18分许，被告人李某某驾驶1辆牌号为辽BUXXXX的小型客车，行驶至本市成都北路、大沽路路口处，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为85mg/100mL。民警遂将被告人李某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为0.89mg/mL。到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处1至2个月拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元，可宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇一九年十二月二日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初554号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人徐彦文，男，1983年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月14日被辽宁省灯塔市公安局佟二堡公安派出所抓获，并临时寄押于灯塔市看守所（2019年9月14日至2019年9月16日），于2019年9月16日被解回，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人徐彦文犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、任英出庭支持公诉，被告人徐彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人徐彦文于2018年7月8日16时许，在本市船营区家中，因被害人李某与其母亲张某产生矛盾，后徐彦文殴打李某，经法医鉴定李某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人徐彦文供述与辩解、被害人李某陈述、证人张某证言、抓捕经过、抓捕及破案经过、寄押证明书、身份证信息详细信息、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、在逃人员登记表、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人徐彦文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人徐彦文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2018年7月8日16时许，在本市船营区被告人徐彦文家中，因被害人李某与被告人徐彦文母亲张某产生矛盾，被告人徐彦文便殴打被害人李某，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人徐彦文被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，且表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被害人李永文表示关于要求被告人徐彦文民事赔偿部分，其将保留诉权另行告诉。 上述事实，被告人徐彦文在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录、残疾人证、欠条等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人徐彦文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐彦文被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐彦文认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐彦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫俊辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1287号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人苑微威，女，1980年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住。辩护人傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）990号起诉书指控被告人苑微威犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人苑微威及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19曰12时许，被告人苑微威在沈阳市和平区卡地亚精品店内，趁被害人不备之机，将店内卡地亚LOVE四钻18K玫魂金手镯盗走。经鉴定，被盗手镯价值人民币76000元。另查明，公安机关依法将被盗手镯予以扣押。2019年2月14日，公安机关将被告人苑微威抓获。上述事实，被告人苑微威在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证；价格认定结论；证人姜某的证言；视频资料；被害人王某的陈述以及被告人苑微威的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人苑微威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人苑微威能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人苑微威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴被盗手镯一只，由公安机关依法返还被害人王某。（已扣押）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  代丽君人民陪审员  刘伟华二〇一九年十二月十二日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终643号上诉人（原审被告）：郭刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上诉人（原审被告）：张志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：王全喜，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人郭刚、张志勇因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。郭刚、张志勇上诉请求：依法撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3633号民事裁定书，并将本案依法移送至乐陵市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，任丘市人民法院对本案无管辖权。一审法院在本院认为中认定：“本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为河北省任丘市，故本案合同履行地为河北省任丘市。”该认定事实明显错误，本案的诉讼请求为上诉人返还被上诉人预付货款三万元，即争议标的为返还货币，而非给付货币。应当依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”即上诉人为履行义务一方，应当以上诉人所在地为合同履行地。其次双方达成买卖协议，一直由被上诉人到上诉人所在地自取货物，即默认为合同的履行地为山东省乐陵市。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所在地任丘市既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，即河北省任丘市人民法院对本案无管辖权。二、河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3633号民事裁定书已严重超出法定审理期限。上诉人于在2019年8月14日提出管辖权异议，而任丘市人民法院在2019年9月18日作出驳回上诉人管辖异议的裁定，9月24日寄送给上诉人。根据最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第五条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”。任丘市人民法院作出的民事裁定已严重超出法定审理期限。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，故上诉人依法提起上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉请求要求上诉人返还预付货款，应否返还货款要基于是否构成违约，因此本案争议标的不是给付货币。二上诉人与被上诉人在买卖合同中未约定合同履行地，被上诉人作为买方有支付货款的义务，其并非接收货币的一方，故河北省任丘市人民法院以被上诉人所在地作为合同履行地为由管辖本案不当，应予纠正。本案应移送被告住所地即山东省乐陵市人民法院管辖。综上，二上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3633号民事裁定；二、本案移送山东省乐陵市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1278号   申请执行人：周新荣，女，汉族，1971年3月14日出生，系公司职员，住阿克苏市。   被执行人：杨国萍，女，汉族，1955年10月19日出生，系退休职工，住阿克苏市。   被执行人：张金平，男，汉族，1954年1月10日出生，系退休职工，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人周新荣与被执行人杨国萍、张金平借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人孙杨国萍、张金平名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人杨国萍、张金平名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人杨国萍、张金平名下无可供执行财产，申请执行人周新荣书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙宜海   审判员 李 伟   审判员 彭 湘   二0一九年十二月三十日   书记员 郭美嘉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5504号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：易士兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住潢川县。被告：李芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住潢川县。被告：李祖海，男，1972年1月30日出生，汉族，住潢川县。被告：李中芝，女，1972年7月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告易士兵、李芳、李祖海、李中芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27万元及利息、罚息。事实和理由：被告易士兵、李芳于2014年6月9日以扩大砖厂为由向我公司借款27万元，由被告李祖海、李中芝承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款27万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十六日书记员  盛意
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初114号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖铎，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 肖奕徽林粤锴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7657号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1186号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。 主要负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：王永兰，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张树信，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2720号民事判决书，申请执行与被执行人张树信、王永兰追偿权纠纷一案，请求被执行人张树信、王永兰共同赔偿120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1350元和申请执行费1700元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人张树信、王永兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款。本院于2019年12月27日划拨了其银行账户内的存款共4021元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费1700元后剩余2321元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人张树信、王永兰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初7105号 原告：代盛朋，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：邓云翔（系代盛朋的舅舅），男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：曾勇，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。 原告代盛朋与被告曾勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代盛朋的委托诉讼代理人邓云翔，被告曾勇及其委托诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代盛朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾勇向原告清偿欠款67000元；2.判决被告从2018年1月22日开始到2019年11月15日起诉时向原告支付利息8598元；3.判决被告从2019年11月16日开始到全部欠款清偿时止的利息；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：张付权租赁原告代盛朋的挖掘机，于2017年7月15日开始在邱场金秋大道进行施工作业，其欠款部分由张付权签字，部分由曾勇签字。因原告曾向张付权主张权益，但张付权否认曾勇系其管理人员，故现以曾勇为被告另案起诉。 被告曾勇辩称，原告诉称的事实已经说清楚了，原告是与张付权发生的合同关系，曾勇不是本案适格的被告主体，不应承担本案的租赁费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、人口信息（户籍）证明、结算单等证据予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的欠条、（2018）川1502民初7433号民事判决书等证据，被告曾勇提出异议，但对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营的挖掘机于2017年租给张付权在翠屏区“金秋大道”进行挖掘作业。被告受雇于刘建在“金秋大道”施工现场帮忙管理刘建的挖掘机。该施工现场同时有多台挖掘机在施工作业。 2018年1月21日，被告曾勇应原告代盛朋的要求，向原告书写欠条一张，内容为：“今欠代盛朋小松360挖机在邱场金秋大道挖机款67000元，大写：陆万柒仟圆整。张付权管理人员：曾勇，2018年元月21日”。后原告以张付权欠其租赁费为由，于2018年9月28日诉至本院，请求张付权支付其租赁费。因张付权否认欠原告租赁费，且否认委托曾勇向原告出具欠条，故本院审理后以证据不足为由，依法作出（2018）川1502民初7433号民事判决书，判决驳回代盛朋的诉讼请求。该判决生效后，原告认为其租赁费未收到，遂又以欠条系曾勇出具，其租赁费应由曾勇支付为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告支付其租赁费，应就其与被告之间存在租赁关系及租赁事实，以及被告尚欠其租赁费等事实进行举证。但原告并未提供证据证实原、被告之间存在租赁关系，且其自述也是仅与张付权之间存在租赁关系。原告提供的欠条虽是被告曾勇所写，但因原、被告双方不存在租赁关系，因此曾勇并非案涉欠款的支付责任人。且曾勇并非张付权管理人员，其书写该欠条也是应原告要求而为，原告也未提供证据证实该欠款如何组成，故原告要求被告承担案涉租赁费的支付责任证据不足。因原告诉请被告曾勇支付其租赁费67000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此，本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。因对原告诉请的欠款本金不予支持，故对其诉请的利息也不支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回代盛朋的全部诉讼请求。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告代盛朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初694号原告王宏园，性别××年××月××日出生，××族。被告江苏省政府国有资产监督管理委员会，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦。法定代表人徐郭平，江苏省政府国有资产监督管理委员会主任。被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。原告王宏园诉被告江苏省政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）、江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王宏园诉称，原告于2019年8月1日向省国资委申请政府信息公开，省国资委答复内容答非所问，答复内容错误，遂向省政府申请行政复议，收到复议决定后，原告不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销省政府作出的[2019]苏行复第207号《行政复议决定书》，责令被告依法重新答复；2.二被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人以及其他组织诉权的保障应当同公共资源的有效利用相平衡，在司法资源供给不足的情况下，有限的司法资源只能优先保护值得保护的公众，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，行政诉讼在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也必须实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。根据不完全统计，近年来，王宏园以各种理由向南京市多家行政机关提起了累计将近2000次的政府信息公开申请，后又在本院和南京铁路运输法院提起政府信息公开行政诉讼200多起。即便王宏园确有需要维护的合法权益，也应当采取理性恰当的方式，而其提出数量如此众多的政府信息公开申请，继而提起诉讼，明显超过了必要且合理的限度。王宏园采取大量提起政府信息公开申请后再提起行政诉讼的维权方式，既不能实质上解决问题，又浪费了大量行政资源和司法资源。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，在不能说明其申请和诉讼具有正当理由的情况下，王宏园再提起的本案诉讼，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王宏园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 李 兵审判员 汤 权审判员 赖传成二〇一九年十二月二十四日书记员 王一平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢630号 申请执行人，吴树林，男，1970年4月14日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 被申请人，靳彪，男，1974年1月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于吴树林申请执行靳彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1028号 申请执行人：黄湘澜，男，1981年10月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：龚师，男，1982年9月27日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：龚安生，男，1961年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系龚师之父。 申请执行人黄湘澜与被执行人龚师、龚安生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0621民初504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚师、龚安生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄湘澜于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人龚师、龚安生送达了邮寄执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月4日向申请执行人黄湘澜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有银行存款共计5786.64元，已扣划到本院执行款专户。于2019年11月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月24日，本院将被执行人龚师、龚安生发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位5786.64元，剩余未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执856号 申请执行人陈凯，男，1990年11月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈群勇，男，1988年12月2日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人陈群勇纠纷的（2019）浙0727民特61号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔瑞斌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2373号 申请执行人：王建平，男，生于1956年1月15日，住广安市广安区。 被执行人：曹林，男，生于1973年7月7日，住广安市广安区。 被执行人：戴雨霞，女，生于1973年4月16日，住广安市广安区。 本院在执行王建平与曹林、戴雨霞民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川1602民初4868号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人所有的用于本案抵押的位于广安市广安区房屋，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜畅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2878号申请执行人：单祝云,女1976年7月01日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县；被执行人：王磊,男1988年4月09日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年07月17日生效的(2019)皖1126民初3540号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王磊在（2019）皖1126执2878号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王磊银行存款人民币8975元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 :胡之水二〇一九年十二月四日书记员 姚  锐
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执370号申请执行人：靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室委托诉讼代理人：张德昭被执行人：付和欣本院在执行申请执行人靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室与被执行人付和欣不当得利纠纷一案中，靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室已经收到执行款49,071.08元，并同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初82号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月三十一日书记员  尹 航
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更771号罪犯罗伟，男，1994年1月26日出生，海南省三亚市人，黎族，中专文化，无业，捕前住海南省三亚市海棠区南田农场红旗分场岭仔队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月4日作出（2017）琼0271刑初1051号刑事判决，以被告人罗伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。该判决已发生法律效力，刑期自2017年6月29日起至2020年4月28日止。罪犯罗伟于2018年1月5日入监服刑。罪犯罗伟在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯罗伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗伟自2018年1月起至2019年6月止，共考核18个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯罗伟各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伟在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2156号之三申请执行人:杨冬兰,女,1984年10月16日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人:刘健康,男,1995年2月14日出生，汉族，住灌云县。申请执行人杨冬兰与被执行人刘健康机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6731号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘健康应赔偿杨冬兰70000元，并承担诉讼费350元。因被执行人刘健康未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨冬兰的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘健康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘健康申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘健康未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人刘健康有可供执行的银行存款1000元，本院已扣划，其中50元开具执行费，950元已经发放申请执行人杨冬兰。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘健康名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刘健康有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人刘健康名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2019年12月12日依法进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制到该车辆，本案暂无法处置。在执行过程中，本院分别前往被执行人刘健康住所地灌云县××唐桥村XXXX号执行，并通过当地村委调查了解，未发现被执行人刘健康的下落，并未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人刘健康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70000元及相应利息、诉讼费350元已执行到位950元，执行费955元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人杨冬兰并征求其意见，杨冬兰未提出异议，亦未提供被执行人刘健康其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘健康有可供执行财产，申请执行人杨冬兰亦不能提供刘健康可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6731号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘健康确有可供执行的财产，申请执行人杨冬兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3068号申请执行人：廖腊花,女,1961年2月6日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人廖腊花依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初401号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人廖腊花货款79259元和利息3170.36元，共计82429.36元，并承担案件受理费1885元和执行费1165元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款82429.36元，以及案件受理费1885元和执行费1165元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更850号罪犯张海东，男，1976年3月28日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张海东犯爆炸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计518813.4元。一审判决宣告后，被告人张海东不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）鲁刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以爆炸罪，判处被告人张海东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第455号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2017年10月25日作出(2017)鲁16刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张海东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯爆炸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月10日起至2032年7月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真