wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3815号 原告：岑钟鸣，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蔡武帆，男，1993年1月11日出生，瑶族，居民，住平南县。 原告岑钟鸣与被告蔡武帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告岑钟鸣到庭参加诉讼，被告蔡武帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑钟鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87万元及利息398483元（第一笔借款自2017年1月11日起以本金30万元按月利率2％计算至还清之日止，暂计至2019年11月3日利息为172400元，扣除已支付的利息90000元，仍欠息82400元；第二笔借款自2017年5月24日起以本金20万元按月利率2％计算至还清之日止，暂计至2019年11月3日利息为155333元，扣除已支付的利息10000元，仍欠息145333元；第三笔借款自2017年8月2日起以本金30万元按月利率2％计算至还清之日止，暂计至2019年11月3日利息为162000元；第四笔借款自2017年10月1日起以本金7万元按月利率0.5％计算至还清之日止，暂计至2019年11月3日利息为8750元)； 诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，无论是生活上还是生意上都经常有往来，曾经关系良好。被告先后多次以生意资金周转困难为由向原告借款。原告出于朋友情谊总共借给被告本金87万元整，其中80万元借款被告立有借条，有7万元被告没有立有借条。原告多次向被告催收借款，但被告却以种种理由搪塞，毫无还款之意，被告有意逃避债务，不讲诚信。故起诉请求被告归还借款本金87万元，利息398483元，合计1268483元。 被告蔡武帆未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告与被告是朋友关系。被告为生意所需于2017年1月11日向原告借款30万元，并向原告出具《借条》、《收据》各一份，该笔借款转账18.5万元，现金交付11.5万元，双方在《借条》上约定利息按月5％计算，借期5个月，被告从立据月起每月还款1.5万，还了六个月，即9万元。被告于2017年5月24日又向原告借款20万元，并向原告出具《借条》、《收据》各一份，该笔借款转账19万元，现金交付1万元，双方在《借条》上约定利息按月5％计算，借期6个月，被告在立据月还款1万。被告于2017年8月2日又向原告借款30万元，并向原告出具《借条》、《收据》各一份，该笔借款转账27.5万元，现金交付2.5万元，双方在《借条》上约定利息按月5％计算，借期4个月。此外，原告于2017年9月25日、27日分别转款2.95万元、2.97万元。因被告未约按约还款，原告岑钟鸣于2019年11月18日 本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款本金87万元及利息是否支持。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔡武帆向原告岑钟鸣借款，有原告提供的由被告亲笔签名捺印的《借条》、《收据》以及汇款记录、双方微信聊天记录证实，原、被告借贷关系合法有效。原告请求80万元本金，有《借条》、《收据》以及汇款记录、庭审中的陈述，原告的证据已形成证据链，予以采信；被告蔡武帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，对该80万元借款本金，本院依法予以确认。原告另外主张7万元借款本金，只有5.92万元汇款记录，对该5.92万元予以确认，超出部分无其他证据佐证，不予确认。 对借款本金及利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利率为月利率5%，超过了法律规定，故对于被告已还部分利息应按月利率3%计算，归还的利息超过按月利率3%计算的部分再抵扣本金。对被告付息还本计算如下： 对2017年1月11日借款30万元还本付息计算：1、当月还款1.5万元，即可还本金0.6万元，剩余本金29.4万元；2、2月还款1.5万元，即可还本金0.618万元，剩余本金28.782万元；3、3月还款1.5万元，即可还本金0.637万元，剩余本金28.145万元；4、4月还款1.5万元，即可还本金0.656万元，剩余本金27.489万元；5、5月还款1.5万元，即可还本金0.675万元，剩余本金26.814万元；6、6月还款1.5万元，即可还本金0.696万元，剩余本金26.118万元； 对2017年5月24日借款20万元，被告当月还款1万元，即可还本金0.4万元，剩余本金19.6万元； 2017年8月2日借款30万元，被告未还过本息； 被告于2017年9月27日借款5.92万，被告未还过本息； 综上，被告蔡武帆尚欠原告岑钟鸣借款本金81.638万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡武帆偿还借款本金81.638万元并支付利息（利息计算方法：其中本金26.118万元从2017年7月1日起、本金19.6万元从2017年6月23日起、本金30万元从2017年8月2日起均按月利率2％、本金5.92万元从2017年9月27日起按年利率6％计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止）给原告岑钟鸣； 二、驳回原告岑钟鸣其他诉讼请求。 案件受理费16216元，减半收取8108元，由被告蔡武帆负担。 上述债务，债务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16216元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨成坚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6936号之二申请执行人宋克丰，男，1949年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人邓慧君，女，1970年10月30日生，汉族，住江阴市。被执行人陶达，男，1966年2月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人宋克丰与被执行人邓慧君、陶达民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0281民初8349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邓慧君应给付申请执行人宋克丰借款210000元及利息，诉讼费6484.6元；被执行人陶达对邓慧君所负210000元还款义务中的10000元承担共同还款责任。因被执行人邓慧君、陶达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋克丰向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，申请执行人宋克丰与被执行人陶达达成和解协议，陶达承担共同还款责任的10000元于2020年1月20日前支付完毕；本院依法对被执行人邓慧君的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人宋克丰，要求其向本院提供被执行人邓慧君可供执行的财产线索。申请执行人宋克丰明确表示无法提供被执行人邓慧君可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓慧君的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人宋克丰亦无法提供被执行人邓慧君可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8349号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  高 勇审判员  蒋 东二〇一九年十二月十日书记员  金建东
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审105号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：郑友荣，女，1963年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］074-7号行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖六堡村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且无证据证明被申请人已收到上述法律文书。故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］074-7号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2841号罪犯罗俊阳，男，1993年7月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年6月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案连带赔偿原告人经济损失70000元，其中该犯赔偿11500元。同案被告人不服，提出上诉。2012年1月4日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月11日起至2022年11月10日止）。2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4477号刑事裁定，对罪犯罗俊阳减去有期徒刑一年零六个月；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更901号刑事裁定，对罪犯罗俊阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯罗俊阳在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗俊阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年9月至2017年3月获积分转换为1个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗俊阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗俊阳减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗俊阳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初145号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝江龙，男，1996年6月7日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，原巴马瑶族自治县公安局特警大队辅警，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于河池市东兰县看守所。 辩护人黎天甫，广西都维律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人蓝江龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人蓝江龙及其辩护人黎天甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年12月11日晚，被告人蓝江龙因婚姻纠纷强行闯入李某1的住房，任意砸烂房门，发短信威胁李某1及其家人，并点燃房内煤气罐的煤气，危及房内租客、托儿所学生、附近居民的人身安全，民警及时赶到处置才没有造成严重后果。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蓝江龙的行为已触犯刑律，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。鉴于被告人案后自首，且认罪认罚，提请本院依法从轻、从宽判处。 被告人蓝江龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。但希望法庭从轻处罚。 辩护人黎天甫无异议，但对指控的罪名有异议，认为应以寻衅滋事罪对被告人定罪量刑。本案因婚恋、小孩探视问题引发，被告人案后自首、赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻和减轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。 经审理查明，被告人蓝江龙因婚恋矛盾于2018年12月11日晚强行闯入被害人李某1位于巴马瑶族自治县巴马镇城北路44-5号巴马瑶族自治县第二小学对面A2的住房打闹。当晚蓝江龙先是踢开该住房一楼的后门,之后又上到四楼损坏楼梯口、铁门和卫生间玻璃门,并用其手机发信息威胁李某1:“不来是吗,拆完你们家,在等你们回来再要你命”。李某1和其家人害怕后不敢回家,蓝江龙就上到该房六楼的厨房拿了一把菜刀,接着到四楼拿了一把羊角锄下楼,下到一楼楼梯口后蓝江龙把六楼拿下来的菜刀丢在一楼租客煮饭菜用的桌子上,便拿着羊角锄出门到一楼门口前的这排门面前来拖行并叫嚣:“给你们十分钟时间,不出来就杀人”,并对着这些门面喊:“关去,关去,不准开门,等下我要杀人”。过了不久,蓝江龙返李某1家一楼楼梯口租客煮饭菜用的桌子上拿了另一把菜刀出来,并到旁边的壮瑶土菜馆内扬言要杀人。之后,蓝江龙又返到李某1住房一楼楼梯口拿起一楼租客煮饭菜用的煤气罐放置在楼道中央并通过其手机发视频给李某1,恐吓说:“三分钟后你家全部没有,还有上面的小孩,你自己看着办”,并在公安民警到场处置过程中释放煤气罐中的煤气后点燃,随后被公安民警当场控制。当时现场除了出警的公安民警外,李某1住房二楼还住着“太阳红托儿所”的数名小学生和老师,四楼还住有租客和小孩,附近营业的门面和住房也还有人,因民警及时处置,煤气罐没有爆炸,没有造成严重后果。2019年5月25日,被告人蓝江龙又通过微信以死亡威胁李某1及其家人的人身安全后,被公安机关口头传唤到案,经询问蓝江龙如实供述了其罪行。 另查明，被告人蓝江龙已赔偿李某1经济损失人民币1800元，取得李某1的谅解。 上述事实，被告人蓝江龙在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，归案说明，举报信，户籍证明，威胁短信复印件，出警情况说明及处警现场照片，处警人员的自述材料，电子证据检查工作记录，监控视频截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，协议书，保证书，收据，刑事谅解书，证人黄某1、覃某1、张某1、黄的怀、黄某2、叶某、黄某3、李某2、沈某、王某1、黄某4、覃某2、李某3、王某2、简某、覃某3的证言笔录，被害人李某1的陈述，被告人蓝江龙的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人蓝江龙强行闯入他人住宅损坏财物并在公共场所持凶器恐吓他人，在公安民警到场处置过程中公然置周围群众的生命和财产不顾，打开煤气罐释放煤气后点燃，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成了以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人蓝江龙犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人的行为完全符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪特征，故辩护人以寻衅滋事罪定罪的意见不予采纳。被告人蓝江龙经口头传唤到案后如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人蓝江龙积极赔偿被害人的经济损失并保证今后不再影响被害人的工作、生活，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人该辩护理由有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人蓝江龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、禁止被告人蓝江龙在缓刑考验期间进入李某1的住处，接触李某1及其家人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民监176号原审原告：史廷军，男，1961年2月14日生，汉族，住邳州市。原审被告：余庆伍，男，1959年8月15日生，汉族，住邳州市。原审原告史廷军与原审被告余庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）邳议民初141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯遵亚审判员  花芙蓉审判员  杜万亮二〇一九年十二月三十一日书记员  王琴文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5264号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。系公司职工。被告：来燕，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王勋敏，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告来燕、王勋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告来燕、王勋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费3406.9元，违约金340元（当庭表示放弃），合计3746.9元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金宇国际广场X室的业主，房屋建筑面积为95.7平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年11月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20号，被告欠缴物业费计3406.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告来燕、王勋敏未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告来燕、王勋敏是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为95.7㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。被告来燕、王勋敏于2016年11月1日起未缴纳物业管理费。原告向被告房门贴缴费通知单。上述事实，有原告向本院举示证据《前期物业服务合同》、不动产登记信息、缴费通知单等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。经本院核定，按原告主张的1元/月·平方米标准及主张35.6月计算2016年11月1日至2019年10月20日期间，被告来燕、王勋敏应支付的物业管理费为：95.7平方米×1元/平方米/月×35.6个月=3406.9元。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的诉讼请求，系私权的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告来燕、王勋敏于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费3406.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来燕、王勋敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十二日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执874号申请执行人付凯，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人欧阳春，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县。本院在执行付凯申请执行欧阳春合同纠纷[案号（2019）川1523民初70号]一案中，向被执行人欧阳春发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人欧阳春无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院依法委托了四川省自贡市富顺县人民法院查询了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人欧阳春限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人欧阳春暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人欧阳春的其他财产线索，申请人付凯同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金85000元及案件受理费963元、本案执行费等，被执行人欧阳春未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月九日书记员 陈 宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1172号申请执行人：韩宝平,男性,1975年10月25日出生,住洮北区被执行人：杨会波,男性,1976年4月17日出生,住白城市；孟凡杰,女性,1976年3月6日出生,住白城市;本院在执行韩宝平与杨会波、孟凡杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行要求被执行人杨会波、孟凡杰偿还申请执行人韩宝平30,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十六日书记员 婷 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7150号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第十期歌曲《小礼物》、《寂寞的时候唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》、《融解》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执343号申请执行人：罗慧，女，1976年8月9日生，布依族，初中文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：鲁贤刊，男，1967年12月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人罗慧与被执行人鲁贤刊民间借贷纠纷一案中。本院在执行到位人民币28600.98元后，申请执行人罗慧于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。申请执行人罗慧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0424执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 聂威廉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2899号申请执行人:江苏全友电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：董平，董事长。被执行人：陈纪生，男，1967年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏全友电气有限公司与被执行人陈纪生合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的：案款18095元及利息、本案执行费170元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 杨国栋
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1480号之一 申请执行人：林某某。 申请执行人：郜某1。 申请执行人：郜某2。 法定代理人：林某某。 申请执行人：孙裕义。 被执行人：江陈辉。 被执行人：黄兴斌。 申请执行人郜某2、林某某、郜某1、孙裕义与被执行人江陈辉、黄兴斌附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终68号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1167372元，本院于2019年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十二月十二日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6186号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：黄天恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵，系该支行员工。 被执行人：陈鹏贵，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈攀贵，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4626号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人陈鹏贵、陈攀贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鹏贵、陈攀贵立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还借款人民币26664.14元及利息、费用（利息费用自2017年11月19日起至实际还款之日止，按双方签订合约的约定及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈攀贵对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈鹏贵、陈攀贵缴纳案件受理费人民币364.5元、执行费人民币300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月6日、2019年12月10日先后对被执行人陈鹏贵、陈攀贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈鹏贵名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人陈攀贵名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月23日向被执行人陈鹏贵、陈攀贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈鹏贵、陈攀贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4626号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1894号之一   申请执行人宁夏西夏苑房地产开发有限公司。   法定代表人：代某，该公司董事长。   被执行人张某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人凌某，住宁夏回族自治区银川市。   本院执行申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司与被执行人张某、凌某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为159948元，执行费2299元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。被执行人张某已履行执行款40000元。本院于2019年12月9日对被执行人张某采取司法拘留措施。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人宁夏西夏苑房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十六日   书记员 吴 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民特170号申请人：阳某某，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：江阴市威腾铝箔合成材料有限公司，统一社会信用代码913202817406819999，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区外环北路5号。法定代表人：任进福。委托诉讼代理人：薛惠娜,该公司职工。本院于2019年12月26日立案受理申请人阳某某与江阴市威腾铝箔合成材料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因损害赔偿纠纷，于2019年12月26日经江阴市徐霞客人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对事情经过无异议。二、江阴市威腾铝箔合成材料有限公司一次性赔偿阳某某伤残补助金、工伤医疗补助金等共计人民币肆万元整。三、双方当事人自愿放弃通过劳动仲裁或法律诉讼途径解决此事宜。四、阳某某配合公司进行人民调解协议司法确认。五、此事宜作一次性终结处理，今后当事人双方解除劳动关系，双方再无任何纠葛，阳某某不再以任何理由向公司主张任何权利。支付方式：待司法确认后三日内付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳某某与江阴市威腾铝箔合成材料有限公司于2019年12月26日经江阴市徐霞客镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龚丹杰二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 菁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2404号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 被执行人：西安市临潼区XX街道办事处XX村委会。住所地：西安市临潼区。 负责人:刘宏良，村支书。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2019）陕0115行审117号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村委会支付申请执行人西安市自然资源和规划局人民币38400元，承担案件执行费476元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村委会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，本院向西安市临潼区任留街道办事处送达协助执行通知书，因财政支出需审批，周期较长。申请执行人西安市自然资源和规划局同意按此处理，同时同意终结执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张伟祝 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1181号 申请人：王国荣，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省泸县。 被申请人：李光建，男，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市永川区。 被申请人：冯后莲，女，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市永川区。 被申请人：重庆垣创商贸有限公司，统一社会信用代码915001073556388045，法定代表人：李光建，住所重庆市九龙坡区。 本院依据（2019）川0504财保1359号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人李光建、冯后莲、重庆垣创商贸有限公司名下价值180万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孝忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10290号 原告：林冠成，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾卫兵，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林冠成与被告曾卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告林冠成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林冠成撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3248号原告：袁某某，男，1953年8月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：韩某某，男，1962年9月26日出生，住舞钢市。被告：余某某，男，1959年7月27日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：李建国，男，汉族，1959年8月15日出生，住舞钢市。（舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会推荐）原告袁某某与被告韩某某、余某某，劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人曹绍培，被告余某某的委托诉讼代理人李建国到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告互负连带责任支付原告工资23109元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告在被告韩某某承包余某某的龙湖佳苑工地干活，被告仅仅支付了原告部分工人的工资，尚欠工资23109元没有支付。原告向被告催要，被告于2019年2月4日给原告出具了欠条，称等等再给，但是时至今日，被告就是不支付原告工资，原告无奈之下提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。余某某辩称，原告对余某某的起诉没有事实和法律依据，余某某不是涉案工程的发包人，余某某与原告之间不存在劳动合同和雇佣关系。余某某不是涉案欠款的债务相对人，因此无论从法律关系还是债务主体都与余某某不存在法律和事实关系，综上被告认为原告的诉请不成立，被告不应承担本案赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。韩某某经法庭传唤未到庭参加诉讼，也未提交有关答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁某某为证明其主张向本院提交的证据有：证据1.2019年2月24日韩某某出具的欠条三份，证明欠袁某某工资23109元。证据2.证人李某证言一份，证明寺坡龙湖佳苑护坡工程是韩某某承包余某某公司的活，但不知道余某某公司的名称，韩某某找袁某某去干活，欠袁某某的工钱没给。证据3.证人赵某证言一份，证明寺坡龙湖佳苑护坡工程是余某某承包的，余某某是老板，欠袁某某的工资没有发完。余某某对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，根据该借条显示涉案的23109的欠款人是韩某某，余某某既不是债务人也不是该债务人的担保人。对证据2、证据3真实性无异议，但是根据现有证据，无法证明涉案工程是余某某承包的，余某某不是本案的债务人。余某某向本院提交的证据有：建设工程劳务承包合同一份，证明工程不是余某某承包的。原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对证据的真实性有异议，承包合同中的王遂军是余某某的一个技术人员，合同有可能是事后补签的。本院认为原被告双方提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，均属有效证据。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，韩某某承包舞钢市寺坡龙湖佳苑住宅小区西侧护坡工程，袁某某在该工程工地干活，韩某某尚欠23109元的工资款没有支付，袁某某向被告催要，韩某某于2019年2月4日出具欠条三张（三张欠条内容如下，第一张：欠条，今欠到龙湖佳苑工程款壹万陆仟五百陆拾伍圆，16565元，韩某某，2019年2月4日。第二张：欠条，今欠到龙湖佳苑工程款肆仟柒佰零肆圆，4704元，韩某某，2019年2月4日。第三条：欠条，今欠到龙湖佳苑工程款壹仟捌佰肆拾圆，1840元，韩某某，2019年2月4日。），共计23109元。后经原告催要，韩某某对拖欠的劳务费一直未付，双方为此产生纠纷。本院认为，被告韩某某承包舞钢市寺坡龙湖佳苑住宅小区西侧护坡工程，原告为其提供劳务，被告按工时给付报酬，双方形成劳务合同关系，且有欠条证明韩某某下欠的工资数额，因此袁某某要求韩某某支付拖欠的工资款23109元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于袁某某对余某某提起的诉讼请求一项，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁某某要求余某某承担付款责任，但其提交的证据不足以证明余某某本人是案涉工程的承包人，因此其要求余某某承担付款责任缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、韩某某于本判决生效之日起十五日内向袁某某支付下欠工资款23109元。二、驳回袁某某对余某某的诉讼请求。如果未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一九年十二月十六日书记员  夏 方附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执858号 申请执行人：黄森海，男，1962年1月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾杭洲，男，1970年3月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄森海与被执行人曾杭洲借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8460号之二 申请执行人传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人象山元华印染有限公司，统一社会信用代码91330225587497713Y，住所地宁波市象山县爵溪街道北塘。 法定代表人潘春女。 被执行人张小成，男，1957年12月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人象山元华印染有限公司、张小成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初13090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为230472元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人象山元华印染有限公司名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人张小成名下有位于宁波市象山县爵溪镇十字西街的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人张小成名下有象山共富针织厂、象山富亚国际贸易有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十七日 书记员 缪      玲      玉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保67号申请人:杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区北沙东路48号第二层206-4。统一信用代码证：91330110773572801B（１／１）。法定代表人：袁惠菊。委托代理人：何某某，女，1９94年8月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区，系公司法务。代理权限：特别授权代理。被申请人：郭某某，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。申请人杭州信义融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭某某名下的车牌号为贵Ｇ×××××号轿车一辆予以保全。申请人杭州信义融资担保有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为人民币１６９０５６．４６元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人杭州信义融资担保有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人郭某某转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杭州信义融资担保有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人郭某某名下的车牌号为贵Ｇ×××××号轿车一辆予以查封。查封限为二年。案件申请费人民币１３６５元，由申请人杭州信义融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇一九年十二月三日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7255号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 被执行人:刘燕，女，汉族，1989年9月30日出生，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3199号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的77586.86元，执行费1063.8元。 执行中，本院查封了被执行人刘燕名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；查封了被执行人刘燕名下所有的位于成都市的房屋，因房屋为农村自建房，暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3199号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄维聪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执616号 申请执行人：尧小毛，男，1966年7月16日出生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：刘荣宗，男，1974年10月18日生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：赣州长盛置业有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围2号鹭江花园1栋2单元304室。 法定代表人：邓飞龙。 关于申请执行人尧小毛与被执行人刘荣宗、赣州长盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初1244号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘荣宗、赣州长盛置业有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行128150元，截止2019年12月5日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月五日 书记员  郑龙辉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执471号申请执行人：彭秀群，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托代理人（一般代理）：彭贤凯，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组，注册号：511124000009313。投资人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行彭秀群依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1237号民事调解书申请执行井研县御龙纺织厂劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币4000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人井研县御龙纺织厂及其投资人王林纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月二十五日书记员  李理
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0582刑初1514号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李金山，男,1987年3月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍上县。被告人李金山曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月5日被我院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月29日刑满释放。被告人李金山因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人曹辉，江苏润众律师事务所律师。被告人戚文虎，男,1960年11月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。被告人戚文虎因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月22日被取保候审。现在家候审。指定辩护人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1492号起诉书、张检诉刑变诉〔2019〕33号变更起诉书指控被告人李金山、戚文虎犯开设赌场罪，分别于2019年12月2日、12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人李金山及其辩护人曹辉、被告人戚文虎及其指定辩护人姜瑶瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年5月7日，被告人李金山、戚文虎经事先预谋，以营利为目的，由被告人李金山提供香烟机赌博游戏设备，由被告人戚文虎提供场地、电源、兑换服务等，在张家港市杨舍镇城北新村9幢601车库戚文虎经营的商店内放置两台香烟机赌博游戏设备供他人赌博，从中非法牟利人民币29600元。经鉴定，该两台游戏设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人李金山、戚文虎归案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：扣押香烟机2台、硬币盒2个、香烟模型238个、赌资358元、备用金980元，现均暂存于张家港市公安局；案发后，被告人戚文虎退出非法所得款人民币29600元，现暂存于本院。上述事实，被告人李金山、戚文虎在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、情况说明、相关照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、暂扣款专用收据、发破案经过、到案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人李金山、戚文虎的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金山、戚文虎共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李金山、戚文虎均起主要作用，均系主犯。被告人李金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李金山、戚文虎均具有坦白、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，被告人戚文虎还具有退出全部赃款情节，均可从轻、从宽处罚。被告人戚文虎符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。被告人李金山的辩护人提出以下辩护意见：1.本案公诉机关认定的违法所得为被告人李金山供述的盈利和支付的租金，且盈利和租金都是被告人李金山估算的，没有其他证据证实。违法所得金额应当扣减掉被告人李金山购买真香烟的成本2840元以及购买抓烟机的成本1000元；2.被告人李金山在开始几个月时间里在抓烟机内摆放的是真香烟，且无兑换现金的行为，客人投币抓取真香烟的行为不构成赌博。被告人李金山在开始的几个月期间就不构成开设赌场罪，因而不构成累犯；3.因在摆放真香烟期间不构成开设赌场罪，所以在该期间的营利及支付租金应当在违法所得中予以扣减；4.若被告人李金山不构成累犯，因其犯罪情节较轻、且有悔罪表现，在侦查阶段及审查起诉阶段坦白且认罪认罚，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。经查，被告人李金山、戚文虎在侦查阶段的第一次讯问中均供述从2018年2月份摆放两台抓烟机开始就都在其中放有真香烟及香烟模型，摆放部分真香烟的目的是为吸引赌客，且均供述从最初就为赌客提供兑换现金服务，二被告人在开庭审理过程中亦均承认上述事实。两台抓烟机经鉴定各机位均具有选定赔率、以小博大功能，系具有赌博功能的电子游戏设施设备，故第2、3、4点辩护意见均不能成立，不予采纳；关于犯罪违法所得数额29600元，有二被告人多次供述相互印证证实。另，购买真香烟及抓烟机是为犯罪支出的成本，不应扣除。故第1点中该部分辩护意见亦不能成立，不予采纳；关于被告人李金山具有悔罪表现、已缴纳罚金、在侦查及审查起诉阶段坦白且认罪认罚等情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人戚文虎的指定辩护人提出的被告人戚文虎系具有坦白、自愿认罪认罚、退出赃款、缴纳罚金等从轻情节并建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人李金山依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人戚文虎依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人戚文虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、扣押于张家港市公安局的香烟机2台、硬币盒2个、香烟模型238个，由该局予以没收；扣押的赌资人民币358元、备用金人民币980元，由该局予以没收，上缴国库。四、暂扣于本院的非法所得款人民币29600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 坚人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈天宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17747号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：周光磊，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行周光磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14867号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金19086.68元及其罚息（截止至2018年9月6日，罚息为3847.56元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；申请执行人对处置被执行人周光磊抵押的冀Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初189号原告赵鲲，男，1978年5月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告赵立柱，男，1946年5月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。法定代表人陈伟，主任。被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路27号。法定代表人刘东立，局长。原告赵鲲、赵立柱诉被告大连市沙河口区城区改造管理办公室、大连市自然资源局拆迁安置一案，原告于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，第一被告2010年10月实施的“沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目”，于2019年4月组织回迁户选取安置房，在此过程中存在诸多不当之处，概括为如下几点：一、被告单方面将安置房屋从高层建筑改为超高层建筑，第二被告在组织“改规划”听证会时程序混乱、没进行必要的送达，原告未接到通知。回迁安置房屋改为超高层严重侵害回迁户利益，带来生活不便，生活质量、舒适性、安全性均下降，实际得房率减少，回迁户多花费物业费、采暖费。二、第一被告通知原告2019年4月20日选取回迁安置房，签订《投资代建协议》时，已经没有高层房屋可选，原告只能被迫选择超高层房屋。三、《投资代建协议》中约定第十条约定：“回迁安置房屋所在楼宇的屋面使用权及收益权、外墙面使用权及收益权、命名权及更名权、收益权等均归甲方（第一被告）所有，…”该条款内容明显侵害原告利益，应确认原告的公摊利益。四、《投资代建协议》第四条和第五条约定了原告缴纳代建费的义务和违约责任，但没有约定第一被告办理房屋产权证的责任、时限。五、被告没有依照《大连市城市房屋拆迁管理办法》规定的过渡期限安置回迁户，而是经过九年才安置，过渡时间过长，应确认违法。六、第一被告提供的安置房是毛坯房，原告不能正常居住，因此，安置费只发放到原告领取钥匙即停止不合理，应判决给予原告房屋装修补偿款2-3万元。七、案涉回迁建筑物“高层”改为46层的“超高层”，一系列配套设施不符合国家标准和涉及技术措施。八、第一被告应向原告公示公摊面积的具体明细及对应的面积。原告诉至法院，围绕上述具体理由，提出因“超高层”安置造成多项损失，要求被告给予相应补偿等项诉讼请求。本院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，本院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。本院认为，本院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵鲲、赵立柱的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  秦士年二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈慧宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13990号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4728号原告：文山市文桥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91532621587370384Y。住所地：文山市新平街道新平坝社区亚太汽车城内。法定代表人：程代会，经理。委托诉讼代理人：孙建文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：蒙朝志，男，1984年4月29日生，汉族，广西自治区博白县人,现住文山市（文山市亮捷汽车美容服务站）。被告：谢海英，女，1989年9月5日生，汉族，广西自治区博白县人,现住文山市（文山市亮捷汽车美容服务站）。原告文山市文桥汽车贸易有限公司（以下简称文桥公司）与被告蒙朝志、谢海英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。文桥公司向本院提出诉讼请求：1.蒙朝志、谢海英向文桥公司赔还垫付的车辆贷款本金及利息（含罚息）233950.6元、执行费2937元、诉讼费4000元，共计240887.61元；2.判令蒙朝志、谢海英按年利率6%向文桥公司支付自2019年5月20日间的代偿利息5622.91元（计算方式：240887.61元×6%÷365天×142天=5622.91元，从文桥公司代偿之日即2019年5月20日起算，暂计至2019年10月9日，以后的利息按照年利率6%计算至清偿完毕之日止），以上两项合计246510.52元；3.本案诉讼费由蒙朝志、谢海英承担。事实和理由：2015年10月2日，文桥公司与中国邮政储蓄股份有限公司文山市支行（以下简称邮政银行）签订《汽车消费贷款担保合作协议》，约定在文桥公司处购买汽车的客户由文桥公司推介，可以由邮政银行申请贷款，并由文桥公司在协议期间（2015年2月10日至2016年2月9日）对每一笔文桥公司出售的汽车消费贷款承担连带担保责任。2015年9月28日，蒙朝志、谢海英因购买一辆宝马汽车向邮政银行贷款45万元，贷款期限为36个月，自2015年10月23日至2018年10月23日，还款方式为按月等额本息还款，若不能按期还款，需要承担相关诉讼费、律师费、拍卖费、财产保全费等费用。邮政银行向蒙朝志、谢海英发放了汽车贷款45万元，而蒙朝志、谢海英未能按月偿还贷款，截止2017年10月25日，尚欠本息204323.75元。2017年10月25日，邮政银行将蒙朝志、谢海英及文桥公司起诉至文山市人民法院，法院受理后作出（2017）云2601民初3886号《民事判决书》，判由文桥公司对尚欠本金2012497.59元及利息（罚息）承担连带担保责任。判决生效后，蒙朝志、谢海英拒不履行还款义务，2019年5月17日，文山市人民法院向文桥公司强制执行了本息233950.61元、执行费2937元、诉讼费4000元，共计240887.61元。现文桥公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然文桥公司提供了蒙朝志、谢海英的送达地址【文山市亚太汽车城门口（文山市亮捷汽车美容服务站）】及蒙朝志、谢海英住所地，但经本院邮寄送达，均无法送达，且文桥公司不能提供蒙朝志、谢海英的其他联系方式，应视为无明确的被告。因此，蒙朝志、谢海英的起诉不符合受理条件。本院予以裁定驳回起诉，待文桥公司落实蒙朝志、谢海英准确的联系方式后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山市文桥汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费5000元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十二月十一日书记员  盘诗晨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1793号原告：王树林，男，汉族，1964年12月28日出生，沙雅监狱退休干部，住沙雅县。被告：陈正明，男，汉族，1964年3月4日出生，农民，住沙雅县。被告：张菊芹，女，汉汉族，1969年9月12日出生，农民，住沙雅县。被告：缑延龙，男，汉族，住沙雅县。原告王树林诉被告陈正明、张菊芹、缑延龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼，被告陈正明到庭参加诉讼，被告张菊芹、缑延龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈正明、张菊芹返还借款25000元；二、请求法院判令被告陈正明、张菊芹支付利息10800元；三、请求法院判令被告缑延龙对借款25000元和逾期付款利息10800元承担连带给付责任；四、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月12日年被告陈正明、张菊芹向原告借款73000元，约定此款于2018年10月31日前付清，逾期支付万分之十的利息，被告缑延龙为上述借款提供担保，此后被告分别于2019年3月19日向原告偿还借款40000元，于2019年10月10日向原告偿还8000元，余款25000未付。被告缑延龙也未能承担担保责任，后经原告多次索要无果，故诉至本院。被告陈正明辩称，2015年我们实际借款金额50000元，后来没有还上钱，原告就把利息加上去了，金额变为73000元。被告张菊芹、缑延龙未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年被告陈正明、张菊芹向原告借款50000元，约定年息为10000元，被告缑延龙为上述借款提供担保。2018年6月12日，就上述欠款本金及利息被告陈正明、张菊芹向原告重新出具73000元的借据，约定此款于2018年10月31日前付清，逾期支付万分之十的利息，被告缑延龙为上述借款提供担保，此后被告分别于2019年3月19日向原告偿还借款40000元，于2019年10月10日向原告偿还8000元，余款25000未付。被告缑延龙也未能承担担保责任，后经原告多次索要无果，故诉至本院。上述事实，由原告王树林、被告陈正明的当庭陈述及原告提供的借条、利息计算清单予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。被告陈正明、张菊芹向原告王树林借款并出具“借据”，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务，故对原告王树林主张要求被告陈正明、张菊芹返还借款本金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期还款，原告王树林主张被告陈正明、张菊芹支付月息2%逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张剩余欠款25000元的逾期付款利息1000元计算方法为25000元×月息2%×2个月（2019年10月10日至2019年12月10日），因实际逾期付款为1个月，故本院依法支持500元，故利息合计10300（73000元×2%×4个月+33000元×2%×6个月+25000元×2%×1个月）元。被告缑延龙在“借据”担保人处签名并捺印，应对借款本金及逾期付款利息承担连带保证责任。被告张菊芹、缑延龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈正明、张菊芹于本判决生效之日起三日内向原告王树林偿还借款25000元。二、被告陈正明、张菊芹于本判决生效之日起三日内向原告王树林支付逾期付款利息10300元。三、被告缑延龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告王树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取为347.5元，由原告王树林承担4.85元，由被告陈正明、张菊芹、缑延龙承担342.65元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张   新   全二〇一九年十二月四日书记员 艾司克尔·艾合买提
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10051号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：魏进霞，女，1988年4月4日出生，汉族，1988年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告魏进霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6499号 原告：王卫国，男，1992年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋浩，男，1997年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王卫国诉被告宋浩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王卫国撤回起诉。 案件受理费1817元，减半收取909元，由原告王卫国负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇一九年十二月十七日 书记员  房 艳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4485号原告:高某，男，汉族，1976年5月29日出生，住河南省驻马店西平县。委托诉讼代理人：曹亚蕊，女，汉族，1977年6月14日出生，住址同上，系原告高某之妻。委托诉讼代理人：高新坡，系河南省西平县师灵镇法律服务所法律工作者。被告:辛某，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省淮阳县被告：王某，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省叶县水寨乡南坡王村1组。原告高某与被告辛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告高某的委托诉讼代理人曹亚蕊、高新坡均到庭参加诉讼，被告辛某、王某经本院合法传唤、无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛某、王某连带偿还原告借款60000元和利息47520元，合计107520元（利息为年利率24%，从2017年2月23日起计算至付清全部借款之日止，现暂计至2019年11月23日）；2、本案诉讼费用被告方承担。事实及理由：原告和二被告多年打工相识，2017年2月23日，被告辛某因企业经营用钱而向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2017年2月23日至2017年3月23日，借款利息为月息2分，若逾期还款则应按借款总额30%计算违约金。为保证本息还清，被告王某自愿同意对上述借款和利息及违约金承担连带清偿责任。该借款期限届满之日至今，原告再三要求被告辛某、王某连带归还本息，二被告分别声称“明日”一定归还，但并未予落实。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告辛某、王某均未予答辩。原告高某为支持其诉讼请求提供的证据有，1、原告身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告辛某身份证复印件一份，证明被告辛某主体身份适格；3、借款协议一份，证明被告辛某于2017年2月23日借原告现金60000元、借款期限一个月、月息2分，逾期违约金系借款总额的30%，被告王某对被告辛某借原告现金60000元及利息及违约金承担连带清偿责任；4、收条一份，证明原告于2017年2月23日已将人民币60000元借给了被告辛某，原告已实际全面的履行了与二被告书面约定的现金出借义务，被告辛某于2017年2月23日已实际收到了原告出借的人民币60000元。被告辛某、王某对上述证据未提供质证意见。被告辛某、王某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告辛某在打工期间认识，2017年2月23日，原告高某与被告辛某、王某及案外人马梦阳订立借款协议，约定：原告高某向被告辛某提供借款60000元，借款期限自2017年2月23日至2017年3月23日，约定月利率为2分（即年利率24%），被告王某和案外人马梦阳对上述借款本息提供了连带责任担保，并在该协议第四条约定：担保人自愿对借款人的借款本息承担连带清偿责任，直到本息还清之日止。被告辛某于当日给原告出具了收到6万元的收条。借款到期后，被告辛某未按约定归还上述借款本息，被告王某及案外人马梦阳也未按上述约定承担保证责任；原告为此起诉来院。另查明：关于涉案借款6万元的利息，按双方约定的月利率2分（即年利率24%）计算，截止到2019年11月23日，被告方应支付利息33个月，计款47520元。诉讼中，原告陈述被告辛某于原告出借款项一个月后已经给付其利息2000元。此外，原告又增加诉讼请求，要求被告方承担逾期还款利息。诉讼中，原告曾列涉案担保人马梦阳为本案被告，要求担保人马梦阳承担担保责任，后又撤回了对担保人马梦阳的起诉。上述事实，有原告提供的上述书证、到庭陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。本案中原告提供了借款协议及由被告辛某签字的收款条，被告辛某向原告借款6万元的事实足以采信，故被告辛某依法应偿还原告借款6万元。关于原告要求被告按双方约定月利率2分（即年利率24%）支付涉案借款利息、并要求被告承担逾期还款利息的请求，依法应按国家法律保护的年利率24%计算，即截止到2019年11月23日，被告应支付33个月的利息计款47520元；又因被告辛某已给付原告2000元利息，所以被告辛某应支付的利息应为45520元；而之后的利息应另行计算。关于原告要求被告王某承担担保责任的请求，虽然涉案借款协议中约定有“担保人自愿对借款人的借款本息承担连带清偿责任，直到本息还清之日止”的担保条款，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，涉案借款履行期限届满的时间为2017年3月24日，截止到本案原告起诉之日，涉案借款履行期限已超过二年，因原告未提供其在涉案借款本息履行期限内、曾向被告王某主张权利方面的证据，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率24%计算，自2019年11月24日起、直至该借款清偿完毕之日时止）。二、被告辛某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款利息45520元。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取1225.20元，由原告高某承担25.20元，由被告辛某承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一九年十二月二十日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:淮阳县人民法院账号：41×××86
四川省广汉市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0681刑初232号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告单位成都市X生物科技有限公司，统一社会信用代码：91510107MA61RDXXXX，住所地成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号，法定代表人佟某。 诉讼代表人佟某，女，1971年12月4日生。 辩护人黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人李某，男，1973年3月8日生，四川省成都市武侯区人。因涉嫌生产、销售假药罪、妨害作证罪，于2018年11月23日被四川公安厅直属公安局刑事拘留，2018年12月18日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 辩护人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。 辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人赵某，女，1993年7月15日生，四川省平昌县人。因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年12月7日被四川公安厅直属公安局刑事拘留，2018年12月18日被执行逮捕，2019年8月1日被广汉市人民检察院取保候审。经本院决定，继续被取保候审。 辩护人刘恒，四川科通律师事务所律师。 辩护人丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告人陈某，女，1995年3月6日生，四川省阆中市人。因涉嫌生产、销售假药罪，被广汉市人民检察院取保候审，经本院决定，被继续取保候审。 辩护人雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人邓某，女，1988年11月17日生，四川省阆中市人。因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年11月22日被四川公安厅直属公安局刑事拘留，2018年12月7日被取保候审。经本院决定，继续被取保候审。 辩护人伍琳，四川君益律师事务所律师。 辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告人谢某，女，1991年2月22日生，四川省泸县人。因涉嫌生产、销售假药罪，被广汉市人民检察院取保候审，经本院决定，被继续取保候审。 辩护人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人高某，女，1994年10月5日生，四川省内江市东兴区人。因涉嫌生产、销售假药罪，被广汉市人民检察院取保候审，经本院决定，被继续取保候审。 辩护人徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人范某，女，1993年10月1日生，四川省叙永县人。因涉嫌生产、销售假药罪，被广汉市人民检察院取保候审，经本院决定，被继续取保候审。 辩护人冯天才，北京（大成）成都律师事务所律师 被告人唐某，女，1982年4月23日生，四川省成都市温江区人。因涉嫌生产、销售假药罪，被广汉市人民检察院取保候审，经本院决定，被继续取保候审。 辩护人孙叶涛，北京（大成）成都律师事务所律师 被告人吴某，女，1971年1月13日生，四川省邛崃市人。因涉嫌生产、销售假药罪，被广汉市人民检察院取保候审，经本院决定，被继续取保候审。 辩护人黎红，四川锦川律师事务所律师。 被告人白某，女，1984年7月15日生，四川省梓潼县人。因涉嫌生产、销售假药罪，被广汉市人民检察院取保候审，经本院决定，被继续取保候审。 辩护人夏立，北京（大成）成都律师事务所律师 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）233号起诉书指控被告单位成都市X生物科技有限公司、被告人李某、赵某、陈某、邓某、谢某、高某、范某、唐某、吴某、白某犯生产、销售假药罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对案件进行审理。诉讼过程中，广汉市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。 本院经审查后认为，广汉市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广汉市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  肖全明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈维垚 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初961号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人汪诗，曾用名汪倍甲，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月30日被荥阳市公安局逮捕。辩护人王帅，河南言东方律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]805号起诉书指控被告人汪诗犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人汪诗及其辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年4月份至5月份，被告人汪诗为还个人账户，虚构其父亲看病做截肢手术需要巨额费用，以借钱的名义先后骗取被害人朱某19983元，现赃款已被挥霍。2019年5月份至6月份，被告人汪诗为还个人账户，虚构其父亲看病做截肢手术需要巨额费用，以借钱名义先后骗取被害人田某24800元钱，现赃款已被挥霍。2019年7月份，被告人汪诗假借能帮被害人陶某办理车辆入户手续的名义，骗取被害人陶某3250元，现赃款已被挥霍。综上，被告人汪诗诈骗数额共计48033元。被告人汪诗被抓获归案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人汪诗的供述、被害人陈述、微信聊天记录及转账截图、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人汪诗的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人汪诗及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人汪诗认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯偶犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月份至5月份，被告人汪诗为还个人账户，虚构其父亲看病做截肢手术需要巨额费用，以借钱的名义先后骗取被害人朱某19983元，现赃款已被挥霍。2019年5月份至6月份，被告人汪诗为还个人账户，虚构其父亲看病做截肢手术需要巨额费用，以借钱名义先后骗取被害人田某24800元钱，现赃款已被挥霍。2019年7月份，被告人汪诗假借能帮被害人陶某办理车辆入户手续的名义，骗取被害人陶某3250元，现赃款已被挥霍。综上，被告人汪诗诈骗数额共计48033元。被告人汪诗被抓获归案后如实供述自己的罪行。另查明，2019年12月15日被告人汪诗已全额退赔三名被害人的损失，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人汪诗在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、微信聊天记录及转账截图、谅解书、收到条、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪诗以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人汪诗的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人汪诗到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪诗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  翟丽花人民陪审员  戚玉梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  柴 筱
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3562号原告：孙肖曼，女，2000年4月6日出生，汉族，住范县。被告：张宗强，男，1976年6月19日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：杨秀芝，女，1976年10月3日出生，汉族，住范县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡又才，男，1992年6月30日出生，汉族，公司员工，住华龙区。原告孙肖曼诉被告张宗强、杨秀芝、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙肖曼、被告张宗强委托诉讼代理人史扩军、人寿财险公司委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。被告杨秀芝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙肖曼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、伙食补贴费等共计16339.18元。事实和理由：2019年9月8日，侯典瑞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车借道超车，由西向东行驶向左转弯，追尾被告张宗强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，致乘车人原告孙肖曼受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告张宗强弃车逃逸。随后原告被送往范县人民医院进行治疗，后到濮阳市油田总医院检查不能保住胎儿的情况下，在濮阳市妇幼保健院流产。事故经交警部门认定，侯典瑞承担次要责任，张宗强承担主要责任，孙肖曼不承担责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在人寿财险公司投保有强制险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告张宗强辩称，本案交通事故属实。事故发生时，被告张宗强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。原告诉求的各项损失如有证据证明与本案交通事故有直接关系，原告合理合法的损失首先应当由保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，不足部分，商业三者险按照比例进行赔偿。被告人寿财险公司辩称，豫Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及500000元第三者责任险，根据事故责任认定书显示的出险时间在保险期间内，事故发生后未向保险公司及时报案，认定书中显示驾驶员张宗强肇事逃逸，商业第三者责任险为免除责任，商业险不予赔付，原告的合理合法损失在交强险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告杨秀芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险公司对原告提交的住院病历提出异议，该证据来源合法与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日17时许，在范县丁陆线陆集乡柯沙窝村北丁字路口，侯典瑞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车借道超车时，追尾到由西向东行驶向左转弯张宗强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，致豫Ｊ×××××号乘车人孙肖曼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后孙肖曼于2019年9月8日21时被送往范县人民医院住院治疗，诊断为：1.宫内孕6+6周？孕2流1；2.胚胎发育不良？。于2019年9月19日出院，住院11天，共花费医疗费2128元。出院遗嘱：1.注意休息，加强营养；2.门诊随诊，必要时上级医院检查。2019年9月22日原告孙肖曼在濮阳市妇幼保健院进行治疗，诊断为：无痛人工流产。花费医疗费5794.56元。出院医嘱：1.建议休息2周，2.不适随诊。事故发生后被告张宗强弃车逃逸。范县公安局交通警察大队作出第410926120190000298号道路交通事故认定书认定张宗强负事故主要责任，侯典瑞负事故次要责任，孙肖曼不承担责任。张宗强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主是杨秀芝，该车在人寿财险公司投保有交强险及500000元第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，侯典瑞，男，2000年12月16日出生，汉族，孙肖曼护理人员，住范县××菜园村××号。本院认为，原告孙肖曼因本案交通事故受伤住院治疗，当事人无争议，原告的损失依法应当得到赔偿。范县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，当事人无争议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对孙肖曼具体损失确认如下：医疗费7922.56元，误工费40990元/年÷365天×11天=1235元，住院期间护理费39522元/年÷365天×11天=1191元，住院伙食补助费50元/天×11天=550元，营养费20元/天×11天=220元，交通费20元/天×11天=220元。以上损失共计11338.56元,应由人寿财险公司予以赔偿。孙肖曼的医疗费、住院伙食补助费、营养费8692.56元,由人寿财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。孙肖曼的误工费、护理费、交通费2646元，由人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。孙肖曼请求的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙肖曼11338.56元；二、驳回原告孙肖曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告孙肖曼负担32元，由被告张宗强负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年十二月五日书记员  高昌现
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8940号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周兰英，女，1979年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）与被告周兰英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加了诉讼，被告周兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金53979.84元；2.判令被告给付原告违约金828.55元；3.判令被告支付原告律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资50150.50元以售后回租形式向被告出租北京现代汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金1686.87元。合同签订后，原告依约支付被告融资款并向被告交付了车辆，但被告仅结清了4期租金，剩余款项至今未付，遂诉至法院。被告周兰英未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告周兰英（承租人、抵押人/乙方）与原告易鑫融资公司（出租人、抵押权人/甲方）签订编号1808-1080855《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含主要条款及通用条款）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定易鑫融资公司根据周兰英的选择向周兰英购买车辆，车辆品牌为现代，型号及配置为瑞纳2017款1.4L手动三厢幻彩版、发动机号JG11988车辆出租给周兰英使用。融资总额为50150.50元，租赁期间为36个月，每月租金为1686.87元。如乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按合同约定支付租金或其他应付款项，甲方还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。上述合同签订后，原告向被告支付了融资款并交付了车辆，被告拖欠原告自2019年1月15日至2021年8月15日期间的租金53979.84元，原告遂诉至法院。本案审理中，原告自认被告已支付了自2019年1月15日至2019年6月15日期间的租金10121.22元（1686.87元/期×6期）上述事实有原告提交的汽车租赁合同、银行付款回单、机动车登记证书、还款信息表、律师费发票、代理合同及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已依约履行了融资及出租汽车的合同义务,但被告却未能依约如期支付租金，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2019年1月15日至2021年8月15日期间的租金53979.84元（1686.87元/期×32期），符合双方合同约定和法律规定。本案诉讼中，原告认可被告已支付2019年1月15至2019年6月15日期间的租金10121.22元（1686.87元/期×6期），对该部分应当予以扣减，本院重新核算为43858.62元（53979.84元-10121.22元=43858.62元），故被告应当支付原告租金43858.62元。对于原告主张的违约金828.55元（月租金1686.87元×24%/365天×实际逾期天数，分段累积计算），未超出法律规定,本院予以支持。双方约定原告有权要求被告承担因执行或者保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告主张的律师费2500元符合约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰英于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金43858.62元；二、被告周兰英于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金828.55元；三、被告周兰英于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元。上述款项，被告应按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额57308.39元，确认给付额47187.17元，确认给付额占诉讼标的额的82.34%。本案案件受理费1232.71元（原告已预交），被告应负担82.34%即1015.01元，其余17.66%即217.70元由原告自行承担。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月七日书 记 员  王知今