wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14565号原告庞卫红，男，生于1973年6月17日，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，居民，现住西安市未央区。委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人麻琳，系该公司总经理。被告杨正中，男，生于1968年6月10日，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，居民，现住西安市雁塔区。原告庞卫红与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司、杨正中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞卫红、被告杨正中到庭参加了诉讼，被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司缺席未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告立即向原告支付工程款40000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月，被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司项目经理杨正中与原告口头约定，由原告为丰京苑小区部分业主家装贴砖，价格每平方米30元，工程结束后一周内付清。原告为被告贴砖工程结束后，经结算贴砖工资共计40000元，并经原告多次催要，至今未付。被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司缺席未到庭，也未提交答辩状。被告杨正中辩称，该工程确实是原告为陕西艺品海林装饰工程有限公司干的，经双方确认贴砖工资为37000元，该款应该由公司来支付，自己是该公司的项目的经理，不承担付款责任。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工程确认单4份，证明被告共欠原告工程款37000元。经质证，被告杨正中对原告提交的证据无异议。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据，经审查，被告承包了丰京苑小区4号楼1301室、1501室、7号楼1504室、2206室的装饰装修工程，其中室内贴砖工时费以每平方米30元交由原告进行施工，原告与被告杨正中当庭对原告贴砖工程量以及工资进行了核实，并确认共欠原告工资37000元。该证据，本院予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份期间，原告庞卫红与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司的项目经理杨正中口头约定，由原告庞卫红为被告陕西艺品海林装饰工程有限公司承包的丰京苑小区4号楼1301室、1501室、7号楼1504室、2206室从事贴砖施工，工资为每平方米30元，贴砖施工结束后一周内付清全部工资。原告贴砖施工结束后，多次找被告催要工资，被告避而不见，原告形成之诉。庭审中，原告庞卫红与被告杨正中通过对工程量进行核算，最终确定所欠工资为37000元。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告从事家装贴砖施工，并有双方对工程量及所欠工资数额确认清单，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，但所欠工资应认定为37000元。对原告要求被告杨正中支付所欠工资的诉讼请求，经查，被告杨正中是被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司的项目经理，不属于支付劳动报酬的主体，该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司支付原告庞卫红工资37000元；二、驳回原告庞卫红的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       闫  劼 二〇一九年 十二 月 二日 书  记  员      张  婷  1
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初861号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：梁少弟，女，1990年1月16日出生，汉族，住中华人民共和国广东省怀集县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告梁少弟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令梁少弟赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月6日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛枭伦
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1410号 申请执行人：李海顺，男,1957年7月3日出生,汉族,农民，住诏安县。 被执行人：吴炉炬,男,1973年11月6日出生,汉族,农民，住诏安县。 申请执行人李海顺与被执行人吴炉炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1916号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴炉炬应偿还申请人借款10000元及判决确定的利息。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴炉炬送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人吴炉炬有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人吴炉炬名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴炉炬发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11635号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位员工。被告：李娟，女，1980年9月26日出生，汉族，住滑县。被告：吕武风，男，1978年1月26日出生，汉族，住滑县。被告：焦爱军，女，1973年4月7日出生，汉族，住滑县。被告：付志前，男，1974年9月12日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告李娟、吕武风、焦爱军、付志前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十一日书记员  王佳佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴星丰玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道贤家庄村。法定代表人：肖尧新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐学金，男，1981年12月24日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人绍兴星丰玻璃有限公司因与被申请人徐学金工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴星丰玻璃有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十二日书记员 徐 丹·2·
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟文平，女，1961年6月29日出生，汉族，身份证地址湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：李丰年，系翟文平之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园凤凰酒店1层132号。法定代表人：吴迪，该公司总经理。再审申请人翟文平因与被申请人武汉市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟文平申请再审称，原判决认定事实不清。（一）一审中碧桂园公司从未提出诉讼时效抗辩，二审认定从翟文平主张的装水表日期2013年9月27日起至起诉之日已过诉讼时效没有事实依据。（2017）鄂0113民初288号民事调解书记录了案涉房屋存在重大瑕疵、碧桂园公司逾期交房以及翟文平自2017年3月15日主张逾期交房权利的事实。（二）合同约定交房条件是针对具体房屋，而不是整个项目。翟文平提交的证据证明了供电、装水表的日期，碧桂园公司交房时水电未通是事实。翟文平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，翟文平主张涉案房屋装水表的日期为2013年9月27日，其主张碧桂园公司逾期交房的时间为2017年3月23日。即使认定涉案房屋自2013年9月27日起才达到双方合同约定的正常使用条件，从该日至翟文平主张权利之日，亦已超过诉讼时效。碧桂园公司在一审庭审中已经提出诉讼时效抗辩，翟文平主张碧桂园公司从未提出诉讼时效抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，翟文平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟文平的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员李青青
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5939号 原告：王加镇，男，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县， 被告：李伟,男，1982年4月11日出生，汉族，现住地。 原告王加镇与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 王加镇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失共计30000元。 本院经审查认为，本院按照王加镇起诉时提供的地址进行送达，无法送达到李伟。本院于2019年11月27日给王加镇发出通知，要求其提供李伟的具体地址，在限期内其未提供被告李伟的准确送达地址。本院认为，王加镇不能提供被告李伟准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告王加镇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十二月九日 书记员  王 雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终196号 上诉人（原审被告）：昊通国际船舶租赁有限公司（HAOTONGINTERNATIONALSHIPLEASECO.,LTD）。住所地：香港特别行政区中环121辅道远东发展大厦1楼。 法定代表人：方修志，该公司董事。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。 原审被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。 法定代表人：黄小文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。 上诉人昊通国际船舶租赁有限公司（HAOTONGINTERNATIONALSHIPLEASECO.,LTD）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司以及原审被告中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2019)闽72民初95号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽为涉案船舶的注册登记所有人，但该船舶已经光船出租给法国达飞轮船股份有限公司经营，上诉人并非受承运人委托实际从事运输的实际承运人，其与被上诉人也无其他合同关系，被上诉人以上诉人为实际承运人强行将上诉人拉入本案，属于滥用诉权，不能成为原审法院有管辖权的依据。上诉人提出的理由虽然涉及实体内容，但这是为了解决管辖权问题而提出，原审法院认为该问题与管辖权异议无关，是错误的。为此，请求二审撤销原审裁定，确认上诉人的管辖异议成立，原审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系被上诉人代位被保险人提起的海上货物运输合同纠纷，属于海事法院专门管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人原审提供的证据，案涉海上货物运输的装货港为厦门，因此，原审法院作为案涉海上货物运输始发地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为实际承运人，属于本案实体审理范围，不影响本案管辖法院的确定。 综上，上诉人昊通国际船舶租赁有限公司（HAOTONGINTERNATIONALSHIPLEASECO.,LTD）的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4628号原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街博纳大厦；统一社会信用代码：91360100716574712B。负责人：曹浩，支行行长。被告：南昌市君丽制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥幸福佳苑5栋601室，统一社会信用代码：91360111558475187G。法定代表人：罗艳君。被告：罗艳君，女，1977年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：章正瑞，男，1977年1月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：何丹丹，女，1983年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌市君丽制衣有限公司、罗艳君、章正瑞、熊翊、何丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告南昌市君丽制衣有限公司立即向原告归还借款本金人民币300万元及截止到2019年3月31日的利息计人民币262333.53元，合计3262333.53元；2、判决被告南昌市君丽制衣有限公司按合同约定利率向原告支付自2019年4月1日起至本案案涉全部本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算，并对未支付的利息计收复利）；3、判决被告罗艳君、章正瑞、熊翊对被告南昌市君丽制衣有限公司向原告清偿全部债务及实现债务的费用承担连带清偿责任4、判决原告对被告何丹丹为被告南昌市君丽制衣有限公司向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用全部由以上被告承担。本院经审查认为，原告提供熊翊的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告熊翊的身份证地址无法送达。鉴于被告熊翊下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行的起诉。案件受理费32898元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  肖海涛审判员  陶 然二〇一九年十二月九日书记员  陶志明
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初1号 原告：陈天茂，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区绵兴路东段98号。 法定代表人：元方，该市市长。 原告陈天茂诉被告绵阳市人民政府确认绵府复决字〔2018〕35号《不予受理行政复议申请决定书》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告代表党和政府干的警察工作,行使的警察权利,履行的警察职责,外出执行公务因公致残,认定工伤,鉴定六级伤残，被告非法解除劳动关系,多年上访,中共绵阳市游仙区政法委员会非法作出《关于陈天茂信访诉求办理情况及相关问题的报告》。报告侵犯了原告的合法权益，向绵阳市人民政府申请行政复议，被告非法作出绵府复决字〔2018〕35号《不予受理行政复议申请决定书》，原告于2018年12月12日收到该决定书。原告为依法维权，诉请对被告作出的绵府复决字〔2018〕35号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为确认为违法，并判令被告在法定期限内履行法定职责。 经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告陈天茂因对中共绵阳市游仙区政法委员会作出的《关于陈天茂信访诉求办理情况及相关问题的报告》不服，向被告绵阳市人民政府提起行政复议，其被申请人为绵阳市游仙区人民政府和中共绵阳市游仙区政法委员会。首先，《关于陈天茂信访诉求办理情况及相关问题的报告》并非绵阳市游仙区人民政府作出的行政行为；其次，中共绵阳市游仙区政法委员会亦不是适格的行政复议、行政诉讼的适格主体；第三，原告诉请确认的《关于陈天茂信访诉求办理情况及相关问题的报告》违法，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告陈天茂不服中共绵阳市游仙区政法委员会作出的《关于陈天茂信访诉求办理情况及相关问题的报告》，申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈天茂的起诉。 原告陈天茂起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民申20号 再审申请人（原审原告）：康美琳，女，2006年6月20日生，汉族，学生，现住绥中县。 法定代理人：马丽君，女，1967年4月18日生,汉族。 被申请人（原审被告）：王文双，男，1954年12月14日生,汉族，农民，现住绥中县。 再审申请人康美琳因与被申请人王文双机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初1868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人康美琳申诉称，被申请人无驾驶资格驾驶无牌照车辆、未投保交强险的车辆非法驾车上路行驶，更不允许上路行驶，其行为本身就存在一定的安全隐患，依据《道路交通安全法》第76条、第20条、第21条、第49条规定，被申请人应负全责。（2018）辽1421民初1868号民事判决书以绥中县交警部门作出的（2018）第0654号交通事故证明，认定事故存在，但因当事人未及时报警导致交警部门无法查清事实，判决我于被申请人各承担50%的过错责任，原审法院对此认定的事实不清、证据不足。该判决没有赔偿我生活辅助器具费。精神损害抚慰金、赔偿金6000元，在机动车强制险上加的却是5000元。判决书内容未尽到审慎义务，应予纠正。请求撤销（2018）辽1421民初1868号民事判决，改判被申请人承担本起事故的全部责任。 本院再审审查认为，再审申请人康美琳及其法定代理人马丽君对（2018）辽1421民初1868号判决书认定的事实并未提出异议，只是对判决划分责任上自己承担50%有异议，认为被申请人王文双无驾驶资格驾驶无牌照车辆、未投保交强险的车辆非法驾车上路行驶，应承担事故的全部责任。再审申请人的该项主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条应予再审的情形，故不予支持。至于再审申请人提出生活辅助器具费没有计算在内，可另行主张权利；精神损害抚慰金、赔偿金认定6000元，在计算判决结果时机动车强制险上加的却是5000元，应以判决结果论，双方当事人在判决后均没有在法定期限内提出上诉，是对判决结果的认可。再审申请人对此请求再审，没有法律依据。综上，对再审申请人康美琳要求撤销（2018）辽1421民初1868号民事判决，改判被申请人承担本起事故的全部责任，进行再审的请求，因没有提供新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条进行再审的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回康美琳的再审申请。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  王晶美 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1281号之二申请执行人：王爱凤，女，1940年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院执行的申请执行人王爱凤与被执行人田国林、田浩程民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱凤于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人田国林、田浩程偿还借款20万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2987元，案件受理费5800元，由被执行人田国林、田浩程承担。在执行过程中，1.本院向被执行人田国林、田浩程送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人田国林、田浩程未实际履行。本院向申请执行人王爱凤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王爱凤未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人田国林、田浩程名下的相关财产，被执行人田国林、田浩程名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。本院查封了被执行人田浩程所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆，但因未查控的车辆实物，暂无法处置。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人田浩程位于十堰市××箭区车城××，但因上述房屋已抵押他人，并被其他案件查封，本案不能处置。4.本院将被执行人田国林、田浩程纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人田国林、田浩程的住所地调查，未能查找到被执行人田国林、田浩程可供执行的财产线索。综上，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人王爱凤。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月××日书记员 柳艺鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4333号之一 申请执行人东莞市一好电子有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅东坊东翔路30号第四层，组织机构代码:677067207。 法定代表人乔卿春。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人东莞市一好电子有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞市一好电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人东莞市一好电子有限公司款项64442.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费731元、执行费867元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人东莞市一好电子有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14028号 原告：高志江，男，1973年8月9日生，汉族，住常熟市。 被告：陶志豪，男，1978年9月21日生，汉族，住常熟市。 第三人：郑金新，男，1982年4月29日生，汉族，住常熟市。 原告高志江与被告陶志豪、第三人郑金新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高志江于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志江申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志江撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告高志江负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月十日 书记员  王映红
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1945号 原告：张建功，男，1970年6月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文利，男，1991年6月13日出生，汉族，系张建功侄子。 被告：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620天津瑞信医药科技有限公司。 被告：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯，该公司经理。 原告张建功与被告刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张建功于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建功撤诉。 案件受理费6900元，由原告张建功负担。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  齐芳瑜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3156号之一 申请执行人：中路广告（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨路鲤景湾滨苑A栋2512，统一社会信用代码：91350500060381896Q。 法定代表人：王南赐。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 申请执行人：泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦A2幢6楼，统一社会信用代码：91350503705382037W。 法定代表人：王南赐。 以上二位申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡扬峰，系两申请执行人公司的员工。 被执行人：泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江汽配基地52号，统一社会信用代码：913505006628260557。 法定代表人：陈志雄。 被执行人：陈志雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2995号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人泉州市雄辉机械工贸有限公司、陈志雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市雄辉机械工贸有限公司立即向申请执行人中路广告（福建）有限公司、泉州飞天装饰广告有限公司支付广告费人民币432500元及违约金（以432500元为基数，自2017年12月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付）和律师费人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈志雄对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州市雄辉机械工贸有限公司、陈志雄缴纳案件受理费人民币4156元、执行费人民币6523元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州市雄辉机械工贸有限公司、陈志雄均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年04月25日、2019年06月18日、2019年10月08日对被执行人泉州市雄辉机械工贸有限公司、陈志雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人泉州市雄辉机械工贸有限公司名下有址于南安市XX镇XX产业基地的房产（房产权证号：01××80、01××19、01××21），被执行人陈志雄名下有址于泉州市XX区XX花园X幢XXX、XX区XX路X侧XX领墅X号楼XX的房产及车牌号为闽Ｃ×××××（北京现代牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，上述房产均由泉州市鲤城区法院首先查封并处置，本案已向鲤城区法院发出参与分配函申请参与分配，上述车辆去向不明无法扣押拍卖，本案已实施查封。 3.2019年5月21日，本院向被执行人泉州市雄辉机械工贸有限公司的法定代表人陈志雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州市雄辉机械工贸有限公司、陈志雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年12月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2995号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  陈为金
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5217号申请执行人：殷爱斌，男，1979年6月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李国巨，男，1964年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于殷爱斌与李国巨民间借贷纠纷一案，本院作出的确认人民调解效力的民事裁定书已经生效。本院依申请于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执5217号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月三日书记员  刘 颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3603号原告：崔成功，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。被告：任杨可，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。代表人：崔振祥，经理。本院在审理原告崔成功诉被告任杨可、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月1日，原告崔成功向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，崔成功的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔成功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔成功负担。审判员  张辉瑾二〇一九年十二月六日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1622行初52号原告李二庭（曾用名：李听渊），男，汉族，1981年6月19日生，住西华县。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人陈慧，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告西华县住房和城乡建设局，地址西华县泰山路90号。统一社会信用代码：11411722758367682U。法定代表人刘哲，该局局长。委托代理人王轲，该局工作人员。原告李二庭不服被告西华县住房和城乡建设局行政强制拆除执行决定书一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李二庭委托代理人赵凤梅、陈慧，被告西华县住房和城乡建设局委托代理人王轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西华县住房和城乡建设局于2019年5月9日作出西建强执决字（2019）第19001号行政强制拆除执行决定书。原告诉称，原告在西华县娲城街道办事处（原城关镇）将军路项目征收红线图内有宅基地及其上房屋一处，是集体土地使用权性质的宅基地，有《集体土地使用证》。2019年1月7日，被告作出西政【2019】2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》，将原告房屋纳入征收范围。2019年1月16日，河南省人民政府作出豫政土【2019】46号《河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复》，原告的房屋位于该征地批文内的娲城街道办事处将军路居委会范围内。同时西华县人民政府作出《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》。2019年8月7日，原告在周口市中级人民法院复印西华县人民政府在2019年7月26日提供的行政答辩状和相关证据时，得到西建强执决字（2019）第19001号行政强制拆除执行决定书。原告在此之前没有收到和见到过该行政强制拆除执行决定书。原告认为被告作出的西建强执决字（2019）第19001号行政强制拆除执行决定书，行政行为实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，请求：1、判决撤销被告西华县住房和城乡建设局作出的西建强执决字（2019）第19001号行政强制拆除执行决定书。2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.《集体土地使用证》复印件和户口本复印件各一份，证明目的：原告有合法的宅基地，在其上建设房屋一处，用于居住。2.（豫政土【2019】46号）《河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复》复印件，证明目的：原告的宅基地及房屋位于征收范围内。3.西华县人民政府关于西华县2018年度第二批城市建设用地征收土地方案的公告，4.《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》复印件，5.西政【2019】2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》复印件，上述证据3-5证明目的：原告的宅基地及房屋位于征收范围内，被告负责组织实施征收。6.航拍图复印件，证明目的：原告房屋位于航拍图上，按照《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》“或处在集体土地上且有《集体土地使用权证》或合法的宅基证明手续的，为合法建筑”，原告的房屋属于合法建筑。7.（2019）豫16行终243号行政裁定书一份，证明目的：西住建罚决字（2018）第18177号行政处罚决定书没有合法的送达程序，已被法院生效法律文书认定。8.（2019）豫1627行初78号行政判决书一份，证明目的：西住建强拆决字（2019）第19001号行政强制拆除决定书已被生效裁判文书撤销。9.（2019）豫1627行初79号行政判决书一份，证明目的：西住建限拆字（2019）第19002号限期拆除决定书已被生效裁判文书撤销。10.（2019）豫1627行初199号行政判决书一份，证明目的：1、2019年5月12日的强拆行为已经被生效裁判文书确认违法。2、原告的房屋并非违法建筑已经被生效裁判文书生效认定。3、被告所提供的所有的法律文书未向原告合法送达。被告西华县住房和城乡建设局辩称，原告未取得规划许可证，违法是建设房屋的事实清楚，程序合法，被告依法作出行政强制拆除执行决定书。原告的诉讼请求应当驳回。被告西华县住房和城乡建设局在法定期限内提交的证据为：行政处罚卷宗一册，证明目的：被告行政行为合法。经庭审质证，原告对被告证据合法性、真实性均有异议，证明目的不认可。原告没有收到被告提交的所有的法律文书，送达程序不合法且已经被生效裁判文书认定,询问笔录、现场笔录没有原告签字。被告对原告证据异议为，原告提供的所有证据不能证明被告作出行政强制拆除执行决定具有违法性，证明目的不能成立。经审理查明，原告李二庭在西华县娲城街道办事处将军路有宅基地及房屋一处，并办理了集体土地使用证。2018年10月22日，西华县住房和城乡建设局认定李二庭在将军路南段路西安庄的建筑物未办理《建设工程规划许可证》擅自施工，对李二庭作出西住建罚决字（2018）第18177号行政处罚决定，处罚内容为“限期拆除”。2019年4月23日，西华县住房和城乡建设局对李二庭作出西住建限拆字（2019）第19002号限期拆除决定书。2019年4月29日，西华县住房和城乡建设局对李二庭作出西住建强拆决字（2019）第19001号行政强制拆除决定书。2019年5月6日，西华县住房和城乡建设局向西华县人民政府作出《关于拆除娲城办事处将军路南段路西安庄村李大旺等人违法建筑的请示》，西华县人民政府作出西政文（2019）47号批复，批复同意上述请示事项，要求该局会同城管、娲城街道办事处等有关单位对违法建筑依法拆除。2019年5月9日，西华县住房和城乡建设局对李二庭作出西住建强执决字（2019）第19001号行政强制拆除执行决定书。被告提交的送达回证上受送达人一栏注明“拒签”，送达地点空白，送达方式空白，拒收原因空白。原告李二庭不承认收到该行政强制拆除执行决定书。原告在周口市中级人民法院审理其诉西华县人民政府行政强制执行一案审理中，知道了被告西华县住房和城乡建设局作出本案被诉行政行为的内容，遂提出行政诉讼。另查明，太康县人民法院（2019）豫1627行初78号、79行政判决以西华县住房和城乡建设局以同一事实、同一理由、同一法律依据对李二庭作出处理相同内容的行政处罚决定和限期拆除决定书，属重复作出行政行为，且送达行为不是合法有效的送达为由，分别判决撤销了西住建强拆决字（2019）第19001号行政强制拆除决定书、西住建限拆字（2019）第19002号限期拆除决定书。上述判决均已生效。本院认为，被告西华县住房和城乡建设局以原告在西华县娲城街道办事处将军路所建的房屋系违章建筑为由，于2018年10月22日作出西住建罚决字（2018）第18177号行政处罚决定，处罚内容为“限期拆除”。该处罚决定名为行政处罚，实为行政处理决定或者行政命令的行政行为。被告依上述限期拆除决定，可依法启动行政强制执行程序。而被告西华县住房和城乡建设局又以同一事实、同一理由、同一法律依据对原告李二庭作出与上次处理相同内容的本案被诉行政行为，属重复行政行为,违反了法定程序，依法应予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告西华县住房和城乡建设局2019年5月9日作出的西建强执决字（2019）第19001号行政强制拆除执行决定书。案件受理费50元，由被告西华县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇一九年十二月三十日法官助理白海涛书记员王冠杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12326号原告：张晓飞，男，1965年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：高金江，男，住津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告张晓飞诉被告高金江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓飞撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一九年十二月十七日书记员 刘智慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3775号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李瑛，女，1971年1月19日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李瑛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑛立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,502元；2.判令被告李瑛支付原告融易购内江分公司利息（以2,502元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李瑛承担。事实和理由：2016年1月6日，被告李瑛为购买由贵州省钟山区博明电子通信器材经营部销售的手机OPPOR7plus32G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李瑛授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李瑛收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李瑛推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、化38324（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李瑛从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李瑛的授权，向商户指定账户支付了被告李瑛购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李瑛每月还款金额417元，还款期数12期。被告李瑛领取产品后，依约还款6期，合计2,502元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李瑛所欠的剩余借款本金和利息等合计2,502元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告李瑛发出债权转让通知书，告知被告李瑛在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李瑛至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李瑛未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李瑛应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：593.82元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额2,502元加上还款期限内已还款的利息593.82元计算，即：1,390.82元；未支付的利息以剩余借款本金1,390.82元为基数自被告李瑛最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李瑛所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李瑛发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李瑛支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李瑛追偿并要求被告李瑛承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李瑛承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李瑛未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李瑛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,390.82元和利息（以所欠借款本金1,390.82元为基数自被告李瑛最后一次还款之次日即2016年7月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李瑛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李瑛负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2189号之一 申请执行人：陈施金，男，1983年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：苏永秋，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈施金与被执行人苏永秋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人苏永秋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年11月20日，本院依法查封了被执行苏永秋名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人苏永秋的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人苏永秋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特495号申请人：崔某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人崔某1申请确定监护人一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审理。现已审理终结。崔某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系夫妻。被申请人因2002年发生车祸，外伤造成脑挫裂伤，导致精神障碍，丧失语言功能，生活不能自理。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，崔某1与王某1系夫妻，育有独生女王晖（19xx年xx月xx日出生）。2013年6月6日至8月30日期间，王某1在青岛市精神卫生中心住院，出院诊断为：20.5未定型xxx。2014年11月27日中国××人联合会核发××人证（××人证号：xxx）,××等级为智力叁级。案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年12月16日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某1目前患有颅脑损伤所致痴呆，为无民事行为能力人。经询问，崔某1本人表示愿意担任王某1的监护人。王晖亦同意由母亲崔某1担任父亲王某1的监护。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定王某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。崔某1为王某1之妻，为法定第一顺序监护人，其本人亦同意担任王某1的监护人承担监护职责。本院确认崔某1为王某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定崔某1为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月二十四日书记员 周雅楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7871号之一 解除保全申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：寿光市皇家永利娱乐中心，住所地寿光市正阳路东、广场街南。 经营者：刘小红。 被申请人：刘小红，女，1983年4月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市贵硕综合商店，住所地寿光市孙家集街道堤里村。 被申请人：刘桂玉，女，1970年2月18日生，汉族，住寿光市。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市皇家永利娱乐中心、寿光市贵硕综合商店、刘小红、刘桂玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0783民初7871号民事裁定，依法冻结了刘小红的账号存款。现申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对刘小红账号存款的冻结。 本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对刘小红账号存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对刘小红账号存款的冻结。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 萌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2096号 申请执行人:陈海燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:刘斌，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人刘斌民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘斌为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执986号案件正在执行中，并查封了被执行人名下的车辆及房产。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执986号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢伶俐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3424号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：王延勇，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王延勇金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2088号原告：唐庆胜，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。原告唐庆胜与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本院经审查认为，2019年10月12日，南京市江宁区人民法院已裁定受理江苏一万节能科技股份有限公司对汇中公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送至南京市江宁区人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冯晓华二〇一九年十二月二十日法官 助理  彭 鄢见习书记员  任雨婷
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督318号 申请人：盐边县惠民人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：沙万德，住盐边县。 申请人盐边县惠民人民政府政府与被申请人沙万德申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）川0422民督318号支付令，限令被申请人安永明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但提供的被申请人沙万德的户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询无相关的户籍信息，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5535号原告：李芳，女，1979年2月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：陈龙，男，1979年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告李芳与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芳负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1699号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人：赵俊超，男，1979年1月18日出生，住无棣县。 被执行人：阎合知，女，1978年11月28日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人赵俊超、阎合知社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审116号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  李存山 审判员  姜守华 二〇一九年十二月六日 书记员  杜 渐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2088号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人施金尧，男，汉族，1980年04月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与施金尧信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2340号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人施金尧发出执行通知书，责令被执行人施金尧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人施金尧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施金尧的银行存款计人民币14765.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
PK陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢947号吕领团、西安市长安区灵沼街办灵沼村村民委员会（原长安县灵沼乡海子村委会）：申请执行人吕领团与被执行人西安市长安区灵沼街办灵沼村村民委员会债务纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2000)长民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区灵沼街办灵沼村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕领团向本院申请执行，请求被执行人偿还其欠款2051.91元，案件受理费等190元，本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融机构之存款2291.91元（含执行费50元），并发放给申请执行人。即本院(2000)长民初字第1166号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢947号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15826号原告：侯有君，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告：吴文琴，女，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。被告：刘枫，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。法定代表人：刘乙，该处主任。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告侯有君、原告吴文琴与被告刘枫、被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告侯有君、原告吴文琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯有君、原告吴文琴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯有君、原告吴文琴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯有君、原告吴文琴负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16925号 原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司(统一社会信用代码为913302047588738921)。住所地：宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。 法定代表人：王伟丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施家荣,该公司员工。 被告：任亚建，男，1975年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：应雪燕，女，1979年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司诉被告任亚建、应雪燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴叶琴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初389号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人崔颖，女，1994年11月23日出生，汉族，大专文化，无职业，住大连市中山区。因本案于2018年8月26日被大连市公安局中山分局取保候审，2019年8月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉【2019】377号起诉书指控被告人崔颖犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月13日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉，被告人崔颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年8月期间，被告人崔颖对外拖欠大量外债，预谋诈骗朋友被害人潘某，以谎称帮助潘某办理中国外运长航的工作、暂住证、大连理工大学毕业证、工作培训费等多种事由，在大连市中山区三八广场范华领城自已租住的房屋或自已家中等多地，多次骗取被害人潘某人民币142200元。被告人崔颖收到款项后，使用其中人民币83000余元偿还其自己拖欠的债务，以开工资、提供日常开销等名义给潘某人民币14307元，二人共同租房使用约人民币20000元，剩佘的人民币24000元钱用于崔颖个人的日常花销。公诉机关认为，被告人崔颖以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真象，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔颖签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月至2018年8月期间，被告人崔颖对外拖欠大量外债，预谋诈骗朋友被害人潘某，以谎称帮助潘某办理中国外运长航的工作、暂住证、大连理工大学毕业证、工作培训费等多种事由，在大连市中山区三八广场范华领城自已租住的房屋或自已家中等多地，多次骗取被害人潘某人民币142200元。被告人崔颖收到款项后，使用其中人民币83000余元偿还其自己拖欠的债务，以开工资、提供日常开销等名义给潘某人民币14307元，二人共同租房使用约人民币20000元，剩余的人民币24000元钱用于崔颖个人的日常花销。2018年8月25日，被告人崔颖主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、转账截图；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、电话查询记录、户籍信息、银行交易流水；证人迟某、崔某、曲某、生旭年、袁某的证言；被害人潘某的陈述；被告人崔颖的供述等。本院认为：被告人崔颖以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人财物，金额为人民币127893元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔颖实施多起诈骗，依法予以从重处罚；被告人崔颖主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；现已返还全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔颖的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 芬人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十五日书 记 员  姜 兴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2705号之一申请执行人聂德义，女，汉族，1950年12月13日生，住南阳市卧龙区。被执行人河南科兰投资集团有限公司，住所地南阳市仲景路与张衡路交叉口东南角长安1号写字楼B座24楼，统一社会信用代码91410100076840962E。法定代表人宋志鹏，任公司总经理。被执行人河南新达金融投资有限公司，住所地南阳市仲景路与张衡路交叉口东南角长安1号写字楼B座24楼，统一社会信用代码91411300077801121Y。法定代表人宋林，任该公司总经理。申请执行人聂德义与被执行人河南科兰投资集团有限公司、河南新达金融投资有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院(2019)豫13民终2948号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金49万元及利息等，因被执行人河南科兰投资集团有限公司、河南新达金融投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂德义向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年7月26日向被执行人河南科兰投资集团有限公司、河南新达金融投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。1、未查询到被执行人河南科兰投资集团有限公司、河南新达金融投资有限公司名下有车辆登记信息。2、被执行人河南科兰投资集团有限公司、河南新达金融投资有限公司名下无有价证券、理财产品等信息。3、查询到被执行人河南新达金融投资有限公司名下浦发银行（76230154800000278）有存款239.01元，本院进行了冻结，实际冻结金额为239.01元，申请执行人表示不要求划拨。4、未查询到被执行人河南科兰投资集团有限公司名下有银行存款和网络资金。5、未查询到被执行人河南科兰投资集团有限公司、河南新达金融投资有限公司名下有房产登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南新达金融投资有限公司在关联案件中有案件1件，该案件系被保全人。2、被执行人河南科兰投资集团有限公司在关联案件中有8件，其中6件为终结本次执行程序，1件在执。剩余1件在执为邓州市人民法院。四、本院于2019年10月9日依法对被执行人河南科兰投资集团有限公司、河南新达金融投资有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人聂德义本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南科兰投资集团有限公司、河南新达金融投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人聂德义也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人聂德义，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金49万元及利息等[具体计算以(2018)豫1303民初6747号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科兰投资集团有限公司、河南新达金融投资有限公司负有继续向申请执行人聂德义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 晨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1850号罪犯胡世伟，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月8日作出(2012)汕阳法刑一初字第186号刑事判决，以被告人胡世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）揭中法刑执字2511号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字2222号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡世伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡世伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并170分；2017年10月12日受记过（非违禁品类）、2018年10月18日一次性扣100分（非违禁品类）。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡世伟予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2361号 原告：陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：史志行，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈新远与被告史志行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈新远于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈新远以已收到史支行的工程款，工程款已付清为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈新远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈新远负担。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3139号上诉人（原审被告）：谭汉梅，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉青云，男，汉族，1953年9月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张成虎，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市万州区。上诉人谭汉梅因与被上诉人汉青云、张成虎民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭汉梅于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谭汉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭汉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由上诉人谭汉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8983号 原告：董某，男，1969年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张某，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月十六日 法官助理段海燕 书记员孙莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4758号 原告：刘国友，男，汉族，生于1955年1月22日，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：王洪春，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省达州市大竹县。 被告：重庆奔峰物流有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路89号。 统一社会信用代码：915001105842735978。 法定代表人：柯学。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大98号。 统一社会信用代码：91500227K361970152。 负责人：周永红。 原告刘国友与被告王洪春、重庆奔峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案进入先行调解程序，于2019年12月24日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告于2019年12月25日向本院递交书面申请书，要求撤回对本案被告王洪春、重庆奔峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国友撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾秋菊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执989号 黎新才、林国福： 本院在执行申请执行人黎新才与被执行人林国福建设用地使用权合同纠纷一案过程中，被执行人林国福已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黎新才向本院申请结案。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14760号之一 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。 法定代表人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司职员。 被告：陈青青，女，1969年5月25日生，汉族，住张家港市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告陈青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元，利息10381.62元，逾期利息29427.75元，合计289809.37元(暂计至2019年10月29日)，之后的逾期利息、复利均按7.83%约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请“白领易贷通”贷款，贷款金额30万元。同日，原告通过审批，同意向被告发放贷款期限为一年的信用贷款30万元，利随本清，利率为5.22%。2017年5月31日，原告与被告签订张家港农村商业银行在线贷款功能协议书，约定被告通过向甲方申请“白领易贷通”贷款，并通过使用原告个人网上银行(专业版)采取自助支用和自助提前还款。同日，原告与被告签订了《最高额借款合同》一份(编号为农商行高借字[2017]第02xxx号)，约定原告同意向被告发放贷款30万元整；还款方式为利随本清还款法；贷款逾期未还的，按合同约定计收逾期利息、复利；借款人违反本合同项下义务的，属于违约，贷款人有权提前收回全部借款；贷款人通过诉讼途径主张债权的，贷款人实现债权的费用包括但不限于受理费、保全费、公告费在内由借款人承担。2017年6月5日，原告向被告实际发放借款20万元，约定年利率5.22%，贷款期限自2017年6月5日起至2018年5月4日止。2017年6月14日，原告向被告实际发放借款5万万元，约定年利率5.22%，贷款期限自2017年6月14日起至2018年5月13日止。上述2笔贷款到期后，被告未能按期还本付息，现贷款已经逾期，截至2019年10月29日，被告尚欠借款本金25万元，利息10381.62元，逾期利息29427.75元，合计289809.37元(之后的逾期利息、复利均按7.83%约定计算至实际清偿之日止)。原告为维护合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，本院曾于2018年11年15日受理了张家港农商行诉陈青青金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）苏0582民初14066号。在该案中，张家港农商行诉请陈青青归还借款25万元、暂计至2018年11月5日的利息11071.01元、逾期利息9276.03元、复利442.6元，之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日。本院于2018年12月10日作出了（2018）苏0582民初14066号民事判决书，判决支持了张家港农商行的诉讼请求。张家港农商行确认本案纠纷已在（2018）苏0582民初14066号一案中处理。故张家港农商行系重复起诉，其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3703号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：泸州富盈物资有限公司，住所地四川省泸县工业园区D区成渝钢材市场。 法定代表人：李发全。 被执行人：泸州建洪商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇水巷子口。 法定代表人：陈银德。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段3号。 法定代表人：彭胜希。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2379号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行泸州富盈物资有限公司、泸州建洪商贸有限公司、成都大和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的89998771.06元及利息、罚息、复利。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人泸州富盈物资有限公司银行存款1300.21元，该款项已经支付申请执行人。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。本次执行，申请执行人实现债权1300.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17755号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张可立，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张可立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16230号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金50008.03元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为4105.89元，罚息为7363.9元，复利为756.84元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人张可立抵押的琼Ｂ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为琼Ｂ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2204号被执行人：李兰昌,男性,1967年1月21日出生,住宁阳县本院在执行与李兰昌罚金一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为6000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人目前正在服刑。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3270号 原告：沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站，住所地辽宁省沈阳市和平区。 投资人：郭贺，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马畅，辽宁东来律师事务所律师。 被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：徐建平，该公司经理。（原告诉状中列明） 被告：施杰，男，1965年11月15日出生，住江苏省启东市。（原告诉状中列名） 第三人：赵焕明，男，1970年8月26日出生，住浙江省诸暨市。（原告诉状中列名） 原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站与被告江苏中昶信建设集团有限公司、施杰、第三人赵焕明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除租赁合同关系；2、请求被告向原告支付租金856950.46元；3、请求被告向原告返还租赁物资（扣件十字161189套、扣件接头3060套、扣件转向1380套、钢管11665.60米、套筒597根），若无法返还租赁物资则以市场价赔付物资损失；4、请求被告向原告赔偿逾期支付租金的利息损失暂定10万元（从2014年8月至实际支付上述租金时止，按照中国人民银行贷款利率上浮50%的标准给付）；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，由原告将租赁物（架子管、扣件、油托等建筑设备）出租给被告使用，被告支付租金，租金计费为高层区结构封顶后一个月内支付租赁材料费的70%，多层区初装修结束后一个月内支付租赁材料费的70%，工程竣工两个月以内付清全部租赁费用。第三人在施工现场负责接受部分租赁物资，且在对账单上作为承租方的负责人签字确认。合同签订后，原告将被告所需的建筑设备提供给被告，被告陆续使用原告提供的设备，截止到2019年9月30日被告共计拖欠原告租金856950.46元，未返还扣件十字161189套、扣件接头3060套、扣件转向1380套、钢管11665.60米、套筒597根。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站未能提供被告江苏中昶信建设集团有限公司、施杰、第三人赵焕明准确的送达地址，致使本院无法向被告江苏中昶信建设集团有限公司、施杰、第三人赵焕明送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站的起诉。 案件受理费13370元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13655号之一 被执行人：王丽琼，女，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2018）粤0307刑初1869号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1869号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王丽琼应缴纳罚金人民币一千四百万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人银行账户存款8071.71元，已划付深圳市财政委员会，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1869号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保392号申请人：吴杞民，男，1967年2月3日出生，住宁阳县。被申请人：于立杰，男，1990年4月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予吴杞民的申请。案件申请费2020元，由申请人吴杞民预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月十六日书记员 姜文霏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31698号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李一民，男，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李一民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李一民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李一民立即支付截止2019年11月1日的透支本金145326.97元、分期手续费4305元、透支利息7634.08元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金145326.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李一民承担。事实和理由：李一民向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计157266.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，李一民仍未清偿。被告李一民未答辩。经审理查明，2010年7月27日，李一民向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李一民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李一民发放了信用卡。李一民从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月1日，李一民尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金145326.97元、分期手续费4305元、透支利息7634.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李一民与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李一民发放了信用卡，李一民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李一民应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告李一民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一民在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金145326.97元、分期手续费4305元、透支利息7634.08元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金145326.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1747元，由被告李一民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4537号 原告：孙某，男，1995年8月22日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志娟，女，1971年6月18日生，汉族，农民，住扶余市，系原告母亲。 被告：丁某，女，1997年8月20日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洪波，女，1974年12月21日生，汉族，农民，住扶余市，系被告母亲。 原告孙某与被告丁某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人管丽辉、谢志娟，被告丁某及其委托诉讼代理人吴晓章、于洪波均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：要求同被告分割同居期间的存款70000元（此款系原告父母赠与原、被告二人）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，二人未经政府部门登记结婚，开始同居生活，在双方同居期间，原告父母将自己所赚取的70000元赠与给原、被告二人用于生活开销，被告将此钱存于自己卡中，双方因没有感情基础，现二人无法继续共同生活，被告于2019年3月份离开原告家回到自己的家中，原告及其母亲多次前往被告处接被告回家，均被被告拒绝，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 丁某辩称，原告父母的确给被告转款过70000元，该款系原告父母偿还给被告的钱，不是原告父母赠与原、被告二人的。2016年农历正月二十，原、被告按照农村风俗举办婚礼，婚礼前后被告置办婚礼用品及生活用品等均花费的是自己受赠的红包以及彩礼款。2016年春，被告仅有70000元私房钱，因原告父母当时要承包土地,被告便将该70000元借给原告父母，当年秋收后原告父母将该70000元还给被告。自2016年至今该70000元已经被原、被告二人花没了，故二人已无财产可分。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2016年农历1月20日（即2016年2月27日）开始同居生活。2016年12月22日被告丁某在扶余市农村信用合作联社账号为×××的银行卡内有交易明细显示开卡转入70000元，至2019年3月6日该银行卡内存款余额为4.87元，现该卡为注销状态。 另查明，原告父亲孙立军在吉林省农村信用社的银行卡，于2016年12月22日现金支取100000元。 以上事实有原告提交的吉林省农村信用社存款明细账一枚、原告申请本院依法调取的扶余市农村信用合作联社存款明细账二枚及当事人陈述在案佐证。被告提交的结婚四年开销，因系自己书写，无相关票据及凭证，原告方不予认可，故对该证据本院不予认定。 本院认为，原、被告于2016年2月27日开始同居生活，但未到登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，原、被告现已解除同居关系，但就同居期间的财产分割问题未达成协议。原告主张被告卡内70000元系原告父母赠与给原、被告二人的共同财产，被告辩称该70000元系个人存款，是原告父母偿还给被告的欠款，但双方除各自提交一份存款交易明细外，无其他相关证据对自己的主张予以佐证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从存款交易明细看，无法查明2016年12月22日被告丁某账号为×××的银行卡内转入70000元系双方同居期间共同财产，该账号内款项交易频繁，且数额大小不一，仅通过交易明细无法具体查明支出款项所为何用，现该卡已经注销，原告主张的70000元已不存在，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费775元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 冬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许某，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郝某，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人周某与被申请人许某、郝某、王某返还财产纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周某申请再审称，二审法院对合伙失败原因认定错误，片面以未清算为由驳回申请人的请求，未能查清全部案件事实，适用法律错误。请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2108号民事判决，重审本案。周某申请再审时未提交新的证据。本院认为,本案系合伙协议纠纷，在合伙终止后，首先应当进行清算，其中包括合伙时各合伙人投入的财产、合伙期间积累的财产和合伙期间的债权债务。只有经过合伙人共同清算，确定合伙财产或者债务后，各合伙人才可以按照合伙协议或者出资比例进行分配。虽然合伙协议已被解除，但周某未与其他合伙人就合伙的剩余财产和债权债务进行清算，无法确定周某应当分得的财产或者应承担的债务，故其要求返还原出资金额的诉求依法不予支持。同样，周某的再审申请也不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十二月十三日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6780号之一 申请执行人：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：叶添茂，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2486号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人叶添茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶添茂立即向申请执行人叶夏莲偿还借款人民币10000元及利息（利息自2019年3月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人叶添茂未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月16日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人叶添茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶添茂名下银行账户有存款人民币75元（已扣划），用于缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月30日向被执行人叶添茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月16日作出决定将被执行人叶添茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人叶添茂司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2486号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬