wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3109号原告：马文军，男，1978年5月27日生，汉族，住镇江市。被告：任梦，女，1987年5月27日生，汉族，住苏州市张家港市。被告：郭骏，男，1987年10月21日生，汉族，住苏州市张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙存存，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。原告马文军诉被告任梦、郭骏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文军，被告保险公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告任梦、郭骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失5327元，停运误工损失1834元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月20日16时10分，被告任梦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在长香路西大道新天地广场路口由北往东左转弯时与原告马文军驾驶的由西往东行驶的苏LD00182小型轿车发生碰撞，致两车受损。后经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告任梦对上述事故承担全部责任。另外，由于事故原因，原告营运车辆损坏严重，且由于被告电话停机、微信不回，造成事故车辆未及时修理，原告先后停运6天，使原告经济损失1834元。现诉讼至法院，以维护自身合法权益。被告任梦、郭骏未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我公司仅投保了交强险。我公司同意在交强险项下赔付财产损失2000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日16时10分，报告任梦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在长香路西大道新天地广场路口由北往东左转弯时与原告马文军驾驶的由西往东行驶的苏LD00182小型轿车发生碰撞，致两车受损。后经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告任梦对上述事故承担全部责任。由于本事故被告任梦怠于履行义务，造成该营运车辆未及时修理，原告共停运6天，每天损失数核算为305.68元，合计1834元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告郭骏，该车在被告保险公司投有交强险，案发于保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆运营证、维修清单、修车发票及原告、被告保险公司陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告的车辆只有交强险而无三者险，故原告的财产损失7161元，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿2000元；其余部分5161元，因被告任梦负事故全部责任，故由其全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任梦于本判决生效后十日内给付原告马文军赔偿款5161元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马文军赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告任梦承担。本判决为终审判决。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十四日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6483号原告：新疆安玻玻璃科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：胡智，该公司经理。委托诉讼代理人：马岚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王文龙，男，1982年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆安玻玻璃科技有限公司与被告黄兵买卖合同纠纷一案中，原告新疆安玻玻璃科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆安玻玻璃科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆安玻玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取1105.08元、邮寄送达费60元，合计1165.08元，由原告新疆安玻玻璃科技有限公司承担。审判员  刘亚军二〇一九年十二月三十一日书记员  许晶友
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1069号申请人:俞军，男，1965年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人:李骁，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人俞军依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初124号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人李骁发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李骁发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。其所在居委会出具证明证实，李骁长期未在家居住，下落不明，财产情况不明。因被执行人未报告财产，2019年9月30日，本院已向被执行人李骁发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李骁纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十四日书记员  王博卿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执886号 申请执行人：石家庄市生态环境局栾城区分局，住所地石家庄市栾城区栾武路31号，统一社会信用代码11130124401785881D。 法定代表人：邢锋。 被执行人：于洪建，男，1982年1月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市生态环境局栾城区分局与于洪建行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于洪建银行存款200000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵建团
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初818号原告：孙艳萍，女，1963年6月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘浩，天津华盛理律师事务所律师。被告：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港城宾馆西侧。法定代表人：李铁良，总经理。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：沧州港务集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区工贸街。法定代表人：赵振清，董事长。委托诉讼代理人：尹鸽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张宝楼，河北沧港律师事务所律师。原告孙艳萍与被告黄骅港水利港建工程有限公司、被告沧州港务集团有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告孙艳萍于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳萍的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳萍撤诉。案件受理费139688元，减半收取计69844元，由原告孙艳萍负担。审 判 长  郭建君审 判 员  吴文哲人民陪审员  马海侠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁 艳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9020号 张辉剑与倪肖勇合同纠纷一案，被执行人倪肖已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5025号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：赵清学，男。 被告：陈婷，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告赵清学、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告赵清学、陈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还借款本金3万元，利息与罚息810.65元（截止2019年4月16日），并承担2019年6月10日之后的利息罚息直至本息清偿完毕止。2、被告二对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告一与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告向被告一提供30000元借款；额度有效期为2015年11月6日至2019年3月20日，期内随借随还，到期一次性还本，卡号62×××72。借期内一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%（借期一年以上按浮动利率计算），每季末月20日结息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2015年11月6日，被告二与原告签订《保证担保承诺书》约定对于被告一的在上述借款合同中的所有义务，被告二承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告卡内发放借款，被告也正常循环借取了该笔借款。2015年11月6日以后，被告从卡中支取30000元，截止2019年6月10日，被告仍欠原告本金30000元，利息810.65元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》、业务凭证及签约通知单，证明1.被告赵清学向原告借款3万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告陈婷承担连带还款责任；三、放款账户交易明细及欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息的情况；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告赵清学、陈婷未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告赵清学签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告赵清学发放了贷款，被告赵清学不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告赵清学还本付息的诉讼请求予以支持。本案中，被告陈婷在合同上以保证人的身份签字，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵清学应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，并承担截至2019年6月10日止的利息810.65元，合计30,810.65元。（2019年6月10日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、被告陈婷对上述债务承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告赵清学、陈婷承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告赵清学、陈婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  柴晓玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4679号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：林青，女，1971年10月5日出生，汉族，企业主，住新沂市。被执行人：林岩，女,1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王清，女,1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：杨安增，男,1965年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张金玲，女,1965年6月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：黄桂梅，女,1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张传贵，男,1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与林青、林岩、王清、杨安增、张金玲、黄桂梅、张传贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林青于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（计算至2018年7月24日止为1004040.48元，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）；林岩、王清、杨安增、张金玲、黄桂梅、张传贵对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向林青追偿。因林青、林岩、王清、杨安增、张金玲、黄桂梅、张传贵未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄桂梅有银行存款1666.22元，被执行人王清有银行存款3261.4元，被执行人林岩有银行存款288142.08元，以上共计293069.7元，扣除执行费4400元后，剩余288669.7元已被本院划拨并发放给申请人；另查明其余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林青、林岩、王清、杨安增、张金玲、黄桂梅、张传贵无不动产登记信息。3.查明被执行人杨安增名下有车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，本院已移交公安协查，查明林青、林岩、王清、张金玲、黄桂梅、张传贵无机动车登记信息。4.查明被执行人林青、林岩、王清、杨安增、张金玲、黄桂梅、张传贵无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林青、林岩、王清、杨安增、张金玲、黄桂梅、张传贵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位288669.7元，本案债权尚余1726786.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4679号案件终结本次执行程序。被执行人林青、林岩、王清、杨安增、张金玲、黄桂梅、张传贵负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1895号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏宁特土特产品有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3738号民事判决书，本院在执行陈某与宁夏宁特土特产品有限公司劳务争议纠纷一案中，责令被执行人宁夏宁特土特产品有限公司向申请执行人陈某支付执行款163620.05元,负担案件执行费2354元。但被执行人宁夏宁特土特产品有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因拒不履行法院生效裁判文书，被执行人宁夏宁特土特产品有限公司法定代表人赵某依法被我院司法拘留15日；经过对被执行人宁夏宁特土特产品有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人宁夏宁特土特产品有限公司有足额可供执行的财产线索；被执行人宁夏宁特土特产品有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其法定代表人赵某限制高消费，申请执行人陈某也提供不了被执行人宁夏宁特土特产品有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 姚建欣 二○一九年十二月十二日法官助理 畅广旺书 记 员 黄文华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11881号原告：张雪，女，1987年11月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：赵建国，男，1986年11月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳益成物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，公司总经理。本院于2019年6月18日立案受理的原告张雪、赵建国诉被告沈阳益成物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。于2019年11月22日向原告张雪、赵建国送达开庭传票。原告张雪、赵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张雪、赵建国自动撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张雪、赵建国负担。审判员 赵 萍二〇一九年十二月五日书记员 林诗阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1891号 申请执行人:常敏香，女，1975年2月6日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1822号民事调解书已经发生法律效力。权利人常敏香于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司清偿借款本金55000元、利息28250元，承担案件受理费940.5元、执行费1163元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月21日本院要求申请人常敏香15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年8月21日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年11月23日本院约谈申请执行人常敏香，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房，房屋面积合计13006.92平方米。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年11月23日，申请执行人常敏香书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年11月23日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有160余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年8月21日至2019年12月5日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年8月21日至2019年12月5日,本院多次查询被执行人银行账户，经甄别依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年11月23日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年11月23日本院约谈申请执行人常敏香，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1891号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨文博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初9062号原告：骆小安,男,1969年3月15日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：潘建浩，男，1966年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告骆小安诉被告潘建浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告骆小安的委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告潘建浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆小安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7301.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至6月,原告在被告承包的位于无锡宜兴“银环精密钢管股份有限公司”工地上提供劳务,从事安装工作,当时未能支付全部劳务费。2018年8月23日,被告与原告结算,被告出具工资单,证实被告拖欠原告及其他人员的劳务费。经原告多次催要,被告已支付部分款项,余款7301.60元至今未能付清。原告认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告应依法及时付清拖欠原告的劳务费。被告潘建浩未作答辩。经审理查明，2018年2月至6月,原告等农民工在被告承包的位于无锡宜兴“银环精密钢管股份有限公司”建设工地从事安装工作,被告未能支付全部劳务费。2018年8月23日,原、被告进行结算，被告向原告等三人出具欠条，载明：“欠银环工地施工人员陈康、陈德付、骆小安三人工资人民币肆万捌仟玖佰柒拾肆元整48974元整，于2018年9月30日前支付，欠款人：潘建浩，”。承诺到期后，被告向原告等三人各支付劳务费2500元。2019年春节,潘建浩通过劳务公司支付原告等三人欠款总额41474元中的60%，余款16589.60元至今未付，经原告多次催要劳务费，被告未能支付，故涉讼。另查，原告等三人针对被告结欠劳务费余额16589.60元分配如下：陈康5756.40元，陈德付3531.60元，骆小安7301.60元。因被告未到庭参加诉讼，未能调解。本院认为，原、被告之间的口头劳务合同关系，由原告提供的被告出具的欠条予以证实，应属合法有效。被告不能及时清结劳务费，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付劳务费7301.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘建浩应于本判决生效之日起10日内支付原告骆小安劳务费人民币7301.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 彭 骏二〇一九年十二月二十六日书记员 张晓菁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3289号之一 申请执行人谢洪林，男，汉族,1956年7月2日出生，住秀屿区。 被执行人林金松，男，汉族,1984年9月26日出生，住秀屿区。 申请执行人谢洪林与被执行人林金松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽0305民初288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢洪林于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求林金松支付给谢洪林欠借款本金人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初288号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭海兰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5779号 原告：六盘水华强鑫商贸有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区凤凰路11-5-310号，统一社会信用代码：91520200598355307X。 法定代表人：赵聚华，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，公司董事。 被告：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，营业场所:贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村12组，统一社会信用代码：91520221MA6DTOP829。 负责人：庹汉华，分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 原告六盘水华强鑫商贸有限公司（以下至判决主文前简称华强鑫公司）与被告贵州新浙能矿业有限公司（以下至判决主文前简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（以下至判决主文前简称新浙能水城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华强鑫公司法定代表人赵聚华的委托诉讼代理人陶健，被告新浙能水城分公司负责人庹汉华的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼。被告新浙能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款164,841.90元；2.请求判令二被告连带支付原告利息（以164,841.90元为基数，按年利率4.35%计算从2018年11月1日至货款支付完毕之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系钢材产品经营者，被告新浙能水城分公司多次从原告处采购钢材。截止2018年11月1日，被告新浙能水城分公司与原告对账结算，明确尚欠原告材料款164,841.90元，被告新浙能水城分公司向原告出具了对账单。原告认为，被告新浙能公司作为被告新浙能水城分公司的总公司，应对被告新浙能水城分公司所负债务承担连带清偿责任。此后，原告多次向二被告催收上述所欠货款，二被告相互推诿，未及时履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告新浙能水城分公司辩称，对原告所述的事实无意见，但原告诉请新浙能水城分公司承担责任无法律依据。贵州华隆煤业有限公司委托被告新浙能公司托管贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿，新浙能水城分公司作为新浙能公司的分支机构，负责管理贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿，所购买的钢材也是用于贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿的井下，清偿货款的义务人应为贵州华隆煤业有限公司，应依法追加贵州华隆煤业有限公司为本案的当事人参与诉讼。原告未证明其开具了增值税发票，案涉货款支付条件不成就，请求驳回原告对被告新浙能水城分公司的诉讼请求。 被告新浙能公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告新浙能水城分公司系被告新浙能公司的分公司。2017年1月20日，贵州华隆煤业有限公司作为甲方，贵州新浙能矿业有限公司作为乙方，双方签订了《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》，协议约定由乙方托管甲方化乐煤矿，自协议生效之日起，乙方进驻化乐煤矿，开展托管工作。乙方托管化乐煤矿后用乙方自己名义对外开展经营活动，承担财务主体责任和纳税主体责任。被告新浙能水城分公司作为被告新浙能公司的分支机构，负责实施被告新浙能公司与甲方受托项目的管理，对外以新浙能水城分公司的名义开展工作。从2017年10月起，原告华强鑫公司陆续向被告新浙能水城分公司供应钢材，所供应的钢材用于化乐煤矿井下。2018年11月1日，原告华强鑫公司与被告新浙能水城分公司对账，截止2018年9月30日，被告新浙能水城分公司总计欠原告货款164,841.90元。由于被告新浙能水城分公司未给付原告华强鑫公司货款，原告华强鑫公司向本院提起诉讼，请求判令被告新浙能公司与被告新浙能水城分公司连带支付货款。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、二被告工商登记信息、对账单，被告提供的贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议在卷予以佐证。上述证据虽未经被告新浙能公司庭审质证，但不能质证的原因系被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。对原告华强鑫公司、被告新浙能水城分公司提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联，故对原告华强鑫公司、被告新浙能水城分公司提供的证据，本院依法予以确认。 本院认为，原告华强鑫公司向被告新浙能水城分公司提供产品，被告新浙能水城分公司即有义务向原告华强鑫公司支付货款，故原告华强鑫公司主张被告新浙能水城分公司履行给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，对拖欠原告的货款，应由被告新浙能公司支付。对被告新浙能水城分公司述称应依法追加贵州华隆煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的辩解理由，因托管协议约定是由被告新浙能公司对化乐煤矿进行托管，托管期间以新浙能公司名义对外开展工作，作为新浙能公司分支机构的新浙能水城分公司，负责对化乐煤矿的托管工作期间，以自己的名义开展工作，其民事法律行为并未受贵州华隆煤业有限公司的指示或委托，故述称追加贵州华隆煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的答辩请求，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。其辩称原告未向被告开具增值税发票，支付货款的条件未成就的辩解理由，给付货款系被告的法定义务，增值税发票的出具系出卖人的附随义务，在原、被告双方未对发票的开具作出特别约定的情况下，被告辩称支付货款条件未成就的主张，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。对原告放弃被告支付利息的诉讼请求，系其诉讼权利的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，本院依法予以支持。被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州新浙能矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告六盘水华强鑫商贸有限公司货款164,841.90元； 二、驳回原告六盘水华强鑫商贸有限公司对被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取计1799元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇一九年十二月五日 书记员  刘洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106民初6868号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥。 被执行人：孙火英，女，1975年10月26日出生，汉族，住海南省海口美兰区海甸岛五西路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙火英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6868号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计196613.55元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的196613.55元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6884号之一 申请执行人:钟永成，男。1967年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:长宁县国宇木业有限公司，住所地：长宁县双河镇金鱼村三社。 法定代表人：张宇。 被执行人：张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张洪涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨建忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 钟永成与长宁县国宇木业有限公司、张宇、张洪涛、杨建忠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11684号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3410000元，执行费36500元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张宇名下所有的位于成都市高新区武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元1楼104号（监证3442837）的房屋、武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元1楼105号（监证3442845）的房屋、武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元1楼106号（监证3442848）的房屋、武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元1楼107号（监证3442842）的房屋、武侯区金雁路34号附6号2楼（监证4034143）的房屋、高新区创业路53号1栋2单元1楼1号（监证3638475）的房屋、武侯区武兴一路2号8栋4单元1楼2号（监证3811847）的房屋，上述房屋均不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11684号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄维聪
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初478号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人蔡齐发，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证号码:440************875，广东省雷州市人，初中文化、住广东省雷州市***********。因本案，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2019﹞476号起诉书，指控被告人蔡齐发犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人或者申请本院指派律师辩护，并适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人蔡齐发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日中午，因毒瘾发作，吸毒人员周宜发（另案处理）携带可疑毒品海洛因来到被告人蔡齐发经营的位于遂溪县遂城镇国都宾馆对面的发廊内，承诺在其店内吸食毒品会给被告人蔡齐发人民币20元的好处费。被告人蔡齐发同意后，提供了一张锡纸给周宜发烘烤吸食毒品，自己也拿出另一张锡纸吸食毒品冰毒。事后，被告人蔡齐发将用过的两张锡纸藏在房间柜子下层的衣服里，并收取了周宜发给的20元现金。此后，于2019年7月31日中午、2019年8月3日中午、2019年8月7日中午，吸毒人员周宜发再次携带可疑毒品海洛因去到被告人蔡齐发的发廊处吸食毒品。事后，被告人蔡齐发均收取了周宜发20元的好处费。2019年9月20日，公安机关依法对遂溪县遂城镇国都宾馆对面被告人蔡齐发经营的发廊进行搜查，在发廊内的衣柜里搜查出两张可疑锡纸，并予以扣押。经鉴定，一张锡纸检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分，另一张锡纸检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人蔡齐发于2019年9月22日被公安机关抓获后，主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人蔡齐发在公诉机关审查起诉阶段，自愿如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，并同意检察机关的量刑意见且在值班律师在场见证下签署了《认罪认罚具结书》提交本院。上述事实，被告人蔡齐发在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪；并有受案登记表、立案决定书；证人周宜发、蔡采好、叶流徒的证言；被告人蔡齐发的供述和辩解；搜查决定书及清单、扣押决定书及清单；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；辩认笔录、指认照片；湛江市*********鉴定书；吸毒人员管控信息详情、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况表；被告人蔡齐发的常住人口基本信息表；《认罪认罚具结书》等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡齐发无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡齐发犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究被告人蔡齐发的刑事责任。公安机关扣押被告人蔡齐发的已经烘烤过的锡纸两纸属吸毒工具，依法没收，由公安机关予以销毁。被告人蔡齐发主动供述交待其容留他人吸毒的犯罪事实是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人蔡齐发在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对于指控的犯罪事实没有异议，并同意检察机关的量刑意见且在值班律师在场见证情况下签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人蔡齐发的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综上所述，根据对被告人蔡齐发的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果及其认罪态度等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡齐发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押被告人蔡齐发的已经烘烤过的两张锡纸属吸毒工具，依法予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇一九年十二月二十日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1759号 申请执行人：曾涛，男，1982年2月25日出生，住江西省赣州市。 被执行人：黄建国，女，1971年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人曾涛与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6780号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人黄建国名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的东方日产牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的奥迪牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行57万元及利息，截止2019年12月2日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日 书记员  邱菱康
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4704号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:胡积基，男，1968年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人胡积基信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是123100.00元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人胡积基发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行123100.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执1号 救助申请人：付惠林，女，1952年8月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人付惠林因本院（2013）井研民初字第982号民事调解书，以民事案件义务人牟富全无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案调解书确定被告牟富全应支付原告付惠林赔偿款共计人民币182000.00元。该调解书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人付惠林因其子王东交通事故身亡导致家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人付惠林一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初44号 原告：王桂玲，女，1969年2月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑希金、王红岩，山东诚公律师事务所律师。 被告：张清怀，男，1961年9月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂、李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光市瀚邦物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-12-52。 法定代表人：方振明。 原告王桂玲与被告张清怀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加寿光市瀚邦物流有限公司作为共同被告参与诉讼。第一次庭审时，原告王桂玲及其委托诉讼代理人桑希金、被告张清怀及其委托诉讼代理人王庆堂到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王桂玲及其委托诉讼代理人王红岩、被告张清怀及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告寿光市瀚邦物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的运费61850元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告系张士风之女，借用张士风的名义从事物流经营活动，与被告素有业务往来。经对账，截止2018年11月24日，被告累计欠运费61850元未付。该款经原告催要，被告拒不支付。 张清怀辩称：其系寿光市瀚邦物流有限公司的职工，在寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司常驻，负责运输调度工作。所欠的运费均系寿光市瀚邦物流有限公司所欠，与其无关。且货物运输合同的双方为张士风与寿光市瀚邦物流有限公司，王桂玲并非合同当事人，不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。 寿光市瀚邦物流有限公司未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清怀曾系寿光市瀚邦物流有限公司的职工，负责在泰丰集团的货物运输调度工作,自2016年6月至2017年8月期间，曾联系王桂玲从事过部分货物公路运输工作。经张清怀与王桂玲结算，寿光市瀚邦物流有限公司现尚欠王桂玲运费61850元未付。 上述事实，有王桂玲提交的张清怀签字的电子对账单打印件、王桂玲与张清怀之间的通话录音、寿光市孙家集街道边线王村民委员会出具的证明，被告张清怀提交的寿光市瀚邦物流有限公司出具的证明、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司出具的证明、外欠司机工资及承运商运费明细表、付出凭证、社保缴纳查询信息、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、王桂玲是否是适格的诉讼主体；二、王桂玲主张的运费应由谁支付。 关于第一个焦点问题。本院认为，虽然寿光市瀚邦物流有限公司付出凭证及外欠司机工资及承运商运费明细表中所记载的承运方均为张士风，但王桂玲亦提交了寿光市孙家集街道边线王村民委员会出具的证明，证实其与张士风之间系母女关系。张士风年事已高，且其与王桂玲之间系母女关系，故不排除王桂玲以张士风的名义从事物流经营活动的可能。同时王桂玲也提交了其与张清怀之间的通话录音、微信聊天及转账记录，证实其与张清怀对账及张清怀支付给其部分运费的事实。综上应认定王桂玲系货物运输合同的实际承运方，其具有诉讼主体资格。对张清怀的相关抗辩意见，本院不予采信。 关于第二个焦点问题。1.张清怀提交的付出凭证中有寿光市瀚邦物流有限公司法人方振明及出纳尹同军的签字，并附有寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的收到货物回单证明，且王桂玲的部分运费确实是由尹同军通过银行转账支付的；2.从中国农业银行银行卡交易明细可见，自2016年1月至2017年12月期间，张清怀每月均会收到固定的工资；3.从社保缴纳查询信息可见，自2016年6月至2017年8月期间，张清怀的社保费用均是由寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司缴纳。以上三份证据能够与寿光市瀚邦物流有限公司出具的证明内容“张清怀系寿光市瀚邦物流有限公司员工，负责在泰丰集团的调度工作，此人在公司没有股份，待遇是工资制，没有任何提成”、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司出具证明内容“张清怀系寿光市瀚邦物流有限公司员工，现负责泰丰汽车底盘有限公司的车辆调度业务，由寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司给张清怀发放工资，该工资再由寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司向寿光市瀚邦物流有限公司支付的运费中扣除”相互印证，形成完整的证据链。本院认为，张清怀提交的证据足以证实其曾为寿光市瀚邦物流有限公司的职工，在此期间，其联系王桂玲承运部分货物的行为系职务行为，行为后果应由寿光市瀚邦物流有限公司承担，故王桂玲主张的运费应由寿光市瀚邦物流有限公司支付。 综上，本院认为，王桂玲与寿光市瀚邦物流有限公司之间形成的公路货物运输合同关系合法有效，王桂玲已完成了货物运输义务，其有权主张相应的运费。其主张的运费数额以本院审查认定的61850元为准。寿光市瀚邦物流有限公司未及时支付运费的行为不当，应负清偿责任。王桂玲主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。寿光市瀚邦物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、寿光市瀚邦物流有限公司于本判决生效后五日内支付王桂玲运费61850元，并支付逾期利息（以61850元为基数，自2019年1月2日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回王桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，保全费639元，由寿光市瀚邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  任国良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢654号之二 申请执行人：薛汤震，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱娜娜，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人薛汤震与被执行人陈优松、朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3637号民事判决已经发生法律效力。陈优松、朱娜娜应向薛汤震偿还借款本金534.0086万及利息。本院于2019年7月2日恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、厦门市不动产登记中心对被执行人陈优松、朱娜娜的财产情况进行了查询。发现被执行人陈优松名下有位于厦门市××区××房产，该房产因本案执行查封并拍卖变现，拍卖成交价9426480元，因涉及被执行人陈优松、朱娜娜的案件较多，本案的申请执行人可分配款项为1356765.87元，因本案的申请执行人薛汤震系本院另案执行多个案件的被执行人，故该可分配款项作为本院另案执行多个案件的执行款收入，不予发放给本案的申请执行人薛汤震。发现被执行人陈优松持有湖北盛世建城置业有限公司51%的股权，该股权因本院执行冻结，但暂无法拍卖变现。未发现陈优松、朱娜娜名下有其他可供执行的财产。本院将陈优松、朱娜娜纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈优松、朱娜娜有其他可供执行的财产，申请执行人薛汤震也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第3637号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴丽诗
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3231号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司），住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：陈凌，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告陈凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月三日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初341号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：淮安区台雅鸡排店，住所地淮安市淮安区北门大街662号。经营者：周霁冲。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告淮安区台雅鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  侍 刚审 判 员  黄春丽人民陪审员  吴同坤二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 姝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10355号原告：夏诗婕，女，1995年12月14日生，汉族，身份证号码522101199512145446住贵州省遵义市红花岗区天蕴南加州第21栋29层3号房。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道431号。统一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。原告夏诗婕与被告遵义天蕴物业服务有限责任公司（以下简称天蕴物业公司）、遵义天蕴房地产开发有限责任公司（以下简称天蕴房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正、被告天蕴物业公司和天蕴房开公司的共同委托诉讼代理人吕淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏诗婕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告燃气开户费2500元；2、请求判令被告支付原告资金占用费从2016年5月11日起按年利率6%计算至归还燃气开户费用之日止，暂计900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月购买天蕴房开公司开发的房屋。原告在办理接房手续时，被告天蕴物业公司要求原告必须缴纳2500元燃气开户费后，才能出具正规的购房发票、接房手续。原告迫于无奈的情况下，于2016年5月11日支付了2500元的燃气开户费。至2017年9月21日，原告通过遵义晚报才知道可退已缴纳的燃气开户费用。原告找到被告退还燃气开户费，被告以各种理由拒绝退还。此期间，原告多次向居委会反映燃气开户费相关事宜，也多次与被告协商，都没得到解决。2017年11月26日，包括原告在内的小区200多户业主在南加州销售中心拉横幅进行维权，要求退还燃气费，忠庄派出所出警进行了处理。被告仍未履行退还义务。原告认为退还燃气开户费用是经遵义市发展改革委员会、遵义市住房城乡建设局等单位出台红头文件明确要求退还的。再者《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》已经明确规定，燃气配套设施属于房屋建设的基本配套设施，已经包含在房屋价格中，不允许二次收费。被告具有恶意拖延退还原告燃气开户费用的行为，严重损害了原告合法权益。故原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。被告天蕴房开公司辩称，原告诉请超过诉讼时效期间，根据《民法总则》及《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案原告未明确曾以自己的名义向被告主张退还过燃气费，其诉请已超过诉讼时效应予以驳回。被告天蕴物业公司辩称，原告诉请超过诉讼时效期间，且天蕴物业公司是基于天蕴房开公司的委托收取的燃气开户费，原告是根据合同约定履行交纳费用的义务，所以不应该退还该费用。本院经审理认定事实如下：遵义市红花岗区人民政府老城街道办事处（甲方）与原告（乙方）于2016年3月18日签订《危房应急排险拆除安置协议》，约定乙方房屋及附属物需要拆除，经甲乙双方协商，乙方于2016年3月31日前自行搬迁完毕并将房屋腾空交甲方拆除，乙方选择甲方搭建的优惠房源交易平台中的房源购房安置。原告选择了位于遵义市红花岗区银河××路××商品房××套。2016年4月19日,红花岗区城市棚户区和农村老旧房改造指挥部出具《签订购房合同通知书》一份，载明原告符合采购房源安置条件，请天蕴房开公司与原告签订并完善《商品房买卖协议》，并载明原告所购房屋的位置、面积，被告天蕴房开公司确认了原告房屋为21栋2903号，建筑面积126.36平方米，金额465005元。但原告与天蕴房开公司至今未完善《商品房买卖协议》，2015年12月14日，遵义海特燃气有限公司授权委托被告天蕴房开公司向业主收取管道燃气初装、工程费2500元/户（不含灶具）、热水器初装、工程费200元/户（不含热水器），总计2700元/户，每户优惠100元，按2600元/户收取。其后，被告天蕴房开公司又委托被告天蕴物业公司向业主收取燃气开户费。2016年5月11日，被告天蕴物业公司收取了原告燃气开户费2500元。2019年9月26日，遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所出警《证明》载明：2017年11月26日，天蕴南加州有人拉横幅闹事，经了解系南加州业主因退还燃气费一事与天蕴房开公司发生纠纷，因退还燃气费一事不属于公安机关管辖范围，已现场告知业主通过合法的手段处理，并通知社区居委会和忠庄街道办事处到场处理此事。另外，天蕴小区内曾有业主因燃气费退还事宜聚集拉横幅。上述事实，有原、被告提交的《危房应急排除拆除安置协议》、签订购房合同通知书、收款收据、委托书、物价局文件、派出所证明、维权照片、贵州省经营性收费许可证等证据以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告之间无书面的商品房买卖合同，对燃气管道设施的交付及费用承担约定不明，但原告已于2016年5月11日就交纳了燃气开户费，而原告起诉时间为2019年9月25日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，原告的起诉已超过诉讼时效期间，虽然原告提供有照片和派出所出具的《证明》，拟证明2017年11月26日，南加州小区业主因退还燃气费一事进行过维权，但该两份证据只能证明有业主曾积极主张过自身权利，而无法证明原告也参与其中，每个业主均系独立个体，他人主张权利的行为，并不能代替原告应积极主张权利的义务，因此不能导致原告的诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告所举证据不能证明原告曾积极向二被告主张过权利，原告应承担举证不能的不利后果，对原告关于诉讼时效中断的主张，本院不予采信。故对原告要求被告退还燃气开户费及支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏诗婕的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告夏诗婕负担。本判决为终审判决。审判员  田应雪二〇一九年十二月二日书记员  夏子捷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2159号 原告卢喜丽，女，1970年9月19日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告齐志丹，男，1986年11月5日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告卢喜丽诉被告齐志丹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢喜丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年赊销猪饲料款20650元，并给付利息（2014年9月至2019年4月）9000元，共计29650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料经销商，被告于2014年9月13日累计欠原告饲料款20650元，原告多次催要，被告推拖不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 齐志丹辩称，此往来应是我们长辈之间发生的，欠条属实是我打的，我现在同意偿还本金，但不能一次性给付，另外我曾经偿还过两三千块钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方因经济往来被告齐志丹欠原告卢喜丽人民币20650元，并于2014年9月13日给原告出具欠据一张。被告曾偿还原告欠款1000元，余款至今未给付。 上述的事实有原告的陈述、欠据和通话录音等证据予以证实。 本院认为，争议焦点为被告主张曾经还过原告现金多少钱，原告诉请的本金一次性偿还并支付利息的诉请是否符合法律规定，是否应予支持。合法的买卖关系受法律保护，被告承认欠款事实的存在，并自愿履行给付欠款的义务，故此对原告请求被告给付欠款的诉请予以支持；因被告未按时给付原告货款，其已经构成违约，故此对原告请求的自2014年9月至2019年4月期间给付利息的诉请应按法律的相关规定计算后予以支持；对被告辩解的已经给付原告货款2000或者3000元的辩解意见因其未提供证据，且原告只承认曾给过1000元，故此应认定被告给付原告1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告齐志丹于本判决生效后10日内一次性偿还原告卢喜丽所欠货款人民币19650元,并给付自2014年9月至2019年9月此欠款的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础,参照逾期罚息利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费541元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇一九年十二月二日 书记员  王嘉伦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5219号 原告：石玉华，女，1972年3月20日出生，汉族。 被告：白长喜，男，43岁，蒙古族。 原告石玉华诉被告白长喜买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付货款本金5168元，利息2480元（按月利率2‰计息），本息合计7648元。本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石玉华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石玉华撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  包晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17272号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅每月每平方米1.8元的标准收取物业费。2016年11月17日，省高院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案的被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案住宅房屋，裁定作出之日已发生物权变动，被告取得涉案房屋所有权。被告接收房屋包括它的权利瑕疵，含欠付的物业费及房屋租赁情况、房产无法办理产权登记等。原告有权要求被告作为新的所有权人对租户的物业费承担连带给付责任。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。现请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费17538元、电梯费共计1728元及承担诉讼费。被告辩称：1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据（2015）辽执二字第65号执行裁定书，【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告。由于宏缘地产的原因，房产登记部门仍显示涉案房屋的所有人是宏缘地产。关于电梯费，案涉住宅现为空置房，不应承担电梯费，且即便收取电梯费也应当按照一人标准收取而非原告主张的二个人标准收取。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，被告承担的物业费起点应是宏缘地产交付房屋之日。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同规定，物业费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管被告虽未与宏缘地产签订商品房买卖合同，但据省院裁定书及案涉房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2017年1月10日交付，物业费应从此日起计算。被告仅承担取得房屋实际取得后的物业费。经审理查明：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元，合同期限2年。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。在物业费收取时实际履行的是每月每平方米1.8元的标准。至合同期满前的2014年9月15日，原告与宏缘地产签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，双方协商将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋【宏缘50号公馆】住宅房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积135.31平方米。该裁定书向本案被告送达的日期为2017年1月10日。上述事实，有原告提供的《宏缘50号公馆前期物业服务合同》、《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、物业服务图片、被告提供的送达回证等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与案外人宏缘地产签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。原告依合同履行了物业服务的义务。被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，知晓并获得涉案房屋的权属，至此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起计算。有关电梯费一节，本案酌情被告以一人的标准给付原告为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费8697元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司电梯费432元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担116元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一九年十二月二十日书记员 范红筱
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7228号 周世龙、杨钧慧、邹雪梅： 周世龙与杨钧慧、邹雪梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨钧慧、邹雪梅已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5309号 原告：富时荣，男，1950年1月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈林华，男，1964年8月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 代表人：陆正，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，系该支公司员工。 原告富时荣为与二被告陈林华、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计115632.10元，由被告人保公司在机动车保险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），余款部分由被告陈林华承担全部赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告人保公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼，被告陈林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月2日4时30分，被告陈林华驾驶浙Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿海盐县于城镇乡村道路由南向北行驶至海盐县于城镇乡村道路吕冢村吕冢大桥桥面时，与前方同方向的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年7月3日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告陈林华驾驶正三轮载货摩托车行车未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告陈林华驾驶的浙Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县富家汇18号，属于农村。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、海盐邦尔医院进行治疗，二次住院共50天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2019年9月29日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告器质性精神障碍，本次交通事故所致脑外伤起主要作用，评定为人体损伤九级伤残。 2019年10月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损害未构成人体损伤伤残等级；原告本次损伤后的误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。 七、医疗费：原告主张23940.70元，并提供门诊收费票据十四份、住院收费票据二份、门诊病历四本、出院记录（小结）二份及在院病人费用清单二组。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张750元（15元/天×50天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1350元（15元/天×90天），对此予以确认。 十、护理费：原告主张12960元（144元/天×3个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张60064.40元（27302元/年×11年×20%）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、鉴定费：原告主张4200元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十三、交通费：原告主张交通费1000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为450元。 十四、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十五、其他相关情况：被告陈林华已付款2000元，被告人保公司未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告陈林华驾驶正三轮载货摩托车行车未确保安全，应负事故全部责任，而原告无责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告陈林华承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十四项合计113715.10元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告93474.40元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内83474.40元（包括精神损害抚慰金10000元）]。原告医疗费用赔偿限额外的其余16040.70元，鉴定费4200元，合计20240.70元，按被告陈林华需承担的赔偿责任，由被告陈林华予以全部赔偿给原告，扣除被告陈林华已付款2000元，被告陈林华实际尚需赔偿原告损失18240.70元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告富时荣因交通事故造成的各项损失共计93474.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈林华赔偿原告富时荣因交通事故造成的损失共计18240.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告富时荣的其他诉讼请求。 如果二被告陈林华、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取489元，由被告陈林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年十二月三十日 书记员  周月华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1956号原告：王世敏，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王世卫，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王世敏与被告王世卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王世敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世敏撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告王世敏负担。审 判 长  李 静人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十七日书 记 员  王佳乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3972号申请执行人：邓钦祥，男，1955年6月23日出生，汉族，住北京市通州市。被执行人：于昭龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人邓钦祥被执行人于昭龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：22188元。在执行过程中，本院于2019年8月8向被执行人于昭龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行22188元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2019）新0104刑初1138号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人师一鹏，男，1977年7月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无业，住本市。2018年5月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。2019年11月14日因本案被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人师一鹏犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人师一鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年5月，被告人师一鹏明知私自购买、藏匿枪支是违法犯罪行为，仍然通过QQ群在网络上购买一把小口径左轮式手枪及15发子弹，并在收到手枪及子弹后进行试枪射击。在试枪射击后将枪支进行拆分，将枪支藏匿于其母亲住房的主卧室衣柜里，将子弹藏匿于自己住房的电视柜里。经鉴定，在其母亲家查获的疑似手枪认定为枪支。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人师一鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。提请法院依法惩处。被告人师一鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月，被告人师一鹏明知私自购买、藏匿枪支是违法犯罪行为，仍然通过QQ群在网络上购买一把小口径左轮式手枪及15发子弹，并在收到手枪及子弹后进行试枪射击。在试枪射击后将枪支进行拆分，将枪支藏匿于其母亲住房的主卧室衣柜里，将子弹藏匿于自己住房的电视柜里。经鉴定，在其母亲家查获的疑似手枪认定为枪支。另查明，被告人师一鹏在强制隔离戒毒期间，主动交待其购买、持有枪支弹药的事实。上述事实，被告人师一鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人解某的证言、鉴定意见：乌（公）鉴（痕检）字[2019]33号鉴定文书、书证等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，非法持有非军用子弹二百发以上的，以非法持有弹药罪定罪处罚。本案涉案弹药数量尚未达到非法持有弹药罪的入罪标准，应以非法持有枪支罪对被告人定罪量刑。本院认为，被告人师一鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人师一鹏在强制隔离戒毒期间，主动交待其购买、持有枪支弹药的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人师一鹏自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人师一鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。）二、扣押的枪支、弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘晓朋人民陪审员 毛义峡人民陪审员 张 洁二〇一九年十二月二十五日书 记 员 杨延海
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1432号原告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号法定代表人：赵金汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘信良，该公司员工。被告：锦州港股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段１号法定代表人：徐健，该公式董事长。委托诉讼代理人：王砚茂，该公司员工。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。本院在审理原告中铁九局集团第四工程有限公司诉被告锦州港股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中铁九局集团第四工程有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中铁九局集团第四工程有限公司撤回起诉。案件受理费3069元（已减半收取）由原告中铁九局集团第四工程有限公司负担。审判员  王锦鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 倩
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5466号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：黄族雯，男。 被告：潘彐英，女。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄族雯、潘彐英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告黄族雯、潘彐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2013年11月25日原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款余额744108.88元，截止2019年9月16日的利息余额5964.74元，利息复利(罚息)55.05元(利息余额与罚息均计算至本金清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，原告向被告提供103万元贷款用于支付被告购买位于上饶市广丰区的房款。借款合同对借款期限、贷款利率、贷款担保、还款、违约责任、管辖法院等作出了明确约定。2018年11月25日被告将该房屋为此次借款抵押给原告并办理了不动产登记证明，“赣（2018）广丰区不动产权第0****24号”，不动产证明第00****8号(债权履行期限：2013-11-25至2028-11-24止)。主要约定内容有：借款期限180个月；当时年利率为6.8775%，遇到国家法定利率调整时直接执行有关规定，不再另行通知被告方；被告应按时还款，若借款期内，被告未偿还贷款本金和利息及相关费用的，原告有权解除本借款合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物；合同发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约在2013年11月25日向被告发放了贷款103万元，汇入被告指定的账户，被告到期后未按时还款，拖欠3个月。为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持建设银行广丰支行的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告主体适格，被告黄族雯、潘彐英系夫妻关系；三、《广丰县商品房买卖合同》《商品房按揭登记申请表》《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证及字第00****8号不动产登记证明，证明被告向原告借款的事实，且被告用坐落在广丰县（房权证号：赣广丰区不动产权第0*****4号）的房产作抵押；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款本金744108.88元未归还，及截至2019年9月16日利息5964.74元，罚息55.05元，合计750128.67元；五、个人贷款过期催款通知书及照片，证明被告逾期未还款，原告上门催收的事实。 被告黄族雯、潘彐英未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄族雯、潘彐英签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告黄族雯、潘彐英还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要解除与被告的签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，因在合同中约定被告在借款期限内未偿还相关费用，原告有权解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告诉称对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，因双方签订了抵押合同且办理了抵押登记，本院对原告的诉称予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄族雯、潘彐英签订的《个人住房商业用房借款合同》； 二、被告黄族雯、潘彐英应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金744,108.88元，并承担截至2019年9月16日止的利息及其他费用6,019.79元，合计750,128.67元。并按合同规定的利率支付2019年9月16日后至本息清偿之日止的利息； 三、如被告黄族雯、潘彐英未按期履行上述债务，则原告有权对被告黄族雯、潘彐英提供抵押的坐落于江西省上饶市广丰区（房权证号：赣广丰区不动产权第0*****4号）的房产进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告黄族雯、潘彐英)所有，不足部分由被告黄族雯、潘彐英继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由被告黄族雯、潘彐英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  柴晓玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10247号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：赵春明，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞，执行董事。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告赵春明、郑州创至胜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠到庭参加诉讼。被告赵春明、郑州创至胜装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春明偿还原告借款本金172312.65元及利息（自2019年8月23日起至实际还款之日按月利率9.51‰计算）、罚息（以被告赵春明逾期的本金为基数，自逾期之日起至实际还款之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告赵春明签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，用于装修。贷款期限从2019年3月18日至2022年3月18日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告赵春明发放了贷款，被告赵春明未按照约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，二被告承担偿还本金及利息、罚息的责任。赵春明、郑州创至胜装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月18日，原告与被告赵春明签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，用于装修。贷款期限从2019年3月18日至2022年3月18日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年3月18日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。届满包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约向被告赵春明发放了贷款，被告赵春明偿还本金27687.35元，支付利息9380.21元，利息结清至2019年8月22日。从2019年9月起被告赵春明未按照合同约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，被告赵春明偿还借款剩余本金及利息、罚息；郑州创至胜装饰工程有限公司承担连带责任保证。本院认为，原告与被告赵春明签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向赵春明发放贷款200000元，赵春明从2019年9月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。赵春明应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算方式以逾期未付本金为基数从逾期之日即2019年8月23日起计算，赵春明偿还的本金27687.35元、利息9380.21元，应予以扣除。郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在赵春明未履行还款义务时，保证人郑州创至胜装饰工程有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵春明应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金172312.65元及利息（从2019年8月23日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，从2019年8月23日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，保全费1382元，共计3256元。由赵春明、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月十六日书记员  刘美好
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审115号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。 负责人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人李桂生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人吉林省禾粮粮食经贸发展有限公司，住所地德惠市大房身镇富宁村。 法定代表人孙广学，该公司经理。 申请人德惠市自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行德国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2019年12月17日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局的委托诉讼代理人张雪、李桂生到庭参加听证，被申请人吉林省禾粮粮食经贸发展有限公司的法定代表人孙广学到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2017年6月1日对吉林省禾粮经贸发展有限公司(法定代表人:孙广学)涉嫌非法占地建员工宿舍楼一案立案调查。经查，该单位未经依法批准，于2017年5月1日占用大房身镇富宁村7社集体土地建员工宿舍楼，建筑占地面积298平方米，地类其中49平方米为旱地，249平方米为村庄，所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定,属非法占地行为。 2017年6月28日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定作出德国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、按非法占用村庄面积249平方米，处以每平方米5元罚款，计:1,245.00元。3、按非法占用旱地面积49平方米，处以每平方米10元罚款，计:490.00元。罚款合计:1,735.00元。 并告知被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于次日依法送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现被申请人只履行了行政处罚决定的第2、3项足额缴纳了罚款，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 经听证质证，被申请人吉林省禾粮粮食经贸发展有限公司对申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定书有异议，因申请人在2018年已经申请过强制执行，但法院裁定不准予执行。 另查明，被申请人所占用的土地系与当地村民互换所得，该块土地现已通过吉林省国土资源厅2018年1月10日作出的吉国土资耕函{2018}13号《吉林省国土资源厅关于德惠市人民政府2017年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，并实施了征收。德惠市国土资源局现更名为德惠市自然资源局，吉林省禾粮粮食经贸发展有限公司现更名为吉林省禾粮粮油工业有限公司。 本院认为，申请人德惠市自然资源局要求执行德国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定的第1项即责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。但因被申请人所占土地现已由德惠市人民政府实施了征收，土地权属性质已经发生改变，该处罚决定未明确被退还主体，属执行依据不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项的规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判员  冯跃敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛晓宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1627号之一申请执行人：胡某，女，1970年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王某，男，1983年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人执行人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月25日向本院申请执行，立案标的额为25625元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年12月2日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二日书记员 高 娇