河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4015号原告：曾某1，男，1970年06月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告：曾某2，女，1972年07月06日出生，汉族，住河南省商城县。原告：曾某3，女，1987年02月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：庄某，女，1952年02月13日出生，汉族，住住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。原告曾某1、曾某2、曾某3与被告庄某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2及其委托诉讼代理人马光伟，被告庄某及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1、曾某2、曾某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法分割遗产65,359.40元；2、要求被告腾出属于三原告位于商城县××丝绸厂家属楼××单元××室的房屋；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系兄妹关系，被告系三原告继母。××××年××月××日，三原告母亲去世后不久，被告就进入三原告家庭生活。当时三原告家居住在商城县××丝绸厂家属楼××单元××室，后因为三原告父亲年事己高，在四楼生活不太方便，2008年，原告曾某1和妻子另行购买一栋独门独院房屋，为了照顾父亲生活，就把三原告父亲和被告一起接到新买的房屋生活，期间一家人生活其乐融融。2019年08月02日，三原告父亲去世后，被告听信其亲生子女挑唆，无端挑起事端，要求三原告给其赡养费，并要求分割本属于原告曾某1夫妻共有的房屋，并隐瞒着三原告，将三原告父亲的一次性抚恤金65,359.40元在社保局领取并据为己有，还擅自做主出售原本属于三原告家庭共有的商城县××丝绸厂家属楼××单元××室的房屋。原本三原告父亲尸骨未寒，三原告不想一家人反目为仇，可是，被告的不慈行为使三原告无奈之下不得不诉至法院，请贵院查清事实，依法裁判诉讼请求为感。原告曾某1、曾某2、曾某3向本院提交证据：1、死亡注销证明（复印件）一份；2、离退休人员终止待遇计算单（复印件）一份；3、房屋公证书（复印件）一份；4、曾广成与商城县丝绸厂破产清算组协议书（复印件）一份、曾某1与商城县丝绸厂破产清算组协议书（复印件）一份、曾某2与商城县丝绸厂破产清算组协议书（复印件）一份。原告曾某1、曾某2、曾某3提交的证据拟证明：1、三原告父亲曾广成死亡的事实；2、三原告父亲死亡，一次性抚恤金为65,359.40元，该抚恤金已经由被告领取；3、商城县××丝绸厂家属楼××单元××室的房屋产权来源；4、曾广成、曾某1、曾某2三人是丝绸厂的职工，商城县××丝绸厂家属楼××单元××室的房屋系职工集资所有，房屋没有房产证，属于曾广成及其前妻金荣芳（2003年正月25日去世）、儿子曾某1和女儿曾某2共同共有。被告庄某辩称：1、本案属于两个法律关系，抚恤金并不属于遗产，应在对死者尽到抚养、赡养义务的直系近亲属间进行分配，特别是在死者生前对死者尽到较多的抚养、赡养义务的人员可以适当多分，没有尽到抚养、赡养义务的人员应当不分或者少分，因此与遗产不应该同案处理；2、商城县××丝绸厂家属楼××单元××室的房屋属于遗产范围，应在合法继承人范围之内进行分割；遗产还包括商城县香桂园小区2号楼5号房屋对应的装修残值，该房屋毛坯主体结构系原告曾某1夫妇购买，购买后由被告与被继承人曾广成共同装修入住，装修费用应属于遗产范畴；3、本案原告曾某3以及原告曾某1的儿子，被告均尽到了抚养义务，现在被告年事已高，对应的这两位人员今后应当尽赡养义务。被告庄某向本院提交证据：结婚登记审查处理表（复印件）一份。被告庄某向本院提交的证据拟证明：被继承人曾广成和被告庄某于××××年××月××日登记结婚。以上证据，本院经审查认为：对三原告举交的证据1、证据2、证据3认定为有效证据，因被告对此证据无异议，对三原告举交的证据4认定为有效证据，但是不能达到三原告的证明目的，其仅能证明商城县××丝绸厂家属楼××单元××室的房屋的来源，不能证明该房屋属于曾广成及其前妻金荣芳（2003年正月25日去世）、儿子曾某1和女儿曾某2共同共有的事实。对被告举交的证据认定为有效证据，因三原告对此无异议。经审理查明：被告系被继承人曾广成的妻子，双方于××××年××月××日登记再婚；三原告系兄妹关系，系被继承人曾广成与前妻金荣芳（已于××××年××月××日去世）所生子女。曾广成在1996年10月18日与商城县丝绸厂签订协议，参与商城县丝绸厂职工集资建房，并支付了33,735.00元集资建房款，后取得商城县××丝绸厂家属楼××单元××室的房屋，但尚未办理房屋产权证书。曾广成于2019年08月02日因病去世，被告于曾广成去世后被告庄某领取了抚恤金65,359.40元。另查明，曾广成的前妻金荣芳去世时，其第一顺位继承人有：母亲李世珍、丈夫曾广成、儿子曾某1、女儿曾某2、女儿曾某3；曾广成去世后，其第一顺位继承人有：妻子庄某、儿子曾某1、女儿曾某2、女儿曾某3。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，曾广成因病去世并未留有遗嘱，原、被告作为曾广成的第一顺位继承人，有权继承曾广成的遗产。被告系曾广成的妻子，曾广成患病期间主要由其照顾，三原告亦尽到相应的扶养责任，且原、被告均未举证证明可多分得遗产份额，故本院认为各继承人之间应当平均继承遗产。1、三原告主张商城县××丝绸厂家属楼××单元××室的房屋系曾广成与前妻金荣芳、原告曾某1、原告曾某2共同共有的财产，但未能举交证据证明，其举交的协议书系曾广成个人与商城县丝绸厂签订，仅曾广成是该协议的相对人。三原告所述的曾某1与曾某2出资行为和商城县丝绸厂的内部政策均无证据证明，因此该房屋应为曾广成与前妻金荣芳的夫妻共同财产。金荣芳去世后，未留有遗嘱，其所有的房屋份额，应当由其第一顺位继承人母亲李世珍、丈夫曾广成、儿子曾某1、女儿曾某2、女儿曾某3依法平均分割，即在金荣芳去世后，李世珍、曾某1、曾某2、曾某3各自占有10%的房屋份额，曾广成占有60%的房屋份额（自己拥有50%的房屋份额+继承金荣芳10%的房屋份额）；曾广成去世后，其所有的60%房屋份额，应当由妻子庄某、儿子曾某1、女儿曾某2、女儿曾某3依法平均分割，各自占有15%的房屋份额。鉴于该房屋系单位集资房，且到现在为止未办理相应房屋产权证明的实际情况，暂时不宜在权属上予以分割，各继承人应相互配合按各自享有的继承份额使用该房屋，直至房屋符合物权分割条件。2、三原告主张依法分割抚恤金65,359.40元，抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。三原告和被告均符合享受抚恤金的条件，且没有多分得抚恤金的情形，因此应当依法平均分割。虽然被告辩称抚恤金不是遗产，和本案不属于同一法律关系，但对于抚恤金可以参照遗产进行处理，故三原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、被告辩称，原告曾某1夫妻共有的商城县香桂园小区2号楼5号房屋对应的装修残值20万元应当也作为遗产进行分割，但未提交相关证据证明其属于曾广成个人合法财产，故本院不予支持。4、被告辩称，原告曾某3及原告曾某1之子曾宪振应当对被告庄某尽赡养义务，但其未提出反诉也未举交证据，故在本案中不予审理，另该请求与本案不属同一法律关系，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、位于商城县城关镇丝绸厂家属楼2单元404室的房屋，原告曾某1、曾某2、曾某3各自按照25%的份额，被告庄某按照15%的份额，案外人李世珍按照10%的份额共同享有使用权，直至上述房屋符合物权按照份额进行分割条件。二、抚恤金65,359.40元，原告曾某1、曾某2、曾某3，被告庄某各自按照25%的份额分割，及每人16,339,85元，三原告应得49,019.55元，被告庄某于本判决生效后10日内付清。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.00元，减半收取717.00元，由原告曾某1、曾某2、曾某3负担358.50元，被告庄某负担358.50元。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十二月十一日（）书记员 张家佳