wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6822号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 委托诉讼代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：宋定珍，男，1988年9月21日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇多亩村委会军埇村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人宋定珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9336号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43830.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXXXX的鹏城牌车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43830.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初5120号原告：何龙龙，男，1988年3月3日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师（实习）。被告：韩孔斌，男，1964年7月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。原告何龙龙与被告韩孔斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告何龙龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何龙龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由何龙龙负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十日书记员 刘雪华
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初373号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码:×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：分宜天晓电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县天工北大道西侧（钤景星城南区）5幢1-302，统一社会信用代码：×××Ｈ1Ｎ。法定代表人：陈阳明，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告分宜天晓电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一九年十二月二十六日书记员 晏雪玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10152号原告：胡雪芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住吴江区。委托代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人:龚鹤芳，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴荣金，男，1965年1月3日出生，汉族，住吴江区。本案在审理原告胡雪芳与被告吴荣金民间借贷纠纷一案中，原告胡雪芳于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡雪芳申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡雪芳撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告胡雪芳负担。（此页无正文）审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月十日书 记 员  陈丹凤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤华，女，1964年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗崇文，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华明，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人李凤华、罗崇文因与被申请人李华明民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李凤华、罗崇文申请再审称，（一）二审法院认为李凤华、罗崇文二审中提交的发生在2017年4月28日借条之前的相关账目往来不能作为本案认定事实的依据是错误的。李华明、黄新骁转给顾增才的款项若属于本案借款，那么顾增才、罗崇文转给李华明、黄新骁的款项在没有证据显示属于其他经济往来的情况下，应当属于本案还款。2017年4月28日之前，李华明支付借款一百多万，李凤华、罗崇文还款九十多万元。《借条》载明的借款本金远远高于真实的欠款本金，为此，法院应当对相关账目往来重新对账，以认定真实的借款本金。即使认为《借条》载明的借款本金包含已结算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，也应对相关账目往来重新对账。（二）申请人书写《借条》前，李华明多次胁迫申请人。曾将申请人带到百色、云南软禁近三个月，在北流市公安局松花派出所解救下才脱身。《借条》是在被胁迫情况下书写的，法院应当对相关账目往来重新对账认定真实的欠款本金。综上，申请再审撤销玉林市中级人民法院（2018)桂09民终1992号民事判决，驳回李华明的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：原审判决罗崇文归还李华明借款本金人民币764200元及利息是否有事实和法律依据。 本案经原审法院审理查明，2015年起，罗崇文多次向李华明借款，双方之间互有借还。2017年4月28日，李华明与罗崇文对借款进行结算，罗崇文立写了借条给李华明，借条内容为：“兹因资金周转困难近来手头不便，而向李华明借金额，共借款项人民币捌拾捌万元整（小写880000元整），定于2018年4月28日前如期归还”。上述借条是罗崇文和李华明对2017年4月28日之前双方之间的借款和还款进行结算后立写的，罗崇文主张2017年4月28日之前偿还给李华明的款已经超过真实的借款本金，没有事实依据，本院不予采纳。2017年4月28日之后，罗崇文多次还款给李华明，共115800元。罗崇文尚欠764200元（880000元-115800元），原审法院判决罗崇文归还李华明借款本金人民币764200元及利息于法有据。罗崇文、李凤华还称《借条》是在被李华明胁迫情况下书写的，由于其未提供证据证实，本院不予采信。 综上，李凤华、罗崇文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李凤华、罗崇文的再审申请。 审判长 陈 影 审判员 李 娜 审判员 黄朵成 二〇一九年十二月二十日 书记员 韦秋梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4783号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：金某，系宁夏昊德律师事务所律师，一般授权代理。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同并责令被告向原告腾退其所承租的房产；2.被告向原告支付租赁费22400元（2016年11月26日至2019年7月8日，按月租金700元计算）及原告代交的水费43.92元、暖气费7270元（含滞纳金），以上共计34713.92元，其上述费用计算至涉案房屋实际腾退交付之日止；3.诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同并约定：原告将位于××区出租给被告使用；租期从2013年9月25日入住之日起至房屋交还之日止，月租金600元并于2015年9月25日起增至700元整；期间的水、电、暖（包括滞纳金）、卫生、有线电视及物业费等均由被告承担，若房屋设施有损害须照价赔偿等；合同签订后，原告按约定全部履行了自己应尽的义务和责任，而被告在交付了2016年11月25日之前时段的租金后，对后续房租及水、暖及物业费等至今日未予交纳，故诉至人民法院。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、房产证（出示原件，提供复印件）各一份，证明：原告及出租人基本身份情况与适格主体资格的事实；证据二、租赁合同一份（原件），证明：原、被告于2014年5月12日签订了房屋租赁合同并约定：原告将其位于××区出租给被告使用，月租金600元并于2015年9月25日起增至700元整，租期从2013年9月25日入住之日起至房屋交还之日止，租住期间的水、电、暖、卫生、有线电视及物业费等均由被告承担，若房屋设施有损害须照价赔偿等事实，原告据以收取被告租金及截至目前产生租金及孳息损失计算依据的事实；证据三、水费专业收据一张、供热公司催款通知一张、暖气费收据一张、宁夏银行刷卡凭证七张以及与之相对应的电子发票七张（复印件），证明：被告承租房屋期间应向有关部门交纳水费（43.92元）、暖气费（17843元），原告实际代交水费（43.92元）、暖气费经与供热公司协调实际交纳暖气费含滞纳金共计7313.90元的事实；现2019至2020年度暖气费尚未交纳。经审查，原告的证据一、二具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院对其证明效力予以确认；证据三中供热期为2012/2013的票据与本案无关联性，本院不予确认，其他票据具有证据效力，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告将其位于吴忠市××区#房屋（涉案房屋）出租给被告使用并于2014年5月12日补签房屋租赁合同，租期自2013年9月25日开始至房屋返还日止，月租金600元；2015年9月25日，房屋增租至700元，租住期间的水、电、暖（包括滞纳金）、卫生、有线电视及物业费等均由被告承担。原告如约向被告交付了房屋，被告交付了2016年11月25日之前的租金，之后租金、部分自来水费及租期内的采暖费未交。2018年9月原告向被告催要房租，后原告再未联系到被告，涉案房屋被告亦未向原告移交。2018年11月13日，原告代被告向自来水公司缴纳了2018年9月份水费43.92元（含滞纳金）及2013年至2019年采暖期的暖气费5494.6元（含滞纳金）。本院认为，原告杨某与被告马某之间的房屋租赁合同真实、合法、有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约向被告交付了涉案房屋，被告支付租金至2016年11月25日，之后房租再未支付过，涉案房屋至今亦未返还原告，其行为已构成违约，鉴于被告长期未支付租金及缴纳采暖费，避免双方当事人的损失进一步扩大，故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同并收回涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年7月8日，被告尚欠原告租赁费22400元未付，故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持，2019年7月8日之后的房租按月租金700元算至房屋腾退之日止。关于原告要求被告支付其垫付水费及采暖费的诉请，经核实2013年至2019年采暖期的采暖费共计5494.6元、水费43.92元，由原告垫付，故对原告该部分的诉请，本院予以支持，关于2019年至2020年采暖期的费用，由被告缴纳或原告垫付后向被告追偿。被告马某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告马某签订的房屋租赁合同，被告马某并将位于吴忠市××区#房屋于本判决生效后十日内返还于原告杨某；二、被告马某欠原告杨某租赁费22400元（暂算至2019年7月8日），2019年7月8日之后租金按月租金700元算至房屋腾退之日止，限被告马某于本判决生效后十日内履行；三、被告马某支付原告杨某为其垫付的水费43.92元、采暖费5494.6元，合计5538.52元，限被告马某于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费600元，以上合计1268元，由原告杨某负担170元，由被告马某负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二○一九年十一月二十九日法官 助理 李 剑书 记 员 丁 娜 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初1004号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王文峰，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，四川省剑阁县人，户籍所在地：四川省剑阁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年5月28日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人王文峰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月19日晚上，被告人王文峰酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的棕色“本田”牌小型轿车沿成都市新都区宝光大道由南向北方向行驶。当日21时，车行至成都市新都区附近时被民警查获。民警随后提取了王文峰的血液样品，经鉴定被告人王文峰血液样品乙醇浓度为131.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王文峰拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王文峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尹雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保759号申请人：杨重建，男，1976年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被申请人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，该公司总经理。申请人杨重建于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款人民币302308元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款人民币302308元或查封同等价值其他财产。案件申请费2032元，由申请人杨重建垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十六日书记员  田 稳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1696号 被执行人：钟彭辉，男，1993年9月8日出生，住广东省佛冈县。 追缴钟彭辉违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初75号刑事判决，被执行人钟彭辉应上缴违法所得1500元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但未能扣押处理，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保36号 申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 被申请人：东阳市上匠家具厂，住所地东阳市横店官桥村。 经营者：吾志忠。 申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阳市上匠家具厂拥有的现存放于东阳市工业园区东阳市索普健身器材有限公司厂房仓库内的红木家具予以保全，保全价值为100万元，予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东阳市上匠家具厂所有的现存放于东阳市工业园区东阳市索普健身器材有限公司厂房仓库内的红木家具。保全价值以100万元为限。 案件申请费5000元，由申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周巧萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之九申请执行人中国邮政银行有限公司滑县支行。法定代表人：牟家毅。被执行人刘凤玲，女性，1973年3月19日生，滑县。关于中国邮政银行有限公司滑县支行与刘凤玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人刘凤玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2268.45元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘凤玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206539.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：03728165720
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5071号 申请执行人：成都斑斓文化发展有限公司，住成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：张学芬。 被执行人：成都小鹰号教育投资管理有限公司，住成都市青羊区鼓楼南街119号2幢3楼。 法定代表人：幸坤君。 成都斑斓文化发展有限公司与成都小鹰号教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初908号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的115893元，执行费1638.39元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初908号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1902号申请执行人乌拉特前旗北方农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人乔满贵，系负责人。被执行人李金亮，男，1966年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郝翠苹，女，1967年9月10日出生，汉族，现住址同上。本院在执行乌拉特前旗北方农机有限责任公司与李金亮、郝翠苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗北方农机有限责任公司依照（2019）内0823民初1503号民事判决书申请法院执行李金亮、郝翠苹案款82200元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十五日书记员 苏四通
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10674号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公室六楼。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，该公司员工。 被告：李玉燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告泉州天来源物业有限责任公司与被告李玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告泉州天来源物业有限责任公司以李玉燕已私下协商解决纠纷为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天来源物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  林琪玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢384号申请执行人:杨树河，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人：沈治涛，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市金属研磨厂，住所地东台市。投资人：沈治涛，该厂厂长。本院在执行申请执行人杨树河与被执行人沈治涛、东台市金属研磨厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨树河向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十日书记员  韦 宇
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1264号原告：林随治，女，汉族，1982年6月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201811062961，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张天翼，云南和序律师事务所律师，执业证号53131504110125，代理权限为特别授权代理。被告：刘亚群，女，汉族，1965年3月11日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市瑞江路93号19幢301室。被告：希都傲，男，缅族，缅甸联邦共和国公民，1974年4月21日出生，缅甸国民身份证住址缅甸，缅甸国民身份证号码9/MYT（N）002201，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331201610726132，代理权限为特别授权代理。第三人：李群，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告林随治与被告刘亚群、希都傲，第三人李群物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月30日、2019年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告林随治及其委托诉讼代理人董洁帛、张天翼，被告刘亚群、希都傲及其委托诉讼代理人白冰，第三人李群到庭参加了诉讼。原告林随治于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林随治以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林随治撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告林随治负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李晓姣二〇一九年十二月三十日法官助理施翠芳书记员翁美丽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5663号 原告：鄢绍珍，女，1936年8月1日生，汉族，农民，住织金县板桥镇中心村下加垮组，公民身份号码522425193608013229。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：程锦芳，男，1953年3月25日生，汉族，农民，住织金县板桥镇中心村下加垮组,公民身份号码522425195303253458。 原告鄢绍珍与被告程锦芳赡养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢绍珍委托诉讼代理人孙中杰、王璞到庭参加诉讼，被告程锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢绍珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每月28日前支付原告赡养费350元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫程开举共同生育7个孩子，分别为：长子程锦芳、次子程锦阳（2000年死亡）、三子程锦海（2014年死亡）、四子程锦刚、长女程锦秀、次女陈艳和三女程艳；在原告日常生活中，四子程锦刚、长女程锦秀、次女陈艳和三女程艳对原告已经尽到赡养义务，被告程锦芳未尽赡养义务。2019年，经本村民委员会多次调解未果，被告程锦芳对原告仍未尽到赡养义务，故向法院提起如前诉讼。 被告程锦芳未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下： 原告提交身份证一份，用以证明原告身份信息； 原告提交织金县板桥镇中心村村委会证明一份，用以证明原告生育子女共计7人，其中程锦阳、程锦海分别于2000年、2014年去世，现有子女5人的事实； 3、原告提交织金县板桥镇人民调解委员会证明一份，证明被告程锦芳不尽赡养义务，经调解委员会调解未果的事实； 4、本院依职权对被告程锦芳作的询问笔录一份，主要内容为“程锦芳称对于原告鄢绍珍起诉赡养费的意见为：一、程开举在去世时，程锦刚并未尽到责任，不管老人的安葬等问题，老人遗留的财产全部由程锦刚独占；二、程锦刚在2008年曾杀伤我儿程泽，经家族及村里协商后，程锦刚承诺支付我们8,000元医药费，但其仅仅支付2,000元后，余下6,000元及利息至今均为支付；三、老人不正大，程开举过世后，鄢绍珍不仅不公正处理老人遗留的财产，还将所有田地、财产交由程锦刚独占，并给程锦刚购置车辆。只要程锦刚将尚欠我的6,000元及利息结算清楚，将老人遗留的财产等解决好，该管老人自然会尽到责任。”经质证，原告无异议。 上列证据1、2、3、4虽未经被告程锦芳质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉权所致；本院认为，上列证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。 依据上列有效证据，本院认定本案事实如下：原告鄢绍珍与其夫程开举婚后共同生育7个子女，分别为：长子程锦芳、次子程锦阳（2000年死亡）、三子程锦海（2014年死亡）、四子程锦刚、长女程锦秀、次女陈艳和三女程艳；因四子程锦刚、长女程锦秀、二女陈艳和三女程艳对原告已经尽到赡养义务，原告鄢绍珍自愿放弃对程锦秀、程锦刚、陈艳、程艳的赡养费主张。另查明，原告鄢绍珍属低保户，每月享有低保收入260元。 本院认为，原告现在年迈生活困难，有要求子女给付赡养费的权利，原告所有子女对其均负有赡养义务，原告的赡养费应由其所有子女共同承担；诉讼中，原告自愿放弃对四子程锦刚、长女程锦秀、二女陈艳、三女程艳的赡养费主张，系原告对自身权利的处分，符合法律规定；结合原告的实际生活需要及被告的经济状况，原告的赡养费本院酌情认定为每月1000元，因原告每月享有260元的低保收入，故被告程锦芳应承担原告赡养费的五分之一，即每月148元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程锦芳于本判决发生法律效力之日起每月月底前给付原告鄢绍珍赡养费148元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程锦芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月四日 书记员  许 勇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3283号 原告：陈某，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈某以欲与李某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈某撤回起诉。 案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由陈某负担（已缴纳）。 审判员  李平 二〇一九年十二月十日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 速录员李青萃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8503号 涂小红： 本院执行你责令退赔一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1877号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4629号 原告：粟彬，男，生于1978年11月14日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：仁寿县视高镇张二哥旅店，住所地：仁寿县视高镇河心街125号。注册号：511421600312189。 经营者：张远志，男，生于1955年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告粟彬与被告仁寿县视高镇张二哥旅店（以下简称“张二哥旅店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告粟彬及其委托诉讼代理人黄明禄、被告张二哥旅店的经营者张远志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粟彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失49,353.33元，包含医疗费16,293.33元、误工费77天×380元/天=29,260元、护理费17天×100元/天=1,700元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费17天×30元/天=510元、交通费1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告等人到被告开设的旅店住宿，5月25日20时10分许，原告在洗澡时由于地滑，雾气太大，看不清，左脚滑入已破损的便槽，被便池划伤左足跟，所有工友将原告送至仁寿县视高镇中心卫生院，经医生简单清创包扎后送至四川现代医院，诊断为：左足跟开放伴跟腱断裂伤，经四川现代医院住院治疗17天后出院。出院后，经双方多次协商未达成一致意见，原告诉至本院，请求判如所请。 原告粟彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．原、被告的身份信息1份，拟证明双方当事人的主体资格； 2．人民调解终止书原件1份，拟证明双方就赔偿费用未能调解成功的事实； 3．出院病情证明书及住院病历原件1份，拟证明原告在被告住宿时受伤，并于当日在四川现代医院住院治疗的事实； 4．住院医疗费票据原件1份，拟证明原告在被告处住宿受伤住院治疗产生的医疗费用； 5.原告及刘鑫等8人签名的证明原件1份，拟证明原告及其工友8人每人每日务工工资含吃住380元； 6.刘鑫等7人签名的证明原件1份，拟证明原告在被告处住宿受伤的事实； 7.照片（当庭以手机为载体出示），拟证明原告在被告处住宿房间内受伤，因其便槽破损导致受伤的事实。 被告张二哥旅店辩称，原告在我旅店住宿是事实，但不认可原告在旅店住宿时受伤。旅店值班室和原告住宿的房间只离1米左右，原告并没有及时告知我受伤，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了营业执照及特种行业许可证各1份。另申请其妻龙某出庭作证，证人龙某的证词为：2019年5月，原告及其工友在被告处住宿，原告与其中的1名工友合住旅店值班室对面的104房间，房费50元／天。原告住宿当晚没有人来值班室找我说原告受伤的事情，过了两天，有个自称是原告工地上的老板到旅店来照相，说原告在我这里住宿受伤了，要我们赔钱。 被告对原告提交的证据的质证意见为：原告所举示证据不能达到原告在被告处住宿受伤的证明目的。 原告对被告所举证据经质证后予以认可。 经双方当事人举证、质证，本院对无异议的证据予以确认，对有争议的证据认证如下：本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7的真实性予以采信；对证据5、证据6，因无相应证据予以佐证且证明人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张二哥旅店由被告张远志与其妻龙林春共同经营，经营场所位于仁寿县视高镇河心街125号。2019年5月24日15时41分原告粟彬及其工友共8人到被告处住宿，原告与工友刘生贵同住104号房间，房费50元/天，由工友刘生贵向龙林春微信支付，该房间位于旅店值班室对面。2019年5月25日，原告及刘生贵继续入住该房间，并由刘生贵于当日11时37分向龙林春微信支付房费50元。2019年5月26日、2019年5月27日，工友刘生贵继续在被告处住宿。 原告向本院陈述称：2019年5月25日20时10分许，原告在被告旅店104房间住宿期间洗澡时，因雾气太大，看不清，左脚滑入破损的便槽受伤，由同住工友刘生贵及住在楼上的3名工友将原告送往医院住院治疗，并留下1人在院陪护，其余3人返回被告旅店。原告受伤当时以及3名工友从医院返回被告处后，均未对原告受伤的事实告知被告值班室人员。原告因左足跟开放伤伴跟腱断裂伤于2019年5月25日22时09分入住四川现代医院住院治疗至2019年6月11日出院，住院产生医疗费用15,473.33元。 另查明，原、被告于2019年9月26日在仁寿县视高镇司法所调解期间形成的照片显示：原告与工友刘生贵入住的104房间便槽确有破损。 以上事实，有双方当事人的陈述、个体工商户营业执照、出院病情证明书、住院费用结算票据、龙林春的手机载体显示的微信收款记录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，作为提供住宿服务的旅店经营者，对入住旅店的消费者应履行合理限度内的安全保障义务。旅店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告虽有在被告处住宿的事实，但在其陈述的伤害原因发生时并未告知被告，系因被告的破损便槽导致，也未充分举证证明伤害是在旅店内发生。除原告自述及工友签字的证明外，并无其他证据证实原告的伤情系在旅店内形成，故104号房间破损的便槽与原告的受伤并不能建立因果关系。另从双方当事人的陈述来看，原告及其工友同住的104号房间紧临旅店值班室，在原告及其工友共8人共同入住的情况下，原告发生身体伤害后，理应对其产生的伤害及时通知被告值班人员。如其陈述，伤害事发时间为20时10分许，该时间段应为从事旅店服务接待的正常营业时间，原告并未举证证明该时间段内旅店无人值守而无法告知。原告陈述事发时共4人将其送往医院，其中3人住二楼。那么，二楼的3人知晓后到一楼的104号房间护送原告前往医院前，理应有声音或动作，被告对此陈述不知道，原告陈述“觉得问题不大，就没有找值班室”。当日，送往医院的其中3人返回旅店，即便事发突然，来不及固定住宿受伤的事实，那么在返回的工友继续入住的2019年5月25日、2019年5月26日、2019年5月27日的住宿期间内，也未对原告受伤的事情向被告进行告知。事实上是，入住的7名工友作为事发时的知情人均未在继续住宿期间进行告知，却由非住宿的工地工头过了两天来到旅店进行交涉，有悖常理。故原告虽有住宿的事实，但并无证据证实其伤害是在住宿旅店内发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。因原告未能举证证明其受伤系在住宿旅店内发生，请求被告承担赔偿责任的的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告粟彬的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取计250元，由原告粟彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年十二月十九日 书记员  李锐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7218号 罪犯韩福星，男，1962年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月21日作出（2012）城刑初字第443号刑事判决，以被告人韩福星犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币六十万元；责令被告人韩福星退出赃款人民币五百二十万七千四百五十元，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)莆刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9379号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1515号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年9月27日以（2018）闽01刑更4832号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩福星在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳没收财产人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韩福星减刑的异议。 本院认为，罪犯韩福星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩福星减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保102号赵建海：赵建海与史中华机动车交通事故责任财产保全一案。经本院立案执行，现已将被申请人史中华所有的比亚迪Ｇ6轿车扣押。至此，赵建海向本院申请执行的（2019）吉0681执财保50虚民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初3376号 原告骆宗正，男，1971年1月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人骆玲玲，女，1989年4月8日，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系原告女儿。 被告郴州市第一人民医院南院，住所地湖南省郴州市青年大道8号。 负责人武正清，系该院院长。 委托诉讼代理人邓旸，男，1978年11月20日，湖南省郴州市北湖区人，系该院医务科科长，住湖南省郴州市北湖区。 原告骆宗正诉被告郴州市第一人民医院南院医疗损害责任纠纷一案，依法进行了审理。 本院经审查认为，郴州市第一人民医院南院系郴州市第一人民医院的分支机构，具备独立行医资格，但不具备法人资格，依法不能独立承担民事责任，因此郴州市第一人民医院南院并非本案适格被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告骆宗正的起诉。 本案案件受理费4,880元，退还原告骆宗正。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  李贞桥 人民陪审员  朱文慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初8991号原告：胡献月，女，1992年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：李少峰，男，1992年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告胡献月与被告李少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡献月到庭参加了诉讼，被告李少峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡献月向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，并要求被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款20000元出具借条一份。原告通过微信转账方式将20000转给被告李少峰，被告口头承诺20天后还款。后原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李少峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告李少峰向原告胡献月出具借条一份，内容载明：“今李少峰于2018年6月8日向胡献月借钱贰万元整（20000）”。李少峰在该借条下方签名并加按手印。该款经原告催要无果，诉至本院。以上事实有借条、微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、原、被告微信聊天记录截图及庭审笔录等存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，原告已提供借条及相关证据予以佐证，被告未到庭抗辩，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告李少峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告李少峰偿付原告胡献月借款20000元。案件受理费300元（原告已预交），由被告李少峰负担；公告费320元、邮寄送达费20元，由被告李少峰负担。上述应付款项，被告李少峰应于本判决生效后十日内一次性支付原告胡献月。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈 健二〇一九年十二月五日书 记 员  王晓倩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1433号之一原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：张品水，男，出生日期不详，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告张品水供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。北票市发电有限责任公司向本院提交诉讼请求：要求被告向原告立即缴纳热费36,074元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告北票市发电有限责任公司与被告张品水系供热合同关系，被告张品水是位于北票市刘凤民开发楼东1-5户的散户。2009年11月至2019年3月期间累计拖欠原告北票市发电有限责任公司供热费人民币36,074元。原告要求被告向原告交纳取暖费36,074元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告未能提供与其存在供热合同关系的明确被告。本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。待原告能够提供明确被告时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告北票发电有限责任公司的起诉。二、案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇一九年十二月六日书 记 员  王 宁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3188号原告：秦皇岛润冀物业服务有限公司，统一社会信用代码911303045869265049。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：任某，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。被告：崔某，男，1967年11月25日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛润冀物业服务有限公司（以下简称润冀物业公司）与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润冀物业公司委托诉讼代理人任某及李某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润冀物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年5月30日至2019年5月29日的物业管理费合计16244元；2、请求法院判令被告按每日2‰的标准支付物业管理费至实际给付日的违约金，截止起诉之日(2019年10月22日)合计29320元；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：（一）被告系秦皇岛润秦房地产开发有限公司开发的北戴河华贸公园郡小区业主，已于2016年7月14日完成收房，应按照原、被告间达成的《前期物业服务合同》约定按时交纳物业管理费。被告所有的房屋为××栋，建筑面积227.12平方米，合同约定费用标准按房屋建筑面积每月每平方米2.98元。（二）原告按照《前期物业服务合同》约定积极履行自身义务，但被告于2017年5月30日开始以各种理由拖欠其应付的物业管理费，截止2019年5月29日，共计欠缴16244元。按照合同约定，被告应按每日2‰的标准支付违约金，截止起诉之日（2019年10月22日）共计29320元。原告为支持其主张提供证据:物业存档手册、房屋交付手续单、物业费催缴律师函、来电来访登记表、车辆及人员出入登记表、华贸公园郡违章情况说明、绿化、保洁及安保等物业服务照片等。被告崔某辩称，2017年至2019年没交物业费属实，但原告的服务不到位，小区门卫、卫生管理、环境各项管理不到位，还存在小区内业主将公共道路、停车位、绿化部位占为已有，原告的服务没有达到质量标准，原告应进行整改，什么时候整改到位，什么时候按合同约定履行义务。所以原告不同意交纳物业费及违约金。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月3日与秦皇岛润秦房地产开发有限公司网签《商品房购销合同》，购买北戴河华贸公园郡小区12栋2单元102号房屋，建筑面积227.12平方米，并于2016年7月14日与原告确认收房并签收了《华贸公园郡物业存档手册》，就前期物业管理服务事宜达成了《前期物业服务合同》，主要内容有：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据合同约定向被告收取物业管理费用，合同还约定被告应在原告规定时间每年6月份开始交纳下一年度物业管理服务费，费用标准按房屋建筑面积每月2.98元/㎡。被告自2017年5月30日至2019年5月29日拖欠物业费16244元（227.12㎡×2.98元×24个月）。原告为北戴河华贸公园郡小区提供服务过程中，原告主张已按合同约定履行了合同义务，被告则不予认可，主张其未尽合同义务，小区存在服务不到位等问题。本院认为，原告在依据《前期物业服务合同》履行物业管理服务过程中，确实存在服务瑕疵或服务不到位之处，但并未达到严重违约程度，对此被告也未能举出相应证据。被告作为业主接受了物业服务，理应及时交纳物业服务费，不能以物业服务不到位或存在瑕疵为由拒交物业费，并且本院已有生效判决确定被告所在小区业主全额支付拖欠的物业费。故对原告主张被告支付16244元物业费诉讼请求予以支持。鉴于原告存在轻微违约之处，对原告的违约金主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛润冀物业服务有限公司物业费16244元；二、驳回原告秦皇岛润冀物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告承担302元，被告承担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 马文秀 二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9735号 原告：田毓媛，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告田毓媛与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告田毓媛起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告田毓媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6713号 原告：高成艳，男，1951年4月19日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。 被告：新民市兴隆镇兰旗村村民委员会，住所地新民市兴隆镇兰旗村。 法定代表人：赵海军，该村村民委员会主任。 委托代理人：张俊项，该村村民委员会书记。 原告高成艳诉被告新民市兴隆镇兰旗村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告高成艳于2019年9月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审理。并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告高成艳及其委托代理人聂强，被告新民市兴隆镇兰旗村村民委员会委托代理人张俊项到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高成艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金24,088.62元；2、利息从2003年8月31日期起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款本息总计24,088.62元，于2003年8月31日被告给原告出具借款凭证，多年来原告一直在索要该笔欠款，但被告一直以种种理由拖延给付。 被告新民市兴隆镇兰旗村村民委员会辩称，承认借款事实，但后来偿还过原告两次钱。 经审理查明，被告于2003年8月31日从原告处借款人民币共计24,088.62元，未约定利息及还款日期，后被告先后两次向原告还款1,900.00元及704.00元，尚欠21,484.62元，原告对还款事实予以认可。 上述事实，有起诉状，庭审笔录，借据1张，记账凭证2张，询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。原告在庭审中提供了被告于2003年8月31日出具的借条一张，上面载明借款24,088.62元，未约定利息及还款日期。庭审中，被告承认该借款事实，但表示借款后曾按比例还过村民两次钱，其中就包括原告。庭审后，被告提交了两次向原告还款的记账凭证，上面载明两次还款为1,900.00元及704.00元，对于这两次还款的事实，原告在询问笔录中表示认同，同时也认同被告尚欠本金21,484.62元，故对于被告所欠原告借款本金的剩余数额，经原、被告双方确认，本院认定为2,148,462元，被告应向原告偿还该笔借款的剩余数额。关于利息问题，由于原、被告双方没有约定利息，对于原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告新民市兴隆镇兰旗村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告高成艳借款本金21，484.62元。 二、驳回原告高成艳其余部分的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由被告新民市兴隆镇兰旗村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇一九年十二月十三日 书记员  商立岩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3157号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：黄崇文，男，1987年3月28日出生，汉族，住福鼎市。 被告：卞建平，男，1978年11月2日出生，汉族，住福鼎市。 被告：蔡世和，男，1962年12月15日出生，汉族，住福鼎市。 被告：施明城，男，1987年2月27日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告黄崇文、卞建平、蔡世和、施明城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告黄崇文、卞建平、蔡世和、施明城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄崇文偿还原告借款本金77031.63元、利息3024.08元及逾期利息(自2019年11月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告黄崇文支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告卞建平、蔡世和、施明城对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告黄崇文签订借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限自2017年6月7日起至2022年5月20日止，借款用途为经营餐饮，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告卞建平、蔡世和与原告订立保证合同、被告施明城提供保证函，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2017年6月7日，原告发放了贷款90000元。借款后，被告黄崇文未能按约还款，截止2019年11月1日结欠本金77031.63元，利息结欠3024.08元未还。综上所述，被告黄崇文向原告借款后未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告卞建平、蔡世和、施明城作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 四被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、保证函、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄面单、委托代理合同、代理费发票为据，四被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与黄崇文、卞建平、蔡世和、施明城签订的《借款合同》、《保证合同》及保证函系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，黄崇文未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告黄崇文应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。卞建平、蔡世和、施明城自愿以连带保证人身份在保证合同和保证函的保证人处签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。黄崇文、卞建平、蔡世和、施明城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄崇文应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金77031.63元及利息3024.08元（截止至2019年11月1日），并继续支付逾期利息（自2019年11月2日起至实际还款之日止，以结欠本金77031.63元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告黄崇文应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告卞建平、蔡世和、施明城对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6704号上诉人(原审被告)：马成贵，男，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄敏文，男，1954年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈让林，云南澜湄律师事务所律师。上诉人马成贵与被上诉人黄敏文民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初11330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄敏文向本院提交了撤回起诉申请书，因其与马成贵达成和解，并已履行，故申请撤回起诉。本院认为，黄敏文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初11330号民事判决；二、准许黄敏文撤回起诉。一审案件受理费11548元，减半收取5774元，由黄敏文负担；二审案件受理费11548元，减半收取5774元，由马成贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇一九年十二月十九日法官助理 王雪飞书 记 员 李 兰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3233号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董新贵，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行董新贵缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初46号刑事判决书载明，被告人董新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年3月14日止。监视居住的8日已折抵刑期4日。罚金于判决生效后一个月内缴清。）继续追缴被告人董新贵未退出的赃款赃物，并依法发还给各被害人。执行中经查询，被执行人董新贵无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 章
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10124号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：简远燃，女，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告简远燃金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金66，763.64元，并支付利息2,109.89元、罚息54.48元（暂计至2019年08月29日，2019年08月29日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计68,928.01元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告简远燃无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月09日，原告向被告提供于2021年04月09日到期“新一贷”贷款99,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月09日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金66,763.64元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简远燃在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金66,763.64元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年08月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告简远燃在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,548.00元，减半收取774.00元（原告已预交），由被告简远燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
山西省岚县人民法院   行政裁定书   （2019）晋1127行审12号   申请人：岚县自然资源局。   法定代表人：薛某，该局局长。   岚县自然资源局于2019年12月30日，以特快专递的方式向本院寄来强制执行申请及相关材料，申请强制执行该局作出的“2019年第05020号行政处罚决定书”中确定的内容，即责令岚县太兴储煤场1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款410228.7元。   经审查，岚县自然资源局提供的案卷材料载明：“2019年第05020号行政处罚决定书”是2019年8月13日制作并于同日送达给被处罚人。   本院认为：申请强制执行非诉行政处罚案件，是法律赋予行政机关的权利，凡是符合法律规定程序的非诉行政处罚申请，人民法院应当受理。本案中，申请人是2019年8月13日送达的行政处罚决定书，截止2019年12月30日尚不足六个月的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。据此规定，目前“2019年第05020号行政处罚决定书”还处于可提起行政诉讼的六个月的期限内。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。   鉴于上述事实和法律规定，岚县自然资源局在当事人可提起行政诉讼的六个月期限尚未届满的情况下提出的强制执行申请，违反了法律规定，人民法院不能支持，故对其所提出的申请，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：   对岚县自然资源局强制执行“2019年第05020号行政处罚决定书”的申请，本院不予受理。   申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 李旭龙   审判员 袁玉明   审判员 牛爱鑫     二〇一九年十二月三十日   书记员 史丽琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初232号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人夏良雷，男，1992年11月17日出生于本市，汉族，初中文化，住淮南市谢家集区。被告人夏良雷因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月20日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2019年12月5日本院决定对其取保候审，现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人夏良雷犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人夏良雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2019年9月16日22时01分许，被告人夏良雷酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区李园路由南向北行驶至李园路与李郢孜路交叉口,被民警查获,并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年9月20日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：夏良雷血样酒精含量为147mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人夏良雷在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关对指控犯罪事实提交了提取血样登记表、抽取血样照片、抽血情况说明、驾驶人、机动车辆信息查询结果单、户籍证明、归案经过等书证；被告人夏良雷的供述和辩解；安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人夏良雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人夏良雷构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人夏良雷归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据被告人夏良雷所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏良雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏松桦二〇一九年十二月十八日书记员  许小丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3796号之一 申请执行人：刘学贵，男，1984年12月2日生，汉族，居民，住湖南省龙山县。 被执行人：王超，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐兰云，女，1970年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘学贵与被执行人王超、徐兰云民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院通过调查，发现被执行人王超、徐兰云名下位于盐城市区新区野丁村和泰嘉园15幢805室的房地产已被本院处置、拍卖，拍卖价款为人民币797700元。因本案申请执行人为第二顺位抵押权人，在处置房产时，申请执行人尚未诉讼，故对二押抵押权人刘学贵预留了430000元在本院帐户。根据已生效的法律文书确定的义务及另案债权人（盐城市盐都区潘黄美丽华诚租赁服务部，业主：许忠华）的权益，本院根据二债权人达成的意见，依法对预留的执行款430000元进行了分配。本案申请执行人刘学贵共获得房屋拍卖分配款计人民币368720元，本案执行费5370元。 除此之外，本院暂未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产线索，因被执行人目前下落不明，无法查找，且无相关财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月三十日 代书记员 成锦炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26222号原告：张洪亚，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭召辉，河南若讷律师事务所律师。被告：路友军，男，汉族，1983年5月17日出生，住郑州市。被告：朱明君，女，汉族，1985年7月22日出生，住郑州市。原告张洪亚诉被告路友军、朱明君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭召辉到庭参加诉讼。被告路友军、朱明君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款89000元；二、判令被告支付原告利息8667元（利息从2017年8月1号起，按同期银行贷款利息计算，暂计算至立案之日止）。共计97667元；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年初，原告通过被告路友军购买郑州经济适用房，于2017年3月3日，向路友军妻子朱明君名下中信银行卡转账50000元；于2017年4月12日，通过微信被告路友军转账30000元；于2017年6月3日，通过支付宝被告路友军转账9000元；上述三笔转账汇款共计89000元，后事情一直没有办成，原告于2017年8月份多次向被告索要上述钱款，被告以种种理由拒不退还上述款项。另，二被告为夫妻关系，原告分别向二被告转账汇款，二被告应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未到庭答辩，亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年3月3日，原告通过支付宝向被告朱明君转账50000元；2017年4月12日，原告通过微信向被告路友军转账30000元；2017年6月3日，原告通过支付宝向被告路友军转账9000元。另查明，二被告于2015年5月12日登记结婚，于2019年6月18日登记离婚。诉讼中，原告称2017年被告称可以为原告购买经济适用房，要求原告支付费用，共计支付89700元。之后经济适用房没有办理成。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二被告未经有关部门许可，以给他人购买经济适用房为由收取原告89000元，没有合法依据，因此二被告获取了89000元利益，原告因此而受到了损失，且二被告获得利益与原告的损失有直接的因果关系，故原告于二被告之间构成不当得利之债。原告主张二被告返还89000元及利息（以89000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年8月1日计算至实际返还之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告路友军、朱明君于本判决生效后十日内向原告张洪亚返还89000元（以89000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2242元，公告费260元，由被告路友军、朱明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年十二月三日代理书记员  陈黄辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1588号申请执行人：王芳，女，1973年11月25日生，住东台市。被执行人：余友群，男，1961年3月6日生，住东台市。被执行人：东台市勿扰情侣酒店（原东台市奥驰宾馆）,住所地在东台市。法定代表人：李树声，负责人。被执行人：东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地在东台市。法定代表人：余友群，经理。申请执行人王芳与被执行人余友群、东台市勿扰情侣酒店、东台市奥驰汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）苏0981民初2433号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告余友群于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告王芳借款121.31万元及利息（以121.31万元为本金，自2017年4月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。二、被告东台市勿扰情侣酒店对被告余友群的上述还款义务在其财产范围内承担连带清偿责任。三、东台市奥驰汽车修理有限公司对被告余友群的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告东台市勿扰情侣酒店、东台市奥驰汽车修理有限公司承担保证责任后，有权向被告余友群追偿。案件受理费16183元，由被告余友群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月24日立案受理。在执行过程中，1、2018年7月27日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，另案正在拍卖被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司名下位于东台市东台镇海陵北路31号4-6层的房地产，案外人对该房地产提出执行异议，本院依法进入异议程序，且该财产价值大于申请标的。2、2018年8月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年3月18日，本院关联案件依法委托评估机构对被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司名下位于东台市东台镇海陵北路31号4-6层的房地产予以评估并将评估结果送达当事人，后申请人对评估结果提出异议。2019年5月16日评估公司作出补充评估函，本院依法送达当事人，申请人于2019年6月29日申请本院上网公示拍卖。同日，本院依法作出去租拍卖裁定书并送达承租人，承租人于2019年6月30日向本院书面提出执行异议，本案依法进入异议程序。4、2019年7月25日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年8月16日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年11月25日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。7、2019年12月5日，本院向申请执行人告知执行情况。综上所述，在本案执行过程中，需等待案外人正在异议中的房地产进行处置。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。综上，在本次执行程序中，需等待案外人正在异议中的房地产进行处置。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月五日书记员 吕 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6624号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，女，该行职员。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：周丽丽，女，住吉林省公主岭市范家屯镇。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、刘一鹤到庭参加了诉讼，被告周丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽丽偿还贷款本金132,940.84元，利息2,266.96元，罚息42.02元，共计135,249.82元（利息及罚息暂计算至2019年8月6日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[房屋他项权利证号：公主岭市房他证公主岭市字第***号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告周丽丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告周丽丽购买位于吉林省公主岭市范家屯镇现代-富豪家园第×栋×单元×室，建筑面积为***平方米的房屋提供了159,000.00元贷款，贷款期限自2013年11月5日至2033年11月5日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（房屋他项权利证号：公主岭市房他证公主岭市字第***号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告周丽丽在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告周丽丽仍拒不履行。根据合同第16条、第17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告周丽丽应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与周丽丽于2013年11月22日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币159,000.00元，用于购买吉林省公主岭市范家屯镇现代-富豪家园第×栋×单元×室房屋（建筑面积：***平方米），贷款期限自2013年11月5日起至2033年11月5日。合同签订后，原告向周丽丽的账户支付人民币159,000.00元。2014年9月12日，原告与周丽丽办理了房屋抵押登记（房屋他项权利证号：公主岭市房他证公主岭市字第***号），以房屋做抵押，为周丽丽的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，周丽丽依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月24日，周丽丽尚欠贷款本金132,940.84元、利息5,051.48元、罚息256.37元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与周丽丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而周丽丽未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即周丽丽应偿还原告剩余借款本金132,940.84元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.周丽丽以其名下的坐落于公主岭经济开发区102国道北侧松吉粮库东侧现代富豪家园×号楼×幢×房屋（公主岭市房他证公主岭市字第***号），作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在周丽丽未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金132,940.84元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告周丽丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告周丽丽名下的位于公主岭经济开发区102国道北侧松吉粮库东侧现代富豪家园×号楼×幢×房屋（公主岭市房他证公主岭市字第***号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,502.00元，由被告周丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3796号罪犯邓波，男，1987年6月4日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月6日作出（2012）九法刑初字第00122号刑事判决，以被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5万元，责令退赔被害单位的经济损失（66165元）。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月24日作出（2012）九法刑初字第01084号刑事判决，以被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金6万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金11万元，责令退赔被害单位的经济损失。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月13日作出（2013）九法刑初字第01799号刑事判决，以被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币11.5万元，责令退赔被盗单位经济损失。刑期自2011年3月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行机关执行。本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2029号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更303号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年1月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邓波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邓波减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终2022号 上诉人（原审被告）：覃腾龙，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：叶俊林,男,1991年2月18日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人覃腾龙因与被上诉人叶俊林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 覃腾龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：叶俊林虽然持有上诉人立具的借条，但未交付借款，也没有将金矿尾渣项目交付给上诉人，双方不存在债权债务关系，一审法院认定上诉人向被上诉人借款19万元并判决上诉人偿还没有事实和法律依据。 叶俊林辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 叶俊林向一审法院起诉请求：一、被告覃腾龙偿还借款本金19万元及利息（利息计算：以19万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从受理之日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告覃腾龙承担。 一审法院认定事实：被告覃腾龙是地质队技术勘查人员，与案外人吴吉胜是朋友，原告叶俊林是吴吉胜的女婿。2016年3月，原告叶俊林、被告覃腾龙和吴吉胜一起到新疆且末县，由吴吉胜出资在当地矿山购买一批金矿尾渣，由被告覃腾龙提供技术进行选金生产，原告叶俊林负责项目现场管理。购买金矿尾渣后，由于新疆治安维稳和环保政策原因，该项目所在的矿山迟迟不能开工生产，导致吴吉胜购买的金矿尾渣无法开工提炼黄金。2016年7月中旬，原告叶俊林告知被告覃腾龙不想继续做该项目，经双方协商，原告叶俊林将该项目作价19万元转让给被告覃腾龙，由被告覃腾龙接手该项目。由于被告覃腾龙尚无能力支付转让款，遂于2016年8月1日向原告叶俊林出具借条，约定借原告叶俊林19万元，定于2016年9月2日一次性还清。还款期限届满后，被告覃腾龙未还款，原告叶俊林遂诉至该院。庭审中，吴吉胜到庭确认，其对原告叶俊林将涉案金矿尾渣项目转让给被告覃腾龙没有异议。 一审法院认为，被告欠原告19万元金矿尾渣项目转让款，经双方协商一致转为借款，由被告出具借条给原告收执，且双方及案外人吴吉胜对此均无异议，双方之间的债权债务关系明确，该院予以确认。双方约定于2016年9月2日还清，被告逾期不还构成违约，现原告诉请被告还款，并主张从受理之日（即2019年7月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，结合当前中国人民银行同期同类贷款基准利率水平，并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的保护限额，但应以年利率6%为限，故该院认定本案借款逾期利息以19万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（并以年利率6%为限）从2019年7月10日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告覃腾龙偿还原告叶俊林借款本金19万元及利息[利息计算：以19万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（并以年利率6%为限）从2019年7月10日起计算至还清之日止]；二、驳回原告叶俊林的其他诉讼请求。本案受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告覃腾龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审法院2019年9月26日的《庭审笔录》载明以下内容： 1.“审：由被告对原告起诉的诉讼请求、事实和理由作答辩。（覃腾龙）：叶俊林之后说不想做这个项目了，当时吴吉胜不在，他说把矿转给我，当时我没有资金，叶俊林要求我写借条等矿山有收益后再把投资款给回他，他先垫资把钱转给吴吉胜，我确实是收下了这个项目（作价19万元）。对本案借条确实我签署的，是按照原告要求的格式写的，但是事实与理由有出入，对欠款原告19万元我核实原告是否还款吴吉胜的投资款，实际上我是欠吴吉胜的借款19万元。如原告实际已经还款给吴吉胜我愿意还款给叶俊林。” 2.“审：被告是否只是对项目所有人是吴吉胜还是叶俊林有异议。（覃腾龙）：是的。” 3.“审：请被告提出还款方案。（覃腾龙）：因为承接的项目没有启动，我没有资金还款给原告，我现有两个方案，1、由原告承接回该矿山项目；2、等项目启动3个月后再还款给原告。” 双方对上述笔录内容没有异议。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，覃腾龙在一审时自认本案借款19万元由金矿尾渣项目转让款转化而来，并提出两种还款方案，一审法院因此而判决覃腾龙偿还给叶俊林借款本金19万元，有事实依据，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，依法应予以维持。覃腾龙二审主张叶俊林没有将金矿尾渣项目交付给上诉人，双方不存在债权债务关系，与其在一审时的陈述自相矛盾，本院不予采信。 综上所述，覃腾龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人覃腾龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特144号 申请人：泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区12号楼4楼。 法定代表人：彭志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。 被申请人：刘海兵，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请人泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司与被申请人刘海兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审理终结。 泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司称，刘海兵在工作期间贪污公司油费补贴，虚报件资，其行为违反公司制度导致公司损失。刘海兵野蛮辞职不与公司指派的岗位人员办理交接，导致公司工作流程混乱，客户产品生产未能按期交货被客户扣款，其应对公司造成损失承担赔偿责任。请求：1.撤销晋劳仲案［2019］1020－1024号仲裁裁决；2.本案全部诉讼费用由刘海兵承担。 刘海兵辩称，晋劳仲案［2019］1020－1024号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，依法应予维持。 经审理查明：刘海兵作为申请人与泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司作为被申请人劳动报酬争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日立案受理。2019年9月30日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案［2019］1020－1024号终局仲裁裁决，裁决：泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付刘海兵剩余工资16000元。泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司收到裁决书后，于2019年11月11日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，刘海兵以泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司拖欠其工资等为由向晋江市劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司请求撤销晋江市劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司的申请。 申请费400元，由泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司负担。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。 -3-
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2481号之一 申请执行人范英妹，女，1971年4月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人周建平，男，1982年7月28日出生，住浙江省天台县。 被执行人张培双，女，1988年7月1日出生，住山东省胶州市，现住浙江省天台县。 申请执行人范英妹与被执行人周建平、张培双民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2940号民事判决，被执行人周建平、张培双应归还申请人范英妹借款500000元及相应利息，负担案件受理费4660元，执行费7400元，但被执行人周建平、张培双未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月19日向被执行人周建平、张培双发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周建平、张培双既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人周建平、张培双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周建平、张培双名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人周建平名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人周建平名下有坐落于白鹤××××号的房产，本院已依法予以轮候查封，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人周建平、张培双住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范英妹的涉案债权暂无法实现. 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范英妹，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周建平、张培双目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2481号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周建平、张培双有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵