安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6277号 原告：陈士爱，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告：杨月芳，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系陈士爱妻子。 原告：方玲玲，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系陈士爱、杨月芳儿媳妇。 原告：陈某1，女，2010年7月21日出生，汉族，学生，住址同上，系方玲玲大女儿。 原告：陈某2，女，2012年1月20日出生，汉族，学生，住址同上，系方玲玲二女儿。 原告：陈某3，男，2016年10月21日出生，汉族，住址同上，系方玲玲儿子。 上述第四-六原告法定代理人：方玲玲，基本情况同上。 上述六位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 上述六位原告共同委托诉讼代理人：秦东伟，安徽慎诚律师事务所实习人员。 被告：汪能孝，男，1974年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：安徽广裕物流有限公司，住所安徽省合肥市包河区经济开发区繁华大道东段1888号服务中心第3层303室，统一社会信用代码91340111MA2T0R6924。 法定代表人：赵广舟，该公司总经理。 被告：张家口跃锐道路运输有限公司，住所河北省张家口市宣化区侯家庙乡后慢岭村，统一社会信用代码91130705MA0CLXR20H。 法定代表人：张海明，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所安徽省肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。 负责人：秦婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被告：刘炎，男，1989年5月24日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告陈士爱、杨月芳、方玲玲、陈某1、陈某2、陈某3与被告汪能孝、安徽广裕物流有限公司（以下简称广裕公司）、张家口跃锐道路运输有限公司（以下简称跃锐公司）、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财险肥东公司）、刘炎（本院当庭依法追加的被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士爱、杨月芳、方玲玲及其与陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人孙兵、秦东伟，被告汪能孝、被告平安财险肥东公司的委托诉讼代理人李家祥、被告刘炎到庭参加诉讼，被告广裕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼（原告当庭口头申请撤回对跃锐公司的起诉）。本案现已审理终结。 陈士爱等原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因陈某4死亡造成的损失共计661077.85元（在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日19时6分，陈某4驾驶皖Ｋ×××××（辽Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿京珠线由南向北行驶至1049KM+300M处时，与汪能孝驾驶的由北向南行驶的皖Ａ×××××(冀Ｇ×××××)号重型半挂牵引车相接触，皖Ｋ×××××（辽Ｄ×××××）号重型半挂牵引车向北滑行后侧翻于道路西侧，皖Ａ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车向南撞上道路西侧的监控立杆后停下，致两车受损，立杆监控受损，陈某4受伤，陈某4后经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。 汪能孝辩称，事故是汪能孝驾驶刘炎实际所有的车辆造成，汪能孝是刘炎雇佣的驾驶员。本起交通事故发生属实，车辆投有保险，原告的损失应当由平安财险肥东公司承担。 广裕公司未提供辩解。 平安财险肥东公司辩称，一、我司对本起交通事故基本事实和案涉车辆保险情况没有异议。二、第一被告在发生交通事故时驾驶证属于实习期内，根据保险合同第24条第5款规定，在实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司免赔事项，超过交强险范围不予赔付。三、原告诉请部分赔偿数额过高，待法庭辩论阶段予以阐述。四、我司不承担诉讼费。 刘炎辩称，刘炎是案涉车辆的实际车主，第一被告是刘炎雇佣的驾驶员。主、挂车分别挂靠在第二、三被告处，主车在第四被告处投有交强险和150万元商业三者险不计免赔。刘炎经交警部门转交给原告款22000元，原告的损失应当由平安财险肥东公司承担。 本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的时间、地点、经过和后果同原告诉称相一致，陈某4伤后经六安市中医院抢救无效于当日死亡。花去医药费1165.04元。 另查明，陈某4生前和方玲玲系夫妻关系，两人生育子女陈某1、陈某2、陈某3。陈士爱、杨月芳夫妇有三个儿子，陈某4是其小儿子。方玲玲当庭称陈某4是皖Ｋ×××××（辽Ｄ×××××）车辆的实际所有人，并当庭称收到交警部门转交刘炎款2万元。 再查明，汪能孝事发时持A2证（实习期至2019年4月11日）。2019年1月29日，霍邱县公安局交通管理大队对本起交通事故作出第341522120180000590号《道路交通事故证明》。方玲玲提出书面复核申请，2019年2月24日，六安市公安局交通警察支队作出六公交复字〔2019〕000017号《道路交通事故认定复核结论》，经研究决定：维持霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120180000590号《道路交通事故认定书》。 本院认为，本案争议焦点是平安财险肥东公司应否在第三者责任保险范围内不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第5项约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”。根据上述规定和约定，可以认定以上实习期指的是驾驶人初次申领机动车驾驶证后的实习期，不是增驾的实习期。同时，公安机关出具的《道路交通事故证明》和《道路交通事故认定复核结论》中也未认定汪能孝存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的情形，故汪能孝在增驾实习期内驾驶牵引挂车引起的交通事故所造成的损失，不属于商业保险合同约定的免责范围，平安财险肥东公司有依约给付商业保险金的责任。 经核，陈士爱、杨月芳、方玲玲、陈某1、陈某2、陈某3的损失为：医药费1165.04元，丧葬费37189元，死亡赔偿金883329元｛（34393元/年×20年）+被扶养人生活费195469元[（12748元/年×15年）+（12748元/年×1年÷3）]｝，亲属处理交通事故必要的交通、误工和伙食补助费酌定5000元，合计926683.04元。另，精神损害抚慰金酌定3万元（6万元×50%）。 综上所述，汪能孝驾驶机动车致陈某4死亡，应当按照其承担的事故责任比例对陈士爱等六位原告的损失予以赔偿。案涉车辆保险人平安财险肥东公司应在保险责任限额内替代承担责任。不足部分，由汪能孝、刘炎、广裕公司和跃锐公司承担连带责任。平安财险肥东公司辩解在商业三者险范围内不承担赔偿责任，与法相悖，本院不予支持。陈士爱等六位原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条-第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在皖Ａ×××××车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈士爱、杨月芳、方玲玲、陈某1、陈某2、陈某3医疗费1165.04元、死亡伤残赔偿限额内赔偿陈士爱、杨月芳、方玲玲、陈某1、陈某2、陈某3损失11万元（含精神损害抚慰金），第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈士爱、杨月芳、方玲玲、陈某1、陈某2、陈某3损失422759元[（926683.04元+3万元-111165.04元）×50%]，合计533924元； 二、陈士爱、杨月芳、方玲玲、陈某1、陈某2、陈某3在获得中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司赔偿款同时退还刘炎款2万元； 三、驳回陈士爱、杨月芳、方玲玲、陈某1、陈某2、陈某3其他诉讼请求。 上述款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10411元，由汪能孝、刘炎、安徽广裕物流有限公司、张家口跃锐道路运输有限公司连带负担6343，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担1751元，陈士爱、杨月芳、方玲玲、陈某1、陈某2、陈某3负担2317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部 附3：领取标的款应提供以下证件 居民身份证 银行卡（开户行名称） 标的款到账查询电话0564-6023380