wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住三河市燕郊开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓玲，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住三河市燕郊开发区。上述二申请人委托代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上述二申请人委托代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫波，男，1966年10月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭金荣，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地住河北省三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区，系被申请人闫波之妻。再审申请人赵旭、刘晓玲因与被申请人闫波民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5916号民事判决和本院（2019）冀10民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵旭、刘晓玲申请再审称，原一、二审判决认定借款数额与事实不符。根据申请人提供的银行流水及被申请人提供的对账单，被申请人向申请人支付11851100元，申请人向被申请人共计支付15380750元，申请人向被申请人支付的数额远远超出了被申请人向申请人转账的数额，申请人不存在拖欠被申请人借款的情形，即便存在拖欠，也并非被申请人主张的数额。2017年2月17日，申请人为被申请人出具了一张金额为225万元的借条，被申请人主张该借款包括沙诚忠余下本金50万元、银行转账100万元和现金75万元。首先申请人未收到上述50万元，即便存在该50万元，被申请人应当举证予以证明；其次关于交付现金75万元的问题，双方之间的交易习惯为银行转账，并非现金交付，被申请人提供的支取现金记录不能证实其已将该75万元全部交付给申请人。关于100万元银行转账问题，对该转账数额申请人予以认可，但未扣除申请人向被申请人银行转账的数额。2017年8月12日，申请人为被申请人出具了221万元的借条（两张借条一张为175万元，一张为46万元），被申请人主张其中包含之前拖欠的10万元，申请人对此不予认可，被申请人也没有提供证据予以佐证。关于221万元借条中165万元的问题，被申请人主张其向申请人转账370万元，扣除申请人偿还的195万元后，剩余借款数额为165万元。被申请人陈述该笔借款产生时间为2017年3月至2017年8月12日，而在2017年3月以后，申请人向被申请人付款共计328.5万元，该款应从借款数额中抵扣，因此，原一、二审认定申请人付款数额仅为195万元，系认定事实不清。本案审理过程中，被申请人提供的录音不具有采信性。申请人在该录音中没有对具体的债务数额进行明确的确认，即便存在申请人自身的事实，其自认部分违反了法律规定，超出了法律保护的合法利息上限，对申请人不发生法律效力。申请人在急需款项的前提下所书写的借条、合同及录音，并非反映双方真实的借款数额。超出年利率36%的部分系非法所得，申请人有权就超出部分进行抵销。故申请人请求对本案进行再审，撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初5916号民事判决和本院（2019）冀10民终3479号民事判决，依法改判或发还重审。闫波提交意见称，申请人与被申请人之间存在债权债务关系，尚拖欠被申请人债务446万元。2017年2月17日，申请人给被申请人出具的225万元的借条，其中的50万元系被申请人以转账的方式转给申请人的，其中的75万元在赵旭给被申请人出具的收条中明确注明75万元为现金，且分多次陆续收到的，为此足以证明申请人所欠被申请人的225万元的债务事实存在。2017年2月13日被申请人转给申请人40万元，2017年2月17日转给申请人60万元，共计100万元。而申请人在申请书中述明：2017年1月3日、1月4日、2月9日分四次转给被申请人70万元，应在100万元中给予扣除，由该转账时间可以看出申请人转给被申请人的70万元与被申请人借给申请人的100万元无关，而属于其他业务往来，申请人该项再审事由无证据支持。关于申请人在申请书中所述：175万元的债务数额与事实不符，应为165万元即（370万元-195万元=165万元）即被申请人转给申请人370万元申请人已偿还195万元，尚欠165万元，而事实是申请人亲笔书写的对账单中明确写明“以前有10万元”为此足以认定370万元借款只清偿195万元后，在尚欠165万元的基础上再加上以前未还的10万元共计175万元，该笔债务证据充分，一、二审判决予以认定并无不当。关于涉案46万元的借条系申请人依据双方借款的约定应支付给被申请人的利息，在一审法院未支持的前提下，被申请人考虑到申请人的偿还能力并未就此提起上诉，但这不否定被申请人证据的真实性与合法性。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。赵旭与刘晓玲为夫妻关系。被申请人向一审法院诉请判令：1、赵旭、刘晓玲连带偿还被申请人借款本金446万元，并按月利率3%的标准向闫波支付自借款之日起至借款本金付清之日止的利息；2、赵旭、刘晓玲连带支付闫波为实现债权支付的律师代理费202000元。被申请人为支持其请求，向法院提交了如下证据：2017年2月17日借条1张（该借条载明金额为225万元，出借人为闫波、借款人为赵旭、共同借款人为刘晓玲，）、收条1张（该收条载明银行转账金额为150万元，现金收款金额为75万元，其中现金为2017年2月17日前分多次陆续收到）；2017年8月12日借条2张（两张借条的借款金额分别为175万元和46万元，均载明出借人为闫波、借款人为赵旭）、银行转账记录24张、赵旭书写的对账单1张、POS机消费清单7张、录音资料1份。在诉讼及再审申请期间的答辩中，被申请人就涉案借款的过程及支付情况均已述明，另，被申请人在二审中辩称，其提交的2017年12月8日和2017年12月29日两次录音证据，该录音时间均在赵旭书写借条之后，两次录音的内容均能证实赵旭认可向闫波借款的事实，并表示还款；特别是2017年12月8日的录音能反映出赵旭向闫波借款400多万元的事实。赵旭在该录音中称正常算的话应是468万元，而闫波妻子郭金荣说是446万元，后来双方说是借款的大概数，足以证实赵旭向闫波借款400多万元的事实是存在的。原审判决结合上述证据综合认定二申请人向被申请人共计借款400万元并无不当，自申请人赵旭出具借条之次日起按月利率2%为标准计息符合法律规定。对于2017年8月12日金额为46万元的借条，被申请人虽主张该笔借款系申请人所欠的利息，但申请人不予认可，被申请人未提供其他证据予以佐证，故原审判决对被申请人的该主张没有予以支持。本案双方当事人之间除涉案借款、还款外还存在其他多笔经济往来，申请人在其诉讼及申请再审期间所提交的证据不足以推翻原判决。综上，赵旭、刘晓玲的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵旭、刘晓玲的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月三十日书记员  崔 兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6480号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘翠婵，女，该公司员工。被告：秦杰钊，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区****************，公民身份号码******************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告秦杰钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓英
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监47号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：范成龙，男，汉族，1988年1月21日出生，住太康县，身份证号号码412724198801213334。原审被告：张玉梅，女，汉族，1961年5月27日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告范成龙、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1627民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1031号 原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：尚某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年5月13日立案受理原告赵某与被告尚某机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵某于2019年12月23日向本院提出撤回对被告尚某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审判员  单志敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋志东
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6501号原告：合肥市蜀山区天使之夜休闲会所，住所地合肥市蜀山区龙居山庄天龙居5#楼109、101及二层商铺。统一社会信用代码92340104MA2ND3DX3P。经营者：宋莉，女，汉族，1973年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:吴婷婷、徐诗园（实习），安徽卓泰律师事务所律师。被告：桂宗朝，男，汉族，1990年3月26日出生，住安徽省肥西县。被告：陈明年，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省长丰县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王君、刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告合肥市蜀山区天使之夜休闲会所诉被告桂宗朝、陈明年民间借贷纠纷一案，原告合肥市蜀山区天使之夜休闲会所于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：准许原告合肥市蜀山区天使之夜休闲会所撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告合肥市蜀山区天使之夜休闲会所负担。（此页无正文）审判员 曾 凡 玲二〇一九年十二月十七日书记员 王惠（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10119号原告：阎媛，女，1985年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告阎媛与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告阎媛于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告阎媛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎媛撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费156元（原告已预交），退还原告阎媛。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异130号 异议人（被执行人）：四川大伟建设工程有限公司，住所地：成都青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号，统一社会信用代码：91510100772955077P。 法定代表人：范渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，公司员工。 委托诉讼代理人：范燕秋，公司员工。 申请执行人：唐华，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗飞，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：石广华，男，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人唐华与被执行人四川大伟建设工程有限公司（以下简称大伟公司）、罗飞、石广华买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，异议人（被执行人）四川大伟建设工程有限公司对本院采取的冻结其银行存款强制措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川大伟建设工程有限公司称，唐华与四川大伟建设工程有限公司（以下简称大伟公司）、罗飞、石广华买卖合同纠纷一案，双方当事人达成的（2019）川0525民初1298号民事调解书确定其应当承担的义务是：待丹桂中学将工程款汇入公司后，由大伟公司代扣代付。目前，丹桂中学未将工程款汇入公司，并非其不履行调解书内容。故法院冻结其银行存款，并将大伟公司列入黑名单是执行错误，请求解除对大伟公司银行存款的冻结并将大伟公司移出黑名单。 经审理查明，本院（2019）川0525执998号执行案件的执行依据古蔺县人民法院（2019）川0525民初1298号民事调解书确定大伟公司的义务是：石料加工费70282元、案件受理费778元、保全费770元，共计71830元，由四川大伟工程建设有限公司在应该支付给石广华的丹桂中学教学综合用房及学生宿舍建设工程款中代为支付。目前，古蔺县丹桂初级中学目前未将工程款划拨给异议人大伟公司，异议人大伟公司无法代为支付给申请执行人唐华，故本院在执行过程中，冻结异议人大伟公司银行存款的强制措施错误，应当予以撤销。另查明，本院在（2019）川0525执998号执行案件执行过程中，并未将被执行人四川大伟工程建设有限公司及其法定代表人列入法院限制消费名单或失信被执行人名单，不存在异议人所称将其列入“黑名单”的执行措施。 本院认为，本院（2019）川0525执998号执行案件的执行依据古蔺县人民法院（2019）川0525民初1298号民事调解书生效至今，异议人大伟公司至今未收到古蔺县丹桂初级中学工程款，其履行代为支付的条件未成就。故异议人四川大伟工程建设有限公司异议成立，对其采取的强制执行措施应当撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 撤销对异议四川大伟建设工程有限公司的执行措施。 异议人、申请执行人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 攀 审判员 高 翔 审判员 于 杨 二〇一九年十二月四日 书记员 罗济舟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12056号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王守明，男，1970年2月6日出生，汉族，住滑县。被告：郭书强，男，1970年4月30日出生，汉族，住滑县。被告：王天兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住滑县。被告：郭守来，男，1989年4月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王守明、郭书强、王天兵、郭守来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王佳佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4592号之二 原告：德森克电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路1888号。 法定代表人：张力涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：义乌市天达纺织有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区。 法定代表人：杨小明，该公司执行董事。 原告德森克电梯（中国）有限公司与被告义乌市天达纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告德森克电梯（中国）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德森克电梯（中国）有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德森克电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，财产保全费880元，合计诉讼费1855元，由原告德森克电梯（中国）有限公司负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋文倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8271号   原告：乌鲁木齐沙漠玉珠果业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路505号秀城2栋20层2单元2002号房。   统一社会信用代码：916501030620533194。   法定代表人：高广具，系公司经理。   委托诉讼代理人：乌仁，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。   被告：昌吉州三鲜农产品有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路275号（州供销社一楼3号房）。   统一社会信用代码：91652301556471764H。   法定代表人：史文波。   本院在审理原告乌鲁木齐沙漠玉珠果业有限公司与被告昌吉州三鲜农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐沙漠玉珠果业有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐沙漠玉珠果业有限公司撤回起诉。   本案受理费180元（已减半收取），由原告乌鲁木齐沙漠玉珠果业有限公司负担。   审判员 吴海喜   二〇一九年十二月十六日   书记员 何 梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓艳红，女，1972年5月31日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新乡市开发区27号街坊。 法定代表人：张木兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张志明，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 再审申请人邓艳红因与被申请人新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）、张志明债权人代位权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓艳红申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定《购房协议》真实性无法确认的事实错误。升华公司在执行异议书中早已认可《购房协议》真实存在且系无效合同，张志明也签字证明，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，《购房协议》复印件是经过张志明本人交付给邓艳红的，有升华公司的公章，且张志明在该复印件上签字认可。原审以张志明不认可该《购房协议》为由，认为无法确定协议是否真实存在，是错误的。其次，升华公司在《执行异议书》中早已认可《购房协议》真实存在且系无效合同，是出于其他目的签订的合同，并没有真实的买卖意图，是为了让张志明融资使用的。升华公司已经自认该协议存在，且是无效的协议。原审法院却以无法确定上述协议是否真实存在为由认定邓艳红无权请求确认协议无效，显属错误。另外，邓艳红在起诉张志明的借贷案件中依据该《购房协议》申请查封了协议中升华公司的三栋房屋后，升华公司于2015年4月1日向河南省新乡市中级人民法院递交异议书，提出上述《购房协议》为无效协议，并指出双方的协议仅是协助张志明办理其他业务的协议，并不具有房屋买卖的合意，并未生效，不具备法律效力。升华公司的异议书是在认可确实与张志明签订《购房协议》的基础上提出的。根据相关法律规定，升华公司在2015年4月1日向法院递交的异议书是其对上述《购房协议》真实存在的自认，并承认不具有房屋买卖的合意。因此，该协议是基于恶意串通欺诈订立的协议，双方并非真实买卖关系，仅仅是债务关系，《购房协议》符合合同无效的法定情形，一审裁定不予认定上述事实，驳回起诉，显然属于认定事实错误。2.升华公司与张志明之间存在到期债权的事实已经由河南省新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院生效裁定确认，原审认定不存在到期债权，属于认定事实错误。2015年4月7日，河南省新乡市中级人民法院向升华公司送达了（2015）新中民金初字第52-1、53-1、54-1号协助执行通知书，将2430万元作为到期债权予以冻结，升华公司一年多内未提出异议，视为对到期债权的确认。2016年10月14日，河南省高级人民法院作出（2016）豫执复83号执行裁定书写明：原解封裁定认为该2430万元并非对升华公司的到期债权属认定事实不清，撤销原解封裁定。（二）原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第二款的规定，驳回起诉，属于适用法律错误。该条法律明确规定，债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，债务人是张志明，次债务人是升华公司，债务人张志明对债权人邓艳红的债权不存在任何异议，且已经经过生效判决确认，债务人拖欠债权人邓艳红的债权。而原审法院却在债务人张志明没有对债权提出异议的情况下适用了该条法律，裁定驳回起诉，显属适用法律错误。（三）原审法院在明知张志明在押的情况下，对案件缺席审理，程序严重违法，剥夺了在押人员的辩论权利。本案作为代位权诉讼，张志明系债务人，是本案的关键当事人，案件事实均应通过张志明来查清。然而一二审法院在明知张志明在押的情况下，并未安排张志明到庭，也未组织到看守所开庭审理，而仅仅是庭后对张志明作了简单的两份笔录，剥夺了当事人辩论权利，导致本案事实认定错误，裁定结果错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，邓艳红的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，邓艳红提交的《购房协议》系复印件，未提交原件与之核对。一审法院对张志明询问时，张志明称复印件上的签字不确定是其本人所签，其手头没有原件，也没有给邓艳红复印件。二审裁定不认可该协议的真实性并无不当。其次，即使该协议存在，邓艳红亦未提交证据证明该协议是升华公司与张志明基于恶意串通欺诈订立的协议，故其关于协议无效的再审申请理由不能成立。再次，关于代位权行使条件，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”但邓艳红未提交充分有效的证据证明张志明对升华公司享有金钱给付内容的到期债权。故邓艳红关于二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。（二）邓艳红未提交充分有效的证据证明其提起本案诉讼符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定的行使代位权的条件，原审裁定适用法律虽存在瑕疵，但并不损害邓艳红的实体权利。（三）一审期间，一审法院两次对张志明进行了询问。通过询问，张志明对邓艳红、升华公司提交的证据进行了质证，并对案涉纠纷发表了意见。本案并不存在剥夺当事人辩论权利的情况。故邓艳红关于原审程序违法、剥夺当事人辩论权利的再审申请理由不能成立。 综上，邓艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓艳红的再审申请。 审判长 谢 勇 审判员 万会峰 审判员 张淑芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理郭培培 书记员张静思
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执970号之一申请执行人：黄磊，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄恬，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶良春，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行黄磊与黄恬、叶良春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，于2018年10月29日查封了黄恬名下位于宣城市宣州区房产和黄恬与彪明红共有的位于宣城市宣州区房产。由于黄恬名下位于宣城市宣州区房产有优先债权，本院已移送宣城市宣州区人民法院处置；位于宣城市宣州区房产既有优先债权，又有共有人，本院暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为300000元，未执行到位300000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月二十七日书记员  陈雨薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张清远在中国建设银行6214672570006955033_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清远在中国建设银行6214672570006955033_156_1账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10508号 申请执行人：黄家驹,男,1962年1月31日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区, 申请执行人黄家驹与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人黄家驹支付1057354.51元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院另案【（2019）粤0114执7559号】查封并处置中。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9872号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6828号原告：孙某，陕西省定边县人，住陕西省定边县。被告：定边县聚恒升能源发展有限公司。住所地：陕西省定边县红柳沟镇。法定代表人：党某，系该公司经理。被告：宁夏鑫浩商贸有限公司。住所地：固原市原州区警民路法定代表人：马某，该公司经理。第三人：房某，住定边县。原告孙某与被告定边县聚恒升能源发展有限公司、宁夏鑫浩商贸有限公司、第三人房某合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法确认鑫浩公司与聚恒升公司于2018年4月3日签订的《协议书》有效；2.依法确认宁夏回族自治区固原市原州区人民法院2019年6月3日作出（2019）宁0402民初1866号民事判决中“96万元款项由原告（聚恒升公司）直接妓付给双方约定的收款账户即第三人房某、孙某个人账户”中的12.35万元归原告的有；3、依法判决被告鑫浩公司直接将12.35万支付给原告（或转入原告的账户）；4.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：鑫浩公司与聚恒升公司于2016年12月13日签订《承包经营协议》。2017年5月3日签订《补充协议》，旨在共同经营石料厂，原告作为出资人出资50万元保证金。2018年4月3日，因聚恒升公司原因，自动退出经营，双方签订《协议书》，约定：被告鑫浩公司退还被告聚恒升公司保证金100万元，支付补偿金76万元，共计176万元。被告聚恒升公司将上述款项支付给聚恒升指定账户：房某、孙某。退款协议签订后，鑫浩公司向聚恒升公司支付了80万元，剩余96万元没有支付。后聚恒升公司起诉鑫浩公司要求支付上述款项，固原市原州区法院于2019年6月3日作出（2019）宁0402民初1866号民事判决：由被告宁夏鑫浩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告定边县聚恒升能源发展有限公司支付剩余的解除合同协议款项96万元及违约金5万元（其中96元由原告直接支付给双方约定的收款账户即第三人房某、孙某个人账户），被告鑫浩公司直接将款支付给原告和房某，导致原告的保证金无法实现。特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告孙某基于被告定边县聚恒升能源开发有限公司、宁夏鑫浩商贸有限公司之间于2018年4月3日签订的《协议书》向本院提起合同纠纷之诉，要求确认该《协议书》的效力，根据法律规定及合同的相对性原则，原告孙某并非该合同的当事方，对该合同项下的权利其无独立主张权，孙某不是本案适格主体。且就该协议产生的合同之诉已经生效的固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1866号民事判决书确认，原告孙某要实现自己向定边县聚恒升能源发展有限公司的投资款的权利，系另一法律关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年十月三十日书记员 王德志
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1043号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口洪兴木业经营部，住所地苏州市相城建材装璜材料市场。经营者：高增江，男，1974年3月14日出生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。被执行人：王玉明，男，1967年7月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区蠡口洪兴木业经营部与被执行人王玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初7294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王玉明应支付原告苏州市相城区蠡口洪兴木业经营部货款608871元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取4944.50元、申请保全费3620元，合计8564.50元，由被告王玉明负担。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，立案标的为608871元。案件执行过程如下：1.本院于2019年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“收件人联系电话关机”等原因而退信。本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院冻结了被执行人王玉明在招商银行苏州新区分行及民生银行苏州高铁新城支行的银行存款共计2000元，现已扣划上述银行存款并退付至申请执行人。3.经查，本案审理中[审理案号：（2018）苏0507民初7294号；执保案号：（2018）苏0507执保1302号]查封了被执行人王玉明与他人共有的王玉明与他人共有的位于苏州市相城区××室（附阁楼）的房地产，查封期限自2018年9月13日至2021年9月12日。案外人吴霞于2019年10月23日向本院提出了执行异议，主张该房地产所有权，本院经审查作出（2019）苏0507执异号执行裁定书，支持了异议人吴霞主张，现该执行裁定书已生效，故本案无权处置上述房地产。4.本院于2019年3月21日、2019年8月14日、2019年12月11日通过全国法院执行查控系统多次对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行的不动产、证券、银行存款、工商登记、车辆等财产信息。5.2019年6月28日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人财产情况，据社区网格管理员反馈：被执行人王玉明目前无固定工作，原宅基地房屋苏州市相城区望亭镇何家角村新杭（10）戈埂上30号已拆迁，安置在苏州市相城区××室，对被执行人其他情况不了解。经查，上述房地产目前已登记在他人名下。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年3月25日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年5月6日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.另查，被执行人王玉明是江苏省启东市法院（2019）苏0681执2037号案件的被执行人，该案目前因查无可供执行财产而终结本次执行。8.2019年8月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的608871元，已执行到位2000元，尚有执行标的606871元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十一日书记员  王 恒
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初479号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人叶良军，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址为安徽省长丰县。被告人叶良军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被长丰县公安局取保候审。2019年11月30日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]817号起诉书指控被告人叶良军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人叶良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年9月6日23时10分，被告人叶良军饮酒后持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿阜阳北路高架长丰段由北向南行驶至金珠路下道口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为160ｍｇ／ｌ00ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对叶良军抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，叶良军血液中乙醇含量为153.ｌｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人叶良军到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶良军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，现场勘查笔录，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人叶良军的供述与辩解等证据证实。 被告人叶良军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人叶良军主动预交了罚金6000元。 本院认为，被告人叶良军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶良军醉酒后在城市高架道路上驾驶机动车，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人叶良军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十二月九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2033号原告：韩怀宇，男，1969年8月2日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。被告：沙湾县卓能汽车修理厂。经营者：田占永，男，1995年3月9日出生，汉族，现住新疆沙湾县。第三人：王艳，女，成年人，汉族。原告韩怀宇与被告沙湾县卓能汽车修理厂、第三人王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告韩怀宇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告韩怀宇的真实意思表示，故对原告韩怀宇提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩怀宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩怀宇自行负担。审判员 潘吉萍二○一九年十二月二十四日书记员 马雪红
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1220号 申请执行人黄明根，男，汉族，1968年3月16日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人熊国红，男，汉族，1975年12月7日出生，住所地定南县，联系方式。 黄明根申请熊国红借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1999号已经发生法律效力。黄明根于2019-9-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾根发
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5907号上诉人（原审被告）：欧阳敏，女，1976年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：李春海，男，汉族，1967年5月11日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：程卫学，男，汉族，1973年11月5日生，住安阳市北关区。上诉人欧阳敏因与被上诉人李春海、原审被告程卫学民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2619号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人欧阳敏预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十四日法官助理杨滟书记员柴雯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1719号 申请执行人：苍溪县应急管理局,所在地苍溪县陵江镇肖家坝大道1号（文广中心）8楼。 被执行人：苍溪县歧坪镇四通页岩机砖厂,所在地苍溪县歧坪镇四通页岩机砖厂。 法定代表人：候文武。 申请执行人苍溪县应急管理局与被执行人苍溪县歧坪镇四通页岩机砖厂行政非诉执行一案，申请执行人依据本院（2019）川0824行审16号行政裁定书及苍溪县应急管理局（2018）K-21号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款25万元。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查，未查到被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824行审16号行政裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘术琼
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1967号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3326号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异241号异议申请人：黄庆凯，男，1997年12月20日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：郑秋阳，女，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人:郑清密，女，1976年5月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住所地苍南县灵溪镇大门路161-163号。法定代表人：陈启石。被执行人:黄国清，男，1975年9月12日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案中，异议申请人黄庆凯、郑秋阳于2019年12月20日对本院裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1004室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人于2017年10月2日与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买温州鑫鑫房地产开发有限公司开发的苍南县××财富中心××室房屋，并分批付清了购房款1456159元，于2019年5月16日在相关部门备案登记。2017年年底，该房屋竣工验收，交付给异议申请人，此后异议申请人对外出租。现因申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案，法院拟拍卖已转让给异议申请人的坐落于苍南县××财富中心××室房屋，侵害了异议申请人的权益。为此特提起执行异议，请求人民法院依法对坐落于苍南县××财富中心××室房屋停止执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.异议申请人身份证复印件各1份；2.商品房买卖合同、转账凭证、发票、合同备案证明复印件各1份。申请执行人郑清密未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的身份情况；证据2，证据之间能相互印证，可证实异议申请人向温州鑫鑫房地产开发有限公司购买涉案商品房，并已支付全部购房款的事实。本院查明：2017年10月2日，异议申请人黄庆凯、郑秋阳与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201790010570089，备案登记号：20179405023），约定黄庆凯、郑秋阳购买温州鑫鑫房地产开发有限公司开发的苍南县××财富中心××室商品房，建筑面积118.37平方米，单价每平方米12301.76元，总金额1456159元。根据双方约定，异议申请人黄庆凯、郑秋阳分别于2017年9月28日、2018年2月1日支付购房款共计1456159元。本院在执行申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日作出（2019）浙0327执3741号执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××财富中心××室在内的2处房产。异议申请人黄庆凯、郑秋阳于2019年12月20日向本院提出执行异议，请求本院停止对苍南县××财富中心××室的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。坐落于苍南县××财富中心××室商品房［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0035186号］虽登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下，但异议申请人黄庆凯、郑秋阳在人民法院查封之前已与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人黄庆凯、郑秋阳要求本院停止对涉案房屋执行的异议请求成立，予以支持综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1004室商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  王新同审判员  张世裕二〇一九年十二月二十五日书记员  黄璐青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2458号之二 申请执行人：陈明贤，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：陈万林，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍地宁海县，现羁押于宁波市奉化区看守所。 申请执行人陈明贤与被执行人陈万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明贤向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈万林归还申请执行人陈明贤借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月25日向被执行人陈万林发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人陈万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万林逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈万林的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人陈万林名下无工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结被执行人陈万林名下的多个银行账户，本案系轮候冻结； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈万林住房公积金账户进行查询，查明被执行人名下有住房公积金，本案已扣划分配； 5.到被执行人陈万林户籍地宁海县跃龙街道进行调查，未发现其可供执行财产； 6.到宁波市奉化区看守所提审了被执行人陈万林，被执行人向本院报告了财产，本院对被执行人报告的财产情况进行了核实，查明被执行人无其他可供执行财产； 7.鉴于被执行人陈万林未按期报告财产，对被执行人陈万林予以罚款1000元； 8.鉴于被执行人陈万林拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈万林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，经本院扣划分配被执行人陈万林银行存款以及住房公积金，申请执行人陈明贤参与分配受偿借款本金21483.23元、利息7095元（暂计至2019年11月5日），暂未发现被执行人陈万林有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明贤，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 竺晨燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初208号原告：盛金斗，男，1990年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务中心法律工作者。被告：梁立军，男，1986年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。被告：周瑞，女，1987年10月7日，汉族，哈巴河县卫生和计划生育委员会干部，住新疆哈巴河县。原告盛金斗与被告梁立军、周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛金斗及委托诉讼代理人陈国芳、被告周瑞到庭参加诉讼。被告梁立军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛金斗向本院提出诉讼请求：1、被告梁立军、周瑞共同偿还借款200000元，支付利息按月息20‰计算，自2018年3月10日计算至实际给付之日；2、被告支付本案代理费8500元；3、被告支付本案案件受理费。事实与理由：2018年3月9日被告自原告处借取220000元，当时被告称该款急用于周转，双方约定该款借款期限为3个月，于2018年6月10日还清，原告实际向被告交付200000元，约定利息三个月按20000元计算，故被告向原告出具220000元借条一份，被告梁立军为确保该款按时偿还，被告将自己的房产证和汽车做抵押，该款到期后经原告多次催要，被告梁立军称无钱偿还。经查，梁立军与周瑞于2014年4月3日结婚，于2018年4月17日办理了离婚手续，该债务系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，俩被告应当共同偿还。被告周瑞辩称，2017年我发现梁立军在用手机赌博后我与梁立军感情破裂，经济独立因此我没有义务偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日被告梁立军自原告盛金斗处借款，原告盛金斗将父亲盛明在哈巴河县农村信用合作联社贷的款190000元通过银行转账给被告梁立军，被告梁立军给原告盛金斗出具借条，被告梁立军已支付欠款5000元，剩余欠款185000元，至今未支付。被告梁立军与周瑞于2018年4月17日达成了离婚协议书。以上事实有借条、交易明细、离婚协议书及法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案出借款项由原告父亲盛明账号向梁立军转账，根据原告盛金斗庭前提交的哈巴河县农村信用合作联社流水明细显示在2018年3月9日当天自哈巴河县信用合作联社贷款19万元，后于当日将19万元转给被告梁立军，可以得知本案原告出借款项系信用社贷款，并非原告自有资金，原告称双方约定借款3个月支付2万元利息，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷情形，因此本院认为该借条应属无效。关于原告主张本金、利息、律师费本案原告盛金斗主张出借款项为20万元，银行实际转账为19万元，其主张交付现金1万元，但无相应证据证实，故本院认定借款本金为19万元，原告陈述被告在借款到期之前已偿还5000元应予以扣减，被告梁立军应予偿还原告盛金斗欠款185000元。关于被告梁立军是否应当支付借款利息的问题，应双方借款合同无效，因此被告应自还款之日起支付资金实际占用期间的利息损失，及自2018年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付至欠款还清之日止。关于律师费，因双方借贷合同无效，合同中约定的被告梁立军承担律师费的条款无效，故原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告盛金斗主张被告周瑞共同履行还款义务的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案，借据系被告梁立军单独签具，被告周瑞并未签名，而且庭审中被告周瑞也拒绝追认；综上，原告盛金斗提供的证据并不能证明该借款系基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，对原告盛金斗要求被告周瑞共同履行还款义务的诉请，本院不予支持；对被告周瑞辩称不应承担还款责任的意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁立军于判决生效之日起十五日内偿还原告盛金斗欠款185000元，支付资金占用期间利息损失自2018年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付至欠款还清之日止。二、驳回原告盛金斗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427.5元，公告费1100元，合计5527.5元，由被告梁立军负担4904.5元，由原告盛金斗承担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 高  美  强审 判 员 乌兰·巴尔旦人民陪审员 周  立  康二〇一九年十二月十四日书 记 员 郭  富  林附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6316号 原告：山东金顺泰农业科技有限公司，住所地临沂市临沭县石门镇安泰路18号。 法定代表人：徐栋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处。 法定代表人：颜士文，董事长。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 原告山东金顺泰农业科技有限公司与被告临沂宇光矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告山东金顺泰农业科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金顺泰农业科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东金顺泰农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费54735元减半收取27367.5元，财产保全费5000元，由原告山东金顺泰农业科技有限公司负担。 审判员  何国防 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘洪斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3054号原告：张程瑞，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市万州区，委托代理人：范应普，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385，代理权限：特别代理。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区新溉大道恒大中渝广场5楼28层，统一社会信用代码91500103599222653C。法定代表人：陈娘兵。委托代理人：游爽，系重庆翰墨律师事务所律师，执业证号15001201611192809，代理权限：一般代理。被告:深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波。委托代理人：朱清华，系该公司法务部员工，代理权限：特别代理。原告保张程瑞诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司重庆分公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保利贵州房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敌原告张程瑞撤回起诉。案件受理费18084元，减半收取9042元，由原告张程瑞负担。审判员  江洪二〇一九年十二月十九日书记员  秦洒
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执452号 申请执行人：韦振荣，男，1958年3月28日出生，瑶族，退休干部，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦桂扬，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人韦振荣与被执行人韦桂扬民间借贷纠纷一案，申请执行人韦振荣依据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初690号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人韦桂扬发出执行通知书，责令被执行人韦桂扬向申请执行人韦振荣偿还借款本息20000及案件受理费1175元，申请执行费200元，被执行人韦桂扬未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦桂扬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人韦桂扬有可供执行财产，且其下落不明，申请执行人韦振荣也未能向本院提供被执行人韦桂扬的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦桂扬暂无可供执行财产，且申请执行人韦振荣同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦玉环
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4986号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片2张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失38300元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《220项民生实事全部完成》、《全面两孩实施一年，出生人口低于预期》、《让更多群众共建共享改革发展成果》、《她说：音乐之城，可成宁波未来的“金名片”》、《甬城志愿者总数已达90余万》、《中官路创业创新大街建设需弹好“合奏曲”》、《人才和资金是民营美术馆主要诉求》、《这对80后婺剧舞台伉俪有时在家拿着雨伞衣架就演上了》、《六味地黄丸当黄豆吃》、《手掌断成三截，13小时接回》、《有人借辟谷“逆生长”，也有人折腾进医院》、《90后白富美在父母陪同下办遗嘱公证》、《哥哥顶替弟弟服刑难逃检察官火眼金睛》、《今年我市将新增1000名以上残疾人就业》、《男方倾囊为女方买房却人财两失》、《碰到这些特殊的快递员还请您多一些耐心》、《为“星星的孩子”举办一场特殊运动会》、《火车票搭售的意外险要不要买?》、《女性重疾险赔付率是男性的两倍》。（含图片2张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由房伟、顾嘉懿、童程红、王颖、徐文燕等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报报业集团（宁波日报社）无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《90后白富美在父母陪同下办遗嘱公证》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为17500元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失17500元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执972号之一申请执行人：赵子才，1967年5月出生，新疆海宏矿业有限公司塔斯特金矿矿长，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周袆林，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第790号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。申请执行标的为191815.94元，执行费2777元,尚未执行标的为191815.94元。本院在执行赵子才申请执行新疆久业富硒投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、车辆登记信息；被执行人名下有少量银行存款，已被我院轮候冻结，故无法扣划；我院向乌鲁木齐市不动产中心查询了本案被执行人名下的不动产登记情况，查询结果是其名下无土地、房产登记信息；我院工作人员在关联案件中，实地走访调查了其办公地，管辖社区向本院出具了相关的情况说明，前期是租用的，现为天悦酒店，该公司早已停止经营；通过系统查询，本案被执行人在新疆作为被执行人的关联案件较多，且执行标的较大，申请人提供的联系方式，我院工作人员多次拨打，其法定代表人周祎林一直不接电话，下落不明；本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，此案执行标的尚有191815.94元未得到清偿。本院认为，此案经我院财产调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    俊审判员 王  灵  燕审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月十八日书记员 者  学  娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3424号 原告:熊忠良，男，1983年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告熊忠良与被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠良到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊忠良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款85204元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2018年6月期间，原告一直向被告供货，双方约定按月结清货款，至今被告欠原告货款85204元，原告多次催收无果，被告于2019年2月20日向原告出具《欠条》一份，承诺半年内还清货款。承诺的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴彬未作答辩。 原告熊忠良围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、账户明细查询，拟证明双方长期存在买卖合同关系，被告吴彬尚欠原告熊忠良货款85204元。本院对原告熊忠良提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告吴彬未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊忠良与吴彬长期存在买卖合同关系，熊忠良为吴彬提供伊利牛奶供吴彬用于经营超市售卖。2019年2月20日，熊忠良与吴彬对尚欠货款进行结算，吴彬向熊忠良出具《欠条》一张，载明：“今欠到熊忠良货款85204元，大写：捌万伍仟贰佰零肆元整，计划半年内还清。”，但吴彬至今未向熊忠良支付欠付的货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。熊忠良已按双方约定履行了供货义务，吴彬应当按约定支付相应的价款。依据熊忠良提交的《欠条》及其当庭陈述，能够证实吴彬尚欠熊忠良货款85204元，且未按约定的期限付款的事实。因此，熊忠良主张吴彬支付货款85204元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由吴彬自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴彬于本判决生效后十日内向熊忠良支付货款85204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元、公告费300元，合计2230元，由吴彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  蒋 勤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 然
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0525司惩81号 被拘留人：姚占平，男，1982年5月13日出生，汉族，住古蔺县。 本院在执行申请执行人陈世容与被执行人姚占平民间借贷纠纷一案，被执行人姚占平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对姚占平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7108号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号北城蓝湖1幢2层商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：陈杰，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司与陈杰物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保138号 申请人：高润东，男,汉族，1992年5月8日出生，户籍所在地：安徽省界首市，现住山西省运城市盐湖区。 被申请人：金喜香，女，汉族，1983年12月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人高润东于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金喜香银行存款（包括银行账号、持有股权、对外债权）人民币1498135.37元或查封、扣押被申请人金喜香相应价值的其他财产。申请人高润东向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900851366917）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金喜香的银行存款1498135.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高润东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月三日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初781号原告：刘克明，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于俊梅，女，1953年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘克明与被告于俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克明、被告于俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克明向本院提出诉讼请求：1.判令于俊梅偿还刘克明借款10000元；2.诉讼费由于俊梅承担。事实与理由：于俊梅于2019年6月17日，向刘克明借款10000元整，并为刘克明出具借条，结果于俊梅电话联系不上，分文未还。故起诉。于俊梅辩称，被告向原告实际借款9300元,故同意偿还借款9300元,但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日于俊梅出具借条一张，内容为：今有于俊梅借刘克明人民币壹万元整，用途租房急用，12月份归还。庭审中,于俊梅称借款时刘克明扣了700元利息,刘克明不予认可,于俊梅未提供证据证明。本院认为,刘克明与于俊梅之间系借款合同关系，刘克明已履行出借义务，但于俊梅至今未还款，故于俊梅应承担偿还借款的民事责任。于俊梅称借款时刘克明扣了700元利息,但未提供证据证明，本院不予采信，应认定借款金额为10000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘克明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于俊梅负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一九年十二月九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行初57号 原告：陆英海，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县玉田镇北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 委托代理人：孙学锋，男，系玉田县自然资源和规划局工作人员（特别授权）。 被告：玉田县人民政府，住所地：玉田县北环西路1199号。 法定代表人：田军威，任县长。 委托代理人：高山军，男，系玉田县自然资源和规划局法规科科长（特别授权）。 二被告的共同委托代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师（特别授权）。 第三人：陈兴芬，女，1945年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：陆英海，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住玉田县。系陈兴芬之子（特别授权）。 本院在审理原告陆英海要求被告玉田县自然资源和规划局履行不动产更正登记法定职责一案中，原告陆英海于2019年12月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告陆英海申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆英海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陆英海负担。 审 判 长 孙    江    山 人民陪审员 杨子傲人民陪审员景艳杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 高         杨
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更584号罪犯余效正，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海市嘉定区人民法院于2015年1月22日作出(2014)嘉刑初字第1522号刑事判决，以被告人余效正犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；(刑期自2014年7月18日起至2020年7月17日止。)责令退赔犯罪所得人民币一百元。判决发生法律效力后，罪犯余效正被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2019)第23号报请假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯余效正，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯余效正在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释,剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞207号检察意见书认为，罪犯余效正符合报请假释条件。经审理查明，罪犯余效正因犯抢劫罪，被判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币6,000元。在服刑期间，罪犯余效正能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，对所犯罪行的认识进一步提高，退赔了犯罪所得，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯余效正受到执行机关表扬9次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯余效正亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款、罚没款单据证明罪犯余效正已退赔违法所得并缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯余效正能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实。罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯余效正受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯余效正原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；都昌县司法局出具的(2019)都矫审调字130号调查评估意见书证明罪犯余效正符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯余效正在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯余效正予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年7月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。余效正回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1355号 原告：赵红平，女，1977年10月23日生，住辉南县。 被告：姜宝福，男，1962年5月6日生，住辉南县。 原告赵红平与被告姜宝福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵红平到庭参加诉讼，被告姜宝福经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵红平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付本息共计19322.50元（欠款本金11800.00元，利息11800×1.5%×42.5个月=7522.50元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告借原告人民币11800元并出具借据，约定2017年元旦偿还，月利率1.5分。到期后被告并未偿还。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 姜宝福未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年5月14日，被告向原告借款11800.00元，被告给原告出具借据一张，约定月利1.5分。借款期限至2017年元旦。借款本金11800.00元及利息被告一直未偿还。 以上事实有原告的陈述以及原告提供的借据原件一份予以证实。被告姜宝福经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同内容履行合同义务。被告未按照约定还款，构成违约，根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还借款本金11800.00元及2016年5月14日至2019年11月29日的利息7522.50元（按月利1.5分计算）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜宝福于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵红平借款本金11800.00元及2016年5月14日至2019年11月29日的利息7522.50元（按月利1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.5元（减半后），由被告姜宝福负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵庆博 二〇一九年十二月九日 书记员  邱丽洁
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初1194号 原告：韦祥初，男，1981年4月7日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：杜文明，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告韦祥初与被告杜文明民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祥初到庭参加诉讼，被告杜文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦祥初向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜文明归还借款本金7000元及支付相应利息（利息以7000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是因政府招商引资而在东兰县投资办厂的老板。被告由于资金紧张，于2019年3月6日向原告借款7000元，当日原告是通过微信转账给被告的。2019年3月8日，被告承向原告出具一张借条和一份承诺书，被告认可向原告借款7000元并承诺于2019年7月30日偿还2000元，8月30日前偿还2000元，9月30日前偿还3000元。直至原告向人民法院起诉，原告还没偿还原告一分钱。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告杜文明未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，1、被告未曾向原告借款。2、原告微信转账给被告，是原告应其同村村民梁志杰要求而为，原告转账时，原、被告相互认识尚不满24小时。3、原告应梁志杰要求，向被告本人转账10000元整，向梁志杰转账7000元，合计17000元。4、被告于2019年3月16日将所得的款项给了梁志杰，同时也告知了原告。5、经原告催讨，梁志杰归还了原告10000元，但另外的7000元，梁志杰不予归还，原告转而向被告追索，被告多次向原告说明与其没有借贷关系，但原告多次带人找到被告，被告不胜其烦，本着多一事不如小少一事的心态，给原告写下了还款计划。同时也让原告承诺帮助被告找到梁志杰，要回7000元。6、被告没有向原告转账3000元一事。7、被告与原告不存在借贷关系，借条是被逼所写。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告韦祥初通过微信支付平台向被告杜文明转账10000元，同日，被告杜文明收取了该10000元。2019年3月8日，被告杜文明向原告韦祥初出具《借条》，借条载明被告杜文明于当日向原告韦祥初借款7000元。2019年7月24日，被告杜文明向原告韦祥初出具《承诺书》，承诺于2019年7月30日归还原告2000元，8月30日归还2000元，9月30日归还3000元。 本院认为，原告韦祥初通过微信支付平台向被告杜文明转账10000元，被告杜文明收取了该款项，原告韦祥初完成了款项的交付。被告收取相关款项并归还部分借款后向原告出具《借条》和《承诺书》，对尚未归还的借款进行确认并作出还款承诺，足见原、被告间成立借贷的合意且借贷合同生效。被告辩称未曾向原告借款以及《借条》系受原告胁迫所写，无事实根据，其抗辩意见本院不予采纳。如被告收取原告借款后转移支付梁志杰，则被告与梁志杰成立其他法律关系，被告可另行通过合法途径解决，本案不予一并审理。原、被告民间借贷合同成立且生效，原告韦祥初请求被告杜文明归还借款7000元，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2019年9月30日前归还全部借款，现逾期归还，原告依法可请求被告自逾期还款之日（2019年10月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杜文明应归还原告韦祥初借款7000元； 二、被告杜文明应支付原告韦祥初相应借款资金占用期间利息（利息以7000元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起至实际还清之日止）； 三、驳回原告韦祥初的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦莞江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24777号上诉人（原审原告）：刘田木，男，1992年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘喜中，系刘田木之父。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。上诉人刘田木因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）保险纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘田木及其委托代理人刘喜中、被上诉人平安财险郑州公司委托代理人宋海群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3377号民事裁定；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人刘田木预交的二审案件受理费5238元予以退回。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月二十七日书记员  郭富莹
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终715号 上诉人（原审原告）皖东三宝有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村104国道东侧，统一社会信用代码不详。 法定代表人宋锦宝，经理。 被上诉人（原审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路996号，统一社会信用代码11340000MBOT3248X7。 法定代表人赵馨群，厅长。 委托代理人许淼，被告工作人员。 委托代理人葛长义，安徽众诚高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）武艳平，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审第三人）张道峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人皖东三宝有限公司诉因诉安徽省住房和城乡建设厅、第三人武艳平、张道峰其他行政行为一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原判查明：第三人武艳平、张道峰为明光市国土资源和房产管理局工作人员，1995年12月8日被告为两人核发评估员资格证书。1996年蚌埠市东市区人民法院向明光市房地产管理所出具鉴定委托书，请求委托有专业知识的人对皖东三宝有限公司房地产的现行市场价格进行鉴定。1996年4月29日明光市房地产管理所出具《房屋评估核定表》，评估员为武艳平、张道峰，原告主张其对原告公司的房产、地产及附属设施评估价值为298028.5元，1995年2月15日明光市土地估价事务所、1997年4月30日滁州市会计事务所明光分所分别受原告委托出具《皖东三宝有限公司不动产评估报告》和《皖东三宝有限公司单独资产评估结果报告书》，对原告公司的土地、建筑物、其他附属物情况进行评估，评估价值为882603.26元。原告认为两第三人评估员所作评估报告对原告资产评估有误，被告在1995年为两第三人核发评估员资格证书违法，应当予以撤销。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告于1995年12月8日向原告核发评估员资格证书。原告应当在被告作出行政行为之日起五年内提起诉讼，原告于2019年6月3日起诉，显然已超过法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告皖东三宝有限公司的起诉。 皖东三宝有限公司上诉称，一、上诉人于1998年2月7日提起行政诉讼到2018年3月1日仍在主张权利，2005年之后提起申诉到2018年3月20日最高法院审结，上诉人于2018年8月20日之后才知道被上诉人为第三人违法发证。2018年5月26日，向原审被告申请信息公开。2018年7月16日，向包河区法院提起行政诉讼，请求确认被告为第三人核发评估员证无效，包河区法院于2018年8月2日作出行政裁定，不予受理。随后于2019年6月2日提起撤销诉讼，从知道或者应当知道未超过六个月，不可能超过五年。二、上诉人于1998年2月7日就主张权利，主张第三人不具有评估资格。不知道原审被告为第三人发证，上诉人于2008年8月20日才知道被上诉人为第三人发证程序违法，上诉人主张未超过五年，请求二审法院依法改判并发回重审。 被上诉人安徽省住房和城乡建设厅、武艳平、张道峰二审未提交新的意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人于1995年12月8日向原审第三人核发评估员资格证书。上诉人于2019年6月3日起诉，显然已超过法定的最长起诉期限。原审法院依照裁定驳回原告起诉认定事实清楚、适用法律正确。皖通三宝有限公司的上诉理由能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                       （2018）新0104执3258号之三申请执行人：孙琼，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晗，新疆银石律师事务所律师被执行人：张大旗，男， 1962年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：骆翔，女，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。  被执行人：新疆大旗房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。  法定代表人：张大旗。该公司董事长。申请执行人孙琼与被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初3258号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7351422.26元。 １、2018年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年11月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月19日，申请执行人孙琼与被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司达成执行和解协议，协议约定：本案标的为7351422.26元，申请人于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人孙琼提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2018）新0104执3258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十二月十九日书 记 员 裴 瑾