wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3189号申请执行人：赖春军，男，1969年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：史思亮，男，1974年4月13日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人赖春军依据生效的本院（2019）黔0302民初3933号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人史思亮立即支付申请执行人赖春军木材购货款90310.00元、承担案件受理费1030.00元、保全费923.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有十余元的微量存款且暂无车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人史思亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人徐红灵告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人徐红灵同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初3933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4277号申请执行人：张绍玲，女，1956年12月24日出生，住新沂市。被执行人：陈新安，男，1983年3月3日出生，住新沂市。张绍玲与陈新安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新安应赔偿申请执行人各项损失3324.97元，并负担案件受理费574元。因陈新安未按上述生效法律文书履行义务，张绍玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈新安名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈新安名下无机动车登记。本院已查封被执行人陈新安所有的登记在案外人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的货车一辆，正在另案处置过程中。3.查明被执行人陈新安名下无不动产登记。4.查明被执行人陈新安未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被被执行人陈新安因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑，未发现其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3898.97元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新安负有继续向申请执行人张绍玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初367号原告：刘效凯，男，1982年2月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范云花，女，1982年6月13日生，汉族，住寿光市，系原告之妻。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。被告：葛孚星，男，1969年11月12日生，汉族，住寿光市。原告刘效凯与被告葛孚星租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘效凯及其委托诉讼代理人范云花、刘海梅、被告葛孚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘效凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年6月20日，原被告签订温室租赁合同。合同约定，被告承租原告所有的位于洛西小区东侧南边第一个温室，租赁费为4500元/年。合同第5条约定，棚墙主体（价值3万元）如有损坏，乙方负责修缮或维修。2018年8月20日，被告租赁的温室棚墙主体发生倒塌，之后原告找到被告协商，要求被告将温室修缮，但被告明确表示不再给原告修复温室大棚，对原告的损失更不予赔偿。葛孚星辩称：温室大棚倒塌是自然灾害原因导致，为不可抗力，被告不承担责任。2018年8月19日，我市遭遇百年不遇的特大暴雨，涉案的大棚地势较洼，导致大量的雨水进入大棚，墙体坍塌是因雨水浸泡所致。被告在暴雨来临之前已经提前加固了大棚墙体，准备了抽水设备，且涉案的大棚，被告经常维修。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，刘效凯（甲方）、葛孚星（乙方）签订温室租赁合同。合同约定，乙方租用甲方位于洛西小区东侧南边第一个温室，租赁期限至国家拆迁时止；租用期限内租金为4500元/年；棚墙主体（价值三万）如有损坏，乙方负责修缮或赔偿。合同签订后，刘效凯将涉案大棚交付给葛孚星使用，葛孚星在租用的过程中，曾对大棚部分墙体进行切割。2018年8月19日至20日左右，涉案的大棚坍塌。上述事实，有刘效凯提交的温室租赁合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、葛孚星是否应赔偿刘效凯的损失；二、葛孚星应承担刘效凯损失的具体数额。关于第一个焦点问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，葛孚星承租刘效凯的温室大棚，依法应承担相应的维护、保管义务。现涉案的温室大棚坍塌，葛孚星辩称系因自然灾害导致，属不可抗力，并提交部分照片，因该部分照片仅能证实温室大棚中存有积水，无法证实温室大棚倒塌的原因，故对该部分证据的证明效力，本院不予认定。关于温室大棚坍塌的原因，虽经本院委托，但鉴定机构以温室大棚倒塌原因众多且无设计文件等相关鉴定依据，我机构无法得出明确的因果关系为由退回鉴定，故对大棚坍塌的原因本院亦无法确定。鉴于葛孚星在承租过程中对大棚部分墙体进行过切割，亦无法排除系由此导致大棚坍塌的合理性怀疑，及其在承租过程中对租赁物依法应担负的维护、保管义务，从公平的角度出发，本院认定其应对涉案大棚的坍塌而致使刘效凯遭受的损失承担相应的赔偿责任。关于第二个焦点问题。因双方在温室租赁合同中约定“棚墙主体（价值三万）如有损坏，乙方负责修缮或赔偿”，现涉案大棚坍塌，葛孚星至今亦未对其进行修缮，故其应当赔偿相应的损失。刘效凯主张损失共计30000元，但未进行评估。经本院询问，刘效凯现已对涉案大棚进行了部分维修，故再另行委托评估，其结论亦不再具有客观性。鉴于双方在温室租赁合同中约定的大棚墙体价值（30000元），并结合大棚坍塌原因不确定性的客观实际，从公平的角度出发，葛孚星应合理的分担刘效凯的损失，综上本院酌定葛孚星承担刘效凯大棚墙体约定价值20%的损失，即6000元（30000元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：葛孚星赔偿刘效凯损失6000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘效凯负担440元，葛孚星负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  夏光献人民陪审员  李守吉二〇一九年十二月六日书 记 员  任国良
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8130号之一 申请执行人：李灵达，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：许文革、林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：余杨杨，男，1991年6月7日出生，汉族，住江西省武宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4411号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人余杨杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余杨杨立即向申请执行人李灵达偿还借款人民币40000元及逾期还款利息（利息自2019年3月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币476元、执行费人民币500元，但被执行人余杨杨未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月22日、2019年12月19日通过司法查控系统对被执行人余杨杨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余杨杨名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人余杨杨名下有牌号为闽Ｃ×××××（帝豪牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年12月6日向被执行人余杨杨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月21日作出决定将被执行人余杨杨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人余杨杨名下的、牌号为闽Ｃ×××××（帝豪牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人余杨杨司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4411号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7545号之一原告：沈志梅，女，1981年1月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴广年、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：徐宏林，男，1978年10月12日生，汉族，住泰兴市。原告沈志梅与被告徐宏林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志梅撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告沈志梅负担（已付）。审 判 长  戴红星人民陪审员  张乔德人民陪审员  羊彭善二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶 蕾
重庆市城口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0229行初23号之一 原告：王春梅，女，1973年2月26日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：城口县民政局，住所重庆市城口县葛城街道东大街6号，统一社会信用代码115002297688530862。 法定代表人：李海波，局长。 出庭应诉负责人：杨泽，副局长。 第三人：苏必禄，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王春梅与被告城口县民政局（以下简称县民政局）及第三人苏必禄行政撤销纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。因案件不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告县民政局出庭应诉负责人杨泽，第三人苏必禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：城口县咸宜乡人民政府（以下简称咸宜乡政府）于1998年7月2日颁发的渝城咸字第063号结婚证。 被告县民政局在法定举证期限内向本院提交了下列证据，旨在证明被诉行政行为具有事实依据和法律依据： 咸宜乡政府于2019年12月9日出具的《证明》一份。 原告王春梅诉称，其与第三人苏必禄于1998年经人介绍相识并恋爱，后苏必禄委托其亲属在咸宜乡政府办理结婚登记，因当时女方家反对，苏必禄为王春梅伪造了户口信息进行登记，且双方并未到现场办理任何手续，咸宜乡政府在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为原告及第三人办理了结婚登记并颁发了渝城咸字第063号的结婚证。该颁证行为违背了婚姻法登记管理条例的相关规定，结婚登记行为系无效，应予以撤销，故向法院提起行政诉讼。 原告向本院提交了下列证据，旨在证明被诉行政行为应予撤销： 1.城口县明通派出所出具的《户口注销证明》；2.王春梅第一代居民身份证、第二代居民身份证；3.渝城咸字第063号结婚证；4.（2019）陕0922民初1372号《民事裁定书》。 被告县民政局辩称，其未查询到原告王春梅与第三人苏必禄相关婚姻登记档案。登记至今已历时20多年，显然超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 第三人苏必禄辩称，办理结婚登记时，双方确实并未到场，但双方已经结婚二十多年，且育有一子，请求法院依法判决。 第三人苏必禄向本院提交以下证据： 渝城咸字第063号结婚证复印件一份。 本院经审理查明，王春梅与苏必禄经人介绍相识。1998年7月2日，咸宜乡政府向苏必禄、王春梅颁发渝城咸字第063号结婚证。2019年12月3日，王春梅以案涉结婚登记因苏必禄与王春梅均未到场，且王春梅的身份信息记载错误为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该婚姻登记。 另查明，案涉结婚证载明“王春梅”系1974年2月14日出生，与本案原告王春梅第一代、第二代居民身份证载明的出生时间均不一致。但王春梅、苏必禄均认可该证载明的“王春梅”与本案原告王春梅系同一人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”依照上述法律规定，公民提起撤销婚姻登记诉讼的最长起诉期限为五年。本案中，案涉结婚登记于1998年7月2日作出。王春梅如不服该结婚登记行为，最迟应在2003年7月1日前提起诉讼，其于2019年12月3日才提起本案之诉，显然已过法定起诉期限，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王春梅的起诉。 案件受理费50元，退还原告王春梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  袁其双 人民陪审员  蒋 锐 人民陪审员  雷阳黎 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  孙栋进 书 记 员  刘 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5131号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告:王唯一，男，1991年11月1日生，汉族，大专，群众，职工。住松原市。 被告:前郭县众信房产咨询服务有限公司。住所地前郭县源江路。统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人:高平平，经理。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王唯一、前郭县众信房产咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告王唯一提前偿还剩余贷款本金586065.21元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为浮动利率:执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之参拾。2.如被告王唯一不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2018年7月24日与王唯一签订的编号为XXXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额600000元,借款期限2018年7月24日起至2038年7月23日止。还款方式为分期还款。以每一个月为一个周期还款，等额本息还款方式。贷款利率为浮动利率:执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之参拾。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购房。此笔贷款前郭县众信房产咨询服务有限公司提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由王唯一坐落于经济技术开发区兴原街伟业湖畔上城XXX幢XXXX，建筑面积202.6平方米，吉（2018)松原市不动产权第XXX，不动产单元号XXXX,吉（2018）松原市不动产证明第XXXX号住宅做抵押。此笔贷款2038年7月23日到期。按约定借款人王唯一每月还款本息4418.53元。自2019年7月21日至今未按约定偿还足额本息，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4830元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3169号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，该公司董事长。委托代理人：李典礼，该公司员工。被告：党海燕，女，汉族，1970年6月16日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告党海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十九日书记员  廉雅敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4167号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：葛宜龙，男，该公司工作人员。被执行人：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李才平，该公司总经理。被执行人：：李才平,男,1975年1月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：段夫亮，该公司总经理。被执行人：段夫亮,男,1974年1月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市。法定代表人：柯博，该公司总经理。被执行人：柯博，男，1990年5月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市佳成生态养殖有限公司、柯博金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新沂市佳威饲料有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经被执行人新沂市佳威饲料有限公司申请，本院已将新沂市佳威饲料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月二十三日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8121号原告：新疆吐哈石油勘探开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇。法定代表人：娄铁强，总经理。委托诉讼代理人：邓媛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：谯泽玉，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：殷桂兰，女，1957年2月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。二被告委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。原告新疆吐哈石油勘探开发有限公司（以下简称吐哈石油勘探公司）与被告谯泽玉、殷桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日及12月9日公开开庭进行了审理。原告吐哈石油勘探公司委托诉讼代理人邓媛、被告谯泽玉和殷桂兰委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐哈石油勘探公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认乌鲁木齐市新市区房屋产权归原告所有；2.判令被告协助将上述房屋产权过户登记至原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。事实和理由：2003年7月1日，被告购买原告出售的公有住房江苏东路9号1栋2单元402室，2004年12月10日乌鲁木齐市房产管理局颁发了该房屋所有权证书。后因工作调动，被告及配偶殷桂兰于2006年8月31日向原告申请退房，原告同意并于同年9月4日向其配偶支付了全额退房款，但被告并未及时协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谯泽玉、殷桂兰辩称，无证据显示原、被告在2003年7月1日就涉案房屋建立公有住房的买卖关系，被告主体不适格。原告违背诚实信用原则在未告知涉案房屋已办理产权证的情况下，通过单位内部腾退程序将房屋予以收回，非平等民事主体之间协议进行物权变动的行为，不属于人民法院主管范围。涉案房屋是按被告行政指令退还，退房时被告根本不知道产权已登记在被告名下，原告按照公房性质处置私有房产，不具有公平合法性，也没有发生所有权转移的法律后果。原告在13年后才主张权利不符合基本常情，其非合法有效的权利人，相反涉案房屋登记在被告名下，在没有有效证据的情况下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吐哈石油勘探开发指挥部于2017年11月28日名称变更为新疆吐哈石油勘探开发有限公司，即本案原告。二被告为夫妻关系，2003年购买吐哈石油指挥部乌鲁木齐办事处位于新市区公有住房（以下简称涉案房屋），被告谯泽玉当时为原告的在职职工、被告殷桂兰已工龄买断。该房屋所有权人于2004年12月21日登记在谯泽玉名下，房屋所有权证上的共有人为无、附记中的产权来源为房改售房，房屋所有权证存根中记载的所有权人为谯泽玉一人。该房屋所有权证由吐哈石油指挥部的工作人员领取，未向被告发放。2006年8月31日，被告夫妇向吐哈石油指挥部房产管理中心书面申请退交涉案房屋，申请书中载明“本人因工作调动”、“请帮助办理相关手续”。案外人中油燃气有限责任公司于同年8月30日出具谯泽玉为其单位职工、请给予办理涉诉房屋退房手续的证明一份。同年9月4日，吐哈石油指挥部会计管理中心给付殷桂兰现金支票一张，支票存根记载的金额为80,114元、用途为付谯泽玉全额退房款。之后被告搬离本案涉诉房屋，未再占有使用该房屋。本院认为，不动产物权经依法登记发生效力，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案涉诉房屋产权基于政策性房屋买卖已依法登记，本案为公有住房出售后的所有权确认纠纷，属于人民法院受案范围，被告的抗辩理由不能成立。被告婚姻关系存续期间基于政策性房屋买卖而取得本案涉诉房屋产权，产权登记之后被告向原告退还该房屋不再占有使用，原告也向被告退还相应的房价款并已收回该房屋，产权登记现虽未发生变化，但被告取得该房屋产权的基础关系已消灭，与真实的权利状态不符，故原告主张该房屋归其所有的请求符合法律规定，本院予以支持，二被告应当协助原告办理该房屋产权过户手续。另，综合本案实际情况，该房屋产权过户产生的费用以及本案案件受理费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、确认位于乌鲁木齐市新市区房屋产权为原告新疆吐哈石油勘探开发有限公司所有；二、被告谯泽玉、殷桂兰于本判决生效之日起十日内协助原告新疆吐哈石油勘探开发有限公司办理上述房屋产权过户手续。本案案件受理费9,341.97元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 荣人民陪审员  杜建中人民陪审员  孙应波二〇一九年十二月三十日书 记 员  史雅楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初656号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司郫都分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇一环路东北段15号1幢1号。 负责人：邹骏。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 本院在审理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与中国移动通信集团四川有限公司郫都分公司、中国移动通信集团四川有限公司关于侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 芮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2734号原告：李爱菊，女，汉族，1953年7月27日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张素粉，女，汉族，1964年2月8日生，住洛阳市洛龙区。原告李爱菊诉被告张素粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中原告李爱菊的委托代理人刘森波到庭参加了诉讼，被告张素粉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用93233.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日早上6点左右，原告在诸葛镇××与××交叉口处由北向南横过孔明街斑马线，被告张素粉骑二轮电动车沿司马光路由西向东行驶到该处将原告撞倒在地受伤，经河南省洛阳正骨医院诊断为：脊柱骨折、桡骨骨折、老年性骨质疏松，住院18天，花费5万余元，被告仅支付2000元。后经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。后经交警队调解无果，诉至本院。被告张素粉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年10月9日6时5分许，张素粉骑二轮电动车沿司马光路南半幅由西向东行驶，行人李爱菊在司马光路××××交叉口西处由北向南横孔明街，当二轮电动车行驶至该处时，车辆左侧后视镜与行人李爱菊肢体相接触，造成李爱菊受伤的交通事故。事故发生后，李爱菊被送往河南省洛阳正骨医院接受治疗，共计住院18天，住院期间需贰人陪护，共计花费医疗费52183.26元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第410311120180020582号道路交通事故认定书，认定张素粉负该事故主要责任，李爱菊负该事故次要责任。本案在审理过程中，原告申请对其伤残程度和出院后护理期限及人数限进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2019年8月7日作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李爱菊的伤残程度为十级，出院后60日内需壹人护理。另查明，原告李爱菊住院期间，被告张素粉向其支付过2000元。原告李爱菊系失地农民，居住的村庄系征地拆迁范围。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故依据洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故认定书，能够证明张素粉负该事故主要责任，李爱菊负该事故责任次要责任，结合本案实际情况，张素粉应承担本次事故70%的责任。关于原告李爱菊主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费52183.26元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费360元（20元/天×18），符合法律规定，本院予以支持；4、关于护理费，原告住院18天，住院期间2人护理，河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，李爱菊出院后60日内需壹人护理，故按照居民服务业标准计算，本院认定10394.83元（39522/年÷365×18×2+39522/年÷365×60×1）；5、交通费400元，符合法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金47811.29元（李爱菊，1953年7月27日生，属于失地农民且在洛阳市拆迁范围内，应按城镇标准计算，31874.19元×15×10%=47811.29）;8、精神损害抚慰金本院酌定3000元；9、原告要求的鉴定费2289元，有原告提供的票据为证，本院予以支持；故原告的各项损失为医疗费52183.26元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费10394.83元、交通费400元、伤残赔偿金47811.29元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2289元，以上费用共计117338.38元。故张素粉按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即117338.38元×70%=82136.87元，扣除被告张素粉已经支付的2000元，被告张素粉应向原告李爱菊赔偿80136.87元。关于原告李爱菊的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素粉于本判决生效后十日内赔偿原告李爱菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计80136.87元。二、驳回原告李爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由被告张素粉承担1830元，原告李爱菊承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十二月十三日书记员 汪亚琳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8506号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。 被告：李龙，男，1987年8月7日出生，汉族，台州市黄岩区。 被告：虞官荣，男，1979年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李龙、虞官荣纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审 判 员 张凯水 二〇一九年十二月六日 代书记员 张莹兮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2841号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：董延波，男，汉族，1982年2月15日出生，住孟州市。被告：韩波，男，汉族，1985年3月15日出生，住址同上。被告：钱延波，男，汉族，1980年11月11日出生，住孟州市。被告：刘画彩，女，汉族，1981年9月19日出生，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告董延波、韩波、钱延波、刘画彩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董延波、韩波立即偿还借款25万元及利息（2014年8月31日至2015年1月15日止按月利率8.89‰计算，从2015年1月15日起至全部借款还清之日止按月利率13.335‰计算）；2、请求判令被告钱延波、刘画彩承担连带还款责任；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告董延波，因购货车，于2014年2月11日在原告处借款25万元，约定月利率8.89‰，担保人：钱延波、刘画彩，约定借款到期日2015年1月15日。2014年2月11日至8月31日共归还利息15651.25元，现尚欠本金25万元及利息，经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告董延波，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨慧娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2920号罪犯才洛，男，1976年1月8日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2018年1月30日作出（2018）青2321刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年八个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯才洛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才洛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才洛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才洛减刑四个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4404号 申请执行人：曾明友，男，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张春，女，1986年4月14日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1244号民事判决书，受理曾明友、张春申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4404号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 森
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4374号 原告：姜海威，男，1989年9月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张海淞，男，1996年3月22日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。 被告：长春市铭一房地产代理有限公司，住所地长春市宽城区柳影路以南，富丰路以西万龙第8城DE组团D-5#幢106号房。 法定代表人：夏远奎，经理。 委托诉讼代理人：曲喜亮，该单位工作人员。 原告姜海威与被告张海淞、长春市铭一房地产代理有限公司（以下简称铭一代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海威、被告张海淞的委托诉讼代理人宋永山、被告铭一代理公司的委托诉讼代理人曲喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海威向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.请求判决被告偿还原告合同定金10000元；3.请求判决被告赔偿合同违约金65200元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月3日，经被告铭一代理公司为第三方中介公司说合下，原告姜海威与被告张海淞签订房屋买卖合同，将原告名下坐落于长春市宽城区基隆北街三合屯棚户区改造工程50号楼1708号房屋以合同价652000元价格出售给被告张海淞，合同签订之日，被告张海淞支付押金10000元，由被告铭一代理公司代为保管，铭一代理公司为原告出具了收款收据，合同条款明确规定：乙方如单方面合同违约，需承担房屋总价的10%为违约金，乙方于2019年9月7日单方面提出终止合同，其行为构成单方面违约，需承担652000的10%作为违约金，原告多次与铭一代理公司协商未果，出于无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。 张海淞辩称，1.合同签订后，被告始终按照合同的规定履行，一直想购买该房屋，而是银行不审批，才使合同无法履行，自动终止。被告根本没有违约；2.双方签订的合同第八条第二项规定，因国家政策原因或银行政策的原因，导致房屋不能更名，银行贷款无法审批通过，则双方无任何违约责任，无需赔偿对方任何经济损失，定金无息返还。此合同自动终止。基于上述两点，原告的起诉无理无据，请法庭驳回。 铭一代理公司辩称，根据双方合同第八条规定，银行不审批，该合同自动终止。不存在违约，原告的起诉不成立。请法庭驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及陈述，本院认定如下： 1.2019年8月31日，姜海威（合同甲方）、张海淞（合同乙方）及铭一代理公司（合同丙方）签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定，甲方自愿将坐落于吉林省长春市宽城区基隆北街东三合屯棚户区改造工程50号楼1708号的房屋，建筑面积79.61平方米，丘地号6-28/14-87（1708），房屋所有权证号为：201612020373，产权性质：住宅，房屋层次：共17层第17层，户型为2室1厅1卫，出售给乙方，附属设施不动赠与乙方；第二条约定，经甲乙双方协商一致，该房屋成交的总价款为652000元，买方支付10000元定金放于甲方。第三条约定，如果乙方以按揭贷款的方式购买甲方房屋，甲乙双方应按丙方要求于45日将房屋贷款的全部手续及材料要件准备齐全，以便乙方贷款的顺利办理。甲乙双方同意银行审批成功后15日内到产权交易中心办理更名过户，同时乙方向甲方支付购房首期款10000元。具体的可贷款额度、贷款年限、贷款利率和发放时间，按有关规定最终审核为准。乙方贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方需补齐所欠房款，继续履行该合同。并承担由此引发的经济损失，已交纳的中介服务费和代办费等费用不予退还。合同第八条约定，乙方未按照合同规定的付款方式及日期付款视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同，将由乙方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向甲方支付房款10%的违约金。双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款全部还给乙方，同时甲方承担全部中介费；如乙方不购买该房，则定金甲方不予退还给乙方。因国家政策原因或银行政策的原因，导致房屋不能更名，银行贷款无法审批通过，则双方无任何违约责任，无需赔偿对方任何经济损失，定金无息返还，此合同自动终止；2.合同签订后，张海淞将定金10000元交给铭一代理公司，铭一代理公司未经姜海威同意在合同签订后第5天，将定金返还给张海淞。 本院认为，姜海威、张海淞及铭一代理公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规强制性规范，应认定为有效。张海淞没有证据证明因国家政策原因或银行政策的原因，导致房屋不能更名，银行贷款无法审批通过，即向铭一代理公司将定金索回，张海涛的行为应认定为违约。姜海威要求解除房屋买卖合同的请求，予以支持。当事人既约定定金，又约定违约金，按法律规定一方违约，对方应选择适用违约金或者定金条款。庭审中，本庭向姜海威释明，要求其选择适用约定条款，姜海威拒绝选择。因选择适用条款系当事人的权利，法院无法进行选择适用，故姜海威既要求违约金，又要求定金的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、解除原告姜海威与被告张海淞、长春市铭一房地产代理有限公司于2019年8月31日签订《房屋买卖合同》； 二、驳回原告姜海威其他诉讼请求。 案件受理费1680元，由被告张海淞、长春市铭一房地产代理有限公司负担50元，原告姜海威负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  田爱心 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谭雨池
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12682号之一 申请执行人：陈建辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张正军，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 陈建辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1740号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行张正军支付工程款17000元，赔偿损失3000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向张正军发出执行通知书、报告财产令，张正军未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询张正军名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，于2019年12月11日，轮候查封张正军名下川Ｈ×××××号车辆，未发现该车辆下落。未发现张正军有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现张正军的下落，陈建辉亦未能提供张正军的具体下落。 4.在执行过程中，本院向张正军发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，陈建辉申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月18日通过电话联系方式告知了陈建辉，并要求其进一步提供财产线索，陈建辉认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案张正军名下暂无可供执行财产，陈建辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1873号原告：陈文富，男，1974年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告陈文富诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈文富及其委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文富的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬35830元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为钣金工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬35830元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告陈文富在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，经询问我方当事人表示合同签了，但是合同签了后原告就没有在这个公司上班了，没有履行，原告是自动离场，签字应该是真的，但是印章好像是假的，根据合同约定，我方不应该支付该笔款项，相反的原告应该补偿我方相应的款项。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、人员聘用合同一份，欲证明被告拖欠原告35830元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告提出经询问我方当事人表示合同签了，但是合同才签了原告就不再这个公司上班了，没有履行，原告自动离场了，签字应该是真的，但是印章好像是假的，根据合同约定，我方不应该支付该笔款项，相反的原告应该补偿我方相应的款项。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：证明一份（后补充提交证明原件），原告已经出具证明和被告方结清工资，被告不再欠原告工资。经质证，原告提出字是原告签的，是结算2018年10月份以前的，但是我方主张的是今年的。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年4月25日，原告陈文富与被告昆明田哥门业有限公司在人员聘用合同中约定：“九、甲乙双方约定的其他事项（二）补发往年工资34000元/年，该工资每月15日补发5000元，每月30日补发5000元，直到补发工资付清”。2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代理人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资，后被告昆明田哥门业有限公司未按约定支付原告陈文富所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告在人员聘用合同中的约定被告昆明田哥门业有限公司欠原告陈文富工资34000元，本院认为，该证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，该证据能够确实充分的证明被告欠原告工资34000元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资34000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉超出部分，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告2018年11月23日出具证明，可以证明被告欠原告的工资已全部付清，被告不再欠原告任何工资的诉辩主张，本院认为，原告的证明系2018年11月23日出具，而原、被告对于所欠工资总数数额系双方于之后的2019年4月25日签订的《人员聘用合同》中从新予以明确，以上证据可以确实充分的证明被告尚欠原告工资34000元，故对被告的以上诉辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈文富支付工资34000元；二、驳回原告陈文富的其他诉讼请求。案件受理费696元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2955号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:刘庆凤，红星信用社主任。 被告：刘规志，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘宏靴，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘规志、刘宏靴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4816号申请执行人：乔建志，男，1976年11月3日出生，青岛市即墨区3615。被执行人：青岛即乐动漫有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区营流路190号3、4户。法定代表人：郑邦南，执行董事。被执行人：郑邦南，男，1965年12月23日出生717。申请执行人乔建志与被执行人青岛即乐动漫有限公司、郑邦南房屋租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：22500.00元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人青岛即乐动漫有限公司、郑邦南发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行22500.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6025号 上诉人（原审原告）：黄火星，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈绸花，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：何分书，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：何两金，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 原审第三人：何天赐，男，1951年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：何探花，女，1957年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：何秀花，女，1954年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：何秀英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄火星因与被上诉人陈绸花、何分书、何两金、原审第三人何天赐、何探花、何秀花、何秀英物权确认纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄火星上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”本案系物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”讼争房屋系黄火星父母1979年经原同安县汀溪乡人民政府批准合法建造，建造行为完成后其即依法拥有讼争房屋物权，讼争房屋物权的设立无须以不动产物权登记为前提。不动产登记仅是赋予不动产登记簿权利推定的效力，仅产生公示公信效力，而非对当事人的权利进行确认，在利害关系人提出异议后，法院可认定房屋真正权利人。三、黄火星的父母基于合法建造行为对讼争房屋享有物权，二人未留下遗嘱，黄火星亦未表示放弃继承，根据继承法相关规定，黄火星享有讼争房屋的相应份额。 陈绸花、何分书、何两金辩称，讼争房屋系何得央所有，与黄火星无关。讼争房屋现已再次部分翻建，部分主体已不存在，翻建后的房屋所有人亦为何得央，准建证可以体现。 何天赐述称，本案应由法院继续审理。 何探花述称，本案应由法院继续审理。 何秀花述称，本案应由法院继续审理。 何秀英述称，本案应由法院继续审理。 黄火星向一审法院起诉请求：确认黄火星对坐落于厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲15号用地面积262平方米的房屋产权占六分之一的份额。 一审法院认定事实：黄火星原名何火生，结婚入赘后改名黄火星。 庭审中，黄火星确认本案诉求为请求确认房屋所有权，但就案涉房屋仅能提供《乡村建房用地申请书》，确认案涉房屋未办理农村土地使用权和房屋所有权证书，主张未办证系1979年至1991年期间，政策原因导致办理农村土地使用权和房屋所有权证书不规范，没有行政机关可办理相关权证，直至1991年后才可办理相关权证。陈绸花、何分书、何两金确认何得央申请取得集体土地建设用地使用证和住宅建设许可证，但未办理房屋所有权证书，主张未办证原因是当时全村都没有办证。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六、十七条明确不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。可见，不动产物权的设立，除法律另有规定外，只有经依法登记，方可发生效力。本案中，黄火星请求确认房屋所有权，却未能提交案涉土地、房屋已经不动产物权登记的相关证据，无法证明其主张的原始权利人是否享有不动产物权。黄火星就未办证系因1979年至1991年期间无行政机关可办理农村房屋不动产权证的主张，与常理不符，亦未能提供充分证据证明，同时，该主张亦不阻拦黄火星或相关权利人在所称“不能办证”事项消失后依法申请办证，故对黄火星该主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”、第十二条登记机构的职责的规定，不动产登记即不动产物权的设立确权应由不动产所在地的登记机构办理，而非人民法院的主管范围。黄火星主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。一审法院认为，适用该条款的前提为不动产物权已依法设立，即经依法登记发生效力，本案中，不动产物权尚未经登记设立，该条款无法适用。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄火星的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄火星的起诉。 各方当事人对一审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，黄火星主张其父母经合法批准建造讼争房屋，拥有讼争房屋物权，请求确认其对讼争房屋拥有六分之一的份额，故本案系因财产关系提起的民事诉讼。黄火星与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，黄火星的诉讼请求和事实、理由具体，且本案不存在法律规定的应由其他机关处理的情形，故黄火星的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。黄火星并非请求办理不动产登记，一审裁定以不动产登记非人民法院主管范围为由驳回黄火星的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初556号民事裁定； 二、本案指令厦门市同安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十二月二十日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 --
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1453号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、杨某偿还原告借款本金450000元及利息144620.14元（按照合同约定暂算至2018年6月21日，之后利息按照合同计算至偿还完毕之日止）；2.判令原告对被告提供的位于吴忠市××区营业房（面积114.97平方米，产权证号：第00097521）被拍卖、变卖或折价范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告李某、杨某承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，约定被告李某、杨某向原告借款45万元，借款期限自2014年9月29日至2016年9月28日，借款期限内的利率为月利率8.2‰，按季清息，到期一次性偿还本金；同时合同对逾期利率、还款方式、违约责任等进行明确约定。被告以其所有的位于吴忠市××区营业房（面积：114.97㎡，产权证号：第00097521）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。后原告按约定向被告支付借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。被告李某、杨某未作答辩。经审查，原告提交证据：借款借据一份、借款申请书一份、抵押担保借款合同一份、房产抵押贷款承诺书一份、夫妻共同债务确认承诺书一份、借款人身份证一份、抵押人身份证一份、借款人夫妻结婚证一份、借款人夫妻户口本一份、房屋所有权证一份、他项权利证一份（提交复印件，原件请法庭核实）具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、杨某系夫妻关系。2014年9月16日，被告杨某出具《房产抵押贷款承诺书》，因李某借款45万元，自愿以其名下吴忠市房权证市区字第XXXX号房屋产权作为抵押并于2014年9月26日办理了抵押登记。2014年9月29日，原告与被告李某（借款人）、杨某（抵押人）签订《抵押担保借款合同》，约定：被告李某因水暖安装向原告借款45万元，期限自2014年9月29日至2016年9月28日；借款期限内的月利率为8.2‰，按季清息、到期一次性还本；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之4.1计收利息；抵押人杨某以其名下位于吴忠市××区营业房（面积114.97平方米，证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号）为该笔借款提供抵押。同日，被告杨某出具《夫妻共同债务确认承诺书》，知晓被告李某在原告处借款同意为夫妻共同债务。截至2018年6月21日，二被告下欠借款本金450000元、利息144620.14元，合计594620.14元。本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李某、杨某未按合同约定履行义务，构成违约。对原告要求被告李某、杨某还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某以其名下位于吴忠市××区营业房提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、杨某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、杨某偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息144620.14元（暂算至2018年6月21日）；自2018年6月22日至本判决确定履行之日的利息按合同约定利率计算，限被告李某、杨某于本判决生效后十日内付清；二、原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司对被告杨某名下位于吴忠市××区营业房（证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号）住房折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，由被告李某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 张 茜 二○一九年七月二十六日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执10号申请执行人：彭圣，男，汉族，1980年1月30日出生，住址沿江南路91号2栋103号。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部，住址地珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位，法定代表人颜云。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住址地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位，法定代表人颜云。申请执行人彭圣与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部、湖南康诚健康产业集团有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员 陈宇轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2119号申请执行人：唐攀，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人唐攀与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2019）川20民终437号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人退还购买车位款122200元，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍向申请执行人支付滞纳金以及支付申请执行人垫交的案件受理费1440元，由被执行人负担案件申请执行费1755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2389号原告：朱志强，男，汉族，1951年1月21日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被告：葛剑萍，女，汉族，1962年1月28日出生，户籍地南通市港闸区），曾住南通市崇川区。原告朱志强与被告葛剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案情需要组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告葛剑萍经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金993000元，利息自2015年8月23日起按年息24%计算至实际给付之日。事实和理由：原告从事烟酒商行经营业务，平时身边有一定数额的现金。被告是原告妻子的妹妹，于2015年2月13日起至2015年6月24日期间，分四次向原告共计借款993000元。其中，被告于2015年2月13日借款393000元（银行转账373000元，现金20000元，被告自愿扣除利息7000元并出具了400000元的借条），约定利息按每月1.75%计算，每月结清利息，如原告需用钱提前15天通知被告还款；于2015年4月3日借款200000元（银行转账）；于2015年5月4日借款200000元（其中现金180000元，银行转账20000元）；于2015年6月24日借款200000元（银行转账）。被告自2015年3月13日至2015年8月14日期间支付原告借款利息共计70000元（其中，被告于2015年3月13日、4月14日、5月13日、6月14日、7月14日、8月14日六次付息，每次7000元，合计42000元，支付的是2015年2月13日400000元借款项下的利息；于2015年6月5日、7月5日、8月5日三次付息，每次7000元，合计21000元，支付的是2015年4月3日200000元借款和2015年5月4日200000元借款项下的利息；于2015年5月4日付息3500元，支付的是2015年4月3日200000元借款项下的利息；于2015年7月25日付息3500元，支付的是2015年6月24日200000元借款项下的利息；前述利息均按月息1.75%计算）。2016年12月4日，由于被告不能正常向原告支付到期利息，在被告哥哥葛建辉的见证和协调下，原告与被告达成分期还款协议，约定被告对案涉四笔借款2015年8月23日之前的利息已结清；被告于2017年1月10日前还借款本金100000元、于2018年1月10日前还借款本金300000元、于2019年1月10日前还借款本金600000元、于2019年6月30日之前还清所有利息（计息时间从2015年8月23日起开始至还款日期止；如能准时还款，利息按年息5%计算；如不能按期准时足额还款，尚未还款部分的利率从2015年8月23日起全部按年息24%计算，并且朱志强可随时主张追回全部借款和利息）。协议签订后，由于被告未能兑现分期还款协议约定，故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告葛剑萍在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告所诉事实，有其提供的借条四份、承诺书一份、银行流水五份、转账凭证一份、协议公证书一份、双方之间的微信聊天记录截图；本院依职权对葛建辉所作的调查笔录；以及原告方的庭审陈述在卷予以佐证。原告提供的证据能够形成证据锁链，且与其陈述的事实之间能够相互印证，本院予以认定。另查，本案审理过程中未发现当事人职业放贷、套路贷等违法犯罪情形。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，被告未能在借期届满后及时偿还全部借款，构成合同违约，除应继续归还借款本金外还应按约定支付利息。对于案涉2015年2月13日400000元借条项下的借款本金数额，原告对其中的7000元在交付被告借款时作为利息予以当扣，与法相悖，现原告起诉时主动调减该笔借款本金为393000元，本院予以照准。原告向被告主张返还案涉四笔借款本金合计993000元请求，本院予以支持。对于原告自认的被告向其支付的2015年8月23日之前案涉四笔借款项下已结清的70000元利息，双方均系按月息1.75%计算，折合年利率21%，未超过法律规定的利率计算标准上限，本院予以照准。原告主张被告向其支付993000元借款本金自2015年8月23日至实际归还借款本金之日止期间、按年利率24%计算的借款利息请求，有双方于2016年12月4日达成的还款协议约定为据，且利息计算标准未超过法律规定的利率计算标准上限，本院亦予以支持。被告葛剑萍未到庭进行抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛剑萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱志强借款本金人民币993000元，及993000元自2015年8月23日起至实际归还借款本金之日止期间、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告葛剑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费21000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  许兰兰人民陪审员  施美容二〇一九年十二月二十一日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5807号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘前磊，男，汉族，1990年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐州新昌工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路25号（香山物流对面）。法定代表人：刁桂生，该公司董事长。再审申请人刘前磊因与被申请人徐州新昌工程机械有限公司（以下简称新昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘前磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘前磊将压路机出租给新昌公司，安排的机手（压路机驾驶员）是王东，并非朱国梁。在新昌公司施工路段，同时有两辆压路机在工作。根据王东的陈述，朱国梁驾驶的是新昌公司所有的另外一辆压路机。刘前磊诉新昌公司请求支付压路机租金的另案生效判决，月租金系按照14000元计算，可以证明刘前磊仅为出租的压路机配备了一名机手。2.事故未经相关部门调查确认原因，无法确认与刘前磊的车辆有关。而且事故发生时，新昌公司工地负责人不要王东去现场，让肇事者逃离现场，又不按刘前磊要求报警，事实无法查清责任应由新昌公司承担。3.《工亡协议书》仅是赔偿协议，是否已经履行无法确认。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张，应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。（一）关于刘前磊应否对朱国梁的肇事行为承担责任新昌公司提供的录音证据证明，在涉案事故发生后，新昌公司刁爱荣多次致电刘前磊，协商朱国梁行为承担责任的问题。刘前磊在电话中的发言，表明其明知朱国梁驾驶压路机发生意外事故致人死亡，对朱国梁系其安排的机手这一事实也是认可的。刘前磊在一审庭审中确认与刁爱荣通话的事实，其虽然认为录音证据不全，却未对录音中其发言予以否认，亦未申请对录音是否存在剪切等情形进行鉴定，故录音资料的真实性可以认定。朱国梁出具的证明、以及证人丁某出庭作证的证词均证明，刘前磊的压路机是肇事车辆，该证词可以与录音资料相印证。因此，原判决将录音资料作为定案依据，并无不当。刘前磊主张，其与新昌公司的压路机租赁合同约定的机手是一名（王东），而且（2017）苏03民终8465号民事诉讼中，法院亦仅是以安排一名机手的标准判令新昌公司支付租金，可以证明朱国梁并非其安排的机手。本院认为，首先，租赁合同第三.3条约定可以增加一名机手（月工资4500元），故依据合同不能得出刘前磊仅安排了一名机手的结论；其次，另案诉讼系根据刘前磊的诉讼请求作出的判决，因当时涉案事故已经发生，不能排除刘前磊为了逃避事故责任故意仅以安排一名机手的标准主张租金的可能性，故该判决亦不能证明刘前磊仅安排了一名机手。刘前磊的举证不足以对抗新昌公司的举证，故原审认为朱国梁系为刘前磊提供劳务，刘前磊应当对朱国梁的肇事行为承担相应责任，并无不当。（二）关于新昌公司是否已经履行了《赔偿协议》本案中，鑫宁公司与事故受害人杨勇近亲属签订了《工亡赔偿协议书》，后鑫宁公司与新昌公司签订的《赔偿协议》中对上述《工亡赔偿协议书》的内容进行了确认。新昌公司按照《赔偿协议》的约定两次向李永忠账户汇入45万元，鑫宁公司出具了收据。因此，新昌公司有权向刘前磊索赔与其应当承担的责任份额对应的赔偿款，鑫宁公司是否已经按照《工亡赔偿协议书》约定向受害人亲属赔偿，均不影响新昌公司向刘前磊的追偿权利。综上，刘前磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘前磊的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月二日书记员  陈婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15438号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573416537X。 负责人：李勇，公司经理。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：周楚燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆福权，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称富登贷款公司）与被告周楚燕、骆福权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的委托诉讼代理人马兵，被告周楚燕到庭参加诉讼，被告骆福权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登贷款公司向本院提出诉讼请求：1.由被告周楚燕归还原告借款19596.74元，并承担该款从2015年7月25日起至付清之日止，按年息24%计算资金利息及罚息，截止起诉之日未给付的利息5000元，给付律师费3000元。2.由被告骆福权对上述款项的给付承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告周楚燕签订《贷款合同》，被告周楚燕向原告贷款100000元，用于经营性流动资金，贷款期限为24月，即2013年12月24日至2015年12月23日止。贷款利息按月收取利息总金额22619.36元，每月固定收取账户服务费450元，每期应还总额为5559.14元，贷款审批手续费2000元,一次性计收。被告骆福权对被告周楚燕的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告发放贷款给被告周楚燕。被告周楚燕支付本息至2015年7月25日止，尚欠原告本金19596.74元及2015年7月25日之后贷款利息，经原告多次催收，被告周楚燕至今未给付，现原告起诉至法院，要求被告周楚燕偿还借款本息、罚息及支付律师费3000元，被告骆福权对原告借款本息、罚息及支付律师费3000元承担连带清偿责任。 被告周楚燕辩称，1.被告周楚燕向原告借款100000元，现尚欠本19596.74元，利息结止2015年7月25日止及被告骆福权为上述贷款承担连带保证责任均属实。2.现因被告困难，无力偿还借款。 被告骆福权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告富登贷款公司（乙方）与被告周楚燕（甲方）、被告骆福权（丙方）签订《贷款合同》，合同约定：被告周楚燕向原告贷款100000元，用于经营性流动资金。贷款期限为24月即2013年12月24日起至2015年12月23日止。贷款利息按月收取利息总金额22619.36元，每月固定收取账户服务费450元，每期应还总额为5559.14元，贷款审批手续费2000元,一次性计收。被告骆福权担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债务的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止等等。借款人被告周楚燕、担保人骆福权签名，富登贷款公司加盖公章。原告富登贷款公司按期支付被告周楚燕贷款100000元。之后，被告周楚燕陆续归还原告部分贷款，现尚欠原告本金19596.74元及2015年7月25日之后贷款利息，经原告多次催收，被告周楚燕至今未给付，现原告起诉至法院，要求被告周楚燕偿还借款本息、罚息及支付律师费3000元，被告骆福权对原告借款本息、罚息及支付律师费3000元承担连带清偿责任。 原告为了证明被告借贷向本院提供了《贷款合同》、本金归还提示表、对账单等。被告周楚燕对上述证据无异议。 本院认为，原告富登贷款公司与被告周楚燕、骆福权签订《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。由于被告周楚燕未按合同约定偿还借款本息，被告周楚燕应当继续履行偿还借款本息的义务，但以法律规定利息为准，故，对于原告要求被告周楚燕偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告先行收取贷款审批手续费2000元，该笔费用收取没有法律依据，理应在尚欠本金19596.74元中予以冲抵即借款本金为17596.74元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”因双方约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止等内容，应为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，被告骆福权作为保证人保证责任已超过了保证期间，被告骆福权不应承担连带清偿责任，故，对于原告主张被告骆福权对原告借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告主张律师费，因原告未提供证据予以证明，对于原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周楚燕在本判决生效后十五日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款17596.74元，从2017年7月26日起按月利率2%支付利息至付清之日止。 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告周楚燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  张海波
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8603号 西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行,全喆： 申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行,全喆房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5555号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行,全喆逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5100元及行为，本院依法受理。 在执行过程中，申请人撤回对金钱部分的执行，关于将注销合同备案及解除涉案的抵押，已作出执行裁定并送达至西安市不动产登记服务中心及西安市住房和城乡建设局，上述部门已协助本院办理相关手续。申请人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8603号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5828号 原告：刘志禄，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，住本村 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：左东，男，约30岁，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告刘志禄与被告左东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案,原告刘志禄于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志禄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘志禄撤回起诉。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由刘志禄负担。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵冬梅 1
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终106号 上诉人（原审原告）江苏永大药业有限公司，住所地盐城经济技术开发区戴庄路3号。 法定代表人顾乃芳，该公司总经理。 委托代理人范亚文，该公司员工。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人潘剑、花秀艳，盐城市司法局工作人员。 上诉人江苏永大药业有限公司（以下简称永大药业公司）因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，永大药业公司2018年3月17日向盐城市政府邮寄《行政复议申请书》，提出行政复议申请，要求撤销被申请人盐城市不动产登记局作出的对盐城市戴庄路3号土地注销行为，盐城市政府于2018年3月20日收到该复议申请后，于次日作出《补正行政复议申请通知书》，要求永大药业公司补正盐城市不动产登记局作出土地注销登记证明等材料，盐城市政府于4月4日收到补正的盐城市国土资源局作出《关于江苏永大药业有限公司要求变更土地面积的答复意见》。2018年4月8日盐城市政府向永大药业公司作出《再次补正行政复议通知书》，要求补正相关材料。2018年4月23日盐城市政府收到补正的政府信息公开答复告知书。盐城市政府经审查认为永大药业公司申请撤销的注销登记行为是土地登记部门依据法院生效法律文书作出，不属于行政复议范围，于2018年4月25日作出（2018）盐政行复不字第22号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称22号《不予受理决定》）并送达。永大药业公司不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……本案中，永大药业公司向盐城市政府申请行政复议的事项是要求撤销盐城市不动产登记局作出的对盐城市戴庄路3号土地注销登记行为。土地登记部门根据盐城中院协助执行通知书作出的注销登记行为，是司法协助行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受案范围。故盐城市政府不予受理案涉行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。 根据行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。盐城市政府于2018年3月20日收到案涉行政复议申请，经过两次补正后于2018年4月25日作出22号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，行政复议程序符合上述规定。 综上，盐城市政府作出的22号《不予受理决定》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、行政复议法第六条、第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第五项、第二十九条之规定，判决驳回永大药业公司的诉讼请求。 上诉人永大药业公司上诉称，其系盐城市戴庄路3号国有土地的使用权利人；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决。 被上诉人盐城市政府答辩称，22号《不予受理决定》内容合法，程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，永大药业公司向盐城市政府申请行政复议的事项是要求撤销盐城市不动产登记局作出的对盐城市戴庄路3号土地注销登记行为。盐城市政府在原审中提供的盐城中院（2012）盐执字第0032-1号民事裁定书、盐城中院（2012）盐执字第0032号协助执行通知书和关于注销土地证的公告等证据，证明土地登记部门系根据盐城中院协助执行通知书而作出的注销登记行为，故该注销登记行为属于司法协助行为，不属于行政复议法规定的行政行为。盐城市政府22号《不予受理决定》不受理永大药业公司的行政复议申请并无不当。 行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。盐城市政府于2018年3月20日收到案涉行政复议申请，经过两次补正，最终于2018年4月23日收到补正材料，于2018年4月25日作出22号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，行政复议程序符合上述规定。原审法院判决驳回永大药业公司诉讼请求并无不当。 综上，上诉人永大药业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人江苏永大药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雅露 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执754号 申请执行人蔡忠友，男，1956年1月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵东亮，男，1962年1月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人蔡忠友与被执行人赵东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3411号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡忠友向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为被执行人赵东亮偿还申请执行人借款本金300000元及利息（从2017年7月20日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6736元。 执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人赵东亮发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东亮逾期未履行且违反报告财产制度。本院于2019年7月8日对被执行人赵东亮进行传唤，被执行人赵东亮未按时到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵东亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵东亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵东亮与案外人雷琴翠名下有坐落于浙江省文成县大峃镇鹤东小区3号地块二单元201室的房产（已拍卖，得款1142000元），未发现其他可供执行的财产。 截至2019年12月18日，本院拍卖被执行人名下房产分配到本案的款项为45233.5元，其中偿还申请执行人蔡忠友32752元，交纳本案受理费6736元及执行费5745.5元，其余借款本息均未偿还。 鉴于被执行人赵东亮拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人赵东亮作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人赵东亮纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对赵东亮采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡忠友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵东亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 叶嘉慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4536号原告：沈学兵，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：沈雄利，男,1979年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告沈学兵诉被告沈雄利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学兵到庭参加了诉讼，被告沈雄利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月28日以资金周转为名，从原告处通过微信借款1500元，约定2019年10月31日归还借款，原告保留了微信转账截图作为证据。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均以各种借口推辞，不予归还。综上原告认为，原、被告之间的借贷行为真实、合法有效，应受法律保护，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求依法判处。被告沈雄利末到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2019年10月28日被告沈雄利以资金周转为名向原告沈学兵借款，承诺在月底归还，原告便以微信转账的方式向被告转款1500.00元。过期后被告不还，原告催要未果遂提起诉讼。本院认为，被告沈雄利向原告沈学兵借款的事实清楚，双方间的借贷关系合法有效。被告不按约定的时间向原告返还借款系违约行为，依法应当承担继续返还原告借款的民事责任。被告沈雄利拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沈雄利于本判决生效后立即返还原告沈学兵借款1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈雄利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 江新科 二〇一九年十二月十二日书记员 朱丽娟附：判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执恢184号申请执行人：邓寿章，男，生于1973年11月22日，住四川省犍为县。被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司，统一社会信用代码：91511123720884203W，住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村5组。法定代表人：李胜，总经理。邓寿章与乐山市佛咡桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邓寿章依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2014）乐民终字第140号民事判决书，于2019年10月28日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司应向申请人邓寿章支付一次性伤残就业补助金161809.8元、经济补偿12000元，共计173809.8元。本案申请人申请恢复执行173809.8元。本院在执行申请执行人邓寿章与被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月三十日书记员 谭 庆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11202号 上诉人（原审被告）:秦毅新，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：山东新厦物业管理有限公司，住所地山东省平度市人民路201号。 法定代表人：孙文韬，总经理。 委托诉讼代理人：耿以华，男，该公司工作人员。 上诉人秦毅新因与被上诉人山东新厦物业管理有限公司（以下简称新厦公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人秦毅新上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不具有诉讼主体资格。《商品房租赁合同》是案外人青岛鼎峰瑞平置业有限公司（以下简称鼎峰瑞平公司）与孙丽华签订的，仅对鼎峰瑞平公司和孙丽华具有约束力。《物业管理委托协议》是鼎峰瑞平公司与被上诉人签订的，亦不能成为被上诉人向上诉人追偿物业费的依据。 被上诉人新厦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 新厦公司向一审法院起诉请求：1.给付2018年3月至2018年12月的物业管理费及公共能耗分摊费4562元；2.按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费及公共分摊费之日止，截至2018年12月31日应支付违约金为1980.2元。 一审法院认为，秦毅新妻子孙丽华签订的商户租赁合同明确约定了物业费等相关费用由承租人负担，而关于物业费的标准和收取在鼎峰瑞平公司与新厦公司签订的《荷花湾·金荷广场项目前期物业服务合同》中有明确约定，即物业费标准系3.7元/月/㎡，并约定未计入物业服务费中的共用设施设备运行能耗费用，由业主（或物业使用人）依据其拥有之房屋建筑面积分摊。秦毅新作为租户应当支付其租赁期间的物业费及其它应当均摊或支付的费用。秦毅新主张金荷广场口头承诺物业费减半收取，未提交证据予以证明，且新厦公司作为物业费收取方亦不认可秦毅新关于物业费减半收取的主张，故对于秦毅新物业费减半的主张，该院不予采纳。秦毅新主张欠费是因为邻铺影响其正常经营，但并未证明系因新厦公司不履行物业服务合同所致，且秦毅新使用房屋直至租赁合同到期，应当支付租赁期限内的物业费及其它费用。关于逾期每天收取千分之三的违约金，鼎峰瑞平公司与新厦公司签订的《荷花湾·金荷广场项目前期物业服务合同》第十八条中明确约定逾期违约金日万分之五，新厦公司提交的收款收据下方虽然备注：请于每月15号至30号及时缴费，逾期每天收取千分之三的违约金，但并没有物业服务对象的签字认可，因此该院认定逾期违约金为日万分之五。鼎峰瑞平公司与新厦公司签订的《荷花湾·金荷广场项目前期物业服务合同》第十六条约定：“交纳周期以缴费通知单规定日期起止。”新厦公司收款收据备注中要求每月15号至30号及时缴费，即每月缴费日期为当月30日前。秦毅新的租赁期限是自2017年12月1日至2018年11月30日，其欠付的物业费、公共分摊费为2018年3月至2018年11月期间9个月的费用，每月逾期的物业费、公共分摊费用的违约金应当自下月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、秦毅新于判决生效之日起十日内支付新厦公司物业费、公共能耗分摊费4105.8元及违约金（1.以每月456.2元为基数，每月违约金自下月1日起计算至实际给付之日止，按日万分之五计算；2.产生违约金的月份为2018年3月至2018年11月期间9个月）；二、驳回新厦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦毅新负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明和认定的事实与一审一致。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为秦毅新的诉讼主体资格认定问题。本案中，秦毅新的妻子孙丽华与出租人签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该合同中明确约定物业费等相关费用由承租人负担，秦毅新亦在一审审理中认可其与孙丽华均为该商铺的承租人，故秦毅新为本案适格诉讼主体，一审认定其缴纳物业费及相关费用并无不当。另外，鼎峰瑞平公司与新厦公司签订的《荷花湾·金荷广场项目前期物业服务合同》中有明确约定了物业服务费、公共能耗分摊费的计算方式，秦毅新虽不认可一审确定的数额，但并未提交证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。故，一审依据上述合同判令秦毅新向新厦公司支付物业费、公共能耗分摊费4105.8元及违约金并不不当。 综上所述，上诉人秦毅新的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦毅新负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵彩玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6209号申请执行人：陈韬，男，1990年4月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人:于世兴，男，1958年5月22日出生，汉族，住即墨区。本院在执行陈韬与于世兴买卖合同纠纷一案中，被执行人于世兴履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2939号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十一日书记员  江世清
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1327号申请执行人：朱新龙，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省通海门市。被执行人：黄铃霞，女，1999年4月6日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：徐鹏飞，男，1997年9月24日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人朱新龙与被执行人黄铃霞、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0611民初3453号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄铃霞应归还朱新龙借款本金40000元并支付逾期还款的违约金9600元；徐鹏飞对黄铃霞的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱新龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现黄铃霞、徐鹏飞名下有可供执行的财产。3、9月12日，至被执行人黄铃霞住所地调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人黄铃霞、徐鹏飞目前下落不明。4、12月12日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，扣划被执行人黄铃霞名下银行存款1671.94元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人黄铃霞、徐鹏飞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月13日，本院电话约谈申请执行人朱新龙，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位1671.94元，尚未执行到位47928.06元及判决确定的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人朱新龙享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人黄铃霞、徐鹏飞是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。两被执行人目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人黄铃霞、徐鹏飞有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月十六日书记员  罗 帅