新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2514号   原告：陈卫寿，男，1961年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王瑜，女，新疆同创律师事务所律师。   被告：新疆纵横建筑安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路4号。   法定代表人：杜鹏，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜飞，男，新疆纵横建筑安装工程有限公司总工。   原告陈卫寿与被告新疆纵横建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈卫寿委托诉讼代理人王瑜、被告新疆纵横建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈卫寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款215104元；2、依法判令被告支付利息44957元（215104元×4.75%。×44个月，2016年1月1日至2019年9月1日）；合计：260061元；3、判令被告支付从2019年9月2日按欠工程款215104为基数按月4.75%。计息日至工程款实际付清之日期间的利息；4、本案的邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原被告签订了《内部承包合同》，原告承建玛纳斯镇客运站土建、采暖、供排水、电照及施工等项目，共欠原告工程款644000元，截至2015年12月16日，给付原告374800元，扣除管理费及税金还剩215104元工程款至今未付。原告多次催要，被告都以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权利，故原告起诉到法院。   被告新疆纵横建筑安装工程有限公司辩称，被告承揽的工程由原告施工属实，原告应该按工程节点向业主提交工程款申请，因原告自身原因造成各项工程延误。合同要求2014年4月1日开工，2014年6月30日竣工并交付使用，因原告自身原因造成工期拖延，不能验收及竣工备案，原告至今未向被告提供验收资料及竣工备案，因工程未能按期竣工，致使被告给业主留下了不诚信的恶劣影响，对被告的声誉和名誉造成了不好的影响，在后续工程项目中造成了许多困难，涉诉工程标价642398.88元，结算价585430.50元，业主已向被告支付工程款514000元，被告已向原告支付374800元（不含管理费税金49117.62元），工程材料成本发票按总价的4.98%即18695.86元，劳务成本发票按总价30%的4.98%，即8012.51元，工程资料费5000元，工程专业证件租赁费16000元，招投标及劳务费用40000元，工程劳保统筹费17184.33元，工程结算审计劳务费16000元，管理费49117.62元，因原告延误造成业主未支付71430.50元，经核算原告尚欠被告公司垫付款17910.32元，经被告公司多次通知，要求原告因工期延误进行施工现场整改，原告拒不整改，因原告未能提供竣工验收资料和备案资料，业主至今未支付71430.50元的工程款。因原告违约在先，原告诉讼请求不成立。   原告陈卫寿围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、内部承包合同一份，证明原被告于2014年7月25日签订内部承包合同的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据予以采信；2、交通局备案工程款清单一份，证明涉诉工程总造价644000元的事实。被告提出是复印件不认可。因该证据是复印件，且庭审中原告认可被告提交的审计报告，审计报告确认工程结算价为585430.50元，故本院对该证据不予采信。   被告新疆纵横建筑安装工程有限公司反驳原告诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、工程结算审计报告一份。证明工程的审定价格为585430.50元的事实。原告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据予以采信，并确认涉诉工程总价格为585430.50元；2、向原告支付的各项费用凭证11张，共计544810.32元。证实业主共向被告支付514000元，被告向原告已支付544810.32元的事实。原告本人未到庭，代理人不清楚，代理人提出没有原告方的签字，故不认可。因被告提供了完整的财务记账凭证原件，且记账凭证中各项费用记载详细，其中包含原告认可的已向原告支付的工程款374800元，且记账凭证不可能有原告签字，故本院对上述证据予以采信。3、其他项目的竣工备案表，证实原告未向被告提供竣工资料和竣工备案资料的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出与本案无关联。因该证据与本案无关联，故本院对该证据不予以采信。   本院经审理认定事实如下：根据上述本院确认的证据及原告的庭审陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2014年7月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《内部承包合同》，约定原告为被告承包的玛纳斯镇客运站土建、采暖、供排水、电照及施工图等项目进行施工，合同约定：甲方有权按照建设方与甲方最终形成的决算价作为基数收取乙方工程总造价8.39%的公司管理费用(含税金）。甲方应根据乙方所完成的工程量，认证合格后，按甲方与建设方签订的建设工程承包合同条款的付款方式比例扣除其费用后，余款以支票形式支付乙方，乙方必须提供相应的工程款发票。乙方在施工过程中，必须服从甲方的统一管理及相关部门的监督检查工作，工程竣工后，按甲方与建设方签订的建设工程承包合同约定，由乙方在规定的时间内及时进行保修和维护，其费用从预留工程款（保修费）中支出，超出部分由乙方自行负责解决。乙方承包的工程项目，从开工到竣工，所有材料、技术、施工管理资料、工程主体、竣工验收认证等工程项目相关工作的完成自行负责。乙方施工项目，按国家和地方有关规定，由乙方缴纳税金和统筹基金，其中包括国家能源、交通、重点建设基金和个人所得税。乙方施工项目除材料费、人工费、招投标费用外，还应承担工程中所发生的其他费用，如:工程资料费、材料试验费、安全文明施工费、城市建设费、教育附加费、印花税、劳保统筹费、暂住费、排污费、保险费、公摊费等。乙方除按本合同承担相应责任外，甲方与建设方就本项目所签订的工程建设承包合同中甲方的责任义务同时对乙方有相同的约束力。保修金按总造价5%预留（不计算），保修期满后建设单位将保修金付给甲方，甲方将保修金支付给乙方。如果在保修期内乙方未按要求进行保修，甲方有权自行处理或派人进行维修，其费用由乙方承担。工程负责人不报支付计划或计划未获批准的，公司财务不办理任何可结算支付手续。遇甲方凭乙方的指示直接支付材料款、租赁费等与本工程有关的费用，仅表明甲方代为乙方付款的行为，此类凭证将作为甲、乙双方最后结算的一部分，并不表明甲方与该收款人之间存在债权债务关系。项目负责人须严格按合同规定的工期交工验收，逾期交工的，由项目负责人按公司与业主签订合同标准承担逾期交工的违约金。乙方在承包期内产生的对内对外的可经济责任，甲方可以直接从乙方的工程款中扣除（扣除方式可以延续到乙方承包的第二个工程，直至清算完全部债务为止）。按被告与建设方签订的合同，承包人应当于工程竣工后一个月内提交竣工图纸和竣工资料各一套。合同签订后，乙方按约定进行施工并施工完毕。工程最终的审定价格为585430.50元，承建方共向原告支付51.4万元，被告已向原告支付工程款374800元，按合同规定应扣除8.39%管理费49118元，同时，原告应当于工程竣工后一个月内提交竣工图纸和竣工资料各一套、并向被告提供工程款发票、报支付计划，原告还应当缴纳税金和统筹基金，承担材料费、人工费、招投标费、工程资料费、材料试验费、安全文明施工费、城市建设费、教育附加费、印花税、劳保统筹费、暂住费、排污费、保险费、公摊费等承担各项费用，但原告未按合同约定向被告提交竣工图纸和竣工资料、工程款发票、报支付计划，被告自行向承建方提供了相关材料，并代原告支付了相关费用：工程材料成本发票按总价的4.98%即18695.86元，劳务成本发票按总价30%的4.98%，即8012.51元，工程资料费5000元，工程专业证件租赁费16000元，招投标及劳务费用40000元，工程劳保统筹费17184.33元，工程结算审计劳务费16000元，因原告延误造成业主未支付71430.50元。   本院认为，原告与被告签订的《内部承包合同》是双方真实意思表示，双方应当依约履行。原被告双方对工程款总计585430.50元、被告已向原告支付工程款374800元、按合同规定应扣除8.39%管理费49118元的事实认可，本院对上述事实予以确认。双方均认可按合同约定，原告应当于工程竣工后一个月内提交竣工图纸和竣工资料各一套、并向被告提供工程款发票、报支付计划，原告还应当缴纳税金和统筹基金，承担材料费、人工费、招投标费、工程资料费、材料试验费、安全文明施工费、城市建设费、教育附加费、印花税、劳保统筹费、暂住费、排污费、保险费、公摊费等承担各项费用，被告提出原告未向被告提交竣工图纸和竣工资料、工程款发票、支付计划，原告主张已提交，原告应当提交其已提交的证据。原告对被告财务扣除的应由原告承担的各项费用不认可，但原告并未举证上述合同约定应当由原告承担的费用应当是多少元，也未提交证据证明上述费用原告已自己支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告支付工程款215104元、利息44957元并支付从2019年9月2日按欠工程款215104为基数按月4.75%。计息至工程款实际付清之日期间的利息、承担邮寄送达费45元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告陈卫寿的诉讼请求。   案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈卫寿自行负担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 韦圭枰         二〇一九年十二月十九日     书记员 赵玉芬