海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9025刑初105号   公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人符茂恒，男，1995年3月24日出生，黎族，中专文化程度，农民，户籍所在地：海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）七坊镇照明村委会，住海南省白沙县，住海南省白沙县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月14日被白沙县公安局依法刑事拘留。2019年6月19日，经白沙县人民检察院审查，认为无逮捕必要，不批准逮捕。2019年6月20日，经白沙县公安局决定被取保候审。2019年11月18日，经白沙县人民检察院决定继续被取保候审，同年12月12日，经本院决定继续被取保候审。   辩护人李春福，海南为先律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   被告人符茂俊，男，1993年7月14日出生，黎族，初中文化程度，无业，户籍所在地：海南省白沙县，住海南省白沙县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月20日被白沙县公安局依法刑事拘留。2019年6月20日，经白沙县公安局决定被取保候审。2019年11月18日，经白沙县人民检察院决定继续被取保候审，同年12月12日，经本院决定继续被取保候审。   辩护人蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   被告人符茂帅，男，1994年4月20日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省白沙县，住海南省白沙县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月20日被白沙县公安局依法刑事拘留。2019年6月19日，经白沙县人民检察院审查，认为无逮捕必要，不批准逮捕。2019年6月20日，经白沙县公安局决定被取保候审。2019年11月18日，经白沙县人民检察院决定继续被取保候审，同年12月12日，经本院决定继续被取保候审。   辩护人田英，海南法立信律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   被告人符仁毅，男，1993年5月12日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省白沙县，住海南省白沙县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月20日被白沙县公安局依法刑事拘留。2019年6月19日，经白沙县人民检察院审查，认为无逮捕必要，不批准逮捕。2019年6月20日，经白沙县公安局决定被取保候审。2019年11月18日，经白沙县人民检察院决定继续被取保候审，同年12月12日，经本院决定继续被取保候审。   辩护人周猛，海南儋耳律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   被告人符多静，男，1991年10月27日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省白沙县，住海南省白沙县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月20日被白沙县公安局依法刑事拘留。2019年6月19日，经本院审查，认为无逮捕必要，不批准逮捕。2019年6月20日，经白沙县公安局决定被取保候审。2019年11月18日，经白沙县人民检察院决定继续被取保候审，同年12月12日，经本院决定继续被取保候审。   辩护人王本生，海南林源律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院以白检一刑诉[2019]69号起诉书于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日决定受理本案，并依法组成合议庭，适用第一审普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官范高杰出庭支持公诉。被告人符茂恒及其辩护人李春福、被告人符茂俊及其辩护人蔡红庆、被告人符茂帅及其辩护人田英、被告人符仁毅及其辩护人周猛、被告人符多静及其辩护人王本生到庭参加诉讼。现已审理终结。   白沙县人民检察院指控：2019年1、2月份期间，白沙县七坊镇可立村的被告人符茂恒、符茂俊、符茂帅、符仁毅、符多静共同出资购买采砂设备，翻修土路（可立村农用生产土路），之后在七坊镇照明村委会可立村附近珠碧江河段非法采砂，售卖河砂非法获利13000多元。2019年3月底，白沙县城投公司在白沙县七坊镇可立村珠碧江河段清淤、疏浚点进场开工（该地点位于符茂恒等人原先非法采砂的珠碧江河段），于是符茂恒、符茂俊等人产生向工地负责人林某提出索要“修路赔偿”的想法，并到工地威胁、恐吓工人，阻挠工人施工，目的是想要求工地负责人林某出面商谈“修路赔偿”事宜。2019年4月19日23时许，符茂恒、符茂俊、符茂帅、符仁毅、符多静五人为了让林某与其等人商谈“修路赔偿”一事，于是在该清淤点工地出口路段（可立村橡胶水收购站旁）对工地的三辆运砂车进行拦截，直至次日上午9时许，经商量后，符茂恒、符茂俊等人将被拦截车辆放行。事后符茂恒、符茂俊等人在索要“修路赔偿（12000元）”未果的情况下，于是向林某提出索要15车河砂作为补偿，但林某未答应。   2019年5月12日22时许，符茂俊、符茂帅、符多静、符仁毅又来到到可立村珠碧江河段清淤、疏浚点工地滋事。用树木堵住工地路口，且手持石块丢砸正在施工的铲车，言语威胁恐吓在场的施工人员，要求全部施工人员立即停止施工，由于施工人员恐慌，于是停止作业，之后符茂俊等人离开施工工地。   2019年5月13日上午10时许，符茂恒、符茂俊、符茂帅、符仁毅、符多静五人再次来到可立村珠碧江河段清淤点工地，发现堵住工地进出口的树枝已经被搬开，于是再次使用断木、树枝将工地进出口堵住，阻拦工地车辆出入，扰乱工地正常秩序，直至警察赶到现场制止。   为证实上述事实，公诉机关提供了如下：1.物证.砍柴刀一把、手锯一把；2.书证：常住人口登记表、到案经过、通话清单、扣押决定书等其他证明材料；3.证人李某、杨某、曾某、符某、羊某的证言；4.被害人林某的陈述；5.被告人符茂恒、符茂俊、符茂帅、符仁毅、符多静的供述与辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录。   公诉机关认为，被告人符茂恒、符茂俊、符茂帅、符仁毅、符多静无事生非，逞强耍横，强拿硬要公私财物，严重影响他人正常工作，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。   被告人符茂恒及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。其辩护人认为，符茂恒系初犯，主观恶性不深，对社会危害性不大，同意公诉机关的量刑建议。   被告人符茂俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。其辩护人认为，符茂俊系初犯，有自首情节，自愿适用认罪认罚制度，同意公诉机关的量刑建议，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   被告人符茂帅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。其辩护人认为，符茂帅系从犯，主观恶性较小，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑范围幅度内判决。   被告人符仁毅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。其辩护人认为，符仁毅具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对符仁毅从轻处罚。   被告人符多静及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。但其辩护人认为，符多静主观恶性较小，没有采取过激的举动，具有自首、坦白的情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。   本院认为，符茂恒、符茂俊、符茂帅、符仁毅、符多静为了达到强拿硬要公私财物目的，采取拦截、石块丢砸作业车辆，威胁作业人员，封堵路口的方式，影响他人正常工作，已对社会秩序造成破坏，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符茂恒、符茂俊、符茂帅、符仁毅、符多静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以采纳。由于五名被告人在本案中所起的作用相当，因此本案不宜区分主从犯，故，被告人符茂帅的辩护人辩称符茂帅属从犯的建议本院不予采纳。五名被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综合考虑五名被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人符茂恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人符茂俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、被告人符茂帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   四、被告人符仁毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   五、被告人符多静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卓廷龙   审 判 员 胡欠欠   人民陪审员 孙 健     二〇一九年十二月二十六日   法官 助理 李金芸   书 记 员 彭富明   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。