wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6844号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：秦旭晨，公司员工。 被告：田香云，女，苗族，1973年5月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：潘建荣，男，汉族，1974年2月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告田香云、潘建荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告诉请：1.被告田香云返还原告垫付款81283.47元；2.被告田香云向原告支付利息40528.68元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年6月1日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.被告潘建荣对被告田香云的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦旭晨到庭参加诉讼，被告田香云、潘建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月5日，原告（甲方）与田香云（乙方）、潘建荣（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺，担保服务费为15203元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。”上述合同签订后，被告田香云向原告缴纳担保服务费15203元。2015年8月13日，被告田香云、潘建荣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：田香云因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为110203元，手续费10469.29元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告田香云与该行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告田香云未按约定按时归还借款。2017年3月13日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年8月13日，田香云与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，截至2017年3月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，且田香云尚欠我行透支债务67719.18元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年3月23日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年11月25日、2017年3月17日为被告田香云代偿18154.66元、63128.81元，合计81283.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田香云、潘建荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款66080.47元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息17841元（利息暂算至2019年6月1日，此后以欠付垫付款本金为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2736元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担838元，由被告田香云、潘建荣负担1898元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告田香云、潘建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1421民初1140号原告：孙贺。委托诉讼代理人：王一斌。被告：凌中正。被告：陈秀兰，女。第三人：李清正，男。原告孙贺与被告凌中正、被告陈秀兰、第三人李清正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告孙贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告砂石料预付款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日原告受朋友委托，在被告处购买了一批砂石料。预计20万元。原告于2017年6月9日通过银行转账，按照被告要求向被告二账户支付了首付款15万元。被告按照约定将砂石料运至码头，然而经检验，被告提供的石料规格以及质量标准均不符合约定标准。经协商，被告承诺退还剩余预付款，截止到起诉之日，被告已经向原告退还5万元，剩余款项至今未付。为了维护原告合法利益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告在起诉状中陈述的事实是以原被告间存在买卖行为为基础，从而提出诉讼请求。在诉讼过程中，又以原被告双方并非存在买卖关系，而存在居间关系，但原告提起诉讼请求并未变更，从而导致该案的诉请有两种不同法律关系的事实相支持，此两种法律关系不属于从属关系，且该不同的法律关系将导致不同的法律裁判结果，其诉讼事实与理由不具体、不唯一，不符合人民法院受理案件的标准，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙贺的起诉。案件受理费1150元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一九年十二月二日书记员 胡鑫榕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7349号 原告：陈文义，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 被告：谢阳武，男，1967年7月23日出生，白族，农民，住贵州省威宁县。 原告陈文义诉被告谢阳武劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文义到庭参加了诉讼。被告谢阳武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文义诉称：2016年4月被告承包二塘中学工程，将挡墙部分分包给原告具体施工，双方口头约定50元/立方。原告组织陈建、陈焕发等工友进行施工，施工完成后，经结算被告欠原告劳动报酬56,610元，被告于2016年8月28日向原告出具相应的了欠条。此后在原告的催要下，被告支付了30,000元，剩余26,610元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告26,610元及按年利率6%计算自2016年8月28日起至还清之日止的资金占用费；本案诉讼费由被告承担。 被告谢阳武未作答辩。 经审理查明：2016年被告承包修建二塘中学时，与原告达成口头协议将挡墙部分工程分包给原告进行施工。原告组织陈建、陈焕发等工友共同为被告施工后，经结算被告欠原告做工款56,610元。2016年8月28日被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到陈文义二塘中学石方款56,610元”，该欠条有谢阳武的签名。此后被告通过银行转账方式向原告还款30,000元，剩余26,610元至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述、欠条在卷相互印证，可以认定。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。本案中原告与陈建等人共同为被告提供劳务，被告欠原告劳务费56,610元未支付，并出具了欠条，该欠条合法有效，因被告经传票传唤未到庭参与诉讼应视为其对自身答辩等权利的放弃，又因被告已偿还30,000元，故被告应按欠条约定向原告支付劳务费26,610元。原告诉称以年利率6%计算支付资金占用费，因被告出具的欠条未对被告还款期限及其资金利息作约定，原告要求被告支付资金占用费于法无据，故对原告的该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢阳武于本判决生效后十日内支付原告陈文义劳务费26,610元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232.5元，由被告谢阳武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔 琴
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执515号之一 被执行人张军，男，1994年5月29日生，汉族，无业，现住江西省全南县。 本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张军在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人张军名下无可供执行的财产。2019年12月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5000元，未执行5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  段志龙 审判员  张 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢 欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4369号 原告：兰佳兴，男，1997年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：福建国泰保安服务有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道乌山路53号二期综合楼三层。统一社会信用代码91350102091378358X。 法定代表人：林锦汉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑美惠，女，系该公司副总经理。 被告：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市茶中路20号。登记号35010348800331911A1001。 主要负责人：康德智，职务院长。 委托诉讼代理人：吴锦艺，男，系该医院的保卫处副处长。 原告兰佳兴与被告福建国泰保安服务有限公司、福建医科大学附属第一医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告兰佳兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现兰佳兴以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰佳兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰佳兴负担。 审判员  王道锦 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏哲 书记员林小玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2571号 原告：邱春平，男，1975年8月19日生，汉族，住定南县。 被告：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住定南县。 原告邱春平诉被告黄春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告邱春平到庭参加诉讼，被告黄春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱春平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元，并按年利率6%承担自2018年2月5日起至款清之日止的利息（截止2019年10月5日为2000元）；2、判决被告立即归还原告借款本金35000元，并按年利率6%承担自2018年6月17日起至款清之日止的利息（截止2019年10月17日为8000元）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年5月5日被告以资金周转向原告借款20000元，约定2018年2月5日还清；2017年6月17日被告再次向原告借款35000元，约定2018年6月17日还清。上述借款均现金交付被告，并由被告出具《借条》两份交原告收执，借款到期后原告多次催取未果，无奈诉至法院请求依法判决。 被告黄春来未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告提交了《借条》原件两份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2017年5月5日，被告向原告借款20000元，并出具了《借条》一份交原告收执，约定于2017年11月5日还清。后因被告未如期还款，原告同意再次延期至2018年2月5日还款。2017年6月17日被告再次向原告借款35000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定于2018年6月17日还清。被告在两份借条今借人处签字。截止庭审辩论终结，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告累计借款55000元的事实，有原告提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告主张被告归还借款本金55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在年利率6%范围内予以支持，其中20000元的借款利息从2018年2月6日开始计算，35000元的借款利息从2018年6月18日开始计算，超出部分不予支持。经核算，截止2019年12月17日，被告应支付的利息金额为（20000元×6%×1年10个月又12天+35000元×6%×1年6个月）=2239.45元+3150元=5389.45元。2019年12月19日起的利息以55000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止。因本案未产生除了诉讼费之外的其他费用，故对原告主张的保全费等费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春来应在本判决生效之日起十日内归还原告邱春平借款本金55000元及利息5389.45元（截止2019年12月18日），并按年利率6%承担自2019年12月19日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告邱春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告黄春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄俊芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15935号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。登记证号码：62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：东莞市嘉荣超市有限公司。住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。统一社会信用代码：×××029。法定代表人：梁婉华，该公司总经理。被告：东莞市嘉荣超市有限公司大朗嘉荣购物商场。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大朗市场二楼。统一社会信用代码：×××69Ｒ。负责人：梁仲华，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司大朗嘉荣购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  蔡淑云人民陪审员  李毅通二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何思榆
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢411号之二 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区。 负责人任莉，该分行行长。 被执行人牛晓勇，男，汉族，1964年11月1日出生，住西安市莲湖区 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人牛晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05364号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛晓勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人牛晓勇自愿就还款事宜进行协商，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6325号之六被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币9333.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十一日书记员 李慧茹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢60号之三被执行人隋有波，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初34号刑事判决书，执行被执行人隋有波罚金一案，执行内容为“被告隋有波并处罚金35000.00元。”本院向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得被执行人名下银行存款210.13元，本院已依法进行扣划，查得被执行人名下车牌号码为黑xxxxxx奇瑞牌一辆，本院已依法查封车籍，未实际查找到车辆，未查得其他可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保信息；本院向人寿保险公司和富德生命人寿保险鹤岗中心支公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的35000.00元，已执行210.13元，未执行34789.87元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0405刑初34号刑事判决书隋有波罚金35000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月四日书记员 郭玉贤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10221号 申请执行人:刘雪亮，男，汉族。 被执行人：张靖宇，女，汉族。 申请执行人刘雪亮与被执行人张靖宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初13273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1640000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、冻结被执行人名下银行账户零星存款，同时向深圳市福田区人民法院申请参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄炳东
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初361号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人甄珍，女，1986年2月9日出生，汉族，本科文化，无职业，现住址为辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月27日以中检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人甄珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理中，大连市中山区人民检察院因被告人甄珍无刑事责任能力，要求撤回起诉。本院认为，大连市中山区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大连市中山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  徐 军人民陪审员  明 月二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜 兴
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1279号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司同心县支行,住宁夏同心县豫海镇豫海北街49号   主要负责人李某。   委托代理人马某。特别授权。   委托代理人顾某。特别授权。   被执行人丁某,住宁夏同心县。   被执行人金某1，住宁夏同心县。   被执行人金某2，住址同上。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行与被执行人丁某、金某1、金某2金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁某承诺每月至少偿还4000元，直至还清，申请人同意该方案，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2019)宁0324执1279号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 顾占林     二Ｏ一九年九月二十六日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32238号原告：常天鹏，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告常天鹏诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常天鹏的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常天鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金38861元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号1号楼1单元18层69号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为317753元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年5月8日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的移转登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月27日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共109.57㎡；案涉房屋以建筑面积计价，案涉房屋单价为317753元，××应以现金方式于合同签订当日向××付款192753元，以商业贷款方式向××付款125000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告于2012年5月16日、2012年7月25日分别向原告出具192753元的首付款发票及125000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在一号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年5月8日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权属证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年5月8日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年5月8日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年5月8日，共612天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持11668元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常天鹏支付违约金11668元；二、驳回原告常天鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由被告河南省全威置业有限公司负担117元，由原告常天鹏负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1499号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：王兵，行长。 被执行人：四川广臻恒基能源贸易有限公司，住所地：成都市锦江区新半边街6号2单元4号。 法定代表人：邹健，总经理。 被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司，住所地：石棉县丰乐乡黄草山。 法定代表人：钟晓波，总经理。 被执行人：四川同程贸易有限公司，住所地：成都市龙泉驿区黄土镇长五村24组。 法定代表人：李敬，总经理。 被执行人：成都金瑞玺投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区群众路69号1栋1楼57号。 法定代表人：张茜，总经理。 被执行人：汉源县志成煤业有限公司，住所地：汉源县河西乡龙塘村七组。 法定代表人：钟晓波，总经理。 被执行人：荥经县金山煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟乡发展村。 法定代表人：冯晓波，总经理。 被执行人：甘孜州鼎鑫能源发展有限公司，住所地：康定县沿河西路49号。 法定代表人：谭轶，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第724号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川广臻恒基能源贸易有限公司、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司、汉源县志成煤业有限公司、荥经县金山煤业有限责任公司、甘孜州鼎鑫能源发展有限公司借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法冻结荥经县金山煤业有限责任公司因关闭金山煤矿在荥经县安全生产监督管理局的应收补偿款，查封四川广臻恒基能源贸易有限公司的长城牌汽车（川Ａ×××××）、查封甘孜州鼎鑫能源发展有限公司的长城牌汽车（川Ｖ×××××）、查封雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司的长城牌汽车（川Ｔ×××××）、查封汉源县志成煤业有限公司的红宇牌汽车（川Ｔ×××××）。 荥经县金山煤业有限责任公司以上述补偿款系用于安置职工为由对本院冻结上述补偿款提出异议，目前暂不能执行。上述车辆的查封部分为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。 另查明，雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、汉源县志成煤业有限公司、荥经县金山煤业有限责任公司的煤矿已经关闭。本院通过网络查询、委托调查、传统调查，未查到各被执行人其他可供执行的财产。 本院将本案执行情况告知了本案申请执行人，申请执行人知晓本案实际情况。四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司在本案中只承担质押担保责任，是以其在雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司的股权作质押担保，黄草山公司煤矿纳入关闭，其股权已无执行价值。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案冻结的被执行人的应收补偿款暂不能执行，查封的车辆因轮候查封、未能扣押也暂不能处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖晓宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3118号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地张店区心环路6号汇美领域大厦15层1505、1508-1512。 法定代表人陈锦春，总经理。 被执行人李冲，男，1980年3月26日生，汉族，住周村区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉李冲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5413号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计70784.73元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人到庭陈述自己因交通肇事罪被判刑并因此赔偿了巨款，导致自己暂无还款能力；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3118号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  郑文文
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1428号原告：李涛，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：胡起龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：铜陵市海苏商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市步行街银杏商贸城5号楼内105号，统一社会信用代码91340700MA2N0T1X7R。法定代表人：胡起龙。原告李涛与被告胡起龙、被告铜陵市海苏商贸有限公司（以下简称海苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人夏一十、黄梅到庭参加诉讼，被告胡起龙和被告海苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛诉称：2019年初，原告李涛打算购买一批黄沙，经朋友介绍认识了被告胡起龙。被告胡起龙是被告海苏公司的法定代表人，而被告海苏公司的经营范围包括建筑材料批发及零售。原告出于信任，与被告胡起龙协商后，双方达成口头黄沙买卖合同。原告向被告胡起龙支付了330000元，被告胡起龙向原告出具了收条。之后，两被告一直未向原告供货，因黄沙价格大幅度上涨，给原告造成巨大损失。原告多次催促，被告胡起龙出具了承诺书，承诺于20天内归还400000元，否则被告胡起龙愿意承担一切责任。后被告胡起龙仅归还了20万元，余款至今未还。原告认为，被告收到货款后一直未供货，应当全额退还货款并赔偿损失，故请求法院判令：1、两被告偿还原告200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，从2019年5月31日起至给付之日止，按年利率6.53%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡起龙和被告海苏公司均未作书面答辩。经审理查明：2019年2月初，原告李涛与被告胡起龙口头约定：原告购买黄沙一万吨，价格为每吨11元，运费为每吨50元；款到20天内，由被告负责从铜陵运至涡阳县。2019年2月14日，原告向被告胡起龙转账330000元。被告胡起龙于2019年2月19日向原告出具了收条，但之后一直未予发货。经原告催促，被告胡起龙于2019年5月11日出具了一份承诺书，承诺由其本人归还原告李涛400000元，现已归还50000元，五日内再归还50000元，20日内还完。现被告胡起龙仅退还了200000元，余款至今未还。上述事实，有原告陈述、收条、承诺书、银行流水等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：原告李涛与被告胡起龙口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同均有效。本案中，买卖合同是由被告胡起龙与原告李涛达成的，虽然被告胡起龙是被告海苏公司的法定代表人，但是原告将货物预付款支付至被告胡起龙个人账户，收条和承诺书也是胡起龙个人出具的，应认定原告与被告胡起龙之间存在买卖合同关系，与被告海苏公司不存在买卖合同关系。原告要求被告海苏公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持。原告依约向被告胡起龙预付了货款330000元，而被告胡起龙未能提供货物，所收款项应予退还。被告胡起龙于2019年2月14日收到原告预付款330000元，同年5月11日承诺20天内退还400000元，其中70000元原告认为系被告胡起龙自愿承担的损失，该损失数额过高，本院酌定为18700元（以330000元为基数，从2019年2月14日至2019年5月11日，按月利率2%计算）。鉴于被告胡起龙已偿还预付款200000元，尚欠预付款130000元，其还应支付损失费18700元，合计148700元，故对原告要求被告胡起龙偿还200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期付款违约金，因双方没有具体约定，应以欠付的预付款为基数，从被告胡起龙承诺还款到期之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡起龙于本判决生效后十日内给付原告李涛148700元及逾期付款违约金(以130000元为基数，从2019年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由被告胡起龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈寿东二〇一九年十二月十日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款——买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30714号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王君，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王君保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告王君经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.王君向平安财保公司支付理赔款142088.93元（包括本金138776.63元、利息3115.83元、罚息196.47元）；2.王君向平安财保公司支付保费8391.60元；3.王君向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款142088.93元为基数自2015年12月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费和诉讼费用由王君承担。事实与理由：投保人王君向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费2475元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，王君向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额150000元，重庆银行解放碑支行按约定向王君指定账户放款。但后因王君未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2015年12月4日向重庆银行解放碑支行赔偿142088.93元，且截至理赔日，王君尚欠平安财保公司保费8391.60元未付。上述欠款经平安财保公司多次向王君催讨无果，故提起本案诉讼。王君未答辩。经审理查明，王君与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告王君提供借款150000元，借款期限为36个月，从2015年5月15日起至2018年5月15日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.70%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年5月15日，投保人王君就前述借款以重庆银行解放碑支行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费金额为2475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年5月15日向王君发放借款150000元后，王君未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2015年12月4日向重庆银行解放碑支行支付理赔款142088.93元（包括本金138776.63元、利息3115.83元、罚息196.47元）。重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，王君尚欠平安财保公司保费8391.60元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王君与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，王君未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向重庆银行解放碑支行进行了理赔，故平安财保公司有权要求王君归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向王君收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于平安财保公司要求王君支付律师费的问题。庭审中，平安财保公司未能向本院举示委托代理合同、律师费发票及支付凭证，故对于平安财保公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款142088.93元；并支付从2015年12月4日起至付清之日止，以理赔款142088.93元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告王君自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8391.60元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取2765元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13670号原告：张家港市明嘉澄纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨中路。法定代表人：余一明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：东莞市悦来纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街99号A63。法定代表人：王华斌。被告：王华斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王秋君，女，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市明嘉澄纺织有限公司（以下简称明嘉澄公司）与被告东莞市悦来纺织品有限公司（以下简称悦来公司）、王华斌、王秋君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告明嘉澄公司的委托诉讼代理人任志勇到庭参加了诉讼，被告悦来公司、王华斌、王秋君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明嘉澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款818129元并以818129元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息；2、被告负担诉讼费、保全费。审理中，原告变更诉讼请求为支付货款523779元。事实和理由：自2018年12月至今，原告与被告悦来公司存在业务往来，被告悦来公司向原告采购包芯纱。2019年7月20日，原告与被告悦来公司对账，被告悦来公司确认欠原告货款997129元，后又支付货款179000元，结欠余款818129元。2019年10月10日，被告王华斌出具《对账单》同意对上述债务承担连带责任。2019年10月11日，被告悦来公司申请注销，其股东王华斌、王秋君作出承诺，同意对被告悦来公司的债务承担相应的法律后果和责任。截止开庭之日，三被告尚欠付原告货款523779元。原告经多次催要，三被告拒不付款，为此起诉来院。被告悦来公司未答辩。被告王华斌未答辩。被告王秋君未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，明嘉澄公司向悦来公司出具《对账单》一份，载明截至2019年5月31日，悦来公司尚结欠明嘉澄公司货款997129元，悦来公司法定代表人王华斌在《对账单》上签字，并盖章确认。2019年9月30日，明嘉澄公司向悦来公司出具《对账函》一份，载明：贵单位与我司有业务往来关系，截止2019年9月30日止，贵单位结欠我公司货款大写：捌拾壹万捌仟壹佰贰拾玖元整，小写818129元。贵单位王华斌同意对该货款承担连带担保责任。《对账函》下方，王华斌在担保人处签字，并书写有“数据证明无误”的字样。另查明，王华斌、王秋君系悦来公司的股东。2019年10月11日，悦来公司向工商行政管理部门申请简易注销登记，公司的股东王华斌、王秋君签署了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺称“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，如果违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任。”现已注销完成。庭审中，原告明嘉澄公司自认起诉后，悦来公司又陆续支付货款294350元，尚余523779元货款未予支付。以上事实，有《对账单》、《对账函》、《简易注销全体投资人承诺书》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，明嘉澄公司与悦来公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告悦来公司结欠原告明嘉澄公司货款818129元，有其公司盖章确认的《对账单》为凭，事实清楚，被告悦来公司理应及时给付。庭审中，原告明嘉澄公司诉称被告悦来公司在《对账单》出具后已支付货款294350元，系原告自认，本院予以确认，被告悦来公司尚结欠原告明嘉澄公司货款523779元。被告王华斌在2019年9月30日的《对账函》上作为担保人签字，表明自愿承担连带担保责任，故在涉案货款中原告明嘉澄公司与被告王华斌形成保证合同关系，不违反相关法律规定，合法有效，原告要求王华斌承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。悦来公司已申请简易注销登记，被告王华斌、王秋君作为公司股东，未经清算并清偿悦来公司结欠原告明嘉澄公司的债务，同时王华斌、王秋君也承诺对公司债务承担责任，因此在悦来公司简易注销未清算且作出承诺的情况下，王华斌、王秋君应对公司债务依法承担清偿责任。原告主张自2019年10月22日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院支持自2019年10月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告王华斌、王秋君经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。由于悦来公司已注销，故上述货款及逾期利息应由被告王华斌、王秋君向原告明嘉澄公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张家港市明嘉澄纺织有限公司对被告东莞市悦来纺织品有限公司的起诉；二、被告王华斌、王秋君于本判决生效之日起10日内向原告张家港市明嘉澄纺织有限公司支付货款523779元并支付逾期利息（以523779元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元，减半收取5991元，保全费4611元，合计10652元，由被告王华斌、王秋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 卞干国二〇一九年十二月二十七日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1578号原告：曹某，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市某局，住所地吉林省辽源市龙山。法定代表人：钟某，系该局局长。委托诉讼代理人：臧某，吉林达某事务所律师。曹某与辽源市某局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告曹某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹某负担。审判长 周 里审判员 刘晓亮审判员 刘晓航二〇一九年十二月三十日书记员 刘宝珠—1—
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11765号原告:洪林，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：遵义市江城房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段南岭公园处2-3号办公楼，统一社会信用代码915203027553856667。法定代表人：黄玉伦，原告洪林与被告遵义市江城房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪林撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告洪林负担。审判员  莫红梅二〇一九年十二月五日书记员  吴乾平
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初264号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘盼，男，1991年3月12日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被抓获，临时羁押于昆山市看守所，2019年5月27日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准后于2019年7月3日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人刘盼犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘盼及其辩护人冯俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年，被告人刘盼在浏览网页时发现有很多人在购买邮币卡进行投资时因政策调整导致投资到邮币卡账户的钱被冻结，便预谋以帮这些人解冻并提现邮币卡账户的钱为由实施诈骗，多次在网络贴吧内发布能帮客户解冻邮币卡账户进行提现的虚假信息，诱骗客户添加其微信号，并向客户谎称其舅舅在邮币卡公司技术部门上班，能通过后台帮客户将被冻结在邮币卡账户内现金提现，但是需要先交纳一定比例的手续费，随后被告人刘盼又用另一个微信号×××扮演其舅舅身份继续诱骗客户，还将事先PS的解冻并提现成功的短信截图发送给客户，取得客户的信任后，以解冻邮币卡账户并提现需打点领导、请保安队长吃饭、给保安送烟为由，向被害人索要钱款。2017年以来，被告人刘盼以上述手段先后骗取郭某4000元、彭某5500元、赵某7500元、王某13500元、陈某21700元、周某2000元、王某21000元、王某3500元、张某11000元、侯某3000元、范某1500元、张萍1500元、张某21500元、吴某3000元、于某1000元、师某1800元、王某52400元、巨某5600元、邓某1500元、张某32000元、杨某1000元、王某61000元、曹某800元、李某1100元、高某1500元、王某71300元、胡某1000元、宋某1500元、魏某1000元、汤某1700元、刘某2000元，共计65400元。现赃款已追回并退还受害人。指控认为，应当以诈骗罪追究其刑事责任，刘盼到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，建议判处其三年至三年零三个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人刘盼对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，称其犯罪是一时头脑发热，不是以诈骗为业。未举证。辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人刘盼犯诈骗罪的定性没有异议，但刘盼有如下从轻处罚的情节：1.认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；2.签署认罪认罚具结书，应当从轻或减轻处罚；3.无任何违法记录，无前科，系初犯；4.赃款已全部退还给被害人，并且得到部分被害人的谅解；5.家庭特殊，有病重的父母需要照顾，还有未婚妻等待。未举证。经审理查明，2017年，被告人刘盼在浏览网页时发现有很多人在购买邮币卡进行投资时因政策调整导致投资到邮币卡账户的钱被冻结，便预谋以帮这些人解冻并提现邮币卡账户的钱为由实施诈骗，多次在网络贴吧内发布能帮客户解冻邮币卡账户进行提现的虚假信息，诱骗客户添加其微信号，并向客户谎称其舅舅在邮币卡公司技术部门上班，能通过后台帮客户将被冻结在邮币卡账户内现金提现，但是需要先交纳一定比例的手续费，随后被告人刘盼又用另一个微信号×××扮演其舅舅身份继续诱骗客户，还将事先PS的解冻并提现成功的短信截图发送给客户，取得客户的信任后，以解冻邮币卡账户并提现需打点领导、请保安队长吃饭、给保安送烟为由，向被害人索要钱款。2017年以来，被告人刘盼以上述手段先后骗取郭某4000元、彭某5500元、赵某7500元、王某13500元、陈某21700元、周某2000元、王某21000元、王某3500元、张某11000元、侯某3000元、范某1500元、张萍1500元、张某21500元、吴某3000元、于某1000元、师某1800元、王某52400元、巨某5600元、邓某1500元、张某32000元、杨某1000元、王某61000元、曹某800元、李某1100元、高某1500元、王某71300元、胡某1000元、宋某1500元、魏某1000元、汤某1700元、刘某2000元，共计65400元。现赃款已追回并退还受害人。上述事实，被告人刘盼在开庭审理时亦无异议，且有物证—扣押的刘盼作案时的手机两部，书证—遂平县公安局从刘盼手机提取打印与各被害人微信聊天记录、转账记录、刘盼诈骗时使用的微信号详情、陈某1提供的其与刘盼微信聊天记录、遂平县公安局2019年5月27日制作的扣押清单、遂平县公安局扣押清单、发还清单、领条、中国工商银行汇款凭证、客户凭条、中国农业银行自助设备通知书、中国银行客户回单、中国建设银行客户回单、遂平县公安局出具的抓获证明、昆山市公安局代为羁押通知书、汉川市公安局城隍水陆派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人陈某1的证言，被害人郭某、彭某、赵某、王某1、陈某2、周某、王某2、王某3、张某1、侯某、范某、王某4、张某2、吴某、于某、师某、王某5、巨某、邓某、张某3、杨某、王某6、曹某、李某、高某、王某7、胡某、宋某、魏某、汤某、刘某的陈述，被告人刘盼的供述与辩解，视听资料、电子数据—遂平县公安局从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的微信号×××、liupanNO1、LIUPANUR520、hbybk1314各自的主题信息及2017年7月15日至2019年6月1日期间的交易记录、遂平县公安局民警从刘盼白色手机登录微信号为×××的微信，提取的与受害人陈某2、范某、巨某、师某、王某3、王某5、吴某、于某、张某1、张某2、张萍、赵某的部分聊天记录截图制作的视听资料、遂平县公安局讯问被告人刘盼时制作的视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人刘盼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，共计65400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘盼犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘盼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘盼自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可从宽处理。刘盼系初犯、且积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘盼的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金已交纳。）二、供被告人刘盼犯罪时使用的手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 冰人民陪审员  柴亚鸣人民陪审员  袁 璐二〇一九年十二月二十日书 记 员  王凯莉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审506号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人临沭县富华投资开发有限公司。 住所地：临沭县郑山街道郑山街。 统一社会信用代码：91371329674532716T。 法定代表人李云霞，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第2001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月4日，临沭县综合行政执法局对临沭县富某投资开发有限公司作出沭综执罚字[2019]第2001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的27588.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用27588.35平方米土地（建设用地）每平方米30元的罚款，计款827650.50元。2019年4月4日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县富某投资开发有限公司，并于2019年11月7日送达催告书。临沭县富某投资开发有限公司于2019年4月4日已缴纳罚款827650元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县富某投资开发有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第2001号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4614号 申请执行人：东莞市富宏纺织有限公司，住所地广东省东莞市石排镇田寮村东桥一路，统一社会信用代码91441900052400962A。 法定代表人：覃浩森，该公司经理。 委托诉讼代理人:李小林，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈朝君，广东信而立律师事务所律师。 被执行人:苏州美嘉怡纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路179号1幢，统一社会信用代码91320581354549869M。 法定代表人：兰东冰，该公司总经理。 被执行人:肖清林，男，1982年5月25日生，汉族，住江西省宜春市。 东莞市富宏纺织有限公司与苏州美嘉怡纺织品有限公司、肖清林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告苏州美嘉怡纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市富宏纺织有限公司货款300000元，支付计算至2017年12月30日的违约金10971.67元，并支付自2017年12月31日起至实际给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告肖清林对被告苏州美嘉怡纺织品有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告东莞市富宏纺织有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币5800元，财产保全费人民币2170元，合计诉讼费人民币7970元，由被告苏州美嘉怡纺织品有限公司负担，被告肖清林承担连带清偿责任。根据东莞市富宏纺织有限公司的请求，本案于2019年6月17日立案执行，申请执行标的396144.17元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过1000元的可供执行的银行存款，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中委托被执行人肖清林户籍所在地江西省宜春市宜丰县法院查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人肖清林名下二辆汽车，车牌号分别为赣Ｃ×××××,赣Ｃ×××××,二辆汽车执行中均已登记查封，查找无着暂无法处置。查询到被执行人肖清林名下一辆汽车，车牌号为苏Ａ×××××,执行中已登记查封，查封期间为2019年7月4日至2021年7月3日，查找无着暂无法处置。查询到被执行人肖清林名下有一处房产和车库，位于江西省谭山镇谭山集镇（产权证号00××14），执行中已查封，查封期间为2019年11月4日至2022年11月3日。上述财产申请执行人暂不要求本院处置。 5、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂不要求本院处置的上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的396144.17元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求本院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢494号申请执行人：刘守海，男，1973年11月28日出生，汉族，山东省即墨市人，现住即墨市经济开发区。被执行人：鲁振宝，男，1973年1月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人刘守海与被执行人鲁振宝借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2011）即商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2011）即商初字第534号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十一日书记员  周 赛
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审347号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人黄友勋，男，1944年10月25日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年12月9日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕61号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，黄友勋户未经有权机关批准，自2014年5月起，擅自占用上杭县南阳镇罗坊村“汤坊”地段1931平方米土地建住宅、附属房及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十六条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕61号《行政处罚决定书》，限被执行人黄友勋在15日内自行拆除非法占用的1931平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的1931平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人黄友勋。被执行人黄友勋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月12日上杭县自然资源局书面催告被执行人黄友勋履行自行拆除房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人黄友勋仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕61号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄友勋未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕61号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄友勋自行拆除非法占用的1931平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1931平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 婷 -2-
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1620号 申请执行人:杨开斌，男，1961年5月3日出生，汉族，住蒲江县。 被执行人:陈发能，男，1961年7月30日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人杨开斌与被执行人陈发能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方当事人达成执行和解，由被执行人分期履行债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 寇元飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2601号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：梁某，男，1988年7月7日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9900元及利息748.2元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10648.2元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月18日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2300元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2300元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年7月24日借款3300元、8月22日借款4300元，被告收到上述款项合计9900元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11045.91元，按年利率24%计算本息应为10648.2元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9900元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9900元及利息748.2元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10648.2元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10648.2元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6918号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：周国威，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周国威信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督989号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈英，女，1981年8月25日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月16日，与被申请人陈英签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款10万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约还款，截止2019年5月20日，已逾期9期，要求被申请人陈英归还借款33454.17元及利息、罚息、复利（自2018年8月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈英应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款33454.17元及利息、罚息、复利（自2018年8月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费212元，由被申请人陈英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月十一日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5881号 原告：山东辛店电力实业总公司，住所地：临淄区华能电厂生活区。 法定代表人：王成，经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区宏鲁工业园。统一社会信用代码：91370300755446908D。 法定代表人：蔡振国，经理。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所实习律师。 原告山东辛店电力实业总公司诉被告淄博宏达热电有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月29受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告山东辛店电力实业总公司委托诉讼代理人刘明、邵桂雯及被告淄博宏达热电有限公司的委托诉讼代理人赵媛辉、孙雪晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东辛店电力实业总公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告服务费1365724.69元；2.请求判令被告支付经济损失255703.51元（自2016年1月6日至2019年11月25日按照人民银行同期贷款利率计算）3.请求判令被告支付自2019年11月26日至实际清偿之日的经济损失（按照人民银行同期贷款利率计算）；事实与理由：2012年至2014年间，原、被告建立业务关系，有原告为被告提供电力技术服务。合同履行完毕后，被告仅支付部分款项，后经双方对账，至2016年1月6日，尚欠原告技术服务费1365724.69元。原告为此起诉。 被告淄博宏达热电有限公司辩称：原告应提供证据证明合同实际履行及欠付事实的存在，也应提供证据证明经济损失的存在。且原告对于服务费及经济损失的诉讼请求均已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告为证实其主张提交1.原告销售合同会签单复印件一份及2009年原被告双方签订的委托管理协议复印件一份，证明2009年被告委托原告负责被告处机组生产运营管理，2009年后双方未另行签订新合同，而是一直按照2009年签订的合同履行。会签单因时间太长，未找到原件，原告存档也是复印件。2.被告出具的证明及明细表一份、国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示一份，证明被告认可2014.4月至2015.12月欠原告技术服务费1365724.69元，并且被告出具的证明上面由时任被告法人兼董事长高明钢的签字，进一步证明被告对欠款事实的认可。3.EMS快递单一份及快递单查询明细一份及律师函一份，证明原告曾于2018.10.22日向被告邮寄律师函催要欠款，并且被告已经签收，原告的诉讼请求未过诉讼时效。 被告对以上证据质证意见为1.原告销售合同会签单及2009年原被告双方签订的委托管理协议复印件一份真实性均不予认可，会签单系原告单方出具，无被告人员签字也未加盖公章；委托管理协议系复印件，合同生效日期为2009.5.1日，合同未约定服务期限，无法证明该合同系原告主张的2012-2014年间的合同依据，且原告应提供其他证据证明2012-2014年间合同的实际履行情况。2.对证明及明细表的真实性均有异议，两份证据的公章与被告的用章图样不符，无法证明系被告处加盖，也无法证明原被告进行了对帐且确认了欠款事实。对企业信用信息公示一份无异议。3.EMS快递单一份及快递单查询明细一份的真实性无异议，被告未签收该份材料且原告的邮寄地址非被告处地址，无法证明原告主张。对律师函一份系原告委托山东国曜律师事务所单方出具，无法证明被告欠付的情形。 原告对被告的质证意见做出以下说明，2009年签订合同后，原被告双方口头约定按照2009年签订的合同继续履行，因此没有另行签订新的合同，并且在被告出具的证明上面有法人高明钢的签字，完全可以证实公司对欠款事实是认可的。至于EMS快递单上面明确写明收件人为被告，并且也已经由被告单位收发章签收，可以证明被告已收到原告邮寄的律师函。 被告淄博宏达热电有限公司未提供证据。 本院认为原告提供的上述证据，虽有部分复印件，但结合被告出具的欠原告服务费的证明和加盖的生产专用章，可以认定复印件中的被告的生产专用章的真实性和提供服务后进行了对账的事实，可以证实原、被告技术服务合同后，原告已依约提供了技术服务，被告尚欠原告部分技术付费的基本事实和原告通过邮政快递向被告追索过欠款的事实，原告提供的证据可以相互印证，形成了较完整的证据链条。证据具有客观性关联性，对本案待证事实具有证明力，本院依法确认为有效证据。 根据当事人有效陈述和本院认定的证据，本院依法予以认定事实如下：原、被告在2009年签订技术服务协议，有原告为被告的发电机组提供生产运营管理。约定年服务费168万元。并约定自2009年5月1日起生效。但未约定服务期限。合同履行完毕后，被告仅支付部分款项，在2016年1月6日，被告向原告出具书面证明，证实原告为被告提供了以上技术服务因被告资金困难，自2014年4月未再付款，经双方对账确认，2014年4月-12月应支付原告服务费956666.67元，2015年已支付40万元，尚欠付556666.67元，2015年1月-12月应支付809058.02元，尚欠付809058.02元，总计欠原告技术服务费1365724.69元。该证明已有被告的原法定代表人高明钢予以签字确认。原告曾于2018年10月22日向被告邮寄律师函催要上述款项，被告已经签收。原告为此起诉，要求被告支付1365724.69元。并要求被告赔偿经济损失。 本院认为，原告为被告提供电力技术服务后，被告应按约支付服务费，至2015年12月，被告尚欠原告服务费1365724.69元，被告应向原告支付上述款项。2016年1月6日经双方对账后，被告仍未及时付款，给原告造成的合理经济损失被告应予赔偿。原告在2018年10月22日向被告邮寄律师函催要上述款项，被告已经签收。被告认为原告起诉超诉讼时效的意见与法不符。不能采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淄博宏达热电有限公司向原告山东辛店电力实业总公司支付服务费1365724.69元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博宏达热电有限公司向原告山东辛店电力实业总公司赔偿经济损失（以1365724.69元为基数，自2016年1月7日开始计算至2019年8月18日，按照人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日至本判决生效之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9696元，由被告淄博宏达热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  时营营
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5674号原告:谢云广，男，1973年7月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于国军，男，1984年6月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。法定代表人程秀林，职务经理。本院经审查认为，原告谢云广与被告于国军、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谢云广的起诉。案件受理费1670.92元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十二月二十五日法官助理张伟书记员初琦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初710号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人金志威，男，1986年1月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。曾因故意伤害罪于2006年12月被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年3月17日被抓获，3月21日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进、万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告人万任秀，女，1968年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人丁诗保、魏思明，江西豫章律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2019］17970号起诉书指控被告人万任秀犯贩卖毒品罪，被告人金志威犯贩卖、运输毒品罪于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人金志威及其辩护人王自进，被告人万任秀及其辩护人丁诗保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月5日，曾某和吴某（已判决）来至广东省潮州市，向苏桐锋（另案处理）购买了几万余元的复方磷酸可待因溶液（糖浆）毒品，欲通过中铁快运将毒品运至南昌。后曾某使用虚假的名字和身份证号码办理了托运，又电话指使化名为“张俊”的被告人金志威在南昌签收。上述毒品通过中铁快运抵达南昌后，金志威在南昌市西湖区云飞路龙台园附近将毒品签收并运走。2、2018年6月1日，被告人金志威向苏桐锋购买了一批复方磷酸可待因溶液（糖浆）毒品，由苏桐锋通过中铁快运将毒品运至南昌，运货单号为K938285。次日，金志威签收后，将上述毒品经被告人万任秀贩卖给骆某。3、2018年5月14日，被告人金志威向苏桐锋购买了一批复方磷酸可待因溶液（糖浆）毒品，由苏桐锋通过中铁快运将毒品运至南昌，运货单号为K938154。次日，金志威签收后，将上述毒品经被告人万任秀贩卖给骆某。4、除运货单号为K938285和K938154两批复方磷酸可待因溶液（糖浆）毒品外，被告人万任秀于2018年3月20日至2018年6月3日还向骆某贩卖了14次复方磷酸可待因溶液（糖浆）毒品。2019年3月17日，被告人金志威被抓获归案；同年5月9日，被告人万任秀主动到公安机关投案。公诉机关认为，二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人万任秀有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人金志威有期徒刑三年，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、曾某、吴某、朱某的证言，毒品检验鉴定书及文件检验鉴定书等鉴定意见，物流单号复印件，辨认笔录，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万任秀违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品16次，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人金志威伙同他人运输、贩卖可待因类毒品，其行为均已构成运输、贩卖毒品罪。被告人万任秀16次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人金志威曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人万任秀主动投案并在审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万任秀犯贩卖毒品罪、被告人金志威犯运输、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人金志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2022年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万任秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万明之审判员  高海泉审判员  黄凤梅二〇一九年十二月二十七日书记员  周 璇
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申57号 申请人：新沂市发源玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇城岗街南。 法定代表人：曹传玲，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为申请人的5件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：新沂市发源玻璃制品有限公司于2006年8月11日设立，住所地为新沂市棋盘镇城岗街南，目前工商登记信息显示，该公司注册资本900万元，系曹传玲独资，法定代表人为曹传玲，经营范围为玻璃制品生产、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市发源玻璃制品有限公司的案件共5件，申请执行标的总额为2431万余元。新沂市发源玻璃制品有限公司的主要资产为坐落于新沂市的国有土地使用权及机器设备，均设定抵押，该土地上的房屋所有权人为孙守付，亦设定了抵押。经本院委托评估，房地产总值为2106.399万元，本院第一次拍卖以1474.48万元流拍。因新沂市发源玻璃制品有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市发源玻璃制品有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市发源玻璃制品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市发源玻璃制品有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新沂市发源玻璃制品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 孙先胜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4911号之一 申请执行人：陈永镇，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王海东，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3736号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人王海东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海东立即向申请执行人陈永镇支付借款人民币12万元及利息（利息自2018年11月15日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1710元、执行费人民币1700元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人王海东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2019年7月5日、2019年1.通过执行司法查控系统，于2019年7月5日、2019年11月29日对被执行人王海东账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳其在本院多个案件的受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人王海东名下有牌号为闽Ｃ×××××（三菱牌）、闽Ｃ×××××（大众汽车牌）汽车各一部，上述车辆已办理查封登记手续，但因不知车辆去向，未能实际扣押处置；被执行人王海东名下有址在南安市××村XX城（X期）X号楼幢XXX室［房产权证号：20××14（合同号）］房产一处，上述房产已由另案首先查封，本案办理了轮候查封登记手续，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年7月10日，本院已向被执行人王海东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，本院作出决定将被执行人王海东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月4日，本院作出决定对被执行人王海东采取司法拘留的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3736号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初108号   原告：拜城县大桥乡阔纳买里村民委员会，住所地拜城县大桥乡阔纳买里村。   法定代表人：托合提·依麦尔，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：吴志亮，男，汉族，1960年4月1日出生，农民，住拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   本院在审理原告拜城县大桥乡阔纳买里村民委员会与被告吴志亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告拜城县大桥乡阔纳买里村民委员会于2019年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告拜城县大桥乡阔纳买里村民委员会申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告拜城县大桥乡阔纳买里村民委员会撤回起诉。   案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告拜城县大桥乡阔纳买里村民委员会承担。   审 判 长 黄      松   审 判 员 王   罗   娟   人民陪审员 艾合买提·吾守尔     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 阿依古 丽 ·吾吉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6465号申请执行人：蒋华强，女，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘建明，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。蒋华强申请执行刘建明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初19551号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月18日，被执行人刘建明应向申请执行人支付借款500000元，案件受理费4400元，负担申请执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执6465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月十八日书记员 曾祥莉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2812号原告章凤武，男，1933年8月13日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。被告刘云国，男，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告于冬，女，1962年12月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。以上三被告委托代理人闫学刚、孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（2405）。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人张文琪，系公司员工。原告章凤武与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、刘云国、于冬、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告章凤武的委托代理人陈杰，被告逸伦公司、刘云国、于冬的委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人张文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9388元，共计29388元；2、本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，原告给财汇道公司打款20000元，同时与逸伦公司签订借款合同，协议签订地抚顺。年利息14%，每月支付1%即200元，最后一个月支付3%的利息600元。2016年6月1日前被告按月支付利息，每月200元，此后被告未支付原告利息。刘云国、于冬是借款合同的担保人，财汇道公司为居间人。被告逸伦公司、刘云国、于冬辩称：我方要求追加深圳财汇道总公司和赵威为被告，本案应该在追加被告之后才能进行庭审。其次我方已经向法院提出申请中止审理，因为赵威已经被沈阳市公安局浑南公安分局刑事立案，在刑事案件审结之前，民事案件应中止审理。逸伦公司委托财汇道公司融资，逸伦公司提供财汇道公司空白合同，由财汇道公司实际控制人赵威负责具体融资事宜。逸伦公司的银行U盾以及于冬的个人银行卡均由赵威保管，赵威融资来的钱款没有支付逸伦公司，所以逸伦公司不应承担还款责任，并且对赵威的诈骗行为我方也到公安机关报案。本案原告出借款项没有进入逸伦公司账户，还款也不是逸伦公司还的，均是赵威还的。请求法院对今天所有开庭的原告进行核实，他们的诉讼费和律师费是谁支付的，是否是财汇道公司支付，因为涉及到虚假诉讼的问题。原告起诉已经超过诉讼时效。被告财汇道公司辩称：我公司只是中介服务，我公司未保管过逸伦公司的U盾和银行卡，每次客户交钱都有逸伦公司的工作人员在场。双方是合作关系，逸伦公司怎么会将空白合同、银行卡等材料交给对方。赵威刑事案件与本案无关。我公司和逸伦公司约定每笔借款收取5%的中介费，逸伦公司没有将此款给我公司，我公司同意每笔借款以5%为限，承担连带责任。经审理查明：2015年9月21日，章凤武与逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向章凤武借款20000元，期限12个月，自2015年9月21日至2016年9月21日，借款利率为年息14%，章凤武应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权章凤武将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，本合同自章凤武向逸伦公司发放贷款之日起生效。该合同担保人处有丙方刘德宝、刘云国、于冬签字”。合同签订后，章凤武将借款支付，原告自借款的次月起，每月收到利息200元，共计收到1800元。逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。协议签订后，财汇道公司收取逸伦公司保障金20000元。逸伦公司自述提供财汇道公司空白且已经加盖公章和担保人签名的空白借款合同，由财汇道公司在与出借人达成借款合同后直接填充使用。原告聘请代理人提出诉讼共计六件与本案除借款金额和时间不同，其他内容均一致的借款合同案件，共计支付代理费30000元。本案代理费收费3000元。本院所确认的上述事实，有借款合同、委托代理合同、律师费收据及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2019）辽05民终1542号民事判决书在案为凭。本院认为：被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。被告刘云国、于冬作为担保人虽然在借款合同上签字，但依据双方签订的借款合同，被告刘云国、于冬现已经超过法律规定的担保期间，故原告主张被告刘云国、于冬承担担保责任的请求，本院不予支持。原告未提供证据证明财汇道公司应承担责任，故其主张财汇道公司还款的请求不应支持。原告主张利息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张律师费一节合同中有明确约定，应该支持。被告逸伦公司辩称超过诉讼时效一节，因原告与被告之间有多笔借款，且原告曾向财汇道公司主张权利，故并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告章凤武借款本金20000元、利息9388元，共计29388元；二、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告章凤武律师费3000元；三、驳回原告章凤武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，本院减半收取267.5元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐 杉