wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2449号申请执行人:罗玉占，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王维刚，男，1968年04月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王米舟，男，1975年06月06日出生，汉族，居民，住巨野县。罗玉占与王维刚、王米舟民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月28日申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1531号 关于被执行人杨超罚金一案，杨超已主动履行全部罚金，本案于2019年12月26日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执997号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市。负责人：嵇伟民，该行行长。委托代理人：李师，男，该行员工。被执行人：黄善传，男，1987年12月24日出生，汉族，务农，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初576号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄善传未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有一辆车子，但未实际控制，没有其他可执行财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年12月30日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行0.80246万元，截至2019年12月30日，已执行0元，未执行0.80246万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月三十日书记员 李 园
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执402号之三 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：赵有伦（该社员工），男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：孙洪成,男，汉族,1973年3月26日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：王建军,女，汉族,1980年10月16日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县美雅木业有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇修文路一段，组织机构代码：77295190-6。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王建军、孙洪成、洪雅县美雅木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行（2018）川1423民初191号民事调解书所确定的义务99989.9元及利息。，本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月6日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张焱农
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异169号 申请人：余姚市百胜不锈钢制管有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。统一社会信用代码：91330281720489617E。 法定代表人：潘永锋。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区邮电路23号长城资产大厦9楼，组织机构代码:720082956。 代表人：张范全，总经理。 被执行人：陈玲芝，女，1962年7月8日出生，住余姚市。 被执行人：潘登华，男，1957年11月26日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市安全电器厂，住所地：余姚市泗门镇振兴南路201号，组织机构代码:14461229-2。 代表人：陈玲芝。 被执行人：宁波优欧利胶粘科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇同济路，组织机构代码:69139523-1。 法定代表人：应璐超。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈玲芝、潘登华、余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人余姚市百胜不锈钢制管有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知书等证据。 经审查，2016年12月2日，广发银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初6282号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4738号。此后，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让该案债权为由，要求变更其为申请执行人。本院于2019年3月21日以（2019）浙0281执异35号执行裁定书变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案申请执行人。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与余姚市百胜不锈钢制管有限公司于2019年10月12日签订了《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与余姚市百胜不锈钢制管有限公司在《浙江法制报》（2019年10月24日第6版）刊登了“中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与余姚市百胜不锈钢制管有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14900000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。该案各被执行人于2019年12月10日确认已经收到债权转让通知书。 另查明，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司。 本案所涉债权为受让取得债权的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司的（2016）浙0281民初6282号民事判决书确定的申请执行人对被执行人陈玲芝、潘登华、余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将涉案债权转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余姚市百胜不锈钢制管有限公司为（2016）浙0281执4738号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  孙 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保484号申请人：宓荣慧，女。被申请人：王宏，男。申请人宓荣慧向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款38万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宓荣慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏名下银行存款38万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  于 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2435号之一申请执行人：刘冬梅，女，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许春贵，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘冬梅与许春贵机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2317号民事判决书确定，被告许春贵于本判决生效后立即赔偿原告刘冬梅各项损失合计59951元。判决书生效后，许春贵没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年10月9日申请强制执行，执行标的额59951元。执行中，本院依法向被执行人许春贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人许春贵没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人许春贵纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。2019年11月27日，被执行人许春贵因拒不履行生效法律文书及拒不申报财产被本院处以20000元罚款。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人许春贵名下无房产、车辆等登记信息；被执行人许春贵在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人许春贵名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人许春贵其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十九日书记员  宋德健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4287号之一 申请执行人杨黄弟，女，1963年2月26日出生，住瑞安市。 被执行人杨明富，男，1971年2月20日出生，住瑞安市。 被执行人李小月，女，1976年2月9日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人杨黄弟与被执行人杨明富、李小月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13959号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年06月25日向本院申请执行，要求：被执行人杨明富、李小月向申请执行人偿付案款56061元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人杨明富、李小月另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4287号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  林 森
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号人保大厦，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，2000年6月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉请求：依法改判上诉人减少赔偿30000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在保险范围内承担误工费30000元，明显证据不足。一审中，被上诉人仅提供一份用工证明，且该证明未有负责人签字，不符合证据规则，一审法院就认可误工损失主张，证据明显不足以证明被上诉人存在误工损失情况。出院医嘱以及鉴定意见只是医学方面对误工时间的认定，但并不能说明其就一定存在误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人只提供一份用工证明（月薪3500元），被上诉人还应补充提供劳动合同、公司营业执照及法人身份证明、工资流水（银行流水或工资表）、工资停发证明等证据，以证明被上诉人因本次交通事故所造成的实际损失，如无法提供，上诉方有合理理由怀疑被上诉人没有实际误工损失。且事故发生时，被上诉人未满18周岁，按照生活常理，被上诉人应为在校学生，没有从事社会工作。综上，应减少上诉人赔偿30000元。根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，为维护上诉人合法权益，依法提起上诉。被上诉人刘丹辩称，被上诉人在上班，上班地点石城镇，上班收入本身就可以养活自己，因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。刘丹向一审法院起诉要求：请求被告在保险范围内赔偿原告各项经济损失105345.87元，庭审中增加交通费请求970元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日22时14分许，陈振宝驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由西往东南昌方向行驶，途经德昌高速135KM+265M处时，追尾撞上原告乘坐的叶帆驾驶的赣Ａ×××××号小车，造成原告刘丹、驾驶人叶帆、叶阳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗1天后转入南昌市洪都中医院治疗住院23天，花去住院医疗费42312.49元，出院诊断为：左股骨骨折。2018年4月30日，江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属一支队第五大队作出赣公交管直一（五）认字【2018】第00002号道路交通事故认定书，认定陈振宝负事故全部责任，原告等人不负事故责任。2018年7月20日，江西信和成司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，评定原告误工期300日、营养期90日、护理期120日（均自受伤之日起计算），后续治疗费10000元，原告因此花费鉴定费2900元。同时查明，陈振宝准驾车型为C1，赣Ｇ×××××号小型轿车在人保广州公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。原告事发时在江西省南昌市西湖区世纪滨江幼儿园从事教育工作，月薪3500元。原、被告双方均同意在医疗费中扣减2000元作为非医保用药费用。一审法院认为，陈振宝驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由西往东南昌方向行驶，途经德昌高速135KM+265M处时，追尾撞上原告乘坐的叶帆驾驶的赣Ａ×××××号小车，造成原告刘丹等人受伤及两车受损的交通事故，陈振宝负该起事故的全部责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。陈振宝应依法赔偿原告损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《江西省2017、2018年度统计数据》，结合原告的诉讼请求，认定刘丹合法有据的损失数额为：1、医疗费用40312.49元（双方同意扣减2000元非医保用药费用）及后续治疗费10000元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费17045.9元（51848元/365天×120天）；5、误工费30000元（原告事发时虽未满18周岁但已满16周岁，参考鉴定意见，结合南昌市洪都中医院出院记录医嘱及世纪滨江幼儿园的证明，予以支持）；6、交通费480元（根据原告住院天数酌定）。以上损失合计人民币99638.39元。鉴于赣Ｇ×××××号小型轿车在人保广州公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，故被告人保广州公司应在保险范围内应承担本案事故保险责任，赔偿原告徐丹损失99638.39元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告刘丹医疗费等损失共计人民币99638.39元；二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告刘丹负担。二审中双方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于误工费问题。被上诉人刘丹在一审中提供了南昌市西湖区世纪滨江大地幼儿园出具的用工证明等证据，能够证明其误工事实和工资收入的情况，一审法院据此判令本案误工损失并无不当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉主张应减少赔偿误工费30000元，没有事实依据，也未提供相应证据予以证明，该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月十二日法官助理何梦君书记员叶华生
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审62号 申请人：苍溪县市场监督管理局，住所地：苍溪县陵江镇江南干道二段。 负责人：陶家宪，局长。 被申请人：苍溪县佳歌百货经营部，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段460号。 经营者：杨才喜，女。 申请人苍溪县市场监督管理局于2019年12月12日向本院申请强制执行苍市监罚字[2019]99号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县市场监督管理局作出的苍市监罚字[2019]99号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县市场监督管理局作出的苍市监罚字[2019]99号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍市监罚字[2019]99号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初537号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人文立学，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省息县，现住息县。因无证驾驶造成交通事故，于2019年10月3日被抓获，同年10月4日被行政拘留5日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局执行逮捕。辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人文立学犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人李淮，被告人文立学及其辩护人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年10月2日20时许，被告人文立学无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿姜包线由南向北行驶至息县包信镇王平楼村前丁庄路口转弯时，与由北向南的张某驾驶的二轮电动车碰撞，发生致张某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月12日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，张某所受损伤为重伤二级。2019年10月13日经息县公安交通警察大队集体研究认定：文立学负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证：身份证明、前科证明等；被害人张某的陈述；被告人文立学的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]CII7号鉴定书、信息州司鉴所[2019]临鉴字420号鉴定书；勘验笔录等证据在案证实。公诉机关据此认为，被告人文立学违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文立学到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；未与被害人亲属达成和解协议，社会矛盾未化解，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人文立学有期徒刑一年至一年零六个月。被告人文立学对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人文立学归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日20时许，被告人文立学无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿姜包线由南向北行驶至息县包信镇王平楼村前丁庄路口转弯时，与由北向南的张某驾驶的二轮电动车碰撞，发生致张某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月12日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，张某所受损伤为重伤二级。2019年10月13日经息县公安交通警察大队集体研究认定：文立学负本次事故的全部责任。另查明，被告人文立学肢体三级残疾，家庭贫困，系包信镇王平楼村的贫困户。2019年12月30日，被告人文立学及亲属与被害人张某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人人民币五万元整，被害人张某对被告人文立学的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，即：书证：身份证明、前科证明、协议书、收条等；被害人张某的陈述；被告人文立学的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]CII7号鉴定书、信息州司鉴所[2019]临鉴字420号鉴定书；勘验笔录、医疗费票据、住院证明等证据，足以认定。本院认为，被告人文立学违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人文立学犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人文立学系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人文立学积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文立学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程桂云人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 阳
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执406号申请执行人：孙振伟，男，汉族，1960年8月23日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：刘喜元，男，汉族，1964年4月20日出生，住辽宁省兴城市。孙振伟申请执行刘喜元船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙振伟于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘喜元给付申请执行人欠款390000元，案件受理费7150元，本院2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，未发现可供执行财产线索，依法对被执行人银行账户进行了冻结。被执行人在收到本院执行通知之后，逃避履行债务，本院依法将被执行人刘喜元列为失信被执行人，并采取限制高消费措施。目前被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人准确下落和联系方式，亦不能提供其他可供执行财产线索。综上所述，因被执行人刘喜元目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月十七日书记员 于笑千
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2770号 原告：郭秀娟，女，1976年8月26日生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 被告：王旭刚，男，1986年1月23日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告郭秀娟与被告王旭刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭秀娟撤回起诉。 案件受理费358元，保全费390元，由原告郭秀娟负担。 审判员  朱龙堂 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李晓娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4579号之二申请执行人：王建宾，男，汉族，1982年7月20日生，住上海市黄浦区。被执行人：孙勇，男，汉族，1975年10月30日生，住泰兴市。关于申请执行人王建宾与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1283民初1295号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认截止2019年3月13日被执行人共结欠申请执行人借款本金200万元及利息110万元，合计310万元；被执行人保证自2019年起每年6月30日和12月30日前各偿还申请执行人60万元，直至还清上述借款本息为止（先还利息，再还本金）；二、如被执行人有任一期未按约全额履行，申请执行人有权就被执行人未偿还部分一并申请法院强制执行；案件受理费24744元，减半收取12372元，由申请执行人王建宾负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人现已下落不明，有房产正在法院拍卖，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人孙勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月18日、12月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙勇名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××汽车三辆，但均去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人孙勇名下原有的位于泰兴市景翠园2幢101室和泰兴市济川街道隆兴花园16幢704室的房地产早已分别于2018年7月17日、2019年5月21日被本院拍卖完毕；被执行人孙勇名下原有的苏Ｍ×××××汽车已被常州市天宁区人民法院扣押，并于2018年11月14日拍卖完毕。4.因孙勇在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦已在另案中对孙勇采取了司法拘留措施，但其仍未能自动履行还款义务。5.2019年12月10日，本院依法将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙勇的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1295号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11285号 上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，董事长。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓婷，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：沈家辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人沈家辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴源公司的委托诉讼代理人魏威、郑晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定驳回兴源公司起诉没有事实与法律依据。2004年12月4日，沈家辉购买涉案房屋，因未支付首付款和装修款而向兴源公司出具借条，沈家辉通过按揭贷款方式支付购房余款。并且，一审于2018年9月开庭，双方已经当庭达成调解。因此，以公安机关于2018年12月调取其他同类案件相关卷宗为由裁定驳回起诉不能成立。且即使公安机关正在进行案前侦查取证，该阶段也不是刑事侦查阶段，本案亦不属于刑民交叉案件，不是驳回起诉的理由。二、兴源公司的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由一审法院继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关和检察机关。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 沈家辉未答辩。 兴源公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》《商品房室内装修、设施安装合同》；2、诉讼费用由沈家辉承担。 一审法院经审查认为，一审法院受理的涉及兴源公司因青岛市市南区东海西路52号兴源大厦房屋买卖合同诉请沈家辉支付购房首付款及装修款的同类案件有多起。该系列案件审理期间，公安机关于2018年12月份调取其他同类案件相关卷宗，目前正在进行案前侦查取证。一审法院认为，兴源公司的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，现与本案同类的相关案件公安机关正在进行侦查取证，兴源公司对本案的起诉应予驳回。待公安机关出具相关结论后，兴源公司可选择另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费43270元，退还青岛兴源房地产开发有限责任公司。 本院审查认为，与本案相关的同类案件因涉嫌虚假诉讼，目前仍处在公安机关侦查取证阶段，公安机关已调取过包括本案在内的相关案件卷宗，并对案件相关人员进行了调查询问。因公安机关的调查结果直接关系到本案事实的认定及裁判结果，兴源公司可待公安机关出具相关结论后再另行主张权利。一审据此裁定驳回兴源公司的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉  书记员胡荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19956号本院于2019年12月23日立案受理的宋付勋申请执行河南厚泽人力资源有限公司、中国人民解放军防空兵学院劳动争议纠纷一案，被执行人河南厚泽人力资源有限公司、中国人民解放军防空兵学院已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫01民初2232民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员  高 峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵卫田，男，1962年9月27日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴寿昌，男，1952年5月11日出生，汉族，住故城县。原审第三人：丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族。住故城县。再审申请人赵卫田因与被申请人吴寿昌，原审第三人丁宝明执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵卫田申请再审称，一、原审法院已查明吴寿昌于2018年5月23日向一审法院提交的执行异议申请书中写明吴寿昌购买故城县太兴家园35号楼C单元502室及储藏间，购买后本人长期在外地，未及时办理房产过户。二审法院对该事实故意不认定，而将本案涉案房产未过户的责任推给第三人丁宝明，实属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。吴寿昌和丁宝明签订《楼房买卖协议》时，丁宝明向银行的借款还没还清，该房产还在银行抵押期间，丁宝明没有经过银行同意，私自将该房产买卖，依据《物权法》相关规定，该《楼房买卖协议》无效。一审判决生效并进入执行程序后，法院曾多次向丁宝明送达相关执行手续，但丁宝明从未向法院提过该房屋已经出卖的事情。另外，从吴寿昌交清房款之日2011年5月4日到申请人赵卫田申请执行该房产之日数年时间里也没有将该房屋进行过户明显不符合常理。该房屋没有进行过户，完全是被申请人吴寿昌的个人行为。二审法院以丁宝明将银行欠款还清后，至今没有去银行将该房产解押，不具备办理过户登记条件为由，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决不得执行案涉房产，是适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴寿昌作为涉案房屋的买受人其在购买丁宝明名下房屋时，从双方签订房屋买卖合同到吴寿昌支付全部房款以及合法占有该房屋均是在法院查封之前发生，且涉案房屋未办理过户手续的责任在于丁宝明。故原审法院认定吴寿昌对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卫田的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十三日法官助理李俊书记员马超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执字754号 申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社。 被执行人：陈裕斌，王更新，李晓琴，周时军。 吐鲁番市农村信用合作联社与陈裕斌，王更新，李晓琴，周时军借款合同纠纷一案，我院执行过程中，申请人吐鲁番市农村信用合作联社向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人吐鲁番市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月三日 书记员  舍有良
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3908号 申请执行人：王青，女，1995年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李天洋，男，1976年6月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王青与被执行人李天洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王青于2019年10月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李天洋归还申请执行人王青借款30000元，并负担执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人李天洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求邱小丰履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,发现被执行人李天洋名下有7个银行账户,平均存款金额为20元。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，因存款金额较小，相对于本案执行标的，暂无扣划必要。 2、经网络查询,发现被执行人李天洋名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。经核实，该车辆已注销。 3、经网络查询，均未发现被执行人李天洋名下有不动产、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 4、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人李天洋有公积金缴纳记录，公积金余额为262.43元，本院已依法冻结；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人李天洋名下无不动产登记信息；经实地调查，其户籍所在地的社区证明被执行人长期外出、下落不明且在本社区暂无可执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人李天洋于2019年10月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人李天洋拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人李天洋纳入失信被执行人名单，限制出境备案、采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人李天洋作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控，查找其下落。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李天洋无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张叶挺
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保598号 申请人：厉吉梅，女，汉族，1979年9月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：李威，男，汉族，1974年8月25日出生，住上海市普陀区。 申请人厉吉梅于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款21500元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费235元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厉吉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李威名下银行存款21500元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8576号 原告：崔展凤，女，1990年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被告：李瑶，女，1991年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李天坤，男，1967年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告崔展凤与被告李天坤、李瑶民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案。原告崔展凤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔展凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔展凤撤回起诉。 案件受理费减半收取237.5元，由原告崔展凤负担。 审判员  石峰 二〇一九年十二月十日 书记员  文叶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1614号 申请执行人：余容娟，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：余丽红，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：欧日兰，女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人余容娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初554号民事判决书，申请执行与被执行人欧日兰机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人欧日兰赔偿56537.47元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费610元和执行费748元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人欧日兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并于2019年12月26日扣划了其财付通账户内的存款共17858.96元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费748元剩余17110.96元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人欧日兰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执恢34号 申请执行人韦江艳，女，1977年2月25日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人黄兰，女，1982年8月25日出生，壮族，教师，住广西桂林市象山区。 被执行人陶志坚，男，1963年6月27日出生，汉族，公务员，住广西平乐县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初1259号民事调解书，申请恢复执行与被执行人黄兰、陶志坚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经拍卖被执行人陶志坚名下房产，得拍卖款716000元，交纳本案受理费、财产保全费、执行费、拍卖辅助费及银行房贷款，剩余拍卖款434807元兑付申请执行人后，被执行人尚欠申请执行人本金及利息合计104193元。现召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 被执行人黄兰、陶志坚尚欠申请执行人韦江艳欠款及利息104193元，于2019年12月20日之前给付完毕。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执恢34号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐 毓
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1303号 原告：关文勇，男，1979年4月6日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘峰，男，1982年11月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告关文勇与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告关文勇到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关文勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告的借款本金4400元。事实和理由：2017年12月7日，被告在察布查尔锡伯自治县开彩票店，因资金不足向原告借现金6600元。当时被告口头答应每月偿还500元，后来被告陆陆续续偿还原告借款本金2200元，现尚欠原告4400元一直未支付，故诉至法院。 被告刘峰未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系；如果存在，被告向原告借款的本金是多少。 经本院审理查明认定事实如下，2017年12月7日，被告因经营需要资金，从原告关文勇处借现金6600元。原告关文勇通过微信转账向被告刘峰支付了6600元。 另查明，被告刘峰陆续向原告关文勇偿还了借款2200元。 以上事实有原告陈述及借条等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告刘峰向原告关文勇借款6600元，原告关文勇通过微信转账向被告刘峰交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘峰应按照约定向原告关文勇偿还借款。 综上所述，对原告关文勇主张被告刘峰给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起立即给付原告关文勇借款4400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月十五日 书记员  贺艳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3964号上诉人（原审原告）：马存福，男，1972年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：艾山江·巴克拉洪，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马长军，男，1963年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：马有忠，男，1948年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人马存福因与被上诉人马长军、马有忠合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同纠纷案件中，合同效力问题系人民法院依职权应当主动查明认定的问题。本案中，其一，通过马存福提供的证据，可以证实其与马有忠于2014年9月2日签订《建房协议》，并出资建造房屋；其二，庭审中查明，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室与马长军签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》征收位于乌鲁木齐市米东区，马存福出资建造的房屋在征收范围内；其三，马存福陈述《建房协议》的内容是由马长军书写，马有忠陈述马长军的房屋被征收取得补偿款后，马长军给其130万元，将其中70万元给付马存福。基于上述事实，一审法院未对《建房协议》的效力作出评判认定，未查明马有忠在与马存福签订的《建房协议》时是否存在表见代理的情形属认定事实不清，因此，一审法院应予以进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3973号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。二审案件受理费5,425元(马存福预交),由本院退还马存福。审判长 董 慧审判员 庞 艳审判员 焦 玉二〇一九年十二月五日书记员 朱立伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4200号原告：孟繁起，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告孟繁起与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告孟繁起向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟繁起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢222号申请执行人：韩世华，男，1969年3月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐中桂，女，1970年11月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐阳，男，1991年1月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人韩世华与被执行人刘阿根、唐中桂、徐阳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏1281民初5813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘阿根、唐中桂应共同偿还申请执行人借款本金57万元及利息，负担案件受理费9500元，承担公告费560元；被执行人徐阳对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人刘阿根、唐中桂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，后双方当事人达成和解协议，终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月22日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月22日通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人唐中桂、刘阿根名下有位于泰州市××区××及位于兴化市陈堡镇银堡小区的不动产。本院拟对被执行人位于兴化市陈堡镇银堡小区的不动产进行处置，申请执行人未缴纳评估费用，未能处置。4.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月三十日书记员  宗维敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4823号申请执行人赵正忠，男，1972年11月30日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校，住所地北京市平谷区东高村镇东高村村南。组织机构代码740401467。法定代表人：赵宝祥，校长。申请执行人赵正忠与被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校劳动争议一案，(2018)京0117民初12677号法律文书已经发生法律效力。判决如下：一、确认赵正忠与北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于2009年5月4日至2018年7月31日期间存在劳动关系；二、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付赵正忠2018年6月1日至2018年7月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额4000元；三、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付赵正忠2014年3月1日至2018年7月31日期间低于北京市最低工资标准的工资差额26811元；四、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付赵正忠违法解除劳动合同赔偿金37825.77元；五、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付赵正忠休息日加班工资319.08元；六、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付赵正忠养老保险补偿金512元；七、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付赵正忠一次性生活补助费3384元；八、驳回赵正忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市平谷区塔山汽车驾驶学校负担（限本判决生效后七日内交纳）。被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校未按判决要求履行法律义务，申请执行人赵正忠于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校给付案款7.285185万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人赵正忠与被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校达成和解协议，协议北京市平谷区塔山汽车驾驶学校先给付赵正忠案款4万元（已给付），于2020年8月31日前给付赵正忠3.285185万元。本院经审查认定，申请执行人赵正忠与被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12677号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7358号原告：李合营，男，1959年10月17日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李合营诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告李合营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李合营撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执902号申请执行人宁夏环岛物流有限公司。法定代表人：郑某。被执行人强某，1959年11月3出生，职业不详。申请执行人宁夏环岛物流有限公司与被执行人强某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的44576.71元，执行费569元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人强某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 唐玉龙审判员 赵立军 二〇一九年十二月五日 书记员 张 麟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终373号上诉人(原审起诉人)刘龙生，男，汉族，1964年8月20日生，住宜阳县。上诉人刘龙生因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0391行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，对于人民法院行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》已作出明确规定，本案起诉人所诉不属于人民法院受案范围，本案起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定对刘龙生的起诉，不予立案。上诉人刘龙生对一审裁定不服，上诉请求撤销一审裁定，并审理该案，事实和理由:2017年刘龙生履行人民监督权向习近平总书记提建议、起诉国务院等部门违法、举报河南省委书记、省长违法违纪与国企腐败，被宜阳县公安局认定违法三次、拘留二次，2017年9月4日、2017年10月20日、2018年1月30日在宜阳县公安局办案区，有办案资格民警冯谊坷没有参加对刘龙生刑事与行政检査、讯问、询问、处罚、传唤，没有办案资格见习民警孟凯和特勤人员(保安性质)代表宜阳县公安局刑警大队和城关镇派出所对刘龙生进行刑事与行政检查、讯问、询问、处罚、传唤，其中见习民警孟凯和特勤人员二次先让刘龙生在处罚决定书签字，后让刘龙生在传唤证签字，特别是2017年9月5日宜阳县公安局对刘龙生刑事受案登记表，没有案件编号、没有受案登记编号，证明宜阳县公安局违反办案程序，证明高新区法院判决(2017)55号、(2018)7号、洛阳中院判决(2018)175、282号、河南高院判决(2018)2362、2415号枉法。刘龙生向宜阳县公安局申请公开：1、违法犯罪嫌疑人进行刑事调查作出行政处罚执法程序；2、刑警大队对刘龙生受案登记表，没有案件编号、没有受案登记编号是违反执法程序规定，符合《中华人民共和国治安处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，更符合定《中华人民共和国政府信息条例》第20条第6项实施治安管理处罚的依据、条件、程序公开、第15项法律、法规、规章和国家有关规定公开，上述事实与法律证明宜阳县公安局作出的答复和一审裁定均违法，应当撤销。本院经审查查明，2019年6月11日，刘龙生向宜阳县公安局申请公开：1、宜阳县公安局对违法犯罪嫌疑人进行刑事调查作出行政处罚执法程序规定的政府信息；2、2017年9月4日宜阳县公安局刑警大队对刘龙生刑事调查的受案登记表，没有案件编号、没有受案登记编号是违反执法程序规定的政府信息”。6月17日，宜阳县公安局作出宜公2019(信)21号答复，称刘龙生申请公开的内容，不属于政府信息公开范围，而属对该局执法的存疑。刘龙生遂向一审法院提起诉讼，请求撤销宜阳县公安局的答复，并责令宜阳县公安局对其申请的信息予以公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式、记录保存的信息。本案中，上诉人向宜阳县公安局申请公开的内容为“1、宜阳县公安局对违法犯罪嫌疑人进行刑事调查作出行政处罚执法程序规定的政府信息；2、2017年9月4日宜阳县公安局刑警大队对刘龙生刑事调查的受案登记表，没有案件编号、没有受案登记编号是违反执法程序规定的政府信息”，实质上属于对宜阳县公安局的咨询和质疑。因上诉人的申请明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，涉案答复对上诉人的合法权益不产生实质影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，一审法院裁定不予立案结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年十二月十二日书记员  孙月阳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1149号 张业秀、兴文县银峰宾馆有限公司： 张业秀与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初5266号 原告：胡泽祥，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡泽祥与被告叶友斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽祥到庭参加诉讼，被告叶友斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡泽祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款100000元人民币，每月按1.8%利率支付利息1800元，至起诉时止共应支付合计39600元（22个月），利息应支付至全部还清借款之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月29日，被告向原告借款100000元，并承诺30天内归还，每月按1.8%利率计算利息。借款到期后，经原告多次催讨拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告清偿借款，并按月利率1.8%支付自借款之日起至还清全部借款期间的利息。 叶友斌辩称未应诉亦未答辩。 根据原告提供借款借据等证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2018年1月29日，被告叶友斌向原告胡泽祥借款100000元，并出具借条一张，书面约定借款期限为30日，月利率1.8%。同日原告通过桐城农商行账户（NO.4020342010971058）转账至被告账户。此后被告并未按照约定归还借款本息。原告于2019年11月8日诉至本院，要求判令被告归还借款100000元和计22个月利息39600元，并按照月利率1.8%计算至还清欠款的利息。 本院认为，原告向法庭提交原始借据、银行转账凭证已充分证明被告叶友斌向原告借款的事实，已对原、被告之间合法借贷关系进行确认，此民间借贷关系受法律保护。被告叶友斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、答辩权等民事诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。”。故原、被告双方约定月利率1.8%支付利息符合上述规定。利息为自2018年1月30日起至2019年11月30日止计22个月，利息为39600元（100000×1.8%×22月）。现原告胡泽祥要求被告叶友斌偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶友斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本息139600元（自2019年12月1日起以借款本金100000元为基数，按照月利率1.8%计息至此款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告叶友斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹 红 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执686号申请执行人刘硕，男，1987年11月26日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司运维中心工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人张佳楠，男，1983年7月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初914号民事判决书执行申请执行人刘硕与被执行人张佳楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的31235元。本院在执行过程中，申请执行人刘硕撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月十八日书记员  张璐阳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3168号 原告：刘兴琼，女，汉族，生于1977年8月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：邹义宣，男，汉族，生于1978年12月，住四川省宣汉县。 原告刘兴琼与被告邹义宣同居关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘兴琼及委托诉讼代理人李晓峰、陈爱华到庭参加了诉讼，被告邹义宣经本院以邮寄方式送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘兴琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令子女邹某2、邹某3由双方各抚养一个，互不给付子女抚养费；2、同居期间共同财产共同分割；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月相识恋爱，并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育长女取名邹某1，于××××年××月××日生育次女取名邹某2，于××××年××月××日生育一子取名邹某3。原、被告因性格不合经常吵架、打架，2019年2月，双方因家庭琐事发生争吵后，正式开始分居生活至今。为此，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告邹义宣未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1、原、被告及其子女的身份信息，本院认为该证据系公安机关出具的公民身份信息证明，内容客观真实，被告未出庭反驳，本院予以采信；2、南坝镇沙湾村证明、温江区万春镇和林村证明各一份，本院认为该证据系基层自治组织出具的证明，被告未出庭反驳，对此本院予以采信；3、机动车驾驶证以及机动车行驶证各一份，以证明原告有相关资质以及拥有车辆信息的证明，该证据系公安机关出具的证明，内容客观真实，被告未出庭反驳，对此本院予以采信；4、调查证人覃某、赵某、杨某笔录各一份，前述证人虽未出庭作证，但其证言能够相互佐证，也能与其他证据相互印证，被告未出庭反驳，对此本院予以采信；5、调查证人刘某的笔录和询问原告本人的笔录各一份，因证人刘某系原告父亲，与本案原告具有利害关系，原告系本案当事人，对两份笔录本院将结合其他证据和庭审查明综合予以认定；6、契税票据、见证书、土地流转合同、土地转让协议、收条复印件各一份，均有原告或者被告的签字捺印，被告未出庭反驳，对此本院予以确认；7、转款凭证截图，该证据无法明确转账金额和收款人，对此本院不予采信。 经审理查明，原、被告于××××年××月在广州市务工时相识恋爱，不久后开始同居生活，至今未办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育长女取名邹某1，现在四川省成都市读大学一年级，于××××年××月××日生育次女邹某2，现在宣汉县南坝镇读书，于××××年××月××日生育一子取名邹某3，现在宣汉县南坝镇读书。因性格不合，原、被告经常发生矛盾纠纷，原告遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，在共同生活期间，原、被告共有财产有被告收取的双方在成都市转让经营的苗圃获得的20万元现款。原告声称在同居生活期间双方无共同债权，有几十万的共同债务，但没有向本院提供证据予以证明。 本院认为，原、被告从××××年相识不久便开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方系属同居关系。原、被告对双方同居期间生育的子女邹某1、邹某2、邹某3均负法定的抚养义务。考虑到女邹某1现在成都市读大一且还未成年，以及为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”及第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，女邹某1、邹某2宜由原告抚养，子邹某3宜由被告抚养为宜。至于子女抚养费，因子女年龄相差不大，双方抚养子女的负担相当，对于原告要求原、被告互不给付子女抚养费的诉讼请求，对此本院予以支持。 对于原告要求共同分割在同居期间的共同财产，原告提出的登记在原告名下的川Ａ×××××大众牌小型轿车一辆，以被告名义在宣汉县南坝镇沙湾村4组（原昆池乡沙湾村六社）房屋一套以及以被告名义购买的位于宣汉县昆池银屏街门市一间，因原、被告系同居关系，双方均未提供证据证明出资比例情况，原告未提供相应房产和门市的产权手续，同时被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方竞价，原告也没有向本院申请对上述财产进行评估，本院无法确认其具体的财产价值，因此在本案中本院对前述财产暂不予处理。对于原、被告在成都市转让双方经营的苗圃获得的20万元现款，有相应的合同和收条予以证实，现该款由被告收取，被告未出庭证明该款的使用情况，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》“8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”，“10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，该款应由原、被告双方平均分割。 被告邹义宣经本院传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、女邹某1、邹某2由原告刘兴琼抚养，子邹某3由被告邹义宣抚养； 二、原、被告共有财产即被告邹义宣收取的原、被告苗圃转让费200000.00元由原、被告平均分割，被告邹义宣在本判决生效后三十日内支付原告刘兴琼10×××××.00元。 三、驳回原告刘兴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由原告刘兴琼负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨丰岭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3213号原告：陈某。法定代理人：陈松涛，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。系原告陈某父亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李宽亮，男，2000年10月25日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李好言，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。系被告李宽亮父亲。代理权限为特别授权。原告陈某诉被告李宽亮健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告法定代理人陈松涛及委托诉讼代理人谢翱骏，被告委托诉讼代理人李好言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12397.01元、营养费780元、住院伙食补助费1950元、护理费23400元、交通费780元，合计39307.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日下午四点左右，原告骑车沿中桥名都小区进门处由西向东行驶时，与由北向南行驶并向西逆向拐弯的被告所骑的电动车相撞，原告受伤。随后，原告被送入通许县中医院住院治疗，因原告受伤严重，被告家属报警，通许县冯庄派出所出警了解情况后，对原本次事故作出事故证明。经查，中桥名都小区有进口、出口两个车道，中间有隔离带，原告沿进口正常行驶，无任何过错，被告逆向从进口逆行而出，是造成事故发生的根本原因，被告应当承担全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李宽亮辩称，事故属实，但是原告方和我方双方都有责任，我方愿意赔钱，但是原告诉状中要求的数额过高。经审理查明，2019年7月18日16时许，原告陈某驾驶两轮电动车沿中桥名都小区进门处由西向东行驶时，与被告李宽亮驾驶的由北向南并向西转弯逆向行驶的电动两轮车相撞，导致原告陈某受伤。事故发生当日，原告陈某被送往通许县中医院住院治疗，于2019年8月26日出院，实际住院治疗39天，住院期间产生医疗费12397.01元。出院诊断为：1.左下肢小腿远端皮肤撕裂伤；2.左跟底皮肤撕裂伤；3.左下肢血管神经肌腱损伤。出院医嘱为：继续治疗，定期复查。另查明，事故发生后被告家属报警，通许县公安局冯庄派出所对事故出具证明一份，载明：原告陈某与被告李宽亮二人在中桥名都小区内因骑电动车过路发生碰撞，后陈某被撞伤住院，经查该案件不够立案标准。以上事实，有通许县公安局冯庄乡派出所证明、诊断证明、住院病历、出院证、医疗门诊费票据、当事人陈述、视频资料等证据及法庭笔录卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告李宽亮驾驶两轮电动车行驶过程中，转弯逆向行驶，未按照交通规则行驶且未注意观察周围情况，对损害结果的发生存在主要过错，应承担主要责任；原告陈某事故发生时未满16周岁，独自驾驶电动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，对损害结果的发生也存在过错，应承担事故次要责任。综合本案实际情况，本院酌定被告李宽亮承担70%的责任，原告方承担30%的责任。根据原告举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，原告陈某的各项损失认定如下：1.医疗费12397.01元，有住院病历、诊断证明及医疗费票据证实，且被告无异议，本院予以采信；2.住院伙食补助费，按50元/天的标准，计算39天，计1950元；3.营养费，按20元/天的标准，计算39天，计780元；4.护理费。原告主张护理费按护理人员陈松涛600元/天的工资标准计算，虽提供了陈松涛管道承包协议和河南省安装集团有限责任公司河南晋开化工项目部出具的证明，但未提供由其本人签名的工资签收单或工资转账记录，且原告主张的陈松涛工资数额已达到缴纳个人所得税的标准，原告未能提交完税证明等其他证据予以佐证，不足以证明陈松涛实际收入情况，故对原告该主张本院不予采信。护理费按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年的标准，计算39天，计4880.56元（45677÷365×39）；5.交通费，按照20元/天的标准，计算39天，计780元。综上，原告陈某的各项损失共计20787.57元。被告李宽亮应赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14551.30元（20787.57元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，判决如下：一、被告李宽亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14551.30元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.68元，原告陈某负担492.93元，被告李宽亮负担289.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年十二月十六日书 记 员  杜圆圆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4446号原告：冯贻祝，男，1959年6月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。本院在审理原告冯贻祝与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险合同纠纷一案中，原告冯贻祝于2019年11月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯贻祝在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯贻祝撤回起诉。案件受理费32元（已减半，原告冯贻祝已预付），由原告冯贻祝负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执578号 四川鸿镜园林建设工程有限公司： 关于青神县人民法院民庭移送执行你案件受理费一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢185号 申请执行人:本溪新事业发展有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路9号。 法定代表人卢振林，该公司董事长。 委托代理人王圣君，该公司法律顾问。 委托代理人张莉，该公司工作人员。 被执行人:郭世杰，男，1966年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。 本溪新事业发展有限责任公司与郭世杰房屋租赁合同纠纷一案，本溪市中级人民法院作出的(2015)本民一终字第00505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人本溪新事业发展有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪新事业发展有限责任公司与被执行人郭世杰自愿达成和解协议，需延期履行。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成延期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执恢185号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付新钢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3618号 上诉人（原审原告）：易松桂，男，汉族，1954年6月4日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人:林湘，湖南九子龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林海大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县甘棠二队（滨江东路四新饭店旁）。 法定代表人：陆晓超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆先进，该公司工程师。 委托诉讼代理人：聂先政，该公司工程师。 上诉人易松桂因与被上诉人桂林海大置业投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易松桂及其委托诉讼代理人林湘，被上诉人桂林海大置业投资有限公司的委托诉讼代理人陆先进、聂先政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易松桂上诉请求：1.撤销（2019）桂0323民初1273号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审没有对上诉人在2015年1月份之前拆除这一事实进行认定，也没有对上诉人是在被上诉人起诉之后再施工这一事实进行认定。2.一审以上诉人未提供被上诉人已经获得有关部门可以开工的手续为由认定被上诉人没有违约是错误的。被上诉人没有按照《旧城改造合作开发协议书》的约定时间建设并交付房屋已经严重违约，上述协议书中第八条第5项房屋拆除三个月之内后面括号部分“必须经规划部门批准可以开工为准”，不能以此认定被上诉人不违约。无论是从词义还是从合同目的来解释，被上诉人都应当在三个月之内获得批准并开工。获得政府部门开工批文是被上诉人的义务，但被上诉人怠于行使自己的义务，导致长期不能开工和按时交付房屋，而上诉人已经积极履行完自己的义务了。3.被上诉人应赔偿上诉人损失，按照协议书约定补偿一、二楼的租金给上诉人，且合同签订于2014年，约定的是2017年的租金水平，继续按照原来的约定已经无法弥补上诉人的损失。因此，上诉人要求在原来的基础上增加20%并无不当。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 桂林海大置业投资有限公司辩称，个人房屋拆除仅为上诉人合同义务之一，不等同于整个片区房屋拆除完成，且双方签订的《旧城改造合作开发补充协议书》表明房屋拆除的时间预期需要从获得规划部门的批准才开始起算开工时间。建筑工程施工必须获得规划部门的批准，这属于法律的强制性规定。而上诉人所提供的D组团土地一直存在私人房屋压建筑红线和道路网未打通的问题，不满足开工条件，其未积极履行项目前期开工准备工作的义务。因此，被上诉人不存在违约的事实，无需赔偿上诉人的损失。一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 易松桂向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告53507.52元（暂从2017年11月30日计算至2019年5月31日），后续损失在20元/㎡的基础上增加20%后支付至房屋交付使用时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月，灵川县开展旧城改造，灵川县灵川镇甘棠村委下村属于开发范围内。经政府招商引资，被告桂林海大置业投资有限公司出资，灵川县灵川镇甘棠村委下村村民出地，双方合作共同开发灵川县灵川镇甘棠村委下村，D组团片区。2015年1月4日，灵川县灵川镇甘棠村委下村李志禄等38户村民与被告桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》，该协议书对灵川县灵川镇甘棠村委下村D组团地块的开发合作方式、双方权利义务及违约责任等事项进行了约定。其中第七条本协议的履行期限：“乙方进场开工后，乙方须在32个月内完成项目的竣工验收，交房给甲方。”第八条违约责任：“5、房屋拆除三个月之内（必须经规划部门批准可以开工为准），乙方必须开工，乙方开工后32个月未完成项目主体竣工验收交付甲方使用（不包括市政管网、道路、给排水、消防、供电、燃气等配套设施），乙方还须每月向甲方每户补偿一、二层商用楼层的租金（按每层占地面积每平方米每月贰拾元（￥：20元）人民币计算补偿给甲方，直至该项目完成竣工交付甲方使用为止），如果续延6个月之后，该工程还是未能完成，非乙方自身原因外，则继续交纳原房屋过渡费（即500.00元/户或者5.00元／㎡），一层和二层商场不交补偿费”。原告认为其房屋在2014年12月即拆除完毕，但截至目前，被告没有按照约定时间开工，更没有按照约定时间交付房屋给原告，一直到现在被告也没有进场施工，被告怠于履行自己的义务，导致房屋迟迟不能交付使用，已经严重违约，故原告诉至该院。 一审法院认为，2015年1月4日,灵川县灵川镇甘棠村委下村38户村民与被告桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》中第八条第5款约定的意思并不是仅仅在原告房屋拆迁完毕三个月内必须动工，而是有一个前提条件就是必须经规划部门批准可以开工为准后才能开工，但是经过庭审后，原告至今未向该院提供有关部门已经下发了相关的可以开工的手续给被告，而被告却迟迟不开工的证据，故原告提供的证据并不能证明被告已经开工后在32个月内未完成项目的竣工验收，交付房屋构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对此，原告应自行承担举证不能的不利后果。故，对原告的诉讼请求该院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告易松桂的诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告易松桂承担。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三张照片，拟证明D组团土地的道路是通畅的，符合开发条件，不存在因道路不通导致无法开发的问题。被上诉人经质证后认为，照片中显示的道路是村里的道路，不满足施工要求。本院认为，道路是否通畅并非双方合同约定的开发条件，故上述照片不能证明上诉人的待证事实，本院不予采纳。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人是否构成违约，应否承担赔偿责任。 本院认为，灵川县灵川镇甘棠村委下村38户村民与桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》第八条第5款括号中额外约定“必须经规划部门批准可以开工为准”，应当认为这是双方确定的项目最终开工时间，而不是房屋拆除三个月之内。上诉人认为获得规划部门开工批文是被上诉人的义务，而被上诉人怠于行使自己的义务，在D片区土地“招拍挂”时并未去摘牌，导致项目长期不能开工和按时交付房屋。但从《关于请求出让国有土地的函》显示，2015年该D片区土地因未达到开发条件而无人竞买，导致流拍。因此，涉案项目未经规划部门批准开工系客观原因导致，不能认为是被上诉人怠于行使义务导致，被上诉人依法不应当承担违约责任。一审认定上诉人未提供相关证据证明被上诉人在有关部门下发开工手续后迟迟不开工，据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人易松桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元，由上诉人易松桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初490号 原告：喀什和合见一文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室56号。 法定代表人：徐旸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。 被告：霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区2幢2221室507。 法定代表人：刘娜，该公司董事长。 原告喀什和合见一文化传媒有限公司（以下简称和合见一传媒公司）与被告霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司（以下简称世邦盛世传媒公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。 原告和合见一传媒公司诉称，1.请求依法判令被告支付影视节目制作费（收视率保证金）60万元；2.请求依法判令被告承担违约责任，赔偿损失（按每日万分之二计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担原告因诉讼所支出的律师费、交通费及其他一切涉诉费用。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订了影视节目《舞力觉醒》的整体制作协议，约定原告为被告制作《舞力觉醒》影视节目，并送审至北京卫视、黑龙江卫视平台播出，制作周期自2017年8月1日至2018年1月5日，总制作费3800万元（其中包含收视率保证金60万元）。合同签订后，双方又就制作费用和支付期限、方式签订了补充协议。原告依约履行了制作、送审义务，节目也分期陆续在平台播出，收视率达到了被告的要求。合同履行过程中，被告陆续支付了制作费用，但剩余60万元收视率保证金至今未付，构成违约，故诉至人民法院。 被告世邦盛世传媒公司未应诉答辩。 本院经审查认为，2017年8月11日，原告与被告签订的《舞力觉醒整体制作协议》及后续签订的三份补充协议系委托创作合同，本案属著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有级别管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任利军 二〇一九年十二月十五日 书记员  何雪姣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4104号 原告：中国银行股份有限公司和县支行，住安徽省马鞍山市和县和城陋室广场，统一社会信用代码：91340523853814938C。 负责人：严纯。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：姚日水，男，1969年9月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国银行股份有限公司和县支行与被告姚日水信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司和县支行于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司和县支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司和县支行负担。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨芳芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8608号原告：张余星（曾用名张宇星），男，1983年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：河南省江山置业有限公司，住所地：河南省汝州市北环路272号，统一社会信用代码：91410482569811828Q。法定代表人：郭恒，男，1983年3月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李凯桦，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司员工。本院在审理原告张余星与被告河南省江山置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告张余星于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张余星自愿撤回对被告河南省江山置业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张余星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张余星负担。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月十九日书 记 员  任一鸽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2477号申请人:王某，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于王某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月17日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人王某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位130000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初676号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦606室-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），该公司员工。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人郑存华，系被告单位总工程师。委托代理人张友谊（特别授权），该局工作人员。原告温州豪康渣土运输有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）环保行政处罚，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告温州豪康渣土运输有限公司的委托代理人周巨坚、被告龙湾区执法局的诉讼负责人郑存华及委托代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年6月28日作出温龙综法处字[2019]第013-151号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人温州豪康渣土运输有限公司于2019年3月6日00时36分，在滨海六道使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车在运输建筑垃圾过程中沿途遗撒，污染了龙湾区滨海六道该段路面，污染面积1平方米。该行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十四条规定，已构成违法。现依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十三条规定，决定处以警告及罚款人民币伍仟元整。原告温州豪康渣土运输有限公司诉称，2019年6月28日，被告对其作出温龙综法处字[2019]第013-151号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告公司主体情况；2、处罚决定书，证明处罚事实。被告龙湾区执法局辩称，一、被告在日常管理过程中发现原告存在沿途丢弃、遗撒建筑垃圾的行为，经详细现场勘验后于2019年4月24日立案调查，原告对违法行为没有异议，被告于2019年6月28日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。因原告自愿放弃陈述、申辩的权利，故被告于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-151号），并于当日送达原告，在该决定书中已明确告知认定事实及相关救济途径。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。二、根据《城市建筑垃圾管理规定》第十四条规定，处置建筑垃圾的单位在运输建筑垃圾时，应当随车携带建筑垃圾处置核准文件，按照城市人民政府有关部门规定的运输路线、时间运行，不得丢弃、遗撒建筑垃圾，不得超出核准范围承运建筑垃圾；第二十三条规定，处置建筑垃圾的单位在运输建筑垃圾过程中沿途丢弃、遗撒建筑垃圾的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，处5000元以上5万元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第三十三条规定，在其他街道或区域沿途丢弃、遗撒建筑垃圾污染路面5平方米以内罚款5000元。故被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、立案审批表，证明立案事实；2、责令改正通知书，证明通知整改事实；3、现场检查（勘验）笔录一份、现场照片两份；证明现场情况；4、委托书一份、调查笔录三份、证据复印件三份，证明被告违法事实；5、执法证，证明执法人员的身份情况；6、营业执照，证明被告身份情况；7、行政处罚告知笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、告知笔录，证明告知程序及决定程序并直接送达给当事人的事实；8、专用票据，证明被告缴纳罚款的事实；9、调查终结报告，证明案件调查终结的事实；10、案件处理呈批表、结案审批表，证明案件呈批及结案的事实。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，认为惩罚太过频繁。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据三性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年3月6日00时36分，被告单位执法人员发现原告温州豪康渣土运输有限公司在滨海六道使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车在运输建筑垃圾过程中沿途遗撒，污染了龙湾区滨海六道该段路面，污染面积1平方米。被告后于2019年4月24日立案调查，于2019年6月28日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。且于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-151号），处以警告及罚款人民币伍仟元整并于当日送达原告。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《城市建筑垃圾管理规定》第十四条规定，处置建筑垃圾的单位在运输建筑垃圾时，应当随车携带建筑垃圾处置核准文件，按照城市人民政府有关部门规定的运输路线、时间运行，不得丢弃、遗撒建筑垃圾，不得超出核准范围承运建筑垃圾；第二十三条规定，处置建筑垃圾的单位在运输建筑垃圾过程中沿途丢弃、遗撒建筑垃圾的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，处5000元以上5万元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第三十三条规定，在其他街道或区域沿途丢弃、遗撒建筑垃圾污染路面5平方米以内罚款5000元。本案中，原告温州豪康渣土运输有限公司在滨海六道使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车在运输建筑垃圾过程中沿途遗撒，污染了龙湾区滨海六道该段路面，污染面积1平方米。被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法行为处以警告及罚款人民币伍仟元整并无不当。原告主张被告认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告温州豪康渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  沈永徵人民陪审员  薛青燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《城市建筑垃圾管理规定》第十四条处置建筑垃圾的单位在运输建筑垃圾时，应当随车携带建筑垃圾处置核准文件，按照城市人民政府有关部门规定的运输路线、时间运行，不得丢弃、遗撒建筑垃圾，不得超出核准范围承运建筑垃圾；第二十三条处置建筑垃圾的单位在运输建筑垃圾过程中沿途丢弃、遗撒建筑垃圾的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，处5000元以上5万元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第三十三条在其他街道或区域沿途丢弃、遗撒建筑垃圾污染路面5平方米以内罚款5000元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6232号罪犯马十四，男，1994年4月12日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2015年12月7日作出（2015）安少刑初字第0009号刑事判决，认定被告人马十四犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年10月23日止）。宣判后，被告人马十四不服，提出上诉。2016年5月30日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更3291号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯马十四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马十四减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马十四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马十四在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马十四减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执750号上海虬迅企业管理有限公司、董九胜、李有珍：本院于2019年9月27日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人董九胜、李有珍物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第148号裁决书。执行中，被执行人董九胜向本院缴纳执行案款7130元，其中发放给申请执行人7054元，本院收取执行费76元，其余款项申请执行人自愿放弃。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日联系人：许宏亮地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319197
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑事判决书   （2019）新3129刑初362号   公诉机关伽师县人民检察院   被告人基本情况   依尔夏提·吐尔逊，男，1990年9月20日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，现住××县。   指控犯罪事实   2019年11月1日16时左右，被告人依尔夏提·吐尔逊醉酒驾驶×××号摩托车自华西医院行驶至伽师县森林公园被查获，经检测，依尔夏提·吐尔逊在驾驶摩托车时，其血液中乙醇含量为212mg/100ml。   指控罪名 危险驾驶罪   被告人意见   认罪认罚   检察院量刑建议   五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。   判决依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条   判决结果拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 霞   二〇一九年十二月二十六日   书记员 洪玲玲