广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1327号原告：沈日福，男，1965年6月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被告：谢苗筝，女，1982年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。原告沈日福与被告谢苗筝赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人许德鸿，被告谢苗筝委托的诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告沈日福与被告谢苗筝于2017年3月7日签订的《协议书》，房屋价值158170元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年1月18日登记结婚，双方在婚姻存续期间于2017年2、3月期间经协商确定购买位于湛江市××区体育北路××世纪广场××楼××号商铺。2017年3月7日，被告在原告醉酒的情况下，以被告父母出资购买05号商铺的虚假理由，骗取原告签订《协议书》。原、被告于2017年3月14日以被告谢苗筝和儿子沈冠辉、沈威宇的名义与湛江百姓置业有限公司签订《商品房买卖合同(预售》购买位于湛江市××区体育北路××世纪广场××楼××号商铺。因原、被告于2018年3月16日经生效判决离婚后，双方对夫妻共有财产分割产生纠纷，原告向湛江市赤坎区人民法院提起所有权确认纠纷诉讼【案号：(2018)粤0802民初1698号】。经法院审理查明，涉案的位于湛江市××区体育北路××世纪广场××楼××号商铺虽通过谢庆良名下银行账户支付购房款，但该购房款大部分是被告谢苗筝转给谢庆良的，从而判决认定位于湛江市××区体育北路××世纪广场××楼××号商铺属于原告、被告婚内共同共有财产。原告认为，被告趁原告酒醉的情况下以父母出资购买房屋为理由的欺诈手段，骗取原告于2017年3月7日签订《协议书》。原告在被欺诈的情况下基于重大误解签订《协议书》，直至离婚后双方基于婚内财产分割产生纠纷并引发诉讼的情况下，经人民法院审理查明并确认涉案位于湛江市××区体育北路××世纪广场××楼××号商铺的出资应属于原告与被告夫妻婚内共有财产，被告父母并没有实际出资购买涉案房产时，原告才证实被告存在欺骗行为。被告故意隐出资骗取原告签订《协议书》的行为，造成原告在被欺诈的情况下基于重大误解签订《协议书》。《协议书》严重损害原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告辩称，原、被告在2017年3月7日签订的《协议书》是原告的真实意思表示，从签字至今已有两年多时间，原告在该协议书上还写了“以上情况属实本人沈日福同意此协议”。现原告主张是在醉酒情况下签订，但没有证据证明，应当驳回原告的诉讼请求。关于谢庆良与被告之间的转账记录及银行流水，与该协议涉及的房产无关，因为被告在婚后一直和谢庆良共同经商，双方的经济往来比较频繁，并且原、被告与谢庆良吃住在一起。(2018)粤0802民初1698号民事判决书认定事实错误，被告已经提起上诉，且该判决也没有支持原告要求分割涉案房产的请求。综上，被告认为，《协议书》体现了原告的真实意思表示，作为一个成年公民，应承担其法律行为导致的后果。即使协议书是在原告醉酒情况下签订，也过了法定的撤销权行使期限，且原告至今没有提供证据证明该协议书违背其真实意思表示，应当承担举证不力的法律后果，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月7日，原告沈日福（甲方）与被告谢苗筝（乙方）签订一份《协议书》，协议内容如下：“甲乙双方约定：由乙方父母出资购买坐落湛江市赤坎区体育北路6号君临世纪5号楼的二层05号商铺的面积为185.4平方米赠予乙方，该商铺的不动产权证书登记在乙方名下，属于乙方个人财产。甲方不得以任何理由分割。”原告在该《协议书》上签字并注明“以上情况属实本人沈日福同意此协议”。2017年3月14日，被告谢苗筝及其儿子沈冠辉、沈威宇与湛江百姓置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：Y2017005486），约定谢苗筝、沈冠辉、沈威宇向湛江百姓置业有限公司购买位于湛江市××区体育北路××世纪广场××楼××号商铺，建筑面积185.4平方米，总房款1585170元。合同签订后，湛江百姓置业有限公司已收足房款并将商铺交付谢苗筝、沈冠辉、沈威宇使用，被告谢苗筝及其儿子沈冠辉、沈威宇也已取得该房产的不动产权证书。另查明，原告沈日福与被告谢苗筝原系夫妻关系，双方于2005年1月18日登记结婚。2017年8月9日，谢苗筝向湛江市霞山区人民法院提起离婚诉讼，霞山区法院于2017年11月14日作出（2017）粤0803民初1451号民事判决：一、准予谢苗筝与沈日福离婚；二、谢苗筝、沈日福婚生儿子沈冠辉、沈威宇由谢苗筝负责抚养至独立生活时止，沈日福应于每月10日前支付儿子的抚养费3000元；沈日福有探视儿子的权利（每星期可探视一次，具体探视时间由当事人协商），谢苗筝应予协助。沈日福不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，市中级法院于2018年3月16日作出（2018）粤08民终209号民事判决，判决的主要内容：一、维持广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1451号民事判决第一项；二、变更广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1451号民事判决第二项为：沈日福、谢苗筝的婚生儿子沈冠辉由沈日福抚养，沈威宇由谢苗筝抚养，抚养费由各自负担；三、在不影响沈冠辉与沈威宇生活、学习的情况下，沈日福、谢苗筝均可探视不由自己直接抚养的子女（以每星期探视一次为宜），沈日福、谢苗筝在对方探视自己直接抚养的子女时，应予协助。该民事判决已生效。2018年6月12日，原告沈日福向本院提起诉讼，请求确认位于湛江市××区体育北路××世纪广场××楼××号商铺（合同编号：Y2017005486）属原告沈日福与被告谢苗筝婚内共同共有财产并分割位该商铺，原告沈日福与被告谢苗筝各占50%份额。本院于2018年6月13日立案，案号为(2018)粤0802民初1698号。该案经本院审理后，于2019年5月13日作出判决：一、确认位于湛江市××区体育北路××世纪广场××楼××号商铺（《商品房买卖合同》编号：Y2017005486）属于原告沈日福与被告谢苗筝婚内共同共有财产；二、驳回原告沈日福的其他诉讼请求。被告谢苗筝不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。该案二审尚未审结。本院认为，本案为赠与合同纠纷案件。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案双方争议焦点问题是：涉案的《协议书》是否系被告在原告醉酒情况下骗取原告签订，从而违背原告的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为并承担相应的法律后果。原告主张其是在醉酒情况下受被告欺诈产生重大误解而与被告签订《协议书》，但未能提供充分的证据证明其与被告签订该协议书时处于醉酒状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求撤销原告沈日福与被告谢苗筝于2017年3月7日签订的《协议书》缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈日福的全部诉讼请求。案件受理费19066.54元，全部由原告沈日福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈国调人民陪审员  吴迪华人民陪审员  吴兆加二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。