wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终925号 原公诉机关龙南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖万东，男，1974年2月12日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，住定南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，于同年3月29日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 原审被告人黄克新，男，1974年6月14日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，住龙南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月14日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，于同年2月19日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 原审被告人黄志斌，男，1985年4月11日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，住龙南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，于同年2月19日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人黄克新、黄志斌、廖万东犯非法采矿罪一案，于2019年7月29日作出（2019）赣0727刑初85号刑事判决。原审被告人廖万东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月份，被告人黄克新在龙南县关西镇关西村下黄小组小地名为黄脚坑的地方找到一座有稀土的山，于是自己出资购买水管、汽油、抽水机等设施，并在山上打了注液井、导水孔、高位池等准备开采稀土，试机时被村民发现，于是便停工了。之后，黄克新、被告人黄志斌、廖万东和钟某（另案处理）、叶某（在逃）商谈合伙在上述山场继续开采稀土事宜。经协商：由黄克新、黄志斌、钟某、廖万东和叶某五人合伙投资开采稀土，并确定五人的占股比例和具体分工等事宜，其中黄克新和钟某投资占股比例相对较大。开采期间，黄克新、黄志斌、廖万东、钟某、叶某五人均参与开采稀土。因上述稀土开采点以及周边并未设立采矿权，属无证开采，龙南县矿产资源管理局于2018年7月13日查获了该稀土非法开采点，现场查扣稀土湿矿2920千克。2019年3月14日，龙南县公安局在定南县安定加油站旁边的仓库里查扣稀土湿矿416包，过磅净重8590千克。经鉴定，查获的稀土湿矿总价值人民币442697元。2019年1月14日，黄克新被赣州铁路公安处抓获；2019年1月16日，黄志斌被东莞市公安局抓获。黄克新、黄志斌归案后，如实供述了其主要犯罪事实。2019年3月22日，廖万东主动到定南县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 原审法院还查明，根据国务院《关于将钨、锡、锑、离子型稀土矿产列为国家实行保护性开采特定矿种的通知》文件内容规定，本案涉及的稀土属于国家实行保护性开采的特定矿种。根据中华人民共和国自然资源部《关于设立首批稀土矿产国家规划矿区的公告》（2011年第1号）文件内容规定，本案非法开采稀土点属于稀土矿产国家规划矿区。 原审判决认定上述事实有：证人黄某1、黄某2的证言，受案登记表、立案决定书、前科证明、常住人口信息、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理羁押犯罪嫌疑人证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过材料、归案情况说明、扣押清单、稀土过磅单，搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，以及同案犯、被告人在侦查阶段的供述等证据，且三被告人在法庭上对上述事实也无异议。 原审判决认为，被告人黄克新、黄志斌、廖万东伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在稀土矿产国家规划矿区，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。黄克新、黄志斌归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。廖万东自动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。黄克新、黄志斌、廖万东在非法采矿的共同犯罪中积极主动，其各自所实施的行为只是分工不同的相互配合行为，因此不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院 廖万东上诉提出，他是从犯，原审判决量刑过重，请求二审宣告缓刑。 辩护人提出的辩护意见与廖万东的上诉意见内容一致。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖万东、原审被告人黄克新、黄志斌伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。黄克新、黄志斌、廖万东分工合作，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯。廖万东及其辩护人就此提出的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于廖万东有自首情节，黄克新、黄志斌归案后如实供述其罪行等量刑情节，以非法采矿罪对黄克新、黄志斌、廖万东判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  周洋发 审判员  刘廷轩 二〇一九年十二月五日 书记员  梁春华
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初4141号 原告：贵州永智达房地产有限公司，统一社会信用代码91520102063051630H，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。 法定代表人聂玉萍，该公司总经理。 委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：史国武，男，1977年3月30日生，土家族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。 原告贵州永智达房地产有限公司与被告史国武商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月16日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月19日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。 被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。 2017年6月16日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年6月19日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。 同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。 上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。 本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李肇固 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1285号 原告：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：王建红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，系该公司法务。 被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县。 法定代表人：王开龙，系该公司总经理。 被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：郁永生，系该公司经理。 本院在审理原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司与被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司、新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司、新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。 本院认为，原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司提出撤回对被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司、新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司的起诉的申请，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费286.35元（原告已预交），减半收取143.18元，由原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司自行承担，剩余143.17元由本院退还原告。 审判员  常冰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴骏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11807号 申请执行人吴天佑，男，1986年8月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人冯蕾，女，1994年11月2日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人吴天佑与被执行人冯蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴天佑向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人冯蕾归还申请执行人吴天佑借款本金35000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人冯蕾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人冯蕾有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯蕾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴天佑。 综上，被执行人冯蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴钢钢
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4530号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：王忠学，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘影，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王忠学、刘影、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决王忠学、刘影共同偿还贷款余额285265.14元；2.判令王忠学、刘影自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对王忠学、刘影的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告王忠学、刘影抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由王忠学、刘影承担。事实及理由：2014年11月17日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与王忠学签订《个人住房借款合同》。王忠学购买德惠市惠发办事处八区165栋1单元8层1号楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款303000.00元，借款期限自2014年11月17日至2041年11月17日，刘影承诺承担共同偿还责任，并与王忠学用该楼房做抵押担保。2013年12月18日，吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。2018年7月王忠学不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王忠学、刘影准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王忠学、刘影送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2789.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2789.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初873号原告：张朝忠，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区忠华采石有限公司，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村，统一社会信用代码：91211404MAOYH7AYIH。法定代表人：杨智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原告张朝忠诉被告葫芦岛市南票区忠华采石有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝忠及其委托诉讼代理人佟月明、刘子宇，被告葫芦岛市南票区中华采石有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝忠提出如下诉讼请求：一、依法判令被告迁出原告位于虹螺岘镇团山子村享有承包经营权的土地并恢复原状。二、依法判令被告赔偿原告损失12000元。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张朝忠系南票区虹螺蚬镇团山子村村民，2001年1月1日与南票区虹螺岘镇团山子村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，土地承包合同期限自2001年1月1日至2030年12月31日止。原告在村上承包的口粮田和自家开荒地位于虹螺岘镇团山村石场下，东邻十五组的土地，总计约5亩，因原告常年在外打工，暂时由亲属张朝国耕种，原告回家后发现土地已经被堆放了如山高的碎石，在未经原告同意的情况下，土地已经被葫芦岛市南票区忠华采石有限公司占用，侵犯了原告的合法土地承包经营权，被告应依法赔偿造成原告的土地收益损失12000元。综上，为了维护原告的合法财产权益，特诉至南票区人民法院，恳请贵院依法支持原告诉求，判令被告迁出原告位于虹螺岘镇团山子村享有的承包经营权的土地并恢复原状，赔偿非法占用土地期间对原告造成的土地收益损失。被告葫芦岛市南票区忠华采石有限公司辩称，原告所诉违反法定程序，并且诉求不明确，应属驳回案件。原告所诉要求返回土地经营权、恢复原状，但未说明该土地的亩数、位置及四至，根本不明确。诉求要求将土地恢复原状，该诉求无法达成，法院也无法支持该诉求。本案属于侵权案件，侵权案件首先侵权人对侵权的事实有诉权，原告张朝忠明确表示，其与母亲确有土地互换行为。既然，张朝忠与母亲高稀华互换了土地，符合土地承包法17条的规定，但至今为止，张朝忠与母亲高稀华的换地行为并未解除，现张朝忠主张要求我方返还土地经营权，没有诉权，请法院依法驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包方享有依法互换、转让土地承包经营权的权利。本案中，原告张朝忠将案涉土地经营权与其母亲高稀华名下承包土地互换，对此互换行为双方均认可，且自2000年新一轮土地承包开始，原告张朝忠便与其母亲互换土地耕种至今，直至今日双方互换土地行为并未解除，故原告与案涉土地并无直接利害关系，无权提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张朝忠的起诉。案件受理费人民币100元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  郭 峰人民陪审员  李洪英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  耿 介
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初746号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1966年11月13日出生，泰兴市光华石油化工机械制造有限公司员工，住泰兴市。因本案于2019年11月14日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2019年10月26日19时许，至本市济川街道鼓楼北路199号吾悦广场1号门东侧，采用钥匙开锁的手段，窃得朱某的白色爱玛牌电动车1辆（价值人民币2670元）。 被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，公安机关向被告人陈某依法扣押了涉案电动车并已发还给被害人朱某，被害人对被告人表示谅解。 在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，公安机关依法调取的监控视频等视听资料，制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片及扣押发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃物且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人陈某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月六日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5830号原告：张瑞珍，女，1942年8月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：程彦强，男，1997年8月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：山东飞仁电子商务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头村沿街，统一社会信用代码91371102MA3CGEMQ1U。法定代表人：张明涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告张瑞珍与被告程彦强、山东飞仁电子商务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍的委托诉讼代理人董日波，被告程彦强及其委托诉讼代理人崔晓英，被告山东飞仁电子商务有限公司的委托诉讼代理人白象云，被告平安财险广东公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费259793.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日10时00分许，程彦强驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）由南向北行驶至莒县城阳路与文心路交汇处北路段时，与在路上打扫卫生的环卫工人张瑞珍相撞，造成张瑞珍受伤的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，程彦强承担事故的全部责任，张瑞珍无事故责任。另查明，涉案车辆在平安财险广东公司投保责任保险一份。程彦强辩称，发生事故属实，事故发生时程彦强是山东飞仁电子商务有限公司的员工，双方成立劳动关系，被告程彦强是在执行工作任务过程中造成原告受伤，因此，依据侵权责任法第三十四条规定，本案中被告程彦强不承担责任。山东飞仁电子商务有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆二轮电动车系我公司所有，该车驾驶人程彦强是我公司职工，该车在被告保险公司投保商业三者险25万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失按照事故责任比例承担，本案由于雇员程彦强存在重大过失造成交通事故，应由程彦强和公司承担连带赔偿责任。平安财险广东公司辩称，被告山东飞仁电子商务有限公司在我公司投保第三者责任保险25万元属实，事故发生在保险期间，因被保险人未提供本案事故发生时被告程彦强系在为“美团”提供配送服务的过程中发生意外事故造成原告受伤，我公司不应承担本案赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月11日10时00分许，程彦强驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）由南向北行驶至莒县城阳路与文心路交汇处北路段时，与在路上打扫卫生的环卫工人张瑞珍相撞，造成张瑞珍受伤的道路交通事故。6月3日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900003161号道路交通事故认定书，认定程彦强无证驾驶二轮机动车（经鉴定为机动车）未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定程彦强承担事故的全部责任，张瑞珍无事故责任。原告伤后于2019年4月11日至7月4日在莒县中医医院住院治疗84天，伤情诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、考虑双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、双肺不张、软组织伤、××，支出医疗费252201.78元,检查费等4688元。原告主张在日照海力日盛药业有限公司莒县店购买人血白蛋白4支计1480元，在国药控股大药房山东有限公司莒县青年中路店购买人血白蛋白4支计1424元，根据原告住院病历中临时医嘱单的记载，其住院期间使用人血白蛋白6支，故本院认定其人血白蛋白费用为2178元[（1480元+1424元）÷8×6]。综上，原告共计支出医疗费259067.78元。事故发生后，被告程彦强垫付54000元，被告山东飞仁电子商务有限公司垫付26000元。事故车辆二轮电动车（经鉴定为机动车）未投保保险。被告山东飞仁电子商务有限公司在平安财险广东公司投保雇主责任保险一份，指定雇员为程彦强。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告平安财险广东公司承保的系雇主责任保险，其与被告山东飞仁电子商务有限公司的保险合同关系属于另一法律关系，应由双方另行处理，故本案中被告平安财险广东公司无需承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”被告程彦强系山东飞仁电子商务有限公司职工，在执行工作任务过程中致人损害，故原告的损失应由被告山东飞仁电子商务有限公司根据被告程彦强在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费应按其实际支出259067.78元计算。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告山东飞仁电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞珍医疗费259067.78元，已付26000元，尚需给付233067.78元；二、驳回原告张瑞珍对被告程彦强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求，被告程彦强垫付54000元，原告张瑞珍应予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告张瑞珍负担7元，被告山东飞仁电子商务有限公司负担2591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月四日书记员  刘 亭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2809号原告：杨海艳，女，1978年5月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏北威幕墙门窗工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳工业园区（长香东大道58号）。法定代表人：佟一鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。原告杨海艳诉被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司（以下简称北威公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海艳的委托诉讼代理人夏蕊、被告北威公司的委托诉讼代理人董骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海艳向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3676.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月份起在被告处工作，具体从事操作工工作。原告入职工作以来，被告一直存在拖欠工资的行为。经多次催要，至今拖欠2018年3月份的工资3676.6元。现原告经索要未果，故诉至法院，要求依法处理。被告北威公司辩称，欠款是事实，但目前无力偿还。经审理查明，北威公司向原告出具“2018年3月份工资表”1份，载明杨海艳2018年3月份实发工资应为3676.6元。2019年8月16日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会出具《告知书》，载明：本委收到杨海艳诉江苏北威幕墙门窗工程有限公司劳动争议申请。因证据材料不全，本委决定不予受理。以上事实，有工资表、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告北威公司欠原告的工资3676.6元，有北威公司出具的工资表证实，北威公司对此亦予以认可，故原告的诉讼请求符合法律规定，被告北威公司应当向原告给付所欠工资3676.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨海艳工资3676.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监30号原审原告：陈卫青，男，1970年7月29日生，汉族，住东台市。原审被告：夏贵斌，男，1976年3月31日生，汉族，居民，住东台市。原审被告：董亚平，男，1971年3月9日生，汉族，三灶农电站职工，住东台市东台镇富新居委会七组18号，现住东台市城东新区（东台供电所）。原审原告陈卫青与原审被告夏贵斌、董亚平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的(2012)东商初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 崔爱华审 判 员 臧田桂审 判 员 徐冬红二〇一九年十二月二十五日法官助理 狄文佳书 记 员 张晓岚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5820号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张福民，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李瑞环，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张海光，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李丹丹，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张金龙，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：褚银冠，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张继峰，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨庆兰，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告张福民、李瑞环、张海光、李丹丹、张金龙、褚银冠、张继峰、杨庆兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福民、杨瑞环偿还借款本金80000元及约定利息，被告张海光、李丹丹、张金龙、褚银冠、张继峰、杨庆兰承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告张福民等八人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定张福民等八人的送达地址，原告亦无证据证明张福民等八人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执643号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：张阳春，行长。 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 委托诉讼代理人：曾雄强，该行员工。 被执行人：卢忠新，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：陈平，女，1975年10月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：卢梓才，男，1936年10月1日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：聂沛连，女，1941年11月10日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初168号民事调解书过程中，责令被执行人聂沛连、卢忠新、陈平、卢梓材履行法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人卢忠新、陈平卢尚欠申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行借款本金280000.79元及利息，诉讼费3029元，应缴执行费4145.45元，以被执行人卢梓材、所有的位于梧州市万秀区夏郢镇金鸡山X区XX号房屋作抵押。在执行中，本院查封被执行人卢梓材所有的位于梧州市万秀区夏郢镇夏郢街金鸡山X区XX号房屋一幢和冻结被执行人陈平在中国银行股份有限公司阳江滨海新区支行的账户64×××05内存款人民币5000元后，双方当事人达成执行和解：1.被执行人卢忠新在2019年11月30日前偿还逾期借款本息5000元、诉讼费3029元，12月偿还逾期借款本息5000元，2020年1至3月偿还逾期借款本息10000元，2020年4月30日偿还剩余逾期借款本息；2.从2019年11月份起对没有逾期的借款本息原合同约定分期偿还，直至全部清偿；3.由法院扣划已冻结的银行存款缴纳执行费4145.45元；4.双方同意终结本案执行程序，如被执行人、陈平逾期不按和解协议履行还款义务，申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执643号案件的执行程序； 二、如被执行人卢忠新、陈平逾期不按和解协议履行还款义务，申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 英
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5529号 原告：张玉芹，女，1952年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高长贵（系原告丈夫），男，1949年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张勇明，男，1967年9月15日出生，汉族，住苏州市昆山市。 原告张玉芹与被告张勇明旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张玉芹及其委托诉讼代理人高长贵到庭参加诉讼，被告张勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清还包住淮安区淮城镇华派旅店一间房费55250元（2016年8月19日至2019年8月28日共计1105天*50元/天）；2、被告偿还原告去昆山找被告费用1520元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系淮安区淮城镇华派旅店经营者，旅店位于淮安市淮安区淮城镇国际商城A10楼3028号。2016年7月12日，张勇明到华派旅店包房入住。2016年8月19日，被告张勇明对欠付住宿费1700元出具借条（已另案诉讼）。但从2016年8月19日起一直未交住宿费，也未退房。自2016年8月19日以后被告又欠55250元（2016年8月19日至2019年8月28日共计1105天*50元/天）。2019年5月14日和8月20日，就欠付住宿费问题原告两次向公安机关报警。原告去昆山找被告产生费用1520元。 被告张勇明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张被告2016年7月12日入住原告经营的旅店，2016年8月19日前的住宿费由被告出具借条，原告已另案诉讼，提供张勇明借条（载明今张勇明借高老板1700元，由今天2016年8月19日归还1000元，余款下星期归还……8.19号已付500元，余钱下星期全部结清）。自2016年8月19日起一直未交住宿费，也未退房，提供两份处警记录。因原、被告于2016年8月19日结算住宿费后，被告并未明确表示继续住房，综合原告陈述被告出具借条后人没有再出现过等情况，原告主张自2016年8月19日后继续计算住宿费证据不足，本院认定双方旅店服务合同于2016年8月19日结算后已解除。 本院认为，法律规定，合同解除，合同的权利义务终止。被告于2016年7月12日入住原告经营的旅店，双方之间成立旅店服务合同，2016年8月19日被告对此期间欠付房费向原告出具借条，并约定偿还时间，后被告再未出现。原告主张2016年8月19日后原、被告之间仍然存在合同关系，原告未提供双方签订长期租住合同，综合结算借条内容和被告再未出现的事实，本院认定原、被告之间合同于2016年8月19日解除，原、被告之间无长期租住合同。 原告主张被告清还包住淮安区淮城镇华派旅店一间房费55250元（2016年8月19日至2019年8月28日共计1105天*50元/天），并要求被告偿还原告去昆山找被告费用1520元，因双方合同已于2016年8月19日解除，原告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张玉芹的诉讼请求。 案件受理费1219元（原告已预交1219元），减半收取609.5元，由原告张玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十二月六日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田清波，男，1971年7月12日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路229号。 法定代表人：赵罡，该区人民政府区长。 二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。 法定代表人：金涛，该办公室主任。 再审申请人田清波因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（以下简称香坊区征收办）确认征收行为违法并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终32-1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 田清波向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，继续审理。主要的事实与理由为：原审适用法律错误。首先，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。其次，征收是由香坊区政府主导、香坊区征收办具体实施，二者应为共同被告。 本院认为：首先，关于田清波要求确认哈（香）房征决字〔2011〕第019号《香坊区人民政府房屋征收决定》（以下简称19号征收决定）违法的请求，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，田清波自认于2015年5月8日从邻居处得到19号征收决定，鉴于其未能提供证据证明主张本案存在扣除起诉期限的法定事由，故其于2018年3月27日提起本案诉讼，明显超过起诉期限。 其次，关于田清波要求确认19号征收决定无效的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案19号征收决定系2011年12月10日作出，因此田清波此项诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。 再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，19号征收决定的作出主体系香坊区政府，田清波主张香坊区政府与香坊区征收办为共同被告，没有事实和法律依据。 最后，关于田清波要求追究香坊区政府违法强拆其房屋的刑事责任的请求，追究刑事责任系公安、国家安全等刑事专门机关依照刑事法律规定，按照法定程序对违法行为进行查处的行为，田清波该项诉求不属于行政诉讼的受案范围。 综上，田清波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田清波的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11967号 申请执行人：赵广良，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。 被执行人：惠州市杰德纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲九潭西工业区长寿路北侧，统一社会信用代码：91441322MA4WJ6N0X8。 法定代表人：潘保健。 委托代理人：冯清燕，系公司职员。 原告赵广良诉被告惠州市杰德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4713号民事调解书已发生法律效力。权利人赵广良于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付货款216175元及迟延履行期间的利息。本院于2019年9月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，被执行人已于2019年12月19日向申请执行人支付了5万元。申请执行人与被执行人于2019年12月23日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人仅需再向申请执行人支付166175元，分三期支付：第一期于2020年3月20日前支付5万元，第二期于2020年4月20日前支付5万元，第三期于2020年5月20日前支付66175元；二、如被执行人按上述还款计划履行完毕后，则本案的债权债务清结；如被执行人未按上述约定（逾期两期及以上）支付款项，则申请人有权立即申请恢复执行，并要求按生效调解书给付迟延履行利息（扣减被执行人在签订本和解协议后向申请人支付的款项）；三、继续对被执行人采取强制执行措施（即限高、纳失信、控制其名下的财产，暂不处分）；四、由冯清燕（公民身份号码）对本案的全部债务提供连带担保，如被执行人未按上述还款协议履行，则恢复执行时直接追加冯清燕为本案被执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11967号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初532号 原告：周志广，男，1982年1月8日生，满族，住辽宁省绥中镇。 被告：金彪，男，1964年12月13日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：刘立红，女，1985年11月2日生，汉族，住兴城市。 原告周志广诉被告金彪、刘立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志广向本院提出诉讼请求：1、请求确认人民法院判决被告给付原告室内套装门人民币26500元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告所建楼房的门市由原告承揽加工安装，原告依约为被告加工安装楼房室内套装门，被告应给付原告室内套装门人民币26500元，但是被告一拖再拖至今未给付，为此诉至法院。 被告金彪辩称，事实存在，欠款数额26500元属实，等我出去核算。 被告刘立红辩称，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份被告金彪所建楼房的门市由原告承揽加工安装，原告依约为被告加工安装楼房室内套装门，被告金彪应给付原告室内套装门人民币26500元。原告索要此款被告未给付为此诉讼至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告金彪从周志广购买套装门，且被告金彪确认。周志广与被告金彪之间的买卖合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。现原告要求被告金彪给付室内装门款26500元，于法有据，对于该诉讼请求依法予以支持。被告刘立红并不是买受人，故不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告金彪于本判决生效后十日内给付原告周志广室内套装门款26500元。 二、被告刘立红不承担偿还责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告金彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵明月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3104号原告：艾学锋，男，1979年12月25日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：艾少锋，男，1987年1月15日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：上官海涛，男，1981年7月12日生，汉族，住渑池县。被告：刘金霞(系被告上官海涛之妻)，女，1981年8月10日生，汉族，住渑池县。原告艾学锋与被告上官海涛、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾学锋的委托诉讼代理人艾少锋、艾红亮均到庭参加诉讼，被告上官海涛、刘金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还我借款70000元及相应利息22050元（按照年利率6%计算至2019年11月4日），共计92050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，二被告借我现金50000元，用于做生意，言明借期2个月。并由二被告共同出具借条一份，载明“今借到艾学锋现金50000元整，用期2个月。借款人刘金霞，上官海涛，2014年6月4号。”2014年7月27日，二被告借我现金20000元用于做生意，言明借期一周，由二被告共同出具借条一张，载明“今借到艾学锋现金20000元，于2014年8月4号一次还清。借款人上官海涛，刘金霞。2014年7月27号。”但是，二被告没有按期归还借款，我多次催要，他们一直推托躲避，至今分文未付。无奈诉求法院依法判处。二被告未予答辩，应诉。原告向本院提交的证据有：1、借条复印件两份；2、证人谢某、赵某的证明各一份，以证明陪同原告去被告家要账的事实。依据庭审中当事人举证、认证和原告的陈述，本院确认以下案件事实：自2014年6月4日至2014年7月27日，被告上官海涛、刘金霞夫妇两次共借原告艾学锋现金合计70000元，并分别写借据两份，该借据上约定具体借款日期和借期，后原告向二被告讨要未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款70000元及相应利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案二被告借原告现金共计70000元。由二被告所出具的借条为证，事实清楚。现原告要求二被告偿还，理由正当，应予支持。关于利息问题，依据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。”由此原告要求二被告支付利息按照年利率6%计算至2019年11月14日，应予支持。庭审过程中，二被告经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官海涛、刘金霞于本判决生效后十日内偿还原告艾学锋借款本金70000元及利息（其中50000元的利息按照年利率6%从2014年8月4日算至2019年11月4日止；20000元的利息亦按照年利率6%从2014年8月4日开始算至2019年11月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，减半收取1051元，由被告上官海涛、刘金霞共同负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。审判员  杨保敏二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执558号之十九 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，地址：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：李创文，男，汉族，1976年10月22日出生，地址：广东省五华县。 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与李创文追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人李创文的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户存款有9000多元，网络资金很小。被执行人李创文登记有号牌号码为粤Ｍ×××××的X6小型越野客车和号牌号码为粤Ｍ×××××的凯迪拉克牌轿车。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人的不动产登记信息，在被执行人户籍所在地五华县水寨镇黄井村民委员会调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人李创文的银行账户，并对被执行人的银行存款9000元进行扣划，本院已将执行款1344元转付给申请执行人，申请执行费7656元上缴国库。本院裁定查封了被执行人李创文的号牌号码为粤Ｍ×××××的X6小型越野客车和号牌号码为粤Ｍ×××××的凯迪拉克牌轿车，但未能实际扣押。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书将李创文列入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨梓江
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初722号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人郝永济，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2019年8月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人郝永济犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人郝永济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人郝永济于2019年8月20日上午8时54分，在海城市白土台拉菲烧烤店内，以非法占有为目的，趁被害人李某不备，将其手机微信内的3700元人民币转到自己微信账户内。被告人郝永济于2019年8月29日到公安机关投案自首。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人郝永济以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝永济对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人郝永济于2019年8月20日上午8时54分，在海城市白土台拉菲烧烤店内，以非法占有为目的，趁被害人李某不备，将其手机微信内的3700元人民币转到自己微信账户内。被告人郝永济于2019年8月29日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明本案系被害人报案，被告人郝永济系自首归案。（2）投案自首情况说明证明本案被告人郝永济系自首归案。（3）户籍证明证明被告人郝永济犯罪时具备完全刑事责任能力。（4）海城市公安局执法办案信息表证明被告人郝永济2013年因吸毒被温香派出所行政拘留15日。（5）接受证据清单及微信支付交易明细证明证明公安机关依法接受证据情况。（6）被告人郝永济手机微信账户截图证明被告人郝永济微信账户情况。（7）微信收款记录证明被告人郝永济2019年8月20日上午8点54分收款3700元的事实。（8）被告人郝永济指认现场照片证明案发现场的情况。（9）谅解书证明被害人李某对被告人郝永济的行为表示谅解。（10）情况说明证明本案基本情况。（11）海城市公安局现场检测报告证明被告人郝永济未吸毒。2、被害人陈述被害人李某的陈述证明被害人财物被盗的事实和经过。3、被告人的供述与辩解被告人郝永济的供述与辩解证明被告人郝永济盗窃的事实和经过。4、公安机关讯问被告人郝永济的同步录音录像光盘证明被告人郝永济在公安机关接受讯问的过程合法。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝永济无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝永济犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郝永济系自首、主动缴纳罚金、返还被害人财物且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人郝永济犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理吴文丛书记员王青竹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初232号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人于海龙，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被霍林郭勒市公安局取保候审，于同年12月6日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2019﹞229号起诉书指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年08月26日22时25分许，于海龙醉酒驾驶×××号白色日产牌轿车沿霍林郭勒市哲理木大街由西向东行驶至万悦超市附近时，被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书通秉司鉴[2019]酒鉴字第1969号，于海龙驾车被查获时血液乙醇含量为139.27ml∕100ml，于海龙涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人于海龙开庭审理时无异议，且有于海龙的供述与辩解；刘占双、刘国慧的证人证言；酒精含量检测报告、抽取血样的照片、鉴定意见通知书、驾驶证和车辆信息查询结果、人口信息查询结果、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于海龙醉酒驾驶机动车，妨害了道路交通秩序，也威胁到了不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。于海龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。于海龙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7049号原告胡建滨，1969年1月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程保军，法律工作者，代理权限为一般代理。被告信阳市上浦置业有限公司，统一社会信用代码91411500775116893B地址：河南省信阳市平桥区大别山商场号楼附楼六层。法定代表人朱顽强，该公司经理。本院在审理原告胡建滨诉被告信阳市上浦置业有限公司合伙纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建滨撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇一九年十二月三十日书记员  饶 静
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1797号杨值远、郑州中海威环保科技有限公司：本院于2019年12月13日立案执行的(2019)豫0106执1797号杨值远郑州中海威环保科技有限公司劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州中海威环保科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十四日书记员  王 昆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5722号原告：王书凤，女，1939年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：张龙根，男，1964年1月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张连根，男，1966年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张丽，女，1962年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王书凤诉被告张龙根、张连根、张丽赡养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书凤及其委托诉讼代理人陈存华、被告张龙根、张连根、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书凤向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即履行赡养义务，三名被告自2019年12月1日开始按月轮流履行赡养义务及每个人每月给付生活费4500元，原告产生的医疗费超出500元以外的部分由被告张龙根、张连根平均分担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告共生养上列三名子女，现均已成家立业，原告对其成长尽了应尽的抚养义务，现原告年老体弱多病，急需上列被告履行赡养和护理义务。2019年3月10日，经原告所在村村委会调解，上列被告从今年3月10日起按月轮流从张龙根开始对原告履行赡养和护理义务。从6月10日起，被告张龙根未能按约履行义务，致使原告生活至今无着落，现起诉至法院，现请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张龙根辩称，三人轮流养没有异议，居住我认为仍然居住在其老宅比较合适，原告一直居住在张连根宅基地上。超过500元的医疗费由我和张连根平均分担没有异议。被告张连根辩称，三人轮流养没有意见，超过500元的医疗费由我和张龙根平均分担没有异议。原告的老宅不值钱，砖头墙土建的，原告的老宅是在我17岁的时候建的，到我41岁的时候拆掉的，拆的时候是分家以后拆的，原告的老房子早就拆掉了，路南又重新建了两间给原告居住的。被告张丽辩称，三人轮流养没有意见，超过500元的医疗费用由张龙根和张连根负担我也没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书凤与张鹤高夫妇共同生育三名子女，即长女张丽、长子张龙根、次子张连根，张鹤高于多年前去世。现在原告年事已高，身体多病，生活需要他人料理，三名被告曾就如何赡养原告，于2019年3月10日经大丰区万盈镇西灶村人民调解委员会调解，达成了初步赡养协议，但是在执行赡养协议过程中仍然存在纠纷，原告王书凤遂于2019年10月21日起诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、人民调解口头协议登记表原件等证据在卷证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人不仅是经济上的供养、生活上的照料，还包括精神上的慰藉、照顾到老人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务及给付赡养费的权利。老人均希望子女孝顺，儿孙绕膝，家庭和睦，共享天伦之乐。虽然各个子女的情况不同，产生矛盾难免，但要相互体谅，互相理解，念及亲情，采取社会传统都能接受的方式解决家庭矛盾。父母子女都是家庭成员中最亲近的亲属，原告是长辈至亲，内心希望得到子女的主动关爱和照顾，起诉也是万不得已。现原告王书凤年老体弱，无劳动能力，无生活来源，原告主张三个子女自2019年12月1日开始按月轮流履行赡养义务,其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王书凤主张的三名子女每人每月给付生活费4500元的诉讼请求，本院综合考虑农村常驻居民人均生活消费支出标准及原告每月由子女赡养可能产生的生活消费尺度，酌情调整三名被告每人每月给付原告王书凤赡养费460元。关于原告产生的医疗费分担问题，原告主张超出500元以外的由被告张龙根、张连根平均分担，三名被告对该主张无异议，且该诉请不违反法律规定，本院予亦以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张龙根、张连根、张丽三人自2020年1月1日起按月轮流履行赡养义务及每个人每月给付原告王书凤生活费460元（各赡养义务人于每个月1号主动将原告王书凤接回到自己的住处依次轮流赡养，依张龙根、张连根、张丽的先后顺序）。二、原告王书凤因生病产生的医疗费（包括生病期间的必需的护理费）超出500元以外的部分由被告张龙根、张连根平均分担（医疗费及生病期间必需护理费由履行赡养义务时的义务人先行垫付）。上述一、二项生活费、医疗费分别于当年的3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张龙根、张连根、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4799号原告杜丹丹，女，1989年11月11日出生，汉族，住涿州市清凉寺区委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K）。负责人邢运江，该公司经理委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告杜丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜丹丹委托代理人沙瑀智、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款40070元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2019年7月1日10时10分许，原告驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市松高路由西向东行驶至南北高官庄路口时，与徐海彦驾驶冀Ｆ×××××车辆由南向被行驶相撞，致使双方车辆损坏、徐海彦及冀Ｆ×××××车辆乘车人张相春受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为40070元。此后原告请求被告理赔在此次事故中所造成的上述费用，但未果。原告认为原告按时足额缴纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆在被告处投有车损险55587.2元，不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法审核驾驶证、行驶证，以确定是否属于保险责任，如属保险责任，同意在保险限额内赔负原告合理合法损失。不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。其中车辆损失险的保险限额为55587.2元，不计免赔，保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日。2019年7月1日10时10分许，原告驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市松高路由西向东行驶至南北高官庄路口时，与徐海彦驾驶冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶相撞，致使双方车辆损坏、徐海彦及冀Ｆ×××××车辆乘车人张相春受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。原告冀Ｆ×××××车辆损失经鉴定为35070元，公估费为3000元，施救费2000元。上述事实，有原告提交的交强险及商业险保单、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费发票、行驶证，驾驶证及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，造成车辆损坏，损失数额本院依据鉴定结论认定为35070元。施救费2000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，由保险人承担。公估费3000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法也应由保险人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失35070元。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告公估费3000元。三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施救费2000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担400元，由原告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月十三日书记员  刘小丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5054号 原告：何某1，女，2005年7月18日生，满族，学生，住辽宁省绥中县。 法定代理人：居某，女，1977年2月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：何某2，男，1978年7月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告何某1诉被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1法定代理人居某、被告何某2委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告由2018年3月起，每月给付抚养费500元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告之父何某2与原告母亲居某闹离婚，原告之父何某2一气之下，离家出走至今不归。同时对家庭不负责任，对原告不尽抚养义务。原告只好依靠母亲一人抚养。因原告读书费用不断增加，母亲很难支撑原告的抚养费用。无奈只好诉至法院，有求欲父亲给付原告的抚养费。综上所述，原告系被告之子女，被告对原告负有法定抚养义务，故请求人民法院依据事实，及婚姻法，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第三条之规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告何某2辩称，不同意给。 本院审理认定事实如下：被告系原告何某1的父亲，2018年3月份，原告母亲居某与被告何某2因家庭琐事产生矛盾，被告何某2离家出走，原告何某1由其母亲居某一人抚养。现原告因生活困难要求被告给付从2018年3月起的抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。2018年3月份，被告何某2离开家中，期间未对原告尽抚养义务。依照法律规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。故对于原告主张被告给付其离家期间的抚养费的诉求，本院依法予以支持。对于抚养费数额的确定，根据本案的实际情况，结合参照辽宁省2018年农村居民人均年生活消费性支出10787元，本案酌定被告何某2于2018年3月起每月给付原告抚养费500元暂至2019年12月止。故被告何某2共计给付原告抚养费500×22=11000元。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）之规定，判决如下： 被告何某2于本判决生效后十日内支付原告何某12018年3月至2019年12月的抚养费合计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告何某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 赵明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4422号被告人卫霞，女，1976年9月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初459号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币75000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇一九年十二月二十五日书记员  曾开
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3596号申请执行人:雷旭东，男，1983年9月16日出生，住山西省平遥县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行雷旭东与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6134号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款63万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10522号 原告：黄奎林，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：张舒淋，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告黄奎林、张舒淋与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黄奎林、张舒淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄奎林、张舒淋撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1239号之一申请执行人：陈坤杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安栋钊，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。陈坤杰申请执行安栋钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0192民初1673号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人安栋钊自2017年7月1日起至2019年6月每月15日前至少偿还申请执行人陈坤杰借款5,000元，但须在2019年6月15日前还清申请执行人陈坤杰的25万元借款。因安栋钊未按上述生效法律文书履行义务，陈坤杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人安栋钊名下有汽车一辆，申请人陈述该车已不具备处置价值，本院不予处置。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、新郑市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、申请执行人陈坤杰陈述，被执行人安栋钊长期不在户籍地居住，且不能提供财产线索。七、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安栋钊负有继续向申请执行人陈坤杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保129号申请人：李桂钦，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：张诗坤，男，1975年11月12日出生，汉族，住鄄城县。申请人李桂钦于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张诗坤驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车进行保全，保全价值15000元。时圣旗其自愿用其鲁Ｒ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张诗坤驾驶的存放在鄄城县交通警察大队的鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆。案件申请费170元，由申请人李桂钦预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年十二月二十七日书记员  马百群
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2149号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人:刘垒，男，1966年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：方新光，女，1967年2月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与刘垒、方新光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年6月底前还清债务。本案执行标的76268.38元、执行费1044元均未执行到位。根据《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执2149号案件的执行。 如被执行人不履行协议义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5816号申请执行人：济南市历下区财政投资评审中心,住济南市历下区解放东路99号19层。被执行人：山东润阳置业有限公司,住济南市历下区燕子山路15号1幢202室。本院在执行济南市历下区财政投资评审中心与山东润阳置业有限公司合同纠纷一案中：本院于2019年6月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月12日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年9月13日，2019年10月10日，2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年6月12日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年9月13日，2019年10月10日，2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年6月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 陈光彩
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1582号 原告：唐定祥农村承包经营户 诉讼代表人：唐定祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：邹方碧，女，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告唐定祥农村承包经营户与被告邹方碧排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人唐定祥与被告邹方碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐定祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告耕种地块“唐家河沟”承包地的妨害；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包了位于城口县蓼子乡兴和社区三社（原蓼子乡长元村3社）地块名称为“唐家河沟”的土地，并取得土地承包经营权证。被告以该块承包地邻公路背水沟长约10米、宽约1.5米属其承包地为由，经常阻止原告耕种，并且将原告2016年至2018年所种植蔬菜等农作物损毁，每年造成原告损失500元以上。2019年3月16日，原告家庭成员黄金香去耕种“唐家河沟”承包地时，遭到被告丈夫张正国的殴打致伤，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告邹方碧辩称，1998年之前，原告土地承包经营权证上“唐家河沟”地块属于五保户苏启珍（音），其中临公路背水沟约长10米、宽约1.5米属于被告1986年土地证上的“田”，被告承担了该“田”的农业税。原告屡次将蔬菜种在被告的“田”里，被告有权处理，被告并未侵害原告土地。2010年颁发土地承包经营权证时，将该“田”变更到原告土地承包经营权证上。原告承包该“田”未召开社员大会，未履行法定程序，原告取得涉案土地的土地承包经营权证不合法，其不享有涉案土地的承包经营权。 本院经审理认定事实如下：原告诉讼代表人与被告系城口县蓼子乡长园村三社村民，1998年之前，原告土地承包经营权证上“唐家河沟”地块属于五保户苏启珍（音）。第二轮土地承包时，原告实际耕种使用“唐家河沟”承包地。2016年至今，被告以该承包地中邻公路背水沟约长10米、宽约1.5米属其承包地，阻止原告耕种，双方发生纠纷。 同时查明，2004年12月25日，唐定祥作为承包方代表与发包方蓼子乡长园村签订《重庆市城口县农村土地承包合同》，合同约定唐定祥承包地总数3块，其中承包地块名称为“唐家河沟”面积0.05亩，四至：东齐伦坎、西齐公路背水沟、南齐路、北齐伦坎，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。城口县人民政府农地承包权（2010）第CQ261201030003农村土地承包经营权证载明：承包地块名称为“唐家河沟”（确认面积5.41亩，四至：东齐伦坎、西齐公路背水沟、南齐路、北齐伦坎）土地的发包方为城口县蓼子乡长园村三社，承包方代表为唐定祥，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包方土地承包经营权共有人为唐定祥、唐东。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法取得的土地承包经营权受法律保护，承包方对承包经营的土地享有绝对的、排他的权利，任何组织和个人无权侵害。本案诉争的土地系以家庭承包方式承包。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，原告提交的农村土地承包合同及农村土地承包经营权证能够证明其对涉案土地享有承包经营权，原告作为土地承包经营权人，有权对妨害物权的行为请求排除妨害。被告举示的证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权，其阻止原告耕种涉案土地的行为已构成侵权，依法应当承担民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告邹方碧于本判决生效之日起停止对原告唐定祥农村承包经营户的土地承包经营权（“唐家河沟”地块邻公路背水沟约长10米宽约1.5米承包地）的侵害，并排除妨碍。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邹方碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异403号 异议人(申请执行人):张立得，男，汉族，1961年05月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住址为鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼401。 法定代表人:刘璠雨，系该公司总经理(原法定代表人:尉国清)。 本院在执行申请执行人张立得与被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张立得对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张立得称，申请执行人张立得与被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司等建设工程分包合同纠纷一案中，东胜区法院于2018年拍卖降价幅度只降了10%后重新拍卖位于呼和浩特市武川县可镇平安东街土地一宗[土地证号:武国用(2007)第00240号]。因鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司在武川县可镇金都小区开发后，剩余的5亩多地不规则、没有开发价值、没有利用价，而东胜区法院没有按照国家法律规定的幅度进行降价拍卖，现异议人请求撤销东胜区法院的2018年的拍卖行为。 本院查明，原告张立得与被告潘新民、内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出(2012)东法民初字第335号民事判决书，判决“一、原、被告签定的《建筑工程施工劳务承包合同》无效；二、被告鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司给付原告张立得拖欠的工程款655497元；三、给付时间：被告于判决书发生法律效力后十日内付清。四、被告潘新民、内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10354元，由被告鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司承担”。后被告鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。在本案的执行过程中，本院于2017年10月25日作出(2014)东执字第5555号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市武川县可镇平安东街土地一宗(土地证号:武国用(2007)第00240号)[拍卖土地面积:3555.9平方米]”。因第一次拍卖保留价过高未能成交，本院于20188年7月11日作出(2014)东执字第5555号拍卖降价通知书降价10%后再次进行了拍卖，后又未能成交。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”之规定,本院降低10%拍卖的行为未违反相关法律法规的规定，不予支持异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回异议人张立得的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 云莉莉 代理审判员阿拉腾萨拉 人民陪审员斯琴巴拉 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘  源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14310号原告：辛晓华，男，1971年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告辛晓华与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓华的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛晓华向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2013年6月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资52840元（其中2012年9月至12月5260元／月×4个月=21040元、2013年1月至6月5300元／月×6个月=31800元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金52800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为工程科主管。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2013年6月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2013年6月30日期间的工资。2013年7月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年9月开始为原告缴纳了各项社会保险,自2012年8月开始欠缴部分月份的社保。2013年6月12日被告通知原告自2013年7月1日解除劳动关系。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2013年6月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资70340元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为5230元，原告对此无异议。本院认为，原告自2013年7月与被告解除劳动关系至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月之后的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年6月的工资52300元（5230元/月×10个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告辛晓华工资52300元；二、驳回原告辛晓华其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执770号申请执行人:丁泽友，男，1971年2月8日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。被执行人:罗时烈，男，1966年2月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行丁泽友与罗时烈合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗时烈名下位于射洪市的房产，查封期限三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年十二月十五日书记员  梁勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4222号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设北路79号。 法定代表人：席文军，系该单位行长。 委托代理人：王传霞（特别授权），系该单位部门负责人。 被告：杜昌珠，男，1979年4日28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：岳玉娟，女，1981年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：济宁新金昊地产有限公司。住所地：济宁市建设北路23号。 法定代表人：周广金，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行诉被告杜昌珠、岳玉娟、济宁新金昊地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告杜昌珠于2013年12月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告杜昌珠、岳玉娟共同偿还原告借款本金250136.80元、利息3905.93元、罚息及复利66.51元（暂订到2019年7月24日），合计254109.24元，并支付原告自2019年7月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；3、依法确认原告对被告杜昌珠、岳玉娟提供的抵押物，即坐落于嘉祥县水印兰亭0006幢2单元2-602号房产的处分价值享有优先受偿权；4、依法判令被告济宁新金昊地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告杜昌珠等三人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告杜昌珠等三人的送达地址，原告亦无证据证明被告杜昌珠等三人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十九日 书记员  常 倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1435号申请执行人申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人：桑宝龙，该公司职员。被执行人：袁理想，男，1978年8月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：唐丽，女，1986年5月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹振，男，1968年6月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：卜祥彬，男，1978年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张健，男，1981年5月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：谢丁江、男，1981年3月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁理想、唐丽、曹振、卜祥彬、张健、谢丁江金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新商初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁理想、唐丽应当偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息，曹振、卜祥彬、张健、谢丁江对上述借款本息承担连带清偿责任。因袁理想、唐丽、曹振、卜祥彬、张健、谢丁江未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司曾于2017年5月9日向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，终结执行。现江苏省农村商业银行股份有限公司本院再次申请执行，我院于2019年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人唐丽在中国农业银行新沂支行有存款（账号：62×××73）104924元，本院已依法进行冻结，其他暂无财产可供执行。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人唐丽名下有房产登记信息，坐落于北海市××都花园××单元××号，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为451368元，暂执行到位0元，尚未执行到位451368元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1435号案件终结本次执行程序。被执行人袁理想、唐丽、曹振、卜祥彬、张健、谢丁江负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月三十一日书记员 魏守凤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5107号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人钟建兵，男，1972年3月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人钟兴兵，男，1973年4月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与钟建兵、钟兴兵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初02075号调解书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟建兵、钟兴兵应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99991.94元及利息，并支付诉讼费1236元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3523号案已查封被执行人钟兴兵与案外人颜君飞共有的坐落于台州市路桥区××龙××街××小区××单元××室的房地产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1236元，申请执行人分配得23747.37元。本院已查封被执行人钟建兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××及被执行人钟兴兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟建兵、钟兴兵未报告财产情况，本院已对被执行人钟建兵、钟兴兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟建兵、钟兴兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟建兵、钟兴兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黎 莲