湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1294号 原告：闻福军。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 原告闻福军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，被告人民财保唐山分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）鄂0802民初1294号民事裁定书予以驳回，被告人民财保唐山分公司不服该裁定提起上诉，后撤回上诉，本院予以认可并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻福军的委托诉讼代理人刘城、被告人民财保唐山分公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失246547.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月19日，原告为其自有的冀BT8XXX车辆在被告保险公司投保了车损险（保险金额203000元）以及500000元的司机、乘客责任险。2016年5月7日16时许，该保险车辆在207国道西侧枣店路口与汪云平驾驶的鄂HCWXXX小型轿车发生交通事故，造成汪云平和徐玉莲当场死亡，车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：汪云平承担此事故的主要责任，闻福军承担次要责任。经荆门今宋司法鉴定所鉴定，原告闻福军的伤残等级为10级，赔偿指数12%，后期治疗费4000元，误工期120天，护理期60天。乘车人陈杨的后续治疗费用4000元，误工期60天，护理期60日。陈杨与与原告闻福军的损失为178080.85元，通过诉讼获得赔偿132000元，仍有46080.85元未赔偿。原告自有的车辆冀BT8XXX的车损经鉴定为126967元，原告支付鉴定费5500元，在处理交通事故时，原告垫付了48000元丧葬费及20000元施救费，原告向被告保险公司理赔时遭拒。 被告人民财保唐山分公司辩称，对本起事故的发生无异议。原告在本公司投保有车上人员责任险、机动车损失险，保险限额与原告陈述一致，但因原告持B1、B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，根据交通法规定该车驾驶员应持有A2驾驶证，原告违反保险条款规定，保险公司在本案中应不承担保险责任。不承担本案鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2事故责任认定书、A3原告及陈杨的住院病历、A7医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告闻福军提交的证据A4司法鉴定意见书、A8车损价格鉴证结论书及鉴定费发票，形式合法，被告虽有异议，但未提供证据反驳该鉴定结论，亦未在庭后限定时间内提交书面申请重新鉴定，故本院予以采信；A5户口本，载明户别为非农业家庭户口及住址、身份关系，能够证明本案事实，本院予以采信；A6、A13均为原告的从业资格证、驾驶证、行驶证及道路运输证，结合证据A2、A11，对其真实性采信，证明目的后文阐述；A9领条，为丧葬费，系原告闻福军因侵权而垫付的费用，已在本院生效的（2018）鄂0802民初1240号民事判决中认可并核减，且明确闻福军可另行向保险公司主张，因非本案审理范围，本案不予处理；A10本院（2017）鄂0802民初112号民事调解书及（2018）鄂0802民初1240号民事判决书，系本院生效法律文书，本院予以采信；A11保险单及保险条款的真实性采信，证明目的后文阐述；A12施救费发票，形式合法，原告予以了说明，经本院向荆门市虎哥汽车维修服务中心核实，该票据确属真实，闻福军确已交纳该20000元费用，其属于合理的必要的费用支出，故该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月7日16时许，汪云平酒后（血液中“乙醇”成分含量为79.1㎎/100ml）驾驶鄂HCWXXX号小型轿车（搭乘徐玉莲），沿207国道西侧枣店路口由西向东行驶至道路东侧时，与沿207国道由南向北行驶的闻福军（持B1B2驾驶证）驾驶的冀BT8XXX—冀BKXXX挂重型普通半挂车（搭乘陈杨，所载货物超载率约21.88%）相撞，造成汪云平和徐玉莲当场死亡、闻福军和陈杨受伤、双方车辆及行道树受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：汪云平承担此事故的主要责任，闻福军承担此事故的次要责任，徐玉莲、陈杨无责任。事故发生后，闻福军、陈杨二人被送往荆门市第二人民医院住院治疗14天，闻福军被诊断为面部头部损伤、脊髓损伤、肺挫伤、肋骨骨折、髋臼骨折、多处软组织损伤，医疗护理建议：出院后休息二周，继续行营养神经等对症治疗，严格卧床，避免过度活动，建议患者尽快行左侧股骨手术治疗。陈杨被诊断为全身多处软组织损伤、颈椎骨折、颅脑损伤、右手肌腱损伤、肺挫伤，医疗护理建议：继续颈部颈托外固定4-6周，定期复查，根据复查结果决定颈托去除、颈部活动及功能锻炼时间，逐步加强右手功能锻炼，恢复肌腱功能，避免患者剧烈活动及再受伤。闻福军支出医疗费22291.80元，陈杨支出医疗费17777.80元（17297.80元+480元）。经荆门市交通警察支队事故处理大队委托，荆门今宋法医司法鉴定所于2016年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定闻福军伤残等级10级，赔偿指数12%，后续治疗费4000元，误工期120日，护理期60日，鉴定费2280元；鉴定陈杨后续治疗费4000元，误工期150日，护理期60日，鉴定费1440元。经荆门市交通警察支队事故处理大队委托，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司于2016年5月19日至2016年5月25日对冀BT8XXX号重型半挂牵引车的事故损失进行价格鉴证，结论为该车事故损失金额为126967元，原告闻福军支付车辆定损费用5500元，支付施救费20000元，后于2019年11月15日开具施救费发票。 另查明，闻福军为道路货物运输驾驶员，其与陈杨系夫妻，于2011年2月10日生育一子闻硕。闻福军的父亲闻志强生于1943年10月21日，母亲马秀敏生于1944年6月30日，为非农业家庭户口，二人共生育二子。事故发生后，闻福军、陈杨因机动车交通事故责任纠纷在本院诉请汪旭、代忠珍、叶忠秀、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司赔偿经济损失，本院于2017年1月6日立案，案号为（2017）鄂0802民初112号。该案中，闻福军和陈杨经济损失共计按202115.50元计算，其中闻福军主张医疗费22291.80元，后续治疗费4000元，误工费18214.80元，护理费5118.60元，住院伙食补助费350元，残疾赔偿金64922.40元，鉴定费7780元（2280+5500），车损126967元（只主张2000元），被扶养人闻硕生活费14189.76元，被扶养人闻志强及马秀敏生活费18555.84元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，计160632.60元。经核算，其中误工费应为14723.80元（计算至定残日前一天），被扶养人闻志强及马秀敏生活费应为17464.32元（多计算一年），精神损害抚慰金酌定为2000元，交通费应为1717元（票据实际金额），其余经济损失均予支持，共计156557.68元；陈杨主张医疗费17777.80元，后续治疗费4000元，误工费12796.50元，护理费5118.60元，住院伙食补助费350元，鉴定费1440元，计41482.90元。经审核，因陈杨未构成伤残，结合其诊断病情、医疗护理建议及鉴定意见，对其误工时间酌定按100天计算，误工费应为8531元，其余经济损失予以支持，共计37217.40元。该案经审理达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司在交强险限额内赔偿闻福军、陈杨经济损失122000元，汪旭、代忠珍赔偿其经济损失10000元，共计132000元（已领取）。闻福军、陈杨未获赔偿部分应为21532.52元〔（156557.68+37217.40－122000）×30%〕（该案中闻福军、陈杨对汪旭、代忠珍、叶忠秀自愿放弃部分的经济损失不予计算在内）。冀BT8XXX重型半挂牵引车的所有人为闻福军，该车在人民财保唐山分公司处投保有限额为203000元的机动车损失保险和分别50000元的司机、乘客责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告闻福军持有的驾驶证为B1B2型，其所持驾驶证与准驾车型不符。本案中原告闻福军起诉的经济损失已包含其妻陈杨的经济损失。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告闻福军在交通事故中承担次要责任，对于其责任范围内合理的经济损失应由被告在机动车损失保险和司机、乘客责任险中承担。本案原告将保险单及条款作为证据提交，表明保险公司已履行该交付义务，但不等于履行了提示义务，不能表明保险公司在交付时即相应对免责条款进行了提示。闻福军未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，保险公司是否尽到提示义务，是否免责，本院已生效的（2018）鄂0802民初1240号民事判决已作详细阐述，本案不再详述，被告人民财保唐山分公司在商业险范围内不能免除赔偿责任，其应赔偿原告按责任划分的经济损失30%即65022.62元〔（126967－2000+20000）×30%+21532.52〕，原告主张的经济损失超出部分不予支持，之前案件中已纳入计算并处理完毕的经济损失不再重复支持。闻福军明确本案诉请中包含其配偶陈杨的经济损失，其虽依据与被告的保险合同关系主张，但鉴于闻福军与陈杨之前在同一案件中一并作为原告主张权利，并一同获赔部分经济损失，考虑本案实际情况，为减少诉累，本院予以认可，闻福军获赔后对于陈杨的经济损失应由其径行给付。 被告人民财保唐山分公司辩称不承担鉴定费，本院认为，该费用为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对其抗辩意见不予支持。 被告人民财保唐山分公司辩称不承担诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用的情形，保险公司败诉或部分败诉，应当承担诉讼费用，故对人民财保唐山分公司的该意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻福军的经济损失65022.62元； 二、驳回原告闻福军的其他诉讼请求。 案件受理费4998元，由原告闻福军负担3680元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1318元。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  车玉贵 人民陪审员  唐孝强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇