广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初503号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人陈朝阳，男，2002年6月23日出生，汉族，身份证号码:440************31X，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县**********。因本案，于2019年8月12日投案自首被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。法定代理人陈三娣，男，1974年1月4日出生，汉族，身份证号码：440************330，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，是被告人陈朝阳的父亲。指定辩护人姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被告人罗钧坚，男，2002年12月21日出生，汉族，身份证号码:440************315，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县**********。因本案，于2019年8月12日投案自首被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。法定代理人陈丽清，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证号码：440************648，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，是被告人罗钧坚的小姨。指定辩护人龙锦明，广东海东律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉﹝2019﹞46号起诉书，指控被告人陈朝阳、罗钧坚犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，已依法为被告人陈朝阳、罗钧坚指派了援助律师辩护，并依法适用简易程序独任审判，于2019年12月25日不公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉。被告人陈朝阳及其法定代理人陈三娣、指定辩护人姚兴苗，被告人罗钧坚及其法定代理人陈丽清、指定辩护人龙锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日20时许，被告人陈朝阳、罗钧坚和同案人黄思朗（已判决）、徐炜豪（未满16周岁）、谢树荣（未满16周岁）、林富（另案处理）、“赖屎”（另案处理）等人，开摩托车经过草潭镇司法所旁的斜坡时，见到被害人陈琪森的摩托车停放在斜坡那里开着“闪灯”，黄思朗想起前一天好像在草潭镇长洪市场附近被那个人开着这台摩托车追赶过。于时，在确认被害人是草潭镇长洪人后，同案人黄思朗、徐炜豪、谢树荣、林富和“赖屎”等人捡起砖头和水泥块打砸被害人的摩托车。被告人陈朝阳、罗钧坚与黄思朗、徐炜豪、谢树荣、林富和“赖屎”等人殴打被害人陈琪森和麦春辉。被害人陈琪森受伤后，打电话向父亲求救时，被黄思朗抢了手机并用力扔在地上。随后，被告人陈朝阳、罗钧坚等人逃离现场。经鉴定，麦春辉、陈琪森的损伤程度均为轻微伤；被琪森被破坏的两轮摩托车和手机的合计损失价格为人民币390元。另查明，被告人陈朝阳、罗钧坚在公诉机关审查起诉阶段，认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，并同意公诉机关的量刑意见且在值班律师及其亲属在场见证下签署了《认罪认罚具结书》提交本院。上述事实，被告人陈朝阳、罗钧坚在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚；并有受案登记表、立案决定书；被告人陈朝阳、罗钧坚的供述和辩解；同案人黄思朗、徐炜豪、谢树荣的供述和辩解；被害人陈琪森、麦春辉的陈述；证人陈秀弟的证言；辩认笔录、辩认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；调解协议书、谅解书、收据；刑事判决书；被告人陈朝阳、罗钧坚归案情况说明、常住人口基本信息表；被告人陈朝阳、罗钧坚签署的《认罪认罚具结书》等证据材料予以证实，足以认定。被告人陈朝阳的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈朝阳涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人陈朝阳在实施犯罪行为时，未满18周岁，属于未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈朝阳主动投案，如实供述自己的犯罪事实与犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈朝阳的监护人已积极向被害人一方主动赔偿实际损失且已争取被害人的谅解，在侦查阶段认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，悔罪表现非常彻底；被告人陈朝阳是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，犯罪前一向品行与表现良好，考虑其家庭经济困难，请求依法从轻处罚；根据被告人陈朝阳的供述，在寻衅滋事一案中，犯意不是他本人引起，在此次共同危害行为中，其手段并不是非常恶劣，其在共同犯罪中起的作用较小，对危害结果的贡献力很小，其犯罪情节轻微；综上所述，辩护人认为被告人陈朝阳所犯罪行不重，犯罪情节较轻、认罪认罚、坦白、自首，以及积极赔偿被害人损失，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，且犯罪时是未成年人；同时，被告人陈朝阳无犯罪前科，是较轻犯罪的初犯。如果对被告人陈朝阳在量刑建议书确定的幅度上给予最大的从宽处罚，则更加彰显司法机关对未成年人的特殊关怀，更有助于被告人陈朝阳自我约束，自我改造的主动性和积极性。请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人陈朝阳做出最大宽容的判决。被告人罗钧坚的辩护人辩称，被告人罗钧坚依法构成自首，应从轻或者减轻处罚；被告人罗钧坚在案发时系未成年人，应从轻或者减轻处罚；被告人罗钧坚所起的作用小，是从犯、依法应从轻、减轻处罚；本案发生后，被告人的家属已经与被害人的家属达成了赔偿和解协议，被害人的家属已经谅解了被告人罗钧坚，并出具了书面的谅解书给被告人罗钧坚，依法可从轻减轻处罚；被告人罗钧坚自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，属于酌定从轻处罚情节，可以减少基准刑的10%以下；被告人罗钧坚系初犯、偶犯，无犯罪前科，符合缓刑的条件。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则，对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。综上所述，被告人罗钧坚涉案时未满18周岁，系未成年人，案发前在社会上没有不良表现，没有犯罪前科，系偶然犯罪，人身危险性的社会危害性较小，对其量刑时应当和经营寻衅滋事，打架斗殴的人区别对待。被告人罗钧坚被羁押到目前为止，已充分受到了教育，请求法庭从挽救、教育未成年人出发，减轻处罚，判处缓刑，以体现司法的公正性，保障刑法和刑诉法的正确实施，同时也给他以悔过自新的机会，促使他早日改过自新，有更多的机会为社会做出应有贡献。本院认为：被告人陈朝阳、罗钧坚无视国家法律，与同伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，致二人轻微伤，致他人财物损失390元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈朝阳、罗钧坚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案被害人系未成年人，依法应对被告人陈朝阳、罗钧坚从重处罚；被告人陈朝阳、罗钧坚具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈朝阳、罗钧坚作案时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈朝阳、罗钧坚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈朝阳、罗钧坚归案后能够如述供述犯罪事实，认罪认罚，对于指控的犯罪事实没有异议，且同意公诉机关的量刑意见并在值班律师在场见证下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；被告人陈朝阳、罗钧坚案发后均已积极赔偿受害人的损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈朝阳、罗钧坚从轻或者减轻处罚的意见成立，本院予以采纳；被告人罗钧坚的辩护人提出对被告人罗钧坚适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈朝阳、罗钧坚提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据对被告人陈朝阳、罗钧坚的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现、赔偿受害人情况等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。）二、被告人罗钧坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇一九年十二月二十七日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿强要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。