河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3000号原告：赵录明，男，1982年3月10日，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：张秀峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住浚县。被告：张树金，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。原告赵录明与被告张秀峰、张树金、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵录明及委托诉讼代理人靳海洋，被告张树金，被告人寿公司的委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼，被告张秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵录明诉称：2018年12月5日19时0分左右，被告张秀峰驾驶豫Ｆ×××××的重型货车沿白寺乡前岗村自南向北行驶至鹤浚快速通道前岗村路口时，与原告雇佣司机宗肖伟自东向西驾驶的豫Ｅ×××××重型货车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。经浚县公安局交警队道路交通事故认定，被告张秀峰负事故的全部责任，宗肖伟无责任。被告张秀峰驾驶车辆的登记车主为被告张树金，该车在被告人寿公司投保机动车交强险和商业险，且在保险期间。请求判令：被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、车辆停运损失等共计124680元。被告张树金辩称：我的车在保险公司投保有保险，应有保险公司赔偿。被告人寿公司辩称：1、评估费、施救费等间接损失我不公司不承担；2、车辆损失原告单方委托我公司不予认可，申请重新鉴定。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失124680元有无事实根据和法律依据。原告赵录明提交的证据及被告的质证意见：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。原告身份证、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书及评估费票据。证明原告的车辆因本次交通事故发生损失，经评估损失为83180元，并发生评估费2500元。原告车辆的行驶证、汽车挂靠合同、被挂靠单位营业执照、法人身份证、道路运输经营许可证、原告车辆营运证、涉案车辆宗肖伟从业资格证、驾驶证。证明原告实际所有的车辆在安阳县永兴运输有限公司挂靠，原告为涉案车辆豫Ｅ×××××的重型货车实际车主，涉案车辆宗肖伟具有驾驶货车车辆资格等事实。浚县银通汽车销售有限公司出具的维修证明、营业执照、维修清单、法人身份证。证明原告所有的豫Ｅ×××××的重型货车在浚县银通汽车销售有限公司进行维修，维修时间为2018年12月12日到2018年12月27日。维修期间产生车辆停运损失30000元等事实。施救费票据9000元。6、被告张秀峰驾驶豫Ｆ×××××的重型货车行驶证、驾驶证、交强险各一份。证明被告张秀峰驾驶豫Ｆ×××××的重型货车登记车主为被告张树金，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有交强险且在保险期间内等事实。被告人寿公司的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2原告单方委托，对证据不认可，需共同委托鉴定；对证据3没有异议；对证据4真实性无异议，对证据目的有异议，维修时间是15天不能证明车辆损失3万元事实；对证据5无异议；对证据6无异议。被告张树金均无异议。被告张树金向本院提交的证据有：张秀峰的从业资格证一份。原告及被告人寿公司无异议。被告人寿公司向本院提交商业险代抄单一份。证明事故车辆在公司投保交强险及商业险的事实。原告及被告张树金无异议。被告人寿公司申请对原告的车辆申请重新鉴定，经双方当事人协商本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鉴定评估意见书。原告的质证意见为：对真实性无异议，但该鉴定意见与原告车辆实际毁损部位、配件不一致，价格过低，违背市场价格法，请求支持原告提交的鉴定意见。被告张树金及人寿公司均无异议。被告张秀峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告张秀峰未向本院提交证据。本院认为，原告提交的鉴定评估意见书及鉴定费票据，因被告人寿公司申请重新鉴定，故本院不予采信，因鉴定产生的鉴定费用，本院亦不予采信。原告提交的证据4不能证明原告产生的停运损失，故本院不予采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告张树金提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告人寿公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鉴定评估意见书系被告人寿公司申请经各方当事人协商由本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，故本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2018年12月5日19时00分左右，被告张秀峰驾驶豫Ｆ×××××的重型货车沿白寺乡前岗村自南向北行驶至鹤浚快速通道前岗村路口时，与原告雇佣司机宗肖伟自东向西驾驶的豫Ｅ×××××重型货车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张秀峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《河南省道路交通安全条例》之规定，是造成事故的原因。被告张秀峰负事故的全部责任，宗肖伟无责任。鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定评估意见书载明：豫Ｅ×××××重型货车的损失价值为大写人民币：柒万肆仟柒佰柒拾伍圆整，小写人民币：74775.00元。原告支付施救费9000元。被告张秀峰驾驶车辆的车主为被告张树金。被告张秀峰系被告张树金的雇佣司机。该车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。并投保有不计免赔险。本院认为：被告张秀峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《河南省道路交通安全条例》之规定，是造成事故的原因。被告张秀峰负事故的全部责任，宗肖伟无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告张秀峰系被告张树金的雇佣司机，故被告张树金应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：车辆损失74775.00元；施救费9000元，共计83775元。因被告张树金的车辆在被告人寿公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险限额的81775元，由被告人寿公司在第三者责任限额内承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵录明车辆损失、施救费共计83775元；二、驳回原告赵录明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告赵录明负担458元，被告张树金负担939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晓颖