wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3882号之一 申请执行人：陈必中，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门成易集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号18F室，统一社会信用代码913502005562374849。 法定代表人：张建南。 被执行人：张建南，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈必中依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4571号民事调解书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门成易集团有限公司、张建南给付借款本金1500000元及利息，并负担案件的受理费9510元。被执行人依法应承担本案执行费21727元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月15日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门成易集团有限公司、张建南名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈毅炜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。 负责人：肖和平，系该分行行长。 委托诉讼代理人:刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，该行工作人员。 委托诉讼代理人:罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：李亚军，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告李亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金3197.92元，利息（含费用）902.22元，合计为4100.14元，自2018年10月1日起至欠款清偿之日止的透支利息顺延照计；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，被告李亚军向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），卡号为：***，被告李亚军领用信用卡后，进行透支借款消费，且不及时还款，自2014年9月13日至2017年11月22日，原告数十次打电话向被告李亚军催收欠款，截止2018年10月1日，被告李亚军拖欠信用卡透支借款本金3197.92元，利息（含费用）902.22元，合计为4100.14元，为此成讼。 被告李亚军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下,2014年2月22日，被告李亚军向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；准贷记卡透支利息乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付透支消费及圈存交易利息，若乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。自2014年9月份起，被告刷卡消费后并未依约还款，截止2018年10月1日,被告拖欠信用卡透支借款本金3197.92元，利息（含费用）902.22元，合计为4100.14元未还。上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，被告李亚军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行办理了信用卡并刷卡消费，双方已形成借款合同关系，应按照合约的约定履行各自义务。被告李亚军未在合同规定的时间足额偿还欠款，构成违约，应承担归还本金、利息及违约金的责任，故原告对被告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李亚军在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金3197.92元，利息902.22元，合计为4100.14元（利息依照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至2018年10月1日止，顺延照计）。 如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告李亚军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员 夏月星 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7295号 原告：刘玉圣，男，1975年1月31日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县龙泉小区石门路西首。 负责人：张军，经理。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 原告刘玉圣与被告太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉圣的委托诉讼代理人郭银花、被告保险公司委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉圣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50000元。庭审中，原告增加诉讼数额为70208元。事实与理由：2019年5月19日10时许，刘玉圣驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，在日兰高速平邑段147公里处由东向西行驶时因操作不当发生交通事故，造成车辆、路产及部分货物受损，刘玉圣承担全部责任。原告系鲁Ｇ×××××号大型汽车的实际车主，在被告保险公司处投保车辆损失险等，其因事故受到损失包括：车损51260元，按46000元主张，评估费1500元，拖车施救费18500元，路产损失2208元，拆检费2000元，合计70208元。对原告的损失，被告应予赔偿，请支持我的诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了车损险且不计免赔属实，本次交通事故属实，原告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶证、营运证、上岗证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司同意在保险限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿，鲁Ｑ×××××投保车辆损失险46000元，其评估价值为51260元，已经超保险限额。有关评估费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。 经审理查明，2019年5月19日10时40分许，刘玉圣驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，在日兰高速平邑段147公里处由东向西行驶时因操作不当发生交通事故，造成车辆、路产及部分货物受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具第371326420198000606号道路交通事故认定书，认定刘玉圣负事故的全部责任。刘玉圣系鲁Ｇ×××××号大型汽车实际车主，在被告保险公司处投保机动车损险46000元、商业三者险1000000元且不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，通过法院委托选定，临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行了价格评估，出具临恒价评字（2019）221号评估报告书，评估意见为：鲁Ｇ×××××车辆损失价格为51260元。刘玉圣自愿按46000元主张。刘玉圣支付评估费1500元，拖车施救费18500元，拆检费2000元，该事故造成路产损失2208元。 上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告等证据附卷佐证。 本院认为，原告作为鲁Ｇ×××××车辆的实际车主，在被告保险公司处投保了车辆损失险46000元且不计免赔,双方之间建立了保险合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,且未违反有关法律法规的强制性规定,应为有效合同。经本院依法委托，临沂市恒信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，确定原告的车辆损失为51260元，该价格评估报告系人民法院在司法活动过程中依法委托专业价格评估公司作出的价值认定,程序不存在明显瑕疵,鉴定依据客观、真实、充分,评估结论合法,对于该份评估报告的证据效力,本院予以认定，原告主张车损46000元，本院予以支持。 原告主张的评估费1500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实,本院予以支持。对于施救费18500元，在本案中，考虑施救车辆的施救距离、施救地点、施救难度、施救货物等因素，本院酌定施救费14800元。原告主张的路产损失2208元，有其提交的路产损失票据、清单、路产损坏告知书、路产损失赔偿协议书证实，本院予以支持。原告主张的拆检费2000元，未提交正规发票证实且该费用非支付的必要、合理费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司支付原告刘玉圣保险理赔金64508元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取778元，由原告刘玉圣负担62元，被告太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 赛
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝02行赔初21号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住址重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号。 法定代表人白波，局长。 被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南大道307号。 法定代表人李永成，局长。 原告周开富诉被告万州区人民政府、万州区规划和自然资源局、万州区公安局行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理本案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周开富起诉称，其原来开办了万州区天城镇玉城村大湾采石场（简称大湾采石场），于2006年注销。2002年3月，万州区人民政府（简称区政府）的相关部门到大湾采石场进行了实地查看，认为大湾采石场完全符合开采矿产资源的条件，也不影响任何单位的安全问题，因此，该石场于2002年5月、2003年、2004年7月取得了采矿许可证。2006年6月，区政府、万州区规划和自然资源局（简称区规自局）、万州区公安局（简称区公安局）故意歪曲事实，以大湾采石场不符合相邻单位要在那里新建一个炸药仓库安全距离的要求，于同年8月责令该采石场关闭，已取得的采矿许可证也不再续期，造成该采石场巨大经济损失。故起诉至法院，请求确认区政府、区规自局、区公安局颁发采矿许可证的行为违法，并判令赔偿其损失1000万元。 区政府答辩称，本府不是周开富所称行为的实施机关，不是本案适格被告。本案诉讼已超过法定起诉期限，且本案系重复起诉。请求依法驳回周开富的起诉。 区规自局、区公安局未提交书面答辩。 因周开富诉讼请求不明确，本院依法对其进行了询问。周开富表示，其开办的大湾采石场于2002、2003、2004年分别取得了区规自局颁发采矿许可证。2004年的取得的采矿许可证载明有效期限是至2005年7月。该许可期限到期的时候，大湾采石场向区规自局申请延期，但该局却以大湾采石场不符合相邻单位要在那里新建一个炸药仓库安全距离的要求而不予延期，因此造成其之前对大湾采石场的投资产生损失，故区规自局2005年以前对大湾采石场颁发采矿许可证系违法审批，请求确认区规自局于2002、2003、2004年向大湾采石场颁发采矿许可证的行政行为违法。对于区公安局，是认为区规自局向大湾采石场颁发采矿许可证后，区公安局安排了爆破公司对大湾采石场的矿山进行爆破，也许可该采石场储存爆炸物品，由于区规自局不再对大湾采石场的采矿许可证延期以后，区公安局亦不再许可大湾采石场对爆破物品进行储存，也再不安排爆破公司来进行爆破，此亦造成其之前对大湾采石场的投资存在损失，故请求确认区公安局2005年前许可大湾采石场储存爆破物品、安排爆破公司进行爆破的行政行为违法。对于区政府，是因为原万州区国土资源局在万州国土函〔2006〕6号复函中称，大湾采石场于2002年5月经原天城管委会审批以后，该局才向大湾采石场办理了采矿许可证，因此，原天城管委会的审批行为亦是违法。由于该管委会已被撤销，现是区政府在行使权利，故请求确认区政府的2002年5月对大湾采石场的审批行为违法。并请求判令赔偿其损失1000万元 本院认为，本案系周开富起诉请求确认区政府2002年5月对大湾采石场的审批行为违法；确认区规自局2002、2003、2004年向大湾采石场颁发采矿许可证的行政行为违法；确认区公安局2005年前许可大湾采石场储存爆破物品、安排爆破公司进行爆破的行政行为违法，而附带提起的行政赔偿诉讼。对于周开富起诉的确认行政行为违法的诉讼，本院已经作出（2019）渝02行初97号行政裁定，驳回了周开富的起诉。因此，周开富附带提起的行政赔偿之诉缺乏前置条件和基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告周开富的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  陈克梅 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  谭淋月
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初6001号 原告：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林镇强，男，1992年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告林浦逵与被告林镇强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浦逵到庭参加诉讼，被告林镇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林浦逵向本院提出诉讼请求：1.判令林镇强偿还借款本金20000元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（暂计算至2019年9月29日为17200元）；2.本案的诉讼费由林镇强负担。事实和理由：林镇强因做生意急需资金，于2016年2月29日向林浦逵借款20000元，约定月利率3%，并出具借条一单给林浦逵收执。借款后，林镇强未能履行还本付息义务。 林镇强未作答辩。 林浦逵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1张，证明林镇强借款的事实。林镇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，林镇强因需用资金，向林浦逵借款20000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一张交由林浦逵收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，林镇强未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林镇强向林浦逵借款的事实，有林浦逵提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林镇强经林浦逵催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林浦逵请求判令林镇强归还借款本金20000元及从2016年2月29日起按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林镇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林浦逵请求判令林镇强偿还借款本金20000元，并自2016年2月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林镇强应于本判决生效后十日内偿还林浦逵借款本金20000元，并自2016年2月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，适用简易程序审理减半收取计365元，由林镇强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈伟滨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1641号申请执行人：五河县人民政府，住所地安徽省五河县惠民路8号。法定代表人：常言龙，该县县长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码71620156-1。法定代表人：祝义亮，该公司董事长。被执行人：五河金珠食品有限公司，住所地安徽省五河县工业园区综合楼，统一社会信用代码913403005649746795。法定代表人：俞章礼，该公司经理。被告：五河瑞达禽业有限公司，住所地安徽省五河县工业园区服务楼，统一社会信用代码913403005649746870。法定代表人：祝义亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1191号民事判决书，在执行被执行人五河金珠食品有限公司、五河瑞达禽业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行多方查询，被执行人五河金珠食品有限公司、五河瑞达禽业有限公司名下无车、无存款，两被执行人为在建企业，在建房产均已被中建七局第二建筑有限公司查封，本案为轮后查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  张泽昌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4440号申请执行人：白雪。被执行人：宋增欣。本院在执行申请执行人白雪与被执行人宋增欣借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款32500元。本裁定立即执行。审判员  李祥玉二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 林
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9615号原告：雷晖，女，1971年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告雷晖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晖到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷晖向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费1875元。事实和理由：原告与被告于2017年12月13日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值3244元游泳课程24节，并签订销售协议。后于2018年5月30日又续费5000元购买40节课。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为24课时，价格为3244元。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费3244元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2018年5月30日原告从被告处购买了40节游泳课，支付课程费5000元。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用49课时，剩余15节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费1875元（5000元÷40课时×15课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告雷晖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2017年12月13日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷晖课时费1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执753号申请执行人钟传艳，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人钟俊峰，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行钟传艳申请执行钟俊峰民间借贷纠纷[案号（2019）川1523民初35号]一案中，向被执行人钟俊峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钟俊峰无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟俊峰限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人钟俊峰暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人钟俊峰的其他财产线索，申请人钟传艳同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金400000元及利息（以实际计算为准）、案件受理费11320元、本案执行费等，被执行人钟俊峰未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月九日书记员 陈 宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3326号 原告：王某，住甘肃省秦安县。 被告：雷某，住天水市。 原告王某与被告雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十二月十三日 法官助理  任东冬 书 记 员  杨 晨
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初581号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人龙元，男，彝族，1991年10月15日生，贵州省盘州市人，中专文化，工人，住贵州省盘州市。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被盘州市公安局取保候审，同年10月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。 被告人彭泽波，男，汉族，1989年12月19日生，贵州省盘州市人，中专文化，工人，住贵州省盘州市，因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被盘州市公安局取保候审，同年10月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。 被告人徐黎明，男，白族，1992年5月1日生，贵州省盘州市人，中专文化，工人，住贵州省盘州市。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被盘州市公安局取保候审，同年10月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1868号起诉书指控被告人龙元、彭泽波、徐黎明犯聚众斗殴罪。本院受理后，依法为被告人龙云指定贵州滴水律师事务所律师高某、为被告人彭泽波指定贵州真知律师事务所律师钱某、为被告人徐黎明指定贵州永达律师事务所律师冯某、实习律师赵娇娇为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年10月25日23时许，被告人龙元驾驶车辆在小云尚某因让车时与杨某等人发生纠纷，后龙元从家中提刀伙同徐黎明、彭泽波返回现场对杨某等人进行追打，追打过程中杨某从路边挡墙上摔下，致右手和臀部受伤。后龙元、徐黎明在现场打砸王某一辆白色面包车，徐黎明在打砸过程中被王某驾驶车辆撞伤右小腿。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤一级。经盘州市价格认证中心认定，王某车辆损失价值1983元。2019年7月12日，龙元、彭某、徐黎明与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人龙元具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿取得谅解的酌情从轻处罚情节；被告人彭泽波、徐黎明有从犯、坦白的法定从轻处罚情节，赔偿取得谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人龙元、彭泽波、徐黎明的供述，被害人杨某、王某的陈述，证人刘某1、吴某、陆某、李某、孟某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，六盘水华佗正骨医院住院病历、出院记录，盘州市柏果镇卫生院DR检查报告，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明，收款收据，协议书，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以聚众斗殴罪对被告人龙元在有期徒刑二年至三年量刑，对被告人彭泽波、徐黎明在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑。 经审理查明，被告人龙元、彭泽波、徐黎明对指控的事实、证据、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙元、彭泽波、徐黎明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人龙元在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人彭泽波、徐黎明起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人龙元有自首情节，依法给予减轻处罚。被告人彭泽波、徐黎明归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，三被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人龙元、彭泽波、徐黎明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响的意见，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭泽波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓亚萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3016号 原告：陈忠泉，女，生于1952年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张邦奎，男，生于1986年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘学，男，生于1981年10月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州怿通汽车租赁有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田蓝安东路13号楼，组织机构代码68610836-5。 法定代表人：史宗学。 被告：苏江，男，生于1986年1月20日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。 负责人：张晓虎。 本院受理的原告陈忠泉与被告张邦奎、刘学、泸州怿通汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈忠泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈忠泉撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初861号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：张洪玉，女，1964年2月5日出生，汉族，住平武县。 被告：卢万育，男，1963年2月8日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告张洪玉、卢万育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3488号原告：李策，男，1983年3月2日生，汉族，住蒙自市。原告：李沁潼，女，1982年12月4日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告李策（系李沁潼之丈夫）。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李策、李沁潼与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沁潼及其委托诉讼代理人暨原告李策到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李策、李沁潼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层160号商铺归还原告；2、判决被告向原告支付2018年度和2019年的经营收益共计98316元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负2层160号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层160号商铺的业主。2013年8月28日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即517452元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共108665元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年度及2019年度的经营收益共计98316元，被告至今未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层160号商铺的业主。2013年8月28日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：二原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为42.16平方米的2层160号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即517452元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共108665元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年度及2019年度的经营收益共计98316元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、《不动产权证》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2018年度和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2018年度和2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月5日起以购房款517452元的10%计算至判决生效之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层160号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李策、李沁潼与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年8月28日签订的《委托经营管理合同（一）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李策、李沁潼2018年度经营收益46571元和2019年度经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月5日起以购房款517452元的10%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5681号 原告：姜雪元，男，1982年6月20日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：姜权，男，1957年5月12日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县，父子关系。 被告：谭洪君，男，1978年12月28日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 原告姜雪元与被告谭洪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 姜雪元向本院提出诉讼请求：1.要求谭洪君给付花生款32,000元；2.要求谭洪君承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，姜雪元诉称2017年10月份谭洪君到姜雪元家中拉走花生卖掉没有给钱。谭洪君则辩称实际收花生的人是张学丰，谭洪君只是帮忙收花生，2017年10月20日凌晨一点左右谭洪君将花生拉到查干花剥花生米，当天晚上称重、核算价格后于第二天六、七点左右将花生款送到姜雪元家炕上了，花生款已经给付完毕。经调查核实，姜雪元前妻谭洪岩就2017年10月份这批花生通过本案谭洪君卖给张学丰、伯广范，伯广范为谭洪岩出具欠据一枚，内容为“欠据张学峰于2017年10月16日收购谭洪岩花生钱未付钱共欠款叁万贰仟元整22××1X欠款人：张学峰222xx欠款人：伯广范”。2019年1月28日，谭洪岩将张学丰、伯广范就此笔花生款诉至吉林省扶余市人民法院，经调解作出“被告张学丰（曾用名张学峰）、伯广范于2019年3月16日之前给付原告谭洪岩花生款32,000元，利息自2017年10月16日起至给付之日止按年利1分计算利息”的协议。上述事实，能够认定谭洪君并非本案适格被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜雪元的起诉。 案件受理费已减半收取300元，由本院退还给原告姜雪元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十二月十四日 书记员  何一夫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6341号之一申请人：郑维东，男，1967年11月15日生，汉族，住沈丘县。被申请人：王君，男，1970年1月17日生，汉族，住沈丘县。申请人郑维东诉被申请人王君民间借贷纠纷一案，申请人沈丘县郑维东于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王君90000元的财产。并提供担保人郑小强所有的豫Ｐ×××××宝骏牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王君90000元的财产。二、查封担保人郑小强所有的豫Ｐ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。案件申请费920元，由申请人沈丘县郑维东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇一九年十二月六日书记员  马丽君
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1937号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：李景提 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李景提借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付士永韩凤英偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司51000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李景提发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李景提发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李景提的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，尚未执行标的金额51000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执1597民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4978号上诉人（原审原告）：王社宝，男，1962年7月1日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴文军，男，1970年3月27日出生，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引，该公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：江苏亿达置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村一组。法定代表人：张国君，该公司总经理。原审被告：江苏亿达置业有限公司宿豫分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧、五台山路南侧东方逸品售楼部。负责人：甄永，该公司总经理。上诉人王社宝因与被上诉人戴文军、江苏实上建设有限公司、江苏亿达置业有限公司、原审被告江苏亿达置业有限公司宿某分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿豫区人民法院（2019）苏1311民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王社宝于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王社宝申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王社宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6196元，减半收取3098元，由王社宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权审 判 员  朱 海二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 川书 记 员  赵媛媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执362号之二 申请执行人：叶幼算，女，1973年10月7日出生，汉族，个体户，住广西宁明县。 被执行人：项建军，男，1973年8月1日，汉族，住广西宁明县。 本院在执行叶幼算与项建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶幼算与被执行人项建军达成了执行和解协议，该协议正在履行中。本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1422执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1790号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人：杨庚容，执行董事兼总经理。 被告：王久洪，男，1968年5月18日出生，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告王久洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨仕梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3131号 申请执行人，李双元，男性，1984年10月6日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人，崔海云，女性，1983年8月2日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人李双元与被执行人崔海云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）闽0305民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李双元于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海云支付借款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1623号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪 。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8398号 原告：儋州那大金蜂星电讯器材店，住所地儋州市那大镇解放北路外贸局安置小区10号。 负责人：陈德，该店经理。 被告：陈奕珠，男，1997年2月16日出生，住海南省屯昌县。公民身份号码：×××。 原告儋州那大金蜂星电讯器材店与被告陈奕珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告儋州那大金蜂星电讯器材店负责人陈德到庭参加诉讼，被告陈奕珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告儋州那大金蜂星电讯器材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈奕珠偿还欠款4980元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告从原告处借走一台进货价为4980元的手机，2019年6月7日被告到原告店里写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告4980元，维护原告合法权益 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈奕珠向原告儋州那大金蜂星电讯器材店购买价格为4980元的手机，并于2019年6月7日出具欠款条。欠款条载明：今欠儋州那大新蜂星电讯器材店货款4980元，该欠款定于2019年7月6日前全部归还。还款期限届至，被告陈奕珠拒不支付欠款。 另查，欠款条上的“儋州那大新蜂星电讯器材店”存在笔误，应为“儋州那大金蜂星电讯器材店”。 以上事实，有原告提供的《欠款条》、《营业执照》及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案案由应定为买卖合同纠纷，立案时定为民间借贷纠纷不妥，予以纠正。在被告向原告出具的欠款条上载明出卖人为“儋州那大新蜂星电讯器材店货款”，原告在庭审过程中予以更正该处为“儋州那大金蜂星电讯器材店货款”。该处系双方笔误，并不影响双方构成买卖的合意。被告向原告购买手机，被告尚欠原告货款4980元，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，原告要求被告支付货款4980元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈奕珠应于本判决生效之日起十五日内支付原告儋州那大金蜂星电讯器材店货款4980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈奕珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8278号 原告:洪学文，男，1952年11月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 被告：赵成志，男，1985年03月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，驻山东省寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦二楼，统一社会信用代码：91370783748991457Y。 负责人刘守江，经理。 本院在审理原告洪学文与被告赵成志、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告洪学文撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初7366号原告：董春萍，女，1974年3月19日出生，汉族，乌鲁木齐全兴鑫源商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：魏建平，男，1972年1月12日出生，汉族，吐鲁番市疆渝建设工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。原告董春萍与被告魏建平合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告董春萍委托诉讼代理人乔永庆、被告魏建平委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付资金占用损失120万元。事实与理由：2017年9月17日原告与被告签订的《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》:在履行过程中被告未支付费用，原告自行垫付并将沥青发给被告，后被告同意支付60万元的财务费用，并约定到期不还加倍赔偿。因被告到期未付，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告魏建平辨称：原告诉讼主体不适格，原告起诉内容已经经过新市区人民法院审理确认，该案属于一事二审，应当驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：证据一:2017年9月17日原告与被告签订的《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》。证明：魏建平愿意支付60万元的财务费用给董春萍公司，并约定到期不还加倍赔偿。被告质证：《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》，真实性、合法性予以认可，2018新0104民初(9052)号民事判决书已涉及并经判决审理，原告主体不适格，该约定到期不付加倍赔偿的条款是原告后续自行加上的，被告不知道。证据二、民事起诉状、判决书、借款合同，证明：原告为给被告供货借了大量高息借款。被告质证：该证据判决书中确定的是2019年借款事实，真实性认可。双方实际履行合同是2016年签订的，2017年已经履行完毕，故该借款与我方无关。证据三、2018新0104民初(9052)号民事判决书、债权转让通知书，证明：判决书确认不应当共同承担，不存在一事不再理的问题，债权转让通知书证明我方有权作为诉讼主体。被告质证：2018新0104民初(9052)号民事判决书，真实性、合法性予以认可，证明内容不认可。2019年10月1日的债权转让通知书，被告未收到该债权转让通知书。被告举证如下：证据：2018新0104民初(9052)号民事判决书。证明：原告诉讼主体不适格，原告起诉请求已经经过新市区人民法院审理确认并已生效，要求被告个人承担债务与现在的诉讼请求一致的，所以属于一事二审。原告质证：2018新0104民初(9052)号民事判决书，真实性、合法性予以认可，关联性与所证明的问题不认可。我方认为主体适格，原告与张海滨是夫妻关系，投资款属于夫妻共同财产；债权转让通知书不存在没有送达的问题；当时起诉实际要求共同承担责任，所以现在的诉讼请求没有被处理过，现我方是以个人起诉。本院经审理查明：2017年9月17日，原告董春萍与被告魏建平签订《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》，内容记载：“我公司（乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司）董春萍于2016年7月1日开始，给疆渝工程公司拉运沥青，合同约定是先款后货，但至今疆渝公司未付董春萍公司沥青款160余万元，导致董春萍公司经济损失较大，公司无法正常运转，现董春萍与疆渝公司魏建平友好协商约定如下：如果疆渝公司股东们不同意支付董春萍公司拖欠沥青款产生的财务费用损失60万元，魏建平本人同意并郑重承诺愿意并约定自己支付董春萍公司60万元财务费用，特别约定”，原告董春萍、被告魏建平在该约定上签名，又注明：“约定支付时间2017.11.31如到时间不付魏建平本愿加倍偿还”，在该文字为乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司法定代表人张海滨书写，之后双方未签名。2018年9月28日，乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司（以下简称众鑫合盛公司）起诉吐鲁番市疆渝建设工程有限公司（以下简称吐鲁番疆渝公司）、魏建平买卖合同纠纷至本院，案号：（2018）新0104民初9052号，众鑫合盛公司提出诉讼请求：1、被告吐鲁番疆渝公司支付货款1695695.15元及赔偿资金占用损失60万元；2、被告魏建平赔偿资金占用损失120万元；3、本案律师费、保全费、诉讼费由二被告负担。经法院审理认定：众鑫合盛公司与吐鲁番疆渝公司于2016年7月1日签订的《工业产品购销（买卖）合同》有效，双方应全面实际履行各自的权利义务。吐鲁番疆渝公司因违约应当承担给付货款和相应利息的违约责任。该案判决：1、被告吐鲁番市疆渝建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司货款1595695.15元；2、被告吐鲁番市疆渝建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司利息141681.77元；3、驳回原告乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司对被告魏建平的诉讼请求；4、驳回原告乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司对被告吐鲁番市疆渝建设工程有限公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。另查：乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司于2019年10月1日将《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》中的债权120万元转让给原告董春萍，但未通知被告魏建平。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案基础法律关系为众鑫合盛公司与吐鲁番疆渝公司于2016年7月1日签订的《工业产品购销（买卖）合同》，被告魏建平与原告董春萍签订《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》为原合同的补充。本案适格原告应为众鑫合盛公司，本院（2018）新0104民初9052号民事判决书已对该项诉讼请求进行处理。众鑫合盛公司以债权转让的形式变更诉讼主体以本案原告董春萍诉讼的行为构成法律规定的重复起诉，且原告起诉时该债权转让通知书未通知债务人，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告董春萍的起诉。减半收取案件受理费7800元（原告已预交），退还原告7800元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙   平人民陪审员 王 春 萍人民陪审员 何???晶二〇一九年十二月三十日书 记 员 雷   晴
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初385号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：沈德辉，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人沈德辉犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人沈德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月19日21时许，被告人沈德辉酒后驾驶MD×××新能源小型轿车，从零陵区潇水中路由西向东方向行驶，途径零陵区潇水中路东风木桥河东桥头路段时，被执勤民警查获，现场对沈德辉呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为135mg/100ml，遂即抽血送检，经永州大正司法鉴定所对被告人沈德辉血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为169.90mg/100ml，经查询被告人沈德辉的身份证号码未办理驾驶证。 上述事实，被告人沈德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结果单、鉴定意见通知书、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书等书证、证人唐某某的证言、被告人沈德辉的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈德辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为169.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人沈德辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人沈德辉到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人沈德辉无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；根据被告人沈德辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人沈德辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情节。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执588号之四 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人：阳原，该公司董事长。 二原告委托诉讼代理人：赵永，兴安农村合作银行大额贷款管理中心经理。 被执行人：兴安县景惠园林有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇桂黄公路火电厂旁。 法定代表人：朱小媛，该公司董事长。 被执行人：朱小媛，女，1963年2月16日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄秀华，女，1977年1月30日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：阎贵华，男，1975年10月9日生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行、广西资源农村商业银行股份有限公司与兴安县景惠园林有限公司、朱小媛、黄秀华、阎贵华金融借款合同纠纷一案中，被执行人兴安县景惠园林有限公司、朱小媛、黄秀华、阎贵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人兴安县景惠园林有限公司向广西兴安农村合作银行、广西资源农村商业银行股份有限公司给付借款本金750万元及利息，并缴纳案件受理费38989元、执行费78276元，被执行人阎贵华、黄秀华对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人拒不履行。 经查，被执行人阎贵华名下有桂Ｃ×××××丰田品牌车辆（车辆识别代码：××）、桂Ｃ×××××号五十铃品牌车辆（车辆识别代码：××），本院已依法查封，但因上述两辆车辆已被其他法院查封在前，且该车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人黄秀华名下的位于兴安县××镇××旁的房产（产权证号：20××19）、黄秀华与阎贵华共有的位于兴安县××镇××旁的房产（产权证号：20××19）,我院已依法查封，但因该房产我院系轮扣查封，暂无法处置，阎贵华名下有公积金收入，本院已依法冻结，但暂无法提取。被执行人兴安县景惠园林有限公司、黄秀华、阎贵华名下无存款、证券、股权等财产可供执行，本院已将兴安县景惠园林有限公司、黄秀华、阎贵华纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人兴安县景惠园林有限公司、黄秀华、阎贵华无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 梅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更627号罪犯张杰。陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）榆中刑一初字第00008号刑事判决书，以被告人张杰犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，（刑期从2013年6月22日起至2021年6月21日止）。本院于2018年4月24日以（2018）陕08刑更95号刑事裁定对罪犯张杰减刑六个月（刑期执行至2020年12月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其缴纳全部罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张杰减刑七个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执217号申请执行人：吴俊霞，女，汉族，1983年5月19日生，住河北省尚义县。被执行人：张家口格雷特建筑装饰工程有限公司，住张家口市桥东区钻石中路63号龙山水郡小区第19幢1层03、2层03。法定代表人：李俏，该公司总经理。申请执行人吴俊霞与被执行人张家口格雷特建筑装饰工程有限公司、李俏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0725民初190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付未装修部分折款10500元，缴纳执行费57.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张家口格雷特建筑装饰工程有限公司、李俏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初190号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月三十日书记员  任志强
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执947号被执行人孟庆贵，男，汉族，1950年5月29日出生，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第64号刑事判决书执行被执行人孟庆贵犯赌博罪一案，并处罚金10000元，追缴非法所得85000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第64号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月二日书记员 梁雪威
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执518号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人：罗睿，男，汉族，1986年11月21出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人罗睿借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1250号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祖阳，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年1月17日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人王建国，四川恒和信律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人刘祖阳犯妨害公务罪一案，于2019年10月12日作出（2019）川0124刑初733号刑事判决，认定被告人刘祖阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人刘祖阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初733号刑事判决； 二、发回成都市郫都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  李 惠 审判员  陈 娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨瑶函
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1398号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：郑琳坤，女，1997年9月10日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告郑琳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14944号 原告：何杰，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住浙江省。 被告：林咸休，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告何杰与被告林咸休机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何杰于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告何杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杰负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈雪姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初637号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人廖俊市，男，汉族，1966年7月26日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王勇，山东坤都律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人廖俊市犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人廖俊市及其辩护人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日5时许，被告人廖俊市在临沂市罗庄区××镇××村南湖地里，与被害人张某1因土地纠纷发生争执，后廖俊市用拳头将被害人张某1打伤。经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人廖俊市的供述等。公诉机关认为，被告人廖俊市故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人廖俊市当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 辩护人的辩护意见是：1、本案是地邻关系排水问题引起的纠纷，双方均不冷静，被害人自身也有过错；2、廖俊市自愿认罪认罚，愿意承担法律责任；3、廖俊市是初犯、偶犯；4、廖俊市愿意赔偿被害人的损失。综上，请法庭考虑对廖俊市作出从轻判决。 经审理查明，2019年7月12日5时许，被告人廖俊市在临沂市罗庄区××镇××村南湖地里，与被害人张某1因土地纠纷发生争执，后廖俊市用拳头将被害人张某1打伤。经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。2019年8月20日，廖俊市被传唤到案。另查明，廖俊市已赔偿张某1损失并取得谅解。 上述事实，被告人廖俊市在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的现场勘验笔录，鉴定文书，现场方位图，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人廖俊市的供述，办案说明，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖俊市故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。辩护人所提被害人存在过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。廖俊市系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；庭审过程中认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人廖俊市犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王娇娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4113号 申请执行人何秀琼，女，1977年4月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人何秀琼与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3564号原告：夏玉辉，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，被告：刘华宇，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省德安县人，家住江西省九江市德安县，原告夏玉辉与被告刘华宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉辉到庭参加诉讼，被告刘华宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华宇偿还原告货款92370元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营橱柜厂，被告在玉山县冰溪镇三清山大道1177号经营“广东美星装饰”。2018年开始，被告到原告处进货，但并未结货款。到年底，原告找被告结算，被告于2019年2月3日向原告出具了92370元的欠条一张，之后原告多次催讨货款，被告一次推一次，但都未予兑现付款承诺，原告无奈，只得诉至法院，请依法审处。被告刘华宇未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告夏玉辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘华宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料予以反驳，且原告提供的证据合法、有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘华宇自2017年12月至2018年6月份陆续向原告夏玉辉购买橱柜门板，2019年2月3日经结算被告尚欠原告货款92370元。上述货款经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原告夏玉辉与被告刘华宇买卖关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，在原告交付货物后，被告经催收未在合理限内履行支付货款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告刘华宇立即偿还货款92370元的诉讼请求予以支持。原告提出被告应按年利率6%支付逾期利息，本院认为，原、被告未约定违约金或利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30份公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即，本案原告要求被告支付逾期利息的标准为以全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月贷款市场报价利率4.20%为基准加收30%，即按年利率5.46%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。逾期利息起算时间为2019年10月12日。被告刘华宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华宇于本判决生效之日起七日内偿还原告夏玉辉货款92370元及逾期利息（逾期利息按年利率5.46%计算支付自2019年10月12日起至货款全部还清之日止）；二、驳回原告夏玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告刘华宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年十二月十三日书记员  张海英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6743号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：刘淑玲,女,汉族，1969年5月28日出生,住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘淑玲追偿权纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十四日书记员 陈光彩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4565号原告：朱永红，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：茆春乔，男，1985年12月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告朱永红与被告茆春乔追偿权一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱永红及其委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告茆春乔经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永红向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付款63000元。事实和理由为，原告原系镇江市京口区中冶蓝湾工地瓦工及土建项目承包人，后原告将承包的部分室内地坪工程分包给被告，涉及该项目的所用工人均系被告负责，工资也由被告发放。2019年4月4日工程结束后，原告与被告进行了结算，向被告付清了全部工程款，后被告也与其雇佣的工人对工资进行了结算。被告未能足额支付工资，向工人出具了欠条。2019年8月21日，因被告无力支付工资，经派出所协调，由原告为被告垫付了工人工资。同时，原告还为被告垫付了工伤赔偿款1万元。被告承诺自2019年8月起每月支付1万元，但至今未付。被告茆春乔未到庭，亦未举证和答辩。原告朱永红围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.欠条2张，系被告向其雇佣的工人出具的拖欠工资的欠条，及被告向原告出具的欠款金额为63000元的欠条。证明被告拖欠工人工资合计60296元，并证明原告帮被告垫付工资及赔偿款后，由被告出具欠条的事实。2.收条1张，证明原告将工程分包给被告施工，双方工程款全部结算完毕。3.协议书1份，证明被告雇佣的工人受伤，经多方协商，由被告茆春乔赔偿1万元，由原告朱永红赔偿11000元。4.承诺书2份，证明原告为被告雇佣的工人垫付工资款53000元的事实。5.报警记录1份，证明2019年8月21日原告与被告就被告拖欠雇佣工人工资一事在派出所调解，被告写下保证书给付工人每月1万元。上述证据本院经审查后认为，证据1、2系被告出具，本院对其真实性予以确认，证据3系原告与被告就雇佣工人受伤协商赔偿，但原告并未提供证据证明其已代付上述赔偿款，对该协议的关联性，本院不予确认。证据4系雇佣工人出具，本院对其真实性予以确认。证据5系公安机关出具，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱永红系镇江市京口区中冶蓝湾工地瓦工及土建承包人，其将工程内的地坪分包给被告茆春乔施工。被告召集人员进行施工。工程结束后，2019年4月4日，被告茆春乔出具收条一张，载明合计收到原告工资款94000元，工资款已结清。2019年4月5日，被告茆春乔向其召集的工人出具欠条一份，载明结欠10名工人工资合计60296元。2019年8月21日，因被告茆春乔长期拖欠工资，经镇江市公安局京口分局学府路派出所处警，被告茆春乔向原告朱永红出具欠条一份，载明茆春乔欠到朱永红63000元，该款于8月31日付1万元，余款自每月月底付1万元。付清后，原拖欠工人工资的欠条作废。该欠条下方有工人代表签字确认。2019年10月21日，原告朱永红向上述10名工人中的9名垫付工资53000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告茆春乔向其雇佣的工人出具了欠付工资明细，应当及时予以支付。此后，被告茆春乔在未支付工资情况下，向原告朱永红出具了金额为63000元的欠条，但此时，原告朱永红、被告茆春乔均未支付工资。该欠条实质上是双方约定由原告朱永红代付工人工资，付清后，被告茆春乔出具给工人的欠条作废，即原告朱永红为被告茆春乔的债务提供担保，朱永红在代付后有权依据该欠条向被告茆春乔追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱永红代付了53000元，故其主张被告茆春乔返还53000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆春乔于本判决生效后十日内支付原告朱永红53000元。二、驳回原告朱永红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告茆春乔负担563元，原告朱永红负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  胡绪美二〇一九年十二月九日书记员  蒋天麟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17361号原告：任小兰，女，1974年12月19日出生，汉族，阿拉善盟中级人民法院干警，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。被告：吴忠，男，1975年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。原告任小兰与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告任小兰、被告吴忠的委托诉讼代理人顾兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元，并按照同期银行贷款利率支付近十年的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告向原告借款200000元，后将原告名下的车辆作价150000元拿走并抵顶给第三人，上述借款共计350000元。2012年9月15日，双方结算确认被告尚欠原告借款350000元，被告承诺向原告支付利息144000元，两项共计494000元，并出具欠条一份予以证实。后被告偿还原告借款本息294000元，下欠200000元未予偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。吴忠辩称，原告所述不是事实，双方曾系生意上的合作关系。今年，被告向原告出具借条一份，欲从原告处借款，但原告未实际向被告支付任何款项，双方未形成民间借贷法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月份开始，原告一直通过手机短信的方式向被告催要借款，但被告一直未付。2019年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到任小兰现金贰十万元，￥200000，借款人吴忠，2019.6.19”，上述款项系对双方先前所发生的债权债务的结算。现被告未能偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，本案中136XXXXXXXX系被告本人使用的手机号码。本院认为，原告提交的借条、短信聊天记录能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效。被告在短信聊天记录中就下欠200000元未提出异议，故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告承担以同期银行贷款利率计算近十年的利息，利率计算的标准不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告已于2019年6月19日进行结算，且未约定还款期限，证据显示结算日后的最近主张还款的日期为2019年7月8日，故被告吴忠应自2019年7月9日起向原告支付利息。对于被告吴忠辩称的原告未实际支付借款与其手机短信中的陈述相悖，且未提供任何合法有效的证据证实自己的观点，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告吴忠于本判决生效之日起七日内向原告任小兰偿还借款200000元，并按照年利率4.35%支付自2019年7月9日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告任小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2150元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十二月二日法官助理 张蕾书 记 员 郑莹附:与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1826号申请执行人徐禄杰。被执行人余腮火。依据玉山县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）赣1123民初901号民事判决书，本院于2019年11月12日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月16日，本院进行二次查询，2019年12月16日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过12368短信平台对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款3.6698万元，承担执行费450.47元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1826号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十三日书记员 余 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6463号上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号309室。法定代表人：樊采良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高枫，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘秀春，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司（简称爱地生物）因与被上诉人刘秀春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。爱地生物上诉称，收款收据没有盖章及签字，一审认定收款事实存在，缺乏依据。请求依法改判或发回重审。刘秀春辩称，同意一审判决。刘秀春一审诉请：1.请求判令爱地生物偿还借款本金200000元及利息116800元（以200000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年11月30日起至2018年4月23日止）；2.诉讼费用由爱地生物承担。一审法院认定事实：2015年11月30日，爱地生物与刘秀春签订借款合同，约定爱地生物向刘秀春借款200000元，约定月息2.5%，借款期限二个月，并出具收据1张。因爱地生物拒绝还款，致刘秀春提起诉讼。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。刘秀春提供的借款合同能够证明当事人双方之间就借款事宜有过约定，爱地生物对印章真实性无异议，但否认该借款合同真实性，无论签订合同的行为是否出于爱地生物的真实意思表示，行为人加盖公章签订合同，对刘秀春即产生信赖利益，其法律后果应由爱地生物承担，故可以认定借款合同成立。爱地生物辩称即便签订借款合同，但刘秀春并未实际交付200000元，根据刘秀春陈述及其提供的收据，其于借款当日向爱地生物员工交付现金200000元，并由该员工出具收据，该收据书写于空白借款合同背面，且空白合同也加盖了公司印章，可以认定提供该借款合同和收据的为同一人，能够确认该收据的真实性，即交付借款事实存在，故爱地生物应承担清偿责任。关于利息，双方约定已超过法定利率的上限标准，对超过部分不予支持，本案利息不应超过月2%法定利率标准。一审判决：沈阳爱地生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀春借款本金200,000元及借款利息（利息以200,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年11月30日起至清偿之日止）。案件受理费6052元，由沈阳爱地生物科技有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张收款收据没有盖章及签字，不应认定双方存在借贷关系，但未能提供足够证据予以证明。被上诉人刘秀春提供了双方的借款合同、收款收据及银行取款凭证，完成了举证责任，原审依据上述证据结合庭审调查情况，认定双方之间存在借贷关系，并无不当。故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6052元，由上诉人沈阳爱地生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月二日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8268号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区百乐门娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ａ8Ｄ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道北大街170号。法定代表人：巫春红。被告：巫春红，女，1976年1月7日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰州市姜堰区百乐门娱乐有限公司、巫春红为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月三十日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7879号原告：大连金园社区服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊艺村，统一社会信用代码：91210213740902472U。法定代表人：费义君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：李忠成，男，1988年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连金园社区服务有限公司诉被告李忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大连天鸿物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金园社区服务有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇一九年十二月六日书记员  丛中笑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10303号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：樊伟，男，1991年4月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告樊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告樊伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金6978.9元、利息1815.33元、违约金及手续费1173.93元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告樊伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告樊伟向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××11的信用卡。被告樊伟在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日，被告尚欠信用卡借款本金6978.9元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告樊伟向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金6978.9元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告樊伟拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金6978.9元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告樊伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹尧坤，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。再审申请人尹尧坤因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4218号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹尧坤的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  钟晓韵·2·