广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1605号 原告：黄xx，男，瑶族，1997年9月29日出生，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：韦xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所实习律师。 被告：李xx，男，汉族，1951年3月27日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：宋xx，湖南独角兽律师事务所律师。 被告:中国xx股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路xx号交银大厦南楼，统一社会信用代码:9131000073337320XW。 法定代表人：顾xx。 原告黄xx与被告李xx、中国xx股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄xx及委托诉讼代理人韦xx，被告李xx的委托诉讼代理人宋xx到庭参加诉讼，被告中国xx股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告李xx在交强险范围内赔偿原告人民币107,608元;2、被告中国xx股份有限公司赔偿原告39,121元；3、不足部分由被告李xx与被告中国xx股份有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月30日14时30分，被告李xx驾驶湘Ｊ×××××小型桥车由两江镇方向沿322国道往临桂方向行驶，行致临苏路两江路口左转弯时，湘Ｊ×××××小型轿车的左车头侧面与由临桂区往苏桥方向行驶的黄xx驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车前车头相撞，造成原告黄xx受伤。临桂县公安局作出事故认定书，认为本次事故被告李xx违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，认定被告李xx承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告于2018年8月30日进入临桂西城医院急诊，并于当日住院治疗，于2018年9月2日出院，转院到兴安界首中西医结合(骨伤)医院住院治疗至2018年9月19日原告黄xx于2019年3月11日委托桂林市正诚司法鉴定中心进行因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估鉴定。鉴定结论为:1、黄xx因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残:2、黄xx因道路交通事故受伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日;3、黄xx因道路交通事故受伤后行固定物取出费用约为12,000元。经查，湘Ｊ×××××小型轿车事故发生时行驶证登记人为李xx。该车交强险已过期。该车于中国xx股份有限公司处投保了第三者商业责任险。本次交通事故对原告黄xx造成重大经济损失，身心受到严重创伤。原告与本案各被告就赔偿事宜协商至今未能达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正判决。赔偿清单：1、医疗费:39,273.50元+579元+526元+5,908.22元+12,000元(固定物取出费)＝58,286.72元;2、住院伙食补助费:100元/天×20天＝2,000元；3、护理费:140元/天(其他服务行业)×120天＝16,800元;4、误工费:114元/天(农、林、牧、渔业)×300天＝34,200元;5、营养费:40元/天×90天＝3,600元；6、残疾补助：11,325元×10％×20年＝22,650元;7、赡养费;(9,437元×17年×10％+9；437元×20年×10％)÷2＝17，458.45元；8、精神抚慰金:6，000元；9、交通费:500元;10、鉴定费:2，000元。计算方法:1、李xx在交强险范围内赔偿原告人民币16,800+34,200+22,650+6,000+500+17,458.45+10,000=107,608.45元;2、以上不足部分由被告中国xx股份有限公司承担(58，286.7+2，000+3，600+2，000-10，000)×70％＝39，120.70元。 被告李xx辩称，一、临桂县公安局交警大队出具的交通责任认定书认定李xx承担交通责任过重明显与事实不符；二、司法鉴定中有关原告黄xx双下肢不等长数据的测量方法不科学，因此其双下肢长度相差2.7CM的结论不足以采信，同时鉴定书中误工期的取值明显偏高与事实不符；三、被告李xx是车辆的合法驾驶人其所驾驶的车辆湘Ｊ×××××小型轿车在中国xx股份有限公司投保有商业三者险，本次事故在有效保险期内，故超出交强险限额部分的损失因由原告黄xx与被告中国xx股份有限公司按事故责任比例承担；四、原告主张的部分项目及赔偿金额缺乏事实与法律依据。主要有以下三点：1、护理费按每天140元标准过高，应参照第四项的误工费114元每天计算；2、精神抚慰金6000元过高，应按照目前的司法实践十级伤残其精神抚慰金以5000元为准，同时双方责任比例分担，原告应承担30%，我方承担比例70%，3500元；3、赡养费，因缺乏原告父母家庭成员的相关证明，赡养义务人人数无法作出判断，故其主张的赡养费17，458.45元不足以采信。综上，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。 被告中国xx股份有限公司未出庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1、本次交通事故发生时驾驶员报案延迟了3小时，导致我司没有拍摄到车辆现场照片，需要李xx提供事故车辆的车架号照片（位于车辆挡风玻璃右下角），驾驶证、行驶证照片，在车架号与LDC703L25A1380747一致（用于核对事故车辆是在我司投保的车辆而不是套牌车），驾驶证、行驶证符合法律规定的前提下，我司同意在保险责任范围内进行赔付。2、本次交通事故中李xx驾驶车辆湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了50万的三者责任险（商业险），包含不计免赔。因此太平洋保险公司仅在超过交强险赔偿限额的部分进行赔偿。3、我司赔付部分主要涉及医疗费赔付，按照合同约定以及《保险法司法解释三》的相关规定我司认为应当扣除医疗费中非医保部分用药，占比为20%。4、保险公司不是直接侵权人，仅承担代替赔偿责任，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费用（间接损失）。 原告黄xx与被告李xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定并作为查明案件事实的依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年8月30日14时30分，被告李xx驾驶其所有的湘Ｊ×××××小型桥车由两江镇方向沿322国道往临桂方向行驶，行致临苏路两江路口左转弯时，湘Ｊ×××××小型轿车的左车头侧面与由临桂区往苏桥方向行驶的黄xx驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车前车头相撞，造成原告黄xx受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月10日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322120180000093号《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告李xx行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行之规定；当事人黄xx未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，在有交通标志、标线的路上行驶，未按交通标志，标线规定的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全杂》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定。李xx承担事故的主要责任，黄xx承担事故的次要责任。原告于事故发生当日进入临桂西城医院急诊，并于当日住院治疗，诊断为：1、双侧股骨干中下段骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；肝功能受损；4高脂血症。原告于2018年9月2日出院后转院到兴安界首中西医结合(骨伤)医院住院治疗至2018年9月19日。出院诊断：中医：双侧股骨干中下段粉碎性骨折，气滞血瘀；西医：1、双侧股骨干中下段粉碎性骨折，2、右膝部皮肤挫裂伤。《疾病诊断证明书》载明：1、住院期间均有陪人陪护壹名，2、建议出院后休息叁个月；3、建议壹年后待骨折愈合后来院取内固定。原告门诊及住院期间共花医药费46，286.72元。2019年3月11日，原告黄xx委托桂林市正诚司法签定中心进行因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估鉴定。桂林市正诚司法签定中心于2019年3月19日作出桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第236号《司法鉴定意见书》鉴定结论为:1、黄xx因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；2、黄xx因道路交通事故受伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；3、黄xx因道路交通事故受伤后行固定物取出费用约为12，000元。 另查明，湘Ｊ×××××小型桥车在被告中国xx股份有限公司购买了第三者商业责任险，保险金额500，000元，三责不计免赔，保险期限从2018年2月13日起至2019年2月12日止。发生交通事故时，湘Ｊ×××××小型桥车未购有交强险。原告父亲黄中甫（1955年3月25日生）、母亲黄福秀（1958年11月14日生）居住于广西龙胜各族自治县，育有原告及黄付安二人，均已成年。庭审中，原告增加要求二被告赔偿小孩抚养费9，437元×14÷2×10%=6，606元的诉讼请求，但庭后又表示自动放弃其增加的诉讼请求。 本院认为，原告黄xx与被告李xx、中国xx股份有限公司对于临桂县公安局交通警察大队作出的被告李xx承担事故主要责任，原告黄xx承担事故次要责任的责任认定无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告人身损害损失的认定；二、原告人身损害损失的民事责任承担。 关于焦点一 庭审中，被告李xx虽对桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第236号《司法鉴定意见书》鉴定结论第一项“黄xx因交通事故受伤致残程度属十级伤残”提出异议，但既未申请重新鉴定，亦无相反证据予以推翻，故本院对桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第236号《司法鉴定意见书》鉴定结论予以采信，作为计算原告人身损害损失计算的参考标准。本院对原告人身损害的损失认定为：1、医疗费用。①医药费，原告为治疗共计已花费的医药费为46，286.72元，有医疗发票证实，本院予以确认，②住院伙食补助费，原告住院20天，其主张住院伙食补助费2,000元，符合法律规定，本院予以认定，③营养费，根据司法鉴定结论，原告受伤营养期为90日，原告主张营养费90天×40元∕天＝3，600元，符合法律规定，本院予以认定，④后期继续医疗费，根据司法鉴定结论，原告受害后行固定物取出术费用约为12，000元，原告主张后期继续医疗费12，000元，符合法律规定，本院予以认定。以上医疗费共计63，886.72元；2、误工费，根据司法鉴定结论，原告受伤误工期为300日，原告从事农业，其主张误工损失114元/天(农、林、牧、渔业)×300天＝34,200元符合法律规定，本院予以认定；3、护理费，根据司法鉴定结论，原告受害后护理期为120日，其主张护理费应为120天×140元／天=16,800元，符合法律规定，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告的受害构成10级伤残，原告请求残疾赔偿金11,325元×10％×20年＝22,650元，符合法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告请求交通费500元，虽不能提供相关证实，但其治疗及处理交通事故确需花费交通费用，本院酌情支持200元；6、原告主张鉴定费2000元，有鉴定部门开具的票据证实，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，在其肉体及精神上均遭受痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金理由正当，但主张精神损害抚慰金6000元请求过高，结合原告的受伤部位及伤残情况，本院酌情支持3000元；8、扶养费，父亲黄中甫在事故发生时63周岁，母亲黄福秀在事故发生时59周岁，原告主张黄中甫、黄福秀扶养费(9,437元/年×17年×10％+9，437元/年×20年×10％)÷2＝17，458.45元符合法律规定，本院予以认定。以上本院认定原告的医疗费用损失63，886.72元，其他人身损害损失96308.45元。 关于焦点二 根据临桂县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的责任认定，本院确认被告李xx承担本次交通事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。原告的医疗费用损失63，886.72元，先由被告李xx在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告10,000元，余额53，886.72元，由被告中国xx股份有限公司按照双方事故责任承担比例在第三者商业责任险保额内予以赔偿原告37720.70元，余额16166.02元由原告自行负担。原告其他损失96，308.45元，由被告李xx在交强险的死亡伤残赔偿限额（110，000元）内予以赔偿。以上被告李xx总计赔偿原告损失106308.45元。 被告中国xx股份有限公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，由其根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条条的规定，判决如下： 一、被告李xx赔偿原告黄xx因交通事故遭受的人身损害损失106308.45元； 二、被告中国xx股份有限公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄xx医疗费用损失37720.70元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3，235元，由原告黄xx负担50元，被告李xx负担3185元；公告费260元，由被告李xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3，235元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄应宏 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  梁燕聪