山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初241号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某1，男，1968年5月4日出生，汉族，务农，住临朐县。附带民事诉讼原告人尹某2，男，1967年3月21日出生，汉族，务农，住临朐县。被告人尹洪东，1976年11月26日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2019年5月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。被告人尹洪升，1952年9月4日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2019年5月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。被告人尹春光，1965年12月12日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2019年5月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。被告人尹树生，1972年4月12日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2018年5月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2019年5月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。被告人尹洪群，1965年5月5日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月24日被临朐县公安局取保候审。2019年5月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。被告人尹昌，1958年3月24日出生于山东省临朐县，汉族，。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年6月2日被临朐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年5月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。被告人尹锡，1946年12月22日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年6月2日被临朐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年5月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。被告人尹成，1953年8月17日出生于山东省临朐县，汉族。1993年，因犯强奸罪、流氓罪被潍坊市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年10月30日被假释，假释期自2013年10月30日起至2015年2月26日止。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2019年5月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群、尹昌、尹锡、尹成犯破坏生产经营罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开进行了合并审理。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2，被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群、尹昌、尹锡、尹成均到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群、尹昌、尹锡、尹成因尹某2、尹某1在临朐县五井镇西磨砚池村前承包地内种植桃树（承包地内有上述被告人家族的坟地），破坏风俗，遂于2018年3月31日晚19时至21时许，采用撅头刨、用手拔等方式将尹某2、尹某1承包地内种植的209棵桃树拔出，致使209棵桃树全部死亡。经临朐县价格认证中心认定，209棵桃树损失价值共计人民币18450元。案发后，被告人尹昌、尹锡主动到临朐县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。为证明上述指控成立，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群、尹昌、尹锡、尹成，为个人目的，故意破坏他人生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条；系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人尹昌、尹锡系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人尹成系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪分别追究被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群、尹昌、尹锡、尹成的刑事责任。被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群、尹昌、尹锡对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。被告人尹成对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。但辩解其只是随从者，没有拿工具，在现场也仅是帮了帮忙，作用较小。针对上述辩解意见，被告人尹成及其余被告人均未向本院提交新的证据。附带民事诉讼原告人尹某1向本院提起附带民事诉讼，要求依法判令八名被告人赔偿经济损失共计60000元（59棵七年生桃树，每棵1000元）。附带民事诉讼原告人尹某2向本院提起附带民事诉讼，要求依法判令八名被告人赔偿经济损失共计45000元（150棵三年生桃树，每棵300元）。附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2未向本院提供新的证据。经审理查明，尹某1、尹某2在临朐县五井镇西磨砚池村南承包地（村民俗称“前林地”）内有被告人尹洪东、尹洪升、尹春光等人的祖坟，双方因老人去世埋葬、坟地里栽种桃树不吉利等问题多次发生纠纷，虽经村委会、社区以及派出所调解，矛盾未得到彻底解决。2018年3月，被告人尹洪东、尹洪升、尹春光协商将前林地尹某2、尹某1承包地内栽种的桃树刨出来。同年3月31日18时许，被告人尹洪东电话通知被告人尹洪升、尹春光、尹树生，后给尹昌打了电话；尹锡自己扛镢头到了尹洪东家；尹春光约尹洪群；被告人尹成到尹洪升家玩，尹洪升约其一块去，尹成同意。当日19时许，被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群、尹昌、尹锡扛着镢头，被告人尹成拿一木棍，集合后一块到了前林地。至当晚11时许，尹洪东等七名被告人采用撅头刨、用手拔等方式，被告人尹成采用手拔的方式将尹某2、尹某1承包地内种植的209棵桃树拔出致全部死亡。经临朐县价格认证中心认定，209棵桃树损失价值共计人民币18450元。又查明，209棵桃树中，5年龄桃树59棵（所有者为尹某1），价值17700元；2年龄桃树150棵（所有者为尹某2），价值750元。案发后，被告人尹昌、尹锡主动到临朐县公安局投案并如实供述了犯罪事实。又查明，被告人尹洪东于2016年2月28日因扰乱公共秩序被临朐县公安局行政拘留十日；被告人尹成于1993年2月18日因犯强奸罪、流氓罪被潍坊市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年10月30日被假释，假释期自2013年10月30日起至2015年2月26日止。案经调解，双方当事人就民事赔偿未达成协议。八名被告人自愿向法院缴纳现金30000元，用于赔偿给附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2造成的损失。上述事实，八名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、行政处罚决定书、办案说明、接受证据清单、土地承包合同、通话记录查询单、调解协议、协议书、扣押清单、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、缴款单据，证人尹某3、尹某4的证言，被害人尹某1、尹某2的陈述，鉴定意见临朐县价格认证中心价格认定结论书，笔录现场指认、扣押笔录、指认现场图及扣押照片等证据证实，足以认定。关于被告人尹成提出“其只是随从者，没有拿工具，在现场也仅是帮了帮忙，作用较小”的辩解意见。经查，根据被告人尹成在公安机关的供述“那天晚上吃完饭我去尹洪升家里玩，尹洪升跟我说'我们打算一起去把那些桃树刨掉，一会走的时候叫着你'。一开始我不太愿意去，因为那块桃树地里没有我们家的袓坟，但是后来经不住劝，抹不开面子就答应了。大约晚上20时许，尹洪升到家里来找我，他当时肩上扛着镢头，让我也扛着镢头，我不愿意扛，又觉着手里不拿着东西不像样，就从家里拿了一根一米多长的桑条，也就是装装样子。……当时我们8个人除了我都拿着镢头，只有我手里拿着一根桑条子，20时多一点我们就到了前林地种植桃树的地方，到了以后也没有说话，大伙儿就开始干开了，他们在那里干我就在边上看着。他们让我去的，我抹不开面子，去了我也不想干。……在他们都快干完的时候，觉得他们都刨桃树了，自己一个人不干不好意思的，就拔了一棵直径一公分左右的一生子小桃树”。尹洪升在公安机关的供述“那天晚上吃完饭后尹成来我家玩，我就跟他说今天晚上我们去刨桃树，尹成也答应一起去。大约晚上8时许，我扛着镢头出了门，到尹成家里叫的尹成，尹成没有扛镢头，拿了根木头棒子。8时30分许我们到了前林地栽种桃树的地方，去的人都在干，尹成没有拿镢，但是别人刨那些大点的桃树尹成就在边上帮着拔树根，没有闲着的”。尹洪东、尹洪群、尹锡在公安机关的供述均证实尹成虽没有带着镢头，但别人刨掉的大些的桃树，尹成就在边上帮着拽出树根来。以上证据足以证明，被告人尹成虽未参与犯罪的预谋，但其到现场后，在其余被告人刨树的过程中，其也帮着拽树根等，有共同的犯罪故意，系共同犯罪。但被告人尹成本次犯罪主观恶意小，情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯。本院认为，被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群、尹昌、尹锡、尹成，为个人目的，毁坏他人苗木，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对八名被告人均应予刑罚。八名被告人系共同犯罪。被告人尹成在共同犯罪中犯罪情节一般，所起作用较小，系从犯。案发后，被告人尹昌、尹锡主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认定为自首。由于八名被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2造成的损失，应予赔偿，按鉴定损失价值18450元认定。二附带民事诉讼原告人主张的其它损失，无证据证明，不予支持。案经调解，双方未就附带民事部分达成协议，八名被告人同意赔偿二附带民事诉讼原告人损失30000元并已将该款交至法院，因该数额高于二附带民事诉讼原告人的实际损失且系八名被告人自愿赔偿，本院依法予以确认。按照二附带民事诉讼原告人各自损失占全部损失的比例，该30000元应赔偿附带民事诉讼原告人尹某1数额28780元（17700元∕18450元×30000元），赔偿尹某2数额1220元（750元∕18450元×30000元）。本案系因邻里纠纷引发的刑事案件。被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人尹昌、尹锡自愿认罪，有自首情节，积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人尹成自愿认罪，犯罪情节一般，系从犯，积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护个人生产经营的正常活动和公私财产所有权不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一、三款，二十五条第一款,第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、二、三款、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹洪东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人尹洪升犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、被告人尹春光犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)四、被告人尹树生犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)五、被告人尹洪群犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)六、被告人尹昌犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)七、被告人尹锡犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)八、被告人尹成犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）九、被告人尹洪东、尹洪升、尹春光、尹树生、尹洪群、尹昌、尹锡、尹成赔偿附带民事诉讼原告人尹某1损失28780元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某2损失1220元。十、驳回附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  刘 滨二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴玉苗