wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29997号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宗丽琴，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地：江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）与被上诉人宗丽琴及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。宗丽琴在一审起诉请求：1、判令瑞恒公司立即向宗丽琴支付逾期办证违约金人民币1872563元（以人民币7550661元为基数，按每日万分之四的标准，从2017年9月1日计算至2019年5月14日，共620天；2、判令瑞恒公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、瑞恒公司于判决生效之日起三日内向宗丽琴支付迟延办证违约金人民币1331936.60元；二、驳回宗丽琴的其他诉讼请求。瑞恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由宗丽琴承担。宗丽琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。湖南六建公司未到庭发表诉讼意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为宗丽琴办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。本案中宗丽琴并未实施加扩建行为。根据合同法第一百三十五条规定，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，因此，瑞恒公司作为出卖人有义务在约定期限内为买受人办理房地产证。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，即使涉案房地产项目迟延办理初始登记与部分房产存在违法加扩建行为相关，但根据合同相对性原理，其仍应按照合同约定向买受人承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定并结合当事人的诉讼请求，判令瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向宗丽琴支付延期办证违约金，违约金从宗丽琴请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对瑞恒公司上述请求，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16787.43元，由瑞恒公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 王 婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1955号 申请执行人：郭贵新，男，1967年3月8日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 被执行人：张爱国，男，1970年5月5日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 本院在执行申请执行人郭贵新与被执行人张爱国劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款4000元，案件受理费25元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12627号 原告：赵忠卫，女，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱建明，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告赵忠卫诉被告朱建明买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2019年12月18日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告朱建明支付原告货款15189元。事实与理由：原告于2018年3月10日、11日发针织布给被告，合计货款27989元，双方协商货到付款。但被告仅支付了12800元，尚欠货款15189元至今未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了过磅码单2份、销售码单3份，自行制作的账单1份、微信聊天记录、短信记录，证明原告通过托运形式出售布匹给被告及被告在微信、短信中认欠的事实。 本院当庭查看，原告所举的微信聊天记录的对象昵称为“过江龙”、备注名为“张桥朱建明”。微信所绑定的手机号为139××××4480。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 为查明本案事实，本院庭后取得江苏省移动公司发票证明139××××4480手机号码的用户名为朱建明。 针对原告以上提交的证据材料，结合本院调查，本院认证如下：原告所举的微信、短信所绑定的手机号为139××××4480，该手机号用户姓名为“朱建明”，综合微信及短信记录，根据高度盖然性原则，可以认定该手机号系被告使用，而在微信聊天及短信记录中，双方反复谈及案涉货款，与本案有关联，故本院依法确认其证明力。过磅单、销售码单、单方制作的账单因系原告自行制作，又无被告签字，故仅作认定本案事实的参考。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告微信与昵称为“过江龙”、备注名为“张桥朱建明”、绑定的手机号为139××××4480的微信账号有多番信息往来，在微信聊天记录中有对方向原告微信转账的记录。在2019年2月2日微信聊天记录中，对方问“还欠你多少”，原告回“共计27989元减去8月7日发红包1万，1月19号红包一千。2月1号红包一千，尚欠15989元”，对方回复“哦”。随后对方又向原告微信转账800元。原告说“那你先把5000元付掉，一万到三月份付”，对方回复“还有一万五千元”。该数额与原告自行制作的账单一致。本案诉讼发生后，对方拉黑了原告。同时也有139××××4480手机号码与原告的短息记录，短信中对方说“分三次。五千一次”，原告说“分三次，不同意”。原告指认，微信及短信聊天的对方即是本案被告。根据江苏省移动公司开具的增值税电子普通发票显示手机号码139××××4480的用户名为朱建明。现原告以被告结欠货款15189元不付为由，起诉来院。 本院认为，原告持有的微信、短信聊天记录发生在原、被告之间，聊天记录中多次涉及货款的催讨，故可以认定原告与被告存在买卖往来。微信聊天记录中对欠款金额15189元多次明示，被告亦在微信聊天、短信记录中多次承诺付款，故原告诉请被告支付剩余货款15189元，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建明限在本判决生效后十日内支付给原告赵忠卫货款15189元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱建明负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2647号原告：张玉林，男，汉族，1964年3月2日生，住沧州市运河区。被告：赵杰，男，汉族，1985年11月8日生，住沧县。原告张玉林与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告赵杰施工沧州市部分公厕及垃圾站改造，施工完成后，被告未能依约支付原告工资，被告签字确认欠原告工资数，原告多次催要不给，后不接电话。无奈原告起诉。本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提供的地址及联系方式向被告送达相关材料未果，后又通过原告提供的地址寻找被告未果。经我院调查核实，被告系沧县李天木乡北阁村村民，常年不在家居住，我院于2019年12月11日向原告作出明确通知，通知其提供被告确切的送达地址及联系方式，但原告至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十七日书记员  张梁云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10548号原告：洪小峰，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘夫山，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告洪小峰与被告刘夫山健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪小峰，被告刘夫山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计5000元。事实与理由：2019年10月2日15时10分许，被告驾驶电动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，经永城市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告住院治疗花费大量医药费，被告应当赔偿原告相关费用。被告刘夫山辩称，被告没有撞到原告，被告不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日15时10分许，原告洪小峰在位于永城市××镇××路段由南向北行驶，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的被告刘夫山相撞，致使原告洪小峰受伤，原告洪小峰于2019年10月2日入住永城市人民医院，经诊断：1.面部擦伤；2.脑震荡；3.多处软组织损伤。原告实际住院2天，共花费医疗费3321.72元。2019年10月24日，永城市公安交通警察大队作出永公交（蒋）认字﹝2019﹞第100215号道路交通事故认定书，认定被告刘夫山负本次事故的主要责任，原告洪小峰负本次事故的次要责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘夫山驾驶电动车与原告洪小峰驾驶电动车发生交通事故，被告刘夫山将原告洪小峰撞伤，经永城市公安交通警察大队认定被告刘夫山负本次事故的主要责任，原告洪小峰负本次事故的次要责任。被告刘夫山对其侵权行为应当承担民事赔偿责任。根据本案案情，原、被告的责任承担比例应为3:7，原告洪小峰为治疗伤情花费医疗费3321.72元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费40元（20元×2天）、护理费216.56元（108.28元×2天）、误工费224.60元（112.30元×2天）、交通费酌定80元，以上共计3983元（四舍五入至整数）。按照原、被告责任承担比例，原告自行承担1195元（3983元×30%，四舍五入至整数），被告刘夫山承担2788元（3983元×70%，四舍五入至整数）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告刘夫山赔偿原告洪小峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2788元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘夫山负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十二月三十日法官助理朱东帅书记员魏克亚
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保39号 申请人：刘文武，男，1994年9月9日，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：王冬冬，男，1986年5月23日，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：广德华众二手车销售有限公司，住所地安徽省广德市二手车交易市场3号大棚302号商铺，统一社会信用代码91341822MA2NBLK81Y。 法定代表人：童绪华，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人王冬冬名下的品牌型号为奔驰E300L,车架号为LE4ZG4JBXJL233551的小型轿车一辆。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王冬冬名下的品牌型号为奔驰E300L,车架号为LE4ZG4JBXJL233551的小型轿车一辆。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王青萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终80号 上诉人（原审起诉人）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陈某不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初342号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 陈某上诉称：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由如下：陈某诉银川市金凤区农牧水务局履行答复及补偿的法定职责一案，该案在陈某向银川市金凤区农牧水务局邮寄申请书后，答复期限届满既向银川市中级人民法院提起诉讼，祥建（2016）宁01行初80号行政裁定。银川市中级人民法院以重复起诉为由，裁定驳回陈某的诉请，陈某上诉后，自治区高院审理认为本案后诉与前诉诉讼标的与诉讼请求不同。一审法院认定本次起诉系重复起诉不当，裁定指令银川市中级人民法院继续审理。陈某提起本案诉讼，系银川市中级人民法院认为无名被告不应当在一个案件中作为共同被告，应当分案诉讼，所以陈某单独提起了本案诉讼。本案符合《行政诉讼法》的规定，没有超过起诉期限。 本院认为，上诉人陈某陈述其营业房于2006年被原银川市金凤区国土资源水务局拆除，一直未予补偿，其于2015年12月底向银川市金凤区农牧水务局邮寄申请书，要求银川市金凤区农牧水务局履行补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，银川市金凤区农牧水务局在接到申请之日起两个月内不履行的，陈某应当在履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。陈某于2018年12月6日提出行政诉讼，超过了行政诉讼的起诉期限。原审裁定对陈某的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年二月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112破10号之四 申请人：重庆诗仙太白太晟商贸有限公司管理人。 重庆市第一中级人民法院于2018年9月14日指令本院受理重庆诗仙太白太晟商贸有限公司破产清算一案。本院于2018年11月27日指定重庆华西会计师事务所有限公司为管理人。2019年7月24日，本院依法宣告重庆诗仙太白太晟商贸有限公司破产。 2019年12月30日，重庆诗仙太白太晟商贸有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据人民法院裁定认可的《重庆诗仙太白太晟商贸有限公司破产财产分配方案》完成财产分配，请求本院终结重庆诗仙太白太晟商贸有限公司破产程序。 本院认为：重庆诗仙太白太晟商贸有限公司管理人已根据本院于2019年12月27日作出的（2018）渝0112破10号之三民事裁定认可的《重庆诗仙太白太晟商贸有限公司破产财产分配方案》完成财产分配，依法应终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆诗仙太白太晟商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵金阁 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1514号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人和映初，男，1974年3月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省息县。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1296号起诉书指控被告人和映初犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人和映初到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月14日凌晨1时许，被告人和映初在本市江岸区淌湖三村187号门口，使用工具开锁的方式将被害人朱某停放在此处的一台新艺牌电动车（价值人民币1728元）盗走，后被公安人员抓获，当场查获被盗电动车及作案工具等。被盗电动车现已发还被害人朱某。公诉机关认为，被告人和映初具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人和映初对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人朱某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；指认犯罪现场笔录及照片；电动车购车发票复印件、行驶证复印件；价格认定结论书；检查笔录；视听资料；基本身份信息表、刑事判决书；被告人和映初的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和映初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人和映初有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人和映初能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人和映初犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  黄惠鸣人民陪审员  尹 劲二〇一九年十二月五日书 记 员  祝先豪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10309号之二原告：王海峰，男，1974年3月25日生，汉族，住如皋市。被告：何循进，女，1981年6月25日生，汉族，住如皋市。原告王海峰与被告何循进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日依法立案。审理中，原告于2019年12月9日以“被告已经自动履行了货款给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。案件受理费减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由原告王海峰负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初212号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月14日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2019年12月12日经本院决定取保候审。经本院决定于2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月11日22时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶湘LDK928小型轿车，途经嘉禾县嘉禾大道路野鹿苑路段时，被执勤民警现场查获。经现场民警对李某甲进行呼气酒精测试，测试结果为100.0mg/100ml。经鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为169.00mg/100ml。 被告人李某甲到案后，如实供述了上述事实。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、到案经过、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料，证人李甲的证言，被告人李某甲的供述与辩解，湘南学院司法鉴定中心于2019年9月23日出具的司法鉴定意见书，讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ﻿由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。﻿ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1443号 申请执行人：欧龙辉，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄小倩，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：区梁，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人欧龙辉与被执行人黄小倩、区梁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2531号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧龙辉向本院申请强制执行，请求被执行人黄小倩、区梁共同偿还借款本金30000元及支付利息（另计）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄小倩负担案件受理费395元，被执行人黄小倩、区梁共同负担案件申请执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，本案调查了被执行人黄小倩、区梁在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明登记在被执行人黄小倩名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”的东风牌小型越野客车一辆，且本院在（2019）桂0821执1441号执行案件中已依法予以查封，但是由于该车辆去向不明，无法进行处置。另查明登记在被执行人区梁名下有位于平××××城东路土地［与案外人区晓、梁燕梅共用，土地证书号：平国用（2009）第250407113号]一宗，为了防止被执行人转移财产，本案已查封了该土地。经询问，申请执行人申请暂不处置上述土地。除此之外，未发现被执行人黄小倩、区梁有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述查明的财产外，本案未发现被执行人黄小倩、区梁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢146号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码915104217089223238Q。法定代表人冉劲松，系该行行长。被执行人唐大贵，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人雷永发，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人云兴华，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人唐光华，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2014）米易民初字第2051号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行唐大贵、雷永发、云兴华、唐光华合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务49071.20元及利息。本院在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）米易民初字第2051号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十二日书记员  姜 韬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4454号 原告：东莞市力德电气有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村横塘路广场街15号，统一社会信用代码91441900680569750P。 法定代表人：丁中芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸杰颖，广东智捷律师事务所实习律师。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 原告东莞市力德电气有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币436334元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号:10519003900833508455《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳晶福源科技股份有限公司名下价值人民币436334元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙文娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3604号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人:侯洪昌，男，1982年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3604号之四裁定书，于2019年12月14日向被执行人侯洪昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯洪昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯洪昌在财付通支付科技有限公司085e9858e5aa6**********eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1273.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十四日书记员  战农涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10312号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳先才，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人岳先才劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月十六日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执140号之八被执行人：李天红，男，1966年5月6日出生于河北省迁安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为河北省迁安县,已死亡。本院在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海铁刑初字第7号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年10月1日立案执行。在执行过程中，经过对被执行人李天红启动网络总对总查控和传统财产查控，发现被执行人李天红有可供执行银行存款人民币644.69元，已被本院依法划拨并发还；除银行存款外，未发现被执行人李天红有可供执行的不动产、证券、车辆、公积金及其他财产。对被执行人李天红户籍所在地村民委员会及周边群众调查了解被执行人李天红的财产情况及财产线索，未发现被执行人李天红有可供执行的财产。经查明，被执行人李天红已于2018年8月3日死亡，于2018年8月13日注销户口。另查明，被执行人李天红无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（二）项裁定如下：终结(2019)内7103执140号案件中对被执行人李天红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋      铁      汉审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○一九年十二月十七日书记员 崔      鹏      远
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初647号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人臧文中，男，汉族，1954年7月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年10月29日被涡阳县公安局取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）581号起诉书指控被告人臧文中犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人臧文中到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年4、5月份的一天，被告人臧文中在涡阳县城关街道雉河楼南头，通过贴在墙上的小广告办理了一个房地产权利人为臧漫漫的房地产权证书[房地权证涡字第××号]。2019年10月8日17时许，在涡阳县市民服务中心不动产登记处，尹雪冰拿着被告人臧文中提供的伪造房地产权证到涡阳县市民服务中心不动产登记处查询该证件真伪，后经查询该房地产权证系伪造的证件。公诉机关认为被告人臧文中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。并向本院建议判处臧文中三个月至五个月的拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、前科查询，证人证言，扣押决定书及扣押物品清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人臧文中对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年的一天，被告人臧文中为办理借款，在涡阳县城关街道雉河楼南头，通过张贴的小广告办理了一个房地产权利人为臧漫漫的[房地权证涡字第××号]房地产权证书。后臧文中将伪造的证件交给尹雪冰，让尹雪冰帮忙借款。2019年10月8日17时许，尹雪冰拿着臧文中提供的伪造房地产权证到涡阳县市民服务中心不动产登记处查询该证件真伪，后经查询该房地产权证系伪造的证件。上述事实，被告人臧文中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、情况说明、前科查询、到案经过,证人尹雪冰等人的证言，接受证据清单，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧文中明知是伪造的国家机关证件仍予以购买的行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于臧文中具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人臧文中犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4060号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦慈夫，男，1963年10月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦慈夫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告韦慈夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金15438.03元及利息、逾期还款违约金等费用12908.57元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计28346.6元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦慈夫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项28346.6元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦慈夫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计28346.6元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告韦慈夫负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦慈夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5003号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司 法定代表人：赵容奭。 被执行人：廖鹏祥 被执行人：王菊芳。 平安普惠融资担保有限公司申请执行廖鹏祥、王菊芳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018)川0107民初4322号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人廖鹏祥、王菊芳未向本院申报财产； 2、向被执行人廖鹏祥、王菊芳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人廖鹏祥、王菊芳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初4322号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月五日 书记员 余明静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保124号申请人：王宝珠，女，汉族，1954年4月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人王宝珠向本院申请诉前财产保全，对被申请人彭莉名下价值762600元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，王宝珠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭莉名下价值762600元的财产。保全费4333元，申请人王宝珠已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1926号上诉人（原审被告）：易水源，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省吴川市**********，公民身份证号码440************215。被上诉人（原审原告）：张款，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*******，公民身份证号码440************231。上诉人易水源因与被上诉人张款民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易水源收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易水源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十月二十五日书记员  谭宇胜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审11号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：勾柏先，男，1960年4月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2019]第LDwn005号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 陈  欣  忠审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2203号之一 申请执行人：李国伟，男，汉族，1984年4月15日出生，住海南省海口市龙华区国贸三横路。 被执行人：王康宁，男，汉族，1985年5月6日出生，住海南省海口市琼山区上丹路。 申请执行人李国伟与被执行人王康宁民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初6507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元及利息。本院于2019年5月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号琼AXXXXX的汽车一辆，因未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。发现被执行人名下有银行存款7597.43元，本院已依法扣划并退至申请执行人账户。除此之外，未发现有证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月29日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的92402.57元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1958号 原告：周本义，男，1975年3月27日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 委托代理人：李光有，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：徐士伟，男，1968年1月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：荣占洁，女，1971年9月10日出生，满族，教师，住址同上。 原告周本义诉被告徐士伟、荣占洁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周本义及其委托代理人李光有到庭参加了诉讼，被告荣占洁、徐士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年冬天二被告为自家房子装修，在原告处购买木门并雇佣原告装修，共欠原告装修款14,800.00元。2018年4月25日，二被告为原告出具欠条，事后，原告多次向二被告索要，二被告只给付5,000.00元，尚欠9,800.00元。原告诉至法院，要求：1、二被告给付欠款9,800.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告荣占洁、徐士伟未出庭答辩。 经审理查明，二被告夫妻关系。原告持有欠条一份：今本人欠周本义装修款人民币14,800.00元，于2018年5月20日前还清，欠款人徐士伟、荣占洁，2018年4月25日。庭审中，原告陈述，此款系2016年原告为二被告在清原镇东方雅居小区13号楼的一处房屋干木工活和材料费二被告所欠，2018年原告及委托代理人到二被告在土口子乡石阳村家中，二被告本人为原告出具欠条，并在2018年5月给付2,000.00元，2018年12月给付3,000.00元。现原告以诉称理由诉至本院，要求：1、二被告给付欠款9,800.00元；2、诉讼费由被告承担。 本院确认的上述事实，有欠条和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告为二被告提供劳务服务，二被告未能依约及时支付劳动报酬而出具欠条，可以认定双方权利义务关系明确，被告应按出具的欠条给付原告相应款项。二被告至今未给付完毕，应承担相应的继续履行责任，故原告诉请二被告给付装修款合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣占洁、徐士伟于本判决生效后十日内给付原告周本义装修款9,800.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告荣占洁、徐士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十二月六日 书记员  辛鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：姚玉芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住山西省古交市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚玉芬追偿权纠纷一案，太原市小店区人民法院本院于2019年7月30日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称陆金所）是专业的网络投、融资平台。有投、融资需求的个人均可以在注册陆金所账户后，进行网络投、融资。陆金所负责提供平台服务及对相关金额进行计算，并在陆金所网站发布或者更新账务明细，并与原告合作，由原告对经陆金所平台的每一笔借款进行承保，在借款人逾期时先行赔付，以保证用户的资金安全。2018年1月4日，被告通过陆金所平台从刘宝珍等9人处共借得本金180000元，并分别与该9人签订《个人借款协议》。2018年1月4日，被告向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告签发了保单号为×××《平安个人借款保证保险保险单》，该保险合同约定被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因保险协议发生的争议，由保险单签发机构所在地法院即小店区人民法院管辖。在借款期间，有七位债权人通过陆金所将对被告的债权转让给其他人并办理了被保险人变更手续。从2018年5月5日开始，被告不再按照借款合同约定履行还款义务，经催收无果后原告于2018年7月24日进行了理赔，债权人于理赔当日向原告出具了理赔申请书，确认收到原告理赔款共计170940.5元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。故请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计人民币170940.5元（其中逾期本金166665.63元，逾期利息4083.63元，逾期罚息191.24元）；2、判令被告支付原告逾期保费940.8元；3、判令被告向原告支付从2018年8月24日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额170940.5元为基数，按照年利率24%计算的违约金（截止到2019年7月10日违约金为35967.75元）；4、判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。太原市小店区人民法院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系广义上的合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权，原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，本案被告住所地为山西省古交市常安乡睦联坡村226号，虽然本案原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定协议发生的任何争议，任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼，保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，但是该保险单又写明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”，保险单中关于保险出单机构的约定矛盾，视为对管辖法院的约定不明；本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即山西省古交市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案移送山西省古交市人民法院审理。古交市人民法院认为，本案系担保人即本案的原告中国平安财产保险股份有限公司与债务人即本案的被告姚玉芬就承担担保责任后的追偿事宜。现原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚玉芬签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定了争议处理方式：本协议发生的任何争议，首先以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均向保险出单机构所在地人民法院管辖。现保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，原、被告约定管辖有效，应由保险机构出单机构所在地人民法院即太原市小店区人民法院管辖。古交市人民法院不能行使管辖权，故报请本案指定管辖。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚玉芬签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》明确约定发生纠纷由保险出单机构所在地人民法院管辖，且该保险单明确说明保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，该管辖条款约定符合法律规定。本案中国平安财产保险股份有限公司山西分公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，不应移送古交市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一九年十二月五日书记员 侯小敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路老干部局12楼。负责人：刘某1，公司经理。委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1970年10月18日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1980年2月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人刘某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担停运损失1800元的赔偿责任；二、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、事故发生时，×××号重型半挂牵引车在上诉人处投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元。根据保险条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失不负责赔偿。二、根据机动车第三者责任保险条款第二十六条（七）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。综上所述，请求依法改判我公司不承担停运损失及一审二审诉讼费。刘某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某2向一审法院起诉请求：判决李某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿刘某2×××号出租客运小型汽车的营运损失费1800元，每天180元，共计10天；判决李某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月30日15时12分，李某驾驶×××号重型半挂牵引车拖带蒙DQ259号重型仓栅式半挂车，在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗与刘某2驾驶车牌号为×××小型汽车发生事故，造成刘某2车辆损坏。经内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书认定，李某承担本次事故的全部责任。事故发生后，刘某2在翁牛特旗乌丹镇骏拓汽车配件销售门市修理了13天，花去修理费3800元。李某的事故车辆在紫金保险公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了商业三者险(不计免赔额100万元)。紫金保险公司在交强险限额内已赔偿刘某2修理费2000元，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿刘某2修理费1800元。对于刘某2在修理期间的营运损失中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司认为是间接损失不予赔偿，刘某2诉至法院，请求依法判决。刘某2的事故车辆系出租营运车辆，刘某2主张每天营运损失180元，停运按10天计算，合计1800元，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对该营运损失数额予以认可。一审法院认为，刘某2驾驶的车辆与李某驾驶的车辆相撞，造成刘某2车辆损坏。此次事故经克什克腾旗交警大队认定，李某承担本次事故的全部责任。刘某2的车辆系营运车辆，其车辆因此次事故停运期间发生的停运损失应由李某赔偿。李某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，因中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司已赔偿刘某2车辆修理费1800元，刘某2主张的车辆营运损失未超出保险公司的商业三者险限额，故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿刘某2车辆的营运损失。关于间接损失中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司能否赔偿的问题。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司以刘某2车辆的营运损失系属间接损失，不符合机动车第三者责任保险赔付范围，因此拒赔。法院认为，保险公司主张的免责条款为格式条款，保险公司不能提供有效的证据证明其已经就该免责条款向投保人进行了充分的提示、说明，故免责条款未生效，对投保人李某不产生效力，故对其主张不支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘某2损失1800元(营运损失180元/天×10天)；二、李某在本案中不承担给付责任。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，财产保险公司上诉请求，被上诉人主张的停运损失是间接损失，属于责任免除情形，故保险公司不应承担赔偿责任。就此本院认为，双方保险合同虽然约定，被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化……造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可见，对于免责条款提示和明确解释属于保险公司的义务，但在本案中，上诉人未提交充分证据证明其就该免责条款向投保人进行了提示及明确说明，因此该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，上诉人主张对因保险事故产生的诉讼费用及其他费用不承担赔偿责任，无事实及法律依据本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○一九年十二月四日书记员 于 镇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2931号原告：克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150425552823363L，住所地克什克腾旗兴城恒泰小区3号楼2单元101室。法定代表人：王某，男，1972年2月14日出生，克什克腾旗兴盛物业总经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：苏某，男，出生年月日不详，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院申请，申请撤销对被告苏某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司撤回对被告苏某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月二日书 记 员 刘铠源
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1236号 原告：邓立莉，女，1973年5月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：邓世伟，男，1976年1月16日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人邓立莉与被执行人邓世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0281民初641号民事判决书，判决：被告邓世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓立莉借款5万元。邓世伟未履行生效法律文书确定的义务，邓立莉向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款14000元。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  张传健
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3187号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路12号。 法定代表人：李嘉福，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任。 被告：武景旭，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：崔淑荣，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社诉被告武景旭、崔淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李淑珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  苑明雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1508号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：王龙，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，公民身份号码 *。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初172号刑事判决书，向被执行人王龙发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000.00元。执行中，依职权调查了王龙的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金9690.00元。现未发现王龙有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6743号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）大连热泉工程服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人崔景凤，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘彬，女，1966年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连热泉工程服务有限公司（以下简称热泉公司）因与被申请人刘彬与公司有关的纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连热泉工程服务有限公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。刘彬是该公司的股东之一是不争的事实，但刘彬要求申请人在工商部门为其办理显名股东登记无法实现，因变更显名股东须经公司其他股东半数以上同意方可进行，且须其他股东同意愿意委托其代持自己的股份，申请人无法强迫其他股东同意实施该项请求，二审判决是难以执行的僵局。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于刘彬要求确认其在热泉公司股东身份，并记载于公司的股东名册，以及在工商行政管理部门办理股东登记等诉讼请求，因热泉公司认可刘彬的股东身份，二审确认其具有热泉公司的股东资格正确。另根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”之规定，二审判令热泉公司将刘彬的股东身份向公司登记机关登记，亦无不当。热泉公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,热泉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连热泉工程服务有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳文全，男，1970年9月28日出生，汉族，北京京电开光电气安装有限公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京电开光电气安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2160室。法定代表人：孙国旗，执行董事。再审申请人阳文全因与被申请人北京京电开光电气安装有限公司（以下简称京电公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳文全申请再审称，（一）二审判决罔顾事实，存在根本性错误。申请人提供的证据足以证明申请人系京电公司职工，京电公司应按申请人原来的工资标准补足工资差额，申请人应享受和其他在职职工同等福利待遇。二审判决与事实真相完全相悖。（二）二审法官任意裁量及主观臆断，明显偏袒京电公司。请求再审改判京电公司：1.支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的工资差额17400元；2.发放2017年和2018年工作服（绝缘鞋、上衣、裤子8身，手套100副）；3.支付2017年和2018年过节费5400元；4.支付2017年和2018年年终奖2万元；5.支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的陪护费36000元、就医交通费3000元、住院伙食补助费8400元。现依法申请再审。本院经审查认为，阳文全于2017年1月14日因工受伤，2017年7月28日被鉴定为伤残捌级。阳文全评定伤残等级后即应停发原待遇，不再享有停工留薪期。阳文全在停工留薪期满后仍需继续治疗，京电公司按病假工资标准向其支付工资，不违反法律规定。阳文全要求按照原待遇补足工资差额的诉讼请求，于法无据。阳文全未依据《工伤保险条例》的相关规定提供经劳动能力鉴定委员会确认其需要生活护理的证据，且即便经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，因京电公司为阳文全缴纳了工伤保险，其护理费亦应由工伤保险基金支付。阳文全要求京电公司支付2018年7月至2018年12月期间的护理费，缺乏依据。依据《工伤保险条例》的相关规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明、报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用，应从工伤保险基金支付。阳文全主张就医交通费、住院伙食补助费由京电公司支付，缺乏法律依据。因阳文全未提供证据证明其与京电公司存在相关约定或相关制度依据，故阳文全要求京电公司发放其2017年、2018年工作服并支付过节费、年终奖，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，阳文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳文全的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7716号 上诉人（原审原告）吕朝萍，女，1994年2月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人徐游，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人吕朝萍因与被上诉人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，吕朝萍名下有两个支付宝账户，其一为738×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，绑定183号段的手机号，另一为783×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，绑定177号段的手机号。其中783×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账号由支付宝（中国）网络技术有限公司通过公安网、银行卡、人工审核，完成实名认证。2017年12月15日至2018年8月1日期间，吕朝萍通过783×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号向网商银行申请贷款，并与网商银行签订《经营性贷款合同》若干笔。现吕朝萍认为783×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号并非由其使用，故诉至原审法院，请求判令确认吕朝萍与网商银行之间的15份《经营性贷款合同》无效。 原审法院认为，案涉经营性贷款合同的签订过程需要通过实名认证的支付宝账户，并输入支付宝密码的方式进行申请。而本案贷款账户为783×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号，该支付宝账户户名为吕朝萍，且通过了支付宝（中国）网络技术有限公司的实名认证。故案涉贷款应认定为系由吕朝萍本人或者由吕朝萍本人授权支配下的支付宝账户向网商银行申请，该行为后果应由吕朝萍承担。吕朝萍主张其并非案涉经营性贷款合同的相对方，进而主张案涉经营性贷款合同均为无效合同，但未能就此进行相应举证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吕朝萍的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由吕朝萍负担。 吕朝萍上诉称：一、一审法院事实认定不清，证据不足。一审法院认定账号为783×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号经过公安网、银行卡、人工审核，完成实名认证，进而认定是上诉人在2017年12月15日至2018年8月1日通过783×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向被上诉人贷款，并与被上诉人签订《经营性贷款合同》，该认定无事实和法律依据。首先，一审法院认为783×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号的实名认证是完全合理合法的，但在现实中，身份证被人冒用注册支付宝账户后办理贷款的相关案例，比比皆是，难道说这些支付宝账号注册也是合法的经过所谓的实名认证吗，一审法院的认定不具有说服力。在事实认定方面应全面客观，根据上诉人一审提交的录音证据，已经充分说明上诉人对于贷款不知情，且没有参与，身份信息系被人冒用的事实。二、一审法院判决论证无说服力。一审法院在判决书中关于论证部分论证不足，对于上诉人提交的证据是否认可均没有提及，认定事实部分没有体现上诉人举证、质证和法庭认证的情况，任意取舍，枉法裁判，判决书说理部分说理不充分、不透明。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人吕朝萍的原审诉讼请求。 被上诉人网商银行辩称：一、案涉支付宝账户通过提交上诉人身份证原件照片，并通过公安网、银行卡及人工审核方式校验通过实名认证。上诉人所说的实名认证“就是简单的人为操作加上身份证照片和手持身份证的照片”，与事实不符。首先，案涉支付宝实名认证时上诉人提交其身份证原件照片，该照片已经通过公安网及人工校验审核，为其本人真实有效的身份证原件；其次，案涉支付宝已绑定上诉人本人名下银行卡，在通过前述身份证审核与银行卡绑定之后，案涉支付宝即通过实名认证。最后，案涉支付宝账户所对应的淘宝集市店铺亦为上诉人名下，且通过上诉人手持身份证拍照方式通过淘宝账户验证。因此，上诉人系案涉支付宝账户的合法持有人及使用人。二、除上诉人本人持有的已经实名认证的支付宝账户外，贷款合同的订立还需要输入登录密码以及支付密码，该等密码均系由上诉人本人才能掌握。案涉贷款合同均由上诉人通过密码验证与被上诉人订立。因案涉支付宝账户已通过实名认证，在支付宝账户名、登录密码、支付密码验证一致的情况下订立的合同，应视为上诉人本人与网商银行签订。三、上诉人对其名下支付宝账户负有保管义务，若因上诉人行为导致账户信息泄露，其应当自行承担由此造成的全部法律后果；若上诉人认定第三方侵权，应直接向第三方主张侵权责任。上诉人在一审中自认与上诉人支付宝账户交易密切的吕朝臣系其堂兄。即便如上诉人所说，上诉人名下的支付宝账户及贷款系由其堂兄吕朝臣实际使用，亦应当视为上诉人对其堂兄的授权，上诉人作为成年人，具备完全民事行为能力，应当对自己将身份信息以及支付宝账户提供给堂兄后所可能产生的法律风险具有一定的预判性。如果上诉人认定第三方系越权代理，可另案起诉实际侵权人。四、本案的案由是确认合同无效纠纷，而上诉人未提供任何证据证明案涉借款存在合同无效的法定情形，并且网商银行已按照合同约定履行了相应的放款义务。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人吕朝萍的上诉请求。 本院经审查认为：本案二审期间，吕朝萍以他人冒用其身份注册支付宝账户，并以此办理了贷款合同为由向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报案。南京市公安局鼓楼分局于2019年11月12日作出鼓公（央）立字（2019）5415号立案决定书，决定对吕朝臣涉嫌贷款诈骗案立案侦查。据此，关于案外人吕朝臣在本案所涉15份贷款合同办理过程中是否存在犯罪行为的事实，公安机关正在侦查中。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回吕朝萍的起诉。本案系因二审新证据、新事实导致原判被撤销，原审判决不属错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2059号民事判决。 二、驳回吕朝萍的起诉。 吕朝萍预交的一审案件受理费40元，退还吕朝萍，吕朝萍自行向原审法院申请退费。二审案件受理费80元，退还吕朝萍，于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保473号申请人：洛阳中冶建材设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭南路中冶重工机械公司院内。法定代表人：闫红星。被申请人：洛阳鑫淬电力机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡大所村。法定代表人：李桂丽。申请人洛阳中冶建材设备有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳鑫淬电力机械有限公司名下银行存款205622元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳中冶建材设备有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳中冶建材设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鑫淬电力机械有限公司名下银行存款205622元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十八日书记员  何文昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8729号原告：丁建福，男，1964年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：施建忠，男，1965年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告丁建福诉被告施建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告丁建福于2019年12月31日向本院提出撤回对被告施建忠的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建福撤回对被告施建忠的起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告丁建忠负担。（此页无正文）审判员  陆文福二〇一九年十二月三十一日书记员  常 青
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1885号 申请执行人：倪娜婵，女，1962年11月14日出生，汉族，公务员，住余姚市。 被执行人：程力奋，女，1962年7月27日出生，汉族，退休工人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2612号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款2811.65元。后在执行过程中，被执行人已履行2811.65元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3126号   原告：撒某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：锁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告撒某与被告锁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某到庭参加诉讼，被告锁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告撒某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款30000元；2.请求依法判决被告支付每日0.06%的逾期违约金至判决日，暂计违约金至2019年11月14日，共计6078元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告以结婚为由向原告借款10000元，约定还款时间为2017年4月12日，借款到期后被告并未履约，至今未偿还，截止2019年11月14日产生违约金5670元。2018年10月18日，被告向红寺堡农村信用联社营业部贷款30000元，原告作为担保人之一为被告该笔贷款做担保。由于被告未按时偿还利息，构成违约，信用社催促还款，2019年8月19日被告又向原告借款20000元偿还信用社贷款，出具借条一张，约定还款时间为2019年10月10日。借款到期后被告不履约，截止2019年11月14日产生违约金408元。至今被告未向原告清偿上述借款。   被告锁某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告撒某围绕其诉讼请求提交了证据借条两张、手机转账截图一份，被告缺席未予质证。本院认定如下：借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告锁某两次共向原告撒某借款30000元的事实，予以认定；手机转账截图，结合借条原件及原告陈述，能够证实原告撒某于2019年8月15日向被告锁某账户转款30000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告撒某与被告锁某系朋友关系。2017年2月12日，被告锁某向原告撒某借款10000元，并出具借条一张，约定2017年4月12日还款。2018年10月10日，被告在红寺堡农村信用联社贷款30000元，原告为该笔贷款提供担保，后因该笔贷款即将到期，由于担心被告不如期还款影响原告征信，应被告要求，原告于2019年8月15日通过手机银行向被告账户转款30000元用于偿还贷款，但被告因故未还。2019年8月18日，原告持被告先前转款的银行卡在自动柜员机上替被告偿还贷款20000元，被告于2019年10月10日向原告出具一张金额为20000元的借条，言明借款期限为2019年8月19日至2019年10月10日。至今被告未向原告偿还上述借款。   本院认为，被告锁某向原告撒某借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务，现还款期限届满，被告对下欠的30000元借款未予清偿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息6078元的诉讼请求，因双方未约定利息，依据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息，应根据两次借款的期限，按照年利率6%分段计算。2017年2月12日借款10000元的逾期利息，按年利率6%，自2017年4月13日（逾期之日）至2019年11月14日（起诉之日）止，共945天，金额为1553.42元（10000元×6%÷365天×945天）；2019年8月19日借款20000元的逾期利息，按年利率6%，自2019年10月11日（逾期之日）至2019年11月14日（起诉之日）止，共34天，金额为111.78元（20000元×6%÷365天×34天）。综上，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持1665.2元，超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告锁某于本判决生效后十日内偿还原告撒某借款本金30000元，支付逾期利息1665.2元，合计31665.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费701元，减半收取计351元，原告撒某负担55元，被告锁某负担296元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇一九年十二月二十六日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保745号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：牟旭研，女，汉族，1980年3月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值326.16元的限额范围内查封被申请人牟旭研名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值326.16元范围内查封被申请人牟旭研名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终915号 上诉人（原审原告）王宏园，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府秦虹办事处，住所地南京市秦淮区宏光路118号。 法定代表人刘敏，南京市秦淮区人民政府秦虹办事处主任。 委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人王宏园诉被上诉人南京市秦淮区人民政府秦虹办事处政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1398号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王宏园向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人王宏园申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人王宏园撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇一九年十二月十六日 书记员 王一平
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1289号 申请执行人：吴伟郡，男，19XX年1XXX月XXX日出生，汉族，住广东省湛XXXX。 被执行人：湛江市麻章区大德选矿厂，住所地广东省湛江市麻章区太平镇仙村路段西侧。 法定代表人：徐德明，总经理。 被执行人：徐德明，男，1XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：肖珠桂，女，1XXX年X月XX日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人吴伟郡与被执行人湛江市麻章区大德选矿厂、徐德明、肖珠桂民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初991号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日立案执行。 执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执1287号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情况。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2648号之五移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：丁光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人丁光明犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫1085刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁光明名下所有的湘Ｎ×××××号荣威牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  刘洪卫
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执181号之一被执行人贾红艺，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人郭海洋，男，1981年2月7日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李长江，男，1987年2月6日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人郭晓东，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人管艳丽，男，1986年5月6日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行贾红艺、郭海洋、李长江、郭晓东、管艳丽责令退赔一案中，经过查询，五名被执行人均无财产可供执行。因被害人家庭困难，本院决定对被害人亲属司法救助19000元，金戒指一枚已退还给被害人亲属，被害人亲属同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）豫刑终31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  夏 伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8434号原告：张元刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义朝文劳务工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村坪桥组1-2号。法定代表人：周文旭，该公司经理。原告张元刚与被告遵义朝文劳务工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张元刚诉称，与被告于2019年7月17日签订钢筋工程劳务承包协议，约定由原告分包位于贵州省××厂镇的金元台酒业（集团）酒旅一体化项目--1#综合楼的劳务工程，后因被告原因所做工程被案外人承接，被告失去涉案工程的施工权利，致原告退场，按照协议约定，双方于2019年9月14日进行了结算，被告承诺于2019年10月30日前退还原告之前所交保证金，但被告至今未付，为此诉至人民法院主张权利，请求判令被告退还原告保证金100000元。本院经审查认为，原告张元刚依据被告遵义朝文劳务工程有限责任公司于2019年9月14日出具的结算单提起本案诉讼，该结算单系双方在之前形成的合同解除后通过结算达成新的合意，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告遵义朝文劳务工程有限责任公司的住所地在贵州省××红花岗区辖区，合同履行地在贵州省××辖区，故本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院或桐梓县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案依法应予移送。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。预收案件受理费1150元（已减半），本院退还原告张元刚。审判员  肖朝阳二〇一九年十二月五日书记员  刘应娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执378号 申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地新疆巴州焉耆县。 法定代表人：陆进才，系该信用社负责人。 被执行人马国成，男，回族，现住焉耆县。 被执行人李革业，女，回族，现住焉耆县。 本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社与马国成、李革业借款合同纠纷一案中，申请执行标的为84545.26元，本院通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人马国成、李革业有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 文 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3928号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟红梅，女，1983年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨小红，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1273号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟红梅、杨小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，双方均同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款545796元，截至2019年12月30日已执行标的款0元，未执行标的款545796元，未收执行费7858元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  黎 青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1049号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行，负责人：张超文，该行行长被执行人：山西格瑞环保设备有限公司法定代表人：裴根权，该公司总经理。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司法定代表人：陈维凯，该公司总经理。被执行人：山西华鑫玻璃钢制品有限公司法定代表人：裴权红，该公司执行董事。被执行人：裴根权，男被执行人：吕翠梅，女关于中国民生银行股份有限公司运城分行与山西格瑞环保设备有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西华鑫玻璃钢制品有限公司、裴根权、吕翠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5485号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。要求依法强制被执行人运城市凯达印刷包装有限公司、山西华鑫玻璃钢制品有限公司、裴根权、吕翠梅立即偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金7500000元及利息108943.72元。本案执行费69053元由五被执行人共同承担，案件受理费及保全费共计72459元由被执行人山西格瑞环保设备有限公司承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年3月21日依法，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)，2019年12月5日扣划被执行人山西华鑫玻璃钢制品有限公司银行账户存款15200元；扣划被执行人吕翠梅银行账户存款3800元，申请执行人已领取。3、本院于2019年3月27日查封了被执行人裴根权名下的晋MXXXXX号车辆。（未实际扣押）4、本院于2019年3月22日通过运城市不动产登记中心查询，未发现被执行人山西华鑫玻璃钢制品有限公司名下有不动产登记信息。5、本院于2018年8月17日轮候冻结了被执行人运城市凯达印刷包装有限公司持有XXXXX价值1000万元的股权，轮候查封了被执行人山西格瑞环保有限公司所有的位于运城市盐湖区工业园内开元大道3号房产，轮候查封了被执行人裴根权、吕翠梅共有的位于XXXXXX的房产。6、本院于2019年7月17日对被执行人山西格瑞环保设备有限公司、裴根权、吕翠梅采取限制高消费措施，于2019年8月2日对被执行人运城市凯达印刷包装有限公司、山西华鑫玻璃钢制品有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为7500000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十日书记员  李 涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2247号 原告：鹿寨县三鑫兴彩钢瓦经营部 被告：陆安龙 原告鹿寨县三鑫兴彩钢瓦经营部与被告陆安龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县三鑫兴彩钢瓦经营部的委托诉讼代理人唐凡钧及被告陆安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨县三鑫兴彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款本金74,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息13,083元（该数额利息暂计至2019年11月4日止，此后的利息以所欠货款为基数，按年利率6.525%的标准计至货款全部付清之日止）；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。 被告陆安龙承认原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年8月至2017年1月期间，被告向原告购买钢材、彩钢瓦等材料，当时未付清货款。2017年1月26日双方对账，被告尚欠原告货款84,000元，当日被告出具一张欠条交原告，言明所欠货款84,000元于2017年4月份之前一次性付清。之后，被告于2018年2月13日付款10,000元，尚差74,000元一直未付，原告为此起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告陆安龙给付原告鹿寨县三鑫兴彩钢瓦经营部货款74,000元； 二、被告陆安龙向原告鹿寨县三鑫兴彩钢瓦经营部支付逾期付款利息13,083元（该数额利息暂计至2019年11月4日，此后的利息以74,000元为基数，按年利率6.525%的标准进行计算，计至全部货款付清之日止）； 以上两项债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,977元，适用简易程序减半收取989元，由被告陆安龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈幸鑫
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1216号吕昌正：米易县人民法院民事审判庭移送执行吕昌正案件受理费一案，移送标的100.00元。现被执行人吕昌正已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行的(2018)川0421民初416号民事判决书中关于吕昌正案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日