wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2792号原告：柳仕明，男，1976年7月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。被告：章仁木，男，1963年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：黄子林，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告柳仕明诉被告章仁木、黄子林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳仕明及其委托代理人林佑敏、被告章仁木、黄子林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳仕明向本院提出诉讼请求：1、要求被告章仁木、黄子林赔偿因从事雇佣工作受伤而造成的各项损失共计人民币230,529.70元；2、本案受理费由被告章仁木、黄子林负担。事实与理由：2019年1月20日，被告章仁木雇佣我为被告黄子林盖房屋楼面琉璃瓦。我在从事雇佣劳动过程中不幸从高处摔下，导致身体严重受伤。我受伤后，被送往玉山县中医院住院治疗，诊断为L1椎体爆裂骨折并椎管占位，左跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织擦伤。经住院治疗110天伤愈出院，花去医疗费56,167.20元（被告黄子林垫付了49,000元）。我的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，认定:腰1椎体爆裂骨折并椎管占位，腰1椎体爆裂骨折并右侧横突骨折、行椎弓根钉内固定术，构成了九级伤残；左跟骨粉碎性骨折、畸形愈合，构成了十级伤残；腰1椎体爆裂骨折、椎弓根钉内固定取出需要10,000元，左跟骨粉碎性骨折钢板内固定取出需要5,000元，误工评定180日、护理90日，营养90日。就我因伤而造成的损失，我要求被告章仁木与被告黄子林一起调解赔偿，但被告章仁木不予理睬，拒绝赔偿，故我要求两被告共同赔偿医疗费56,167.20元、误工费21,600元、护理费4,800元、营养费220元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金15,906元、住院伙食补助费3,300元、营养费3,300元，交通费1,000元、残疾赔偿金60,732元、后续治疗费15,000元、被抚养人生活费52,574.50元、鉴定费950元，共计人民币230,529.70元。被告章仁木承认原告柳仕明在本案中主张的事实，但认为原告柳仕明在工作中未注意安全,对其本身受伤负有一定的责任;对原告柳仕明的损伤等级有异议，在庭审中口头提出重新鉴定申请，但在法庭指定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费。被告黄子林承认原告柳仕明在本案中主张的事实，但认为其作为发包方将其楼面的盖琉璃瓦工程承包给被告章仁木，原告柳仕明在从事雇佣工作中受伤所造成的损失应由被告章仁木负担。经审理查明，被告黄子林因房屋楼面加盖琉璃瓦而将加盖琉璃瓦工程承包给被告章仁木，章仁木承揽该工程后，雇佣原告柳仕明等人进行施工。2019年1月20日中午11点左右，原告柳仕明从事雇佣劳动过程中，不慎从高处摔下受伤。原告柳仕明受伤后被送往玉山县中医院进行救治，诊断为L1椎体爆裂骨折并椎管占位，左跟骨粉碎性骨折，全身多次软组织挫伤。经行L1椎体爆裂骨折并椎管占位、左跟粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗110天伤愈出院。原告柳仕明因此花去了医疗费56,167.20元，被告黄子林为原告柳仕明垫付了其中的49,000元。原告的伤情于2015年5月28日经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，认定原告柳仕明腰1椎体爆裂骨折并椎管占位，腰1椎体爆裂骨折并右侧横突骨折、行椎弓根钉内固定术，构成了九级伤残；左跟骨粉碎性骨折、畸形愈合，构成了十级伤残；腰1椎体爆裂骨折、椎弓根钉内固定取出需要10,000元，左跟骨粉碎性骨折钢板内固定取出需要5,000元，并花去鉴定费950元。就原告柳仕明的损失赔偿问题，双方协商未成，故原告诉来本院要求处理。本院认为：被告黄子林因建房把盖琉璃瓦工程承包给被告章仁木，两被告间形成了承揽合同关系。被告章仁木在完成其向被告黄子林承揽的盖琉璃瓦工作中雇佣原告柳仕明等人进行施工，原告柳仕明的工作受被告章仁木的指派，由被告章仁木结算劳动报酬，属继续性提供劳务，原告柳仕明与被告章仁木之间构成了雇佣关系。原告柳仕明在从事雇佣活动中，从高处摔下受伤，故被告章仁木对原告柳仕明因伤造成的医疗费等经济损失应承担相应的赔偿责任。被告黄子林是盖琉璃瓦工程的定作人，其选任没有施工资质的被告章仁木承揽该工作，疏于履行审查义务，存在选任上的过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄子林应承担相应的赔偿责任。原告柳仕明在工作中未注意自身的安全导致事故发生，本身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。原告提出要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供相关交通费的票据，故本院不予支持，对原告柳仕明要求被告赔偿医疗费等其他相关费用的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，但原告柳仕明要求赔偿的误工费、护理费的标准超过了相关规定。对原告柳仕明因此次事故所造成的损失，本院根据2018年度统计数据认定如下：医疗费56,167.20元，误工费11,279.40元（110天×102.54元/天＝11,279.40元）、护理费11,279.40元（110天×102.54元/天＝11,279.40元）、住院期间伙食补助费3,300元（110天×30元/天＝3,300元）、营养费3,300元（110天×30元/天＝3,300元），残疾赔偿金60,732元【11,460元/年×20×(20%+1%)=60,732元】、鉴定费950元,被抚养人生活费52,574.50元,合计199,582.50元;原告的后续医疗尚未发生,对后续治疗所支付的医疗费等原告可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：原告柳仕明因伤造成的医疗费等各项损失共计人民币199,582.50元,由被告章仁木于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告柳仕明119,749.50元；由被告黄子林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告柳仕明20,000元；由原告柳仕明自负59,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,758元，减半收取2,379元，由被告章仁木负担1,700元，由被告黄子林负担379元，由原告柳仕明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一九年十二月七日书记员  邱金陵
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3529号原告：苏显平，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市共荣乡共荣村6组。被告：丰喜明，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市共荣乡共荣村6组25号。原告苏显平与被告丰喜明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏显平、被告丰喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏显平向本院提出原诉讼请求：1.判令被告给付原告损失14000.00元；2.诉讼费用由被告承担。变更后的诉讼请求1.判令被告给付原告损失14000.00元及公证期间照相录像产生的费用400.00元、公证费1500.00元，合计15900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于第二轮土地承包时在共荣村分得土地4.4亩，土地西临防洪坝。2018年开始转包了本村本组村民王海龙等人承包的位于自己承包土地东侧的15.1亩土地，王海龙等人的土地与距离西侧的防洪坝30米。这些地的东侧在第一轮土地承包时是自然形成的水坑，在第二轮土地承包后被告擅自将该水坑改成鱼池，并擅自将土地西临防洪坝铲平后改成耕地用于自己耕种，该片土地的水的流向是从西向东流，2019年夏天，由于土地西临防洪坝被铲平，加上东侧的水坑变成鱼池后无法及时泄洪，导致原告耕种的这些土地被水淹没，已近绝产。损失近14000.00元。被告擅自破坏防洪坝，在坝上取土用于自己家建房，将坝铲平后在坝上耕种庄稼，加之在下游挖建鱼池、封堵下游的泄洪区域，致使相邻土地均受水灾，直接导致原告耕种的19.5亩土地将近绝产。因原告的损失是由被告的违法侵权行为导致，被告应当承担赔偿责任，据此，原告诉至人民法院，要求被告赔偿15900元。被告丰喜明辩称，不同意赔偿损失，原告所说把防洪坝铲平我种地以及将水坑改成鱼池导致无法泄洪，这两条理由我都不同意，原告的损失是涨大水造成的，属于天灾，和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.公证书及公证全程录像、照片。2019年10月10日，黑龙江省海伦市公证处出具的（2019）黑海证字第718号公证书。证实原告所收庄稼的过程及全程的真实性；2.身份证明2份。证实原、被告身份。审理过程中，原告提交的证言（证人为王海龙、赵玉泉、马奎军、刘德财、杨亚龙、孟令福、孟德强、刘景坤、鲁刚、于长龙），因证人均不能出庭作证，本院对证言不做举证和质证，对证言证实的内容不予采信。原告提交图片三张，试图证实被告鱼池入水口及出水口情况，因三张照片未经有关部门见证及认证，不能证明拍摄时间及地点和来源的合法性，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。原告提交的优盘一份。内有水灾情况录像及五人录音。但该优盘中图像的拍摄未经公证及有关部门见证，无法证明拍摄时间节点及拍摄环境，不能作为证据使用，本院不予采信。优盘中证人证言的内容未经本人出庭证实是其真实意思表示，本院不予认定。被告提交的杨洪友、徐永刚的证明，因该证据形式不符合法律规定，且二人未出庭作证，证实证明内容的真实，本院不予采信。本院认为，本案原告主张被告赔偿，原告所举示的证据列有名单，但当事人都不能出庭作证，对证言的内容是否是本人真实意思表示本院无法确认，且原告所主张的顺水坝被破坏，水坑由被告变成鱼池导致的顺水坝进水，下游鱼池排水不畅的事实，因该产权归村委会所有，故对顺水坝是否遭破坏以及鱼池是否排水不畅应由产权所有人即村委会予以证明，同时村委会也应该同时证明该区域的土地变化情况，被告否认原告主张，故本庭认为原告此次起诉证据不符规范且不足以证实原告主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，判决如下：驳回原告苏显平的诉讼请求。案件受理费198.00元减半收取，由原告苏显平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十二月十七日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10015号 申请执行人：魏林峰，男。 被执行人：伍炎辉，男。 申请执行人魏林峰与被执行人伍炎辉劳务合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初11335号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币54000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项1846.23元,该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庄炳东
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4462号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：刘志新，男，1988年8月26日出生，汉族，住西平县。被告：刘婉，女，1988年8月26日出生，汉族，住西平县。被告：陈爱芹，女，1968年2月24日出，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘志新、刘婉、陈爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告刘志新、刘婉、陈爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法追回被告拖欠原告借款本金72,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告刘志新在原告行借款72,000元，由被告刘志新、刘婉、陈爱芹作担保，月利率为9.5‰，用途为养鸡，2019年7月1日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告下欠借款本金72,000元及相应利息未还。被告刘志新、刘婉、陈爱芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘志新签订个人借款合同，约定由刘志新向原告银行借款72,000元，期限自2017年7月1日至2019年7月1日，月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，被告刘婉、陈爱芹与原告签订保证合同，约定由刘婉、陈爱芹为刘志新上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2017年7月1日将借款给付刘志新，该借款到期后，刘志新尚欠原告借款本金72,000元及自借款之日起的利息未还。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，合同依法成立并生效。被告刘志新借款后未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告刘婉、陈爱芹为刘志新的该借款提供连带保证，原告在保证期间内要求二被告承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志新于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金72,000元及相应利息、罚息（计息本金72,000元，按原、被告合同约定利息、罚息计算至实际还款日止），被告刘婉、陈爱芹承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取800元，由被告刘志新、刘婉、陈爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月十六日书记员  王李子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4152号 申请执行人:王占江,男,1973年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:祝宏荣,男,1968年5月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的28818元（含执行费327元），未执行标的28818元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人祝宏荣无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7134号 原告：朱丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告朱丽与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告朱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱丽撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6069号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈明法，男，1988年6月19日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5976号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月20日19时许，王某某在深圳市宝安区福海派出所内通过微信向被告人陈明法求购半个毒品海洛因，并约定次日早上在广州市天河区某公交站交易。次日9时48分许，王某某到达上述约定地点并微信转账550元给被告人陈明法，被告人陈明法将从上家“海港”处购买的毒品中拿出一小包毒品贩卖给王某某。交易完成后，民警将陈明法抓获，从其处缴获OPPO蓝色手机一部、毒资550元，毒资随后发还给王某某；从王某某处扣押疑似毒品白色固体一块（净重0.31克）。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分。                   本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人陈明法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部、毒品海洛因0.31克，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                      书记员  杜   晓   梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5312号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：王琪，女，1989年2月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：付立军，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王琳，女，1989年12月5日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张晓旭，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙凯，男，1963年10月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王立华，女，1963年3月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王琪、付立军、王琳、张晓旭、孙凯、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告王琪、付立军、王琳、张晓旭、孙凯、王立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王琪、付立军偿还借款本金96,200元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、被告王琳、张晓旭、孙凯、王立华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，我行与被告王琪签订了《农户保证借款合同》（合同编号为201805XXXX1144），王琪向我新庙支行（原前郭新庙信用社）借款10万元，用于生产经营，借款期限为10个月，即从2018年5月24日起至2019年3月23日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还本金，即2019年3月23日还本金10万元；结息方式为：按季结息，结息日固定为每季末月的20日，付立军（王琪的丈夫）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王琳、孙凯签订了《农户保证借款合同》（合同编号201805XXXX1144），张晓旭（王琳的丈夫）、王立华（孙凯的妻子）在农户保证合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，王琳、孙凯、王立华、张晓旭为王琪的贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向王琪发放贷款10万元，但王琪违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王琪、付立军、王琳、张晓旭、孙凯、王立华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张晓旭、王琳系夫妻关系；被告付立军、王琪系夫妻关系；被告王立华、孙凯系夫妻关系；贷款后，被告偿还了本金3,800元，偿还了利息8,443.84元，累计偿还借款本息12,243.84元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王琪、付立军、王琳、张晓旭、孙凯、王立华签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王琪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王琪、付立军应向原告履行还款付息义务。当被告王琪、付立军不履行还款义务时，原告可以要求被告王琳、张晓旭、孙凯、王立华按合同约定承担连带保证责任。被告王琳、张晓旭、孙凯、王立华承担保证责任后，可以向被告王琪、付立军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琪、张晓旭于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金96,200元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告王琳、张晓旭、孙凯、王立华承担连带清偿责任。 三、被告王琳、张晓旭、孙凯、王立华承担保证责任后，可以向被告王琳、张晓旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告王琪、付立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  高婷婷
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初820号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人单某，曾用名单某某，男，1987年12月6日出生，江苏常农农化公司职工，住泰州市海陵区。因本案，于2019年7月26日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员印华出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月18日22时许，被告人单某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市滨江镇过龙线由西向东行驶至该路与阳江路岔口西侧时，与于某停放在路边的牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车、周某乙停放在路边的牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车发生交通事故，致三车受损，被告人单某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人单某血液中乙醇含量为142.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人单某主动投案，归案后如实供述了上述事实。被告人单某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。 审理中，被告人单某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、于某的陈述，证人戴某、周某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、谅解书，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人单某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人单某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人单某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人单某已赔偿被害人损失并获得谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人单某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15716号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马文明，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马文明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马文明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月12日至2019年1月12日手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月12日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1219.04元（6188元×0.5‰×394天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月12日至2019年1月12日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马文明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，早稻科技公司(甲方)与马文明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马文明向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月12日起至2019年1月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马文明提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，马文明按约支付了9个月的租金2331元（259元×9个月），自2018年10月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月12日至2019年1月12日的租金及2018年10月12日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马文明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金777元； 二、被告马文明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告马文明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告马文明于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文明负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2555号原告：张新，男，1982年11月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：柴保忠，男，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张新与被告柴保忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告柴保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金90000元，并自2018年7月27日起至实际还款日按月利率20%‰承担利息（2018年7月27日至2019年9月27日利息为25200元），本息合计：115200元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月21日，被告柴保忠向李淑军（另案已处理）借现金200000元，由原告张新提供担保。李淑军于2017年4月17日起诉到奇台县人民法院，2017年5月22日奇台县人民法院做出（2017）新2325民初967号民事判决书，判令原告张新承担连带清偿责任，2018年10月12日奇台县人民法院执行庭出具执行和解协议。原告陆续给李淑军偿还借款90000元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。柴保忠未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：民事判决书1份、执行和解协议1份、收条4份、结案通知书1份，被告柴保忠未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告柴保忠以开店急需资金周转为由，通过案外人张刚的介绍从案外人李淑军处借款200000元，由张刚、原告及案外人丁立平做担保。2017年4月17日，李淑军将原告及丁立平、张刚诉至本院，要求：“1、被告履行保证义务，立即偿还借款200000元；2、被告承担2016年6月21日起2017年4月20日期间的利息40000元，并继续承担2017年4月21日起至付清借款之目为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。”本院审理后做出（2017）新2325民初967号民事判决，判决：“被告张新、丁立平、张刚于本判决生效后十日内向原告李淑军返还借款本金200000元并支付利息40000元，合计240000元。并从2017年4月21日开始按照20‰月利率承担200000元借款本金直至还清借款之日为止的利息。案件受理费4900元，因适用简易程序审理减半收取2450元，保全费320元，合计2770元，由被告张新、丁立平、张刚负担。”2018年9月12日，在（2017）新2325民初967号民事判决执行过程中，原告与李淑军达成执行和解协议，约定：“1、张新向李淑军分两年履行九万元，2018年10月29日履行3万元，2019年7月履行3万，2019年12月底履行3万元，李淑军放弃对张新的其他案款责任。2、如张新不能按期履行该笔债务，则恢复原连带担保责任。”后原告分别于2018年10月29日给付李淑军30000元，2019年7月27日给付李淑军20000元，2019年8月15日给付李淑军10000元，2019年9月1日给付李淑军30000元。本院认为，本案中，经本院强制执行，原告与李淑军达成执行和解协议，向李淑军履行了偿还借款本息90000元的保证责任，被告柴保忠作为借款人因而免除了向出借人李淑军偿还该部分借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告主张要求被告柴保忠给付借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告行使的是追偿权，追偿的范围应当限于保证人代为履行债务的范围，对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告柴保忠于本判决生效后十日内给付原告张新借款90000元；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由张新负担285元，柴保忠负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年十二月二十二日书记员 沈 媛
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初2818号原告：颜贻银，男，1960年11月14日出生，汉族，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街法律服务所法律工作者，一般代理。原告颜贻银诉被告汪跃海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯李国、被告汪跃海及其委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付工资款人民币63920元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告承包了浙江省玉环市芦蒲镇红山小区建房工程，后将砌墙、粉墙等部分工程分包给被告，按工程进度，原告陆续共支付被告工程款计人民币275000元，被告为完成砌墙粉墙工程，雇佣10来个民工实际施工，2018年11月份，被告携款消失，拒不支付民工工资。2019年1月21日，原告在玉环市芦蒲镇劳动保障服务所为被告垫付民工工资共计63920元。原告认为，自己将工程分包给被告，并已按约定足额给付工程款，民工工资由被告支付，但是被告拒不支付工资，原告为其垫付，原告没有法律上的义务，为被告的利益，管理被告的事物，原告的行为构成无因管理，被告应当偿还原告为其垫付的费用。原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告领款清单复印件三份，证明被告领取原告工程款275000元；3、民工工资单原件两份，证明原告替被告垫付工资63920元；4、浙江省玉环市芦浦镇劳动保障管理服务所证明原件一份，证明原告替被告垫付民工工资63920元。被告辩称，原、被告之间是承揽施工关系，被告是代为原告管理部分工程，被告也是代为原告雇佣民工，不具备支付工资的法律条件。因被告没有建筑施工资质，所以原告也有支付工资的义务，原告代付工资的行为，是在履行自己的法律义务，不是无因管理。并且原、被告之间工程款尚未结清。被告向本院提供了如下证据：1、被告与原告的通话录音，证明双方之间账目没有结清；2、被告与合伙人的通话录音，证明双方之间账目没有结清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，也即原告提供的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的3、4号证据均有浙江省玉环市芦浦镇劳动保障管理服务所盖章，且相互印证，符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告提供的1号证据，录音内容双方各执一词，且无证据佐证，无法判断其真实性，本院不予采信；被告提供的2号证据，无法确定与被告通话者身份，且无证据佐证，无法判断其真实性，本院不予采信。根据庭审情况，结合采信的证据，查明事实如下，2017年10月份，原告承包浙江省玉环市芦蒲镇红山小区建房工程，将其中的砌墙、粉墙工程分包给被告，被告雇佣民工进行施工，根据工程进度，原告陆续支付被告工程款人民币275000元。2018年11月份，被告在未支付民工工资的情况下携工程款消失，后来原告为被告垫付民工工资人民币63920元。另查明，被告无用工及施工资质。本院认为，关于原告是否有清偿民工工资的义务。原告系自然人，将承包的部分工程发包给无用工及施工资质的被告，被告雇佣民工进行实际施工，在民工工资被拖欠时，作为承包人的原告是否有清偿民工工资的义务，法律没有做出明确的规定，可以根据本案的实际案情，结合相关规范构成要件及价值取向，类推适用相关规范。2004年9月6日，劳动和社会保障部、建设部联合出台了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，该办法第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”该条目的是为了规范建设领域农民工工资支付行为，预防和解决建筑业企业拖欠或克扣农民工工资问题，保护民工的合法权益。当工程总承包企业将工程分包给不具有相应资质的组织或个人时，应承担清偿工资的连带责任。本案中，原告不是工程总承包企业，而是自然人，本案事实不能完全涵摄于该条的构成要件，但在本案中，同样存在原告将工程违法分包给不具有用工资质的被告及民工工资被拖欠这两个构成要件事实，且民工的合法权益受到保护这一价值取向也应该是共通的。故此，本案作为一件待决案件，当缺乏明确的法律依据时，可以类推适用在构成要件事实基本吻合且价值取向共通的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规范。当民工工资被拖欠时，原告与被告应对工资的清偿承担连带责任，也即原告也应承担清偿民工工资的义务。原告清偿民工工资的行为不构成无因管理。关于被告是否应该偿还原告垫付的工资。连带责任承担后，连带责任人内部发生追偿关系，超出责任份额承担连带责任者，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告已经按照工程进度向被告足额支付了工程款，在承担连带责任向民工清偿工资后，原告有权向被告追偿其垫付的民工工资，对原告主张被告偿还民工工资人民币63920元的诉讼请求，本院予以支持。在原告承担连带责任、清偿工资之日起，其对被告的债权即告成立，被告即负有向原告偿还垫付工资的义务，被告未能向原告偿还垫付的工资，除应偿还原告垫付的工资本金外，还应承担支付逾期利息的责任，对原告主张被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告抗辩其与原告仍有工程款未结清，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告汪跃海偿还原告颜贻银垫付的工资人民币63920元，并自2019年7月1日开始支付利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本息于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1398元，由被告汪跃海负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  董进鹏人民陪审员  罗满萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  卢智钢(此页无正文)
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执166号之二 申请执行人：刘洋，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被执行人：马边荣丁镇嘉兴畜禽养殖专业合作社，住所地四川省马边荣丁镇马脑村建设组103号，统一社会信用代码93511133MA6287DA76。 法定代表人：李德家，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张文全，男，1956年4月16日出生，住四川省乐山市市中区，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 本院于2019年3月22日作出的（2019）川1133民初162号民事裁定，对被执行人在荣丁镇玛瑙村委会的村集体产业发展资金48万元进行查封，现因申请执行人和被执行人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人于2019年12月17日向我院申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在荣丁镇玛瑙村委会的村集体产业发展资金48万元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 张文操
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执486号之一被执行人：李某某，男，1947年5月1日生，汉族，现住黎城县黄崖洞镇东崖底村。李某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2005）长刑终字第297号刑事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某的银行存款235620.79元或者查封其等值财产，冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二十四个月，查封不动产期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一九年十二月十八日书记员  温玉良
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5705号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道（原永安镇）夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，该银行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：李吉龙，男，1985年6月9日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告李吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人王强林、陈正平到庭参加诉讼，被告李吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元、利息688.26元和罚息5273.91元，共计55962.17元，并从2019年11月14日起以尚欠本金50000元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止;2.律师代理费400元、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2017年10月30日向被告授信50000元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、借款额度的使用、还款、违约责任及救济和费用承担等作了约定。随后，被告于2017年10月30日、31日分两次支用全部借款额度。现两笔借款均已到期，被告未按约定向原告还本付息。被告李吉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李吉龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、建设银行快e贷借款合同的系统打印件及附件、个人贷款对账单、欠款明细表、贷款账户基本信息表、律师代理工作任务书及收费发票等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年10月30日，被告李吉龙（借款人）与原告中国建设银行股份有限公司奉节支行（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》中，约定借款额度为人民币（大写）伍万元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年10月30日至2018年10月30日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自行失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自动还款方式还款，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中，第五条贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条还款第三款：......借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施，第二款贷款人的救济措施，第（四）项：......对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）......第十条杂项约定：......四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于2017年10月30日申请并支用“快e贷”贷款10000元，于2017年10月31日申请并支用“快e贷”贷款40000元。被告李吉龙借款后未按照合同约定履行按期足额还款义务。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单显示：截至2019年11月13日被告尚欠原告两笔借款本金50000元、利息688.26元、罚息5273.91元。本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同约定的放款义务，被告李吉龙未按合同约定履行还款义务，属违约方，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息688.26元和罚息5273.91元，并自2019年11月14日起以尚欠本金50000元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。借款合同对于实现债权而开支的律师费用有明确约定，该约定不违反法律规定，对原告请求被告给付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李吉龙于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金50000元、利息688.26元和罚息5273.91元，并以本金50000元为基数按年利率6.3%上浮50%的利率标准计付自2019年11月14日起至清偿之日止的逾期利息；二、被告李吉龙于本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司奉节支行支出的律师代理费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月二十日法官助理  黄珍珍书 记 员  蔡小芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9618号原告：黄明，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：金培亮，男，1971年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告黄明与被告金培亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明到庭参加诉讼，被告金培亮经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款115964元及利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告累计欠原告115964元。经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益特诉至法院。被告金培亮未到庭未作答辩。原告黄明为证明其诉讼请求，向本院提供欠条二张、供货清单四张，经本院审核，本院对上诉证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告金培亮向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄明货款131580元（大写）壹拾叁万壹仟伍佰捌拾元，销货单编号0008771”。2019年4月16日，被告金培亮向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄明货款2000元（大写）贰仟元，销货单编号0014013”。原告自认被告于2018年12月31日偿还20000元欠款。另查明，原告黄明于2019年4月23日向被告金培虎供货价值5275元，与2019年5月16日向被告金培虎供货3205元。原告庭审中自认被告退还价值6096元货物。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告黄明向被告金培亮提供了货物，被告金培亮应当按照约定向原告黄明给付货款原告自述被告仅给付20000元，余款115964元未给付，被告行为构成违约。对原告要求逾期利息自起诉之日起按银行贷款利率的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告金培亮于本判决生效后十日内给付原告黄明货款115964元及利息（自2019年11月7日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元（原告已预交），由被告金培亮负担，于履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇一九年十二月四日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初88号 原告：里安格有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：余锁弟（曾用名余洪坡），男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告里安格有限公司与被告余锁弟不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告里安格有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告里安格有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  陈晓华 审 判 员  孙春红 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谢佳志 书 记 员  刘慧彬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7811号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：孙贵阳，男，1992年12月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孙贵阳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告孙贵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙贵阳立即归还信用卡欠款本金10496.96元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××922。2018年1月4日，孙贵阳（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月4日，孙贵阳欠平邑农行信用卡本金10496.96元、利息1064.38元、逾期还款违约金597.97元、分期手续费171元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙贵阳持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孙贵阳于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金10496.96元、利息1064.38元、逾期还款违约金597.97元、分期手续费171元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以10496.96元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由孙贵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初556号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘行行，男，1992年3月17日出生，汉族，群众，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月20日被永年区公安局取保候审，2019年9月23日被永年区公安局决定刑事拘留，2019年10月29日投案自首，同日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，2019年12月25日被本院决定取保候审。 辩护人王社友，崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人刘行行犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人刘行行及其辩护人崔利芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月4日23时许，被告人刘行行驾驶津Ｑ×××××号小型轿车，沿永年区西阳城乡间道路由东向西行驶至西阳城卫生院东侧时，撞至前方同方向刘兴华饮酒未取得驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成刘兴华当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人刘行行驾车逃逸。经事故认定，被告人刘行行负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘行行赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。2019年10月29日被告人刘行行到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人刘行行进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人刘行行在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、尸检报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验报告、证人刘某1、刘某2的证言、被告人刘行行的供述、公证书、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人崔利芹的辩护意见是：被告人具有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，并且自愿认罪认罚，请求法院依法从轻处罚，适用缓刑。 本院认为：被告人刘行行驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘行行驾车逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人刘行行赔偿了被害方的损失，取得了谅解，其具有自首情节，自愿认罪认罚，本院在量刑时对其从宽处罚。经居住地司法局调查评估符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘行行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 人民陪审员  葛建坤 人民陪审员  王改娣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2252号 原告：张景瑞，女，1959年9月15日出生，汉族，住址石家庄高新区。 委托诉讼代理人：韩犇一，男,1985年5月9日出生，汉族，住址石家庄高新区，系原告张景瑞之子。 委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。 被告：郭庆国，男，1961年2月3日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被告：付书英，女，1960年9月28日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被告：郭侠杰，男，1985年6月18日出生，汉族，住址石家庄高新区。 原告张景瑞与被告郭庆国、付书英、郭侠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景瑞及其委托诉讼代理人韩犇一、刘松、被告郭庆国、被告付书英到庭参加诉讼。被告郭侠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景瑞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告郭庆国和被告郭侠杰立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年9月17日前欠付利息7000元，2017年9月18日起至全部清偿日止，按照年利率24%计算），截至起诉时本金和利息暂计：250000元；二、被告付书英承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭庆国系同学关系，被告郭庆国与被告付书英系夫妻关系，被告郭侠杰系被告郭庆国、付书英儿子。2014年3月份，被告郭庆国和被告付书英找到原告，让原告借给两被告的儿子郭侠杰200000元资金用于经营生意，原告于2014年3月18日将200000元出借给郭侠杰，并约定利息为年利率30%，借款期限为一年。截至2017年3月17日前，被告郭侠杰还不能偿还原告本金，原告也找不见被告郭侠杰，无奈找到被告郭庆国和被告付书英，两被告同意与原告签订借款合同，一起偿还原告借款，并签订书面的《借款合同》，合同约定：借款本金200000元，借款利息为年利率30%，借款期限一年，每季度付息一次，借款期满后，被告郭庆国在7日内百分百还本付息，否则逾期后利息按照约定利息执行。被告郭庆国与其妻子付书英承诺以家庭全部房产对上述借款和利息担保。原告认为，双方签订的《借款合同》内容系真实、合法有效的，并且原告已经按照约定履行了付款义务，但是被告未按照约定履行还款义务，即已经严重违约，原告为维护其合法权利，尽快得以实现收回债权，故诉至贵院，望贵院判如所请。 被告郭庆国辩称，张景瑞没有借给我200000元，是转给了我儿子郭侠杰。 被告付书英辩称，签订合同时我不知道，但确实用了张景瑞的钱。 郭侠杰未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告郭庆国与郭侠杰系父子关系。2014年3月18日原告张景瑞通过银行转账向被告郭侠杰账户转款200000元，被告郭侠杰向原告张景瑞支付利息情况为：2014年6月21日支付15000元、2014年6月27日支付40000元、2014年7月3日支付10000元、2014年8月15日支付3750元、2015年3月20日支付15000元、2015年5月3日支付20000元、2015年5月7日支付20000元、2016年6月22日支付15000元、2016年10月22日支付15000元、2016年10月25日支付2500元。 2017年3月17日，原告张景瑞（乙方）与被告郭庆国（甲方）就上述200000元借款签订一份《借款合同》，该合同约定，甲方是一家化工原料加工厂，因原材料进场需要资金，向乙方借款200000元，借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日，借期12个月。每季度利息15000元，每季度结息一次。借款期满，甲方应在7日内百分百还本付息。该合同另约定了其他内容。借款合同签订后，被告郭侠杰向原告张景瑞支付利息情况为：2017年4月6日支付20000元、2017年5月13日支付7500元、2017年8月16日支付15000元、2017年8月22日支付10000元、2017年9月17日支付5000元，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。 2018年8月4日，原告张景瑞在《借款合同》落款日期的下方书写内容为：“因资金周转困难，所借张景瑞的现金无法按期偿还，故2017年3月17日双方所签借款合同在没有还清借款前永远有效，不受诉讼时效的限制，如不能偿还所借款项，我自愿用我家的所有房产做抵押。借款人：郭庆国担保人：付书英”。被告郭庆国、付书英在各自的名字上捺印予以确认。庭审中，被告郭庆国认可借款本金，但称利息给不了。被告付书英称其不识字，但亦认可原告向其读过上述内容后自己摁的手印。 上述事实《有借款合同》、转账记录、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告张景瑞向被告郭侠杰出借款项200000元，被告郭侠杰收款后向原告张景瑞支付利息，双方之间形成事实上的借贷关系，被告郭侠杰依法应当偿还原告张景瑞借款本金。在双方借贷期间，被告郭庆国自愿与原告张景瑞就上述借款签订《借款合同》，对借款200000元无异议，其行为表示愿意承担还款责任，故应与被告郭侠杰承担共同偿还借款。被告付书英在借款担保人处捺印予以确认，系其真实意思表示，依法应对上述债务承担连带担保责任。关于利息，因双方合同约定年利率为30%，超出国家限制利率的规定，应以年利率24%计算自2017年3月17日至2018年3月17日借款期间的利息为48000元，被告郭侠杰在该借期内已付利息共计57500元。故原告张景瑞主张自2017年9月17日前欠付利息7000元，理由不能成立，本院不予支持。被告郭侠杰、郭庆国在借款到期后未偿还本金，应自逾期之日起支付逾期利息，原告张景瑞主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭侠杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭侠杰、郭庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告张景瑞借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、被告付书英对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张景瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郭侠杰、郭庆国、付书英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范家宏 书记员封世霞 ——
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6092号原告:睢县农村信用合作联社，住所地:睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人:段随灿职务:理事长委托诉讼代理人(特别授权):豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告:崔永凯，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省睢县。被告:陆志敏，女，1970年7月6日生，汉族，住河南省睢县。被告:沈晓慧，女，1967年11月20日生，汉族，住河南省睢县。被告:田振丹，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告崔永凯、陆志敏、沈晓慧、田振丹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社的委托诉讼代理人豆春艳、被告田振丹到庭参加诉讼，被告崔永凯、陆志敏、沈晓慧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔永凯、陆志敏偿还借款本金30万元及利息、罚息（按照合同约定计算）；2、判令被告沈晓慧、田振丹对案涉借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月3日，被告崔永凯、陆志敏向原告借款30万元，双方约定了借款期限、利率、罚息、违约责任等。被告沈晓慧、田振丹自愿对案涉借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告崔永凯、陆志敏未按照合同约定履行付息义务，根据合同约定，原告宣布该笔借款立即到期，要求被告崔永凯、陆志敏偿还全部借款本息。田振丹辩称，首先将借款人的房产进行拍卖，剩余欠款愿意偿还一半的责任。被告崔永凯、陆志敏、沈晓慧未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原告要求被告崔永凯、陆志敏偿还借款本金300000元及利息、罚息有无事实和法律依据，是否应予支持；二、被告沈晓慧、田振丹是否应承担连带保证责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔永凯、陆志敏、沈晓慧经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告崔永凯、陆志敏同原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，借款期限为24个月（2018年1月3日至2020年1月3日），月利率为6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性归还贷款本息，结息日固定为每月的第20日，还款来源为工资及家庭收入，同时约定借款人出现任何违约情形，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和其他费用；原告于当日将30万元借款汇至被告崔永凯银行账户，崔永凯向原告出具了借款借据。2018年1月3日，被告沈晓慧、田振丹同原告签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息等。被告崔永凯、陆志敏偿还利息至2019年6月，之后未再偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告崔永凯、陆志敏作为共同借款人，向原告睢县农村信用合作联社借款共计300000元，且借款人已实际提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立有效，被告崔永凯、陆志敏即应按照合同约定按月偿还利息，但二被告在偿还至2019年6月份的利息后，至今再未偿还利息，根据双方之间的约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，主张全部借款及利息、罚息。结合双方之间利率的约定，二被告应在2019年7月3日至2020年1月3日期间按照月利率0.6%计付利息，自2020年1月3日起按照逾期贷款利率即月利率0.9%计付至该笔借款付清之日止。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告沈晓慧、田振丹对原告与被告崔永凯、陆志敏之间的借款单方同原告签订了保证合同，故原告与被告沈晓慧、田振丹之间的保证合同成立。双方约定了担保的范围是主债权及利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，均符合法律规定，故被告沈晓慧、田振丹应对原告与被告崔永凯、陆志敏之间的借款承担连带清偿的法律责任。沈晓慧、田振丹承担连带清偿责任后，可依法向崔永凯、陆志敏进行追偿。被告田振丹辩称其仅应承担崔永凯、陆志敏不能清偿部分的一半的责任，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永凯、陆志敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（2019年7月3日至2020年1月3日之间的利息按照月利率0.6%计付，之后的利息、罚息按照月利率0.9%计算至借款付清之日止）；二、被告沈晓慧、田振丹对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后可依法向崔永凯、陆志敏行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5905元，保全费2055元，由被告崔永凯、陆志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁兴魁人民陪审员  阙秀芳人民陪审员  张艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵浩洋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢320号 申请执行人：徐伟雄，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxxxx，身份证号码：xxxxx。 被执行人：汤李辉，男，1954年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxxxx，身份证号码：xxxxx。 被执行人：郑石莲，女，1963年10月30日出生，汉族住广东省湛江市霞山区xxxxx，身份证号码：xxxxx。 申请执行人徐伟雄与被执行人汤李辉、郑石莲民间借贷纷一案，（2017）粤08民终886号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告汤李辉、郑石莲应向原告徐伟雄偿还借款本金3000万元，利息605万元，并以尚欠借款本金3000万元为基数按年利率24%的标准支付自2015年4月9日起至借款清偿之日止的利息。本院于2019年11月19日立案恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院依法对被执行人汤李辉、郑石莲采取限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6394号原告：彭丽琼，女，1985年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：魏盛万，男，1985年3月18日出生，汉族，广东省珠海市人，住址同上。被告：袁州区城西宸南健身俱乐部，住所地：宜春市袁州区宜春南路536号，统一社会信用代码：92360902MA3606H538。经营者：付飞飞。原告彭丽琼、魏盛万诉被告袁州区城西宸南健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告彭丽琼、魏盛万应依法向本院提供关于被告袁州区城西宸南健身俱乐部的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告袁州区城西宸南健身俱乐部送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告彭丽琼、魏盛万提供的被告袁州区城西宸南健身俱乐部的送达地址无法通知被告袁州区城西宸南健身俱乐部应诉，原告彭丽琼、魏盛万亦未在本院指定的合理期限内提供被告袁州区城西宸南健身俱乐部的其他送达地址，故原告彭丽琼、魏盛万起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭丽琼、魏盛万的起诉。案件受理费25元，退回给原告彭丽琼、魏盛万。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇一九年十二月二日代书记员 杨琼
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执845号申请执行人：蔡仁松，男，I967年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1967年11月30日出生，汉族，新疆沙湾县居民。本院在执行蔡仁松与李斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡仁松于2019年12月2日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月五日书记员  梁勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0791行审13号 申请执行人：赣州市市场监督管理局，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路68号，统一社会信用代码：11360700MB1938826J。 法定代表人：王业有，系该局局长。 委托代理人：曾祥军、张镇明，系该单位员工，代理权限：一般代理。 被执行人：赣州弘帆生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号“吉祥花园二期”H栋车库3，统一社会信用代码：91360702MA35Y9GK22。 法定代表人：陈容中，男，汉族，1991年6月12日生，户籍地：江西省赣州市安远县。 申请执行人赣州市市场监督管理局现向本院提出申请，要求强制执行赣州市市场监督管理局于2019年2月25日作出的（赣市）市监（械）罚决【2019】2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月1日，根据投诉举报转办单（赣市食药投举［Z2018］0459号）反映的内容，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，检查发现被执行人经营场所存有义齿基托树脂（II型）（生产单位：上海新世纪齿科材料有限公司，批号：20160513，规格：100g，注册证号：国食药监械（准）字2013第3630565号）15瓶、一次性无菌注射器带针1ml（生产单位：河南曙光汇知康生物科技股份有限公司，批号：180211，规格：1ml，注册证号：国械注准20153150686）190支、一次性无菌注射器带针5ml（生产单位：河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，批号：160316，规格：5ml，注册证号：国械注准20153150686）130支等医疗器械；申请执行人执法人员检查被执行人与赣南医学院签订的《赣南医学院二氧化碳培养箱等教学设备采购项目设备采购安装合同》，被执行人将2台生物安全柜（生产单位：青岛海尔特种电器有限公司，注册证号：国械注准20153540579，产品型号：HR40-IIA2）销售给赣南医学院，被执行人现场不能提供《医疗器械经营许可证》等资质，申请执行人于2018年11月5日对被执行人予以立案调查。经查明，被执行人在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，于2018年9月20日将2台生物安全柜安装至赣南医学院干细胞临床研究中心实验室用于科研实验，销售价为33500元/台，违法所得67000元，货值金额67000元；2017年被执行人从淘宝网上购进义齿基托树脂（II）20瓶，销售了5瓶，库存15瓶，销售价8元/瓶，违法所得40元，货值金额160元；2018年9月11日，被执行人从海门乐培试验器材经营部购进一次性无菌注射器带针1ml400支，销售了210支，库存190支，销售价0.5元/支，违法所得105元，货值金额200元；2018年10月12日，被执行人从海门乐培试验器材经营部购进一次性无菌注射器带针5ml150支，销售了20支，库存130支，违法所得10元，货值金额75元。被执行人未取得《医疗器械经营许可证》经营第三类医疗器械的违法所得共计67155元，货值金额67435元。2019年2月25日，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》（2017年5月4日修订）第三十一条第一款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人公司作出（赣市）市监（械）罚决【2019】2号行政处罚决定书，给予被执行人以下处罚：1、没收现存的义齿基托树脂（II型）（生产单位：上海新世纪齿科材料有限公司，批号：20160513，规格：100g，注册证号：国食药监械（准）字2013第3630565号）15瓶、一次性无菌注射器带针1ml（生产单位：河南曙光汇知康生物科技股份有限公司，批号：180211，规格：1ml，注册证号：国械注准20153150686）190支和一次性无菌注射器带针5ml（生产单位：河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，批号：160316，规格：5ml，注册证号：国械注准20153150686）130支等医疗器械；2、没收违法所得人民币陆万柒仟壹佰伍拾伍元整（￥67155.00）；3、处货值金额6倍的罚款计人民币肆拾万肆仟陆佰壹拾元整（￥404610.00），以上罚没款合计人民币肆拾柒万壹仟柒佰陆拾伍元整（￥471765.00）。并告知被执行人如不服该处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向江西省市场监督管理局或赣州市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内依法向赣州经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，被执行人在2019年3月12日主动缴纳了罚没款伍万元，剩余罚没款肆拾贰万壹仟柒佰陆拾伍元（￥421765.00元）未缴纳，申请执行人遂于2019年8月26日向被执行人作出赣市市监稽三字［2019］2号行政处罚决定履行催告书，并依法向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人赣州市市场监督管理局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行赣州市市场监督管理局于2019年2月25日作出的（赣市）市监（械）罚决【2019】2号行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十二月三日 代理书记员  谢 腾
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1180号 文吉银： 文吉银与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8623.00元。本院于2016年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢140号申请执行人江西华云投资有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇华云龙庭嘉园4#第13层，组织机构代码69373596-5。法定代表人查秀云，系该公司执行董事。被执行人余正有。被执行人邵芬。本院在执行申请执行人江西华云投资有限公司与被执行人余正有、邵芬金融借款合同纠纷一案的过程中，向被执行人余正有、邵芬发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人余正有、邵芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人余正有、邵芬共有的位于江西省玉山县冰溪镇供销花园小区A#楼第一层1-8直、13-17直房屋（房权证号为玉房权证）的房屋进行了两次拍卖，两次拍卖均流拍。现申请执行人江西华云投资有限公司不愿意以物抵债，上述房屋无法处置。本院已向被执行人余正有、邵芬发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请500万元，已执行0万元，未执行500万元。本院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执530号申请执行人：柏老柱，男，1976年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被执行人：骆前生，男，汉族，1965年8月14日生，初中文化，农民，四川省资中县人，现住师宗县。申请执行人柏老柱与骆前生合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0323民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏老柱于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款41,580元，案件受理费840元。执行过程中：1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人骆前生寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人骆前生名下财产信息，经查，骆前生名下没有任何财产。3.本院干警前往被执行人骆前生住所地师宗县漾月街道××社区小树村××号调查，经查，被执行人骆前生无任何财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人骆前生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人柏老柱暂无财产线索可以提供。5.经执行骆前生拒不承认该项债务，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对骆前生实施拘留15天。6.本院已对被执行人骆前生适用限制高消费，失信名单录入措施。综上所述，因本案被执行人骆前生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月五日书记员  钱江涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10374号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：彭美叶，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3031号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人彭美叶给付信用卡欠款94281.49元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭美叶名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终592号 上诉人（原审被告）：薛建华，男，1967年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴铭园纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯西工业区山阴路。 法定代表人：傅双利。 上诉人薛建华因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11859号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人目前一直居住在浙江省乐清市，应当由乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。结合在案证据，上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵海琴
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2435号原告：廖辉，男，1959年11月30日出生，汉族，经商，住石城县。被告：温棉群，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告廖辉与被告温棉群买卖合同纠纷一案中，原告廖辉于2019年12月23日以被告温棉群已归还全部欠款本金、原告同意放弃利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖辉自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖辉撤回起诉。本案受理费362元（已减半收取），由原告廖辉负担。审判员  胡建芳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 涛
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初316号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人邓冬冬，男，1991年7月20日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。因本案于2019年5月21日被抓获，并临时羁押于浙江省义乌市看守所，同月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人王彬，贵州贵达律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）789号起诉书，指控被告人邓冬冬犯非法出售增值税专用发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人邓冬冬及其辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2018年，罗某、张某、朱某、宋某等人通过朋友间相互介绍得知有人可以帮忙办理贷款，但大额度的贷款需要贷款人提供身份证等信息以办理公司的形式进行包装后才能成功。同年6月，被告人邓冬冬以帮忙办理贷款人的角色与罗某、张某、朱某、宋某等人取得联系后，带领罗某、张某、朱某、宋某等人从贵阳市来到纳雍县市场监督管理局，以罗某、张某、朱某、宋某提供的身份信息注册了贵州兆玖鑫商贸有限公司、贵州平贵玖商贸有限公司、贵州迈汇锦瑞建材有限公司以及贵州瑞鹏恒夕贸易有限公司四家公司，并到国家税务总局纳雍县税务局领取了该四家公司的税控盘以及增值税专用发票各5份，共计20份，领出的税控盘以及增值税专用发票被邓冬冬以需用来办理贷款为由全部带走。后被告人邓冬冬将该20份增值税专用发票以2万元的价格出售给他人，其中10份发票在富源县锦昌延商贸有限责任公司被抵扣，票面额共计1120500元；另外10份发票在山西池虹昌贸易有限公司被抵扣，票面额共计1151375元。 2019年5月21日，被告人邓冬冬在浙江省义乌市北苑街道琪琪网吧上网时被抓获，并临时羁押于浙江省义乌市看守所。 公诉机关认为，被告人邓冬冬非法出售增值税专用发票，应当以非法出售增值税专用发票罪追究其刑事责任。结合被告人邓冬冬自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑三年至五年之间对被告人邓冬冬判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了检验报告、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，提取笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，刑事照片，调取证据通知书、清单、接受证据清单、移交清单、工商登记查询资料、记账凭证、贵州增值税专用发票、发票清单、过磅单、过磅结算单、收据、收款收据、供煤合同、原煤购销合同、增值税纳税申报表、税收完税证明、电子缴款凭证，接受证据清单、国家税务局毕节市税务局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、税务行政处罚决定书、处理决定书、处罚事项告知书、检查通知书、调取账簿资料通知书、税务登记表、税务稽查情况表、案源移送建议书、责令限期整改通知书、送达回证，扣押物品、文件清单，抓获经过、羁押证明，情况说明，证人宋某、罗某、朱某、张某、白某、耿某1、杨某、耿某2、胡某、蒋某、陈某、雷某的证言，被告人邓冬冬的供述及户籍证明等证据证实。 被告人邓冬冬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王彬提出的辩护意见是：被告人邓冬冬系初犯，自愿认罪认罚，其家属具有积极进行退赃的意愿，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邓冬冬违反国家有关发票管理法规，非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为构成非法出售增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人邓冬冬犯非法出售增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人邓冬冬归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人邓冬冬及其辩护人王彬从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间对被告人邓冬冬判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邓冬冬犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、对被告人邓冬冬违法所得人民币二万元，依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 段 敏 人民陪审员 安学明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 吴 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4425号申请执行人：宫云强，男，1969年3月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏裕祥装饰工程有限公司，社会统一信用代码913210027039007852，住所地扬州市广陵区。法定代表人：黄浩,公司总经理。关于申请执行人宫云强与被执行人江苏裕祥装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该法律文书，江苏裕祥装饰工程有限公司一次性支付宫云强56666.7元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，申请执行人宫云强于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，宫云强自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003执4425号案件的执行。申请执行人宫云强在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  王 露
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6554号 原告：尹梅飞，女，1953年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王亦喜，男，1978年1月19日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 第三人：江晟恺，男，1991年6月1日出生，汉族，住玉环市。 第三人：江晓，女，1986年4月24日出生，汉族，住玉环市。 第三人：江声怡，女，1987年10月27日出生，汉族，住玉环市。 第三人：林小兰，女，1933年11月19日出生，汉族，住玉环市。 原告尹梅飞与被告王亦喜、第三人江晟恺、江晓、江声怡、林小兰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告尹梅飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹梅飞撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  翁志枫
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初293号公诉机关台安县人民检察院。被告人张福忠，男，1974年2月5日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县，捕前住台安县。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人张福忠犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人张福忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月5日14时许，被告人张福忠酒后驾驶辽Ｌ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿湘拉线由东向西行驶，当行驶至台安县米时，被民警当场查获。后民警将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人张福忠血液中酒精含量为260.9mg/100ml。2019年12月4日，被告人张福忠被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人张福忠犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人张福忠在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张福忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福忠犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一九年十二月十六日书记员  袁伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6449号原告：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：班恩贤，男，1981年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：黄洪立，女，1980年3月17日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告郭磊与被告班恩贤、黄洪立民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告郭磊负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月十一日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2544号之一原告：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。诉讼代理人：黄彬海，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：邓小林，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。原告贵溪市致远物业管理有限公司与被告邓小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月4日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵溪市致远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费56元，合计81元，由原告贵溪市致远物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十二月五日书记员  余月琴