wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12169号 原告：白新民，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：黄海，公司经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，公司法务员。 被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。 法定代表人：于军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张喜栋，男，公司员工。 原告白新民诉被告沈阳嘉泽置业有限公司（以下简称嘉泽公司）、被告沈阳华夏易都建筑设计有限公司（以下简称华夏易都公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告白新民、被告嘉泽公司委托诉讼代理人徐泽、被告华夏易都公司的委托诉讼代理人张喜栋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告向原告支付挡光赔偿款54285元（一级700元×77.55平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区赤山路135-6号1-3-4房屋，建筑面积77.55平方米，购房时该房是期房。沈阳中铁盛丰置业有限公司从未告知原告所购商品房存在挡光问题。原告入住后发现该房屋东侧的恒大御景湾项目的高层建筑严重影响原告房屋采光，该项目是由被告沈阳嘉泽置业有限公司建设开发的，此项目未经过环评，违规审批，违规建设，严重侵害了原告的采光权相邻权。因为被遮挡，原告的商品房贬值，照明费、采暖费明显增加，阳光权价值减少，采光受到了实质影响。二原告同意被告按照挡光99分钟来赔偿我方的损失。原告多次维权未果，故诉至法院。 被告嘉泽公司辩称：我司建筑的房屋得到国家规划等相关部门的批准，是合法的开发建筑。对于本案原告提出自己房屋被我公司建筑的房屋挡光，因本案原告在我公司与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的关于中铁丁香水岸与恒大御景湾日照联合遮挡及补偿房源的公示名单中，我公司同意对于原告以沈阳市人民政府第64号令，即沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定给予原告相应的赔偿，超出该规定以外的，我公司不予赔偿。 被告华夏易都公司辩称：我公司是经过沈阳嘉泽置业有限公司委托，对沈阳恒大御景湾单体住宅进行施工图设计，我公司设计的是恒大御景湾5、7、8、9、10、11、12、14号楼。2014年左右，我们所出具的挡光报告是经过规划局相关部门审批通过的，挡光报告真实，我方不同意赔偿，赔偿与我公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区赤山路135-6号1-3-4房屋，建筑面积77.55平方米，原告入住后，被告沈阳嘉泽置业有限公司开发的恒大御景湾项目的房屋对原告房屋造成挡光，原告等人向被告索赔。被告嘉泽公司委托沈阳市华域建筑设计有限公司出具挡光报告，该报告体现出原告房屋日照时长21分钟。原告同意被告按照挡光99分钟来赔偿其挡光损失。 另查明，根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》和沈阳市房产局关于城市住宅房屋拆迁补偿区域级别划分及各区域城市住宅房屋拆迁补偿保障单价执行标准的通知规定，原告居住房屋的拆迁区域级别为四级。原告的挡光赔偿款应为38775元（四级500元×77.55平方米）。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告开发建设的房屋对原告的房屋造成挡光，造成原告的大寒日满窗日照时长不到2小时，原告同意按照挡光99分钟赔偿其挡光损失，被告嘉泽公司的挡光名单中标明原告的挡光时长与原告主张的相符，因此，本院确定被告嘉泽公司赔偿原告挡光赔偿款38775元（一级500元×77.55平方米）。关于原告主张被告华夏易都公司应承担赔偿责任，因原告不能证明被告华夏易都公司和造成原告房屋挡光后果存在必然联系，因此，原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告白新民挡光赔偿款38775元； 二、驳回原告白新民其他的诉讼请求。 案件受理费1157.13元，由被告沈阳嘉泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 审 判 员  李长军 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林诗阳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市。法定代表人：白国威，系行长。被执行人：张永贵,男,汉族，1978年11月28日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：张秋敏,女,汉族，1966年11月4日出生，住灯塔市。被执行人：何忠海,男,汉族，1965年10月27日出生，住灯塔市。被执行人：卢怀胜,男,汉族，1968年12月13日出生,住灯塔市。被执行人：肖冰,女,汉族，1982年11月14日出生,住灯塔市白塔区。被执行人：闵秀辉,女,汉族，1969年2月8日出生,住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与张永贵、张秋敏、何忠海、卢怀胜、肖冰、闵秀辉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3660号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：张青霞，该行员工。 被执行人:郑伟飞，男，1980年4月16日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人郑伟飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为人民币4601.16元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人郑伟飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑伟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人郑伟飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人已履行3040元。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位3040元，未执行到位1561.16元及利息。暂未发现被执行人郑伟飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伟飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑伟飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 欣
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执483号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：黄杨波，男，汉族，1995年3月11日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第45059号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄杨波自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币5899.23元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄杨波应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄杨波应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4191号 申请执行人：龙岩市新罗区水利局，住所地龙岩市新罗区交通大厦5层，统一社会信用代码11350802004088425K。 法定代表人：李贵荣，局长。 委托执行代理人：杨密，女，该局员工。 被执行人：张锦育，男，1975年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区水利局与被执行人张锦育行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审123号行政裁定书，被执行人应罚款10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初668号原告:许艳敏，女，1966年9月22日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人:李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，系该公司经理。委托诉讼代理人:韩雪，辽宁登科律师事务所律师。许艳敏与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许艳敏委托诉讼代理人李兵，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳敏向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿许艳敏各项损失424053元（包括：车辆损失399953元，拆解费10000元，鉴定费13500元，施救费600元）。事实和理由：原告系辽Ａ×××××号奥迪车车主，在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔条款等，保险期险2018年6月16日至2019年6月16日止。2019年6月6日22时20分许，原告许艳敏驾驶该车行驶至辽阳市弓长岭区汤河圣典浴都洗浴路口时与王圣博驾驶的辽Ｋ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告许艳敏受伤住院。此事故经辽阳市公安交警支队弓长岭大队认定：原告许艳敏负事故的同等责任，王圣博负事故的同等责任。事故发生后原告向被告报案，被告派员查勘了事故现场，确定了保险理赔责任。交警责任认定后，原告将车送至奥迪4S店准备修车，被告一直拖延不予处理。原告认为该起事故发生在保险期险内，本案属于保险理赔范围内，故原告现诉至贵院，要求依法判决。被告辩称，肇事车辆在我单位投保了交强险、商业险、机动车损失保险，车损险保险金额为457000元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我单位同意对原告有证据证明的合理损失进行赔偿。拆解费、鉴定费及诉讼费属于间接损失，我单位不同意赔偿。车辆损失鉴定数额过高。经审理查明，2019年6月6日22时20分许，王圣博驾驶辽Ｋ×××××号轿车沿弓长岭区西土线由西向东行驶到汤河圣典浴都洗浴路口时，与由东向南左转弯许艳敏驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞，造成辽Ａ×××××车辆受损。此事故经辽阳市公安交警支队弓长岭交警大队作出第211005120190000005号《交通事故认定书》认定：当事人王圣博、许艳敏时造成此事故的同等过错，各负此事故同等责任。辽公交复字结论［2019］第000053号道路交通复核结论认为：辽阳市公安交警支队弓长岭交警大队做出的第211005120190000005号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分公正。维持该道路交通事故认定书的认定。事故发生后，原告支付施救费600.00元，拆解费10，000.00元，评估费13，500.00元。许艳敏在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司为辽Ａ×××××小型轿车投保机动车损失保险(保险期限:2018年6月16日13:00时起至2019年6月16日13:00时止),保险限额457,000.00元,含不计免赔。辽阳市价格评估有限公司于2019年12月11日作出辽市价估字[2019]涉诉第105号评估报告，价格评估结论为辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车损失价格为399，953.00元。损坏零部件残值5000元。上述事实有：1.当事人身份证明；2.辽阳市公安交警支队弓长岭交警大队道路交通事故认定书1份；3.道路交通事故复核结论1份；4.中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车商业保险保险单1份；5.价估字[2019]涉诉第105号评估报告一份；6.施救费票据1张、拆解费票据1张、鉴定费票据3张7.当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告投保了机动车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。关于被告提出财产损失重新鉴定申请的问题，本院认为，该鉴定报告经合法程序委托有资质的鉴定机关对原告的损失进行了评估，合法有效。被告认为评估数额过高，并未提供充分的证据予以证明。因此，对原告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告的理赔金额应以实际发生的数额为准。原告支付的施救费600.00元、拆解费10，000.00元、车辆损失费399，953.00元，合计410,553元。系事故发生后为车辆维修及施救实际支出的费用,被告应予理赔。根据鉴定报告，损坏零部件残值5000元应从赔偿款中扣减。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后十日内向原告许艳敏支付保险赔偿金405,553.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6263.00元、评估费13，500.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张维国人民陪审员  孙福龙人民陪审员  金启明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔大智
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4540号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。法定代表人：蔡子亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：滕光财，男，汉族，甘肃永昌人，住甘肃省永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告滕光财种植回收合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1890元，减半收取计945元，由甘肃德源农业科技发展有限公司负担。审判员 张建忠 二〇一九年十二月十日书记员 戚振鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6295号原告：黄某军，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：任某伟，男，1994年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告黄某军诉被告任某伟民间借贷纠纷一案中，原告黄某军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某军撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告黄某军负担。审判员  冯光建二〇一九年十二月二十五日书记员  陈田田
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4392号 原告：王维和，男，1950年1月1日出生，回族，小学文化程度,工人，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈伟光、孙振兴，系宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号邮政大楼。 负责人：邵泉，系分公司经理。 被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区后海路16号。 法定代表人：张红星，系公司总经理。 原告王维和诉被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维和撤诉。 案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告王维和负担。 审判员  江新科 二〇一九年十二月五日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4185号 原告：谢春梅，女，1980年9月出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 被告：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 原告谢春梅与被告重庆市引领房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。2019年12月31日，原告谢春梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春梅申请撤回对被告重庆市引领房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢春梅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取87.50元（原告已预交），由原告谢春梅负担。 审 判 长 李朝宾 审 判 员 陈 华 审 判 员 王 玉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄常凤 书 记 员 颜 益
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保238号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇西白塔村，统一社会信用代码证号91371525672242504C。法定代表人：张书民，总经理。被申请人：山东冠县德威机械有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园，统一社会信用代码证号91371525785002451F。被申请人：张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：卢耿昌，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：许延勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：崔会景，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1747号，现申请人提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  赵海峰
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢42号 王兴秀、李桂鲜： 王兴秀与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计736.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位738.7元，其中，本金736.7元，执行费2元，申请执行人王兴秀放弃(2018)川1133民初575号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将2790.7元转付给王兴秀。至此，王兴秀向本院申请执行的(2018)川1133民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3772号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地：即墨市金口镇驻地。统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：衣甜甜，职务：主任。被执行人：青岛双轮乳胶厂，住所地：即墨市鳌山卫镇大龙嘴村，组织机构代码证：71804532-0。法定代表人：胡友伦，厂长。被执行人：胡友伦，男，1959年12月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张会利，女，1974年6月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邱若强，男，1973年12月23日出生，住即墨市经济开发区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人青岛双轮乳胶厂、胡友伦、邱若强、张会利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：1340336.01元。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1340336.01元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3960号上诉人（原审被告）：翁厚高，男，1978年4月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄志羽，男，1967年2月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴杲，男，1980年8月10日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：葛强，男，1977年7月19日，住江苏省泗阳县。原审被告：顾昌虎，男，1975年9月25日出生，住江苏省泗阳县。上诉人翁厚高因与被上诉人黄志羽、戴杲、葛强、原审被告顾昌虎追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人翁厚高于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人翁厚高在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翁厚高撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5106元，减半收取2553元，由上诉人翁厚高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月十日法官助理 钱 钥书 记 员 冯 邻
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1184号之一 申请执行人：三明市三元区瑞辉水泥制品厂，住所地福建省三明市三元区。 负责人：刘昌泉。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：肖和平，总经理。 三明市三元区瑞辉水泥制品厂与湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日做出的（2019）闽0403民初351号民事调解书发生法律效力后，因湖南拓展建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明市三元区瑞辉水泥制品厂于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行金额9741.38元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人湖南拓展建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人湖南拓展建设工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人湖南拓展建设工程有限公司名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心、并委托被执行人住所地法院查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人湖南拓展建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 5.本院依照三明市三元区瑞辉水泥制品厂提供线索，向三明市碧桂园房地产开发有限公司发出协助执行通知书，依法提取被执行人湖南拓展建设工程有限公司待领取的工程款，经核实，被执行人已无工程款可领取。 6.因湖南拓展建设工程有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人做出拘留十五日的决定，但因其不知去向，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋0722民初1277号 原告：赵彦雷，男，1986年2月12日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：张换芳，女，汉族，1978年9月24日出生，住左权县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。 负责人：史振波，职务经理。 委托诉讼代理人：谢晓岗，系公司员工。 原告赵彦雷诉被告张换芳、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵彦雷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦雷以起诉有误为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵彦雷撤诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告赵彦雷负担。 审判员 刘 焱 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈雨晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4539号原告：焦桂珍，女，生于1953年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：高风军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩兵，男，生于1979年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何永灏，男，生于1976年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该行职员，代理权限特别授权。原告焦桂珍与被告中国农业银行股份有限公司中卫分行（以下简称农行中卫分行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂珍及其委托诉讼代理人王波、被告中国农业银行股份有限公司中卫分行的委托诉讼代理人韩兵、何永灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦桂珍向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告经济补偿金26000元（20个月×1300元)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1998年8月进入被告下属的永康营业所从事炊事员工作。在永康营业所工作的20年间，虽然领取到的薪水一直低于中卫市最低工资标准，且与所从事工作的劳动强度不成正比，但原告对此从未有过抱怨，工作兢兢业业、任劳任怨，也因此受到被告的多次表彰奖励。可就在双方续签了劳动合同的2018年8月，被告竟无故将原告辞退，单方解除了与原告之间的劳动关系。不仅如此，在被告下工作期间，被告自始未按法律的强制性规定为原告缴纳各项社会保险，致使原告作为一名劳动者依法享有的合法权益未得到相应的保护。综上，原告与被告之间存在劳动关系，被告就有义务按照劳动法律、法规的相关规定为原告缴纳各项社会保险，并有义务在与原告解除劳动关系后向原告支付相应经济补偿；为维护自己的合法权益，现原告特依《劳动合同法》及相关司法解释之规定提出以上诉讼请求诉至贵院，望依法从速判处。至讼未平职员，代理权限特别授权。被告农行中卫分行答辩：一、原告用工形式是非全日制用工；二原告要求被告支付经济补偿金于法无据，因为用工形式是非全日制用工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告焦桂珍提交的的中卫市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明及被告出具的证明，被告农行中卫分行无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：⒈原告焦桂珍提交的《中国农业银行非全日制用工合同书》，庭后被告农行中卫分行提交的《中国农业银行非全日制用工合同书》，经核对与原告提交一致且有被告印章，与原告、被告农行中卫分行陈述相互印证后，可以证实原告与被告自1998年8月至2018年8月期间存在劳动关系，本院予以采信；2.原告提交的申请、经济补偿申请书，其中申请，被告认可真实性，本院予以采信。经济补偿申请书，无其他证据佐证，不能确定真实性，本院不予采信。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：1998年8月至2018年8月，原告焦桂珍在被告农行中卫分行下属的永康营业所一直从事炊事员工作。2013年11月1日、2015年1月1日、2018年1月1日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）3次签订了《中国农业银行非全日制用工合同书》，合同内容一致。主要约定：第一条，本合同自合同签订之日起生效。第二条，乙方同意根据甲方工作需要从事炊事员岗位工作，具体工作内容，职责和要求为：负责中卫支行永康分理处的工作用餐并保证食品卫生和饭菜质量；负责营业网点院落的保洁工作。第三条，乙方在甲方平均每日提供劳务时间一般不超过4小时，每周提供劳务时间累计不超过24小时。第九条，甲乙双方可随时通知对方终止本合同。终止合同，甲方不向乙方支付经济补偿。此外，在2013年11月1日签订的合同中，约定每天工作时间2.8小时，每月1000元工资标准。2015年1月1日签订的合同中，约定每天工作时间3小时，每月1200元工资标准。2018年1月1日签订的合同中，约定每天工作时间3.5小时，每月1300元工资标准。原告焦桂珍自认签订《中国农业银行非全日制用工合同书》时因本人不认识字，签名不是本人所签，是其丈夫徐中山代签，签订合同时知晓合同全部内容。原告自认2018年8月是其本人向被告处的管理人员主动提出辞职后，经同意离职。2019年8月1日，原告焦桂珍向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月1日作出不予受理决定，理由为：1.农行中卫分行属于央企的分支机构，不属于仲裁委范围。2.焦桂珍的年龄已超过50岁。故决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”。本案中，原告焦桂珍自认系其主动要求辞职后经被告同意离职，且按照上述法律规定及双方签订的《中国农业银行非全日制用工合同书》第九条约定，原告系非全日制用工，被告可不向原告支付经济补偿金。原告称虽与被告签订的是非全日制用工合同，但全天在被告处上班，实质上是全日制用工，未提供证据证明，被告也不予认可。原告与被告签订的《中国农业银行非全日制用工合同书》虽是格式合同，但与法律规定一致。原告称被告未为其缴纳社会保险，但没有相关法律法规对非全日制从业人员的社会保险缴纳作具体规定。《中华人民共和国保险法》第十条第二款“未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”，第二十三条“未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费”。以上规定，也未强制要求用人单位为非全日制从业人员缴纳社会保险。故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦桂珍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十二月二十八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保118号 申请人：方晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：王胜军，男，1985年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：汝连庆，男，1983年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。 申请人方晓丽、王胜军与被申请人汝连庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方晓丽、王胜军于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汝连庆驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值100000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人汝连庆驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值100000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保118号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人方晓丽、王胜军与被申请人汝连庆机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保118号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人汝连庆驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十二月十八日 交警联系人：方涛金晟89136723
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3975号原告:湖北华宝生态能源科技股份有限公司，住所地：湖北省浠水县散花工业园，统一社会信用代码：91421125673669622X。法定代表人：沈武伟，总经理。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉、反诉，代领义务款，代为申请执行，代领取诉讼费退费，代收法律文书等。被告：宜城市农业农村局，住所地：湖北省宜城市龙门路5号，统一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人：朱爱民，局长。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，执业证号：14206201311285119，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为接受法律文书等。委托诉讼代理人：赵帮华，工作人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为接受法律文书等。原告湖北华宝生态能源科技股份有限公司与被告宜城市农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告湖北华宝生态能源科技股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华宝生态能源科技股份有限公司的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华宝生态能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费14696元（原告已预交），减半收取计7348元，由原告湖北华宝生态能源科技股份有限公司负担。审判员  徐世才二〇一九年十二月二十八日法官助理黄露露书记员方占
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5194号申请执行人:许维进，男，1961年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:许友方，男，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请执行人许维进与被执行人许友方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6692号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，许友方给付许维进货款6万元；案件受理费1300元，减半收取计650元，由许友方负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初6692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  王 露
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3171号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，该公司董事长。委托代理人：李典礼，该公司员工。被告：苏红星，男，汉族，1974年8月10日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告苏红星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十九日书记员  廉雅敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6704号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：刘红丽，女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省禹州市。被告：蔡建奎，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省禹州市。被告：蔡钰炫，男，汉族，1989年11月26日出生，住禹州市。被告：李忠泽，男，汉族，1965年10月21日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘红丽、蔡建奎、蔡钰炫、李忠泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人万珂到庭参加诉讼，被告刘红丽、蔡建奎、李忠泽到庭参与诉讼，被告蔡钰炫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告刘红丽、蔡建奎立即偿还原告借款250万元及利息（利息按9.3‰计算，从2017年4月11日至2018年12月25日；罚息按13.95‰计算，从2018年12月26日至本息结清之日止）；2、依法判令被告蔡钰炫，李忠泽承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告刘红丽向原告贷款250万元，约定贷款期限24个月，自2016年12月16日至2018年12月16日，月息9.3‰，按月付息，逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告蔡建奎为该笔借款承担共同还款责任，被告蔡钰炫、李忠泽为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付本息，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告刘红丽辩称，借款属实，是我们夫妻共同借款用于家庭养殖，我们愿意还钱。被告蔡建奎辩称，借款属实，好几笔钱，一共250万元，钱是我和刘红丽一起借的用于家庭养殖，我们愿意还钱，还有四年多刑期，出去了我负责还。钱是我俩用了，不应该让两个担保人李忠泽、蔡钰炫还，我们尽量还。被告李忠泽辩称，我当时是帮忙给他履行手续，按蔡建奎说的本案款项我确实不应该还。被告蔡钰炫缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告刘红丽、蔡建奎结婚证复印件、身份证复印件各一份、蔡钰炫、李忠泽身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书各一份、担保人承诺书两份以及影像资料一张。证明：被告刘红丽于2016年12月16日从原告处贷款250万元，被告蔡建奎对该笔贷款承担共同还款责任，被告蔡钰炫、李忠泽对该笔借款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、受托支付解付单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人刘红丽账户，并按照借款人要求支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实。被告刘红丽、蔡建奎、蔡钰炫、李忠泽未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月16日，原告与被告刘红丽签订个人借款合同一份，被告刘红丽向原告贷款250万元，约定贷款期限24个月，自2016年12月16日至2018年12月16日，月利率9.3‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，贷款最后到期时，利随本清。2016年12月16日，被告蔡钰炫、李忠泽与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月16日，原告依约将款项发放至被告刘红丽账户。借款发放后，被告累计清息81734.84元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告刘红丽向原告禹州信用合作联社借款250万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，被告刘红丽未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘红丽偿还借款本金250万元并支付利息，本院予以支持。被告刘红丽应归还的利息为：利息以借款本金250万元为基数，自2016年12月16日至2018年12月16日按月利率9.3‰计算并扣除已支付的利息81734.84元；罚息以借款本金250万元为基数，自2018年12月17日按月利率13.95‰计算至本息结清之日止。本案借款，虽然是被告刘红丽以个人名义办理借款手续，但是用于家庭养殖，且被告蔡建奎当庭认可本案借款系其与被告刘红丽的夫妻共同债务，现原告主张被告蔡建奎对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡钰炫、李忠泽承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告蔡钰炫、李忠泽承担保证责任后有权向被告刘红丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘红丽、蔡建奎于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金250万元及利息（利息以借款本金250万元为基数，自2016年12月16日至2018年12月16日按月利率9.3‰计算并扣除已支付的利息81734.84元；罚息以借款本金250万元为基数，自2018年12月17日按月利率13.95‰计算至本息结清之日止）；二、被告蔡钰炫、李忠泽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取13400元，由被告刘红丽、蔡建奎承担，被告蔡钰炫、李忠泽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年十二月十三日法官助理赵晓娜书记员徐琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4153号 申请执行人:张长学,男,1987年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:李江红,女,1999年1月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的55292元（含执行费719元），未执行标的55292元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 欣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4642号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所福建省永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司工作人员。 被告：李耀文，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告李耀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。永安天立物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以李耀文已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月三日 书记员  范琦镕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4550号 原告：林光元，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：伍晓雄，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林光元与被告伍晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告林光元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告伍晓雄的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林光元撤诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告林光元负担。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑苏妙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6002号 原告：桐梓县官仓镇人民政府。住所地：桐梓县官仓镇太平社区政府大院。 法定代表人：陈发荣，镇长。 委托诉讼代理人：杨善学，男，桐梓县官仓镇司法所所长。 委托诉讼代理人：税佳丽，女，桐梓县官仓镇司法所工作人员。 被告：周国凤，女，1970年11月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨锐，男，1985年9月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨超，男，1987年5月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三被告共同委托代理人：杨至刚，男，贵州大娄山律师事务所律师。 本院受理原告桐梓县官仓镇人民政府与被告周国凤、杨锐、杨超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨善学、税佳丽，被告周国凤、杨锐、杨超及三被告的诉讼代理人杨至刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓县官仓镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人立即偿还死者杨志军生前在原告单位借款本金35000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告周国凤之夫，被告杨锐、杨超之父杨志军1997年10月时系原告单位企办负责人，当年因修建羊复河底下硫铁矿点需要资金，就以个人名义向原告单位借用县拨硫铁矿采矿点专用款35000元用于建采矿点，约定在硫精沙厂运转正常后于1998年12月30日前还清。当年杨志军借款后与原永春煤矿法人苏昭生签订协议，约定杨志军将采矿点交由苏昭生经营，杨志军在政府借款由苏昭生在规定时间内还清。但由于经营不善等原因，该采矿点未能正常生产，杨志军在原告单位借用的专用款未能在规定时间内追回。后来杨志军调离原告单位，其在原告单位的借款一直没有按照借款约定时间及领导意见返还，现由于桐梓县委县政府清理个人单位借款有关文件精神，原告多次与借款人杨志军协商解决，但杨志军不同意偿还。因借款人杨志军于2017年12月27日死亡，三被告为杨志军第一顺序继承人，借款人杨志军生前在原告单位的借款应当用其遗产清偿。因此，根据相关法律规定，诉至法院。 被告周国凤、杨锐、杨超共同辩称，第一，杨志军是否向原告借款，三被告均不清楚，如有借款均系履行职务行为；第二，原告所主张的借款，已超法定的诉讼时效，原告诉称于1998年12月30日还清，至今已超20年，不应得到法庭的支持；第三，三被告未继承杨志军遗产，不应承担本案的还款责任。 本院经审理认定事实如下：1997年，时任桐梓县官仓镇乡镇企业管理站负责人的杨志军向原告桐梓县官仓镇人民政府出具《借条》，借条载明“今借到官仓镇财政所县拨建硫铁矿采矿点专用款，叁万伍仟元整（￥35000整），用于建羊复河底下硫铁矿点，硫精沙厂运转正常定于一九九八年十二月三十日前还清。借款单位官仓企办法人杨志军1997”，该借条上桐梓县官仓镇人民政府的时任领导王强签署意见要求杨志军负责在规定时限内追回，桐梓县官仓镇乡镇企业管理办在该《借条》上加盖了印章。1998年7月30日，桐梓县官仓镇财政所出具了杨志军借款35000元的记账凭证。 另查明，杨志军已于2018年1月3日因疾病死亡注销户口，被告周国凤系杨志军之妻子，杨锐、杨超系杨志军之长子及次子。 本院认为，本案双方当事人所争议的款项发生在杨志军作为桐梓县官仓镇乡镇企业管理站负责人任职期间，借款用途系用于修建羊复河底下硫铁矿点，且加盖了官仓镇乡镇企业管理站印章并由相关领导签署了意见，从《借条》内容看，杨志军的借款行为属于职务行为，并非以个人名义进行借款。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的意见，职工受单位委派，从单位预支款项是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。基于此，对于本案原告桐梓县官仓镇人民政府的起诉,不属于人民法院的受案范围，依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定： 驳回原告桐梓县官仓镇人民政府的起诉。 已减半收取的案件受理费338元，退还原告桐梓县官仓镇人民政府。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理万余 书记员刘书剑
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10515号 上诉人（原审被告）：赵琼，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰康人寿保险有限责任公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场B座8层，统一社会信用代码：91310000834486713B。 负责人：王庆龙，经理。 委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。 上诉人赵琼因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司上海分公司（以下简称泰康公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵琼上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回泰康公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定赵琼取得了不当利益没有合法依据显系事实认定错误。赵琼虽与泰康公司不存在保险代理关系，但是并不意味着赵琼银行卡名下的相应酬劳不是合法利益。案外人赵强系泰康公司保险代理人，其为响应泰康公司拓展保险业务的需要，请求赵琼帮助宣传泰康公司的保险业务，并由泰康公司按照其自行制定的制度不定期的发放酬劳。虽泰康公司向赵琼卡中以佣金的名义转账，但是实质上是以补助金的形式向赵琼支付一定的酬劳，该行为并不违反法律规定。所以，一审法院将该款项定性为没有合法依据显系事实错误。赵琼并未实际获得过案涉不当利益。赵琼只是帮助第三人赵强宣传泰康公司的保险业务，而且赵琼本身具有正当的职业，对于能取得多少酬劳从未过多关注。实际上，第三人赵强应泰康公司要求，用赵琼名义办理银行卡便于泰康公司发放第三人赵强从事泰康公司的保险代理业务的工资和酬劳。而赵琼从未支取过案涉银行卡的资金。通过赵琼在一审庭审后调取的案涉银行流水以及其他证据可以看出，该银行卡并不属于赵琼管理、使用、控制。赵琼认为，假使案涉利益被认定为不当利益，泰康公司应当向案涉银行卡实际管理和取得人第三人赵强主张，不应当对赵琼主张返还该利益。 泰康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵琼上诉称其是以取得补助金获得的酬劳，与第二点上诉意见称没有实际拿到该笔钱，相互矛盾。泰康公司的钱实际付给了赵琼，至于赵琼将款项用于什么与泰康公司无关。 泰康公司向一审法院起诉请求：1.判令赵琼返还不当得利款107704.83元；2.判令赵琼支付泰康公司至判决生效日止的利息，暂计16155.72元。 一审法院认定事实：2016年12月28日至2018年2月28日，泰康公司分9次共向赵琼在中国工商银行开设的账号为62×××38银行卡汇入107704.83元，业务类型为“代发佣金”。2018年8月31日，泰康公司以赵琼在保险代理过程中替客户签名给其造成损失等为由，在该院起诉赵琼。经审理查明，泰康公司与赵琼签订的《保险代理合同书》中乙方（代理人）姓名处“赵琼”非赵琼本人书写。该院以泰康公司无权依据《保险代理合同书》向本案赵琼主张权利为由，于2018年12月7日以（2018）皖0123民初4670号民事裁定驳回了泰康公司对赵琼的起诉。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。泰康公司与赵琼间没有保险代理关系，赵琼从泰康公司获得107704.83元没有合法根据，泰康公司主张其返还不当所得107704.83元，予以支持。赵琼辩称其银行卡非其本人所用，但其提交的证据不足以证明，其抗辩理由不能成立。泰康公司主张赵琼支付利息，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，该院判决：一、赵琼于判决生效后十日内返还泰康人寿保险有限责任公司上海分公司107704.83元；二、驳回泰康人寿保险有限责任公司上海分公司的其他诉讼请求。案件受理费2777元，减半收取1388.50元，由泰康人寿保险有限责任公司上海分公司负担。 赵琼二审期间提交如下证据：1.赵强的声明，证明赵强系泰康公司保险代理人，2016年12月28日赵强应泰康公司要求，将赵琼、邓勇身份信息在泰康公司做了入职申请提交，且开通工号，该银行卡实际是赵强管理、使用，泰康公司也是按照赵强的业绩发放款项至该两张卡中；2.业务员的证人证言，证明泰康公司要求保险代理人利用亲戚、朋友的虚拟工号开通银行卡挂单，业务员都是泰康公司的离职员工。泰康公司对此质证意见为，赵强与邓勇、赵琼系亲属，有利害关系，且证人应当当庭接受质询，对赵强的声明不认可；对业务员的证人证言，证人证言中工号的陈述与后面附的材料对不上，对证人身份有异议，且证人均未出庭接受质询，不予认可。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，赵琼虽与泰康公司不具有保险代理关系，但泰康公司分9次向赵琼账户以“代发佣金”名目汇入案涉107704.83元，表明其支付款项时对款项的性质及金额是清楚的，即为支付的保险佣金。泰康公司之所以连续支付保险佣金，应是根据保险代理人的保险业务按标准发放，而赵琼在本案中称是赵强以其名义代理保险业务并收取佣金，并提供了赵强的书面声明，赵琼的该陈述与泰康公司支付佣金的行为在逻辑上具有合理性，现泰康公司并无相反证据推翻赵琼该陈述的真实性。泰康公司作为原告方，应当对赵琼取得案涉款项不具有法律根据承担举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的后果。泰康公司主张赵琼收取案涉款项无法律根据，缺乏事实依据，其诉请赵琼向其返还案涉款项，依法应不予支持。 综上所述，赵琼的上诉请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3959号民事判决； 二、驳回泰康人寿保险有限责任公司上海分公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费2777元，减半收取1388.5元，二审案件受理费2777元，均由泰康人寿保险有限责任公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2477号 原告：卢素兰，女，1968年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙如成(系原告丈夫)，男，1959年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。 被告：王芹，女，1972年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区（高速入口旁边）养鱼池境内房屋。 被告：吴家宽，男，1971年8月生，汉族，住淮安市淮安区（高速入口旁边）养鱼池境内房屋。 被告：邵春红，女，1966年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 原告卢素兰与被告王芹、吴家宽、邵春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢素兰及其委托诉讼代理人孙如成、喻文忠，被告邵春红及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告王芹、吴家宽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢素兰向本院提出诉讼请求：判决三被告共同给付原告借款10万元。事实与理由：被告王芹、吴家宽系夫妻，原告经被告邵春红介绍认识被告王芹。2012年12月31日，被告王芹称与其丈夫被告吴家宽共同经营医疗器械缺少资金向原告借款5万元。2013年3月28日，被告王芹给付3000元利息再次向原告借款5万元。被告邵春红在第一次借条上签字担保。 被告王芹未作答辩。 被告吴家宽未作答辩。 被告邵春红辨称，第一次借款约定两周归还，实际支付4万元，担保是事实，已过担保期限。 本院经审理查明事实如下：原告系通过被告邵春红认识被告王芹，之前他们互不相识。2012年12月31日，被告王芹出具借条一份给原告，借条载明：“今借到卢素兰人民币伍万元整（￥50000）据：王芹担保人：邵春红2012.12.31”。 2013年3月28日，被告王芹出具借条一份给原告，借条载明：“今借到卢素兰人民币伍万元整（￥50000）王芹2013.3.28”。庭审中原告继续借款给被告王芹理由系被告王芹答应几个月一起归还。 原告经向三被告索要借款未果诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，借条两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款10万元，原告只提供借条但未充分举证证明资金交付给被告的事实，原告主张存在借款的事实举证不足。原告可待举证充分后另行主张。 被告吴家宽、王芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告卢素兰的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告卢素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 凯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5437号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被告：张勇，男，1993年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县石家乡石林街74号，统一社会信用代码91500240MA5U75ARXU。负责人：秦靓。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告张勇、石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 员  秦 川二〇一九年十二月十九日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异129号案外人：马妍凯，女，汉族，1985年8月25日生，住所地：江苏省。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地:江苏省南通。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：镇江北极房地产开发有限公司，住所地:江苏省。法定代表人：徐三顺，该公司董事长。本院在执行通州建总集团有限公司申请执行镇江北极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马妍凯向本院提出书面异议。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月15日，本院对通州建总集团有限公司诉镇江北极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏1112民初856号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方一致确认，截止2017年4月30日，原告已完成工程造价暂定53000000元（工程总造价最终以审计为准），被告应支付工程进度款为19596500元（已扣减被告实际支付工程款）；被告欠付原告迟延支付工程进度款利息为11217393.56元，之后所产生的利息，被告以实际欠工程进度款为基数，按照年利率16%的标准计算；停工损失为3042000元。二、上述欠款由被告镇江北极房地产开发有限公司自2017年6月15日起每三个月支付原告通州建总集团有限公司至少3000000元，在九个月期限内全部支付完毕，被告支付款项冲抵顺序为停工损失、延期付款利息、工程进度款;三、若被告有一期未按协议约定期限履行，则视为债务全部到期，原告有权以被告实际欠款金额申请法院强制执行。2017年3月31日，本院根据申请执行人通州建总集团有限公司的申请，作出（2017）苏1112民初856号裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人镇江北极房地产开发有限公司价值5034万元的存款或其他等值财产。2017年4月11日，本院查封了位于丹××区××广场房××号房屋，并查封了位于丹徒区金谷东路21号金谷家园未出售的商铺和住宅（2017年4月14日已解除）。根据申请执行人通州建总集团有限公司的申请，本院于2017年12月1日立案强制执行，案号为（2017）苏1112执1983号，申请执行标的金额33855893.56元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月4日达成如下执行和解协议：一、被执行人镇江北极房地产开发有限公司欠申请执行人33855893.56元（本案申请执行时金额），该款由被执行人镇江北极房地产开发有限公司于2018年1月4日给付4898744元，从2018年2月起，每月给付不少于300000元，每三个月给付不少于3000000元，所有款项于2018年10月31日前给付完毕。该款由镇江北极房地产开发有限公司直接打入通州建总集团有限公司指定的银行账户，镇江北极房地产开发有限公司应付通州建总集团有限公司的款项、支付款项的顺序等以（2017）苏1112民初856号调解书约定为准。二、如果未按和解协议确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人有权就全部到期和不到期债权申请执行。2018年1月5日，本院根据申请执行人的撤回申请，作出终结(2017)苏1112民初856号案件的裁定。2018年10月15日，因被执行人镇江北极房地产开发有限公司未能履行（2017）苏1112执1983号案件中的和解协议，申请执行人通州建总集团有限公司再次向本院申请恢复执行，案号为（2018）苏1112执恢381号。2019年7月15日，本院发出（2018）苏1112执恢381号之二执行裁定，冻结、扣划被执行人镇江北极房地产开发有限公司银行存款34005496.77元（暂计算至2019年6月30日），或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等值财产。2019年8月8日，本院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人镇江北极房地产开发有限公司名下位于丹××区××广场不动产（共计185套），查封期限为三年。案外人马妍凯提出异议称，本人收到贵院（2018）苏1112执恢381号通知书，得知本人依法购买的镇江市丹××区××广场1307、1308号房屋，因开发商镇江北极房地产开发有限公司债务而被贵院查封，本人认为贵院查封本人合法财产是错误的，特提出异议：一、本人依法购买镇江北极房地产开发有限公司开发的镇江市丹××区××广场1307、1308号房产是真实的，双方已签订正式商品房买卖合同（已经备案登记），并缴清全部房款，镇江北极房地产开发有限公司出具正式收据。由于该房尚未竣工验收，所以并未交付，但这并不影响本人对所购房屋依法享有所有权。故贵院因镇江北极房地产开发有限公司欠别人债务而查封本人房屋是错误的，本人要求贵院依法纠正，解除预查封。二、本人已经付清该两套房屋的房款，不欠镇江北极房地产开发有限公司的房款，因此，不存在向镇江北极房地产开发有限公司支付房款的情形，贵院通知书本人无法执行。三、据本人所知，镇江北极房地产开发有限公司有门面房可供贵院执行。因此，本人特提出异议，望贵院解除预查封。另查明，2018年9月6日，案外人马妍凯与被执行人镇江北极房地产开发有限公司签订商品房买卖合同两份，购买丹××区××广场1307、1308号房屋，房屋总价分别为798235元、796535元。两份合同显示的首次网签日期为2018年9月6日。2018年9月6日，被执行人镇江北极房地产开发有限公司向案外人马妍凯出具购房收据两份，金额分别为798235元、796535元。本院认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法定情形要求排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人马妍凯在本院查封本案讼争房屋之前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经支付全部购房价款，案外人向本院提出异议，主张排除执行的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人镇江北极房地产开发有限公司名下的位于丹××区××广场1307（商品房买卖合同价款为798235元）、1308号（商品房买卖合同价款为796535元）房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1509号 申请执行人:戴少林，男性，汉族，1969年01月21日出生，住湖北省云梦县。 被执行人:魏东，男性，汉族，1979年10月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 申请执行人戴少林与被执行人魏东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏东未主动履行法律义务，申请执行人戴少林于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初1174号民事判决书向被执行人缪青松发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在原执行过程中查封了被执行人名下车辆，但车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人魏东发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权20362元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1945号罪犯杨金兴，男，1945年6月15日出生，瑶族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤1324刑初第43号刑事判决，以被告人杨金兴犯滥伐林木罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨金兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨金兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨金兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并465分。属老犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨金兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭福成，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住双辽市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）双辽市住房和城乡建设局。 法定代表人梁军，局长。 委托代理人林世丹，该单位工作人员。 一审第三人双辽市城建房地产综合开发有限公司。 法定代表人孙双生，经理。 再审申请人郭福成因诉被申请人双辽市住房和城乡建设局（以下简称双辽市住建局）房屋拆迁行政许可一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭福成申请再审称：1.双辽市棚改办于2010年8月6日向双辽市城建房地产综合开发有限公司（以下简称城建房地产公司）作出的双棚改办[2010]15号《关于北康小区与三中小区纳入棚户区（危旧房）改造建设项目的批复》违法。2.双辽市住建局在申请人的集体土地上向城建房地产公司颂发《房屋拆迁许可证》，严重违法。3.城建房地产公司向双辽市住建局提交的申请办理《房屋拆迁许可证》的相关文件，存在严重违法情形。4.双辽市住建局及相关单位未依法将涉案的拆迁信息向广大被拆迁人进行过公示。5.城建房地产公司存入的建设项目资金严重不足，不具有开发案涉建设项目的资格，并且城建房地产公司没有房地产开发资质。6.两审法院均认定双辽市住建局向城建房地产公司颁发《房屋拆迁许可证》时存在瑕疵，但是却未依法确认该行政行为违法。请求撤销二审判决，确认双辽市住建局向城建房地产公司颁发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法并予以撤销。 本院认为，双辽市住建局于2010年9月30日为双辽市城建房地产综合开发有限公司城建房地产公司核发拆许字（2010）第8号《房屋拆迁许可证》，虽然郭福成的房屋及土地在该《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，但截至目前城建房地产公司并未依据该房屋拆迁许可对郭福成的房屋进行拆迁，因此被诉房屋拆迁许可行为没有对郭福成的合法权益产生实际影响。且案涉批准建设项目现已基本建成，大部分被拆迁人已经补偿安置，故被诉房屋拆迁行政许可不具有可撤销性。 综上，郭福成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭福成的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 关亦桥 书 记 员 陈佳玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1937号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及7085元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月17日自行协商以物业费抵顶本案7085元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十七日   书记员 马纵宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2477号 原告：樊长建，男，1970年6月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：齐杰，男，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告樊长建与被告齐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告齐杰下落不明，本院于2019年8月27日裁定转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对被告齐杰名下财产采取了保全措施。原告樊长建及委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼，被告齐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息18000元，以上合计168000元（150000元×24%÷360天×180天=18000元，暂自2018年12月7日计算至2019年5月7日共180天，应计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告齐杰作为借款人向原告樊长建借款150000元，借款利息约定月息3分。原告向被告齐杰支付完毕借款后，被告齐杰仅向原告支付了部分借款利息，后原告多次向被告催要本息，被告均拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。 齐杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因其子承包工程需要资金，被告以其名义向原告借款100000元，其中原告向被告转账82000元，现金18000元。因被告在本次借钱之前尚欠原告借款50000元，故被告于2018年3月6日向原告出具借条一份，载明：“借条今借樊长建现金壹拾伍万元利息叁分以前五万元的欠条作废已付3日利至6、7号借款人：齐杰2018.3.6”。被告从2018年3月6日至2018年12月3日，按月息3分向原告支付利息40500元。后原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交了借条、建设银行个人账户支出交易明细、收据、银川市商品房买卖合同。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告齐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 本院认为，被告齐杰向原告借款的事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系。双方虽然在借款时未约定还款期限，但被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定借款年利率为36%，现原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，自2018年12月7日计算至2019年5月7日，利息应为15000元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐杰于判决生效后十日内偿还原告樊长建借款本金150000元及利息15000元（按年利率24%，自2018年12月7日计算至2019年5月7日，后续利息算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，保全费1360元，公告费600元，由被告齐杰负担5552元，原告樊长建负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  李素红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8914号之一申请执行人侯彦景，男，汉族，1983年4月21日出生，住西安市户县。被执行人陕西丹道酒业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人侯文奇，该公司总经理。申请执行人侯彦景与被执行人陕西丹道酒业有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1468号裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯彦景向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1468号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27769.56元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3243号   原告：陈秋生，男，1988年8月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890.   法定代表人：王小昆，该公司经理。   原告陈秋生与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告陈秋生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈秋生的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈秋生撤诉。   案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告陈秋生承担。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月三十一日   书记员 张 楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3358号申请执行人：李强，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：梁小兵，男，1967年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李强与被执行人梁小兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初4406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的25015元。被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2019年11月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年10月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月31日、2019年12月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2019年12月18日本院至扬州市××区仙女镇正××村××号调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2019年12月19日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十五日书记员 范玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3324号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地为绵阳市滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，总经理。 被告：顾川，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省盐亭县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告顾川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 已
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执854号被执行人：秦志水，男，1964年10月10日生，汉族，住东台市，因犯受贿罪现在监狱服刑。被执行人秦志水受贿罪一案，盐城市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏0981刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人秦志水犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。二、未退赃款人民币一百一十一万元、购物卡一万一千元，依法予以追缴，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔违法所得，本院于2019年3月25日立案受理。在执行过程中，盐城市中级人民法院指定其他法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执854号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员 郑 阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1293号 上诉人（原审原告）：苏伟明，男，汉族，1982年9月4日出生，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审被告）：钟明娟，女，汉族，1982年9月20日出生，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审被告）：郑淮健，男，汉族，1988年2月8日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人苏伟明因与被上诉人钟明娟、郑淮健民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1362号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人苏伟明于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏伟明撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏伟明撤回上诉。 本案二审案件受理费639.9元（上诉人苏伟明已预交），本院减半收取319.95元，由上诉人苏伟明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄柳斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5575号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飘，该公司员工。委托诉讼代理人：伊岭，该公司员工。被告：黄江平，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄江平物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄江平的起诉。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更607号罪犯吴明平。陕西省榆林市府谷县人民法院于2012年12月03日作出（2012）府刑初字第00310号刑事判决，以被告人吴明平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期从2012年07月31日起至2022年07月30日止）该犯于2015年05月12日减刑十个月，刑期执行至2021年09月30日,2017年12月26日减刑八个月刑期执行至2021年01月30日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明平在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴明平在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯吴明平减刑九个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3822号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区，组织机构代码009344379。法定代表人：陈宏宇。被执行人：王祖强，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理追收王祖强罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王祖强逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王祖强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王祖强高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3822号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初133号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十日书记员  廖森静
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3169号原告：杨志新，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：杨军，男，1978年4月20日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。被告：于双，女，1978年12月31日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。原告杨志新与被告杨军、于双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨志新到庭参加诉讼。被告杨军、于双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨志新向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告杨志新借款5万元及利息一直给付完毕；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨军、被告于双系夫妻关系，原告杨志新与被告杨军、被告于双系亲属关系。被告杨军、被告于双是经营饲料的个体户，被告杨军、被告于双因购饲料缺少资金，于2017年1月2日向原告杨志新共借款5万元，约定月利息1.5分，由于被告杨军给原告杨志新出具了欠条，在原告杨志新借款给被告杨军一年后，被告没有给付原告杨志利息。原告杨志新看被告不守信誉，因此就向被告索要借款本金及利息，可是这一要就2年多，被告总是今天给明天给，可是就是不给，没有办法原告杨志新只好求助于法律解决。被告杨军、于双未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨军与被告于双系夫妻关系。2017年1月2日，被告杨军向原告杨志新借款50,000元用于购饲料，并约定年利率18%。2017年1月2日，被告杨军向原告出具欠条。经多次催要，被告杨军、于双均未还款。以上事实，有2017年1月2日欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨军、于双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告杨军与被告于双系夫妻关系,原告主张二被告拖欠借款本金50000元及相应利息，有欠条为证。依据合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告已向二被告提供借款，二被告亦理应及时履行还款及给付利息的义务，故原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨军、于双于本判决生效后十日内偿还原告杨志新借款50000元及利息（按年利率18%计算自2017年1月2日至实际给付之日止）。被告杨军、于双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军、于双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一九年十二月十二日书记员 李晨晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保325号 申请人重庆保税港区进出口商品贸易有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路319号重庆保税商品展示中心二楼2－2。统一社会信用代码：91500000582810758W。 法定代表人廖代斌，董事长。 被申请人重庆商社化工有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。统一社会信用代码：91500000759251948R。 法定代表人庞庆军，董事长。 被申请人重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区水港功能区H10－6－1号。统一社会信用代码：915000000656750096。 法定代表人庞庆军，董事长。 申请人重庆保税港区进出口商品贸易有限公司与被申请人重庆商社化工有限公司、重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年11月8日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年11月20日向本院提出财产保全申请（标的：111226293.24元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆保税港区进出口商品贸易有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 李开敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2895号上诉人(原审原告):俞怀芳,女,1974年10月21日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人(原审被告):扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组,住所地在扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组。负责人：俞有明，组长。被上诉人(原审被告)：扬州市邗江区西湖镇蜀岗村村民委员会,住所地在扬州市邗江区西湖镇蜀岗村。法定代表人：孙有山，主任。委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。上诉人俞怀芳因与被上诉人扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组（以下简称俞庄组）、扬州市邗江区西湖镇蜀岗村村民委员会（以下简称蜀岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞怀芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求俞庄组按本集体经济组织其他成员同等的分配份额向俞怀芳支付全部土地补偿款；3.请求责令蜀岗村委会对俞庄组履行监督管理的职责并承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由俞庄组负担。事实和理由：1.根据俞怀芳提交的征收土地公告、江苏省农村合作经济组织结算凭证，蜀岗村委会未足额支付俞庄组征地补偿费用和其他相关费用，侵害了俞怀芳的合法权益，一审判决未足额支付土地补偿款。2.俞庄组并无独立财务及银行账户，蜀岗村委会支付了俞怀芳2017年的土地补偿款，因此俞怀芳向蜀岗村委会主张履行监督管理职责并承担补充赔偿责任是有事实依据的。被上诉人俞庄组未作答辩。被上诉人蜀岗村委会辩称，一审判决驳回俞怀芳要求蜀岗村委会承担补偿赔偿责任的诉讼请求是正确的，多份生效判决已经确认蜀岗村委会不需承担补充责任。一审判决多判了1000元，该1000元系自留地款，已按户分配至俞怀芳哥哥的账户。俞怀芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求俞庄组按本集体组织其他成员同等的分配份额向俞怀芳支付土地补偿款；2、蜀岗村委会承担补充赔偿责任。一审法院认定事实如下：2019年1月7日《蜀岗村俞庄组年终分配方案》载明：“1、经村民代表研究决定俞庄组因2017年底账户余额不足分责任田，现补发老责任田每人1000元，2018年底符合分配条件的2800元每人。2、本方案公示一周后如无异议，造表发放。”该方案后附村民代表签字。《俞庄组2018年年终分配到户表》未登记俞怀芳的名字。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”俞怀芳作为俞庄组集体经济组织成员，主张俞庄组给付土地补偿款，符合法律规定。根据俞怀芳提供的证据可知，2018年底俞庄组集体经济组织成员每人分得补偿款3800元，一审法院确认俞庄组应给付俞怀芳补偿款3800元。本案补偿款发放事宜系经村民小组民主议定程序决定，俞怀芳认为补偿款未足额发放，不予支持。俞怀芳要求蜀岗村委会对俞庄组的给付义务承担补充责任，需要有明确的事实和法律依据，结合本案事实，相关征地补偿款的分配来源于村民小组集体，不向俞怀芳分配的侵权行为也是村民小组决定，蜀岗村委会并非共同侵权主体，蜀岗村委会如使用其他来源的款项对俞怀芳进行补偿亦会损害到蜀岗村范围内其他村民的利益，俞怀芳主张蜀岗村委会对俞庄组的给付义务承担补充责任，缺乏法律依据。蜀岗村委会、俞庄组经该院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组于本判决生效之日起十日内支付俞怀芳土地补偿款3800元；二、驳回俞怀芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞怀芳提供下列证据：1.2018年12月10日《俞庄组自留地问题方案》一份；2.《蜀岗村俞庄组土地租金分配方案》一份；3.落款时间为2018年12月17日俞庄组2017年年终分配到户表，载明分配总额为204000元；4.蜀岗村俞庄组2018年收入支出公示表，载明2018年分配总额为995000元。蜀岗村委会质证认为，对证据1、2真实性无异议，分配的4000元已按户分给了俞怀芳户的户主俞怀兵（俞怀芳的哥哥），对证据三、四真实性不认可，与本案亦无关联。蜀岗村委会向本院提交蜀岗村俞庄组2018年三次土地补偿款分配的情况说明及明细。本院审查后认为，蜀岗村委会提交的该情况说明及明细与俞怀芳主张的土地补偿款数额一致，本院予以确认。2018年蜀岗村俞庄组土地补偿款分配三次，分别为2018年4月8日2000元、2018年12月17日2000元、2019年1月11日（2018年年终分配）2800元、责任田1000元，合计金额7800元。蜀岗村委会主张，俞怀芳应享受分配的5000元（2018年4月8日2000元、2018年12月17日2000元、2019年1月11日责任田1000元）全部以户为单位分配至俞怀芳哥哥俞怀兵户。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审中，俞庄组已将4000元土地补偿款及一审判决确认应向俞怀芳支付的3800元土地补偿款汇至一审法院账户，并表示就俞怀芳应享受分配而已分配至其哥哥俞怀兵户的土地补偿款，由其另行向俞怀兵主张返还。本院通知俞怀芳领取上述款项，俞怀芳未予领取。本案二审争议焦点为：俞怀芳应获得的土地补偿款金额如何确定？本院认为，俞怀芳作为俞庄组集体经济组织成员，应与该组的其他村民享有同等土地补偿权。现俞怀芳主张俞庄组应当按集体组织其他成员同等的分配份额向其支付土地补偿款，有事实和法律依据，予以支持。根据查明的事实，2018年蜀岗村俞庄组土地补偿款共计分配三次，金额合计为7800元。因此，俞怀芳应获得的土地补偿款金额为7800元，一审认定俞怀芳应获得的土地补偿款金额为3800元，有所不当，二审予以纠正。在本案诉讼期间，俞庄组已将4000元土地补偿款以及一审判决确认应向俞怀芳支付的3800元土地补偿款汇至一审法院账户，本院通知俞怀芳领取而俞怀芳未予领取。俞庄组已经履行了向俞怀芳支付土地补偿款7800元的义务，俞怀芳可待本案判决生效后向一审法院申请领取。综上，鉴于俞庄组已经履行土地补偿款差额部分，故一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人俞怀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明霞审 判 员 陈少君审 判 员 韩 冰二〇一九年十二月九日法官助理 葛盈盈书 记 员 李菲菲