wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执631号 申请执行人：张德荣，男，1934年11月22日出生，汉族，户籍住址贵州省福泉市。 申请执行人：朱国珍，女1932年9月18日出生，汉族，户籍住址贵州省福泉市。 申请执行人：颜忠秀，女，1975年10月13日出生，苗族，户籍住址贵州省福泉市。 申请执行人：张再妹，女，1998年2月15日出生，苗族，户籍住址贵州省福泉市。 申请执行人：张再香（上列四位申请执行人的共同委托诉讼代理人），女，1996年5月5日出生，苗族，户籍住址贵州省福泉市。 被执行人：王定聚，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人张德荣、朱国珍、颜忠秀、张再妹、张再香与被执行人王定聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人王定聚应赔偿241806.24元及案件受理费4348.89元给申请执行人。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人王定聚在广东农村商业银行的银行账户有890.31元，本院已经冻结。此外未发现被执行人王定聚有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月26日前往被执行人王定聚的户籍所在地翁源××××镇利龙村村民委员会调查，未发现王定聚有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人王定聚发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单且上网公布。 五、经本院查明，王定聚因本案事故以交通肇事罪被判处有期徒刑一年五个月，目前尚在监狱服刑。 本院于2019年12月26日与申请执行人的共同委托诉讼代理人张再香进行电话约谈，告知其本案的执行情况、征询其是否扣划本院已经冻结的王定聚账户上的890.31元、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认为暂时不需要扣划被执行人账户上已经被法院冻结的890.31元，其未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人王定聚的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现的被执行人账户上的890.31元，申请执行人要求暂时不予扣划，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产且被执行人目前尚在监狱服刑，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王定聚有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蔡 晔
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1645号申请执行人：韩进春，男，1972年12月14日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：张国良，男，1971年4月21日生，汉族，住尉氏县。本院在执行韩进春申请执行张国良买卖合同纠纷一案中,在执行过程中，被执行人张国良给付部分欠款，申请人韩进春书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十二月四日书记员  张文强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢102号申请执行人：王志明，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：彭玉华（系原告母亲），女，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：丛日亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人：唐岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王志明与被执行人丛日亮、唐岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未能全部履行。现申请执行人与被执行人欲达成和解协议，由被执行人分期履行给付义务，并申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭泓孚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1306号申请执行人：李瑞祥，男，1997年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：王忠华，男，1960年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。李瑞祥与王忠华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初784号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：王忠华应于判决发生法律效力之日起十日内向李瑞祥一次性给付314002.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记。3.本院于2019年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.执行过程中，本院于2019年8月启动对被执行人王忠华（登记在第三人王宝亮名下）车牌号为苏Ｍ×××××的野马牌小型汽车的拍卖处置。该车拍卖成交所得价款扣除优先支付费用后，余款9105.18元已经依法发还申请执行人。6.本院于2019年9月向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。7.执行过程中，本院于2019年9月26日对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院于2019年9月26日前往被执行人户籍地基层组织及住所调查，了解到被执行人王忠华债务较多，长期不在家居住。9.执行过程中，本院于2019年9月26日网上划拨被执行人王忠华工商银行泰州海陵扬桥支行、江苏姜堰农村商业银行马庄支行银行存款合计2166.16元，该款已经依法发还申请执行人。10.执行过程中，本院于2019年12月帮助申请执行人向泰州市高港区道路交通事故救助资金申请司法救助50000元，该款已经依法发还申请执行人。11.执行过程中，本院于2019年12月23日网上划拨被执行人王忠华邮政储蓄银行泰州市东大街支行、财付通支付账号存款合计1482.28元，该款依法缴纳执行费。12.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除已经扣划的银行及财付通支付账号存款外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十七日书记员  张益彬
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1380号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人韩某某，男，汉族，1998年7月19日出生，身份证号码610427199807193912。 指控内容2019年5月9日2时50分许，被告人韩某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度151.12mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1377号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十二月二十六日                                   书  记  员    闫  鼎      1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3078号之一申请执行人：鲁云，男，1974年6月1日生，汉族，住苏州。委托代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。被执行人：柳新忠，男，1954年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人鲁云与被执行人柳新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）苏0591民初9033号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告柳新忠应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁云借款20万元并支付逾期利息（计算方式：以20万元为基数，按年利率6%，自2014年1月31日计算至其实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5130元，保全费1750元，共计6880元，由被告柳新忠负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁云向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2019年7月6日因“收件地址欠详、未联系到收件人”已退回本院。因被执行人柳新忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。2、2019年6月26日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人名下的位于苏州市××区北厍镇××路文化里××＃、××南路××（××中学商品公寓）4幢734室房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年7月22日，因被执行人名下的位于汾湖镇联南路1号（枫华中学商品公寓）4幢734室房地产已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，本院向其申请参与分配。经参与分配，本案申请执行人受偿6772元，已由苏州市吴江区人民法院支付申请执行人。6、2019年12月5日，本院依法查封了被执行人名下的位于苏州市吴江区北厍镇育才路文化里2#房地产，查封期限自2019年12月5日起至2022年12月6日止。因上述房地产上设定有抵押，且本案为轮候查封，本院暂无法处置。7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人鲁云，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的270880元，实际执行到位标的6772元，尚未执行到位264108元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月十一日书记员  朱 舟
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1234号 原告：宋成全，男，1977年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：陆政宏，男，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告宋成全与被告陆政宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，2019年12月17日原告宋成全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋成全自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宋成全撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由宋成全负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十七日 书记员 张玉娇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1246号 上诉人(原审被告、反诉原告）：甘肃祁连花海生态林业开发有限公司，住所地：民乐县生态工业园区西部药都东二栋6层601号，统一社会信用代码：91620702MA7358087R 法定代表人：单某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，生于1988年7月25日，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：民乐县新天镇薛寨子村村民委员会。住所地：民乐县新天镇薛寨村。统一社会信用代码：54620722C94155448K。 法定代表人：张某1，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张某2，民乐县新天法律服务所法律工作者。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司因与被上诉人民民乐县新天镇薛寨子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1507号民事判决； 本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司预交的二审案件受理费140元予以退还。 审判长  袁建银 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1589号申请执行人：济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济南市市中区文庄村北493号；电话：15615715789，组织机构代码913701037874051823。法定代表人：李玉平，总经理。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。被执行人：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡花苑村委办公楼，组织机构代码B4846665-1。法定代表人：杨学英。本院在执行申请执行人济南鑫宏建建筑安全设备有限公司与被执行人济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初829号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11543号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂永花，女，1990年5月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂永花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35485.03元、利息3699.67元、违约金及手续费5582.22元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计44766.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂永花。申领情况:2017年8月21日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××22。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金35485.03元、利息3699.67元、违约金及手续费5582.22元，合计44766.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂永花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金35485.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1110号 申请执行人张富根与被执行人王万能为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第02291号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1110号【原（2016）浙0226执1156号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25716号上诉人（原审被告）：刘长征，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：李继云，女，1962年1月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原审被告：徐莉，女，1976年2月16日出生，住郑州市管城回族区。上诉人刘长征因与被上诉人李继云及原审被告徐莉民间借贷纠纷一案，上诉人刘长征不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17746号民事判决，于2019年12月26日向本院提起上诉。本院审理过程中，刘长征于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘长征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘长征撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十二月三十一日法官助理张彩娟书记员安琪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2108号本院受理的申请执行人胡朝中与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司、中兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年5月24日作出的（2019）云28民终164号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人中兴建设有限公司已履行完毕执行标的本金1526204元、执行费2225.11元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十三日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5787号申请执行人：刘民中，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：王海涛，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省巩义市。被执行人：曹晓辉，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘民中与王海涛、曹晓辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7173号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海涛、曹晓辉在金融机构的存款18,723元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十五日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4990号原告：朱新利，住乌鲁木齐市新市区。被告：兰登成，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨国武，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告朱新利与被告兰登成、被告杨国武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱新利、被告兰登成、被告杨国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决返还被告车辆,被告支付原告购车款为7000元；2.本案诉讼费、邮寄费要求被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原、被告通过新疆塞博特国际汽车城有限公司塞博特旧机动车交易市场，被告杨国武将兰登成名下车牌号为新Ａ×××××比亚迪出售给原告，原告接手后，给被告支付7000元人民币，事后原告发现车辆钢盖有问题，车辆烧机油，无法上路行驶，原告要求退车，被告久拖不愿退车，故原告依法诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告兰登成辩称，车辆早就卖出去了，过户时，我才知道原告买了车，过户后，原告说车坏了要退车，买车的时候车是好的，不然原告不可能付钱。被告杨国武辩称，对方所述的事实与理由我方不认可，不同意返还购车款。因为车辆交易时，是原告验收过的，合格后，原告才购买的车辆，并且办理过户的。故，对原告要求返还车辆由我方返还车款的理由不认可。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告于2019年9月11日从被告杨国武处购买新Ａ×××××号比亚迪Ｆ3轿车是事实，购车时经原告验收后，由车辆登记人的被告兰登成协助原告在其购车的同日办理了车辆过户登记手续也是事实。原告与被告杨国武之间的买卖合同关系已履行完毕，现原告以被告兰登成、被告杨国武提供的车辆缸盖存在问题和车辆烧机油，因其未能提供有效的证据予以证明，故对原告要求给被告兰登成、被告杨国武返还车辆以及要求被告兰登成、被告杨国武返还购车款7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告朱新利对被告兰登成、被告杨国武的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十二月十三日书记员  王涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3686号之一申请执行人：王忠芬，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：黄忠虎，男，1967年7月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：冯国平，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王忠芬、黄忠虎与被执行人冯国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0591民初9083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告王忠芬、黄忠虎与被告冯国平于2017年11月1日签订的《租赁合同》解除；二、被告冯国平于本判决生效之日起十日内将其承租的位于苏州工业园区北极星花园3幢地下室腾空并恢复原状后交付给原告王忠芬、黄忠虎；三、被告冯国平于本判决生效之日起十日内支付原告王忠芬、黄忠虎欠付租金52383元及房屋占有使用费（房屋占用使用费计算方式为：自2019年1月22日起，按照年租金46000元标准计算至被告实际将涉案房屋腾空、恢复原状并交付原告之日止）；四、被告冯国平于本判决生效之日起十日内支付原告王忠芬、黄忠虎违约金11500元；五、驳回原告王忠芬、黄忠虎的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，保全费1137元，公告费690元，合计4857元，由被告冯国平负担，此款项已由原告预交，由被告冯国平于履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人代收。2、2019年7月29日，2019年10月29日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人银行仅有零星存款，本院依法对被执行人名下尾号2770农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月23日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年8月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年8月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产，反馈未发现可供执行财产。6、2019年10月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月19日，本院以被执行人拒不申报财产为由对其做出拘留决定，并移送公安机关临控。8、2019年12月12日，本院在苏州工业园区北极星花园3幢地下室张贴迁让公告，并于2019年12月25日将上述房屋腾空交付申请执行人，涉案房屋内的麻将桌椅及沙发等物品由申请执行人保管。申请执行人表示上述物品无处置价值，不要求本院处置。9、2019年12月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的一、金钱债务91298.9元，已执行到位0元,尚有执行款91298.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。二、位于苏州工业园区北极星花园3幢地下室已腾空并恢复原状后交付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月二十六日书记员 乐晓川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3988号原告：王互明，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈林，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告王互明与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王互明到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王互明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金1000000元，利息850000元（自2014年1月1日起按年利率15%计算至2019年8月31日止，2019年9月1日起至款项实际归还日止的利息按相同方法计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年2月8日、2013年10月11日，原告分别向被告出借款项600000元、400000元，合计1000000元。2018年2月17日，被告向原告出具《借条》一份，确定向原告借款1000000元，约定年利率为15%，定于2018年6月30日前偿还。但被告未按照约定的时间还款。王互明围绕诉请提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、借条一张，证明2018年2月17日被告就上述借款向原告出具借条一份，约定了利息标准（年利率15%）及还款期限，但被告未能如期还款。3、徽商银行汇款凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、中国光大银行个人转账凭证打印件各一份，证明原告于2013年2月8日及2013年10月11日通过银行转账方式向被告出借款项共计1000000元。陈林未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查王互明所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日、2013年10月11日，陈林分别向王互明借款600000元、400000元，合计人民币1000000元。2018年2月17日，陈林向原告王互明出具1000000元借条一份，约定年利率为15%，承诺2018年6月30日前还清。事后，陈林未能归还上述款项，以致成讼。本院认为，王互明与陈林之间民间借贷关系合法有效。陈林在借款后，理应按约归还借款本息，未能归还应承担继续履行的合同义务。原告要求被告自2014年1月1日起按年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈林经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告王互明借款本金1000000元及逾期利息（按年利率15%计算，期限自2014年1月1日至实际付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元（已减半收取），由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一九年十二月十一日书记员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20631号 原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：9137021166453972XY。 法定代表人：张莉莉，经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：姜忠彩，女，1962年1月25日出生，住青岛经济技术开发区。 原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告姜忠彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。 审判员  马晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈芳
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初306号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔金英，女，1956年4月17日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被固镇县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2019〕257号                               指控事实                       2018年10月至11月期间，被告人崔金英在固镇县湖沟镇“大桥润发购物中心”内，多次盗窃毛巾、内裤以及零食等物品。2019年4月22日，经固镇县价格认证中心认定，被盗物品价值为人民币219.5元。2019年12月13日，被告人崔金英已退赔被害人损失并获得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人崔金英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人崔金英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其归案后如实供自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人崔金英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （ 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程 军                                                 二○一九年十二月十八日                         书 记 员 唐 永 丞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢83号申请人顾素真，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住宁陵县。被执行人万东，男，1968年12月26日出生，汉族，住宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告万东峰于本判决书生效后七日内清偿原告顾素真现金200000元。二、驳回原告顾素真的其他诉讼请求。申请人顾素真于2019年07月30日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人万东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执恢83号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十八日书记员 苏佩佩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1832号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘蓓，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市；2015年11月因犯伪造公司印章罪由上海市松江区。辩护人刘政、王韧，上海市百汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1731号起诉书指控被告人刘蓓犯职务侵占罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘蓓及其辩护人刘政、王韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2018年5月间，被告人刘蓓利用担任A公司出纳，负责保管A公司负责人黄某某银行卡的职务便利，持续从黄某某银行卡内提取现金占为己有。经审计，被害人黄某某的银行账户ATM机取款情况为：工商银行#5015账户取款人民币3,493,600元；中行#8505账户取款人民币1,585,000元；同期，公司现金开支金额为人民币170,018.16元。2018年5月13日，被告人刘蓓得知职务侵占行为被A公司及黄某某发现后，由家属报警并留待现场等候公安机关处置，到案后供述了其从黄某某卡内提取现金并非法占为己有的事实。案发后，被告人刘蓓及其家属已经向被害人退还赃款人民币201万元。另查，在本院审理过程中被告人刘蓓向被害人退还人民币40万元。上述事实，被告人刘蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有等被害人黄某某的陈述，证人郭某某、袁某、杨某、彭某的证言，A公司出具的报案情况说明、工作证明、营业执照、个人月缴费信息情况表、单位职工参加城镇基本养老保险情况、财务制度、现金报销制度，黄某某与刘蓓丈夫朱某某签订的协议书，刘蓓签字确认的取现金额记录，黄某某、刘蓓、朱某某的银行卡交易明细，南通B苑置业有限公司与朱某某、刘蓓签订的商品房买卖合同，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，相关刑事判决书、出生医学证明、平产出院小结、医疗证明单，法院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蓓利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，共计人民币490万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘蓓具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘蓓认罪、悔罪，具有自首情节且已退赔部分违法所得为由，请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘蓓犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘蓓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、继续追缴被告人刘蓓的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  唐 红人民陪审员  徐铭权二〇一九年十二月五日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1115号 关于申请执行人许明祚与被执行人陈为锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0422民初1486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈为锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许明祚于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈为锋发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人返还借款5000元及案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务，但其至今未履行。因此，本院依法扣划其银行存款5075元。 本院认为，申请执行人许明祚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人陈为锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2741号原告：胡根平，男，1978年12月20日生，汉族，吉安县人，小学文化，务工，住吉安县。被告：龙军文，男，1979年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告胡根平诉被告龙军文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡根平到庭参加诉讼，被告龙军文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡根平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告即时归还借款人民币10000元及利息（从2017年10月16日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因承接工程项目而相识。被告龙军文以工程施工暂时资金周转困难为由，向原告提出借款，并承诺借期半个月。基于双方存在的业务关系，原告同意向被告提供借款，并根据被告指定，将借款30000元转入其妻毛艳珍账户。被告向原告出具借条一张。但是到期后，被告未按约归还借款，现仍拖欠借款10000元未归还。被告龙军文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年10月3日，被告龙军文因工程资金周转需要，向原告胡根平借款30000元。由被告向原告出具借条一张，载明“今借到胡根平叁万元整（30000￥），借于发工人工程人工费，借半个月，在2017.10.15日之前还清.款入我老婆毛艳珍长(账)上……”。当日，原告向被告妻子账上转入人民币30000元。借款到期后，被告仅于2017年12月归还借款20000元；尚欠10000元拖欠未还。后经原告多次催收未果。以上事实，有被告出具的借条、原告的转账凭证及本院庭审笔录等为证。本院认为，被告因资金周转需要,向原告借款30000元，有被告出具的借条等为凭，双方形成合法的借贷关系。被告逾期仅归还20000元借款，尚欠10000元拖欠未还，系违约行为，依法应承担违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据有关司法解释的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告归还借款本金10000元，以及自2017年10月16日起按年利率6％计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告龙军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙军文应于本判决生效之日起五日内，向原告胡根平偿还借款计人民币10000元及利息(按年利率6％计算，自2017年10月16日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告龙军文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  任天勤二〇一九年十二月十二日书记员  朱全英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6204号 原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路100号。 负责人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行工作人员。 被告：李勤，男，1968年7月2日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告李勤偿还原告借款本金人民币100000元及自2018年4月17日起至2019年10月11日止的利息、逾期利息31556.52元（暂合计人民币131556.52元），以及自2019年10月12日起至实际偿付之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。事实与理由：2017年11月16日，被告李勤与原告签订编号为0601153273号《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，约定：原告给予被告50000元的授信额度（2017年4月8日授信额度升至100000元），被告可在生效后6年内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期村聚易贷?兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者；贷款利率按月息11.76‰计算；按月结息，结息日为每月16日；被告每次支取借款的金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及原告提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）为准；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告于2017年8月24日取款45000元（借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日止，月利率为11.76‰）。借款到期后，原告曾向被告催讨要求偿还借款，但被告不予履行足额还本付息义务。 本院经审查发现，被告李勤已于2019年1月15日死亡注销，丧失了民事主体资格，原告台州银行股份有限公司玉环支行在本院向其释明后的合理期限内，未向本院提出变更主体的申请。本院认为，原告对被告李勤的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回台州银行股份有限公司玉环支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月二日 代理书记员  陈 怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1058号罪犯孙先才，男，1994年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）文中刑初字第67号刑事判决，以被告人孙先才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙先才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙先才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙先才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙先才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9189号 被执行人：陈继辉，男，1986年3月3日出生，彝族，高中文化，户籍地云南省曲靖市富源县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈继辉责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初994号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失949元。因被执行人陈继辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初794号 原告方慧慧，女，1997年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告方慧慧诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道苏川路39号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告方慧慧作出《温馨提示》，该提示载明，建议方慧慧在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方慧慧的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16121号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：牟刚，男，1982年5月2日出生，苗族，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告牟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇一九年十二月二十六日法官助理周彩双书记员余清净
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢365号之一申请执行人苏州泓盈锦实业投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城8幢113室。执行事务合伙人严蜀泓。被执行人顾育词，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人熊玉梅，女，1966年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州国锐净化科器设备有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区大新科技园。法定代表人顾育词。苏州泓盈锦实业投资合伙企业（有限合伙）与顾育词、熊玉梅、苏州国锐净化科器设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5638号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州国锐净化科器设备有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州泓盈锦实业投资合伙企业（有限合伙）借款本金2425000元并给付截至2017年7月4日的利息1466804元及此后按年利率22%计算至实际支付之日止的利息；苏州国锐净化科器设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州泓盈锦实业投资合伙企业（有限合伙）律师费100000元；如苏州国锐净化科器设备有限公司未按期清偿上述债务，则苏州泓盈锦实业投资合伙企业（有限合伙）有权就顾育词、熊玉梅提供的抵押物即坐落于苏州市吴中经济开发区石湖之韵花园107幢101室的房产及相应土地使用权（权属证书编号为苏房权证吴中字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在3300000元的范围内优先受偿；顾育词、熊玉梅对苏州国锐净化科器设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；若苏州国锐净化科器设备有限公司不能履行本判决第一项债务，苏州工业园区苏简节能科技有限公司、苏州恒兴进出口贸易有限公司、苏州华裕恒通国际货运代理有限公司、董玉苏、钱祖勤应对苏州国锐净化科器设备有限公司的上述第一项债务承担一般保证责任；案件受理费、公告费、财产保全费合计44034元，由苏州国锐净化科器设备有限公司负担。因顾育词、熊玉梅苏州国锐净化科器设备有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州泓盈锦实业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，要求顾育词、熊玉梅、苏州国锐净化科器设备有限公司支付4035838及相应利息。执行中，申请执行人于2018年11月30日向本院撤销执行，于2019年6月3日恢复执行，执行标的4035838元及相应利息。案件执行过程如下：1.2019年，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况。本案轮候查封被执行人顾育词、熊玉梅名下位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园107幢101室及苏州吴中经济开发区石湖之韵花园107幢201室不动产，申请执行人以双方正在和解为由，申请暂不处置。2.2019年6月11日、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。经查，被执行人顾育词、苏州国锐净化科器设备有限公司无银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。本案查封被执行人熊玉梅名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人熊玉梅可供执行的其他财产。3.2019年11月，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。4.2019年11月，本院执行被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月2日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂不处置、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二日书记员  徐春艳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初477号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1969年2月23日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，系农民。户籍所在地及现住址辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年3月14日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年12月4日以鞍西检刑检二刑诉（2019）463号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月20日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年2月25日19时17分左右，被告人李某驾驶辽Ｋ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿经济技术开发区腾于线由西向东行驶至回民村村委会门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对李某进行了呼气式酒精含量检测，李某体内呼出气体酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将李某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为送检的李某血液中检出酒精成分，其含量为131ｍｇ／100ｍｌ。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人李某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2019年2月25日19时17分左右，被告人李某驾驶辽Ｋ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿经济技术开发区腾于线由西向东行驶至回民村村委会门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。民警在查获现场立即对李某进行了呼气式酒精含量检测，李某体内呼出气体酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将李某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李某血液中检出酒精成分，其含量为131ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人李某供述，证明其于2019年2月25日15时左右，在腾鳌镇腾鳌××附近××庄稼院饭店和朋友聚会，其喝了三两左右散白酒。于当日19时17分左右驾驶辽Ｋ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿经济技术开发区腾于线由西向东行驶至回民村村委会门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获的事实。2、鉴定意见海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第254号）、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明2019年2月28日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李某血液中检出酒精成分，其含量为131ｍｇ／100ｍｌ。鉴定意见已告知李某。3、现场笔录，证明当事人李某于2019年2月25日19时17分在腾于线××村实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，予以扣留机动车驾驶证、检验血液行政强制措施。4、书证（1）户籍证明，证明被告人李某出生于1969年2月23日，其作案时已达到刑事责任年龄，2019年3月4日前无刑事犯罪记录。（2）违法嫌疑人身份证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件，证明被告人李某准驾车型为Ｃ1，驾驶证状态正常，辽Ｋ×××××号灰色捷达牌小型轿车所有人为李某，机动车状态正常，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。（3）血样提取登记表、鉴别材料、检定证书、检测结果告知笔录，证明2019年2月25日19时21分在回民村村委会门前被测人李某检测出酒精含量117ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月25日19时55分李某在鞍山市中心医院被提取血液。（4）人车合一照片、吹酒精测试仪照片、酒精测试仪数值照片、采取血样照片、全影照片、抗凝管血样照片、密封袋照片、车架号照片、腾于线××村村委会门前照片，证明：该案查获经过情况及抽血经过情况。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  王 强人民陪审员  张 微二〇一九年十二月二十日书 记 员  王永森
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁维中，男，1978年4月21日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文炎，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏爱义，女，1964年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人铁维中因与被申请人魏爱义不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人铁维中申请再审称，一、原审判决认定涉案款项系被申请人应得的顾问费或信息服务费缺乏证据证明。被申请人未就其与申请人曾就顾问费或信息费达成书面或口头的一致意见，被申请人提供的顾问协议书只能证明其与案外人吴子玉之间存在居间服务关系，申请人仅仅是代吴子玉在该协议书上签名，申请人并非协议当事人，该协议的权利义务关系均应由吴子玉承担，按照原审判决的思路，这与吴子玉向分多次向被申请人支付款项的事实也是可以相印证的，因此该顾问协议书不能证明申请人与被申请人之间存在居间服务关系。另外，被申请人与申请人关于顾问费或信息服务费有签订书面协议的习惯，但本案涉及的事项没有采取同样的做法。其次被申请人就顾问费或信息服务费的计算方式、标准、支付方式等亦未举证。申请人认可向廊坊澳美公司出借资金系经被申请人介绍，对此被申请人并未向申请人收取任何费用，而是间接参与到借款关系中，通过高于银行存款利息的方式获得收益，这一点在被申请人向法院提交的公证书涉及的《协议书》中记载的很明确。需要进一步说明的是，该《协议书》第五条“甲方向魏爱义所汇出的全部款项将按照法院判决的相关内容进行转化，即将支付给魏爱义的所有资金按照判决的抵扣内容进行处理”，这里提到的转化是基于当时法院关于澳美公司与申请人之间的借贷案件尚未审理终结，对于澳美公司已偿还款项的性质是本金还是利息并不明确，那么申请人偿还被申请人的款项性质也不明确，因此才要约定按照判决内容进行处理。如果申请人需要向被申请人支付顾问费或信息服务费，总数2500万元的事项居然要支付被申请人400余万元的顾问费，这个金额明显是不合理的。二、被申请人涉案款项没有事实及法律依据应予返还。被申请人与案外人寇文建系继父母子女关系，且根据申请人的了解，他们之间关系良好，来往比较密切，因此申请人才按照被申请人的要求为寇文建出具了关于澳美公司借款的说明，但还款时仍将款项汇入被申请人的银行账户。但没想到的是，寇文建在起诉申请人还款一案中否认了申请人汇入被申请人账户的款项系澳美公司已还款的事实。基于法院判令申请人向寇文建偿还全部本金的情况，被申请人此前取得的澳美公司已还款项失去的合理合法的依据，应当将其全部返还申请人。本案原审法院称申请人向被申请人的汇款金额远远超出澳美公司向申请人的还款，这与事实不符。申请人先后向澳美公司借出2500万元，澳美公司在还款时并未实际区分是偿还1000万元借款还是1500万元借款，申请人每当获得澳美公司的还款即将款项按照双方在借款中的比例偿还被申请人，该金额并没有超出澳美公司还款的金额。本院经审查认为，关于涉案款项是否属于被申请人应得的顾问费或信息服务费。被申请人原审提交的证据能够证实其向申请人提供介绍服务的事实，且申请人在申诉中亦认可向廊坊澳美公司出借资金系经被申请人介绍，故原审法院认定涉案款项系申请人给付被申请人的顾问费或信息服务费并无不当。申请人主张被申请人取得涉案款项系不当得利，缺乏事实基础和法律依据，故申请人的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁维中的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月三十日法官助理李俊书记员马超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪通，男，1953年1月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王国利，男，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系王洪通之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵越，男，1989年11月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。再审申请人王洪通因与被申请人赵越机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪通申请再审称，一审判决认定双方车辆发生接触碰撞，缺乏证据证明。两审法院的审判人员在审理本案时，均有严重故意违背事实和枉法裁判行为，本案应依法再审。现依据民诉法第二百条第（二）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，因双方当事人未保护现场、及时报警，致使交警部门无法查清事故基本事实，成因无法判定，事故责任无法确定。在此情况下，阜城县交通警察大队委托北京市中机车辆司法鉴定中心，对双方车辆进行接触部位的鉴定，鉴定结论为：京Ｈ×××××小型轿车左前部与无牌照豪爵牌二轮摩托车右前部接触碰撞。王洪通虽该对鉴定结论不认可，但未能提供足以推翻该结论的证据。两审法院根据该鉴定结论，认定双方车辆发生接触碰撞，并无不当。王洪通亦未提交已生效刑事法律文书或纪律处分决定，确认本案两审审判人员有枉法裁判行为。王洪通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪通的再审申请。审判长  牛世红审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月三十一日书记员  聂文净
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122破申8号 申请人：杭州金辉纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇联发村。 法定代表人：董生凤，该公司董事长。 被申请人：杭州博菲特纸制品有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇俞赵村。 法定代表人：胡明，该公司总经理。 本院在执行杭州博菲特纸制品有限公司为被执行人案件过程中，认为其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请执行人杭州金辉纸业有限公司同意，将杭州博菲特纸制品有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：杭州博菲特纸制品有限公司于2014年4月10日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91330122096536132B，注册资本398万元，公司股东为胡明、李青凤，持股比例分别为60%、40%，公司经营范围为生产、销售纸制品。截至2019年12月，本院立案执行以杭州博菲特纸制品有限公司为被执行人的案件1件，未执行到位标的金额737764.29元及利息，本院已审结但未进入执行程序的案件1件，诉讼标的金额100000元，另有其他法院执行案件1件，未执行到位标的金额709936.82元。本院执行移送破产审查材料显示，未发现杭州博菲特纸制品有限公司名下有任何可供执行的财产。 本院认为：杭州博菲特纸制品有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理杭州金辉纸业有限公司对杭州博菲特纸制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  俞明荣 审 判 员  王 杰 人民陪审员  方建平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王衍举 书记员许棋
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终474号 上诉人（原审原告）刘兆坡，男，1958年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 负责人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人曹月亮，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 上诉人刘兆坡诉被上诉人天津市公安局北辰分局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告刘兆坡于2019年3月27日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月21日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。 原审法院认为，原告刘兆坡提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市北辰区的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关，经原审法院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘兆坡的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人刘兆坡不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人并未就上诉人的查处申请进行处理，也未作出处理意见，原审法院径直驳回上诉人起诉系证据不足，事实认定不清，法律适用错误。原审上诉人起诉的是确认被上诉人行政不作为违法，而并非起诉确认行政作为违法，不存在变更被告的情形。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，促进依法行政。 本院认为，本案中上诉人因为房屋被拆事由同时向被上诉人天津市公安局北辰分局以及案外人天津市公安局北辰分局北仓派出所申请要求履行法定职责，天津市公安局北辰分局北仓派出所已就其履职申请作出答复，告知其不属于公安机关管辖。被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人重复申请没有直接答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡鑫 书记员崔维
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执675号申请执行人：闫宝元，男，1963年08月01出生，汉族。被执行人：刘连军，男，1971年03月14出生，汉族。被执行人：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。法定代表人：闫卫兵。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。法定代表人：李世彬。本院在执行申请人闫宝元与被执行人刘连军、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1635号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：支付闫宝元229618.5元及利息。闫宝元于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司已将（2018）豫0603民初1635号民事判决书所确定的义务履行完毕，刘连军未履行义务。在本案执行过程中，本院依法对刘连军采取了下列措施：一、向被执行人刘连军发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘连军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘连军名下财产。1、本院已轮候查封被执行人刘连军名下的车辆；三、本院已将被执行人刘连军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人刘连军高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位76021.15元（中国人寿财产保险股份有限公司已支付闫宝元10193元，天安财产保险股份有限公司已支付闫宝元65828.15元，已将各自义务履行完毕）。闫宝元对刘连军债权尚余153597.35元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：一、（2018）豫0603民初1635号民事判决书第一判项、第二判项已执行完毕二、（2018）豫0603民初1635号民事判决书第三判项终结本次执行程序。被执行人刘连军负有继续向申请执行人闫宝元履行债务的义务，被执行人刘连军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫宝元发现被执行人刘连军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闫宝元恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月三十日书记员 贾     帅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7765号原告：核工业金华工程勘察院，统一社会信用代码91330701147330602W，住所地金华市婺城区文苑街81号。法定代表人：陈根海，该院院长。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州市中际化纤有限公司，统一社会信用代码91330327766407779G，住所地苍南县灵溪镇工业园区（沪山路）。法定代表人：叶茂崇。原告核工业金华工程勘察院与被告温州市中际化纤有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告核工业金华工程勘察院的委托诉讼代理人林岩龙到庭参加诉讼。被告温州市中际化纤有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告核工业金华工程勘察院向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款23000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《建设工程勘察合同》一份，约定被告委托原告对坐落于苍南县灵溪镇的被告公司1#生产车间进行勘察，勘察费用为23005元。合同签订后，原告依约完成了勘察任务，并向被告交付了工作成果，但被告却未按约定支付工程款。原告经多次催收欠款无果，故提起本案诉讼。被告温州市中际化纤有限公司未作答辩。原告核工业金华工程勘察院围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《建设工程勘察合同》一份，以证明双方签订涉案合同的事实；4.发票（系复印件）一份，以证明双方结算工程款的事实；5.审查合格书一份，以证明原告依约履行勘察合同义务的事实。被告温州市中际化纤有限公司没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告温州市中际化纤有限公司拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告核工业金华工程勘察院与被告温州市中际化纤有限公司签订的《建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。双方均应依合同的约定履行各自义务。现原告已依约履行其勘察义务，被告亦应依约履行其付款义务。被告已逾期付款，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付工程款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州市中际化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付核工业金华工程勘察院工程款23000元，并赔偿利息损失（自2019年8月15日起至实际付款之日止，以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由温州市中际化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  温小宾人民陪审员  吴玉平二〇一九年十二月九日书 记 员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2312号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘惠文，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人刘惠文劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南济钢汽车运输有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：梁波峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴贵，男，1951年12月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志花，女，1950年7月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳波，女，1977年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一楠，男，2002年10月26日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：李艳波，系王一楠母亲。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。再审申请人河南济钢汽车运输有限公司（以下简称济钢汽运公司）因与被申请人王兴贵、张志花、李艳波、王一楠（以下简称王兴贵等）不当得利纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济钢汽运公司申请再审称，一、原审认定事实错误。王兴贵等通过违法行为获得济钢汽运公司10万元，无法律及事实依据，应当返还。王某的死亡系案外人违反交通法规造成的，案外人已被追究刑事责任，且相应损失已由案外人赔偿完毕。事故发生后，济钢汽运公司唯一的运渣道路被王某家属堵路长达27个小时以上，致使每日2000余吨的高炉渣无法及时外运，满载高炉渣的货车和待装的货车长时间滞留，危及生产安全。在公安机关现场处置无效的情况下，为了尽快恢复生产，济钢汽运公司被迫向王兴贵等支付10万元，王兴贵等通过违法行为获得利益应当予以返还。二、原审认定事实的定案依据违反证据规则。王兴贵等提供的坡头镇人民政府出具的证明并未有相关人员签名，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，原审法院将该证据作为定案依据明显错误。济钢汽运公司申请调取公安机关视听资料，原审未依法调取即认定王某家属即使存在影响生产经营的行为，也不足以说明济钢汽运公司是在受胁迫违背真实意思的情况下支付款项的，与事实不符。综上，济钢汽运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，对本案申请再审。王兴贵等辩称，一、原审认定事实正确，口头补偿协议系在多方参与下达成，不存在济钢汽运公司所称受胁迫违背真实意思的情况，10万元补偿款不应当返还。涉案事故发生在济钢汽运公司经营管理的水渣场，王某的亲属到现场看望、处理后事属情理之中，所停放车辆未把路堵死影响通行。当晚在济钢汽运公司、政府、公安、其他车主司机及王某亲戚朋友的参与下，由济钢汽运公司支付王兴贵等10万元整，用于死者家属吃饭、住宿。济钢汽运公司未履行安全保障义务，致使涉案交通事故发生，王某所在的运输公司与济钢汽运公司存在业务联系，其为了济钢汽运公司的利益服务，10万元是基于济钢汽运公司的过错而应当承担的补偿责任。二、原审认定基本事实证据确实充分。济钢汽运公司未提供充足证据证明王兴贵等人实施了胁迫行为，原审法院以镇政府证明作为定案依据，符合证据规则。公安机关的视听资料与支付补偿款之间不存在因果关系。综上，请求驳回济钢汽运公司的再审申请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，2018年7月23日11时40分许，案外人夏满洲驾驶车辆与王某发生交通事故，致王某死亡。事故发生后，死者王某家属聚集现场，因车辆及人员滞留，对济钢汽运公司的正常经营造成影响。经济源市公安局济水分局、坡头镇政府、济钢汽运公司、死者家属代表及在发生事故现场的其他与事故无关的车辆司机共同协商见证，于7月24日凌晨1点左右达成口头协议，在事故处理未结束之前，由济钢汽运公司支付10万元，后续赔偿事宜由其负责解决。济钢汽运公司不是涉案交通事故侵权人，在该交通事故中不存在过错，双方在王兴贵等违法堵路行为造成济钢汽运公司无法正常经营的情况下达成该口头协议。从协议达成地点及履行时间看，应认定违背济钢汽公司的真实意思表示，王兴贵等取得10万款项没有合法依据。原审法院认定济钢汽运公司本着发扬人道主义精神、关心同情弱者的原则支付款项，不能认定违背自己真实意思表示，理由不当。综上，济钢汽运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省济源中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月十七日书记员 刘 鸽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2615号之二申请执行人：黄金花。被执行人：赵军亮。关于申请执行人黄金花与被执行人赵军亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵军亮偿还申请执行人黄金华借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵军亮承担案件执行费275元及案件执行费351元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人赵军亮名下车牌号为晋M4U109的车辆。本院于2019年9月24日对被执行人赵军亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30275元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十一日书记员 周   联   杰
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1968号原告：张某，住庄浪县。被告：胡某，住庄浪县。原告张某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告牛款96950元，利息89194元（利息按月利率2％从2015年10月15日起计算至2019年8月15日至，此后利息按月利率2％算至清偿日至）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中张某对其第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告牛款96950元。事实和理由：张某与胡某均做贩牛生意。2015年4月，双方在做生意过程中互相认识。后胡某让张某给其送牛，胡某给付张某牛款，张某先后五次给胡某拉大小牛共计21头。2015年农历6月12日，双方对牛款进行了结算，胡某共欠张某牛款96950元。当日，胡某给张某书写欠条一张，胡某在欠条上承诺一月半给清牛款，如按期给付不上，按月息2分计算利息，胡某在该欠条上签名捺印。2016年2月，张某催要欠款，胡某给付牛款利息1000元。后张某一直向胡某索要欠款，胡某借故推拖不还，后胡某外出躲债无法联系。为维护自身合法权益，特向法院起诉。胡某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，并申请证人马某出庭作证，本院经审查上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的胡某弟媳妇杜霞霞的询问笔录一份，经原告质证后无异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，张某与胡某均做贩牛生意。2015年4月，双方在做生意过程中互相认识。2015年4月至2015年农历6月12日，张某分次给胡某处拉牛，由胡某给付张某牛款。2015年农历6月12日，双方进行了结算，胡某共欠张某牛款96950元。当日，胡某给张某书写96950元的欠条一张，同时在欠条上承诺一月半给清牛款，如按期给付不上，按月息2分计算利息，胡某在该欠条上签名捺印。2016年2月，张某催要欠款，胡某给付牛款利息1000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。胡某从张某处赊欠牛款，并给张某书写欠条一张，张某、胡某虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，故张某、胡某之间的买卖合同成立并有效。胡某收购张某的牛后，应按约定的期限全额支付货款，但胡某一直推诿不还，现张某要求胡某支付96950元牛款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡某给付张某牛款96950元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 闫稳香人民陪审员 张喜祥人民陪审员 杨江东 二0一九年十二月三十日书 记 员 高紫艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初139号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人潘金导，男，1965年4月9日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人潘金导涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人潘金导到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人潘金导于2017年8月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班63-8、63-16、72-8小班的自家林木进行采伐。经鉴定，潘金导滥伐林木的总蓄积量为122立方米。 公诉机关认为，被告人潘金导违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因潘金导自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人潘金导对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，潘金导接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人潘金导违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为122立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘金导犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，潘金导接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘金导犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初5744号 原告张艳会，女，1975年12月2日生，汉族，住鲁山县。 被告邢召辉，男，1977年10月6日生，汉族，住鲁山县。 原告张艳会与被告邢召辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告张艳会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳会撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇一九年十二月十日 书记员  徐研青
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15877号之一原告：巫有喜，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：张磊，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告巫有喜诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告巫有喜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巫有喜提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫有喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫有喜承担。审 判 长  韦英俏人民陪审员  胡民明人民陪审员  王梅英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 莉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执626号申请执行人：杨勇胜，男，住花垣县。被执行人：张中海，男，住花垣县。被执行人：贺利飞，女，住花垣县。关于申请人杨勇胜申请执行与张中海、贺利飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘3124民初455号民事判决书，确定被执行人张中海、贺利飞偿还申请执行人杨勇胜借款本金10万元及利息1万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勇胜向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人张中海、贺利飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月6日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人张中海、贺利飞有可供执行财产。于2019年10月11日向花垣县不动产登记中心查询未发现被执行人有不动产。2019年10月11日向花垣县房地产管理局查询未发现被执行人有房产。2019年10月11日向州住房公积金管理中心花垣县管理部查询，未发现被执行人有公积金存款。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日本院对被执行人张中海、贺利飞使用限制高消费措施及采取了纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为110000元，执行到位0元，尚有110000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本院认为，本案被执行人张中海、贺利飞目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨勇胜也未能在指定期限内提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘3124民初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十二月三十日书记员  龚 悦
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初625号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李冬山，男，1996年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，司机，住江西省鄱阳县。因殴打他人于2019年10月1日被鄱阳县公安局处行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被鄱阳县公安局转为刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年10月29日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人李冬山犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李冬山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人李冬山同李某1、李某2等七八名朋友在芦田工业园区商贸城夜市街金源夜宵店吃夜宵。李冬山等人准备结账离开时，李冬山无故与夜宵摊的顾客叶某发生争执，李冬山掐住叶某脖子，对其实施殴打。夜宵摊老板黄某、金某及叶某的朋友程某等人上前劝架，期间，被告人李冬山持空啤酒瓶砸伤叶某头部。后叶某同朋友跑出夜宵摊，李某1持夜宵摊塑料椅进行追打，被告人李冬山持空啤酒瓶进行追砸，砸伤了门口的夜宵摊顾客袁某头部。经鉴定，被害人袁某的伤情构成轻微伤，叶某的伤情不构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人李冬山经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人李冬山已赔偿了袁某的损失人民币10000元，取得了袁某的谅解。 上述事实，被告人李冬山在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、常住人口详细表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条，证人黄某、金某、李某1、李某2、程某的证言，被害人袁某、叶某的陈述，辨认笔录、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李冬山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬山持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李冬山犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人李冬山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李冬山赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人李冬山自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李冬山在拘役三个月至五个月的量刑幅度内处刑的建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，根据被告人李冬山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人李冬山犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡风云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张亚萍