wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9397号原告：王丽雅，女，1984年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王丽雅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽雅到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王丽雅向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000737）；2.被告向原告返还剩余课程费12124元。事实和理由：原告与被告于2018年12月30日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值15000元亲子游泳课程146节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告王丽雅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000737号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子SLD课，146课时，价格为15000元，有效期为36个月，可请假补课40次，可冻结延期12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年12月30日，原告向被告交付了课时费15000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××83。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处购买了亲子课146课时，已使用28课时，剩余118课时未使用，剩余课程对应的费用共计12123.29元（15000元÷146次×118次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告王丽雅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余118次亲子课未使用，剩余课程对应的费用为12123.29元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，被告应返还原告课时费12123.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王丽雅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000737号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丽雅剩余课时费12123.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初817号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏泽贵，男，l994年3月3日出生，居民身份证号码445************638，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区***************。因本案于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］733号起诉书指控被告人苏泽贵犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人苏泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏泽贵受雇于苏某煌为其载货，因被告人苏泽贵手机无法使用导航功能，苏某煌遂于2019年9月11日上午向被害人彭某河借了一部0PPO牌R9m手机给苏泽贵使用。后被告人苏泽贵在使用手机期间，发现手机相册中保存一张记录被害人彭某河支付宝账号、登录密码等信息的照片。被告人苏泽贵于2019年9月13日下午，在潮州市潮安区***************面及盛户村大台北奶茶店门口，使用该手机登录被害人彭某河支付宝账号，通过支付宝账号花呗功能，扫描苏某俊、苏某杰及谢某的支付宝收款二维码，先后三次盗刷被害人彭某河人民币2400元、4700元、4300元，共计盗刷人民币11400元。2019年9月14日，被害人彭某河发现其支付宝花呗被盗刷，遂与苏某煌一起找被告人苏泽贵对质，苏泽贵承认后付还被害人一方人民币3000元，因双方对退款问题无法达成一致意见，被害人彭某河遂向公安机关报案，后被告人苏泽贵与被害人彭某河一起配合公安机关进行调查。破案后，余赃款无法追回。公诉机关认为，被告人苏泽贵盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏泽贵十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人苏泽贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏泽贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏泽贵犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头通知后主动到案，属于自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且被告人一方已退赔被害人彭某河部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十二月十二日书记员  詹佳妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4080号申请执行人：徐建，男，1983年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：周子濛，女，1987年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王国明，男，1990年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5445号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人周子濛、王国明银行存款931297元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜荣成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋阳，男，1970年11月12日生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娅（系宋阳之妻），女，1970年10月3日生，汉族，居民，住址同宋阳。两申请人共同委托代诉讼理人:王家武（系王娅哥哥），男，1950年9月17日生，汉族，盐城市亭湖区宋都华庭大酒店职员，住所地在江苏省射阳县阳光海岸23栋2706号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉佩霞，女，1969年8月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。再审申请人宋阳、王娅因与被申请人吉佩霞产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋阳、王娅申请再审称，一、关于退还餐费问题。申请人经营的宋都华庭大酒店与被申请人之间形成的是餐饮服务合同关系，被申请人主张退还餐费应举证证明餐饮服务不符合约定或其他应退还餐费的法定情形。但被申请人没有举证证明菜肴存在质量问题。二、关于十倍赔偿问题。十倍赔偿的条件为生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品，但本案中，被申请人没有任何证据证实其在宋都华庭大酒店吃的菜肴不符合食品安全标准，因此不能认定申请人提供的菜肴是不符合安全标准的食品。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。吉佩霞提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百条规定了应当再审的情形，其中第一项规定有新的证据，足以推翻原判决、裁定，而申请人提交的盐城市亭湖区疾病预防控制中心出具的《关于对盐城市亭湖区宋都华庭大酒店疑似食物中毒事件的调查情况说明》仅仅说明了因未能采取到呕吐物及留样菜品等原因，而不能出具流行病学调查结论。但不能据此就推翻原审判决认定的食品不安全的认定。至于现代快报记者的情况说明，该证据属证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，同样不足以推翻原审判决认定的基本事实。另外，申请人提交的盐城市亭湖区市场监督管理局工作人员的录音、录像谈话光盘，该工作人员所述并不能否定盐城市亭湖区市场监督管理局对宋都华庭大酒店检查时出具的检查结论。同时，原审法院根据被申请人吉佩霞提交的点菜单、建设银行交易单、《现代快报》对案涉事件的报道、医院病历以及盐城市亭湖区市场监督管理局对事件的调查情况说明等证据，综合认定宋都华庭大酒店提供了不符合食品安全标准的食品，并无不当。综上，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋阳、王娅的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月五日书记员  郑成萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审291号 申请人:忠县环境行政执法支队，住所地忠县忠州街道州屏环路27号，统一社会信用代码1250023345180995X4。 法定代表人：范家奎，副局长兼支队长。 被申请人:秦大太，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人忠县环境行政执法支队于2019年10月29日向本院申请强制执行忠环罚字[2019]2号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年11月23日，被申请人秦大太所经营养殖场养殖废弃物未经处理，直接堆放至距养殖场10米处林地中。其行为已经违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条第二项“畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放”的规定。2019年4月4日,忠县环境行政执法支队依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对秦大太作出忠环罚字[2019]2号行政处罚决定：处罚款壹万元整(10000.00元)。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向忠县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向万州区人民法院提起诉讼。申请人于2019年1月31日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向被申请人送达忠县环境行政执法支队行政处罚强制执行申请书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年10月29日申请本院强制执行忠环罚字[2019]2号行政处罚决定书。 本院认为，申请人忠县环境行政执法支队作出的忠环罚字[2019]2号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行忠县环境行政执法支队作出的忠环罚字[2019]2号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5480号原告党俊杰（又名党志民），男，汉族，1976年9月5日出生。住河南省虞城县。委托代理人李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托代理人孔坤坤，河南辰正律师事务所实习律师。被告贾国民，男，汉族，1973年6月16日出生。住河南省虞城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告党俊杰与被告贾国民民间借贷纠纷一案中，原告党俊杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党俊杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告党俊杰负担。审判员  张晓红二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 贺
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1100号申请执行人：华敏，女，生于1984年5月20日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码：915109227400325187。法定代表人：杨晓建。被执行人：文映傚，男，生于1951年10月28日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行华敏与射洪县金宸房地产开发有限责任公司、文映傚房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向人民法院申请撤销执行，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1100号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十一日书记员  朱峰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执480号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭，住所地四川省德阳市罗江区景乐北路86号。被执行人：杨怀洪，男，汉族，住四川省德阳市广汉市。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人杨怀洪刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀洪的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十二月一日书记员 陈芋霖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3495号原告：巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇育德街。法定代表人：张志锐，该公司总经理。被告：褚玉学，男，1959年1月20日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告巴彦县志锐物业有限责任公司与被告褚玉学合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告巴彦县志锐物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付2010年、2011年、2012年、2013年、2014年冬季取暖费，五年合计19,427.00元及违约滞纳金按每日1‰计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：兴隆镇饮食业2号楼3单元201室是被告所有房产，被告拖欠5年取暖费至今未给付，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告巴彦县志锐物业有限责任公司的起诉。案件受理费286元，退还给原告巴彦县志锐物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈晓颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12403号原告：天津市鑫盛蔬菜有限公司，住所地天津市河西区气象台路气象里38号-1。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王卓，男，该公司员工。被告：天津汇荍建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区凤梧道4号。法定代表人：李庆兰，总经理。委托诉讼代理人：黄晓宁，女，该公司职员。原告天津市鑫盛蔬菜有限公司（以下称鑫盛公司）与被告天津汇荍建筑安装有限公司（以下简称汇荍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托诉讼代理人李颖、王卓，被告汇荍公司的委托诉讼代理人黄晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因拆改位于南开区房屋需要恢复原状的费用14410元；2.依法判令被告以每日31.7元为标准，向原告支付自2019年9月10日至2019年11月15日房屋使用费2121.7元；3.判令被告按每日50元的标准向原告支付自2019年9月10日至2019年11月15日违约金3350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，天津市鑫盛蔬菜有限公司与被告天津汇荍建筑安装有限公司签订《房屋租赁合同》约定“甲方将坐落于天津市南开区室出租给乙方。房屋租赁期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止。月租金为（每套）人民币950元。另双方在该租赁合同3-3条约定，“租赁期限届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方须继续承租该房屋时，应提前2个月与甲方协商，并重新签订租赁合同。乙方逾期返还的，自租赁期限届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付房屋使用费外，还应按每日50元向甲方支付违约金”。上述《房屋租赁合同》至2019年9月9日届满后，双方未再订立租赁合同。综上，被告占有使用原告所有的房屋已经不具备法定或约定事由，2019年11月15日被告将涉诉房屋腾交原告，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汇荍公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述签订房屋租赁合同情况属实。涉诉房屋拆改前的样子需要原告提供证据。原告从2019年8月7日开始锁门，9月份进行停水、10月份又进行停电，使被告无法正常经营。被告不同意支付违约金。合同到期前，被告曾给原告寄出EMS，要求续租。被告要求按照原合同价格支付，待谈妥新房屋租金后，补齐价款，但原告不同意。另外，违约金数额约定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市南开区房屋由原告租赁给被告使用。该房屋产权登记在天津市和平蔬菜公司名下，系国有自管产，总层数4层，用途为办公。2014年天津市和平蔬菜公司被天津市河西蔬菜公司吸收合并，天津市河西蔬菜公司承继天津市和平蔬菜公司所有的上述房屋。2017年12月5日天津市河西蔬菜公司名称核准变更为原告鑫盛公司。双方签订房屋租赁合同约定，租赁期限自2018年9月10日至2019年9月9日，按套计算租金，每套每月租金950元。租赁期限届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。如须继续承租应重新签订租赁合同。被告逾期返还的，自租赁期限届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付房屋使用费外，还应按每日50元向原告支付违约金。2019年8月2日临近期满，原告鑫盛公司张贴不再续租通知书，明确不再与被告刘磊续租。庭审中，双方确认租期内租金已支付完毕，被告已于2019年11月15日将房屋腾交原告。原告认可其于2019年10月24日将房屋断电的事实以及曾经对三楼楼道门禁实施锁门行为。针对双方争议的事实，本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应严格遵守。现该租赁合同履行期限于2019年9月9日届满，原告明确表示不再续租收回房屋，被告亦无证据证明原告同意其续租，故被告理应按期腾交房屋。现被告汇荍公司于2019年11月15日晚于合同约定时间腾房，显系违约，按照法律规定应支付占用期间的使用费。但在合同履行期内原告实施锁门行为，虽该行为只持续十余天，但势必影响被告对房屋的正常使用。之后原告又实施断电行为，造成房屋实际已不能使用。综上所述，双方均存在过错，应各自承担相应责任。根据公平原则，原告主张支付违约金的诉请本院不予支持，关于断电之后至腾房止的房屋使用费亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津汇荍建筑安装有限公司给付原告天津市鑫盛蔬菜有限公司房屋使用费1426.5元（31.7元/日×45天）；二、驳回原告天津市鑫盛蔬菜有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津汇荍建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇一九年十二月三十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1465号申请执行人：刘恒，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行刘恒申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第685号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款25572元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7168-1号 原告：付忠良，男，1987年4月29日生，汉族。 被告：赵叙凯，男，1997年8月10日生，汉族，现住吉林 省松原市宁江区铁西街。 原告付忠良诉被告赵叙凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告付忠良提供的地址及联系方式无法通知被告赵叙凯到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告付忠良不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告付忠良的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁宥淇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9184号 吴映凤申请执行翟天伦、翟京伦、翟芳伦遗嘱继承纠纷一案，被执行人翟天伦、翟京伦、翟芳伦已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14354号 原告：刘磊，男，1993年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长， 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。 原告刘磊与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，2019年12月19日，原告刘磊经传票传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘磊撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告刘磊负担。 审判员 詹 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 张朕一
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执393号 申请执行人：江苏中热机械设备有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：蔡清齐，该公司董事长。 被执行人：黄拥军，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人江苏中热机械设备有限公司与被执行人黄拥军民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告黄拥军归还原告江苏中热机械设备有限公司借款20万元，并承担自2017年2月25日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4540元，减半收取2770元，由被告黄拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人黄拥军履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄拥军名下的房产，因该房产的价值与该房产的抵押债权金额相当，拍卖该房产无实际意义。经查，被执行人黄拥军名下除上述房产外，无其他房产，无车辆，银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人黄拥军纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 董丞曜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初475号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人邵新平，男，1982年11月3日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，群众，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2008年12月10日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月1日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人邵新平犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人邵新平及其辩护杨晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年7月8日，雍某1因涉嫌犯贩卖毒品罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，雍某1的父亲雍某2经他人介绍认识被告人邵新平。2017年7月24日，邵新平以能够帮助雍某1办理取保候审为由，骗取雍某211万元。2017年8月8日，雍某1因涉嫌贩卖毒品罪事实不清、证据不足，被中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，后邵新平又以帮助雍某1减轻刑事处罚等为由，骗取雍某11.13万元。案发后，被告人邵新平退还雍某2、雍某1共计12.13万元，并取得谅解。据此，公诉机关指控被告人邵新平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计12.13万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵新平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邵新平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提出对被告人邵新平判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。并当庭宣读、出示了书证、辨认、提取笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人邵新平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不表异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵新平提出希望法庭对其判处缓刑的量刑意见。辩护人对公诉机关提出的犯罪事实及罪名不表异议，提出被告人邵新平具有坦白情节、退赔被害人经济损失取得谅解，认罪悔罪态度较好，且自身患有疾病等，希望法庭对被告人邵新平适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：2017年7月8日，雍某1因涉嫌犯贩卖毒品罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，雍某1的父亲雍某2经他人介绍认识被告人邵新平。2017年7月24日，被告人邵新平以能够帮助雍某1办理取保候审为由，骗取雍某211万元。2017年8月8日，雍某1因涉嫌贩卖毒品罪事实不清、证据不足，被中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，后被告人邵新平又以帮助雍某1减轻刑事处罚等为由，骗取雍某11.13万元。案发后，被告人邵新平退还雍某2、雍某1共计12.13万元，并取得谅解。2008年12月10日，被告人邵新平因犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月1日刑满释放。上述事实，有当庭质证、认证的常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、账户交易历史查询明细、微信截图、借记卡账户历史明细清单、拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、辨认、提取笔录，证人雍某2、刘某、雍某3、雍某1、朱某、梁某、施某、柳某、黄某、吴某的证言，薛志勇的自述材料、被告人邵新平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵新平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计12.13元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵新平犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人邵新平具有坦白情节、退赔被害人经济损失取得谅解，认罪悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。被告人邵新平及其辩护人提出对被告人邵新平适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人邵新平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵新平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人邵新平退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人邵新平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2023年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓娜人民陪审员 任玉莲人民陪审员 雍晓玲 二○一九年十二月十九日书 记 员 蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人邵新平诈骗一案量刑评议表案由：诈骗案号：（2019）宁0502刑初字475号简要案情被告人邵新平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计12.13元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人邵新平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵新平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人邵新平退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。法定刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金确定基准刑量刑起点42个月（3－4年有期徒刑）基准刑57个月42+[（121300－30000）÷6000]＝57个月（每增加6000元，增加1个月）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度坦白（认罪认罚）20%以下17%退赔、谅解30%以下15%前科10%以下5%累计32%5%拟宣告刑57×（1－32%+5%）＝42个月宣告刑有期徒刑三年六个月判决结果被告人邵新平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1441号申请执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司被执行人杭州恒远房地产开发有限公司本院在执行申请执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申665号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王萍飞，女，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）岱山县高亭镇人民政府。 再审申请人王萍飞因诉岱山县高亭镇人民政府（以下简称高亭镇政府）其他行政管理其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王萍飞申请再审称，其系村集体经济组织成员，承包了7分责任田，但始终没有发放土地承包权证。其根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条的规定提起诉讼，请求判令高亭镇政府向其补发农村集体土地承包权证，原审法院不予立案，处理错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王萍飞依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条“乡（镇）人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后，应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方。发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证”的规定，起诉要求高亭镇政府补发农村土地承包经营权证，但王萍飞并未提供高亭镇政府已经领取其农村土地承包经营权证的证据。其由此提起的诉请缺乏相应的事实根据，原审法院不予立案，并无不当。王萍飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王萍飞的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 波
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3286号 原告（反诉被告）：黄平江，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何贤碧（原告之妻），女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：闫波，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：毛丽梅，女，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 原告黄平江与被告闫波、毛丽梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。审理中，被告闫波、毛丽梅提起反诉。原告黄平江的委托诉讼代理人赵玺、何贤碧，被告闫波、毛丽梅的委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平江向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款188633元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在广东省中山市经营玻璃制品，开设了中山市鸿邦玻璃制品有限公司，二被告原来也在中山市做生意，原、被告之间系朋友关系。2016年，二被告多次在原告处购买玻璃，共欠原告的玻璃款188633元。因被告经营不善，不能按时支付货款，于2017年3月14日由被告闫波向原告出具了欠条。由于二被告早已离开广州回到四川，原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院，请求判如所诉。 被告闫波、毛丽梅辩称，被告方在原告处拉货所欠货款是事实，但在出具欠条的当天下午，原告就将被告方之前在原告处所进的货拉走，被告方要求原告返还拉走的货款。 反诉原告闫波、毛丽梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿拉走反诉原告方的产品材料款208950元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告黄平江起诉反诉原告闫波、毛丽梅给付欠款188633元是事实，但反诉被告黄平江违背欠条约定，事实是：2017年3月14日早上，反诉被告黄平江到反诉原告厂内结算好之前所购配件产品后，由反诉被告黄平江写好格式欠条，反诉原告闫波在欠条上签字确认。反诉被告将欠条拿走后，于当日中午反诉原告不在时，带了几个人开了一辆货车，将反诉被告卖给反诉原告的产品配件拉走，具体数量及价格为：燃气灶具单灶玻璃1400件，13元/件，价值18200元；燃气灶具双灶玻璃1950件，25元/件，价值48750元；吸油烟机大板玻璃800件，70元/件，价值56000元；吸油烟机小板玻璃700件，30元/件，价值21000元；燃气单灶具小型控制器600套，20元/套，价值27000元。在场人李应举、熊元蔺亲眼看见，并报了中山市南头镇派出所出警。反诉原告多次找反诉被告协商未果，故一并反诉前来，请求反诉被告支付反诉原告拉走的配件产品款项208950元，该款抵扣反诉原告差欠反诉被告的欠款188633元后，反诉被告还应支付反诉原告现金20317元，请求人民法院依法保护其合法权益。 反诉被告黄平江辩称，反诉原告诉称不是事实，请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，二被告（反诉原告）在广东共同出资设立中山市万家购电器有限公司（注册资本100万元，毛丽梅持有20%的股份，闫波持有80%的股份，二人实缴现金出资均为10万元。）经营玻璃制品及电器等生意。原告（反诉被告）也在广东中山长期经营玻璃制品生意。双方原系朋友关系，由于生意原因，二被告长期从原告处购买玻璃制品。但后来二被告因经营不善，不能按时支付各供应商包括原告货款。为表达还款诚意和歉意，2017年3月14日，被告闫波向各供应商书面致歉，表明因公司经营不善倒闭，目前资金困难，请求各供应商将公司现有配件收回，全部办公设施等作价处理。同时承诺一定会偿还各供应商欠款，并委托证人胡登举负责分摊给各供应商包括原告黄平江。于是胡登举于当日下午将原告带至被告处拉走了部分货品，但原告黄平江拒绝在记载拉走货品的清单上签字确认。同日上午，在证人张某的见证下，被告闫波向原告黄平江出具欠条一份，确认差欠黄平江货款为188633元。该款至今未付。 本院认为，本诉原告及反诉原告的诉讼请求均不应当得到支持，理由如下：1.本诉二被告共同出资设立的中山市万家购电器有限公司目前尚处于存续状态，在未依法实施清算之前，尚不能确定该公司目前债权债务情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，本诉原告在未提供确实、充分的证据证实公司是否存在不能清偿的债务以及不能清偿债务的数额为多少的情况下，直接起诉未全面履行出资义务的本诉二被告承担还款义务系被告主体不适格；2.从本诉被告提供的视频资料显示，有包装完好的整件货品被拉回，本诉原告庭审中自认拉回废玻璃价值二万余元不属实且与常理不符，在本诉原告拉走二被告公司货品拒绝签字确认的情形下，本诉原告应当承担拉走货品的数量及价值的举证证明责任，但本诉原告一直拒绝被告方提出按实核算拉走货品的请求，庭审中又不能提供确实、充分的证据证明其拉走货品的种类、数量及价值，应当承担举证不能的不利后果；3.本诉被告在致歉信中明确表示要折价处理，并非由本诉原告无偿拉回，如系无偿拉回，则就不会要求本诉原告签字确认，本诉原告陈述当时约定无偿拉回与事实不符，况且二被告公司当时债务较多，按常理其不可能将所剩货品拱手送人；4.同样，反诉原告虽有一定的证据证明反诉被告拉走了其一部分货品，但其同样未能充分举证证明对方拉走的货品的真实价值，达不到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，也应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回本诉原告黄平江的诉讼请求。 二、驳回反诉原告闫波、毛丽梅的反诉请求。 本诉案件受理费4074元，减半收取计2037元，由本诉原告黄平江负担；反诉案件受理费308元，减半收取计154元，由反诉原告闫波、毛丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 凌 附：本案适用法条 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2314号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行,住所地西安市雁塔区。负责人晁运良，该支行行长。被执行人杨喜红，男，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省韩城市。被执行人冯娟娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住陕西省韩城市。被执行人王仲新，男，汉族，1976年5月10日出生，住陕西省韩城市。被执行人焦春侠，女，汉族，1977年5月24日出生，住陕西省韩城市。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人杨喜红、冯娟娟、王仲新、焦春侠合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13361号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13361号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人王仲新、焦春侠名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为252548.29元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初5572号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：章立华，女，1983年1月27日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告章立华信用卡纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告章立华偿还信用卡透支本金37182.55元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇一三年十一月二十六日 信用额度 每期15000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年7月3日，尚欠透支本金37182.55元及利息，另有滞纳金2619.86元、其他费用3234.46元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金37182.55元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后消费之日开始计算，另加之前利息903.75元）。 最后一次消费日为2015年2月3日。 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为1859.13元 其他费用 3234.46元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告章立华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金37182.55元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2015年2月3日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息903.75元）、滞纳金1859.13元、其他费用3234.46元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担25元，由章立华负担2049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○一九年十二月十一日 代书记员吕宁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1674号 罪犯岳西洪，男，汉族，生于1979年11月23日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月12日作出(2017)渝0154刑初308号刑事判决，以被告人岳西洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月，另案提起的附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯岳西洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯岳西洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯岳西洪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯岳西洪的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳西洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯岳西洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4278号 原告：康辉，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇秀才村。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县清流镇红堰村。 原告康辉与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉及其委托诉讼代理人周应顺到庭参加诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付所欠工资20500元及违约金（从2018年10月2日起至本案判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告受雇于被告，在安岳县城内从事家装工作，截止2018年2月15日，被告尚欠20500元工资未支付给原告，被告当日出具欠条一张交原告收执，并约定了付款时间。该款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 李建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系装饰装修经营者。2018年原告在被告处务工，截止2018年2月15日，被告欠原告工资20500元未支付，2018年2月15日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条截止2018年2月15日总计欠康辉漆工工资20500.00元（大写：叁万捌仟伍佰圆整），经双方商定2018年10月1日全额付清，如逾期未付清，本人李建军自愿按银行当时贷款利息支付。欠款人：李建军2018年2月15日”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，2018年期间，原告在被告处务工，双方形成劳务合同关系，2018年2月15日，被告就原告在其务工时未给付的工资出具欠条给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付尚欠的工资20500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对于原告要求被告给付按欠条约定给付违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付欠付的工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建军在本判决生效之日起十日内向原告康辉给付工资款20500元及违约金（以20500元为基数，自2018年10月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以20500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元，由被告李建军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14302号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张洁，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年9月21日至2019年5月20日的物业服务费1974.18元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告张洁辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区房屋业主，该房建筑面积为75.93㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2017年9月21日至2019年5月20日期间的物业服务费1974.18元(20个月×1.3元/月·平米×75.93平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张洁于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1974.18元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洁负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终3号上诉人（原审被告）：贾生荣，男，1956年11月10日出生，汉族，甘肃省人，住新疆喀什地区喀什市。被上诉人（原审原告）：王希军，男，1968年7月15日出生，汉族，住新疆喀什地区莎车县。上诉人贾生荣因与被上诉人王希军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贾生荣上诉称，本案被告所在地以及合同履行地均为喀什市，按照法律规定，本案应由喀什市人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初768号民事裁定书，将本案移送喀什市人民法院审理。被上诉人王希军辩称，上诉人贾生荣先后两次在莎车县从被上诉人处借款93000元，至今尚未返还，本案合同履行地为莎车县，因此莎车县人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，莎车县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人王希军向该院起诉并无不当。上诉人贾生荣虽提出合同履行地为喀什市，但其未向本院提交有关证据予以证明其主张成立，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾山江 · 艾 尔肯审  判  员   努  尔 阿 里 亚审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   阿不力米提·艾白都拉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17150号申请执行人杨付珍，女，汉族，1940年2月11日出生，住所地唐山市，联系方式133XXXXXXXX。被执行人代震生，男，汉族，1976年8月10日出生，住所地唐山市被执行人代庆生，男，汉族，1972年6月17日出生，住所地唐山市杨付珍申请代震生等婚姻家庭、继承纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1736号申请执行人内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人刘玉，系公司董事长。委托代理人白杨，系公司职工。被执行人朱宝，男，45，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司申请执行朱宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司依照（2017）内0823民初619号民事判决书申请执行王桃、李明亮案款92319元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十八日书记员 苏四通
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18369号原告：刘双伟，男，1980年3月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：董燕燕，女，满族，住哈尔滨市香坊区。二原告共同委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨嘉轩房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区轩辕东路22-4号盟科时代小区D栋5单元14层2号。法定代表人：单云峰，职务总经理。原告刘双伟、董燕燕与被告哈尔滨嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，二原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘双伟、董燕燕撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 朱颖涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1324号   申请人吴某，住宁夏银川市。   被执行人李某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案执行，执行标的418866.76元，执行费6183元。执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人李某暂无其他银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月十日     书记员 马双意
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初9732号原告：林常胜，男，1954年12月2日生，汉族，大连拜尔建材有限公司经理，住大连市甘井子区。被告：刘文，男，1960年4月28日生，汉族，住大连市中山区。原告林常胜与被告刘文房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告林常胜撤回起诉；二、案件受理费1650元（原告已预交），退回原告1625元，由原告负担25元。审判员  颜秀玮二〇一九年十二月十二日书记员  王志伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执907号申请执行人陈龙飞，女，汉族，生于1976年4月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号，统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初503号《民事判决书》以及宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1650号《民事判决书》立案受理陈龙飞申请执行余家明、宜宾市南溪区新康医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人余家明、宜宾市南溪区新康医院应支付申请执行人陈龙飞赔偿款280823.01元、诉讼费、保全费5000.00元，合计285823.01元。本案在执行过程中，陈龙飞、宜宾市南溪区新康医院双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人新康医院先支付给申请人陈龙飞30000.00元；二：从2020年1月开始，每个月20日支付给陈龙飞不低于10000.00元直至本案所有标的款全部结清为止；三、本案被执行人所有支付给申请人的标的款，全部打入申请人陈龙飞的中国工商银行卡；4、若被执行人在和解协议履行过程中，有一期未按照和解协议履行，申请人可以恢复对被执行人的执行，并要求法院对被执行人采取相关的强制措施。申请人同意本院依法终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请对本案进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）川1503执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月十八日书记员 杨仁杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4133号申请执行人：代智全，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王永春，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人代智全与被执行人王永春民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初10330号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代智全向本院申请执行，请求被执行人王永春归还其借款1万元及其从2015年4月24日起至付清之日止按每月200元计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费265元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人王永春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王永春的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王永春有可供执行财产；3.本院已限制被执行人王永春非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人王永春居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人王永春纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王永春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人代智全。综上所述，本案申请标的为归还借款1万元及其从2015年4月24日起至付清之日止按每月200元计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费265元，本案现执行到位的金额为0。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王永春暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王永春的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十日书记员  陈 润
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再151号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海宝山振宗实业公司。住所地在上海市宝山区杨行镇北宗村。法定代表人金友兴，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海宝山振宗实业公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0191号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监111号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0191号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9698号原告：王某，男，2019年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：王某1（系原告王某之父），男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽娟，上海璀博律师事务所实习律师。被告：宋从义，男，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王某与被告宋从义健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月24日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。审判员 黄 星二〇一九年十二月二十四日书记员 杨佳雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6323号申请执行人李文英，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省淮阳县。被执行人吴会峰，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人李文英与被执行人吴会峰机动车交通事故责任一案，本院做出的（2019）豫0102民初7379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文英据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人33458.6元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人吴会峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人吴会峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人吴会峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、查明执行人吴会峰妻子李海锋名下位于二七区工人路××院××单元××号（产权证号11××85）房屋在本院（2019）豫0102执4856号案件有房屋待拍卖，系夫妻共同财产。已送达扣留、提取裁定书。六、本院于2019年12月19日通知申请执行人李文英，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；本院于2019年12月19日对申请执行人李文英做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴会峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴会峰负有继续向申请执行人李文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月十九日书记员 :路静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15785号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：魏昌健，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告魏昌健租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告魏昌健经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1590.27元（10065元×0.5‰×316天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 魏昌健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与魏昌健（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、魏昌健向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向魏昌健提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，魏昌健按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，魏昌健未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏昌健于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告魏昌健于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告魏昌健于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏昌健负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13379号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4542号 原告：许某，男，2007年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 法定代理人：宋小平（许梦梦之母），住安溪县。 法定代理人：许平（许梦梦之父），住安溪县。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林景荣，男，1975年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住南靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称保险公司），住所地漳州市胜利东路金保大厦。 主要负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告许某与被告林景荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告许某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，许某以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。 审判员  吴佳霖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王秋玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14691号原告：张碗芬，女，1947年9月13日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告张碗芬诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碗芬的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碗芬向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资5600元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2019年1月至2019年5月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，张碗芬等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，张碗芬等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、张碗芬等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。审理中，张碗芬表示其已办理退休手续，已享受企业退休人员养老待遇。以上事实，有不予受理通知书、《公司准予变更登记通知书》、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了张碗芬的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付张碗芬的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠张碗芬的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，张碗芬要求申威公司支付结欠的劳动报酬5600元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，张碗芬要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张碗芬劳动报酬5600元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执380号之一 申请执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街92号。 法定代表人：何加培，总经理。 委托代理人：郭正东，男，生于1968年8月13日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，住所地：梓潼县工业园区。 法定代表人：冯伦先，总经理。 本院在执行四川省盐亭建筑安装工程公司与绵阳市亚子调味品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付工程款720000元及利息（从2015年6月13日开始按照农商行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、返还履约保证金100000元及利息（从2015年6月13日开始按照农商行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、支付违约金30000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费6000元；6、执行费14365元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法在梓潼县不动产登记中心查询，查询到被执行行人名下有不动产，产权证号为：监证003XXXX、监证003XXXX、监证003XXXX、监证001XXXX、监证001XXXX，上述不动产均已被另案查封且设置有抵押权，本案于2019年8月26日将上述不动产予以查封；本院依法通过实地调查，于2019年8月26日对被执行人的机器设备予以查封，该机器设备亦设置有抵押，此外未查找到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人法定代表人限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈思蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11290号原告：安徽黑与白商贸有限公司，住所地合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B2幢2001，统一社会信用代码913401005957035729。法定代表人：何勇，该司董事长。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。被告：方建芬，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽黑与白商贸有限公司与被告方建芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告安徽黑与白商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽黑与白商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽黑与白商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽黑与白商贸有限公司负担。审判员  江华二〇一九年十二月十二日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1992号 罪犯王羽，男，1986年3月24日，汉族，中专文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年2月9日作出(2017)闽0403刑初209号刑事判决，以被告人王羽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年(刑期自2017年7月4日起至2022年7月3日止)，并处罚金人民币150000元。在案扣押的赃款人民币12400元，予以没收，上缴国库(该款未到位)。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月累积考核分1881.4分，表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯王羽住所地街道办事处及社区居民委员会出具罪犯王羽家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王羽减去有期徒刑五个月，刑期自2017年7月4日起至2022年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1437号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1268号 原告：顾巧娟，女，1964年9月5日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 被告：浙江海视通电子科技有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西海洋高科技创业中心内。 法定代表人：李强，公司董事长。 原告顾巧娟与被告浙江海视通电子科技有限公司（以下简称“海视通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理，后因被告海视通公司法定代表人李强去向不明，公司又无留守人员，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾巧娟到庭参加诉讼，被告海视通公司法定代表人李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾巧娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告海视通公司支付原告顾巧娟劳务报酬14337.28元。事实与理由：2015年12月15日，原告受雇于被告从事会计工作，双方约定每月劳务报酬5000元。后原告顾巧娟多次向被告海视通公司催讨，但被告海视通公司至今一直未支付劳务报酬。为此，原告顾巧娟诉至法院。 原告顾巧娟为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.浙江海视通公司2016年1月-11月份工资单、2016年4月份预付工资单、2016月6份预支工资单及二份2016年2个月工资发放单。 在审理过程中，经原告申请，本院向证人张蓉蓉调查，并制作了调查笔录。 本院经审理查明，2015年12月15日，原告受雇于被告从事会计工作，双方约定每月劳务报酬5000元（含通讯补贴300元），扣除个税后，每月实发劳务报酬4959.32元，2016年12月，双方劳务关系因故终止，被告海视通公司需支付原告2016年1月-12月劳务报酬共计59511.84元。期间，被告海视通公司对2016年劳务报酬分别于2016.4.29、2016.6.8、2016.7.10、2016.11.23、2016.12.20、2017.1.19、2017.5.25支付原告1500元、2000元、2000元、9918.64元、9918.64元、9918.64元、9918.64元，共计45174.56元。后原告顾巧娟多次要求被告海视通公司支付尚欠劳务报酬14337.28元，但被告海视通公司至今一直未支付劳务报酬。为此，原告顾巧娟诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告劳务报酬14337.28元，经原告催讨未支付的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江海视通电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告顾巧娟劳务报酬14337.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告浙江海视通电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  王蒙超 二〇一九年十二月十日 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2245号 原告：吴健明，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：蓝礼森，男，1974年4月28日出生，畲族，住福建省政和县。 原告吴健明与被告蓝礼森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请暂撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴健明撤诉。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告吴健明负担。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏08刑终337号 上诉人（原审自诉人）：潘宝年，男，1962年11月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。 上诉人（原审自诉人）：张翠兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。 上诉人（原审自诉人）：徐国汇，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原审被告人：陈静，女，1992年9月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原审被告人：陈国华，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原审被告人：李红梅，女，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。 上诉人潘宝年、张翠兰、徐国汇因刑事附带民事自诉一案，不服金湖县人民法院（2019）苏0831刑初225号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人潘宝年、张翠兰、徐国汇上诉称，有新证据证明被上诉人有侵犯上诉人人身权、财产权的行为，应当依法追究其刑事责任，金湖法院不宜审理此案,本案应由淮安市中级法院审理,请求淮安中院撤销金湖县人民法院（2019）苏0831刑初225号刑事裁定，公正审理此案，维护上诉人合法权益。 本院经审查认为，根据法律规定,自诉人提起刑事自诉,必须符合法定起诉条件,本案上诉人的起诉因不符合刑事自诉案件起诉规范，原审法院告知其补正材料，但上诉人拒不补正，其指控原审被告人犯侵害公私财物等罪无相关证据予以证明，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。另上诉人提出该案应当由本院一审的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐慧鸣 审 判 员 李学辉 审 判 员 王 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 毛学梅 书 记 员 陈乐乐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10366号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：宫牙根，男，1963年8月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告宫牙根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告宫牙根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金6566.09元、利息1893.2元、违约金及手续费1188.71元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告宫牙根未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告宫牙根向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××77的信用卡。被告宫牙根在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金6566.09元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告宫牙根向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金6566.09元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告宫牙根拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫牙根于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金6566.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告宫牙根承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明