wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保602号 申请人：宁海县贝占文具有限公司，住所地：宁海县茶院乡毛屿村环山路1号，统一社会信用代码91330226340534930M。 法定代表人：周铄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被申请人：宁波优佳文化发展有限公司，住所地：宁波市海曙区丽园北路755号518室，统一社会信用代码9133020334048454XK。 法定代表人：陈鹏，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海县贝占文具有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波优佳文化发展有限公司的银行存款216000元或查封同等价值的财产，并已由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波优佳文化发展有限公司的银行存款216000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1600元，由申请人宁海县贝占文具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十二月六日 法官助理 代书记员    王慧叶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7388号原告：陈祥素，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：熊广和，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：犹雷才，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：犹霞（系犹雷才女儿），女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告陈祥素与被告犹雷才离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈祥素于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈祥素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥素撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈祥素负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年十二月九日书记员  张 恒
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（209）川0922执1217号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人邓芸先：该公司董事长。被执行人：李仁远，男，生于1976年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：江小红，女，生于1977年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李仁远、江小红金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十六日书记员  李浩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2312号 原告：赵岩，男，1989年8月2日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：魏志慧，女，1980年8月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区明珠花园小区14-2-4号楼。 负责人：贾思宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙宏达，职务：职员。 原告赵岩与被告魏志慧、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付先期住院医疗费用：39535.77=24767.88(其中交强险1万100%）元；2、请求二被告给付先期误工费：52,137.00元(289.65元/180天）；3、请求二被告给付先期护理费：26,068.00元（289.65元/90天)；4、请求二被告给付先期伙食补助费5,600.00元（住院56天)；5、请求二被告给付先期营养费9,000.00元；6、请求二拖车费用200.00元；7、请求二被告承担检查费用和挂号费用和CT费用733.80-50%=366.90元（2019年8月19日)；8、请求二被告给付二期医疗费13,000.00元（后期治疗费，取内固定物)；9、请求二被告给付二期误工费4,344.75元（289.65元/15天）；10、请求二被告给付二期护理费:2,027.55元（289.65元/7天)；11、请求二被告承担鉴定费用2,000.00元；12、请求二被告交通费用180.50元；13、请求二被告支付律师代理费用:4,000.00元；14、请求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日9时许，原告驾驶二轮电动轻便摩托车沿大赉街由南向北行驶,行驶事发地段时与由西向北左转弯行驶魏志慧驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车部损，原告赵岩，任志超、赵汉铭受伤,肇事后被告通知了车辆保险单位中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，该公司也按时到达事故现场。原告经医院检查，左侧胫徘骨粉碎性骨折，入院大安市中医院住院治疗，任志超和赵汉铭经医院检查无严重后果，不需住院治疗。原告住院后进行了手术治疗，原告从2019年5月2日入院治疗于2019年6月27日出院回家静养，第一期总计花医疗费用元，原告为了明确第一期治疗、第二期手术治疗应产生的各项费用,委托了吉林仁合司法鉴定所进行了相关鉴定。故向贵院请求二被告承担原告所产生各项费用总额的50%，望贵院予以支持。（以上诉讼请求及事实和理由均来自赵岩向本院提交的诉状原件中语言的表述，本院未做改动。） 本院经审查认为：原告起诉须有明确的被告，被告魏志慧驾驶的×××号北京牌现代轿车在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司大安支公司投保了机动车交事故强制保险和机动车综合商业保险，原告所列主体错误，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回赵岩的起诉。 案件受理费1,587.00元退回赵岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  周欣立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙喆延
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8854号 申请执行人王周军，男，汉族，1961年9月1日出生，住西安市周至县。 被执行人张亚凤，女，汉族，1964年7月14日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人王周军与被执行人张亚凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2340号民事判决书已发生法律效力，被执行人张亚凤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王周军于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2340号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的20300元及利息，未受偿20300元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15162号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码：91110102664631008G）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托代理人：袁甜甜、陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波荣大昌办公设备有限公司（统一社会信用代码：913302127449520044）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路928号。 法定代表人：杜明，该公司总经理。 委托代理人：杜晶、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁波荣大昌办公设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 汪思颖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3490号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周锡军（曾用名周锡君），男，1965年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：牛兆臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。 再审申请人周锡军因与被申请人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周锡军申请再审称：1、请求撤销吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初1356号民事判决和吉林市中级人民法院(2019)吉02民终1391号民事判决。2、请求改判被申诉人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会承担诉讼费。事实与理由:1、2000年,在朱雀山经济开发区分管阿什村村委会期间,政府招商引资,申请人根据相关的政策购买了一座宜林荒山,向丰满区林业局交纳了育林费,给农民青苗和树木补款,加宽了道路、补修小桥。根据规划设计建成了滑雪场。十几年之后,阿什村也要在这块地修建滑雪场,竟然以当年未召开村民代表大会和申请人在宜林荒山土地承包合同中的措辞失误为由将申请人诉至人民法院,严重侵害了申请人的合法权益。2、几次诉讼中申请人一再声明涉案的土地协议的乙方是周希霞。如果不撤销,周希霞与阿什村的合同依然有效,将来无法执行。村领导说已经召开了村民代表大会,如今村委会以没有召开村民代表大会为由说合同无效,这明显是欺瞒行为。4、如若真的没有召开村民代表大会，村里为什么不在法律规定的时间内撤销此合同(法律规定行使撤销权为一年)。5、《中华人民共和国立法法》第三十九条“法律行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯既往”的规定,根据此法律合同有效。 本院经审查认为，本案系确认合同效力之诉，一审原告阿什村请求确认2000年11月2日诉讼双方签订《征地协议书》无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年）第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，没有证据证实《征地协议书》在双方签订前经过村民会议讨论，《中华人民共和国土地管理法》（1988年）第二条第一款、第二款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，该协议违反法律的强制性规定，应确认无效。周希霞与吉林省吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会的协议不属于本案审理范畴。阿什村在签订协议时是否存在欺瞒的问题，系合同无效的法律后果问题，亦不属于本案审理范畴。无效合同不涉及撤销问题，周锡军的此项主张不能成立。由于双方意见差距较大，无法进行调解。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周锡军的再审事由缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定驳回周锡军的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周锡军的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执57号之一 申请执行人：张鹏，男，1972年11月1日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：薛治国，男，1977年2月7日出生，汉族，住大同市平城区御河东路。被执行人：吕飞燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住大同市平城区御河东路。 本院在执行张鹏与薛治国、吕飞燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初387号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息96999元(判决利息计算至2018年3月8日，判决后利息利随本清)，案件受理费3627元，诉讼保全费1600元，执行费5933元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件诉讼期间，本院于2018年3月14日作出(2018)晋0211民初387号财产保全民事裁定书，保全查封了被执行人吕飞燕名下的位于山西省大同市平城区御河东路恒大绿洲小区xx号房屋一套。在执行过程中，本院依法启动评估拍卖程序，于2019年10月29日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的位于大同市平城区御河东路恒大绿洲小区xx号住房一套。2019年12月1日，买受人邢生谦以99.06万元的成交价竞得,并在法律规定期限内缴纳了拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、山西省大同市平城区御河东路恒大绿洲小区xx号住房一套的所有权归买受人邢生谦所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人邢生谦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十日 书记员 周鹏丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2253号 原告：深圳市威凯默新材料科技有限公司，住广东省深圳市龙华区大浪街道英泰工业区A2栋（黑松楼）2楼201室。 法定代表人：刘骏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴伟平，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：桂军华，系贵州驰铭律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州天德科技有限责任公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块。 法定代表人:张锡河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄聪英，系广东一米律师事务所律师。特别授权。 原告深圳市威凯默新材料科技有限公司与被告贵州天德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市威凯默新材料科技有限公司委托诉讼代理人戴伟平、被告贵州天德科技有限责任公司委托诉讼代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市威凯默新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款458，635.00元；2.请求法院判令被告向原告支付每月货款应付之日起至实际还清货款之日止的利息（以应付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，从每月货款应付之日起算，暂计至2019年6月28日为16，274.68元），以上金额暂合计474，909.68元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告出具采购订单购买涂层钨钢铣刀、涂层钨钢T刀等产品。原告依约履行供货义务，但被告未按时支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款458，638.00元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望贵院支持原告诉请。 被告贵州天德科技有限责任公司辩称，1、2018年7月2日,货物价值为2100.00元和1794.00元,2018年9月27日,货物价值为740.00元和1715.00元，2018年10月25日,货物价值3310.34元,没有送货单,送货单才能证明双方的唯一直接证据，原告未履行该货款的送货义务。2、2018年7月23日货物价值为4689.06元,是补货，原告不能根据补货单向被告请求货款。3、2018年8月15日货物价值3808.00元,存在重复计算。4、原告请求2019年货款,经庭前核实,被告未收到原告交付的货物,原告请求2019的货物,没有事实依据,应当驳回。 经审查本院认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告签订采购合同，合同约定付款方式为月结90天（对账后第三个月内付款）。根据被告的采购订单，原告从2018年6月份开始向被告出售了涂层钨钢铣刀、涂层钨钢T刀等产品。经双方对账，2018年7月份货款134，643.00元（含已支付8836.00元）、8月份货款154，494.00元、9月份货款81，848.00元、10月份48，878.00元、11月份货款34，630.00元。 另查明，2019年7月24日，原告深圳市威凯默新材料科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月24日以（2019）黔0628财保73号民事裁定书裁定，查封、冻结被告贵州天德科技有限责任公司财产474，910.00元，保全期限为一年（从2019年7月24日起至2020年7月23日止）。产生申请费2895.00元。 认定上述事实，有采购合同、采购订单、送货单、对账单、发票及庭审笔录等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订采购合同，约定付款期限，原告依照被告的采购订单，依约向被告提供了货物，被告未按照约定的付款时间履行付款义务，已构成违约。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠货款金额和应付款时间，本院认定如下：2018年7月份款货125，807.00元，同年8月份对账，付款时间为2018年10月31日之前。2018年8月份款货154，494.00元，同年9月份对账，付款时间为2018年11月30日之前。2018年9月份货款81，848.00元，同年10月份对账，付款时间为2018年12月31日之前。2018年10月份货款48，878.00元，同年11月份对账，付款时间为2019年1月31日之前。2018年11月份货款34，633.00元，同年12月份对账，付款时间为2019年2月28日。 关于原告请求支付的2019年3月份货款12，975.00元。经查，依照原、被告交易习惯，首先是由被告出具采购订单，原告再根据采购订单向被告供货，最后双方再进行对账。2019年3月份，被告没有向原告发出采购订单，原告提供的两张送货单上收货经手人为谯文进，虽其是被告公司员工，但原告未提交证据证明谯文进是代表公司行为，在之前的送货单中，谯文进也未在收货经手人处有过签字行为，且原、被告对2019年3月份货款亦未进行对账，故原告该请求，本院不予支持。 综上，被告欠原告货款共计445，660.00元。关于原告请求的利息。原、被告在签订采购合同中，虽对付款未约定违约责任，但被告未按时履行付款义务，给原告造成一定利息损失，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率，由被告从违约之日起支付资金占用费至付清之日止。关于被告辩称货物没有送货单的、补货的、重复计算的应予以扣减的辩解意见。经查，原、被告每月进行对账，双方对货物和金额进行了签字确认，且被告向原告提供的和解协议中，也已确认货款金额为445，660.00元。故该辩解意见，本院不予采纳。关于辩称原告请求的2019年货款没有事实依据,应当驳回的辩解意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州天德科技有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告深圳市威凯默新材料科技有限公司货款共计445，660.00元，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息从每月货款应付之日起至实际付清货款之日止。（2018年7月份以125，807.00元为基数，从2018年11月1日开始计算利息；2018年8月份以154，494.00元为基数，从2018年12月1日开始计算利息；2018年9月份以81，848.00元为基数，从2019年1月1日开始计算利息。2018年10月份以48，878.00元为基数，从2019年2月1日开始计算利息；2018年11月份以34，633.00元为基数，从2019年3月1日开始计算利息。） 二、驳回原告深圳市威凯默新材料科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4212.00元（已减半收取，原告已预交），原告深圳市威凯默新材料科技有限公司承担220.00元，被告贵州天德科技有限责任公司承担3992.00元；保全申请费2895.00元，由被告被告贵州天德科技有限责任公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李春波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2653号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1981年2月10日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金8997元及利息541.83元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息9538.83元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月6日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月5日借款6000元，被告收到上述款项合计9000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日、12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计9857.94元，按年利率24%计算本息应为9538.83元。（四）2018年9月30日、12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金8997元及利息541.83元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额9538.83元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司9538.83元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2142号之一 申请执行人：李小清，女，1965年2月10日生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市小太阳幼儿园。住所地：樟树市。 申请执行人李小清与被执行人樟树市小太阳幼儿园合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2142号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月三十日 书记员  张欣蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3873号之二 申请执行人：黄美霞，女，汉族，1987年11月12日出生，住址：广西宾阳县。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区XXX号。 法定代表人：陈友元。 申请人黄美霞与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）8244-8245/8247-8253号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄美霞于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款8094.66元。本院于同日立案执行。并于同年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司是神州长城国际工程有限公司属下不具备法人资格的分支机构。故本院裁定追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人,并对被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司在本案的债务承担补充清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX号的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执3873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丽娴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4451号申请执行人：孙美清，女，汉族，1970年6月23日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市株洲路143号石老人基地内3号楼村B区2层B210房间。负责人：陈清乔，经理。申请执行人孙美清与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：12167.50元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行12167.50元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  万 琨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5922号 原告：董运新，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告董运新与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 董运新向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：董运新是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，董运新的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，董运新的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告董运新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初917号 原告：王某，男，1955年12月26日出生，汉族，眉山市东坡区资源规划局退休职工，住眉山市东坡区。 被告：黄某，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住青神县。 被告：张某2，女，1991年12月1出生，汉族，居民，住青神县。 被告：张某1，女，2007年2月7日出生，汉族，居民，住青神县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 原告王某与被告黄某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。 审判员  潘诺娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾 媛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执721号 申请执行人：柯俊琦，男，1973年8月14日生，汉族，住福建省莆田涵江区。 被执行人：饶水凤，女，1963年9月16日生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人柯俊琦与被执行人饶水凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）闽0723民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯俊琦于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人柯俊琦给付借款74100元。 本院在执行过程中，向被执行人饶水凤发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过执行司法查控系统对被执行人的财产进行了调查，经向银行、房产、车辆、土地、工商登记等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人饶水凤高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人饶水凤纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人饶水凤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8164号原告：江苏信翔建设工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区通港路6号1幢，统一社会信用代码91320481330989050J。法定代表人：高飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。法定代表人：袁军，该公司董事长兼总经理。原告江苏信翔建设工程有限公司(以下简称信翔公司)诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢叶凡到庭参加诉讼；被告圣通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信翔公司诉称，2017年6月12日，原告拟以被告名义投标，因工程投标需要缴纳保证金，原告将70万元汇入被告账户，由被告代缴投标保证金。后因未中标，该款项原路径退至被告账户。但被告收款后未按约定及时返还给原告，却将该款挪作他用。后经原告多次催要，被告出具《还款计划书》。但截至起诉之日，被告尚未按原约定归还尚欠款项本、息。故诉至法院请求判令：1、被告立即返还投标保证金本金20万元，并承担逾期还款利息（自2017年11月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告圣通公司未作答辩。经审理查明，因溧阳老小区改造，原告拟以被告名义投标，因需缴纳保证金，原告于2017年6月12日通过其公司会计陈青以银行卡转账的方式向张晓华个人账户转入700000元。同日，张晓华将700000元转入被告账户。2017年6月12日，被告将700000元以保证金的方式缴纳至溧阳市建筑工程管理站，并由该站出具了收据。后因未中标，溧阳市建筑工程管理站将保证金退给被告。原告遂向被告多次主张返还保证金700000元，被告于2017年11月3日两次通过其公司账户汇入原告公司会计陈青个人账户200000元、100000元，2018年1月24日通过其公司账户汇入原告公司会计陈青个人账户100000元，2018年9月30日通过王艳华的个人账户汇入原告公司会计陈青个人账户100000元，上述款项合计500000元。2019年6月3日，被告圣通公司出具《还款计划书》一份，载明：圣通公司承诺所欠信翔公司（陈青）借款往来款，计人民币现金贰拾万元整，确保于2019年7月25日前还清本息。圣通公司（加盖公章）2019年6月3日。因被告圣通公司未能按约支付剩余欠款本息，原告遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述张晓华系被告公司常州分公司的会计，王艳华系被告公司的会计，被告公司常州分公司与被告总公司在一幢楼中办公。因未能承接到工程，保证金也退到被告处，原告遂多次派员去被告处催要，故知道张晓华、王艳华的在公司的身份。原告在催款过程中在被告公司财务部门看到在2017年8月7日所退的保证金由被告审计部挪用，并由被告财务部门复印了借款凭证，并提供圣通公司借款凭证（复印件）。原告认为，因未能承接到工程被告应及时返还原告经由被告缴纳的保证金，而被告在收到保证金后擅自占用，仅返还原告500000元，尚欠原告保证金200000元。对尚欠款项被告应予返还。至于欠款利息，被告在原告催款时承诺支付部分利息，从《还款计划书》中“确保于2019年7月25日前还清本息”也可印证，故原告主张的欠款利息（以欠款本金200000元为基数，自第一笔款项返还之日即2017年11月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的书面证据，在卷作证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案属于因合同引起的纠纷，主要原因是被告占用原告的款项未能及时返还引起，原告主张被告圣通公司立即返还原告保证金本金200000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告承担欠款利息（以欠款本金200000元为基数，自第一笔款项返还之日即2017年11月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），符合相关规定，本院予以支持，但原告计算方法有误，本院予以纠正，欠款占用期间的利息（以欠款本金200000元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告圣通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏信翔建设工程有限公司保证金本金200000元，承担资金占用期间利息（以欠款本金200000元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏信翔建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1670元，合计人民币3820元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××99，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一九年十二月十日书记员 周梦雪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执200号之二申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。被执行人：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330800684513930B，住所地浙江省衢州市凯旋北路6号1幢205室。法定代表人：严春元。被执行人：衢州市浙西油脂有限公司，组织机构代码73992541-2，住所地浙江省衢州市三衢路502号。法定代表人：吴吉忠，总经理。被执行人：王子银，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：吴吉忠，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：赵文延，男，1949年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：方一菲，女，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐东光，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐志鸿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：严秋云，男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市新天地市政园林工程有限公司、衢州市浙西油脂有限公司、王子银、吴吉忠、赵文延、方一菲、徐东光、徐志鸿、严秋云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：每月偿还至少10万元，并于2020年12月30日前偿还完毕,如逾期未未履行义务，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执200号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十二月三十日书记员  陈海翔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1250号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：文继元，男，1980年11月30日出生，汉族，住所地湖北省公安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文继元借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29280.00元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额13928.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13928.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文继元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13928.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14702号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：马越，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。被告：沈卫红。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告沈卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告沈卫红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈卫红立即归还借款本金30万元及支付相应利息(2019年9月20日之前的利息已经结清，自2019年9月21日起至诉状副本送达之日的利息以本金30万元为基数按年利率6.09%计收罚息，此后至实际清偿之日以本金30万元为基数按年利率9.135%计收罚息)。2、本案诉讼费用由沈卫红承担。事实和理由：2019年4月17日，沈卫红与江苏吴江农村商业银行股份有限公司东方支行（以下简称东方支行）签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》一份[合同编号：吴农商银借字(J10201904855)第07113号]，向东方支行申请借款30万元整。2019年4月17日，东方支行依约向沈卫红发放借款30万元整，还款期限至2020年4月17日，年利率为6.09%，还款方式为等额本息。现上述借款本金虽未到期，但沈卫红未按期归还利息，已构成违约，苏州农商行为维护自己的合法权益，提起诉讼。沈卫红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月17日，沈卫红作为借款人与东方支行作为贷款人签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》[合同编号：吴农商银借字(J10201904855)第07113号]（以下简称白领贷合同）一份，合同约定：最高借款限额为叁拾万圆整，授信期限为2019年4月17日起至2022年4月17日止。借款利率为固定利率，以每笔借款发放日中国人民银行公布的与该笔借款期限相对应的同档基准利率浮动相应幅度确定。还款方式为按月结息，付息日为每月的21日，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定了沈卫红的送达地址，并确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以该地址作为人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。同日，东方支行向沈卫红发放贷款30万元，相应贷款凭证载明：贷款类型为白领精英贷，年利率为6.09%，到期日为2020年4月17日。借款发放后，沈卫红仅支付了截止2019年9月20日的利息。又查，2019年3月15日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司更名为江苏苏州农村商业银行股份有限公司。苏州农商行主张，利息以30万元为基数自2019年9月21日起至起诉状副本送达之日止按年利率6.09%计算；罚息以30万元为基数自诉状副本送达次日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算。苏州农商行起诉后，本院按沈卫红在白领贷合同中预留的文书送达地址邮寄起诉状副本等材料，信件于2019年11月21日因收件人不在指定地址且电联无果被退回。审理中，苏州农商行明确以起诉的方式宣布贷款提前到期。以上事实，有原告提供的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》、贷款凭证、账户明细对账单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，东方支行与被告沈卫红签订的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。东方支行依约向被告沈卫红发放贷款后，被告沈卫红未能按约付息已构成违约，原告苏州农商行作为东方支行的上级行，有权宣布贷款提前到期并以原告名义起诉要求被告沈卫红归还借款本金30万元，并承担逾期还款的违约责任。本院按被告沈卫红确认的地址寄送的载明原告要求偿还全部本金及利息的材料于2019年11月21日被退回，本院认定退回之日即为送达之日，该日为贷款提前到期日。原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，应予支持。被告沈卫红未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告沈卫红自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈卫红于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应欠息（1、自2019年9月21日起至2019年11月21日止以30万元为基数按年利率6.09%计算；2、罚息：自2019年11月22日起至实际清偿之日止以本金30万元为基数按年利率9.135%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由被告沈卫红负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  程 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3797号之一 申请执行人：冯远胜，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 委托代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：陆国富，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯远胜与被执行人陆国富买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初4147号民事判决，被执行人陆国富应履行支付货款324449元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陆国富名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，因未发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终583号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝林，男，1990年1月4日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2009年10月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪，于2013年1月21日被奉节县人民法院判处有期徒刑六年，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月9日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李孝林犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）渝0236刑初398号刑事判决。原审被告人李孝林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2019年8月2日凌晨1时40分许，被告人李孝林与陈某某（已判决）到奉节县，采用剪线搭火的方式将被害人李某某停放在自家楼下的一辆“豪爵”牌两轮摩托车盗走。后被告人李孝林与陈某某将该车行驶至巫山县某摩托车专卖店，以2000元的价格卖给董某某。经奉节县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币6675元。2019年8月3日，被告人李孝林被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。2019年8月7日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人。原判认定上述事实的证据有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、购车发票、车辆照片、接受证据材料清单、摩托车转让协议、微信转账记录截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、立功材料说明、户籍证明；3.证人陈某某、董某某、李某2、蔡某某的证言；4.被害人李某某的陈述；5.被告人李孝林的供述；6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片。重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人李孝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6675元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李孝林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李孝林协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定,判决：被告人李孝林犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李孝林上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人李孝林窃取他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李孝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据李孝林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当，李孝林关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月四日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5060号之一 申请执行人：南安市杰锐金刚石刀具有限公司，住所地:福建省南安市水头镇中泰石材集控区，统一社会信用代码：913505835875316352。 法定代表人：丁勇，系该公司总经理。 被执行人：刘小云，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7381号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人刘小云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘小云立即向申请执行人南安市杰锐金刚石刀具有限公司支付货款人民币56000元及逾期付款利息（利息自2018年8月7日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币740元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘小云未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人刘小云名下有位于XX市市区××市××房产、××市区××市××城××小区××、××地下室××号小车位的房产，本案已查封，该房产价值远超本案执行金额，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人刘小云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人刘小云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人南安市杰锐金刚石刀具有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7381号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  徐光坝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3591号上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1989年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州康岭医用电子仪器有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇淮阳路新河工业园。法定代表人：赵仁峰，该公司执行董事。上诉人刘某与被上诉人赵某、扬州康岭医用电子仪器有限公司（以下简称康岭公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。事实与理由：一审法院以刘某与赵某之间的民间借贷纠纷案件已由江都区公安局立案为由，驳回了刘某的起诉。事实上，江都区公安局未对双方之间民间借贷纠纷案件予以立案。且民间借贷纠纷案件不属公安局的管辖范围，一审法院驳回起诉的理由实属不当。刘某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决赵某、康岭公司给付借款本金200万元及利息（利息按每月2%计息，计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年1月9日计算至2018年11月9日为870575元，赵某、康岭公司截止至2018年10月11日止付息24万元，尚欠630575元利息）；2、请求法院判决赵某、康岭公司支付违约金40万元；3、诉讼费、保全费由赵某、康岭公司承担。事实及理由：刘某与赵某系朋友关系，赵某系康岭公司股东，持股比例100%。赵某因急需资金周转，向刘某提出借款200万元，双方于2017年1月12日签订借款合同，合同约定：赵某向刘某借款200万元，借款期限为一年，即自2017年1月9日起至2018年1月9日止，月息6%，按月付息到期还本，如赵某未按时足额偿还借款本金支付利息费用的，刘某有权按借款本金的20%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息。现赵某拒不还款，侵犯了刘某的合法权益，故起诉至法院。一审法院经审查认为，因刘某与赵某之间的民间借贷纠纷案件已由扬州市江都区公安局立案，故本案现不属于人民法院管辖范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案财产保全费5000元由原告刘某负担。经查，2018年10月11日，刘某以赵某、康岭公司为被告向一审法院提起诉讼，2019年5月28日，一审法院以刘某向赵某发放高利贷，且在讨债过程中涉嫌犯罪为由，驳回刘某的起诉。刘某不服向本院提起上诉，本院于2019年7月30日裁定撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。江都区公安局根据赵某的举报于2019年10月25日对刘某涉嫌虚假诉讼案立案侦查。本院认为，扬州市江都区公安局根据赵某的举报，已于2019年10月25日对刘某涉嫌虚假诉讼案立案侦查，故在公安机关未侦查终结前，刘某的起诉不符合立案条件，一审法院驳回刘某的起诉正确。综上，刘某的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  黄宝生二〇一九年十二月十八日书记员  尤 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27593号原告：王波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。被告：费安门，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王波与被告费安门民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告费安门经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付320678.25元及资金占用利息（以欠款本金为基数，自起诉之日至还清为止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：被告因装修房屋等需要资金，但被告因自身原因无法在金融机构处借得贷款。原、被告系朋友关系，原、被告于2016年9月15日签订《协议书》，约定被告委托原告，以原告名义在金融机构借款33万元，原告将所借得款项交给被告，被告承诺由其按期归还借款。之后再协议的履行过程中，被告仅偿还了前期几个月的借款，之后便再未履行过还款义务，原告因此承担了剩余的所有的还款义务，经原告何爽，原告总共代被告偿还的借款及利息为320678.25元。经原告向被告催要还款，被告均以各种理由搪塞或拒绝，其行为已构成根本违约。综上所述，原告为维护其合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告费安门未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2016年9月15日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告委托原告以原告名义进行贷款。该协议书载明，已经获得的贷款为：1、飞贷两年期15万，贷款日期为2016年7月13日；2、平安普惠两年期8万，贷款日期是2016年9月13日；3、浦发银行一年期信用贷款10万，贷款日期为2016年8月1日。上述贷款，被告确认已经全部收到，并实际进行了使用。被告保证按期如数偿还上述贷款。双方对上述贷款成安连带归还责任，如被告不能按期归还借款，给原告造成损失，包括不限于诉讼费、保全费、资金利息损失等，全部由被告承担。原告共计偿还的贷款本息为：浦发银行贷款本息101848.75元，飞贷138300元，平安普惠80532.14元，合计320678.25元。被告未偿还上述原告支出的款项。本院认为，原、被告双方签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告共计偿还的贷款本息为320678.25元，按照双方约定，被告应当偿还原告，因被告久未偿还原告，给原告造成了损失，本院对原告要求偿还320678.25元的请求予以支持，并酌定被告支付原告自2019年8月20日起至付清时止，以320678.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费安门在本判决生效之日起十日内偿还原告王波320678.25元，支付原告王波自2019年8月20日起至付清时止，以320678.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6142元，由被告费安门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  龚成秀人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷 英
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2054号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年4月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1282号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月7日20时58分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车，经过济邹路玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为134mg/100m1，随即由医务人员提取血样低温保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为147.0mg/100m1。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人吴某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人吴某某定罪量刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人吴某某到案后能够如实供述自己全部的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人吴某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4310号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8050号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：洪超兵，男，该行员工。 被告：李玲珠，女，1983年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司与被告李玲珠信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告李玲珠立即偿还原告信用卡透支款本金29625.83元、截至2019年8月30日的利息4947.84元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按合约计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪超兵到庭参加诉讼，被告李玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年3月14日，被告李玲珠向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告李玲珠在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠原告透支本金29625.83元、利息4947.84元。上述款项被告李玲珠至今未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲珠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29625.83元、截至2019年8月30日的利息4947.84元，并支付自2019年8月31日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告李玲珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3516号之一 申请执行人江苏鸿佳电子科技有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区五台山路103号3幢，组织机构代码:084427406。 法定代表人吴爱军。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人江苏鸿佳电子科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特551号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏鸿佳电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人江苏鸿佳电子科技有限公司款项2057895.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费22979元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人江苏鸿佳电子科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛                刚
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初445号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年8月23日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2018年6月间，被告人徐某某未经两面针（江苏）实业有限公司授权许可，明知是他人的注册商标标识，仍按照杭某（已判决）的要求非法制造并向其销售两面针注册商标标识40.9万件。案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币20000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人杭某、张某、肖某、王某甲、李某、王某乙的证言笔录，鉴定报告，送货清单，扣押清单，商标注册证，核准续展注册证明，授权书，商标使用许可合同，户籍资料，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某未经注册商标所有人许可，明知是他人的注册商标标识，擅自制造、销售擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人徐某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其在公安机关的暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  陈秀云二〇一九年十二月五日书 记 员  张 婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6378号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，系该支行员工。 被执行人：黄钢锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：陈满，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初401号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人黄钢锋、陈满发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄钢锋、陈满立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币37537.79元及利息、罚息（利息、罚息自2019年1月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄钢锋、陈满缴纳案件受理费人民币1334元、执行费人民币463元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄钢锋、陈满均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年12月02日对被执行人黄钢锋、陈满的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人除名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人黄钢锋名下有址于南安市XX办事处XX大道XXX城X号楼XXX室的房产（房产权证号：13××67），除上述财产外，查无其他财产登记信息，上述房产由本院（2019）闽0583执4397号案件首先查封，本案执行标的与该房产价值相差较大，暂不予处置。 2.2019年9月24日，本院向被执行人黄钢锋、陈满发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄钢锋、陈满纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初401号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  陈为金
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑1181民初2475号原告：董晓丽，女，1968年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：邵纪有，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。原告董晓丽与被告邵纪有确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董晓丽及其委托诉讼代理人宋玉玺、被告邵纪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求确认董晓丽与邵纪有签订的《房屋买卖契约书》有效；2.案件受理费由邵纪有负担。事实和理由：2017年10月23日，董晓丽与邵纪有签订《房屋买卖契约书》1份。双方约定：邵纪有将其所有的位于北安市的4套房屋出卖给董晓丽，房屋价款为18万元。董晓丽依约向邵纪有支付房款18万元后，邵纪有一直未履行交房义务。故董晓丽起诉至法院，要求法院确认董晓丽与邵纪有签订《房屋买卖契约书》为有效合同。邵纪有辩称，房屋买卖协议不存在，房屋买卖关系不成立。当时董晓丽和邵纪有吵架，董晓丽说她没有保障，没有依靠，所以在2017年董晓丽与邵纪有签订了《房屋买卖契约书》，该协议中的18万元购房款是不存在的，董晓丽没有支付过邵纪有购房款。董晓丽为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.《房屋买卖契约书》1份。意在证明：董晓丽与邵纪有签订的《房屋买卖契约书》是双方真实意思表示。邵纪有是完全民事行为能力人，其在合同上签字后具有法律效力，对合同签订的双方都有约束力。邵纪有质证意见：该《房屋买卖契约书》是邵纪有本人签的，其内容邵纪有认可，但是合同签订的时间记不清了。董晓丽未实际向邵纪有支付购房款18万元，故邵纪有不承认该《房屋买卖契约书》有效。本院认证意见：该份证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院对该份证据予以采信。2.收据1份。意在证明：2012年至2017年期间，董晓丽先后多次以其个人财产用于邵纪有买厢货车和进货，共计18万元。2017年，经董晓丽和邵纪有双方结算后，邵纪有给董晓丽出具收条18万元1份。邵纪有质证意见：该收据上收款人不是邵纪有本人签的，不予认可。本院认证意见：该份证据与本案无关联性，故本院对该份证据不予采纳。3.《铁路用地协议书》3份、《铁路公有住宅出售协议书》1份。意在证明：董晓丽与邵纪有签订《房屋买卖契约书》中约定的四套房屋都是在邵纪有名下，邵纪有对这四套房屋有处分权。邵纪有将这四套房屋的协议书交给董晓丽，证明邵纪有出卖这四套房屋是其真实意思表示，且董晓丽已经支付了房屋款18万元。邵纪有质证意见：邵纪有与董晓丽婚姻存续期间，这些协议书都由董晓丽保管，不能证明董晓丽拥有这些协议书。本院认证意见：该组证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院对该组证据予以采信。邵纪有未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董晓丽与邵纪有系夫妻关系。2017年10月23日，邵纪有与董晓丽签订《房屋买卖契约书》1份。该合同约定：邵纪有将其所有的位于北安市的4套房屋出售给董晓丽，董晓丽向邵纪有支付购房款18万元。合同签订后，邵纪有未依约履行合同，故董晓丽起诉至法院，要求确认该合同为有效合同。本院认为，邵纪有与董晓丽签订《房屋买卖契约书》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他法定无效情形，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”的规定，故该合同为有效合同。因此，董晓丽主张2017年10月23日邵纪有与董晓丽签订《房屋买卖契约书》为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，董晓丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：确认2017年10月23日邵纪有与董晓丽签订《房屋买卖契约书》合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由邵纪有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇一九年十二月九日书记员  李宝玥
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初367号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告:武夷山市新实惠量贩超市，经营场所福建省武夷山市武夷街道高苏坂街92－1号（武夷和苑）1幢1层109－115。 经营者：温在斌，男，1970年1月21日出生，住福建省武夷山市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武夷山市新实惠量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  叶德平 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十二月十九日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
18恢河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢280号申请执行人：河北长达建筑工程有限公司，住所地：保定市徐水区永兴中路132号。法定代表人：刘通，该公司董事长。被执行人：河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地：保定市徐水区复兴西路87号。法定代表人：姚永波，该公司董事长。申请执行人河北长达建筑工程有限公司与被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付案款4687461.22元及利息，并负担案件受理费22150元。执行过程中，1.本院于2018年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月18日起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为4687461.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月十七日书记员  商志文
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执990号关于任金龙罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院审判庭移交执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4183号 原告：南平市精诚物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨中路339号二层。 法定代表人，林维春，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉梅，系该公司员工。 被告：陈马理，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：项李平，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市精诚物业管理有限公司与被告陈马理、项李平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告南平市精诚物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市精诚物业管理有限公司撤回对陈马理、项李平的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市精诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市精诚物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更269号罪犯方某，原户籍所在地广东省徐闻县。广东省湛江市中级人民法院于2001年5月18日作出（2000）湛中法刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人方某犯故意杀人罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事共同赔偿55392.40元（未赔偿）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年9月5日作出（2001）粤高法刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月28日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第84号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年5月30日经广东省阳江市中级人民法院以（2008）阳中法刑执字第2663号刑事裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；2010年10月12日经阳江市中级人民法院以（2010）阳中法刑执字第3853号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1434号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年6月29日送门源监狱服刑改造，执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年6月29日自新疆转监成绩折算后获表扬2次，2017年7月至2019年3月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的民事赔偿未赔付，责令其在服刑期间积极主动赔付。本院认为，罪犯方某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方某准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年7月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保26号之二 申请人：刘学荣，女，汉族，1942年12月15日出生，住址为临邑县。 申请人：刘春梅，女，汉族，1968年12月2日出生，住址为临邑县。 申请人：侯俊青，女，汉族，1992年4月18日出生，住址为临邑县。 申请人：侯俊潇，女，汉族，2000年4月10日出生，住址为临邑县。 被申请人：张廉杰，男，汉族，1997年11月10日出生，住址为临邑县。 申请人刘学荣、刘春梅、侯俊青、侯俊潇与被申请人张廉杰交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人车辆鲁Ｎ×××××小型轿车。现被申请人张廉杰已交纳保证金贰万元，申请人刘学荣、刘春梅、侯俊青、侯俊潇要求解除对车辆的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张廉杰车辆鲁Ｎ×××××小型轿车的查 封； 二、解除对案外人李新静、孙秀梅名下房产的查封(位于临 邑县花园大街与渤海路交汇处西南角翡翠城3号楼1单元401室，产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第0000825号)。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初354号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张某某，男，1980年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。2001年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人张某某，广西某律师事务所律师。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年七个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月25日6时59分许，被告人张某某驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车沿桂磨公路由南往北行驶至任远中学对面路段，遇蒋某某驾驶桂Ｃ×××××号电动车沿人行横道线由西往东横过道路，面包车前部与电动车右侧碰撞，造成蒋某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，张某某驾车逃逸，后经公安机关电话通知，自行到交警支队投案自首。经事故认定，张某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，蒋某某头部受伤，人体损伤程度评定为重伤二级。2019年7月4日，张某某为蒋某某预交了医疗费9600元。 本院意见被告人构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年2月13日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何静琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初6072号原告：王长春，女，1969年12月3日出生，汉族，住济阳区。被告：孙俊富，男，1986年5月12日出生，汉族，住济阳区。原告王长春与被告孙俊富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王长春负担。审判员 王 莹二〇一九年十二月三十日书记员 卢勤琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3438号上诉人（原审被告）：冯雷，男，1992年3月15日出生，汉族，住东海县开发区。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱军，男，1977年1月19日出生，汉族，住东海县开发区。原审被告：王新月，女，1992年4月7日出生，汉族，住东海县开发区。原审被告：纪树平，男，1986年3月8日出生，汉族，住东海县开发区。上诉人冯雷因与被上诉人周爱军、原审被告王新月、原审被告纪树平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭并于同年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人冯雷的委托诉讼代理人武建、被上诉人周爱军、原审被告纪树平到庭参加诉讼，原审被告王新月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯雷上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。其理由为：1、一审法院适用法律错误，双方之间只是建立借贷合同，不是严格意义上的借据，周爱军无直接证据证明已经完成涉案欠款的交付，况且冯雷否认收到涉案款项；2、上诉人与被上诉人交易不符合常理，上诉人与被上诉人系同村人，上诉人年纪较被上诉人轻，当时只有25岁，而按被上诉人所述，双方之前有借贷往来，如果借款用于电动车经营，被上诉人应当告知上诉人父母及妻子或要求签字，而被上诉人非但没有告知，就是款项也避开上诉人亲人给付，这明显与正常借贷交易不符；3、被上诉人的给付能力存疑，如被上诉人陈述，上诉人2013年曾借款3万元，但此款一直未还，在前款已三年未付清的情况下，2016年1月，被上诉人又再次出借6万元大额款项，明显与常理不符，同时，借款6万元数额偏大，而被上诉人在庭审中，也未举证其有出借能力及款项已交付的证据；4、纪树平所述不能采信。关于纪树平的陈述，纪树平在本案之前曾报案要求追究上诉人的冯雷的刑事责任，同时在本案的一审时，纪树平也向东海县起诉冯雷要求其给付款项20万元，我们认为冯雷与纪树平之间有重大的利害关系和矛盾，所陈述得庭审陈述不应作为法庭证据进行采纳。被上诉人周爱军答辩认为：一、一审中上诉人称借贷系上诉人赌博时留下的赌债，因上诉人未举证，一审法庭没有采信，现在上诉人又提出被上诉人无直接证据证明已经完成涉案欠款的交付，上诉人否定收到涉案款项，显然是说假话；二、上诉人冯雷经营电动车销售多年，村里无人不知，因经营不善四处向多人借款，为此还因涉嫌诈骗被东海县检察院处理过，上诉人称交易不合常理，没有告知上诉人父母和妻子，只是上诉人之妻怕承担连带责任，不予承认罢了。我借款给冯雷之前冯雷和纪树平两人没有矛盾，他们之间的债务和我无关。原审被告纪树平答辩认为：借款是事实。在一审审理中，周爱军诉请：请求判令三被告连带偿还借款陆万元（Y60000.00元），并由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，冯雷因经营电动车门市需要资金，立据从周爱军处借款陆万元（60000.00元），并由纪树平提供担保。此借款系冯雷和王新月夫妻关系存续期间因家庭生产经营需要所借，应系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。后经多次催要一直拖欠未还。冯雷、王新月一审辩称,冯雷与周爱军之间不存在真实的民间借贷关系,此欠条是冯雷在赌博时欠下的赌债,不应得到法律的支持,第二,此债务非夫妻共同债务,王新月不应该承担还款责任.纪树平一审辩称，借款是真实的,在冯雷家西边在周爱军车上给付的。一审经审理查明认定的事实如下：2016年1月28日，冯雷从原告处借款60000元，并向周爱军出具了借条一张，内容为“今借周爱军现金人民币陆万元整（60000）。”纪树平作为担保人在借条上签字，冯雷、王新月委托代理人在庭审中该借款系冯雷在赌博时欠下的赌债，但并未提供证据，而担保人则证实借款是真实的。冯雷、王新月之间系夫妻关系。诉讼中周爱军也未提供证据证实冯雷所借款项用于家庭共同生活、经营。一审认为，冯雷向周爱军借款60000元，冯雷向周爱军出具借条，冯雷称借款用于赌博，没有证据证实，即使其借款用于赌博也与周爱军无关，冯雷应及时偿还借款60000元。周爱军未提供证据证实冯雷所借款项用于家庭共同生活、经营，王新月也未在借条上签字，故依据现行相关法律规定，王新月不承担还款的民事责任。纪树平作为担保人应承担连带清偿责任。一审遂判决判决如下：一、被告冯雷于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。被告纪树平承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。双方当事人在二审审理中均未提交新的证据，故本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，在一审审理中，冯雷主张借条的形成是基于赌博时欠下的赌债，因为没有提供相关的证据予以证明，因此，一审判决没有支持其抗辩主张。在二审中，上诉人冯雷没有提出新的证据，但提出本案的借条仅是借贷合意，没有交付的证据，因该主张与一审中的抗辩主张不一致，故其对于本案借条形成的的陈述自相矛盾。故，本院对于上诉请求和理由，不予采信。综上，本院认为，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院二审予以维持；上诉人冯雷的上诉请求和理由，与一审抗辩事实不符，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（上诉人冯雷已预交），由冯雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月二十六日法官助理 崔皓然书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。