河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1873号原告张建忠，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人宋庆丰、李俊潮，均系河北兴阳律师事务所律师律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：9113060080594447K。负责人邢运江，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司总经理。委托诉讼代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告张建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托诉讼代理人李俊潮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失213307.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日7时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县高阳东高速引线由南向北行驶至边渡口路段（保沧线-边渡口村），与由东向西骑自行车斜穿公路的顾大忍发生碰撞，造成顾大忍受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，顾大忍后经医院抢救无效于9月12日死亡。该事故经高阳县交警大队认定，原告与顾大忍负事故的同等责任。2019年9月26日原告与死者顾大忍家属达成《交通事故损害赔偿调解书》，原告一次性赔偿了顾大忍死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损失费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车损费等共计300000元。原告的车损自负。原告在被告人保公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保有交强险及不计免赔率的商业三者险100万元，现原告已经赔偿受害人经济损失30万元，对于上述损失，被告应当赔偿原告209707.95元，原告在被告处投保有机动车损失保险，保险金额72758元（后原告更正为67149.8元），该事故造成原告经济损失3600元。依据保险法之规定，被告应当赔偿原告的经济损失，故原告提出上述诉讼请求。被告人保公司辩称，请核实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，在两证合法有效的前提下，对原告主张的合理损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告的车辆损失，因原告已放弃向事故另一方主张权利，故我公司仅在责任限额内承担赔偿责任。因本案产生诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，：2019年9月7日7时许，原告张建忠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县高阳东高速引线由南向北行驶至边渡口路段（保沧线—边渡口村），与由东向西骑自行车斜穿公路的顾大忍发生碰撞，造成顾大忍受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，顾大忍后经医院抢救无效于9月12日死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，原告张建忠与顾大忍负事故的同等责任。原告张建忠提交了道路交通事故认定书，认定书认定此次事故张建忠、顾大忍负此次事故的同等责任。原告提交了交通事故车辆痕迹检验报告，检验结论为：2019年9月7日7时许，在高阳县路段发生一起交通事故，肇事车辆冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车与邦德牌自行车有明显接触痕迹。被告人保公司对事故认定书及痕迹检验报告均无异议。原告主张冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司入有交强险第三者责任险及机动车损失险。第三者责任保险金额为100万元，不及免赔。机动车损失险金额为67149.8元，交强险保险期间为2018年10月22日11时至2019年10月22日11时；商业三者险保险期间为2018年10月23日0时至2019年10月22日24时。原告提交了行驶证一份，证实该车辆归原告所有，车辆合法。原告提交驾驶证一份，证实驾驶人员合法驾驶。原告提供以上证据证实本案属保险事故。被告发表质证意见为：对保险情况无异议；对驾驶证无异议；行驶证显示检验有效期至2018年10月，事故发生已过有效期。庭后原告提供了冀Ｆ×××××号车辆的机动车检验合格标志复印件，显示该车辆检验有效期至2020年10月。原告张建忠主张顾大忍因本次事故受到的损失有：（1）死亡赔偿金140310元。原告出示了顾大忍身份证复印件，显示顾大忍于1948年12月31日出生，身份证号为。认为事故发生时顾大忍已年满70周岁，按照河北省2019年农村居民标准14031元赔偿10年。原告出示了事故认定书，证明顾大忍于2019年9月12日经医院抢救无效死亡。原告出示了天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，显示顾大忍符合生前受钝性外力致颅脑损伤、多发骨折死亡。（2）丧葬费35816.5元。原告出示了顾大忍家属刘进锋出具的丧葬费收条，用以证明顾大忍家属收到原告丧葬费36000元。（3）精神损失费50000元。（4）医疗费46241.4元。原告出示了河北大学附属医院住院结算票据1张，金额为38804.33元，其中含护理费1102元。原告出示了河北大学附属医院门诊交费小票8张，未加盖医疗单位印章，金额合计3066.91元。原告出示了解放军总医院的门诊票据3张，金额合计1081.33元。原告出示了高阳县职工医院的门诊收费票据2张，其中含护理费16元，救护车费150元，金额合计2552元。以上共计45504.57元。（5）住院伙食补助费400元。原告认为顾大忍在河北大学附属医院住院4天，每天100元，住院伙食补助费为400元。原告出示了河北大学附属医院的诊断证明、病历。（6）护理费1448元。原告提供了保定博慈劳务服务有限公司护理费票据2张，金额共计600元。原告主张家属2人护理，每天每人护理费106元，住院4天，计848元【106元×4天×2人】。（7）营养费400元。原告提供的诊断证明、病历未显示有“加强营养”建议。（8）交通费6000元。原告提供了救护车费收据3张，其中一张为北京301至省医院，金额3000元，司机魏欣签字，时间2019年9月12日。另一张为2019年9月11日支出救护车费2500元，收款人为魏。第三张为2019年9月18日支出救护车费500元，收款人为唐纳新。（9）办理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食补助费等共计13000元。认为应按13天计算，每天10人，每人每天100元计算。顾大忍于2019年9月12日死亡，9月20日安葬，埋葬后按照习俗3日圆坟才算办完丧事，故主张13天。原告出示了高阳县边家务村村委会的埋葬证明，证明顾大忍于2019年9月20日在本村墓地安葬。（10）鉴定抬尸、陪检、消毒等费用5400元。原告出示了太平尸检、陪检、平台、出柜抬人、消毒等费用收据3张，金额合计5400元。（11）原告主张自己车辆损失2250元。原告出示了被告人保公司出具的商业保险单，上面显示有机动车损失险，保险金额为67149.8元。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书显示：被保险人张建忠，车号冀Ｆ×××××，扣残值后定损金额为2250元。原告出示了高阳县边家务村村委会出具的证明，证明顾大忍的家庭情况：夫刘玉芳，女刘小星、子刘进峰、子刘进永。原告出具了原告与顾大忍的家属刘玉芳、刘小星，刘进峰、刘进永达成的协议书，该协议显示原告一次性赔偿顾大忍家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、误工费、精神抚慰金、交通费财产直接损失等共计30万元。原告出示了顾大忍家属出具的谅解书。原告出具了高阳县公安局交通管理大队出具的交通事故损害赔偿调解书，该调解书显示，此事故经双方当事人及其家属共同协商达成协议：张建忠一次性赔偿顾大忍死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食费、交通费、车损费等此事故造成的一切损害赔偿共计人民币叁拾万元整。张建忠车损自负。此事故一次性结清，今后双方互不追究，双方签字后生效。双方当事人张建忠、刘进锋签字、捺印。并盖有高阳县公安局交通管理大队事故处理印章。原告出示了收款凭证，证实顾大忍家属刘进锋收到该赔偿款30万元。原告主张以上1至10项费用共计299015.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余款179015.9元，按照同等比例赔偿89507.95元，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的车损2250元，由被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿。对于原告的以上主张及提供的证据，被告人保公司发表以下质证意见：对于赔偿调解书、协议书、谅解书没有异议。在赔偿调解书中，双方赔偿协议部分已显示张建忠车损自负，表示其已放弃向顾大忍主张赔偿的权利，对于其放弃部分，我公司不承担赔偿责任。对于河北大学附属医院的诊断证明、病历、用药清单无异议，但其病例中并无二人护理的医嘱，其主张二人护理没有依据。对于司法鉴定意见书无异议。对于边家务村村民委员会的埋葬证明及顾大忍的户籍证明、死亡注销证明、户口页的复印件均无异议。对于医疗费票据的真实性无异议，对于提交的收费小票不认可，上述票据仅作为医院内部领取药物凭证，不对外作为报销凭证。中国人民解放军总医院的急诊抢救间病区计价单，只作为病人前往缴费处缴纳费用的凭证，并不能证实已缴纳该费用，应以发票为准。对于河北大学附属医院的急诊病历及刘进峰出具的收条无异议。对于2019年9月12日出具的收款收据2张及9月18日出具的收款收据1张，三张票据均未盖收款单位财务章，也无收款人签字，且上述票据非正规发票，不能证实上述内容的真实性，对原告主张的陪检、抬棺相应的费用5400元不认可；对于原告主张的救护车费，其提交的证据并非正规发票，也无相应派车单位加盖的公章或财务专用章，也无收款人签字，对于上述票据不认可。对于原告主张的陪护费，所提交的票据为收款收据，并非正规发票，也提交其与单位签订的护工合同，对于此两张票据的真实性不予认可。对于车辆损失情况确认书真实性无异议。对于死亡赔偿金计算标准无异议，计算年限为9年，赔偿调解书中已注明顾大忍年龄为71岁，因此计算9年。对丧葬费无异议。精神抚慰金数额过高，请法院酌定。对于医疗费仅认可医疗费票据显示的费用。对于伙食补助费无异议。护理费认可按河北省居民服务业标准，按1人护理计算住院期间4天的费用。营养费没有医嘱，不认可。交通费由法院根据原告入院、出院情况酌定，交通费部分需指出，在高阳县职工医院的票据中，其中有救护车费500元，在计算时应从医疗费中扣除，对于办理丧葬事宜产生的误工费原告未提交证据证实相关人员情况，及减少收入情况，对于该费用不予支持。对于原告主张的鉴定抬尸、陪检、消毒等费用5400元，所依据的证据不具有真实性，对该费用不予支持。对于车辆损失数额无异议，对于承担方式首先在交强险医疗费限额内赔偿1万元，其中包括医疗费、伙食补助费在死亡伤残限额内赔偿11万元，超出交强险部分按50%赔偿比例在商业三者险内予以赔偿。对于原告的车辆损失仅按50%的赔偿比例承担赔偿责任。以上事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、病历、用药清单及其他证据予以证实。本院认为，原、被告对事故的责任无异议，本院予以认定。原、被告对原告张建忠所有的冀Ｆ×××××号车辆的保险情况无异议，本院予以认定。事故当事人顾大忍因本次事故受到的损失有：（1）关于医疗费。原告出示了顾大忍在河北大学附属医院住院结算票据1张，金额为38804.33元；高阳县职工医院门诊票据2张，金额共计2552元；中国人民解放军总医院门诊票据2张，金额合计575.75元。以上共计41932.08元，予以认定。原告提供的其他医疗费票据为非正式票据，不予认定。（2）关于顾大忍的丧葬费。应按照河北省2018年度职工月平均工资标准，计算6个月，为35816.5元【71633元÷12个月×6个月】。（3）关于顾大忍的精神抚慰金，本院确定为40000元。（4）关于顾大忍的死亡赔偿金。顾大忍因本次交通事故于2019年9月12日经医院抢救无效死亡，其死亡时年满70周岁。故顾大忍的死亡赔偿金应为140310元【14031元×（20年—10年）】。（5）关于顾大忍的住院伙食补助费。事故发生后顾大忍在河北大学附属医院住院4天，按每天100元计算，住院伙食补助费应为400元。（6）关于顾大忍的护理费。顾大忍在河北大学附属医院和高阳县职工医院医疗费票据中均有护理费支出，原告主张其他护理费不予支持。（7）关于营养费。因顾大忍的诊断证明、病历中均无“加强营养”的建议，原告主张营养费不予支持。（8）关于顾大忍的交通费。原告提供的交通费票据均为非正式票据，不予认定，但交通费属实际发生的费用，根据顾大忍到北京、保定医院就医的情况，本院主动顾大忍的交通费为6000元。（9）关于顾大忍办理丧葬事宜的交通费、误工费。根据高阳县庞口镇边家务村村委会出具的证明，证实顾大忍于2019年9月20日在本村安葬。因顾大忍于2019年9月12日死亡，至顾大忍被安葬，及安葬农村习俗，安葬后3天圆坟，确定丧葬期为13天，本院酌情确定参加人数为10人，每日每天的费用为100元，因此，顾大忍办理丧葬事宜的交通费、误工费等确定为13000元。（10）关于鉴定抬尸、陪检、消毒等费用，应属于鉴定费的范围。原告应出示鉴定费票据，其出示的太平尸检、陪检、出柜、抬人消毒等收费收据费正式票据，也未加盖收费单位公章，本院不予确认。（11）原告主张自己车辆损失2250元。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书显示：被保险人张建忠，车号冀Ｆ×××××，扣残值后定损金额为2250元。本院对原告的车辆损失予以确认。综上所述，受害人顾大忍因本次交通事故，受到的损失有：（1）医疗费41932.08元。（2）丧葬费35816.5元。（3）精神抚慰金40000元。（4）死亡赔偿金140310元。（5）住院伙食补助费400元。（6）交通费6000元。（7）办理丧葬事宜的交通费、误工费13000元。以上共计277458.58元。以上费用已由原告张建忠赔偿受害人顾大忍家属。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费共计42332.08元，应由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付10000元，不足部分32332.08元，由被告人保公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%，即16166元【32332.08元×50%】。丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜的交通费、误工费共计235126.5元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，不足部分125126.5元，由被告人保公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿50%，即62563.25元。因原告已经对受害人顾大忍损失进行了赔偿，因此被告人保公司应将其应承担的赔偿数额198729.25元赔付给原告张建忠。原告自己车辆损失2250元，因原告放弃对方按事故责任承担的车辆损失，因此应由被告人保公司在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失的50%，即1125元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第六十五条第三款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张建忠各项经济损失199854.25元。二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告张建忠负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年十二月十九日书记员  房彩云备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。