wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执471号申请执行人：杨小花，女，1988年11月30日出生，汉族，家住江西省婺源县。被执行人：江西福地国际旅行社有限公司玉山分公司，住所地江西省玉山县冰溪镇马塘铺经济适用房二期1号楼。法定代表人：郑茂坤，系该公司总经理。被执行人：江西福地国际旅行社有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民北路西侧皇朝国际大酒店第二层。法定代表人：郑茂坤，系该公司总经理。申请江西福地国际旅行社有限公司玉山分公司等劳动争议、人事争议一案，玉山县人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。申请执行人杨小花依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1502号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人江西福地国际旅行社有限公司、江西福地国际旅行社有限公司玉山分公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西福地国际旅行社有限公司、江西福地国际旅行社有限公司玉山分公司发出责令报告财产令并依法通过网络执行查控系统及传统方式调查方式，查询了被执行人江西福地国际旅行社有限公司、江西福地国际旅行社有限公司玉山分公司的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年12月19日，本院已向被执行人江西福地国际旅行社有限公司、江西福地国际旅行社有限公司玉山分公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西福地国际旅行社有限公司、江西福地国际旅行社有限公司玉山分公司纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产情况，本院已对被执行人江西福地国际旅行社有限公司、江西福地国际旅行社有限公司玉山分公司作出各罚款50,000元的处罚。本案申请执行人杨小花申请执行人民币195,234.5元，截至2019年12月20日尚有人民币195,234.5元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王博卿
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1281号申执行请人姚新会，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省延津县石婆固乡朱庄村112号。申执行请人姚开芳，男。1963年10月22日出生，汉族，住住河南省延津县石婆固乡朱庄村0217号。被执行人岳修军，男，1968年8月16日出生，汉族，住获嘉县。关于姚新会、姚开芳申请执行岳修军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳修军应在判决生效之日起三日支付申请人姚新会、姚开芳工资款30000元，案件受理费275元，由被执行人岳修军承担。因被执行人岳修军未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚新会、姚开芳向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向岳修军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。查明被执行人岳修军无存款、无车辆、无房产。其他暂未查到可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初360号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳修军负有继续向申请人姚新会、姚开芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  吴梦迁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6618号原告胡晓林，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告胡晓林诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告胡晓林的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告胡晓林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执686号 申请执行人：江秀兰，女，汉族，1970年7月9日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人江秀兰与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第580号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15278.5元并承担本案执行申请费129元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第580号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执190号    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，   主要负责人原廷会，该公司总经理   委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师   委托代理人晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师   被执行人徐发占，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行徐发占保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2018）陕7102民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐发占未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，申请执行标的为人民币21 935.90元，本院于2019年10月8日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月16日向被执行人徐发占发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年12月26日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2018）陕7102民初753号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月二十六日     书 记  员  鲁亚菊      1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1851号申请执行人李守芬，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人朱成程，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县被执行人张春华，男，1970年6月20日出生，汉族，原住金湖县。于永梅、李守芬、朱成程与张春华、马永根、中华联合财产保险股份有限公司金湖支公司、人寿财保财产保险股份有限公司金湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月10日作出（2009）金民一初字第158号民事判决书,其中判决张春华应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付于永梅、李守芬、朱成程死亡赔偿金等181204.1元；并承担诉讼费用672元。判决书生效并至期后，因义务人张春华未主动履行，权利人李守芬、朱成程向本院申请执行归其享有的赔偿款115000元，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张春华以执行依据生效已有10年，超过了二年的申请执行时效，向本院提出异议。本院认为，申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应当予以受理，被执行人对申请执行时效提出异议的，人民法院审查异议成立的，应裁定不予执行。从本案执行依据规定的履行期间最后一日起计算，已远远超过二年的期限，也没有申请执行时效中止、中断的情形，故被执行人的异议应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李守芬、朱成程的执行申请。本裁定送达后立即执行。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  李玉培二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3129号申请执行人：胡宝峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地即墨区龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号，统一社会信用代码：913702827667137417。法定代表人：黄祖森，总经理。申请执行人胡宝峰与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4056号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2019年7月3向被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿78744元,尚未执行121256元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7793号之一 申请执行人叶和敏，男，1969年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人杨松，男，1976年12月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈春华，女，1977年1月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人叶和敏与被执行人杨松、陈春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11465号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求：一、强制执行被执行人杨松、陈春华偿还申请人借款本金28万元及利息、律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、对被执行人杨松、陈春华名下的坐落于瑞安市锦湖街道XXX号的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨松、陈春华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人杨松、陈春华名下的坐落于瑞安市××街道××号的不动产（证号：00208126，查封期限三年，自2019年12月13日至2022年12月12日止）；三、各被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人杨松于2019年12月26日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨松欠申请人叶和敏借款本金28万元及利息（均按月利率1.2%计算），该款定于2019年12月26日偿还本金4万元，之后每三个月各偿还本金4万元，利息于本金偿还完毕后三个月内一次性付清。申请人自愿放弃其他执行申请请求；二、若被执行人未按上述约定偿还借款，申请人有权就原判决恢复执行；三、申请人向法院申请解除对被执行人除房产外的所有权益的冻结、查封。申请执行人同意终结本案执行程序。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7793号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  韩增毅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢319号 申请执行人：吴清富，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：范续卿，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余必需，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人吴清富与被执行人范续卿、余必需民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）闽0428民初637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月20日依法立案执行。本案执行金额87418.76元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人范续卿有少量银行存款，现已冻结，待划拨后再行分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人范续卿、余必需拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 6、到被执行人住所地调查被执行人财产线索及人员下落，未发现被执行人有可供执行的财产及其人员下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的银行存款、债券等财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初637号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终155号 上诉人(原审被告)：李连方。 被上诉人(原审原告)：贺美定。 上诉人李连方因与被上诉人贺美定离婚纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。 李连方上诉称，贺美定已将衡南县滨江新城A栋805室房屋出售给其哥贺发，有贺美定的认错书在案佐证，现该房屋是贺发之子何小军在居住。李连方与贺美定一直在外打工，截止贺美定起诉时，其已经在广州重庆德生火锅店连续打工一年半以上，在广东打工期间，从未入住衡南县滨江新城A栋805室。请求撤销湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初2062号民事裁定，将本案移送河南省郸城县人民法院审理。 本院经审查认为，根据李连方的申请，经本院核实，贺美定已于2018年2月11日将衡南县滨江新城A栋805室房屋出售给何忠秀，一审期间衡南县云集镇云集社区居民委员会出具的“兹有贺美定女士、李连方男士，双方属夫妻关系，于2017年结婚入住衡南县滨江新城A栋805室至今，情况属实”证明不实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；......”、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；......”的规定，衡南县人民法院对本案无管辖权。李连方的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初2062号民事裁定； 二、本案移送河南省郸城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2667号 被执行人：游玉莲，女，1961年3月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。 本院在执行被执行人游玉莲非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2645号 原告通榆中能电力杆塔工程有限公司负责人：孟书羽 地址：吉林省通榆经济开发区 委托诉讼代理人韦红，系该公司销售经理。特别授权。 被告湖南省恒宇电力建设有限公司负责人：刘栋阳 地址：湖南省娄底市娄星区月塘街天成银座1338室 被告湖南省恒宇电力建设有限公司双辽莲花山风电场集电线路项目部负责人：朱自强 地址：双辽市 本院审理原告通榆中能电力杆塔工程有限公司与被告湖南省恒宇电力建设有限公司、被告湖南省恒宇电力建设有限公司双辽莲花山风电场集电线路项目部买卖合同纠纷一案中，因原告通榆中能电力杆塔工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告通榆中能电力杆塔工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2046.00元，减半收取计1023.00元，由原告通榆中能电力杆塔工程有限公司负担。 代理审判员  姜世凯 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周宏宇
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1298号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人祖迪,男,1993年12月2日出生于江苏省徐州市,汉族，初中文化，个体,户籍地:徐州市铜山区利国镇机关宿舍1号,捕前住山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年9月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人祖迪犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人祖迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年9月11日凌晨12时许，太原市公安局小店分局营盘派出所民警接到110指令，报警人宋勇称在并州南路佳地花园北门往东50米大姐饺子馆内,醉酒顾客砸店滋事。营盘派出所民警杨龙、赵二鹏和辅警岳帅、卢杰立即赶到现场处理警情,民警在向醉酒男子表明身份后将其带离现场时,被告人祖迪拒不配合，并对赵二鹏进行辱骂及脚踹等行为,之后民警依法将被告人传唤回营盘派出所接受调查。在所内约束祖迪醒酒的过程中，祖迪不停地辱骂民警和辅警脚踹民警杨龙、赵二鹏、辅警贺晋伟腿部。 上述事实，被告人祖迪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、事件单、到案经过、证人证言、案发现场光盘及说明、情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖迪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖迪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人祖迪认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人祖迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  张秋梅 人民陪审员  李素娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宋 瑾
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市。被执行人：赵家胜,男,汉族，1957年1月6日出生,住灯塔市。被执行人：高淑云,女,汉族，1961年4月14日出生,住灯塔市。被执行人：谷莉,女,汉族，1973年3月6日出生,住灯塔市。被执行人：赵家宏,男,汉族，1967年6月5日出生,住灯塔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与赵家胜、高淑云、谷莉、赵家宏借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月十七日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5186号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：刘心力，男，1982年8月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与刘心力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初384号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人秦光权，男，生于1970年11月23日，汉族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被重庆市黔江区公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人秦光权犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人秦光权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日早上8时许，被告人秦光权应被害人罗某（殁年36岁）的要求，驾驶变型拖拉机在转堡矿业公司装载20.56吨沙子，准备运往向某家，装好沙子后，秦光权驾驶拖机搭载罗某沿重庆市黔江区黑溪镇苏维村道行驶。当日9时40分许，当秦光权驾驶拖拉机行驶至黔江区黑溪镇苏维2组乡村路小地名天石子处时，因车辆严重超载，道路垮塌，导致车辆翻坠，造成罗某当场死亡，秦光权受伤，拖拉机受损的交通事故。事故发生后，秦光权支付了丧葬费5万元。2019年2月27日被告人秦光权经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。经鉴定被告人秦光权应承担事故的全部责任。上述事实有交通事故照片、机动车行驶证、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据证明。公诉机关认为，被告人秦光权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人秦光权对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月24日早上8时许，被害人罗某（殁年36岁）联系被告人秦光权，送建筑用的沙子到向某家。被告人秦光权驾驶变型拖拉机在转堡矿业公司装载20.56吨沙子后，搭载罗某沿重庆市黔江区黑溪镇苏维村道向向某家行驶。9时40分许，当行驶至黔江区黑溪镇苏维2组乡村路小地名天石子处时，因车辆严重超载，压垮道路，导致车辆翻坠，罗某当场死亡，秦光权受伤，拖拉机受损。交通事故发生后，秦光权支付了丧葬费5万元。同时查明，被告人秦光权驾驶变型拖拉机系借用其他机动车号牌的无号牌车辆，同类车辆的载重为4.99吨，车辆严重超载压垮公路导致车辆翻坠是发生交通事故的主要原因。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队鉴定，被告人秦光权应承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定被害人罗某系颅脑损伤死亡。后被告人秦光权经公安机关传唤到案。另查明，在审理过程中，经本院调解，被告人秦光权一次性赔偿被害人罗某亲属各种损失15万元（除去已支付丧葬费用5万元），并已支付，被害人罗某亲属对被告人秦光权表示谅解。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车载情况说明、车辆买卖协议；2.尸体检验鉴定意见、车辆安全技术检验报告；3.现场勘验笔录及照片；4.证人侯某、向某、冉某、任某、高某的证言；5.被告人秦光权供述和辩解；6.高某、罗某1、杨某的身份证复印件、户口登记薄、居委证明。另，公诉机关申请被害人罗某的妻子高某出庭说明被告人秦光权赔偿被害人近亲属的情况。本院认为，被告人秦光权违反交通管理法规，造成重大交通事故，并且在交通事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦光权有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦光权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一九年十二月十三日书记员  李磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28077号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人:汪香澄，该公司董事。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：周志毅。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周志毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费收取204元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月二十三日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3876号之二 申请执行人：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：张晓勤，董事长。 被执行人:彭措扎西，男，1977年11月2日出生，藏族，住四川省小金县。 申请执行人成都市森宇物业有限责任公司与被执行人彭措扎西物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6435号民事判决书已经发生法律效力,被执行人彭措扎西未履行生效法律文书所确定的义务，成都市森宇物业有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的138267.23元，执行到位13603.84元，未执行到位124663.39元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人彭措扎西的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人彭措扎西有房产，本院已查封，但不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭措扎西采取限制高消费措施,申请执行人成都市森宇物业有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终239号上诉人（原审被告）：徐州顺源房地产营销有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：王汉钢，职务不详。被上诉人（原审原告）：章宇翔。原审被告：南京圆茂房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：卜璐璐，职务不详。原审被告：江苏八冶置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：余正武，职务不详。上诉人徐州顺源房地产营销有限公司因与被上诉人章宇翔、原审被告南京圆茂房产经纪有限公司、原审被告江苏八冶置业有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州顺源房地产营销有限公司提起上诉称：1、请求撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5661号民事裁定书；2、依法裁定本案由徐州市泉山区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人章宇翔未与其公司签订劳动合同，非其公司员工，也不是其公司招聘的人员，实际上是南京圆茂公司和潘高超招聘、用工的。如有纠纷，应诉讼至徐州市泉山区人民法院。被上诉人章宇翔未予答辩。原审被告南京圆茂房产经纪有限公司未作陈述。原审被告江苏八冶置业有限公司未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人章宇翔工作地点在世纪华庭售楼处，该处位于淮安市淮阴区辖区内，故章宇翔选择向其劳动合同履行地所在的基层法院，即淮安市淮阴区人民法院起诉符合法律规定。徐州顺源房地产营销有限公司以被上诉人未与其公司签订劳动合同，不是其公司员工进行抗辩的理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年十二月十六日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初258号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郭永雷，又名“二小”，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年2月1日因涉嫌犯盗窃罪到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人郭永雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人郭永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，被告人郭永雷与本村王某交往期间，未经王某同意将王某的一张农行卡绑定至其微信。2018年4月13日、15日，郭永雷通过微信先后4次从王某该农行卡内转出500元、10000元、5000元、5000元，转入其微信。后王某及时发现向郭追要，郭永雷将所盗赃款及时退还王某。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表、王某账户交易明细、微信聊天记录、户籍证明、自首证明、证人张某证言、被害人王某陈述、被告人郭永雷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永雷以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。郭永雷具有自首情节，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对被告人郭永雷适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈燕枝
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初225号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陆成兵，男，1977年5月11日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，务工，住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被安龙县公安局取保候审，同年11月13日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］757号起诉书指控被告人陆成兵犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人陆成兵及其指定辩护人马明坚、陈远飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年9月27日，被告人陆成兵醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由册亨县巧马镇往安龙县城内方向行驶。21时50分许，当行驶至安龙县招堤街道0公里500米（小地名：安龙县烟草公司门口）路段处时被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：陆成兵的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.49毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人陆成兵醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陆成兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过；证人王某证言；被告人陆成兵供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1103号司法鉴定意见书，光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人陆成兵对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人陆成兵具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陆成兵于2019年12月19日缴纳了罚金。 本院认为，被告人陆成兵醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陆成兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑陆成兵积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人陆成兵辩护人所提“被告人陆成兵具有坦白情节”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆成兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆成兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦晗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10038号申请人：陈志勇，男，1971年9月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：龙维和，男，1969年8月10日生，汉族，住新沂市。陈志勇与龙维和民间借贷纠纷一案，申请人陈志勇于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙维和在金融机构的存款18万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙维和在金融机构的存款18万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月一日书记员  王肖肖
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初481号公诉机关涟水县人民检察院。被告人石竹春，男，1974年11月4日出生，汉族，务工人员，住涟水县。被告人石竹春因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月27日被逮捕，同年11月20日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人石竹春犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人石竹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年4月20日，被告人石竹春明知无偿还能力，仍虚构进空调需要资金的理由，并找人伪造了一份自己位于梁岔街上的小产权房的房产证抵押给徐某，骗取徐某人民币1.94万元。2.2016年5月1日，被告人石竹春隐瞒其出逃的真实目的，虚构进空调需要资金的理由，骗取梁某人民币2.88万元。2019年8月20日，被告人石竹春被抓获归案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人石竹春已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人石竹春在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、抓获经过、借条、扣押清单、发还清单、证人王某、石某等人证言、被害人梁某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石竹春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石竹春犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人石竹春归案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人石竹春已退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石竹春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇一九年十二月二十三日法官助理  付礼彬书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执978号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：林明辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林开春，男，1983年10月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：石文娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：刘木土，男，1963年4月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请人平和县农村信用合作联社与被执行人林开春、石文娟、林明辉、刘木土借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币181656.3元，现被执行人已履行9384.42元。因被执行人林开春、石文娟、林明辉、刘木土违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周少静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初380号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院检察院。 被告人赵某某，男，1993年1月15日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］367号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月18日晚，被告人赵某某与其朋友王某到禄劝县玩，王某与受害人尹某在打麻将时发生口角，二人来到麻将室外的路面上后发生肢体冲突，冲突中被告人赵某某上前去拉尹某，被尹某踢到腹部，赵某某遂掏出随身携带的水果刀刺向尹某，致尹某受伤，赵某某逃离现场并将作案刀具扔弃。经诊断尹某左胸背部刀伤并左侧血气胸、左上腹刀伤并肠管外漏、失血性休克。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，受害人尹某此次损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人家属到医院对被害人进行照顾，积极赔偿被害人并取得谅解，被害人具有一定过错，建议判处被告人赵某某三年有期徒刑，可以考虑适用缓刑。 公诉机关针对指控事实向法庭出示下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人赵某某正侧面照片及户口证明；3、抓获经过；4、被告人赵某某的供述与辩解；5、现场辨认笔录及照片；6、被害人尹某的陈述；7、辩认笔录及照片；8、证人王某、赵某、朱某、孔某的证言；9、监控视频；10、法医临床司法鉴定意见书；11、鉴定意见通知书；12、情况说明；13、和解协议、收条、谅解书。 经质证，被告人赵某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名 无异议，希望对其判处缓刑。 被告人赵某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：1、赵某某有如实供述的情节，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿并让家属照顾被害人；2、赔偿被害人并取得谅解；3、签署认罪认罚具结书，为从宽处理的情节；4、系初犯、偶犯，此次犯罪为义气一时冲动，被害人有一定过错；5、在庭上发自内心悔罪，家庭情况特殊。希望法庭对被告人赵某某判处三年有期徒刑，适用缓刑。 被告人赵某某的辩护人提交下列证据：1、村委会证明一份，欲证明赵某某家中有三个孩子要抚养，父亲受伤、母亲在家务农、爷爷奶奶年纪大。2、其妻子的医院诊断情况，欲证明其妻子患有淋巴结肿大，急需治疗。 公诉机关认为被告人赵某某辩护人提交的证据与本案无关联性。 本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人赵某某及辩护人无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。被告人赵某某辩护人提交的证据与本案无关联性，不予采信。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人尹某在住院期间，被告人赵某某支付了部分医疗费，被告人赵某某妻子到医院照顾被害人尹某。案发后，被告人赵某某亲属与被害人尹某达成和解协议，被告人赵某某亲属赔偿了被害人尹某的经济损失68000元，被害人尹某出具谅解书谅解被告人赵某某。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某因朋友与他人矛盾纠纷而杀伤被害人尹某，在被害人住院期间积极筹措部分医疗费，并让妻子到医院照顾被害人，与被害人达成和解协议后也积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  郭加学 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5274号原告：宋超美，女，1959年11月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：康建国（系原告丈夫），男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市泰捷茶业有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路食品批发市场A区142号。法定代表人：周四恩，该公司总经理。被告：周红恩，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：桑利娟，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。原告宋超美与被告漯河市泰捷茶业有限公司（以下简称泰捷公司）、周红恩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超美及其委托诉讼代理人康建国，被告周红恩，被告泰捷公司、周红恩的共同委托诉讼代理人桑利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超美向本院提出诉讼请求：依法判令1．解除原告与被告泰捷公司之间的租赁合同；2．被告泰捷公司支付租金48500元（租金暂计算至2019年3月）；3．被告周红恩对上述债务承担连带责任；4．本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原告将自有涉案房屋租赁给被告泰捷公司，并签订了《租房合同》，合同租赁期限为一年，租金18000元/年。2015年1月1日原告向被告交付了房屋，被告也分两次支付了2015年租金，2016年9月3日被告支付了1万元租金，后一直未付租金。合同到期后，被告泰捷公司要求继续使用涉案房屋，原告与被告泰捷公司协商后双方均同意依照原《租房合同》约定事项继续履行，没有再签署书面的租赁合同。但是，截至2019年3月，被告泰捷公司共拖欠房租48500元，经原告多次催要，被告泰捷公司均已各种理由推脱。根据法律规定被告泰捷公司系一人有限责任公司，存在人格混同，被告周红恩应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告泰捷公司、周红恩共同辩称，1．原告不具备本案的主体资格，不是本案的适格原告。涉案房屋并不是原告声称的“自有房屋”，原告与被告泰捷公司签订的《租房合同》因房屋所有权和使用权均不归原告所有，故该合同应属无效；2．被告实际是涉案房屋产权的善意第三人，不应再向被告缴纳房屋租赁费。二被告在与原告签订《租房合同》前就一直使用涉案房屋存放茶叶，因被告借给郾城区市场发展中心1000万元用于食品批发市场建设，故被告借用食品批发市场A区两间房屋（即涉案房屋）暂时存放茶叶。2014年1月30日漯河市泰捷置业有限公司从郾城区市场发展中心竞拍得到漯河食品批发市场整体项目，计划为该项目补办土地、规划、预售等相关手续后，按照国家规定依法销售该项目现有房屋，故实际上被告是该房产的产权人之一，没有理由再向被告缴纳房租。被告泰捷公司辩称，原告提供的《租房合同》于2015年5月签订，已经超过法定的三年诉讼时效。被告周红恩辩称，1．原告的诉请与被告周红恩无关，被告周红恩不应该是本案被告；2．涉案房屋2015年的租金已经全部支付，不存在拖欠；3．《租房合同》是被告泰捷公司不知到涉案房屋产权已被罚没的情况下签订的，也不知道原告是否有租赁权，合同期满后获知房屋产权存在政府罚没情况，所以该租赁合同已过期且无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《租房合同》的效力。原告提供了漯河食品批发市场商业区（A区）购房预定书一份、收据一份、《租房合同》一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告泰捷公司。被告称该《租房合同》无效，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中《租房合同》不具备上述五种情形，不存在合同无效的事由；且原告与被告泰捷公司具备相应的民事行为能力，《租房合同》是原告与被告泰捷公司真实意思的表示，故该《租房合同》有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告宋超美与被告泰捷公司签订《租房合同》，约定将漯河市食品批发交易市场A区142号房屋租赁给被告泰捷公司；租赁期限为2015年1月1日起自2015年12月31日止；租金为一年18000元。被告泰捷公司自2015年至今使用涉案房屋，其已向原告支付涉案房屋2015年全部租金、支付2016年房屋租金10000元，剩余房屋租金未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案的《租房合同》已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告按照《租房合同》的约定将涉案房屋交付给被告使用，合同到期后，被告泰捷公司仍继续使用涉案房屋，原告未提出异议，故《租房合同》继续有效，被告泰捷公司应按照合同约定履行支付房屋租金的义务，故对原告要求被告泰捷公司支付2016年至2019年3月房屋租金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中被告泰捷公司从2016年至今未支付房屋租金的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求解除与被告泰捷公司签订的《租房合同》的诉请，本院予以支持。被告周红恩并不是《租房合同》的相对人，也不存在原告主张的被告周红恩与被告泰捷公司人格混同的情形，故对原告要求被告周红恩支付租金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告宋超美与被告漯河市泰捷茶业有限公司于2015年5月8日签订的《租房合同》于本判决生效之日起解除。二、被告漯河市泰捷茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋超美支付截至2019年3月房屋租金48500元。三、驳回原告宋超美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告漯河市泰捷茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月三十一日书记员  徐文倩
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1133号 罪犯黄清华，男，1985年5月13日出生于广西省平乐县，汉族，小学文化，电工，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)闽01刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人黄清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月17日起至2020年8月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并对赔偿总额351458元承担连带责任。被告人黄清华提出上诉。福建省高级人民法院于2016年11月26日作出（2016）闽刑终284刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄清华于2017年1月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄清华入监服刑后曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11198元。罪犯黄清华考核获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄清华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6856号申请执行人：熊军，男，1972年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区申请执行人：岳蛟，男，1987年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安清容建筑咨询有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：雷清容，该公司经理。被执行人：雷清容，女，1970年11月28日出生，畲族，住福建省福安市被执行人：王博，男，1987年8月13日出生，汉族，住西安市临潼区申请执行人熊军、岳蛟与被执行人西安清容建筑咨询有限公司、雷清容、王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊军、岳蛟于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6408号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，仅发现被执行人王博有银行存款5000元、被执行人雷清容有银行存款6000元，本院划拨后，向申请执行人支付10935元，交纳执行费65元，至今未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为279842元及迟延利息，未受偿268907元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5886号原告：卢翠平，女，1972年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨士峰，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告卢翠平诉被告杨士峰加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢翠平撤回起诉。案件受理费525元（已减半）由原告卢翠平承担。审判员  张清泉二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 准
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初333号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人朱岩，男，1988年12月23日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无职业，捕前住山东省费县，户籍所在地：山东省临沂市费县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月27日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。 辩护人孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人朱岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人朱岩及其辩护人孙韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年初，被告人朱岩在明知李某1（另案处理）和杨某2（另案处理）非法倒卖机动车车牌靓号的情况下，充当山东省临沂地区出售车牌靓号的客户代理，帮助李某1和杨某2非法出售10余个车牌靓号，从中赚取好处费3.1万元。2019年7月27日，被告人朱岩被辽宁省本溪市公安局平山区公安分局抓获。案件在审理过程中，被告人朱岩退缴非法所得3.1万元。 对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有同案犯赵某2、李某1、姚某、杨某2、李某2等人供述，证人杨某1、赵某1等人证言，辨认笔录，电子证据，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱岩明知系犯罪所得而代为销售并从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关和辩护人均提出被告人朱岩认罪认罚，主动退缴违法所得，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱岩犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。 二、依法没收被告人朱岩非法所得人民币三万一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 永 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 王文红 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郑 茜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5295号 张宜与刘可法、刘立民间借贷纠纷一案，被执行人刘可法、刘立已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27391号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人：窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：田兴，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号，统一社会信用代码91510112582624373X。 法定代表人：潘小川。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告田兴、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告田兴、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费9174元，减半收取4587元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2891号 原告：张学银承包经营户，住所地：钦州市钦北区。 代表人：张学银，男，1961年5月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：钦州市钦北区大垌镇江表社区居委会第三居民小组，住所地：钦州市钦北区大垌镇江表社区居委会。 法定代表人：张学宣，该居民小组组长。 原告张学银承包经营户与被告州市钦北区大垌镇江表社区居委会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学银承包经营户撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告张学银承包经营户负担。 审判员  苏允良 二〇一九年十二月十二日 书记员  翟培可
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢127号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：刘建军，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：陆清风，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初395号民事判决书，责令被执行人刘建军、陆清风履行义务，执行过程中，划拨了刘建军存款1141.16元后。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8546号原告：何兴红，男，1984年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨金山，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告何兴红与被告杨金山修理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告何兴红到庭参加诉讼；被告杨金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金山立即支付原告维修装载机费用17200元及逾期付款的资金利息（利息以17200元为基数，按照年利率6%从2018年12月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何兴红在黔江区舟白街道复线洞旁经营一家机械配件门市部，2018年8月，原告派其店内员工徐远峰到利川市元堡乡瑞坪村为被告杨金山维修装载机。装载机维修完毕后，被告于2018年8月30日出具欠条一张，明确此次维修费用为17200元，并承诺在同年9月15日前付清此款。2018年12月27日，被告重新出具了欠条，再一次明确维修装载机的费用为17200元，并承诺在2019年1月10日前将该笔欠款支付完毕。约定付款时间到期后，原告多次找被告要求支付该笔欠款未果。综上所述，被告拖欠原告维修装载机费用的事实清楚，有其出具的欠条为凭，其拖延支付该款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨金山未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告何兴红与被告杨金山虽然未签订书面的装载机修理合同，但根据原告的陈述及其提交的证据，能够认定原告为被告提供了装载机修理服务，据此，本院对原、被告之间的修理合同关系予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按其出具的第一张欠条约定的时间向原告支付欠款，但其经与原告协商，原告同意展期，且被告亦在第二次出具的欠条中载明其所欠原告的17200元修理费于2019年1月10日前支付完毕，据此，本院认定诉争欠款的支付期限为2019年1月10日。被告应按欠条约定按时足额向原告支付该笔欠款，但被告至今尚未向原告支付该笔欠款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付所欠17200元修理费的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，给原告造成了利息损失，原告要求按年利率6%计算逾期利息的主张合理，且未超法律规定，本院予以支持；原告要求自2018年12月27日起支付逾期利息的主张，与本案事实不符，因原告同意被告展期，故欠款的付款期限届满日期应为第二张欠条约定的2019年1月10日，逾期利息则应从付款期限届满的次日即2019年1月11日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨金山于本判决生效之日起五日内向原告何兴红支付修理费17200元及利息（利息以欠款本金17200元为基数，从2019年1月11日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告何兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨金山负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年十二月二日书记员 陶志刚
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初782号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人梁某，女，汉族，1995年10月4日出生于山东省胶州市，大专文化，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕833号                  指控罪名              交通肇事罪                  指控事实              2018年11月28日17时50分许，被告人梁某驾驶浙AXXXX号小型轿车沿胶州市胶平路由南向北行驶至胶州市陆家村路段时，与由东向西横过公路的行人耿某相撞，至耿某受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人梁某主动到案。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某承担事故全部责任。                  量刑建议              一年以下有期徒刑，可适用缓刑。                  被告人                    被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，被害人近亲属与被告人自愿达成和解协议，被告人支付给被害人近亲属经济补偿42000元并取得其谅解，被害人亲属另行起诉的经济损失已经本院（2019）鲁0281民初1363号民事判决书确认，判令保险公司赔偿。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人主动报案并在现场等待，该到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人梁某进行评估，评估意见为建议依法裁决。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人梁某依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵玉涛                                                                                二O一九年十二月三十一日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4097号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：苟仕福，男，1996年9月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，村民，住贵州省兴义市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告苟仕福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告苟仕福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟仕福立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,932.23元；2.判令被告苟仕福支付原告融易购内江分公司利息（以1,932.23元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告苟仕福承担。事实和理由：2016年1月7日，被告苟仕福为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机VIVOX632G玫瑰金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告苟仕福授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告苟仕福收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告苟仕福推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友4506422（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告苟仕福从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告苟仕福的授权，向商户指定账户支付了被告苟仕福购买产品的借款本金2,498元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告苟仕福每月还款金额302元，还款期数12期。被告苟仕福领取产品后，依约还款6期，合计1,812元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告苟仕福所欠的剩余借款本金和利息等合计1,932.23元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告苟仕福发出债权转让通知书，告知被告苟仕福在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告苟仕福至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告苟仕福未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告苟仕福应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,498元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：449.64元；剩余借款本金以实际借款本金2,498元减去已还款总额1,812元加上还款期限内已还款的利息449.64元计算，即：1,135.64元；未支付的利息以剩余借款本金1,135.64元为基数自被告苟仕福最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告苟仕福所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告苟仕福发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告苟仕福支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告苟仕福追偿并要求被告苟仕福承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告苟仕福承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告苟仕福未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苟仕福于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,135.64元和利息（以所欠借款本金1,135.64元为基数自被告苟仕福最后一次还款之次日即2016年8月5日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告苟仕福于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟仕福负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3673号之二原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，职务：行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：郭丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住肥城。被告：戴伟强，男，1981年6月23日出生，汉族，住肥城。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肥城支行诉被告郭丽、戴伟强信用卡纠纷一案，因被告郭丽、戴伟强已履行付款义务，原告于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郭丽、戴伟强的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肥城支行撤回对被告郭丽、戴伟强的起诉。案件受理费625元，财产保全费700元，由原告中国建设银行股份有限公司肥城支行负担。审判员  湛蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  窦俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11553号原告：某某物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人:常某某，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：孙某某，男，1985年10月7日生，汉族，住济南市被告：程某某，女，1984年11月6日生，汉族，住济南市原告某某物业管理有限公司济南分公司与被告孙某某、程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告某某物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十二日书记员  马翔宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5137号之一申请执行人：谭亚初，男，1966年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王俊，男，1971年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人谭亚初依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4029号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人王俊发出执行通知，但王俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人谭亚初申请执行1059590元及利息，截止2019年12月5日已经执行到位0元，未执行1059590元及利息。被执行人王俊经本院合法传唤未到庭。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，被执行人王俊名下暂无可供执行财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月五日书 记 员  汪 川
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3943号 原告：吕春雪，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。 被告：姚得勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省息县。 被告：海盐宏力劳务服务有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大桥新区港湾花苑商铺19-S01。统一社会信用代码：913304243298280653。 法定代表人：汪雪良，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人：万凤丽，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，系该公司总经理。 委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 原告吕春雪诉三被告姚得勇、海盐宏力劳务服务有限公司（以下简称“宏力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）被告姚得勇、宏力公司赔偿原告事故损失117854元，被告人保公司在保险限额内赔付，被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日、同年12月24日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延玉、被告姚得勇、被告宏力公司委托代理人万凤丽、被告人保公司委托代理人林永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月1日17时30分，原告驾驶自有及挂靠在上海勇益物流有限公司名下的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车途经浙江省海盐县东西大道和海湾大道十字路口，被告姚得勇驾驶浙Ｆ×××××自卸货车由西向东左拐弯时发生碰撞，造成车辆损坏、人员轻微受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月1日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告姚得勇驾车未依法礼让自东向西直行的车辆，承担事故的全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告姚得勇驾驶的浙Ｆ×××××自卸货车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔2000000元，事故发生在保险期间内。 四、财产损失：原告主张117854元，并提供修理费发票二份、评估费和施救费发票各一份及评估意见书一本。对此，被告人保公司持有异议。由于原告单方委托评估财产损失，故本院对原告提供的修理费和评估费发票及评估意见书不予确认，对施救费用在后续判决理由中再行阐述。 本案在第一次庭审后，原告申请对本起交通事故造成的财产损失进行重新评估。本院委托杭州联恒保险公估有限公司对原告车辆的财产损失进行了评估。经评估，评估机构杭州联恒保险公估有限公司出具公估报告书一本，结论为原告车辆在公估基准日事故所致的实际损失金额为99464元。为此，原告支付了评估费7600元。对此本院予以确认。 五、付款情况：事故发生后，三被告姚得勇、宏力公司、人保公司均未付款。 六、其他相关情况：被告姚得勇驾驶的浙Ｆ×××××自卸货车，车辆登记所有人为被告宏力公司。事故发生时，被告姚得勇在执行被告宏力公司工作任务过程中。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。又因在本起交通事故中，被告姚得勇驾车未依法礼让自东向西直行的车辆，应承担事故的全部责任；而原告无事故责任。同时，本起交通事故是由于被告姚得勇在执行被告宏力公司工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条的规定，对于被告姚得勇的致人损害，应由被告宏力公司承担赔偿责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的财产损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由双方按责任进行分担，本院现确定被告宏力公司对原告的损失承担全部赔偿责任。经本院审核，原告的财产损失经评估公司评估为99464元，原告主张的施救费7220元，明显超过了处理本起交通事故所需的合理性，本院根据本案实际情况酌定为3500元，合计102964元。原告的上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围的有财产损失赔偿限额2000元，该费用应由被告人保公司予以赔付，余额100964元，按被告宏力公司需承担的赔偿责任，应由被告宏力公司全部赔偿给原告。因被告姚得勇驾驶的浙Ｆ×××××自卸货车在被告人保公司处投保了第三者责任保险不计免赔2000000元，故被告宏力公司应赔偿原告的损失，由被告人保公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。因此，被告人保公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计102964元。根据法律规定，评估费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的评估费7600元，按照双方应承担的责任，应由被告宏力公司全部赔偿给原告。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告吕春雪因交通事故造成的财产损失共计102964元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告海盐宏力劳务服务有限公司赔偿原告吕春雪因交通事故造成的损失7600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告吕春雪的其他诉讼请求。 如果被告海盐宏力劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取345元，由原告吕春雪负担21元，被告海盐宏力劳务服务有限公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆紫婷 ??5?
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1935号原告：牛娥，女，1975年1月29日出生，汉族，住衡水桃城区。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：张赞华，女，1980年10月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘新芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住阜城县翰林苑西区。被告：林志辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住阜城县翰林苑西区。被告刘新芳、林志辉委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告牛娥与被告张赞华、刘新芳、林志辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案。原告牛娥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛娥撤诉。案件受理费5235元，减半收取计2618元，由原告牛娥负担。审判员  刘春华二〇一九年十二月十日书记员  倪晶晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5060号上诉人（原审原告）：卢希连，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地：辽宁省灯塔市古城街道邵二台村626号。现住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市文圣区中心路123号。负责人：李峰，公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志国，男，1974年4月27日出生，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县。上诉人卢希连因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称辽阳人保）、张志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢希连与被上诉人辽阳人保的委托诉讼代理人孙丹及被上诉人张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢希连的上诉请求：依法撤销或发回重审，改判鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2776号判决。本案原诉讼费及上诉费由被告承担。事实和理由：上诉人不服（2019）辽0303民初2776号判决，上诉人2019年3月1日交通事故受伤及车辆受损，现已经鞍山市交通事故大队认定上诉人受伤及驾驶车辆受损，且中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司查勘员李冠澎2019年3月1日现场查勘照片及后期定损金额车辆损失金额为1,600元、人伤定损金额为4,000元。一审诉讼开庭时，法院没有告知上诉人提交有关证据，也没有告知上诉人受伤诊断无关联性，可以要求鉴定，就直接作出法律判决，驳回原告的起诉。综上，为维护上诉人合法权益，希望鞍山市中级人民法院依法撤销或发回重审改判。被上诉人张志国、辽阳人保辩称，服从一审判决。卢希连向一审法院起诉请求：2019年3月1日18时00分，被告（驾驶证号：211422197404274617）驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车，在辽宁省鞍山市铁西区路口与原告（驾驶证号：211022196911155333）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车发生追尾交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条之规定，应付原告车辆维修费1,600元及赔偿右上侧3颗门牙修复费13,500元（每颗4,500元），13天误工费2,600元（每天200元），交通费200元，共计17,900元，现被告要求原告给付500元钱，否则不予赔偿，故原告无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1．申请法院依法判令被告给付原告车辆维修费1,600元。2．申请法院依法判令被告给付原告13天误工费2,600元每天200元，交通费200元。3．申请法院依法判令被告赔偿原告右上侧3颗门牙修复费13,500元每颗4,500元，共计17,900元。4．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日18时00分，被告（驾驶证号：211422197404274617）驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车，在辽宁省鞍山市铁西区路口于原告（驾驶证号：211022196911155333）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车发生追尾交通事故。张志国负全责，卢希连无责任。2019年3月4日原告在鞍山市铁东区口腔医院门诊治疗牙外伤，鞍山市铁东区口腔医院出具休工诊断2019年3月4日至3月14日。2019年3月19日在鞍钢集团总医院治疗牙外伤，鞍钢集团总医院出具休工诊断2019年3月19日至3月23日。一审法院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告2019年3月1日发生交通事故，在事故责任认定中，卢希连在事故中受伤为手写字样，与前述事故经过为打印字样不同。卢希连去医院治疗是在事故发生后的3月4日，并非事故当时。卢希连的休工诊断在两家不同的医院开具，且休工诊断不连续，综上，原告提供的证据不能证明原告的损失与原告主张的交通事故之间存在关联性，原告的请求缺乏事实依据，该院不予支持。关于原告主张修车费一节，在道路交通事故认定书中未提及原告的车辆损失，原告提供的修车费为收据，并非发票，也未提供修理明细，无法证实与事故之间的因果关系，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回原告卢希连的诉讼请求。案件受理费248.00元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，卢希连向本院提供了汽车修理发票、由人保鞍山公司加盖理赔业务专用章的车辆损失确认书和人伤核定单。这些证据经二审质证，本院予以采信。本院认为，机动车事故造成第三者损害的，承保事故责任车辆保险的保险公司应当依据强制险的规定和商业保险合同约定承担赔偿责任。本案张志国与卢希连发生机动车事故后，辽阳人保作为张志国肇事车辆的承保公司委托人保鞍山公司进行现场勘查并进行简易事故理赔确认，人保鞍山公司的理赔确认行为对辽阳人保发生法律效力。上诉人卢希连提供了由人保鞍山公司加盖理赔章的车辆损失和人伤损失确认单，辽阳人保对车损的确认单予以认可，本院予以确认。虽辽阳人保对人伤的审核单以其计算机系统中没有查询到为由不予认可，因其没有提供反驳证据，且结合公安机关事故认定书和卢希连的医疗病历，本院对人保鞍山公司的理赔核定单予以确认。据此可以认定，事故发生后人保鞍山公司确认赔偿卢希连车辆损失1,600元、人伤损失4,000元的事实，辽阳人保对此应当承担赔付责任。上诉人卢希连的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2776号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿卢希连5,600元。一、二审案件受理费各248.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月十九日书记员  赵紫薇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1942号罪犯甘友旺，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年10月29日作出(2012)梅江法刑初字第172号刑事判决，以被告人甘友旺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2015年11月16日作出（2015）揭中法刑执字2346号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月27日作出（2017）粤52刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯甘友旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘友旺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘友旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并400分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘友旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘友旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1412号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河4”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190613114654250294cKb，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/171028131353657-7.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河4”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执462号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托代理人：赵新春、唐婷婷,系贵州本芳律师事务所律师。其中,赵新春为特别授权委托代理。 被执行人：汤浪涛,男，1979年11月4日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：汤英恒,男，1948年2月26日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初3093号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行汤浪涛、汤英恒金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对本案的强制执行申请书。本院认为：申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执462号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 彬
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执592号关于申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人长春师范大学国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据长春仲裁委员会已发生法律效力的长仲裁字[2018]第0982号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款257973元及利息（一部分以230074.35元为基数，自2016年8月4日起至实际支付之日止，一部分以27898.65元为基数，自2017年7月13日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，总额不超过50000元）、仲裁费7410元（12180元-4770元）、迟延履行利息，并承担执行费。执行中，本院于2019年12月3日扣划被执行人银行存款317599元【包括：工程款257973元、利息40127元（计算至2019年12月3日止）、迟延履行利息7494元（自2019年6月20日计算至2019年12月3日，按日万分之一点七五标准计算）、仲裁费7410元、执行费4595元】。支付申请执行人313004元；收取执行费4595元。本院认为，长仲裁字[2018]第0982号仲裁裁决书,确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会于2019年5月6日做出的长仲裁字[2018]第0982号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日