文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0233刑初165号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人丁飞，男，1980年6月17日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月24日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，2019年1月18日被取保候审。经本院决定，2019年8月5日被继续取保候审。辩护人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告人吴卫平，男，1983年3月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月15日到公安机关投案并被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，2019年8月5日被继续取保候审。指定辩护人蒋建，重庆强智律师事务所律师。被告人冉红军，男，1991年8月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，汽车评估师，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月5日到公安机关投案并被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，2019年8月5日被继续取保候审。指定辩护人李明星，重庆强智律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人丁飞、吴卫平、冉红军犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、检察官助理王于都出庭支持公诉，被告人丁飞、吴卫平、冉红军，辩护人杨义禄、蒋建、李明星到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人丁飞找被害人骆某借款5万元(扣除一个月利息5000元后，实际交付丁飞45000元)。后因丁飞无力偿还借款本金及利息，骆某多次找丁飞催要债务未果。2018年5月，二人商定由丁飞向骆某重新出具14万的借条，丁飞须在2018年12月30日前还清借款。2018年6月18日14时许，当日骆某再次找丁飞催要债务，催收未果，二人在重庆市忠县××门市旁楼梯间发生争吵抓打，丁飞将被害人骆某推攘至楼梯口外人行道处后，丁飞亲友杨某1(另案处理)和被告人吴卫平上前帮助丁飞一起对骆某实施殴打。骆某被打倒在地后逃离，并扬言要报复丁飞等人，被告人丁飞、吴卫平和闻讯赶来的被告人冉红军三人又继续追逐骆某，当骆某逃至某超市后门外五米处被冉红军追到，并被打倒在地，骆某起身后继续逃跑，在××超市门口对面××广场角落处又被丁飞、吴卫平、冉红军等人追到并殴打致伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人骆某肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。被告人丁飞对鉴定结果提出异议并要求重新鉴定，经重庆市公安局物证鉴定中心重新鉴定，被害人骆某左侧7-10肋骨骨折，属轻伤二级。2018年10月24日，被告人丁飞经公安机关电话通知到案；2018年11月5日、同月15日，被告人冉红军、吴卫平先后到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了前述事实。另查明，被害人骆某已收到丁飞一方支付的债务本金、利息、医药费、赔偿款等共计16万元，并对被告人丁飞、吴卫平、冉红军表示谅解。公诉机关认为，被告人丁飞、吴卫平、冉红军的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。三被告人均有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚；三被告人均认罪认罚，可以从宽处理；三被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，在量刑时予以考虑。被告人丁飞对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。被告人丁飞的辩护人对指控事实无异议，另辩称，1．丁飞的行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；2．其自愿认罪，且已赔偿被害人医疗费并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人吴卫平对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。被告人吴卫平的辩护人对指控事实、罪名均无异议。被告人冉红军对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。被告人冉红军的辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月，被告人丁飞向被害人骆某借款5万元(扣除一个月利息5000元后，实际交付丁飞45000元)。因丁飞无力偿还借款本金及利息，骆某多次找丁飞催要债务未果后，2018年5月丁飞向骆某重新出具14万元的借条，定于2018年12月30日前还清借款。2018年6月18日14时许（端午节，也是丁飞生日），丁飞宴请亲友（含被告人吴卫平、冉红军）到家中作客。当日，骆某在重庆市忠县××门市旁楼梯间处找丁飞催要债务并不准丁飞离开，并发生抓扯，后相互推攘至楼梯口外人行道处。被告人丁飞的亲友杨某1(另案处理，丁飞表弟)和被告人吴卫平闻讯先后赶到，并与丁飞一起在前述地点对骆某实施殴打，骆某被打倒在地后逃离到马路对面，被告人丁飞、吴卫平继续追逐骆某。闻讯赶来的被告人冉红军沿着骆某离开的路线追逐骆某，在某超市（马路对面）后门外五米处追到骆某，并将其打倒在地，骆某随即起身后继续逃跑，冉红军继续追逐，并在××超市门口对面××广场（××超市后门附近）角落处追到骆某并将其打倒在地，继续殴打骆某。随后赶来的被告人丁飞、吴卫平也对骆某实施殴打，直至被他人制止，期间围观群众约十余人。此次事件致被害人骆某左侧7-10肋骨折，头皮、面部、体表均有擦伤伴挫伤。2018年8月6日，经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人骆某左侧7-10肋骨折，属轻伤二级；其头皮擦伤伴挫伤、面部擦伤伴挫伤及体表擦伤伴挫伤，属轻微伤。因被告人丁飞对鉴定结果提出异议并要求重新鉴定，经重庆市公安局物证鉴定中心重新鉴定，被害人骆某左侧7-10肋骨折，属轻伤二级。案发后，被告人丁飞已向被害人骆某支付债务本金、利息、医药费、被丁飞等人致伤的赔偿款等共计17.5万元，被害人骆某对三被告人均表示谅解。2018年10月24日，被告人丁飞经公安机关电话通知到案；2018年11月5日、同月15日，被告人冉红军、吴卫平先后到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，被告人丁飞、吴卫平、冉红军均自愿签署《认罪认罚具结书》。三被告人所在居委、村委均愿意接受被告人进行社区矫正。上述事实，被告人丁飞、吴卫平、冉红军在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，自首证明，申请书，调解协议，收条，谅解书，不起诉决定书，证明，重新鉴定申请书，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，证人杨某1、王某、余某某、张某某、文某某、李某某、杨某2、郭某某、丁某的证言，被害人骆某的陈述，被告人丁飞、吴卫平、冉红军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁飞、吴卫平、冉红军在公共场所追逐、拦截并随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。三被告人犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。三被告人已赔偿被害人并取得谅解，在量刑时予以考虑。本案系由被告人丁飞与被害人骆某之间的债权债务纠纷引发，被告人吴卫平、冉红军均系出于帮助亲友即被告人丁飞的目的参与本案，在量刑时均予以考虑。综合前述量刑情节，并结合三被告人所在居委、村委意见，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人丁飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴卫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人冉红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 剑人民陪审员  吴兴发人民陪审员  何 理二〇一九年十二月二十日法官 助理  李宛亭书 记 员  卢 琴