wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9627号原告：辛雨霏，女，1990年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告辛雨霏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛雨霏到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告辛雨霏向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000546）；2.被告向原告返还剩余课程费5674元。事实和理由：原告与被告于2019年5月31日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元亲子游泳课程43节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告辛雨霏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000546号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，36+7课时，价格为6100元，有效期为24个月，可请假补课20次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年5月30日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××57。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了亲子课43课时，已使用3课时，剩余40课时未使用，剩余课程对应的费用共计5674.42元（6100元÷43次×40次），现原告只要求被告返还5674元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、微信支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告辛雨霏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余40次亲子课未使用，原告主张被告返还5674元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的5674元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告辛雨霏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000546号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛雨霏剩余课时费5674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4528号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室，统一社会信用代码91370103MA3CDY1629。负责人：丁浩，经理。被执行人：陈相武，男，1981年12月7日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市城阳区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与陈相武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9056号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：陈相武于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款52976元。陈相武于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金15300元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告送达费560元，由陈相武负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月26日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保130号申请人：贵州乾锋律师事务所。住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦南塔24楼。统一社会信用代码：31520000429401341N。负责人：苏凯东，主任。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义市峻曦劳务服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路北片区祥龙居商住楼B1栋夹层。统一社会信用代码：91520302MA6GRTG78K。法定代表人：罗杰。案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐。申请人贵州乾锋律师事务所于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市峻曦劳务服务有限公司价值25841.09元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人贵州乾锋律师事务所于2019年11月28日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为12104233900846012923），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义市峻曦劳务服务有限公司价值25841.09元的财产。案件申请费280元，由申请人贵州乾锋律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗文渊二〇一九年十二月三日法官助理张帅书记员夏子捷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3818号 原告：秀山县禾才生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村晏家组，统一社会信用代码：91500241577962327B。 法定代表人：吴家成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县林业局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路138号，统一社会信用代码：1150024100913841X1。 负责人：陈天斌，该局局长。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 原告秀山县禾才生态农业开发有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告秀山县禾才生态农业开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秀山土家族苗族自治县林业局的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秀山县禾才生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县禾才生态农业开发有限公司负担。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 野
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6494号原告：汪道超。原告：秦倩。委托诉讼代理人：汪道超，系原告秦倩丈夫。被告：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉庆，该公司员工。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。原告汪道超、秦倩与被告淮安市诚达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称诚达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪道超（原告秦倩委托诉讼代理人），被告诚达公司委托诉讼代理人陆玉庆、梁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪道超、秦倩向本院提出诉讼请求：1、被告诚达公司立即为两原告办理淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧荣鑫花苑16号楼3单元105室房屋权属登记手续；2、被告诚达公司立即为两原告办理淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧荣鑫花苑16号楼3单元16-12号车库房屋权属登记手续；3、被告诚达公司立即支付两原告逾期办理房屋权属登记手续产生的违约金27527元；4、本案诉讼费由被告诚达公司负担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告共同签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告诚达公司将自行开发的淮阴区西安路西侧、横二路南侧荣鑫花苑16号楼3单元105室住宅和16号楼3单元16-12号汽车库出售给原告，房屋总价款为455000元。被告诚达公司按照合同约定应当于2017年9月30日交付涉案房屋，被告诚达公司应于交付房屋90个工作日内办理房屋权属登记手续及违约等事项。原告依约交付被告诚达公司购房款，被告诚达公司依照约定交付涉案房屋，房屋交付后90日期限早已逾期，原告多次催促被告诚达公司办理，并向相关政府机关投诉，被告诚达公司至今未为原告办理涉案房屋的权属登记手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告诚达公司已经违约，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，恳请法院依法查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告诚达公司辩称：1、涉案房屋因相关政府行政规定的手续尚未完善，暂时无法完成权属证书的办理，待相关手续完善后，最终可以办理；2、依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在买受人不退房的情况下，出卖人应按照房屋总价款的1%支付逾期办理权属证书的违约金，涉案房屋与车库的总价为455000元，根据合同约定，逾期办证违约金的数额应为4550元。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告汪道超、秦倩（买受人）与被告诚达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份。合同约定，两原告向被告诚达公司购买位于淮阴区西安路西侧、横二路南侧荣鑫花苑16号楼3单元105室住宅和16号楼3单元16-12号汽车库，房屋及车库总价为455000元。两份《商品房买卖合同》均约定，被告诚达公司应在2017年9月30日前向两原告交付经验收合格的商品房；被告诚达公司应当在商品房交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述两份《商品房买卖合同》签订后，两原告依约支付了购房款，被告诚达公司依约向两原告交付了所购买的住宅房屋及车库，但至今两原告未能取得所购住宅房屋及车库的权属证书。庭审中，两原告明确，要求被告诚达公司自2017年12月30日起至房屋权属证书实际办理完成之日止，按日支付购房款万分之一的的逾期办证违约金。被告诚达公司辩称，应按照合同约定方式计算逾期办证违约金的数额。以上事实有两原告提供的《商品房买卖合同》、发票及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：两原告与被告诚达公司之间的《商品房买卖合同》关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告诚达公司在向两原告交付房屋后，至今未能完善涉案房屋办理权属登记的所需手续并报送至产权登记机关，构成违约，其仍应当继续履行《商品房买卖合同》确定的义务，协助两原告办理涉案住宅房屋及车库的权属登记。被告诚达公司在向两原告交付涉案房屋及车库后，未能在合同约定的时间内完成权属登记所需手续的报送备案，其应当向两原告支付逾期办证违约金。按照合同约定的逾期办证违约金计算方式，被告诚达公司应支付两原告逾期办证违约金4550元。两原告主张被告诚达公司自2017年12月30日起按日支付房屋总价款万分之一的逾期办证违约金，无合同依据亦无法律依据，对两原告的该诉称观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市诚达房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告汪道超、秦倩办理位于淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧荣鑫花苑16号楼3单元105室及16号楼3单元16-12号车库权属登记；二、被告淮安市诚达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪道超、秦倩违约金4550元；三、驳回原告汪道超、秦倩的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由两原告负担219元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：汪道超、秦倩6232636100125925639，淮安市诚达房地产开发有限公司6232636100125925621）。审判员  李金亮二〇一九年十二月十一日书记员  杨光宇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3783号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人王青林。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王青林为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初8362号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3783号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初889号反诉原告：刘建尚，男，汉族，1964年3月14日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331201610726132，代理权限为特别授权代理。反诉被告：陈耀兴，男，汉族，1963年5月23日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951。代理权限为特别授权代理。反诉原告刘建尚与反诉被告陈耀兴建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。反诉原告刘建尚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告刘建尚向本院提出书面撤回反诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予反诉原告刘建尚撤回起诉。案件受理费10601元，减半收取5300.5元由反诉原告刘建尚负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  严淑云人民陪审员  霍占喜二〇一九年十二月十日法官助理杨元霜书记员翁美丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0582刑初1437号公诉机关张家港市人民检察院。被告人程某某，女，1994年6月25日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，衡水市安定医院护士，户籍地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被取保候审。现在家候审。被告人陈某某，女，1968年6月5日出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被取保候审。现在家候审。被告人孙某，女，1978年8月4日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1384号起诉书指控被告人程某某、陈某某、孙某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人程某某、陈某某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月以来，董亚军、刘玉秋（均已被判刑）等人利用互联网平台开设赌场，通过青青视频社区等聊天平台中的“欢乐车行”、“刷幸运礼物”、“水浒拉霸”等赌博软件，招揽他人进行赌博。其中，由董亚军负责联系网络公司建立及维护有关赌博软件、资金结算、发放工资等，刘玉秋负责有关管理、统计代理提成等，由被告人程某某、陈某某、孙某等代理相应房间并招揽赌客到房间内进行赌博。具体分述如下：1、2017年6月至2018年2月，被告人程某某作为该赌博网站666222房间代理，涉案赌资共计人民币21万余元。2、2017年9月至2018年4月，被告人陈某某作为该赌博网站666111房间代理，涉案赌资共计人民币185万余元。3、2017年7月至2018年3月，被告人孙某作为该赌博网站616008房间代理，涉案赌资共计人民币117万余元。案发后，被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚；被告人程某某、陈某某归案后均如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人程某某、陈某某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人程志勋、董亚军、范志刚、翟红勋、郭二玲等人的证言、调取证据清单、远程勘验工作记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人程某某、陈某某、孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人程某某、陈某某、孙某伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其中被告人陈某某、孙某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程某某、陈某某、孙某均起次要作用，均系从犯，对被告人陈某某、孙某均应当减轻处罚，对被告人程某某应当从轻处罚。鉴于被告人孙某系自首，被告人程某某、陈某某归案后均如实供述自己的罪行,三被告人均认罪认罚等情节，对三被告人均可从轻、从宽处罚。被告人程某某、陈某某、孙某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人程某某、陈某某、孙某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人程某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人陈某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人孙某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十一日书记员  徐 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖273号 原告：荆松洁，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：蔡漪，女，1988年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 原告荆松洁、蔡漪因与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）于2019年8月13日立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）审理。现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告荆松洁、蔡漪诉称，2017年11月10日，绿地锦观城楼盘开盘，原告几分钟内就完成了《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件与补充协议等共300多页文件的签字，在签字过程中，由被告的销售人员翻到相应页，原告签字按手印。之后，被告仅返还原告一份盖章的合同和补充协议。原告与其他购房业主参观被告展示的样板间后，一致觉得装修水平与约定标准不符。直至2019年5月，被告单方面变更的补充协议二，仍未提供按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的品牌、产地、规格、数量清单，也未提供装修标准3000元每平米的价格分类标准，同时，明确装饰装修仅限于室内。根据《合同法》第五十四条相关规定，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定符合法定撤销条件。请求判令：1、撤销原被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定；2、被告返还已收的装修价款434850元；3、被告支付自收取装修价款之日起给原告造成的资金占用损失26088.02元。 青羊法院认为，本案《商品房买卖合同补充协议》约定：“由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，该约定符合法律规定，青羊法院对本案没有管辖权，于2019年10月25日作出（2019）川0105民初12495号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以案涉合同约定的签订地成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心，位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，高新法院对本案无管辖权为由报请我院指定管辖。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《绿地锦观城商品房买卖合同附件与补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，高新法院对本案不具有管辖权。青羊法院裁定将本案移送高新法院属移送不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4090号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8122号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：高娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住固始县。被告：高飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住固始县。被告：李国涛，男，1973年9月6日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉高娟、高飞、李国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告高娟、高飞、李国涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告高娟偿还贷款本金42838.45元及利息，被告高飞、李国涛承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高娟于2015年11月20日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2015年11月20日至2018年11月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告高飞、李国涛签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。高娟于2015年11月20日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年6月30日，农行于2019年11月11日扣款288元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。高娟、高飞、李国涛未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高娟、高飞、李国涛的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同；3、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告固始农行与被告高娟签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告高娟因购农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2015年11月20日起至2018年11月19日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高飞、李国涛作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告高娟发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2018年6月30日。原告固始农行于2019年11月共计从被告高娟账户中扣划本金7161.55元，剩余借款本金42838.45元及利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告高娟支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告高娟偿还未还的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告高飞、李国涛为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告高飞、李国涛承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金42838.35元及约定利息（利息以本金42838.35元为基数，按照合同约定利率自2018年6月30日起计算至款还清之日止）。二、被告高飞、李国涛对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.96元，减半收取计435.48元，由高娟、高飞、李国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十一日书记员 孙毅恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初5672号 原告：汤多利，男，1966年6月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：淮南市三和镇人民政府，住所地淮南市三和镇土楼村三和街道，统一社会信用代码1134040300300439X4。 负责人：杨梅玲，女，该单位镇长。 委托诉讼代理人：陈红年，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：吴庆保，男，1967年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市国土资源局三和国土资源所所长，住安徽省淮南市。 原告汤多利与被告淮南市三和镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汤多利于2019年12月12日向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告淮南市三和镇人民政府的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告汤多利要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告淮南市三和镇人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告汤多利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤多利负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2000号 申请执行人：成久宁，男，1964年7月10日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。 被执行人：黄保松，男，1968年5月20日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：钱勇，男，1965年5月16日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：常建新，男，1966年9月5日生，回族，住南京市六合区。 申请执行人成久宁与被执行人黄保松、钱勇、常建新民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年4月9日作出(2019)苏0116民初1522号民事判决书，依该判决：“一、解除原告成久宁与被告黄保松、钱勇、常建新于2018年6月14日签订的《借款协议》；二、被告黄保松、钱勇于本判决生效之日起十日内向原告成久宁支付借款本金140万元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算）；三、被告黄保松、钱勇于本判决生效之日起十日内向原告成久宁支付律师代理费73800元；四、原告成久宁有权就上述第二、三项债权对被告黄保松名下位于南京市六合区××街道××号××幢××单元××室房屋及其附着物、定着物在抵押担保的150万元范围优先受偿；五、被告常建新对被告黄保松、钱勇上述第二、三项债务承担连带清偿责任；被告常建新向原告成久宁清偿后，有权向被告黄保松、钱勇追偿”。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月5日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人黄保松经本院合法传唤，未到庭申报财产，亦未能履行义务。被执行钱勇、常建新到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 被执行人黄保松账户零星存款，钱勇在农业银行有40万余元存款，其他账户零星存款，常建新银行账户零星存款。本院已经冻结钱勇农业银行账户，常建新紫金农商银行账户。钱勇上述40万元本院已经扣划，并拨付给本案申请人394100元。 2、车辆登记信息： 被执行人黄保松名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆车辆，钱勇名下有苏Ａ×××××车辆和鄂Ｌ×××××摩托车。黄保松车辆另案已经查封，对于钱勇名下的车辆，申请人不申请查封。 3、不动产登记信息： 被执行人黄保松位于六合区××街道××号××单元××室有房屋，本案申请人系二押人，该房屋一押案件正在拍卖，拍卖后对本案进行清偿。被执行人钱勇在六合区××街道××郡××幢××室有不动产，申请人不申请查封。 三、信用惩戒： 本院对三被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、关于针对被执行人下落线索的调查 被执行人的黄保松下落不明。 本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案被执行人钱勇账户存款本院已经扣划并拨付给申请人394100元，对于黄保松名下的六合区××街道××号××单元××室房屋另案正在拍卖，本案系二押，拍卖后对本案进行清偿。三被执行人已经被本院限制高消费且纳入失信被执行人名单。因本案的抵押物另案正在拍卖，本案需要终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、照片等证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，支付部分款项后余款需待另案拍卖抵押物后进行清偿，另案正在拍卖阶段。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1522号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月三十日 执行员  黄 浩 书记员  王金娣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3608号申请执行人：莱州市万通建材市场方源商行被执行人：顾民，男，1979年11月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市万通建材市场方源商行与被执行人顾民买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，冻结划拨了被执行人的银行存款3283元，已交付申请人。本院于2019年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,轮候查封了被执行人所有的房产一处。本院于2019年11月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的45191元，受偿金额3283元，未受偿金41908元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州市万通建材市场方源商行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员  王志成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5520号原告罗贵云,男，汉族，1975年11月20日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司。营业场所云南省昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502号。负责人岳泉洲原告罗贵云与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告罗贵云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贵云撤诉。案件受理费78元，减半收取39元由原告罗贵云承担；剩余39元按规定退还原告罗贵云。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  武列东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邹 雄
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3712号原告：陈碧兴，男，1953年6月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：巫溪县通城中心卫生院，住所地巫溪县通城镇街道，统一社会信用代码125002384519064428。法定代表人：王勇，该院院长。委托诉讼代理人：张庆华，男，该院职工，特别授权。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。原告陈碧兴与被告巫溪县通城中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈碧兴于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧兴自愿撤回对被告巫溪县通城中心卫生院的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈碧兴撤诉。本案案件受理费150.00元，由原告陈碧兴负担。审判员  黄静二〇一九年十二月五日书记员  杨眉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6680号 原告：陈秀琴，女，1953年2月19日生，汉族，住淮安市清浦区。 被告：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村新港路。 法定代表人：华建良，该公司总经理。 原告陈秀琴与被告淮安华盈商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈秀琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀琴负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 双
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1239号申请执行人:陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈某依据（2017）宁0425民初758号民事判决书申请执行王某追偿权纠纷一案，申请执行标的27519元。在执行过程中，被执行人王某履行7519元，剩余20000元双方达成和解执行协议，被执行人王某于2020年2月底前支付10000元,于2020年4月底前支付10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0425民初758号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨瑞鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1433号申请执行人赵小琪，男，汉族，1959年11月4日出生，住西安市未央区。被执行人陈松，男，汉族，1973年9月5日出生，住西安市雁塔区。申请执行人赵小琪与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第01211号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵小琪于2019年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第01211号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈松立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人赵小琪，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2200040元及利息，未受偿金额为2200040元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陈松发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4733号原告：曹磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：王珺，女，1966年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李永，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘雷，男，1978年2月3日出生，汉族，住太康县。原告曹磊诉被告王珺、李永、刘雷不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珺、李永共同退还剩余工程介绍款55000元，并以55000元本金为基数，自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；2、判令被告刘雷对上述款项和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因原告需要承包工程，2016年11月10日，经被告李永介绍和安排，原告将工程介绍费10万元交给被告李永，被告李永将该10万元交给被告王珺，当日被告李永向原告出具收条确认上述事实，被告刘雷作为担保人，两被告共同承诺工程如谈不妥，将此款项退还给原告。后工程没有介绍成功，原告多次向三被告催要所交款项，三被告仅退还45000元，剩余55000元，多次催要拒不退还。至此提起诉讼，望依法公判。本院经审查认为，本案原告曹磊向本院提供的被告王珺、李永、刘雷的送达地址无法送达到本人。且无三被告的其他联系方式，也无法联系到三被告本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹磊的起诉。案件受理费减半收取587.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月二十五日书记员 焦俊杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3315号原告：郭安许，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭安许与被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭安许向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告受雇于被告在淄博市博山区域城镇开发区旗开重工厂干拼接焊装脱硫塔电焊工3个月，双方口头约定原告工资为每天200元，原告按约定及时、无误地履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年1月17日被告拖欠原告工资8600元，1月17日被告向原告出具欠条，约定2020年春节前清，2019年1月23日被告通过微信转账方式偿还原告工资欠款2000元，剩余6600元至今未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告郭安许主张的欠款履行期限未至，该起诉不符合法定条件。原告可在履行期限到期后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭安许的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 朱晓雅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初7129号之二 原告：漳州市宝诚电控设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场3幢15号店面，统一社会信用代码：91350602689390933H。 法定代表人：赵乐湖，经理。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。 法定代表人：陈胜利，董事长。 被告：陈友民，男，1953年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告漳州市宝诚电控设备有限公司与被告江西变电设备有限公司、陈友民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告漳州市宝诚电控设备有限公司以被告已经归还所欠货款为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市宝诚电控设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市宝诚电控设备有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告漳州市宝诚电控设备有限公司负担。 审 判 长  王廷琼 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘闽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初2279号 原告：王树春 被告：沈阳正康建筑工程有限公司 被告：崔志宏 被告：本溪市建工建筑工程有限公司 原告王树春诉被告崔志宏、沈阳正康建筑工程有限公司、本溪市建工建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亚莉、被告崔志宏、本溪市建工建筑工程有限公司委托诉讼代理人郑丽、李妍均到庭参加诉讼，沈阳正康建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告连带给付拖欠原告工资款50000元；2、请求法院判令各被告连带给付原告施工期间所欠的伙食费20000元；3、请求法院判令各被告就该70000元从2018年4月16日至判决给付之日止的利息7000元；4、请求法院判令各被告给付2018年4月16日至26日期间的工资4950元及利息496元；5、诉讼费由各被告承担。事实与理由：本案所涉及工程建设的甲方是本溪市殡仪馆，一方是被告本溪市建筑工程有限公司，被告沈阳正康建筑工程有限公司是分包方。被告崔志宏是正康公司在该工程的负责人。原告是农民工，2017年6月开始，原告在正康公司为其承建的本案工程的修路施工，原告依约完成了相应的工程任务后，被告没有及时给付所欠工资款。2018年春节前，已经累计欠款140000余元。为了回家过年，原告无奈到本溪劳动监察大队进行举报。该队受理后，通过调解，被告建筑公司同正康公司给付原告所欠部分款项。对其余款项70000元，被告正康公司明确表示在2018年开工后给付；被告本溪建筑公司表示如正康公司不能给付，该公司将从应给付正康公司的工程款中扣除直接给付原告。2018年3月9日，正康公司出具欠条由被告崔志宏书写，该公司加盖公章。被告并未依约履行，故诉至法院。 被告崔志宏辩称，本溪市建没有给我结算，因为施工质量有问题，下了两次整改单，原告一共44万元人工费，我们已经给付39万元，其中一半是我给付的，另一半是找原告干活的人给付的，尚欠5万元，还有2万元伙食费。我挂靠正康公司名下。我把人工费转包给原告，原告名下最忙的时候是十二个人施工，不忙的时候是四、五个人，工期三个月，就是原告给我施工。因为工程有质量问题，我口头通知原告整改，但原告拒不整改，之后是我找人维修的。 被告本溪市建工建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有劳动关系，又不存在雇佣关系，原告起诉主体错误，应予驳回。我公司已将应该支付给正康公司的工程款绝大部分支付给了正康公司，因双方还没有最后结算，在没有结清前，我公司不能继续支付工程款。原告没有证据证明我方欠其劳务费。本案是劳务合同纠纷，雇员应当找雇主索要劳务费。原告要求我公司与正康公司承担连带给付责任没有法律依据。 被告沈阳正康建筑工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、合同协议书一份、专业分包合同一份、专用回单四份、收款收据四份、银行转款凭证三份证据，本院组织当事人进行质证，对无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月5日，被告本溪市建工建筑工程有限公司将其承包本溪市殡仪中心搬迁改造工程项目的景观工程（沥青路面）分包给被告沈阳正康建筑工程有限公司，双方签订专业分包合同，被告崔志宏挂靠被告沈阳正康建筑工程有限公司名下，系该工程实际施工人。原告带领12人为被告崔志宏提供劳务。2018年2月11日，因被告沈阳正康建筑工程有限公司、崔志宏欠付工资，原告将二被告举报至本溪市劳动保障监察支队，经该支队协调，二被告支付王树春等人部分工资，剩余出具欠条一份，欠条载明：“今欠王树春工资5万元整，伙食费2万元整。进现场支付。2018年3月9日。”被告签字，被告加盖公章。至今二被告崔志宏、沈阳正康建筑工程有限公司未履行，故原告诉至我院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告崔志宏、沈阳正康建筑工程有限公司依法形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应根据约定向原告支付劳务报酬。现原告提供了由被告出具的欠条，被告逾期未付，构成违约，应向原告支付其所诉请的劳务报酬及伙食费，故本院对于原告诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告给付就该70000元从2018年4月16日至判决给付之日止的利息7000元的问题，原告主张利息计算方式无法律依据。依据法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于提出要求二被告给付2018年4月16日至26日期间的工资4950元及利息496元的问题，该部分工资并非是原告提供的劳务，原告无权主张该部分劳务费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告本溪市建工建筑工程有限公司承担给付工资的主张，因原告与被告崔志宏、沈阳正康建筑工程有限公司形成劳务关系，与被告本溪市建工建筑工程有限公司无关，故本院对其主张不予支持。 关于被告崔志宏、沈阳正康建筑工程有限公司称因原告施工质量不合格，未支付工资的问题，因本案系劳务合同纠纷，所欠原告系劳务费，与工程质量无关，故本院对被告抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔志宏、沈阳正康建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树春劳务费50000元； 二、被告崔志宏、沈阳正康建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树春伙食费20000元； 三、被告崔志宏、沈阳正康建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树春劳务费、伙食费共计70000元的利息（自2018年4月16日至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 四、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费1861元（原告已预交），由被告崔志宏、沈阳正康建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏宏伟 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：周宁，男，1987年4月20日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人周宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1140号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡欠款本金9607.94元、利息913.53元、费用2490.47元，合计13011.94元，并承担上述债务自2019年2月19日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告周宁于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告周宁负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人周宁所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年8月29日至2021年8月28日止，因该车未实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:被执行人主动履行13011.94元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十八日书记员 陈泓杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3929号原告：中某。统一社会信用代码：92640501MA768FLK7L。经营者：朱天录，男，汉族，生于1983年3月20日，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村2号综合楼110室。身份证号：×××。被告：宁夏云车时代汽车销售服务有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑东路天马汽贸城14号房。统一社会信用代码：91640500MA7740HKXK。法定代表人：赵某。原告中某与被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者朱天录到庭参加了诉讼，被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月起，原告为被告供应出租车配件，双方约定每月结算一次。开始几个月，被告尚能按时结算，但自2019年1月起，被告开始拖欠货款，自2019年2月至2019年5月被告拖欠原告货款共计8926元。经原告多次催要，被告于2019年6月17日向原告出具《欠条》一份，但至今未付款。为此，原告诉至人民法院。被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》、《收款收据》均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明被告欠付原告货款8926元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月起，原告为被告供应汽车配件。2019年6月17日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：兹有宁夏云车时代汽车销售服务有限公司欠宁夏中某出租车配件款，共计大写人民币：捌仟玖佰贰拾陆元整（￥8926元），特此为证，如后期付款，则鸿盛汽配法人朱天录，拿此欠条到公司后方可付款，此欠条遗失不补。《欠条》出具后，被告未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月8日下发裁定书查封了被告所有的举升机一台、扒胎机一台，查封期限为一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了汽车配件，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款的行为已构成违约。因此，被告应当向原告承担支付货款8926元的民事责任。被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中某货款8926元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月十七日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1674号申请执行人：何明才,住白城市。被执行人：刘忠军,住白城市；刘志英,住白城市。本院在执行申请执行人何明才与被执行人刘忠军、刘志英借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执1674号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十四日书记员  张家宝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初244号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨某荏，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月16日被抓获，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月25日经被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人杨某荏犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人杨某荏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日20时许，被告人杨某荏进入被害人唐某1家中，窃取女人的内衣内裤时被唐某1抓住后报警，随后被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨某荏以非法占用为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人杨某荏未盗得财物，未造成损害后果；具有坦白情节，系初犯，建议判处被告人杨某荏有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科证明等书证，证人李某、唐某2等人的证言，被害人唐某1的陈述，被告人杨某荏的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认、指认笔录等证据予以证实。 被告人杨某荏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某荏无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某荏如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某荏自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。被告人杨某荏系初犯，入户盗窃时，尚未窃得财物即被发现，且未造成损害后果，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某荏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某荏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十八日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1123号申请执行人：冯红香，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人冯红香与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初505号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告冯红香工资17395元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人冯红香、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，冯红香分得11733.04元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1123号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7283号原告无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地无锡市锡山区安镇镇胶山林果场。代表人胡惠斌，该厂厂长。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告李明华，男，1982年9月3日生，汉族，户籍地响水县，现住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告李明华买卖合同纠纷一案中，原告欧邦厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告欧邦厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧邦厂撤回起诉。案件受理费5112元，减半收取计2556元，由原告欧邦厂负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十二月三十日书记员  洪明琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15781号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘汉臣，男，1994年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘汉臣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘汉臣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月17日至2019年1月17日手机租金2331元(259元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×3个月-2331元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年4月17日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1769.77元（6188元×0.5‰×572天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月13日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月17日至2019年1月17日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘汉臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，早稻科技公司(甲方)与刘汉臣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘汉臣向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月17日起至2019年1月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘汉臣提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，刘汉臣按约支付了3个月的租金777元（259元×3个月），自2018年4月17日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年4月17日至2019年1月17日的租金及2018年4月17日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘汉臣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2331元； 二、被告刘汉臣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告刘汉臣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年4月17日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘汉臣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉臣负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初649号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈景发，男，汉族，1990年5月16日出生于临沂市河东区，初中文化，务工，住临沂市河东区。2010年1月11日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。2018年9月21日因犯盗窃罪被临沂经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王家辉，山东品众元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人陈景发犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人陈景发及其辩护人王家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月7日，被告人陈景发驾车行至临沂市罗庄区××小区，采用钳子别锁的方式，进入该小区×号楼×单元××室冯某的家中，盗窃黄金戒指一枚，黄金吊坠一个，黄金手链一条，苏烟（软金砂）一条，经鉴定，价值共计3214元，同日，被告人陈景发又用钳子撬坏了同小区×号楼×单元××室李某家的门锁，因未能别开入户门，盗窃未遂。 公诉机关移交的证据有：物证，书证，证人王某等人证言，被害人冯某等人的陈述，被告人陈景发的供述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈景发入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈景发系累犯。陈景发自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陈景发有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人陈景发对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1.陈景发系自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；2.陈景发认罪态度好，愿意缴纳罚金。自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年6月7日，被告人陈景发驾车行至临沂市罗庄区××小区，采用钳子别锁的方式，进入该小区×号楼×单元××室冯某的家中，盗窃黄金戒指一枚，黄金吊坠一个，黄金手链一条，苏烟（软金砂）一条，经鉴定，价值共计3214元，同日，被告人陈景发又用钳子撬坏了同小区×号楼×单元××室李某家的门锁，因未能别开入户门，盗窃未遂。2019年6月13日，陈景发被抓获归案，并对其盗窃的犯罪事实供认不讳。另查明，陈景发盗窃黄金戒指、黄金吊坠已返还冯某。并已退赔冯某被盗金手链、苏烟价值1620元。 上述事实，被告人陈景发无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人陈景发的供述，证人冯某、李某、王某的证言，勘验笔录、照片，账单，金饰单据，价格认定结论书，物品价值认定表，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。陈景发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈景发系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提陈景发系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈景发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王娇娇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执5566号 成都银行股份有限公司华兴支行与鄢正萧金融借款合同纠纷一案，被执行人鄢正萧已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1753号 申请执行人：闫林林，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：狄帅，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王鹏举，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初2310号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫林林于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金166995元（包含诉讼费、鉴定费）及逾期利息，负担案件执行费2405元。 本院在执行过程中，依法向被执行人狄帅、王鹏举送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月19日本院要求申请人闫林林15日之内向本院举证被执行人狄帅、王鹏举可供执行的财产线索，申请人闫林林未举证。本院于2019年7月17日传票传唤被执行人狄帅、王鹏举到庭申报财产，被执行人狄帅、王鹏举到庭进行了财产申报。2019年7月24日本院依法冻结被执行人王鹏举银行账户及财付通账户多个。2019年8月5日被执行人王鹏举到法院进行了谈话，其表示暂无偿还能力，回去同申请人商量后尽快解决。被执行人狄帅于2019年8月5日向本院交纳了案件款7554元及执行费500元，至此狄帅的义务已履行完毕。2019年9月12日本院执行法官到被执行人住所地进行了调查（附照片）。2019年10月21日本院在临潼区XX中心查询被执行人王鹏举的房产信息，查明被执行人无房产。2019年7月17日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人王鹏举可供执行的财产及财产线索，在车管查询中发现被执行人王鹏举名下有陕AXXXXX号五菱牌汽车一辆，本院已依法查封。2019年10月11日本院约谈申请人闫林林，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人王鹏举纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1753号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十二日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终592号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，2000年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被重庆市开州区公安局抓获，同年9月5日被该局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人张亮犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）渝0154刑初507号刑事判决。原审被告人张亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2019年8月下旬至9月初，被告人张亮因缺钱花销，多次到重庆市开州区入户盗窃他人财物共计价值人民币5217元。具体事实如下:2019年8月31日14时许，被告人张亮到某村王某某家，趁其家中无人之机，采用踹门的方式进入屋内，从卧室抽屉内盗走人民币8元。2019年9月1日10时许，被告人张亮到某村田某某家，趁其家中无人之机，进入屋内，从一楼卧室内盗走人民币800余元及黄金项链一条、氧化硅挂坠一个。2019年9月3日9时许，被告人张亮到某村周某某家，趁其家中无人之机，采用踹门的方式进入屋内，盗走人民币300元及海信牌F26型手机一部、0PPO牌R9M型手机一部和其他手机一部。经重庆市开州区价格认证中心认定，被告人张亮盗得的黄金项链、挂坠及手机共计价值人民币4109元。2019年9月4日，被告人张亮被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，民警从被告人张亮处扣押其盗得的黄金项链、挂坠、手机二部及人民币300元，后分别发还给被害人。重庆市开州区人民法院判决认为，公诉机关指控被告人张亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张亮退赔被害人王某某人民币8元，退赔被害人田某某人民币800元。上诉人张亮上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人张亮窃取他人财物的事实与一审判决认定的事实相同。证明该事实的证据有户口信息、扣押发还物品清单、手机购买收据、证人魏某某、朱某等人的证言、被害人王某某、田某某、周某某的陈述、价格认定意见书、上诉人张亮的供述等。本院对一审判决认定的事实及证实该事实的相关证据予以确认。本院认为，上诉人张亮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币5217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据张亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当，张亮关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月二日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1010号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：曹宜正，该支行员工。被申请人：金小平，男，1984年7月14日出生，汉族，住临海市。被申请人：林卓亚，男，1987年5月30日出生，汉族，住三门县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月26日，申请人与被申请人金小平签订一份《分期还款借款合同》。约定：被申请人向申请人借款29000元，月利率12.33‰，等额本息还款，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人林卓亚对还款负连带保证责任。2019年2月28日，申请人向被申请人金小平发放贷款29000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人金小平偿还申请人借款本金26522.19元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日为3031.12元，2019年11月22日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人林卓亚对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金小平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金26522.19元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日为3031.12元，2019年11月22日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人林卓亚对上述债务承担连带保证责任。申请费154元，由被申请人金小平、林卓亚共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十一日代书记员 王 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢57号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，组织机构代码85022483-6。 负责人王宏军，该分行行长。 被执行人：淮南市昌源种猪有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集镇，组织机构代码67262873-0。 法定代表人陶有新，该公司董事长。 被执行人：陶有新，男，1979年12月28日生，汉族，淮南市昌源种猪有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区宫集水厂路白蓝1-303。 被执行人：陶仁余，男，1952年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系陶有新父亲。 被执行人：陶有勤，女，1976年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区宫集水厂路白蓝1-303，系陶仁余女儿。 被执行人：王琦，男，1973年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶有英，女，1974年8月20日生，汉族，住同上，系王琦妻子。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司淮南分行与被执行人淮南市昌源种猪有限公司、陶有新、陶仁余、陶有勤、王琦、陶有英金融借款合同纠纷一案中，采取以下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查封了被执行人陶有勤名下位于田家庵区国庆街道舜××新村××商住楼××＃××＃（权证号：淮田01009776）房屋。2、本院已将被执行人淮南市昌源种猪有限公司、陶有新、陶仁余、陶有勤、王琦、陶有英纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、本院拍卖了被执行人陶有勤名下房屋，执行到位881208.9元。4、申请执行人提供不出被执行人淮南市昌源种猪有限公司、陶有新、陶仁余、陶有勤、王琦、陶有英其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额3677001.76元，已执行到位金额881208.9元，执行费39170元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理连星星 书记员张欣琛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10048号 申请执行人:孙靖,男，汉族，1972年7月26日出生，住址。 被执行人：深圳市逸诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园科技园路1002号A8音乐大厦18层，统一社会信用代码：91440300MA5DMMKG6B。 法定代表人：李大昌。 申请执行人孙靖与被执行人深圳市逸诺科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）416至422号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市逸诺科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币70397.56元，本院于2019年09月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本案从（2019）粤0305执9201号案件中分配到执行款6822.72元,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月九日 书记员  李琳琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1053号申请执行人：代福顺,男性,1957年12月18日出生,住四川省盐边县。被执行人：晏英,女性,1968年7月17日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人代福顺与被执行人晏英财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的197.2元，被执行人现已按法律生效文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月二十日书记员  陈金福
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申464号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李素艳，女，1962年2月16日生，汉族，住址长春市双阳区。 委托代理人赵红星，辽宁万宸律师事务所律师。 再审申请人李素艳土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素艳申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理此案。主要理由是，李素艳于2018年1月5日向长春市双阳区人民法院提起民事诉讼，但该院既不立案又不作出裁定或者决定。长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会（以下简称村委会）拒不执行长双府［2010］40号文件的规定，在签订《终止土地承包合同协议书》时，采取愚民政策，不向村民公开区政府文件，粗暴地剥夺村民的知情权。村委会采取欺诈、隐瞒事实真相的手段与其签订的《终止土地承包合同协议书》显然是无效的。李素艳向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，故本案应指令一审法院对其起诉予以受理。 本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”。李素艳与村委会于2012年2月6日签订的《终止土地承包协议书》，主体双方均为平等民事主体，李素艳未提供证据证明涉案土地在行政征收补偿范围内且须由行政机关履行征收补偿职责，亦未提供证据证明村委会签订协议的行为系受行政机关委托履行征收补偿职责，其在一审起诉状中未列明任何行政机关为被告，亦未列明是否存在被诉行政行为或者不作为，故原审裁定对其行政起诉不予受理，结论并无不当。 综上，李素艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李素艳的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 孔德岩 审 判 员 高 光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执831号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈耀山，男，汉族，1997年10月4日出生，籍贯广东省五华县棉洋镇荣华村。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈耀山借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人陈耀山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人陈耀山在深圳前海微众银行、中国农业银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少,仅中国建设银行有余额410多元；二、被执行人陈耀山未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人陈耀山户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人陈耀山无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人陈耀山发出限制消费令，裁定冻结了被执行人陈耀山的相关银行账户，并从冻结的中国建设银行账户中强制扣划418元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款368元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人陈耀山的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人陈耀山暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人陈耀山有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈耀山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2659号之一原告：单俊，女，1965年1月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被告：钱志生，男，住镇江市。被告：贡冬华，女，住镇江市。原告单俊与被告钱志生、贡冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告单俊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单俊撤诉。案件受理费减半收取535元，公告费300元，合计835元，由原告单俊负担。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2411号申请执行陈亮追缴违法所得一案，申请执行60000元，实际执行到位60000元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1652号 申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行,负责人:张建霞,职务:行长,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900586090268H。 被执行人：泰安领秀商贸有限公司,法定代表人:梁涛,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370902696870492W。 被执行人：泰安龙船人酒店管理有限公司,法定代表人:梁衍月,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900789263130W。 被执行人：山东银联融资担保有限公司,法定代表人:李长征,住所地济南市,统一社会信用代码:9137010O706208516D。 被执行人：梁涛,男,汉族,1983年2月12日出生,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：朱洪芬,女,汉族,1986年2月10日出生,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：桑逢富,男,汉族,1977年12月3O日出生,住山东省宁阳县。 被执行人：梁衍月，男，汉族，1960年11月25日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：桑月莲，女，汉族，1955年8月4日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款170万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保564号之一裁定书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安领秀商贸有限公司、泰安龙船人酒店管理有限公司、山东银联融资担保有限公司、梁涛、朱洪芬、桑逢富、梁衍月、桑月莲名下银行存款170万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8730号 上诉人（原审被告）：张小建，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：王军森，男，1977年4月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人张小建与被上诉人王军森民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院(2019)浙0185民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小建未按规定交纳上诉费用，也未向本院依法提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张小建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员张  蕊 审判员 王杨沁如   二〇一九年十二月十二日 书记员 张  笛
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1829号 原告：刘云虎，男，1973年4月28日生，汉族，住上犹县。 原告：黄红英，女，1975年12月18日生，汉族，住上犹县。 二原告委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告刘云虎、黄红英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云虎、黄红英的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云虎、黄红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金83179.18元（违约金以382433元为基数，按照日利率0.05%，自2017年12月26日计算至2019年3月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月14日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘8号楼1-602号房，总购房款为382433元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金83179.18元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月7日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月6日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月6日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原告刘云虎、黄红英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160203636的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘8号楼1-602号房，总购房款为382433元，首付款152433元，余款230000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月6日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001205号。 本院认为，原告刘云虎、黄红英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月6日。故本案违约金的计算以总购房价382433元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月6日止，计430天，金额总计：8222.31元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘云虎、黄红英逾期办证违约金8222.31元； 二、驳回原告刘云虎、黄红英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879.48元，减半收取计939.74元（原告已预交），由原告刘云虎、黄红英负担657.82元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担281.92元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13464号原告：程仕奇，男，1976年6月6日出生。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：章陈军，男，1967年9月5日出生。原告程仕奇与被告章陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告程仕奇及其委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼。被告章陈军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程仕奇的诉讼请求为：1、被告支付原告工资30324元；2、被告承担本案诉讼费，并在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原、被告认识多年，2011年至2018年期间，原告在被告手下工作，被告一直拖欠原告工资，后经原告多次催促，被告于2018年6月18日向原告出具欠条一张，证实其尚欠原告工资款30324元，但经原告多次催款，被告始终拖延不付。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告章陈军未作答辩。经审理查明，2018年6月18日，被告章陈军出具欠条，确认结欠程仕奇2017年工资30324元。因章陈军在出具欠条后未能支付欠款，原告程仕奇诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告程仕奇要求被告章陈军支付拖欠的工资30324元，有被告章陈军出具的欠条为据，事实清楚，本院予以支持。被告章陈军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告程仕奇工资30324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已经减半收取），由被告章陈军负担。该款原告程仕奇已经预交，本院不再退还，由被告章陈军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告程仕奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇一九年十二月十八日书记员  许秋蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7035号 原告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地：浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。 法定代表人：方逸民，董事长。 委托诉讼代理人：朱雪华，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：朱雪华，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：章淑霞，女，1995年5月27日出生，汉族，住开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308022679589121B，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠，总经理。 原告浙江衢州汽车运输集团有限公司、朱雪华与被告章淑霞、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州汽车运输集团有限公司、朱雪华撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷