广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1777号上诉人(原审被告)：周少，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市镇隆镇瓷厂大院166号，现住广东省信宜市*********。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市******。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯靖萱，广东粤茂律师事务所律师助理。上诉人周少因与被上诉人彭涛民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周少及被上诉人彭涛的委托诉讼代理人李龙周、柯靖萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周少上诉请求：撤销(2019)粤0983民初332号民事判决，支持周少的诉讼请求。事实和理由：一、在2015年春节前向北界镇长坡田冲村王方森借款贰万元正(20000元)，借时扣除(2000元)利息，我到手壹万捌仟元正(18000元)，本人承诺每月还壹仟元正(1000元)王方森发来要求还款账户李善珍的，我每月存入李善珍账户是农村信用社的壹仟元正(1000元)，大部分存入时间为下午7点至10点。到2016年后王方森要求存入本人账户。二、本人在2016年春节前，再向北界镇长坡田冲村王方森借款肆万元正(40000元正)，当时王方森从肆万元中扣除肆仟元(4000元)利息，实拿现金叁万陆仟元正(36000元)，交易点在长坡村山心径，本人承诺每月还(3200元)，每月正常还款到9月份，存入王方森账户。从2016年10月份起本人无法还款，欠壹万叁仟柒佰元(13700元)。被上诉人彭涛辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。周少借彭涛三笔借款至今未有清偿，该三笔借款均约定支付逾期的利息，每笔借款周少都签有借据及收到借款的钱款，事实清楚，证据充分，一审判决是正确的，周少诉称借款是向王方森借贷的，但没有相关事实及证据，即使周少向王方森有借款，也不影响本案的审理及判决。因此，请求二审法院驳回周少的上诉。原告彭涛向一审法院起诉请求：1.判决被告周少付清借款13700元本金及该款利息(该利息从2017年1月25日起按月利率2%计至付清日止)；2.判决被告周少付清借款40000元本金及该款利息(该利息从2017年7月3日起按月利率2%计至付清日止)；3.判决被告周少付清借款20000元本金及该款利息(该利息从2017年7月12日起按月利率2%计至付清日止)；4.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告彭涛与被告周少经人介绍相识，是朋友关系。2017年1月4日和2017年1月11日、2017年1月13日被告周少以急需资金为由先后三次向原告现金借款，并于借款当天分别立具《借据》《收据》给原告收执。2017年1月4日的《借据》内容为：“我周少因急需资金作购物使用，现于2017年1月4日，从彭涛处借到现金，人民币(大写)肆万零仟零佰零拾零元(小写：￥40000.00元)。我周少承诺在2017年7月3日之前将人民币肆万零仟零佰零拾零元全部金额一次性还清给彭涛。如果逾期不能还清的，按逾期收取违约赔偿金300元/天，我周少愿意接受法律裁决，立此为据”。2017年1月11日的《借据》内容为：“今有甲方：周少因资金周转需要，于2017年1月11日从乙方处借到现金，大写壹万叁仟柒佰元正(￥13700.00)。甲方周少承诺在2017年1月25日前将所欠款￥13700.00归还给乙方。如果甲方逾期不能还清，乙方将收取甲方违约赔偿金200元/天。甲方周少愿意接受法律裁决”。2017年1月13日《借据》内容为：“我周少因急需资金作购物使用，现于2017年1月13日，从彭涛处借到现金，人民币(大写)贰万零仟零佰零拾零元(小写：￥20000.00元)。我周少承诺在2017年7月12日之前将人民币贰万零仟零佰零拾零元全部金额一次性还清给彭涛。如果逾期不能还清的，按逾期收取违约赔偿金200元/天，我周少愿意接受法律裁决，立此为据”。被告周少在上述填空式的《借据》下方“借款人”栏签名且捺上指印。2017年1月4日与2017年1月13日的《借据》签名下方同一页上另有《借款条件》，主要内容均为“在借款起直至到还款日止，这段时间内我愿意以每日加收3%的违约金计算在本金内偿还给彭涛作为经济损失”，《借款条件》下方均没有原、被告的签名。被告对该三次借款均在立借据当天出具《收据》给原告收执。借款到期后，原告向被告催收还款无果，故起诉到一审法院。以上事实有原告提供的身份证、借据、收据、庭审陈述等证据予以证实，应予确认。一审判决认为，原告与被告双方的借贷关系属民间借贷关系。原告与被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告分三次向原告借款的事实，有被告立具的借据、收据为凭，一审法院予以确认。被告向原告借款后，没有依约向原告还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款本金73700元(40000元+13700元+20000元)。关于利息的问题。原告请求三笔借款的利息均从借款到期之日(2017年7月3日、2017年1月25日、2017年7月12日)起按月利率2%计至付清之日止。借据中，原告与被告约定逾期不还的，则借款40000元收取300元/天的违约金，借款13700元和借款20000元各收取200元/天的违约金。该违约金的约定可视为双方对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案三笔借款的逾期利息的约定明显超过了上述年利率不超过24%(月利率2%)的规定，而由于原告请求的是三笔借款逾期利息均按月利率2%计算，故对该利率请求，一审法院予以支持。但是，借款40000元、13700元、20000元的逾期利息计算的开始时间应分别为2017年7月4日、2017年1月26日、2017年7月13日。被告周少经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决：一、限被告周少在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金40000元及利息(利息从2017年7月4日起至还清款之日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计付)给原告彭涛；二、限被告周少在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金13700元及利息(利息从2017年1月26日起至还清款之日止以借款本金13700元为基数按月利率2%计付)给原告彭涛；三、限被告周少在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息(利息从2017年7月13日起至还清款之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计付)给原告彭涛；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告周少负担(该款原告已预交，由被告迳付给原告)。二审期间，双方均没有提交新证据。二审查明，一审查明事实属实，二审予以确认。本院认为，上诉人周少与被上诉人彭涛双方的借贷关系事实清楚。上诉人周少三次向被上诉人彭涛借款的事实，有相应的借据、收据证实。借款后，上诉人周少没有依约按时还款，依法应当承担借款的还本付息责任。上诉人周少上诉提出并非向彭涛借款，且已经向他人归还了部分借款的意见，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，上诉人周少的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由上诉人周少负担。本判决为终审判决。审判长 罗 文审判员 潘泽茂审判员 阮树本二〇一九年十二月十二日书记员 董世宁速录员 李松龄