wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7201号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人鲍应巨，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。广发银行股份有限公司北京分行与鲍应巨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.814093万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年12月2日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（但未实际控制）。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1057号 申请执行人：王晓强，男，1979年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李涛，男，1978年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行王晓强与李涛民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李涛名下住房公积金30000元至德州市陵城区人民法院账户。 查封期满七日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 解 除 拘 留 决 定 书                                                                                       （2019）川1502司惩65号 被拘留人：雷贵强，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾县生武家电行与雷贵强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷贵强拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，严重妨碍了民事诉讼。本院于2019年12月30日决定对其拘留15日。在移交公安机关执行拘留前，被拘留人雷贵强认识到了错误、具结悔过，向申请执行人履行了给付义务，取得了申请执行人谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对雷贵强的拘留。 二〇一九年十二月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2450号 申请执行人：郑某，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：丁某，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川身仁寿县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托四川省仁寿县人民法院到被执行人丁某的户籍地调查，并将被执行人丁某限制高消费、纳入失信被执行人，及报公安机关对被执行人丁某予以控制、报司法拘留[(2019)川0180司惩422号]未果，查明被执行人丁某现无财产可供执行，申请执行人郑某也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2017年7月起至2019年10月止的抚养费11,200元、教育费10,500元、申请执行费226元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员  辜雨佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢663号申请执行人：蔡宇,男,1975年2月8日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:李俊，男，1966年12月12日出生，汉族，原住扬州市广陵区。申请执行人蔡宇与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2016)苏1012民初6177号民事判决书，本院于2019年12月23日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再74号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1012民初6177号民事判决书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  黄忠宝审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭美丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1098号 罪犯颜燕清，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）厦刑初字第94号刑事判决，以被告人颜燕清犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月22日作出（2016）闽刑终256号刑事判决，撤销原判对颜燕清的量刑部分，改判上诉人颜燕清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月29日起至2030年1月28日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜燕清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜燕清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年8月21日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。原审期间，该犯亲属代为赔偿被害人亲属104.16万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯颜燕清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯颜燕清减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2029年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4759号之一 申请执行人：叶维红，女，1956年3月27日出生，香港居民。 申请执行人：ＣＨＥＮＷＥＩＹＩ（中文名陈伟毅），男，1967年12月9日出生，澳大利亚籍。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈巧红，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈巧红，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈伟杰，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2013号民事判决书，于2018年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟杰支付给CHENWEIYI（中文名陈伟毅）、陈伟红22053.76元，支付给叶维红21958.79元，支付给叶维红、陈巧红、CHENWEIYI（中文名陈伟毅）抚恤金各10064元。被执行人依法应负担案件受理费700.6元，本案执行费1013元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年7月10日通过司法专邮向被执行人陈伟杰发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈伟杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年7月20日查封陈伟杰名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，未能实际扣押；于2019年1月4日冻结陈伟杰名下1个财付通账户，期限一年；于2019年8月21日冻结陈伟杰名下5个银行账户，期限一年，冻结账户内均只有零星存款。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。对本院查封、冻结的上述财产，如需申请续行查封、冻结的，应于期限届满前一个月向本院提出申请。 3.被执行人陈伟杰分别于2018年10月28日、2019年12月12日向本院报告财产，根据其报告的财产情况，其名下除闽Ｄ×××××号车辆及出租祖屋每季度租金收入约4100元外，无其他财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人陈伟杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 6.上述执行情况及信息，本院已依法向申请执行人送达《执行情况告知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院补充提交被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终2177号上诉人（原审原告）：李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。上诉人李治国因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李治国诉称，2018年11月18日，李治国邮寄申请政府信息公开申请表至芙蓉区园林管理局（以下简称芙蓉区园林局），该局于同月19日收到申请后一直没有答复李治国。李治国不服芙蓉区园林局未予答复的行为，向芙蓉区政府提起行政复议，要求芙蓉区园林局进行合理的赔偿，并履行政府信息申请公开告知的法定职责。芙蓉区政府经复议，于2019年2月12日作出芙政复字［2018］70号行政复议决定。李治国不服该行政复议决定，请求判令：1.确认芙蓉区政府作出的芙政复字［2018］70号行政复议决定违法；2.撤销该行政复议决定；3.责令芙蓉区政府重新作出行政复议决定。芙蓉区政府辩称：一、复议程序合法。芙蓉区政府于2018年12月24日依法受理李治国的行政复议申请，将行政复议申请书副本送达芙蓉区园林局。芙蓉区园林局提交了书面答复，并提交证据、依据和其他有关材料。经书面审查，芙蓉区政府于2019年2月12日作出芙政复字［2018］70号行政复议决定。以上复议程序符合法律规定。二、复议决定认定事实清楚、适用法律正确。2018年11月18日，李治国向芙蓉区园林局申请政府信息公开。2018年11月19日，芙蓉区园林局收到上述申请后，未在法定期限内进行答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到李治国的上述政府信息公开申请后应当对申请内容进行甄别，并根据法律规定进行答复。芙蓉区园林局未在法定期限内进行答复不符合上述法律规定。另，李治国要求芙蓉区园林局以及芙蓉区政府进行合理赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第三十六条的规定，本案芙蓉区园林局未在法定的期限内进行答复的行为并未对李治国造成直接的经济损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。据此，芙蓉区政府作出责令芙蓉区园林局对李治国提出的申请作出回复和驳回李治国行政赔偿请求的复议决定并无不当。此外，芙蓉区政府作出的行政复议决定既有确认芙蓉区园林局不答复的行为违法的内容，又有驳回李治国部分复议请求的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第二款的规定，属于“既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容”的情形，芙蓉区园林局和芙蓉区政府应作为共同被告。李治国已就芙蓉区园林局予信息公开答复的行为在长沙市芙蓉区人民法院提起了(2019)湘0102行初45号诉讼，且芙蓉区人民法院已于2019年4月8日以芙蓉区政府作为复议机关为由，将其追加为共同被告。综上所述，李治国提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原审认为：本案系李治国不服芙蓉区园林局未予答复其政府信息公开申请的行为，向芙蓉区政府提起行政复议后仍不服引发的诉讼。因芙蓉区政府作出的芙政复字［2018］70号行政复议决定既有“维持原行政行为内容”，又有改变“原行政行为内容”的情形。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第二款的规定，本案芙蓉区园林局和芙蓉区政府应作为共同被告。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，应当以芙蓉区园林局确定案件的级别管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，且李治国已就芙蓉区园林局未予信息公开答复的行为向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，案号为(2019)湘0102行初45号。2019年4月8日，长沙市芙蓉区人民法院依法将芙蓉区政府追加为共同被告。因本案的管辖法院为长沙市芙蓉区法院，且该院已实际受理并追加芙蓉区政府为共同被告，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，李治国起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回李治国的起诉。一审不收取案件受理费。李治国不服上述裁定，上诉称：原审法院审判程序不合法，所作裁定书不合法。芙蓉区政府作出的复议决定书程序和内容也不合法。请求撤销原审裁定，责令原审法院重新审理本案。被上诉人芙蓉区政府未提交书面答辩状。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院二审查明：2018年11月18日，李治国向芙蓉区园林局邮寄信息公开申请表，要求公开“湖南农大苗木假植基地”征地审批、建设规划、土地性质、权证等信息。芙蓉区园林局于2018年11月19日收到该申请后，未在法定期限内进行答复。李治国遂于2018年12月24日向芙蓉区政府申请行政复议，要求确认芙蓉区园林局不公开相关信息违法，责令其依法公开，并对李治国进行合理赔偿。芙蓉政府于2019年2月12日作出芙政复字［2018］70号《行政复议决定》，责令芙蓉区园林局对李治国提出的申请作出答复;驳回李治国的行政赔偿请求。李治国就芙蓉区园林局未予答复的行为，于2019年2月26日向长沙市芙蓉区人民法院另案提起行政诉讼。该院依法追加芙蓉区政府为共同被告，经过审理，于2019年5月30日对该案作出了判决。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，芙蓉区政府作出的复议决定内容为“责令芙蓉区园林局对李治国提出的申请作出答复；驳回李治国的行政赔偿请求。”按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条的规定，芙蓉区政府与芙蓉区园林局应为本案共同被告，并以芙蓉区园林局确定本案的级别管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院。而实际上，李治国也已经就芙蓉区园林局未予信息公开答复的行为，另案向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼，且该院也已追加了芙蓉区政府为共同被告进行了实体审理和判决。李治国的诉讼权利实际已经得到了保障。原审以本案不符合法定起诉条件作出驳回起诉的处理，符合法律规定。综上，李治国的上诉理由和请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李雅雯附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29121号原告黄若菲，女，2009年8月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人张海兵，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告黄若琪，女，2012年7月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人张海兵，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告黄若菲、黄若琪诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若菲、黄若琪的法定代理人张海兵到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告共计服务费5760元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日分别向二原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告黄若菲退款2880元、黄若琪退款2880元，共计5760元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告黄若菲2880元，并以2880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告黄若琪2880元，并以2880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2093号之一 申请执行人：罗显瑜，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：涂群兵，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 本院在执行申请执行人罗显瑜与被执行人涂群兵借款合同纠纷一案中，申请执行人罗显瑜与涂群兵于2019年12月25日达成和解协议，申请执行人罗显瑜同意被执行人涂群兵分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执2093号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执903号柳鑫罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初413号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1599号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：邓朝阳，男，1959年5月23日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：许冬云，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上，系邓朝阳之妻。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓朝阳、许冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0525民初1520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓朝阳、许冬云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日,本院向被执行人邓朝阳、许冬云邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2019年12月5日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月13日向洞口县不动产登记中心查询被执行人邓朝阳、许冬云的不动产；于2019年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人邓朝阳、许冬云的保险状况；于2019年12月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人邓朝阳、许冬云的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人邓朝阳、许冬云采取限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为850000元，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有850000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺子赞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执699-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：杜玉清，女，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文敏，男，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0922民初1343号民事判决书，查封了文敏、杜玉清名下位于四川省遂宁市射洪县共计12处营业用房。且同时责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在案件执行过程中，我院依法对被执行人文敏名下位于四川省遂宁市射洪县共计12处营业用房进行了公开拍卖，第二次拍卖流拍后，上述标的物流拍价格为人民币10816283.7元，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以人民币10783399元（其中贷款本金人民币7800000元、利息人民币2892979元、诉讼费人民币41120、评估费人民币49300元，共计人民币10783399元）进行以物抵债，多出余下部分双方自行找补。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人文敏名下位于四川省遂宁市射洪县共计12处营业用房，共作价人民币10783399元交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿其债务，多出部分双方自行找补。上述房屋的财产权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十八日书记员  朱峰
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民特38号 申请人：季小林（系干大洪之妻），女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：干大洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：干雨莎（系干大洪之女），女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人季小林申请认定干大洪限制民事行为能力一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 季小林称，被申请人于2019年2月18日发生交通事故，造成脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）。经乐山科信司法鉴定中心评定为七级伤残、护理依赖程度评定为部分护理依赖、民事行为能力评定为限制民事行为能力。请求人民法院宣告干大洪为限制民事行为能力。 干雨莎称，对申请人的请求无异议，同意宣告干大洪为限制民事行为能力人。 经审理查明，申请人季小林与被申请人干大洪系夫妻关系，干雨莎系双方之女。2019年2月18日，熊有彬驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从乐山市市中区方向经省道305线往夹江城区方向行驶。19时23分许，该车行驶至夹江县，熊有彬驾车左转弯往左侧路口夹江县司法局方向行驶过程中，与从新车站方向往乐山市市中区方向驶来直行通过交叉路口由干大洪驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车相撞，造成熊有彬、干大洪受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，干大洪随即被送往夹江县中医医院治疗，于2019年4月9日出院。出院诊断：右侧颞叶及左侧额颞叶脑挫裂伤；右侧颞部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血等。2019年12月24日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2019］精鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人干大洪诊断为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人干大洪因脑外伤所致精神障碍，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，申请人季小林的申请，有相关证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 干大洪为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢210号之一 申请执行人：沈惠姬，女，1970年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨俊杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曹连秀，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人沈惠姬与被执行人杨俊杰、曹连秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月12日庭外达成如下协议:一、申请执行人同意被执行人归还借款本金60万元，此款于2019年12月12日归还人民币21万元（现已通过杨先炎的手机银行转账收到），余款39万元分六年半还清，从2020年起每年的9月30日前归还6万元，最后3万元在2026年3月30日还清。分期归还的款项转至沈惠姬的工商银行帐号上（帐号：62×××52）。二、如果被执行人杨俊杰、曹连秀有能力归还欠款时，可提前还清剩余欠款。三、若被执行人能按上述约定的条款履行，申请执行人同意放弃全部借款利息，不再要求被执行人的按执行依据（判决书）履行。被执行人如有一期未按约定的时间、数额履行，申请执行人有权申请恢复原判决的执行，即要求被执行人按（2014）汀民初字第1350号民事判决书的判决履行还款义务。四、协议签定之日，申请执行人同意本案按“和解长期履行”方式终结执行，并同意解除一切强制措施，屏蔽失信人员名单等一系列惩戒措施。本院认为，上述和解协议系双方当事人自愿达成，意思表示真实，内容未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下: 终结(2019)闽0821执恢210号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）人民法院认为应该终结的其他情形； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北申邦化纤科技有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区发展大道。法定代表人：彭邦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭春喜，男，汉族，1965年4月10日出生，住湖北省嘉鱼县。再审申请人湖北申邦化纤科技有限公司（以下简称申邦公司）因与被申请人郭春喜劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申邦公司申请再审称：1、原审判决认定申请人应向郭春喜支付劳动报酬180184.68元，属认定事实错误。郭春喜的工资是根据一个会计年度内，其货款实际回笼的金额、回笼时间、呆坏账损失以及资金占用费等多项因素进行计算，得出其应发工资。申请人的工资发放规定符合“多劳多得”、“按劳计酬”的规定。郭春喜自2010年7月进入申请人公司工作，其对于单位的规章制度是熟悉的。根据单位规定，业务员对逾期未回收的货款及呆账坏账要承担一定比例的损失，该制度并未违反法律、行政法规的强制性规定。按照单位规章制度和约定的业务提成计算方式，申请人不但不向郭春喜支付一分钱，而是郭春喜倒欠申请人853053元。2、申请人不应向郭春喜支付经济补偿金。申请人调取到新的证据，证明郭春喜自2017年5月开始已经在湖北春华商贸有限公司上班，按照劳动合同法第三十九条的规定，申请人可与郭春喜解除劳动合同且不需要支付经济补偿金；且申请人与郭春喜之间的劳动合同已于2018年3月31日到期，到期之前申请人将《劳动合同书》发送给郭春喜，郭春喜拒绝签订，按照契约的基本原则，双方的劳动合同已经终止，根据劳动合同法第四十六条第（五）项的规定，申请人不应向郭春喜支付经济补偿金。原审判决对申请人提出不应支付郭春喜62000元经济补偿金的上诉请求没有审理，违反法定程序。3、原审庭审时申请人提交了郭春喜的上班电子打卡记录，该记录显示郭春喜2018年2月份全月无上班考勤记录，3、4月份的考勤记录残缺不全，只是偶有考勤记录。因此，郭春喜在2018年2-4月份根本就没有上班，其没有权利主张支付2018年2-4月份的工资。原审判决认定申请人应向郭春喜支付2018年2-4月份的工资7500元，超出了郭春喜的仲裁请求，不但认定事实错误，而且程序违法。4、原审判决适用法律错误。劳动合同法第3条明确规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务”，原审判决未适用该法律条文，而是以公序良俗进行判决，明显适用法律错误。5、根据郭春喜提交的提成明细可以看出，90%以上提成是2018年6月以前的，根据时效的规定，即使其就业务费申请仲裁，也应当只支持2017年6-12月的业务提成，其余的已过仲裁时效。综上，申邦公司请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据申邦公司提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、原审判决认定申邦公司向郭春喜支付劳动报酬180184.68元是否正确；二、原审判决认定申邦公司向郭春喜支付62000元经济补偿金是否正确；三、原审判决认定申邦公司向郭春喜支付2018年2-4月份的工资是否正确；四、郭春喜申请仲裁是否已过仲裁时效。关于原审判决认定申邦公司向郭春喜支付劳动报酬180184.68元是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除劳动者违反服务期及竞业限制约定外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，申邦公司制定的单位规章制度规定业务员个人需承担实际呆账和坏账损失的百分之十和百分之十五并承担资金占用费。申邦公司以单位规章制度的形式要求劳动者承担其自身的经营风险，不仅违反法律规定，且有失公允。申邦公司对于未收回货款，其可依法向买卖关系相对方主张权利，且根据原审查明的事实，申邦公司已对部分未收回货款进行诉讼。申邦公司关于由业务员承担呆账、坏账部分相关损失的规定应属无效。原审判决以郭春喜的实际销售量计算其业务提成，认定申邦公司应当支付郭春喜的劳动报酬为180184.68元，并无不当。关于原审判决认定申邦公司向郭春喜支付62000元经济补偿金是否正确的问题。申邦公司申请再审提交了湖北春华商贸有限公司的公司章程、《股东决定》、《准予变更登记通知书》、营业执照等证据。其中，2018年12月2日的《股东决定》载明：同意闫会琴将其拥有的在本公司认缴的出资额200万元，占注册资本100%的股权以0元转让给郭春喜；同意闫会琴因转让股权不再为公司股东；同意郭春喜因购买闫会琴的股权成为公司新股东。2018年12月3日的《准予变更登记通知书》载明湖北春华商贸有限公司法定代表人由闫会琴变更为郭春喜。上述证据仅能证明郭春喜在与申邦公司解除劳动关系后至湖北春华商贸有限公司任法定代表人，并不能证明郭春喜自2017年5月开始已经在湖北春华商贸有限公司上班，故对于申邦公司申请再审提交的上述证据，本院不予采信。因申邦公司拖欠郭春喜劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申邦公司应当向郭春喜支付解除劳动合同经济补偿金。二审判决对申邦公司的该项上诉请求予以驳回并无不当。申邦公司关于其不应支付解除劳动合同经济补偿金以及二审法院程序违法的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原审判决认定申邦公司向郭春喜支付2018年2-4月份的工资是否正确的问题。申邦公司在原审提交的考勤记录显示，郭春喜在2018年1月、3月、4月、5月均有打卡记录，且申邦公司在仲裁时亦辩称公司财务部门已将郭春喜的工资造表，郭春喜可随时领取。原审判决据此认定申邦公司未支付郭春喜2018年2-4月份的工资，有事实依据。因郭春喜在申请劳动仲裁时主张由申邦公司支付其2010年7月21日至2018年6月6日期间的工资190109.86元，原审法院经审理后查明，申邦公司尚欠郭春喜业务提成180184.68元、2018年2-4月份工资7500元，合计187684.68元，并未超过郭春喜申请仲裁主张的工资数额。原审法院判决申邦公司支付郭春喜2018年2-4月份的工资，事实清楚，程序合法。申邦公司的该项再审申请理由不能成立。关于郭春喜申请仲裁是否已过仲裁时效的问题。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申邦公司出具的郭春喜业务提成费计算表载明：截止2018年5月31日应付郭春喜18万余元，扣除呆账、坏账等损失后，郭春喜反而欠申邦公司85万余元。郭春喜于2018年6月申请仲裁，并未超过仲裁时效。综上，申邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北申邦化纤科技有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十七日法官助理夏伟书记员镇姣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3476号 原告：王进，男，1972年9月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李小波，男，1971年10月5日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王进诉被告李小波买卖合同纠纷一案中，原告王进于2019年12月11日向本院提出撤回对被告李小波起诉的申请。 本院认为，原告王进自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王进负担。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1306号 原告：亢九龙，男，生于1981年6月8日。 被告：陇县鲁班装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：91610327MA6XE7A71。 法定代表人：王超，任执行董事。 原告亢九龙诉被告陇县鲁班装饰工程有限公司（以下简称“鲁班装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢九龙到庭参加诉讼，被告鲁班装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告亢九龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的装修工程合同；2、请求被告返还原告的装修工程款60700元及租房损失4000元。事实及理由：2018年8月11日原、被告签订装修工程合同，双方约定由被告给原告装修位于东紫花成5B楼1单元16层西户房屋，合同总价款65000元，工程期限65天，2018年8月15日-2018年10月20日，装修标准依据被告提供的装修清单为准。合同签订后，原告向被告交纳装修款60700元，合同期满后被告仅完成部分工程量，经原告多次催促但被告再未施工，被告的行为严重违反合同约定。无奈2019年8月原告另行装修。原告多次要求被告返还装修款，但被告以种种理由推诿拒不返还，被告延误工期导致原告无法住进新房，不得已续租一年，支出租赁费4000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故诉至贵院请求依法判决。 被告鲁班装饰公司未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证： 对原告提交的精装房施工合同，现金收入凭证3张，鲁班装饰有限公司套餐，上述证据能够相互印证，证实原被告签订装修合同，被告收取原告装修款60700元的事实；装修照片12张，能够证实被告的装修未完成情况；房租收条及证人李某某、亢某某证言可相互印证，证实原告2018年10月1日-2019年10月1日租赁房屋支出4000元房租的事实。加之被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，未向本院提交答辩状，对原告起诉状陈述的事实未提出异议，亦未到庭参加本案庭审，视为被告对其答辩、举证、质证权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。对欧派高端全屋定制及宝鸡锦幻装饰工程有限公司提供的建议说明，结合本院对案涉房屋的现场查勘记录，能够证实被告未完成装修部分的初步估算范围，本院予以认定并以此作为参考意见结合本案实际情况酌情认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原、被告签订了《精装房施工合同》，双方约定由被告装修原告位于陇县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋，工程承包方式为精装拎包入住，工程期限65天，开工日期2018年8月15日，竣工日期2018年10月20日，工程价款65000元。合同签订后，原告向被告支付装修款60700元。但合同期满后，被告仅完成部分工程量，经原告多次催促，被告仍未完成剩余装修工程。因被告未按时完工，致原告在外租房续租一年，支出房租4000元。2019年6月双方对未完成工程进行了协商，但就退款金额未达成一致意见。原告后另行找人将房子装完，纠纷产生。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原、被告签订施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取装修款但未按期完工，已构成违约，故原告要求解除合同、返还装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张退还全部装修款不符合法律规定，原告自己认可被告已完成部分装修并提供证据，故应对已完成的装修部分予以核减，对未完成部分的装修款予以退还。因本案案涉房屋无设计图纸，装修套餐对材料、价格等也无约定，后期部分装修与套餐约定不符等，加之原告实际未足额缴纳全部装修款，参考两家县区装修公司现场查看评估的建议，对被告应退还的装修款酌情认定为1550014500元。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告主张因被告违约致其续租房屋一年，由被告赔偿其房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但合同约定的竣工日期晚于原告续租日期，结合本案实际情况，对租赁费损失酌情认定2000元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陇县鲁班装饰工程有限公司于判决生效后20日内退还亢九龙装修款1550014500元，赔偿损失2000元，共计1750016500元； 二、驳回亢九龙的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14181417元，减半收取709元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张丹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4927号原告：赵世平，男，生于1968年7月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：杨兴华，男，生于1965年5月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：杨雲荐，男，生于1992年5月12日，汉族，居民，住址同上。原告赵世平与被告杨兴华、杨雲荐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世平到庭参加诉讼，被告杨兴华、杨雲荐经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴华偿还原告借款本金130000元，利息从2016年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令被告杨雲荐对被告杨兴华在本案中的给付内容承担连带保证清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告杨兴华因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，月利率3%。借款到期后，原告多次向杨兴华追讨无果。2016年10月20日，被告杨雲荐出具承诺书，承诺对杨兴华借款承担连带保证清偿责任。2016年10月26日，被告杨兴华重新出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨兴华、杨雲荐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨兴华、杨雲荐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证（复印件）1份、《借条》1份、《承诺书》1份、《欠条》（复印件）1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：被告杨兴华向原告赵世平借款100000元后没有偿还，于2014年9月29日给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到赵世平本金100000元、利息30000元，共计130000元，定于2014年10月30日前还本金100000元、年底还清利息。因被告杨兴华没有按期偿还借款本息，由被告杨雲荐（被告杨兴华之子）于2016年10月20日给原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：我父亲杨兴华于2014年9月29日借到赵世平借款本金100000元、利息30000元，经我联系杨兴华，杨兴华承诺2016年年底还清。如杨兴华不按时还清，我自愿承担连带保证责任，直到还清之日为止。2016年10月26日，被告杨兴华重新给原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到赵世平本金100000元、利息30000元，共计130000元，在此之前出具的一切欠据作废，利息按每百元3%计算，原借款时间为2014年9月29日。因被告方未偿还借款本息，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵世平与被告杨兴华之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告杨兴华作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。从本案查明的案件事实看，被告约定利息按每百元3%计算，应当认定是约定的按月利率3%计算月息；本案所涉借款本金为100000元，对该借款被告杨兴华应当支付利息，但因约定利息超过了法律规定可以保护的利息，原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以认可；对30000元利息，根据原告陈述是按月利率2%计算的原借款所产生的利息，依照相关法律规定，不应当再计付利息。原告与被告杨雲荐之间的保证合同依法成立，受法律保护。但从被告杨雲荐出具的《承诺书》所承诺的内容看，双方对保证期间约定不明，依照担保法司法解释的的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2016年年底，原告提起诉讼向保证人即被告杨雲荐主张权利的时间为2019年10月22日，已经超过了二年，且原告也没有举证证明其在法律规定的保证期内向保证人主张过权利，因此，依照担保法的规定，保证人应当免除保证责任。故被告杨雲荐在本案中对被告杨兴华所负原告的债务不应承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告杨兴华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告杨雲荐承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨兴华于本判决生效后五日内偿还原告赵世平借款本金100000元，并自2016年10月2日起以100000元借款为基数按月利率2%计付利息至该借款偿清之日止；二、被告杨兴华于本判决生效后五日内偿还原告赵世平借款利息30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月十日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初4162号 原告：瓦房店市第二红砖厂，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。统一社会信用代码：91210281X04926732Y 投资人：张万昌，系该厂厂长。 被告：张亮，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍 地吉林省榆树市，现住大连市甘井子区 身份证号码：2201211984×××××××× 原告瓦房店市第二红砖厂诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 瓦房店市第二红砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付砖款27200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告张亮在瓦房店市承包的小型建筑工程需用红砖，从原告处购买红砖。原告将红砖送至被告承包工程的工地即祝华园区，被告张亮接收红砖后在送货单上签字确认。后期被告只给付部分砖款，尚欠砖款27200元，此款经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付尚欠砖款27200元，并自诉讼之日始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉状中写明被告张亮公民身份号码为2201211984××××××××。而原告提供的被告张亮身份号为2201821984××××××××，原告所诉被告主体不明确，应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告瓦房店市第二红砖厂的起诉。 案件受理费480元，予以免收，退还原告瓦房店市第二红砖厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李宏彦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保453号申请人：汪建丽，女，汉族，1963年6月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：卢柳叶，女，汉族，1970年7月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：卢秀芳，女，汉族，1962年9月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人汪建丽于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢柳叶、卢秀芳名下银行存款1976400元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人汪建丽已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人汪建丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢柳叶、卢秀芳名下银行存款1976400元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月六日书记员  何文昊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4835号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：陈庆荣，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对陈庆荣的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10182号 原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。 负责人：修友良，经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：张宇，男，1987年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费147元、减半收取计73.5元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月十日 书记员 邱瑜（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1654号 原告：吴顺开，男，1988年6月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：刘学会（特别授权），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：胡爱军，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：雷永军（特别授权），山东富善律师事务所律师。 原告吴顺开与被告胡爱军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，分别于2019年9月24日、同年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴顺开的委托诉讼代理人刘学会、被告胡爱军及其委托诉讼代理人雷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴顺开向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱军返还租赁费8400元；2、诉讼费用由被告胡爱军承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告就门面房租赁事宜达成一致意见，签订《门面房租赁协议》。该协议已于2019年6月1日期满，被告胡爱军至今仍不履行退还租金8400元的义务。 被告胡爱军辩称，同原告吴顺开不存在尚未结算的租赁费，且被告胡爱军按照租赁协议履行了自己的义务，合同期满原告吴顺开未将房屋恢复原状，亦未交纳租赁期间的水费，是原告吴顺开违约在先，故原告吴顺开的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。 原告吴顺开围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁协议、现场照片、电话录音等证据；本院为查清事实同案外人朱红芹的谈话笔录、调取报警材料备忘录等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告吴顺开作为乙方与被告胡爱军作为甲方签订《门面房租赁协议》，约定，甲方在桑村北留路东段有门面房三间三层租给乙方使用。经甲乙双方协商如下：1、甲方将门面房租给乙方，租期为1年，租金为每年壹万柒仟元整（17000元正），付款方式一次性将当年的租金当面付清；2、乙方在使用房屋期间不得随意改变房屋构造，如需改造必须经甲方同意，善后恢复原状。以上协议双方没有异议等内容。甲方胡爱军，乙方吴顺开分别签字按手印。合同签订时，原告吴顺开向被告胡爱军支付一年租赁费17000元。合同履行至2018年阴历年底，因原告吴顺开搬出并有意愿转租他人同被告胡爱军产生纠纷，双方经多次协商解决未果。至2019年6月1日被告胡爱军将涉案房屋租给案外人吴瑞生使用。 另查明，2019年9月24日原告吴顺开向本院申请，申请调取因纠纷报警的相关材料。本院多次前往山亭区公安分局桑村派出所调取，仅查有原告吴顺开亲属吴传宝及刘潇的报警记录，无其他书面材料。 本院认为，原告吴顺开与被告胡爱军间的门面房租赁协议，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，且合同已实际部分履行，合法有效。现原告吴顺开要求被告胡爱军返还租赁费8400元，依据法律规定当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴顺开为证明其主张向法庭提供了被告胡爱军将涉案房屋租赁给他人使用的照片（系打印纸张），因该照片未有拍照时间、地点、制作人，且被告胡爱军不予认可，亦未有其他证据佐证；其二、原告吴顺开申请调取的桑村派出所的材料仅有报警记录，仅能证明双方发生过纠纷且已报警；其三、被告胡爱军虽认可原告吴顺开2018年阴历年底（2019年1、2月份）搬出涉案房屋，但至2019年6月1日租赁给他人使用期间，双方合同纠纷相关事宜处理未果，同时亦不足以证明此期间被告胡爱军在使用该房屋；综上，原告吴顺开提供的证据未有其他证据相佐证，其现有证据不能形成证据链，故原告吴顺开的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告吴顺开的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴顺开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙丽华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1692号张祥申请执行王从朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8343.25元。在本院执行过程中，被执行人王从朝已于2019年12月26日给付申请人欠款8343.25元，执行费50.00元已由被执行人缴纳。至此，本院执行的（2019）苏0831民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，男，1973年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：肖彤生、乐永榆，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某2，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某3，男，汉族，1969年6月21日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：上官翰清、潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 再审申请人邓某1因与被申请人邓某2、邓某3继承权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）闽01民终7013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案指定福州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6784号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：吴乾朗，男，汉族，1982年04月17日出生，住海南省琼海市万泉镇丹村村委会丹三村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人吴乾朗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：83659.72元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼CXXXX轻骑铃木牌摩托车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的83659.72元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢455号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 被执行人：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑菊芳，女，1982年08月08日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑新栋，男，1982年07月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张玉泉，男，1967年05月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人张玉茂、郑菊芳、郑新栋、吴建忠、张玉泉金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018）闽0425民初518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢605号申请执行人：俞民生，男，汉族，1952年5月15日出生，住镇江市。被执行人：贡小芳，男，汉族，1954年10月6日出生，住镇江市。本院在执行俞民生与贡小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人俞民生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢605号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇一九年十二月二十日书记员  刘 悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2557号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行陈某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人陈某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的28731.07元，承担案件执行费331.00元，共计29062.07元。 本案在执行过程中，被执行人陈某下落不明。经本院调查被执行人陈某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人陈某名下相关账户。于2019年10月11日将被执行人陈某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月25日预查封了被执行人陈某名下位于××县（不动产登记证号：宁?2017?永宁县不动产证明第0009895号）房产一套以及该房产的备案登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也不能向本院提供被执行人陈某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月二日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1598号 罪犯王永祥，男，汉族，生于1970年12月16日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年7月18日作出（2016）渝0228刑初264号刑事判决，以被告人王永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（未履行），退赔被害人经济损失共计286171.13元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王永祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王永祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王永祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王永祥的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，虽向本院提交其个人低保证复印件及贫困证明，结合该犯狱内较高消费情况，不能认定其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王永祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2025年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5747号 案由 房屋买卖合同 立案时间 2019.11.20 程序 简易/公开 原告 李东华，男，1966年10月23日生，汉族，现住石家庄市长安区方北路93号省体工大队宿舍4-2-201号。（到庭） 被告 河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。（缺席） 法定代表人：路彦茹。 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会），住所地石家庄市裕华区。（缺席） 法定代表人：孙远征，职务主任。 原告诉求 1．解除原告与润圳公司签订的协议，二被告退还原告购房款409504.85元，并承担违约责任（从交款之日起计算至实际付清之日止按照日万分之一计算）；2.被告承担诉讼费。 南焦居委会辩称 1、润圳公司并非是与我方签订合作开发协议的主体；2、购房协议与我方无关；3、要求我方退还购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。 认定事实及依据 1.内部认购协议书，2013年1月16日原告从润圳公司购买善水怡园1-1-1201号房屋，首付款为409504.85元，润圳公司应于2016年9月1日前交付上述房屋，逾期按日万分之一支付违约金。 2.收据，原告于2013年1月16日向润圳公司交付409504.85元。 3.上述房屋未取得预售许可证。 本院认为 本案涉及房屋未取得预售许可证，原告与润圳公司签订的协议无效。润圳公司应退还原告已付款409504.85元，并自2013年1月16日起按照日万分之一向原告支付利息。原告的其它诉讼请求无法律和事实依据，本院不予准许。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告李东华购房款409504.85元并支付利息（自2013年1月16日起至实际付清之日止按照日万分之一计算，计算基数为409504.85元）； 二、驳回原告李东华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费7443元，减半收取3721.5元,由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年十二月十八日 书记员  王玉洁
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初2315号 原告吴延瑞，男，1977年10月17日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人范冬菊（吴延瑞之妻），住址同上。 委托诉讼代理人李以虎，山东勤正律师事务所律师。 被告刘昌健，男，1990年6月21日出生，汉族，住夏津县。 原告吴延瑞与被告刘昌健民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范冬菊、李以虎，被告刘昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴延瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款50000元及其利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告刘昌键找到我，说他想承包圆通和百世快递宋楼镇片区的快递业务，没有钱交押金，让我们借给他50000元，讲明三个月就能退回押金把钱还给我，并可以给我分红。出于对被告的信任，我在信用社办了贷款，交给了刘昌键。后被告开始不讲信用。我要求被告还钱，被告同意，但当时没钱。经我们多次催要，被告于2019年3月份给我出具了欠50000元的欠据一张，并约定从2019年3月份开始，每月支付利息，月息按1分计算，截至现在，被告仅支付利息300元，剩余本息被告以无钱等理由拒绝偿还，为维护我方合法权益，特依法起诉，请判如所诉。 刘昌健辩称，原告起诉的5万元不是我借的，是我俩合伙做生意时的投资款。欠条是原告把我的车开走后，受他威胁出具的，不是我的真实意思，我不应承担偿还责任。 围绕诉讼请求，原告提交了欠条、借款合同、微信转账记录、录音，证明原告向被告提供借款5万元、被告支付过300元利息的事实。被告提交了中通快递承包合同、押金收条，证明与原告合伙经营快递业务，将5万元作为押金交给快递公司的事实。对原告证据中的欠条，被告认为是在胁迫的情况下出具的，无效；对原告提交的其他证据，被告无异议。对被告证据，原告认为和本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告刘昌健因无力交纳快递业务押金，与原告吴延瑞协商共同经营快递业务，由原告提供5万元押金款，原告妻子范冬菊参与经营，盈利后参与分红。2018年10月10日，原告将5万元现金交付被告，被告于同日将其中的4万元作为押金交给快递负责人王振超。经营一个多月后，因被告刘昌健未向原告妻子范冬菊支付工资和分红，故原告方不再参与经营。2018年3月，原告将被告车辆扣留，要求被告出具欠条，被告出具了内容为：“今欠吴延瑞50000元.伍万元整，从3月份开始，每月15号以前付月利息，利息按1分计算。刘昌健”的欠条。此后原告妻子范冬菊持续向被告刘昌健催要钱款，被告于2019年4月24日微信转账300元，承诺再转200元利息，但一直没有履行，故原告诉来本院。 上述事实有原告提交的欠条、转账记录、录音，被告提交的押金收条及双方庭审陈述在卷为证。对被告提交的中通快递承包合同，与本案没有关联性，不予采信。 本案争议焦点为：欠条的出具时间及其效力。 本院认为，对欠条的出具时间，从欠条内容“从3月份开始，每月15号以前付月利息”可以看出，欠条的出具时间应为2019年3月份。庭审中被告陈述300元是在欠条出具后打给原告的，而300元的打款时间为2019年4月24日，由此也可印证欠条是2019年4月份之前出具的。据此，本院认定欠条出具时间为2019年3月份。 对欠条的效力，被告主张欠条是在车被原告开走，不打条不还车的情况下受胁迫出具的，不是真实意思表示，不具有法律效力。本院认为，欠条虽是被告在车辆被扣留的情况下出具的，但从原告提交的录音可以看出，欠条出具后，原、被告关系十分和谐，对欠条未再争执，这不符合受胁迫后的正常反应。且被告认可除已经支付的300元外再支付200元利息，这与欠条中利息的计算相符，系对欠条的履行。综上情形，欠条是被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘昌健应按欠条约定偿还原告吴延瑞5万元并支付自2019年3月15日起按月利率1%计算的利息。至于原、被告之间是否合伙关系不影响欠条的效力，被告关于二人系合伙关系，不应由其偿还5万元的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告刘昌健自本判决生效之日起三日内偿还原告吴延瑞5万元，并支付自2019年3月15日起以本金5万元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘昌健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  王婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2290号申请执行人：曹桂芳，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜德芳，该公司执行董事。申请执行人曹桂芳与被执行人江苏旭林磁业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0981民初5899号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告曹桂芳与被告江苏旭林磁业有限公司自愿于签订协议时撤销东调字（2018）第043号人民调解协议书；二、被告江苏旭林磁业有限公司于2018年12月30日前向原告曹桂芳归还借款72500元；三、原、被告之间因民间借贷所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，余无纠葛；四、案件受理费1680元，减半收取840元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。2、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2019年8月27日、11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现有可供执行财产。4、本院在执行（2019）苏0981执恢45号案件时于2019年4月16日查封被执行人江苏旭林磁业有限公司名下的位于东台市头灶镇园区大道东侧的房地产。后经评估拍卖，于2019年7月27日10时，由买受人八达林新材料（东台）有限公司以8601000元的最高价竞得。5、2019年11月4日，本院根据债权人石明富、杨叶胜的申请，将江苏旭林磁业有限公司移送破产审查。6、2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除已处置完毕正在破产审查过程中的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二日书记员 郑 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1981号申请执行人：姚某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县。关于姚某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向姚某偿还借款20000元，支付案件受理费150元，承担案件执行费202元，共计20352元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况；1、轮候查封被执行人刘某名下×××号车辆户籍信息。2、再未发现被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人姚某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十二月十九日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9394号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪义榕，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初868号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由汪义榕承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由汪义榕对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30908号原告陈承海，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省新乡县。委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。被告李冠南，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省新安县。原告陈承海与被告李冠南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承海的委托代理人王文顺到庭参加诉讼。被告李冠南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈承海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金72000元及利息(自起诉日至实际清偿日以72000元为基数按同期银行贷款利率计算);2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系,2019年5月,被告以还信用卡需要用钱为由向原告借款84000元,原告通过信用卡刷出54000元加上支付宝转账共计84000元给了被告,后期被告通过微信转账2000元、银行卡转账1万元共计还款12000元。下余72000元原告因急需用钱多次催要,被告以种种理由拖延,现已不接电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李冠南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年5月,被告李冠南向原告陈承海借款84000元,原告通过信用卡刷卡和支付宝转账方式出借给被告。2019年6月8日，被告李冠南通过微信“二维码收款"方式向原告陈承海偿还欠款2000元。2019年7月23日，被告李冠南通过其本人银行账户向原告陈承海的建行账户偿还欠款10000元,并备注:归还欠款,还余七万二。本院认为，原告借款给被告，有原被告之间的聊天记录和转账记录为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告陈承海依约向被告李冠南提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告李冠南偿还借款本金72000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告李冠南支付利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对自2019年11月5日起至实际支付之日止以72000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持。被告李冠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈承海的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠南于本判决生效后十日内偿还原告陈承海借款本金72000元并支付利息（自2019年11月5日起至实际支付之日止，以72000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李冠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十七日书记员  宋崇航
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7582号关于韩冰与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2021号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2021号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之五十一申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。关于富顺县川达石材有限公司申请执行余泽华合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人余泽华在中国建设银行623668357****账户内存款人民币545.23元，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余泽华在中国建设银行623668357****账户内存款人民币1322316.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1398号 申请人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:高毓,男,1968年9月12日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人高毓银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请执行人的申请于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的为15748.35元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人高毓纳入失信名单并进行了限制高消费。现因被执行人高毓与申请执行人罗源县农村信用合作联社达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1398号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十八日 书记员 周伟楠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复178号复议申请人（申请执行人）：王峰，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县长荡水务有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：倪同旭，该公司经理。委托诉讼代理人：沈加礼，该公司书记。王峰不服射阳县人民法院（2019）苏0924执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，射阳县人民法院于2018年6月25日，对王峰诉射阳县长荡水务有限公司（以下简称长荡水务公司）供用水合同纠纷一案，作出（2018）苏0924民初2463号民事判决，判令长荡水务公司于本判决生效后十日内接通王峰购买的位于射阳县长荡镇三中村村部后三中小学校舍内的生活用水。长荡水务公司不服，提起上诉。本院于2018年10月12日作出（2018）苏09民终3843号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据王峰的申请，射阳法院于2018年11月1日立案执行，案号为（2018）苏0924执3088号。在该案恢复执行过程中，射阳法院于2019年6月25日依法作出（2018）苏0924执3088号、（2019）苏0924执恢336号结案通知书。王峰不服上述结案通知书，提出异议，请求继续执行。射阳法院查明，该案经强制执行，长荡水务公司从主管网上、水表外将自来水管通至长荡镇三中村部后三中小学校区。该院认为，长荡水务公司在执行过程中将自来水管通至长荡镇三中村部后三中小学校区，王峰可根据其生活需要，在该校区内自行布置、安装水管、水笼头。长荡水务公司已履行生效判决确定的义务，生效法律文书确定的执行内容已经执行完毕。王峰提出射阳县长荡水务有限公司“并未通往校舍原生活用水的管道，使异议人在此次纠纷之前正常使用的管道上仍然放不出生活用水”，与生效判决确定“接通校舍内的生活用水”完全不符。据此，该院作出（2019）苏0924执异90号执行裁定，驳回王峰的异议请求。王峰不服上述裁定，向本院申请复议称，在强制执行过程中，长荡水务公司只是将自来水管拉进本人购买的原三中小学的区域内，管头裸露，并未按判决要求接通校舍内生活用水，还距原校舍生活用水区近四十米远外，属于执行不到位，与判决明显不符。执行人员在现场拍了一张水管出水的照片后水管就断水了。执行人员走后，被执行人就将水管及水表撤走，封死了主管道的接水口，这与判决也不相符。因此，请求撤销上述裁定。另查明，在本院复议审查期间，射阳法院对本案再次进行执行，被执行人长荡水务公司已将自来水接到原三中小学区域内，并安装了进户水表。王峰可根据自身生活需要，直接连接使用自来水。本院认为，案涉生效判决判令长荡水务公司接通王峰购买的位于射阳县长荡镇三中村村部后三中小学校舍内的生活用水。经射阳法院执行，被执行人长荡水务公司已将自来水接到原三中小学区域内，并安装了进户水表。王峰可根据其生活需要，在该区域内自行布置水管、安装水笼头。长荡水务公司的前述判决义务已履行完毕。王峰要求长荡水务公司将自来水接通至校舍内原生活用水管道，已超出本案的判决内容，王峰的该执行请求无法律依据。射阳法院据此向王峰发出执行结案通知书符合执行案件结案的相关规定。综上，王峰提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回王峰的复议申请，维持射阳县人民法院（2019）苏0924执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  李汉林二〇一九年十二月十二六日书记员  李晨琛
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0105民初2744号原告：王伟力，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文平，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：张琼之，住长春市二道区。委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。原告王伟力诉被告张琼之与王存成婚姻无效纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟力及委托诉讼代理人张坤、关文平，被告张琼之及委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟力向本院提出诉讼请求：一、确认张琼之与王存成婚姻无效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系王存成与侯伟的婚生女。1994年9月15日，王存成与侯伟在吉林省榆树市办理结婚登记，婚后二人户口并未迁到一起。婚生女王伟力户口与母亲侯伟在一起。2017年2月23日王存成与侯伟经长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初255号民事调解书调解离婚。现王存成去世，原告在继承时，发现被告张琼之与父亲王存成于2012年3月5日在长春市南关区办理结婚登记。被告结婚登记发生在原告父母婚姻存续期间内，属于重婚。原告起诉来院。张琼之辩称，同意原告的诉请，但是被告与王存成婚姻存续期间，王存成身患癌症，被告为其支付医疗费、丧葬费60余万元，且被告一直赡养王存成父母，为其支付生活费、医疗费等，希望原告从实际出发，充分考虑各方当事人的感情和利益，妥善处理王存成去世后遗留的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟力父亲王存成与母亲侯伟于1994年9月15日在榆树市人民政府登记结婚。2012年3月5日王存成以未婚名义与被告张琼之在长春市南关区民政局登记结婚（被告张琼之是离婚状态）。2017年2月23日，侯伟起诉至长春市二道区人民法院，要求与王存成离婚。长春市二道区人民法院以（2017）吉0105民初255号民事调解书调解双方离婚。2019年9月王存成去世。上记事实，有各方当事人当庭陈述、二道区人民法院（2017）吉0105民初255号诉讼卷宗、结婚证、南关区民政局结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。本院认为，原告父亲王存成与被告张琼之，在王存成与王伟力母亲侯伟婚姻关系存续期间王存成又与张琼之登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，对原告要求宣告王存成与张琼之婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告王存成与张琼之的婚姻无效。案件受理费100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙立君二〇一九年十二月十八日书记员  王 勇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5905号 原告：马艳，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告马艳与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 马艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：马艳是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，马艳的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，马艳的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告马艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5902号   原告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：汪某，住甘肃省民勤县。   原告银川先泽房地产开发有限公司与被告汪某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告银川先泽房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川先泽房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川先泽房地产开发有限公司负担。   审判员 罗 娟     二〇一九年十二月三日   书记员 牛云弟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11405号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 负责人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵、陈玉春，该公司职员。 被告：蒲喜秋，女，1990年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告蒲喜秋物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以蒲喜秋已履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7575号 原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。 法定代表人：吴绍贺，总经理。 委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社员工，住兰陵县。 被告：张莉，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨贵才，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟庆全，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉被告张莉、杨贵才、孟庆全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社撤回起诉。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇一九年十二月十三日 书记员  房 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4658号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地青岛市即墨区店集镇即东路16号，统一社会信用代码：91370282706470914。负责人：房涛，主任。被执行人：于谨征，男，1971年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张绪英，女，1975年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人于谨征、张绪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：213859.01元。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人于谨征、张绪英发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行213859.01元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  万 琨