wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1032号 申请执行人：陈某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县大石乡。 被执行人：柯某某，男，1978年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市（现七星关区）小吉场镇。 申请执行人陈某某与被执行人柯某某追偿权纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人柯某某支付申请执行人陈某某70544.38元，并支付上述款项以年利率4.35%计算至清偿完毕之日止的利息（其中69093.38元从2018年4月5日起算.1451元从2018年4月24日起算）。负担案件受理费2712元，执行申请费958元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月14日向被执行人柯某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年8月6日通过网络执行查控系统查询被执行人柯某某的相关财产信息，被执行人柯某某无工商登记、不动产登记、车辆信息。被执行人柯某某在中国建设银行股份有限公司毕节迎宾支行账户为6217007140008419344内有存款11.22元，在纳雍县农村信用合作联社县府街分社账户为6228930001142037955内有存款82.54元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人柯某某在支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e7eb151f20f91709a@wx.tenpay.com内有存款2.32元，本院已予以冻结。 3、本院于2019年12月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人柯某某无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院于2019年11月21日向被执行人柯某某户籍地毕节市七星关区小吉场镇岩湾村村民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人柯某某未在户籍地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2019年11月25日对被执行人柯某某采取限制消费令措施并于同年12月17日将被执行人柯某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈某某法定代表人何航，并要求申请执行人提供被执行人柯某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施。 综上所述，因本案被执行人柯某某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但不同意本案终结本次执行程序，据此，本院已向其充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初177号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十二日 书记员  田 鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6338号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，榆树农商行大岗支行行长。 被告：李胜河，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告李胜河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人由相东、被告李胜河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农商行诉称:被告于2015年6月26日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行借款13,000.00元整，合同约定借款利率9.624999‰，还款时间为2018年6月26日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日。），与案件有关的一切费用由被告承担。 被告李胜河辩称：对借款事实没有异议，我有疾病，现在还不了本金与利息。借款合同和贷款凭证的签字不是我签字和捺印，要求鉴定。 经审理查明:2015年6月26日，被告从原告农商行下属单位大岗支行借款13,000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.624999‰，借款期限自2015年6月26日至2018年6月26日，结息方式每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。被告至今未偿还本金，2016年12月21日前的利息已还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告主张借款合同及贷款凭证上的签字均不是其本人签字、捺印，并提出申请鉴定，但未在规定期限内向本院提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李胜河于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2016年12月21日起计算至实际给付之日）。 案件受理费63.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11454号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。被告：李斌，男，1990年4月5日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李斌信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月四日书记员  郭骏
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终665号上诉人(原审原告)上海市闸北区北站街道玉伟出租车客运服务部，联系地址上海市虹口区北苏州路XXX弄XXX号客堂。经营者高玉伟。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人朱章敏，女。原审第三人罗正碧，女，1973年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人高玉伟(系罗正碧丈夫)，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海市闸北区北站街道玉伟出租车客运服务部(以下简称玉伟客运服务部)因劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初580号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人玉伟客运服务部的负责人高玉伟，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)的委托代理人方逸翔、朱章敏，原审第三人罗正碧的委托代理人高玉伟均到庭参加诉讼。本案庭审过程中，上诉人玉伟客运服务部以将重新收集材料向市社保中心递交申请，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。经审查，本院认为，上诉人玉伟客运服务部申请撤回本案上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：一、准许上诉人上海市闸北区北站街道玉伟出租车客运服务部撤回上诉；二、准许原审原告上海市闸北区北站街道玉伟出租车客运服务部撤回起诉；三、上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初580号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人上海市闸北区北站街道玉伟出租车客运服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇一九年十二月六日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4573号原告：贵州福家物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，总经理。委托诉讼代理人：陈益，公司员工。被告：胡容，女，其余身份信息不详。原告贵州福家物业服务有限责任公司诉被告胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告贵州福家物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州福家物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 郭二〇一九年十二月十二日书记员 汪奉英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初734号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县八面城镇，住沈阳市于洪区于洪街道北李官。因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑一年；因打架，于1998年被行政拘留五日；因犯抢劫罪，于1998年12月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪，于2001年8月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于2003年4月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年8月10日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌非法携带枪支危及公共安全罪，于2018年3月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2018年4月27日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，同年10月19日被取保候审，2019年8月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）639号起诉书指控被告人王某甲犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月14日2时许，在沈阳市于洪区东平湖街某饭店门口，被告人王某甲与付某某、刘某二人因琐事发生口角，后被告人王某甲携带一把疑似枪支进入饭店内与付某某发生厮打，被告人王某甲的朋友“赵某”与刘某发生厮打，并致刘某受伤。经鉴定，被告人王某甲携带的疑似枪支认定为枪支；刘某面部、左上肢损伤程度均为轻微伤。 被告人王某甲于2018年3月21日被公安机关抓获，又于2019年8月9日被电话传唤至公安机关。 上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人付某某、刘某、王某乙的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；指认、辨认笔录及照片；沈阳市公安司法鉴定中心检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法携带枪支危及公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  陈玉红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张翠萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2157号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682756。法定代表人胡升荣。被执行人柏甜甜，男，1985年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。南京银行股份有限公司与柏甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4313号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为借款本金51087.92元，利息754.76元、罚息43.68元、复利11.57元（暂计算至2018年6月12日，此后：利息按案涉《个人消费性借款合同》约定的标准计算至2018年7月31日，罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按照年利率24%的标准继续计算至实际履行之日止），并负担案件受理费、保全费合计1088元，申请执行费678元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划13678.31元，提取案件受理费1088元、申请执行费678元，案款11912.31元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人南京银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月18日，被执行人已履行案件受理费1088元、申请执行费678元、案款11912.31元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十八日代书记员 刘日嘉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢562号之一 申请执行人：汪礼容，女，1968年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈发友，男，1974年7月5日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被执行人：蒋阿林，女，1982年8月22日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终128号民事判决书，于2019年11月5日立案受理汪礼容申请执行陈发友、蒋阿林提供劳务者受害纠纷一案。本院于2019年11月8日依法冻结被执行人陈发友、蒋阿林银行存款48592.00元，由于被执行人陈发友、蒋阿林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈发友银行账户存款14367.34元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十日 书记员代 永春
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢101号之一申请执行人：陕西金汤岩土工程有限公司。法定代表人：姚凯。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司。法定代表人李致远，该公司董事长。本院在执行西安金汤岩土工程有限公司与河南涧桥建筑集团有限公司合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十五日书记员  王占山
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初348号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某雄，男，1998年7月14日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地陆丰市************之二，居住地汕尾市城区******新一区。因本案于2019年7月17日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)332号起诉书指控被告人郑某雄犯非法持有毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人郑某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年7月17日18时许，被告人郑某雄和吸毒人员张某声在汕尾市区某小区被民警抓获归案，民警在其位于汕尾市城区******新一区篮球场附近的家里扣押可疑毒品9小袋和吸毒工具冰壶3个。经称重，所扣押的疑似毒品净重21.75克。经鉴定，所扣押疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。在此期间，被告人郑某雄容留张某声在其家里吸食毒品甲基苯丙胺共两次。公诉机关据此认为，被告人郑某雄非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某雄自愿如实供述自己的犯罪事实，接受刑事处罚，建议法庭判处被告人郑某雄有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了被告人郑某雄供述，证人张某声证言及辨认笔录，陆丰市公安局南塘派出所出具的《户籍证明》《证明》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》《搜查笔录》《现场照片》《扣押清单》《扣押物品照片》《称量笔录》《称量照片》《现场勘验检查笔录》《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00654号]，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市********出具的《检验报告》[(汕)公（司）鉴（化）字（2019）07009号]及《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00177号]等证据。被告人郑某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某雄无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺21.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人郑某雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某雄的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑某雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年3月16日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、查获的毒品甲基苯丙胺21.75克，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十二月三日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执902号申请执行人刘有娣，女，1985年10月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖华古，男，1987年5月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘有娣与被执行人赖华古民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初3号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的11000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19171号原告:姚华显，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：叶俊民、陈坤（实习），河南舒展律师事务所律师。被告:张高虎，男,汉族，1986年2月23日出生，住河南省禹州市。原告姚华显诉被告张高虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华显的委托诉讼代理人叶俊民，被告张高虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚华显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款人民币11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张高虎经营河南易科实业有限公司，与原告有多次生意来往。2018年9月20日，被告从原告经营店内购买小家电一批。因双方较熟悉且货款价值并不很高，在被告未付现款仅写一份欠条的情况下，将所购货物提走。后经原告多次索要，被告以资金紧张、货物有质量问题为借口拒绝付款。原告认为，双方买卖关系清楚，被告未尽付款义务事实清楚，在原告催要后拒不归款没有法律规定。原告为维护自身合法权益故诉至贵我院，望判如所请。原告姚华显庭审中提供的证据为：欠条一张。被告张高虎辩称：我那上面写的都很清楚，写的是有质量问题，甲方来负责，他都不给我协调，不去给我处理，有质量问题不给我解决问题，多次给他联系，不给我解决问题。我买了这七八万块钱的货，我剩一万多块钱，一批货先全部都在我仓库里边压着的。多次合作，哪次钱没给他，我给他打的，欠条上面都写得很清楚，有质量问题甲方来负责。被告张高虎向本院提交的证据为：手机拍摄的图片12张、拍摄的视频7段。经审理查明，2018年9月20日，被告张高虎从原告姚华显处购买小家电一批，由于双方熟悉，被告张高虎未付现款。后姚华显向张高虎要账，张高虎让朋友李涛代写欠条一张，载明：今欠姚华显货款壹仟伍佰元整（￥11500元），如出现质量问题有姚华显负责张高虎2018.9.20。后经原告催要，被告至今未付款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款不付，应承担偿还责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告张高虎称原告的产品有质量问题，但证据不足，本院不予采信，被告可在补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张高虎于判决生效后十日内偿还原告姚华显货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告张高虎负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十日书记员  王 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10241号原告：陈金锁，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：徐松，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告陈金锁与被告徐松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金锁向本院提出诉讼请求：1.确认鄂Ａ×××××号车为原告所有，并判令被告配合将该车过户给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2017年2月14日与被告就购买鄂Ａ×××××号车签订《购车协议》，约定鄂Ａ×××××号车为事故车，其事故后的维修费用由原告承担，出售价格为50000元，同时约定“甲方必须负责协助乙方办理该车提档手续，办理车辆提档入籍费用由乙方承担。该车2017年2月14日之前的交通违法费用和法律责任由甲方负责，之后由乙方负责”。合同签订后，原告支付购车款40000元，并对该车进行维修支付维修费23874元，办理车辆年检、消除违章支付罚款2900元。之后，原告联系被告办理车辆过户，被告却以各种理由推脱。为此，原告据法向人民法院起诉，望判如所请。被告徐松本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告陈金锁作为乙方与被告徐松作为甲方签订一份《购车协议》，由原告向被告购买登记在被告妻子刘美姬名下的车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆。该协议约定：车辆系事故车，出售价格为50000元；乙方先期支付甲方30000元，付款账户为刘美姬银行账户，保险赔款支付给甲方，余款过户时结清；甲方负责协助乙方办理车辆提档手续，办理车辆提档入籍费用由乙方承担。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定的。该合同签署处甲方处有被告的签名及捺印。合同签订后，原告分两次向被告转账支付购车款40000元，被告将前述小型汽车交付给原告。之后，被告未协助原告办理前述小型汽车的转移登记手续，原、被告就此发生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，被告的妻子刘美姬在2015年11月17日因交通事故死亡。本院认为，根据原告陈金锁提交的《购车协议》、银行历史交易明细、支付宝转账电子回单，结合原告的陈述，可以确认原告与被告徐松所签订的《购车协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了部分货款，被告依约向原告交付了合同约定的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定除外。”据此，原告提出要求确认车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车为其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《购车协议》的约定，被告应协助原告办理车辆的提档手续，原告负担相关提档入籍费用；根据查明的事实，被告至今未协助原告办理车辆的转移登记手续，且刘美姬已于2015年死亡。据此，被告未协助原告办理车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车的转移登记手续，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告配合将车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车过户给原告的诉讼请求，本院依法予以支持；且在被告配合过户的同时，原告应向被告支付剩余货款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车归原告陈金锁所有；二、被告徐松于本判决生效之日起十五日内协助将上述第一项中的车辆转移登记到原告陈金锁名下，原告陈金锁于本判决生效之日起十五内向被告徐松支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一九年十二月十二日书记员 王文哲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3273号 上诉人（原审被告）：林淑贞，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林建禹，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林文杞，男，1943年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林淑贞因与被上诉人林建禹、原审被告林文杞民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林淑贞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林淑贞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人林淑贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十二月十六日 书记员  林毅青 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保154号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师。被申请人：李先飞，男，汉族，住贵州省桐梓县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先飞银行存款58199.43元或查封、扣押其他等值财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先飞银行存款58199.43元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十二月十二日法官助理周倩书记员何迪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2400号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：浦北县世通物流有限公司，住所地广西浦北县************，统一社会信用代码914***********501L。法定代表人：何小昌。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00581号行政处罚决定。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月14日作出粤中交罚[2019]00581号行政处罚决定，认定浦北县世通物流有限公司（以下简称世通物流公司）于2018年9月27日使用桂N*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对世通物流公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月17日向世通物流公司送达了粤中交罚[2019]00581号行政处罚决定书。世通物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，世通物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令世通物流公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00581号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00581号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝晓燕
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4052号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：朱家富，男，1983年3月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人朱家富信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初248号民事判决，责令被执行人朱家富偿还尚欠信用卡透支款本金4989.55元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6594号罪犯王勇，男，1974年9月2日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年3月3日作出(2012)盱刑初字第0054号刑事判决，认定被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月12日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6967号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王勇减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5254号原告：孙建华。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。法定代表人：张晓然。被告：贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿。负责人：高雪林。本院在审理原告孙建华与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿劳动争议一案中，原告孙建华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华以被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告孙建华负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一九年十二月三十日法官助理孙海云书记员黄珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3726号上诉人（原审原告）杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈光平，执行董事。委托代理人张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人陈红燕，国家知识产权局审查员。原审第三人杭州蓝川投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市。上诉人杭州数游软件科技有限公司（简称数游公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人杭州蓝川投资管理合伙企业（有限合伙）（简称蓝川合伙企业）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定:本案主要的争议焦点为第16083118号“集金号”商标（简称诉争商标）的注册是否违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条的规定。第一，关于数游公司的在先权益为知名商品特有名称的主张。数游公司提交的宣传册，书籍，合同，发票等证据，不足以证明诉争商标的申请注册系对数游公司知名商品特有名称的损害。第二，关于数游公司认为诉争商标系以不正当手段抢先注册其已经使用并有一定影响的“集金号JIJINHAO.COM”商标的主张。首先，数游公司提交的宣传册，书籍，合同，发票等证据中，有相当比例的证据所显示的时间在诉争商标申请日之后；其次，从上述证据的内容来看，数游公司对“集金号JIJINHAO.COM”商标的使用虽然系寄托于集金号软件这一载体上，但本质是提供辅助黄金、白银、原油等金融投资交易的服务，即为相关用户提供市场行情数据，对价格、跌涨幅度、走势等技术指标进行图表分析，设置交易信息等，不足以证明数游公司已将“集金号JIJINHAO.COM”商标使用在诉争商标核准注册的第9类“计算机器；数据处理设备；计算机；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件”商品或与之相同类似的领域之上并具有一定的知名度，故诉争商标的申请注册不属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。故此，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条的规定。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第82643号关于第16083118号“集金号”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回数游公司的诉讼请求。数游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、数游公司早在诉争商标申请前已将“集金号”作为软件的商品名称使用，在行业内具有极高知名度，诉争商标的注册和使用侵犯了数游公司的在先“知名商品特有名称权”；二、数游公司早在诉争商标申请日前，已在相同或类似商品上使用“集金号”商标并具有一定影响力，蓝川合伙企业明知“集金号”商标的极高知名度，仍在类似商品上申请注册与“集金号”完全相同的诉争商标，违反2013年商标法第三十二条后半段的规定。国家知识产权局、蓝川合伙企业服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.注册人：蓝川合伙企业。2.注册号：16083118。3.申请日期：2015年1月5日。4.专用权期限至：2026年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：计算机器；数据处理设备；计算机；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件。二、被诉裁定作出时间：2017年7月11日。被诉裁定认定诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条之规定，对诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，数游公司提交了商标注册证、相关公证书等证据。在原审诉讼阶段，数游公司补充提交了以下主要证据：金投网宣传册；金融博览会宣传手册；书籍《白银黄金投资交易快速入门节选》；诉争商标商品的使用宣传合同；发票及入账单；金投网截图；工信部域名备案查询。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，数游公司主张诉争商标的注册损害其知名商品特有名称权，但其提供的证据尚不足以证明“集金号”已构成其在“计算机器；数据处理设备；计算机；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件”商品上的知名商品特有名称，故被诉裁定和原审判决对数游公司该项主张未予支持并无不当。数游公司主张诉争商标系以不正当手段抢先注册其已经使用并有一定影响的商标，但数游公司提供的证据尚不足以证明其在“计算机器；数据处理设备；计算机；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件”商品上在先使用了“集金号”商标并具有一定影响力，故被诉裁定和原审判决对数游公司该项主张未予支持亦无不当。数游公司通过该计算机软件来提供辅助黄金、白银、原油等金融投资交易服务，其使用“集金号”标志本质上是用来区分上述金融投资交易等服务的来源，而非计算机软件的商品来源，故无法据此认定其在计算机软件等商品上对“集金号”进行了商标性使用，或由此在计算机软件等商品上能够产生知名商品特有名称权益，数游公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。数游公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州数游软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年十二月三十日书记员 王 瑜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执95号   申请执行人：敬章勇，男，汉族，1973年1月7日出生，系第七师128团14连职工，住该连。   被执行人：王志刚，男，汉族，1970年1月8日出生，系第七师128团个体户，住该团。   被执行人：石军，男，汉族，1977年6月1日出生，系第七师128团18连土地承包户，住131团。   本案在执行过程中，被执行人王志刚、石军已自动履行案款30000元，剩余案款26192.7元。经查询，被执行人王志刚、石军名下无银行存款、住房、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                             二〇一九年十二月五日     书记员  李  宁
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初248号公诉机关栾川县人民检察院。被告人叶松林，男，1989年6月16日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省栾川县，现系栾川县重渡沟风景区“奕轩山庄”家庭宾馆厨师。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月29日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年11月8日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人水红柱，系栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部公诉(2019)309号起诉书指控被告人叶松林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人叶松林及其辩护人水红柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日12时许，被告人叶松林在栾川县重渡沟风景区“奕轩山庄”院内闲逛时，发现房东胡某某外出后房门未锁，即心生窃意，遂趁机进入胡家客厅，将胡某某放置在客厅茶几抽屉里的一黑色男士手包盗走，包内装有现金4350元，银行卡11张、身份证及其他卡片等，当天，被告人叶松林将盗取的2900元现金分三次通过农商行重渡为支行ATM机转入自己的农商银行卡，又先后于10月24日至10月28日的五天内，三次持盗取的银行卡到不同的ATM机上试图取款均因密码输入错误而未果。除被抓获时当场扣押的181元现金外，被告人叶松林将所盗取的现金用于游戏充值、还账、吃喝等挥霍一空。案发后，被告人叶松林家属主动将4350元现金退还给胡某某。被盗窃钱财现已全部退赔被害人，被害人对被告人叶松林的行为表示谅解。上述事实，被告人叶松林在庭审过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有被告人叶松林的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录、现场、赃物照片、视听资料、电子数据等证据，足以认定。被告人叶松林的辩护人认为：对公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，无犯罪前科系初犯，且案发后积极退赃，认罪态度良好，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人叶松林以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值4350元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人叶松林到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，案发后能积极退赃，且已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，其认罪态度较好，可以从宽处理。对其辩护人的辩护意见和建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶松林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十九日起，至二〇二〇年一月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十三日书记员  卢云桥
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初734号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人劳慕青，女，1968年2月29日出生于广东省开平市，身份证号码440************220，汉族，本科文化，住广东省开平市****。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，男，系广东泉胜律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）694号起诉书指控被告人劳慕青犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人劳慕青及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查明，2019年5月13日至7月1日,被告人劳慕青通过伪造广东省开平市******************的房产证，以房屋买卖的方式，骗取被害人谭某源定金10000元、骗取被害人陈某华购房款120300元；以虚构出售开平市****办事处广场南路津园小区的房产为由，骗取被害人陈光华购房款56350元；上述诈骗款项合计186650元。案发后，被告人劳慕青将上述涉案款项均用偿还其贷款及日常花费。另查明，2019年9月19日，公安人员将被告人劳慕青抓获归案并缴获其华为手机一台、银行卡两张。被告人劳慕青到案后如实供述自己的犯罪事实；其未退赔被害人任何经济损失。上述事实，被告人劳慕青及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人劳慕青的供述、被害人陈某华及谭某源的陈述及辨认笔录、物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、房地产登记信息查询表、尿液检验结果报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚强制戒毒情况、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、户成员信息、接受证据材料清单、证件材料、发还清单等证据证实，被告人劳慕青亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人劳慕青无视国家法律,以虚构事实的手法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，依法应予刑罚。被告人劳慕青归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其未退赔二被害人任何经济损失，可酌情从重处罚。被告人劳慕青的辩护人提出被告人是初犯、坦白、认罪认罚等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人劳慕青有期徒刑四年至六年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人劳慕青的违法所得应责令退赔给各被告人。缴获在案的华为手机一台，属作案工具，应予没收；缴获的两张银行卡，在案的证据未能证实其为作案工具或被告人的违法所得，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人劳慕青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月19日起至2023年9月18日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人劳慕青在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币10000元给被害人谭庆源、176650元给被害人陈光华。三、缴获的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库；银行卡两张，发还给被告人劳慕青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李萍秀人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月十日书记员徐泳雯
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3089号原告：董作权，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：董世红，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住曲阳县。原告董作权与被告董世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董作权到庭参加诉讼，被告董世红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董作权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金67,000元；2判令被告以50,000元为本金按月利率2%计算自2018年4月27日起至2019年10月28日止的借款利息18,000元；3、判令被告自2019年10月29日起至还清款之日止本金50,000元按月利率2%计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告董世红以资金周转为由，向原告借款50,000元并出具借据，约定月息2%，未约定还款期限。原告当日将借款现金给付被告。借款后，被告仅还息至2018年4月26日，本金一直未还。2019年8月23日，被告董世红再次以资金周转为由，向原告借款17,000元并出具借据，未约定还款期限及利息。现因原告急需用钱，曾多次向被告催要，但被告却一直以各种理由推脱不还。董世红未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董作权为证实其主张向本院提交证据：借条1载明：“今有董世红借到董作权人民币伍万元整（50000元）按月息2%借款人董世红2017年1月26号”，董作权称借条系董世红亲笔书写，董世红的名字及金额上的手印均系董世红捺印。借款后，董世红还息至2018年4月26日，本金一直未还。借条2载明：“今有董世红借到董作权壹万柒千元整（17000元）借款人董世红2019年8月23日身份证13063419701020151713730269097”。董作权称借条系董世红亲笔书写，借条上的手印均系董世红捺印。借款后，董世红一直未还。在依法向董世红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，董世红在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2017年1月26日董世红因生意周转向董作权借款50,000元，约定月息2%，未约定还款期限。借款后，董世红偿还利息至2018年4月26日，本金一直未还。2019年8月23日董世红因生意周转向董作权借款17,000元，未约定借款利率及还款期限。借款后，董世红一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，董作权与董世红之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，董世红负有偿还借款的义务，因其未予偿还，故对董作权要求董世红偿还借款本金67,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条1中双方约定月息2%，因董世红偿还利息至2018年4月26日，故对董作权要求董世红按年利率24%支付自2018年4月27日至还清款之日止本金50,000元的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年4月27日至2019年10月28日的利息为18,066元，原告请求18,000元，原告自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告董世红于判决生效之日起十日内偿还原告董作权借款本金67,000元及利息18,000元，并按年利率24%支付自2019年10月29日至还清款之日止本金50,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由董世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一九年十二月十八日书记员  齐韶辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2326号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：蔡懋杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人蔡懋杰劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初715号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：许某。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、许某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4577号 原告：金健，男，1968年10月1日出生，汉族，住建德市。 被告：戴利平,男，1981年5月25日出生，汉族，住建德市。 被告：许锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住建德市。 被告：方文燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住建德市。 原告金健与被告戴利平、许锋、方文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金健向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴利平立即归还原告借款本金200000元，并支付利息161753元（该利息自2016年6月24日起算至2019年11月6日止，自2019年11月7日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、判令被告戴利平支付违约金20000元；3、判令被告许锋、方文燕对被告戴利平的上述款项承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告戴利平因生活和投资需要向原告借款200000元。双方约定月利率3%，借期二个月，逾期违约金20000元。上述借款由被告许锋、方文燕提供担保。现还款期限已届满，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。 被告戴利平辩称，借款属实，但是我只拿到185000元的本金，15000元算利息扣掉的。 被告许锋辩称，我提供担保属实，但是我没有同意担保到款项还清为止。我认为我的担保期间已经超过，不用承担还款责任。 被告方文燕辩称，我提供担保属实，被告戴利平收到多少借款我不清楚。 原告金健为证明其主张成立，向本院提交了借条、收条及转账记录各一份，用以证明被告戴利平向原告借款200000元并由被告许锋、方文燕提供担保的事实。 被告戴利平、许锋、方文燕未提供证据材料。 对原告提供的证据材料，被告戴利平、方文燕均无异议。被告许锋对借条上其在担保人处签名没有异议，但认为其在签名时，借条中并无“承担还款责任直到还清为止”字样。本院审查后认为，原告提供的证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，被告戴利平因资金周转需要向原告金健借款200000元，并约定借款期限二个月，年利率36%；所有借款打入被告戴利平的账户；如逾期未归还，则借款人需加付违约金20000元。该款由被告许锋、方文燕提供担保。 当日，原告转账交付被告戴利平借款本金185000元，并要求被告戴利平出具收条载明收到转账185000元及现金15000元。 另查明，被告方文燕系被告戴利平的妻子，其在借条上载明“本人对此借条承担还款责任（直到还清为止的责任），并承担本借款的相关法律责任。” 本院认为，原告金健与被告戴利平、许锋、方文燕之间订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告戴利平作为借款人，经原告多次催讨，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。对于借款金额，本院认为，双方在借条中约定所有借款打入被告戴利平的账户，但原告仅转账交付借款本金185000元。原告主张另15000元系现金交付，被告戴利平予以否认。本院认为，将借款本金200000元中的15000元以现金的方式交付借款人，明显不符合日常生活经验和逻辑判断。故虽然原告提供了被告戴利平出具的收条，但本院对实际的借款本金认定为185000元。被告许锋、方文燕以担保人名义签名，双方在该借条上未约定保证方式，被告许锋、方文燕应按照连带责任保证承担保证责任。被告方文燕系被告戴利平的妻子，同时系连带责任保证人，对被告戴利平的债务应承担连带清偿责任。被告许锋抗辩，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，其已经免除保证责任。对此本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告金健与被告许锋并未约定保证期间，故本案保证期间系借款期满即自2016年8月24日起6个月。而本案原告起诉的日期为2019年11月11日，且原告亦未提供相应证据证明其在保证期间内向被告许锋主张权利，故被告许锋免除保证责任。原告主张，被告方文燕在借条中写明承担还款责任直到还清为止后，被告许锋同意并在担保人处签名。对此本院认为，被告方文燕写明的字样系其个人对担保期间的补充承诺，而原告对于被告许锋亦同意该担保期间的主张无法提供相应证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采纳。原告主张被告在支付月利率2%的利息之外还应支付违约金20000元，对此本院认为，原告主张的利息与违约金之和总计已经超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告戴利平于本判决生效后十日内归还原告金健借款本金185000元，并支付自2016年6月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 二、被告方文燕对被告戴利平上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告金健的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告金健承担300元，由被告戴利平负担2000元；被告方文燕对被告戴利平应负担的2000元连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王家惠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2066号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司办公室行政人员。 被告：于欢翠，女，1956年8月15日出生，汉族，系芳草湖垦区五七工退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告于欢翠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月28日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员 郑洋洋
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1999号申请执行人：孙某,男性,1990年12月15日出生,住山东省莱西市；。被执行人：吕某,女性,1991年2月8日出生,住本市。申请执行人孙某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年5月8日生效的鲁0285民初2383号判决书审结，责令婚生男孩孙仁方归男方抚养生活，女方自2017年5月1日起每月负担抚养费300元，至孙仁方独立生活。在执行过程中申请人将执行时间变更至2018年12月30日，执行标的为5600元。至此，(2019)鲁0285执1999号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1999号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月五日书记员  隋海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初809号 原告：钟呈维，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：贺月洁，女，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地：福建省福清市。 法定代表人：王毅，福建来宝建设集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，男，新疆众望律师事务所律师。 原告钟呈维与被告福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝集团公司）工伤保险待遇纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟呈维的委托诉讼代理人贺月洁与被告来宝集团公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟呈维向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付就业补偿金107793元；2、要求被告一次性支付医疗补助金46197元；3、要求被告支付一次性伤残补助金103350元；4、要求被告支付停工留薪期工资95400元；5、要求被告承担与本案相关的其他诉讼费用。 事实和理由：2014年春夏之际，原告经人介绍到被告来宝集团公司位于乌鲁木齐县奥特莱斯工地上，从事钢筋工工作，同年的7月16日原告被另一钢筋工王跃洪用石头击中头部，造成重伤，经依法确认，原告与被告之间存在劳动关系，原告受伤认定为工伤，伤情鉴定为七级伤残。故诉讼来院，要求被告承担上述费用。 被告来宝集团公司辩称，原告要求工伤保险待遇的各项费用依据的标准不符合法律规定。且原告依据乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第231号民事判决书中“原告钟呈维与被告福建来宝建设集团有限公司在2014年7月16日存在劳动关系”的生效判决，原、被告双方仅在2014年7月16日存在劳动关系，2014年7月16日之后即不存在劳动关系。原告主张的各项费用与工伤无关。 经审理查明：2014年5月，原告经人介绍到被告位于乌鲁木齐县奥特莱斯的工地上从事钢筋工工作。被告未给原告缴纳社会保险费。2014年7月16日11时许，原告被另一名钢筋工王跃洪扔出的石头击中头部受伤。2015年12月24日，乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第231号民事判决书确认“原告钟呈维与被告福建来宝建设集团有限公司在2014年7月16日存在劳动关系”。2016年12月16日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局以（乌人社工伤字第20163040号）决定书认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年6月26日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会出具（乌鲁木齐市劳鉴2018021423号）初次（复查）鉴定结论书，鉴定原告伤残柒级。2019年4月29日，原告离开被告单位。 另查明,2014年7月16日至2014年8月9日，原告在新疆医科大学第五附属医院住院治疗，共住院24天,出院证载明原告全休一个月;2015年3月13日至2015年3月30日，原告在四川省西昌市人民医院住院治疗，共住院18天,出院证载明原告全休一个半月；2017年6月27日至2017年7月2日，原告在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，住院5天。 2019年4月29日,原告向乌鲁木齐县劳动仲裁委员会申请，要求被告支付一次性伤残就业补偿金107793元、一次性工伤医疗补助金46197元、一次性伤残补助金103350元、支付停工留薪期工资95400元。2019年6月26日,乌鲁木齐县劳动仲裁委员会出具乌劳人仲字(2019)第723--1号裁决书,内容为:一、被告支付原告一次性伤残补助金47840元；二、被告支付原告一次性工伤医疗补助金46197元；三、被告支付原告一次性伤残就业补助金107793元；四、被告支付原告停工留薪期工资15100.56元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。 另查明：2014年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位钢筋工中价位工资为3680元/月,2015年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位钢筋工中价位工资为4017元/月,2017年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位钢筋工中价位工资为4300元/月,2017年乌鲁木齐市职工平均工资为5133元/月。 上述事实，由住院证、判决书、工伤认定书、伤残鉴定书、仲裁裁决书、当事人陈述以及开庭笔录等证据为证。 根据以上事实，本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告作为用人单位，应当参加工伤保险而未参加，其单位职工发生工伤的，由用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告在被告处工作时受伤，已经认定为工伤并鉴定为柒级伤残。原告、被告对乌鲁木齐县劳动仲裁委员会出具乌劳人仲字(2019)第723--1号裁决书的第二项、第三项均无异议，即被告支付原告一次性工伤医疗补助金46197元、一次性伤残就业补助金107793元。本院对此予以确认。 本案的争议焦点为：被告向原告支付一次性伤残补助金以及停工留薪期工资的计算标准及计算方式。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为本人13个月的工资。因为庭审中没有证据证明原告的工资标准，本院参照2014年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位钢筋工中价位，确定原告的工资标准为3680元/月，故被告应当支付原告一次性伤残补助金47840元（3680元/月×13个月）。《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。原告在住院以及全休期内，被告未支付期间的工资，本院分段计算，以确定的数额为准，予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款、《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告福建来宝建设集团有限公司支付原告钟呈维一次性伤残补助金47840元(3680元/月×13个月)； 二、被告福建来宝建设集团有限公司支付原告钟呈维一次性工伤医疗补助金46197元(5133元/月×9个月)； 三、被告福建来宝建设集团有限公司支付原告钟呈维一次性伤残就业补助金107793元(5133元/月×21个月)； 四、被告福建来宝建设集团有限公司支付原告钟呈维2014年7月16日至2014年9月8日、2015年3月13日至2015年5月16日、2017年6月27日至2017年7月2日停工留薪期工资15776.37元〔（3680元/月×1个月+3680元/月÷30天×24天）+（4017元/月×2个月+4017元/月÷30天×3天）+（4300元/月÷30天×5天）〕。 上述应付款项，由被告福建来宝建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告钟呈维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告福建来宝建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 高 福 宏 人民陪审员 张 志 萍 人民陪审员 李 晓 娟 二〇一九年十二月四日 书  记  员  巴合努尔
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3138号申请执行人苏细抽与被执行人陈庆邓、钱小菜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初11355号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏细抽向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆邓、钱小菜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3138号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更945号罪犯李长能，男，1971年6月9日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年8月24日作出（2015）文中刑初字第64号刑事判决，以被告人李长能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李长能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长能减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月11日起至2029年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初4417号原告：张进科，公民身份号码×××，男，1966年9月28日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9（1-1），住所地青海省湟中县鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，系该合作社负责人。原告张进科与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进科的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进科向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资10350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资260元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资10350元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认张进科提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告张进科劳务工资10350元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 曾玉贵 二○一九年十二月二十日法官助理 马丽莺书 记 员 陈 尧附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执452号 申请执行人：农定记，男，1970年8月10日出生，住所地：广西德保县，证件号码：452625197008103352。 被执行人：德保县诚开二手车交易有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路601号。 法定代理人：黄某，总经理。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂1024民初499号民事调解书，确认被执行人德保县诚开二手车交易有限公司履行给付申请执行人农定记支付8000元转质款，负担案件受理费85元，申请执行费50元，但被执行人德保县诚开二手车交易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农定记于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案。本案在执行过程中，被执行人德保县诚开二手车交易有限公司于2019年12月30日自动履行案款8135元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初499号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保369号 解除保全申请人（申请保全人）：陈勤，女，汉族，生于1970年2月17日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：洪伟，男，汉族，生于1968年4月2日，住重庆市开州区。 关于申请保全人陈勤与被申请保全人洪伟的民间借贷纠纷一案，申请人陈勤于2019年1月28日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年1月29日作出(2019)渝0154民初987号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保85号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，未查到被申请人有可供执行的财产。本院于2019年1月30日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了被申请人洪伟所有的位于重庆市开州区的房屋及申请人陈勤所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限均为3年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年1月25日向本院起诉。本院于2019年3月22日作出（2019）渝0154民初987号民事调解书，调解书内容如下：一、被告洪伟偿还原告陈勤借款本金200000元，支付方式如下：被告洪伟于2019年3月26日前给付原告陈勤借款本金100000元，于2020年1月25日前给付原告陈勤借款本金100000元；二、被告洪伟于2019年3月26日前给付原告陈勤诉讼费3585元、保全费2520元、律师费6000元，共计12105元；三、上列款项被告洪伟支付至原告陈勤的重庆农村商业银行6228851058018424账户；四、如果被告洪伟未按照第一项、第二项约定按期给付任何一期款项，被告洪伟从2014年11月19日起至2018年3月25日止，以200000元借款本金为基数，按照年利率24%，向原告陈勤支付利息，并且原告陈勤可就剩余的未支付款项及利息一并向法院申请强制执行。解除保全申请人陈勤于2019年12月30日以双方已达成调解为由，向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人洪伟房屋和申请人陈勤担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人陈勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月三十日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27186号王敬国：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初7531号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4744号 申请执行人：张念书，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人张念书与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为5237.36元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9621号上诉人（原审被告）：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3。法定代表人：付征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐江燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司因与被上诉人唐江燕特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2019年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月十八日书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4339号 申请执行人：王松，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省余姚市。 被执行人：杨书威，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。 申请执行人王松与被执行人杨书威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20321元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杨书威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨书威的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨书威名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人杨书威名下银行账户内仅有数元存款且分散于3个账户内，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托湖北省谷城县人民法院对被执行人的财产状况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人杨书威作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人杨书威纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杨书威暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐竞聪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1763号申请执行人：偃师市山化镇关窑村东大鞋材厂。住所地：偃师市山化镇关窑村。经营者：秦俊德，该厂厂长。被执行人：张林强，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市山化镇关窑村东大鞋材厂与张林强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2183号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张林强应支付申请执行人偃师市山化镇关窑村东大鞋材厂货款42400元，案件受理费430元、保全申请费520元共计950元由被执行人张林强承担。因被执行人张林强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市山化镇关窑村东大鞋材厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人张林强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张林强未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月6日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张林强名下的财产，查明被执行人张林强有银行存款合计6553.51元，本院已扣划6553.51元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年9月10日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人张林强有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人张林强有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年12月23日前往偃师市山化镇汤泉村民委员会调查，查明被执行人张林强长期不在家，下落不明，无法联系。六、因被执行人张林强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月8日将被执行人张林强纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市山化镇关窑村东大鞋材厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6553.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36796.49未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张林强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林强负有继续向申请执行人偃师市山化镇关窑村东大鞋材厂履行债务的义务，被执行人张林强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市山化镇关窑村东大鞋材厂发现被执行人张林强有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日代书 记员 ：李雅婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初127号原告：金付全，男，1985年3月24日出生，回族，住布尔津县。委托诉讼代理人：赵玺，男，新疆黑格律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲阳春，女，新疆黑格律师事务所律师。被告：马新义，男，1969年4月4日出生，东乡族，现羁押于新疆新源县哈拉布拉监狱。原告金付全与被告马新义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金付全、被告马新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金付全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款6万元；2、被告自2015年8月28日起承担利息至借款还完止，按年利率24%计算；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告借款6万元整，约定借期一个月，次月偿还，同日被告向原告出具借据一张，该款被告至今未付。被告马新义认可原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合同合法有效，故对原告主张被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告主张逾期利息自2015年8月28日按年利率24%计算至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马新义于本判决生效之日起三十日内偿还原告金付全借款本金6万元；并以6万元为本金，自2015年5月28日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十二月十一日书记员 郭富林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8655号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：吴丹丹，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 被告：上海君上悦文化投资有限公司，住所地：上海市杨浦区。 法定代表人：毕宁。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司、上海君上悦文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12569号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。负责人：魏世权，职务：行长。委托诉讼代理人:胡家妮，该行员工。被告：项旭光，男，1970年2月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：项旭青，男，1965年1月1日出生，系被告项旭光哥哥。委托诉讼代理人：项惠珍，女，1973年4月5日出生，系被告项旭光妹妹。被告：芮亦萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住浦江县。原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告项旭光、芮亦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人胡家妮，被告项旭光及其委托诉讼代理人项旭青、项惠珍到庭参加诉讼，被告芮亦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁波银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项旭光、芮亦萍立即偿还借款本金30万元，支付借款利息、罚息3884.57元，合计303884.57元（利息、罚息暂算至2019年11月6日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告项旭光与原告宁波银行股份有限公司金华分行签订了借款合同，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告项旭光于2019年8月16日分六次共提款30万元，借款期限自2019年8月16日至2021年2月16日止，借款利率为年利率7.2%，还本付息方式为等额本息。借款发生后，被告贷款利息发生逾期，原告根据借款合同第五条第三项宣布贷款提前到期。被告芮亦萍与项旭光系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同生活，故本案借款应为夫妻共同债务。截止2019年11月6日，被告项旭光尚欠借款本金30万元及利息3884.57元，共计303884.57元，逾期未归还。被告项旭光辩称，对诉讼请求和事实没有异议。芮亦萍未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告提供最高额为30万元贷款额度；借款利率为年利率7.2%，借款逾期后按原利率加收50%的罚息。合同还约定了其他事项。2019年8月16日，被告分六次共提款30万元，借款期限自2019年8月16日至2021年2月16日。经查明，被告芮亦萍与项旭光系夫妻关系，宁波银行将上述款项发放至被告项旭光账户后均转入被告芮亦萍在中国农业银行的账户。后被告贷款发生逾期，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截止2019年11月6日，被告项旭光、芮亦萍尚欠原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元及利息2825.78元。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同等协议，系双方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行合同义务。本案中，两被告系夫妻关系，且该贷款在发放后直接转入被告芮亦萍账户并由其支配使用，故对原告主张的要求被告芮亦萍承担共同还款责任的主张，依法予以支持。被告芮亦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项旭光、芮亦萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元并支付利息3884.57元（利息暂算至2019年11月6日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929元（已减半收取，原告已预交），保全费2070元，合计4999元，由被告项旭光、芮亦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐浩天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈甘甜，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店。营业场所：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中79号盈锋莲湖广场上一层、二层、三层部分。负责人：范平，该分店负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。法定代表人：陈文渊。再审申请人陈甘甜因与被申请人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店（以下简称沃尔玛莲湖分店）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛东莞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈甘甜申请再审称，东莞市优乐购实业投资有限公司（以下简称优乐购公司）主要服务于其所在小区局部日常小型生活购物需求，并非《竞争政策》规定的经沃尔玛内部审批认可的竞争对手，沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司未提供证据证明优乐购公司属于竞争对手。依据沃尔玛公司《全球道德操守规范》关于财务投资的规定，公司允许员工持有市值未超2万美元的竞争对手股票。陈甘甜的配偶邱开群持有优乐购公司45%股权并担任法定代表人，不等同于陈甘甜本人的持股行为，且根据夫妻共同财产平分的原则，陈甘甜对优乐购公司仅持有11.25万元价值的股权，并未违反公司规定。沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司未举证证明陈甘甜存在利用职务之便为优乐购公司谋取利益等行为，亦未提供证据证明陈甘甜存在《奖惩制度》第8.4条规定的行为，且即使存在利益冲突的情形，在沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司作出解雇决定前，邱开群已转让持有的优乐购公司股权并辞去法定代表人身份，沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司仍对陈甘甜实施最严重的解雇处分并不妥当，是滥用公司管理权的表现。沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司应向陈甘甜支付违法解除劳动合同赔偿金900091.86元。综上，陈甘甜请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈甘甜的再审申请，本案的争议焦点是沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司是否违法解除与陈甘甜的劳动合同，应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司规章制度中《利益冲突》规定“‘实际’持有沃尔玛竞争对手的股票，其它财务利益或参与其业务”属于财务投资利益冲突，并明确规定“任何违反利益冲突政策的员工，无论是否给公司造成经济损失，都将受到纪律处分，直至解聘”。本案中，陈甘甜身为沃尔玛莲湖分店员工，其配偶于2016年10月8日至2018年3月14日期间持有优乐购公司45%股权并担任法定代表人，该股权依法属于夫妻共同财产，而优乐购公司与沃尔玛莲湖分店的经营范围存在多处重合，沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司认为陈甘甜在优乐购公司持股的行为构成财务投资利益冲突，已严重违反公司规章制度合理有据，沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司依此解除与陈甘甜的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，二审认定沃尔玛莲湖分店、沃尔玛东莞公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。本案再审审查过程中，陈甘甜既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，陈甘甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈甘甜的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月三十日书记员 曹丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18746号原告：徐静亭，男，1962年10月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：申海显，男，1972年6月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：唐晓莉，女，1980年7月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐静亭与被告申海显、唐晓莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静亭及其委托诉讼代理人巩海娟到庭参加诉讼，被告申海显、唐晓莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐静亭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款10340元及利息1096元，共计11436元（利息自2018年3月23日暂计算至2019年11月22日，并继续主张至欠款本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告陆续在原告处购买色母消泡剂。2018年3月23日，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠老徐色母消泡剂10340元，欠款人申海显。”被告申海显于上述欠条上签名、捺印。后经原告多次催要未果，故诉至法院。申海显、唐晓莉未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告陆续在原告处购买色母消泡剂。2018年3月23日，经结算，被告申海显向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠老徐色母消泡剂壹万零叁佰肆拾元，合计金额10340元，欠款人申海显。”后被告未向原告支付上述欠款。庭审中，原告向本院提交了被告唐晓莉的转账记录，并称二被告系夫妻关系，被告唐晓莉应承担共同付款责任。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告向原告出具《欠条》后应及时向原告支付所欠货款，被告未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付货款10340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间及逾期付款利息进行了约定，但被告未及时付款的行为确已对原告造成损失，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，即被告应自2019年11月22日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日。因原告未提供的证据证明被告申海显、唐晓莉系夫妻关系、上述欠款系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告唐晓莉承担共同付款责任的诉讼请求，不予支持。被告申海显、唐晓莉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告申海显于本判决生效之日起三日内支付原告徐静亭货款10340元及按年利率6%支付自2019年11月22日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告徐静亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，已减半收取计43元，由被告申海显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月十二日法官助理 陈 丹书 记 员 杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。