辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4350号上诉人（原审被告）：刘万仁,男，1938年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：孙绍会，男，1979年11月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：栾洪叶，女，1954年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人刘万仁因与被上诉人孙绍会、原审被告栾洪叶买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘万仁及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人孙绍会、原审被告栾洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万仁上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不负责偿还被上诉人孙绍会的20,000元欠款，由原审被告人栾洪叶承担。事实和理由：一、本案欠款是被上诉人栾洪叶出具的欠条，也是栾洪叶和被上诉人孙绍会所说的用于栾洪叶经营生产香菇所欠。上诉人因与栾洪叶分居，对欠款原因和用途均不知情，也没有和栾洪叶以夫妻名义经营香菇生产。二、原审适用法律错误。1、本案不应适用婚姻法解释二第二十四条，应适用最高人民法院2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原审被告擅自借款的行为超出日常生活所需，也没有用于共同生活，上诉人对欠款不知情，不应将上诉人作为共同债务人承担还款义务。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。本案中是栾洪叶独自从事生产经营所负的债务，其收入未用于共同生活。此外，上诉人庭审中另外补充事实理由如下：1、2019年5月，上诉人与栾洪叶离婚案件里，栾洪叶对向孙绍会借款2万元，向姜绍清借款4万元的事没有提及，也没有提出其他的夫妻共同债务，上诉人在离婚诉讼中也不知道栾洪叶的借款行为，这么大额的债务形成在离婚诉讼之前，却在离婚时未提及违背常理。2、被上诉人借贷纠纷案件存在集中诉讼、合谋诉讼的情形。2019年7月25日是姜绍清起诉4万元，2019年7月26日是孙绍会起诉2万元，起诉时间均发生在栾洪叶与上诉人一审离婚判决之后，而该判决要求栾洪叶给付上诉人共同财产2.5万元。而这两起借贷纠纷是要求上诉人承担3万元还款义务，具备针对性，存在合谋。3、栾洪叶从被上诉人处购买香菇菌种应该给付菌种款，本案中栾洪叶出具借条向被上诉人借款2万元，又用于偿还被上诉人菌种款，等于是向被上诉人借款偿还被上诉人，有背常理。4、2019年2月13日借款4万元，2019年2月20日借款2万元，借款时间存在虚假，因为在离婚案件中，一审法院调取了栾洪叶银行存取款记录，证实栾洪叶于2019年2月银行存款5万元分两次取出，故不存在自己有5万元存款，已经够支付菌种款，仍向被上诉人借款事宜。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。孙绍会辩称，服从原审判决。栾洪叶述称，服从原审判决。孙绍会向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还欠款2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告栾洪叶于2018年11月28日向原告交了定金欲购买其蘑菇菌棒。事后因栾洪叶购买孙绍会蘑菇菌棒资金不足，与2019年2月20日为其出具借据一张，载明“因种蘑菇购买蘑菇菌种向孙绍会借人民币两万元整（20000元）借款人栾洪叶，日期2019年2月20日”。事后原告多次向被告索要欠款，因被告未能偿还该笔欠款，原告于2019年8月2日起诉至该院，请求判令二被告偿还欠款20,000元，并承担本案诉讼费。另查，二被告系夫妻关系，双方于2017年6月8日登记结婚，2019年5月29日被告刘万仁起诉被告栾洪叶离婚，此案正在审理中。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提供了载有被告栾洪叶签名的借据，且被告对借据上的签字予以认可，同时庭审中双方均承认该借据记载的是被告购买原告蘑菇菌棒所欠的货款，足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告使用了原告的蘑菇菌棒，理应按双方约定给付价款。被告刘万仁与被告栾洪叶系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，现被告刘万仁没有提供证据证明此笔债务是被告栾洪叶个人债务或者存在其他法定不应偿还事由，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还该笔欠款的诉讼请求，该院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：被告栾洪叶、刘万仁于该判决生效后三十日内偿还原告孙绍会欠款20,000元。被告如未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告栾洪叶、刘万仁负担。本院二审期间，上诉人刘万仁提供了岫岩满族自治县龙潭镇张卜村民委员会出具的证明一份，拟证明2019年1月29日二人分居不在一起生活，不存在与栾洪叶共同经营蘑菇大棚的行为。二审期间，栾洪叶、刘万仁均陈述，刘万仁于2019年春节前腊月二十四离开家，再未回家，正月期间，栾洪叶曾到上诉人处居住两天。因该村委会证明与栾洪叶、刘万仁陈述不一致，故本院对该证据不予采信，但对栾洪叶、刘万仁陈述的以上事实予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原审被告栾洪叶于2018年11月28日向被上诉人孙绍会交付定金欲购买其蘑菇菌棒，于2019年2月20日向孙绍会出具借据，认可欠孙绍会蘑菇菌棒款2万元，根据双方之间的买卖合同关系，栾洪叶理应依法对尚欠蘑菇菌棒款承担给付义务。关于上诉人刘万仁主张本案蘑菇菌棒款非夫妻共同债务，刘万仁不应承担偿还责任一节。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，栾洪叶以个人名义向孙绍会购买蘑菇菌棒用于经营蘑菇大棚，超出了家庭日常生活所需。栾洪叶虽主张该蘑菇大棚系其与刘万仁共同经营，但二审期间栾洪叶自认蘑菇菌棒定金交了，刘万仁就离开家未再回来，不管蘑菇菌棒经营，且刘万仁在二审期间陈述，其并不同意种植蘑菇，对于交定金并不知情，也没有参与经营蘑菇大棚，栾洪叶亦未在离婚案件中提出本案所涉债务，故栾洪叶该项主张缺乏事实依据。此外，被上诉人孙绍会作为债权人也未能提供证据证明该笔欠款用于刘万仁与栾洪叶夫妻共同生活或共同生产经营，刘万仁既未在借据中签字，也未在事后进行追认，故案涉欠款在没有“共债共签”情形下不宜认定为夫妻共同债务。一审判决对此认定错误，本院予以纠正。上诉人刘万仁的该项主张本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2657号民事判决；二、栾洪叶于本判决生效之日起三十日内偿还孙绍会欠款20,000元；三、驳回孙绍会的其他诉讼请求。栾洪叶如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由栾洪叶负担。二审案件受理费300元，由孙绍会负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月十一日书记员  赵 洋