wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2037号 申请执行人:邓寿林，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:杨兴波，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:顾敏，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人邓寿林与被执行人杨兴波、顾敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权336000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初515号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月六日 书记员 梁 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3228号之一申请执行人：王国领，男，1962年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林镇峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于王国领与林镇峰劳务合同纠纷一案，（2019）豫0122民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因林镇峰未按上述生效法律文书履行义务，王国领向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托开封市杞县人民法院查询被执行人不动产信息，结果无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林镇峰负有继续向申请执行人王国领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 调 解 书      （2019）辽0802民初2817号原告：任丽君，女，1965年2月14日出生，汉族，住营口市站前区北新里150号21，居民身份证号码210803196502140548。被告：范睿然，女，1969年9月14日出生，汉族，住营口市站前区艺林路9甲号1-4-7，居民身份证号码210702196909140628。原告于2019年10月29日来我院起诉，被告应诉后同意与原告协商解决。经审理查明，2019年6月21日，被告出具欠条一份，载明被告向原告借款78000元，若2019年8月31日前不能还款，利息按照月利二分计算。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范睿然于2019年12月31日之前偿还原告任丽君借款本金78000元，利息从2019年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；二、诉讼费1840元，减半收取920元，由被告范睿然承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月四日书 记 员  郑桂霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢800号之一被执行人河南田润置业有限公司，郑州康乐里1号。法定代表人韶瑞峰。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢800号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人河南田润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南田润置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南田润置业有限公司在郑州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十二月十日书记员  张 森
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0422执1558号 李杨（申请执行人）、王圆圆（被执行人）： 李杨与王圆圆(2019)皖0422执1558号离婚纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元，另由王圆圆承担执行费50元。至此，李杨向本院申请执行的(2019)皖0422执1558号离婚纠纷一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11404号 原告：唐峰，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。 被告：谢平，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。 原告唐峰与被告谢平同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 原告唐峰诉称，原、被告于1998年11月至2017年9月同居，构成非法同居关系，双方于××××年××月××日育有一女，取名唐某，现年17岁。原告于2005年9月25日，与开发商上海雅苑房地产开发有限公司达成意向，约定认购位于上海市闵行区的房产，并支付2万元定金。2005年10月4日，正式签订总价为97.4256万元的购房合同，原告通过上海翎虹通信电子有限公司的转账支票向开发商支付了首付房款，同时办理了个人房屋贷款68万元，由原告负责偿还，应被告要求，房屋登记在二人名下。2018年2月3日，原、被告与购买方曹小波、陈舒正式签订了关于上海市闵行区的上海市房地产买卖合同，房屋售价款为626万元，并约定由本案被告收取售房款。2017年12月2日和2018年1月20日，购买方曹小波两次向原告转账支付购房定金，共计40万元，2019年1月31日，曹小波向原告转账支付交房押金3万元。曹小波向原告转账支付售房款，累计43万元。2018年2月25日至2018年5月15日，曹小波共四次向被告转账支付售房款，累计583万元。2018年2月25日至2018年7月3日，被告前后八次转账返还原告售房款，累计82.5万元。截至目前，被告尚欠原告售房余款505万元，经原告多次催款，仍拒绝返还。原、被告虽于1998年9月至2017年9月形成非法同居关系，但被告一直处于无业状态，无任何收入来源，所有生活费用及女儿抚养费均由原告负责承担，该房屋虽然登记为原、被告共同共有，但该房屋由原告出资购买，房屋贷款全部由原告负责偿还，被告从未出资，不能推定为共有财产，不属于分割范畴，因此被告的产权份额足以忽略不计，原告交由被告收取的售房款，应视为双方同居期间，原告对所购置房产处分所得的收益，属于个人财产，理应全额归还。现因被告试图侵占原告的剩余售房款并拒绝返还，致使原告生活困难，已严重损害原告权益，故原告有权要求被告返还该售房余款。综上所述，请求法院依法判令：一、被告支付原告505万元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告谢平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第4条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。申请人常年在上海市闵行区居住生活，并办理了上海市居住证，有效日期为2008年7月18日至2020年7月14日。故申请人的经常居住地是上海市闵行区，请求本院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中被告长期居住在上海市闵行区，并办理了上海市居住证，居住证上显示被告谢平的居住地地址为上海市闵行区X路X弄X号X室，且居住证的有效日期为2008年7月18日至2020年7月14日，由此可知，被告的经常居住地在上海市闵行区，故本院对本案无管辖权，故本案应依法移送至上海市闵行区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告谢平对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇一九年十二月三十日 书记员 熊秧倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12900号原告：陈晓玉，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。被告：许文广，男，1990年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈晓玉与被告许文广房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈晓玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已经履行完毕相关义务为由，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈晓玉撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘金芳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初402号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人蔡文文，男，1987年11月6日生，汉族，中专文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人蔡文文犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人蔡文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日13时30分左右，被告人蔡文文在仪征市真州西路幻影电竞馆三楼66号机位处，乘隙窃得被害人徐某遗落的苹果XS手机1部，价值人民币6790元。案发后，被告人蔡文文主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且将所窃手机归还被害人。上述事实，被告人蔡文文在开庭审理中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人宋某、赵某证言、监控视频录像、上网人员身份信息、价格认定结论书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蔡文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人蔡文文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已将所窃手机退还被害人，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡文文的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡文文犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月十八日法官助理 马圆园书 记 员 钱佳佳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1863号罪犯姚光琦，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0111刑初3245号刑事判决，以被告人姚光琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月1日作出(2017)粤01刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯姚光琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚光琦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚光琦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并419分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚光琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚光琦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8655号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人张俊，男，汉族，1990年11月30日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1927号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的97963.48元，执行费1369元。 执行中，本院查封被执行人张俊名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1927号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 徐思存
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2791号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，该公司员工。被申请人：胡玉清，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人胡玉清申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1719.25元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月三十一日书记员  肖鹤影
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更605号 罪犯郭银富，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯郭银富1990年5月因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，1993年5月26日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）乐刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭银富犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计16793.84元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年2月26日作出（2008）川刑复字第471号刑事裁定，核准被告人郭银富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年3月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第700号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1118号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年11月7日起至2032年2月6日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更159号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2031年10月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯郭银富到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯郭银富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且所犯故意杀人罪行极其严重，数罪并罚，还有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭银富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，且系数罪并罚；原判并处罚金人民币一千元已全额执行，但民事赔偿未履行；考核期内总支出6670.40元，狱内月均消费222.34元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯郭银富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，有犯罪前科，又系数罪并罚；未履行原判附带民事赔偿判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭银富减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年7月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初409号公诉机关进贤县人民检察院。被告人谭礼俊，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县。2018年3月5日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留五日。2019年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月4日经进贤县人民检察院以涉嫌聚众斗殴批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。被告人吴隐能，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年8月13日经进贤县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡绍华，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人谭礼俊、吴隐能犯聚众斗殴，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人谭礼俊及其指定辩护人张瑜军、被告人吴隐能及其指定辩护人胡绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：被告人谭礼俊的朋友雷某因与王某之间存在债务纠纷，曾与王某发生肢体推搡。雷某打电话给谭礼俊，想请谭礼俊出面解决此事。2018年9月7日晚，谭礼俊打电话给邓某（另案处理）称其约人谈事，要邓某过去帮忙。于是，邓某召集被告人吴隐能以及龚某（另案处理）、魏某（另案处理）等人驾驶车辆来到进贤县民和镇华影城门口。当谭礼俊与王某等人在进贤县民和镇华影城门口交谈时，邓某、吴隐能、龚某等人就在旁边车辆上等候。此后，谭礼俊与王某等人发生肢体冲突，邓某、吴隐能、龚某等人随即一起上前对王某、钱某等人实施殴打。其间，谭礼俊叫邓某从其驾驶车辆后备箱内拿出一把工艺刀，邓某持刀将被害人钱某砍伤。吴隐能等人见钱某被砍伤，遂与谭礼俊、邓某等人一起逃离现场。2019年7月16日，被告人吴隐能在进贤县民和镇贤湖宾馆内被民警抓获归案。同年8月9日，被告人谭礼俊在家属陪同下到进贤县公安局民和派出所投案。公诉机关认为，被告人谭礼俊纠集众人在公共场所成帮结伙地进行持械殴斗，破坏社会秩序；被告人吴隐能积极参加在公共场所成帮结伙的聚众殴斗，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭礼俊有期徒刑二年至二年六个月，建议判处被告人吴隐能有期徒刑十一个月至一年一个月。公诉机关就全案提交了到案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人谭礼俊的供述与辩解，被告人吴隐能的供述与辩解，同案犯邓某的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人雷某、王某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，谅解书等证据证实。被告人谭礼俊及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人谭礼俊具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人谭礼俊赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；综上，请法庭对被告人谭礼俊依法从轻、减轻处罚。被告人吴隐能及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人吴隐能具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人吴隐能未持械斗殴，犯罪情节较轻；综上，请法庭对被告人吴隐能依法从轻处罚。经审理查明，被告人谭礼俊的朋友雷某因与王某之间存在债务纠纷，曾与王某发生肢体推搡。雷某打电话给谭礼俊，想请谭礼俊出面解决此事。2018年9月7日晚，谭礼俊打电话给邓某（另案处理）称其约人谈事，要邓某过去帮忙。于是，邓某召集被告人吴隐能以及龚某（另案处理）、魏某（另案处理）等人驾驶车辆来到进贤县民和镇华影城门口。当谭礼俊与王某等人在进贤县民和镇华影城门口交谈时，邓某、吴隐能、龚某等人就在旁边车辆上等候。此后，谭礼俊与王某等人发生肢体冲突，邓某、吴隐能、龚某等人随即一起上前对王某、钱某等人实施殴打。其间，谭礼俊叫邓某从其驾驶车辆后备箱内拿出一把工艺刀，邓某持刀将被害人钱某砍伤。吴隐能等人见钱某被砍伤，遂与谭礼俊、邓某等人一起逃离现场。2019年7月16日，被告人吴隐能在进贤县民和镇贤湖宾馆内被民警抓获归案。同年8月9日，被告人谭礼俊在家属陪同下到进贤县公安局民和派出所投案。本院认为，被告人谭礼俊纠集众人在公共场所成帮结伙地进行持械殴斗，破坏社会秩序；被告人吴隐能积极参加在公共场所成帮结伙的聚众殴斗，破坏社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭礼俊主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谭礼俊已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吴隐能归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。指定辩护人张瑜军提出被告人谭礼俊具有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见。与已查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。指定辩护人胡绍华提出被告人吴隐能具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人谭礼俊、吴隐能的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭礼俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。二、被告人吴隐能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚建平人民陪审员  章瑜华人民陪审员  杨发文二〇一九年十二月二十七日法官 助理  肖 慧书 记 员  李 晶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2774号原告：程惠波，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师，特别授权。被告：四川省华城建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区5幢15-5，统一社会信用代码91500112596716164L。负责人：陈代宣。被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码915114007091416955。法定代表人：汪淑华，总经理。原告程惠波与被告四川省华城建筑有限公司重庆分公司（以下简称华城建筑重庆分公司）、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程惠波的委托诉讼代理人喻小蓉到庭参加诉讼，被告四川省华城建筑有限公司重庆分公司、被告四川省华城建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程惠波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还工程保证金人民币100万元；2.请求判令被告立即向原告支付从2013年4月26日起至清偿完毕所有欠款期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失(其中2013年4月26日计算至2019年6月12日的资金占用损失,暂计33.8609万元)；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年4月25日,原告因承包奉节县甲高石灰石矿建设工程项目向被告缴纳工程保证金100万元。后前述工程迟迟未通知开工,原告至今未能实际承包该工程。原告多次追索,要求被告返还,被告均置之不理。综上所述,被告的行为严重违反了合同约定,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告四川省华城建筑有限公司重庆分公司、被告四川省华城建筑有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年4月23日，陈林、原告程惠波（乙方）以奉节县甲高石灰石矿建设工程项目部负责人身份与被告四川省华城建筑有限公司（甲方）签订《四川省华城建筑有限公司建筑工程施工内部承包合同协议书》，该协议书约定由乙方对奉节县甲高石灰石矿建设工程进行承包，承包方式为责任合同承包终了，乙方实行独立核算、自负盈亏的大包干办法自主经营。合同总价二千万圆整，合同工期198天。当日，双方又签订了《安全生产目标责任书》、《工程质量目标责任书》。该合同未约定保证金，后经原被告口头约定保证金事宜，2013年4月25日，原告通过其妻子邓凤萍向被告华城建筑重庆分公司的银行账户转款保证金1000000元，当日，由四川省华城建筑有限公司奉节县甲高石灰石矿建设工程项目部财务室的工作人员杨洪珍出具收条一张，载明：“今收到程惠波交由四川省华城建筑有限公司付重庆矿鑫矿业集团有限责任公司奉节县交矿项目工程保证金壹佰万元整（1000000）”。至今，该工程未实际交付原告施工。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、二被告工商信息、《建筑工程施工内部承包合同协议书》、《安全生产目标责任书》、《工程质量目标责任书》、银行转账记录、结婚证复印件、收条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，虽然原告与被告华城建筑公司签订了《建筑工程施工内部承包合同协议书》，但原告并非被告公司的员工，且原告无相应施工资质，该合同名义上为内部承包合同，实际为非法转包合同，系无效合同，且该合同约定的工程未实际交付原告施工。故合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。另根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。本案被告华城建筑重庆分公司系被告华城建筑公司的分公司，故原告交付给被告华城建筑重庆分公司的保证金1000000元,应先以被告华城建筑重庆分公司的财产承担退还责任,华城建筑重庆分公司的财产不足以承担的,由被告华城建筑公司承担。对于原告请求被告支付资金占用期间损失的诉讼请求，本院予以支持。被告华城建筑重庆分公司、被告华城建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川省华城建筑有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告程惠波保证金1000000元，并以1000000元为基数自2013年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间损失至保证金清偿完毕之日止；被告四川省华城建筑有限公司重庆分公司的财产不足承担第一项判决所确定的给付义务时，不足部分由被告四川省华城建筑有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16848元，减半收取8424元，由被告四川省华城建筑有限公司重庆分公司、四川省华城建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月六日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2637号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费651元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1979号 申请执行人招商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人车新建、赵美月。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人车新建、赵美月为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初2882号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2740号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1979号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4159号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:郭玉亭，男，1985年9月14日生，汉族，住扬州市，现在监狱服刑。关于郭玉亭污染环境罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初524号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，郭玉亭犯污染环境罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以继续追缴。本院于2019年8月16日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房地产、无车辆、无银行存款。本院已将其限制高消费并将其银行账户冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初524号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  余 静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4797号 原告：付红涛，男，1976年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，职员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。 被告：向水新，男，1955年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农资经销商，住仙桃市排湖风景区。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告付红涛向与被告向水新侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 付红涛向本院提出诉讼请求：1.判令向水新赔偿付红涛由于污染造成的养殖成本损失823635元；2.本案诉讼费、鉴定费用、公证费用、律师费用由向水新承担。事实和理由：付红涛于2014年4月30日与仙桃市通海口镇马套村村委会签订了一份《村土地承包合同》，合同约定马套村将350亩的土地发包给付红涛，用于养殖螃蟹、龙虾，承包期限为2014年1月1日起至2023年12月31日止。该承包土地实际由付红涛岳父武修义经营管理，对承包的土地进行投资建设，雇佣工人养殖螃蟹和龙虾，养殖水域面积为234亩。2019年4月，因鱼塘青苔难除，向水新便称自己有一种鱼药除青苔效果好，还能杀菌保草，想投放到鱼塘做实验。经付红涛和武修义同意后，向水新便将一种混合的无商标的鱼药投放到了各个鱼塘。同年5月，在视察鱼塘时发现水草死亡，6月发现螃蟹和龙虾相继死亡或是无法生长的现象。后武修义采取购买水草进行种植，往鱼塘注水等补救措施，仍无法阻止侵权损害的发生。后武修义多次向向水新反映污染物问题并索要赔偿，向水新对此置若罔闻。付红涛向本院起诉。 本院经审查认为，付红涛不是与本案有直接利害关系的公民，付红涛的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付红涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月三日 书记员 尹玲玲
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督52号 申请人：郑克琳，女，1973年6月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人郑克琳于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人郑克琳称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6357元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑克琳劳动报酬6357元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1311号 申请执行人：周丽玲,女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郑祯泉,男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林爱钦,女，汉族，1967年12月16日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周丽玲与被执行人郑祯泉、林爱钦借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2623号民事判决书]中，于2019年5月9日向郑祯泉、林爱钦发出执行通知书和报告财产令。郑祯泉、林爱钦未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，被执行人财产情况如下：1.郑祯泉名下位于福州市××镇××和××＃楼601复式单元房产（权证号：Ｒ0××16）；2.林爱钦名下位于平潭县××××新庄房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。车牌号为闽Ａ×××××的小轿车一辆。除此，本院未发现郑祯泉、林爱钦有其他可供执行的财产，周丽玲未提供被执行人其他财产线索，郑祯泉、林爱钦亦未报告财产。 上述财产均由本院另案首封处置，其中郑祯泉名下房产本院已依法予以拍卖，拍卖所得款2700000元，经分配，周丽玲领回执行款项248249元。本案执行标的为借款本金30万元及相应利息、另有结欠的利息10万元（周丽玲已领回的248249元应予以扣除）。 本院认为，本案现无被执行人名下可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5751号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市叁月天歌舞厅，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号精品小区农贸市场二楼。 投资人：王伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市叁月天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告成都市叁月天歌舞厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何美玲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初930号公诉机关滑县人民检察院。被告人李敬华，男，1968年6月4日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民，住滑县。2010年9月1日因盗窃被长垣县公安局行政拘留八日；2010年9月27日因盗窃被滑县公安局行政拘留十五日，罚款500元；2010年10月27日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；2014年6月21日因犯盗窃罪，被滑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2017年3月15日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年9月6日因盗窃被滑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年9月20日被滑县公安局刑事拘留，于2019年9月29日经滑县人民检察院批准，于2019年9月30日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕396号起诉书，指控被告人李敬华犯盗窃罪，并适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：（一）、2017年10月某日夜里，被告人李敬华驾驶三轮摩托车前往滑县慈周寨镇后赵村北地被害人刘某承包的梨园处，盗窃五卷防护网。经滑县价格认定中心认定，被盗防护网价值人民币605元。（二）、2019年8月29日22许，被告人李敬华步行至滑县瓦岗寨乡东梦庄南地村民周某的菜棚处，窃取两个人字梯、两把锄头、两把长铁铲、一把钢锯、二十一个塑料桶，后将前述物品藏匿于自家鸭场。经滑县价格认定中心认定，被盗上述物品除塑料桶无法作价外，其他物品共价值人民币247元。（三）、在盗窃被害人周某物品约两天后，被告人李敬华步行至梦四村南地被害人宋某的玉米地处，窃取一盏太阳能杀虫灯。经滑县价格认定中心认定，被盗的太阳能杀虫灯价值人民币2247元。案发后，被盗物品均已被追回并发还被害人。上述被盗物品总价值为人民币3099元。公诉机关认为，被告人李敬华多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敬华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李敬华自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人李敬华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李敬华在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审质证的证据证实：1、案发现场照片、被盗物品照片、被告人指认现场照片共17幅；2、被告人李敬华户籍证明，非党员证明、前科查询证明及相关刑事判决书、到案经过，行政处罚决定书、被害人领取被盗物品领到条，滑县公安局瓦岗寨派出所出具的情况说明；3、证人石某、徐某证言；4、被害人周某、宋某、刘某陈述；5、被告人李敬华的供述与辩解；6、滑县价格认定中心价格认定结论书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李敬华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李敬华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李敬华自愿认罪，可以酌情从宽处罚。被告人李敬华案发后退还了被害人所有被盗物品，在量刑时予以考虑。综上，为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止;罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇一九年十二月十九日书记员  付曼曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17921号 原告：沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：邹忆慈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区应赞炖鱼馆，住所地沈阳市于洪区。 经营者：周中利,男，1981年8月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告沈阳市于洪区应赞炖鱼馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强、被告经营者周中利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币20000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，原告与被告签订《消毒餐具租赁合同》，协议期限为一年。双方在合同第五条中约定，在协议期内被告不能与其他厂家合作，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对双方具有约束力。合同履行期内，被告无正当理由单方终止与原告交易，向其他厂商租赁使用上述合同相同的产品，构成根本违约。按照该合同第六条的约定，被告应向原告支付人民币20000元的违约金。故原告诉至法院，请求判令被告承担违约责任。 被告辩称，原、被告双方确实签订过合同，约定被告只用原告家餐具，价格为每套0.7元，并赠送矿泉水和饮料，水的钱加到餐具费中。一天餐具用量大概在两、三盒，一盒装有20套。自2019年9月末左右开始就不再用原告的餐具，因为原告的餐具清洗不符合标准、服务不到位，如果原告送货及时、清洗合格、服务到位，可以继续与原告合作。综上，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，原告（甲方）沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告（乙方）沈阳市于洪区应赞炖鱼馆签订《消毒餐具租赁合同》，约定：一、租赁时间为2019年9月起至2020年9月止；二、消毒餐具租赁费每套人民币0.7元；三、甲方按照乙方每天使用的实际数量提供给乙方使用消毒餐具；五、乙方不得对甲方的餐具进行私下清洗消毒，在合同期内不能与其他厂家合作；六、甲乙双方保证履行上述个各项约定，否则违约方支付给对方违约金贰万元。 另查明，被告沈阳市于洪区应赞炖鱼馆使用原告消毒餐具每天用量约为40套-60套，每套利润0.2～0.3元，从2019年9月末起，被告沈阳市于洪区应赞炖鱼馆不再使用原告消毒餐具。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《消毒餐具租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告在合同履行期内没有按合同约定履行义务属于违约行为，应承担违约责任。违约金数额，根据原、被告履行合同情况，并结合每套消毒餐具利润、剩余履行期、被告使用消毒餐具数量等具体情况，酌定为5000元。另，被告虽提出原告餐具清洗不符合标准、服务不到位等抗辩，但没有证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区应赞炖鱼馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司违约金5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告沈阳市于洪区应赞炖鱼馆负担25元，原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇一九年十二月六日 书记员  国 然
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7450号原告：庄某，男，汉族，1971年4月3日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1967年4月8日生，住曲靖市麒麟区。被告：代某1，女，汉族，1989年7月29日生，住址同上。系被告李某之女。被告：代某2，女，汉族，1995年9月17日生，住址同上，系被告李某之女。原告庄某诉被告李某、代某1、代某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状载明的被告的住址和联系方式，无法查找被告代某2，并经本院查证后仍不能确定被告代某2的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告庄某的起诉。案件受理费7300元，退还原告庄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  郭聪辉审判员  刘武强审判员  甘志国二〇一九年十二月十六日书记员  李桃仙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31283号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：金永刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告金永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告金永刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告金永刚签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金34822.06元，及截止到2019年11月15日的利息6358.25元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金34822.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.31%计收罚息；以利息6358.25元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告金永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：金永刚。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年9月15日起至2020年9月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年9月15日，瀚华小贷公司向金永刚发放贷款50000元。欠款情况：金永刚未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月15日，金永刚尚欠瀚华小贷公司借款本金34822.06元、利息6358.25元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与金永刚在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及金永刚在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与金永刚签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，金永刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求金永刚偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利，但瀚华小贷公司计收的逾期利息及复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月23日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月24日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。金永刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金34822.06元及截至2019年11月15日的利息6358.25元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金34822.06元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由被告金永刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6155号 原告：陈玲玲,女,1983年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：庄迪飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈玲玲与被告庄迪飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈玲玲及其委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告庄迪飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款42900元、执行费2900元，并承担从2015年2月18日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息损失；2.判令被告支付原告车库过户费3562.76元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年2月17日前以现金形式偿还原告为其代偿的担保款项51170元，但被告仅于2015年2月17日偿还10000元。2016年4月14日，被告向原告出具借条，借款42900元约定于2016年4月底前付清，如不按时归还愿意承担月息4分的利息；另约定被告自愿承担因没有按时履行还款义务造成原告车库过户的费用。上述欠款到期后经原告多次催讨未果，故原告起诉。 被告庄迪飞未作答辩。 原告陈玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄迪飞未提交证据。本院经审核，原告提供的承诺书、借条、契证、税收缴款书、执行费发票，符合证据“三性”，本院予以认定。原告提供的结清证明，经核对与原件一致，本院亦予以认定。 综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月29日，本院作出（2013）绍虞商初字第1038号民事判决书，判决绍兴中诚设备安装工程有限公司于判决生效后三日内归还浙江申发担保有限公司、上虞市申发担保有限公司代偿款4027593.97元，并支付违约金（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年11月29日起算至本判决确定的履行之日止）；浙江好帮手电气有限公司、宁波一清电气有限公司、庄迪飞、王莺、熊志荣、倪红梅、陈玲玲、周家桢、陈金、陈雅娣对上述第一项承担连带清偿责任。该案生效进入执行程序后，陈玲玲履行了部分给付义务，承担执行费2900元。 2015年2月15日，庄迪飞承诺偿付陈玲玲被法院强制执行的存款51170元，于2015年2月17日前以现金形式偿还。 2015年2月17日，庄迪飞支付陈玲玲10000元。 2016年4月14日，庄迪飞向陈玲玲出具借条一份，载明借款金额42900元，于2016年4月底前付清，如不按时归还愿承担每月4分利息；同时注明承担车库过户费用。 2016年6月14日，陈玲玲支付车库过户税收3562.76元。 本院认为，原告履行部分保证责任后，被告自愿承诺偿付该款项，并于2016年4月14日就款项结算后出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定的期限履行给付义务。被告未能按时支付42900元，按约定应自逾期之日起承担四分利息，现原告要求被告按年利率24%支付自2015年2月18日起至实际付清之日止的利息，本院认为，原告自述42900元的金额系双方结算后的金额，包含之前的利息，故原告不能再主张结算前的利息，结算后至约定的付款期限届满前的利息，双方并无约定，原告主张无依据，故本院仅对原告要求被告支付42900元以及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，予以支持；超出部分，不予支持。 原告要求被告支付执行费2900元，本院认为，执行费系原告未履行生效判决所产生的费用，并非原告履行保证责任而支付的款项，不属于担保追偿范围，被告出具的承诺书以及双方结算后的借条中均未表明被告愿意承担原告已支付的执行费2900元，在双方未约定的情况下，原告要求被告承担执行费无法律依据，本院不予支持。被告自愿承诺承担原告的车库过户费，现原告要求被告支付3562.76元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告庄迪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄迪飞于本判决生效之日起三日内支付陈玲玲42900元及利息（以42900元为本自2016年5月1日起按年利率24%计付至实际给付之日）； 二、庄迪飞于本判决生效之日起三日内支付陈玲玲车库过户费3562.76元； 三、驳回陈玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由庄迪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张颖洁 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4288号 原告：朱春，男，1968年5月7日生，汉族，个体工商户，住赫章县。 被告：刘云，男，1987年8月18日出生，汉族，个体工商户，住赫章县。 原告朱春与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员管琪于2019年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3000.00并按银行利息的三倍支付利息直至支付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系商业合作关系，被告在原告处订购四季沐歌太阳能热水器进行销售。2017年冬月27日，双方结算，被告还欠原告3000.00元，被告承诺在腊月还清，到期后被告未支付。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，为了维护原告的合法权益,诉至法院，望判如所请。 被告刘云未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对事实认定如下：一张落款时间为2017年冬月27日的欠条显示：“今欠朱春现金叁仟元整（3000.00元），定于2017年腊月付清，若到期不付，按银行利息的3倍支付，欠款人：刘云，2017年冬月27日。”2019年12月9日，原告到法院起诉。 本院认为，原告向本院提交了被告书写的欠条，且被告在收到本院传票后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，视为对原告主张的事实无异议。本案中，被告未按约定履行义务，因此，原告主张被告支付货款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息的约定不明确，如什么银行，什么利率等均不明确，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘云于本判决生效之日起五日内支付原告朱春货款3000.00元； 二、驳回原告朱春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇一九年十二月十日 书记员  赵禹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17373号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：崔改香，女，汉族，1978年10月7日出生，住山西省忻州市忻府区。 被告：崔海军，男，汉族，1982年8月28日出生，住山西省忻州市忻府区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告崔改香、崔海军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开进行了开庭审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告崔改香、崔海军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔改香偿还腾铭公司代偿款29797.81元及违约金5959.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计35757.37元；2、判令被告崔海军承担连带清偿责任；3、崔改香、崔海军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，崔改香因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，崔改香并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为崔改香代偿款项为29797.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与崔改香沟通协商，要求偿还代偿款，崔改香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告崔海军也拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告崔改香、崔海军未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告崔改香、崔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对放弃质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:崔改香与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定崔改香向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。崔海军作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年8月27日，腾铭公司与崔改香签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为崔改香前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因崔改香未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，崔改香应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，崔海军作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向崔改香发放了信用卡，但崔改香使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代崔改香向工行东大支行共计代偿了29797.81元，承担了合同项下的保证责任。崔改香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与崔改香签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，崔改香未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向崔改香追偿。故对于腾铭公司主张崔改香支付代偿款29797.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，崔改香未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故崔改香还应支付违约金29797.81×20%=5959.56元。 关于连带清偿责任的问题，崔海军自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”腾铭公司与崔海军未约定保证期间，故崔海军对于崔改香的保证期间为6个月。腾铭公司的起诉时间为2019年12月4日，根据工行东大支行的《情况说明》，腾铭公司于2018年7月6日、2018年10月8日、2018年12月7日、2019年1月29日、2019年5月6日向工行东大支行共计代偿了14199.51元，这五笔代偿款的保证期限均已届至，故崔海军对这五笔代偿款不再承担保证责任。对于腾铭公司于2019年8月20日的代偿款项15598.3元，崔海军负有还款义务，应当承担连带清偿责任，因担保范围中还约定对违约金也承担保证责任，故崔海军对违约金5959.56元也应按约定承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向崔改香进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔改香于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29797.81元和违约金5959.56元； 二、被告崔海军就上述债务的代偿款本金15598.3元及违约金5959.56元向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，崔海军承担连带清偿责任之后，有权向被告崔改香进行追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告崔改香、崔海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8123号 原告：韩建林，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：于富杰，男，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告韩建林与被告于富杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告韩建林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩建林以双方当事人拟庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩建林撤诉。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月四日 书记员  郭陈煌
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初381号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:胡如茂，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月23日被该分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月26日被该分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人胡如茂犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人胡如茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年7月21日21时05分，被告人胡如茂驾驶(车架号：×××)两轮轻便助力车从零陵区车站方向往零陵区三监狱方向行驶，途径零陵区三监狱门口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试结果为82.00mg/100ml，遂即抽血送检，后经永州市大正司法鉴定所对胡如茂血液中乙醇含量进行检验，胡如茂血液中乙醇含量为:106.29mg/100ml。 被告人胡如茂于2019年7月23日被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实. 上述事实，被告人胡如茂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书及认罪认罚具结书等书证；证人杨某某的证言；被告人胡如茂的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡如茂酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人胡如茂曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人胡如茂的驾驶证已被吊销，属无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人胡如茂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人在因酒后驾驶机动车被判处刑罚后又再次醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，故起诉书对其适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人胡如茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月25日止。已扣除先行羁押的四日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4231号 原告：杨俊，男，1989年11月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨俊诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨俊向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨俊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6044号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1103号 申请执行人王玲与被执行人石建绒为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1103号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执198号 申请执行人：谌礼红,男,1973年1月出生,汉族,四川省安县人,现住昌都市。 被执行人：胡灿波，男，1987年12月出生，汉族，四川省盐亭县人。 本院在执行谌礼红与胡灿波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令,经财产调查,未查到被执行人有其他可供执行财产,已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡灿波有继续向谌礼红劳务工资40000元的义务,后发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十二月二日 书记员 范  帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7002号 原告：亓湘新，男，1968年9月19日出生，白族，现住呼图壁县。 委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所的律师。 被告：梁晓忠，男，1971年5月30日出生，汉族，现住昌吉市。 原告亓湘新与被告梁晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓湘新及其委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。被告梁晓忠经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亓湘新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金301778.00元，并按年利率24％支付利息至本金还清为止（暂计算至2019年7月4日的利息为78379元，后附利息计算清单，以上本息合计380157元）。事实及理由：2017年11月7日，被告梁晓忠请求原告向张志喜尾号为5020的银行卡转款40万元，原告通过妻子吴艳霞尾号为4573的借记卡向张志喜尾号为5020的工行卡转款40万元。原、被告约定的借款期限为二十天，原告按被告要求转款后，多次向被告梁晓忠要求还款，被告梁晓忠仅向原告归还15万元，余款拖欠至今。 被告梁晓忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月7日，被告梁晓忠向原告提出借款40万元，原告通过其妻子吴艳霞尾号为4573的借记卡向被告梁晓忠的司机张志喜尾号为5020的工行卡转账交付借款40万元。原告按被告要求出借款项后，多次向被告梁晓忠通过微信、打电话等方式要求还款，被告梁晓忠仅向原告归还15万元，余款拖欠至今。上述事实有原告提交的银行转账记录、结婚证、微信聊天记录以及原告陈述为证。庭审中，原告自愿撤回对张志喜的起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款40万元事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，故原告随时可主张权利，被告应当给原告还款；因原、被告双方未约定借款利息，故原告按年利率24%计付利息无事实依据，本院不予支持，按照法律规定可调整为按月利率5‰从起诉之日起主张利息；被告偿还的150000元，应在借款本金中扣除。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁晓忠于本判决生效后十日内向原告亓湘新偿还借款本金250000元； 二、被告梁晓忠按实际所欠借款本金以月利率5‰自2019年10月10日起向原告亓湘新支付利息至借款还清为止； 三、驳回原告亓湘新的其他诉讼请求。 本案受理费3501元(已减半收取)，由被告梁晓忠负担2451元，由原告亓湘新负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜彦侠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3558号之一 申请执行人：白培福，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门呷怡饼町食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西路25号，统一社会信用代码91350206MA2Y9YW4XM。 法定代表人：郭凤丹。 申请执行人白培福依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]84号调解书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门呷怡饼町食品有限公司给付工资差额4500元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门呷怡饼町食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈毅炜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4051号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：董德，男，1971年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告董德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4066号 原告：孙月珠，女，1973年8月4日生，满族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙月江，系原告哥哥。 被告：公主岭市毛城子镇洪兴合村村民委员会，住所地：吉林省公主岭市毛城子镇洪兴合村。 法定代表人：阚万山。 原告孙月珠与被告公主岭市毛城子镇洪兴合村村民委员会（以下简称洪兴合村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月珠向本院提出诉讼请求：请求依法裁决洪兴合村民委员会立即给付孙月珠借款20000元及利息（利息按照月利1.5分，自2004年10月20日计算至款项还清时日止）。事实和理由：洪兴合村民委员会于2004年10月20日，通过当时的村会计孙月海在孙月珠处借款20000元，约定月利1分5厘，洪兴合村民委员会出具借据并入账。后多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。 洪兴合村民委员会辩称，孙月珠主张的借贷关系不存在：1、其主张借贷关系发生在2004年10月20日，当时的村领导和后期的班子成员均不知道借款一事，且洪兴合村民委员会书记至今未进行调整。2、借据中经办人是孙月珠的哥哥，借款凭证上仅有经办人签字，没有洪兴合村民委员会其他领导和成员的签字。且其提供的“借据”和“收据”，一份加盖公章写利息，一份未加盖公章未写利息，随意性极大。3、孙月珠提供的“内部往来明细账”，证据来源不清，同时记载包括孙月珠在内的十个债权人，除孙月珠外，至今没有人向洪兴合村民委员会主张权利，相反，得知白云龙等人向孙月海个人主张权利，甚至通过诉讼主张。4、在2008年1月至4月，国家开始农村村级债务清查，孙月珠及其哥哥孙月海没有提及该笔债务。综上，洪兴合村民委员会有权对孙月珠的主张提出合理怀疑。针对洪兴合村民委员会提出的合理怀疑，孙月珠提供不出款项的合理来源以及款项对应走向。结合相关法律规定，孙月珠的主张不成立，应予驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙月珠与孙月海系兄妹关系。孙月海作为经手人，于2004年10月20日在孙月珠家里为孙月珠出具了加盖洪兴合村民委员会公章的借据，借据载明洪兴合村借款20000元，月利1.5分，孙月海在经办人处签字，后该20000元借款纳入洪兴合村民委员会账目，形成收据，加盖洪兴合村民委员会公章，孙月海在出纳处签字，收据中未记载利息，上述借据和收据中均仅有孙月海签字，无负责人签字。洪兴合村民委员会内部往来账页记载向孙月珠借款20000元。本案争议的借款发生后，孙月珠一直向孙月海主张还款，至诉讼时从未向洪兴合村民委员会主张权利。2008年国家对农村村级债务清查，孙月海未将该笔款项纳入其中。洪兴合村民委员会提交的其他下账收据中，除会计孙月海签字外，均有相关负责人签字。以上事实有孙月珠提交的借据、收据、证明材料，被告洪兴合村民委员会提交的其他账目收据、毛城子镇农村经济管理站证明材料等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，孙月珠未能提供充分证据证明自己的主张，依法驳回孙月珠的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙月珠主张洪兴合村民委员会偿还借款20000元，但其提供的洪兴合村民委员会出具的借据、下账收据中仅有孙月海签字，均无洪兴合村民委员会负责人签字，两份凭证中对利息记载也不一致。且孙月珠主张的借款发生后，从未向洪兴合村民委员会主张还款，与常理不符。另外，2008年国家对农村村级债务清查，孙月海作为时任会计，未将孙月珠的借款纳入清查范围，亦与常理不符。孙月海到庭后亦无法对孙月珠借款的具体下账时间及借款用途作出准确表述。综上，结合孙月珠与孙月海系近亲属关系的实际情况，孙月珠提供的证据不足以排除合理怀疑及证实已经向洪兴合村民委员会支付借款这一基础事实，应自行承担举证不能的责任。故本院依法驳回孙月珠的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙月珠的诉讼请求。 案件受理费300元，由孙月珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 审 判 员  于 琢 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 嵋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2382号 申请执行人：吴加坤，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：贾中群，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人吴加坤与被执行人陈以照、贾中群民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：一、被告陈以照于本判决生效后十日内向原告吴加坤偿还借款220000元，并承担从2018年7月5日起至履行完毕之日止按月利率1%计算利息；被告贾中群承担连带清偿的责任。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告陈以照、贾中群负担。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈以照的房产及两被执行人的车辆，冻结了被执行人的银行账户。因被执行人的房产被多案查封，不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 昂
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3751号申请执行人：李善朋，男，1987年1月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：石亮，男，1987年5月17日出生，住新沂市。被执行人：沈德孝，男，1986年2月12日出生，住新沂市申请执行人李善朋与被执行人石亮、沈德孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石亮应向李善朋偿还借款本金20000元及利息（自2018年7月16日起以20000元为本金，按照月利率2%计算至本金还清时止），沈德孝对上述债务承担连带责任。因石亮、沈德孝未按上述生效法律文书履行义务,李善朋向本院申请强制执行,本院于2019年8月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石亮至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人沈德孝向申请执行人履行案款本金20000元。申请执行人向本院申请撤销对被执行人沈德孝的执行申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人石亮名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人石亮居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人石亮的下落线索和其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，扣缴执行申请费199.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0381执3889号案件终结本次执行程序。二、终结（2019）苏0381执3889号案件对被执行人沈德孝的执行。被执行人石亮负有继续向申请执行人李善朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十六日书记员  顾佳丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初639号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈命宪，男，1973年10月14日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。2019年11月8日被取保候审。 指定辩护人李健、邓良雷（实习），陕西理衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）179号起诉书指控被告人陈命宪犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人陈命宪及其指定辩护人李健、邓良雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日14时07分许，被告人陈命宪持B2D驾驶证驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，准备由安康市汉滨区家中驶往安康市高新区付家河拉沙子，被告人陈命宪驾驶该车从自家房屋门前左转弯起步驶入道路时，将车辆前方行人陈某某、王某某二人撞倒后碾压，致被害人陈某某当场死亡，被害人王某某（男，2015年12月28日出生）受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈命宪立即下车查看并拨打了120急救电话，并委托其女刘某拨打了110报警电话。后被告人陈命宪将伤者王某某从车下抱出来让其女刘某将王某某送往医院，被告人陈命宪则在现场等待交警处理。2019年11月1日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈命宪负此事故的全部责任。2019年11月9日，被告人陈命宪与被害人的亲属达成民事赔偿协议，由被告人陈命宪一次性赔偿被害人陈某某死亡的各项经济损失共计683500元，被告人陈命宪已按照协议约定全额进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。被害人王某某的伤情被西安市儿童医院诊断为：骨盆骨折，颈7左侧横突及颈6下关节突骨折，右下肢软组织挤压伤，右膝关节及右踝关节损伤，全身多处擦伤，腹腔积液，心肌损伤，失血性休克，双侧上颌窦炎症。 另查明，汉滨区司法局对被告人陈命宪的调查评估报告证实，对被告人陈命宪适用非监禁刑执行不会对村组造成重大不良影响，建议使用非监禁刑罚。2019年12月3日，被告人陈命宪自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈命宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈命宪的户籍证明、122警情信息表、120紧急医疗救援中心院前急救病历单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、勘查登记表、事故现场图及案件照片，陈命宪的驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单，陕CXXXXX号重型自卸货车行驶证复印件和机动车信息查询结果单，被告人陈命宪的血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、案件鉴定结论告知笔录，道路交通事故尸体检验报告，不予解剖尸体检验申请书、尸体处理通知书，被害人陈某某的居民死亡医学证明书、土葬证明和户口注销证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人王某某的诊断证明，证人王某功、刘某的证言，以及被告人陈命宪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈命宪违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈命宪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈命宪拨打120急救电话和委托他人拨打110报警电话，并在事故现场等待救援，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，被告人陈命宪又自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人陈命宪的亲属与被害人陈某某的亲属达成调解协议并全额进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。同时，汉滨区司法局对被告人陈命宪的调查评估报告证实，对被告人陈命宪适用非监禁刑执行不会对村组造成重大不良影响，故可对被告人陈命宪从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的被告人陈命宪自愿认罪认罚具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈命宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  秦正安 人民陪审员  马福琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）、死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第三款关于“自动投案”的具体认定……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。 五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1419号罪犯王明乐，男，1992年3月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。原在福建省石狮市司法局蚶江司法所接受社区矫正，现在逃。2018年7月5日，浙江省温州市中级人民法院作出了(2018)浙03刑初9号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯王明乐有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人陈某等人不服，提出上诉。2018年9月19日，本院作出了（2018）浙刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，温州市中级人民法院要求王明乐到蚶江司法所报到，接受社区矫正，并于同年10月11日向石狮市司法局出具了(2018)浙03刑初9号执行通知书、罪犯报到通知书，将罪犯王明乐交付执行。2019年9月30日福建省司法厅书面建议本院撤销对罪犯王明乐的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关福建省司法厅提出，罪犯王明乐自2019年8月19日起至今已脱离司法所监管超过一个月。经与蚶江边防派出所核实，王明乐因涉嫌参与走私成品油，于2019年8月17日被列入在逃人员。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，现建议撤销王明乐缓刑执行原判决。经审理查明，2019年8月19日11时32分许，蚶江司法所工作人员抽查王明乐定位手机，无人接听，拨打其另一个电话（187××××7772）处于无法拨通状态，多次拨打始终无法联系到王明乐本人。其后司法所联系、走访王明乐的母亲、哥哥、堂哥及水头村村委会干部，他们均表示不知道王明乐的去向。王明乐的定位手机放在家中，其本人不在家中。当日17时18分许，蚶江边防派出所向蚶江司法所电话通报：王明乐因涉嫌走私普通货物罪，于2019年8月17日被列入追逃对象。石狮市司法局遂向石狮市公安局发函协助追查王明乐，并向相关部门报告。王明乐脱离监管期间，石狮市司法局、蚶江司法所多次组织人员到水头村委会、王明乐家中、王明乐曾经工作过的汽车美容店等地进行走访、查找，均查无王明乐的下落线索。截至目前，王明乐脱离社区矫正监管已超过一个月。上述事实，有关于提请撤销王明乐缓刑的报告、司法所到王明乐住处的走访记录、司法所对水头村王明乐社区矫正小组成员的询问笔录和走访、查找现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明乐在缓刑考验期内违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03刑初9号刑事判决和本院（2018）浙刑终288号刑事裁定中对罪犯王明乐宣告缓刑部分。二、对罪犯王明乐收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生二〇一九年十二月六日书记员  武克宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10362号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告赵新义，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵新义物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取676元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅