wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1113号 原告：马广燕，女，1973年2月11日出生，汉族，新疆克拉玛依市居民，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：裕民县炫舞溜冰场 住所地：裕民县公园内 类型：个体户 经营者：黄玉琴，女，1953年6月25日出生，汉族，裕民县炫舞溜冰场业主。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 原告马广燕诉被告裕民县炫舞溜冰场健康权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广燕及其委托诉讼代理人杨智元，被告裕民县炫舞溜冰场的委托诉讼代理人吕保安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马广燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费28275.52元，护理费17640元（84天×210元），住院伙食费1440元（12天×120元），营养费2100元（84天×25元），误工费28560元（136天×210元），交通费1000元，伤残赔偿金待司法鉴定确认后计算数额为准，后续治疗费待司法确认后计算数额为准，精神损害赔偿金10000元，以上共计89015.52元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日下午5时许，原告购买了被告溜冰场的门票进入溜冰场滑冰，由于被告经营的溜冰场地面不平，地面有多处裂缝致使原告在滑冰时摔倒，造成原告身体多处受伤。当时送往裕民县人民医院救治，经裕民县人民医院CT检查后回到克拉玛依市中心医院住院治疗，住院12天，经检查诊断原告左侧胫骨骨干骨折、左侧后踝骨骨折等处受伤。原告要求被告解决赔偿问题，被告却置之不理原告的要求，故诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求增加后续治疗费用12000元。赔偿总金额由89015.52元变更为101015.52元。 被告裕民县炫舞溜冰场辩称，我们要求法庭驳回原告诉讼请求，原告是自愿到旱冰场去滑旱冰，技术是初学，我们旱冰场地面平整，有很多人在这里滑旱冰。原告自己摔伤，费用应该自己承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日,原告花费5元购买了被告溜冰场的门票进入溜冰场滑旱冰时摔倒受伤。事故发生后，原告到裕民县人民医院门诊就医。经诊断，原告左胫骨骨折。花费医疗费257.5元。原告于当晚23时入住克拉玛依中心医院，共住院12天（2019年4月5日至2019年4月17日），花费医疗费25799.02元，出院诊断为：左侧胫骨骨干骨折、左侧后踝骨折。出院医嘱及建议：1、保持术后清洁，术后切口每2-3天在门诊二楼换药室换药一次，直至术后12-17天切口愈合后拆线；2、术后1年内每月在门诊二楼骨科门诊复查X线片，直至功能恢得/骨折愈合；……6、出院时确认己开具诊断书、病假证明壹月，以后视病情需要在门诊二楼骨科门诊开具病假证明，所有证明需医院盖章生效，住院期间陪护2人。出院后，原告按出院医嘱进行检查、换药治疗，花费医疗费1035元，并根据医院建议全休123天。审理中，经原告申请，本院委托新疆科正司法鉴定所鉴定原告伤残鉴定、后续医疗医疗评估。2019年11月22日，新疆科正司法鉴定所出具科正所（2019）塔临鉴字第135号鉴定意见书。鉴定意见为：1、马广燕本次损伤致左侧胫骨干骨折、左侧后踝骨折后。损伤未达到伤残等级，属伤残等级以下范畴；2、马广燕左侧胫骨干骨折内固定取除手术，后续治疗费需约12000元。原告支付鉴定费1400元。 另查，原告马广燕户籍地为新疆克拉玛依市居民，户别为非农业户口。 上述事实有原告提交的户口本、住院病例首页、出院证明、住院病人出院护理单、病假证明、住院收费票据、裕民县人民医院门诊收费票据、克拉玛依市医院门诊票据、诊断证明书、新疆科正司法鉴定所出具的法医学司法鉴定书、鉴定费发票，原告及被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻过错人的责任。被告作为提供溜冰服务的经营管理者应保障溜冰的人身安全。同时，被告应根据溜冰者的年龄、认知水平等，对危及人身安全的相应情形予以说明、警示，采取防止危害发生的有效措施。现原告认为其受伤系被告管理不当，遭被告否认，但被告却未能提供事发当时的监控视频、故本院仅能依据事发当事人的陈述意见确认原告系在溜冰时摔倒后受伤。本案中，被告应当聘请指导教练，为消费者准备安全防范所需要的护腕、护膝、头盔等安全用具，以尽到安全保障义务。从被告提交的张贴的告示及提示来看，被告尽了一定的安全警告义务。当然，体育运动本身存在一定风险，尤其是溜冰项目中发生摔倒的几率相对较高，故原告亦应谨慎注意，充分保障自身的人身安全。鉴于上述分析意见，综合当事人的过错程度、致害原因力及本案实际情况等因素，综合本案实际情况，原、被告双方应以各自担责50%为宜。经本院核对，原告的合理的损失为：1、医疗费27091.52元；2、护理费5040元（2人×12天×210元）;3、住院伙食费1440元（12天×120元）;4、误工费28350元（135天×210元=28350元）;5、交通费酌定为1000元;以上共计62921.52元。原告自行承担50%计31461元，被告承担50%计31460元。原告主张后续治疗费用12000元，因未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告裕民县炫舞溜冰场于本判决生效后三十日内赔偿原告马广燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计31460元； 二、驳回原告马广燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，鉴定费1400元（原告己预交），由被告裕民县炫舞溜冰场负担1000元，由原告马广燕负担1413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨云云
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执698号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：黎国明，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎国明借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54614号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人黎国明逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人黎国明清偿借款本金14000元及利息，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商、房管等，除被执行人黎国明有部分存款2,012元予以扣划（支付执行费50元后权利人已领取1,962元）外被执行人无其他可供执行财产；在被执行人住所地调查亦无其他可供执行财产；已对被执行人采取限制消费措施；权利人深圳融信保非融资性担保有限公司书面申请因暂不能提供被执行人可供执行财产线索而终结本次执行程序。故执行被执行人黎国明剩余债权12038元及利息暂无法执行。本院认为，本案深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人黎国明借款本金1,400元及利息，已执行到位1,962元。现查明被执行人黎国明无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，执行被执行人黎国明剩余债权12038元及利息终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54614号仲裁裁决剩余债权4,965元及利息本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月二日书记员  毛国玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6442号 原告：桐梓县鸿福山庄。经营场所：桐梓县娄山关街道杉坪村榜上组38号。 经营者：刘五强，男，1974年12月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈新华，男，贵州惟瀚律师事务所律师。 被告：刘武平，男，1977年5月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。 原告桐梓县鸿福山庄与被告刘武平劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县鸿福山庄的诉讼代理人陈新华以及被告刘武平的诉讼诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓县鸿福山庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告不存在未签劳动合同，原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资；2.判令仲裁委裁决解除劳动合同经济补偿金超过被告的仲裁请求，原告不向被告支付经济补偿金。事实和理由：原告与被告不存在未签劳动合同的情形。被告刘武平是原告负责人刘五强的胞弟，他的工作有山庄的书面委任状，且经过双方签字认可的总经理职位，高薪资的，有履行职务的书面协议（劳动合同），试想，没有签字任命，谁也不可能发那么高的工资。仲裁委裁决“支付解除劳动合同经济补偿”超出被告仲裁请求，属违法无效。被告在仲裁申请书里，没有以原告未为被告缴纳养老保险为由提出解除劳动关系这一仲裁请求，因此，对于当事人没有申请的事项，司法机构不得作出裁判。至今为止鸿福山庄并没有无故解除刘武平，刘武平还是山庄的人，至于刘武平本人，现在是否履行了山庄协议在工作，山庄将按照山庄的有关工作纪律制度执行。 被告刘武平辩称，被告于2018年开始在鸿福山庄上班，鸿福山庄营业执照是在2018年9月办理下来，一直到2019年5月，由于被告生病到重庆住院一个月，回来后就被鸿福山庄的大股东清除出鸿福山庄，在此期间，原告既没有与被告签订劳动合同，也未给被告办理相关社会保险，因此，被告才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告鸿福山庄成立并取得营业执照，被告刘武平开始正式在原告处工作，担任总经理，月工资10000元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳基本养老保险、工伤保险等社会保险。2019年5月10日，被告开始未到原告处上班，原告后于2019年6月12日补发了被告2019年5月份工资10000元。2019年9月10日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会受理刘武平诉桐梓县鸿福山庄劳动合同纠纷一案，刘武平向该委提出仲裁请求，请求：1.裁决桐梓县鸿福山庄支付刘武平未签订劳动合同二倍工资100000元；2.裁决桐梓县鸿福山庄为刘武平补缴2018年7月28日至今的社会保险费和住房公积金；3.裁决桐梓县鸿福山庄支付刘武平解除劳动关系经济补偿金10000元。2019年10月24日，该委作出贵桐劳人仲裁字[2019]第404号仲裁裁决书，裁决桐梓县鸿福山庄支付刘武平解除劳动合同经济补偿10000元，支付刘武平未签劳动合同二倍工资差额74000元，并驳回了刘武平的其他仲裁请求。现原告桐梓县鸿福山庄对该仲裁裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为：原告主张与被告签订了书面劳动合同，不应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额，理由在于向被告发放了任命刘武平为鸿福山庄执行经理的任命书，并作为鸿福山庄的主要负责人身份与其他员工签订《劳务用工协议》，因此，双方应视为签订了书面劳动合同。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者双方签订的明确双方权利和义务的协议，而本案中，即便原告向被告出具了《任命书》，任命书也仅仅系原告单方对被告从事何种职位、负责何种工作的一个任命决定，该任命书不具备劳动合同的形式要件，不应认定为劳动合同，且不能以刘武平代表单位与他人签订有劳务用工协议而推定原告与被告之间签订了劳动合同，因此，原告未举证证明与被告签订了书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”规定，原告应向被告支付2018年10月27日起至2019年5月10日（共计6.4个月）期间未订立书面劳动合同二倍工资差额64000元（10000元/月×6.4月）。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告在原告处工作期间，原告未按法律规定为原告交纳社会保险，现双方的劳动关系已经解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应向原告支付1个月（2018年9月27日至2019年5月10日）的解除劳动关系经济补偿10000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告桐梓县鸿福山庄与被告刘武平2019年5月10日解除劳动关系； 二、原告桐梓县鸿福山庄于本判决生效后十日内支付被告刘武平未签书面劳动合同二倍工资差额64000元、解除劳动合同经济补偿10000元，以上共计74000元； 三、驳回原告桐梓县鸿福山庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告桐梓县鸿福山庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵省遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理万余 书记员刘书剑
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3230号 原告：李玉成，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：唐寿成，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安岳县金瑞农业开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：唐寿成，执行董事兼总经理。 原告李玉成与被告唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉成向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告支付原告柠檬货款219365元及逾期利息（从判决生效之日起按年利率6%计算至付清时为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告向原告出具欠条“今收到XX李玉成柠檬共计228209斤，每斤1.75元。共计399365.00元（大写叁拾玖万玖仟叁佰陆拾伍元整）已付180000元整（大写壹拾捌万元整）。下欠219365元（贰拾壹万玖仟叁佰陆拾伍元整）。欠款人：唐寿成身份证号XXXXXXXXXX安岳县金瑞农业开发有限公司（章）2018年12月11日。”此后原告多次要求被告支付拖欠柠檬款未果，故起诉至法院。 唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司未作答辩。 李玉成围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告唐寿成的常住人口详细信息表、被告安岳县金瑞农业开发有限公司内资企业登记基本情况表、欠条、企业信用信息公示报告、产权情况记载、入库单、结算单。上述证据形式要件及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐寿成系安岳县金瑞农业开发有限公司法定代表人。2018年11月，李玉成与唐寿成协商约定，安岳县金瑞农业开发有限公司向李玉成购买柠檬，柠檬价格按1.75元每市斤计算。2018年12月11日，李玉成与唐寿成进行结算，双方确认截止2018年12月11日，除已支付柠檬价款外，尚欠李玉成柠檬价款219365元。结算后，唐寿成出具并加盖安岳县金瑞农业开发有限公司印章的书面欠条交由李玉成收执。事后，李玉成多次催收未果，由此形成本案。 本院认为，原告李玉成提供的《入库单》及《欠条》等书面证据证明，李玉成与安岳县金瑞农业开发有限公司双方的买卖合同关系依法成立。被告唐寿成作为被告安岳县金瑞农业开发有限公司的控股股东（占出资比例99%）及法定代表人，其在书面欠条的欠款人处签字，表明其自愿与被告安岳县金瑞农业开发有限公司共同承担清偿柠檬价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告李玉成要求被告唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司共同支付柠檬价款219365元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”之规定，结合本案实际，本院对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李玉成货款219365元及逾期利息（从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）； 二、驳回原告李玉成其他的诉讼请求。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2791号 原告黎秋伶，女，1994年9月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告覃伟成，男，1988年3月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年11月11日 原告 诉讼请求1.判令被告归还15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告在被告的请求下，通过银行转账方式四次借给被告15000元，具体转账时间转账金额如下：第一次（2018年6月13日）转账4500元；第二次（2018年6月19日）转账500元；第三次（2018年7月15日）转账5000元；第四次（2018年7月15日）转账5000元。原告向被告提供借款有银行转账记录明细。原告多次催促被告还款，但被告一直拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告从起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率，以借款本金15000元计算支付逾期归还借款利率。 被告 答辩意见覃伟成未作答辩，也未向法庭提供证据。 查明事实原告黎秋伶与被告覃伟成是朋友关系。2018年6、7月间，被告覃伟成因急需资金，向原告黎秋伶借款。原告黎秋伶则通过其在广西农村信用社开立的帐户62×××41分四笔共转款15000元至被告覃伟成的帐户62×××09，即：1、2018年6月13日转款4500元；2、2018年6月19日转款500元；3、2018年7月15日转款5000元；4、2018年7月15日转款5000元。收到借款后，被告覃伟成没有书立借条给原告。后经原告多次催偿，被告仍然无钱还款，只是在微信上对原告说：“我现在很困难我不知道怎么面对你”、“但是我欠你的钱一分不会少你的”。2019年10月16日，原告诉至本院，提出上述请求。 本院意见合法的借贷关系应受法律保护。被告覃伟成向原告黎秋伶借款15000元，虽被告没有书立借条给原告，但有广西农村信用社的活期存款历史明细证实原告已分四笔共转款15000元到被告的帐户，被告已收到该款，且被告在微信上也对原告声称“欠你的钱一分不会少你的”，而原、被告双方亦无其他经济往来，因此，原告黎秋伶与被告覃伟成之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。原告支付了借款给被告，被告则应依约归还借款给原告，原告提出要求被告归还借款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告对利息约定不明，因此，对原告上述利息的主张，本院不予支持。 判决主文一、被告覃伟成应于本判决生效之日起十日内归还借款15000元给原告黎秋伶；二、驳回原告黎秋伶的其他诉讼请求。 ［上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。］ 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告覃伟成负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈禹名
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4009号 申请执行人：何勇，男，1969年10月3日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：刘海林，男，1972年10月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3480号民事调解书，本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昌晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1610号 原告：杨力，男，汉族，1992年08月02日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄修建，重庆搏博律师事务所律师。 被告：秦巧云，女，土家族，1967年10月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：吴正初，男，苗族，1968年07月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨力与被告吴正初、秦巧云买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨力的委托诉讼代理人黄修建到庭参加诉讼，被告秦巧云、吴正初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即向原告连带支付欠款120000元及利息（计算方式为：以120000元为基数，年利率为24%，时间从2019年2月4日起计算至清偿之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告家是长期做蔬菜批发生意的家庭，二被告夫妻二人是专门从事蔬菜零售行业的经营户长期在原告家批发购买蔬菜。由于二被告购房等等原因出现资金困难，二被告从2012年起开始在原告家赊蔬菜，经过核算至2016年止这五年间在原告家赊欠的蔬菜款共计376000元。原告多次要求支付蔬菜欠款，但是二被告都以资金困难为由拒绝支付；2018年4月经原告与二被告协商，二被告同意用位于秀山县×××街道×××大道×××段××××号按揭贷款的房屋折抵一部分蔬菜欠款。双方于2018年4月9日签订了房屋转让协议。协议内容为：1、二被告欠原告借款376000元，用房屋折抵27万元，经过折抵之后，二被告尚欠原告106000元，尚欠银行按揭贷款约23万元由原告付清；2、房屋过户费由被告承担；3、二被告可以继续在该房居住两年。合同签订当日，原告代替二被告一次性付清了全部按揭款。办理了解押手续，并在房管部门办理了房屋变更登记手续，将房屋的产权过户到了原告的名下。同日二被告对用房屋抵扣之后的剩余欠款106000元和办证费用作出书面还款承诺，其主要内容为：二被告用房屋抵扣欠款之后，还欠106000元和过户费，共计欠原告杨力120000元，承诺在2019年2月3日之前分期还清，若在约定的期限内未还清，对尚欠部分则按年利率24%计算利息。二被告作出书面还款承诺之后未按照承诺的内容进行还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。恳请及时判决。 被告吴正初、秦巧云未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告杨力系长期做蔬菜批发生意，被告吴正初、秦巧云夫妻是从事蔬菜零售行业的经营户，二被告从2012年开始在原告杨力处批发蔬菜。2016年经双方结算二被告欠付原告杨力蔬菜款376000元。原告杨力多次要求二被告支付蔬菜款未果；2018年4月经原告杨力与二被告吴正初、秦巧云协商，二被告同意用位于秀山县×××街道×××大道×××段××××号按揭贷款的房屋折抵一部分蔬菜欠款。双方于2018年4月9日签订了房屋转让协议。协议内容为：1、二被告欠原告借款376000元，用房屋折抵270000元，经过折抵之后，二被告尚欠原告货款106000元，尚欠银行按揭贷款约23万元由原告付清；2、房屋过户费由被告承担；3、二被告可以继续在该房居住两年。合同签订当日，原告代替二被告一次性付清了全部按揭款。办理了解押手续，并在房管部门办理了房屋变更登记手续，将房屋的产权过户到了原告杨力名下。同日二被告对用房屋抵扣之后的剩余欠款106000元和办证费用作出书面还款承诺，内容为：二被告用房屋抵扣欠款之后，还欠106000元和过户费，共计欠原告杨力120000元，承诺在2019年2月3日之前分期还清，若在约定的期限内未还清，对尚欠部分则按年利率24%计算利息。期满后二被告未支付货款。 本院认为，原告杨力与被告吴正初、秦巧云达成的买卖协议是在双方协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照协议应当行使权利、履行义务；协议达成后原告杨力按照协议约定履行了给付货物的义务，被告亦应当按照约定的期限支付货款的义务，被告吴正初、秦巧云从2012年开始至2016年在原告杨力处批发蔬菜，一直没有支付货款，经双方结算后被告吴正初、秦巧云用位于秀山县×××街道×××大道×××段××××号按揭贷款的房屋折抵一部分后，对剩余货款106000元及办理房屋过户税费约定在2019年2月3日之前分期还清，但至今未支付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告杨力要求被告支付货款及迟延履行债务利息的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。关于迟延履行债务利息，被告吴正初、秦巧云在2018年4月9日出具的承诺书；在2019年2月3日前分期偿还，在约定期限内未付清，对尚欠部分货款按照年利率24%计算，该约定符合法律规定，本院予以准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴正初、秦巧云在本判决生效后十日内支付原告杨力货款120000元及迟延履行债务利息（以120000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月4日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴正初、秦巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡智航
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1550号之一 申请执行人：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张婷婷，男，1983年11月12日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人卢文彪与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，卢文彪依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初2277号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张婷婷偿还借款本金50000元及利息。 本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明被执行人张婷婷名下有车牌号为冀Ｆ×××××的别克牌轿车一辆。该车辆已由本院查封现因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  卓 晔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1125号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。 负责人李锋，行长。 被执行人王同燕，女，1975年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人王同燕名下位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX户的房产，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人王同燕名下位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX户房产的租金收益。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16296号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 负责人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊、张晨，该分行员工。 被告：吴洪捍，男，1969年7月14日出生汉族，户籍地：宁波市象山县，法律文书送达地址：余姚市朗霞街道赵家村荪塘堰三区52号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告吴洪捍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求判令（明确后）被告返还原告借款本金100000元、支付借期内利息840.74元、罚息364.58元、复利4.38元（已计算至2019年11月5日）以及2019年11月6日起至借款本息还清之日止分别以未还本金和利息为基数按照年利率13.125%计算的罚息和复利。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。被告吴洪捍经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴洪捍未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年11月9日，原告与被告签订《个人自助循环贷款授信协议》（合同编号：20161966901605304264），主要约定：原告为被告提供额度为200000元的授信，额度期限为2016年11月9日至2019年11月7日，单笔贷款的借款到期日为十二各月后的对应日，贷款用途为生活消费；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮84.2105%，若被告未按期还款，则原告有权对逾期的贷款支付利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，原告有权按照罚息利率计收复利；还款方式为按月计息，每月的20日为结息日，被告应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。双方还对法律文书的送达地址进行了约定。上述协议签订后，经被告申请，原告分别于2018年1月16日、1月24日、3月8日和10月26日放贷20000元、40000元、40000元和100000元，前三笔贷款被告已结清，后一笔贷款贷款被告自2018年9月21日开始逾期。截止2019年11月5日，被告尚欠原告100000元、借期内利息840.74元、罚息364.58元、复利4.38元。 以上事实，由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、《文书送达约定该合同》、银行流水明细、利息计算清单以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，现借款已到期，原告有权要求其返还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪捍返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元、支付利息（借期内）840.74元、罚息364.58元、复利4.38元（罚息、复利均已计算至2019年11月5日）以及自2019年11月6起至借款本息还清之日止分别以未还本金及未还利息为基数按年利率13.1250%计算的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告吴洪捍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈淑蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9885号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：胡序横，男，1968年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告胡序横房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平，被告胡序横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年8月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层030号房屋，面积约为206.47平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为6615元，后三年季度租金均为14877元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金39690元；2、被告支付违约金暂计8031元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日），上述租金及违约金的请求总暂计47721元；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡序横辩称，被告违约在先，在租赁店铺之前，原告曾承诺，各个商家先自行做楼梯，市场开张后，会发放楼梯款，但至今未拿到楼梯款；租赁该店铺，漏水问题一直未解决。2017年11月，原告对该店铺停水停电，导致被告无法营业，被告搬离了该店铺。经审理查明，2016年8月25日，原告南昌华南城有限公司与被告胡序横签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层030号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约206.47平方米；租赁用途为经营及展示建材（木制品）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度6615元，后三年每季度14877元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金4410元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订后，原告交付房屋给被告使用，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金6615元。此后,被告未再交纳租金，故原告诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告胡序横签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金39690元，本院依法酌减为十个月租金，即22050元。原告主张的违约金8031元，无事实依据，本院不予支持。被告提出的店铺漏水、原告对店铺停水停电等答辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡序横于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金22050元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡序横未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由原告南昌华南城有限公司负担500元，由被告胡序横负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院（本页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执395号之一 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：姚伟，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄代贵，女，生于1977年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人姚伟、黄代贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0503民初3120号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金400000元及利息，领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人姚伟、黄代贵共有的坐落于泸州市纳溪区的抵押房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执395号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14310号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：万啟全，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区 被告：刘小琼，女，1976年2月20日生，汉族，住重庆市万州区 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告万啟全、刘小琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告万啟全到庭参加了诉讼，被告刘小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年5月13日至2019年6月12日的物业服务费3349.78元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告万啟全辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。7、我家的监视系统坏了，看不到门外面的情况，给原告反映了，原告也不维修。入户花园有个地漏，冬天洗衣服，水从地漏冒出来，原告不及时修理，还是我自己修好的。 被告刘小琼未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区室房屋业主，该房建筑面积为103.07㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2017年5月13日至2019年6月12日期间的物业服务费3349.78元(25月×1.3元/月·平米×103.07平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万啟全、刘小琼于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3349.78元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万啟全、刘小琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初423号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人赵安和，男，1966年1月2日出生，汉族，文盲，户籍地四川省南充市仪陇县，现住湖北省蕲春县，因涉嫌妨害公务罪于2019年5月7日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年5月18日被执行逮捕，2019年5月30日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人赵安和犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清、孙小单出庭支持公诉，被告人赵安和到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年5月7日下午，蕲春县公安局刘河派出所接到报警称“刘河镇步行街有人赌博，请处理”。随后刘河派出所民警廖威雳与协张某2扬郑某玉强等人赶至现场，在一民宅内发现有多人赌博，处警人员遂控制现场，并传唤在场人员到刘河派出所进行调查。被告人赵安和以其未参与赌博为由，拒不配合处警人员工作，并张某2扬郑某玉强咬伤。经鉴定张某2扬郑某玉强二人损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵安和以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：1.户籍信息、到案经过等书证；2.证人胡某、张某1明等人的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人赵安和的供述与辩解等证据材料。被告人赵安和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵安和在本案审理期间已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经本院依法委托调查评估，被告人赵安和户籍地仪陇县司法局社区矫正机构意见为，赵安和不适宜在户籍地进行社区矫正；居住地蕲春县司法局社区矫正机构意见为，不建议适用非监禁刑。本院认为，被告人赵安和以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名协警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵安和到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人赵安和犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫疆人民陪审员  游 兵人民陪审员  胡全友二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘小敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9151号原告：钱巍，女，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。被告：张存星，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。负责人：董力。原告钱巍与被告张存星、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安保险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱巍的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。被告张存星、平安保险沙坪坝支公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告钱巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费6268.95元、误工费10920元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、护栏损坏费用3680元、停车费300元、交通658元、鉴定费1860元，各项损失合计34286.95元；2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告申请撤回护栏损坏费用3680元的诉请。事实和理由：2018年5月1日23点30分，陈振康驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被告一驾驶的渝Ｆ×××××小型汽车、崔进驾驶的沪Ｂ×××××小轿车在太仓境内的沈海高速上1233公里处三车发生交通事故。被告一负事故全责。事故造成原告和陈振康受伤，护栏受损，三车受损。事故发生后原告先被送太仓市第一人民医院治疗，后转院到常熟市第二人民医院治疗。经查明，被告一所驾驶的渝Ｆ×××××小型汽车在被告二处投保了保险。事故造成原告损失34286.95元，至今被告一未予赔付。为维持原告合法权益，原告故诉至法院。被告张存星、平安保险沙坪坝支公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日23点30分，陈振康驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与张存星驾驶的渝Ｆ×××××小型汽车、崔进驾驶的沪Ｂ×××××小型汽车在沈海高速上行1233公里处发生交通事故，该事故造成陈振康和随车人员钱巍受伤，护栏受损，沪Ｂ×××××小型汽车随车物品电视机受损，三车受损。2018年5月14日苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定张存星负事故全部责任，陈振康、崔进无事故责任。事故发生后，钱巍即被送至太仓市第一人民医院治疗，入院诊断为颈脊髓中央管损伤综合症，于当日出院，并入住常熟市第二人民医院，于2018年5月9日出院，诊断为颈椎过伸性损伤伴双上肢不全瘫，其间住院7天。钱巍共支付医药费6268.95元。2019年7月11日，江苏福地律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对钱巍的误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。2019年7月23日，苏州同济司法鉴定所后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱巍的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。钱巍为此向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费1860元。另查明：渝Ｆ×××××小型普通客车行驶证登记车主为张存星，该车辆在被告平安保险沙坪坝支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期限内。又查明：原告钱巍系×××。其2018年5月1日至5月30日休病假期间，×××共扣发了钱巍10920元工资。审理中，陈振康向本院表示自愿放弃交强险部分的赔偿限额，同意钱巍享有全部交强险赔偿限额。同时，钱巍自愿放弃沪Ｂ×××××小型汽车保险公司无责任交强险赔偿限额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中张存星负事故全部责任，故对原告的损失，应先由被告平安保险沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，沪Ｂ×××××小型汽车保险公司在机动车交通事故无责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险内再予以赔偿，仍有超出的，由被告张存星承担赔偿责任。因本起事故另一伤者陈振康自愿放弃交强险部分的赔偿限额，故钱巍享有全部交强险赔偿限额。同时，因钱巍自愿放弃沪Ｂ×××××小型汽车保险公司的交强险赔偿限额，故平安保险沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额承担10/11的赔偿责任。对于原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收费票据等证据，对医药费认定为6268.95元。关于住院伙食补助费，按住院7天、每天50元计算，认定为350元（50元/天×7天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为二个月，按照50元/天计算，认定为3000元（50元/天×60天）。关于误工费，原告有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算。原告系钱巍系×××，已经出具了相应的工资减少证明，故本院对误工费认定为10920元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理二个月，按照120元/天计算，认定为7200元（120元/天×60天）。关于交通费,根据受害人因就医实际发生的费用,本院酌定为500元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为1860元。关于停车费，因原告已另行主张了交通费，故本院对该部分诉请不予支持。综上，原告的各项损失合计30098.95元。被告平安保险沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额内赔偿10/11即8744.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10/11即16927.27元。鉴定费1860元，由平安保险沙坪坝支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，平安保险沙坪坝支公司共计赔偿27531.77元。被告张存星、平安保险沙坪坝支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告钱巍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币27531.77元。二、驳回原告钱巍的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，适用简易程序减半收取329元，由被告张存星负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员 周苏彦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019云2601刑初437号公诉机关文山市人民检察院。被告人徐光永，男，汉族，1983年3月13日出生，初中文化程度，农民，云南省文山市人，户籍地云南省文山市，现住文山市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月28日被文山市森林公安局取保候审。辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人徐光永犯滥伐林木罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2019年12月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊、冯方育黎出庭支持公诉,被告人徐光永及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年上半年被告人徐光永向文山市平坝镇杜××下寨村村民王某1购买了位于杜××下寨村“石丫口”、“石桥”的两片林木，于2019年3月被告人徐光永持过期林木采伐许可证（编号为：53262102180515003，采伐地点：“小子箐”，又名“石丫口”，采伐期限：2018年5月15日至5月30日）采伐位于“石丫口”的林木；在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐位于“石桥”的林木。经鉴定，石丫口、石桥采伐范围内皆为有林地，地类为乔木林地。采伐迹地内共发现可检尺原木1239节，树种皆为杉科杉木属杉木，其中石丫口采伐现场内发现可检尺原木木材820节，原木材积为35.0096立方米，合立木蓄积58.3493立方米；石桥采伐现场内发现可检尺原木木材419节，原木材积为13.2529立方米，合立木蓄积22.0882立方米。经汇总计算，1239节杉原木的原木材积为48.2625立方米，合立木蓄积80.4375立方米。杉木为我国一般用材树种，无国家、省级重点保护级别。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐光永超期限及未持证采伐林木，合立木蓄积80.4375杉木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究被告人徐光永的刑事责任。被告人徐光永在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；滥伐林木后积极补种，可酌情从轻处罚；建议以滥伐林木罪判处被告人徐光永三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人徐光永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称自己因为法律意识淡薄才犯了罪，请法庭念其是初犯对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出辩护意见如下：1.被告人徐光永滥伐林木系采伐证过期，与没有办理采伐证的案件有本质的区别；2.被告人徐光永具有自首情节依法应当从轻或者减轻处罚；3.被告人徐光永现已补种了破坏的林地，也说明了被告人具有悔罪表现；4.被告人徐光永签署了认罪认罚具结书，应该从轻处罚。综上，建议法庭对被告人徐光永从轻处罚，判处三年有期徒刑并适用缓刑。被告人徐光永及辩护人均未向法庭列举证据。经审理查明，2017年上半年被告人徐光永向文山市平坝镇杜××下寨村村民王某1购买了位于杜××下寨村“石丫口”、“石桥”的两片林木，于2019年3月被告人徐光永持过期林木采伐许可证（编号为：53262102180515003，采伐地点：“小子箐”，又名“石丫口”，采伐期限：2018年5月15日至5月31日）采伐位于“石丫口”的林木；在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐位于“石桥”的林木。经鉴定，石丫口、石桥采伐范围内皆为有林地，地类为乔木林地。采伐迹地内共发现可检尺原木1239节，树种皆为杉科杉木属杉木，其中石丫口采伐现场内发现可检尺原木木材820节，原木材积为35.0096立方米，合立木蓄积58.3493立方米；石桥采伐现场内发现可检尺原木木材419节，原木材积为13.2529立方米，合立木蓄积22.0882立方米。经汇总计算，1239节杉原木的原木材积为48.2625立方米，合立木蓄积80.4375立方米。杉木为我国一般用材树种，无国家、省级重点保护级别。另查明，2019年5月7日，被告人徐光永主动到文山市自然资源公安局老君山派出所投案自首。2019年11月18日，被告人徐光永对其滥伐林木的“石丫口”、“石桥”进行杉木补种。上述事实，被告人徐光永及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：被砍伐林木的照片，书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对说明、到案经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、林权登记申请表、情况说明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告及照片、林木采伐许可证、情况说明、补种种植情况及说明，被告人徐光永的供述及辩解，证人李某1、王某1、李某2、徐某、李某3、王某2证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光永违反森林法的规定，超过有关部门核发的采伐许可证的时间任意采伐林木合立木蓄积58.3493立方米；未经有关部门核准并核发采伐许可证，任意采伐林木合立木蓄积22.0882立方米；合计任意采伐林木合立木蓄积80.4375立方米，数量巨大的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以滥伐林木罪追究被告人徐光永的刑事责任。被告人徐光永案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人徐光永滥伐林木后积极进行补种，悔罪表现良好，且认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐光永的辩解及辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于对被告人徐光永判处三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐光永的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人徐光永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）；暂扣于文山市自然资源公安局的原木820节（检尺4至30厘米；检尺长2.4米、3.8米）、原木419节（检尺径4至28厘米；检尺长2.4米），依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  王珊红人民陪审员  李碧春二〇一九年十二月十二日书 记 员  龙旺雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2075号之一申请执行人：尹某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：魏某，生于l966年8月19日，原住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人尹某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初277号民事判决书于2019年8月16日申请立案执行，申请标的578760.45元，已受偿0元，执行费8188元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，已通过公安机关协助查控，尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其冻结银行账户、采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十一日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初493号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈平，曾用名陈英杰，男，汉族，1989年1月9日出生于山东省荣成市，本科文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人陈平犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人陈平及其辩护人王文玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年4月15日至2019年4月24日，被告人陈平多次驾车到荣成市崂山街道办事处河南村等处，向王某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月15日11时许，被告人陈平驾车到荣成市港湾街道办事处王某工作的工地附近，向王某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 2、2019年4月15日17时许，被告人陈平驾车到荣成市斥山街道办事处，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 3、2019年4月16日21时许，被告人陈平驾车到荣成市崖头街道办事处小泊子村，向王某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 4、2019年4月17日15时许，被告人陈平驾车到荣成市崖头街道办事处小泊子村，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 5、2019年4月22日20时许，被告人陈平驾车到荣成市崖头街道办事处小泊子村，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 6、2019年4月22日22时许，被告人陈平驾车到荣成市崖头街道办事处小泊子村，通过王某向李某、赵某军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 7、2019年4月24日13时许，被告人陈平驾车到荣成市崂山街道办事处河南村，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、手机数据等证据。公诉机关认为，被告人陈平贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈平有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈平自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月15日至2019年4月24日，被告人陈平多次驾车到荣成市崂山街道办事处河南村等处，向王某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月15日11时许，被告人陈平驾车到荣成市港湾街道办事处王某工作的工地附近，向王某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 2、2019年4月15日17时许，被告人陈平驾车到荣成市斥山街道办事处，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 3、2019年4月16日21时许，被告人陈平驾车到荣成市崖头街道办事处小泊子村，向王某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 4、2019年4月17日15时许，被告人陈平驾车到荣成市崖头街道办事处小泊子村，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 5、2019年4月22日20时许，被告人陈平驾车到荣成市崖头街道办事处小泊子村，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 6、2019年4月22日22时许，被告人陈平驾车到荣成市崖头街道办事处小泊子村，通过王某向李某、赵某军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 7、2019年4月24日13时许，被告人陈平驾车到荣成市崂山街道办事处河南村，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某等人的证言，扣押清单，微信截图信息，微信转账截图，辨认笔录，荣成市公安局吸毒现场检测报告书，物证手机，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈平自愿认罪，愿意接受处罚，酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止；罚金已缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁晨曦
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2672号 原告：陈强。 委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。 被告：范晓辉。 委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所。 原告陈强与被告范晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈强及其委托诉讼代理人缪莹、黄建文和被告范晓辉及其委托诉讼代理人边学梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告范晓辉将毁损的房屋设施恢复原状，并赔偿房屋闲置期间的经济损失20万元(暂以三个月房租计算，最终以实际损失为准)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈强将诉讼请求变更为判令被告赔偿经济损失395600元，后又变更为赔偿经济损失195600元，最后在庭审中将诉讼请求确定为：判令被告范晓辉赔偿经济损失54000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订《商业房屋租赁合同》，约定原告将承租的位于苏州市房屋(2963.25平方米)转租给被告用于经营使用；合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。2019年2月25日，被告以原告违约导致双方签订的租赁合同目前无法继续履行为由，向原告发函称，即日起终止与原告签订的《商业房屋租赁合同》，并将房屋内部分设施拆除，造成房屋设施毁损严重，无法正常继续使用。损坏电路箱价值3万元，拆除原有电热水器价值24000元，合计54000元。 被告范晓辉辩称，被告并无违约行为，也无故意损坏租赁房屋的行为。被告只是按照法院的要求腾空搬离涉案房屋，剪断电路箱的电线系正常的搬离行为，原告原有的电热水器还在原处，被告并未搬走或损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明以下事实：苏州市姑苏区山塘街45号的不动产权属系案外人郏勤及其配偶盛旦华共同共有。2012年3月7日，郏勤（出租方）与被告陈强（承租方）签订《商业房屋租赁合同》，约定郏勤将山塘街45号（2963.25平方米）出租给陈强使用，租期自2012年3月7日起至2027年3月6日止；合同约定陈强有权将房屋转租给他人使用，转租收入归陈强所有。2016年8月26日，被告陈强、姑苏区乾生元酒店（出租方、甲方）与原告范晓辉（承租方、乙方）签订《商业房屋租赁合同》，约定甲方将山塘街45号（大堂、二楼、三楼）商业用房出租给乙方，租期自2016年4月1日至2021年3月30日，租金80万元/年，任一方导致合同无法继续履行，应及时通知对方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应损失。范晓辉自2016年9月1日实际经营乾生元酒店后，在经营过程中，对经营场所内原有设施、设备进行了更新，更换了空调、电视等电器、安装了空气能热水器。因郏勤与案外人之间的纠纷，租赁房屋被苏州工业园区人民法院依法查封并进入司法拍卖程序。2019年2月20日，法院向陈强发出通知书，责令其及相关人员在10日内腾空苏州市房地产。2019年2月25日，范晓辉委托律师函告陈强、乾生元酒店，通知因园区法院责令腾退房屋而终止双方签订的房屋租赁合同，并要求赔偿损失。2019年2月26日，范晓辉对乾生元酒店客房部停止营业，并于2019年3月2日搬离涉案房屋，将钥匙交还陈强。搬迁过程中，范晓辉将其更新的可移动家电及设施（包括电视机、空调机等）拆除或搬离，期间将电路箱内电线剪断。现陈强陈述已将租赁房屋移交园区法院。 本院审理过程中，本院于2019年8月23日就范晓辉诉陈强、乾生元酒店房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0508民初3284号民事判决，判决双方租赁合同于2019年3月2日终止履行，陈强、乾生元酒店应承担违约责任，返还范晓辉租金63562元、保证金100000元、水电费15947.56元，并赔偿范晓辉各项经济损失523230元。该判决经二审判决维持原判，已经发生法律效力。 本院认为，本院已作出的生效判决认定，陈强、乾生元酒店与范晓辉所签订的《商业房屋租赁合同》合法有效，该合同因出租方未能保障承租方在约定的租赁期限内租用涉案房屋的权利而于2019年3月2日终止履行，本院由此判决陈强及乾生元酒店应对范晓辉提前终止合同所产生的损失承担赔偿责任。在此情况下，范晓辉在2019年2月25日发出通知后所进行的搬迁行为应系正常履行交还房屋的义务，而并非陈强所主张的违约行为。本院在前述生效判决中对范晓辉更新设施、添置设备并在合同终止后搬走可移动物品的事实进行了确认，范晓辉对陈强所交付的房屋内装有两台旧电热水器的事实不持异议，但其表示在承租经营酒店过程使用的系自己重新安装的空气能热水器，搬离的财产并不涉及的电热水器，本院审查后认为，陈强所安装的电热水器使用年限较长，在范晓辉经营期间长期闲置，利用价值较低，结合生效判决查明的事实，范晓辉的陈述具有可信度。陈强未举证证明该热水器被范晓辉搬走或处分，其按投资的价格来主张赔偿损失24000元，本院不予支持。至于电路箱部分，范晓辉搬迁过程涉及较多电气设施，截断电路系安全方便的措施，可能会造成电路箱的修复损失。考虑到陈强已经将包含相应设施在内的租赁场所交付法院处理，并未对相应设施进行修复，其以电路箱的购买价格3万元向范晓辉主张损失赔偿，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告陈强全部诉讼请求。 案件受理费1150元，财产保全申请费1520元，合计2670元，由原告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  朱耀忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陶 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18128号 上诉人（原审原告）：王兴德，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王远术，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人王兴德因与被上诉人王远术民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王兴德上诉请求：1.撤销（2019）川0182民初2968号民事判决，依法改判王远术归还王兴德本金400000元及利息（以400000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2019年7月15日计算至王远术支付完毕款项止）；2.本案一、二审诉讼费用由王远术承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误并违反法定程序。1.一审判决仅描述王兴德、王远术均参与项目建设，对于二人之间的具体经济利益关系并未查明，而本案中王远术主张王兴德与王远术就案涉项目建设是合伙关系，法院对该部分的查明事实并不能证明双方系合伙关系，且与本案并无任何关联性；2.王远术仅举证了一份审计报告的复印件以及两份证人证言的影印件，不能证明双方系合伙关系；3.一审认定事实依据的证据、证人证言、证人笔录等没有经过王兴德、王远术发表质证意见等法定程序。 王远术辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确、程序正当，请求驳回王兴德的诉讼请求。 王兴德向一审法院起诉请求：请求判令王远术立即偿还王兴德借款本金400000元及逾期利息（自起诉之日起以400000元为基数按银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：王兴德、王远术均从事建筑行业。2017年7月20日王兴德向王远术转款370000元，并通过四川万栋建设工程有限公司向王远术转款30000元，共计转款400000元。另，经一审法院核实，王兴德、王远术二人均参与了彭州市桂花镇统规自建点基础设施工程建设项目，该项目于2016年2月5日竣工结算。 一审法院认为，王兴德仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王远术辩称该款是二人共同承揽彭州市桂花镇统规自建点基础设施工程建设项目王兴德应当给王远术的分红，王远术也已举证及提供线索证明王远术确实实际参与该项目，其与王兴德因该项目有经济往来。王兴德主张王远术未参与该项目，案涉转款与该项目无关，但王兴德与王远术无特殊的身份关系，400000元并非一笔小数额借款，王兴德在短时间内决定出借且在长达两年的时间内王兴德未要求王远术出具借条，也未向王远术有催收借款的行为，与常理不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王兴德应当举证证明其与王远术之间有借贷的合意，其举示的证据无法达到证明目的，应自行承担举证不利的法律后果，故一审法院对王兴德的主张不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王兴德全部诉讼请求。一审案件受理费3650元，由王兴德负担。 二审期间，王兴德提交两份执行裁定书，来源于裁判文书网，拟证明2017年7月12日王远术所属的四川彭州震新建设工程有限公司被人民法院依法冻结了公司账户，故王远术向王兴德提出借款400000元用于资金周转。 王远术质证认为，对该两份裁定书的真实性无异议，但其证据来源不合法，不属于二审新证据，该两份裁定仅能证明王远术作为法定代表人的四川彭州震新建设工程有限公司对外有相应的民事纠纷案件，且被冻结账户系该公司账户，并非王远术的个人账户，该两份证据与本案不具有关联性。 王兴德另申请证人王某出庭作证，拟证明借款当天王兴德与王远术之间形成的民间借贷的意图及民间借贷的合意。王远术质证认为，证人系王兴德儿子，其证言不能反映客观事实，其陈述的在场人员与王兴德本人陈述的在场人员不一致。对借贷合意部分，王兴德陈述是王远术亲自让其出借400000元，但证人陈述借款合意是由其他人提出，并非由王远术提出。对于借款的支付事实，王兴德的陈述与证人陈述也不一致，王兴德陈述借款支付时是由王兴德与王远术的侄儿一起去银行进行的转账，而证人陈述的是王兴德一人前往进行转账。因此，证人的证言与王兴德的陈述完全不一致，其证人证言不能真实反映客观事实，不能达到证明目的，也不能证明上诉人王兴德与王远术之间存在借贷合意。 本院经审查认为，对两份执行裁定书的真实性予以认可，但仅凭该裁定书无法达到王兴德的证明目的，本院不予采信。证人王某的证言，就在场人员、借款提出人、款项支付等内容均与王兴德陈述不一致，亦无法证明双方达成借贷合意，本院不予采信。 本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的案件事实，本案的争议焦点为：王兴德与王远术之间是否建立民间借贷关系。对此，本院评判如下： 首先，王兴德上诉主张其与王远术之间建立民间借贷法律关系，并提交转账凭证、王兴德向四川万栋建设工程有限公司出具的委托书证明其主张。王远术抗辩案涉转账是王兴德向王远术支付的桂花镇统规自建店基础设施工程的分红。依据王兴德陈述“因为他与书记关系比较熟悉”“工程上工人跟当地农民打架这些事情，我就让他帮我应付一下”的内容，与王远术陈述的“当时的书记童国荣（音）、镇长李绍华（音）、副镇长廖军（音）分管这个项目，我去把项目说好后，我给王兴德说这个项目我们一起做。包括项目上的扯皮都是我去协调的，还出过安全事故，都是让我去解决的”“我们的管理人员与工人争吵打架，工人的左手虎口经砍断裂，送到四川省体育学院医院医治，都是廖镇长（音）通知我去红烧鹅对面茶楼协调解决这个事情。当时换届后的书记李绍华（音）、镇长邓颖（音）、副镇长廖俊（音）都在场”“项目上的协调问题由我负责”等内容相符合。另，结合一审法院对原分管灾后重建工作的桂花镇副镇长缪军的走访调查情况，确认桂花镇统规自建项目由王兴德、王远术承建，工作协商会、安全事故会由王远术多次参加。故此，本院认为，结合一审查明的事实及双方当事人的陈述，已使待证的借贷合意事实达到真伪不明的状态。在此情况下，王兴德需进一步提交证据证明双方存在借贷合意，但王兴德未就双方存在借贷合意的问题进一步进行举证证明，故应由其承担相应的举证不能的责任。 其次，依据查明的事实，400000元借款标的属于大额借款范畴，王兴德向王远术出借款项但未与王远术签订借款合同，亦未要求王远术出具借条，且在款项出借后未向王远术主张还款，不符合民间借贷的一般交易规则。在王兴德未证明双方具有借贷合意的情况下，依据查明的事实并不能排除案涉款项属于支付工程分红款的可能性。故此，本院认为，王兴德和王远术之间就案涉400000元未达成借贷合意，双方未建立借款关系，王远术不应向王兴德承担还款义务。若双方之间存在其他纠纷，可另行主张权利。 综上，王兴德的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3650元，由王兴德负担。本判决为终审判决。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十二月十三日 书记员 余 梦 影
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4384号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：陈国江，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告陈国江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  张成木二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰淋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5186号 申请执行人：常熟市海虞镇新城钢模站，住所地江苏省常熟市海虞镇里泾村（通林服饰厂内）。 经营者：苏建英，女，1956年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：潘玉泉，男，1962年10月27日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人常熟市海虞镇新城钢模站与潘玉泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6196号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、潘玉泉结欠常熟市海虞镇新城钢模站人民币5万元。该款由潘玉泉于2019年6月30日之前给付常熟市海虞镇新城钢模站人民币2万元，于2020年1月31日前给付常熟市海虞镇新城钢模站人民币3万元。款项由双方自行交接。二、如果潘玉泉按期履行，则常熟市海虞镇新城钢模站放弃其他诉讼请求。如果潘玉泉未按期履行或逾期履行，常熟市海虞镇新城钢模站有权按照人民币5万元一并申请执行（扣除已经履行部分），并要求潘玉泉加付5000元。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取525元，由常熟市海虞镇新城钢模站负担。如潘玉泉未按期履行或逾期履行则由潘玉泉承担，由潘玉泉直接给付给常熟市海虞镇新城钢模站，常熟市海虞镇新城钢模站预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案立案标的计人民币55525元。   案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人已支付申请执行人20000元，余款被执行人仍未履行。 2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款9362.66元，扣减本案执行费733元，余款8629.66元已发还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月15日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的26895.34元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6196号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月四日 书记员  邓胜军
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监489号 李桂龙： 你因与被申诉人李泽霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1035号民事判决，经向江苏省泰州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，你是在从事雇佣活动中因遭遇17级强台风袭击后突发脑出血受伤的，李泽霞隐瞒你受伤的实情，谎说没明显诱因，突然瘫倒于地，又不择手段与鉴定机构恶意串通形成脑出血是自身疾病所致的鉴定结论。泰兴市社会保险管理处出具的证明载明你自2013年至2016年10月没有住院报销记录，证明事发前你根本没有高血压。南京金陵司法鉴定所的鉴定结论颠倒黑白，你有理由怀疑南京金陵司法鉴定所没有鉴定资质，申请重新鉴定，但未得到法院的准许。你所受伤害是因李泽霞未尽到安全保障义务导致的，一、二审判决竟然认定脑出血是你自身疾病所致，判令你自行承担85%的责任是错误的。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。南京金陵司法鉴定所是根据你的申请经一审法院依法委托从事的鉴定活动，该鉴定所及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。鉴定所依据的主要资料是你受伤后的医院诊断记录，鉴定结论依据充分。根据南京金陵司法鉴定所的鉴定结论，你自身存在原发性高血压（高血压3级，极高危组），在外界诱因刺激下，极易因血压的急骤升高导致脑内动脉破裂，属于因原发性高血压导致的自发性脑出血，而非外伤性脑出血，其发病系自身疾病所致，但与工作强度及外部环境之间存在间接因果关系（诱发因素或轻微作用），参与度范围为5%-15%，建议参与度以10%为宜。法医临床司法鉴定结论是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的，具有较高的证据效力，你虽对案涉鉴定结论持有异议，但未提供足以反驳的证据，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定的法定条件，故一、二审法院对你重新鉴定的申请未予准许，并将案涉鉴定结论作为定案依据，并无不当。你主张李泽霞与鉴定机构恶意串通，未提供证据证明。虽然你提供泰兴市社会保险管理处出具的证明用以证明你自2013年至2016年10月没有住院报销记录，但不能据此即得出你没有高血压的结论。虽然你的伤害主要是因自身原因所致，但考虑到李泽霞作为接受劳务方在台风来临时未能遵守安全生产规范及时停工，主观上亦有过错，故一、二审判决判令其承担15%的赔偿责任，符合法律规定。综上，你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4098号申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：艾荣利，男，1976年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张露，男，1985年12月5日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与姚顺风、张婷、艾荣利、王燕、李斌、张露金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初9116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚顺风应于判决生效后十日内偿还江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息3857.37元（利息暂计算至2018年10月15日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款日）；张婷、艾荣利、王燕、李斌、张露对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向姚顺风追偿。因姚顺风、张婷、艾荣利、王燕、李斌、张露未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚顺风、张婷、艾荣利、王燕、李斌、张露无不动产登记信息。3.查明被执行人艾荣利有车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆、李斌有车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆、张露有车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已移交公安协查，暂未实际控制。姚顺风、张婷、王燕无机动车登记信息。4.查明被执行人姚顺风、张婷、艾荣利、王燕、李斌、张露无有价证券登记信息。5.被执行人张露已偿还贷款本息41514.96元，申请人于2019年12月16日申请解除对张露的强制执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人姚顺风、张婷、艾荣利、王燕、李斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41514.96元，本案债权尚余64801.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4098号案件终结本次执行程序。被执行人姚顺风、张婷、艾荣利、王燕、李斌负有继续向申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初647号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王开国，男，1977年5月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2019年10月29日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王开国犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人王开国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日22时许，王开国酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行至红树湾路段时被交警查获，王开国于当晚22时31分许被民警带至泸州市中医医院抽血备检，经鉴定，王开国被查获时血中乙醇含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人王开国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王开国违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王开国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。诉请本院依法判处。 被告人王开国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王开国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王开国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王开国到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王开国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4314号 原告：凌伟敏，男，1977年10月31日出生，汉族，住三门县。 被告：杨敏，男，1978年1月30日出生，汉族，住三门县。 原告凌伟敏与被告杨敏追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告杨敏偿还原告凌伟敏代偿款人民币21235.48元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至款项付清之日）；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告凌伟敏到庭，被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月22日，被告杨敏经原告凌伟敏担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行续办额度为20000元的贷记卡（卡号：62×××03）。被告杨敏借款后逾期未付。原告凌伟敏代为偿还了借款本息21235.48元。之后原告凌伟敏向被告杨敏追偿无果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告凌伟敏代偿款21235.48元及利息损失,利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告杨敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月十八日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3786号原告：李喜民，男，1956年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：李强，男，1983年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：赵飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告李喜民与被告李强、赵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜民的委托诉讼代理人陈轶、被告李强到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李强偿还原告欠款164912元，利息48383.04元（暂计算至2019年9月23日，请求判决至实际支付日至），以上共计213295.04元；2.依法判令被告赵飞承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告李强购买原告名下位于永宁县×××室房产，双方约定协议签订后被告于2015年年底支付5万元，2016年年底支付7万元，剩余欠款于2017年付清，被告赵飞作为保证人在《还款协议》上签字确认，现该房屋已过户给被告李强，但剩余房款164912元至今未付。故原告提起诉讼。李强对原告陈述事实和理由，以及诉讼请求均无异议。赵飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.《还款协议》一份，证实：被告购买原告位于×××房屋一套，并且约定付款的金额及时间，被告赵飞作为担保人，签字确认，对以上债务承担连带保证责任；2.微信聊天记录截图打印件2张，证实：赵飞是该还款协议的担保人，赵飞在我方起诉后同意帮助原告向李强索要该笔欠款。经审查认定，原告提交的证据属原始件，真实客观，能够证明本案的事实，被告李强对证据均表示无异议，故本庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李强经被告赵飞介绍向原告李喜民购买其名下房屋一套，被告自认原告已将房屋过户至被告名下，被告李强向原告李喜民支付房款5万元，后被告李强于2015年7月21日向原告李喜民出具《还款协议》，约定总房款为214912元，被告李强将分期向原告李喜民支付购房款，2016年年底支付7万元，剩余94912元于2017年年底付清，否则归还房屋，被告赵飞在还款协议中以担保人身份签字确认。后原告李喜民之子于2019年8月2日、2019年9月23日两次向被告赵飞催要该款项，二被告至今未向原告支付上述欠款。本院认为，被告李强向原告李喜民购买房屋，原告依约交付并完成过户，原、被告之间已实际形成合法有效的买卖合同关系，被告李强应当履行支付房款的义务，其仅向原告李喜民支付5万元房款，故本院对原告主张被告李强支付下欠房款164912元的诉讼请求予以支持。被告承诺分期付清所有款项，2016年年底第二次还款日期届满时被告李强并未依约向原告李喜民进行支付，存在违约行为，因此其应当承担逾期付款的违约责任，原告主张被告支付自2016年1月1日起的以年利率6%计算的逾期付款利息并支付至实际付清之日止，计算利率符合法律规定，但应当自2017年1月1日起计算逾期付款利息。经实际计算截止2019年9月23日被告李强应当向原告支付逾期付款利息为26990.6元，故对原告此项诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告赵飞承担连带责任的诉讼请求，本案中，双方在《还款协议》中约定最后一次付款期限为2017年年底，根据法律规定，双方在协议中并未约定担保责任，视为担保人按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定担保期限，原告李喜民应当自付款期限届满后六个月内向被告赵飞主张担保责任，但原告李喜民于2019年8月向担保人催要，已超过法律规定的担保期限，故被告赵飞对上述债务不再承担担保责任。被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起三十日内向原告李喜民支付下欠房款164912元、逾期付款利息26990.6元（暂计算至2019年9月23日，后续利息按下欠房款为基数，以年利率6%计算，支付至实际付清之日止）；二、驳回原告李喜民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告李强负担2069元，由原告李喜民负担180.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翁 婧 二〇一九年十二月七日书记员 张红茹附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1294号之三申请执行人：四川华森庄典装饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：魏福明，董事长。委托代理人：唐永胜，该公司职工。被执行人：四川食尚百汇餐饮有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：金银球，执行董事。被执行人：丁方国，男，1979年9月20日出生，汉族,住江苏省宝应县广洋湖镇。被执行人：柯松景，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇。本院在执行申请执行人四川华森庄典装饰有限公司与被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司、丁方国、柯松景合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川20民终35号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司给付申请执行人工程款438248.99元及违约金、保全费3770元，并负担案件受理费、鉴定费共计23624元、申请执行费6765元的义务。但被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人丁方国在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：将被执行人丁方国在中国建设银行股份有限公司上海吴兴路支行账户中的存款4818元扣划至安岳县人民法院；本裁立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  余 灿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4394号申请执行人：李君安农村承包经营户。代表人：李君安，男,1952年8月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李君安农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金1293.6元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1293.6元，执行到位标的0元，未到位标的1293.6元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果