wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初10762号 原告：张峻，男，1962年1月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:胡某某，陕西华同律师事务所律师。被告：苏志彩，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告张峻诉被告苏志彩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峻之委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告苏志彩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张峻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏志彩收取其人民币21万元，承诺代表投资人购买其名下或可操作的股权。之后，被告未按承诺期限购买公司股权，其要求被告退款无果，故起诉要求被告退款。被告苏志彩未到庭，无答辩。经审理查明，原告张峻与被告苏志彩通过其共同的朋友介绍认识。2019年4月4日，原告与被告签订备忘录，约定由张峻将蒙古国南戈壁煤矿运营有限公司60%股权转让给被告苏志彩，转让价格33000000元，至2019年5月15日前完成股权转让手续，张峻向苏志彩付款21万元整，苏志彩承诺交易不成时退回收取张峻的21万元。同日，原告张峻给付苏志彩1万元，通过其朋友胡某某及孙明芳账户分别向苏志彩转款10万元。苏志彩收款后向张峻出具收条， 收到张峻人民币21万元，其中胡某某有10万元支付马国祥账户。同时，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人苏志彩代表投资人购买张峻名下或张峻可操作的公司股权，为促成交易顺利完成，我本人承诺在收到张峻人民币21万元后，如在2019年5月15日之前没能完成股权转让的情况下，我本人自愿退回张峻所付21万元，如非本人原因只是股份转让不成的无须退款。如有争议，同意交由张峻户籍所在地法院裁决”。之后，因被告不愿意购买原告可出售股权，双方股权转让未能完成。原告遂要求被告退款，被告推脱不愿意退款，原告起诉至本院要求判如所请。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有备忘录、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间不存在任何法律上的关系，被告收取原告21万元，但未按双方签署的备忘录完成股权转让，被告取得该款没有合法根据，构成不当得利，现原告要求被告按照承诺书约定退还款项，合法有据，本院予以支持。被告苏志彩经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告苏志彩于本判决生效后十五日内退还原告张峻人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,原告已预交，由被告承担，与判决之款一并给付原告。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      种郁花人民陪审员      李小文人民陪审员      李荣荣 二O一九年  十二 月  十 日 书  记  员     周  雯 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保271号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人:谈熙柠，该单位员工。 被申请人：湖南科风速运有限公司,住所地长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑1、2、3栋2606房。 法定代表人：梁文生。 被申请人：梁文生，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：张华志，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 担保人:湖南长银融资担保有限公司,住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南科风速运有限公司、梁文生、张华志名下价值984339元的财产采取保全措施，担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南科风速运有限公司、梁文生、张华志名下银行存款984339元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3545号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：陈宗碧，女，汉族，生于1964年5月23日，户籍地址：四川省盐亭县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈宗碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终712号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗继增，男，1987年4月17日出生，汉族，住邵东县。曾因盗窃于2018年1月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 指派辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 原审被告人赵湘军，男，1987年6月22日出生，汉族，住邵东县。曾因盗窃于2017年2月4日被行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2007年5月11日被邵东县人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月16日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月13日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 原审被告人杨大重，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地新宁县，现住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人赵湘军、杨大重、罗继增犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘0521刑初528号刑事判决。原审被告人罗继增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人罗继增，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院经审理查明：2018年12月至2019年5月，被告人赵湘军单独或伙同被告人杨大重或罗继增至邵东县火厂坪镇泉福村、浩然村、云汉村、双井溪村、光山村等地多次盗窃。其中，被告人赵湘军单独盗窃二次，被告人赵湘军、杨大重共同盗窃六次，被告人赵湘军、罗继增共同盗窃四次。其中，1、2019年1月底的一天下午，被告人赵湘军从邵东县城坐中巴车到火厂坪镇泉福村地段下车，撬烂李某1家屋后的一扇木窗户，进入二楼房间，窃取一台格力空调内机。赵湘军电话联系被告人罗继增开车过来运送赃物，罗继增帮助赵湘军一起窃取了李某1的1台格力挂式空调的外机。经价格认证，该格力挂式空调外机价值人民币1500元。案发后，邵东县公安局追缴赃物格力空调一台并返还给李某1。2、2019年2月中旬的一天17时许，赵湘军从邵东县城坐中巴车在火厂坪镇泉福村地段下车，将李某2的后窗户撬烂，发现一楼房间里有空调、洗衣机、冰箱等物品，便电话联系被告人罗继增过来运送赃物。罗继增帮助赵湘军窃取了李某2的1台立体式空调、1台全自动洗衣机、1台双页门的电冰箱。案发后，邵东县公安局追缴赃款人民币1210元并返还给李某2。3、2019年2月中旬的一天17时许，赵湘军从邵东县城坐中巴车在火厂坪镇浩然村下车，从后窗户爬进陈某1家，看到有冰箱、洗衣机，便联系被告人罗继增过来运送赃物。罗继增和赵湘军共同窃取了陈某1的1台海尔冰箱、1台小天鹅全自动洗衣机。4、2019年2月底的一天16时许，赵湘军从邵东县城坐中巴车在火厂坪镇云汉村地段下车，从后门进入被害人曾某1家，发现有洗衣机、电脑、电视机等物品，便联系罗继增过来运送赃物。罗继增和赵湘军共同窃取了被害人曾某1的1台24英寸液晶电视机、1台全自动洗衣机、1台组装台式电脑。案发后，邵东县公安局追缴赃物电脑主机（组装机）一台、液晶电视一台，并返还给曾某1。上述事实，被告人赵湘军、杨大重、罗继增当庭供认不讳，并有经查证属实的被害人尹某、欧某、赵某、陈某2、李某2、李某1的陈述，证人申某1、何某、曾某2、羊某、刘某、申某2的证言，涉案的部分赃物的照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，通话详单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、微信交易记录、抓获经过等证据证实。 湖南省邵东县人民法院认为，被告人赵湘军、杨大重以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗继增以非法占有为目的，多次伙同被告人赵湘军盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵湘军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵湘军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人杨大重、罗继增起次要作用，均系从犯，均予以从轻处罚。被告人赵湘军、杨大重、罗继增如实供述自己罪行，均系坦白，均予以从轻处罚。对被告人赵湘军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人杨大重、罗继增均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人赵湘军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；（二）被告人杨大重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（三）被告人罗继增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人罗继增上诉提出：量刑过重，一时难以接受。 辩护人辩护提出：上诉人认罪态度好，悔罪诚恳，再犯可能性低，可以判处缓刑。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗继增以非法占有为目的，多次伙同原审被告人赵湘军盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审被告人赵湘军、杨大重以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。赵湘军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，赵湘军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗继增、杨大重起次要作用，均系从犯，均应当从轻、减轻或者免除处罚。赵湘军、杨大重、罗继增如实供述自己罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。原审判决根据上诉人罗继增和原审被告人赵湘军、杨大重犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，依法决定刑罚，罪责刑相适应，并无不当。上诉人罗继增上诉提出“量刑过重，一时难以接受”的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗继增有盗窃前科，多次实施盗窃作案，不符合判处缓刑的条件，本院对辩护人提出“可以判处缓刑”的辩护意见不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人罗继增的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9550号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省金华市永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 委托代理人：颜祖星、舒畅，系银行员工。 被告：祝华，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：章盈盈，女，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 本院于2019年11月26日受理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告祝华、章盈盈金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 本案案件受理费2156元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈亚琪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2137号 罪犯罗纪，男，1988年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化。2007年2月5日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被庐江县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年2月5日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖0111刑初109号刑事判决，以被告人罗纪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收个人财产一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元，没收个人财产一百万元。继续追缴被告罗纪等人开设赌场的违法所得，予以没收。被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖01刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月17日交付安徽省合肥监狱执行，于2018年12月24日调入武夷山监狱服刑。（刑期自2015年1月15日起至2035年1月14日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯罗纪到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗纪在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核分2881.4分。获4次表扬。本次报减刑期间向本院缴交11000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗纪减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2015年1月15日至2034年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1741号原告：李化龙，男，1962年8月17日出生，汉族，荆州市荆州区人，住址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：石首市自然资源和规划局，住址湖北省石首市南岳山大道1号。法定代表人：张道忠，该单位局长。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住址湖北省石首市笔架山街道东方大道44号土管局挂靠，系单位员工，任职石首市国土整治中心副主任。原告李化龙诉被告石首市自然资源和规划局因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化龙的委托诉讼代理人张艳，被告石首市自然资源和规划局的委托代理人王文青、徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款102万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，原告李化龙挂靠襄阳森烨建筑安装有限公司（襄阳森烨），以襄阳森烨名义与被告签订了土地整治项目工程施工合同（因机构变更，现石首市国土资源局变更为石首市自然资源和规划局），工程的施工地址为桃花山镇。工程施工期间的人员聘请、施工机械的租赁、管理、纠纷处理等事宜全部由原告自行完成。被告将工程款拨付给襄阳森烨后，襄阳森烨将工程款汇至原告儿子李春晖的账户，所以原告是工程的实际施工人。2016年10月20日，工程竣工验收合格。至今被告尚有102万元工程款未支付。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石首市自然资源和规划局辩称，1.答辩人与李化龙之间不存在建筑施工合同关系，答辩人是通过合法招投标程序，确定中标人为襄阳森烨公司，之后与襄阳森烨公司签订施工合同，答辩人依合同约定将工程款支付给襄阳森烨公司，李化龙不是要求支付工程款的主体；2.李化龙提供的证明实际施工人的证据不充分，请求人民法院依法不能认定李化龙是实际施工人；3.即使李化龙是实际施工人，我局认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条第二款的规定，人民法院应当依法追加承包人作为第三人参加诉讼。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，襄阳森烨建筑安装有限公司（后变更为襄阳星坤建筑安装有限公司）与石首市国土资源局（后变更为石首市自然资源和规划局）签订了土地整治项目工程施工合同，工程的施工地址为石首市桃花山镇。该工程的实际施工人为本案原告李化龙，由原告李化龙负责工程的实际施工。工程竣工验收合格后，至今被告尚有1020000元工程款未支付。同时，襄阳星坤建筑安装有限公司于2019年10月13日出具了原告李化龙是该工程的实际施工人和将剩余工程款拨付给原告李化龙的情况说明，本院也于2019年11月14日向被告送达了该份证据材料。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告对工程应支付的工程款1020000元均无异议，本院予以确认。对原告李化龙是否为工程的实际施工人的问题，有襄阳星坤建筑安装有限公司出具的情况说明及支付工程款银行流水、农民工工资发放情况等证据综合来认定，本案原告为涉案工程的实际施工人，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告李化龙是本案适格的诉讼主体，被告作为发包人也应在工程价款范围内对原告承担责任，即给付工程欠款1020000元。同时，原告主张权利向本院提起诉讼，本院亦依法向被告送达了襄阳星坤建筑安装有限公司于2019年10月13日出具的原告李化龙是该工程的实际施工人和将剩余工程款拨付给原告李化龙的情况说明，也有本院依法向襄阳森烨（星坤）建筑安装有限公司负责人覃锋、覃子毅所作的电话笔录为证，现可认定襄阳星坤建筑安装有限公司将债权转让给本案原告，也履行了对债务人被告的通知义务，综上，被告应向原告支付工程欠款1020000元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告的辩称，与本院查明的事实和法律适用不相符，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十九条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石首市自然资源和规划局在本判决生效后十日内给付原告李化龙工程款1020000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13980元，减半收取6990元，由被告石首市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初175号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人杨立荣，男，1964年1月26日出生于四川省简阳县，汉族，初中文化，个体，住铜鼓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月4日被上高县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人杨立荣犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人杨立荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年8月4日凌晨2时25分许，被告人杨立荣驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿S233上新线由新余往上高方向行驶，当行驶至上高县雷家村白水泥厂门口会车时，由于未减速且未与行人确保安全距离，被告人杨立荣驾驶的车辆刮撞到同向行走的行人潘继中，造成潘继中受伤、经上高县人民医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人杨立荣负此次事故全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人黄金华证言，被告人杨立荣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人杨立荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。 被告人杨立荣对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年8月4日凌晨2时25分许，被告人杨立荣驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿S233省道上新线由新余往上高方向行驶，当行驶至上高县塔下乡雷家村白水泥厂门口会车时，由于未减速且未与行人确保安全距离，被告人杨立荣驾驶的车辆刮撞到同向行走的行人潘继中，造成潘继中受伤、经上高县人民医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人杨立荣负此次事故全部责任。 上述事实，被告人杨立荣在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书等书证，证人黄金华证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立荣违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立荣系自首，依法从轻处罚，被告人杨立荣积极对被害人亲属进行经济补偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨立荣犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年1月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭春生 人民陪审员  郑胜华 人民陪审员  高景英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 颖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执755号之二 申请执行人：陆敬，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：彭玲，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1197号民事判决书受理陆敬申请执行彭玲民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，有银行开户，扣划了部分存款，查封了车辆（另案查封，未能扣押），拍卖了彭玲所有的位于武胜县乐善镇武乐路的商业用房【不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号，建筑面积：48.16平方米】一套，流拍后将其中的10／12作价20万元抵偿给申请执行人陆敬，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为100万元及利息、垫付案件受理费6900元、保全费1070元，已执行232678.60元（含以物抵债的20万元）。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5970号 原告:徐军，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王刚，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陶名明，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山区。 原告徐军诉被告陶名明买卖合同纠纷一案，原告徐军于2019年12月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告徐军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告徐军承担。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱爱琴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0724执异67号异议人（买受人）：曾刚，男，1986年1月17日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：徐超，男，1958年5月4日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：辛海东，男，1987年11月20日出生，汉族，住临朐县。被执行人：姚美香，女，1969年8月24日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人辛海东与被执行人姚美香民间借贷纠纷一案中，买受人曾刚对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾刚称，2018年4月2日，异议人在临朐县人民法院阿里拍卖平台以最高价200171元，竞得涉案土地，价款已缴纳至法院银行账户，法院却于2018年9月10日下达通知书，撤销本次拍卖活动，损害了异议人的合法权益。请求依法维持对临国用（2014）第0118号土地一宗的拍卖结果，将涉案土地裁定过户给异议人。经审查查明，原告辛海东与被告姚美香民间借贷纠纷一案，诉讼期间，辛海东提出书面保全申请，申请查封被告所有的土地，保全金额21万元，并填写了“被保全财产信息或者具体财产线索明细”，经审查本院作出（2017）鲁0724民初3505号民事裁定书，并于2017年8月24日向临朐县不动产登记中心送达该民事裁定书及协助执行通知书，查封了姚美香所有的位于临朐县××村南岭的土地一宗（土地证号：临国用（2014）第0118号）。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0724民初3505号民事调解书，确认：姚美香向辛海东借款210000元，姚美香于2017年9月28日前返还给辛海东；案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由原告辛海东负担。该调解书生效后，姚美香未按时履行义务，辛海东遂向本院申请执行。执行过程中，本院委托有关机构对查封的上述土地一宗进行了评估，评估价值200171元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院于2018年2月5日作出（2018）鲁0724执175号执行裁定书，裁定拍卖涉案土地一宗。2018年4月2日，异议人在临朐县人民法院于阿里拍卖平台开展的“临朐县××村南岭的土地使用权及地上附着物”项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的网络拍卖成交价为200171元，价款已缴纳至本院银行账户。网络拍卖成交后，被执行人姚美香向执行人员提出异议，就此在2018年4月8日作了询问笔录，姚美香称，拍卖的位于龙岗镇东上林村土地及地面附属物，有部分房产未在评估范围，但拍卖时在拍卖图片里，房屋没有产权证书，看能否给补充评估上。针对姚美香所述未评估的部分房产如何处理，申请执行人、被执行人、买受人三方未达成一致意见。执行人员遂于2018年9月10日作出通知书，并向曾刚送达。该通知书主要内容是，因本次拍卖标的物存在遗漏等瑕疵，现撤销本次拍卖活动。针对撤销本次拍卖活动，曾刚提出执行异议。本院认为，从程序上讲，被执行人姚美香在网络拍卖成交后反映部分房产未评估，要求一并重新评估、拍卖，实质是对本次拍卖活动提出执行异议，应对其执行异议立执异案号，由执行裁判部门进行审查并作出执行裁定书，执行实施部门以通知书的形式撤销本次拍卖活动，不符合执行异议审查程序相关规定，该通知书应予撤销。从实体上看，申请执行人辛海东在起诉时申请查封的涉案土地一宗，并不包含被执行人姚美香所称遗漏的部分房产，该部分房产未查封则不能评估、拍卖，换言之若对该部分房产评估、拍卖则须先予以查封。而在本案中，申请执行人从未申请查封该部分房产，评估后被执行人也未对评估报告提出异议。因此，导致该部分房产未评估的责任在于申请执行人和被执行人，买受人无过错。综上所述，异议人曾刚所提执行异议成立，但成交裁定应由执行实施部门作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2018年9月10日作出的告知曾刚关于“撤销本次拍卖活动”的通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张鹏玉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8944号王某某，陕西喂喂网络科技有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西喂喂网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1781号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西喂喂网络科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7275.86元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8944号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初477号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所执业律师。 被告：南靖县湖美如家宾馆，经营场所福建省南靖县，注册号350627600139664。 经营者：黄妙施，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告南靖县湖美如家宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年12月19日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，系和美酒店管理（上海）有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2820号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：常有启，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。被告：洪文波，男，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告常有启、洪文波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告常有启、洪文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告常有启立即偿还原告垫付款104704.85元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年11月25日起至本息清偿之日止，计算以17989.95元为本金的利息，自2018年1月25日起至本息清偿之日止，计算以86714.9元为本金的利息）；2.被告洪文波对被告常有启的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告常有启为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月16日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告常有启向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告常有启按约还款向银行提供连带责任保证，被告洪文波为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告常有启未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告常有启应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月6日，被告常有启与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金110836元。后被告违约，截止2018年1月24日原告代替被告常有启偿还透支债务共计104704.85元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告常有启为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月16日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告常有启按约还款向银行提供连带责任保证，被告洪文波为共同偿债人，如被告常有启未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告常有启应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月6日，为支付购车款和相关费用，被告常有启向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金110836元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告常有启因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告常有启与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年1月15日宣告被告常有启的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告常有启的全部债务，原告截止2018年1月24日共替被告偿还透支款104704.85元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告常有启向银行申请信用卡透支资金110836元，以支付购车款和相关费用，原告为被告常有启按约还款向银行提供连带责任保证，被告洪文波为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告常有启因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2018年1月24日共替被告偿还透支款104704.85元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行104704.85元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常有启、洪文波于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款104704.85元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年11月25日起至本息清偿之日止，计算以17989.95元为本金的利息，自2018年1月25日起至本息清偿之日止，计算以86714.9元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元由被告常有启、洪文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10708号原告：赵自彬，男，1951年8月1日出生，汉族，滑县王庄镇谢道口村村民，住该村。被告：赵书社，男，1951年7月8日出生，汉族，滑县王庄镇谢道口村村民，住该村。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告赵自彬与被告赵书社土地经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自彬、被告赵书社及其委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还非法占有原告的耕地0.24亩，并赔偿因非法占地给原告造成的损失7200元；２．涉案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：1988年开始，被告强行非法占有与原告相邻的耕地0.24亩，至今30年，每年损失240元，合计7200元。30年前原告一直通过个人、组织多次向被告索要其非法占有的0.24亩耕地，被告开始含糊其辞，最后明确表示不予退还，最近被告反而称不占有原告的耕地，望判如所请。被告赵书社辩称，1.物权法规定占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使权力的，该请求权消灭，故原告要求被告返还原物的请求权，已过诉讼时效；2.原告没有证据证明被告实际侵占了其所指的0.24亩土地，其要求损害赔偿没有事实及法律依据；3.根据原告提交的《农村土地承包合同》可知，其与村民组所签订的自1988年起算承包期的土地承包合同已作废，其次土地承包合同的起算时间为1988年，原告无证据证明本次土地承包期间其土地有少分情形；故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告赵自彬与被告赵书社均系滑县王庄镇谢道口村村民；2016年9月30日原告赵自彬与滑县王庄镇谢道口村第六村民小组签订了农村土地承包合同，确定在村后地地块编码为00016的土地由原告赵自彬耕种，该地块东至赵书社，西至赵方申，南至道路，北至道路，面积5.20亩；同日被告赵书社与滑县王庄镇谢道口村第六村民小组签订了农村土地承包合同，确定在村后地地块编码为00081号的土地由被告赵书社耕种，该地块东至第四村民小组，西至赵自彬，南至道路，北至道口，面积6.02亩；原告称涉案土地在1988年分地的时候分给原告，在2016年确权之前被告陆续侵占了0.24亩土地，导致这0.24亩土地没有确权给原告，故要求被告返还，并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告赵自彬与被告赵书社的纠纷系土地使用权纠纷，该案应有行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵自彬的起诉。案件受理费100元，退回原告赵自彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十二月十日书记员  王海川
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2955号 上诉人（原审原告）：高红波，男，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：砀山县葛集镇人民政府，住所地安徽省砀山县葛集镇盘龙小镇新政府。 法定代表人：代红梅，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人高洪波因与被上诉人砀山县葛集镇人民政府（以下简称葛集镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高洪波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、葛集镇政府与高洪波在多人证实下签订拆迁补偿协议真实有效，且葛集镇政府的代表曹军、蒋忠诚均在拆迁赔偿损失清单上签名确认，一审时有多名证人出庭作证，该协议合法有效，一审法院不顾该事实，仍然以高洪波父亲与葛集镇政府签订的拆迁赔偿协议作为本案的依据，并驳回高红波的诉讼请求，无法律依据；2、高红波的父亲高龙含在未经高红波授权及高红波不知情的情况下与葛集镇政府签订的拆迁赔偿协议无效，虽高洪波支出了由镇政府转入其妻子毛艳卡里的补偿款，实属无奈之举，一审以高红波对该补偿款被转出并使用为由，认为高红波对高龙含所签的赔偿协议认可，认定高洪波父亲签订协议的行为构成表见代理错误。 葛集镇政府辩称，1、一审认定高洪波父亲高龙含的行为构成表见代理正确；2、高洪波要求确认合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第52条规定合同无效的情形，案涉协议为合法有效。 高洪波向一审法院起诉请求：依法确认2018年3月18日的“拆迁协议”无效。 一审法院认定事实：2017年3月6日高红波（砀山县宇通驾校葛集分校负责人）与原砀山县雁发塑胶制品有限公司法定代表人陈道存签订了位于葛集镇李寨村的砀山县雁发塑胶制品有限公司所有的玻璃厂厂房租赁合同，作为砀山县宇通驾校葛集分校的训练基地，合同期限五年。合同签订后，高洪波对此基地进行了改造和装修，铺设了水泥训练场地、对厂房房门进行了改换等。2018年元月份，葛集镇政府为了在此建污水处理厂，由镇委副书记曹军邀请葛集镇土山村书记蒋忠诚与高红波协商拆迁事宜，双方协商时高红波的父亲高龙含同时参与协商，后因高红波有事，高龙含（实际签字人是高龙含以自己眼睛看不见为由让张厚兴签的）代表高红波于2018年3月18日与葛集镇政府签订“拆迁协议”，约定葛集镇政府赔偿高红波各项损失共计50000元。该款于2018年12月3日由葛集镇政府汇入高龙含提交的高红波的媳妇毛艳在安徽砀山农村商业银行股份有限公司朱兰店分理处的银行卡上（卡号为62×××75）。2018年12月6日，该款经高红波安排转出20000元给朱世省（案外人），剩余款项在之后被陆续支出。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。高红波与葛集镇政府签订“拆迁协议”，由葛集镇政府补偿高红波50000元，高红波的签字是高龙含代签的，因高龙含、高红波系父子关系，且在协商拆迁补偿事宜时，高龙含一直参与，后因高红波有事，而由高龙含一人与葛集镇政府的代表曹军谈拆迁补偿事宜，曹军有理由相信，高龙含具有代理权，高龙含的行为具有表见代理的特征，应视为高龙含的行为代表了高红波的行为。高红波在收到50000元的补偿款后，即将该款转出并使用，应视为高红波对该“拆迁协议”的认可。2018年3月18日的“拆迁协议”，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，2018年3月18日的“拆迁协议”为有效协议。高红波主张该“拆迁协议”无效的请求，无法律根据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决：驳回高红波的诉讼请求。案件受理费80元，由高红波负担。 行政诉讼法第十二条本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。高红波与砀山县葛集镇人民政府签订的涉案拆迁协议属于行政协议，本案应属于行政案件的受案范围，不属于民事案件的受案范围。一审法院将本案作为民事案件进行实体审理并判决不当，本院予以纠正。依照最高人民法院关于适用《解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1536号民事判决； 二、驳回高红波的起诉。 一审案件受理费80元，退还高红波；上诉人高红波预交的二审案件受理费80元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初823号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨小云，男，1962年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，工人，家住江西省丰城市。2018年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月22日被丰城市公安局取保候审。2019年12月16日由本院决定取保候审。被告人胡光华，男，1966年12月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2018年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日被丰城市公安局取保候审。2019年12月16日由本院决定取保候审。被告人王金民，男，1963年6月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2019年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月29日被丰城市公安局取保候审。2019年12月16日由本院决定取保候审。被告人鄢细平，男，1977年4月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，工人，家住江西省丰城市。2019年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月24日被丰城市公安局取保候审。2019年12月16日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）806号起诉书指控被告人杨小云、胡光华、王金民、鄢细平犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨小云、胡光华、王金民、鄢细平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2018期间，被告人杨小云利用香港“六合彩”的开奖信息，设定赔率，发展被告人胡光华、王金民、鄢细平以及林洁、何艳红、汪建香、张秀英、毛海荣、申爱丰（上述六人另案处理）等作为下家，接受地下六合彩投注，供参赌人员进行赌博。截至2018年8月，杨小云通过微信和银行卡结算赌资共计人民币上百万元。胡光华从2017年1月至2018年9月期间帮助杨小云接单写码，抽成约人民币2.5万余元。王金民从2017年1月至2017年12月期间帮助杨小云接单写码，抽成约人民币2.8万余元。鄢细平从2017年1月至2017年7月期间帮助杨小云接单写码，抽成约人民币6000余元。2019年1月21日被告人鄢细平到公安机关自动投案，2019年3月27日被告人王金民到公安机关自动投案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨小云、胡光华、王金民、鄢细平在开庭审理过程中均无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人杨小云、胡光华、王金民、鄢细平均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨小云、胡光华、王金民、鄢细平以地下六合彩形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨小云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡光华、王金民、鄢细平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨小云、胡光华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王金民、鄢细平案发后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨小云、胡光华、王金民、鄢细平均自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度对各被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王金民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人鄢细平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月二十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1266号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人唐文州，曾用名唐文洲，男，1970年7月30日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，2019年8月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）545号起诉书，指控被告人唐文州犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人唐文州到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月23日21时17分许，被告人唐文州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐文州到案后认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人唐文州判处拘役一至两个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人唐文州对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日21时17分许，被告人唐文州酒后驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌普通两轮摩托车，沿南阳市中州路自东向西行驶至北京路口西200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的唐文州血液中检出乙醇，其含量为135.30mg/100ml。上述事实，被告人唐文州在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查纠记录，到案经过，户籍信息，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）5426号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，查获视频，认罪认罚具结书，被告人唐文州的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人唐文州对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐文州醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为135.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐文州犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐文州归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人唐文州的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等量刑情节，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐文州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月三日书记员  徐鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8483号 申请执行人：黄沙,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：王勇,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省长沙县。 申请执行人黄沙与被执行人王勇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1679号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王勇应向申请执行人黄沙退赔32000元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王勇名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，及位于广州市花都区*与他人共有房产一处。本院已查封上述车辆档案，并查封上述房产中被执行人王勇占有的共同共有产权份额。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 杨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终395号上诉人（原审被告）：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：侯益鹏。被上诉人（原审原告）:扬州市江都区登保机械加工厂，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园从兵路15号。投资人：张灯宝，该厂厂长。上诉人江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）因与被上诉人扬州市江都区登保机械加工厂（以下简称登保加工厂）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初7396号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牧羊集团上诉称，双方没有明确约定合同履行地，应当根据实际履行地点确定管辖，因实际交货地点在上诉人生产车间，应认定本案合同履行地在扬州市邗江区。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，牧羊集团长期向登保加工厂采购机械配件。2017年5月，登保加工厂向牧羊集团发出《企业询证函》一份，载明截至2017年5月，牧羊集团尚欠货款131985.06元，牧羊集团确认数据无误并加盖财务专用章。2017年12月21日、2018年1月29日，牧羊集团给付货款合计40000元。后因登保加工厂追要剩余货款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，登保加工厂要求牧羊集团履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，登保加工厂是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人牧羊集团认为应将实际交货地点作为合同履行地的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月十一日书记员  余晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1195号 申请执行人沈兆华，男，1963年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人沈兆华申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的11519.02元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第2573号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执339号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈贵康，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民20000元；被执行人退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行罚金义务。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。被执行人现还在服刑，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2004号申请执行人:张克仁，男，汉族，1967年6月23日生，住重庆市荣昌区。被执行人:周建，男，汉族，1967年4月7日生，住重庆市荣昌区。本院审理申请人张克仁与被执行人周建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1516号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30275元并承担本案执行费354元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周建名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月18限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30275元及利息，到位标的629元，未执行到位标的29646元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十九日书记员  陈继果
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1737号之一 申请执行人：赵必宁，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人赵必宁与被执行人罗黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2018)闽0402民初2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵必宁于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款本金6686250元及支付利息8424675元（暂计算至2019年8月1日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年11月7日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下登记的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆已被本案轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4.被执行人名下注册有三明市天俊贸易有限公司、三明市光明地产有限公司、三明市天俊置业投资有限公司、三明市万利泰汽车销售服务有限公司、福建省源华福非融资性担保有限公司、三明市顺骏汽车贸易有限公司、三明市天俊房地产公司，经约谈申请执行人，其称上述公司均无实际经营。 5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市有不动产登记信息。 6．经约谈申请执行人，其称被执行人不在生效法律文书载明的住所地居住，目前被执行人下落不明。 7.因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了无实际价值的工商股权及无法处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终194号 上诉人（原审被告）：泉州绿湾贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街东海文创园中渌大厦3层303。 法定代表人：郭东俊。 被上诉人（原审原告）：海佑财富（上海）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路710号704室。 法定代表人：刘高寒，该公司执行董事。 原审被告：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。 法定代表人：郭东圣。 原审被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。 法定代表人：郭东圣。 原审被告：泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金贸大厦428室。 法定代表人：林朝晖。 原审被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。 原审被告：林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。 原审被告：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人泉州绿湾贸易有限公司（以下简称绿湾公司）因与被上诉人海佑财富（上海）投资有限公司（以下简称海佑公司）及原审被告安通控股股份有限公司（以下简称安通控股）、泉州安通物流有限公司（以下简称安通物流）、泉州一洋集装箱服务有限公司（以下简称一洋公司）、郭东圣、林丽森、郭东泽、林亚查合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1243号之一民事裁定，向本院提起上诉。 绿湾公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或者上海金融法院审理。事实和理由：（一）一审认定无论海佑公司与绿湾公司是否签订《认购协议》，一审法院均具有管辖权，适用法律错误。案涉《认购协议》是海佑公司提起本案诉讼的依据，但该协议仅有发行方绿湾公司签署，并无认购方签署，海佑公司也并未提供其他证据证明认购方与发行方签订了认购协议。（二）海佑公司已经就与绿湾公司签订的本案争议事项相关协议提起另案诉讼，本案应移送上海市浦东新区人民法院或者上海金融法院与另案合并审理。海佑公司已经就与绿湾公司签订的《受托管理协议》、《推荐服务协议》，分别对绿湾公司及担保方安通控股、安通物流、郭东圣、林丽森、郭东泽、林亚查向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号为（2019）沪0115诉前调53237、53238号（见绿湾公司一审证据1-3），目前该两案的被告郭东泽已提出管辖权异议，请求将该两案移送上海金融法院审理。本案与前述两案系因同一交易（即“海佑绿湾定向债务融资工具一号”）引发的争议，案件当事人亦相同，应与陈述两案合并审理。 被上诉人海佑公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，首先，根据海佑公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系依据《认购协议》和吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司（以下简称东金中心）出具的《“海佑绿湾定向债务融资工具一号”产品认购情况反馈函》等，主张其作为“海佑绿湾定向债务融资工具一号”产品的受托管理人，有权依约代认购方直接向发行方和保证人进行追索，而诉请绿湾公司支付产品本金2958万元及其收益和违约金等，并由安通控股、安通物流、一洋公司、郭东圣、林丽森、郭东泽、林亚查对上述债务承担连带清偿责任，故本案为合同纠纷。讼争的《认购协议》虽然仅有发行方绿湾公司签署，但海佑公司同时提交了东金中心出具的《“海佑绿湾定向债务融资工具一号”产品认购情况反馈函》，确认该《认购协议》为制式文件，经绿湾公司签章后交受托管理人套印，绿湾公司实际签订认购协议75份并附认购情况登记汇总表。该《认购协议》第十二条明确约定：“凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均应向发行方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。前述“发行方”即绿湾公司的住所地位于福建省泉州市丰泽区，结合本案诉讼标的额及一方当事人住所地不在福建省辖区的情形，本案应由福建省泉州市中级人民法院一审管辖。 其次，上海市浦东新区人民法院审理的是海佑公司与绿湾公司之间因推荐服务费的支付产生的纠纷，与本案争议标的不同，且不属于法律规定应当合并审理的情形。故绿湾公司以海佑公司已就与其签订的本案争议事项相关协议提起另案诉讼为由，主张本案应移送上海市浦东新区人民法院或上海金融法院合并审理的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审未适用有效的协议管辖条款确定案件管辖不当，但裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9059号原告：范真，男，汉族，1970年12月3日出生。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。（实习律师）被告：余书全，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省镇平县。原告范真与被告余书全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，于2019年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范真的委托诉讼代理人常征、侯红到庭参加了诉讼，被告余书全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范真向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款38000元，利息8765元（按月息2分计付至2019年10月18日止）并继续按月息2分承担利息至全部借款本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告向原告借款38000元，并出具借据一份，约定月息2分，按月付息，每月1日按时付息，若违约，承担违约金日5%。后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告余书全经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告余书全向原告范真借款38000元，并向原告范真出具借据一份。该借据内容为：“借据今借到范真现金叁万捌仟圆整，利息贰分，按月付息（月息贰分），每月壹号按时付息，月息为￥760元柒佰陆拾圆整，如若违约，违约金为5%/天。借款人余书全（捺印）身份证号2018年11月2日，手机号1562842633315083387766”。后被告未按约定偿还本金及利息，原告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，并经庭审举证、认证记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人，被告作为借款人，双方的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系。原告以现金方式支付被告38000元，原告已实际履行38000元的出借义务，被告应当按约定履行相应的还款义务，故原告请求被告偿还借款本金38000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，现被告未支付相应利息，已构成违约，原告请求自2018年11月2日起按月息2分支付38000元的利息至款付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告余书全偿还原告范真借款本本金38000元及利息（自2018年11月2日起，以38000元为本金按月息2分计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取485元（原告范真已预交485元，由被告余书全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十二月二十日书记员  王 鑫
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0481行初114号原告溧阳市中皓机电设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇石黄路3号3幢。法定代表人鲁立格，该公司董事长。委托代理人吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。本院在审理原告溧阳市中皓机电设备有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2019年12月27日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市中皓机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘 颖
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初749号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某甲，男，1991年4月24日出生，船运工人，住安徽省阜南县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，10月30日被取保候审。 被告人方某，男，1972年8月4日出生，船运工人，住安徽省阜南县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，10月30日被取保候审。 被告人付某，男，1982年10月20日出生，船运工人，住安徽省阜南县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，10月30日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人张某甲、方某、付某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲及被告人张某甲、方某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人张某甲、方某、付某于2019年10月21日凌晨0时30分许，至本市济川街道府前街19-11号谢某经营的泰兴市府前街烟酒店门口，乘隙窃得谢某的德国牧羊犬宠物狗1只（价值人民币3200元）。 被告人张某甲、方某、付某自动投案，如实供述了犯罪事实;对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人张某甲、方某、付某已将该宠物狗退还给被害人，并取得谅解。 在本院审理期间，被告人张某甲、方某、付某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各2000元。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述笔录，证人张某乙、陆某的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书及公安机关拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、方某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。三名被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；认罪认罚，均可依法从宽处理；退出赃物并得到谅解，均可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人张某甲、方某、付某犯盗窃罪且系共同犯罪的指控成立，认定三名被告人具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人张某甲、方某、付某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月十七日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1976号 申请人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:陈杞舜,男,1982年9月25日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:沈春风,女,1985年6月1日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈从端,男,1975年1月19日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈允忠,男,1967年6月12日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈允云、谢巧珍、陈允忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请执行人的申请于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的为60550.82元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人陈杞舜、沈春风、陈从端、陈允忠纳入失信名单并进行了限制高消费。并另案依法查封了被执行人陈允忠及案外人谢爱平名下所有的罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产。现因被执行人陈杞舜、沈春风、陈从端、陈允忠与申请执行人罗源县农村信用合作联社达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1976号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十八日 书记员 周伟楠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8702号 原告：江苏平安消防集团有限公司南通润通分公司，住所地南通市工农北路18号金海岸附1幢403、405室。 法定代表人：马宏，董事长。 委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：南通华隆微电子股份有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村西八组。 法定代表人：郑剑华，总经理。 原告江苏平安消防集团有限公司南通润通分公司与被告南通华隆微电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款15.5万元，并从2019年6月10日起按工程款15.5万元为基数以银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订《建筑消防施工合同书》，双方约定合同签订一周内预付工程款30%，安装调试结束并验收合格后一周内全部付清。合同履行中，被告给付了5.5万元工程款。2019年6月3日，案涉工程经竣工验收合格。后原告就尾款15.5万元要求结算，被告一直推诿并不接电话。 被告辩称：1.关于合同履行时间，当时口头约定2个月完工，但是实际原告已超过合理施工时间。该项整体工程于2017年5月30日开工，2017年12月已基本完成主体土建工程，耗时7个月。而该消防工程却耗时达18个月，影响我司正常工作开展，造成损失。2.关于工程质量，2019年6月3日通过消防验收，2019年9月要求原告进行交接，交接中发现有关设备无法正常使用，我司委托第三方江苏万友公司进行评估，评估报告中涉及原告施工存在隐患。3.从整体施工过程看，消防工程迟迟不验收，我司需要使用新厂房，部分厂房先行进行内部装修，装修过程中原有的消防结构发生一部分改变，原告承诺装修没有问题，未提出装修对消防验收的影响，致使工程多次通不过验收，致使公司二次改造，改造中造成损失17000余元。4.综上，从工程时间及质量及通知，原告没有完善的方案，虽然原告提供合同的承建单位是合格的工程施工单位，但是实际是借资质施工。同时，刘彬等人应不属于原告工作人员。5.工程结束需要提供结算清单及税务发票，我司已给付5.5万元，原告未出具发票，要求原告开具税票，且税率在2018年5月1日及2019年4月1日更新，涉及结算差3784元。综上，我司认为原告违反借资挂靠行为且违反税法规定，造成我方损失，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《建筑消防施工合同书》，约定原告为被告施工水泵房、消防控制室主辅材安装及调试，工程质量标准为达标，合同价款210000元，合同签订一周内预付工程款30%，安装调试结束并验收合格后一周内全部付清。 2019年6月3日，南通市住房和城乡建设局向被告发出建设工程消防验收意见书，对被告申报的5＃楼生产车间三、6＃楼生产车间四工程进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。被告已给付了5.5万元工程款。 在原告施工过程中，被告与多人签订了租赁合同，将案涉厂房出租他人，随即，由承租户对厂房内部的租赁区域进行装修。 2019年12月13日，被告请江苏万友消防工程有限公司对单位的消防设施进行维保，维保记录表明消防供水设施中稳压泵反转、控制柜故障，应急照明有部分楼层无电源等等。 又查明，案涉工程系周飞借用原告资质施工。 原告认为，原告施工的消防工程验收通不过，系在原告施工过程中，被告急于将案涉厂房分别出租他人，致使他人装修格局与房屋的设计要求不符，对原告的消防施工进行了改动，且被告所说的金学华施工的是土建部分，与原告施工的消防工程没有关联。 被告认为,验收不通过系原告逾期施工，且被告在出租房屋后，承租户使用方式与原设计不一致，致使消防验收通不过，被告才请金学华施工改造的，验收才通过的。 本院认为,周飞借用原告资质与被告签订了《建筑消防施工合同书》，违反了法律禁止性规定，合同无效。但案涉工程已竣工验收，故被告结欠原告的工程款15.5万元应予给付。原、被告签订的合同中对施工期限无明确约定，对于被告辩称，因原告施工逾期导致消防验收通不过，本院认为，根据被告提供的2018年12月28日申请材料补正通知书、2019年1月11日补送资料通知书反映，消防验收通不过系由于被告单位提供的土建、消防、监理等材料签名盖章不全，缺少建设单位、设计单位及相关人员签字、格式不符；原告提供的2019年1月30日的消防服务提醒单反映，房屋使用用途改变未有审批手续、办公室与车间合用、部分设施（消火栓无压力表、试水管承水管直径不足）不符合要求等；且被告庭审中也陈述，因被告将房屋出租，原有的房屋设计结构不能满足承租户的使用方法，此外，租户在装修过程中原有的消防结构发生一部分变化，可见，消防验收不通过并非全是原告的责任，被告认为系原告原因造成消防验收通不过没有充足的证据，本院不予支持。对于被告辩称，原告未及时开具税票，又逢国家税率调低，致使被告产生损失，本院认为，原、被告的合同中未约定开具税票的时间，故被告应在原告支付工程款时开具相应的税票，对于被告辩称的未及时开票的损失，因被告未提起反诉，本案不予处理。现工程已竣工，被告应支付原告工程款。原告主张自2019年6月10日要求被告支付工程款利息符合双方约定，本院予以支持。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告南通华隆微电子股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏平安消防集团有限公司南通润通分公司工程款15.5万元； 二、被告南通华隆微电子股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏平安消防集团有限公司南通润通分公司工程款利息（以15.5万元为本金，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 三、原告江苏平安消防集团有限公司南通润通分公司于本判决生效后十日内向被告南通华隆微电子股份有限公司开具21万元的税票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，保全费1295元，合计2995元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  季 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9635号原告：洪昌元，男，1953年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋金瓶，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆兆宏科技有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场，统一社会信用代码915001097626627058。法定代表人：李春。委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告洪昌元与被告重庆兆宏科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪昌元于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪昌元申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪昌元撤诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告洪昌元负担。审判员  邹焱二〇一九年十二月二十日书记员  夏晨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执201号 龙胜各族自治县运输管理所、黄始开： 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人黄始开行政处罚非诉执行纠一案，在执行过程中，本院于2019年12月6日依法划拨被执行人黄始开广西龙胜农村商业银行古龙支行账号35×××31上的存款人民币413元。2019年12月25日申请执行人与被执行人达成和解，双方一致同意被执行人黄始开以其名下被暂扣的红色电动三轮车（车辆型号：1200ZK）折抵本案申请执行的罚款8537元。另外，本案从其他案件中分配得案款1100元。本案申请执行的10000元罚款及执行费50元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2019)豫0183民初9363号                        原    告              原告：郑林浩，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              被告：袁松峰，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              租赁合同纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即偿还欠原告机械租赁费4800元；      2.案件受理费由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告袁松峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告袁松峰于本判决生效后十日内支付原告郑林浩4800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁松峰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇一九年十二月十日                  书  记  员  魏玉茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5601号原告：刘青显，男，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县卫民法律服务所法律工作者。被告：崔秋保，男，住河南省焦作市。原告刘青显与被告崔秋保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘青显以双方私下和解为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青显撤回起诉。案件受理费减半收取2443元，由原告刘青显负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十三日书记员  张振杰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初878号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：李正军，男，1977年5月11日出生，汉族，住平武县。 被告：张红梅，女，1978年2月24日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告李正军、张红梅金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李正军、张红梅金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元,减半收取计513元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2682号原告：徐鹏,男，1994年6月1日出生，汉族，住滨州市邹平市，委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1085号603A、604室，8层、10层。统一社会信用代码：913100008322175280。负责人：严巍，公司经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。原告徐鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司（以下简称人保上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日，在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼，被告人保上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等损失共计112337元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日11时30分，徐鹏驾驶小型轿车沿312省道由西向东行驶至沾化区南外环京博加油站时，与前方顺行向北转弯时停车让行的和虎坤驾驶的半挂车相撞，致使车辆损坏。经交警大队认定，徐鹏负主要责任，和虎坤负次要责任。原告为车辆在被告处投保商业三者险，其中车辆损失险430716元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告人保上海公司于2019年12月3日邮寄书面答辩状称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。其次，根据事故认定书的内容认定，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任，被保险车辆在答辩人处投保机动车损失险430716元。最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：(一)、车辆损失费：评估金额过高且没有提供维修发票不认可。(二)、诉讼费、鉴定费，不在承保范围内，不承担。同时，邮寄书面重新评估申请书一份，以评估报告中列明的损失部件的更换价格明显偏高，超过正常的市场更换价格为由，请求进行重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人庭审陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日11时30分，徐鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿312省道由西向东行驶至沾化区南外环京博加油站处时，与前方顺行向北转弯、停车让行的和虎坤驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使车辆不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，徐鹏负主要责任，和虎坤负次要责任。经原告申请，双方当事人参与，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，意见为：鲁Ｍ×××××号车辆在评估基准日损失价值为106987元。原告支付鉴定费5350元。原告徐鹏系鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人。于2019年3月20日在被告处投保了责任限额为430716元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、处罚决定书、保单等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐鹏向被告人保上海公司投保机动车损失保险及不计免赔，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告徐鹏系鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，以鉴定意见数额为准，即106987元。原告支付的鉴定费5350元，属查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告人保上海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。车辆损失鉴定是经原告申请，双方当事人参与，由本院委托鉴定机构作出，程序上保证了鉴定的中立性、公平性、参与性。被告以评估结果明显偏高为由请求重新评估，但未提交证据予以证实，不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司于本判决生效后十日内付给原告徐鹏保险金112337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇一九年十二月十六日书记员  赵新红
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6179号原告：赵凤朝，男，1969年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：王忠，男，1976年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵凤朝与被告王忠加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤朝撤回起诉。案件受理费890元（已减半收取），由原告赵凤朝负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘彦君
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初106号 原告倪佩，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人罗瑶、顾国安，江苏律威律师事务所律师。 被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：镇江市润州区九华山路19号。 法定代表人陈雪华，该支队支队长。 委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。 委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告倪佩诉被告镇江市公安局交通警察支队（以下简称：市交警支队）行政许可一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告倪佩及委托代理人罗瑶、顾国安、被告出庭负责人陆军及委托代理人吴磊、徐贤荣均到庭参加诉讼。2018年12月17日，本院作出（2018）苏1111行初71号行政裁定书，裁定驳回原告倪佩的起诉。原告不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏11行终65号行政裁定书，裁定撤销本院一审裁定，指令本院继续审理本案。现已审理终结。 原告倪佩诉称，2017年初，在原告倪佩未到场、未出具授权委托书的情况下，被告未尽审慎注意义务，违法办理了转移登记，导致原告名下的一辆奔驰牌轿车被他人非法转卖。现诉请：1、确认被告办理转移登记别克商务车2.4型号（SGM6520UAAA）（发动机号143311267）机动车登记证书行为违法；2、判令被告赔偿因违法行为造成原告损失17万元。 原告提交以下证据： 牌号为苏Ｌ×××××机动车登记证书。 被告市交警支队辩称，被告依据法律、法规赋予的职权履行职责，办理的相关业务严格遵循法律规定，且原告主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、机动车档案资料目录； 2、机动车转移登记申请表； 3、赵军居民身份证复印件； 4、二手车销售统一发票； 5、车辆过户双方登记表； 6、机动车行驶证； 7、受委托人宗晶居民身份证复印件； 8、机动车业务委托书； 9、机动车查验记录表； 10、倪佩居民身份证复印件。 经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1、3、7认可，对其他证据均不认可。 本院对上述证据均予确认。 经审理查明，2016年12月15日，赵军的代理人宗晶至被告市交警支队下属车辆管理所办理原牌号为苏Ｌ×××××别克商务车2.4（型号SGM6520UAAA、发动机号143311267）小型普通客车的机动车转移登记业务。该车的二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表显示该车已由原车主即原告倪佩于当日出售给赵军。宗晶提交了机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票、车辆过户双方登记表、机动车查验记录表、机动车行驶证、倪佩的身份证明、傅胤的身份证、宗晶的身份证、机动车业务委托书等材料，被告对上述材料进行审查后认为符合相关规定，遂将原登记在倪佩名下的该车转移登记至赵军名下。 本院认为，《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；等。第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务；代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。本案中，被告对相关材料进行审查后认为符合上述规定并办理机动车转移登记业务的行为于法有据。至于原告诉称，本院认为，首先，并无相关规定要求在办理机动车转移登记业务时原机动车所有人必须到场并出具授权委托书；其次，《机动车登记规定》第五十五条规定，机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。上述规定的意义在于，被告作为机动车管理部门是在规章规定的范围内履行审查义务，被告对原告的身份证明及其他应当提交的相关材料进行审查的行为并无不当，且无法律、法规、规章对被告课以更高标准的审查义务。综上，原告诉请无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告倪佩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4096号 申请执行人:蒋慧珍，女，1961年3月28日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:杭州旭杭房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:。 本院在执行蒋慧珍与杭州旭杭房地产代理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蒋慧珍于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州旭杭房地产代理有限公司给付执行款人民币51942.5元，执行费人民币671元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月16日对被执行人杭州旭杭房地产代理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2019年9月2日决定将被执行人杭州旭杭房地产代理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月11日对被执行人杭州旭杭房地产代理有限公司法定代表人采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州旭杭房地产代理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋慧珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51942.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十一日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4932号申请执行人：崇越贸易（上海浦东新区）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号2409号。法定代表人：文庆雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。崇越贸易（上海浦东新区）有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初4220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司支付崇越贸易（上海浦东新区）有限公司155925元及逾期付款利息（以本金155925元为基数自2018年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1773元、财产保全费1300元，合计3073元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，崇越贸易（上海浦东新区）有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月26日立案受理，立案标的165204.67元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2019年12月27日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年2月起至2021年1月止于每月最后一日前各给付12993.75元。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十七日书记员 郭志敏