wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初83号公诉机关正宁县人民检察院。被告人白永飞，曾用名白向阳，男，1993年2月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县山河镇佑苏行政村四组280号，农民。公民身份号码：62282519930228001X。2019年7月15日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年7月23日被正宁县公安局取保候审。2019年10月14日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人白永飞犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人白永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日10时40分许，被告人白永飞无驾驶资格驾驶甘MR5276号小型轿车沿正宁县山河镇佑苏村村道由北向南行驶，当行至佑苏村六组李思和家屋后时，将由西向东横穿道路的儿童李文博（案发时3周岁）撞倒在地，造成李文博受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，白永飞积极施救，并主动向公安机关报警，如实供述事故发生经过。2018年10月27日，经正宁县公安局交通警察大队认定，白永飞负本起事故主要责任，李文博的监护人李保元负本起事故次要责任，李文博无责任。2019年6月18日，经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，李文博的损伤程度属重伤二级。2018年10月15日至2019年1月3日，李文博先后在西安市儿童医院神经外科及康复科住院治疗，被诊断为：双侧锁骨骨折、左肱骨骨折、左第6、7肋骨骨折、寰枢椎半脱位、闭合性颅脑损伤（重型）、双肺挫裂伤；创伤性硬膜下积液、闭合性颅脑损伤（重型）恢复期、言语障碍、中枢性运动障碍、多发性骨折、左肺挫裂伤。期间，白永飞负担了李文博102250元医疗费用。本案在审理过程中，李文博监护人明确表示李文博尚未治疗结束，决定不提起刑事附带民事诉讼，待李文博治疗结束后会依法处理损害赔偿问题。后白永飞支付李文博继续治疗费12000元，李文博家属表示谅解，请求对白永飞从轻处罚。上述事实，被告人白永飞在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见及其他书证等证据在案证实。上述证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白永飞违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生重大道路交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，白永飞积极施救并打电话报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其能积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合白永飞犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西洲人民陪审员  李世勤人民陪审员  张建都二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 苗
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4869号原告：苏某某，男，1947年7月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：律某某，女，1988年5月2日出生，汉族，住淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，社会统一信用代码：91411600665984104H。法定代表人：李恒伟，系该公司总经理。原告苏某某诉被告律某某、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告律某某、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费955.12元，由原告苏某某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一九年十二月三十日书记员  魏疆育
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41523号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：上海兴盛物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张兴标。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海兴盛物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇一九年十二月四日书记员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1778号 申请执行人：王启刚，男，汉族，1968年9月18日生,住高青县。 被执行人：山东鼎建置业有限公司,住高青县唐坊镇唐坊管区西侧。 法定代表人：赵娟，总经理。 本院在执行申请执行人王启刚与被执行人山东鼎建置业有限公司建设工程合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1816号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王淑敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1198号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街6号。被执行人：姜忠臣，男，1984年10月14日生，住德惠市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人姜忠臣借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初153号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到姜忠臣的住所地走访。3、向被执行人姜忠臣发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十七日书记员 沈 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4111号 杨成海： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初932号判决书，于2019年07月02日立案受理杨成海申请执行便巴单孜房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5372号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘宏伟，男，1985年1月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初60号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人刘宏伟返还申请执行人借款本金及利息等38103.55元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘宏伟有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘宏伟拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4198号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：蒙占科，男，1986年12月5日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告蒙占科信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告蒙占科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金14020.93元及利息、逾期还款违约金等费用14691.7元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计28712.63元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告蒙占科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项28712.63元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙占科于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计28712.63元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告蒙占科负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告蒙占科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢291号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914409838950762327，住所地：信宜市新尚路36号。 负责人：何庆基，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，该支行员工。 被执行人：叶新，男，1979年8月11日出生汉族，住信宜市。 被执行人：叶关林，男，1976年3月18日出生汉族，住信宜市。 被执行人：池方英，女，1980年1月12日出生汉族，住信宜市。 本院恢复执行中国农业银行股份有限公司信宜市支行与叶新、叶关林、池方英金融借款合同纠纷[（2011）信法民初字第2207号民事判决书]一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请执行的内容如下：被执行人叶新、叶关林、池方英共同偿还借款本金30000元及支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费291元、邮寄费150元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，发现被执行人叶关林在财付通支付科技有限公司账户内有可供划拨的存款1666.86元，本院裁定划拨了该笔存款，并支付给申请执行人1666.86元；被执行人李叶新、叶关林、池方英在其他银行或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人叶新、叶关林、池方英在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人叶新、叶关林、池方英名下没有车辆登记信息。因被执行人叶新、叶关林、池方英拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶新、叶关林、池方英纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人叶新、叶关林、池方英有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈滢寺
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3423号原告：常德启，男，1950年4月14日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：何忠余，兴城市海河法律服务所法律工作者。被告：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市兴海街22号。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，该公司董事长。被告：金叶生，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，群众，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘洋洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。律师执业证号：12101201911098722。委托诉讼代理人：汪志玉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师（实习律师）。执业证号：06011905110238。原告常德启与被告辽宁信诚房地产开发有限公司、金叶生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告常德启、被告金叶生及其委托诉讼代理人刘洋洋、汪志玉到庭参加诉讼。被告辽宁信诚房地产开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。常德启向本院提出诉讼请求：1、给付大理石货款2377720元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，原告给二被告供货大理石，共计人民币3008220元，被告于2017年11月6日给原告出具欠据一张,欠大理石款1800000元，二被告现欠原告货款2377720元，从原告的供货单上足以证明被告欠款的事实。辽宁信诚房地产开发有限公司未出庭诉讼，未提供书面答辩意见。金叶生辩称，原告所述2016年10月26日给我供货大理石事实存在，但原告所说的欠款数额不对，具体的欠货款数额没在一起核算，大概欠原告100万余元。本院经审理认定事实如下：原告与被告金叶生于2016年4月5日签订了石材销售合同，合同约定被告金叶生从原告购买石材的金额大约100－150万元，依据需方（被告金叶生）提供的规格清单进行加工，按最终实际使用石材总量结算，以上价格为不含税票价格。按需方收到清单签字结算。付款方式为需方付预付款，其余货款，提货间批次结算，最后一批货款中冲减预付款。原告从2016年5月11日开始给原告供应石材，截止到2018年4月27日，原告按照被告金叶生的要求，共给被告金叶生供应石材37车，石材均送到兴城海星国际温泉度假酒店施工现场，37车石材均有被告金叶生指定的现场收货人晏小平签字。被告金叶生与原告于2016年5月8日、5月14日、6月7日、6月24日、11月11日分别对原告所供石材品种确定的价格。被告金叶生收到的原告供应的37车各种石材，按照被告金叶生与原告所确定的石材价格计算货款，37车石材的价款共计29366865元。被告金叶生于2016年7月19日、8月9日、9月22日、10月6日、2017年3月17日、12月12日、12月29日、12月28日分别给付原告货款30000元、170000元、100000元、100000元、50000元、50000元、80000元、60000元，以上共计640000元，后被告金叶生又从原告借回货款10000元，原告与被告金叶生均同意10000元借款抵为货款，被告金叶生共计给付原告货款630000元，被告金叶生尚欠原告石材款2306865元，后被告金叶生又给付原告500元，被告金叶生尚欠原告货款2306365元。原告主张于2018年12月15日给被告金叶生送去一车石材，也就是原告所主张的第38车石材，原告提供的证据送货单上没有被告金叶生指定的现场收货人晏小平签字，被告金叶生不承认收到该车石材。另查明，原告给被告金叶生供应石材过程中，在原告的要求下被告金叶生于2017年11月6日给原告出具了一张欠条，内容为“金叶生欠常德启理石款兴城海星国际温泉度假酒店装饰装修工程款（负1－5层）壹佰捌拾万元正整。”原告向本院提供了石材销售合同原件、报价单原件5张、送货单、收货单若干张、被告金叶生出具的欠条原件一张及原告、被告金叶生的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告金叶生石材销售合同属于买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效。原告按照被告金叶生的要求将各种石材送到被告金叶生施工现场兴城海星国际温泉度假酒店，被告金叶生应按照约定给付原告石材款，被告金叶生没有按照约定给付原告石材款已构成违约，原告要求被告金叶生给付所欠石材款有法律依据，本院予以支持。原告要求被告金叶生给付货款2377720元，本院认为原告主张给被告金叶生共计送去38车石材，经本院查明被告金叶生欠原告37车石材款共计2306365元，其中包括被告金叶生给原告出具欠条的1800000元；原告主张于2018年12月15日给被告金叶生送去一车石材，也就是原告所说的第38车石材，因其提供的送货单上没有被告金叶生指定的现场收货人晏小平签字，被告金叶生不承认收到该车石材，故本院对原告主张的该车石材款71355元不予支持；综上，被告金叶生欠原告石材款共计2306365元。对原告请求被告辽宁信诚房地产开发有限公司给付其大理石货款的诉讼请求，因原告与被告辽宁信诚房地产开发有限公司不存在买卖合同关系，按照合同相对性原理，原告请求被告辽宁信诚房地产开发有限公司给付其大理石货款没有法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金叶生于本判决生效之日起十日内给付原告常德启货款2306365元。二、驳回原告常德启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25822元,由被告金叶生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张忠臣人民陪审员  李桂华人民陪审员  杜尚东二〇一九年十二月五日书 记 员  王境游
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初293号 原告王兴盛，男，1965年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被告绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。 法定代表人蒋潮，主任。 委托代理人（特别授权代理）朱妙，浙江中行律师事务所律师。 原告王兴盛与被告绍兴市越城区斗门街道办事处履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，原告于2019年12月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王兴盛之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王兴盛撤回对被告绍兴市越城区斗门街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王翌婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9628号原告：宁小涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州)律师事务所律师。被告：张振月，男，1984年6月19日出生，汉族，住汝州市。原告宁小涛与被告张振月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小涛及其委托诉讼代理人毕林飞到庭参加了诉讼，被告张振月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁小涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息，利息自2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告急用钱向原告借款，原告给被告提供80000元现金用于生意周转，2017年6月12日被告向原告出具欠条一份，之后被告一直未偿还原告款项，原告多次向被告主张偿还，被告一直以没钱为由推诿不还，故诉至法院。被告张振月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告张振月向原告宁小涛借款80000元，双方未明确约定借款期限及借款利息。2017年6月12日被告张振月为原告宁小涛出具欠条一份，载明：今欠宁小涛身份证现金捌万元整（80000元），欠款人：张振月，身份证号,2017年6月12日。后被告张振月未偿还原告宁小涛借款，故原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款80000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张振月向原告宁小涛借款80000元，由被告张振月出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告宁小涛要求被告张振月偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时未明确约定借款利息，现原告宁小涛要求被告张振月自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张振月于本判决生效后十日内偿还原告宁小涛借款80000元及利息，利息自2019年11月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告张振月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十七日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1284号上诉人（原审被告）：姚叶超，女，1980年4月8日出生，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：郑强，男，1989年9月22日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所实习律师。原审被告：谢强，男，1977年12月20日出生，住江苏省南京市雨花台区。上诉人姚叶超因与被上诉人郑强、原审被告谢强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初5809号民事裁定，向本院提起上诉。姚叶超上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现上诉人在被诉前一直居住在浙江省余姚市，其经常居住地为浙江省余姚市，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。一审法院虽查询了上诉人的户籍所在地在南京市雨花台区，但户籍所在地并非与住所地等同，一审法院据此裁定其对本案有管辖权没有依据。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告谢强住所地在南京市雨花台区雨花西路128号9幢1808室，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人姚叶超主张其经常居住地为浙江省余姚市，但未提交相应的证据予以证实，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈廷孝，男，1961年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，女，1967年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东塔医院，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路3-88号。法定代表人：王豫闽，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军93303部队，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路3-88号。法定代表人：张文春，该单位部队长。再审申请人陈廷孝、王建华因与被申请人沈阳市东塔医院、中国人民解放军93303部队医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈廷孝、王建华申请再审称，请求：一、改判或撤销原二审民事判决并重判；二、彻底分清二被申请人各承担多少责任。主要理由：一、我们举报提供的两种药照片与东塔医院从93303部队医院进货原药相符，不是东塔医院人为改标注及不同主治功能，说明93303部队医院制售就是两种药。再审重判还是把此两种药认定是东塔医院在诊疗过程中存在同—批准文号开窍醒脑胶囊人为标注为1号药与2号药，且改了不同主治功能，即所谓还是一种皮假瓤真的合格药，又以只对东塔医院涉嫌擅自使用它院制剂的“药行罚”未定此药为假药为根据，再次错误得出此两种药都是合格药。因为它们的成份都与原药不符，说明此二种药都有问题。二、再审判决用的辽宁省2013有关数据，谎称是参照2015年度参数，应该用2017年参数。三、我儿子陈克明是1992年出生，吃了1号和2号药后没法工作，致家庭收入减少，因此要误工费。四、判决书酌定精神抚慰金3.5万元太少，应参照死亡赔偿6年即199748元。五、因我儿子死亡，二申请人多病，应判决一部分被抚养人生活费。六、开窍醒脑胶囊1号与2号，东塔医院并未改标注，即原始购进就是两种药，说明93303部队医院制售两种药一个批准文号，与原药对照成份都不符，都不是合格药。依最高法司法解释，只要食品、药品不合格，就可以要求10倍赔偿。在判决书中丧葬费和交通费不应按50%的，应给予全额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人所提沈阳市东塔医院开具、中国人民解放军93303部队医院制售的两种药品系不合格药、对不合格药品10倍赔偿的理由，经查，申请人就此主张未能提供有效证据，故该再审申请理由不成立。关于申请人所提应适用2017年度标准的理由，经查，申请人于2015年3月向一审法院起诉，一审法院适用受诉法院上一年度即2014年赔偿标准确定各项赔偿项目的标准并无不当，该再审申请理由不成立。关于申请人所提应判决误工费的理由，经查，陈克明在就医前身份是学生，并无固定工作，且申请人未能提供有效证据证明陈克明有稳定收入，故该再审申请理由不成立。关于申请人所提应判决精神抚慰金199748元的理由，经查没有法律依据，故该再审申请理由不成立。关于申请人所提应判决一部分被抚养人生活费的理由，经查，申请人在原审及二审均未提供证据证明在陈克明去世时及现在已丧失劳动能力，不符合法律规定的被抚养人的条件，故该再审申请理由不成立。关于申请人所提丧葬费和交通费不应按50%，应给予全额判决的理由，经查，一、二审法院鉴于沈阳市东塔医院存在违规行为及中国人民解放军93303部队存在管理过错，判令共同连带承担50%的赔偿责任并无不当，该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈廷孝、王建华的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2338号之一申请执行人:张学升，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周茂俊，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郑孝贵，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张学升与被执行人周茂俊、郑孝贵公路运输合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2345号民事判决书，判令周茂俊、郑孝贵于判决生效后十日内偿还张学升材料款171416元及资金占用期间的利息。履行期限届满后周茂俊、郑孝贵未按期全部履行义务，张学升于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求周茂俊、郑孝贵给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向周茂俊、郑孝贵发出执行通知和报告财产令，周茂俊、郑孝贵未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对周茂俊、郑孝贵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结周茂俊、郑孝贵的存款账户，划拨存款5177元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，张学升不能提供关于周茂俊、郑孝贵的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十六日书记员  沈 菁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终378号 上诉人（一审原告）：张玉秋，女，1975年3月9日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：大兴安岭中亿农业集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗中亿军招综合楼1-2层1-10号。 法定代表人：朱佩金，总经理。 委托诉讼代理人：岳书辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 上诉人张玉秋因与被上诉人大兴安岭中亿农业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，案涉合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后2015年5月1日前后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人。本案中，包括案涉房屋在内的丽水春城小区多户住宅于2019年进行不动产权首次登记，与案涉房屋交付时间及约定的提交办理产权登记所需手续时间相差甚远，本案一审未查明中亿公司是否按照合同约定于2015年5月1日前后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及是否因出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初560号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 上诉人张玉秋预交的二审案件受理费2,510.00元予以退回。 审 判 长 孙志英 审 判 员 李玉彬 审 判 员 邹丽平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 武冬梅 书 记 员 田 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8110号原告杨晶丽，女，1955年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告石淑斌，女，1960年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告杨晶丽诉被告石淑斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨晶丽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以补充证据另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨晶丽撤诉。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 侯颖民
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执3721号 申请执行人：胡君道，男，1965年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐记根，男，1952年12月26日出生，汉族，住余姚市。现羁押于宁波市黄湖监狱。 本院在执行申请执行人胡君道与被执行人徐记根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0281执3721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十二月六日 代书记员  曹伟蒋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3064号之三申请执行人：赵兴隆，男，汉族，1957年6月26日生，住江苏省泰兴市。被执行人：陆瑜，男，汉族，1974年1月30日生，住湖南省桑植县。关于申请执行人赵兴隆与被执行人陆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏1283民初10294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人之间的借贷往来以265500元结账，被执行人陆瑜于2019年1月25日前偿还95500元，6月30日前偿还50000元，9月30日前偿还60000元，12月30日前偿还60000元；如被执行人有一批未按期足额偿还，申请执行人可就被执行人未履行的全部余额向法院申请执行；案件受理费5216元，减半收取2608元，诉讼保全费1870元，合计4478元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还234900元及诉讼费、执行费4478元。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人陆瑜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月18日、8月14日、9月17日、10月25日、12月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陆瑜名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额2494.01元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月15日，本院根据申请执行人提供的线索分别至新蔡建业百城天地项目部进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。该项目部负责人向本院反映，其项目部已经不欠陆瑜任何款项，并向本院提供了相关证据佐证。同日，本院根据申请执行人提供的线索又至新蔡纺织厂服装工业园标准厂房二期项目部进行调查，发现被执行人陆瑜有十万元的工资尚未领取。据该项目部负责人反映，上述十万元要到2020年过年前才能支付。本院遂于当日冻结了被执行人的上述工资收入，并向该项目部直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.2019年8月26日，本院依法将被执行人陆瑜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆瑜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月27日，本院书面委托桑植县人民法院代为调查被执行人名下的不动产信息，并至被执行人的户籍所在地进行调查。2019年10月14日，桑植县人民法院向桑植县自然资源档案局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2019年10月17日，桑植县人民法院又至被执行人的户籍所在地湖南省××县陈家河镇××号进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，陆瑜目前在外务工，上述地址仅有木房一间，且已破损无法居住。6.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆瑜的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人2494.01元，并冻结了被执行人的工资收入100000元，但因该款的付款条件尚未成就，故暂无法处置，待付款条件成就后，本院将依法提取；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10294号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  杨 琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初200号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人崔某某，男，1977年5月24日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。2019年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；同年6月17日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］175号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔某某于2018年4月份至2019年6月2日期间，在距离清原满族自治县逸夫中心小学正北方向36米处的中国福利彩票第240号投注站内摆放两台赌币机供他人赌博使用。参赌人员每1元购买一枚赌币，赌博结束后，崔某某将参赌人员的退币兑换成人民币。经鉴定，两台赌币机具有赌博功能。经统计从2018年5月31日8时30分至2019年6月2日14时许，两台赌币机赌资数额共计人民币7,110元，参赌人员退赌币兑换成现金共计人民币2,030元，崔某某违法所得共计人民币4,780元。案发后，被告人崔某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，证人李某等人的证言，赌币机具有赌博功能的鉴定意见，现场勘验笔录，被告人崔某某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人崔某某以营利为目的，在小学附近设置两台赌博机用于赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另，2019年6月2日，被告人崔某某被抓捕到案后主动上缴违法所得5,080元。 本院认为，被告人崔某某构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某某被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。） 二、未随案移送的扣押涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                            法官助理 张俊鹏                                                                                                              书记员 史汝丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1372号之一申请执行人黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人康光源，男，1966年9月23日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人黄细芽与被执行人康光源民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款107.7947万元，截至2019年12月4日已执行标的款0万元，未执行标的款107.7947万元，执行费已收取2119元，未收取11060元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月四日书记员 王 蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7981号 原告：周海燕，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 被告：蒋定华，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 被告：郑文军，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，家住山西省五台县。 原告周海燕与被告蒋定华、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告周海燕撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇一九年十二月十日 书记员  彭钦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更512号罪犯张某，户籍所在地甘肃省宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年02月27日作出(2013)兴刑初字第498号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。2014年05月16日经宁夏银川市中级人民法院以(2014)银刑终字第76号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月十二天，刑期自2012年12月26日起至2026年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯张某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年12月26日起至2026年06月03日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2031号 申请执行人:田荣烈，男，1963年10月13日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：任礼新，男，1967年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳， 申请执行人田荣烈与被执行人任礼新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为116450元，本院于2019年11月1日立案执行,申请执行费用1647元（已缴纳）。 2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于执行和解当日支付申请执行人8万元，余下36450元及执行费用1647元于2020年3月30日前还清。申请执行人以双方达成和解为由撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡荣平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6159号申请执行人杨某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3045号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人杨某偿还借款55000元及利息，承担案件受理费295元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人于2017年3月6日向申请执行人兑付案件款5620元，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人张某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年7月17日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人张某某名下有美亚牌轻型普通货车一辆（车牌号：陕KXXXXX），解放牌重型自卸货车（车牌号：陕KXXXXX）,申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月30日查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。6、本院于2019年12月11日对被执行人张某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十一日    书记员  王小伟 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执759号申请执行人：赵光礼，男，汉族，1953年10月28日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：朱明军，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人赵光礼与被执行人朱明军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人朱明军的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人朱明军住所地财产进行调查，查明被执行人朱明军银行存款5,357.43元，于2019年12月21日冻结被执行人朱明军银行存款5,357.43元，现已匹配到该案件中，其中收取本次执行费50元，收取（2019）川1002民初1179号案件的诉讼费1720元。另查明暂无财产可供执行。本院依法将被执行人朱明军列入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2674号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：周美香，女，1983年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告周美香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。被告周美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周美香偿还信用卡透支本金2500元及利息246.28元（截止2019年8月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周美香于2016年5月14日向原告辖下支行营业部开设了一个农行借记卡账户，并办理了网上银行。因多年未发生业务口令卡K宝不能正常使用，2018年11月20日，被告补办了二代K宝，同时开通了手机银行及申请办理了农行贷记卡。并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告的授信额度19000元。2018年12月1日，被告开始通过跨行消费、账单分期等方式借款19450.30元，后被告分多次归还了16950.30元。经原告屡次催收未果，截止2019年8月2日，被告仍结欠本金2500元及利息246.28元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周美香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告周美香于2016年5月14日向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下支行营业部开设了一个农行借记卡账户，并办理了网上银行。因多年未发生业务口令卡K宝不能正常使用，2018年11月20日，被告补办了二代K宝，同时开通了手机银行及申请办理了农行贷记卡。并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告的授信额度19000元。2018年12月1日，被告开始通过跨行消费、账单分期等方式借款19450.30元，后被告分多次归还了16950.30元。经原告屡次催收未果，截止2019年8月2日，被告仍结欠本金2500元及利息246.28元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告周美香之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告周美香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告周美香于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金2500元及利息246.28元（截止2019年8月2日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告周美香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭丽发
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初924号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人郎雪飞，男，1972年2月17日出生，满族，初中文化，个体，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。本院于2019年12月10日对其重新办理取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人郎雪飞犯危险驾驶罪，于2019年12月2日提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙等二人出庭支持公诉，被告人郎雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月4日21时51分许，被告人郎雪飞，酒后驾驶×××号“本田”牌黑色轻型普通机动车沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南三角路口处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人郎雪飞血样里检出乙醇含量为81.97mg/10Oml。   公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郎雪飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人郎雪飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明，2019年9月4日21时51分许，被告人郎雪飞饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌黑色小型轿车沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南三角路口处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人郎雪飞血样里检出乙醇含量为81.97mg/10Oml。   上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，酒精呼气检测、人与机动车、血样提取照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血样提取登记表，驾驶入信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询记录，血液乙醇含量检验报告，被告人郎雪飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郎雪飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎雪飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人郎雪飞犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人郎雪飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 崔 麟   人民陪审员 宋志鹏   人民陪审员 尹顺子     二零一九年十二月二十日   书 记 员 朴明柱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3407号之一申请执行人：申卜爱，女。被执行人：山西亿昂房地产开发有限公司。法定代表人胡海刚。关于申请执行人申卜爱与被执行人山西亿昂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4784号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人交付亿湖名苑1幢1单元26层2603号房屋，案件受理费50元，并承担执行费4700元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月12日向该公司法定代表人胡海岗询问，该房屋还没交工，暂无法交付亿湖名苑1幢1单元26层2603号房屋。3、本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人所交付的房屋调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能交付房屋认可，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无暂无法交付亿湖名苑1幢1单元26层2603号房屋表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十九日书记员  陶柏良
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监95号上诉人（原审被告）：严文俊，男，1969年8月22日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：严雅芸，女，1990年6月9日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：李大荣（又名李荣），女，1976年3月8日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱元梓，男，1962年4月12日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人严文俊、严雅芸、李大荣与被上诉人朱元梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）苏11民终2947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 葛荣贵审判员 张伍龙二〇一九年十二月二十二日书记员 连绍泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12216号 原告:谢莎，女，1999年8月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州云讯信息咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道三十米大道联邦金座15楼4-5。统一社会信用代码：91520502MA6HP9L326。 法定代表人：陈大伟。 原告谢莎与被告贵州云讯信息咨询有限公司（以下至判决主文前简称云讯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢莎到庭参加诉讼，被告云讯公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢莎向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款本金人民币3,300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年6月13日入职被告云讯公司，2019年8月1日，该公司无故终止与原告的劳动关系，且未书面通知，当天只为几个员工写一张总欠条，承诺2019年8月31日一次性还清欠款，经多次追讨，被告以没钱为由拒绝归还欠款。原告特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告云讯公司未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告提交欠条一张，能够证明被告欠原告工资3,300.00元，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年6月13日入职被告云讯公司，2019年8月12日，该公司终止与原告的劳动关系，同日，该公司法定代表人陈大伟出具欠条一张，载明欠原告工资3,300.00元，因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告提交的证据能够证明被告拖欠其工资的事实，对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州云讯信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告谢莎工资人民币3,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告贵州云讯信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  聂 熙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1180号申请执行人常正申，男，汉族，住平阴县，被执行人常燕清，男，汉族，住平阴县，本院在执行常正申与常燕清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人常正申与被执行人常燕清达成执行和解协议，申请执行人常正申同意终结本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1826号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月九日书记员 陈姗姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9857号 申请执行人：姚武，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人姚武与被执行人姚土龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚土龙应向申请执行人姚武支付25130元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2019）粤0114执9896号】查封被执行人姚土龙的号牌为粤Ｓ×××××、S5JH33的车辆，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢耀梁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4430号被执行人樊战昌，男，1990年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：山东省菏泽市曹县，现住商丘市睢阳区。本院申请执行被执行人樊战昌财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初509号刑事判决书，已发生法律效力。因樊战昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人被执行人樊战昌无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人樊战昌下落或可供执行财产。五、已向被执行人樊战昌发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4430号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫14刑终581号 原公诉机关睢阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯钦良，男，1972年5月22日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，原商丘市中州街道办事处滨河社区李楼东组会计，住商丘市。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪，于2019年1月18日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，11月17日被取保候审。 指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。 原审被告人王巧兰，女，1971年3月20日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，原商丘市示范区中州办事处滨河社区李楼东组会计，非中共党员，住商丘市。因涉嫌隐匿会计凭证罪，于2019年1月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2019年4月15日，因涉嫌犯挪用资金罪，经商丘市监察委员会指定管辖，商丘市睢阳区监察委员会于同年4月22日立案调查，6月4日移送商丘市睢阳区人民检察院审查起诉。 睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人王巧兰犯隐匿会计凭证罪、挪用资金罪、被告人侯钦良犯隐匿会计凭证罪一案，于2019年10月17日作出（2019）豫1403刑初478号刑事判决。侯钦良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定： （一）隐匿会计凭证罪 2017年下半年商丘市示范区纪委对商丘市示范区中州街道办事处滨河社区李楼东村账目进行审查期间，要求该村组长曹晓庆（另案处理）、会计王巧兰、侯钦良将本村组所有账目、凭证、现金上交审查。曹晓庆与被告人王巧兰、侯钦良为使曹晓庆职务侵占的100余万元亏空不被纪检部门审查发现，将该村负责管理的白云副食批发市场收取部分商户的租房押金、商户电表、电卡押金和预交电费等凭证予以隐匿不交审查，造成该村账目与公款基本持平的假象。2018年11月26日商丘市示范区纪委、睢阳区监察委发现曹晓庆涉嫌违法违纪问题对其采取留置措施后，王巧兰、侯钦良又预谋在曹晓庆职务侵占导致亏空的集体资金未筹齐之前不向纪检部门提供上述凭证，后王巧兰又将上述凭证转移到其女儿杨某家中隐匿。2018年12月28日晚，商丘市示范区纪委工作人员在杨某家中起获上述隐匿的41本账目存根、1299张收据单（凭证显示金额共计911580元）以及部分曹晓庆家属退赃的现金。加之起获王巧兰放在其母亲家的曹晓庆家属退赃现金共计1187800元。 （二）挪用资金罪 2016年8月至2017年11月，被告人王巧兰利用担任商丘市示范区中州街道办事处滨河社区李楼东组会计的职务之便，先后四次私自挪用集体资金65.18万元在银行购买个人七天理财，进行营利性活动，共获利4934.87元，其中： 1.2016年8月17日，被告人王巧兰私自将李楼东组的“商合杭”高铁煤厂的拆迁补偿款中的15万元，在商丘华商农村商业银行人中分理处现金开户购买个人七天理财，财账号34×××14，被告人王巧兰于2017年7月21日将该理财销户，获利2476.8元。 2.2017年5月24日，被告人王巧兰在商丘华商农村商业银行人中分理处私自从其所保管的李楼东组集体资金账户（账号34×××91）中转出15万元购买个人七天理财，理财账号34×××29，被告人王巧兰于2017年7月21日将该理财销户，获利409.98元。 3.2017年8月10日，被告人王巧兰在商丘华商农村商业银行人中分理处私自从其所保管的李楼东组集体资金账户（账号62×××56）中转出151800元购买个人七天理财，理财账号34×××88，被告人王巧兰于2018年2月7日将该理财销户，获利1296.06元。 4.2017年11月10日，被告人王巧兰在商丘华商农村商业银行人中分理处私自从其保管的李楼东组集体资金账户（账号62×××90）中转出20万元购买个人七天理财，理财账号62×××90，被告人王巧兰于2018年1月27日将该理财销户，获利752.03元。 上述事实有被告人王巧兰、侯钦良的供述、证人曹晓庆、鲍某、杨某等人的证言、收条、暂收条、情况说明、证明、王巧兰购买理财产品开、销户及银行流水、李楼白云市场商户分区购电汇总表及购电明细表、中州街道滨河社区李楼东组押金明细统计表、到案经过及相关书证等证据予以证实。 原判认为，被告人王巧兰、侯钦良违反有关法律规定，故意隐匿会计凭证，其行为已构成隐匿会计凭证罪。王巧兰又利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，王巧兰、侯钦良系共同犯罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王巧兰一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人王巧兰犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；2.被告人侯钦良犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 侯钦良上诉称不构成隐匿会计凭证罪。 辩护人辩护意见与侯钦良上诉理由相同。 二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。 关于侯钦良是否构成隐匿会计凭证罪的问题。经查，在示范区纪委、睢阳区纪委调查曹晓庆涉嫌违法违纪问题时，王巧兰与侯钦良预谋，隐匿涉案会计凭证的事实，有王巧兰、侯钦良的供述、示范区纪委工委出具的暂收条等书证在卷予以证实，足以认定。侯钦良构成隐匿会计凭证罪。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮传科 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏尚文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5357号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：童丹丹，女，1981年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐勇华，男，1981年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐福保，男，1956年4月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与童丹丹、徐勇华、徐福保金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3025号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：童丹丹、徐勇华于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金4471186.56元及利息、罚息（截止2019年5月29日为533227.05元，自2019年5月30日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。若童丹丹、徐勇华未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖童丹丹名下所有的位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会9栋B单元2206室房产和童丹丹名下所有的位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会11栋1单元1702室房产，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。案件受理费45050元，由童丹丹、徐勇华、徐福保承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5049463.61元及利息、罚息等，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人童丹丹名下有房产两套。3、2019年9月9日，本院裁定拍卖被执行人童丹丹名下所有的位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会9栋B单元2206室房产和位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会11栋1单元1702室房产。4、2019年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年10月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月12日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人童丹丹名下所有的位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会9栋B单元2206室房产，并于2019年11月16日10时至2019年11月17日10时（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。7、2019年10月12日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人童丹丹名下所有的位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会11栋1单元1702室房产，并于2019年11月23日10时至2019年11月24日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。8、2019年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。9、2019年11月16日，买受人通过竞买号23209950以最高价1736000元成功竞得被执行人童丹丹名下所有的位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会9栋B单元2206室房产。10、2019年11月23日，买受人通过竞买号23386544以最高价3604300成功竞得被执行人童丹丹名下所有的位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会11栋1单元1702室房产。11、2019年11月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、2019年11月28日，本院将被执行人童丹丹名下所有的位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会9栋B单元2206室房产过户至买受人名下。13、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。14、2019年12月23日，本院将被执行人童丹丹名下所有的位于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会11栋1单元1702室房产过户至买受人名下。15、2019年12月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。16、2019年12月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。17、本案执行标的5355995.69元及利息，实际执行到位金额5287652元，已全额收取执行费52648元，剩余执行标的为68343.69元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产已被本院拍卖，共实现债权5287652元。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月三十日书记员  徐 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8090号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：马崔平，男，汉族，1969年10月25日出生，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：罗新利，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：吴明忠，男，汉族，1965年12月8日出生，住河北省平山县。委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1967年8月29日出生，住河北省平山县。委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。再审申请人马崔平因与被申请人吴明忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马崔平申请再审称：（一）再审申请人有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。一是被申请人原审中提供的施工班组出庭作证人员，系在被申请人胁迫下作伪证。现原作证人员任新见、刘志平已向再审申请人说明了情况并出具新的证人证言。此外，再审申请人方项目管理人李嘉诚一直代表再审申请人进行组织施工工作，再审申请人可以提交李嘉诚的证人证言及争议工程五层至七层部分分项工程的验收单据。（二）原审判决认定争议工程一层至四层为再审申请人施工，五层至七层为被申请人施工，属于认定事实错误。争议工程五层至七层部分均是由再审申请人实际施工。1.本案中各个施工班组均是与再审申请人签订了《班组分包协议》，人工费的结算也是按照再审申请人向平山县劳动监察大队提供的数据，由被申请人代为支付。由于被申请人不按时支付给再审申请人工程款，导致再审申请人不能按时向施工班组支付人工费，施工班组被迫向劳动监察大队投诉，被申请人被迫才依据再审申请人所做工程量支付了人工费。另外，工程涉及的施工班组有十几个，被申请人仅支付了四个班组的人工费，其他班组的费用均是由再审申请人支付。2.本案中的机械费自始至终均由再审申请人支付，包括钢管租赁、塔吊租赁、模板租赁等费用，被申请人没有任何支付。3.本案中的材料费也是由再审申请人支付。自工程开工后，再审申请人分别向不同的材料供应商采购施工材料，并签订了购销合同，包括钢筋、水泥、砖、混凝土等材料，该款项均由再审申请人支付。（三）原判决认定事实的证据未经质证。原一审法院庭审时，再审申请人已经向法庭提交了现场录像，该证据证明再审申请人在2015年10月26日至2015年11月28日一直在施工现场组织施工，该证据因法庭没有播放器未播放进行质证。（四）被申请人提交的证据存在伪证。1.被申请人提交的与四个施工班组签订的分包协议是伪造的，上述协议是受被申请人胁迫所签，且被申请人在第一次审理中并未出具该证据，而是在发回重审中提交的，另外，上述四个班组的劳务费均是按照再审申请人向劳动监察大队提供的数据进行的结算，可见该证据不真实。2.东回舍村委会和监理公司出具的证明也是伪造的。一是自工程开工以来，监理公司根本没有参与，从未召开过监理会议；二是东回舍村委会对再审申请人是否在现场施工的事实不知情，且证据中没有制作人和主要负责人的签字，不能作为定案证据使用。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。吴明忠提交书面意见称：（一）再审申请人只完成了争议工程1#、2#楼一层至四层的主体施工，五层至七层主体及后续施工均是由被申请人组织施工完成的。一是再审申请人提交的《施工验收单》不足以证明五层至七层主体是其施工，该验收单一方面是工程完成后质检部门验收时需要，另一方面是当时一旦双方发生争执造成停工，被申请人几百万元投资将付之东流，故不得不就范和妥协。二是赵志强所签同意进行内外墙抹灰的字据不能证实主体以外的后续工程系再审申请人施工，仅凭子虚乌有的一个字据，不能否定被申请人支付所有人工费、材料费、结算单、对账单、施工工资收款条、各种进料协议以及收款收据、工程账目等一系列被申请人组织施工的事实。（二）本案双方当事人签订的承包合同系无效合同，依法只能按照再审申请人的实际施工量进行结算，再审申请人主张被申请人拖欠工程款没有事实依据。（三）原审认定“在1737809元的转票款中381710.23元是被上诉人替上诉人支付的一至四层主体部分资金”是有事实和法律依据的。请求驳回马崔平的再审申请。本院经审查认为，马崔平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十二月二十三日法官助理李晓宁书记员刘淘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27424号 原告：重庆金隆悦二手车市场管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心一层、二层，统一社会信用代码91500000MA5UCB7E88。 法定代表人：岑浪，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆祥义汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢37-18，统一社会信用代码91500105552025193X。 法定代表人：范应兵，职务不详。 本院在审理原告重庆金隆悦二手车市场管理有限公司与被告重庆祥义汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金隆悦二手车市场管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆金隆悦二手车市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费540元（已减半收取），由原告重庆金隆悦二手车市场管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初786号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙小春，男，1980年4月4日出生，个体经营，户籍所在地苏州市虎丘区，住如皋市。被告人孙小春曾因赌博，于2009年2月6日被如皋市公安局罚款五百元；因故意伤害，于2009年4月16日被如皋市人民检察院决定不起诉；因犯开设赌场罪，于2009年10月9日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因吸毒，于2010年2月3日被如皋市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因犯容留吸毒罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯伪造居民身份证罪，于2016年3月25日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月25日刑满释放；因赌博，于2016年12月13日被如皋市公安局行政拘留七日，并处罚款三千元。被告人孙小春因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，同年11月28日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人孙小春犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人孙小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙小春于2017年8月1日15时许，与曾伯兵共同前往如皋市搬经镇中心居十四组章某乙家中，因农田放水问题与章某乙发生纠纷，过程中被告人孙小春使用拳击、掼摔等方式对章某乙进行殴打，致章某乙受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人章某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孙小春能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，同意量刑建议，签署具结书，已经赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人孙小春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某乙的陈述、证人曾伯兵、章某甲、朱某甲、朱某乙等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、接处警工作登记表、处警现场处结备案单、鉴定书、行政处罚决定书，被告人孙小春的身份信息及其在公安机关的供述,河南省方城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孙小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙小春能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙小春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙小春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人孙小春有前科劣迹，酌情从重处罚。已赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人孙小春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十二月十三日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终505号 上诉人(原审原告)徐学成，男,1966年3月3日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市房产和住房保障局，住所地临沂市兰山区北京路8号。 法定代表人范宝杰，局长。 上诉人徐学成因诉被上诉人临沂市房产和住房保障局行政纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”该法第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。”原告提起行政诉讼，未提交相关被诉行政行为或者不作为存在的材料等相关材料。经一审法院调查及了解当事人，并向原告进行释明和告知其补充相关证据，原告没有在合理的期限内补充相关证据材料。综上，原告的诉讼请求缺乏明确事实根据，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第二项、第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。 上诉人徐学成不服一审法院裁定上诉称，一、根据行政诉讼法的有关规定，“当事人的陈述”也属于证据的一部分，起诉书陈述了具体事实内容符合行政法第四十九条起诉条件。根据行政法的有关规定，因客观原因无法取得的证据，人民法院应协助取证。被上诉人对作出的行政行为负有举证责任。二、上诉人向被上诉人反应非法售卖会所问题久久不予答复，本身违反了相关法律规定。作为房屋主管部门，应当担负起职责，杜绝或尽力减少开发商违规侵权行为的发生。请求：依法撤销临沂市兰山区人民法院行政裁定书（2019）鲁1302行初245号裁定内容重新审理。 被上诉人临沂市房产和住房保障局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人未提交相关被诉行政行为存在或者不作为存在的材料，并经一审法院释明仍未提交。因此，上诉人的起诉缺乏事实依据，依法应驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十三日 书记员  段恩超
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执328号申请执行人：程育峰，男，汉族，1979年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人程育峰等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人程育峰等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12686号 原告：浙江亚光针织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村。 法定代表人：肖国英，系执行董事。 委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被告：王成达，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：罗娇香，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江亚光针织印染有限公司与被告王成达、罗娇香加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江亚光针织印染有限公司的委托诉讼代理人任越、黄亦斐，被告罗娇香到庭参加诉讼，被告王成达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江亚光针织印染有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告王成达立即支付原告加工费30283元及该款自逾期支付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息按每笔加工费逾期支付之日起分别计算，暂算至2019年11月18日止为2733.98元）；2、判令被告罗娇香在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告王成达在原告处加工布匹。经结算，被告王成达尚欠原告加工费共计30283元。2017年10月28日、2017年12月25日，二被告分别向原告出具欠款条两份，承诺于2017年11月28日前、2018年1月25日前分次结清30283元加工费，被告王成达承担连带保证责任，但原告至今尚未收到该30283元加工费，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王成达未作答辩。 被告罗娇香答辩称：原告的陈述属实，同意对该案欠款承担连带清偿责任，希望通过长期挣钱归还给原告，但希望利息不要支付了。 本院经审理查明，被告王成达在原告处进行印染加工，2017年10月28日，被告王成达向原告出具欠款条一份，确认该次加工费为16571元，于2017年11月28日前结清。2017年12月25日，被告王成达又向原告出具欠款条一份，确认该次加工费为13712元。上述二份欠款条合计加工费金额为30283元。被告罗娇香均在上述二份欠款条的担保人处签字，承诺对其款项承担连带担保责任，担保期到此款还清止。但之后二被告并未向原告支付上述加工费，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的二份欠款条及原告与被告罗娇香所作的陈述等。被告王成达未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告王成达之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告王成达理应及时支付加工费但未支付，故原告要求被告王成达支付加工费及逾期付款利息。被告罗娇香自愿对被告王成达的欠款向原告承担连带保证责任，并约定担保期到款清为止，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该保证期限应为主债务履行期届满之日起2年。被告罗娇香的保证范围包括案涉欠款项下包括逾期利息在内的全部债务，故对于被告罗娇香不予支付利息的抗辩意见本院不予支持，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成达应向原告浙江亚光针织印染有限公司支付加工费30283元，并支付其中16571元自2017年11月29日起及余款13712元自2018年1月26日起均至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，及加工费30283元自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗娇香对被告王成达的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告王成达追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理625元，减半收取313元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执921号之二十八申请执行人：谢蕾花，女，1972年8月10日生，重庆市人，个体，住重庆市潼南区。被执行人：卢孔周，男，1981年11月2日生，汉族，浙江省温州市人，职业不详，户籍所在地浙江省温州市平阳县。申请执行人谢蕾花与被执行人卢孔周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1317号民事判决书，判决卢孔周归还谢蕾花借款105000元、案件受理费1200元，共计106200元。被执行人卢孔周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢蕾花向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人谢蕾花送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人卢孔周电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人卢孔周在其银行账户、财付通账户及支付宝账户有存款共计1168.43元，本院已依法冻结上述账户并于2019年9月16日将此款划付给申请执行人谢蕾花；2019年11月9日再次通过法院网络查控系统查询被执行人卢孔周名下财产,发现其在银行账户有存款281.84元，此款已依法冻结，申请执行人谢蕾花放弃对该笔款项的执行；本院依法冻结了被执行人卢孔周名下“尼桑”牌×××号车辆手续，但该车辆未能实际控制，无法处置；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。本院委托被执行人卢孔周户籍所在地浙江省温州市平阳县人民法院查询了其房产、土地、住房公积金、社会保险、工商股权及其他权益信息，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,剩余执行款105031.57元申请执行人未得到受偿，本院于2019年9月5日依法对被执行人采取了限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2019年12月16日经约谈,申请执行人谢蕾花同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十二月二十六日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6077号罪犯武向阳，男，1984年8月24日生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年12月2日作出(2008)吴刑初字第722号刑事判决，认定被告人武向阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未退赔的赃款及赃款折价款。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。2011年6月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第3457号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第4957号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6511号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯武向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武向阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年改为二年。经审理查明，罪犯武向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。罚金人民币五万元及责令退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武向阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武向阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月6日止），剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪