wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2600号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人赵国良，男，1955年6月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常熟市）申家巷XX号。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局决定取保候审。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1431号起诉书指控被告人赵国良犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年5月31日上午，被告人赵国良在常熟市XXX长江水域，在长江禁渔期内使用漂流刺网进行非法捕捞，捕获鳙鱼、鲫鱼等长江水产品，共重约9.4公斤，合计价值人民币174.67元。经认定，被告人赵国良使用的漂流刺网系禁用渔具。 被告人赵国良归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关扣押被告人赵国良用于捕捞的漂流刺网一张，渔获9.4公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 本案审理期间，被告人赵国良自愿缴纳长江水域生态修复费用人民币2000元。上述款项目前暂存于本院保管款账户。 上述事实，被告人赵国良在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，常熟市公安局、长江航运公安局苏州分局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、销毁物品文件清单、辨认笔录及照片，渔政执法部门出具的勘验证明，常熟市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国良违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人赵国良犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵国良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人赵国良的犯罪性质及情节，结合其悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵国良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  李柯 二〇一九年十二月六日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2706号原告：王保国，男，1964年8月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区家丰机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇白楼管区院内，统一社会信用代码：9137088255092147XF。法定代表人：朱明辉，职务：执行董事兼总经理。被告：朱明辉（又名朱明珠），男，1971年9月10日出生，汉族，原住济宁市兖州区大安镇东垛村17排12号，现住址不详。原告王保国与被告济宁市兖州区家丰机械有限公司、朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托诉讼代理人徐庆广到庭参加诉讼。被告济宁市兖州区家丰机械有限公司、朱明辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金55000元，并支付逾期还款利息从2017年7月6日起至二被告偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：与被告朱明辉系朋友关系。2017年1月5日，被告因资金周转困难，向原告借款55000元。原告将现金55000元交付被告朱明辉后，被告朱明辉给原告出具借条一张，并加盖了被告家丰公司的财务专用章。其后，原告多次联系被告催要借款未果，后来被告下落不明。现诉讼请求依法判如所请。济宁市兖州区家丰机械有限公司、朱明辉未作答辩。原告在庭审时向本院提交了二被告出具的一张借条，本院结合原告陈述查明以下事实：原告与被告朱明辉系朋友关系。2017年1月5日，被告因资金周转困难，向原告借款55000元。原告将现金55000元交付被告朱明辉后，被告朱明辉给原告出具借条一张，内容为：今有家丰机械朱明珠（即朱明辉）因购买钢材借国哥现金55000元，期限2017年1月5日到2017年7月5日，借款人：朱明珠（朱明辉）。朱明辉在借款人处加盖了被告济宁市兖州区家丰机械有限公司的财务专用章。借款到期后，原告多次催要，被告未还。之后原告联系不到被告，被告朱明辉至今下落不明，被告济宁市兖州区家丰机械有限公司处于关门停业状态。原告于2019年8月15日来院诉讼要求判令被告偿还借款本金55000元，并支付逾期还款利息从2017年7月6日起至被告偿还之日止，按同期同类银行贷款利率计算。因被告下落不明，本院依法于2019年9月24日通过《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。从二被告给原告出具的借条分析，双方未有约定借款期限内的利息，应视为无利息借款。但被告逾期未有偿还原告借款本金55000元，应当支付逾期还款利息。现原告要求二被告偿还借款本金55000元，并要求被告支付逾期还款利息从2017年7月6起至被告偿付之日止，按法定的贷款利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市兖州区家丰机械有限公司、朱明辉偿还所欠原告王保国借款本金55000元，并支付逾期还款利息从2017年7月6日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由济宁市兖州区家丰机械有限公司、朱明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  卢志伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王小玉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终203号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县，现住敦煌市。2019年7月1日因涉嫌故意伤害罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。指定辩护人刘某，甘肃嘉煌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，现住敦煌市。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控的原审被告人杨某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）甘0982刑初211号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原审被告人杨某和原审附带民事诉讼原告人马某1系夫妻关系，二人因婚姻纠纷诉讼至敦煌市人民法院，约定于2019年1月4日前往敦煌市人民法院进行调解。1月4日9时许，马某1进入敦煌市人民法院西门安检室，杨某进入安检室将马某1拉出，摔倒在法院西门前人行道上，在马某1身上、脸上踢了几脚，致马某1面部、腰部受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的身体损伤属轻伤二级。另查明，马某1于2019年1月4日至8日在敦煌市医院住院治疗，住院4天，花费医疗费4234.07元，门诊费用1276.66元，共计5510.73元。出院诊断为：颅脑损伤（中度）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；左L2横突骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息1月。住院期间由其母亲邢玉霞护理。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实本案由敦煌市人民法院工作人员报警的事实；2.杭州市公安局西湖风景名胜区分局柳浪派出所出具的抓获经过证实被告人杨某于2019年7月1日在杭州西湖景区湖滨音乐喷泉附近被抓获的事实；3.证人马某2的证言证实2019年1月4日早晨开车送马某1到敦煌市人民法院，马某1进了法院西门安检室，突然看见杨某将马某1从门内撕扯了出来摔倒在地上，马某1躺在地上，杨某在马某1的肚子上踏了三、四脚，手里拿着一块水泥块打马某1，后和法院的一名保安把杨某挡开，保安打电话报了警的经过；证人杜某的证言证实系敦煌市人民法院法警，1月4日早晨约9点钟正在法院西门安检室上班，马某1进入安检室正准备进入法院，突然杨某进入安检室把马某1撕扯出去，然后听见吵闹撕扯声，出去看见马某1仰面躺在靠近人行道的非机动车道上，杨某正用脚踏马某1胸腹部，同时手里拿着一块水泥块子要打马某1，就赶紧过去把水泥块子夺过来扔了，杨某继续用脚在马某1的胸腹部踏，将杨某控制住报警的事实；4.被害人马某1的陈述证实事发当天到法院处理与杨某的离婚纠纷，在法院西门安检室门外被杨某打伤的事实；5.被告人杨某的供述证实与其妻子马某1在闹离婚，1月4日本打算去法院开庭，在法院西门看到马某1时把她从西门拉出来在旁边的人行道上打了一顿，将马某1打伤了的事实;6.现场勘验笔录、现场照片证实案发现场概貌；7.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实马某1的损伤属轻伤二级的事实；8.民事判决书一份证实马某1和杨某于2019年4月25日被敦煌市人民法院判决不予准许离婚的事实；9.违法犯罪经历查证说明书、接处警工作登记表、受案登记表证实，被告人杨某与马某1因婚恋关系于2018年11月23日发生打架；2018年12月9日杨某将马某1父亲马占生家的玻璃等物品损坏的情况；10．住院病历、出院诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据证实被害人马某1受伤后到敦煌市医院住院治疗并花费医疗费的事实。原判认为，杨某因婚恋纠纷故意伤害其妻子，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。杨某的故意伤害行为导致马某1受轻伤二级并造成经济损失，故应对由此产生的医疗费、误工费、交通费、护理费在法律规定的范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费5510.73元，有医疗费票据证实，法庭予以支持；诉请的误工费、护理费，按照法律规定的标准计算金额，依法确定为：护理费53130/365×4=582.24元、误工费53130/365×34=4949.04元；诉请的交通费80元，虽未提供证据证实，考虑有实际支出，予以支持。诉请的住院期间伙食补助费400元，法庭不予支持。以上费用共计11122.01元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人杨某赔偿马某1的各项经济损失共计11122.01元（医疗费5510.73元、护理费582.24元、误工费4949.04元、交通费80元，以上共计11122.01元），限于本判决生效后十五日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人马某1其他诉讼请求。杨某上诉称，1.其认罪悔罪，主动赔偿，系初犯，应当从轻处罚；2.妻子出轨引发吵架、打架，原判认定事实不清。辩护人刘某辩称，原判对案件起因未做全面调查，应综合案件起因全面考虑对上诉人的量刑。经二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实一审认定的事实。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判处亦无不当。杨某所提“妻子出轨引发吵架、打架，原判认定事实不清”的上诉理由和辩护人所提“原判对案件起因未做全面调查”的辩护观点，经查，所谓妻子出轨之说无证据证实，原判认定其殴打致其妻轻伤的事实清楚，并有相关证据证实。所提“其认罪悔罪，主动赔偿，系初犯，应当从轻处罚”和“应综合案件起因全面考虑对上诉人的量刑”的上诉理由和辩护观点，经查，案发前，原审法院已经准备调解双方离婚纠纷问题，并将双方约至法院，而杨某却无视法律，将已经进入法院安检室的妻子从安检室拉出，在法院门口将其妻殴打致伤，性质较为恶劣，本应严惩，但原判还是考虑了其认罪悔罪、系初犯等情节，对其已经从轻处罚。综上，上诉人杨某及其辩护人的上诉理由和辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇一九年十二月十三日法官助理 生 琳书 记 员 刘 滢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12743号之四 解除保全申请人:马艳滨，男，1965年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李宏民，男，1966年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人马艳滨与被申请人李宏民民间借贷纠纷一案，马艳滨于2019年8月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初12743号之二民事裁定书，查封马艳滨所有的提供为本案保全担保物的位于临沂市XX小区X号楼XX室（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）的房产。2019年12月16日，马艳滨向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初12743号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对马艳滨所有的提供为本案保全担保物的位于临沂市兰山区××小区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十六日 书记员  耿静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异132号 异议人（被执行人）：胡思友，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道天立1期1幢1单元302室，统一社会信用代码81510525MA6222102H。 法定代表人：王宁，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司（以下简称金投公司）与被执行人胡思友合同纠纷一案中，异议人（被执行人）胡思友对本院要求其履行四川省古蔺县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0525民再1号民事判决书确定的义务不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡思友称，申请执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司（以下简称金投公司）与被执行人胡思友合同纠纷一案，异议人已按（2017）川05民终字第761号调解书第二项的约定，于2019年4月29日将90000元案款付给了金投公司的代理张光辉（转账70000元，现金支付20000元），胡思友已不再差欠金投公司案款。 申请执行人金投公司称：金投公司委托张光辉收款是事实，但是2018年4月29日张光辉只是出具了收条指定打款账户，但收条出具后，胡思友仅打款70000元在指定账户，还有2000元至今未予支付。依照（2017）川05民终字第761号民事调解书第二项：胡思友于2018年4月30日前支付金投公司牛苗款9万元。若未按期足额履行，金投公司有权自付款日届满次日起按一审判决金额134864元向人民法院申请执行之约定，请求支持申请人的申请,执行64864元。 本院查明，申请执行人金投公司申请执行被执行人胡思友合同纠纷一案的执行依据为（2017）川05民终字第761号民事调解书，该调解书载明：胡思友于2018年4月30日前支付金投公司牛苗款9万元。若未按期足额履行，金投公司有权自付款日届满次日起按一审判决金额134864元向人民法院申请执行。2018年4月29日，金投公司委托的收款人张光辉向胡思友出具收到90000元案款的收条1张，指定打款账户为62×××21。收条出具之后，被告胡思友仅向指定帐户打款70000元。 本院认为，本案的争议焦点是：胡思友是否于2018年4月29日足额支付了金投公司90000元。对此，本院评判如下:2018年4月29日，张光辉向胡思友出具的收条上载明：收到90000元，且明确指定了汇款账号，可见90000元案款均要通过指定账号汇款。如已付了20000元现金我，应当特别注明。以上事实结合金投公司提交的张光辉与胡思友的通话录音足以认定，2018年4月29日，张光辉出具收条之后，胡思友仅支付了70000元。根据（2017）川05民终字第761号民事调解书，的约定:金投公司有权申请执行134864元，扣除已付的70000元，还当执行64864元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）胡思友的异议请求； 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙湖江 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒋治林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执606号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区匠人组合发型设计，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永和街128号。经营者：贺术霞。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审61号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区匠人组合发型设计垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1163号原告：包奎淑，女，1954年1月24日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：陈志荣，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。现在丽江监狱服刑。被告：段银乾，女，1983年4月20日出生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县。被告：赵琴伟，男，1975年12月29日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告包奎淑与被告陈志荣、段银乾、赵琴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包奎淑于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包奎淑以已与三被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包奎淑撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包奎淑负担。审判员  杨玉梅二〇一九年十二月四日书记员  马雪梅
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1373号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：李长敏，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，2019年12月24日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终773号 上诉人（原审被告）：章彦，女，1991年9月3日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：来荣，男，1964年6月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 上诉人章彦不服宁波市海曙区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）浙0203民初12921号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人章彦上诉称，本案被上诉人诉称与上诉人之间为民间借贷关系，但该主张与事实不符。2018年期间，上诉人与被上诉人系男女朋友关系。2018年7月，上诉人遇到资金困难，被上诉人主动提出要“拿点钱”给上诉人，且表示无需归还。被上诉人向上诉人转账的行为根本不是民间借贷，而是基于男女朋友这个特定关系的赠与。退一步说，即使上诉人主张的赠与关系不能成立，本案的案由也应确定为不当得利纠纷，但绝非民间借贷纠纷，故原审法院依法对本案不享有管辖权，依据原告就被告的原则，本案应当由上诉人的户籍所在地人民法院即浙江省宁海县人民法院管辖。对于案由的确定，原审法院应先判断法律关系，而法律关系的判断应根据相应的事实证据。根据本案被上诉人向原审法院提供的其与上诉人之间的聊天记录，根本从未说过涉案款项是借款，也不存在借条等能证明双方借款合意的证据，原审法院简单以被上诉人的诉请确定案由，显然不当。综上所述，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，原审法院不具有管辖权，本案应由上诉人所在地的浙江省宁海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。 被上诉人来荣未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了《中国银行交易流水明细清单》，该清单中明确记载了被上诉人于2018年7月30日向上诉人转账支出的100000元的“附言”为“借款”，并据此向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人归还借款本金及支付利息。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的《中国银行交易流水明细清单》以及其与上诉人的手机聊天记录和微信聊天记录，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，可在实体审理中予以确认。本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本金及支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款本金及支付利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张瑞颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余开明，男，1952年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑伦昆，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区杜阮镇井根股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：简剑峰。一审第三人：江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李田富。一审第三人：广东旺朋建设集团有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：吴路先。再审申请人余开明因与被申请人郑伦昆、江门市蓬江区杜阮镇井根股份合作经济联合社（以下简称井根联合社）及一审第三人江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司（以下简称泰和公司）、广东旺朋建设集团有限公司(以下简称旺朋公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余开明申请再审称，1、本案存在增加工程量的情况，原审法院对此未予查明。2、关于双方是否已经就增加工程结算完毕，该事实的认定缺乏证据证明，认定错误。3、郑伦昆是否应支付增加工程价款，原审判决不仅对此认定事实错误，且法律适用错误。4、原审未同意余开明室内装修价格进行鉴定的申请，只是法院审理需要的主要证据未能够收集，本案是否存在增加工程量的事实一直未能查清。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判郑伦昆支付涉案工程增加的工程款588940.56元。本案一、二审受理费由郑伦昆及井根联合社承担。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据余开明的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是余开明主张郑伦昆、井根联合社支付增加工程款588940.56元应否予以支持。第一、本案余开明主张其实际为郑伦昆完成的《土建施工合同补充协议》所载4289030.50元工程之外工程款为588940.56元的增加工程，余开明依法应对此承担举证责任。但就余开明提交的相关证据来分析，首先，余开明在一审提供的《江门市建设工程（预）结算书》及在二审提供的《工程签证》等，虽然显示有郑伦昆的签名，但其中内容未足以反映余开明前述增加工程造价的主张，且上述证据从性质上应属于实际施工前的预算或约定；其次，余开明在一审提供其所主张增加工程相应的《土建与装饰工程结算造价》以及在二审提供的《土建工程结算总价》，均未经郑伦昆确认；最后，虽然由余开明、郑伦昆于2017年8月21日所签订的《土建与装饰工程结算造价汇总表》上载有“工程结算造价，未包含增加争议部分造价”的内容，但双方当日另行签署的《土建和装饰工程结算造价》确认承包范围外变更增加部分工程合计26508元，由此可见双方已对争议部分进行了共同确认。故余开明提交的现有证据并不足以证明其前述主张的增加工程款的事实。第二，结合《土建施工合同补充协议》约定的“本工程结算于2017年8月21日已结算完毕，经双方签章确认工程结算造价为￥4289030.50元，郑伦昆已支付给余开明的工程款为￥3366146.00元，欠工程款为人民币￥922884.50元”、“本工程验收合格日起30天内，郑伦昆将余下工程款一次付清给余开明”、“余开明收到郑伦昆支付清余下工程款之日起，余开明所欠的工人工资、材料款由余开明负责清还，与郑伦昆无关，郑伦昆不需承担任何责任”等内容可知，余开明与郑伦昆于此共同确认涉案工程已于2017年8月21日结算完毕，结算的总工程款为4289030.50元，郑伦昆付清工程余款后无需承担任何责任。据此该《土建施工合同补充协议》的结算内容应认定为对余开明负责施工的全面结算。余开明认为《土建施工合同补充协议》的结算内容并未包括其在本案所主张的增加工程款，进而主张郑伦昆、井根联合社支付增加工程款588940.56元，依据不足，一、二审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上，余开明的申请再审缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余开明的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  钟 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2726号原告:李永德，男，1989年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告李永德与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永德的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永德向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋6层2单元602号房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月6日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0129052号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋6层2单元602号房屋，建筑面积71.56平方米，单价2895元／㎡，总价款207166元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告李永德遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年4月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0129052号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋6层2单元602号房；预测建筑面积71.56平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2895元，总金额207166元；买受人首付20%，剩余房款165000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告李永德按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告李永德交付了涉案房屋。2010年4月8日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告李永德名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行，抵押人：李永德，债权数额165000元，债权履行起止时间2010年4月12日至2032年4月12日。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告李永德遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告李永德提交的《商品房预售合同》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李永德与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告李永德已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告李永德的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李永德办理新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4112号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：隆昌金鹅镇新华街354号。 法定代表人：陈敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑万全（系公司经理），1958年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：海燕，女，1956年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  王涛
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3727号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：朱某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱某偿还原告信用卡本金16236.81元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告朱某于2016年4月19日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960089543557，授信金额2万元。自2016年5月27日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金16236.81元、利息1164.92元，共计17401.73元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告朱某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告朱某于2016年4月19日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960089543557，授信金额2万元。自2016年5月27日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金16236.81元、利息1164.92元，共计17401.73元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金16236.81元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费206元，减半收103元，由被告朱某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1995号之一   申请执行人梁华，住宁夏银川市西夏区。   被执行人周亮，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人梁华与被执行人周亮买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日立案执行，执行标的17750元，执行费166元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1995号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月六日     书记员 康 鑫
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执129号之四申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人张璇，该公司工作人员。委托代理人李越，该公司员工。被执行人：白艳艳，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与白艳艳保险纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人白艳艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1628.02元，现因查明该笔存款系案外人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白艳艳在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1628.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月二十九日书记员  国军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15582号原告：吕德金，男，1993年5月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：孙宇泽，男，1985年8月19日出生，汉族，女，住沈阳市和平区。原告吕德金诉被告孙宇泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕德金到庭参加诉讼。被告孙宇泽经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款6900元；2、判令被告给付利息（以6900元为基数，按月利率2%，自2019年5月26日起至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日被告向原告借款6900元用于偿还信用卡欠款，原告以银行转账方式将款项转入被告银行卡内。双方约定第二日还款，第二日未还，出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，至今未予偿还，现诉至贵院请求依法判决。被告孙宇泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张向被告出借10000元，为证明其主张提供广发银行对账单一份，拟证明于2019年5月16日向被告转款共计10000元。经被告偿还3100元后尚欠6900元，于2019年5月26日，被告向原告出具借条及收条各一份，约定：借款人孙宇泽今借到出借人吕德金人民币6900元，双方约定借款期限1个月，2019年5月26日起至2019年6月26日止。收条注明，今收到吕德金出借款现金6900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宇泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张要求被告承担还款责任的诉请。本案中，根据原告提供的证据可以认定原告与被告符文杰的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还借款本金6900元的项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条中未约定期内利息，但对于逾期利率本院予以支持，故被告应偿还原告借款6900元，自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙宇泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕德金借款6900元及利息（以6900元为本金，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吕德金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙宇泽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1053号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人张国安，系该行行长。被执行人钟德龙，男，1968年12月23日生，现住葫芦岛市建昌县。被执行人许玉杰，女，1968年8月3日生，现住葫芦岛市建昌县。本院依据葫芦岛市连山区公证处（2018）辽葫连证执字第64号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被执行人钟德龙、许玉杰公证债权文书一案中，依法对被执行人其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询，其中被执行人下有房产，已进行查封，申请执行人暂不要求处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人统一终结本次执行，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区公证处（2018）辽葫连证执字第64号执行证书关于葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被执行人钟德龙、许玉杰公证债权文书一案的本次执行程序。如发现被执行人钟德龙、许玉杰新的财产线索，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4686号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 法定代表人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，女，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：雷德荣，男，1964年10月2日出生，彝族，住四川省米易县。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行诉被告雷德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司攀枝花分行自愿申请撤诉，并未违反相关法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司攀枝花分行撤诉。 案件受理费749元，由中国银行股份有限公司攀枝花分行负担。 审判员  杨定涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈莹莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6040号被执行人：周杨，男，1991年12月23日出生，住河南省巩义市。本院在执行周杨犯寻衅滋事罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初1113号刑事判决书判处随案移交汽车牵引环一个，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初1113号刑事判决书判处随案移交汽车牵引环一个，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十二月二十日书记员  杨晶媛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢180号之一 申请执行人：杨静，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：邹平珍，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：黄萌，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人杨静依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初206号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹平珍、黄萌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邹平珍、黄萌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款173800元，案件受理费2507元。现已执行到位4500元，余款171807元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 岗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4001号之一申请执行人：涂强，男，1958年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡红卫，男，1966年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人涂强依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5326号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人胡红卫发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡红卫名下的房产，本院于2019年12月9日到房管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人胡红卫名下的两辆汽车，本院于2019年12月9日到车管部门办理首先查封登记手续，查封期限二年，但未实际控制上述车辆，故无法处置。本院于2019年12月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人胡红卫名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.245万元，截至2019年12月10日已经执行到位0元，未执行2.245万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月十日书 记 员  姚江川
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3717号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 负责人：苏彦民，该行行长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：甄鑫，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：马懿昭，女，1981年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：薛峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：白璐，女，1987年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：曹宏伟，男，1966年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张晓燕，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：宋玉平，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：甄建国，男，1954年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：田雯娅，女，1954年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告甄鑫、马懿昭、薛峰、白璐、曹宏伟、张晓燕、宋玉平、甄建国、田雯娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费30235元，减半收取计15117.5元，由原告华夏银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3029号 申请执行人：于思发，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第81号调解书于2019年12月26日立案执行于思发与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4570号原告：杨永平，男，1980年1月出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏国营连湖农场。被告：邹占文，男，1967年12月出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏国营连湖农场。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。本院审理原告杨永平与被告邹占文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨永平于同年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永平撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告杨永平负担。审判员  薛正林二〇一九年十二月二十四日书记员  王元峰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1709号之一 申请执行人：余徽，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：丁小九，男，1972年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 余徽依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3432号民事判决书于2019年9月16日向本院申请强制执行，2019年9月17日本院依法立案执行。向被执行人丁小九发出执行通知书,被执行人丁小九未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人余徽向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1709号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨海兰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5146号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。 被告：陈雪雷，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 原告成都国鑫钰物业服务有限公司（简称物业公司）与被告陈雪雷返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人徐毅飞、范琴、被告陈雪雷及其委托诉讼代理人黄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还水城之星项目维修资金资料及项目上的收费现金日记记账本1本；2、返还物业费13036.8元及停车费2550元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：金堂县水城之星项目由原告提供物业服务，被告担任该项目物业服务经理。因修复7.11洪灾损坏的设施设备需申请维修资金，原告组织项目业主签订了申请维修资金的相关手续及申报资料。该申请维修资金的资料被被告擅自带离项目办公区域，导致申请维修资金的工作无法进行。并拒不上缴收取业主的物业费和停车费，经原告多次催促，被告一直拒绝归还。原告认为，被告利用职务便利，私自占有属于原告的资料，给原告工作造成极大困扰，损害该项目业主权益，并导致原告可能受到相关部门处罚。根据我国物权法及有关法律法规的规定，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈雪雷辩称，被告一直同意移交维修资金资料，是原告不履行移交手续造成移交不能，是原告的责任。被告仅是原告的员工参与维修资金资料收集，原告接收维修资料后应自行审查资料真实和合法性并谨慎使用，被告不对上述资料承担任何责任。本案涉及劳动争议，且尚在劳动仲裁中，原告主张的各项费用返还在劳动仲裁案中属于内部承包的结算，本案应驳回该项起诉。现金日记账系被告内部承包项目的收支流水账，系被告应持有的承包原始凭证，不是原告应建立的会计账目，该账本系案涉仲裁案的证据材料，被告不应当移交该账本。 本院经审理认定事实如下：物业公司为金堂县水城之星提供物业服务，陈雪雷担任经理。2018年12月6日，物业公司与陈雪雷签订《2019年度“水城之星”项目经理经营管理工作目标书》，双方对责任主体、目标等权利义务进行了约定。2019年9月，因物业公司解除与陈雪雷的劳动合同，陈雪雷申请劳动仲裁，要求物业公司支付赔偿金、工资等。 另查明，陈雪雷占有物业公司如下资料未移交：1、发电机维修项目资料，包括表决组织主体委托书1份、授权委托书1份、未成立业委会说明1份、施工单位预算书1份、建银咨询预算审查建议书2份、业主表决意见表63页、维修资金使用方案1份、施工单位维修方案1份；2、消防系统维修项目资料，包括表决组织主体委托书1份、授权委托书1份、施工单位预算书1份、建银咨询预算审查建议书2份、业主表决意见表63页、维修资金使用方案1份；3、监控系统维修项目资料，包括表决组织主体委托书1份、授权委托书1份、施工单位预算书1份、建银咨询预算审查建议书2份、业主表决意见表63页、维修资金使用方案1份；4、收支流水账本1本，共计103页。 上述事实，有工作目标书、仲裁通知书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈雪雷占有物业公司相关资料，拒绝向物业公司移交，损害了公司权益，应当承担民事责任。因此，物业公司主张由陈雪雷返还相关资料，有事实和法律依据，本院予以支持。陈雪雷相关抗辩不成立，本院不予采纳。关于返还物业费和停车费问题，可以在劳动仲裁中一并处理，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈雪雷在本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都国鑫钰物业服务有限公司返还相关资料（包括1、发电机维修项目资料；2、消防系统维修项目资料；3、监控系统维修项目资料；4、收支流水账本1本。详见审理查明未移交资料）； 二、驳回原告成都国鑫钰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈雪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月十七日 书记员  易斯烊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4782号罪犯梁银生，男，1967年5月6日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院作出（2011）嘉刑初字第226号刑事判决，以被告人梁银生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年5月17日因发现漏罪,被山东省嘉祥县人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元;山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯梁银生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁银生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁银生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁银生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁银生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日起至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢617号 申请执行人，陈某，男，1936年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，陈某1，女，1969年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于陈某申请执行陈某1赡养费纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保454号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该支行客户经理。 被执行人：廖良泽，男，1969年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告廖良泽金融借款合同纠纷一案，本院根据原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请，于2019年11月26日以（2019）川0521执保427号执行裁定书，对被告廖良泽在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行银行账号62×××12上的存款2000元予以冻结。解除保全申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年12月5日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0521执保427号执行裁定书对被申请人廖良泽在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行账号62×××12上存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月五日 书记员  徐开兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4283号 申请执行人：王正辉，1979年02月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马琪，1965年03月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的10322元（含执行费54元），未执行标的10322元（含执行费54元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马琪无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡俊泽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2832号原告：郑军，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地为四川省渠县***********，现住广东省普宁市********。身份证号码：513************214。被告：周世明，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平区聚奎镇高碑村12组90号。身份证号码：500************81X。原告郑军与被告周世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告周世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金人民币（下同）12万元及利息（自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类利率计至还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息按年利率6%计。事实和理由：被告于2019年9月4日在普宁市流沙东埔开发区向原告借款12万元，口头说用半个月，并立据给原告。后经原告多次催讨，被告拒不付还。故此原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告郑军在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告于2019年9月4日向原告借款12万元的事实。4.结婚证复印件1份、见证书1份、发票7张、用电清单1份，证明原告与巫慈娟系夫妻关系，两人自2012年起在普宁市流沙东埔开发区*住。庭审后,原告向本院补充提交了部分向被告支付借款的微信支付记录。被告周世明未作出答辩，也没有向法庭提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系主体方面的证据，能够证明原、被告身份，本院予以采信；证据3系原件，有被告签名及捺印确认，能够客观反映借款情况，本院予以采信；证据4中各组材料能相互印证，客观反映原告经常居住地为普宁市********的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款。2019年9月4日，经双方结算，被告结欠原告12万元，同日，被告出具借条1份交由原告存执。借条内容为：本人周世明（身份证号码：500************81X）因资金周转今向郑军借到人民币现金120000元（拾贰万圆整）。被告在借款人处签名并捺印。原告经常居住地为普宁市********。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款12万元，有被告签名并捺印确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，原告可随时请求返还借款，现原告起诉请求被告付还借款本金12万元，本院予以支持。本案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告请求被告支付自借款之日起的利息，于法无据，本院不予支持。但原告起诉后，被告未返还借款，违法占用原告资金，应当向原告支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日（即2019年10月25日）起计算。原告请求利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周世明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑军付还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%自2019年10月25日起计至还清之日止）；二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周世明负担。该款原告郑军已预交并表示同意代为垫付，被告周世明应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告郑军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇一九年十二月六日法官助理 陈钦禄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异146号异议人（申请执行人）：淄博福果碱锅制造厂，住所地淄博市博山区白塔镇赵庄村。统一社会信用代码：91370304073005822Q。投资人：曹新，厂长。被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇北二村。统一社会信用代码：91370502661355984C。法定代表人：吴爱民。第三人：吴爱民，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行淄博福果碱锅制造厂与山东朕盛能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人淄博福果碱锅制造厂于2019年12月12日向本院提出申请，申请追加第三人吴爱民为本案被执行人。本院审查期间，异议人淄博福果碱锅制造厂于2019年12月24日向本院提出申请，申请撤回对第三人吴爱民的追加申请。经查，淄博福果碱锅制造厂与山东朕盛能源有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年10月12日立案执行，执行案号（2019）鲁0304执1788号，现被执行人已履行判决确定的义务。本院认为，本案被执行人已履行判决确定的义务，异议人撤回对第三人吴爱民的追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淄博福果碱锅制造厂撤回申请。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇一九年十二月二十四日法官助理陈文文书记员孙兵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执624号之一申请执行人：沈作什，女，1975年4月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人：查吉子，男，1972年2月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：苗永富，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。申请执行人沈作什、查吉子与被执行人苗永富股权转让纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人苗永富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苗永富至今未履行给付义务。执行中查明被执行人苗永富暂无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人沈作什、查吉子有债权，即被执行人苗永富应向沈作什、查吉子履行（2019）川1802民初380号民事调解书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十二月四日书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执76号申请执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路63号。法定代表人：王建平，该公司总经理。被执行人：新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任有限公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：凯色尔·依马木，该公司总经理。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）新民终323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）新民终323号民事调解书确定申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司与被执行人新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任有限公司继续履行双方于2013年9月1日签订的《资产转让合同》、《职工安置补偿协议》、《设备及原材料转卖协议》土地和资产过户完毕后，双方对垫付与未垫付款项进行核算，差额部分按协议约定继续清偿。本院在执行过程中向喀什市不动产登记局发出协助执行通知书按照生效法律文书要求办理不动产登记变更手续，因过户时所产生的费用的计算标准及交付的问题上当事人双方没达成一致，无法办理过户。经本院多次与相关部门沟通并主持调解后当事人双方于2019年12月10日达成执行和解协议，协议约定被执行人新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任有限公司于2019年12月30日前将《资产转让合同》、《职工安置补偿协议》、《设备及原材料转卖协议》中确定的所有土地和全部资产交付申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司使用，等不动产登记部门将过户时所产生的费用确定后办理其过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）新民终323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十二月十一日书记员 努日 加 玛丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22573号原告：姚允，男，1991年3月1日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。被告：孙建波，男，1988年5月19日生，汉族，户籍地安徽省。原告姚允与被告孙建波健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚允向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚允撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚允负担。审判员  徐晓敏二〇一九年十二月四日书记员  范胜男
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5698号原告：胡某，女，1983年1月2日出生，住赤峰市。被告：白某，女，1974年5月18日出生，住赤峰市。原告圾海荣与被告白某侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，2019年12月23日，原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费50元，由原告胡某负担。审判员 蔡 婧 二○一九年十二月二十三日书记员 王胜玮
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1772号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：黄辉、闫丽萍：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与黄辉、闫丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行人垫支的诉讼费2023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2023元，本院已将该款转付给山东宁阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0921执1772号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4220号 原告：廖应登，男，1987年5月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄钟呜，广西顺通律师事务所律师。 被告：李柏霖，男，1998年9月20日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月11日 开庭日期：2019年12月27日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50,000元及利息（利息的计算：以50,000元为基数，从2019年3月18日起至实际清偿之日起，按月利率1%计算）；2、判令被告承担原告因提起诉讼而产生的律师费3,500元；事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年1月13日向原告借款30,000元，于2019年1月18日再次借款20,000元；借款期限均为6个月，借款利息按月利率1%计算。被告取得借款后，仅支付了两个月利息。还款期限届满，被告既不偿还借款本金也不支付利息，经原告多次追讨，仍以各种理由拒绝还本付息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告李柏霖未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是朋友关系。2019年1月13日，被告以资金周转为由，向原告借款30,000元；同年1月18日，被告再次以资金周转为由，向原告借款20,000元。两次借款原告均以现金方式将款项交付给被告，被告则向原告出具《借条》两份。《借条》约定，借款期限为6个月，借款利息按月利率1%计算；还约定，如到期未还清，被告愿承担原告为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。被告取得借款后，支付过2个月利息，余下利息未再支付。还款期限届满，被告未按约定向原告返还借款本金及支付利息；经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还本付息；甚至与原告断开联系，以逃避原告的追讨。原告隧委托律师向本院提起诉讼，支出律师代理费3,500元；原告还向本院申请对登记在被告名下位于北流市北流镇世纪路1号北流新世纪豪园B区7号楼2101号房及车牌号为桂Ｋ×××××小型面包车进行财产保全，保全费用为620元。 本院意见：被告分两次向原告借到50,000元，并向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款期限届满后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题。借款时，双方约定利息按月利率1%计算，转换成年利率则为12%，符合法律规定；而本案被告取得借款后支付了两个月利息，即利息最迟支付至2019年3月17日。现原告请求以50,000元为基数，从2019年3月18日起按月利率1%计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告请求被告赔偿其支出的律师代理费3,500元，应否支持的问题。本案借条中双方约定了“借款人如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用”的条款，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。本案是因被告到期未还清借款所引起，原告有权依约定请求被告支付因本案所支出的律师代理费用。故对于原告要求被告赔偿其3,500元律师代理费的主张，符合双方约定，且有其提供的发票为证，本院予以支持。 判决主文：一、被告李柏霖应向原告廖应登返还借款本金50,000元及支付利息（利息的计算：以50,000元为基数，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告李柏霖应赔偿原告廖应登为追偿债权而支出的律师代理费3,500元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费569元，财产保全费620元，共1,189元（原告已预交），由被告李柏霖负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1683号之二 解除保全申请人:符广峰，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜良振，男，1987年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人符广峰与被申请人姜良振票据纠纷一案，姜良振于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1683号之一民事裁定书，并于同年12月6日冻结了符广峰临商银行股份有限公司账户62×××23的银行存款（应冻结50万元，已冻结2.23元），冻结了符广峰中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结50万元，已冻结25.53元），冻结了符广峰山东省农村信用社账户62×××60的银行存款（应冻结50万元，已冻结79.53元），冻结了符广峰交通银行股份有限公司账户62×××68的银行存款（应冻结50万元，已冻结479570.31元）。2019年12月16日，符广峰向本院提出申请，主张其上述交通银行股份有限公司账户内的款项已达50万元，满足本案的保全标的额，请求本院解除本案的其他保全措施。经本院向姜良振在本案的委托诉讼代理人孟宪策核实，其同意符广峰的解封主张。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对符广峰临商银行股份有限公司账户62×××23、中国农业银行股份有限公司账户62×××70、山东省农村信用社账户62×××60银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 王雪萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10816号原告：陈某某，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某1，女，1951年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某2，男，1974年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：董某3，男，1976年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某1，男，1941年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，男，1963年2月23日生，住上海市崇明区。被告：黄某3，女，1964年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹某1，男，1954年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某2，女，1951年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告董某1、董某2、董某3、黄某1、黄某2、黄某3、曹某1、曹某2分家析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈某某以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一九年十二月二十五日书记员  施万莉附：相关法律条文相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终413号案号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称乐视网(天津)信息技术有限公司住所地天津市天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301法定代表人刘延峰。委托诉讼代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初10935号上诉人上诉称上诉请求：改判上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)向被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网公司)赔偿经济损失及合理开支1万元。事实和理由：1.涉案电影作品《惶恐假期》的首次上映时间为2011年1月20日，而全土豆公司在涉案平台上线涉案电影作品的时间与上述涉案电影作品的首次上映时间已经间隔久远，故全土豆公司涉案侵权行为的损害后果极小。2.乐视网公司仅在2014年5月31日至2018年4月30日期间对涉案电影作品享有独占的信息网络传播权，超出权利期限的部分，乐视网公司无权主张。综合上述因素，一审法院的判赔金额过高，全土豆公司请求本院判如所请。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，全土豆公司的上诉请求没有事实和法律的依据，乐视网公司请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求全土豆公司赔偿乐视网公司经济损失57,000元及合理支出(即律师费)3,000元。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初10935号民事判决书第2页至第6页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款。一审判决一、全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网公司经济损失17,000元及合理支出3,000元；二、驳回乐视网公司的其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费1,300元，由乐视网公司负担433.3元，全土豆公司负担866.7元。二审新的证据全土豆公司、乐视网公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，本案中，尚无证据证明乐视网公司因涉案侵权行为所受实际损失以及全土豆公司的侵权获利，一审法院据此综合考量乐视网公司就涉案电影作品信息网络传播权所享有的独占许可使用权的权利期间、全土豆公司的主观过错、被控侵权行为的性质、侵权期间、侵权播放点播量、侵权后果等因素酌情确定全土豆公司所应承担的赔偿乐视网公司经济损失的数额17,000元，并在全土豆公司认可的情况下全额支持乐视网公司为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，其考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。审判长 何 渊审判员 范静波审判员 邵 勋二〇一九年十二月二十五日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6133号申请执行人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：山西君豪盛世房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区开化寺街81号楼422-428室。法定代表人：高跃庆。本院在执行舒马克电梯（张家港）有限公司与被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,申请执行人舒马克电梯（张家港）有限公司于2019年12月29日向法院提出撤销执行申请。本院认为：舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月三十日书记员 王园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2092号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所实习律师。 被告：陆正花，女，1964年2月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：盛海文，男，1958年2月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中银消费金融有限公司与被告陆正花、盛海文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  张大鹏 人民陪审员  张 婷 人民陪审员  潘震云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王晓萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28714号 原告：重庆盈龙祥混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑，统一社会信用代码91500116787470443G。 法定代表人：张玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗辉，男，系原告员工。 被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友，执行董事。 原告重庆盈龙祥混凝土有限公司与被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆盈龙祥混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8442元，减半收取4221元，由原告重庆盈龙祥混凝土有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年十二月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7759号 原告：绍兴柯桥润发针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区贤家庄村（木栅桥）。 法定代表人：罗国龙，总经理。 委托诉讼代理人：任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。 被告：李林枫，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥润发针纺有限公司（以下简称“润发公司”）与被告李林枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洪燕到庭参加诉讼，被告李林枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润发公司向本院提出诉讼请求：判令被告李林枫立即支付原告货款809,388.37元，并支付自2018年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年至2018年间，原告向被告供应坯布，共计货款4,412,528.37元，而被告支付原告的货款为3,603,140元。2018年10月26日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告坯布款809,388.37元。现虽经原告多次催讨，可被告仍拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李林枫未作答辩。 本院经审理查明，2016年至2018年期间，原告润发公司与被告李林枫发生买卖坯布业务，由原告向被告供货。2018年10月9日，原告就三年期间双方之间发生交易的基本数据以书面清单方式予以列明，将每年交易额、付款额、欠款额等予以记录，并载明所欠总金额为809,388.37元。2018年10月26日，原告向被告出具该清单，经被告审核，被告认可该清单的真实性后予以签名确认。后经原告多次催讨，被告拖欠上述货款至今未付，遂成讼。 以上事实由欠款清单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院请求的利息主张。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林枫于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥润发针纺有限公司货款809,388.37元，并偿付自2018年10月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,194元，由被告李林枫负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初241号公诉机关歙县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1995年3月13日出生，中专文化，住安徽省黄山市黄山区。2019年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月28日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，同年10月15日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉［2019］246号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴煊邦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人张某在2017年6月至2018年4月间多次容留周某、叶某能吸毒。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人张某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人张某在2017年6月至2018年4月间先后四次容留他人吸食毒品，分述如下：1．2017年6月的一天，被告人张某在安徽省黄山市屯溪区华辰酒店付费开好房间后，在该客房内与周某（另案处理）一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2．2017年11月的一天，被告人张某在其位于黄山市黄山区甘棠镇玉屏山庄住房内与周某一同吸食毒品甲基苯丙胺。3．2018年2月的一天，被告人张某在屯溪区徽商国际酒店付费开好房间后，在该酒店客房内与周某一同吸食毒品甲基苯丙胺。4．2018年4月的一天，被告人张某在其位于黄山市黄山区甘棠镇玉屏山庄住房内与叶某能（另案处理）一同吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月12日，歙县公安局在办理张某其他违法行为的行政案件过程中，被告人张某主动交代了尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、宾馆开房记录、情况说明等书证；现场检测报告；证人周某、叶某能等的证言，到案经过；辨认笔录；被告人张某的供述与辩解等。本院认为：被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在公安机关办理行政案件接受询问时，主动交代尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，视为自动投案，到案后，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  潘向前二〇一九年十二月二十三日法官助理江文君书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8169号   原告：陈国琴，女，1971年4月26日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   原告：四敏，男，1969年9月10日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××   二原告共同委托诉讼代理人：鲍凤丽，临汾市辛寺街法律服务所法律工作者。   被告：临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会。   地址：临汾市尧都区刘村镇青城村。   法定代表人：柴忠泽，村委会主任。   第三人：吕洪要，男，1962年1月10日出生，汉族，安徽省界首市顾集镇张桥村吕庄32号。公民身份号码：×××。   原告陈国琴、四敏与被告临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会、第三人吕洪要追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人鲍凤丽、被告临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会及第三人吕洪要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款21万元；2、判令第三人立即协助原告追索上述工资款；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年第三人吕洪要承包被告刘村镇青城村村民委员会路面硬化工程，吕洪要与原告方郭端印、四敏等9人商定，由原告方出工铺设水泥路，并约定按日支付原告的劳务工资。原告方按要求全面完工后，与吕洪要结算工钱共计21万元，吕洪要于2017年3月27日给原告打了一张欠条，欠条载明:“今欠到郭端印工资款贰拾壹万元整”。2017年5月18日，吕洪要又写了一份证明，同意被告青城村委会从应付吕洪要的工程款中直接支付给原告方工资款，落款处有青城村委的盖章确认。后被告分文未付，原告一直催要至今未果。原告认为，合法的劳务工资应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不支付原告工资的行为违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。   被告辩称，无异议，吕洪要包的村委会的工程，欠吕洪要的钱，一直未付。   第三人述称，原告起诉是事实，无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、陈国琴的身份证复印件、陈国琴与郭端印的结婚证及郭端印死亡证明及原告四敏身份证复印件，证明原告陈国琴、四敏的身份信息，原告陈国琴系郭端印的妻子，郭端印是本案债权人的代表，郭端印于2019年4月17日去世，由其合法妻子陈国琴代为诉讼；证据二、提供吕洪要于2017年3月27日给郭端印出具的欠条一份，证明2017年3月27日第三人吕洪要给原告方所欠的工资打了欠条，所欠工资总额为21万元；证据三、提供2017年5月18日证明一份，证明2017年5月18日第三人吕洪要与原、被告三方协商，将该欠款的全部债务转移至被告临汾市××区民委员会，被告接受该笔债务，且同意从吕洪要的应付工程款中扣除，该证明有吕洪要、郭端印签字、临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会盖章，该债务转移合法有效。被告临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会、第三人吕洪要对原告提供的证据均认可，本院予以认定。   本院认为，通过原、被告提供的证据及庭审情况来看，第三人吕洪要欠郭端印工资款21万元的事实清楚，第三人吕洪要也予以认可，2017年5月18日第三人吕洪要与原、被告共同出具证明，将以上债务转移至被告临汾市××区民委员会，第三人吕洪要与原、被告均认可以上事实，本院予以确认。从以上证据可以看出，债权人为郭端印，原告作为郭端印的妻子，替郭端印主张权利，被告及第三人也没有异议，本院予以支持，故原告要求被告支付工资款21万元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈国琴工资款21万元。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十二月二日   书记员 唐静丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9955号原告：陈海富，男，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市北碚区。被告：谢忠祥，男，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告陈海富与被告谢忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海富、被告谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，从起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%计算，利随本清；2、本案诉讼费，由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付了借款30000元后，被告一直口头承诺尽快还钱，但是至今未归还。特此起诉，望判如所请。被告谢忠祥答辩：借款属实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告因需要资金周转向原告借款，原告以现金方式将30000元交付给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈海富处人民币现金叁万元(30000元整)，特立此据。今借人：谢忠祥，2018年10月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告偿还借款30000元并从起诉之日(2019年10月8日)起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢忠祥于本判决生效之日起五日内向原告陈海富归还借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，从2019年10月8日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇一九年十二月十一日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2982号之一申请人：张建江，男，1965年3月出生，汉族，系兵团水利水电工程集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：林燕，女，1972年12月出生，汉族，系新疆昆仑天晟典当有限责任公司业务员，住乌鲁木齐市。申请执行人张建江与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初4145号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款333125元。 １、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月20日，申请执行人张建江与被执行人林燕达成还款协议，协议约定：本案标的为333125，双方已达成还款协议，2019年12月20日申请人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人张建江与被执行人林燕房已达成还款协议，2019年12月20日申请人向我院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员  裴 瑾