福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4229号 原告：陈良乞，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪文静，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人卢真、王蓓，该公司职员。 陈良乞与纪文静、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈良乞，纪文静，大地保险公司之委托诉讼代理人卢真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良乞向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险公司在机动车交通事故责任强制险的责任范围内先行赔偿原告车辆损失23386元；不足部分由纪文静承担赔偿责任；2.判令纪文静向原告赔偿因车辆损坏维修而租用车辆使用的租金15620元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日00时12分许，纪文静酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车于大同街道路段时碰撞原告的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成原告车辆损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定纪文静负本事故的全部责任；原告不负本事故的责任。本次事故造成原告经济损失为：车辆维修费23386元；租用车辆代为使用的租金15620元。以上损失总计39006元。被告至今未支付，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉讼请求。 大地保险公司辩称：闽Ｄ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任保险（保额100万元）。纪文静事发时醉酒驾驶机动车造成交通事故，且肇事后驾车逃逸，至今未向保险公司报案，根据机动车综合商业保险条款的约定，我司在交强险及商业第三者责任范围内均不承担赔偿责任；租车费用为间接损失，不属于保险责任范围，不应赔偿。 纪文静辩称：我对维修用23386元中交通运输设备4500元及租车费用有异议，租车时间偏长。对责任认定没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日00时12分许，纪文静驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区大同街道街仔路由北往南方向行驶，行至路段时，碰撞停在道路两侧路边的闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型客车，造成五车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，纪文静驾车逃逸。2018年12月7日，厦门市公安局同安分局交警大队作出第35021212018号道路交通事故认定书，认定纪文静酒后驾驶机动车操作不当，发生事故后未停车保护现场、未报警，驾车逃逸，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起全部作用，负本事故的全部责任；苏永淼、洪庆安、陈良乞、曾华忠不负本事故的责任。 同时查明，闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人为陈良乞。2018年12月28日，闽Ｄ×××××号小型轿车经大地保险公司定损确认车辆的损失费为23386元。闽Ｄ×××××号小型轿车经厦门忠鑫誉贸易有限公司维修，陈良乞支付维修费25073元及救援服务费300元。陈良乞围绕其诉求，提供大地保险公司车辆维修及配件项目定损表、维修票据；厦门市客上汽车服务有限公司的租车合约单及收款收据，欲证明其因本事故车辆损坏维修的费用23386元及租用车辆使用的租金15620元。 另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为纪文静，该车在大地保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（保额100万元）。审理中，大地保险公司提供一份《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。陈良乞、纪文静对该条款均没有意见。 上述事实，有陈良乞提供的交通事故认定书、大地保险公司车辆维修及配件项目定损表、维修票据；大地保险公司提供的机动车综合商业险保险条款以及双方当事人的陈述、庭审举证、质证的等证据在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，纪文静驾驶小型轿车碰撞停在道路两侧路边的闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型客车，造成五车不同程度损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，纪文静负本事故的全部责任；苏永淼、洪庆安、陈良乞、曾华忠不负本事故的责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。故陈良乞要求纪文静赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。大地保险公司提出纪文静酒后驾驶机动车，发生事故后未停车保护现场、未报警，且驾车逃逸。根据大地保险公司提供的机动车综合商业险保险条款的约定，保险公司已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示，大地保险公司不应承担赔偿责任的诉讼主张理由依据成立，本院予以支持。 陈良乞的经济损失本院确认如下：1、陈良乞主张维修费23386元，有其提供交通事故认定书、大地保险公司车辆维修及配件项目定损表、维修票据予以佐证，本院依法予以支持。2、陈良乞主张因车辆损坏维修而租用车辆使用的租金15620元。本院认为，陈良乞所有的车辆在事故中损坏，车辆维修期间使用替代工具亦属必然，其车辆被损坏造成租金损失亦属必然。但其主张的期限偏长，其与厦门市客上汽车服务有限公司之间的租车合约单系其单方的行为，且其提供的收款收据没有其他证据佐证，真实性无法确认，故其诉讼主张部分缺乏依据，本院部分不予采纳。根据本案的实际情况，本院酌情认定闽Ｄ×××××号小型轿车因本事故造成的损坏进行维修的合理维修期限为30天。参考当前汽车租赁市场上车辆价值与租赁费用之间的比例，本院酌情认定租用替代工具的日租金为200元／天。即陈良乞租赁替代用车的合理租金为6000元（200元∕天×30天）。综上所述，陈良乞因本事故造成的损失共计29386元（维修费23386元＋租金6000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告纪文静于本判决生效之日起十日内支付原告陈良乞人民币29386元； 二、驳回原告陈良乞的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币534.65元，适用简易程序减半收取人民币267.33元，由被告纪文静负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春治 二〇一九年十二月二日 代书记员 叶小桃 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2．最高人民院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。