江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4900号原告：徐火根，男，1963年7月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王和平，男，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609199610458502。被告：罗耀，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被告：陈艳红，女，1980年4月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。统一社会信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，系公司经理。委托诉讼代理人：田立元，男，江西正石律师事务所律师。执业证号：13610199110960052。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部，住所地：江西省南昌市西湖区中路528号。统一社会信用代码：91360100698484448N。负责人：李文凯，系公司经理。委托诉讼代理人：熊弯弯，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工，住所地：江西省南昌市东湖区。原告徐火根（以下简称原告）与被告罗耀、陈艳红、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部（以下简称人保南昌公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王和平，被告人保东乡公司委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼。被告罗耀、陈艳红、人保南昌公司营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗耀、陈艳红赔偿原告各种损失共计40364元。2、判令被告人保东乡公司、人保南昌公司营业部在交强险和商业险责任范围内优先赔付原告各种损失。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月23日10时55份，在丰城市丰高线尚庄街道卫生院门口路段，被告罗耀驾驶车牌为赣Ｍ×××××小型轿车，倒车时与原告正常行驶的电动车相撞，造成原告负伤，车辆受损的交通事故。事故经丰城市交警大队认定，罗耀承担本次事故全部责任，原告不承担任何责任。原告负伤后到尚庄街道卫生院检查治疗，因伤情较重，当天下午原告到丰城市人民医院住院治疗，于2019年6月18日出院，共计住院天26天。住院期间共支付医疗费17321.45元，其中，被告垫付医疗费11520元。原告出院时尚未完全康复，身体仍然有多处不适，医嘱休息4周。今年9月2日，经法医鉴定，还需后续治疗费3000元。原告住院期间，被告罗耀几次承诺来医院看望伤者，但是至今始终没有看望过伤者。出院后，原告到丰城市交警部门请求调解处理交通事故有关赔偿事宜，被告罗耀先是同意前来调解处理，但是，后来多次联系被告罗耀，却始终拒绝回复。此次事故已对原告身心带来很大伤害，被告罗耀这种言而无信，冷酷无情的行为更使原告肉体和精神倍受煎熬和打击，使原告感到心寒。另查明，被告罗耀所驾驶车辆的车主名叫被告陈艳红（住江西省南昌市南昌县塘南镇北星村塘南自然村26号，身份证号），在被告人保东乡公司投保了交强险，在被告人保南昌公司营业部投保了商业三者险责任险500000元，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持以上诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告人保东乡公司辩称，被告罗耀驾驶的赣Ｍ×××××轿车在人保东乡公司仅投保交强险，并没有投保其他险种。人保东乡公司只能在交强险范围内依据保险合同与保险条款的规定，对原告的合理损失进行保险理赔。法庭在处理本案时应当注意：1、原告或者被告罗耀应当向法庭提交赣Ｍ×××××轿车的车辆行驶证以及被告罗耀的机动车驾驶证，以证明赣Ｍ×××××轿车轿车具有合法的行驶资格，被告罗耀具有合法的驾驶资格。否则，人保东乡公司有权拒绝承担保险理赔责任。2、原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第8条的规定，被告人保东乡公司以10000元为限，超出部分均不属于人保东乡公司保险理赔范围。3、根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第（四）项的规定，人保东乡公司不承担本案涉及的鉴定费、诉讼费。4、原告徐火根要求的赔偿并不合理，不合理部分应当依法剔除。被告人保南昌公司营业部书面答辩称，1、事故车辆赣Ｍ×××××仅在我司投保商业险，在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，依据保险合同，我司仅对属于保险责任范围且超出交强险各分项限额的部分负责赔偿。故我司仅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费项目超出10000元的部分按照事故责任赔偿。2、原告应当提供医疗费发票原件，我司仅赔偿医保范围用药，故请求法院依据票据原件予以核算并扣除20%非医保。3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。由此可见，赔偿义务人仅赔偿住院期间的伙食补助费，故应当按照住院天数26天予以计算，鉴定天数不赔偿伙食补助费。4、营养费标准过高，医院相关记录并无加强营养的医嘱，故营养费应当按照住院天数，不超过20元/天。5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，故我司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告罗耀、陈艳红未提出书面答辩，被告罗耀、陈艳红、人保南昌公司营业部未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)对原告提供的医疗费发票。被告人保南昌公司营业部在答辩中认为应按20％比例核减非医保用药，但未提供证据予以证明且未在法律规定的期限内申请鉴定，故本院对该证据予以采信。(二)对原告提供的护理父母证明，被告人保东乡公司认为原告是煤矿的退休员工，享有社会保障，需要护理父母的误工，是不成立的。本院经审查认为该证据内容形式存在瑕疵，原告又未提供其他证据予以证明，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月23日10时55份，在丰城市丰高线尚庄街道卫生院门口路段，被告罗耀驾驶车牌为赣Ｍ×××××小型轿车，倒车时与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告负伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告送入丰城市人民医院接受治疗，共住院26天。经诊断为创伤性右髋部血肿、左手皮肤裂伤、多处挫伤等。出院后建议；注意休息4周，有情况随诊。共用去医疗费17321.45元，其中，被告罗耀垫付医疗费11520元。住院期间，因原告行右髋部血肿清除术，购买拐杖等花费161元。2019年6月4日江西省丰城市公安局交警大队第360981120190000283号道路交通事故认定书认定，被告罗耀负事故的全部责任。2019年9月2日丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2019]临鉴字第580号司法鉴定意见书确认：原告的后续治疗费(康复治疗费)评定为3000元，并为此支付鉴定费800元，住宿费218元。原告车辆损失经保险公司定损为700元。肇事车辆赣Ｍ×××××小型轿车车主系被告陈艳红，在被告人保东乡公司投保了交强险，在被告人保南昌公司营业部投保了商业三者500000元及不计免赔。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书具有证明效力，原告因本次交通事故造成的各项损失理应由被告罗耀承担赔偿责任。我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失由被告人保东乡公司在交强险保险责任范围内，被告人保南昌公司营业部在商业险保险责任范围内先行赔偿；不足部分由被告罗耀予以赔偿。关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的损伤未构成伤残，根据司法实践，其精神损害未达到严重程度，因此对原告诉请的精神损失费不予支持。据此，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费17321.45元(根据原告提供的票据核定)；2.护理费3728.26元(37426元/年÷12个月÷21.75天×26天)；3.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4.营养费780元（30元/天×26天）；5.后续治疗费3000元；6.交通、住宿费538元，本院根据原告住院天数、交通状况等因素予以酌定；7.鉴定费800元；8.拐杖等费用161元；9.车辆损失费700元；以上损失合计28328.71元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任范围内赔偿原告徐火根15127.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部于本判决生效后十日内在商业三者险保险责任范围内赔偿原告徐火根13201.45元；三、原告徐火根于本判决生效后十日内返还被告罗耀垫付的医疗费11520元；四、驳回原告徐火根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，原告徐火根负担301元，被告罗耀负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  范俐妍二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。