宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17530号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张富，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：刘付茹，女，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告张富、刘付茹、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的委托诉讼代理人高东庆，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊到庭参加诉讼。被告张富、刘付茹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富、刘付茹偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金21558.91元、利息6016.04元，支付违约金5623.73元（利息及违约金暂计算至2019年10月14日，后续利息及违约金继续主张至实际履行之日），合计33198.68元；2.判令被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令对被告张富、刘付茹提供的抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张富、刘付茹支付原告宁夏银行股份有限公司丽景支行违约金5623.73元。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告张富、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告张富向原告借款103000元用于购买起亚牌汽车一辆，借款期限自2014年11月11日至2017年11月11日，本合同项下借款以授信额度方式发放至被告张富卡号为×××的信用卡内；被告张富以其所购买的车辆为其借款提供抵押担保；被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊为被告张富的该笔借款提供连带责任保证。被告刘付茹向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。后原告按约向被告张富的信用卡中发放103000元的借款额度，被告张富使用该额度购买起亚牌轿车一辆。借款到期后，被告张富、刘付茹未按约定向原告还本付息，故原告诉至法院。张富、刘付茹未作答辩。宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对原告主张的诉讼请求及事实理由没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告刘付茹向原告出具《配偶还款承诺书》，载明：“兹有我丈夫张富向贵行申请个人汽车信用卡分期贷款，借款金额为人民币壹拾万叁仟元，借款期限为36个月。我愿与他用家庭共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。若该笔借款到期不能按约清偿，贵行有权处分我们夫妻共同财产”，被告刘付茹在承诺人处签字捺印。2014年11月10日，原告与被告张富、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告张富因购买起亚牌汽车一辆向原告借款103000元，借款期限36个月，初步确定的发放日期为2014年11月11日，到期日为2017年11月11日，具体以借款借据为准；在原告主债权同时存在物的担保及保证人保证担保的情况下，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先行承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人同意按本合同约定承担保证责任，无论何种原因致使原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任持续有效，不因此无效或减免；被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊为被告张富的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间自借款履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等；本合同项下借款以授信额度方式发放至被告张富的信用卡内（卡号×××），该信用卡授信额度以被告张富所购车辆抵押担保，并由被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊提供保证担保，承担连带保证责任。被告张富使用信用卡支付剩余购车款项并填写《信用卡分期付款业务申请表》，分期付款手续费率每月6.5‰，滞纳金按当月账单未还款金额的5%收取。被告张富同意遵守宁夏银行信用卡业务规定及收费标准。同日，原告与被告张富签订《抵押合同》，约定被告张富以其名下的“起亚牌”×××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，被告刘付茹作为共有人在《抵押合同》及抵押物清单上签字捺印，承诺同意抵押并承担抵押担保责任;抵押担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、承诺费、补偿金、违约金、损害赔偿金、因汇率变动引起的汇率损失等被告应向原告支付的其他款项以及原告实现债权的一切费用等；2014年11月4日，原告与被告张富就上述抵押车辆办理了抵押登记。2014年11月11日，原告按约向被告张富的信用卡发放额度借款103000元，被告张富亦通过其信用卡使用了该笔借款103000元。借款期限届满后，被告张富、刘付茹未按约还款。庭审中，原告自认起诉后被告张富已清偿全部借款本金及利息。本院认为，原告与被告张富、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》、与被告张富、刘付茹签订的《抵押合同》及被告刘付茹出具的《配偶还款承诺书》均合法有效，各方当事人均应严格按合同的约定履行各自的义务。原告向被告张富发放了借款，被告张富未按约偿还借款本息已经构成违约，理应承担相应的违约责任，但因合同中并未约定违约金及违约金的计算方式，原告要求被告张富、刘付茹按照滞纳金的计算标准支付违约金5623.73元，并要求对被告张富、刘付茹提供的抵押物优先受偿以及要求被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张富、刘付茹经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的诉讼请求。案件受理费已减半收取计315元，由被告张富、刘付茹负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月六日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。