wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢899号之一 申请执行人：重庆市策源房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路11号人和天地小区1栋5单元8-1。 法定代表人：梁骏，董事长。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县迎宾大道泰和新居40栋3楼。 法定代表人：吴贵建，执行董事。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市七里新区塔山路18号。 法定代表人：张凤林，经理。 关于申请执行人重庆市策源房地产营销策划有限公司与被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司委托代理销售合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第1175号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司支付申请执行人重庆市策源房地产营销策划有限公司佣金及溢价分成2721666.74元。申请执行人重庆市策源房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司在南部县开发有“云之滨·南城”楼盘，一部分已经出售、一部分是还房、一部分在银行在银行有抵押。本案所查房的房产4号楼19-2号系邓安全的还房、12-3系杨超购买，现在没有可供执行的房产。另未发现其他财产线索。 四、已向被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司的法人发出限制消费令。 五、已将被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司的零星银行存款及网络银行进行额度冻结。 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人重庆市策源房地产营销策划有限公司本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人重庆市策源房地产营销策划有限公司表示不能提供被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司的其他财产线索，对本院终结本次执行程序持保留意见。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人重庆市策源房地产营销策划有限公司尚未实现的债权，应由被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人重庆市策源房地产营销策划有限公司发现被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 周 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9256号 上诉人（原审被告）：成都恒泰辉投资咨询有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道棠湖南路一段1号。 法定代表人：高毅。 委托诉讼代理人：朱静，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢雨君，女，系熊杰所就职公司推荐。 被上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年5月5日出生，汉族，住所四川省成都市。 上诉人成都恒泰辉投资咨询有限公司因与被上诉人熊杰、李娟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都恒泰辉投资咨询有限公司以与被上诉人熊杰、李娟达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人成都恒泰辉投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都恒泰辉投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取计15400元，由上诉人成都恒泰辉投资咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晓 审判员 陈 红 审判员 代小晞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 科
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行初39号原告：于彭，男，1970年8月5日出生，汉族，职工，住吉林省舒兰市北城街艳阳委四组。被告：吉林省舒兰市公证处,住所地吉林省舒兰市舒兰大街3455号。负责人：刘江,副主任。委托诉讼代理人：谢占海，系该单位公证员。委托诉讼代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。原告于彭诉被告吉林省舒兰市公证处其他一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告于彭、被告吉林省舒兰市公证处的委托诉讼代理人谢占海、湛智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彭诉称：1、依法确认（2000）吉舒证字第320号公证书为虚假公证；2、判令撤销（2000）吉舒证字第320号公证书；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为帮助农村开发灌溉与渔业生产，于2000年6月与舒兰市环城街道永安村三社(朝鲜族)研究承包该社1.3垧水库。村委会知道后，在村委会个别人的操纵下，变成了与村委会签订一个6.72公顷水面的水库（及土地）。后来，在实际运作中发现，时任村长白信根向公证处提供的地块面积，除三社1.3垧水库面积外，其余的五垧多土地都是邻村(永昌村)三社员的承包田和册外地，原告只好拿30万元予以承包补偿。320号公证书内容是永安村主任白信根为向永昌村争夺地盘，向公证处虚构的，隐瞒事实，造成了这起虚假公证。目前永安村仍在用此公证向他人发包原告承包水库及周围农用地(现水库实际面积为3.2公顷)。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，保护国家公证的公平、正义，曾依据《中华人民共和国公证法》的规定向被告提请复查，被告不理。为此，起诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国公证法》第31条、第39条、第40条之规定，确认该“公证书”为虚假公证，判令被告予以予公告。被告吉林省舒兰市公证处辩称：一、公证处不属于行政机关，其所出具的公证书也不属于具体行政行为，原告于彭提起行政诉讼有错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据该规定行政诉讼的被告只能是行使行政管理职权的行政机关，被诉的只能是具体行政行为；第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。因此公证机构不是行政机关，是独立承担责任的证明机构，即公证行为是一种证明行为，不是具体行政行为，因此撤销公证书不属于行政案件的受案范围，法院不应受理。根据公证法的规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。二、原告于彭以所公证的水库承包合同，系永安村村长白信根逼迫所签，以此要求撤销本案的公证文书，属告诉主体错误，如果以该事实起诉，原告应起诉白信根或永安村；原告主张白信根与公证处隐瞒事实，进行虚假公证的事实不存在；原告依据他与永安村三社签订的承包合同没有填写承包面积，是虚假合同而要求确认本案的公证书无效也系主张事实错误，本案公证文书是对他与永安村签订的水库承包合同进行的公证，该合同并不存在无效和可撤销的内容；综上，请依法判令驳回原告的诉请。经审理查明，原告于彭、舒兰市环城街道永安村于2000年6月16日签订了《水库承包合同》，舒兰市环城街道永安村将坐落于永安村三社水库承包给于彭养鱼使用，双方于2000年11月23日到被告吉林省舒兰市公证处进行了公证，吉林省舒兰市公证处确认“合同上双方当事人的签名、印章均属实，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定”。后双方因民事合同纠纷，诉至法院。现于彭以（2000）吉舒证字第320号公证书公证的不真实为由要求：确认（2000）吉舒证字第320号公证书为虚假公证，判令并予以撤销。本院认为，被告吉林省舒兰市公证处于2000年11月23日作出涉案公证书，原告于彭自认于2019年因合同纠纷知道涉案公证行为，并提起本案确认违法之诉。对于当事人认为公证书有错误的情形，涉案公证书作出时有效的《公证暂行条例》并未明确规定相应救济途径，当时有效的《公证程序规则》第五十五条第一款仅规定了当事人可向司法行政机关提出申诉，并没有赋予当事人直接提起行政诉讼的权利。2006年3月1日实施的《中华人民共和国公证法》将公证机构的性质定位于独立承担民事责任的证明机构，明确公证行为系依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证内容的争议属于民事争议，应当通过民事诉讼途径解决，因公证行为造成损害的，公证机构及其公证员承担民事赔偿责任。故《中华人民共和国公证法》实施后，已明确公证行为不属于行政行为，不具有可诉性。因此，无论在《中华人民共和国公证法》实施之前，还是实施之后，公证机构作出的公证行为，属于一般证明性质，在诉讼中仅作为一种证据来对待，均不具有可诉性。于彭诉请确认涉案公证行为系虚假公证并要求撤销，不属于人民法院行政诉讼受案范围,故应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于彭的起诉。诉讼费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王亚明二〇一九年十二月三十日书记员  罗晶丹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初662号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杨飞阳，男，1990年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2019年11月15日变更为取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）619号起诉书指控被告人杨飞阳犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人杨飞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年5月28日，被害人黄某联系被告人杨飞阳代办理信用卡套现，被告人杨飞阳因赌博输钱便心生骗取被害人黄某套现金额的想法。尔后被告人杨飞阳联系信用卡套现业务人员陈某，由黄某扫描陈某提供的支付宝二维码付款人民币（以下币种同）9989元，陈某扣除100元手续费后转账9889元给被告人杨飞阳。被告人杨飞阳谎称未收到钱款，仅转账1889元给黄某，将余额8000元据为己有。 案发后，被告人杨飞阳的家属代为赔偿8000元，黄某对杨飞阳的行为表示谅解。 2019年7月30日，被告人杨飞阳接到莆田市公安局荔城分局民警书面传唤后到莆田市公安局新度派出所接受调查。 针对上述指控，公诉人提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨飞阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市城厢区司法局根据本院的委托，对被告人杨飞阳进行调查评估后认为，被告人杨飞阳符合适用社区矫正的条件。在本院审理期间，被告人杨飞阳预交罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人杨飞阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，手机截图，支付宝转账记录，微信聊天记录，微信信息，支付宝信息，支付宝费率，提取笔录，协议书，谅解书，收条，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨飞阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨飞阳犯诈骗罪成立。被告人杨飞阳归案后能如实供述犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人全部损失，并主动预交罚金，且其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨飞阳在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨飞阳犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈浪浪 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2534号原告：洛阳思诺化工产品有限公司，住所地：孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：董北联。委托诉讼代理人：刘玉锋，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。原告洛阳思诺化工产品有限公司与被告洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳思诺化工产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳思诺化工产品有限公司撤回起诉。本案受理费6600元，减半收取3300元，由原告洛阳思诺化工产品有限公司负担。审判员 李 静二〇一九年十二月二十五日书记员 王佳乐
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执924号 申请执行人：林海鸥，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，总经理。 本院在执行申请执行人林海鸥与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1192号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2019）宁0425民初1047号民事判决书申请执行冯某买卖合同纠纷一案，申请执行标的15400元，执行过程中，已执行8500元，剩余款项申请执行人韩某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十四日书记员 董 武
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2799号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市。 法定代表人：张巍，职位理事长。 委托诉讼代理人：张奥，系双辽市农村信用合作联社。 被告：双辽市万发粮食经销有限公司，住所地双辽市。 法定代表人：赵圣楠，职位经理。 原告双辽市农村信用合作联社与被告双辽市万发粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款立即到期，被告双辽市万发粮食经销有限公司立即偿还借款本金9000000.00元；2.确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3.诉讼费及原告实现债权的全部其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》。合同约定借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。同日，为了确保该合同的履行，原告与被告签订了《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》，合同约定抵押财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容。同时，为确保抵押权设立合法有效，原、被告对《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》约定的抵押物（详见抵押物品清单）办理了他项权利登记，由房屋、土地管理部门出具他项权利证书。合同签订后，原告履行了《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》的合同义务，在2017年6月22日向被告发放贷款300万元，借款到期日为2018年6月21日；在2017年6月23日向被告发放贷款300万元，借款到期日为2018年6月21日；在2017年6月26日向被告发放贷款300万元，借款到期日为2018年6月21日；但在合同履行期间被告仅偿还部分利息，上述借款到期后被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告向被告索要未果。 本案在审理过程中，本院根据原告起诉状中载明的被告的相关信息，无法联系该公司法定代表人，虽被告在工商登记处显示经营，但该公司未进行实经营，目前无法查找被告主要负责人和负责收件的人员，故无法向被告送达法律文书。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院书面告知原告限期提供被告的准确地址，但原告至今仍未提供，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费37400元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 岩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2821号之二 申请执行人王增龙，男。被执行人杨凯，男。本院在执行申请执行人王增龙与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9217号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人欠款15000元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人杨凯在银行账户余额不足，本院将被执行人杨凯的银行账户予以冻结。在车辆管理部门查封了被执行人杨凯名下陕AF825C号风神牌汽车的档案，因该车未实际控制，故无法处置。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人杨凯发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 十七 日 书  记  员    吴卓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9615号申请执行人：医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ｂ8栋1401-19号。法定代表人：黄庆玺，董事长。被执行人：湖南省雅宇医疗设备有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场Ａ-1项目Ａ3栋1411房。法定代表人：张小兵。被执行人：涂先明男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张小兵（公民身份镇号432427196710110046），女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10377号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省雅宇医疗设备有限公司、涂先明、张小兵在银行的存款1209523.86元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南省雅宇医疗设备有限公司、涂先明、张小兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十二日书记员 杨敏敏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2972号原告：金湖泓源商贸有限公司，住所地金湖县园林南路32号墨香苑16幢102铺室。法定代表人：朱云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：徐庭蔚，男，1982年7月6日出生，汉族，住金湖县。原告金湖泓源商贸有限公司与被告徐庭蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金湖泓源商贸有限公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告徐庭蔚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖泓源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款181170元及逾期付款违约金（2016年1月10日至实际还款之日按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买酒水，原告按被告要求供货后，被告分别于2014年10月23日、2015年1月15日、2016年1月10日向原告出具相应条据。后被告支付了部分货款，尚欠181170元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。徐庭蔚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐庭蔚自2014年至2016年期间多次在原告处购买酒水。2014年10月23日，被告徐庭蔚在金额合计为52709元的金湖泓源商贸商品批发单上签字确认，批发单上还注明太平洋保险900元、狮子楼8000元、中核建设2720元、昇和塑业10410元、金工科技21379元已结。该批发单上仅欠2376元和7824元未付。2015年1月15日，被告徐庭蔚向原告出具欠条一份，欠条载明：“天安酒款总计40828元”。2016年1月10日，被告徐庭蔚向原告出具欠条四份，四份欠条分别载明被告徐庭蔚欠原告酒水款“伍万零壹佰零肆元整”、“肆万陆仟肆佰捌拾贰元整”、“伍仟伍佰零捌元整”、“伍万柒仟零肆拾捌元整”。后被告徐庭蔚通过微信转账向原告的法定代表人朱云峰支付了29000元。下欠货款181170元因原告索要无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的金湖泓源商贸商品批发单一份、欠条五份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐庭蔚接受了原告提供的货物，应及时、足额支付货款。被告徐庭蔚下欠原告货款181170元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。因原、被告双方未约定给付货款的期限，原告要求被告自2016年1月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，本院仅能从原告起诉之日起予以支持。且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告徐庭蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐庭蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖泓源商贸有限公司支付货款181170元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告金湖泓源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告徐庭蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××16）。审 判 员 李学春二〇一九年十二月三日法官助理 朱明媚书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1338号 上诉人（原审被告）：四川雷力建设有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路69号财富中心，统一社会信用代码915114027958072539。 法定代表人：喻正洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：底树芬，女，1970年8月20日出生,汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审被告：江邦胜，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原审被告：陈明付，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人四川雷力建设有限公司因与被上诉人底树芬，原审被告江邦胜、陈明付合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2018)川1424民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初160号民事判决； 二、本案发回四川省丹棱县人民法院重审。 上诉人雷力公司预交的二审案件受理费102元予以退回。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇一九年十二月十日 书记员  申雪梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2676号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居一、二层，统一社会信用代码9135068155508624XA。 法定代表人：陈细文，行长。 被执行人：郭央阳，女，1996年12月21日出生，汉族，住河南省西华县，现住福建省龙海市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被执行人郭央阳借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初3471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请的执行标的为234722.32元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭央阳的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈春强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1622号申请执行人：易敏，男，1981年7月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：雷轩华，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地：江西赣能股份有限公司丰城。本院在执行易敏与雷轩华民间借贷纠纷一案，因申请人易敏与雷轩华2019年12月30日达成执行和解协议，同日申请人向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十日书记员  张 志
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审419号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：钱学海，男,汉族,1972年4月1日生，住平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行钱学海行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2019年12月20日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回申请。案件受理费50元,减半收取为25元,由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月二十日书 记 员  李圆圆
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2301刑初885号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人徐孟成，男，1997年10月6日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被兴义市公安局取保候审，同年5月23日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。被告人王玉凤，又名王璐，女，1982年1月9日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被兴义市公安局取保候审，同年5月23日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2267号起诉书，指控被告人徐孟成、王玉凤犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人徐孟成及其辩护人王建平，被告人王玉凤及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至10月，被告人徐孟成、王玉凤以营利为目的，分别利用各自所有的苹果牌X型手机、OPPO牌R11型手机组建多个微信群聊并将微信好友拉入群聊中，通过乐奇手游官网购买“金州水鱼”游戏软件房卡，利用“金州水鱼”游戏软件开设游戏房间，并将链接发到其建立的微信群聊中提供给肖某、周某、黎某等多名赌客以“玩水鱼”的方式进行赌博。设立规则，约定每轮游戏结束，徐孟成或王玉凤负责算账收钱分发给赢钱的赌客，并抽取最大赢家赌资的10%作为好处费，共计非法盈利19，555元。因徐孟成邀请的赌客比王玉凤多，两人约定非法获利的钱徐孟成分60%，王玉凤分40%。另查明，被告人徐孟成、王玉凤分别于2019年1月11日、2019年1月18日主动到兴义市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月3日，徐孟成与王玉凤退缴赃款人民币19，555元。上述事实，被告人徐孟成、王玉凤亦无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的黑色苹果牌X型手机一部，金色OPPO牌R11型手机一部；户籍证明，到案经过，微信账单，手机图片截图，扣押笔录，辨认作案手机照片，手机提取笔录及照片，行政处罚决定书，营业执照、网络文化经营许可证，贵州省政府非税收入通用收据；证人李某1、王某1、张某1、黎某、肖某、丁某、王某2、王某3、石某、李某2、高某、张某2、李某3、杨某、王某4、魏某、罗某、刘某、吴某、滕某、王某5、周某、潘某、杜某的证言；鉴定文书；辨认笔录及照片；被告人徐孟成、王玉凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐孟成、王玉凤以营利为目的，利用微信组建“金州水鱼”游戏群聊提供游戏房间组织多人进行赌博，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控徐孟成、王玉凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，徐孟成、王玉凤一起组建微信群，开设游戏房间并发送游戏链接供赌客赌博，二被告人地位、作用相当，同为主犯，徐孟成的作用稍大于王玉凤。徐孟成、王玉凤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对二人从轻或减轻处罚；徐孟成、王玉凤自愿认罪、认罚，可对二人从宽处罚；徐孟成、王玉凤已主动退缴违法所得款，可酌情对二人从轻处罚。综合以上量刑情节，决定徐孟成、王玉凤从轻处罚。徐孟成、王玉凤的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。徐孟成的辩护人提出“徐孟成是自首，认罪认罚，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳；王玉凤的辩护人提出“王玉凤是自首，认罪认罚，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳；所提“王玉凤在本案中起到了辅助作用，所占的利润仅仅只是40%，系从犯”的辩护意见，经查，共同犯罪中二人积极实施行为，地位作用相当，同为主犯。吸收赌客数量及利润分配仅说明徐孟成作用稍大于王玉凤，不能认定王玉凤为从犯。该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议判处徐孟成、王玉凤一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的黑色苹果牌X型手机一部、金色OPPO牌R11型手机一部为作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐孟成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人王玉凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零十个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的作案工具被告人徐孟成所有的黑色苹果牌X型手机一部、被告人王玉凤所有的金色OPPO牌R11型手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张濒心人民陪审员  李忠华人民陪审员  黄恩志二〇一九年十二月二十三日法官助理陈俊媛书记员冯明星
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5823号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：周立明，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告周立明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6973号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭俊鑫，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人谭敬泽，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告吕筱林，女，1990年10月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省安仁县，现住郴州市。被告侯建，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，现在湖南省郴州监狱第四监区服刑。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告吕筱林、侯建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊鑫，被告吕筱林、侯建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金402205.17元、利息及罚息2521.75元（利息及罚息暂计算至2019年8月25日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止），合计402726.92元。2、请求判令原告对被告提供的抵押物在折扣或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告吕筱林、侯建答辩称：对所欠原告借款属实，具体金额以法院核实为准。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告吕筱林与被告侯建曾系夫妻关系，双方于2018年11月经郴州市苏仙区人民法院调解离婚。二、2017年6月20日，原告郴州农商行为贷款人，被告吕筱林为借款人，被告吕筱林、侯建为抵押人，桂阳新东方房地产开发有限公司为保证人签订一份《个人住房按揭借款合同》，约定，被告吕筱林向原告借款430000元；借款期限为240个月；借款月利率为4.0833‰，按等额本息还款法，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%；按不定期结息，借款到期，利随本清；被告吕筱林挪用贷款或未按期偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。同日，原告郴州农商行为抵押权人与被告吕筱林、侯建为抵押人签订一份《抵押合同》，约定，为确保吕筱林（债务人）与抵押权人签订的借款合同的履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保主债权种类为住房按揭贷款，本金数额为430000元；抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押物为抵押人吕筱林、侯建所有的郴州市。债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，抵押权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。亦同日，被告吕筱林、侯建向原告郴州农商行出具了一份《共同借款人承诺书》，承诺：在贵行所立借据形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。三、2017年6月26日，原告郴州农商行向被告吕筱林发放了贷款430000元。被告吕筱林、侯建借款后，按等额本息法归还借款本息至2019年7月10日，其后未向原告归还借款。截止2019年8月25日，被告吕筱林、侯建应归还原告借款本金402205.17元，利息、罚息2521.75元。四、庭审中，原告未就《抵押合同》约定的抵押物是否办理抵押登记进行举证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告吕筱林、侯建及桂阳新东方房产开发投资有限公司签订的《个人住房按揭借款合同》和原告与两被告签订的《抵押合同》，合法有效，应受法律保护。被告吕筱林未按期归还原告借款本息，其行为属违约，根据《个人住房按揭借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期，故原告要求被告吕筱林归还剩余贷款本金402205.17元，利息、罚息2521.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款时，被告吕筱林与被告侯建系夫妻关系，被告侯建与被告吕筱林向原告出具了《共同借款人承诺书》，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告侯建与被告吕筱林共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未就《抵押合同》约定的抵押物是否办理抵押登记未进行举证，对此，原告承担不利后果。本案确认原告就抵押物未取得担保物权，故原告要求对被告提供的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯建、吕筱林应偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金402205.17元，利息罚息2521.75元（利息罚息暂计算至2019年8月25日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日止），合计404726.92元，限两被告在本判决生效后十日内还清；二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告侯建、吕筱林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7370元，减半收取3685元，由被告侯建、吕筱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一九年十二月二十六日书记员  曹诗卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2162号 原告：付云水，男，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿澈，福建竞成律师事务所实习律师。 被告：福建沈榕建设有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：陈光垕，该公司总经理。 第三人：周强，男，1980年6月11日出生汉族，住福建省沙县。 原告付云水与被告福建沈榕建设有限公司（以下简称沈榕建设公司）、第三人周强劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云水的委托诉讼代理人曹翔、陈睿澈、第三人周强到庭参加诉讼，被告沈榕建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 付云水向本院提出诉讼请求：请求确认付云水与沈榕建设公司存在事实劳动关系。事实和理由：2019年初，第三人周强招用付云水去沈榕建设公司新城广场建设项目从事消防管道安装工作（工地地点：三明市海西三明生态工贸区生态新城金港路西侧），第三人周强与付云水口头约定每日工资230元，双方没有签订劳动合同。2019年5月4日，付云水乘坐好友冯某的摩托车一同前往上班，行驶至沙县大洲大桥路段时，与梁某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成付云水受伤，梁某肇事后逃逸，沙县交警大队作出事故认定书，认定由梁某承担本起事故全部责任。付云水受伤后，立即被送至福建省立医院治疗。后经司法鉴定机构鉴定，付云水构成伤残六级，第三人周强公支付医疗费3万元。事后，付云水得知新城广场建设项目是由沈榕建设公司承建，沈榕建设公司将该工程部分项目转包给周强。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号的第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。”沈榕建设公司将其承建工程转包经不具备用工主体资格的第三人周强，对第三人周强招用的劳动者，应由具备用工主体资格的沈榕建设公司承担用工主体责任。因此，付云水与沈榕建设公司之间存在事实劳动关系。付云水曾向沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但沙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为维护其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，付云水向本院提交了身份证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、沙县劳动人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、证人邱伟波等人的证言等证据证实。 沈榕建设公司未作答辩。 第三人周强辩称，付云水陈述属实，对付云水的诉求无异议。 根据付云水提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 沈榕建设公司系新城广场建设项目的建筑施工单位，其在将该建设工程的部分项目转包给周强后，周强于2019年年初招用付云水从事消防管道安装工作。周强与付云水口头约定日工资为230元，但双方未签订书面劳动合同。2019年5月4日，付云水在乘坐冯福寿驾驶的二轮摩托车一同上班途中，发生与梁海龙驾驶的小型轿车碰撞，致付云水受伤的交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定，梁海龙承担本起事故的全部责任，冯福寿、付云水不承担本起事故的责任。2019年8月28日，沙县劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字〔2019〕第10号《不予受理通知书》，认为因付云水未提供其与沈榕建设公司之间存在劳动关系的证据，决定不予受理。付云水不服，遂诉至本院。 本院认为，根据原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁发的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由上规定可知，判断劳动关系是否成立，一项重要标准在于劳动者与用人单位之间具有组织上的从属性，即用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，付云水并非由沈榕建设公司直接招用。在沈榕建设公司将承包业务违法分包给不具备用工主体资格的第三人周强的情况下，其对周强招用的付云水，既不负责日常的考勤管理，也不负责工资发放，付云水亦不受沈榕建设公司规章制度的管理、约束。因此，付云水与沈榕建设公司并无组织上的从属性，故沈榕建设公司与付云水之间并不存在劳动关系。虽然原劳动和社会保障部的上述通知第四条同时规定了“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。”但通过该通知第一条规定可知，若用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，认定事实劳动关系的实质要件是劳动者与用人单位之间具有组织上的从属性。因此，该通知第四条规定的用工主体责任应属另一范畴的责任，其并不以存在劳动关系为前提，用人单位即便承担了用工主体责任也并不意味着形成了事实劳动关系。综上，付云水要求确认其与沈榕建设公司存在事实劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回付云水的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由付云水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月三日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2893号 原告：张传玉，女，1972年10月13日生，汉族，白山市华众轿车门厂职工，住浑江区，电话：139XXXXXXXX 被告：白山市浑江区白山书苑。 经营场所：山货市场一楼正门右侧。 统一社会信用代码：92220602MA167TK928。 经营者：张传珍，女，1961年3月3日生，汉族，个体业主，住浑江区，身份证号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX 原告张传玉与被告白山市浑江区白山书苑确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传玉、被告白山市浑江区白山书苑的经营者张传珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传玉向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于1997年3月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1997年3月1日应聘到被告处从事售书员工作,当时双方约定月工资为300元,后因原告嫌工资低便于2006年底与被告协商解除劳动关系。由于原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社保费用，现原告欲补缴社保费用，可社保局却告知原告需提供相关部门出具的法律文书证明原、被告于1997年3月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。因此，为维护自身的合法权益，现提起本诉。 白山市浑江区白山书苑辩称：原告所述属实，原告于1997年3月1日起正式到被告处从事销售员工作一直工作到2006年12月31日。2018年12月5日被告为原告出具了解除劳动合同证明书，被告认可原告的诉讼请求。 经审理查明：1997年3月1日，张传玉到白山市浑江区白山书苑从事售书员工作，当时月工资为300元。2006年12月31日，张传玉离开。2018年12月5日，张传玉与白山市浑江区白山书苑补签了《劳动合同书》及《解除（终止劳动合同证明书）》，并于2018年12月6日在白山市浑江区人力资源和社会保障局进行了备案。2019年11月8日，张传玉向浑江区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。后浑江区人事争议仲裁委员会以张传玉的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。张传玉在法定期间内，向本院提起诉讼。 以上案件事实有白山市市场经营开发总公司摊位证、白山市浑江区白山书苑的营业执照、工资表、劳动合同书、解除劳动合同证明书、签订劳动合同备案名册、解除劳动合同备案名册、浑江区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，张传玉于1997年3月1日至2006年12月31日期间一直在白山市浑江区白山书苑处从事售书员工作，每月工资固定按时发放。依据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方之间的劳动关系，并不会因时间的长短而消失，即本案系确认之诉，不应该受法律有关仲裁时效期间的限制，浑江区人事争议仲裁委员会以张传玉的申请超过仲裁时效为由不予受理此案，与法无据，应予纠正。故本院认定张传玉与白山市浑江区白山书苑于1997年3月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系，张传玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，判决如下： 张传玉与白山市浑江区白山书苑于1997年3月1日至2006年12月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告白山市浑江区白山书苑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜延彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  王禹兮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保893号 申请保全人:吉林省新阳光物业服务有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰。 被保全人:王毅,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吉林省新阳光物业服务有限公司与王毅服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4866号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2061.14元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2061.14元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李佳萍
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执496号之一 申请执行人：吴少华，男，汉族，1964年9月17日出生，住柘荣县。 被执行人：吴继回，男，汉族，1966年9月8日出生，住柘荣县。 被执行人：陈丽君，女，汉族，1965年10月21日出生，住柘荣县。 关于申请执行人吴少华与被执行人吴继回、陈丽君追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0926民初640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求两被执行人偿还代偿款153353.47元。 在执行过程中，本院已向被执行人吴继回、陈丽君发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏华灵 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1245号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地：双辽市。法定代表人：张杰清，理事长。委托诉讼代理人：张奥，男，汉族，职员，现住双辽市郑家屯街。被执行人：郭宏岩，男，汉族，1983年8月2日生，住双辽市。被执行人：董立立，女，汉族，1986年8月7日生，住双辽市。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人郭宏岩、董立立金融借款合同纠纷执行一案，因郭宏岩、董立立未按（2017）吉0382民初1451号民事判决书确定的内容和期限履行义务，双辽市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求郭宏岩、董立立给付借款本金180000元及利息，案件受理费4467元。在执行过程中，双辽市农村信用合作联社向本院申请撤回该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈星宇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2152号 申请执行人：王光明，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：西安市临潼区何寨街道办事处。住所地：西安市临潼区。 法定代表人:张仰望,村民委员会主任。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王光明于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区何寨街道办事处庙柳村村民委员会支付申请执行人王光明人民币20000元及利息，承担案件受理费1302元，执行费220元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区何寨街道办事处庙柳村村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，本院向西安市临潼区何寨街道办事处送达协助执行通知书，因财政支出需审批，周期较长。申请执行人王光明同意按此处理，同时同意终结执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张伟祝 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1759号申请人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：陈云彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏，系该支行员工。被执行人:洪礼专，男，1978年5月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初531号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人洪礼专发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪礼专发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。其所在居委会出具证明证实，洪礼专一直未在家，下落不明，财产情况不明。因被执行人未报告财产，2019年12月12日，本院已向被执行人洪礼专发出限制消费令，并将符合条件的被执行人徐洪兴纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行人民币1.873591万元，截至2019年12月16日已执行案件款人民币0元，未执行案件款人民币1.873591万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十九日书记员  王博卿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审86号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人刘红武，男，汉族，1975年12月27日生，湖南省长沙人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030504474号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对刘红武车辆在非紧急情况时在应急车道上停车的行为处以罚款人民币200元。本院2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030504474号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第10305044744号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月三日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初407号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人潘自福，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。曾因殴打他人于2014年4月9日被行政拘留五日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人潘自福犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人潘自福到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2011年2月份，广丰区沙田镇沙田村村民陈某1在上饶华骏机电设备有限公司（又称:广丰徐工公司）购买了一台型号为210的二手挖掘机，约定分期付款的方式结算挖机款，在履行购买协议期间，陈某1共欠三十余万元挖机款未与华骏机电设备有限公司结清。 2013年1月27日上午9时许，华骏机电设备有限公司副总经理郑远奎（已诉）安排华骏机电设备有限公司员工被告人潘自福和黄满武（已诉）、唐海斌（己诉）、祝海涛（已诉）、叶厥禄（已诉）、阮超超（己诉）、俞宽涛（已诉）、叶山华（已诉)等人开车到沙田镇沙田村找陈某1到公司对账。黄满武等人在沙田街上找到陈某1，强行将陈某1拉上车，当车子行驶到沙田大桥头时，陈某1父亲陈某2等人持钢管将该车拦住，双方发生争执时，陈某1趁机下车并从其父亲陈某2手中拿了一根钢管打了黄满武背部几下，随即跑离现场。黄满武等人见陈某1逃离，就拿石头砸陈某2的香烟店，并到店内将店内的玻璃、电脑等物品砸损。经广丰县价格认证中心评估，被损物品价值为1720元。 黄满武将其在沙田被陈某1等人殴打的消息告诉郑远奎，郑远奎知道后，立即带了十余人赶到沙田，声称要找陈某1讨说法。郑远奎赶到现场后，不顾现场出警民警劝阻，仍带潘自福、黄满武、阮超超等人到陈某1家找人，在去陈某1家路上，陈某1的老婆刘某1阻拦郑远奎等人到其家找陈某1，郑远奎便抓住刘某1的头发，将刘某1甩昏倒在地。刘某1醒过来之后，再去阻拦郑远奎等人，祝海涛则拿了一把菜刀威胁刘莲花不要阻拦，否则杀了她。因未找到陈某1本人，黄满武、唐海斌等人就冲进陈某1家，将一楼大厅的饭桌、电动车等物品砸毁，随后，郑远奎滞黄满武、唐海斌、祝海涛、阮超超、叶厥禄、潘自福、俞宽涛、叶山华等人离开。午饭后，郑远奎又带潘自福、黄满武、唐海斌、祝海涛、阮超超等人到陈某1家找陈某1，因仍未找到陈某1本人，黄满武、阮超超等人又冲进陈某1家，将陈某1家的房门、电视机、麻将机等物品砸毁。经广丰县价格认证中心评估，被损物品价值为5282元；陈某1停在门口的尼桑轿车后挡风玻璃被砸破，经广丰县价格认证中心评估，损失价值为550元；经鉴定，陈某1、刘某1的伤情均为轻微伤。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘自福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人潘自福对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人潘自福在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书、物品损失清单、物品毁损照片、和解协议书、谅解书、接受证据材料清单、证人陈某3、陈某4、俞某、叶某、顾某、谢某、陈某5、陈某6、余某、朱某、陈某7、陈某8、刘某2、陈某9、吕某、杨某、姚某、王某的证言、被害人陈某1、刘某1、陈某2的陈述、被告人潘自福的供述与辩解、同案犯唐海斌、黄满武、郑远奎、祝海涛、叶厥禄、阮超超、郑万峰、沈安辉、余建归、俞宽涛、叶山华、刘世兴的供述与辩解、活体检验鉴定书、财物评估鉴定结论书、司法鉴定意见书三份、阮超超、陈某1、刘某1、陈某2、陈某7、姚某、唐海斌的辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘自福参与在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人参与本案寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人有曾因殴打他人被行政拘留的前科，可酌情适度从重处罚。被告人归案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人潘自福自愿认罪认罚且取得被害人一方的谅解，可以从轻处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘自福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐艳靖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1518号 （2018）浙0282执5743号 岑小平、徐国达： 申请执行人岑小平与被执行人徐国达民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初13826号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑小平在本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1518号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 承办人：华珂琦电话：057463912687
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5983号上诉人（原审被告）：安徽天盛地矿科技有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1501、1502。法定代表人：宫波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥宏大环保设备有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路16号。法定代表人：徐从珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。上诉人安徽天盛地矿科技有限公司因与被上诉人合肥宏大环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12752号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人安徽天盛地矿科技有限公司预交的二审案件受理费7954元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月二十日书记员 孟 成
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7471号 李友松、陈维爱： 关于申请执行人李友松与被执行人陈维爱民间借贷纠纷一案，申请执行人李友松于2019年12月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7471号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19666号原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：范雨芹，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳明鸿地产有限公司诉被告范雨芹供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明鸿地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇一九年十二月十二日书记员 魏立涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐青，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任振祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人徐青因与被申请人任振祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终752号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐青的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1371号申请执行人：王明华，女，1979年7月7日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙长全，男，1975年12月16日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人王明华与被执行人孙长全抚养费纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为6000元、诉讼费50元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十一日书记员  李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7944号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：陆丽英，女，1963年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告陆丽英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告滨湖农行诉称，陆丽英于2013年10月15日向原告申请信用卡，至2019年1月18日止结欠其6259960026352344号信用卡项下本金22981.39元、消费手续费109.2元、利息8077.73元(暂计算至2019年11月29日，自2019年11月30日起至实际还清之日止，以本金22981.39元为基数，按日万分之五计算利息)、逾期还款违约金1031.51元（从2018年4月3日计算至2018年8月3日）。请求判令被告陆丽英立即支付前述信用卡透支本金22981.39元、消费手续费109.2元、利息8077.73元(暂计算至2019年11月29日，自2019年11月30日起至实际还清之日止，以本金22981.39元为基数，按日万分之五计算利息)、逾期还款违约金1031.51元以及原告为本案诉讼支出的律师费3576元。被告陆丽英未到庭答辩。本院认为，原告滨湖农行诉称事实有金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户详细信息、还款明细、委托代理协议等证据在卷证实，被告陆丽英未到庭答辩，本院予以确认。滨湖农行的律师费主张符合合同约定及收费规定，本院予以支持。违约金主张无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丽英于本判决生效后立即向原告滨湖农行支付信用卡欠款22981.39元、消费手续费109.2元、利息8077.73元(暂计算至2019年11月29日，自2019年11月30日起至实际还清之日止，以本金22981.39元为基数，按日万分之五计算利息)以及原告为本案诉讼支出的律师费3576元。二、驳回原告滨湖农行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元、公告费300元，由原告滨湖农行负担25元，被告陆丽英负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一九年十二月十八日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5479号                  原告              周现伟，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              石国亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙炎铎，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2729.22元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                   本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华                  人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周现伟医疗费931.88元、营养费90元、误工费876元、交通费40元，以上共计1937.88元；      二、驳回原告周现伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石国亮负担。      本判决为终审判决。            审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月二十六日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初396号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人孙海东，男，1979年10月9日出生,汉族，小学文化,吉林省前郭县人，农民，户籍所在地系前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]160号起诉书指控被告人孙海东犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人孙海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日14时许，被告人孙海东酒后无证驾驶吉×××号红色奇瑞轿车沿长岭县南环城路自西向东行驶至路遥加油站附近时，被长岭县交警大队城中区执勤交警查获。经检验，孙海东血液中乙醇含量为15×××，系醉酒驾驶。孙海东到案后自愿供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙海东醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙海东犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人孙海东对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月30日14时许，被告人孙海东酒后无证驾驶吉×××号红色奇瑞轿车沿长岭县南环城路自西向东行驶至路遥加油站附近时，被长岭县交警大队城中区执勤交警查获。经检验，孙海东血液中乙醇含量为159.00mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告予以证实，且被告人孙海东对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人孙海东醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。孙海东到案后如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于孙海东酒精含量系159.00mg/100ml，且认罪认罚，经社区考察，孙海东符合缓刑适用条件，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人孙海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨丹 人民陪审员  张永 人民陪审员  田龙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初378号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈春定，男，1945年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月4日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人陈春定犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月9日受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人陈春定到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：被告人陈春定与执行申请人魏某合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月18日作出（2015）秀民初字第1258号民事判决书，判决被告人陈春定和该合同纠纷案其他被告应向魏某归还人民币740938元。该判决书于2015年6月28日发生法律效力，魏某申请莆田市秀屿区人民法院强制执行，后经被告人陈春定与申请执行人魏某协商以物抵债以及秀屿区人民法院依法冻结相关银行存款后，被告人陈春定仍未自动履行剩余的判决义务。截止2019年11月28日，被告人陈春定还应再偿还申请执行人魏某欠款本息1050923.15元。被强制执行期间，被告人陈春定未如实报告并自行变卖、处置财产，于2017年至2019年期间将其经营的养猪场出售生猪所得钱款或直接将生猪以物抵债给案外人张某1等人，自行变卖、处置财产价值人民币51.5万元。2019年11月29日，被告人陈春定与申请执行人魏某达成执行和解协议，现已履行完毕并取得对方谅解。 被告人陈春定于2019年11月12日经传唤到莆田市公安局南日边防派出所被抓获归案。 上述事实，有证人魏某、张某1、张某2、陈某1、张某3、张某4、张某5、陈某2的证言，公安机关提取的被告人陈春定生猪账本、借条、（2015）秀执字第875号执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、（2015）秀民初字第1258号民事判决书并附送达回证、送达照片、法律文书生效证明书、受理执行案件通知书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行决定书并附送达回证、国内特快专递邮件详情单、身份核查信息、财产查询反馈信息表、财产控制反馈信息表、执行人员向被执行人宣告拘留、罚款决定照片、执行人员向被执行人陈春定送达报告财产令并责令其报告财产及近期财产变动情况照片、执行调查（询问）笔录、执行告知笔录、查看失信被执行人信息、拘留决定书、罚款决定书、执行拘留通知书（回执）、执行裁定书、执行案件汇款审批表、诉讼收费票据、协议书、执行和解协议书、尾号6162中国银行账户交易明细、收条、谅解书，公安机关作出的搜查笔录、抓获经过、案件揭发侦破经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表，本院执行局出具的工作说明，被告人陈春定的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈春定在庭审过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈春定进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈春定具备社区矫正条件。被告人陈春定向本院预缴罚金人民币10000元侯判。 本院认为，被告人陈春定明知法院判决已发生法律效力并已进入执行程序,在收到报告财产令后,未能如实报告财产情况，隐藏并自行变卖、处置财产价值人民币51.5万元,致使生效判决、裁定无法履行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈春定犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人陈春定犯罪以后自动投案，如实供述其在收到生效判决后将售卖生猪款给他人的事实，并对公诉机关指控的事实不持异议，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；其能与申请执行人魏某达成执行和解协议，并一次性付清执行和解协议约定的款项75万元，申请执行人魏某出具谅解书，对被告人陈春定表示谅解，酌情予以从宽处理。被告人陈春定在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人陈春定判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。该建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈春定的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人陈春定应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下: 被告人陈春定犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  黄国思 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭伟权 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9621号之一原告：溧阳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇通港大道2号，统一社会信用代码：91320481313831243H（1/1）。法定代表人：李泽燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建方，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽磊，该公司员工。被告：青阳县黄山畜牧养殖有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇黄山村，统一社会信用代码9134172367756203XP。法定代表人：唐梦莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。原告溧阳比利美英伟营养饲料有限公司与被告青阳县黄山畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年12月30日向本院提出对被告青阳县黄山畜牧养殖有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳比利美英伟营养饲料有限公司撤回对被告青阳县黄山畜牧养殖有限公司的起诉。审 判 长  汤家俊人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十二月三十日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0302刑初291号自诉人熊明朗，男，1977年4月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告人邓恩全，男，1970年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。现下落不明。自诉人熊明朗以被告人邓恩全犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月19日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人熊明朗向本院提交的证据，不足以证明被告人邓恩全的行为构成拒不执行判决、裁定罪，且被告人邓恩全下落不明。自诉人熊明朗指控被告人邓恩全犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，不能认定被告人邓恩全犯拒不执行判决、裁定罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下：驳回自诉人熊明朗对被告人邓恩全拒不执行判决、裁定罪的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十二月十日书 记 员  欧国娅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7379号 原告：王晓艳，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：杨奎彬，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨传飞，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王晓艳与被告杨奎彬、杨传飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王晓艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓艳自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓艳负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李玉峰 书记员李杨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更702号 罪犯罗瑜，男，1983年6月29日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯罗瑜2010年6月13日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。本院于2012年2月23日作出(2012)自刑二初字第3号刑事判决，以被告人罗瑜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2012年3月8日起。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第910号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2033年3月18日止；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更139号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2032年11月18日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗瑜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系累犯、毒品再犯的从严减刑罪犯，社会危害性较大；确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗瑜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人全部财产的执行程序已终结。考核期内月均消费328.48元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗瑜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗瑜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年6月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21154号 原告：朱燕飞，女，1991年10月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：蒋丽霞，女，1963年6月13日出生，汉族，住义乌市。 原告朱燕飞诉被告蒋丽霞买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款19168元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱燕飞的委托诉讼代理人陈林有到庭参加了诉讼，被告蒋丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告拖欠货款19168元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋丽霞于本判决生效后三日内向原告朱燕飞支付货款19168元并赔偿利息损失（自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告蒋丽霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈艳萍
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初703号原告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。法定代表人：洪承杓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：日通国际物流（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市顺义区南法信镇机场北街8号院2幢E508-E513室。法定代表人：杉山龙雄，董事长。委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启昂，重庆西联律师事务所律师。被告：日本通运有限公司（NIPPONEXPRESSCO.,LTD），住所地日本国东京港区东新桥1丁目9-3。主要负责人：齋藤充（MitsuruSAITO），董事长。委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启昂，重庆西联律师事务所律师。被告：陕西九仓国际货运有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市高新区综保区通关服务中心主楼710、711室。法定代表人：GOOSANGHAN，董事长。委托诉讼代理人：余航春，该公司职员。原告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星公司）与被告日通国际物流（中国）有限公司（以下简称日通中国公司）、日本通运有限公司（NIPPONEXPRESSCO.,LTD，以下简称日本通运公司）、陕西九仓国际货运有限公司（以下简称九仓公司）海上货物运输合同纠纷一案，由北京市顺义区人民法院移送至本院。本院2019年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，三星公司于2019年12月10日向本院提出申请撤回对九仓公司的起诉。本院认为，三星公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三星财产保险（中国）有限公司撤回对被告陕西九仓国际货运有限公司的起诉。审判长  张丽娜审判员  刘树立审判员  陈文清二〇一九年十二月十六日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4052号申请执行人：王一鹏，男，1973年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：穆芬，女，1977年6月21日出生，汉族，住扬州市开发区。关于王一鹏与江锋、穆芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2019年8月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解。上述事实，谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且履行期间较长，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  陈芳园
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保173号申请人：吴小婷，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山镇法律服务所法律工作者。被申请人：仲伟杰，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人吴小婷与被申请人仲伟杰申请诉前财产保全一案，申请人吴小婷于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人仲伟杰在连云港统娇食品有限公司的龙虾24吨、连云港腾耀实业有限公司龙虾尾5510公斤（保全价值共160万元）予以保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴小婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人仲伟杰在连云港统娇食品有限公司的龙虾24吨，由连云港统娇食品有限公司保管，自连云港统娇食品有限公司收到本裁定之日起产生的保管费用由申请人吴小婷支付。二、查封被申请人仲伟杰在连云港腾耀实业有限公司龙虾尾5510公斤，由连连云港腾耀实业有限公司保管，自连云港腾耀实业有限公司收到本裁定之日起产生的保管费用由申请人吴小婷支付。三、以上查封期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人吴小婷预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇一九年十二月二十六日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6171号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ。 负责人：丁玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：孙中华，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告孙中华信用卡纠纷一案过程中，根据原告提供的被告孙中华的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的起诉。 本案受理费6374元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  尚雅茹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4053号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：乔刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董兴莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：陆召明，男，1973年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高为仓，男，1964年6月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔刚、董兴莲、陆召明、高为仓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0381民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔刚、董兴莲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金277000元及利息（利息计算至2018年2月28日为132953.14元，以后利息按合同约定年利率19.44计算至实际给付之日）；二、被告陆召明、高为仓对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告乔刚、董兴莲追偿。因乔刚、董兴莲、陆召明、高为仓未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其中被执行人高为仓履行案款200000元，申请执行人撤销了对高为仓的强制执行申请，其余被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人乔刚名下登记的新安街道环城南路8号苏北建材物流中心二期15号楼112室不动产，经案外人刘国庆提出执行异议后本院裁定中止对该不动产的强制执行，该不动产无法处置；查明被执行人乔刚与被执行人董兴莲名下登记有江苏欧蓓莎国际家居购物中心S2084、S2085室不动产两处，系另案首次查封，暂无法处置，本院对该不动产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200000元，本案债权尚余217403.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4053号案件终结本次执行程序。被执行人乔刚、董兴莲、乔柱、陆召明负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月三日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴