wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初343号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日到案；于同月16日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院决定，于2019年8月28日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人李唐，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2019）112号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李唐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年10月份，被告人张某某通过微信添加李某为好友，在双方的微信聊天中，张某某谎称自己是淮滨县国土局工作人员，舅舅是县委常委，县政府在杭州投资了一个13层的大酒店项目，可以让李某在里面摊位卖早餐。后被告人张某某以需要送礼、交押金等为由，分三次骗取李某人民币共计14000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财1.4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某辩称，我认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对定罪没有异议。在量刑上，被告认罪悔罪，有坦白情节，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、微信聊天截图等;2.被害人李某陈述;3.被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财1.4万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人张某某认罪悔罪，有坦白情节，取得被害人谅解，经查，被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。被告人张某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  王莉娜人民陪审员  吴静平二〇一九年十二月九日法官助理张浩书记员李泉林
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2763号申请执行人某某租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：韩某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，律师，特别代理。被执行人陈某某，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。申请执行人某某租赁有限公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年5月30日对该案作出（2019）黔0111民初2414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，同年10月17日通过邮寄的方式向被执行人陈某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人陈某某在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初2414号民事判决书的规定，向申请执行人某某租赁有限公司履行支付案款133206.93元的义务及承担本案执行费1898元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2019年10月16日、12月26日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；网络账户及银行有零星存款，本院已依法冻结。被执行人陈某某名下贵Ｄ×××××号哈弗牌汽车一辆，因车辆无下落，无法处置；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。经本院2019年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结，贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月三十日书记员  黄昌果
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8325号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：陈登乐，男，1965年5月10日生，汉族，住固始县。被告：汪光群，女，1963年10月10日生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告陈登乐、汪光群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加了诉讼，被告陈登乐、汪光群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还贷款300,000元及利息；2．判令二被告承担抵押责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告下属方集支行借款300,000元，借款利率为月息9.6‰，于2019年4月14日到期。以被告陈登乐名下房产作为抵押并办理登记。借款到期后，原告多次催要，被告未按合同要求按期结息还本，为此，要求依法审理。陈登乐未作答辩。汪光群未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证、结婚证及户口本复印件；2．借款借据；3．房产抵押清单、房产证及他项权证复印件；4．最高额个人借款合同；5．最高额抵押合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月14日，二被告因养殖向原告固始农商行借款300,000元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告陈登乐、汪光群从原告处借款300,000元，借款期限自2016年4月14日起至2019年4月14日止，借款利率为月息9.6‰。被告陈登乐、汪光群与原告还签订《最高额抵押合同》，以陈登乐名下房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2016年4月19日，原告依约向被告陈登乐发放了300,000元贷款。到期后被告陈登乐将借款利息结算至2019年5月24日，此后未结息还本。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与二被告签订的《最高额个人借款合同》、及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告陈登乐发放了300,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，二被告在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已经构成违约。原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金300,000元及约定利息并要求二被告承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈登乐、汪光群于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000元及约定利息（从2019年5月25日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、二被告如逾期不还，本院将依法处置被告陈登乐、汪光群用于抵押的房产以清偿债务。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由陈登乐、汪光群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5,800元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月二十五日书记员  霍健
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7213号 原告郴州市北湖区金牛门窗厂，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村十组，统一社会信用代码：92431002MA4QPGNJXR。 经营者：刘伟生，男，汉族，1978年12月6日出生，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 被告刘飞战（曾用名刘辉建），男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区金牛门窗厂与被告刘飞战买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区金牛门窗厂的经营者刘伟生到庭参加诉讼，被告刘飞战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市北湖区金牛门窗厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠货款30000元及欠款利息1440元（暂时从2019年2月3日计算至11月18日，共计288天，剩余的利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），共计31440元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告刘飞战未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实：郴州市北湖区金牛门窗厂系经营者刘伟生注册登记的个体工商户，经营范围包括门窗制作、销售，建筑装饰材料批零兼营。自2014年开始，刘飞战多次向郴州市北湖区金牛门窗厂购买铝合金材料。2019年2月3日，双方对前期货款结算后，刘飞战向郴州市北湖区金牛门窗厂出具《欠条》，“今欠到刘伟生现金叁万元（30000.0）是实。2019年2月3日以前所有欠条、收条全部作废。刘辉建2019年2月3日”。郴州市北湖区金牛门窗厂的经营者刘伟生自2019年2月底开始就向刘飞战催讨该欠款，刘飞战一直未支付。 判决的理由与结果 本院认为,本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘飞战多次向原告郴州市北湖区金牛门窗厂购买铝合金材料，经双方结算后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在出具欠条后经原告多次催讨一直不偿还货款，明显违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付货款利息1440元的诉讼请求，因当事人在欠条中未约定还款时间，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，原告提出从2019年2月底就开始向被告催讨该货款，本院酌情确定从2019年3月18日开始按年利率6%计算逾期付款违约金，即1200元（从2019年3月18日计算至2019年11月18日，之后的违约金另计）。故对该诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中和人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘飞战自本判决生效之日起十日内支付原告郴州市北湖区金牛门窗厂货款30000元及违约金1200元（按年利率6%从2019年3月18日计算至2019年11月18日，之后至货款实际清偿之日止的违约金按年利率6%另计）； 二、驳回原告郴州市北湖区金牛门窗厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由被告刘飞战承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2653号 原告：丁辉，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 被告：高剑明，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：罗燕，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告丁辉与被告高剑明、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉的诉讼代理人丁安邦到庭参加了诉讼，被告高剑明、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照约定的利率支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高剑明、罗燕于2015年2月2日向原告借款20000元用于投资办厂，由被告高剑明出具了借条，双方约定月息两分，借款期限为一年。被告借款后，经原告多次催收，一直未归还。 被告高剑明、罗燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件能证实被告高剑明向原告借款20000元,双方约定月息二分，借款期限为一年的事实；原告提交的村委证明及户成员信息表能证实两被告系夫妻关系的事实；原告提交的湖南湘醇能环保新能源科技有限公司基本信息一份，能证明两被告系该公司的股东的事实。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，本院确认为有效证据，予以采信。 依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年2月2日，被告高剑明向原告丁辉借款20000元，由被告高剑明出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。被告借款后，一直未还本付息。另查明，两被告系夫妻关系。两被告共同投资了湖南湘醇能环保新能源科技有限公司，该公司为自然人投资或控股。 本院认为，被告高剑明向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告高剑明应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时约定了还款期限，被告应该按照约定的期限偿还借款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告已提供两被告为湖南湘醇能环保新能源科技有限公司的股东，且该公司为自然人投资或控股，故可认定所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告罗燕应承担共同清偿的责任。被告高剑明、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告高剑明、罗燕清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限高剑明、罗燕于本判决生效后五日内偿还丁辉本金20000元，并按年利率24%支付自2015年2月3日至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高剑明、罗燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  苏 兰 人民陪审员  丁 化 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4814号 原告：海宁工联物业服务有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路115号301室。统一社会信用代码：91330481677221120L。 法定代表人：陈尉，总经理。 委托诉讼代理人：顾静、张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：韩永华，男，1976年3月18日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁工联物业服务有限公司与被告韩永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法用公告以外其他方式向被告韩永华送达诉讼相关材料，故转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告韩永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁工联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年10月起至2017年11月止的物业管理费6916.61元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付自2014年10月起至2017年8月10日止的物业管理费5638.16元。事实与理由：被告系海宁东欣佳苑1幢7号业主（物业使用人）。原告为该住宅小区提供了前期物业服务，后又与该小区业主委员会签订了物业管理服务的委托合同，并实施了物业管理。但自2014年10月至2017年11月期间的物业费6916.61元，被告至今未予交纳。为此，原告提起本案诉讼。 被告韩永华未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 1、东欣佳苑住宅小区物业管理服务委托合同1份，证明海宁工联物业服务有限公司为东欣佳苑住宅小区的物业管理服务企业，双方约定物业管理收费标准。 2、律师函及挂号信函收据各1份，证明原告向被告书面催讨物业管理费的事实。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 坐落于海宁市房屋系排屋，于2009年5月30日至2017年8月10日间，登记在被告及另一共有人的名下，建筑面积为202.52平方米。2018年1月30日，原告与海宁市东欣佳苑小区业主委员会签订东欣佳苑住宅小区物业管理服务委托合同，协议约定：由海宁工联物业服务有限公司为东欣佳苑住宅小区实施物业管理，委托管理期限为壹年，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止；物业管理费收费标准为排屋按建筑面积每月每平方米0.8元，地上车库、车位每月每只20元，小区内车位使用费每月每只120元。原告于2018年9月28日向被告发律师函催讨物业费，但被告至今未付。 本院认为，原告主张的物业管理费自2014年10月起至2017年8月10日止的期间内，而原告提供的物业管理服务委托合同约定的物业服务期间为自2017年12月11日起至2018年12月10日止。原告对其自2014年10月起至2017年8月10日止对东欣佳苑住宅小区进行了物业管理，未提供证据证明，其诉请证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告海宁工联物业服务有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告海宁工联物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  凌建明 人民陪审员  孙丽红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7155号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。主要负责人：姜兵，行长。被执行人：黄起友,男,1957年1月7日出生,住山东省郓城县。被执行人：孙贵真,女,1955年8月7日出生,住山东省郓城县。被执行人:鲍占栋,男,1966年4月15日出生,住山东省郓城县。被执行人：徐春艳,女,1974年3月25日出生,住山东省郓城县。被执行人：李传格,男,1966年9月16日出生,住山东省郓城县。被执行人：高翠平,女,1964年3月3日出生,住山东省郓城县。被执行人：李养奇,男,1962年1月20日出生,住山东省郓城县。被执行人：郓城县伟业食品有限公司,住郓城县工业园区。法定代表人：黄起友，总经理。被执行人：山东菏泽昌润液压机械有限公司,住山东省郓城县郓城镇和平社区。法定代表人：李文胜，经理。被执行人：郓城县东泰实业有限公司,住山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：李养奇，总经理。被执行人：山东泰嘉门业有限公司,住菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：鲍占栋，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与黄起友、孙贵真、鲍占栋、徐春艳、李传格、高翠平、李养奇、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人黄起友、孙贵真、鲍占栋、徐春艳、李传格、高翠平、李养奇、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月4日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄起友、孙贵真、鲍占栋、徐春艳、李传格、高翠平、李养奇、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月4日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人黄起友、孙贵真、鲍占栋、徐春艳、李传格、高翠平、李养奇、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人黄起友、孙贵真、鲍占栋、徐春艳、李传格、高翠平、李养奇、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月三日书记员 魏玉民
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15218号 原告：陈景文，男，1993年8月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：李勇海，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。 被告：张路朋，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。 原告陈景文与被告李勇海、张路朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈景文提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈景文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景文负担。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  柴德国 人民陪审员  左耀文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孟 军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人李俊，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6557号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人李俊无大额存款，没有工商、证券、房产、车辆、公积金和保险登记。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行9374元及相应利息，截至2019年12月2日已执行标的款0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10887号之一申请执行人：白生俭，男，1944年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：杨勇，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证地址内蒙古自治区乌兰察布盟商都县。关于白生俭与杨勇民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初186号民事判决书已经发生法律效力，白生俭向本院申请执行，要求杨勇向白生俭给付借款本金50万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨勇名下银行存款无可供执行余额；诉讼过程中已保全查封被执行人杨勇名下位于北京市通州区XXX园XXX区XXX号楼XXX层XXX房屋一套，但该房屋设置有高额抵押，为无益处置，查封截止日期为2021年11月30日；未发现被执行人杨勇名下有车辆、股权、债券等；已将杨勇纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨勇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十八日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初142号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人覃宪生，男，1984年2月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族,初中文化，农民，户籍所在地：大化瑶族自治县，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年3月29日变更为取保候审，2019年12月19日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人覃宪生犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人覃宪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年3月17日17时许,被告人覃宪生醉酒驾驶一辆小型轿车行经巴马瑶族自治县巴马镇六能路段时，被设卡路查的公安民警当场查获。经河池市公安局物证鉴定所检验,覃宪生的血液检测出乙醇含量为:188gm/100m1。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃宪生的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人覃宪生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人覃宪生曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被本院判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人覃宪生在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，当事人户籍信息、驾驶员、机动车查询结果信息，酒精测试单及酒精定性定量检验报告书，本院刑事判决书，被告人覃宪生的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人覃宪生违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃宪生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人覃宪生到案后主动供述其全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃宪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月5日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘 莉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1945号申请人王*，女，生于1962年10月8日，汉族，住商水县。被执行人王**，男，生于1968年12月16日，汉族，住商水县。申请执行人王*申请执行王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2827号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**于判决生效后十日内偿还原告王*借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2017年4月10日起至履行完毕之日止）。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王*向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月23日，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。六、因被执行人王**下落不明，多次对被执行人王**采取拘留未果。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金120000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1945号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人王*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李玉稻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13178号原告：何英，女，1971年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号，统一社会信用代码52210102784570350A。法定代表人：赵峥，公司经理。被告：侯宇宁，男，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：姚飞，男，1986年9与20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告何英诉被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称“杰克斯教培中心”）、被告侯宇宁、被告姚飞教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与审判员王蒙、人民陪审员许笠组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告杰克斯教培中心、被告侯宇宁、被告姚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告何英诉称，原告与被告杰克斯教培中心于2013年9月1日签订学习合同，当日支付学费23760元。2018年7月下旬，被告杰克斯教培中心在无正式通知的情况下突然停止办学，原告尚有40节课未上，剩余学费9504元。被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院依法判令解除学习合同；请求法院依法判令三被告返还原告剩余课时费9504元；本案诉讼费由三被告承担。被告杰克斯教培中心、被告侯宇宁、被告姚飞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月1日，原告何英作为其女儿顾婉平的法定监护人与被告杰克斯教培中心签订《学习合同》一份，并交纳了23760元学费，约定授课100课时。原告何英的女儿顾婉平在被告杰克斯教培中心上了60课时后因被告方原因停止授课，顾婉平尚有40课时未完成。此后，被告杰克斯教培中心“不能正常上课”至今。现原告郑文文诉至本院，要求各被告退还其缴纳的培训费8036元，并解除案涉《学习合同》。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、学习合同、收款收据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杰克斯教培中心、被告赵峥、被告侯宇宁、被告姚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告郑文文提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告郑文文与被告杰克斯教培中心就其子于士超接受英语教育培训事宜签订的《学习合同》系双方经协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，案涉《学习合同》签订后，在履行过程中，被告杰克斯教培中心因自身原因不再正常授课，导致原告何英之女顾婉平无法继续接受英语教育培训。根据我国合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告何英有权解除该合同，并要求被告杰克斯教培中心退还相应培训费用。据此，本院对于原告何英提出的解除案涉合同的诉讼请求予以支持。具体退费数额为9504元（23760元÷100×40）。关于原告何英提出上述退费应由其他二被告承担的意见。因案涉《学习合同》系原告何英与被告杰克斯教培中心所签订，根据合同相对性原则，该合同只针对签订的双方具有约束力，故对于原告何英的该项诉求，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何英与被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心之间关于英语培训的《学习合同》；二、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告何英培训费9504元；三、驳回原告何英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋审 判 员  王 蒙人民陪审员  许 笠二〇一九年十二月九日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2521号之一申请执行人：赵伟锋。被执行人：山西天源制药有限公司法定代表人：孙敬瑞。关于申请执行人赵伟锋与被执行人山西天源制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1839号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵伟锋于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款828869.8元及相应利息（利息自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，截止立案之日暂计12719.7元），加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案受理费6045元、执行费用10876元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年8月9日、8月22日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年12月18日查封了被执行人名下位于运城市机场大道安邑健康路1号土地。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1310号上诉人（原审被告）：陈照明，男，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏广进典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：黄清，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马雪飞，女，1972年6月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人陈照明因与被上诉人阿克苏广进典当有限责任公司、马雪飞民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1542号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人陈照明预交的二审案件受理费8,080元予以退回。审判长 李云丽审判员 姬 冰审判员 赵培培二○一九年十二月二十三日书记员 吕 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初433号原告：兰剑，男，回族，1976年11月01日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路11号3-1室。法定代表人：肖奎松，公司总经理。原告兰剑与被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司的建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告兰剑于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰剑的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰剑撤回对被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司的起诉。本诉案件受理费68.75元，撤诉减半收取34.38元（原告已预交），由原告承担。审判员 哈力米热二〇一九年十二月二十四日书记员 阿 的 来
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11690号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人李彦章，男，1969年2月6日生，汉族，系原告单位工作人员。被告胡彦泽，男，1963年10月1日生，汉族。被告胡彦飞，男，1973年7月1日生，汉族。被告于贵娟，女，1978年11月4日生，汉族。被告毛志礼，男，1978年11月12日生，汉族。被告李守真，男，1958年6月24日生，汉族。被告胡彦岗，男，1982年1月13日生，汉族。被告胡尚纯，男，1970年9月20日生，汉族。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告胡彦泽、胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告胡彦泽、胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月1日，被告胡彦泽从原告滑县农商行处借款人民币500000元，由被告胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告胡彦泽立即偿还借款380000元贷款本金及利息；2、要求被告胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告胡彦泽、胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月1日，原告滑县农商行与被告胡彦泽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款月利率为11.4‰。借款期限为2017年10月1日至2018年10月1日。同日，原告滑县农商行与被告胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯签订《保证合同》，约定被告胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯为被告胡彦泽的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月1日，原告滑县农商行向被告胡彦泽发放借款人民币500000元。借款到期后，被告胡彦泽于2019年7月11日偿还本金120000元。下余借款本金人民币380000元及相应利息至今未还，被告胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告胡彦泽签订的《个人借款合同》、与被告胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月1日，原告滑县农商行向被告胡彦泽发放借款人民币500000元，被告胡彦泽偿还部分本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告胡彦泽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡彦泽追偿。被告胡彦泽、胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彦泽于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款人民币380000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金500000元为基数，自2017年10月1日起至2019年7月11日至；利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金380000元为基数，2019年7月12日起至实际清偿之日止）；二、被告胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯对被告胡彦泽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯承担保证责任后，有权向被告胡彦泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告胡彦泽、胡彦飞、于贵娟、毛志礼、李守真、胡彦岗、胡尚纯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十二月十一日书记员  韩晓茗
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初715号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄韵业，男，1984年4月11日出生于广东省台山市，身份证号码：440************81X，汉族，高中文化，无业，住广东省台山市*******。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，男，系广东谢氏律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人黄韵业犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理检察员梁伟炼出庭支持公诉，被告人黄韵业及辩护人劳冬莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日20时许，被告人黄韵业窜到开平市****办事处幕沙路益华广场戒茶附近路段，将被害人温某儿停放在该处的一辆组装自行车盗走并骑行回其位于台山市的出租屋停放。经鉴定，被盗自行车价值6267元。另查明，公安机关于2019年8月20日在被告人黄韵业出租屋将其抓获，缴回上述自行车1辆并发还给被害人温某儿。被告人黄韵业到案后如实供述上述盗窃的事实。上述事实，被告人黄韵业及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常驻人口基本信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历情况查询证明、扣押决定书、扣押及发还清单、尿液检测报告、现场勘查笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见、视听资料、网购订单、单车图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄韵业无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人黄韵业到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄韵业提出表示悔罪的意见及其辩护人提出被告人黄韵业是初犯、有坦白情节、涉案财物已归还等意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄韵业有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄韵业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月三十日书记员梁嘉欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1367号之一 申请执行人：陈露，女，1988年6月7日出生，黎族，住贵州省， 被执行人：江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：袁祖明，男，1955年8月7日出生，汉族，现于贵州省六盘水市监狱服刑， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月11日作出的（2019）黔0201民初2024号民事调解书，依法受理陈露与江玲、袁祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，申请执行标的1450000元，申请执行费16900元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人江玲在××煤矿有债权，本院已于2018年7月12日依法向该煤矿破产管理人送达协助执行通知书，冻结了被执行人江玲应得款项，因该煤矿现已经入破产程序，现该款项还未清算完毕，故暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初336号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人包琳琳，曾用名杜达呼拉，女，1981年5月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。2016年8月11日因犯容留他人吸毒被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人包琳琳犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德、李恩珠出庭支持公诉，被告人包琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1.2019年8月13日左右，被告人包琳琳容留刘某1在位于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区2号楼3单元402室家中一起吸食冰毒1克左右。2.2019年7月15日左右，被告人包琳琳容留刘某1在位于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区2号楼3单元402室家中一起吸食冰毒8分左右。3.2019年7月22日左右，被告人包琳琳容留刘某1在位于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区2号楼3单元402室家中一起吸食冰毒8分左右。4.2019年8月1日，被告人包琳琳容留刘某1在位于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区2号楼3单元402室家中一起吸食冰毒。经侦查，包琳琳于2019年8月13日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人包琳琳多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。包琳琳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。同时公诉机关向本院提出判处包琳琳有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书,证人刘某1证言，被告人包琳琳供述等证据证实。被告人包琳琳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，包琳琳于2019年8月13日被公安机关抓获。本院认为，被告人包琳琳在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。包琳琳容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。包琳琳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；包琳琳认罪认罚，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人包琳琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王娜二〇一九年十二月二十五日书记员  陶悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3402号 申请执行人：刘和贤，女，1973年4月5日生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：李高俊，男，1986年12月15日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人刘和贤与被执行人李高俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2017）辽0281民初1780号民事判决书，驳回原告刘和贤的诉讼请求。刘和贤不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽02民终9831号民事判决书，判决：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1780号民事判决；二、被上诉人李高俊于本判决生效之日起十日内返还上诉人刘和贤借款本金32万元及利息（自2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准计算）；三、驳回上诉人刘和贤的其他诉讼请求。李高俊未履行生效法律文书确定的义务，刘和贤向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，查封被执行人李高俊公积金存款500000元，其中公积金账户300000元，住房补贴账户200000元，查封期限自2019年12月24日至2021年12月23日；查封李高俊工资账户337083元，查封期限自2019年11月13日至2020年11月12日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  张传健
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4317号之一申请执行人周小刚，男,1978年6月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎建华，男，1976年8月25日生，汉族，住新余市。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号。申请执行人周小刚与被执行人黎建华、新余星辉农产品批发市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初8314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人黎建华房产一套，该套房屋被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款865.2092万元，截至2019年12月30日未执行标的款865.2092万元，执行费未收取70660元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月三十日书记员 王 蓉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2158号 原告：高勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：邹涛，女，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，汉族，住四川省大邑县。 原告高勇、邹涛与被告刘海龙合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告高勇、邹涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高勇、邹涛申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高勇、邹涛撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高勇、邹涛负担。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晨曦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监17号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：牛金学，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省郸城县。原审被告：杨霞，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省郸城县。原审被告：黄海峰，男，汉族，1982年11月8日出生，住太康县。原审被告：张慧娟，女，汉族，1983年9月9日出生，住太康县。原审被告：巴俊齐，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省郸城县。原审被告：杨彩兰，女，汉族，1978年5月22日出生，住河南省郸城县。原审原告李磊诉原审被告牛金学、杨霞、黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1627民初695号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初645号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：荣县旭阳镇鸿程通讯经营部，住所地四川省荣县旭阳镇河街103号。 经营者：丁世洪。 被告：中国电信股份有限公司容县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6。 负责人：汪静春。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荣县旭阳镇鸿程通讯经营部、中国电信股份有限公司容县分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚 奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2018号 申请执行人：张海军,男,汉族,1970年9月9日生,住淮安市。 申请执行人：周荣波,女,汉族,1972年8月5日生,住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人张海军、周荣波与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2099号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金8518元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，本案已查封至2021年12月4日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2099号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11397号原告：胡某1，男，2015年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：胡某2（曾用名：胡后腾，原告之父），男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：张某（原告之母），女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：房某，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘某，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告胡某1与被告房某、刘某健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、张某及其委托诉讼代理人张波、被告房某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计10,000元；2．依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日晚，原告的父亲胡某2带着原告在被告刘某开的位于济宁市任城区饭店吃饭时，原告被被告房某绊倒摔伤，受伤后原告即到医院治疗，经医院诊断治疗，原告右手无名指缝合七针，原告受伤后一直在家中休养。经了解，被告房某系西楼饭店的厨师，原告受伤时，被告房某受雇于被告刘某，原告的法定代理人多次找二被告协商赔偿事宜，被告均未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告房某答辩称，不同意赔偿原告。理由如下：我在本案另一被告刘某的饭店干厨师。当时干烧烤工作，我在去上烧烤烤炉的时候，原告横冲直撞碰到了我身上。在这之前，原告已经摔倒过一次，被我同事扶起来了。这次碰到我身上我就把原告扶起来了，我问原告有没有事情，原告说没有事情，我就去干活了。后来才知道原告手划伤了，原告的监护人说是碰到我身上才划伤的。当时因为原告是孩子，我就把原告扶起来了。是原告自己碰到我身上，我没有过失，不应该承担责任，因此不同意赔偿。被告刘某未做答辩。根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：被告房某曾系本案另一被告刘某所经营饭店的厨师。2019年5月11日晚，原告胡某1的父亲胡某2带着原告到本案被告刘某经营的饭店内吃饭。吃饭过程中，原告在饭店内围绕餐桌玩耍、奔跑，后与当晚正在饭店内上班的被告房某相撞。原告倒地后右手受伤，先后在济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗。后原、被告因赔偿费用问题协商不成，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。以上事实有被告刘某和房某的户籍登记信息查询结果、事发当晚楼兰饭店内的监控录像、济宁市公安局市中区分局安居派出所110接处警现场处置备案单（编号：2019050109478）、济宁市第一人民医院及济宁医学院附属医院的门诊病历、诊断证明书、诊断报告及医疗费发票20张、原告的受伤照片4张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告胡某1系未成年人，属无民事行为能力人，不具备辨别是非及自我保护的能力。饭店作为人流量较大的公共场所，且原告正处于活泼好动的年龄，其监护人未尽到监护义务，任由原告在饭店内围绕餐桌玩耍奔跑，致使原告与饭店厨师即被告房某相撞并受伤，对此，原告父母应承担主要责任。本案被告刘某作为涉案饭店的经营者，负有消费者就餐秩序的管理义务。本案中，作为饭店经营者的刘某未提供证据证明其对原告围绕餐桌嬉闹、奔跑的危险行为予以及时提醒和制止，未能尽到合理范围内的安全提醒义务，对此应承担相应的赔偿责任。本案被告房某在饭店内从事厨师工作时与原告相撞，致使原告倒地受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。综合本案案情，本院酌定由原告父母负担70%的责任，由被告刘某负担30%的责任。本案中，原告因受伤在济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗，共花费门诊医疗费1,467.59元。关于原告要求的护理费，鉴于原告受伤时年仅4岁，受伤后确需人员护理和照顾，本院酌情予以支持1,200元（80元/天×15天）。原告往返医院检查治疗需要一定的交通费用，本院酌情支持200元。关于原告主张的精神抚慰金，综合考虑原告的伤情程度及受伤部位，本院认为尚不足以造成原告精神利益损害，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1医疗费440.27元（1,467.59元×30%）、护理费360元（1,200元×30%）、交通费60元（200元×30%），以上共计860.27元；二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐田梅二〇一九年十二月九日书记员  侯亚茜
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初283号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人孙晓军（曾用名孙海超），绰号“二郎”，男，1971年5月21日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月15日被建平县森林公安局取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人孙晓军犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人孙晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2018年6月，被告人孙晓军在未办理林地征占手续的情况下，在建平县河套边林地内，组织人员施工建设鱼塘。经GPS测量，其非法占用林地面积71.24亩。2019年6月15日，被告人孙晓军主动到建平县森林公安局投案。据此认为，被告人孙晓军违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。请依法判处。被告人孙晓军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2018年6月开始，被告人孙晓军在未办理林地征占手续的情况下，擅自在建平县河套边林地内，组织人员建设鱼塘。经被告人孙晓军现场指认、GPS测量，被告人孙晓军非法占用林地面积为71.24亩。2019年6月15日，被告人孙晓军主动到建平县森林公安局投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证:（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人孙晓军到案的经过。（二）协议书，证实亓某和孙晓军在建设鱼塘中约定各自的职责情况。（三）林木林地承包合同书、《建平县老官地镇三人林地灌溉服务站林业灌溉项目》备案证明、项目规划用地平面图、规划用地红线图及现场照片，证实被告人孙晓军建设鱼塘项目的备案及规划情况及建设前的地貌情况。（四）常住人口基本信息，证实本案被告人及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人刘某1、李某、刘某2证言，刘某1为老官地镇林业站站长，李某为老官地镇林业站的护林员，刘某2为老官地镇上地村村主任。三人均证实，2008年七月初，孙晓军在建平县挖掘水塘，林业站人员到现场制止，镇政府人员扣押了装载机。之后，工作人员又陆续去几次，发现施工面积均有扩大。还证实该地的原始地貌为地表有荒草、零星有杨树毛子，还有一个村民挖沙子形成的老坑。现在地貌为水塘，扩大了沙坑面积。刘某2还证实该地块最开始由贾景全和张国成承包，实际运作人是张某1和张国成，孙晓军建的鱼塘，位于张某1承包地块内。（二）证人刘某3证言，证实其是亓某找去给鱼塘工地打更的，该鱼塘是亓某和孙晓军合伙建设，孙晓军管理生产。鱼塘施工前有一个老坑，里面有水，周围长着杨树毛子。2018年6月11日左右开始建鱼塘，有人巡查就停产，后来施工被政府工作人员制止，扣押了铲车。施工导致了沙坑面积扩大。（三）证人亓某证言，证实其和孙晓军合伙建设鱼塘，其负责办理相关手续，孙晓军负责施工建设。双方约定，没手续开工，由孙晓军负一切责任。建设鱼塘的地块是其口头和张某1商量的，其没有相关的林地征占手续。还证实鱼塘施工前，都是荒片子，没有树木，有一个大水坑。建设鱼塘，是在水坑的西北面挖了6、7亩深度为1米的平场，此处原来被采挖过，其就是在原来的基础上往深挖了。（四）证人张某1证言，证实2008年11月，其委托贾景全签订了老官地镇上地村太平庄组的林地承包合同。2018年春季的时候，亓某和其商议转包一部分地块建鱼塘，等项目完事一起算账，其同意了。还证实该地块的原始地貌，为有点小树毛子，亓某建鱼塘后，其没去过现场。（五）证人齐某的证言，证实其是孙晓军找的铲车工。2018年5、6月份至2019年4月份，孙晓军建鱼塘，因没办理手续怕被查，干几天停几天，期间老官地政府还扣押了一台铲车。还证实鱼塘施工前为荒草片子，零星有小树毛子，还有个老水坑。（六）证人姜某、苏某1证言，二人均是老官地镇上地村村民，证实其两家耕地均在孙晓军建的水塘旁边。2018年6、7月份，水塘开始施工，是陆续的挖。水塘建设前此处有杨树毛子和一个老水坑。孙晓军挖水塘的沙子没看见往外拉。三、被告人孙晓军的供述和辩解，证实其绰号叫“二郎”，其和亓某合作经营抗旱方塘项目，亓某负责办理手续，其负责具体生产。二人约定建设鱼塘没有林地占地手续，法律责任由其承担。2018年6月份，其开始在老官地镇上地村太平庄组地块施工建设鱼塘。这块地的原始地貌是荒草地，没有成片的大树，有点树毛子。施工的铲车是其的，司机是其雇的。施工过程中产生的沙子一部分堆到了坑沿，一部分填到了河套的老沙坑，周边老百姓也开车拉过沙子。其去现场指认，经测量扣除原有老水坑的面积，其占地面积为71.23亩。四、现场勘验笔录、现场草图、GPS坐标点、林某、勘测定界图、卫星照片、现场照片：证实2019年6月26日经被告人孙晓军现场指认，建平县森林公安局对建平县河套边孙晓军水塘占地面积进行了勘验测量，认定被告人孙晓军非法占用林地面积共计为71.24亩（已扣除被告人提出的原有水坑面积为5271平方米，折7.9亩）。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙晓军违反土地管理法规，破坏林地面积71.24亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙晓军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙晓军在案发后能够主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙晓军犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月四日书 记 员  白丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初885号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人莫定成，男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，住忻城县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年10月10日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]879号起诉书指控被告人莫定成犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人莫定成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2019年9月7日12时30分许，被告人莫定成在柳州市鱼峰区龙潭路龙潭公园门口公交站台旁人行道上将被害人康某停放在此处的一辆黑色现代牌电动车盗走后销赃。赃款已被挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1090元。 2.2019年9月15日12时许，被告人莫定成在柳州市鱼峰区龙潭路龙潭公园门口公交站台旁人行道上将被害人唐某1停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走后销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2260元。 公安机关经侦查，于2019年9月15日20时许，在柳州市柳南区柳邕路一区5号门口路边将被告人莫定成抓获归案。莫定成归案以后，配合公安机关追回被盗白色雅迪牌电动车。破案后，该车已发还被害人唐某1。 对于上述事实，被告人莫定成无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还清单，被盗电动车购买收据，被害人康某、唐某1的陈述，被告人莫定成的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，接处警记录登记表，到案经过，前科判决书及释放证明书，被告人莫定成的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫定成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控莫定成犯盗窃罪成立。莫定成归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫定成年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。莫定成配合公安机关追回被盗电动车，可以酌情从轻处罚。莫定成的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对莫定成从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人莫定成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人莫定成退赔被害人康某经济损失人民币币1090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1365号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈杰，男，1990年1月8日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2019年9月6日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1138号起诉书，指控被告人陈杰犯非法经营罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年3月份至今，被告人陈杰在苍南县自己经营的办理POS机店内，在没有真实交易的情况下，使用店内的POS机为章某、方某等人刷其信用卡套取信用卡内资金，从中非法赚取相应的刷卡套现手续费。经查，被告人陈杰为上述人员累计非法刷卡套现金额为547万元，非法获利6000元。2019年9月5日，被告人陈杰主动向公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，且已经退出违法所得6000元。因被告人陈杰认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，并适用缓刑。被告人陈杰对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中并无异议，并有证人章某、方某、吴某、黄某1、周某1、黄光将、周某2、邓某、潘某、项某、黄某2、陈某等人的证言,辨认笔录、搜查笔录,涉案POS机三台,扣押清单、接受证据清单、存款分户明细查询、户籍资料、银行交易明细、退赃材料、通话记录,抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈杰有自首情节，且归案后退出违法所得，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚并酌情从宽处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具POS机三台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十二月三十日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2127号 申请执行人章显斌，男，1994年2月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人杭州钓客网络科技有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢1236室，组织机构代码:341824163。 法定代表人王斌。 章显斌与杭州钓客网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初885号民事判决书已经发生法律效力。权利人章显斌向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行。杭州钓客网络科技有限公司应支付章显斌劳动报酬10507.17元。应负担案件受理费10元，申请执行费58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人章显斌予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十八日 代书记员  王忠伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5370号申请执行人：贾喜雷，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。贾喜雷与邵治远民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵治远于本判决生效之日起十日内偿还贾喜雷借款285,000元及利息（从2019年9月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。因邵治远未按上述生效法律文书履行义务，贾喜雷向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵治远发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵治远至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邵治远名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置，查明被执行人邵治远名下有其他银行存款本案，已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人邵治远名下有车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人邵治远的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人邵治远的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵治远负有继续向申请执行人贾喜雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  崔东鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：高宇，男，1983年10月26日出生，满族，住所地内蒙古丰镇市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额12662.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12662.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12662.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10913号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明区。负责人：谢凡。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月25日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇一九年十二月二十五日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田想荣，女，1953年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谢连城，系田想荣之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市双清区火车站乡世纪新村村民委员会，住所地邵阳市双清区火车站乡世纪新村村部。负责人：岳文丰，该村村长。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市宝庆工业集中区湘商产业园投资建设开发有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区邵阳大道与宝东北路交叉处东北方向。法定代表人：蒋晓义，该公司经理。再审申请人田想荣与被申请人邵阳市双清区火车站乡世纪新村村民委员会（以下简称世纪新村委会）、邵阳市宝庆工业集中区湘商产业园投资建设开发有限公司（以下简称湘商产业园公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。田想荣申请再审称，2015年4月16日湘商产业园公司与世纪新村委会签订一份集体保洁协议《关于委托清扫保洁的协议》，村委会在协议实施期间派遣田想荣等人在云峰东路、宝东北路保洁，保洁人员工资由用人单位付给村委会，村委会代付给保洁人员至2017年度。2018年田想荣等人没有向用人单位以书面形式提出解除劳动合同，而村委会以口头形式要求保洁人员停止工作属违法行为。湘商产业园公司作为用人单位在用人时违反了法律规定，田想荣按照无固定期限合同在原保洁范围内继续保洁，可工资被其他公司劫走，要求依法偿还保洁人员工资。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判被申请人世纪新村委会支付申请人保洁工资47620元及利息（田想荣18240元、田姣连6080元、黄苏连5060元、田新娥6080元、姜美艳6080元、陈小云6080元）；3、改判被申请人湘商产业园公司续签劳动保洁合同；4、被申请人承担侵权损失赔偿的相关费用。世纪新村委会提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人与申请人是口头劳务关系，湘商产业园公司与被申请人解除委托清扫保洁协议后，被申请人已通知申请人并将工资支付到位，双方的权利义务关系已全部履行完毕。请求驳回申请人的再审申请。湘商产业园公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，湘商产业园公司不是本案适格的被告，与申请人不存在劳动关系，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，世纪新村委会（原泉塘村委会）根据其与湘商产业园公司签订的《委托清扫保洁协议》，安排村民田想荣等人对宝东北路等地段从事清扫保洁工作。湘商产业园公司按月支付泉塘村委会清扫保洁劳务费，泉塘村委会再每月发放工资给个人，田想荣与泉塘村委会未签订书面的合同，双方之间形成口头上的劳务关系。《委托清扫保洁协议》于2017年4月到期后，湘商产业园公司与泉塘村委会未再续签协议，泉塘村委会向田想荣发放工资至2017年12月31日，并通知田想荣停止上述路段的保洁工作，双方的劳务关系终止。此后，田想荣虽仍继续从事该路段的清扫保洁，但系其个人行为。田想荣要求续签劳动保洁合同和支付保洁工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审未予支持并无不当。田姣连等人的工资问题，因其不是本案当事人，不属于本案审理范围。湘商产业园公司与田想荣之间不存在劳动关系，本案不属于劳务派遣的用工形式，申请人认为湘商产业园系用人单位的理由不能成立。田想荣向本院提交的证据不属于新证据，不能作为足以推翻原审认定事实的依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田想荣的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十日书记员 李 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1144号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人屈某，男，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省龙山县。1995年11月27日因犯盗窃罪、流氓罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年6月5日刑满释放；2010年12月21日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2013年2月15日刑满释放；2014年6月10日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月1日刑满释放；2018年12月25日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十三日。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人黄某，男汉族，小学文化程度，务工，住四川省宜宾市翠屏区。2009年4月21日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，2012年9月12日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人欧某，男，苗族，高中文化程度，无业，住湖南省龙山县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人屈某、黄某、欧某犯非法拘禁罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员柏君出庭支持公诉。被告人屈某、黄某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月8日20时左右，被告人黄某接到王某（另案处理）的电话后，驾车赶到杭州市余杭区，帮助王某一起向被害人李某1讨要债务。后被告人黄某打电话给被告人屈某告知王某正在向债务人讨要债务，要求被告人屈某赶过来帮忙。因被告人屈某不愿意过来便约定在余杭区某宾馆见面。随后，被告人黄某伙同王某强行要求被害人李某1上车，去涌兴宾馆。 当晚21时许，被告人黄某伙同王某等人在涌兴宾馆接上被告人屈某后，驾车来到某街道杭州某电力建设公司门口附近偏僻路段。下车后，被告人屈某、黄某伙同王某继续向被害人李某1逼债。因逼债未果，被告人屈某当面打电话纠集被告人欧某带家伙过来。当晚22时多，被告人欧某乘坐被告人黄某车辆到达后，持刀威胁被害人李某1并打巴掌。次日凌晨0：05，被害人李某1借口打电话借钱还债，趁机报警。被告人屈某、黄某、欧某伙同王某得知被害人李某1报警后离开现场。 公诉机关认为，被告人屈某、黄某、欧某的行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，被告人屈某系累犯，被告人欧某具有如实供述的处罚情节，被告人屈某、黄某、欧某均自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人屈某有期徒刑十个月；判处被告人黄某有期徒刑八个月；建议判处被告人欧某有期徒刑六个月。 另查明，被告人黄某检举揭发他人犯罪，暂未查证属实。 上述事实，被告人屈某、黄某、欧某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员王某的供述和辩解；被害人李某2的陈述；证人肖某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；证据制作说明及光盘；体表原始伤情记录表及照片；常住人口信息、户籍证明、证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明；抓获、破案经过、到案经过、接警单详情；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某、黄某、欧某结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某在有期徒刑刑罚执行完后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某归案后如实供述罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人屈某、黄某、欧某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人屈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月30日起至2020年5月29日止）。 二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月30日起至2020年3月29日止）。 三、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月2日起至2020年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  张丽