福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4863号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 被告：林新建，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告林新建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城、被告林新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林新建归还普惠金融卡透支本金287964.02元（以下币种均指人民币）以及该款项自2019年5月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、滞纳金、超限费（其中，利息按日利率万分之五计收；滞纳金/违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为5元；超限费用按超信用额度部分的5%收取）。其中，暂计至2019年10月20日的利息、滞纳金/违约金、超限费共15123.72元，本金及相关费用共计303087.74元；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由林新建承担。事实和理由：2019年3月10日，林新建向农商银行秀屿支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《莆田农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》，并约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费用按超信用额度部分的5%收取；福万通普惠金融卡的所有权属于农商银行秀屿支行，发生林新建违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款时，农商银行秀屿支行无需通知林新建即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡；双方在申请表中确定的债务催收、法律文书的送达地址作为对债务人催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、再审、执行等）。 合同签订后，林新建按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过农商银行秀屿支行的申请，于2019年3月12日农商银行秀屿支行向林新建发放普惠金融卡（卡号：62×××08）一张，授信额度为288000元，授信期限3年。但林新建自2019年5月17日起透支本金287964.02元及利息，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 林新建未作书面答辩，但庭审时辩称：申请办理信用卡等都是事实。2019年5月14日因违反犯罪被有关部门立案调查并羁押，目前正在服刑，一时无法还款。故本人不认为是无故逾期还款，且信用卡的年限未到，故不应计算违约金，但利息可以正常计算。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行秀屿支行营业执照、负责人身份证明书及公民身份证复印件（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回）、林新建公民身份证复印件一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明2019年3月10日，农商银行秀屿支行与林新建签订福万通普惠金融卡申请表，林新建知晓使用该信用卡的法律规定，并就各方权利义务进行明确约定，并在领用合约中第五条第三项约定：“福万通普惠金融卡的所有权属于农商银行秀屿支行，发生林新建违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款时，农商银行秀屿支行无需通知林新建即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡”；第五条第七项约定：“双方在申请表中确定的债务催收、法律文书的送达地址作为对债务人催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、再审、执行等）”的事实； 3、《贷记卡交易明细》打印件一份，欲证明截止至2019年11月19日尚欠本金287964.02元，自2019年5月17日起开始逾期，至2019年10月20日止尚欠利息15123.72元的事实； 林新建未向本院提供证据。 经质证，林新建对上述证据的真实性和证明对象均无异议。 农商银行秀屿支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年3月10日，林新建向农商银行秀屿支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《莆田农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》，并约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费用按超信用额度部分的5%收取；福万通普惠金融卡的所有权属于农商银行秀屿支行，发生林新建违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款时，农商银行秀屿支行无需通知林新建即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡；双方在申请表中确定的债务催收、法律文书的送达地址作为对债务人催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、再审、执行等）。合同签订后，林新建按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过农商银行秀屿支行的申请，于2019年3月12日农商银行秀屿支行向林新建发放普惠金融卡（卡号：62×××08）一张，授信额度为288000元，授信期限3年。但林新建自2019年5月17日起透支本金287964.02元及利息，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。无奈，案诉本院。另查明，林新建应涉嫌犯受贿罪，于2019年5月14日被抓获，现在福州榕城监狱服刑。 本院认为，农商银行秀屿支行与林新建签订的《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《莆田农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》系本案福万通普惠金融卡合同组成部分，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。现因林新建没有按约按期归还借款利息次数超过三次，农商银行秀屿支行可依合约约定无需通知林新建即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡。现农商银行秀屿支行主张林新建应立即归还透支本金287964.02元以及自2019年5月17日起至还清之日止按合同约定的利息、违约金及超限费，于法有据，本院予以支持。但请求林新建承担本案律师费等其他费用的诉讼请求，未提供真实票据予以证明，其理由不予采信。林新建以因被羁押为由辩称：其未按约定归还本金及相关利息，不构成违约，不应计算违约金，理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林新建应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行本金287964.02元，并自2019年5月17日起按合同约定计算利息、超限费、滞纳金、滞纳金、违约金至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5739.8元，减半收取2869.9元，由林新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。