wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1280号之十三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501被执行人邱现堂，男，冠县烟庄街道张家庄村。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人邱现堂在中信银行621771070867×××01账户内存款人民币153.74元，现因符合结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱现堂在中信银行621771070867×××01账户内存款人民币4092.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6515号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：林宝和，女，1956年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告林宝和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1018号公诉机关惠东县人民检察院。被告人沈校，男，1997年9月10日出生，居民身份证号码：421************139，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省麻城市**************，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人沈校犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人沈校到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月13日3时许，被告人沈校饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****小型轿车从惠东县*******往惠东县吉隆镇龙凤庵（庙宇）方向行驶，行驶至吉隆镇龙凤庵龙凤禅门前时，与被害人刘声辉驾驶的粤N*****号牌小型轿车发生碰撞，事故发生后，交警吉隆中队到达现场处置。经鉴定，被告人沈校所抽取的血液中乙醇含量为96.14mg/100ml。案发后，沈校与刘声辉达成调解协议，取得谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人沈校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告如沈校拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人沈校的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、驾驶证复印件；6、机动车驾驶证查询信息；7、被害人刘声辉的陈述等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人沈校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人沈校的醉酒程度以及认罪态度等情节，给予被告人沈校罪责刑一致的判处。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人沈校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月三十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2963号原告：乔勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇关堤村。法定代表人：任国正，主任。委托诉讼代理人：孟令云，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任荣明，男，该单位工作人员。原告乔勇与被告新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。乔勇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔勇自愿撤回对被告新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由乔勇承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年十二月三十一日代书 记员  曹纪珂
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢112号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：南昌市紫荆花实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇友谊路18号，社会信用代码：91360122581644284C。 法定代表人：罗来慰。 被执行人：罗来慰，男，1958年05月12日出生，住江西省南昌市。 被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：周允梁，男，汉族，1979年09月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年05月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗章嵘，男，1986年03月27日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省九江市德安县。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司诉南昌市紫荆花实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日移交淘宝网拍卖拍卖李槐水、罗章嵘、雷娜、熊明东所有的分别位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面114室（第一层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）、202室（第二层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）、302室（第三层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）的房产；经2019年12月15日至12月16日第一次网络拍卖，已经流拍；申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出以物抵债申请，请求按本次拍卖底价2331万元将以上流拍房产抵押物裁定给江西新建农村商业银行股份有限公司用于抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对李槐水、罗章嵘、雷娜、熊明东所有的分别位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面114室（第一层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）、202室（第二层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）、302室（第三层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）房产的查封； 二、李槐水、罗章嵘、雷娜、熊明东所有的分别位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面114室（第一层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）、202室（第二层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）、302室（第三层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）房产的所有权归申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913601008586677546）所有。所有权自本裁定送达申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913601008586677546）时起转移。 三、申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913601008586677546）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 邹丽娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2190号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路266号。统一社会信用代码91511100671430247A。代表人：黎新，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：四川旭峰果业有限公司，住所地:四川省沐川县沐溪镇建设街200号，统一社会信用代码:915111295883998759。法定代表人：宋云金，董事长。被执行人：李道珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：宋云金，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：宋礼平，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省沐川县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行与四川旭峰果业有限公司、李道珍、宋云金、宋礼平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋礼平名下登记有车牌号为东风标致牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋礼平名下车牌号为东风标致牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月九日书记员 许理阳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5012号原告：任某，男，汉族，生于1985年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：何某，与原告任某系夫妻关系。原告：何某，女，汉族，生于1984年5月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告任某、何某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人何某，原告何某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期办理房产权属违约金86054元。2.请求人民法院判令被告协助原告办理商品房权属登记，并将商品房权属证书交付给原告。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月18日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2016年2月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人等内容。合同签订后，原告履行义务，为原告购买的房屋办理权属登记并将房屋权属证书交付原告是被告的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，按照合同约定按照已交付房款万分之二每日计算违约金。特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发有限公司，非权力机关，无法给原告办证。2.原告诉请逾期办证违约金没有事实和法律依据，诉讼应以合同为基础。合同约定的是将有关文书交付产权登记机关或买受人。综上，被告不存在违约，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下:2013年6月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县东皇街道天生路“御景山居”第17栋第19层房号为17-19-5的住房，总价为353553元，采取首付107553元，银行按揭贷款246000元的付款方式。被告承诺2016年2月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给产权登记机关。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2013年2月26日，原告任某向被告交购房定金10000元。3月3日，原告任某向被告交房款96767元，6月18日交房款786元。原告任某在中国工商银行申请住房贷款246000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款合同》，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方签订的合同第二十二条的规定,被告承诺于2016年2月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关。被告不能在前款约定时间履行上述义务，应承担违约责任。双方约定共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。故对原告诉请被告协助其办理房屋转移登记的诉请予以支持。对于原告的其余诉讼请求，由于不符合双方签订的《商品房买卖合同》约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内协助原告任某、何某申请办理习水县东皇街道天生路“御景山居”17-19-5号房屋商品房转移登记；二、驳回原告任某、何某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取976元，由任某、何某负担951元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3104号原告：王秀娟，女，1978年2月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告:赵白生，男，1970年5月25日生，汉族，住镇江市。原告王秀娟诉被告赵白生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娟委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼，被告赵白生经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等损失42145元并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年8月31日21时20分许，被告赵白生饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至事发路段时,于前方同方向的原告王秀娟驾驶的电动自行车发生碰撞事故,致使被告赵白生、原告王秀娟不同程度受伤,两车损坏。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年10月15日出具道路交通事故认定书，赵白生负此次事故的全部责任，王娟不负此事故责任。原告受伤后产生医疗费损失，故诉至法院。被告赵白生未答辩。经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。原告受伤后，在镇江市丹徒区宝堰中心卫生院、镇江市第一人民医院治疗，合计产生医疗费16195.94元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费16195.94元，由原告提供的医疗票据证实；2、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）；3、营养费1800元（30元/天*60天）；4、误工费14000元（4个月*3500元/月）；5、护理费5160元（9天*120元/天+51天*80元/天）；上述2、3、4、5项的标准根据原告住院的实际情况、结合司法鉴定意见及相关证明予以认定。6、交通费500元，由本院酌定；7、财物损失600元。由本院酌定。以上损失合计38525.94元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵白生的车辆未办理保险，又负事故的全部责任，因此原告王秀娟的损失应由被告赵白生全部承担即人民币38525.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条之规定，判决如下：被告赵白生于本判决生效后十日内赔偿原告王秀娟交通事故医疗费等损失共计人民币38525.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2000元，合计2200元，由被告赵白生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初412号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩板，男，傣族，1981年2月10日出生，小学文化，职业务农，家住云南省德宏州瑞丽市。2019年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年6月21日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人坐也，男，傣族，1986年4月9日出生，小学文化，职业务农，家住云南省德宏州瑞丽市。2019年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年8月20日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人岩板、坐也犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员战野出庭履行职务，被告人岩板、坐也到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人岩板、坐也系吸毒人员，岩板、坐也为获取非法利益，以贩养吸，坐也负责采购毒品，岩板负责贩卖毒品，坐也在岩板贩卖毒品的毒资中抽取百分之二十五的份额对付给岩板。自2019年01月开始在瑞丽市从事贩卖毒品活动，贩卖给吸毒人员岩某1、岩某2、喊某、岩某3。2019年05月15日20时30分，瑞丽市公安局禁毒警察大队在瑞丽市岩板家中将岩板抓获。民警在岩板的身上查获了一部VIVO牌手机;在岩板卧室的床上查获了111元人民币（20元面值的人民币2张、10元面值的人民币7张、1元面值的人民币1张），随后在岩板卧室的床下查获了两袋用透明塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺，其中一袋为红色片剂状的毒品甲基苯丙胺（净重1.42克），一袋为绿色片剂状的毒品甲基苯丙胺（净重1.21克）。2019年7月23日16时许将被告人坐也抓获归案。本案共查获毒品甲基苯丙胺共计2.63克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩板、坐也贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩板、坐也到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岩板有期徒刑三年至四年，并处罚金。建议判处被告人坐也有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩板、坐也对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：被告人岩板、坐也系吸毒人员，岩板、坐也为获取非法利益，以贩养吸，坐也负责采购毒品，岩板负责贩卖毒品，坐也在岩板贩卖毒品的毒资中抽取百分之二十五的份额兑付给岩板。自2019年01月开始在瑞丽市从事贩卖毒品活动，贩卖给吸毒人员岩某1、岩某2、喊某、岩某3。2019年05月15日20时30分，瑞丽市公安局禁毒警察大队在瑞丽市岩板家中将岩板抓获。民警在岩板的身上查获了一部VIVO牌手机;在岩板卧室的床上查获了111元人民币（20元面值的人民币2张、10元面值的人民币7张、1元面值的人民币1张），随后在岩板卧室的床下查获了两袋用透明塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺，其中一袋为红色片剂状的毒品甲基苯丙胺（净重1.42克），一袋为绿色片剂状的毒品甲基苯丙胺（净重1.21克）。2019年7月23日16时许将被告人坐也抓获归案。本案共查获毒品甲基苯丙胺共计2.63克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩板、坐也明知是毒品还共同向多人多次贩卖，其二人行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩板、坐也到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其二人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月16日至2022年6月15日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人坐也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月23日至2022年8月22日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、查获的毒品甲基苯丙胺2.63克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖东成人民陪审员  张新萍人民陪审员  郑建勇二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10810号 原告：杨忠德，男，1970年10月10日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章丽君,宁波市开成法律服务所法律服务工作者。 被告：何鹏举，男，1980年3月27日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告杨忠德为与被告何鹏举合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告何鹏举给付原告拖欠工资58750元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨忠德的委托诉讼代理人章丽君到庭参加诉讼，被告何鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告杨忠德于2016年至2018年期间在被告何鹏举担任法定代表人的宁波市鹤轩五金工具有限公司从事五金加工工作，并签订劳动合同一份，合同期从2016年5月11日起至2016年8月1日止。2018年3月20日，原告等五人为与宁波市鹤轩五金工具有限公司补发工资劳动争议一案，向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2018年5月21日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2018]第373号仲裁裁决书，经审理查明：杨忠德系宁波市鹤轩五金工具有限公司员工，从事五金加工工作。双方约定实行计件工资，每月工资于次月通过银行代发，但实际宁波市鹤轩五金工具有限公司自2016年起一直拖欠工资；2017年1月18日，何鹏举、黄海蓉出具了内容为“鹤轩五金工具配件有限公司还差员工杨忠德工资37350元”的说明，并加盖宁波市鹤轩五金工具有限公司公章；2018年2月2日，何鹏举、黄海蓉出具了内容为“今欠杨忠德工资20000元”的欠条，后何鹏举在该欠条内容下方备注“另欠1400元未加入上面欠条”；何鹏举称37350元系2016年所欠工资，21400元系2017年所欠工资。该裁决书裁决宁波市鹤轩五金工具有限公司支付杨忠德拖欠的工资20000元。2019年3月29日，被告何鹏举出具欠条一份（黄海蓉于2019年8月15日在该欠条下方签字），载明：今欠到杨忠德工资58750元，被告何鹏举在欠款人处签字。欠条出具后，被告何鹏举未支付拖欠的工资。 另查明，被告何鹏举于2019年3月29日出具的欠条载明的工资金额58750元已包含甬鄞劳仲案字[2018]第373号仲裁裁决书裁决的宁波市鹤轩五金工具有限公司需支付原告杨忠德的工资20000元。 以上事实由原告提供的欠条、说明及欠条复印件、劳动合同复印件、甬鄞劳仲案字[2018]第373号仲裁裁决书及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告在宁波市鹤轩五金工具有限公司工作期间尚有工资未结清，被告何鹏举系宁波市鹤轩五金工具有限公司的法定代表人，自愿作为欠款人出具欠条不违反法律规定，故原告主张被告何鹏举支付拖欠工资的请求合法有据，应予支持。但欠条载明的工资金额58750元中有20000元已经生效仲裁裁决书裁决，原告亦未因不服裁决向有管辖权的人民法院提起诉讼或向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故针对该20000元不应重复主张，本院关于该部分诉请不予支持。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鹏举支付原告杨忠德工资38750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1269元，由原告杨忠德负担500元，由被告何鹏举负担769元（于判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李苏宁 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  孙艳璐
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1880号原告：王琴，女，苗族，1998年2月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告王琴诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告王琴委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琴的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬1693元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月原告在被告公司打工，岗位为吹灰工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬1693元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告王琴在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，对原告起诉金额予以认可，但不同意调解。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告1693元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告王琴工资1693元。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告王琴所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对被告欠原告工资1693元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资1693元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王琴支付工资1693元；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1772号 申请执行人：泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地：湖南湘潭市岳塘区摇泉村，统一社会信用代码：91430300712124159X。 法定代表人：于方林。 被执行人：江西野象生物科技有限公司，住所地：上高县泗溪工业小区，统一社会信用代码：91360923096628328M。 法定代表人：晏冬根。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1565号民事判决书，向被执行人江西野象生物科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西野象生物科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西野象生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西野象生物科技有限公司的银行存款456271元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 定
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12397号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码为91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：王宁锋，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王宁锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。 原告以被告未返还信用卡欠款为由，诉请判令：被告返还原告信用卡本金223739.22元，支付计算至2019年3月5日的利息6804.13元、分期手续费13372元及自2019年3月6日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃分期手续费13372元，并将自2019年3月6日起的计息标准变更为日万分之五，其余诉请不变。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月29日，被告向原告申请办理汇通易百分信用卡（万利金），申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五；非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止；若被告未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，原告有权通知被告提前终止万利金业务；提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若被告选择按照业务期数分期支付手续费，则应一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额（万利金业务的提前终止不影响剩余期数的手续费金额），同时就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务。 原告向被告发放信用卡后，被告于2013年4月10日开始使用。截至2019年3月5日，被告未还本金为223739.22元、未支付的利息为6804.13元。 以上事实由原告提供的汇通易百分信用卡（万利金业务）申请表、信用卡领用合约、交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金业务）申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王宁锋返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金223739.22元，支付透支利息6804.13元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2019年3月6日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，由被告王宁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李 刚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  许玲燕
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初521号公诉机关文山市人民检察院。被告人兰某，男，1971年9月27日生，壮族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人兰某醉酒后驾驶一辆云Ｈ×××××号东风牌普通货车行驶至文山市龙海路与七花北路交叉路口处时，被文山市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为168mg/100mL。随后民警将被告人兰某带至文山市人民医院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人兰某血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为162.59mg/100mL血。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人兰某的供述及辩解，证人王某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为162.59mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人兰某的刑事责任。被告人兰某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人兰某判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人兰某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月三十日书记员  冷欣洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰超力达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城区鸳鸯乡六组。法定代表人：乐清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高新技术开发区荣升达汽配部。经营场所：湖北省十堰经济技术开发区汽配城C区四栋门栋1028号。经营者：胡荣生，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大明汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪西路38号。法定代表人：王大明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊华，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘福涛，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省平舆县。再审申请人十堰超力达工贸有限公司（以下简称超力达公司）因与被申请人高新技术开发区荣升达汽配部（以下简称荣升达汽配部）、湖北大明汽车贸易有限公司（以下简称大明公司）、王俊华、潘福涛财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超力达公司申请再审称：1、[2018]121号价格评估鉴定意见书不能作为认定荣升达汽配部损失的依据。首先，该鉴定虽然由法院委托，但系在荣升达汽配部起诉前申请，申请人及其他当事人均没有接到通知，均没有参与鉴定机构的选定，没有参与鉴定过程，鉴定程序不合法。其次，鉴定依据不足，鉴定方法缺乏科学性。鉴定机构仅依据荣升达汽配部单方捏造的且没有经过质证的“火灾损失申报统计表”作为损毁财物的品种、数量依据，显失公平。2、申请人经大明公司的同意搭建仓库，无任何过错，亦尽到了安全预防和合理注意义务，原审判决申请人承担赔偿责任，无事实及法律依据；且申请人并不符合《侵权责任法》规定的应当承担连带责任的情形。综上，超力达公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据超力达公司提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、[2018]121号价格鉴定意见书能否作为本案的定案依据；二、超力达公司是否应当对荣升达汽配部的损失承担赔偿责任。关于[2018]121号价格鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。一审法院经荣升达汽配部申请，委托湖北中正价格评估事务所对火灾事故损失价值进行评估。因现场物品烧毁严重，无法直接确定受损物品数量，评估人员根据现场勘验情况、市场调查及收集的相关资料，结合失火房屋、仓储面积，按照专业的评估标准进行合理分析测算得出的鉴定意见程序合法，内容客观。超力达公司对该份鉴定意见书有异议，但并未提交充分的证据推翻该鉴定意见的内容，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。关于超力达公司是否应当对荣升达汽配部的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”超力达公司将其搭建的彩钢棚仓库出租给荣升达汽配部使用时并未采取相应的消防安全防护措施，其对火灾事故的损害发生存在过错，原审法院酌定超力达公司对荣升达汽配部因火灾遭受的损失承担15%的赔偿责任，并无不当。超力达公司申请再审称其不应当承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，其该项再审申请理由不能成立。综上，超力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰超力达工贸有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十三日法官助理夏伟书记员镇姣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执636号之一 申请执行人：廖凤莲，女，1967年2月21日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省赣州市宁都县，现住宁化县。 申请执行人：冯小英，女，1992年6月15日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省赣州市宁都县，现住宁化县。 申请执行人：冯文俊，男，2000年11月7日出生，汉族，就读于宁化第六中学，户籍地江西省赣州市宁都县，现住宁化县。 被执行人：阴祖根，男，1972年11月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人廖凤莲、冯小英、冯文俊与被执行人阴祖根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）闽0424民初846号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案申请执行金额166025.76元，现执行到位5400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人阴祖根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人阴祖根发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人阴祖根的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院扣划了被执行人阴祖根的银行存款5400元并清退给申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人阴祖根无房产、不动产登记信息。 5.本院于2019年12月16日组织双方进行执行和解并达成了执行和解协议，后因次日阴祖根的手受伤，致使阴祖根尚未在和解协议上签字，协议未生效。因被执行人阴祖根拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出拘留决定书，对其拘留十五日，现因阴祖根的手受伤尚未治愈，申请执行人同意暂缓拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2565号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：徐传兴，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告徐传兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张隆敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8466号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡香兰，女，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初737号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由胡香兰承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6165号 原告：楼洪伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住金华市。 被告：兰溪市嘉泰商贸行有限公司，住兰溪市兰江街道丹溪大道157号。 法定代表人：盛小荣，执行董事。 本院在审理原告楼洪伟诉被告兰溪市嘉泰商贸行有限公司合同纠纷一案中，因原被告双方已自行达成和解协议，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼洪伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 倪露
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3224号原告：杨义才，男，1968年9月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：侯彦芳，男，1980年7月19日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。原告杨义才与被告侯彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨义才及其委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告侯彦芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨义才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款23000元，并承担逾期还款利息损失230元，合计23230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识，被告一直从事汽车运输服务。2013年左右，被告因资金需要向原告借款20000元，2017年左右又向原告借款3000元，2019年7月2日向原告出具借条一张，约定借款于2019年10月2日前归还，但还款期限届满，被告未能归还，故原告诉至法院。被告侯彦芳未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定如下案件事实：原、被告在上海务工时相识，被告在上海从事汽车运输服务。2013年许，被告向原告借款20000元，2017年被告又向原告借款3000元，当时未出具借条。因被告未能归还借款，原告多次催要，被告于2019年7月2日向原告出具借条一张，载明“侯彦芳今借到杨义才人民币23000元，还款日期2019年10月2日前还清”。该借条载明的还款日期届满后，被告仍未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告两次向原告借款共23000元有其出具的借条证实，被告应按照约定的期限于2019年10月2日前返还借款，被告未及时返还，原告要求被告返还并按年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。结合原告主张，自2019年10月3日至2019年12月2日的利息为230元（23000元*6%/12*2）。被告侯彦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，自行承担不利后果，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯彦芳于本判决生效后十日内偿还原告杨义才借款23000元及利息230元，合计23230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告侯彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十六日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4621号原告：郭正邦，男，1957年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：冉绪军，男，1984年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告郭正邦与被告冉绪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郭正邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭正邦撤回起诉处理。审判员 王泰新 二〇一九年十二月二十六日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初171号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人杨川林，男，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被夹江县公安局决定取保候审，于同年8月30日被夹江县检察院决定取保候审，于同年12月2日被本院决定取保候 审。 辩护人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人祝永强犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日、12月27日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人杨川林及其辩护人邢建容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月28日21时40分许，徐某、乔某到夹江县被告人杨川林家找杨川林的父亲就交通事故医疗费用问题讨要说法。双方未谈好引发口角争吵，杨川林要求对方滚出去，徐某卡住杨川林脖子往前推，杨川林随即用拳头击打徐某面部，致徐某双侧鼻骨、上颌骨额突多发性骨折,部分折端稍移位,头皮血肿。案发后，杨川林通过电话向公安机关投案。 经鉴定，徐某头皮血肿的损伤程度评定为轻微伤;双侧鼻骨、上颌骨额突多发性骨折,部分折端稍移位的损伤程度评定为轻伤二级。 诉讼过程中，被告人杨川林与被害人徐某达成协议，赔偿了徐某的损失，并获得徐某的谅解。 上述事实，被告人杨川林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈川林的基本情况、户籍信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、调取证据通知书、病情证明书、诊断报告、光盘制作说明、谅解书、收条、了结书等，证人乔某、杨某的证言，被害人徐某的陈述、被告人杨川林的供述与辩解、鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨川林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨川林当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨川林赔偿被害人徐某损失，并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨川林的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人杨川林具有当庭自愿认罪、赔偿谅解等情节，可以对其从轻处罚，并适用缓刑的意见与本院查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨川林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  李学元 人民陪审员  杨艳琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8271号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：晋永权，员工。 被告：周鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与被告周鹏追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间,因被告下落不明,本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏偿还原告代偿款5878.67元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算利息损失至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供以下证据材料： 1.代偿款凭单，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。 2.代偿证明，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。 3.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，证明借贷款与抵押车辆的事实。 4.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明浙江腾铭汽车销售服务有限公司为被告贷款担保的事实。 5.债权转让协议，证明原告取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 6.债权转让公告，证明原告在中国商报刊登的通知被告债权受让的事实。 被告周鹏未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2013年12月11日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告周鹏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告周鹏购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告周鹏为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告周鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周鹏应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。庭审中，原告陈述其向被告收取担保服务费2000元。 同日，被告周鹏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》，约定：被告周鹏因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为62000元，手续费6066.7元，还款期数为36期。被告周鹏将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。原告于2017年2月4日为被告向工行艮山支行垫付5878.67元。原告已为被告清偿全部债务。此后，被告未履行上述还款义务。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告享有的债权，并于2019年8月14日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故向被告收取的服务费2000元应先抵扣代偿款本金。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，本院酌情将利息损失调整为按照日万分之三的标准并从2019年8月29日起算。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款3878.67元； 二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2019年8月29日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周鹏负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告周鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3488号 宋佳蔚与四川八达房地产经营开发公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川八达房地产经营开发公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8491号原告：许田海，男，1948年1月28日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：梁军亮，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹,北京市百瑞（无锡）律师事务所实习律师。被告:胡小东，男，1977年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告许田海诉被告胡小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告许田海及其委托诉讼代理人梁军亮、刘丹，被告胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许田海提出诉讼请求：1、胡小东向许田海支付借款本金45万元，并支付该款自2019年4月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，以及许田海为本案支出的律师费37000元。2、对于上述债权以及本案诉讼费，许田海以胡小东提供抵押的无锡市诺卡花园164-401号的房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由胡小东承担。事实和理由：2018年2月8日，胡小东以需周转资金为由，向许田海借款45万元，许田海当日将45万元转账给胡小东。双方签订了借条，约定了借款期限、利率等，并办理的抵押登记。自2018年3月8日起至2019年4月8日，胡小东按月向许田海支付利息6750元。自2019年4月9日起，胡小东未再向许田海归还任何款项。被告胡小东辩称，其是通过陆懿认识许田海，并向许田海借钱。2018年2月8日，在签的借条，办理了抵押登记，之后许田海在银行向其转账合计45万元。收到钱后，陆懿向其收取3万元介绍费。借钱后每月向许田海支付利息6750元，一直付到2019年4月8日。本金45万元是要归还的，但是利息是不会还的，律师费也不承担，也不同意拍卖房产。本院经审理认定事实如下：经他人介绍，胡小东向许田海借钱。2018年2月8日，胡小东、许田海等人一起到，胡小东出具借条一份，载明向许田海借款45万元，用于临时周转，月息1.5分，借款期限365天，截止2019年2月8日必须结清所有款项。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金30%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的10‰/天计算违约金。如借款人未按时还本利息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费等）由借款人承担。双方并就无锡市诺卡花园164-401的不动产办理了抵押登记，担保的范围为借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。随后，许田海、胡小东等一起到银行，由许田海向胡小东名下卡号为62×××59及62×××86的两张银行卡分别转账40万元和5万元，合计45万元。其后，胡小东按月向许田海支付利息6750元至2019年4月8日。借款到期后，胡小东未归还借款本金45万元。上述事实，有借条、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。审理中，胡小东陈述，其系通过陆懿向许田海借钱；2019年2月8日，许田海在银行向其转款后即离开，其和朋友以及陆懿三人还在银行，随后其取款5万元，陆懿要向其收取介绍费，其就在银行门口给了陆懿3万元；本案起诉后，其找过陆懿，但陆懿不认可该3万元，其到锡山东亭派出所报案，派出所没有立案，认为是民事纠纷。许田海陈述，其系通过王朋飞介绍后同意借钱给胡小东，去产监处办手续，有几个人在场，不认识陆懿；出借款项是自己的积蓄，跟胡小东当面确认了借款的本金、利息等，就签合同办手续；把款项打给胡小东后就离开了，除胡小东打款的利息外，没有收到过胡小东现金，也没有其他人转过款项。本院认为，许田海向胡小东出借款项45万元，事实清楚。借款到期后至本案诉讼，胡小东未按约归还借款本金45万元，已构成违约，现许田海要求胡小东归还借款本金45万元，本院予以支持。案涉借条中载明了逾期付款的违约责任，现许田海要求自2019年4月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借条中载明包括律师费在内的债权人实现产权的费用由借款人承担，故许田海要求胡小东支付其为本案诉讼支付的律师费37000元的请求，本院予以支持。为上述借款，胡小东以不动产提供抵押，并办理了抵押登记，故许田海就此抵押不动产实现抵押权的请求，本院予以支持。关于胡小东所述，介绍其向许田海借款的陆懿向其收取介绍费3万元一节。现无证据证明许田海在出借款项后，除收取利息外，还收取过胡小东其他费用，而双方借款系经人介绍而达成，也无证据证明许田海与胡小东所述被他人收取费用一节有关联，难以认定许田海有收取胡小东本息以外其他费用的意思表示或行为。如胡小东确被他人收取款项并对该款项的收取有争议，可另觅法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡小东应于本判决生效之日起10日内向许田海归还借款本金45万元并支付相应逾期利息（以45万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、胡小东应于本判决生效之日起10日内向许田海支付律师费37000元。三、许田海有权就胡小东提供抵押的不动产折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一、二项确定的债权及本案诉讼费用在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8605元减半收取为4302.5元(已由许田海预交)，由胡小东负担，并于本判决生效之日起10日内直接向许田海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇一九年十二月十三日书记员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3202号之一 申请执行人：成都市郫都区花园镇永泉村第一农业合作社，住所地成都市郫都区花园镇永泉村。 负责人：杨术清，职务社长。 被执行人：成都陆通生态农业开发有限公司,住所地：成都市郫县花园镇。 法定代表人:刘伟。 关于申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第一农业合作社与被执行人成都陆通生态农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第一农业合作社依据本院作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第一农业合作社向本院提出书面撤回执行的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4045号申请执行人:莱州市沙河镇诚德机械厂，住所地莱州市沙河镇。法定代表人：崔华琴，经营者。被执行人：李伟，男，1990年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州沙河镇。本院在执行申请执行人莱州市沙河镇诚德机械厂与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月23日、2019年12月18日经2次通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产信息。本院未查询到被执行人李伟名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年12月2日通过线下查询了登记在李伟名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的76000元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 豪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1556号 原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码91450681984015028J。 负责人：廖永祺，行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：刘尚锋，男，1975年10月25日出生，壮族，户籍住址广西上思县，现住东兴市。 中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）诉被告刘尚锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼，被告刘尚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金42816.6元、利息884.34元（暂计至2019年5月2日，以后另计）及复利和罚息（按借款合同规定计付）；2、支付律师费4370元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的诉讼费和财产保全费；三、原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实与理由:2009年10月22日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定由原告借款270000元给被告用于购买东兴市三区B片13#地块“广森·嘉和苑”第9幢1单元201号房。如被告不按借款合同约定按时足额偿还借款利息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同。被告以其上述房产为借款设定抵押担保。借款合同还约定了其他条款。 原告依法取得房产管理部门颁发的编号为2009-2223号抵押登记证明，该证明记载有他项权人、房屋所有人、债权数额等项。原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告并未按借款合同的约定履行还款义务，至2019年5月2日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为42816.6元，拖欠利息884.34元。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼并支付律师费4370元。 被告刘尚锋未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，截止至2019年12月9日，被告刘尚锋拖欠原告贷款本金42816.6元，拖欠利息2750.74元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任。原告要求解除与被告签订的借款合同并返还原告贷款本息与法有据，予以支持。原告要求被告支付律师代理费4370元，因有相应合同依据，且原告已支付上述款项，故予以支持。被告提供位于东兴市三区B片13#地块“广森·嘉和苑”第9幢1单元201号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告依法取得上述房地产的抵押权，原告要求对东兴市三区B片13#地块“广森·嘉和苑”第9幢1单元201号房[房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号]在上述债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告刘尚锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘尚锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行贷款本金42816.6元并支付利息{利息计算：1、2019年12月9日前为2750.74元；2、2019年12月10日起，以42816.6元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调30%X（1+50%）分段计付至实际清偿之日止}； 三、被告刘尚锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师代理费4370元； 四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对被告刘尚锋所有的位于东兴市三区B片13#地块“广森·嘉和苑”第9幢1单元201号房[房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号]在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1002元，减半收取501元，保全费500元，合计1001元（原告已预交），由被告刘尚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1002元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦小燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2430号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，该行党委副书记。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。 被执行人:魏德火，男，1962年12月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈锦男，女，1962年10月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈锦男，女，1962年10月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏以木，男，1967年8月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：魏以木，男，1967年8月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管辉来，男，1972年12月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。 法定代表人：林和水，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人魏以木、管辉来、魏德火、陈锦男、永安市鸿运林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏以木、管辉来、魏德火、陈锦男、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人魏以木、管辉来、魏德火、陈锦男、永安市鸿运林业融资担保有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为30066.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人魏以木、管辉来、魏德火、陈锦男、永安市鸿运林业融资担保有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人魏以木、管辉来、魏德火、陈锦男及永安市鸿运林业融资担保有限公司的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异1012号 申请人：xxxx（深圳）信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张x泰。 申请执行人：广州市xx资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。 法定代表人：付x。 申请人及申请执行人共同委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 申请人及申请执行人共同委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：万x，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市xx资产管理有限责任公司与被执行人万x民间借贷纠纷一案中，申请人xxxx（深圳）信息服务有限公司（下称xxxx公司）以受让债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院在审查期间，xxxx公司于2019年12月25日向本院提交《申请书》，请求撤回（2019）粤01执异1012号案的申请。 本院认为，申请人xxxx公司撤回执行异议的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许xxxx（深圳）信息服务有限公司撤回异议的申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月三十日 书记员  阮晓瑜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2472号 上诉人（原审被告）：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，居民身份证登记住址福建省华安县,现住华安县。 被上诉人（原审原告）：许国和，男，1969年8月14日出生，汉族，居民身份证登记住址福建省华安县，现住华安县。 上诉人黄建霖因与被上诉人许国和民间借贷纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄建霖上诉请求：许国和提交的借条并非实际借款交易，也不是结算结果，而且借条以后黄建霖向许国和汇款了4笔计40840元，请求撤销原判，改判黄建霖实际欠款金额为43160元。 许国和答辩称：黄建霖向许国和借款本金8.4万元事实清楚，黄建霖应偿还欠款本金及利息。请求驳回上诉，维持原判。 许国和向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄建霖偿还借款8.4万元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由黄建霖承担。 一审法院认定事实：2019年3月24日晚，在华安县，许国和与黄建霖就之前双方债务往来进行结算，确认黄建霖尚欠许国和8.4万元，黄建霖当场在《借条》上签名确认。《借条》载明：黄建霖，身份证号码3506291963××××××××,手机189××××9690,兹向许国和借来现金人民币捌万肆仟元整（84000元），用于周转之需。借款人：黄建霖，2019年3月24日。借条未约定还款期限和利息。另查明，在本院审理过程中，许国和向本院申请财产保全，本院已向相关金融部门发出《协助执行通知书》。 一审法院认为：《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，而合法的借贷关系受法律保护。庭审已查明本案《借条》的形成是2019年3月24日之前，黄建霖与许国和之间债务往来的结算。黄建霖当庭确认该借条是其签名并捺指印。现许国和经多次催讨未果，黄建霖应按借条约定偿还借款8.4万元及利息。庭审中黄建霖辩解其是出于内疚才出具该借条的意见。本院认为黄建霖作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在出具借条时应当知道相应法律后果，“内疚”并不等于违心，且不存在欺诈、胁迫的情形，故该意见本院不予采纳。黄建霖还辩解实际欠款仅4.8万元且系结欠信用卡钱款，但没有提供证据证明，本院亦不予采纳。本案借贷双方在借条中未约定还款期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，许国和主张从起诉之日即2019年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算借款利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，黄建霖尚欠许国和借款8.4万元，事实清楚，证据充分，应予认定，许国和要求黄建霖偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：黄建霖应于本判决生效之日起十日内偿还许国和借款本金8.4万元及利息（自2019年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费1900元、减半收取计950元，保全费860元，合计1810元，由黄建霖负担。 本院查明：对一审判决认定的事实，除黄建霖提出借条是不真实的借条外，其他事实双方当事人没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院二审期间，黄建霖提交了招商银行手机app中其与许国和之间的款项交易明细，欲明其有归还部分款项。许国和对该证据的真实性没有异议，提出双方存在使用信用卡和现金借贷的关系，本案是现金借条的关系，转款记录是黄建霖归还民生银行信用卡的钱，与本案无关。对上述交易记录的真实性本院予以确认，但交易记录发生在2016-2017年间，本案黄建霖出具借条时间是2019年3月24日，故黄建霖的主张不能成立。 本院认为，黄建霖结欠许国和借款84000元的事实，有黄建霖出具的借条为证，双方当事人对借条的真实性均没有异议，借贷关系事实清楚。现许国和请求黄建霖偿还借款84000万元及利息，应予以支持。黄建霖上诉提出已归还部分欠款的理由，但在一审诉讼期间没有提交证据，其在二审诉讼中提交的招商银行手机app中其与许国和之间的款项交易明细，因交易记录均发生在2016-2017年间，不能认定是归还2019年3月24日借条的款项，黄建霖的上诉理由不能采纳。 综上所述，黄建霖提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费821元，由上诉人黄建霖负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十二月四日 法官助理戴维政 书记员林奕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9534号 原告:杜道成，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告:徐兵，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周亮、王智，江苏亿诚律师事务所律师。 第三人：许二宁，男，1952年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周亮、王智，江苏亿诚律师事务所律师。 原告杜道成与被告徐兵、第三人许二宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杜道成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜道成申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜道成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜道成负担。 审判员  汪会中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  弓亚伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2164号申请执行人：蒲大伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人：刘清华，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人蒲大伟、刘清华与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初80号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费285元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初290号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市尚酷娱乐有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路87号，统一社会信用代码91350602075040170H 法定代表人：越俊山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市尚酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月23日以“补充搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2250.1元，减半收取计1125元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9243号原告：李某，男，汉族，1950年9月26日出生，住河南省郑州市。委托代理人：刘迪，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1986年5月1日出生，住河南省商丘市。被告：于某1，女，汉族，1985年11月15日出生，住江苏省东海县。委托代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东。负责人：班文芳，总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告李某诉被告于某、于某1、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘迪，被告于某1的委托代理人王亚东及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计80000元。事实与理由：2019年2月14日14时35分许，在商丘市××与神火大道交叉口西30米处，被告于某1驾驶豫Ｎ×××××号路虎牌小型普通客车沿长江路由东向西行驶时，与同方向行驶的李德献驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告李某受伤的交通事故，且事故发生后被告于某1驾车逃逸。责任认定被告于某1承担此事故的全部责任，原告李某不承担责任。豫Ｎ×××××号路虎牌小型普通客车的登记车主是被告于某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计80000元。被告于某1辩称，对事故以及责任划分无异议；于某1驾驶的车辆系于某所有，于某1具有驾驶资质；肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险；该车年审完毕性能完好，事故与于某无关，答辩人愿意承担除交强险外原告合理合法损失。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对于本案原告因事故造成的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任，因驾驶员在发生交通事故后逃逸，对于超出交强险部分，我公司商业三者险不承担赔偿责任；本案诉讼费不属于本案赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证复印件、责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、原告母亲身份证户口本、村委会证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的，本院分析认定如下：医疗费票据系交通事故而实际支出的费用，予以确认；误工证明、单位通知、名片、工资单可以证明原告虽然年龄超过60周岁，但仍然有固定收入，根据相关法律规定，对误工损失予以认定；对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的商业险投保单、保险条款，本院认为，投保单中虽无签署日期，但从投保单中记载的保险时间可以说明该投保单系被保险车辆在事故发生年度的保险投保单，对于此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日14时35分许，在商丘市××与神火大道交叉口西30米处，被告于某1驾驶豫Ｎ×××××号路虎牌小型普通客车沿长江路由东向西行驶时，与同方向行驶的李德献驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。事故发生后被告于某1驾车逃逸。责任认定被告于某1承担此事故的全部责任，原告李某不承担责任。豫Ｎ×××××号路虎牌小型普通客车的登记车主是被告于某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，因被告于某1在交通事故发生后驾车逃逸，且保险公司在投保时已尽到告知义务，故商业三者险在本案中不能适用。原告李某现年68岁，系非农业户口。因交通事故住院20天，支付医疗费13757.24元。因交通事故致李某双侧听神经受损致现双耳听力障碍大于41dBHL，构成10级伤残，支付鉴定费700元和鉴定拍照费50元。原告李某因交通事故受伤前在郑州金成中医风湿病医院工作，月平均工资5150元。原告李某的母亲李杨氏1930年4月27日出生，有子女4人。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金以及其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告于某1承担此次事故全部责任，原告李某无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。故应由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于某1承担。综上所述，原告李某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为38248.8元、15450元（按90天计算）、2165.6元，医疗费13757.24元、鉴定费和鉴定拍照费共计750元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费400元。被扶养人生活费参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元／年的标准计算为2623.63元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为40872.43元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金40872.43元、医疗费13757.24元、误工费15450元（按90天计算）、护理费2165.6元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、鉴定费和鉴定拍照费共计750元、交通费400元、精神抚慰金5000元，以上共计79795.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿74588.03元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告于某1赔偿原告李某余额5207.24元。三、驳回原告李某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 嘉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3317号申请执行人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路878号。负责人：王培旭，行长。被执行人：青岛丰羽包装有限公司，住所地即墨市城西二路西侧。法定代表人：焦清波，经理。被执行人：青岛恒闻工贸有限公司，住所地即墨市嵩山二路南侧。法定代表人：姜文显，经理。被执行人：焦清波，男，1969年1月4日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：2526800元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行2526800元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8326号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。   被告：雷军，男，汉族，1969年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：李芳琴，女，汉族，1970年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇。   被告：白浩新，男，汉族，1984年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：任建萍，女，汉族，1979年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：姬玉鹏，男，汉族，1973年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被告：任建红，女，汉族，1971年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告雷军、李芳琴、白浩新、任建萍、姬玉鹏、任建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉处理。   审 判 员 宋玉霞   二〇一九年十二月二十五日   法官助理 徐 倩   书 记 员 王晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17241号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计19206元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案住宅房屋，房屋面积266.78平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋门市的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费及电梯费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费；关于电梯费，案涉房屋现为空置房，因无人使用，答辩人不应承担空置房的电梯费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房物业费1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积266.78平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费9526元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担116元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2314号原告：程某，住银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，住石嘴山市。原告程某诉被告黄某、王某、李某合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 黎倩 二○一九年十二月十日书记员 罗彬附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。