重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8428号上诉人（原审被告）：上海华艺幕墙系统工程有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新涛路258号，统一社会信用代码：91310118607507262T。法定代表人：颜飞鹏，总经理。诉讼委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆通兆石材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路88号，统一社会信用代码：91500107051721270B。法定代表人：陈泽友，董事长。诉讼委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。原审第三人：徐建平，男，汉族，1978年3月15日生，住重庆市云阳县。上诉人上海华艺幕墙系统工程有限公司（以下简称上海华艺公司）因与被上诉人重庆通兆石材有限公司（以下简称通兆石材公司）、原审第三人徐建平买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018)渝0107民初22233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海华艺公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由通兆石材公司承担。事实及理由：1.双方送货流程固定，只有经该流程确定的《材料对账单》才能作为双方结算依据；2.通兆石材公司一审举示的《材料对账单》载明的交易并未实际发生；3.对《材料对账单》证明力不认可，签署日期违反常理，不应作为结算依据；4.一审法院认定的违约金计算标准错误，应予改判。通兆石材公司二审辩称：上海华艺公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。徐建平二审未作陈述。通兆石材公司向一审法院起诉请求：1.判令上海华艺公司支付通兆石材公司尚欠的货款223251.10元；2.判令上海华艺公司支付通兆石材公司分段计算至2017年12月22日的违约金136468.93元，并自2017年12月23日起至尚欠货款223251.10元全部付清时止，以尚欠货款本金为基数，月息2%为标准计算后续逾期付款利息；3.本案全部诉讼费由上海华艺公司承担。一审法院认定事实：2015年8月31日，通兆石材公司（乙方）与上海华艺公司（甲方）签订《购销合同》，主要内容有：经双方协商，双方就甲方重庆邮电大学综合实验楼幕墙工程的花岗石供货事宜达成以下内容，具体合同条款如下：一、产品清单。1、25mm米白色石材（黄金麻A版，详封样），数量5200平方米，单价170元/平方米，磨边3元/米，预算合同总价为884000元。二、付款方式。乙方承诺给予甲方人民币40万元的货款周转额度，时间为90天。自本项目第一批货到之日计90日内需结清垫资期限内的所有货款，超过垫资金额部分至账单日起15日内支付。三、交货时间。乙方收到甲方订货单后，15日内甲方工地交货。甲方指定工地收货人：余世平，对账联系人：陆国权。工地地址：重庆邮电大学综合实验楼。……五、违约责任。甲方不能按约定付款时，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之一向乙方偿付违约金。一审另查明：2016年3月26日、5月18日、7月3日、12月8日的对账单只有项目经理徐建平的签名。上海华艺公司于2016年1月22日付款10万元，于2016年1月28日付款25万元，于2016年5月6日付款10万元，于2017年1月24日付款15万元，于2017年12月22日付款10万元，合计付款70万元。上述事实，有当事人的陈述、购销合同、对账单、庭审笔录等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，通兆石材公司、上海华艺公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于通兆石材公司提交的对账单，载明金额共计为769628.10元。上海华艺公司提出对2016年4月13日金额为20460元、2016年6月15日金额为1469.20元及2833元、2016年6月18日金额为16202元的对账单不予认可，合计金额40964.20元，上海华艺公司称其公司并未发送过订货单，且只有项目经理徐建平的签字。一审法院认为，上述对账单虽然没有订货单，但对账单有上海华艺公司公司项目负责人徐建平的签字确认，徐建平作为项目负责人，其职责就是全面管理项目工程，且在通兆石材公司提交的上海华艺公司认可的2016年3月26日的对账单也只有徐建平的签字确认，故而作为通兆石材公司来讲，其完全有理由相信徐建平的行为构成职务行为或者表见代理行为，相应的法律后果应当由上海华艺公司公司承担。故一审法院确认通兆石材公司向上海华艺公司供货总金额为769628.10元，扣除上海华艺公司已支付的70万元，尚欠69628.10元未付清，故对通兆石材公司该项诉求，一审法院依法予以支持。通兆石材公司还请求上海华艺公司按照合同约定支付违约金，通兆石材公司提出按照合同约定，通兆石材公司给予上海华艺公司40万元额度的周转期限，时间为90天，自本项目第一批货到之日起计90日内需结清垫资期限内所有货款，超过垫资金额部分至账单日起15日内支付。一审法院认为，通兆石材公司从2015月11月29日第一次供货，至2015年12月7日即已累计供货金额超过了40万元，根据上海华艺公司的付款时间，截止2016年2月27日已经开始构成逾期付款，故从2016年2月27日开始应承担逾期付款的违约责任。因双方合同约定的逾期付款违约金为日千分之一，明显约定过高，通兆石材公司自愿调整为月息2%计算，一审法院认为合理合法。即从2016年2月27日起至2017年12月22日止，以拖欠货款69628.10元为基数按照月息2%分段计算得出的违约金为104447.55元。对于2017年12月23日以后的违约金，则按照上述计算标准计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海华艺公司于判决生效之日起十日内支付通兆石材公司拖欠的货款69628.10元及截至2017年12月22日的违约金104447.55元；二、上海华艺公司于判决生效之日起十日内支付通兆石材公司2017年12月23日之后的违约金（以69628.10元为基数，参照月息2%计算至货款付清之日止）。一审案件受理费3782元，由上海华艺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上海华艺公司是否应向通兆石材公司支付货款69628.10元及违约金。本院评述如下：上海华艺公司上诉称，《材料对账单》载明的交易并未实际发生，不应作为结算依据，一审法院认定的违约金计算标准错误。对此本院认为，通兆石材公司、上海华艺公司签订的《购销合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。通兆石材公司提交的对账单中，明确载明货款金额769628.10元，且该单据中有项目经理徐建平的签字，足以证明上海华艺公司拖欠向通兆石材公司货款货款未付的事实。上海华艺公司对前述对账单予以否认，但未举示证据予以证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院确认通兆石材公司向上海华艺公司供货总金额为769628.10元，认定事实正确。合同双方约定的逾期付款违约金为日千分之一，通兆石材公司自愿调整为月息2%计算，在法律规定标准范围之内，一审法院予以确认，适用法律并无不当。一审法院判决上海华艺公司支付通兆石材公司尚拖欠的货款69628.10元及按月利率2%计算违约金，并无不当。上海华艺公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，上海华艺公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3782元，由上诉人上海华艺幕墙系统工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十二月二十五日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶