湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2474号 原告：彭书妮，女，1974年8月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：田五州，男，1971年8月6日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师 被告：安阳万事达物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道西段路南。 主要负责人：郝龙海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 主要负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。 原告彭书妮与被告田五州、安阳万事达物流有限公司（以下称安阳万事达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书妮的委托诉讼代理人刘远英，被告田五州的委托诉讼代理人王立强、人民财保安阳公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告安阳万事达物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月26日，被告人民财保安阳公司申请对原告彭书妮的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年11月4日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 彭书妮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计92347.94元，其中医疗费25703.31元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费1394.60元（13946元/年×2年×0.1÷2人）、误工费14000元（2800元/月×5月）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费600元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月13日9时30分，田五州驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××的“冀贝佳”牌重型仓栅式半挂车沿240国道由南向北行驶至湖北省仙桃市郑场镇永兴桥头北端，超越前方同向彭书妮驾驶的“安琪儿”牌二轮电动车擦撞，造成彭书妮受伤，“安琪儿”牌二轮电动车受损的交通事故。2018年10月24日，仙桃市交警部门出具事故认定书：田五州负此事故的全部责任，彭书妮不负此事故责任。安阳万事达公司为肇事车辆的登记车主，且其为该车在人民财保安阳公司购买了保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，彭书妮在毛嘴中心卫生院急诊后被送往潜江市中心医院，并住院治疗25天。2019年5月6日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见：彭书妮的伤残程度为十级，后续医疗费为2000元，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。 田五州辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.田五州与安阳万事达物流有限公司是挂靠关系；3.事故车辆中，主车投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，挂车投保了不计免赔限额5万元商业三者险；4.事故发生后，田五州垫付了30000元，要求在本案中一并处理；5.本案的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 人民财保安阳公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；3.医疗费应按照国家医保基本标准计算，我公司主张扣减医疗费10%。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日9时30分，田五州驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××的“冀贝佳”牌重型仓栅式半挂车沿240国道由南向北行驶至湖北省仙桃市郑场镇永兴桥头北端，超越前方同向彭书妮驾驶的“安琪儿”牌二轮电动车擦撞，造成彭书妮受伤，“安琪儿”牌二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，彭书妮在毛嘴中心卫生院急诊后被送往潜江市中心医院，并住院治疗25天，共支付医疗费20660.09元。2018年10月24日，仙桃市交警部门作出认定，田五州负此事故的全部责任，彭书妮不负此事故责任。2019年5月6日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，彭书妮的伤残程度为十级，后续医疗费为2000元，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。2019年6月26日，人民财保安阳公司申请对彭书妮的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年10月31日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，彭书妮之损伤构成十级伤残。田五州是豫Ｅ×××××号车辆的司机，豫Ｅ×××××号与豫Ｅ×××××车均挂靠在安阳万事达物流公司名下，二车分别在人民财保安阳公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险、不计免赔限额5万元商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，田五州垫付了20000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，田五州负此事故的全部责任，彭书妮不负此事故责任，田五州应对彭书妮的损失承担全部的民事赔偿责任。因豫Ｅ×××××号与豫Ｅ×××××车均挂靠在安阳万事达物流公司名下，安阳万事达物流公司对彭书妮的损失应予田五州承担连带赔偿责任。豫Ｅ×××××号与豫Ｅ×××××车分别在人民财保安阳公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险、不计免赔限额5万元商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由田五州、安阳万事达物流公司连带赔偿。 田五州辩称，事故发生后，其垫付了30000元。彭书妮称，田五州在仙桃市交警部门处垫付的30000元，其只领取了20000元。 人民财保安阳公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药费用。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 彭书妮诉请的后续治疗费2000元、残疾赔偿金29956元、误工费14000元、护理费6394.03元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费25703.31元，因计算错误，本院经审核认定医疗费20660.09元；其诉请的住院伙食补助费2500元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，结合彭书妮的伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助2000元（80元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元；其诉请的被抚养人生活费1394.60元，因无证据证明其丧失劳动能力，对该请求本院依法不予支持；其诉请的交通费600元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费500元。人民财保安阳公司申请对彭书妮的伤情进行重新鉴定而产生的交通费400元，由彭书妮支付，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费200元，并计入彭书妮的总损失中。因重新鉴定而产生的鉴定费1500元，已由人民财保安阳公司支付，本院依法予以确认。 综上所述，彭书妮因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计83910.12元，由人民财保安阳公司赔偿。因人民财保安阳公司能足额赔偿，故田五州、安阳万事达物流公司不再赔偿。田五州垫付的20000元，由人民财保安阳公司在赔偿彭书妮的款项中扣减后，返还给田五州。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭书妮赔偿款63910.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田五州垫付款20000元； 三、驳回原告彭书妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取计1054.50元，由原告彭书妮负担325元，被告田五州负担729.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帆