江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6033号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601200610916178。委托诉讼代理人：万强强，男，汉族，1991年9月7日生，住江西省南昌市南昌县。系原告公司员工。被告：徐小兵，男，汉族，1985年1月22日生，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌尚都贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼19号楼811室（第8层）。统一社会信用代码：91360125074275218Q。法定代表人：胡次桂。委托诉讼代理人：彭威，江西宏正律师事务所。执业证号：13601201510692242。原告垫富宝投资有限公司诉被告徐小兵、南昌尚都贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、万强强、被告南昌尚都贸易有限公司委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼。被告徐小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：诉讼请求：一、判令被告一偿还原告垫付的购车款本和17590.65元；二、判令被告一向原告支付违约金4221.76元（此处违约金计算从2018年1月29日至2019年2月29日，要求被告一实际付清之日据实支付应付违约金）；三、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费，商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝的用户，2017年6月22日被告一于车快快网（https://www.chwkk.com/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费35600元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，且据原告了解，被告一并未在被告二发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。原告垫富宝投资有限公司提交了如下证据：证据一、垫付宝投资有限公司营业执照复印件,南昌尚都贸易有限公司营业执照复印件、徐小兵身份证复印件一份，证明原告及被告的主体资格；证据二、垫付宝（垫付卡）领用合约原件、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），证明：1、垫付宝投资有限公司系从事帮助买方会员垫付消费款的服务，并非金融业务；2、被告徐小兵在南昌尚都贸易有限公司的发展下，自愿与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，双方就垫付宝信用额度、交易、还款、代扣及违约责任等权利义务进行了确定，其中第三条第4款约定：乙方确认在指定网络平台所有发生的交易必须是真实的，如有虚假交易或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。第五条第3款确定了乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款，所应承担的违约责任；证据三、轿车分期承诺函（LS14/LS14-1）原件，证明：1、轿车分期承诺函第2条约定，南昌尚都贸易有限公司承诺被告徐小兵在南昌尚都贸易有限公司处购买交易车辆的行为真实，交易车辆价格不虚高，如被告徐小兵未在南昌尚都贸易有限公司交易车辆并上牌照导致原告向被告徐小兵提供了垫付宝分期账户授信。由此产生的被告徐小兵对原告基于《垫付宝（垫付卡）信用合约》项下发生的债务，南昌尚都贸易有限公司承担不可撤销的最高额保证（保证限额为35640元）；2、同时，被告徐小兵在被告南昌尚都贸易有限公司处购买车辆,被告南昌尚都贸易有限公司违反承诺的约定,应该对被告徐小兵所承担的债务承担最高额的连带保证责任；证据四、徐小兵个人注册信息截图两张、垫付宝网站交易记录两份，证明：1、被告徐小兵在垫付宝交易平台注册的基本信息（包括会员名称、注册手机号、账单日、还款日信息）；2、2017年6月22日，被告南昌尚都贸易有限公司发起轿车分期交易业务，被告徐小兵同意向南昌尚都贸易有限公司支付35600元（此处等同于垫付宝授信额度），同时，南昌尚都贸易有限公司收到原告代徐小兵垫付的35600元；证据五、付款明细表、中信银行现金管理交易凭证、《垫付宝交易协议》、车快快交易规则，证明2017年6月9日，被告南昌尚都贸易有限公司从其垫付宝账户中提取原告为被告徐小兵垫付的消费款33286元（扣减原告按《垫付宝交易协议》应收取的6.5%服务费2314元,可提现额度33286元,实际提现33305.84元）；证据六、原告向被告徐小兵发送交易验证及还款提醒的短信记录,证明原告向徐小兵发送验证码，徐小兵通过验证后完成交易，以及多次提醒被告徐小兵还款的记录。被告南昌尚都贸易有限公司辩称：1、答辩人系被答辩人的加盟商户，只负责给被答辩人介绍客户，之后由被答辩人对客户的资质等进行审核。答辩人只是在其中起到居间介绍的作用，并不存在与被告1串通的情形。2、被答辩人与被答辩人签订的合同本质是民间借贷，被答辩人作为一家没有金融资质的公司，无权向第三方借款，因此其与被告一签订的合同应当属于无效，主合同无效，从合同相应无效。被告答辩人无需承担任何责任。3、就担保责任本身而言，根据相关规定，债权人应当在除斥期间内主张，未在该期间主张的担保债权消灭，担保人无需承担任何责任。4、就主合同本身而言，被答辩人应当证明其已经向被告一发放贷款，但被答辩人现有证据不足以证明，故其诉请不应得到支持。综上，答辩人认为被答辩人诉请无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回。被告南昌尚都贸易有限公司提交了如下证据：证据一、原告的企业工商登记信息，证明贷款和金融业务并非原告的业务范围，原告与被告1的合同应当认定无效；证据二、（2018）粤0106民初2149号民事判决书、（2018）赣01民终2812号民事判决书，证明：1、广州天河区的判决认定原告所签订的合同超越其经营范围，且违反了国家限制经营特许经营的范围，应当认定无效；2、原告与多人存在诉讼，其公司本质是以放贷为主业务，根据相关规定，应当审核其资金的合法来源是否存在违法放贷的情形。被告徐小兵未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。经审理查明，2017年6月20日,原告垫富宝公司作为甲方同被告徐小兵作为乙方签订编号为垫000296550／赣南昌第二20800001《垫付宝领用合约》，合约约定：被告徐小兵自愿在原告指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，轻易贷网站，1号车网，乒乒网，车快快等网站及各自移动客户端）注册成为会员，当被告徐小兵在原告指定网络平台的其他会员处购买商品或服务交易等消费时，由原告替被告徐小兵直接垫付消费款项给会员商户，被告徐小兵须在约定时间内将垫付款归还原告，如被告徐小兵违约须承担违约责任。被告徐小兵同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代其垫付的消费款项。被告徐小兵未按时足额偿还垫付款时，应按照欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；被告徐小兵在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2017年6月20日，加盖有被告尚都贸易印章《轿车分期承诺函（LS14）》载明：基于本人徐小兵在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，我公司现作出如下承诺：1、交易车辆车价118800元，品牌型号为北汽威旺，车架号LNBMCUAKXGT165338，车辆颜色为珠光白；2、我公司承诺用户在尚都贸易购买交易车辆的行为真实，交易车辆车价不虚高，如用户未在尚都贸易购买交易车辆并上牌照而导致垫富宝公司向用户提供了垫富宝分期账户授信，由此产生的用户对垫富宝公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，尚都贸易承担不可撤销的最高额保证，保证的主债权及保证范围为：按照垫富宝公司与用户签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向垫富宝公司提供的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆价的30%（上限为10万元），即人民币35640元。3、我公司承诺监督用户完成交易车辆上牌照后方能提车，且该交易车辆登记在用户或用户指定人名下。4、我公司违反上述任一款承诺，须承担违约责任，违约金标准为1000元/年。同日，署名有”徐小兵”签名的《轿车分期承诺函（LS14-1）》载明：承诺该交易车辆登记在徐小兵名下，该交易车辆产权归本人所有；同意将交易车辆抵押给垫款方，如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权使用发动机及锁车等一切有利于收回的手段扣留抵押车辆。2017年6月20日，被告尚都贸易签署《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，加盟成为原告垫富宝公司的会员商户。该确认书载明：我企业授权操作人员在发展会员的过程中，与该垫付宝个人会员本人或垫付宝企业会员的负责人见面，并对垫付宝会员提供的资料进行了审核：核实了该合同签署人的身份证与其本人相符，或企业营业执照与企业经营状况相符，检查了该垫付宝会员提供的车辆行驶证等授信资料真实无误。若该个人或企业出现垫付宝违约欠款，我企业有义务协助垫富宝公司及债权人追回违约欠款，若因我企业对该会员信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使原告无法足额追回欠款的，我企业不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限，2017年6月23日原告通过中信银行向尚都贸易转账33305.84元。上述事实，有垫富宝投资有限公司营业执照复印件、江西君源汽车销售服务有限公司营业执照复印件、徐小兵身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、轿车分期承诺函（LS14/LS14-1）、徐小兵个人注册信息截图两张、垫付宝网站交易记录两份、付款明细表、中信银行现金管理交易凭证、《垫付宝交易协议》、原告向被告徐小兵发送交易验证及还款提醒的短信记录所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告诉状中的“被告徐小兵并未在被告商都贸易发生真实交易”的陈诉与被告商都贸易的“被告徐小兵在被告商都贸易发生交易”的陈述相互矛盾，且双方均未提供其他证据证明各自主张，故本院无法确认涉案车辆交易是否真实发生以及具体的交易主体；原告提供的银行转账仅能证明其向被告商都贸易汇款的事实，原告提交的领用合约及轿车分期承诺函中仅均未有被告徐小兵明确委托原告支付车款的具体数额，上述证据均不能证明诉争的款项系基于被告徐小兵的申请而支付的购车款。故原告主张其为告徐小兵垫付了购车款，证据不足，其要求被告尚都公司偿还垫付款本金以及违约金并要求被告商都公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费345元，由原告垫富宝投资有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 员  胡 婷人民陪审员  李玉玲人民陪审员  章花兰二〇一九年十二月二日书 记 员  程杨天