wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学力，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦超贤、张静，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建业住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼3楼。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艺、孙凯，金博大律师事务所律师。再审申请人张学力因与被申请人河南建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4654号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月24日作出（2019）豫民申6602号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张学力的委托诉讼代理人张静，被申请人建业公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学力申请再审称，1.建业公司提交的房屋初始登记存在严重错误，致使涉案房屋长达9年无法办理产权证，直至2019年2月18日建业公司才向房管局提交了公安机关出具的房屋初始登记房号错位的证明，进行纠正，涉案房屋才具备办理产权证的条件。建业公司是办理初始登记的义务主体，但未正确、有效完成初始登记，应按照合同约定承担预期违约责任。2.合同约定办理房屋权属证书的义务在建业公司，建业公司即便是正确办理了初始登记，在长达9年没有为张学力办理房产证，也应当承担违约责任。建业公司称没有义务为张学力办理房产证,及未办理房产证系因张学力没有向其出具委托书及身份信息证明,不符合事实。张学力在购买E区14间房同时,一并购买了F区的16套房屋,同时签订合同、交纳购房款和税费,F区房屋早在2011年4月22日就已办理了房产证,建业公司说法不符合逻辑。综上,一、二审认定事实不清、适用法律错误,请求再审依法改判。建业公司再审答辩称,1.建业公司办理的商品房初始登记证明合法有效,没有错误,张学力所称错位实际上是合同上显示55,初始登记上显示56,都是张学力的同一套房屋。该情况系因不动产登记中心在接收该公司前期测量编号等材料后重新进行了测量,编号方法不同造成所谓的错位,并不影响产权证的办理。房屋坐落证明是公安机关为办理户籍登记时需要提供的,谁办理何时办理均不违法。(二)张学力未能及时办理房产证的原因是其未及时向建业公司提供委托书,根据合同约定和相关规定,开发商只能协助办理,并非开发商的义务,来源于业主的授权。业主选择开发商协助办理必须出具委托手续,房管局和不动产中心也会向张学力制作询问笔录以确认张学力是否自愿办理房产证。(三)建业公司已于2010年如期向张学力交付房屋,张学力随即将房屋出租给酒店公司,定期获得租金收益,利益没有遭受损失,否则不会时隔八年才提起诉讼,依据合同法的填平补齐原则,不应支持张学力的诉讼请求。张学力向一审法院起诉请求：请求判令建业公司支付违约金184687元（暂计至2018年9月5日，之后每日仍按照已付购房款288912元的万分之二点五的标准，计算至建业公司实际办理完毕相关商品房产权证书之日）。一审法院认定事实：2009年9月10日，张学力与建业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：张学力购买位于金水××、××西、××北××区××单元××号房××套，总金额288912元。建业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由建业公司提供的资料到产权登记机关备案。如因建业公司的责任，张学力不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张学力同意给予60天顺延期，以配合建业公司和政府部门尽早取得房产登记。在宽限期结束时，若建业公司未达到产权备案登记，如张学力不退房的，建业公司按已付房价款的日万分之二点五向张学力支付违约金，并承担由此给张学力造成的损失。合同附件四约定：如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的，建业公司不承担责任。张学力提交的2009年9月16日销售不动产统一发票显示：张学力向建业公司支付E区6层55号购房款288912元。2010年11月17日，郑州市房屋交易和登记中心向建业公司出具郑州市商品房屋初始登记证明一份，主要载明：房屋所有权人建业公司，房屋坐落于金水区××号建业森林半岛老房子E区，户号55号，所在层次6层。遵守事项：购房人申请产权登记时，须提交此证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张学力、建业公司在《商品房买卖合同》附件四约定如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的不承担责任。建业公司提供的郑州市商品房屋初始登记证明显示其已在合同约定期限内办理产权登记备案，根据上述约定建业公司不承担违约责任，故张学力提供的证据不足以证明建业公司存在违约行为，对张学力主张的违约金，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张学力的诉讼请求。案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告张学力负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件四约定如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的不承担责任。建业公司在一审中提供的郑州市商品房屋初始登记证明显示其已在合同约定期限内办理了产权登记备案，该公司已经履行了双方签订的《商品房买卖合同》约定的义务。一审法院认定建业公司不承担违约责任并无不当。张学力提供的证据不足以证明建业公司在办理产权登记备案中存在过错，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，张学力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3994元，由上诉人张学力负担。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建业公司依约向张学力交付房屋，张学力的合同目的已经实现。双方合同约定“如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的不承担责任”，建业公司已经在约定期限内向登记机关办理产权登记备案，故张学力要求建业公司承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫01民终4654号民事判决。本判决为终审判决。审判长 陈 元审判员 芦 祎审判员 王明哲二〇一九年十二月二十八日书记员 刘俊丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4817号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人徐敏，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张云秀，女，1976年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4461号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐敏、张云秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款94934元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的94934元，未收执行费1324元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4924号申请执行人重庆盈田置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号，统一社会信用代码915000007907117894。法定代表人卿兴旺，该公司董事长。被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市两江新区水土镇云顶路189号1栋，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人柳伟伟，该公司总经理。关于重庆盈田置业发展有限公司与重庆瑞耕达网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）渝0109民初7050号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆盈田置业发展有限公司于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付租金118440元、违约金、受理费、保全费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人所有的低压抽出式开关柜7台等物品，因上述物品与其他案件共同查封，由另案对上述物品进行处置，本案未对上述物品进行处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4924号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月十三日书记员 徐 瑜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终692号上诉人（原审原告）：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华干路35号。负责人：董仁录，该公司董事长。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民勤县新河建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东环路70号。法定代表人：马维锦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：民勤县好天缘农业科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县工业园区东外环路。法定代表人：许毅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：许毅，男，1970年12月3日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。上诉人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司因与被上诉人民勤县新河建筑工程有限责任公司、民勤县好天缘农业科技有限责任公司、许毅第三人撤销之诉一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118038元，减半收取59019元，由上诉人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 张 妍审判员 牛 婧 二〇一九年十二月二日书记员 董晓蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11279号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：陈晓鸿，女，汉族，1993年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。被告：李海龙，男，汉族，1991年10月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告陈晓鸿、李海龙、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1292.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市腾宇石材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：丁孟冬，总经理。委托诉讼代理人：陶星，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳安正建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄伟生，总经理。一审被告：丁孟冬，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地江西省九江市。再审申请人深圳市腾宇石材有限公司（以下简称腾宇公司）因与被申请人深圳安正建筑工程有限公司（以下简称安正公司），一审被告丁孟冬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾宇公司申请再审称，（一）腾宇公司有新的证据，足以推翻二审判决关于腾宇公司构成违约的基本事实认定。（二）一、二审判决认定腾宇公司供应黄锈石有色差构成违约缺乏证据证明。双方合同约定允许有色差。《承诺书》系被欺骗出具，不能作为证据采用。安正公司共五次对账确认欠款金额且一直支付款项，从未提出过石材质量异议。安正公司所称因色差导致整改完全不属实。（三）一、二审法院认定“各方当事人对本案涉及黄锈石的石材买卖合同事实上已经解除并判决确认解除”，缺乏证据证明，适用法律错误。（四）一、二审判决认定事实的主要证据《整改通知书》、《整改情况证明》是伪造的，不应作为认定案件基本事实的主要证据。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为腾宇公司交付的黄锈石质量是否符合约定，即腾宇公司是否存在违约行为。本案中，涉案《石材销售合同》明确约定“石材按照双方确定样板为准”。腾宇公司交付货物后，安正公司在使用过程中发现腾宇公司供应的黄锈石石材质量与约定不符，通过微信向其提出异议。腾宇公司在2016年2月3日向安正公司出具的《承诺书》确认“因所供给珠海情侣路辅线AB段花岗岩石材黄锈石80%同样板不对版，如因此造成无法移交及交付使用的返工（包括石材及安装费用）及损失由腾宇公司承担。”涉案微信记录与《承诺书》内容相互印证，结合《整改通知》、《复函》以及广州市市政集团有限公司向一审法院出具的《整改情况证明》等证据，一、二审法院认定腾宇公司供应的黄锈石石材有部分质量与合同约定不符，并无不当。腾宇公司向本院申请再审，提交了微信聊天记录截屏、《工程竣工验收报告》复印件、音像资料等证据材料，拟作为新的证据证明腾宇公司不构成违约。本院经审查认为，腾宇公司申请再审提供的证据材料并足以推翻一、二审法院认定的事实，对此本院不予采信。腾宇公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，腾宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市腾宇石材有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月十六日书记员 刘鑫文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10219号原告:苗绍山，男，1960年7月15日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗绍山与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗绍山撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2216号原告：烟台宏达物业开发有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：谢涛，该公司经理。被告：唐建群，男，1957年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台宏达物业开发有限公司与被告唐建群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。烟台宏达物业开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宏达物业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台宏达物业开发有限公司撤诉。案件受理费157元，由原告烟台宏达物业开发有限公司负担。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  常 燕人民陪审员  于 莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  迟卓林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特723号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与宜宾银鹏车业有限公司于2019年7月16日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性支付宜宾银鹏车业有限公司人民币11884元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与宜宾银鹏车业有限公司于2019年7月16日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1093号 申请执行人：王锁娃，男性，1959年01月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：倪蒙耀，女性，1969年03月13出生，汉族，住东胜区。 被执行人：折晓军，男性，1969年04月13出生，汉族，住东胜区。 关于申请执行人王锁娃与被执行人倪蒙耀等民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）内0602民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初666号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尤森 二〇一九年十二月九日 书记员  马巧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7204号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈应洪，男，1965年6月10日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告陈应洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾琳琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘因明，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛玲玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉军，男，1972年9月18日出生，汉族，住南皮县南皮镇北环路兴工里小区58号，现住南皮县。再审申请人刘因明因与被申请人辛玲玲、周玉军撤销权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘因明申请再审称，请求1、撤销一、二审判决，依法再审改判；2、本案的一审、二审、再审案件受理费由两被申请人承担。申请事由：一、1、辛玲玲主张的借贷关系发生6年之久，在周玉军未支付分文利息的前提下也未提起诉讼，而是在出借款项6年之后签署一纸《借款收条》用于撤销周玉军与刘因明之间的债权转让协议，明显与常理不符。2、辛玲玲一审提交的七份转款凭证中至少有5笔款项与（2013）沧民初字第81号民事判决书查明的以辛玲玲的名义借给山东昱合食品集团有限公司的款项重复，辛玲玲与周玉军之间所谓的3390万元借款系虚构的。（2013）沧民初字第81号判决书明确载明，7笔总计4274.94万元的出借款“是以辛玲玲名义借出的……”，很明显，该宗借款的债权人系辛玲玲，辛玲玲以本人名义出借给山东昱合食品集团有限公司，并非辛玲玲出借给周玉军，由周玉军按排辛玲玲打款到山东昱合食品集团有限公司。申请人二审期间提交的证据完全可以推翻两被申请人主张的2012年发生过3390万元民间借贷业务，辛玲玲不是周玉军真实的债权人，辛玲玲不具备诉讼主体资格。二、刘因明与周玉军之间债权并非以不合理的低价转让。双方约定了实现债权后按照20%的比例支付给周玉军作为债权转让对价。因该债权能否实现是未知数，双方也无法确定该债权的市场价值，为此双方约定了债权实现后的分成比例，且刘因明已经按照约定支付给周玉军部分转让款。因此，首先可以明确的是该债权转让系有偿转让，该债权是在无可资执行财产被法院裁定中止执行时转让的，转让价格的高与低都有其合理性，故不能认定为明显低于市场价格的转让。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，债权人依据该法律规定主张撤销权时应至少满足两个条件，其一，转让行为对债权人造成了损害，其二，受让人知道该情形。刘因明与周玉军之间《债权转让协议》签署于2014年11月9日，如前所述，如果两被申请人之间的借贷关系属实，但因二人直至2017年12月29日才签署《借款收条》，周玉军在转让债权时也从未向刘因明说明他欠辛玲玲巨额借款情况，刘因明并不认识辛玲玲，刘因明2014年11月9日签订债权转让协议时，根本无从推断两被申请人会于2017年12月29日签订《借款收条》，也无法知道两被申请人之间有巨额借贷关系及签署转让协议损害了辛玲玲的利益。且两被申请人没有向一审二审法庭提交任何可以证明刘因明知道签署《债权转让协议》已经损害了辛玲玲的利益的证据。本院经审查认为，一、关于《借款收条》签署时间问题。因为该收条上写明辛玲玲的打款时间在2012年8月8日到2012年9月6日，该收条签署时间虽是2017年12月29日，但是对以前发生借款的结算，虽然收条签署时间晚于《债权转让协议》时间2014年11月9日，打款时间在《债权转让协议》之前，故周玉军与申请人签署《债权转让协议》时应知道其有对辛玲玲的巨额债务。关于辛玲玲与周玉军之间债权的真实性问题，原审中辛玲玲已提交了借款收条和相应的打款凭证，能够证实辛玲玲与周玉军之间的借贷关系，刘因明主张该债权虚假，并未提交确实有效的证据证实其主张，依法应当承担对其不利的法律后果。二、关于《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中所涉债权转让协议中并未约定债权转让的价格，虽约定了刘因明与周玉军对实现债权而获得实际利益的份额，但可以认为周玉军转让其涉案债权的80%是无偿的，故该债权转让协议损害了辛玲玲的利益，原审对该债权转让协议予以撤销符合以上法律规定，本院亦不持异议。刘因明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘因明的再审申请。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月九日书记员  刘亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，女，1954年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某2，女，1955年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋少仁（许某2之夫），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某3，男，1989年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某，女，1964年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人许某1、许某2因与被申请人许某3、郝某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1、许某2申请再审称，一、二审判决适用法律错误，认定事实不清。（一）郝某在一审庭审中提交虚假证据、照片，且我不属于重残等级，一审法院明显偏袒郝某，使其多分继承份额；（二）杨某于2003年10月14日去世，其夫许某于2018年6月22日，其子许某4在其母亲之后，在其父之前去世。许某4的儿子许某3享有杨某的（50%）代为继承，许某4之妻郝某只享有许某百分之五十份额的12．5%的法定继承份额。现判决中却判给郝某25%的继承份额，明显多判了一半份额；（三）在一审开庭过程中，因许某2突发心脏病，中途退庭，造成无法继续审理，未参加质证、辩论等，而法庭一意孤行，即下发判决，侵犯了我们的合法诉讼权利。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，依据现有证据能够证实，在许某4生前，郝某与许某、杨某共同居住在503号房屋；在许某4去世后，郝某仍与许某共同居住在503号房屋，并且主要照顾了许某的生活起居及医疗事宜，法院认定郝某作为对许某尽了主要赡养义务的丧偶儿媳，作为第一顺序继承人对许某的遗产享有继承权利并无不当。因503号房屋系许某、杨某的夫妻共同财产，法院根据本案实际情况确定的本案各继承人享有的产权份额亦无不妥。经审查，一审法院在许某2因身体原因中途退庭的情况下继续开庭并未违反法定程序，且在此次庭审之后向许某2宣读了其退庭之后的笔录情况，许某2亦充分发表了意见，许某2关于一审未中止审理属于程序违法的主张本院不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。许某1、许某2申请再审的理由不能成立。许某1、许某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1、许某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4173号之一申请执行人何东，男，1990年12月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人兰宁，男，1983年5月22日出生，汉族，住新余市渝水区。何东依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初6536号判决书于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人兰宁名下有多起案件，其名下财产均已被查封或冻结，目前本案已查封其名下房产，但房产已做抵押登记暂时无法处置。本院对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行10550元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费58元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7735号 原告：石河子建筑规划设计院研究院（有限公司），住所地石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师 被告：新疆生产建设兵团第十师一八八团，住所地新疆北屯市一八八团。 法定代表人：姚国华，该团团长。 原告石河子建筑规划设计院研究院（有限公司）与被告新疆生产建设兵团第十师一八八团建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计院研究院（有限公司）撤诉。 案件受理费2355元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计院研究院（有限公司）。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邬珊珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4052号申请执行人:郑存昱，男，1977年8月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：陈明新，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郑存昱与被执行人陈明新买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初5545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人陈明新银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年11月8日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产，根据申请人的申请，依法冻结了被执行人陈明新在高新区法院执行的债权。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人陈明新在济宁市无房产信息。在执行过程中，于2019年11月26日对被执行人陈明新适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的130000元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月十二日书记员 郭 厦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执750号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：蒋明光，该行行长。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：施春明，男，汉族，1966年4月16日出生，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人施春明借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1904246.42元及利息等。本院于2019年2月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有位于海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝晶大厦第XX层XX房（不动产权证号：XXXX）、位于海口市世贸东路2号世贸雅苑K幢第XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXXX）的房产，本院已依法作出裁定查封上述房产。因本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权，本院向首封法院发出商请移送函，首封法院虽已签收但未回函，故上述房产无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年3月15日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1904246.42元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执612号之十 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，统一社会信用：91510100901926636L。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 法定代表人：张强。 被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司，统一社会信用：9151010866530472XR。住所地：四川省成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张钧。 被执行人：四川兴力达集团实业有限公司，统一社会信用：91510703MZ624AU77K。住所地：四川省绵阳市公园路1号。 法定代表人：刘军。 被执行人：四川千佛山生态旅游开发有限公司，统一社会信用：91510703720819241C。住所地：四川省绵阳市兴达街8号兴达广场6楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：上海裕都投资(集团)有限公司，统一社会信用代码：91310001322814816。住所地：上海市凯旋路2588号。 法定代表人：张钧。 被执行人：张钧，男，19XX年X月X出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民初16号民事调解书，于2019年3月15日作出（2019）川执13号执行裁定书，指定由四川省成都市中级人民法院执行，本院于2019年3月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都龙潭裕都实业有限公司、四川兴力达集团实业有限公司、四川千佛山生态旅游开发有限公司、上海裕都投资(集团)有限公司、张钧金融借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2016）川民初16号民事调解书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2951号之一申请执行人：彭长燃，男，1982年9月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：苏蕊，女，1984年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市上海路西4巷40号。法定代表人：马雅洁，该公司总经理。申请执行人彭长燃、苏蕊与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）新0104民初1419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案申请执行标的20788.47元，已执行标的为0元，未执行标的为20788.47元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年7月25日、2019年8月27日、2019年10月10日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果轮候查封被执行人新疆海盈房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续房产，因该房产为轮后查封，本案无法处置。4.本院于2019年11月4日前往被执行人办公地乌鲁木齐市上海路西4巷40号实地走访、调查，未发现被执行人在此办公, 本院已经将其法定代表人马雅洁报送公安机关进行临控。5.因被执行人新疆海盈房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人新疆海盈房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月16日限制被执行人新疆海盈房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请执行人彭长燃、苏蕊，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆海盈房地产开发有限公司无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月七日书 记 员 冯 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5694号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系公司员工。 被执行人蔡爱华，女，1962年12月7日出生，住瑞安市。 被执行人杨润亮，男，1956年1月25日出生，住瑞安市。 被执行人王冬晓，女，1982年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人周岩原，男，1981年10月9日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡爱华、杨润亮、王冬晓、周岩原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8246号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡爱华、杨润亮向申请执行人偿付案款借款本金159324.98元、逾期利息（以159324.98元为基数按月利率13.321875‰自2019年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人王冬晓、周岩原对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人周岩原、王冬晓对包括上述债务在内的于2018年1月24日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额25万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡爱华、杨润亮、王冬晓名下金融账号内有存款，依法扣划蔡爱华金融存款23321.12元，扣划王冬晓金融账户36274.56元，扣划杨润亮金融存款6163.98元,本院已依法予以扣划，优先扣除法院费用，经分配得案款33481.91元；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨润亮名下登记有坐落于瑞安市××街道××单元××室的不动产（产权证号：037813，查封期限三年，于2019年9月20日起至2022年9月19日止），现案外人杨华就该不动产的查封于2019年11月25日向本院提起执行异议之诉，目前尚在审理中。且该不动产属瑞安市江南新区经济适用住房，已明确发文规定需至2022年8月16日方可办理上市交易手续。三、被执行人周岩原名下登记有牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆（查封期限二年，于2019年9月6日起至2021年9月5日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权33481.91元，执行到位诉讼费1799.5元、执行费2524.07元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡爱华、杨润亮、王冬晓、周岩原违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5694号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  白思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢683号 申请执行人：薛福宁，男，1967年8月30日生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨志斌，男，1964年1月18日生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2008）金民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的505010元（含执行费7365元），未执行标的505010元。本案在执行过程中，依申请执行人的申请对被执行人名下所有的位于本院对被执行人名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（面积224.2平方米）营业房及土地启动评估、拍卖程序，在评估过程中，查明所评估拍卖房屋的登记面积与房屋实际面积不符，致使评估无法继续，故目前暂时无法处置房屋，需待登记部门核实后处理。经对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一八年十二月十四日 书记员  白 欣
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4529号原告：重庆凯美物业管理有限公司。住所：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：谭胜，员工。委托诉讼代理人：滕新，员工。被告：喻元雪，女，1970年6月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告喻元雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年十二月十八日书记员  谭 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3569号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人李伟伟，女，1983年3月6日生，汉族，住灌云县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与李伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2812号民事判决已生效。依该判决，李伟伟应于该判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金34018.44元、利息7650.48元、违约金1934.58元、账单分期手续费433.45元，支付自2019年4月8日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息及律师费2000元。李伟伟负担案件受理费417元。因李伟伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李伟伟支付46453.95元及相应利息，本院已立案，执行标的46453.95元及相应利息，执行费597元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月6日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人李伟伟（共有权人徐兴柱）名下坐落于苏州市相城区元和街道御苑家园104幢401室的不动产（到期日为2022年9月1日），该不动产正由本院其他案件处置，本案已申请参与分配。除此之外，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区有多个作为被执行人而未执行完毕的案件。6.2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 鸣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1517号 原告：唐海，男，1954年2月1日出生，汉族，住海南省海口市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 被告：赵光琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：邹开银（系赵光琴丈夫），住四川省长宁县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：邹开银，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告唐海与被告赵光琴、邹开银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告唐海委托诉讼代理人何晓燕、被告邹开银（赵光琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还借款9万元，并支付自2019年1月1日至实际支付之日止的银行利息，按照中国人民银行贷款年利率6%计息。事实和理由：2017年11月13日和2018年1月22日，二被告因急需用钱分别向原告借款3万元和6万元，合计9万元，并于2018年5月8日给原告出具借据一份，言明年底全部还清。借款到期后，原告多次向二被告主张返还借款，二被告总是一拖再拖，故诉至法院。 原告就其诉称的事实提供下列证据： 1.出示2018年5月8日被告赵光琴向原告出具的借条一份，证明被告赵光琴于2017年11月13日向原告借款3万，于2018年1月22日向原告借款6万，共计9万元，经原告多次催要，被告于2018年5月8日向原告出具借条的事实。 被告赵光琴、邹开银对该证据的内容不认可，但认可借条上的签名和手印均为赵光琴本人所签和按捺的。 2.出示2017年11月13日和2018年1月22日银行转款凭证2张、2018年1月22日明细清单1张，证明被告赵光琴于2017年11月13日向原告借款3万元，原告用其父亲唐某1的银行卡按照被告提供的其女儿邹某的卡号转款3万元；2018年1月22日的打款凭证和明细清单证明原告委托其弟弟唐某2支付给被告邹开银阔红旗乡的土地承包费10万元，借款6万元，总计转款16万元。 被告赵光琴、邹开银对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。对转入邹某账户内的3万元认可，但认为该款不是借款，而是唐某2预支被告土地承包费的钱。对转入邹开银账户的16万元认可，但认为该款是唐某2向其支付的土地承包费，认为被告二人均未向原告借过钱。 被告赵光琴、邹开银辩称，两被告均不认识原告唐海，也从未与其见过面，二被告只与唐某2有经济往来。2018年5月，唐某2要求被告赵光琴签过一张借条，但借条是唐某2书写的，出借人实际是唐某2，不是唐海。出具借条是因为2017年冬唐某2与赵光琴达成口头协议，要求二被告给他找承包地，付承包费后以借条的形式出具，借款抵土地承包费，待签订合同后于2018年年底统一结算，多退少补。不同意偿还9万元。 被告就其辩称的事实未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵光琴、邹开银系夫妻。2017年11月13日，唐某1（唐海父亲）向邹某（赵光琴女儿）转款3万元。2018年1月22日，唐某2（唐海弟弟）向被告邹开银转账16万元。2018年5月8日，被告赵光琴向原告唐海出具借条一份，内容载明“今借到唐海16万元（壹拾陆万元正）。其中八乡地租6万元（陆万元正）借款9万元（玖万元正）。合计：壹拾陆万元正。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵光琴向原告唐海出具的借条系原、被告之间借贷关系成立的有效凭证，同时原告提交了转款凭证，被告亦认可收到此款，故在无相反证据反驳的情况下，应确认双方之间借贷关系成立。本案中借条所确定的债务系两被告婚姻存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告赵光琴、邹开银偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光琴、邹开银抗辩该款不是借款，实际为唐某2支付的土地承包费，但其并未能提供相关证据予以证明，故对被告赵光琴、邹开银的答辩意见，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告未约定利息，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告赵光琴、邹开银于本判决生效后十日内给付原告唐海借款9万元及逾期利息（自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告唐海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵光琴、邹开银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年十二月九日 书记员 齐梦蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16899号 申请执行人文维，男，1988年8月20日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人深圳市美迪嘉家具有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区景盛路28号5栋厂房201，统一社会信用代码91440300MA5FCTMA64。 法定代表人梁伟军。 申请执行人文维与被执行人深圳市美迪嘉家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]916号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9500元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付案款人民币9550元，扣除执行费人民币50元后，剩余的款项已支付申请人名下,本案款项被执行人全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]916号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市美迪嘉家具有限公司名下价值9500元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相锐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3763号 申请执行人：吴启耀，男，1959年7月26日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五路万福新村。 被执行人：陈亚玉，女，1952年2月20日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。 本院立案执行申请执行人吴启耀与被执行人陈亚玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初14009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案。本案的执行标的为115013元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、不动产、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区盐灶一社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的115013元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7164号原告：惠州市华源宏实业发展有限公司，住所惠东县******************10-21号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘思，女，1987年8月14日出生，汉族，住址广州市越秀区*******，公民身份号码430************323，系原告的职员。委托诉讼代理人：梁柳华，女，1991年2月6日出生，汉族，住址广西苍梧县***********，公民身份号码450************523，系原告的职员。被告：杨顺管，男，1983年7月10日出生，汉族，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************752。原告惠州市华源宏实业发展有限公司与被告杨顺管商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日收到原告惠州市华源宏实业发展有限公司提交的起诉材料。原告惠州市华源宏实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市华源宏实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  何丽雅人民陪审员  彭锦军二〇一九年十二月二日法官 助理  柯嘉静书 记 员  林妙儿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢593号 执行申请人，杨祖兰，女，1941年7月17日生，汉族，职员，现住阜蒙县。 被申请人，刘忠泉，男，1970年6月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的杨祖兰与刘忠泉土地承包经营纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2324号申请人：李运运，男，1986年8月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：张忠启，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人李运运申请执行被执行人张忠启民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张忠启偿还申请人李运运18万元及相应利息。因被执行人张忠启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李运运向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人张忠启未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询，被执行人张忠启无银行存款和网络资金，无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张忠启、纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管所进行传统查控，未发现张忠启名下有其它房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠启有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2627号民事判决书本次执行程序。被执行人张忠启负有继续向申请执行人李运运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十一日书记员  周 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16890号之一申请执行人江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人刘载望，董事长。被执行人上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5号楼D座。法定代表人陈新，董事长。被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人方东兴，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初6719号民事调解书，于2019年11月04日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海建工二建集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司名下账户的存款一千七百三十六万五千六百七十八元四角四分的冻结。二、划拨被执行人上海建工二建集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司名下账户的存款一千四百零七万七千四百二十五元四角四分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  翟学锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1418号 申请人：呼图壁县新东升制砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇东滩村三组。 经营者：郭俊峰，男，厂长。 被执行人：呼图壁县新豫建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼图壁县北园小区14号楼一层104号。 法定代表人：王冠军，经理。 申请人呼图壁县新东升制砖厂与被执行人呼图壁县新豫建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请人呼图壁县新东升制砖厂依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初737号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，经过网络查控，查询被执行人呼图壁县新豫建筑安装有限公司的工商信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息。被执行人呼图壁县新豫建筑安装有限公司暂无财产可供执行，被执行人呼图壁县新豫建筑安装有限公司一直无人经营，法定代表人王冠军身患疾病，无法采取司法拘留措施。申请人呼图壁县新东升制砖厂不能提供被执行人呼图壁县新豫建筑安装有限公司其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 成 泽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4194号 原告：钟真，男，1950年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路特1号。 法定代表人：罗昌仁，执行董事。 原告钟真与被告罗昌仁、成都市华油房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告钟真于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟真撤诉。 案件受理费100元，由原告钟真负担。 审判长  王文兵 审判员  何 倩 审判员  宋 珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 庆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终522号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张维，男性，1988年10月12日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住玉山县；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯招摇撞骗罪，2019年7月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2019年8月6日经上饶市信州区人民检察院决定，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张维犯招摇撞骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）赣1102刑初394号刑事判决。被告人张维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2019年5月，被告人张维冒充上饶市公安局民警，以帮忙入党的名义，骗取潘某560元入党党费；同年7月，被告人再次以交党费的名义，骗取潘某365元。2.2019年5月底，被告人张维冒充上饶市公安局民警，以帮忙办理消防证的名义，骗取王某1,500元。3.2019年5月下旬，被告人张维冒充上饶市公安局民警，以帮忙办事的名义，骗取荣某3,000元左右。4.2019年6月10日，被告人张维冒充上饶市公安局民警,以帮忙入党的名义，骗取侯某1,160元；2019年7月4日，被告人再次以帮忙入党的名义，骗取侯某600元。5.2019年6月下旬，被告人张维冒充上饶市公安局民警,以帮忙入党的名义，骗取张某560元；2019年7月3日，被告人张维称能帮忙解决张某分户的问题，骗取张某两条中华烟；2019年7月8日，被告人张维又称能帮忙解决张某儿子入学上饶中学的事情，骗取张某6,000元。2019年7月8日，被告人张维在上饶县蝶景园附近被抓获归案。原审法院认为，被告人张维为谋取非法利益，假冒人民警察进行诈骗，其行为触犯刑法，构成招摇撞骗罪。被告人张维曾因故意犯罪接受过刑事处罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人张维冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人张维在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。公诉机关基于被告人张维在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人张维有期徒刑一年十个月至两年零二个月。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，决定被告人张维犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。上诉人张维提出：1.原审判决认定其冒充上饶市公安局民警与事实不符，其是冒充信州区公安局某派出所民警。2.其已退还被害人张某6000元，具有从轻处罚情节，原审未认定。3.其认罪认罚，家里系贫困户，母亲病故，父亲长期吃药，还有9岁女儿尚需抚养，其是家里唯一的劳动力，恳请对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定2019年5月至6月下旬，上诉人张维冒充上饶市公安局民警，以帮忙入党、办理党员证、消防证、帮忙小孩升学的名义，骗取被害人潘某925元、王某1500元、荣某3000元、侯某1760元、张某6580元及两条中华香烟的事实，有上诉人张维的供述证明，并有被害人荣某、潘某、王某、侯某、张某的陈述、证人杨某的证言、指认照片、微信转账截图视频、辨认笔录、同步录音录像光盘等证据佐证。另查明，2019年7月8日20时43分许，上诉人张维在上饶市广信区建安南路与七六路交界路口被上饶市公安局信州分局治安管理大队江南商贸城合成警务工作站的民警抓获。2019年7月9日，上饶市公安局信州分局扣押张维人民币6000元（已返还被害人张某）、夏季警服一套、伪造的党员证、入党志愿书等十二本。上诉人张维因犯盗窃罪，于2013年6月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第864号刑事判决书证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人张维为谋取非法利益，假冒人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人张维系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；上诉人张维冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。上诉人张维提出原审判决认定其冒充上饶市公安局民警与事实不符，其是冒充上饶市信州区公安局某派出所民警的上诉意见，经查，张维在公安供述中说自己是冒充上饶市公安局的民警，还有被害人荣某、王某的陈述、证人杨某的证言证明，此项上诉意见，本院不予采纳。上诉人张维提出其已退还被害人张某6000元，具有从轻处罚情节，原审未认定的上诉意见，经查，该款并不是张维主动退还，而是公安民警在抓获张维时，从其身上搜出扣押后，还给被害人张某，故其要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。上诉人张维提出家里系贫困户，母亲病故，父亲长期吃药，还有9岁女儿尚需抚养，其是家里唯一的劳动力，恳请对其从轻处罚的上诉意见，并不是法律规定的从轻处罚情节。此项上诉意见，本院不予采纳。上诉人张维认罪、认罚，原审法院已予以认定。原公诉机关基于上诉人张维在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处张维有期徒刑一年十个月至两年零二个月。原审法院决定判处张维有期徒刑二年，量刑并无不当。原审判决认定上诉人张维犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 赵凌云二〇一九年十二月十日书记员 张美嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4704号原告：顾增权，男，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址：广西北流市。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所律师。被告：煜路通数码（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园101栋411。法定代表人：欧洁滨。被告：欧洁滨，1998年9月20日出生，住址：深圳市福田区。原告顾增权与被告煜路通数码（深圳）有限公司、欧洁滨侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163013××××.4，名称：音箱（Q3））一案，本院于2019年11月25日立案。原告顾增权于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾增权的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾增权撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信租会（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈相举。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱车库（北京）网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张斌。再审申请人信租会（北京）网络技术有限公司（以下简称信租会公司）因与被申请人钱车库（北京）网络科技有限公司(以下简称钱车库公司)企业借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信租会公司申请再审称，（一）一、二审法院未能查明事实。信租会公司与钱车库公司不存在借款合意，双方无借款事实。《欠款确认书》和《还款协议书》系两公司实际控制人张斌自行制作，并非信租会公司的真实意思表示。（二）钱车库公司以2元价格取得信租会公司合计22%股权，原股东未履行出资义务，钱车库公司应继续履行出资义务，故钱车库公司向信租会公司转款行为系履行出资义务，并非借款。（三）钱车库公司系信租会公司股东，对于股东协议知情并自愿签署，而协议中明确约定对外签署超过50万元的合同需管委会同意。但该两份协议只有公司盖章，未经管委会审议通过，并非信租会公司的真实意思表示，属于无效的协议。（四）2018年4月16日，信租会公司股东会决议未生效，对信租会公司不产生法律效力。二审法院以股东会决议中信租会公司及陈相举签字盖章认定借款事实，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，信租会公司提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，钱车库公司提交的《欠款确认书》《还款协议书》均表明了信租会公司向钱车库公司借款265万元的事实，且该借款在信租会公司2018年4月16日的股东会会议中予以确认，并形成了决议。结合钱车库公司在向信租会公司转款备注中亦标明了周转费、借款、往来款等事实，二审法院认定信租会公司存在借款的事实并判决其偿还钱车库公司借款及违约金，并无不当。综上，信租会公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信租会（北京）网络技术有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3759号申请执行人张道林，男，1981年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人卫芳弟，男，1986年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。张道林与卫芳弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7963号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认卫芳弟结欠张道林56000元，此款由卫芳弟于2019年4月11日前支付28000元，余款28000元由卫芳弟分四期支付，分别于2019年4月28日、2019年7月28日、2019年10月28日、2020年1月28日前各支付7000元。案件受理费1268元，由卫芳弟负担634元。权利人张道林以卫芳弟未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求卫芳弟支付42000元。本院已立案,执行标的42000元及相应利息，执行费530元。案件执行过程如下：1.2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月6日、9月18日、11月7日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件，未有效执结。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27225号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人邢春玲，女，汉族，1970年1月22日出生，住河南省栾川县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人邢春玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4814号申请执行人:刘宝华,女性,370811196611025025,济宁市。被执行人:江启福,男性,370811194404115037,济宁市。本院在执行刘宝华与江启福交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月1日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统,查询被执行人无可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年08月5日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5786号原告：江西省四通路桥建设集团有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道347号。法定代表人：马林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市顺安吊装服务有限公司，住所地：新余市渝水区通济桥桥下停车场。法定代表人：裴菊军，该公司经理。被告：裴菊军，男，1972年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二被告委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。原告江西省四通路桥建设集团有限公司（下称原告）与被告新余市顺安吊装服务有限公司（下称第一被告）、裴菊军（下称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、陈涛，二被告委托诉讼代理人陈阳升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告桥梁打捞费用322000元；2、请求判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月29日，第一被告承包施工的中元大桥桥梁吊装施工工程发生坠梁事故，导致3片T梁坠入河中。渝水区法院于2015年11月24日作出（2014）渝民初字第01236号民事判决书，认定坠梁事故给原告造成经济损失由第一被告承担70%的责任，第二被告作为公司唯一股东承担连带清偿责任。原告作为中元大桥工程的总承包人自己承担30%的责任，并依据该比例对3片50米T梁造价损失进行划分，同时认定“关于桥梁打捞费用，原告提交的证据不足以证明该费用必然由其支出，本院不予支持，原告可待实际发生之后，另行主张”。该判决书经二审维持。现原告根据当地政府的要求，已将桥梁打捞完毕，实际支付打捞费用46万元，已符合判决书中说的条件，故向法院起诉。二被告辩称，原、被告约定由被告进行打捞作业，但原告未与被告协商打捞事宜，也未告知被告其打捞情况，被告不能确认原告已完成打捞作业；即使原告已完成打捞，其主张的打捞费用过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告承建新余市中元大桥工程，将其中的大桥桥梁吊装工程发包给第一被告施工。2011年7月29日，第一被告在施工过程中发生坠梁事故，致3片50米T梁坠入河中。原、被告因坠梁事故赔偿损失发生纠纷并向法院起诉。诉讼中，法院委托新余金山会计司法鉴定所对打捞费用进行司法鉴定，该所经鉴定，认为打捞费用为387232.53元。2015年11月24日,渝水区法院作出（2014）渝民初字第01236号民事判决书，判决认定第一被告在该事故中承担70%的责任，第二被告承担连带责任。并认为“桥梁打捞费用可待实际发生后另行主张”。被告不服判决，向新余市中级人民法院提起上诉，新余市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）赣05民终166号判决书，驳回被告上诉，维持原判。之后，原、被告就坠梁打捞事项协商未果。2017年9月12日，新余市渝水区姚圩镇人民政府出具证明一份，证明原告施工的姚圩中元大桥三片T梁已打捞完工。现原告认为其已完成打捞工作，并实际支付打捞费用46万元，要求被告给付相应责任的打捞费用。本案诉讼中，被告申请对打捞费用进行重新鉴定并对已打捞的3片T梁的残值进行司法鉴定，本院委托司法鉴定后，因双方当事人不能提交鉴定所需资料，导致鉴定无法完成并退回。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告在承包中元大桥桥梁吊装工程施工过程中，发生坠梁事故，给原告造成经济损失。该事故经法院判决确认被告承担70%责任，并认为打捞桥梁的费用可待实际发生后另行主张。原告提交的姚圩镇政府证明一份，证明桥梁打捞工作已完成，被告对此虽然不认可，并认为不能证明打捞工作由原告完成并支付费用，但被告不能提交证据证明打捞工作确未完成或由他人完成，原告并未支付费用。故本院对被告该抗辩意见不予采信，并确认原告已完成打捞工作。原告提交的证据不能证明其支付的46万元系打捞坠梁的费用，且该费用超过金山所的鉴定意见。本院对此不予确认，被告虽然提出重新鉴定，但因不能提交相关鉴定资料，导致不能完成鉴定，本院依法按照金山所的鉴定意见387232.53元计算打捞费用。被告承担70%即271062元。已打捞的桥梁已由原告处置，无法鉴定其残值，本院综合桥梁数量、长度、钢筋使用等情况，酌情认定为5万元并从打捞费用中扣减。综上，第一被告应支付原告打捞费用221062元。第二被告系第一被告唯一股东且没有证据证明其财产独立于第一被告，第二被告对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新余市顺安吊装服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西省四通路桥建设集团有限公司桥梁打捞费用221062元；二、被告裴菊军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江西省四通路桥建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由原告负担1352元，被告新余市顺安吊装服务有限公司、裴菊军负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  周青梅人民陪审员  严志红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭靖彧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2611号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：鼓楼区臻快百货超市，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城办事处苏北农贸市场内。经营者：李斌。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告鼓楼区臻快百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月28日，原告宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月六日书记员 井小莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执741号之一 申请执行人柯钧耀，男，住香港。 被执行人杭州其悦成婴童用品有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号35号楼521室，组织机构代码:321872344。 法定代表人席永花。 柯钧耀与杭州其悦成婴童用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初846号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯钧耀向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。杭州其悦成婴童用品有限公司应向柯钧耀支付服务费155500元人民币，负担案件受理费人民币3410元，申请执行费人民币2225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结了被执行人杭州其悦成婴童用品有限公司名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。被执行人杭州其悦成婴童用品有限公司名下的21座椅评估后的价值为2228.8元，尚不足清偿案件受理费和执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李俊审判员谈敏审判员潘国东 二〇一九年十二月十日 代书记员 王     忠     伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2232号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪振楠，男，1989年9月14日生，汉族，大学文化，江阴市农村商业银行要塞支行工作，户籍所在地江阴市，捕前住江阴市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年12月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2165号起诉书指控被告人缪振楠犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人缪振楠及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪振楠于2019年1月16日22时21分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿江阴市毗陵路由东向西行驶至梅园小区东侧向右侧变道过程中，车辆右侧前部与右侧同向直行的张某驾驶的闽Ａ×××××的小型轿车左侧前部相撞，发生交通事故。事发后被告人缪振楠驾车离开现场，后被张某追上并报警。经江阴市公安局认定，被告人缪振楠负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人缪振楠案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为225mg乙醇/100ml血液。案发后，被告人缪振楠已赔偿张某损失并得到谅解。被告人缪振楠多次提供重要线索，得以侦破多起开设赌场案件。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人缪振楠醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪振楠系坦白、有立功情节，提请本院依法判处。被告人缪振楠当庭自愿认罪，但辩解称其在酒后神志不清的情况下，发现后车朝其闪灯即在毗陵路与梅园路交界处停车，并下车查看车况，不属于逃逸。被告人缪振楠的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：1、被告人缪振楠不属于逃逸情节，理由如下：被告人缪振楠在酒后神志不清的情况下开车，并不知道与对方发生碰擦，其驾驶的车辆未有明显碰擦痕迹；从视频看，被告人在毗陵路与梅园路路口停车与张某等人短暂交流后，打开汽车双跳灯并缓慢靠边停车；2、认罪悔罪态度好，已赔偿经济损失并取得谅解，有多次立功情节，没有前科劣迹。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月16日，被告人缪振楠与同事薛某等人一起在江阴市花山路刘家大院吃晚饭，期间饮用了红酒。当日22时许，被告人缪振楠驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车沿毗陵路由东向西行驶，至梅园小区东侧路段向右侧变道过程中，车辆右侧前部与右侧同向直行的张某驾驶的号牌为闽Ａ×××××的小型轿车（车内乘坐祁某）左侧前部相撞，发生交通事故。事发后被告人缪振楠驾车离开，张某即开车追赶，在梅园路路口红绿灯处被告人缪振楠将车辆停在左转弯车道，下车与张某等人一同查看车况后又驾车右转弯行驶，至梅园新村公交站台附近停车。经江阴市公安局认定，被告人缪振楠负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人缪振楠案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为225mg乙醇/100m1血液。案发后，被告人缪振楠已赔偿张某经济损失共计人民币7380元，并得到谅解。被告人缪振楠多次提供重要线索，得以侦破多起开设赌场案件。上述事实，被告人缪振楠多次在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人张某、祁某、薛某等人的证言，江阴市价格认定中心出具的车损价认定明细表，江阴市公安局调取的车辆行踪轨迹，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局制作的提取血液样本等视听资料，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人缪振楠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人缪振楠归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有立功表现，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪振楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人缪振楠及其辩护人当庭提出不属于逃逸的辩解及辩护意见，经查，被告人缪振楠到案后即供述事发时其知道发生事故，因系酒后驾车害怕被公安机关查获，故没有停车查看，反而直接逃离现场，该供述证明了被告人缪振楠主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了驾车发生事故后逃离现场的行为，其后续停车等行为是在张某等人驾车追赶后做出的，应认定为逃逸。故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人缪振楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一九年十二月九日书 记 员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6628号 原告：邱洪华，女，汉族，生于1948年1月23日，住四川省阆中市。 原告：牛艳，女，汉族，生于1977年3月7日，住四川省阆中市。 被告：凌正勇，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 莉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3636号 原告：吕莲，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区（原双流县）。 被告：廖晓华，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告吕莲与被告廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吕莲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕莲撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕莲撤诉。 案件受理费5468元，减半收取计2734元，由原告吕莲负担。 审判员  朱胜勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 梁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6329号上诉人（原审被告）郭某1，男，1965年9月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人郭某2，男，1969年3月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）朱某，男，1957年2月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）钱某，男，1966年6月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会。住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人王某，村主任。委托诉讼代理人丁某，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人李某1，女，1971年1月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人李某2，男，1993年1月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人刘某，女，1943年5月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。三原审第三人委托诉讼代理人李某3，女，1972年11月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭某1因执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初737号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初737号民事判决；本案发回赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月十六日书记员 聂利博
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初156号 原告：舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号，统一社会信用代码915100002063581985。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区叁叁酒业，经营场所四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路1020号鼎盛国际怡家丽景酒店第一层附6号，统一社会信用代码92510900MA678NNP1K。 经营者：胡仇。 被告：龙英（曾用名龙小容），女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 原告舍得酒业股份有限公司与被告遂宁市河东新区叁叁酒业、龙英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告舍得酒业股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舍得酒业股份有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舍得酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由舍得酒业股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20136号原告：马晓萌，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省新密市。被告：刘合羊，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省平顶山市叶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，该公司法务。原告马晓萌与被告刘合羊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马晓萌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓萌自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓萌负担。审判员 李 娇二〇一九年十二月五日书记员 范东升
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2341号 申请执行人：杨义良，男，1979年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：柯昌新，男，1968年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：苏素华，女，1973年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨义良与柯昌新、苏素华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人柯昌新名下有一台丰田牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人柯昌新所有的丰田牌轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐海峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1939年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘艳（周某之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：李喆，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅某，男，1959年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：刘某1，男，1969年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李喆，北京市一法律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘某2，男，1971年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李喆，北京市一法律师事务所律师。再审申请人周某因与被申请人梅某及一审被告、二审上诉人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，（一）本案一审认定涉案房屋为梅某1个人财产，二审虽改判为夫妻共同财产，但认定梅某1占80%、我占20%，由此判决房屋归梅某、我共同所有，其中我占60%，梅某占40%。该判决在法律适用、事实认定、证据支持、审判程序、文书表述等方面均存在错误；（二）本案一、二审判决均将发给遗孀的六个月生活补助54852元认定为遗属六个月生活补助，在我、梅某之间平均分割，该判决在事实认定、证据支持方面存在错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被继承人梅某1生前未留有遗嘱，故对其遗产按照法定继承办理。就涉案房屋的性质，根据查明事实，涉案房屋系梅某1与周某婚后房改、购买，故涉案房屋性质应为梅某1与周某的夫妻共同财产。就涉案房屋中梅某1与周某所占份额，因购买涉案房屋并未实际使用双方的军工龄，购房款系全部从梅某1的个人住房补贴中抵扣支付，梅某1的个人住房补贴发放期间主要是其与周某再婚前，且涉案房屋亦考虑梅某1的级别等因素，出售对象亦为梅某1，故涉案房屋中梅某1应占较多份额，综合考虑涉案房屋的来源、取得时间、购买方式等因素，本院认定涉案房屋梅某1占百分之八十的份额，周某占百分之二十的份额。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周某申请再审的理由不能成立。周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37133号原告：刘佳琪，女，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：许修强，男，1977年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告刘佳琪诉被告许修强房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告刘佳琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佳琪撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月二日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1524号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：冉现柳，男，1969年12月28日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人冉现柳借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人冉现柳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月19日、2019年12月2日对被执行人冉现柳的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。经我院查询被执行人名下有2两车，于2019年12月17日查封，未实际控制，暂无法处置。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对冉现柳名下所属房产进行了调查，未发现被执行人冉现柳可供执行的房产。2019年12月10日对被执行人冉现柳采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月3日卫辉市上乐村镇庄严寺村村民委员会向我院出具了被执行人冉现柳长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月5日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
湖北省保康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0626刑初143号自诉人余正新，男，1966年9月2日出生，汉族，住保康县。自诉人杨承于（系余正新之妻），1968年9月7日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。被告人张珍，女，1993年6月8日出生，汉族，住保康县。自诉人余正新、杨承于以被告人张珍犯遗弃罪，于2019年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人余正新、杨承于因证据不足而自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人余正新、杨承于申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人余正新、杨承于撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍审 判 员  李善仕人民陪审员  赵永慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈小玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4552号 原告：雷国芝，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告雷国芝诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告雷国芝及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国芝诉称：一、判令被告支付原告劳务费12,010.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年12月、2019年1-6月工资，共计12,010.45元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付雷国芝劳务费12,010.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民