wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初843号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王建荣，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业,家住南昌市西湖区。2019年8月29日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年8月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人万敏，女，1987年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地南昌市东湖区，现租住南昌市西湖区。2017年1月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款500元；2017年8月16日因吸毒被南昌市公安局行政拘留十五日；2017年8月24日因吸毒被南昌市公安局决定社区戒毒三年；2019年8月29日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2019年8月29日被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年（自2019年8月29日至2021年8月29日）。2019年8月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王建荣犯非法持有毒品罪、被告人万敏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王建荣、万敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日18时许，被告人王建荣和被告人万敏在南昌市西湖区星河国际2023房被公安人员抓获，当场在房间的茶几和书桌上缴获被告人王建荣带来吸食的毒品甲基苯丙胺共计11袋、甲基苯丙胺片剂共计7袋,还缴获用于吸毒的锡箔纸2条、吸毒水壶1套。上述甲基苯丙胺毒品共计净重23.12克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑结晶状物和可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。2019年初至2019年8月28日期间，被告人万敏先后多次容留被告人王建荣在其租住的南昌市西湖区星河国际2023房吸食毒品。其中,2019年8月中旬的一天和2019年8月25日、2019年8月28日，被告人万敏先后3次容留被告人王建荣在其租住的南昌市西湖区星河国际2023房吸食毒品。2019年8月28日,被告人王建荣、万敏被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王建荣应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人万敏应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王建荣具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人万敏具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人王建荣、万敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、常住人口信息、行政处罚决定书等书证，证人陈辅昆、邓某等人的证言，被告人王建荣、万敏的供述，鉴定意见，搜查、称量、提取、取样等笔录，毒品入库单、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建荣违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计净重23.12克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人万敏违反国家对毒品的管理规定，在其住所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王建荣、万敏归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；二被告人具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：一、被告人王建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。）二、被告人万敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余萌二〇一九年十二月十日书记员  汪思
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7818号   申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。   法定代表人：王宴蓉,该银行行长。   被执行人：王忠昌，男，汉族，1972年5月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   被执行人：余月妮，女，汉族，1973年2月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王忠昌、余月妮借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8526号判决书已发生法律效力，被执行人王忠昌、余月妮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8526号判决书，依法已向被执行人王忠昌、余月妮发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王忠昌、余月妮履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王忠昌、余月妮的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请金额为179158.59元及利息，未受偿金额为179158.59元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7818号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                二0一九年十二月十一日                                 书记员  刘赟     打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初837号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人娄帅，男，1999年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，现住河南省新密市。2019年7月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年8月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人肖玉佳、万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。被告人裴统帅，男性，2001年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新密市，现住河南省新密市。2019年5月25日因本案被郑州市新密市公安局抓获，于次日被寄押于郑州市第三看守所，2019年5月29日被南昌市公安局西湖分局押解回昌，2019年7月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人娄帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，被告人裴统帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人娄帅及其辩护人肖玉佳、万宇涛律师，被告人裴统帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份，被告人裴统帅办理中国工商银行和中国农业银行的银行卡各一套(银行卡、网银盾、手机卡和身份证复印件)交给被告人娄帅以赚取好处费。2019年3月26日至3月29日期间，被害人肖某在网络上被人以交友和利用博彩平合漏洞牟利的名义诈骗，陆续向被告人裴统帅的中国工商银行账户(账号17×××12)转账共计180.07144万元，其中的20万元分別于2019年3月26日3月27日分四次被转账至被告人裴统帅的中国农业银行账户(账号62×××27)2019年3月29日，裴统帅按照娄帅的安排准备注销并办理新的银行卡卖给娄帅时，发现其中国工商银行卡(卡号17×××12)内有余额46万余元，便打电话告知娄帅，娄帅通过电话挂失了裴统帅的工商银行卡。2019年3月30日，娄帅、裴统帅在李某(另案处理)的指示下，由李某、袁晚飞、郭小雨(均另案处理)陪同，由裴统帅在中国工商银行补办银行卡并取款284172元，取出的钱款交给李某，娄帅从该次取款中分得19000元的好处费，裴统帅分得9000元好处费。2019年3月31日，装统帅在注销中国农业银行银行卡(账号62×××27)时，发现卡内也有余额，便电话通知娄帅，当日在娄帅的陪同下裴统帅在中国农业银行挂失补办银行卡，转账10000元至其本人支付宝账户，取款155000元，取出的钱款交给李某家属，娄帅从此次取款中分得好处费20000元，裴统帅以转账至其本人支付宝的10000元为好处费。被告人明知银行卡内钱款为犯罪所得，两次从银行取款共计439172元，转账10000元。娄帅共计分得好处费39000元，裴统帅共计分得好处费19000元。2018年7月，位巍(同音，另案处理)以一套银行卡500元的价格向被告人娄帅收购银行卡，娄帅以支付300、400元不等的好处费向他人收购银行卡，从中赚取差价。其直接收购裴统帅等人银行卡，通过裴统帅收购郭元帅等人银行卡，通过孙某收购王晋、刘亚博的银行卡。位巍收卡验卡时将限额及密码错误的银行卡留在娄帅住所内。2019年7月12日12时许，民警在河南省新密市南文峰路铭泽公寓501室娄帅的住所内抓获娄帅，当场查获他人的银行卡24套。2019年5月25日，民警在河南省新密市农业路“人民在线”网吧抓获裴统帅。2019年7月12日，娄帅协助司法机关抓捕李某。娄帅家属退还了39000元的违法所得，已发还被害人肖某。裴统帅家属代其退还19000元违法所得。公诉机关认为，被告人娄帅应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪追究其请示责任，被告人裴统帅应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人娄帅具有立功、返还所得赃款、坦白等量刑情节，建议判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金；被告人裴统帅具有返还所得赃款、坦白等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人娄帅、裴统帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书及扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、银行取款监控截图、微信聊天记录截图、抓获经过、归案情况说明、身份信息等书证，证人李某、袁某、王某、陈某、孙某、刘某、朱某的证人证言，被害人肖某的陈述，被告人娄帅、裴统帅的供述，辨认笔录、检查笔录、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄帅、裴统帅明知其银行账号内款项为犯罪所得仍然伙同他人予以转移，金额共计449172元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人娄帅非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人娄帅协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人娄帅、裴统帅归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均已返还所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人娄帅犯有数罪，依法应当并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人娄帅系初犯、无前科、自愿认罪认罚、返还所得赃款，具有立功、坦白情节等辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人娄帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年9月12日止。）二、被告人裴统帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年9月24日止。）三、对于扣押在案的赃款人民币一万九千元，依法返还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 余 萌人民陪审员 裘 知人民陪审员 谢风军二〇一九年十二月十三日书 记 员 颜颖萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3184号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：孙伟洲，男，1990年12月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏京易辰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321000338907136B，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：孙伟洲。被执行人：周本凤，女，1973年5月20日生，汉族，住扬州市维扬区。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与孙伟洲、江苏京易辰汽车服务有限公司、周本凤一案，本院作出的(2019)苏1003民初1753号民事判决书已经生效。因孙伟洲、江苏京易辰汽车服务有限公司、周本凤未主动履行，本院依申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7539号之一原告：王传伦，男，汉族，1956年11月30日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：阮仁英，女，汉族，1965年10月2日出生，住合肥市蜀山区。原告王传伦与被告阮仁英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王传伦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王传伦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王传伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王传伦负担。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11153号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：王汉文，男。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告王汉文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告王汉文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令王汉文立即支付租金68442元及违约金15919元（以未到期租金69180元扣除履约保证金2850元后的24%计算）；2、仲利公司对牌号为苏Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权。事实和理由：其向王汉文购买牌号为苏Ｄ×××××号的车辆并以售后回租、占有改定的方式出租并交付王汉文使用，总租金85272元，由王汉文分36期支付，王汉文仅支付5期租金13410元，自2019年10月9日起未支付租金，其依约有权收回全部未付租金，并要求王汉文承担违约金。王汉文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，仲利公司与王汉文签订车辆融资租赁合同、抵押合同，约定仲利公司向王汉文购买苏Ｄ×××××的车辆，车辆买卖价金为5.7万元，自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆所有权；仲利公司以售后回租、占有改定的方式出租并交付王汉文使用，总租金85272元，租赁期限36个月，王汉文按月支付租金，第1-12期租金每期为2682元，第13-24期租金每期为2369元，第25-36期租金每期为2055元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；王汉文应支付服务费570元、履约保证金2850元；若王汉文未按约定按期足额支付租金，仲利公司有权要求王汉文支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；上述车辆以抵押担保的方式担保仲利公司债权的实现。同日，仲利公司在扣除服务费570元、履约保证金2850元后，以银行转账方式向王汉文支付53580元，并办理了车辆抵押登记。嗣后，王汉文仅支付5期租金13410元，自2019年10月9日起未支付租金。截至2019年10月24日起诉之日，结欠全部未付租金为68442元（已扣除服务费570元、履约保证金2850元），其中到期租金为2682元。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，仲利公司与王汉文签订的车辆融资租赁合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王汉文逾期未付租金，已构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，收回全部未付租金，并要求王汉文承担违约金。仲利公司自愿将服务费、履约保证金冲抵租金，不损害王汉文合法权益，本院予以确认。关于仲利公司主张的违约金，考虑到王汉文融资成本已较高，在仲利公司未举证证明其实际损失的情况下，本院对其主张的违约金予以调整，酌定为5000元。车辆已办理了抵押登记，仲利公司享有抵押权。王汉文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王汉文应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付租金68442元及违约金5000元。二、对王汉文的上述第一项债务，仲利国际租赁有限公司有权以牌号为苏Ｄ×××××号的车辆与王汉文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元减半收取1011.5元，由仲利国际租赁有限公司负担131.5元，王汉文负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1989号申请执行人：白家伟，男，1992年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡凰威健康养老酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：郭凤新。白家伟申请执行无锡凰威健康养老酒店有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第551号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡凰威健康养老酒店有限公司自裁决生效之日起十日内向白家伟支付工资、经济补偿金，合计9588.36元。因无锡凰威健康养老酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日受理白家伟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月27日轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中至被执行人原住所地执行，发现被执行人已不在原址经营，法定代表人亦下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第551号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2058号 罪犯李进，男，1984年9月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2015年3月24日作出（2015）融刑初字第79号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；被告人李进的责令退赔总额为554518元，并承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1082号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2014年10月29日起至2026年4月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年8月累计获考核分3279分，获6次表扬。本次报减刑期间向本院缴交2700元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李进减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年10月29日至2025年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3381号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号,统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：卢柏林，男，汉族，生于1990年6月6日，户籍地址：四川省三台县。 委托诉讼代理人：张丽，被告之妻。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告卢柏林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠、被告卢柏林之委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2014年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费5674.66元、垃圾清运费312元及违约金299.33元，共计6285.99元；2、被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金主张予以撤回。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2009年5月12日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯·国际新城Ｂ区X栋X单元X楼X号，建筑面积为90.94平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2013年12月31日，从2014年1月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费5674.66元和垃圾清运费312元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告卢柏林辩称：1.案涉小区业委会成立于2013年9月2日，2015年1月8日业委会与成都亿新签订《物业服务合同》，因此原告的物业服务截止2015年1月8日。2.原告提供的服务不达标，没有履行合同义务，使物业管理十分混乱。3.小区公共收益账目不公开，原告非法侵占业主公共收益。4.原告诉请的费用严重不实，垃圾清运费应当支付，但原告的合同于2015年1月8日终止，无权收取物业费。5.原告未经被告同意，擅自撬开被告的车位锁，且由于原告管理不善导致被告丢失价值500元的腊肉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2009年5月12日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”X栋X单元X楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为90.94㎡。 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.2元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2014年1月1日至2018年4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为5674.66元（52月×90.94㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费52月×6元／月／户=312元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民终X号及3320号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2014年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费5674.66元、垃圾清运费312元。 关于被告辩称原告服务不到位，造成被告车位锁损坏、腊肉被盗等情况，根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。关于被告辩称《前期物业服务合同》于2015年1月8日终止的意见，因双方对2013年成立的小区业主委员会的合法性存在争议，且被告无证据证实该小区不是原告在进行物业服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费，故被告的该抗辩意见不能成立。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告卢柏林于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费5674.66元、垃圾清运费312元，共计5986.66元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告卢柏林承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初534号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人肖云福，男，1995年4月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，居住地新疆哈密市，户籍地甘肃省兰州市榆中县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。委托辩护人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人肖云福犯诈骗罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人肖云福及其委托辩护人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年5月2日，被告人肖云福在快手软件中得知被害人牛某出售古玩核桃后，以购买古玩核桃为由要求被害人牛某发货，被害人牛某提出先将核桃通过顺丰快递发往乌鲁木齐交给被害人的姐夫冉某，再由冉某与肖云福进行交易。当日，被害人牛某通过顺丰速运从河北省保定市××县将一对（2个）古玩核桃发往乌鲁木齐市天山区XX路XX号，收件人冉某，被告人肖云福通过微信向牛某索要订货单号后，在网上查询并获取快递到达的时间及快递人员张某的电话号码。2019年5月4日9时41分，被告人肖云福在乌市××区口，借用黑车司机的手机拨通快递员张某的电话，以收快递的人忙没有时间领取快递派其来领取快递为由，骗取快递员张某手中的古玩核桃快件并乘车潜逃至哈密市。经天山区价格认证中心鉴定，被骗一对（2个）古玩核桃价值为人民币7000元，涉案古玩核桃已追缴并依法退回被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的报案材料及陈述，被告人肖云福的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人的身份信息表、在逃人员登记表等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖云福窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖云福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人辩解被告人肖云福系初犯，社会危害性不大，请求酌情从轻处罚。经审理查明，被告人肖云福在快手软件中得知被害人牛某出售古玩核桃。被告人肖云福遂使用虚假的姓名、电话、地址与被害人牛某协商一对核桃的价格为7000元。被告人肖云福向被害人牛某支付了2000元定金后要求发货至被告人肖云福提供的虚假地址，但被害人牛某提出先将核桃通过顺丰快递发往乌鲁木齐市的被害人姐夫冉某处，再由冉某与肖云福进行交易。2019年5月2日，被害人牛某通过顺丰速运从河北省保定市××县将一对古玩核桃发往乌鲁木齐市天山区建设路XXX号，收件人冉某。被害人牛某将订单号截图发给了被告人肖云福，肖云福通过订单号查询并获取快递到达的时间及快递人员张某的电话号码。2019年5月4日，被告人肖云福借用黑车司机的手机拨通快递员张某的电话，自称是快递收取人，并直接前往顺丰快递公司营业地领取快递。快递员在询问收货人冉某的地址、电话号码后，将核桃交付给肖云福，肖云福将提前准备好的320元运费交付给快递员。期间，被害人牛某及冉某对此并不知情。肖云福取得古玩核桃后，乘车潜逃至哈密市。另查明，涉案赃物一对（2个）古玩核桃已追回并发还被害人。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某的陈述，证实一男子在电话中称要到快递公司门口取冉某的快递，该男子把冉某的电话和地址说出来后，其将快递给了这名男子，并向其支付了320元的运费。经被害人牛某反映后其前往取货人冉某处核实，发现领取快递的男子并非收货人后便立即报警。2.证人冉某的证言，证实2019年5月2日，牛某说有人需要购买核桃，因曾经发生核桃被人调包的事情，其担心直接邮寄给买家再次被调包，所以要先通过顺丰快递寄到其处后再让买方验货。牛某发货时拍了视频发给我。过了两日，牛某给其打电话称快递被人签收了，询问其是否领取核桃，其称没有领取。顺丰快递投递员到小区门口与其见面后发现不是其本人领取快递，其让快递员去报警。3.被告人肖云福供述，证实2019年5月初，其在快手软件上看见了牛某在卖古玩核桃，双方谈好价格后，其支付了2000元定金。其编造了虚假的收件人姓名、电话和地址，让牛某按其给的地址发货，但牛某坚持要将核桃发给乌鲁木齐的姐夫冉某，让其去冉某处验货。牛某发货后，将顺丰快递单号和当时发货的视频从微信上发过来。次日，其通过顺丰快递单号查到了货物已经到乌鲁木齐，还查到派送快递员的姓名和电话，其使用黑车司机的手机拨打快递员电话称要取冉某的快递，坐黑车直接来到顺丰快递网点，快递员询问了取货人地址、电话后将货物取走。4.辨认笔录，证实被害人张某指认出取走快递的男性系被告人肖云福。5.扣押清单、发还清单，证实涉案赃物已发还被害人。6.公安机关出具的抓获经过，证实2019年5月22日16时在哈密市联众中心客运站将被告人肖云福抓获。7.在逃人员登记表，证实被告人肖云福系在逃人员。8.常口信息，证实被告人肖云福犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，虽然本案中的被害人（核桃所有人）与被骗人（快递员）不是同一人，但是被骗人在运送快递的过程中应当对被害人所有的快递物品进行管理、控制，具有一定的处分权，当被骗人基于错误认识而处分被害人财物时，符合诈骗罪的构成要件。被告人肖云福利用以往从事快递职业的经验，在快递员向其核实信息时准确告知收货人冉某的姓名、地址、电话信息，使快递员产生错误认识而自愿交付快递物品。因此，被告人肖云福的犯罪行为应当构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。公诉机关指控被告人肖云福犯盗窃罪，指控罪名有误，应当予以纠正。被告人肖云福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币7000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，故根据量刑规范化相关意见，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人肖云福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 菲人民陪审员  朱俊平人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  木尔德
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28147号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。被告：叶兴芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钟仕良，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告叶兴芳、钟仕良借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1550号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：赖水旺，男，汉族，1980年10月16日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告赖水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初478号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁荣平，男，汉族，1984年12月20日生，云南省陆良县人，合同制员工，中共党员，中专文化，住云南省曲靖市陆良县大莫古镇大莫古村委会大莫古村227号，现住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月6日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人袁荣平犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员龙媛等人出庭支持公诉，被告人袁荣平及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年8月21日20时50分许，被告人袁荣平驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由会泽县迤车镇林强加油站沿兰磨线由南向北行驶，行驶至兰磨线K1785+700M处时，其驾驶的车辆与行人王家富相撞，造成王家富受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，袁荣平承担此事故全部责任，王家富无责任。被告人袁荣平违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，袁荣平属自首，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人袁荣平赔偿并取得被害人亲属谅解，建议判处被告人袁荣平一年至二年有期徒刑。列举了书证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、车辆技术鉴定、尸体检验笔录、事故责任认定书等证据在卷予以支持其指控。被告人袁荣平对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人代兴礼的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、积极赔偿被害人并取得谅解；3、属初犯；4、过失犯罪，社会危害性较小，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年8月21日20时50分许，被告人袁荣平驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由会泽县迤车镇林强加油站沿兰磨线由南向北行驶，行驶至兰磨线K1785+700M处时，其驾驶的车辆与由西向东横过道路的行人王家富相撞，造成王家富受伤送医院抢救途中死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，袁荣平承担此事故的全部责任，王家富无责任。事故发生后，被告人袁荣平的家属已向受害人家属赔偿了经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人袁荣平在开庭审理过程中无异议。有交通事故接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、被告人供述与辩解、证人证言、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人袁荣平违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁荣平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁荣平家属已赔偿受害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人袁荣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1562号 罪犯张志鹏，男，1976年10月24日出生，汉族，原户籍所在地福建省惠安县，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0521刑初1223号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币85000元，予以没收上缴国库。其刑期自2017年8月31日起至2022年8月30日止，该判决发生法律效力后，罪犯张志鹏于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2018年1月起至2019年9月止违规5次累计扣80分。违规后，经教育，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年1月起至2019年9月止累计获考核积分1837.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯在考核期内违规5次，累计扣考核分80分，且财产性判项履行低，悔改表现一般，建议对罪犯张志鹏的减刑幅度从严掌握并依法裁定。 本院认为，罪犯张志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张志鹏减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年8月31日起至2022年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1954号 原告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，任总经理。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：戴德辉，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建骐航实业有限公司与被告戴德辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告福建骐航实业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建骐航实业有限公司以与被告戴德辉已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建骐航实业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建骐航实业有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月十九日 书记员 李焰发
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6504号 申请执行人：叶晓英，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：严成超，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 叶晓英与严成超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：严成超于本判决生效后十日内给付叶晓英货款人民币51604元，并支付以51604元为基数自2019年6月17日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，财产保全费550元，合计诉讼费1095元，由严成超负担。根据叶晓英的请求，本院于2019年9月24日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月25日、10月23日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款2205元，本院进行了划拨并发还申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另外发现被执行人下落不明。 3、2019年12月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人严成超不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额52699元，未执行到位50494元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7817号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱培虹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢271号 申请执行人:何水群，男，1951年2月26日出生，汉族，农民。 被执行人:李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临潼民初字第02282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何水群于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李宜钢给付申请人案件款244080元及逾期利息，负担案件受理费4990元，执行费3590元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宜钢留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月20日本院传唤申请人到庭举证被执行人李宜钢可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人下落不明未到庭。 3.2019年9月20日至2019年12月10日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人李宜钢可供执行的财产及财产线索。 4.2019年12月6日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人李宜钢房产信息，被执行人无房产。 5.2019年12月6日本院依法冻结被执行人李宜钢银行账户多个。 6.2019年12月5日本院依申请人申请对被执行人李宜钢采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年12月9日本院短信约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢271号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5640号原告：潘建国，男，汉族，1962年7月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县邵店镇卜庄村民委员会。负责人：潘得安，该村委负责人。原告潘建国与上蔡县邵店镇卜庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告潘建国于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当庭自愿撤回对被告上蔡县邵店镇卜庄村民委员会的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建国撤诉。审判员  李广涛二〇一九年十二月五日书记员  于媛媛
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民辖终257号上诉人(原审被告):潍坊市宇虹防水材料(集团)有限公司，地址:山东省寿光市台头工业区。法定代表人:郑爱周，职务：总经理被上诉人被上诉人(原审原告):山东裕航特种合金装备有限公司，住所地:山东省邹平市韩店镇驻地。法定代表人:李前进，总经理。上诉人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：涉案施工合同中加盖的印章系伪造，上诉人不予认可；合同中刘某的签名与上诉人无关，且上诉人没有收到被上诉人的额任何款项，该施工合同对上诉人不产生法律效力。综上，一审法院依据施工合同中的约定管辖作出裁定是错误的。请求二审法院查清事实后，依法作出裁定。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。工程所在地在邹平县。因此被上诉人作为本案的原告选择向工程所在地法院提起诉讼，并无不当。上诉人主张涉案合同的印章是虚假的，也没有收到被上诉人的款项，该施工合同与其无关的上诉理由，在审理管辖权阶段不做审查。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月二十日书记员  陈 晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3583号上诉人（原审被告）：昆山西马克动力机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号。法定代表人：蔡建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州海峰机械有限公司，住所地高邮市经济开发区捷通路19号。法定代表人：孙方志，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏高士，该公司员工。上诉人昆山西马克动力机械有限公司因与被上诉人扬州海峰机械有限公司买卖合同纠纷，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人昆山西马克动力机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取1612元，由上诉人昆山西马克动力机械有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 天
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2008号之一 申请执行人:刘志刚，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:安徽上津家具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：王勇，董事长。 本院受理的申请执行人刘志刚与被执行人安徽上津家具有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的额为30000元。执行过程中： 一、本院于2019年11月23日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月15日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查询，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐殿萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6152号原告：张继丹，女，1987年4月22日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：江苏建讯互联网科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路117号。法定代表人：常兆祥，该公司总经理。原告张继丹诉被告江苏建讯互联网科技有限公司（以下简称建讯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张继丹到庭参加诉讼，被告建讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继丹向本院提出诉讼请求：要求判令建讯公司支付2019年4月和5月拖欠工资共计5215元，并补缴2019年4月至6月公积金。事实与理由：2019年5月，建讯公司法人常兆祥告知其公司解散，称结欠的4月和5月工资会在6月一起补，经其催讨无果，因此向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院。被告建讯公司未作答辩。经审理查明：2018年9月14日，张继丹入职建讯公司，双方于同日签订劳动合同书。建讯公司出具2019年（五月份）江苏建讯互联网科技有限公司工资表、2019年（六月份）江苏建讯互联网科技有限公司工资表载明结欠张继丹4月工资1793元、5月工资3422元。张继丹陈述其工作到2019年6月22日后离职。2019年8月13日，张继丹就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。以上事实，由张继丹提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、工资表、入职登记表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，建讯公司未到庭、未答辩，放弃了诉讼权利。根据张继丹提供的盖有建讯公司印章的工资表，明确了建讯公司尚结欠张继丹2019年4月和2019年5月工资合计5215元，建讯公司应当依法予以支付。劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故张继丹要求建讯公司补缴公积金的诉讼请求，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由建讯公司于本判决生效之日起十日内支付张继丹工资5215元。二、驳回张继丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由建讯公司负担。该款已由张继丹预交，张继丹同意其预交的案件受理费由建讯公司向其直接支付，本院不再退还，建讯公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张继丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十一日书记员  许 颖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1975号 申请人江西佳兴实业有限公司，地址：赣州市南康区东山街办东山工业园。 被执行人刘秋莲，女，1982年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人江西佳兴实业有限公司与被执行人刘秋莲担保权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1268号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘秋莲在赣州市南康区有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘秋莲在赣州市南康区房产，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5600号原告：张明霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王松山，男，1957年3月4日出生，住河南省漯河市临颍县。原告张明霞与被告王松山不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞到庭参加诉讼，被告王松山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款120000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至清偿之日）；诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告说能给原告办事，收取原告210000元。后被告未办理原告委托事宜，经双方协商，被告同意退还原告200000元。经原告追要被告退还50000元后于2016年10月15日给原告出具尚欠150000元的字据，之后被告于2016年、2017年、2018年每年向原告归还10000元，尚欠原告120000元未给，并于2019年6月22日向原告再次出具欠原告120000元的字据。现原告追要未果，故诉至法院。被告王松山未答辩。本院经审理认定事实如下，原告张明霞委托被告王松山为其办事，于2011年12月27日通过原告之女张艳华给被告王松山转账汇款180000元。因委托事宜未办理成功，被告向原告退还部分款项后，于2016年10月15日向原告出具字据，载明：“今给张明霞跑事拿张明霞拾伍万元正（150000元），拿钱人：王松山，2016.10.15号”。被告于2016年、2017年、2018年陆续向原告归还30000元。后于2019年6月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张明霞（120000元）壹拾贰万元正，拿钱人：王松山，2019.6.22号，411122195705040513”，该款经原告张明霞多次追要未果，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的汇款单、欠条、录像视频等证据在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利,是指没有法律上的原因取得利益,造成他人损失的法律事实。根据法律规定,不当得利法律关系的构成需具备三个要件:即一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。本案中，原告委托被告办事，向被告给付相关费用，被告出具欠条以确认欠原告款项的事实。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举质证的权利，被告取得该款项无合理理由,故符合无合法依据取得他人财产构成不当得利的法律要件,即可以认定被告与原告之间形成不当得利之债,本院对原告主张的事实予以确认，被告应承担返还剩余款项的责任。故对原告要求被告归还欠款120000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松山于判决生效后五日内偿还原告张明霞欠款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2019年11月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告王松山负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 张凌云
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4524号 申请执行人：张成义，男，汉族，1962年12月28日生，住重庆市万州区。 被执行人:何其盛，男，汉族，1992年7月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人张成义与被执行人何其盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4670号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款32980元及利息，案件受理费312元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查询到被执行人名下有车辆财产，但系摩托车且已注销并无处置价值，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产线索，执行人员联系甘宁镇烟坡村村委会调查，也未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初427号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人邢长发，男，1960年8月27日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2017年6月21日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人毕铮，河北智联律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人邢长发犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人邢长发及其辩护人毕铮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月下旬，被告人邢长发在廊坊市广阳区管道局医院南门秘密窃取许某停放在此处的一辆电动三轮车内的4块电瓶。2019年8月6日14时许，被告人邢长发在廊坊市广阳区管道局医院西门北侧秘密窃取停放在此处的一辆电动三轮车内的4块电瓶，价值人民币508元。2019年8月8日8时许，被告人邢长发在廊坊市广阳区管道局医院西门北侧停车区秘密窃取张某1停放在此处的一辆电动三轮车内的5块电瓶，其中4块天能牌电瓶价值人民币481元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某1的陈述，价格认定结论书，照片，扣押、发还清单，视听资料，行政处罚决定书，抓捕经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢长发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人邢长发曾因盗窃被行政处罚，依法应酌情从重处罚，但其在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。廊坊市广阳区人民检察院建议判处被告人邢长发拘役四个月，并处罚金一千元，量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢长发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的电瓶，由公安机关依法处理。被告人邢长发的犯罪所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年十二月十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1210号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：钱万秋，男，1979年6月12日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王平平，女，1982年4月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：郭子恒，男，1979年2月6日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：陆瑶，女，1980年1月13日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人钱万秋、王平平、郭子恒、陆瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为440000元、诉讼费4780元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6313号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     （2019）陕司救访1号     救助申请人：王苗苗，女，1979年4月23日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县，现住富平县氮肥厂家属院，原系被害人田某某之妻。   救助申请人：田养志，男，1940年3月6日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，退休工人，住陕西省富平县XX镇XX村XX组，现住富平县氮肥厂家属院。系被害人田某某之父。   救助申请人：刘青侠，女，1940年11月24日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县XX镇XX村XX组，现住富平县氮肥厂家属院。系被害人田某某之母。   救助申请人：田晨晨，男，2000年6月13日出生于陕西省富平县，汉族，学生，住陕西省富平县XX镇XX村XX组，现住富平县氮肥厂家属院。系被害人田某某之子。   法定代理人:王苗苗，女，1979年4月23日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县，现住陕西省富平县氮肥厂家属院，系田晨晨之母。   以上四位救助申请人的共同委托代理人：田稀罕，女，1964年12月8日出生，住陕西省富平县，系刑事附带民事原告人田养志，刘青侠之女，被害人田战峰之姐。   救助申请人王苗苗、田养志、刘青侠、田晨晨以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。   救助申请人王苗苗等四人申请司法救助称，其亲属因刑事犯罪被害致死，田养志、刘青侠年事已高，身体状况不好，无法从事劳动，家庭无经济收入，田晨晨上学的学费无力承担，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助。   经审查查明，2007年7月7日20时许，被告人代胜军同其母租乘田某某驾驶的轿车到家门口时，被告人代胜军付了三元钱车费，田某某要代支付五元，二人因此发生争执，继而厮打，代胜军母亲上前劝阻时被撞倒在地，见其母倒地，代胜军随即从手提包内掏出一把折叠刀向田某某腹部猛刺一刀，致被害人倒地，田某某被送往医院抢救无效死亡。案发后，被告人亲属赔偿被害人家属2千元。   该案经渭南市中级人民院审理后判决：被告人代胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人代胜军赔偿附带民事诉讼原告人田晨晨抚养费41541.5元；赔偿附带民事诉讼原告人田养志、刘青侠丧葬费及刘青侠抚养费等共计16892.5元（已付2000元），共计56434元。   王苗苗、田养志、刘青侠不服民事赔偿部分，向本院提起上诉。本院于2008年2月14日作出（2008）陕刑三终字第18号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。   另查明，申请人田养志、刘青侠年近八旬，身体状况欠佳，无法从事劳作，田晨晨现为在校学生，无经济收入，需要抚养，家庭生活困难。   本院认为，四申请人为刑事附带民事诉讼的原告，2007年田战峰被害时，留有田晨晨年幼，妻子王苗苗改嫁后，由年迈的田养志、刘青侠抚养，现两位老人年近八旬，体弱多病，经常住院治疗，无法参加劳动，田晨晨考上大专，学费无钱交纳，家庭生活陷入困难。被告人还在监狱服刑，其无财产可供执行。申请人表示愿意在接受司法救助后息诉罢访。申请人的申请符合司法救助的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人田养志、刘青侠、王苗苗、田晨晨司法救助金56000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日      1
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保684号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：丛冬梅，女，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：段振宇，男，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：吉林滨丞能源开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）:段振宇，总经理 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月25日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人段振宇所有的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月27日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段振宇所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔 凯
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2105号之二 原告：洪世伟，男，1970年10月4日生，汉族，住镇江市。 被告：李文强，男，1981年11月26日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹微，江苏江成律师事务所实习律师。 原告洪世伟与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行审理。 原告洪世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60万元及逾期还款利息（利息计算：以本金60万元为基数，从2014年8月18日起计算至被告付清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告和被告签订借款合同。约定被告向原告借款313万元，原告按照借款合同履行了合部出借义务。借款到期后，原告多次主张权利，被告拒不履行还款义务。原告仅就上述借款合同中本金60万元及利息起诉至贵院，保留剩余款项的追索权利，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告李文强辩称：原告主张的借款事实并未实际发生，原告在2013年7月1日打款的100万元，当日就打还到原告实际控制的账户内；原告举证的借款合同列明的313万元也是采用同样的方式在2014年8月18日分七次转入被告账户，又同时分七次转入原告实际控制的账户中。因此被告并未实际取得原告主张的借款，诉争款项并未实际履行并交付被告，据此应当驳回原告诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告洪世伟系疑似职业放贷人，借款合同系格式条款合同。原告诉称被告向原告借款达313万元，且提交了转账凭证和被告出具的借条；但事实上，原告与被告的《个人借款合同》签订于2014年8月1日，被告出具收条（金额为313万元）的时间也是2014年8月1日，约定的借款期限也只有一个月（2014年8月1日至2014年8月31日），但是原告付款时间却是2014年8月18日，且在原告于2014年8月18日通过其关联人洪丁荣（系洪世伟之弟）分七笔向被告的账户转账支付了借条上载明的金额313万元后，立即又分七笔将上述313万元款项转账至原告的另一关联人洪本农（系洪世伟的侄子）的账户，被告并未实际收到原告的出借款项，涉嫌制造虚假的给付借款的表象。另外，原告诉称其出借款项为313万元，诉讼请求却只有其中的60万元，无正当理由拆分借款总额，不符合常理；再结合被告强烈抗拒借款事实发生，且书面申请本院将案件移送公安机关进行处理等因素，故本案可能涉及“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告洪世伟的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 李寿海 审 判 员 曾纪雄 审 判 员 陈 宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初648号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人粟某某，男，1994年2月25日出生于湖南省怀化市，侗族，初中文化，农民，住湖南省怀化市通道侗族自治县。2019年3月15日因本案被刑事拘留，3月18日被取保候审。2019年12月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人粟某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年8月至2019年3月间，被告人粟某某通过QQ、微信发布出售甲鱼、螃蟹、龙虾等水产品信息，并通过其控制的QQ号、微信号结识仲某某、张某、王某、丁某、吕某、郭某等人，虚构其有低价水产品货源、付款后发货等事实，骗取被害人信任后向其转账付款，被告人粟某某收款后少给或不给被害人发货，并将被害人拉入联系人黑名单。被告人粟某某先后6次采用上述手法，骗得位于本市滨湖区的吕某等6人微信转账共计人民币1万余元。1.2018年8月29日，被告人粟某某采用上述手法，收到仲某某在沭阳县通过微信转账方式向其转账用于购买甲鱼苗的人民币2040元后，未向对方发货。2.2018年9月23日，被告人粟某某采用上述手法，收到张某在河南省长垣县通过微信转账方式向其转账用于购买螃蟹的人民币3400元后，未向对方发货。3.2018年10月12日，被告人粟某某采用上述手法，收到王某在江西省上饶县通过微信转账方式向其转账用于购买甲鱼的人民币900元后，未向对方发货。4.2018年12月28日，被告人粟某某采用上述手法，与丁某约定交付10只共48斤的甲鱼，后丁在广西省灵山县通过微信转账方式向其支付人民币2256元，被告人粟某某仅向丁发货11斤甲鱼。5.2019年1月17日，被告人粟某某采用上述手法，收到吕某在本市滨湖区通过微信转账方式向其转账用于购买甲鱼的人民币988元后，未向对方发货。6.2019年3月6日，被告人粟某某采用上述手法，与郭某约定以每斤30元的价格购买45斤龙虾，后郭在江苏省兴化市通过微信转账方式向其支付人民币1350元，被告人粟某某仅向郭发货5斤龙虾。被告人粟某某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人粟某某退还上述被害人全部赃款。上述事实，被告人粟某某在开庭审理中无异议，并有被害人吕某、张某、王某、丁某、郭某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、资金流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人粟某某以非法占有为目的，采用虚构事实手法，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人粟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人粟某某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人粟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的4日，即自2019年12月18日起至2020年8月13日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月十八日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3327号 原告：胥某，住四川省蓬溪县。 被告：雷某，住天水市。 原告胥某与被告雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告胥某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胥某申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胥某负担。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十二月十三日 法官助理  任东冬 书 记 员  杨 晨
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽03刑终445号 原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）:张宇威，女，1953年1月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，住鞍山市立山区，系辽Ｃ×××××号车辆实际所有人。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）:鞍山市公交出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司），住所鞍山市高新区西双台路果园街27号。 法定代表人:邴宗德，系该公司经理。 委托代理人:刘大杰，男，53岁，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人:田某1，男，1939年12月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，住鞍山市立山区，系被害人田某3之父。 原审附带民事诉讼原告人:张某，女，1968年7月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，住鞍山市铁东区，系被害人田某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人:田某2，女，1992年7月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，住鞍山市铁东区，系被害人田某3之女。 原审被告人:张忠胜，男，1966年10月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司），营业场所鞍山市铁东区219路28号。 负责人:温华，系该公司总经理。 鞍山市铁西人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人张忠胜犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）辽0303刑初341号刑事附带民事判决，认定被告人张忠胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人保公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某、田某2死亡赔偿金人民币110000元（以下币种为人民币）、医药费10000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某、田某2人民币300000元；附带民事诉讼被告人张宇威、出租汽车公司连带赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某、田某2384106.77元；驳回附带民事诉讼原告人田某1、张某、田某2的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人田某1、张某、田某2、被告人张忠胜、附带民事被告人保公司均服判，附带民事诉讼被告人张宇威、附带民事诉讼被告出租汽车公司均不服判决，提出上诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月25日6时50分许，被告人张忠胜驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至四方台路实施右转弯过程中，遇田某3驾驶新大洲牌电动两轮自行车，沿四方台路由东向西行驶至此。由于张忠胜驾驶机动车在红灯亮时实施右转弯过程中超速行驶，妨碍被放行的车辆通过，致使辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车前部保险杠左侧与新大洲电动两轮自行车前轮右侧及前叉右侧柱接触碰撞，造成田某3受伤及车辆受损的道路交通事故。田某3经医院抢救无效于2019年3月25日死亡。 2019年5月8日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张忠胜承担此次交通事故的全部责任，田某3无责任。 另查，因被害人田某3死亡造成经济损失，死亡赔偿金746840元（37342元*20年）、丧葬费34546.50元、医药费22720.27元，合计804106.77元。 又查，被告人张忠胜驾驶的辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车车籍登记人为出租汽车公司，实际所有人为张宇威，二者属挂靠关系，该车向人保公司投保了机动车强制险和商业险。合同约定：保险期限为2018年7月2日零时起至2019年7月1日24时止。强制保险死亡赔偿责任限额为110000元。医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险为300000元。 原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人张忠胜的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，认定被告人张忠胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人保公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某、田某2死亡赔偿金110000元、医药费10000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某、田某2300000元；附带民事诉讼被告人张宇威、附带民事诉讼被告出租汽车公司连带赔偿附带民事诉讼原告人田某1、张某、田某2384106.77元；驳回附带民事诉讼原告人田某1、张某、田某2的其他诉讼请求。 上诉人张宇威的上诉理由：认定事实不清，适用法律错误，其与司机赵某签订出租车大班合同书，应追加赵某为附带民事共同被告，其做为出租车所有人不应承担任何赔偿责任。 上诉人出租汽车公司的上诉理由：认定事实和适用法律错误，上诉人与车主张宇威签订出租车挂靠合同规定因交通事故造成的损失除人保公司按规定赔偿外，其余差额部分均由车主承担，事故责任认定驾驶员负全责不公平，不应作为证据采信。委托代理人刘大杰提出了相同的代理意见。 经二审审理查明，原判认定原审被告人张忠胜犯交通肇事罪的事实清楚，有证人张某、张宇威、赵某证言，被告人张忠胜供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料，书证道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及查询记录、行驶证及车辆查询记录、出租车挂靠营运合同、保险单、死亡证明书等证据予以证明，足资认定。 上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张宇威、出租汽车公司及其委托代理人刘大杰在审理期间均未提供新的证据。 本院认为，原审被告人张忠胜违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人张忠胜系自首，可予从轻处罚。关于上诉人张宇威所提认定事实不清，适用法律错误，其与司机赵某签订出租车大班合同书，应追加赵某为附带民事共同被告，其做为出租车所有人不应承担任何赔偿责任的上诉理由和上诉人出租汽车公司及委托代理人刘大杰所提原审认定事实和适用法律错误，上诉人与车主张宇威签订出租车挂靠合同规定因交通事故造成的损失除人保公司按规定赔偿外，其余差额部分均由车主承担，事故责任认定驾驶员负全责不公平，不应作为证据采信的上诉理由及代理意见。经审，上诉人张宇威系肇事车辆实际所有人，其做为雇主雇佣雇员赵某驾驶出租车，赵某临时让张忠胜替其驾驶出租车发生事故，亦属从事雇佣活动，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因张宇威的肇事车辆在附带民事诉讼被告人保公司投保了机动车辆交通事故责任强制险和商业险，人保公司应在机动车辆交通事故责任强制保险和商业险责任限额内承担赔偿责任；本案保险赔偿不足部分应由肇事车辆的实际所有人即上诉人张宇威承担赔偿，而公安机关依法作出张忠胜承担此次交通事故全部责任的责任认定，并无不当，上诉人出租汽车公司系张宇威的肇事车辆挂靠单位，应与张宇威承担连带赔偿责任，故对上述上诉理由及代理意见均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳高葳 审判员 刘 元 玲 审判员 王  叶 二〇一九年十二月四日 书记员 戴 世 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保153号申请人：王娥，女，1979年7月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：黄勇，男，1975年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被申请人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。法定代表人：裴海利。案外人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军。申请人王娥、黄勇于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义市海利酒店投资管理有限公司价值人民币200000元的财产。申请人王娥、黄勇于2019年12月13日向案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：6533230181820190000108），案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年12月16日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义市海利酒店投资管理有限公司价值人民币200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人王娥、黄勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月二十五日书记员  周平
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初287号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人何某，男，1989年3月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，民工，住邵阳市大祥区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 指定辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告人银某某，男，1975年5月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，民工，住邵阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 指定辩护人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人何某、银某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人邓雄、被告人银某某及其辩护人袁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2018年11月29日晚，被告人何某、银某某与其朋友在邵阳市大祥区宝庆西路“新天地苏荷KTV”801包厢唱歌、喝酒，因私带酒水进入包厢被保安劝止后与工作人员发生争执。何某、银某某借酒发泄情绪，用啤酒瓶打砸包厢内财物，致1块ipsdosk液晶显示器、2台广州仁宇功放机、2个BBS无线话筒、1台广州博瑞C215W电子触屏点歌器损坏,造成损失6510元。民警接报处警至现场将何某、银某某抓获。同年12月13日，何某、银某某赔偿“新天地苏荷KTV”损失，取得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：现场及被损财物照片，户籍资料，谅解书及领条，证人李某某、谢某某等人的证言，被告人何某、银某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为被告人何某、银某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人何某、银某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何某、银某某与他人发生争执后，借酒发泄情绪，在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某、银某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人何某、银某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人提出对二被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人银某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年一下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初506号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人赵赐斌，男，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，现无固定住处，无业。因涉嫌盗窃，于2019年9月9日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年9月27日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）9号起诉书指控被告人赵赐斌犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张威、代检察员金琳出庭支持公诉，被告人赵赐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日14时许，被告人赵赐斌将潘某停放在营口市鲅鱼圈区青龙山大街义乌商贸城蔬菜批发市场某摊位前的一台银灰色珠峰牌正三轮电动车盗走，经鉴定:所盗三轮车价值2270元。案发后，公安机关已将电动三轮车追缴并返还给被害人潘某。公诉机关认为，被告人赵赐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵赐斌到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人赵赐斌认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人赵赐斌拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证；证人李某的证言；被害人潘某的陈述；被告人赵赐斌的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人赵赐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵赐斌构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵赐斌到案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵赐斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵赐斌刑期自2019年9月9日至2020年1月8日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚振武二〇一九年十二月十九日书记员  杨涵钰