成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7334号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：罗森林，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗兴，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。系罗森林父亲。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 原告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称“盛世伟腾公司”）与被告罗森林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世伟腾公司的委托诉讼代理人罗万里及被告罗森林的委托诉讼代理人罗兴、邓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世伟腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止盛世伟腾公司、罗森林签订的两份《汽车营运服务合同》；2.判令罗森林立即将车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号的货运车辆过户变更登记至罗森林名下，过户变更登记费用由罗森林承担；3.判令罗森林向盛世伟腾公司支付2018年5月22日起至合同解除之日止的车辆服务费，暂计算为7000元；4.判令罗森林向盛世伟腾公司支付违约金20000元，律师费3000元。庭审中，盛世伟腾公司将第三项诉讼请求变更为2018年5月22日至2019年9月期间的服务费6400元。事实与理由：2015年5月22日，盛世伟腾公司、罗森林签订了两份《汽车营运服务合同》，合同约定：罗森林将其自有的牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号的货车登记上户在盛世伟腾公司名下，车辆实际产权属于罗森林。合同约定的车辆服务经营期限从2015年5月22日起至2020年5月22日止，在合同有效期内罗森林享有车辆的业务经营权。服务期内，罗森林每月应当向盛世伟腾公司缴纳服务费200元／辆，两辆车每年共计4800元。罗森林必须按时年审、年检，按照合同约定统一购买车辆保险，所有的保险由盛世伟腾公司作为投保人，所有保费由罗森林负担。罗森林必须在上一期保险到期10日内将下一期保费一次性支付给盛世伟腾公司。若罗森林违约，盛世伟腾公司有权要求罗森林承担盛世伟腾公司注册资金30%的违约金或上一年度增加车辆购买价格总金额30%的违约金，两者以高者计；并且还有权要求罗森林赔偿盛世伟腾公司的诉讼费、律师费等全部损失。合同签订后，罗森林在合同期限内不按时缴纳服务费、保险费、办理车辆年检手续等行为严重违反了合同约定以及国家相关法律的强制性规定，严重损害了盛世伟腾公司的利益。虽经盛世伟腾公司多次催促，罗森林拒不履行上述义务，根据合同约定，双方发生纠纷协商不成的，应当向盛世伟腾公司所在地提起诉讼。现盛世伟腾公司根据合同约定以及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 罗森林辩称，1.盛世伟腾公司的事实和理由是编造的，罗森林于2018年2月就要求盛世伟腾公司报废案涉车辆，但盛世伟腾公司拒不配合。罗森林自行将案涉车辆报废，案涉车辆已于2018年3月6日报废。2.盛世伟腾公司起诉后，罗森林发现案涉车辆已经属于盗抢车，应该是盛世伟腾公司报假警导致。3.其对解除合同没有异议，现车辆已报废无法过户，且已通知盛世伟腾公司合同无法履行，故其不再承担服务费等费用，请求法院驳回盛世伟腾公司的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，盛世伟腾公司、罗森林签订了两份《汽车营运服务合同》,盛世伟腾公司为合同甲方，罗森林为合同乙方，双方在两份合同中均约定：1.乙方自愿将自己所有的以下货运车辆挂靠至甲方进行经营，挂靠车辆的具体信息如下：车型均为红岩ＣＱ3254ＨＴＧ384，牌照号码分别为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号，发动机号分别为1613Ｆ1****8、1613Ｆ****17，车架号分别为ＬＺＦＦ25Ｒ47ＤＤ****73、ＬＺＦＦ25Ｒ48ＤＤ****79，吨位均为13吨。2.乙方挂靠的车辆以甲方名义登记上户，车辆的实际所有人系乙方，车辆的实际经营人系乙方。甲方负责提供车辆的年审（审车、审证）服务，为乙方购买车辆保险（交强险和商业险），对车辆及所有人进行服务和管理。3.车辆的服务及经营期限均为2年，从2015年5月22日至2020年5月22日止。4.乙方交纳的服务费用为每月200元，每年2400元，服务费按年交纳。乙方在签订本合同时即向甲方交纳第一年的服务费；第二年的服务费，由乙方在第一年服务期届满30日前向甲方交纳；以后每年的服务费依此类推。5.服务期满，如果乙方需要续约，则乙方应当在服务期届满30日前与甲方重新签订《汽车营运服务合同》。如乙方不再与甲方签订《汽车营运服务合同》，则乙方应当在服务期满的当日与甲方一起办理车辆的过户手续，过户费由乙方承担。乙方不得拖延办理过户手续，否则即视为乙方违约。6.服务期满，乙方不续约，又不主动办理车辆过户手续的，从服务期届满当日至车辆过户之日止，乙方按照原服务费的标准向甲方支付费用，但原《汽车营运服务合同》已经终止。7.乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险，交强险、商业险必须购买（其中车辆第三者责任险投保额不得低于人民币100万元，乘坐险每座不低于人民币30万元，不计免赔险必须买、车损险按双方约定和国家规定购买、交强险按国家规定购买等等），所有的车辆保险由甲方作为投保人代为投保，保险公司由甲方自主确定，所有保费由乙方承担，由乙方将投保费用支付给甲方。车辆不得脱保，乙方必须在上一期保险期限届满10前将下一期的保险费一次性支付给甲方，由甲方办理续保手续，如脱保后发生交通事故，由乙方自行承担一切责任。8.若乙方违约，则甲方有权要求乙方承担本合同约定的总服务费＋总保险费的30%的违约金，并赔偿损失（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、实现债权的其他费用等），同时甲方有权解除或终止本合同。9.因本合同发生的纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。盛世伟腾公司在甲方栏处加盖公章，罗森林在乙方栏处签名捺印。合同签订后，罗森林将川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车挂靠到盛世伟腾公司名下，二车登记所有人均为“成都盛世伟腾物流有限公司”，实际车主为罗森林。车辆交强险、商业险等均于2018年5月11日到期。 盛世伟腾公司诉至本院，本院于2019年9月20日向罗森林送达了起诉状副本等诉讼材料。 庭审中，盛世伟腾公司陈述，罗森林挂靠在盛世伟腾公司的两辆车在2018年5月至2019年9月期间服务费共计6400元未缴纳。 以上事实，有双方身份信息、《汽车营运服务合同》、行驶证、车辆登记证书、保险单及当事人当庭陈述。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 对于罗森林提交的《汽车购销合同》、《车辆回收协议》等，拟证明罗森林将案涉车辆转让给了案外人左立君，并将案涉车辆提交绵阳市生源物资回收有限公司梓潼报废汽车回收站进行报废，车辆在保险到期日前已经报废，其不应承担服务费。本院认为，罗森林转让车辆后并未办理过户手续，本案案涉《汽车营运服务合同》的合同相对人系盛世伟腾公司和罗森林，该合同产生的法律后果由合同相对人承担，且罗森林并未提交案涉车辆已报废证明，故对罗森林提交的上述证据，拟证明其不应承担服务费的证明目的，本院不予采纳。对于罗森林提交的《机动车信息查询结果单》，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，盛世伟腾公司与罗森林签订的《汽车营运服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。罗森林对盛世伟腾公司的第一项诉讼请求没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗森林承认盛世伟腾公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对盛世伟腾公司要求解除合同的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本案中，解除时间为本院向罗森林送达起诉状副本之日，即2019年9月20日。根据合同约定“如乙方不再与甲方签订《汽车营运服务合同》，则乙方应当在服务期满的当日与甲方一起办理车辆的过户手续，过户费由乙方承担”，因罗森林至今未办理车辆过户登记，未另行签订合同，故盛世伟腾公司诉请要求罗森林将该车变更登记至罗森林名下的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。根据合同约定“服务期满，乙方不续约，又不主动办理车辆过户手续的，从服务期届满当日至车辆过户之日止，乙方按照原服务费的标准向甲方支付费用”，因服务期满后罗森林未续约，亦未办理车辆过户登记，车辆仍然挂靠在盛世伟腾公司名下，因此，罗森林仍应向盛世伟腾公司支付服务费，故对盛世伟腾公司要求罗森林支付2018年5月至2019年9月的服务费6400元的诉请主张，本院予以支持。对于罗森林抗辩称其自行将案涉车辆报废，案涉车辆已于2018年3月6日报废，因其未提交相应证据，对其抗辩理由，本院不予采信。对于盛世伟腾公司诉请罗森林支付律师费3000元，因盛世伟腾公司并未提供律师费用的相关证据，故对盛世伟腾公司该项主张，本院不予支持。对于盛世伟腾公司要求罗森林支付违约金20000元的主张，虽然合同约定若罗森林违约，则盛世伟腾公司有权要求罗森林承担本合同约定的总服务费+总保险费的30%的违约金，并赔偿损失，但本院认为违约金过高，且盛世伟腾公司也未举证证明其损失，故将违约金酌情调整为以未付服务费金额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都盛世伟腾物流有限公司与罗森林在2015年5月22日签订的《汽车营运服务合同》于2019年9月20日解除。 二、罗森林于本判决生效之日起十日内协助成都盛世伟腾物流有限公司将牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的货运车辆变更登记至罗森林名下，过户费用由罗森林负担。 三、罗森林于本判决生效之日起十日内向成都盛世伟腾物流有限公司支付服务费6400元及违约金（违约金以6400元为基数，自2018年5月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。 四、驳回成都盛世伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由罗森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴