新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4179号 上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：李建新，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王卫，男，乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会委员。 被上诉人（原审原告）：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。 法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，该公司法务部员工。 原审被告：李建新，男，1954年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：王卫，男，1976年11月21日出生，汉族，乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会委员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会（以下简称天山村民委员会）因与被上诉人新疆龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）、原审被告李建新、王卫分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人天山村民委员会的法定代表人李建新及委托诉讼代理人王卫、被上诉人龙工公司的委托诉讼代理人鲁晨亮、原审被告李建新和王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天山村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙工公司对我方的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清就判决我方承担责任有误。如果一审法院认定李建新的行为是职务行为，就不应当判决我方与李建新共同承担给付责任。二、本案所涉的《工业品买卖合同》是由李建新在合同上签字并加盖天山村民委员会公章。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，购买价值475,000元的挖掘机应当经过天山村民委员会村民会议讨论决定。另，合同签订后已经支付的款项并非从村委会公账支出，所购挖掘机也不是天山村民委员会使用。综上所述，一审判决有误，请求支持我方的上诉请求。 龙工公司辩称，一、双方签订的合同中加盖有天山村民委员会的公章及李建新的签名。担保书中有王卫的签名。天山村民委员会上诉所称的村委会的相关规定我公司并不知情，对我公司没有效力。我公司应当是善意第三人。 李建新述称，《工业品买卖合同》是我个人与龙工公司签订。当时，龙工公司要求我在合同上加盖村委会的印章以证明我是村民的身份。由于我不懂法，就加盖了天山村民委员会的印章。我购买的挖掘机总价款为475,000元，我已经支付235,000元，尚欠24万元。已经支付的款项均是我个人支付与天山村民委员会无关，我同意天山村民委员会的上诉意见。 王卫述称，我同意天山村民委员会的上诉意见。 龙工公司向一审法院起诉请求：1．判令天山村民委员会、李建新支付货款247,500元；2．判令天山村民委员会、李建新支付违约金102,245元（截止到2019年5月15日）；3．判令天山村民委员会、李建新支付违约金至货款实际付清之日止（违约金按照合同约定计算，每日违约金=逾期金额×0.001）；4．判令王卫对李建新、天山村民委员会的上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2017年3月8日，龙工公司（出卖人）与天山村民委员会（买受人）签订一份合同编号为XJLG20170308的《工业品买卖合同》。合同主要条款约定：买受人以分期付款的方式向出卖人购买龙工牌LG6090型挖掘机一台，整机编号＞LSW00090VE0038588＜，发动机编号T698T，总价款为475,000元，首付款10万元，剩余375,000元分6期付清，分别于2017年6月15日付62,500元，2017年9月15日付62,500元、2017年12月15日付62,500元、2018年3月15日付62,500元、2018年6月15日付62,500元、2018年9月15日付62,500元；如未按约定日还款，违约金按每日计算累加，计算方式：逾期金额×0.001=每日违约金并承担律师费、诉讼费等相关费用。合同标的物在使用期间买受人不得以任何机械质量问题拒付或延付剩余货款。买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人有权拒绝保养及维修，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责。买受人未支付到期货款，出卖人有权收回合同标的物，要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等或解除合同。龙工公司与天山村民委会以及李建新均在合同上盖章、签名。当日，龙工公司将涉案挖掘机交付李建新，并由王卫出具一份《担保书》。《担保书》中载明：本人自愿为乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会与新疆龙工工程机械有限公司的工程机械买卖回购合同，合同编号：XJLG20170.08提供担保。如买受人不按合同约定付款，本人愿承担连带担保责任。担保责任至全部货款付清为止。天山村民委会于2017年3月8日支付首付款1万元；2017年3月28日支付首付款9万元；2017年6月14日支付货款62,500元；2018年2月2日支付货款65,000元。龙工公司经多次催要无果，遂诉至法院。 一审法院认为，龙工公司与天山村民委会、李建新在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从该合同关于标的物所有权保留和货款分期支付的条款来看，是分期付款买卖合同，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于龙工公司要求天山村民委会、李建新支付货款247,500元的请求，一审法院认为，天山村民委会陆续向龙工公司支付首付款10万元、货款127,500元，尚欠247,500元未付，故天山村民委会及李建新应支付龙工公司货款247,500元。关于龙工公司要求天山村民委会、李建新支付违约金102,245元的诉讼请求，是按未付货款62,500元为基数，依照合同约定每日1‰分段计算至2019年5月15日，违约金累计为102,245元。一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，天山村民委员会、和李建新自2018年2月至今未支付货款，龙工公司由此遭受的损失应当是利息损失。现龙工公司计算违约金的标准明显过高，应依法予以调整为按年利率6%计算较为公平合理。天山村民委会、李建新应向龙工公司支付违约金为16,807.40元[（62,500元×6%÷365天×140天）+（62,000元×6%÷365天×510天）+（62,500元×6%÷365天×420天）+（62,500元×6%÷365天×330天）+（62,500元×6%÷365天×240天）]。关于龙工公司要求王卫对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。一审法院认为，王卫出具担保书，其作为保证人理应对天山村民委会履行支付货款义务承担连带责任保证担保，故对龙工公司要求王卫承担连带责任的主张给予以支持。天山村民委会、李建新、王卫经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院对龙工公司提供的证据予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂作出判决：一、天山村民委员会、李建新给付龙工公司货款247,500元；二、天山村民民委员会、李建新向龙工公司支付违约金16,807.40元（截止2019年5月15日），并以欠付货款为本金，按照6%的年利率承担自2019年5月16日至被告实际付清之日止的违约金；三、王卫对上述天山村民委员会、李建新应支付款项承担连带保证责任。 本案二审期间当事人均未提交新证据。 二审查明事实：李建新是天山村民委员会的法定代表人。龙工公司提交的《工业品买卖合同》的落款处加盖有天山村民委员会的印章，也有李建新的签名。李建新当庭表示《工业品买卖合同》是其个人与龙工公司签订，合同履行过程中已经支付的款项均是其个人支付。 除上述事实外，本院对一审法院认定的其余事实予以确认。 本院认为，围绕天山村民委员会的上诉意见、龙工公司的答辩意见以及李建新和王卫的陈述意见，本案争议的焦点问题是案涉《工业品买卖合同》的买受人是天山村民委员会还是李建新。结合本案现有的证据，本院认定意见如下： 龙工公司提交的《工业品买卖合同》的落款处虽加盖有天山村民委员会的印章，但也有李建新个人的签名。二审中，李建新明确表示自己虽是天山村民委员会的法定代表人，但案涉的挖掘机是其个人购买。合同中之所以加盖天山村民委员会的印章也是应龙工公司的要求而加盖。通过李建新的陈述可知案涉挖掘机的实际买受人是李建新，这是其一。其二，王卫作为《工业品买卖合同》的担保人也表示其是为李建新个人购买挖掘机提供担保，并不是为天山村民委员会提供担保。其三，龙工公司提交的证据亦无法证实案涉挖掘机已经支付的款项是由天山村民委员会支付，且其认可已经支付的4笔款项均是以现金支付方式和个人银行卡刷卡方式支付。鉴于上述事实，本院认为本案的《工业品买卖合同》的相对方是龙工公司与李建新，该挖掘机是由李建新个人购买，故天山村民委员会不应承担合同项下的责任。王卫作为保证人承担保证责任后，有权向李建新追偿。 综上所述，一审中因天山村民委员会、李建新、王卫未到庭参加诉讼，导致案件事实未能查清。二审中，根据各方到庭陈述的意见，天山村民委员会的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1807号民事判决； 二、李建新于本判决生效后十日内给付新疆龙工工程机械有限公司龙工公司货款247,500元； 三、李建新于本判决生效后十日内偿付新疆龙工工程机械有限公司违约金16,807.40元（截止2019年5月15日），自2019年5月16日至货款实际付清之日期间的违约金以欠付货款本金为基数，按照年利率6%计算给付； 四、王卫对上述债务承担连带保证责任。王卫承担保证责任后，有权向李建新追偿； 五、驳回新疆龙工工程机械有限公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 新疆龙工工程机械有限公司预交的一审案件受理费6,546.18元，由李建新负担4,946.95元。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会预交的二审案件受理费5,264.61元，由新疆龙工工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 勇 审判员 何 新 审判员 李 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 周思维