wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳世华中鑫房地产代理有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路80号新衡阳中心汽车站主站第六层。法定代表人：张世权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。委托诉讼代理人：邵班，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈全，男，1988年11月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告）：李小利，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。一审被告：成克迪，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人衡阳世华中鑫房地产代理有限公司（以下简称世华中鑫公司）因与被申请人陈全、李小利、一审被告成克迪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世华中鑫公司申请再审称：1.本案有新的证据，根据民事诉讼法第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，本案依法应当再审。涉案买卖合同附件《服务确认书》因世华中鑫公司郴州分公司注销原因，世华中鑫公司二审判决后才发现，该确认可证明涉案8万元本就属于李小利应当支付给世华中鑫公司郴州分公司的款项，郴州分公司不存在收到定金未转给李小利的违约行为。2.一、二审判决认定事实明显错误，本案应依法改判或发回重审。3.二审关于世华中鑫公司郴州分公司收取定金后未转给李小利、未依据约定支付部分定金给李小利等，对造成涉案合同根本违约具有明显过错，世华中鑫公司郴州分公司超越房屋买卖经纪人的地位，世华中鑫公司自认承担违约责任等认定没有事实和法律依据。4.李小利拒不履行合同义务是导致本案合同无法继续履行的根本原因，世华中鑫公司郴州分公司不存在违约行为。故依据民事诉讼法第二百条第一款第一、二、六项之规定，申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判驳回陈全对世华中鑫公司的全部诉讼请求；3.由陈全、李小利承担一、二、再审诉讼费。陈全陈述意见称：请求维持原判，驳回世华中鑫公司的再审申请。李小利提交意见称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。2.世华中鑫公司再审请求的陈述与原审庭审陈述不一致，系对基本事实的否认，且不具有事实依据。3.李小利从未收到陈全支付的8万元定金，不承担退还定金以及按定金罚则承担双倍退还的义务。4.世华中鑫公司的再审申请理由不成立。一是涉案《服务确认书》已经终止，二是该确认书系世华中鑫公司与李小利之间签订的协议，根据合同相对性原则，即使需要支付中介费用，也应当是李小利另行支付，而不能由世华中鑫公司私自扣留或扣减。5.李小利系涉案纠纷受害人，并未从中获利。故请求驳回世华中鑫公司的再审申请。再审审查期间，世华中鑫公司提交了编号为CZSHDC0001033的《服务确认书》一份，拟证明世华中鑫公司与李小利约定将涉案房屋成交价超过41万元的溢价部分作为中介费于签订买卖合同当天支付，涉案8万元本就属于李小利应当支付的款项，世华中鑫公司郴州分公司不存在收到定金未转给李小利的违约行为。世华中鑫公司陈述再审中才提交该份证据的原因是，签订涉案买卖合同的世华中鑫公司郴州分公司已经被注销，人员都解散了，二审后公司领导发动全公司员工才找到。陈全的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，违反了相关法律规定，世华中鑫公司郴州分公司隐瞒了房屋的真实价格，低价收入、高价卖出。且于2018年1月26日签订的确认书中出现了同年1月31日签订的涉案买卖合同的编号，明显存在问题。李小利的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，达不到世华中鑫公司的证明目的，即使根据该确认书，也不能扣钱。本院经审查认为，虽然陈全和李小利均认可前述确认书的真实性，但因该确认书在本案诉讼发生前就已存在，其作为世华中鑫公司郴州分公司尚未办理完毕事务的档案材料，理应在该分公司注销时已完整移交给世华中鑫公司。世华中鑫公司因其郴州分公司被事先注销而成为本案一审被告后，既不依法进行答辩、举证，也不到庭参加诉讼，显然缺乏积极应诉的主观意识，在本案二审判决生效后，又提供该确认书申请再审，其逾期提供新的证据的理由不能成立。《服务确认书》属于世华中鑫公司与李小利事先就中介费问题签订的双方协议，该协议对陈全不具有约束力，同时，世华中鑫公司根据其与陈全的约定及法律的规定应当对陈全承担的居间义务亦不受《服务确认书》的影响，即《服务确认书》不涉及本案争议的基本事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，世华中鑫公司以提供《服务确认书》的方式申请再审本案，不属于有新的证据、足以推翻原判决的情形。世华中鑫公司在本案中系提供居间服务的中介机构，根据三方协议和《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，其负有如实向陈全报告与李小利订立房屋买卖合同有关的包括房屋实际交易价格、定金数额及其支付方式等在内的事项。世华中鑫公司接受陈全支付的8万元购房定金后，既没有将该8万元转付给李小利，也没有将该情况及时报告给陈全，并因此导致李小利将涉案房屋出售给他人，显然没有尽到转交定金及报告有关情况的义务。即使世华中鑫公司申请再审本案时所称关于其与李小利已经达成将涉案房屋成交价超过41万元的溢价部分作为中介费由李小利于房屋买卖合同签订之日支付给其的协议的事实成立，也因其与李小利达成的该约定明显超出居间行为的法定属性，及在事后的房屋买卖合同履行过程中没有得到李小利对该8万元定金可直接作为中介费处理的认可，前述确认书亦不构成世华中鑫公司可以据此对抗陈全的正当理由。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，综合全案情况，原审法院判决世华中鑫公司向陈全双倍返还定金的处理结果，并无不当。综上，世华中鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡阳世华中鑫房地产代理有限公司的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年十二月二十七日法官助理刘芎书记员胡睿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12175号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：卢伟林，男，1972年4月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告卢伟林物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1737号原告：姜凤军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告姜凤军与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告姜凤军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜凤军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜凤军撤诉。案件受理费减半收取25元，免予缴纳。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  李淋静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3876号 申请执行人：张得全，男，1988年9月20日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被执行人：叶诚，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张得全与被执行人叶诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张得全于2019年10月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶诚归还申请执行人张得全借款18500元，并支付案件受理费131.50元，支付执行费178元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人叶诚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求叶诚履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,发现被执行人叶诚名下有6个银行账户,平均存款金额为210元。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，因存款金额较小，相对于本案执行标的，暂无扣划必要。 2、经网络查询，均未发现被执行人叶诚名下有不动产、车辆、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人叶诚无公积金缴纳记录；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人叶诚名下无不动产登记信息；经实地调查，其户籍所在地的村委证明被执行人长期外出、下落不明且在本村暂无可执行的财产。 4、本院依法传唤被执行人叶诚于2019年10月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人叶诚拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人叶诚纳入失信被执行人名单，限制出境备案，采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人叶诚作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控，查找其下落。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人叶诚无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张叶挺
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执462号 申请执行人：刘宝林，男，1944年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，系被害人刘某2之父。 申请执行人：丛桂珍，女，1945年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，系被害人刘某2之母。 申请执行人：宋某，女，1980年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，系被害人刘某2之妻。 申请执行人：刘某1，男，2016年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，系被害人刘某2之子。 法定代理人：宋某，女，1980年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，系刘某1之母。 申请执行人：方通连，男，1944年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系被害人方某之父。 申请执行人：罗藕戎，女，1946年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系被害人方某之母。 申请执行人：方园，女，1996年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系被害人方某之女。 以上三申请执行人的委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 以上三申请执行人的委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：范伟达，男，户籍所在地浙江省慈溪市，因犯故意杀人罪，被本院判处死刑。 申请执行人刘宝林、丛桂珍、宋某、刘某1、方通连、罗藕戎、方园与被执行人范伟达刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）浙02刑初49号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘宝林、丛桂珍、宋某、刘某1、方通连、罗藕戎、方园向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为范伟达赔偿刘宝林、丛桂珍、宋某、刘某1因被害人刘某2死亡遭受的相关经济损失10万元，赔偿方通连、罗藕戎、方园因被害人方某死亡遭受的相关经济损失10万元。 执行中，本院查明，被执行人范伟达经最高人民法院核准，已被执行死刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人范伟达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人范伟达有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。申请执行人刘宝林、丛桂珍、宋某、刘某1、方通连、罗藕戎、方园另向本院申请司法救助及司法援助保险理赔。 综上，本院认为，因被执行人被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙02刑初49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年十二月十六日 代书记员 单静东
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3650号徐雷、谢怀纺江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人郝丹丹、徐悦与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：55617.30元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位33277元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人徐雷、谢怀纺向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0332号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4454号之一原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被告：刘丽，女，1982年3月28日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费3540.85元，减半收取计1770.43元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3050号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。被执行人：张震宇，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区5。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人张震宇服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3409元，案件受理费25元，本院依法立案执行。于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张震宇限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人张震宇名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额；查封了登记在被执行人张震宇名下车牌号为渝xxxxxx的车辆，但是由于本院未能实际控制该车辆，故无法进行处置。除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款3434元未执行到位。现被执行人张震宇下落不明，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人张震宇违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月13日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人张震宇暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执3050号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十三日书记员 王森霖
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4383号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，系分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，男，系分社职工。 被告：田继琼，女，生于1970年5月30日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）诉被告田继琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告田继琼下落不明，遂裁定由简易程序转为普通程序审理，本案由审判员梁玉玲担任审判长，与人民陪审员周吉章、徐小燕组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告永丰分社的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告田继琼经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告永丰分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元及至款项付清之日止的利息及逾期加息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告田继琼因重建房屋资金不足，于2008年11月18日在原告处贷款20000元，定于2011年11月18日前归还，此款由江油银通融资担保公司承担借款本息70%的担保责任，借款到期后借款人未能如期归还，原告向银通融资担保公司催收，担保公司于2017年6月30日代上述被告向原告履行70%份额的担保责任，归还本金14000元，利息11301.39元，合计25301.39元，归还后截止2019年7月10日，被告尚欠原告本息合计12027.09元，被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。 被告田继琼未到庭，未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年11月18日，被告因“5·12”地震住房需重建缺乏资金向原告申请小额贷款。同日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途：建房，借款金额20000元，借款日期2008年11月8日，到期日期2011年11月18日，月息5.85‰。“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之150计收利息”。同日，江油市农村信用合作社联合社向田继琼发放贷款，并由田继琼签署《借款借据》。同日，江油银通信用担保有限公司为江油市农村信用社出具《担保承诺书》，承诺就田继琼为期三年的“重建家园专项贷款”20000元提供连带责任担保，担保范围为“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”。 2016年2月18日，江油市农村信用合作联社三合分社向田继琼本人催收贷款，田继琼在《逾期贷款催收通知书》、《贷款余额核对（逾期催收）通知书》上签名捺印。被告田继琼借款后未偿还过本金，仅支付利息5.06元。 2017年6月30日，担保人就被告2008年11月18日的20000元借款承担担保责任，偿还借款本金14000元、借款利息11301.39元。 认定上述事实有原告信用社永丰分社营业执照复印件、被告户籍信息、《江油市“5·12”地震灾后农村居民住房重建审批表》、申请、《农村信用社农户小额贷款合同》《借款借据》、《担保承诺书》、《还款清单》、《贷款余额核对（逾期催收）通知书》、本息清单及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。双方理应按合同约定履行义务。合同签订后，原告永丰分社按约发放了贷款，被告田继琼未按期归还借款本息，担保人按照《担保承诺书》的约定承担了70%的连带担保责任后，现原告永丰分社要求被告应当就剩余的30%向原告承担还款责任，应予支持。原告永丰分社称被告借款后没有归还过本金，利息仅支付5.06元，故被告尚欠借款本金数应为6000元（20000-14000=6000元），现原告信用社永丰分社要求被告归还借款本金6000元，本院予以支持。 对于借款利息，原告主张两笔贷款在借期内均按照合同约定的月息结算借期利息，逾期利息以借期利息的1.5倍计算。2008年11月18日双方签订的借款金额为20000元的《农村信用社农户小额贷款合同》约定借期利率为月息5.85‰，并约定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之150计收利息”。日万分之150即为日1.5%的逾期利息计算标准高于国家法律允许的范围，现原告主张按借期利息的1.5倍计算本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告田继琼于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社支付借款6000元及借款利息、逾期罚息（借期利息自2008年11月18日起至2011年11月18日止按照月息5.85‰计算，其中应扣减被告已支付的利息5.06元；逾期利息自2011年11月19日起至借款还清之日止按照月息8.775‰计算）。 本案收案件受理费101元，由被告田继琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  周吉章 人民陪审员  徐小燕 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  齐彬羽 书 记 员  肖 婕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5222号之一申请执行人：郑军凯，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市远大食品有限公司，统一社会信用代码：914101846672457864，住所地河南省新郑市炎黄大道西段。法定代表人：李伟才。本院在执行郑军凯与新郑市远大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，新郑市远大食品有限公司未履行（2019）豫0184民初7219号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人新郑市远大食品有限公司土地补偿费、地上附属物补偿费、青苗补偿费、搬迁费、安置费、过渡费等50000元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10333号 上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，1941年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地南宁市虎邱村虎邱西路10号。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人黄秀珍、上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称“虎邱村委会”)因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄秀珍及其委托诉讼代理人农勇贤、上诉人虎邱村委会的委托诉讼代理人梁昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄秀珍上诉请求：一、撤销2018年12月20日作出的（2018）桂0102民初4556号民事判决的第六项；二、增加判决虎邱村委会向黄秀珍支付1988年1月1日至2017年6月30日期间的集体分配款共计165820元；三、增加判决虎邱村委会向黄秀珍支付利息（以上述应发的分配数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从每笔款项发放之日的次日起算，计至虎邱村委会实际付清之日止）；四、一、二审诉讼费由虎邱村委会负担。 虎邱村委会辩称：一、黄秀珍不具有虎邱村集体经济组织成员资格，无权诉请要求村组待遇。二、黄秀珍诉请超过诉讼时效。三、本案不属于人民法院受理范围。 上诉人虎邱村委会上诉请求：一、撤销南宁市兴宁区人民法院作出的“（2018）桂0102民初4556号”民事判决书的第一、二、三、四、五项判决并依法改判；二、由黄秀珍承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、黄秀珍自1988年起已经不具备集体经济组织成员资格，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权；二、黄秀珍的起诉不属于法院的受理范围，法院应当不予受理，应当驳回黄秀珍的起诉；三、黄秀珍的请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 黄秀珍辩称：本案是民事案件，符合民事诉讼法受案范围，我方诉请有事实和法律依据。 黄秀珍向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村委会向黄秀珍支付集体分配所得款229600元及利息损失152704.8元（利息计算为：自1989年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日，此后计至本案执行完毕之日止），两项共计382304.8元；2、本案诉讼费由虎邱村委会承担。 一审法院判决：一、虎邱村委会支付黄秀珍2005年至2016年年终分配款共计12100元；二、虎邱村委会支付黄秀珍2005年至2017年6月生活费共计32880元；三、虎邱村委会支付黄秀珍2009年至2017年老人生活补助费共计10800元；四、虎邱村委会支付黄秀珍土地补偿款8000元；五、虎邱村委会支付黄秀珍利息（以3120元为基数，自2006年1月1日起算；以2420元为基数，自2007年1月1日起算；以2720元为基数，自2008年1月1日起算；以2720元为基数，自2009年1月1日起算；以3600元为基数，自2010年1月1日起算；以800元为基数，自2010年2月23日起算；以3600元为基数，自2011年1月1日起算；以1000元为基数，自2011年1月27日起算；以3600元为基数，自2012年1月1日起算；以1000元为基数，自2012年1月30日起算；以3600元为基数，自2013年1月1日起算；以1000元为基数，自2013年2月10日起算；以4200元为基数，自2014年1月1日起算；以10000元为基数，自2014年1月29日起算；以4800元为基数，自2015年1月1日起算；以1000元为基数，自2015年2月9日起算；以4800元为基数，自2016年1月1日起算；以1000元为基数，自2016年1月22日起算；以5800元为基数，自2017年1月1日起算；以3000元为基数，自2018年1月1日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）；六、驳回黄秀珍的其他诉讼请求。案件受理费7035元，由黄秀珍负担5326元、虎邱村委会负担1709元。 本院认为：由于上诉人黄秀珍是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄秀珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4556号民事判决； 二、驳回上诉人黄秀珍的起诉。 一审案件受理费7035元，由一审法院退回上诉人黄秀珍。上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会、上诉人黄秀珍分别预交的二审案件受理费1395元、3616元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异110号案外人：毛春英，女，1976年6月9日生，汉族，住平度市。案外人：王远志，男，1967年11月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人毛春英、王远志对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人毛春英、王远志称，2015年4月21日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园5号楼1单元201户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月21日案外人毛春英、王远志与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定毛春英、王远志购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园5号楼1单元201户及车库14号，房屋总售价为499837元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款197016元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为499837元，案外人已付197016元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人毛春英、王远志的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执789号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，李明,女性,1965年11月1日出生,住阜新市海州区。 被执行人，潘成国,男性,1964年7月30日出生,住阜新市海州区。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李明、潘成国合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初1622号民事判决书,2019年6月3日已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将李明、潘成国录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。执行中将二被执行人名下抵押物（林权、房产）予以评估（评估价1463029元），最终流拍（流拍价1376563.99元,因申请人方不能对评估物接收，故拍卖结束。执行中将被执行人李明、潘成国加入限制高消费名单，本院对被执行人进行了传统查控，并未发现可供执行的财产。同时申请人不能再规定期限内提供出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初1622号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  王晓光 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦 川
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2499号 被执行人：张道斐，男性。 申请执行人：姜国富，男性。 本院在执行申请人张道斐与姜国富民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3955号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  李 岳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2130号原告：史海文，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司管理人。负责人：姚卫军。委托诉讼代理人：肖天依，管理人的工作人员。第三人：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告史海文与被告康达精密齿轮股份有限公司、第三人赵志刚普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告史海文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史海文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史海文撤诉。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十五日书记员  于建飞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更603号罪犯李伟，男，1962年11月25日出生于山东省荣成市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2013年9月18日作出（2013）荣刑初字第140号刑事判决，以贪污罪、挪用公款罪判处被告人李伟有期徒刑十年（刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止）。宣判后，李伟提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2013）威刑二终字第42号刑事判决，改判其有期徒刑八年六个月（刑期自2013年3月26日起至2021年9月25日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院分别于2017年5月23日、2018年10月17日作出(2017)鲁10刑更225号、（2018）鲁10刑更375号刑事裁定，对罪犯李伟减刑六个月、七个月（刑期自2013年3月26日起至2020年8月25日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、焦某，威海市人民检察院指派检察员于明德出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5200号原告：陈生兰，女，1964年3月16日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。原告：周明智，男，1964年12月20日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。共同委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告陈生兰、周明智与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生兰、周明智的委托诉讼代理人陈仕伟、被告安华房地产公司的委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生兰、周明智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号（晴宇榕和小区）第1幢第1单元第11层11-13号商品房交付给原告；2、判令被告付给原告逾期交房的违约金（违约金从2017年9月21日至实际交房之日止以213580元为基数按每天0.01%计算支付，截止起诉之日，即2019年10月23日，被告应当支付给原告违约金16274.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定：“交付期限，甲方应当于2017年9月20日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交房的违约责任，逾期交房30天以后，乙方应按应付款的0.01％乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行”。合同签订后，被告至今未交房，经原告多次催交未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告安华房地产开发有限公司答辩称：原、被告之间不存在购房事实，被告并未收到购房款，双方签订的合同并非真正的商品房购销合同，实质上是抵押性质的担保合同，原告的诉讼请求不应当得到支持。本院经审理确认证据如下：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《商品房购销合同》原件1份、《商品房买卖合同登记备案表》原件1份、《收据》原件1份，《民事判决书》原件2份，内容真实来源合法，能证实原告、被告双方签订商品房购销合同并交付了购房款的事实、本案涉案房屋已经进行了合同备案登记的事实及法院作出判决的事实，本院予以采纳。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月30日，原告陈生兰、周明智与被告安华房地产公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第11层11-13号房屋出售给原告；二、该商品房总价款为213580元。房屋建筑面积55.62平方米，单价为每平方3840元；三、被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；四、被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。后双方于2016年5月30日进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号：JH2016053004488。2015年12月30日被告安华房地产公司向原告陈生兰、周明智出具了212000元收款收据一份。2017年9月20日，交房期限届满，被告安华房地产公司未向原告陈生兰、周明智交付房屋。另外，经本院查实，景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第11层11-13号房屋未经竣工验收，现原、被告双方因此产生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈生兰、周明智与被告安华房地产公司于2015年12月30日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。虽然被告辩称双方签订的《商品房购销合同》实质上是抵押性质的担保合同，不存在购房事实，但是原告向本院提交了被告于2015年12月30日向原告出具收到购房款212000元的收据，并对商品房买卖合同登记备案到原告名下，故被告主张原、被告之间不存在购房事实的依据不足，本院不予采纳。被告安华房地产公司应当按照合同约定将符合双方合同约定、质量合格的房屋交付给原告。因景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第11层11-13号房屋未经竣工验收，故被告安华房地产公司应在组织验收合格10日内将上述房产交付原告陈生兰、周明智。关于逾期交房违约金，本案中，被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《商品房购销合同》第七条：“被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。”、第九条：“被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金。”的约定，被告应于2017年9月21日起支付违约金。原告根据合同约定主张暂计算至起诉之日（2019年10月23日）的违约金16274.8元亦不违反法律规定，本院予以支持，2019年10月23日后的违约金本院予以支持依购房款213580元按每日0.01％计算至被告向原告交付房屋之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告西双版纳安华房地产有限公司将位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第11层11-13号房屋组织验收合格后10日内交付原告陈生兰、周明智；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈生兰、周明智支付逾期交房违约金16274.8元并支付依购房款213580元按每日0.01％计算至被告向原告交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告西双版纳安华房地产有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3203号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人温宇，男，1985年7月9日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5348号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与温宇信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3203号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更586号罪犯马某，原户籍所在地宁夏西吉县马建乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年9月26日作出（2015）金刑初字第362号刑事判决，以被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，依法追缴其违法所得516200元，不足部分，责令退赔。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）宁01刑终16号刑事裁定书，裁定准许上诉人马某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月5日起至2025年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年7月至2019年5月累计获得5个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯马某符合减刑条件，鉴于其被判处罚金8万元未缴纳，追缴违法所得51.62万元的判项未履行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯裁定减刑，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年5月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。另查明，该犯被判处罚金8万元未缴纳，追缴违法所得51.62万元的判项未履行。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2015年5月5日起至2024年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3118号申请执行人：濮阳市农村信用合作联社新习信用社,住所地濮阳市高新区新习集。委托代理人：石东升，系该公司职工。被执行人：秦培志，男，汉族，1965年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张利英，女，汉族，1966年10月15日，住址同上，系秦培志的妻子。被执行人：梁社文，男，汉族，1954年8月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王世民，男，汉族，1970年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：秦广雷，男，汉族，1993年10月14日出生，住濮阳市。申请执行人濮阳市农村信用合作联社新习信用社与被执行人秦培志、张利英、梁社文、王世民、秦广雷借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦培志、张利英、梁社文、王世民、秦广雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市农村信用合作联社新习信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月26日依法向被执行人秦培志、张利英、梁社文、王世民、秦广雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人被执行人秦培志、张利英、梁社文、王世民、秦广雷的银行账户和互联网账户已扣划27199.48元，其他均无大额款项，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人秦培志、张利英、梁社文、王世民、秦广雷名下无房产；（3）、查明被执行人名下无车辆；（4）、查明被执行人秦培志、张利英、梁社文、王世民、秦广雷名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无住房公积金；三、通过实地走访对被执行人秦培志、张利英、梁社文、王世民、秦广雷居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已经告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦培志、张利英、梁社文、王世民、秦广雷负有继续向申请人濮阳市农村信用合作联社新习信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王艳慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3630号之一申请执行人：李春根，男，1972年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李春根与被执行人周平勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春根于2019年8月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行405169元及利息、诉讼费7378元尚未执行，执行费6088元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  罗温声
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1661号申请人：吕宝殿，男，1951年9月14日出生，汉族，住青州市，申请人：孙向党，女，1954年10月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘永全，男，1965年5月28日出生，汉族，住青州市（青岛一木家具斜对面），被申请人：郑怀花，女，1969年6月21日出生，汉族，住青州市（青岛一木家具斜对面），被申请人：刘正伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住青州市（青岛一木家具斜对面），申请人吕宝殿、孙向党与被申请人刘永全、郑怀花、刘正伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产（申请数额875000元）予以查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产875000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月19日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4895元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十九日书记员  赵中亭
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执599号 秦晓帅： 秦晓帅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人秦晓帅已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川3433刑初115号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0824刑初165号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人王东，男，生于1974年5月30日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县，住仪陇县。因犯盗窃罪于2012年9月27日被四川省巴中市巴州区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月6日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月12日被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人严瑛，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉。被告人王东及辩护人严瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日，被告人王东从广元市利州区乘车来到苍溪县城，当日下午13时10分，被告人王东到苍溪汽车站准备乘车返回时，在苍溪汽车站售票大厅安检口扒窃江某（女，本案被害人）大衣包里华为ＭＡＴＥ20手机一部后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币3959.12元。 公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币3959.12元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东具有盗窃前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人严瑛对起诉指控的事实、罪名无异议，辩称被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年2月20日，被告人王东从广元市利州区乘车来到苍溪县城，当日下午13时10分，被告人王东到苍溪汽车站准备乘车返回时，在苍溪汽车站售票大厅安检口扒窃江某（女，本案被害人）大衣包内的华为ＭＡＴＥ20手机一部后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币3959.12元。 2019年10月12日，被告人王东被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人谢某的证言；被害人江某的陈述；被告人王东的供述与辩解；辨认、提取笔录及照片；鉴定意见和监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币3959.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王东具有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据被告人王东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人王东退赔被害人江某被盗手机损失人民币3959.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  任佰安 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  余 靖 附：刑法相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3055号之一   申请执行人：李爱芬，女，1973年3月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：黄建明，男，1968年7月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李爱芬与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3334号民事判决书，于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金534000元、迟延履行期间债务利息、向本院支付执行费7740元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执3055号执行裁定书，额度冻结被执行人银行（含网络银行）存款70万元（已冻结2555.58元，未冻结697444.42元，申请执行人不要求划拨已冻结存款），并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，轮候查封被执行人黄建明（共有人：张瑞坤）名下位于海口市××区滨江帝景S2地块莱茵河畔25号住宅楼栋3层303室，面积144.54㎡的房产（合同备案号：L0012xxx2号），并向首封法院海口市龙华区人民法院送达参与分配函，目前暂未有结果。除此之外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年11月20日及12月9日派员前往被执行人住所海口市美兰区文明东路美舍路锦绣大厦及其名下海口美兰玛录克销售部住所地海口市海口市长堤路正泰大厦调查了解其居住、经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人其他财产等相关情况。三、本院已对被执行人黄建明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人黄建明有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人李爱芬，其同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月十七日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1875号 王利华（申请执行人）、寇亮（被执行人）： 王利华与寇亮人格权一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月25日将该款转付给王利华。至此，王利华向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6846号之一 原告：夏俊辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：徐传水，浙江中格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，浙江中格律师事务所实习律师。 被告：杭州宝进汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心4幢710室。 法定代表人：凌妍。 原告夏俊辉诉被告杭州宝进汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告夏俊辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏俊辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏俊辉撤回对被告杭州宝进汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取为525元，财产保全申请费4920元，共计5445元，由原告夏俊辉自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 孙惠惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢339号申请执行人哈尔滨龙江特种装备有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人张跃华，该公司总经理。被执行人哈尔滨志航模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人刘宏伟，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民二初字第486号民事调解书执行申请执行人哈尔滨龙江特种装备有限公司与被执行人哈尔滨志航模具制造有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的2758373元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨龙江特种装备有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民二初字第486号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐阳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1027号 吴勇勇、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人吴勇勇与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕055号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付吴勇勇劳动报酬26820元。经本院强制执行，吴勇勇已受偿全部劳动报酬26820元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕055号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执631号申请执行人：日照市海洋水产资源增值有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园东侧300米。法定代表人：田玉秋，该公司经理。被执行人：日照经济技术开发区东远船业有限公司，住所地日照市北京路中段231号。法定代表人：王纪民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人日照市海洋水产资源增值有限公司与被执行人日照经济技术开发区东远船业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，发现被执行人日照经济技术开发区东远船业有限公司有银行存款111156.08元，本院对该企业账户中111156.08元进行了冻结并予以扣划。目前暂未发现其他可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  安紫荆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锋平，男，1957年10月19日出生，汉族，湖南有色地质勘探院退休职工，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中色金泰地质勘查科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院4区25号楼6层601-603号。法定代表人：王永红，董事长。再审申请人刘锋平因与被申请人北京中色金泰地质勘查科技有限公司（以下简称金泰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘锋平申请再审称，申请人提交的证据足以证明双方变更了约定。金泰公司要求申请人提交地质勘探报告显属强人所难，违背了诚实信用原则。法院对该基本事实的认定违反了证据裁判规则。（一）申请人提交了十份证据，足以证明双方变更了关于地质勘探报告的约定。（二）金泰公司要求申请人提交地质勘探报告和原始资料显属强人所难，违背了诚实信用原则。（三）对于是否变更了关于地质勘探报告的约定这一争议焦点，原审判决在事实认定过程中违背了证据裁判规则。（四）原审判决导致民工一百多万元劳务费没有着落。综上，原审判决认定事实确有错误，现依法申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘锋平主张其与金泰公司变更了关于由其编写和提交地质报告的约定，其不再承担前述义务。刘锋平提交了涉事各方交流往来的电子邮件、涉及工作内容的电子文档等证据材料，上述证据所反映的内容均系涉案地质勘查工作中具体安排层面的情况，均不足以证明刘锋平与金泰公司就双方所订合同关于双方权利义务的约定作出过变更。合同约定刘锋平完成全部外业勘探工作后，金泰公司仅需支付刘锋平80万元人民币，其余尾款结算条件为刘锋平项目报告经过业主认可后，上交所有的原始资料和工作报告。刘锋平未提供充分的证据证明其履行合同义务已符合双方约定的尾款结算条件。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘锋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锋平的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1553号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈立，曾用名果元，男，汉族，1976年4月26日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年6月21日被取保候审,经本院决定于2019年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1825号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O18年10月16日0时许,被告人陈立酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车，行驶至昆明市海口中新收费站路段与一辆夏利小轿车发生擦碰，致使两车不同程度受损，事故发生后陈立驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人陈立血液中乙醇含量为258.51mg/100ml（乙醇/血），被告人陈立承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈立违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈立酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈立血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人陈立造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。结合被告人陈立自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈立拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、被告人驾驶证信息、查获经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈立到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈立构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈立负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人陈立血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当依法从重处罚。被告人陈立造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人陈立到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月十六日书记员 温晓兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12075号之二原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庭杰（该公司员工），男，1982年8月3日生，汉族，住河南省息县关店乡机关非农业乡政府院，现住江苏省宜兴市。被告：上海僻谷电子工程有限公司，住所地上海市徐汇区漕河泾镇西薛家宅110号，统一社会信用代码91310104631830748U。法定代表人：王申生。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告上海僻谷电子工程有限公司（以下简称僻谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告远东公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，远东公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费1146元（已减半收取）、财产保全费1320元，合计2466元，由原告远东电缆有限公司负担。审判员  王旭东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3261号 原告：刘海宁，男，1959年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海龙庆机动车检测有限公司（统一社会信用代码91371000665713515W），住所威海经区桥头镇江家口村西路南。 法定代表人：何姣影，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆梅、林忠明，该公司职员。 被告：袁崇利，男，1965年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘海宁与被告威海龙庆机动车检测有限公司、袁崇利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告刘海宁于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海宁的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海宁撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由刘海宁负担。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1219号罪犯罗昌育，男，1993年1月14日出生，汉族,海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县金江镇美亭村美亭路36号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）琼0107刑初436号刑事判决，以被告人罗昌育犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）琼01刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年3月15日起至2026年3月14日止。罪犯罗昌育于2017年5月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯罗昌育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减区有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗昌育在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗昌育在服刑期间，考核自2017年8月起至2019年6月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。未完成劳动任务扣16分。另查明，罪犯罗昌育原处罚金人民币25000元，服刑期间已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗昌育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗昌育减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年3月15日起至2025年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2980号申请执行人：孙淑文，女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。申请执行人：张芮溪（曾用名张意），女，1982年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。被执行人：高桂霞，女，1966年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人孙淑文、张芮溪依据已经发生法律效力的（2019）津01民终4147号民事调解书，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求强制被执行人给付申请人150000元；案件受理费2547.5元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费2188元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十三日书记员  方仁杰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1954号 上诉人（一审原告）：金生成，男，苗族，1986年2月25日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金生成因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金生成一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金生成的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金生成无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金生成提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金生成的起诉。案件受理费50元，退回金生成。 金生成不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金生成上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金生成的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金生成坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金生成的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金生成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保610号 申请人蒙阴县蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会。 法定代表人张洪学，村委主任。 被申请人王金庆，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人蒙阴县蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会与被申请人王金庆申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王金庆所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王金庆所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。 案件申请费220元，由申请人蒙阴县蒙阴街道办事处召子官庄村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月六日 书记员  于丽娜
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初369号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人项某某，女，1977年3月11日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，中共党员，个体户，户籍所在地上饶市广丰区，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月5日被广丰区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。经广丰区人民检察院决定，于2019年9月23日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人项某某犯赌博罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2016年4月份清明节前后，被告人项某某认为从事地下“六合彩”赌博活动有利可图，便为上家“佬哑巴”（身份不详）写单报码，按照10%的比率抽取水资，如果码民是包“生肖”或者“单双”则按5%抽取水资。至2018年5月份，项某某通过手机微信、现场开票等方式接受码民投注约250期左右，每期接受投注2000元左右，接受投注金额520000元左右，非法获利50000元左右。2018年5月份之后至2018年12月5日案发，项某某自己坐庄，自己接受下家投注，自己进行赔付。在2018年地下六合彩第120期至136期的17期里，项某某接受投注69607元，获利22426元。2018年12月28日，项某某缴交罚没款60000元。 公诉机关认为，被告人项某某以营利为目的，采取为上家写单报码和自己坐庄的方式，从事地下“六合彩”赌博活动，非法赢利70000元左右，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人具有从犯、坦白、退赃、初犯的量刑情节，并自愿认罪认罚。故建议法庭对被告人项某某犯赌博罪，判处四个月或者五个月拘役，并处罚金。 被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2016年4月份清明节前后，被告人项某某认为从事地下“六合彩”赌博活动有利可图，便为上家“佬哑巴”（身份不详）写单报码，按照10%的比率抽取水资，如果码民是包“生肖”或者“单双”则按5%抽取水资。至2018年5月份，项某某通过手机微信、现场开票等方式接受码民投注约250期左右，每期接受投注2000元左右，接受投注金额520000元左右，非法获利50000元左右。2018年5月份之后至2018年12月5日案发，项某某自己坐庄，自己接受下家投注，自己进行赔付。在2018年地下六合彩第120期至136期的17期里，项某某接受投注69607元，获利22426元。2018年12月28日，被告人项某某缴交罚没款60000元。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的到案经过、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片4张、物证照片3张、手机微信截图9张、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、原始六合彩账单35张、缴款书、证人蒋某、周某1、夏某、周某2、彭某、叶某、陈某2的证言、被告人项某某的供述与辩解、辨认笔录、电子信息内容、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人项某某以营利为目的，较长时间内参与地下“六合彩”赌博活动写单报码，又在2018年数月内坐庄接受投注69607元，实际获利22426元，被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人与他人共同进行“六合彩”写单报码接受投注活动中起次要作用，系从犯，依法应当对其比照主犯从轻或减轻处罚；被告人系初犯，在侦查阶段能主动缴纳违法所得六万元，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。现根据被告人项某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  汪希忠 人民陪审员  洪晓芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  章雪婷
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1999号 徐飞鸿、何旭： 申请执行人徐飞鸿申请执行何旭抵押合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理抵押权注销登记，受理费550元，执行费500元，上述费用经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人徐飞鸿申请执行何旭抵押合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员 余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 柏玉雪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民再2号再审申请人（原审被告）：中原大河水利水电工程有限公司（原公司名称：河南省中原水利水电工程集团有限公司）。住所地：濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号。法定代表人：韩美增，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州至胜防水补强工程有限公司新疆分公司。住乌鲁木齐市钱塘江路333号阳光100大厦1706号。负责人：刘章平，分公司经理。委托诉讼代理人：于红，女，1968年3月出生，该公司职工。被申请人张光胜（原审被告）：男，汉族，1972年12月出生，户籍地：四川省邻水县，现住乌鲁木齐市。原审原告广州至胜防水补强工程有限公司新疆分公司（以下简称至胜防水公司）诉原审被告中原大河水利水电工程有限公司（以下简称大河水利公司）、张光胜建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2018）新2122民初358号民事调解书后，原审被告大河水利公司认为原调解书程序违法，向吐鲁番市中级人民法院申诉，吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民申3号裁定，将该案发回重审。本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原审原被告的委托诉讼代理人及被告张光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告至胜防水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原审被告支付工程款1434059.10元；2.依法判令原审被告本案诉讼费、邮寄费。事实理由：原告2015年9月15日至2016年6月6日与被告大河水利公司签订5份防水补强工程施工合同，合同暂定价为1349300元，该工程已于2016年9月交工，完工后工程实际结算价格为2189788元，合同签订后及施工过程中被告已支付工程款1434059.1元，原告一直向被告索要欠付工程款，被告均以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求如诉判令。原审被告水利公司辩称：第一，当时工程并没有在发包方（甲方）备案。第二，工程款应当由甲方直接转给他们就行了。第三，这五个合同涉及的工程现在没有竣工验收。原审被告张光胜述称称：工程干完了，没有竣工验收，因为特殊原因没有消防验收，但是单位工程验收全部完了，就差竣工验收，所有没付款。我们的支付已经委托给业主了。至胜防水公司在原审中的请求与事实理由与再审一致。原调解书的内容是：一、被告大河水利公司欠原告至胜防水公司工程款1434059.1元，于2018年6月30日前一次性付清，逾期付款按月息2%承担逾期利息；二、被告张光胜不承担责任。被告张光胜未提供大河水利公司的委托书，而代大河水利公司达成调解协议，故吐鲁番市中级人民法院指令该案再审。经再审审理查明：2015年9月15日至2016年6月6日，原审原告至胜防水公司与原审被告大河水利公司签订5份防水补强工程施工合同，张光胜作为项目经理，在其中的四份合同上签名，并加盖公司印章，有一份合同虽然不是其本人签名，但合同上加盖被告大河公司印章。对于五份合同印章的真实性大河水利公司均无异议。2017年6月6日，大河水利公司二塘沟水库工程项目部向二塘沟水库建设管理局出具支付承诺书一份，主要内容是：“大河水利公司二塘沟水库工程项目部在承建二塘沟水库项目的施工过程中与至胜防水公司进行了业务合作，至胜防水公司完成的总产值为2189788元，施工过程中我公司已支付进度款，扣除餐费、电费等，尚欠1434059.1元。现经过双方单位协议，大河水利分公司同意此笔欠款由业主单位委托相关付款单位支付工程款或质保金时以支票形式直接付款给至胜防水公司，在付款时如需提供收款凭证由我单位二塘沟水库工程项目部提供”，在支付承诺书上，张光胜签名，并加盖原审被告的二塘沟水库工程项目部印章，对印章的真实性原审被告无异议。因相关单位始终未支付原告工程款，故原告诉至法院。本院认为：大河水利公司与至胜防水公司签订5份防水补强工程施工合同属实。5份合同虽然没有单独结算，但大河水利公司的二塘沟水库工程项目部给二塘沟水库建设管理局出具支付承诺书中，清楚的载明大河水利公司二塘沟水库工程项目部欠至胜防水公司的工程款为1434059.1元，因项目部无诉讼主体资格，故项目部的欠款应由大河水利公司承担，张光胜系项目经理，签字的行为是职务行为，在本案中不承担责任。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：中原大河水利水电工程有限公司应自本判决书生效之日起五日内支付广州至胜防水补强工程有限公司新疆分公司工程款1434059.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17707元，由中原大河水利水电工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陈      磊审判员 阿以提拉·买卖提审判员 马   晓   炜二〇一九年十二月十日书记员 王   欢   欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6171号原告：杨通花，女，1970年8月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：杨昌梅，女，1980年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：杨录，男，1966年12月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘兴才，男，1953年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘兴荣，男，1944年12月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：杨士英，女，1954年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘兴能，男，1957年10月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市被告：潘正文，男，1957年10月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：杨逍，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘文杰，贵州洲联合律师事务所实习律师。原告杨通花、潘兴才、潘兴荣、杨士英、潘兴能诉被告潘正文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。被告潘正文及其委托代理人杨逍、刘文杰到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取1167元，由原告杨通花、潘兴才、潘兴荣、杨士英、潘兴能负担。审判员  雷俊二〇一九年十二月三日法官助理杨国艳书记员唐培忠
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执473号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。被执行人：三亚金辉海星娱乐会所，住所地海南省三亚市跃进路商业街65号铺面，统一社会信用代码91460204578710236Y。法定代表人：桂万鹊，该公司董事长，公民身份号码×××。被执行人：桂万鹊，男，汉族，住三亚市，公民身份号码×××。申请执行人中国音像著作权集团管理协会（简称音像协会）与被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所（简称金辉会所）侵害作品放映权纠纷一案，2018年9月20日，本院作出（2018）琼02民初163号民事判决书,该判决书判决“一、金辉会所立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐作品《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《最爱》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》14部涉案音乐电视作品；二、金辉会所于本判决生效之日起十日内向音像协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共4200元；三、桂万鹊对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金辉会所、桂万鹊负担。”（2018）琼02民初163号民事判决书已发生法律效力，金辉会所、桂万鹊未履行上述判决确定的义务，权利人音像协会向本院申请强制执行，2019年11月15日，本院立案执行。本院立案执行的（2019）琼02执473号、（2019）琼02执474号、（2019）琼02执475号、（2019）琼02执476号、（2019）琼02执477号、（2019）琼02执478号、（2019）琼02执479号、（2019）琼02执480号、（2019）琼02执481号共9宗执行案件的申请执行人与被执行人相同，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定对上述执行案件统一以本案案号采取强制执行措施。在执行过程中，经查，金辉会所早已歇业，并注销营业执照。本院作出限制消费令，限制被执行人生活必需之外的消费活动，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月12日，桂必红（被执行人桂万鹊的亲属）通过中国工商银行向申请执行人音像协会汇款36750元，主动履行了上述9案债务。同日，申请执行人音像协会确认收到款项。被执行人向本院缴纳了9案的申请执行费。另，2019年11月18日，本院作出（2019）琼02执473号执行裁定书，“一、冻结、扣划被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所相应债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院代管款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所9宗案件相应债务的财产。”从建行、农行、三亚农商银行扣划了桂万鹊银行存款19317.17元。因被执行人桂万鹊已主动履行9案债务，桂万鹊申请法院将上述款项退还。本院认为，被执行人已将9案债务的款项通过银行汇给申请执行人，申请执行人已确认收到款项，9案债务已履行完毕。被执行人申请法院退回强制扣划的款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将本案扣划款项19317.17元退回给被执行人桂万鹊。本裁定立即执行。审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一九年十二月十二日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4560号之一 申请执行人:武金锋,男,1986年6月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王文洲,男,1976年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的34506元（含执行费411元），未执行标的34506元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法冻结被执行人名下房产，该房产有查封抵押，故无法处置。经查明：被执行人王文洲名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2041号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3078号 申请执行人：王治秀，女，生于1962年10月18日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：蔡明（曾用名蔡有明），男，生于1989年12月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8050元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1118号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李光夑，男，成年人，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李光夑之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 道