鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初245号原告：鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：9121030069268019XX。住所地：鞍山市铁西区启明2#小区。法定代表人：蒋兴华，该公司董事长；委托代理人：蒋兴刚，该公司员工。被告：徐长岭，男，汉族，1973年1月15日出生，住址：海城市。委托代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。原告鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司诉被告徐长岭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兴刚、被告委托代理人王钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告承担连带保证责任偿还贷款350万元，并承担相关的诉相关的诉讼费用。事实与理由，原告于2012年5月4日至2016年6月3日签订借款合同，借给金伟150万元贷款，用途流动资金，利率月息2%，被告提供承担连带保证责任。原告又于2012年8月23日至2012年9月22日签订借款合同借给韩红200万元。贷款用途流动资金。利率月息20‰。被告承担连带保证责任。合同到期后，金伟、韩红为能履行借款合同之规定，欠本金150万元和200万及利息。原告多次催款没有效果，因金伟、韩红犯法羁押。原告于2016年8月3日在铁西法院起诉。为了保护原告合法权益，请求法院判令被告承担连带保证责任，偿还本金及利息。被告徐长岭辩称：1、原告主张的两笔保证合同已过保证期间，答辩人不应承担保证责任。2、答辩人已为借款人韩红所借200万承担了保证责任，共替其偿还了219万元，因此答辩人对该笔借款不应再承担任何。经审理查明，2012年5月4日原告与案外人金伟签订借款合同一份合同编号2012122。双方约定：金玮向原告借款150万元整，期限2012年5月4日是2012年6月3日。该合同第二条利率及调整。2.1利率20‰。2.2本合同项下，借款人以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。同日，原告与被告签订一份保证合同编号2012119。双方约定：为保障债权人与主合同债务人金伟所签订的编号2012122为的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证人、债权人依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同。第一条，担保的主债权的种类、金额和期限。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金壹佰伍十万元整；币种人民币；利率20‰；贷款期限2012年5月4日十至2012年6月3日，共壹个月。第二条，保证担保的范围。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，可包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条，保证方式。本合同项下的保证方式为连带责任保证。当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务，债权人有权直接向保证人追偿。保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。第四条，保证期间。4.1保证额度和信用额度的有效期为一年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。4.2根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，本合同双方特别约定如下：本合同效力，独立于主合同，主合同活期有关条款无效时不影响本合同的效力。对债务人在主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。第六条，保证人的义务。6.1债务人未按时足额偿还贷款或融资本金及利息，保证人应无条件的向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。6.2保证人应配合债权人对其经营财务状况、收入情和资信情况的监督，及时提供债权人要求的一切财物报表，其他资料信息并保证所提供的资料和信息是真实完整和准确的。合同签订后，原告支付金伟贷款150万元。借款到期后，金伟没有依据合同履行还款义务，被告亦为履行替债务人还款义务，经原告多次向金伟及被告催促还款未果。2016年8月1日，被告在原告催收通知书上签字。该通知书载明：金伟2012年5月4日在博林贷款公司借款150万元，现已逾期并积欠利息，请保证人抓紧协助清收并承诺继续承担保证合同所列条款的连带保证责任。保证期限二年。保证人签字：徐长岭。随后，原告以金伟和徐长玲为被告向本院提起起诉。2018年9月7日，本院以（2016）辽0303民初2467号民事裁定书做出裁定，因原告无法提供金伟的明确地址和准确的联系方式，又不愿意缴纳公告费进行公告送达，又不愿意撤回对金伟的起诉，故裁定驳回原告的起诉。另查，2012年8月23日，原告与案外人韩红签订借款合同一份合同编号2012237。双方约定：韩红向原告借款200万元整，期限2012年8月23日是2012年9月22日。该合同第二条利率及调整。2.1利率20‰。2.2本合同项下，借款人以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。同日，原告与被告签订一份保证合同编号2012232。双方约定：为保障债权人与主合同债务人韩红所签订的编号为2012237的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证人、债权人依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同。第一条，担保的主债权的种类、金额和期限。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金二百万元整；币种人民币；利率20‰；贷款期限2012年8月23日始至2012年9月22日，共壹个月。第二条，保证担保的范围。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，可包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条，保证方式。3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务，债权人有权直接向保证人追偿。保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。第四条，保证期间。4.1保证期间为自2012年8月23日至2012年9月22日。额度和信用额度的有效期为一年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。4.2债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。第六条，保证人的义务。6.1债务人未按时足额偿还贷款和融资本金及利息，保证人应无条件的向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。6.2保证人应配合债权人对其经营财务状况、收入情和资信情况的监督，及时提供债权人要求的一切财物报表，其他资料信息并保证所提供的资料和信息是真实完整和准确的。合同签订后的当天，韩红向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人同意，在博林小贷公司借款肆佰万元，经该款汇到牟孝羽名下卡内，卡号：62×××55.利息扣除。承诺人：韩红。随后，原告将3850600.00元汇到牟孝羽名下卡内。借款到期后，韩红没有依据合同履行还款义务，被告亦未履行替债务人还款义务，经原告多次向韩红及被告催促还款未果。2016年7月11日，被告在原告催收通知书上签字。该通知书载明：韩红2012年8月23日在博林贷款公司借款200万元，现已逾期并积欠利息，请保证人抓紧协助清收并承诺继续承担保证合同所列条款的连带保证责任。保证期限二年。保证人签字：徐长岭。随后，原告以韩红和徐长玲为被告向本院提起起诉。2018年9月7日，本院以（2016）辽0303民初2468号民事裁定书做出裁定，因原告无法提供韩红的明确地址和准确的联系方式，又不愿意缴纳公告费进行公告送达，又不愿意撤回对韩红的起诉，故裁定驳回原告的起诉。再查，2014年12月30日，被告代替韩红给付原告借款本金200万元，利息19万元。上述事实，原告提供的证据有：原告部分陈述、借款合同两份、保证合同两份、裁定书两份、借款凭证两份、催收通知书两份、转款凭证两份、委托书一份、承诺书一份。被告提供证据：被告部分陈述、还款凭证一份。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，而且作为借款合同的主合同已经实际履行，原告实际出借了资金，借款人金伟和韩红，没有依据借款合同履行自己的义务，被告作为保证人应该依据保证合同，履行相应的保证义务。被告作为连带责任保证人，依据保证合同“6.1债务人未按时足额偿还贷款和融资本金及利息，保证人应无条件的向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。”的约定，被告应替借款人偿还到期应付款项。因借款人金伟和韩红欠借款到期本金为150000.00+1850600.00=3350600.00元，与到期利息之和，已大于3500000.00元。故原告要求被告偿还3500000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告辩解已经替韩红偿还本金2000000.00元，利息190000.00元已替韩红偿还全部借款一节。原告承认被告已替韩红偿还上述款项，但上述款项与本案无关，是韩红另一份借款合同，不是本案的涉案合同。从原告支付韩红借款是3850600.00元及被告在催收单签字的日期在还款日期之后，证实了原告所说的另一份2000000.00元借款合同存在，因被告已经替原告偿还了该合同的本息，原告没有提起诉讼。另外因原告在支付借款中扣除利息，已经有被告代为还款的合同没有扣除该履行，则本案涉案合同借款本金应认定为1850600.00元。故被告该借辩解，没有事实依据，本院不予采纳。关于被告辩解该诉讼已超过诉讼时效一节。由于被告在原告的催款通知书上保证人处签字，且该通知书明确载明保证期间，应认定成立新的保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第三十五条的规定，被告辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第三十五条的规定，判决如下：被告徐长岭于本判决生效后十日内给付原告鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司借款（本息）共计3500000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800.00元（原告已预交），被告负担；故被告在履行上述给付义务时，加付34800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  郭耀强人民陪审员  罗予卿二〇一九年十二月十日书 记 员  吴禹瑶