wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1542号申请执行人：李洪军，男，1958年8月1日生，汉族，住通榆县。被执行人：通榆县美满果业有限公司。法定代表人：刘丽波，女，1969年12月01日生，汉族，住通榆县开通镇康乐超市，美满水果超市。申请执行人李洪军与通榆县美满果业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年11月01日、2019年11月20日对被执行人通榆县美满果业有限公司的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年11月12日对被执行人通榆县美满果业有限公司的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1542号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇一九年十二月三十一日书记员 姜伟佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3501号之一 申请执行人谢志林，男，1983年10月19日出生，汉族,住莆田市秀屿区埭头镇 被执行人郑建仙，男，1980年3月24日出生，汉族,住莆田市秀屿区东峤镇 被执行人郑吓珠，女，1972年9月24日出生，汉族,住莆田市秀屿区平海镇申请执行人谢志林与被执行人郑建仙、郑吓珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）闽0305民初3354号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢志林于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建仙、郑吓珠支付案款150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3354号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十七日 书记员  林国煌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1937号原告：张洪玉，女，1977年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司，住所地富拉尔基区向阳桥东，注册号：12843890-9。法定代表人：许明江，系该公司经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处，统一社会信用代码：112302060017062169。负责人：许春宝，系该办事处主任。委托诉讼代理人：郭君瑞，系该办事处城管科科长。原告张洪玉与被告齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司（以下简称富区红岸金属公司）、齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处（以下简称富区红岸街道办事处）、确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张洪玉、富区红岸街道办事处负责人许春宝、委托诉讼代理人郭君瑞到庭参加诉讼，富区红岸金属公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪玉向本院提出诉讼请求：判令确认张洪玉与被告富区红岸金属公司在1994年11月份至1999年12月末存在劳动关系。事实与理由：1994年，张洪玉与富区红岸金属公司建立劳动关系，从事电焊工工作。1999年年末，因单位被盗，所有仓库中的物资和财务报表等全部丢失，致富区红岸金属公司无法运营下去。无奈，张洪玉等员工于2000年起停止工作，直至今日。现张洪玉到达退休年龄，办理相关退休手续时，因富区红岸金属公司拒绝提供张洪玉劳动关系档案证明，张洪玉无法办理相关手续。张洪玉为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告富区红岸金属公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告富区红岸街道办事处辩称，根据从劳动局调取的原告张洪玉的档案，其确实是1994年11月份开始在被告富区红岸金属公司工作的，但是具体到什么时间不清楚，不知道张洪玉是否工作到1999年。原告张洪玉围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告张洪玉与被告富区红岸金属公司劳动争议一案，张洪玉已提起劳动仲裁，劳动仲裁部门未予受理。2.档案材料1份，企业职工调整工资标准登记表1份，职工定级审批表1份，用以证实原告张洪玉是1994年11月被被告富区红岸金属公司录取开始在该公司工作。3.证明书1份，用以证实被告富区红岸金属公司于1999年被盗了。4.证人李某的出庭证言，该证人出庭证实：其原来是被告富区红岸金属公司的工人，和张洪玉一起工作。该公司是被告富区红岸街道办事处下属的企业。1999年的时候，单位不太景气，但是他们还上班，单位给他们开生活费，到1999年年底的时候单位被盗了，2000年过完年之后他们就不上班了。5.证人关某的出庭证言，该证人出庭证实：其原来是被告富区红岸金属公司的会计，该公司是被告富区红岸街道办事处的下属企业。1999年年末，富区红岸金属公司的所有东西都被盗了，当时其在那里工作，原告张洪玉也一直工作到1999年12月二十几号单位被盗以后。1999年给员工发过生活补助费，都是厂长直接发的，没经其手，厂长自己列的名单，名单在厂长手里，别人手里没有。被告富区红岸金属公司未提交证据。被告富区红岸街道办事处未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：从齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的被告富区红岸金属公司档案。经质证，原告张洪玉、被告富区红岸街道办事处对本院出示的材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富区红岸金属公司未到庭质证，被告富区红岸街道办事处对原告张洪玉提交的证据1、证据3、证据4均无异议，对证据2的质证意见是：对真实性没有异议，但只能证明张洪玉是1994年11月到1996年10月7日是在富区红岸金属公司工作的。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。富区红岸街道办事处对张洪玉提交的证据5有异议，认为厂长已经去世，账也没了，无法核实。但富区红岸街道办事处的委托诉讼代理人郭君瑞当庭表示，其原来是富区红岸街道办事处主管富区红岸金属公司的，其个人可以证实张洪玉确实是在富区红岸金属公司工作到1999年年底，被盗之后单位就停产了，张洪玉不在该公司工作了。本院的认证意见为：综合本院的其他证据以及郭君瑞的陈述，对证人关某的证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年11月，齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属结构厂录用原告张洪玉到该厂从事电焊工的工作。齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属结构厂隶属于被告富区红岸街道办事处，后该厂更名为被告齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司，该公司于1998年10月14日被吊销营业执照。1999年12月25日富区红岸金属公司财务室、仓库及保管室、办公室全部被盗，财务室的公司传票、账本、公司台账及所有工人的信息资料等在该事件中丢失，该事件发生后，富区红岸金属公司停业，张洪玉离开该公司。2019年8月30日，张洪玉向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年8月30日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第8-4号不予受理通知书，决定不予受理。张洪玉不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告张洪玉的诉讼请求为要求确认其与被告富区红岸金属公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，张洪玉主张其与富区红岸金属公司存在劳动关系，并提交了档案材料、企业职工调整工资标准登记表、职工定级审批表等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，张洪玉事实上已成为该公司的员工，为公司工作，提供有偿劳动，获得劳动报酬等权利，同时接受富区红岸金属公司的管理，故张洪玉与富区红岸金属公司存在劳动关系。关于张洪玉主张的劳动关系起止时间为1994年11月至1999年12月末的问题，根据张洪玉提交的档案材料及庭审中张洪玉与被告富区红岸街道办事处的委托诉讼代理人郭君瑞（其原来在富区红岸街道办事处主管富区红岸金属公司）均认可的1999年12月25日富区红岸金属公司被盗事件发生后，富区红岸金属公司停业，张洪玉离开该公司的事实，能够认定张洪玉与富区红岸金属公司存在劳动关系的起止时间为1994年11月至1999年12月。综上，张洪玉与富区红岸金属公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，张洪玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张洪玉与被告齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司1994年11月至1999年12月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司、齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处负担（此款原告张洪玉已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 王英凯审判员 杨 力二〇一九年十二月十日书记员 林雨丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1427号之一 申请执行人：盐城市安全生产监督管理局，住所地盐城市。 法定代表人刘源，该局局长。 被执行人：盐城乐学城教育科技有限公司，住所地盐城市城南新区 法定代表人：杨巧兰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市安全生产监督管理局与被执行人盐城乐学城教育科技有限公司罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  葛 栋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初736号原告：李冰，男，1978年12月4日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，广西全德律师事务所律师。被告：绥化市德容房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区先锋街5委30组。法定代表人：张彦民，职务经理。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。本院在审理原告李冰与被告绥化市德容房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冰应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂林二〇一九年十二月二十七日书记员  矫晓旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢802号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行副行长。 委托代理人黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人泉州驰之狼五金工贸有限公司，住所地：福建省南安市英都镇恒坂工业区，组织机构代码：57702395-2。 法定代表人吕辉明。 被执行人泉州市欧蒙卫浴发展有限公司，住所地：福建省南安市省新扶茂岭工业区，组织机构代码：58313569-4。 法定代表人涂圣德。 被执行人泉州市奔旭卫浴发展有限公司，住所地：福建省南安市东田镇望珠工业区中石化对面，组织机构代码：57701193-5。 法定代表人高翔。 被执行人吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人涂圣德，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人高翔，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7864号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人泉州市欧蒙卫浴发展有限公司、泉州市奔旭卫浴发展有限公司、泉州市驰之狼五金工贸有限公司、吕辉明、涂圣德、高翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市欧蒙卫浴发展有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币236.66万元及利息、罚息（其中截止至2019年7月24日共计欠息人民币1360453.06元，自2019年7月25日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,责令被执行人泉州市奔旭卫浴发展有限公司、泉州市驰之狼五金工贸有限公司、吕辉明、涂圣德、高翔对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州市欧蒙卫浴发展有限公司缴纳案件受理费人民币13898元、财产保全费人民币5000元、执行费26066元；但被执行人泉州驰之狼五金工贸有限公司、泉州市欧蒙卫浴发展有限公司、泉州市奔旭卫浴发展有限公司、吕辉明、涂圣德、高翔均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过司法查控系统，分别于2019年8月12日、2019年11月5日对被执行人泉州驰之狼五金工贸有限公司、泉州市欧蒙卫浴发展有限公司、泉州市奔旭卫浴发展有限公司、吕辉明、涂圣德、高翔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人泉州市欧蒙卫浴发展有限公司名下有址在南安市省××××村的国有土地使用权［国有土地证号：南国用（2013）第××号］；被执行人涂圣德有址在南安市××大道××园××楼××层的房产（合同号：20XXXX64）；被执行人泉州市奔旭卫浴发展有限公司名下有车牌号闽Ｃ×××××汽车一辆；被执行人吕辉明名下有车牌号闽Ｃ×××××汽车一辆。上述财产已被本院（2018）闽0583执恢1524号案件查封，本案已办理轮侯查封。 2、于2019年8月27日向被执行人泉州驰之狼五金工贸有限公司及法定代表人、泉州市欧蒙卫浴发展有限公司及法定代表人、泉州市奔旭卫浴发展有限公司及法定代表人、吕辉明、涂圣德、高翔发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州驰之狼五金工贸有限公司、泉州市欧蒙卫浴发展有限公司、泉州市奔旭卫浴发展有限公司、吕辉明、涂圣德、高翔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院因另案于2017年12月20日对被执行人泉州市欧蒙卫浴发展有限公司名下有址在南安市省××××村的国有土地使用权［国有土地证号：南国用（2013）第××号］办理查封登记手续。 4、本院分别依法作出裁定：查封、拍卖被执行人泉州市欧蒙卫浴发展有限公司所有的址在南安市省××××村的国有土地使用权［国有土地证号：南国用（2013）第××号］及地上建筑物、附属设施。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，该拍品拍卖成交价人民币6553670元，因被执行人泉州市欧蒙卫浴发展在本院共有5件未结案件，经分配，本案申请执行人分得执行款1888310元。 现申请执行人已实现债权人民币1888310元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意延期执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第7864号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈晓文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初732号 原告:曾华阳，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人:刘曙军，江苏君哲律师事务所律师。 原告：曾华东，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。 被告：黄清锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。 被告：吕良平，男，1970年6月22日出生，暂住福建省南安市（泉州创辉石材有限公司内）。 被告：姚庆报，男，1978年5月29日出生，汉族，住所地山西省乡宁县。 被告：南通中润石业有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：曾华阳，总经理。 原告曾华阳、曾华东与被告黄清锋、吕良平、姚庆报、南通中润石业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告曾华阳、曾华东以双方庭前已达成和解为由，于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾华阳、曾华东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾华阳、曾华东撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告曾华阳、曾华东负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十二月十六日 书记员 马 茜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2015号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李杰，男，1991年1月7日生，住湖北省潜江市，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金105489.70元，逾期贷款利息7686.49元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金22459.18元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：135635.37元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订了编号为PHEWH0080629的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为158000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还12期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告李杰（借款人）签订编号为PHEWH0080629《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款158000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告李杰以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7187ZADBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C0H3513652，发动机号：D15217）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按还款计划表及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2017年10月9日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告李杰发放了贷款158000元，于2017年12月29日原告一汽汽车金融有限公司与被告李杰对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款12期，自2018年11月9日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金105489.7元，应还利息为7686.49元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告李杰签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告李杰给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李杰已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金105489.70元，截至2019年11月15日应还利息为7686.49元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以105489.70元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李杰所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7187ZADBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C0H3513652，发动机号：D15217）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元减半收取1510元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督268号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：黄大省，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2019年12月20日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2015年6月2日，被申请人黄大省向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申办丰收贷记卡，阅读并了解贷记卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××34的丰收贷记卡，信用额度为20000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年6月11日的账单日后，被申请人就没有归还贷记卡透支本金及利息，出现逾期。截至2019年6月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金19938.12元及利息269.78元，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件、上门催收单各一份，要求被申请人黄大省归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行丰收贷记卡透支款本金19938.12元并支付利息、违约金，截至2019年6月11日的利息为269.78元，自2019年6月12日起的利息及违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人黄大省承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄大省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行丰收贷记卡透支款本金19938.12元并支付利息、违约金，截至2019年6月11日的利息为269.78元，自2019年6月12日起的利息及违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费102元，由被申请人黄大省负担。 被申请人黄大省如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 卢之璐
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初974号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林如展，男，1996年11月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************655，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人林如展犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人林如展到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月3日1时许，被告人林如展酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载林树滨行经汕头市潮阳区*******时，与张贞伟驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，造成被告人林如展和林树滨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人林如展的血液中乙醇含量为243mg/100ml。2019年11月11日，被告人林如展到公安机关投案自首。另查明，2019年11月22日，被告人林如展在值班律师陈嘉豪的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林如展拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林如展在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人张贞伟、林树滨、林耀光的证言，被告人林如展原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故当事人陈述材料，机动车保险单，道路交通事故认定书，病情介绍，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林如展无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林如展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林如展案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林如展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1156号原告：戚某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告戚某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告丁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元，并按年利率6%承担自2018年12月14日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2019年1月16日，共计130元），本息合计26130元；2.判令被告支付用于追缴欠款支出的交通费1000元、误工费1000元，总计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告以偿还信用卡借款为由，向原告借款26000元，被告给原告出具借条一张。双方在借条中约定，当日还款，超过借款期限未全额还款支付利息，具体利率没有约定。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据借条一张（原件），与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。本院认为，原告戚某与被告丁某之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告戚某主张被告丁某偿还借款本金26000元，有原告戚某提交的证据借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告戚某要求被告丁某偿还借款本金26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%承担自2018年12月14日起至实际清偿之日的逾期利息，本院认为，原、被告在借条中约定还款时间，被告不按约定的还款时间偿还借款承担逾期利息，但双方对利率约定不明，原告现主张按年利率6%计算，符合法律规定，被告应承担逾期利息自2018年12月15日计付至本判决生效后确定履行之日为宜（年利率6%计付）。关于原告主张被告支付交通费1000元、误工费1000元的诉请，本院认为，原告没有提交相关证据证明，被告亦未到庭予以认可，故原告该诉讼请求不成立，本院不予支持。被告丁某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁某偿还原告戚某借款本金26000元，承担自2018年12月15日至本判决生效后确定履行之日止的逾期利息（按年利率6%计付），限被告丁某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告戚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费600元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥 二○一九年六月十二日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢394号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：于富芹，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈希华，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：田玉岭，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人于富芹、田玉岭、陈希华金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人于富芹、田玉岭、陈希华送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，于富芹、陈希华在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日、12月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人陈希华银行存款1620.49元，田玉岭银行存款532.89元，查询到田玉岭名下鲁Ｐ×××××豪爵牌摩托车一辆，鲁Ｐ×××××吉利牌轿车一辆，因车辆价值较低申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，已执行2153.38元，余款未执行。综上所述，被执行人于富芹、田玉岭、陈希华确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初7178号 申请人：周丽娜（又名周雪荣），女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人周丽娜与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，申请人周丽娜向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张雷在萧县张庄寨人民政府的补偿款60万元，并提供申请人周丽娜名下的位于安徽省宿州市浍水西路与拂晓大道交叉口银杏山庄7#楼0203室的房产（皖2016宿州市不动产权第0009788号）作担保。 本院经审查认为，申请人周丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张雷在萧县张庄寨人民政府的补偿款60万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、查封申请人周丽娜名下的位于安徽省宿州市浍水西路与拂晓大道交叉口银杏山庄7#楼0203室的房产（皖2016宿州市不动产权第0009788号）。查封期限为一年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪芹 二〇一九年十二月十六日 书记员  董冰鹤
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初319号 原告：唐玉红，女，1966年10月10日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人（特别授权）：朱志明，男.1965年12月3日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：陈舟阳，女，1968年8月17日出生，汉族，住嵊泗县, 原告唐玉红与被告陈舟阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐玉红和委托代理人朱志明到庭参加诉讼，被告陈舟阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉红向本院提出诉讼请求：要求被告陈舟阳偿还借款5万元，并支付自2018年12月2日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。事实和理由：原告与案外人戎红球系朋友关系，经戎红球介绍，被告陈舟阳于2015年3月2日向原告借款5万元并出具给原告借条，双方口头约定被告每月支付给原告利息600元。从2018年12月开始，被告以生意不好、生活困难拒付利息，经原告多次催讨被告未偿还。现陈舟阳离开居住地洋山不知去向，故诉至法院要求陈舟阳偿还借款本金及支付相应利息。 被告陈舟阳辩称，向唐玉红借款属实。 原告唐玉红向本院提交了一份借条，证明被告陈舟阳向原告借款的事实，被告陈舟阳未出庭质证，视为放弃质证权利。为查明事实，经原告申请，本院依法向案外人戎红球作了调查笔录，原告唐玉红对戎红球陈述的借款经过有异议，但对借款给陈舟阳以及陈舟阳未付利息无异议。以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，原、被告及案外人戎红球曾系同事关系，经戎红球介绍，被告陈舟阳于2015年3月2日向原告借款5万元，陈舟阳出具借条一份，借条载明：陈舟阳借唐玉红人民币伍万元正，借款人陈舟阳，证明人戎红球，2015年3月2日。其中借条上戎红球由案外人戎红球本人签名。原、被告双方口头约定被告每月支付给原告利息600元。此后被告一直按时支付利息，利息有时由陈舟阳交与戎红球再转交给唐玉红，被告陈舟阳共支付利息26400元。从2018年12月开始，被告以生意不好、生活困难拒付利息，经原告多次催讨无果。现陈舟阳离开居住地洋山不知去向。 本院认为，原告唐玉红借款给被告陈舟阳，被告出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明确，故对原告唐玉红要求被告陈舟阳偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈舟阳于判决生效之日起七日内偿还原告唐玉红借款5万元，并支付自2018年12月2日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告陈舟阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱立军 人民陪审员  王 琦 人民陪审员  陈伟国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谭 姣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执770号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：张阳春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：陈婷，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梁向荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初887号民事调解书过程中，责令被执行人陈婷、梁向荣履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈婷、梁向荣尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金69341.66元及利息，诉讼费、保全费共1719元，应缴纳执行费1240.56元。本院在诉讼中查封被执行人陈婷所有的东风日产牌小汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××）一辆。现双方当事人达成和解：1.被执行人陈婷、梁向荣在2019年12月31日还款2000元，从2020年1月份起每月月底前还款3000元，直至全部还清；2.被执行人陈婷、梁向荣在2019年12月31日前缴纳执行费1240.56元，诉讼费1719元已交清；3.双方同意终结本案执行程序，如被执行人陈婷、梁向荣逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执770号案件的执行程序； 二、如被执行人陈婷、梁向荣逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄 英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4320号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被告：钮运启，男，1963年9月12日出生，住新沂市。被告：胡学永，男，1963年2月28日出生，住新沂市。被告：王凤才，男，1963年10月13日出生，住新沂市。被告：孙新生，男，1976年7月17日出生，住新沂市。被告：卢武，男，1968年6月12日出生，住新沂市。被告：沈桂忠，男，1963年12月26日出生，住新沂市。被告：何路有，男，1978年7月21日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钮运启、胡学永、王凤才、孙新生、卢武、沈桂忠、何路有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钮运启偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金445000元及利息（计算至2017年8月20日为120895.56元，以后利息以本金445000元为基准，按年利率16.848%计算至实际给付之日止）。胡学永、王凤才、孙新生、卢武、沈道元、沈桂忠、郇明双、侯远林、何路有对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向钮运启追偿。因钮运启、胡学永、王凤才、孙新生、卢武、沈桂忠、何路有未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈桂忠名下有银行存款4504.57元，何路有名下有银行存款1818.99元，胡学永名下有银行存款5904.16元，扣缴执行申请费0元后余12227.72元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12227.72元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4320号案件终结本次执行程序。被执行人钮运启、胡学永、王凤才、孙新生、卢武、沈桂忠、何路有负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保383号申请保全人:季云龙，住所地：长春市朝阳区。被保全人：苏德峰，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人季云龙与被保全人苏德峰财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保92号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年12月23日立案移送后，查封产权人苏德峰，坐落于长春市朝阳区育民路万顺小区29栋7单元21*号，长春市城鑫房屋拆迁有限公司房屋分配证第6*号，建筑面积60.44平方米的房屋，查封期限3年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月三十日书记员  许鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6684号 原告：凌宁。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所执业律师。 原告凌宁与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宁的委托诉讼代理人徐宪伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌宁向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司赔偿凌宁各项损失404195元,庭审时变更诉讼请求为335400元；2.诉讼费、评估费由人保财险公司承担。事实和理由：2019年10月28日11时30分许，凌宁驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××小型越野客车行驶在临沭县朱车路口时，与案外人于甲瑞驾驶的车号为鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，后鲁Ｑ×××××又与宋晓莉驾驶的车号为鲁Ｑ×××××的微型轿车相撞，事故造成鲁Ｑ×××××车辆受损。经交警处理，凌宁与于甲瑞分别承担事故的同等责任，宋晓莉无责。鲁Ｑ×××××车在人保财险公司处投保车损险，本次事故发生在有效保险期限内，因凌宁与人保财险公司就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院，请求维护凌宁的合法权益。 人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险含不计免赔属实，多方事故原告损失应由事故三者依据责任比例先行赔付，余下合法合理部分经核实无拒赔免赔情形下我公司在保险限额内进行赔付，应提供车辆的实际维修发票及明细。 本院经审理认定事实如下：凌宁系鲁Ｑ×××××号小型越野客车所有人，凌宁为该车在人保财险公司处投保商业险，保险期间自2019年7月3日18时至2020年7月3日24时止，其中投保机动车损失保险420000元，并购买不计免赔特约保险，凌宁向人保财险公司缴纳保险费后，人保财险公司向凌宁签发了保险单。 2019年10月28日11时30分许，凌宁驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车沿青店线由北向南行驶，行至青店线东朱车路口时，与由南向北行驶的于甲瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，后于甲瑞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车又撞至宋晓莉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，致车辆损坏。经公安交警部门认定，凌宁与于甲瑞负事故同等责任，宋晓莉无责任。 事故发生时，鲁Ｑ×××××号小型越野客车在年检有效期间，凌宁具有合法驾驶资格。 本案立案后，人保财险公司申请对鲁Ｑ×××××号小型越野客车车辆损失进行重新评估，对车辆残值进行鉴定，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司进行重新评估，重新评估的鲁Ｑ×××××号小型越野客车因此次交通事故造成的车辆损失在扣除残值1500元后为335400元。重新评估费5000元由人保财险公司预交。凌宁对重新评估结论无异议。人保财险公司对重新评估结论提出异议，认为评估的车辆损失335400元仍然过高，车辆未实际维修，无法确定维修需要更换的配件以及配件价格的合理性，评估认定残值过低，应提供车辆实际维修后的清单及发票。人保财险公司未提供反驳证据推翻该评估结论。 本院认为，凌宁在人保财险公司为其所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车投保商业险，双方之间签订了保险合同，凌宁依照约定向人保财险公司缴纳了保费，人保财险公司向凌宁发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应按约定严格履行。凌宁所有的涉案车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，凌宁就此次事故造成的损失，要求人保财险公司履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。本案立案后，本院根据人保财险公司的申请，委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型越野客车的车辆损失进行重新评估，对重新评估的车辆损失335400元，人保财险公司认为仍然过高，但未提供反驳证据推翻该评估结果，故本院对重新评估的车辆损失335400元予以确认。评估费5000元酌情由凌宁负担800元，人财保险公司负担4200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告凌宁保险理赔款335400元。 二、重新评估费5000元（中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已预交），由原告凌宁负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7362.93元减半收取3681.47元，由原告凌宁负担626.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3054.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇一九年十二月十七日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16578号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初6813号原告：单正军，男，1969年11月4日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。被告：王文兵，男，1978年7月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。原告单正军与被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告单正军与被告王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款200000元及利息（其中100000元借款利息自2015年11月29日起计算，另100000元借款利息自2015年12月10日起计算，利息均按照月利率2%计算至借款清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日和12月10日，被告王文兵以开公司需要资金周转为由,两次从原告单正军处借款200000元并分别出具借条两张，均口头约定月息2分。借款后，原告多次催要,被告以各种理由推诿至今不付。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求法院依法判如所请。被告辩称，借款事实，我愿意偿还；但借条没有约定利息，原告要求按照2分付息我不能承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条两张，拟证明其向原告借款200000元的事实；3、原告农行现金取款凭证一张，拟证明其从银行取款80000元，与另120000元现金一起支付被告的事实。被告除当庭答辩陈述外,未提交其他证据。对原告提交的证据1、2，被告无异议；对证据3，被告表示“借他200000元是事实，但怎么取款的我不清楚”。本院经综合审查、分析认为，原告的三组证据符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系同乡和原同事。2015年11月29日和2015年12月10日，被告王文兵以生意周转为由，两次向原告单正军各借款100000元并分别出具借条,载明：“今借到单正军人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：王文兵2015.11.29”；“今借到单正军人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：王文兵2015.12.10”。借款后被告因故未予偿还。原告催要未果，于2019年11月28日起诉来院，提出上述诉请。庭审中，原告述称诉讼前被告已按口头约定的月利率2%支付200000元借款利息至2017年6月30日，并要求按该利率计付2017年7月1日之后的借款利息，但未能提供相应证据；被告也予否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单正军与被告王文兵间的民间借贷关系，有被告所立借据、原告农行取款凭证与双方当庭陈述相互印证，案件事实清楚，被告亦无异议，民间借贷关系依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时，双方未书面约定借款利率和还款期，原告主张按照月利率2%计算利息，无证据佐证，不予采信，但依法可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告借款后经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿之责。综上所述，对单正军要求王文兵偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月1日起计算至借款清偿时止）的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文兵偿还所欠原告单正军借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月28日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告单正军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇一九年十二月八日书记员 王爱贝附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2374号上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：奇某，内蒙古准格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：姜某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：周某，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司（以下简称银达房地产公司）、姜某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。首先，发回重审后，应当查清姜某与银达房地产公司之间的关系，是挂靠还是单纯的私刻公章。其次，原审法院应根据孙某出示的《建筑工程劳务合同》、施工图纸、1#楼水暖结算单等证据，综合认定孙某施工的工程量，进而确定工程款数额。再次，本院应当结合一审法院正在审理的（2019）内0622民初825号案件，协调处理。最后，本案发回重审后，当事人若有提交虚假证据情形，应依法予以处罚。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初824号民事判决；二、发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  牛 强二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 婧相关法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初639号 原告：黄光福，男，1986年10月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：江苏新久建筑劳务有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇八字桥村委八字桥村34号。 法定代表人：潘久毅，经理。 原告黄光福与被告江苏新久建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光福到庭参加诉讼，被告江苏新久建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄光福向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告劳务费90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月，中交二航局第四工程有限公司中标承建广西乐业县乐百高速四标段项目建筑工程。2017年9月11日，中交二航局第四工程有限公司与被告签订《广西壮族自治区乐业至百色公路土建工程NO.4桥梁基础、下部结构及附属施工劳务合同》，后被告将部分土方工程劳务分包给原告施工，原告于2018年3月6日至同年8月5日，开挖掘机在乐业至百色高速公路NO.4合同标段为被告施工5个月，每月劳务费30000元，合计150000元，经结算被告已付60000元，现尚欠余款90000元拖欠至今不予支付，被告在《结算单》上签字盖章确认。为此，原告向本院提起诉讼。 被告江苏新久建筑劳务有限公司缺席，未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的原告身份证复印件、《结算单》均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，中交二航局第四工程有限公司中标承建广西乐业县乐百高速四标段项目建筑工程。2017年9月11日，中交二航局第四工程有限公司与被告签订《劳务分包合同》，将上述工程项目中的桥梁基础、下部结构劳务工程发包给被告施工。原告于2018年3月6日至同年8月5日，开挖掘机在乐业至百色高速公路NO.4合同标段为被告施工5个月，约定每月劳务费30000元，合计150000元。2018年8月8日，经原、被告双方结算，被告为原告出具了《结算单》，认可其应付给原告劳务费150000元，已付60000元，尚欠余款90000元至今未付。原告经催收未果，遂于2019年8月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告开挖掘机为被告提供劳务，并已结算，被告认可尚欠原告劳务费，双方构成劳务合同关系。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠劳务费90000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告江苏新久建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏新久建筑劳务有限公司自本判决生效之日起7日内支付原告黄光福劳务费90000元。 义务人如果未按本案生效判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2050元，公告费600元，由被告江苏新久建筑劳务有限公司负担（此款原告黄光福已预交，本院不予退回，由被告江苏新久建筑劳务有限公司在履行上述付款义务时一并迳付给原告黄光福）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  杜国学 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  卢 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4667号申请执行人：庞四中，男，1955年12月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张同伦，男，1958年8月18日出生，汉族，住新沂市。庞四中与张同伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张同伦应于本判决生效之日起十日内偿还庞四中借款本金10万及利息（以10万元为本金，自2012年2月8日至2019年2月8日按月息1.5分计算，以88800元为限；此后利息按月息1.5分计算至实际付清之日止）。因张同伦未按上述生效法律文书全部履行义务，庞四中向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张同伦名下有位于新沂市北沟镇××号房屋一处，本院已轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人张同伦无机动车登记信息。4.查明被执行人张同伦无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张同伦发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4667号案件终结本次执行程序。被执行人张同伦负有继续向申请执行人庞四中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执520号 申请执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。统一社会信用代码：91510112551071921R。 法定代表人：庹霖。 被执行人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：彭仁权。 申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处出具的(2019)川律公证内经字第5685、5686号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川律公证执字第154号执行证书向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，资阳市雁江区人民法院受理后，立案号为（2019）川2002执3145号，因该案与本院（2014）成铁中执235号执行一案系同一申请执行人，且系同一笔借贷纠纷。资阳市雁江区人民法院作出移送执行函，将该案移送本院执行。本院经审查，符合法律规定，本院依法立案执行。同时，因本案与本院的（2014）成铁中执235号执行案件系关联执行案件，应并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川省兴乐化工股份有限公司自收到本裁定书之日向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付借款本金人民币800万元，利息1235.6万元（暂计算至2019年5月21日，实际金额以本息付清之日计算为准）；负担案件受理费人民币87756元。 二、查询、冻结、扣划被执行人四川省兴乐化工股份有限公司应当履行上述义务的银行存款。查询、查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人四川省兴乐化工股份有限公司应当履行上述义务的财产。 三、本案与本院的（2014）成铁中执235号案件并案执行。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4578号申请执行人：赵立珍，女，1952年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭利，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行：申请执行人赵立珍与被执行人郭利民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人郭利纳入失信被执行人名单并限制其高消费,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十日书记员  李云飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2176号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：陈象国，男，1981年9月22日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：辛兆军，男，1980年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：陈延振，男，1986年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈象国、辛兆军、陈延振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4089号民事判决书申请执行，本院于2019年10月18日以（2019）鲁0113执2176号立案执行。本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0113民初4089号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告陈象国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金95000元。二、限被告陈象国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计16916.82元。三、由被告陈象国自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金95000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告辛兆军、陈延振对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元减半收取1269元，由被告陈象国、辛兆军、陈延振承担。”本院于2019年10月21日依法向被执行人陈象国、辛兆军、陈延振通过电子送达和邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，陈象国、陈延振均未能送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月18日、12月4日先后两次对被执行人陈象国、辛兆军、陈延振在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人陈象国的银行存款2049.21元（支付执行费1579元，支付过付款470.21元），其它未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人陈象国、辛兆军、陈延振采取了限制高消费措施，于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月5日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月11日，申请执行人申请的借款本金95000元及相应利息、案件受理费1269元、迟延履行期间的债务利息，除履行470.21元外，其它款项被执行人均未履行。本院于2019年12月10日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人陈象国、辛兆军、陈延振可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十一日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地淮安市洪泽区天水百合园综合楼。 负责人:吴泰然，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。 委托诉讼代理人：袁宏伟，该行员工。 被告：钟巍伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住南京市下关区。 被告：蔡文杰，女，1992年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行（以下简称邮储银行）与被告钟巍伟、蔡文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告钟巍伟、蔡文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告共同归还贷款本金212124.07元及合同约定的利息、罚息； 2、请求法院裁定拍卖或变卖被告位于淮安市洪泽区的房屋（他项权证号：苏（2016）洪泽区不动产证明第000XXXX号），拍卖或变卖所得价款原告在担保的范围内优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告订立《个人购房借款及担保合同》、《不动产抵押合同》，约定：原告发放贷款220000元给被告钟巍伟，期限从2016年9月20日至2046年9月20日，年利率5.39%，按合同约定逾期后加收30%罚息；被告钟巍伟自愿按等额本息还款法归还贷款本息，被告蔡文杰承担共同还款责任；被告钟巍伟违反合同任意一条，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息等。同日，原告依据合同约定向被告钟巍伟发放了220000元贷款。截止起诉之日起，被告钟巍伟尚有本金212124.07元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催要未果，致使原告诉至法院。 被告蔡文杰、钟巍伟未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下：2016年9月12日，原告与被告钟巍伟、蔡文杰签订《个人购房借款及担保合同》、《不动产抵押合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款220000元，用于购买惠民家园三期X幢XX室房产，贷款期限自2016年9月12日至2046年9月12日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%……，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利……。同时被告蔡文杰出具共同还款承诺书。抵押合同载明所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2016年9月14日办理了被告所有的惠民家园三期X幢XX室房产的抵押登记手续，抵押权证号为苏（2016）洪泽县不动产证明第000XXXX号。2016年9月20日，原告依约向被告发放贷款220000元。被告钟巍伟自2019年4月起连续三个月未按照合同的约定偿还本息，截止2019年12月19日，已逾期天数243天，尚欠本金212124.07元、利息8759.26元。原告索要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告邮储银行与被告钟巍伟、蔡文杰签订的《个人购房借款及担保合同》、《不动产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告钟巍伟未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。因被告蔡文杰以共同借款人名义在借款合同上签字，同时向原告承诺对被告钟巍伟的贷款承担共同还款责任，故原告要求被告蔡文杰偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告钟巍伟、蔡文杰的抵押房产已经办理了抵押登记手续，现原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文杰、钟巍伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟巍伟、蔡文杰应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金212124.07元及利息（按合同约定的执行）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行对被告钟巍伟、蔡文杰抵押的淮安市洪泽区惠民家园三期X幢XX室拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告蔡文杰、钟巍伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行账号：62×××71、蔡文杰账号：62×××63、钟巍伟账号：62×××48）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初3873号 原告安玉武，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告扶余市三岔河可丰化肥经销处。 经营者许黎明，男，1968年11月29日出生，汉族，业主，现住扶余市。 委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告安玉武与被告扶余市三岔河可丰化肥经销处（以下简称可丰化肥）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告安玉武及委托诉讼代理人李影，被告可丰化肥委托诉讼代理人高洪波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年至2017年间，被告雇佣其销售化肥。口头约定每销售1垧地用量的化肥给其200元劳务费。2015年至2017年期间原告共计销售448垧地的化肥，事后被告同意每销售1垧地化肥给付其100元劳务费。至今被告没有支付任何劳务费用。请求判令被告给付其劳务费44800元。 被告辩称，原、被告间没有建立雇佣销售化肥合同关系，不存在向原告承诺给付劳务费的事实。原告在其处赊购化肥，都是为农民赊购行为，并非其委托的销售行为。原告请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原告系农村村民，被告销售经营化肥、农药等农资。双方存在经济往来，且未经结算。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告无异议，予以认定。 原告提供的音频资料内容和意思表示不清，自制的销售化肥清单没有其他证据证实，双方发生诉讼纠纷的有关票据真实但与待证事实不具有相关性。证据内容孤立，欠缺有效性，亦不能相互关联印证。故，原告主张与被告之间建立的法律关系、被告应当支付相应劳务报酬等基本事实，均未能提交有效证据质证证明，其陈述主张的事实，不予采信。 本院认为，当事人主张诉讼权利，应当提供有效证据予以证明，否则应当承担不利后果。本案原告主张法律关系事实，未能提出充足证据证明，其请求不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安玉武对被告扶余市三岔河可丰化肥经销处的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告安玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李香凝
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4253号 申请执行人：周建红，女,1970年11月30日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘常春，男，1965年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。 法定代表人：王东东，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4980号民事判决书，本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘昌晖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702强清1-4号 申请人：浙江埃迪节能科技有限公司清算组。 2019年12月23日，浙江埃迪节能科技有限公司（以下简称埃迪公司）清算组向本院提出申请，称对埃迪公司无法审计和全面清算，请求本院终结埃迪公司的强制清算程序。 本院认为：经清算组委托，浙江中健会计师事务所（普通合伙）对埃迪公司截止清算受理日的财务状况进行审计，发现该公司往来款项占资产总额比率很大，且大量往来款项无凭据入账等，公司股东、法定代表人及其他相关人员未配合审计，致使审计工作无法正常开展。同时，对埃迪公司主要财产、账册等灭失，经向股东等直接责任人释明后，仍无法全面清算。清算组据此请求终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在本次强制清算中，埃迪公司的股东未向清算组提供完整的，可供审计的财务账册等，导致无法全面清算，埃迪公司的债权人在强制清算程序终结后可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向埃迪公司的股东或实际控制人主张权利；股东也可以向控股股东主张有关权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下： 终结浙江埃迪节能科技有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  叶俊红
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执882号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何柝宽，男，汉族,1979年8月30日出生,现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：王兴强，男，汉族,1974年5月15日出生于现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：姚孔付，男，汉族,1976年1月10日出生现住四川省凉山彝族自治州会理县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：2493元，但被执行人何柝宽、王兴强、姚孔付至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1602号申请执行人：丁成莉，女，1981年6月11日生，住东台市。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地东台市城东新区、江苏东台沿海汽车城内。法定代表人：周元年。申请执行人丁成莉与被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司生活费劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出的东劳人仲案字[2018]第285号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人2018年6月1日至2018年8月31日生活费合计4216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18立案执行。执行过程中，1、2019年6月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年6月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年6月24日，本院决定对被执行人公司法定代表人周元年采取限制高消费措施；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年11月27日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，目前本院（2018）苏0981执1946号案件中对被执行人名下位于东台市××路东侧的房地产及附属设施进行拍卖，拍卖后将依法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除本院另案中正在拍卖的被执行人名下位于东台市××路东侧的房地产及附属设施外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  吴 鑫
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5477号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：吴晓军，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴晓军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维、被告吴晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金141800元及截止2019年6月17日利息9057.46元、罚息3630.27元(利息与罚息均计算至本金清偿之日止)，合计154487.73元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告在原告处办理了借记卡，卡号为62×××65。2018年2月4日、2018年4月12日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年2月4日、2019年4月12日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为71700元、70100元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年2月4日、2018年4月12日，被告通过自主支付借用了71700元、70100元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2019年6月17日尚欠借款本金141800元、利息9057.46元、利息罚息3630.27元。为维护建设银行广丰支行自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持建设银行广丰支行的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《一般约定条款》《“借贷通”服务协议》，证明被告向原告借款的事实；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款本金141800元未归还，及截至2019年6月17日利息9057.46元，罚息3630.27元，合计154487.73元；五、贷款资金流向表，证明贷款资金使用情况。 被告吴晓军辩称，借款是事实，现在我还不起，我会想办法还款的。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴晓军签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告吴晓军还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告吴晓军应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金141,800元，并承担截至2019年6月17日止的利息及其他费用12,687.73元，合计154,487.73元。并按合同规定的利率支付2019年6月17日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告吴晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  柴晓玲
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2242号上诉人（原审原告）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区钢城路。法定代表人：樊光亮，系公司总经理委托诉讼代理人：肖钧成，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙群强，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市娄星区长吉星路与桑树街交汇处0004栋O5-901、1001号负责人：黄珲。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司因与被上诉人龙群强、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5063号民事判决;二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司预交的二审诉讼费10010元予以退还。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇一九年十二月二十七日书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初185号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人赵春保，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于1993年6月16日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年9月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，经镇赉县公安局决定，于2019年8月2日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经镇赉县人民检察院批准，于2019年8月26日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人赵春保犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人赵春保到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2017年10月3日，被告人赵春保、张广军（已判刑）、王凤海（已判刑）将镇赉县东屏镇致祥村居民钟某家的32只羊盗走，饲养在张广军家中。经价格认定，被盗32只羊市场价格人民币25,300元。案发后被盗羊只已全部返还给钟某。 2019年8月2日，被告人赵春保在旅店住宿时，因无身份证件且形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己盗窃的事实，系自首。 针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究赵春保的刑事责任。鉴于赵春保被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，可认定其具有自首情节，但赵春保有二次盗窃前科，故建议对赵春保判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人赵春保对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。 1.书证 （1）公民户籍信息证明。证实赵春保的基本身份信息。 （2）抓获经过。证实2019年8月2日镇赉县城北派出所在检查旅店过程中，发现镇赉县吉乐旅店内有一名可疑人员未携带身份证件，城北派出所民警将可疑人员带至公安机关进行审查，发现该人为在逃人员赵春保。 （3）扣押清单及返还物品清单、扣押笔录。证实2017年10月9日，镇赉县公安局依法扣押张广军、赵春保、王凤海盗窃的32只小尾寒羊（2只公羊、30只母羊），并于2017年10月10日返还给被害人34只小尾寒羊（2只公羊、30只母羊、2只羊羔） （4）谅解书。证实被害人钟某被盗32只羊已通过公安机关全部返回，未造成损失。钟某对张广军、王凤海表示谅解。 （5）（2017年）吉0821刑初195号刑事判决书。证实张广军、王凤海因犯盗窃罪，于2017年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。 （6）镇赉县人民法院（1993年）镇刑初字第38号刑事判决书复印件。证实被告人赵春保曾因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑二年六个月。 （7）白城市洮北区人民法院（2008年）洮刑初字第187号刑事判决书复印件。证实被告人赵春保曾因犯盗窃罪，于2008年9月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （8）在逃人员登记表。证实赵春保因涉嫌盗窃，于2018年9月17日被列为网上逃犯。 （9）镇赉县公安局东屏派出所证明。证实赵春保，曾用名赵春宝，有两次前科。 （10）常住人口详细信息。证实白城市洮北区人民法院出具了一份赵春保的信息。赵春保，男，汉族，身份号码×××，该证据复印于（2008）洮刑初字第187号卷宗，情况属实。根据该份判决中的身份号码证实与本案的赵春保系同一人。证明赵春保有盗窃前科。 （11）情况说明。证实该案的复印件来源于同案犯张广军、王凤海盗窃案的卷宗。 2.证人证言 （1）同案王凤海的供述与辩解。 王凤海供述，我是给钟某放羊的羊倌，赵春保和张广军让我把羊赶出来，赵春保告诉我什么时间赶到哪里，赵春保和张广军让我把羊赶到东屏镇铁路桥洞下，之后张广军领人把羊赶走了32只，张广军答应给我2,000元。 王凤海供述，我给钟某放羊每年工钱8,400元，第一年的工钱在老板那放着我没往出取，第二年我放丢了34只羊，因为我当时没钱赔，老板让我用工钱顶，这样后两年放羊的工钱都让我用于赔偿了损失。 王凤海供述，我和张广军、赵春保偷了钟某32只羊。 （2）同案张广军的供述与辩解。 张广军供述，我与赵春保让王凤海把羊赶到东屏镇铁路桥洞下，我领人把羊偷走32只。如果羊的主人发现，就让王凤海说羊是放羊的时候自己走丢的。 张广军供述，我因涉嫌与王凤海、赵春保盗窃钟某家的羊被批准逮捕。 （3）证人王某的证言。 王某证实，2017年9月末或10月初的一天晚上7点半至8点左右，张广军赶回来32只羊。 3.被害人陈述 被害人钟某的陈述。 钟某陈述，2017年10月7日，我正在基地喂牲畜，羊倌（王凤海）给我打电话说：“羊没有了，不知道跑哪去了。”接着我开车到了现场。我进地里把羊撵出来，我数了一下，发现少了32只羊。羊倌说：“少的羊应该在地里呢。”我们就进地里找羊，最后没找到，回去后我们又找了两天，最后报警。 4.被告人的供述与辩解 赵春保的供述与辩解。 赵春保供述，我与张广军、王凤海商量偷羊给张广军家盖房子杀了吃，张广军赶走32只羊。 赵春保供述，我原来是用的名字是宝贝的“宝”，在补录的时候录成保安的“保”。1993年镇赉县人民法院镇刑初字第38号判决书上的“赵春宝”与2008年白城市洮北区人民法院洮刑初字第187号判决书上的“赵春保”都是我本人。我在旅店住宿时，没有身份证件，接受公安机关盘问后，主动交代了盗窃羊的事实。公安机关已经通知我关于32只羊的市场价格，我对鉴定无异议。 5.鉴定意见 镇赉县价格认证中心镇价证认〔2017〕108号价格认定结论书。证实被盗32只羊的市场价格合计为人民币2.53万元。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录。证实2017年10月9日，镇赉县公安局对钟某家羊只被盗一案现场勘查情况。 对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人赵春保均无异议，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵春保与张广军（已判刑）、王凤海（已判刑）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，为共同犯罪。公诉机关指控赵春保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵春保与张广军、王凤海在共同犯罪过程中所起作用相当，本案不宜区分主从。赵春保系自首，可从轻处罚；赵春保有前科，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵春保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年6月1日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  于 江