wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20936号 原告：贾淑波，女，1963年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区英守小学。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：叶魁武，系该小学校长。 委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告贾淑波诉被告沈阳市于洪区英守小学劳动争议纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，原告贾淑波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾淑波撤回起诉。 案件受理费10元，由原告贾淑波负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡向余
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初950号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人彭远平，男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省泸县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人彭远平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月30日14时05分许，被告人彭远平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型客车，行驶至厦门市集美区交叉路口时，与罗某驾驶的“闽Ｄ×××××”号牌小型客车发生碰撞交通事故，造成两部车辆损坏的后果。经司法鉴定，案发时被告人彭远平血液中酒精含量为96.73ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人彭远平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人彭远平具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人彭远平在拘役一个月至两个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人彭远平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭远平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人彭远平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭远平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月十三日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8967号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：姚海琳，该公司部门经理。委托诉讼代理人：蔡林玉，江苏江都农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:魏山明。被告:季学妹。被告：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1－1号。法定代表人：王粉华。委托诉讼代理人：任祥春，该公司工作人员。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称宜陵农商行）与被告魏山明、季学妹、扬州泰来房地产开发有限公司（以下简称泰来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宜陵农商行委托诉讼代理人蔡林玉、禹良元、被告泰来公司委托诉讼代理人任祥春到庭参加诉讼，被告魏山明、季学妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏山明立即返还原告宜陵农商行借款本金216074.70元，并按照合同约定支付利息，利息暂算至2019年10月20日为6224.19元，2019年10月21日后至借款本金还清为止，利息按合同约定4.9%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用等；2、判令原告宜陵农商行对被告魏山明、季学妹抵押给原告宜陵农商行的坐落于扬州市江都区房屋资产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告泰来公司对被告魏山明上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月4日，原告宜陵农商行与被告魏山明、季学妹、泰来公司签订《个人住房（商铺）借款合同》一份，约定被告魏山明、季学妹向原告宜陵农商行借款28万元，借款期限自2016年2月4日至2026年2月4日，用于购买被告泰来公司坐落于扬州市江都区房屋资产，合同同时约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，以购买的房屋资产抵押担保，并办理了期房预抵押登记手续，同时，由被告泰来公司承担连带保证责任担保。2016年2月5日，原告宜陵农商行向被告魏山明发放贷款28万元，年利率为4.9%，按等额本息还款法，按月还本付息，到期日为2026年2月4日。被告魏山明自2018年7月21日停止向原告宜陵农商行还本付息，原告宜陵农商行多次向被告魏山明催收，并按合同约定，向被告魏山明、季学妹、泰来公司发出提前还款函，宣布合同项下的借款立即全部到期，被告魏山明、季学妹、泰来公司仍未能偿还。故原告宜陵农商行向本院提起诉讼。被告魏山明、季学妹未答辩，亦未提供证据。被告泰来公司辩称，被告泰来公司没有承担保证责任的能力，争取与原告宜陵农商行协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告宜陵农商行与被告魏山明、季学妹、泰来公司签订《个人住房（商铺）借款合同》一份，约定被告魏山明、季学妹向原告宜陵农商行借款28万元，借款期限自2016年2月4日至2026年2月4日，用于购买被告泰来公司坐落于扬州市江都区房屋资产，合同同时约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，以购买的房屋资产抵押担保，并办理了期房预抵押登记手续，同时，由被告泰来公司承担连带保证责任担保。2016年2月5日，原告宜陵农商行向被告魏山明发放贷款28万元，年利率为4.9%，按等额本息还款法，按月还本付息，到期日为2026年2月4日。被告魏山明自2018年7月21日停止向原告宜陵农商行还本付息，原告宜陵农商行多次向被告魏山明催收，并按合同约定，向被告魏山明、季学妹、泰来公司发出提前还款函，宣布合同项下的借款立即全部到期，被告魏山明、季学妹、泰来公司仍未能偿还。故原告宜陵农商行向本院提起诉讼。本院认为：原告宜陵农商行与被告魏山明、季学妹、泰来公司签订的《个人住房（商铺）借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告宜陵农商行按约向被告魏山明、季学妹发放了贷款，履行了合同义务，但被告魏山明、季学妹却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告宜陵农商行要求被告魏山明、季学妹偿还借款及利息，被告泰来公司承担连带保证责任，原告宜陵农商行对被告魏山明、季学妹用于抵押的房产有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告魏山明、季学妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏山明、季学妹于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金216074.7元，利息6224.19元（截至2019年10月20日）；从2019年10月21日始至借款实际清偿之日止，按合同约定利率4.9%的1.5倍支付利息；二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行对被告魏山明、季学妹用于抵押的位于扬州市江都区房屋拍卖、变卖、折价后所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告扬州市泰来房地产开发有限公司对被告魏山明、季学妹上述债务承担连带保证责任；四、被告扬州市泰来房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告魏山明、季学妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2317元，由被告魏山明、季学妹、扬州市泰来房地产开发有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇一九年十二月十日书记员  尹婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8055号原告：张加尚，男，1984年9月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：姜留田，男，1962年8月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告张加尚与被告姜留田劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张加尚、被告姜留田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加尚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7000元及误工费6000元、交通费1350元。事实和理由：因被告欠原告工资，双方于2019年9月19日经警务室调解员调解，被告承诺在9月25日前给付原告工资6000元，但被告未能按期给付。原告因向被告主张工资，而产生了误工和交通费，应由被告负担。被告姜留田辩称：被告确实欠付了原告工资，双方也是在警察那边进行了调解，但当时是因为原告拿着被告的车钥匙，如果不调解，被告就不能使用车辆。调解之后，被告给付了原告1000元。因为原告的行为使被告受到了损失，被告现在后悔了，不能按照调解协议给原告工资，只能给3000元。本院经审理认定事实如下：被告姜留田曾雇佣原告张加尚做驾驶员，欠付原告工资。因双方就工资事项未能解决，原告于2019年9月19日报警，双方在派出所经人民调解员调解形成合意，被告承诺在本月25日前一次性付清人民币6000元给原告，其中包含工资和补偿驾驶证所扣的分数，原告在收到此款后双方无经济纠葛，大厂街道人民调解委员会就该合意出具了人民调解协议书。协议达成后，被告通过微信给付原告1000元，剩余款项一直未能给付。原告认为因被告未能按时履行，所以应加付其让免的1000元及误工费和交通费。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬，双方经人民调解组织介入达成的调解协议，对双方均具有约束力，应按此履行，被告应给付原告工资6000元，扣除已给付的1000元，尚欠5000元。原告按总数7000元主张工资，但未提供证据证实，且在调解协议中也未负任何条件，故对被告尚欠的工资数额，本院确认为5000元。关于交通费和误工费，因原告未能提供证据加以证实，本院不予支持。被告主张应由原告承担其车辆受损的损失，但未能提供证据，且被告对车辆损坏的事实在双方订立调解协议之前已经知晓，对被告的这一主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜留田于本判决生效之日起五日内给付原告张加尚工资5000元；二、驳回原告张加尚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜留田负担。本判决为终审判决。审判员  甘晶二〇一九年十二月九日书记员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2614号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：信用社主任。 被告：戴林武，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告戴林武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡慧敏,女,汉族,1963年10月20日出生，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市消防水枪厂(普通合伙),住所地浙江省永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号。执行事务合伙人：胡聃。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡聃,男,汉族，1983年11月10日出生,住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宇,女,汉族，1988年9月15日出生，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郦炜,男,汉族，1979年4月1日出生，住浙江省永康市。再审申请人胡慧敏、永康市消防水枪厂(普通合伙)、胡聃、卢宇因与被申请人郦炜占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4857号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡慧敏、永康市消防水枪厂(普通合伙)、胡聃、卢宇的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保100号 岳奎： 岳奎与自贡市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6215号原告：王茂元，男，1972年11月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：华健涛，男，1991年4月4日出生，汉族，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路54号。原告王茂元与被告华健涛、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告王茂元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茂元撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十三日书记员蒋洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5836号 原告：薛秀娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛豪杰（系原告薛秀娇的儿子），男，1984年10月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛四女，女，1953年4月29日出生，汉族，住宁海县。 原告薛秀娇与被告薛四女、薛瑞桑民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月5日裁定冻结两被告的银行存款30000元或查封其他同等价值财产。原告薛秀娇于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金45000元及利息20000元（从2015年3月6日起暂算至2019年7月13日，之后的利息按月利率1%计算至款项全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2019年9月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告薛瑞桑的起诉，并变更利息部分的诉请为，要求被告支付自立案之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息，本院予以准许，不另行制作法律文书。本院于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛秀娇到庭参加诉讼，被告薛四女、薛瑞桑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，古历2014年12月3日，被告薛四女向原告薛秀娇借款50000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款期限及利息。借款后，被告仅归还5000元，尚欠45000元。另，原告为实现本案债权支出财产保全申请费320元。 以上事实由原告薛秀娇提交的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告薛秀娇与被告薛四女之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方虽未明确约定还款期限，但被告薛四女经原告催告后未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括财产保全申请费）由败诉方承担。本案中，因被告薛四女未及时向原告归还借款，原告为此向本院申请保全被告薛四女名下的财产，并支出了申请费，故被告薛四女作为义务履行方理应赔偿原告的财产保全申请费损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告薛四女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告薛四女应于本判决生效之日起三十日内归还原告薛秀娇借款本金45000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告薛四女应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛秀娇财产保全申请费损失320元。 如果被告薛四女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费933元，由被告薛四女负担。 原告薛秀娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛四女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  葛秀琴 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督238号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：马付军，男，彝族，1976年8月1日出生，住盐边县惠民乡和平村7组16号，公民身份号码：5104221976××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币2000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币2000元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为2800元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人马付军给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金2000元、利息2800元，合计金额4800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马付军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金2000元、利息2800元，合计金额4800元。 申请费17元，由被申请人马付军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终649号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹红亮，男，1975年3月4日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日到案，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。辩护人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人曹红亮犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫1702刑初565号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹红亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人曹红亮与被害人张某4均系驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委柴坡村村民。2019年3月11日晚，曹红亮的姐姐曹某因琐事与张某4发生纠纷，继而引发互骂，随后张某4持木棍至曹某家门口与曹某对骂，期间，张某4持木棍与曹某发生厮打，曹红亮闻讯后赶到现场，将张某4手中的木棍夺下，并用木棍击打张某4右小腿，致张某4右腓骨上段线形骨折。事发后，张某4被邻居送往确山县人民医院救治，被诊断为骨折后遂报警。经鉴定，张某4的损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关电话通知被告人曹红亮到案接受调查，其主动到案，到案后如实供述致伤被害人的事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某4受伤后于2019年3月11日至2019年4月6日在确山县人民医院住院治疗，共住院26天，支出医疗费16350.12元；在中国人民解放军第一五九中心医院（现为中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院）检查，支出检查费370元。张某4系非农业家庭户口，在住院期间，由其妻子丁玉花陪护。上年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实有被告人曹红亮的供述，被害人张某4的陈述，证人曹某、张某1、王某、祝某、杨某扔、张某2、孟某、马某、张某3、边某的证言，伤情鉴定书，现场照片，视听资料，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，病历及诊断报告，伤害处置登记表，到案经过，户籍证明，张某4提供的住院病历、入院证、出院证、医疗票据、费用清单、户口信息等证据予以证实。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人曹红亮持械故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曹红亮案发后接公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对引发本案存在一定过错，被告人系初犯、偶犯，在量刑可酌情对被告人从轻处罚。公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿被害方的经济损失。被告人曹红亮的行为造成附带民事诉讼原告人张某4的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某4要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的具体损失数额，应当依法合理计算。对于附带民事诉讼原告人张某4要求赔偿医疗费16720元、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，予以支持；护理费应按照上年度河南省城镇居民服务业和其他服务业年平均工资的标准和实际护理26天计算，即2815.26元（39522元/年÷365天×26天×1人），误工费按照上年度河南省城镇居民服务业和其他服务业年平均工资的标准计算，即2815.26元（39522元/年÷365天×26天），鉴于附带民事诉讼原告人请求的护理费仅为2624.7元，请求的误工费仅为2620.78元，未请求部分，属对权利的放弃，不违反法律规定，护理费和误工费分别按照其请求的2624.7元和2620.78元计赔；营养费根据其住院天数计算，即520元（20元/天×26天）。上述各项损失共计23785.48元。因附带民事诉讼原告人张某4对引发本案存在一定过错，可减轻被告人曹红亮的民事赔偿责任，曹红亮承担80%的民事赔偿责任，计款19028.38元。根据被告人曹红亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三、四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人曹红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人曹红亮赔偿附带民事诉讼原告人张某4经济损失19028.38元，限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某4的其他诉讼请求。上诉人曹红亮上诉理由及其辩护人辩护意见，曹红亮系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，被害人存在过错，原判量刑过重，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人曹红亮因被害人张某5与其姐姐曹某发生争吵、厮打，遂夺取张某4手中木棍对其进行击打，造成张某4轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曹红亮案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人存在一定过错，曹红亮系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。根据上述事实和情节，原判以故意伤害罪判处曹红亮有期徒刑十一个月，属量刑适当，曹红亮及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。曹红亮及其辩护人关于其系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，原判均已考虑，本院予以确认。曹红亮的行为造成张某4的经济损失，依法应予赔偿张某4医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计19028.38元，附带民事部分已生效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人曹红亮的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 醒
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2197号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号（组织机构代码593616766）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：崔京成，男，1974年9月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村被执行人：孙加玲，女，1973年5月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村被执行人：李辉，男，1987年12月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村被执行人：崔京礼，男，1976年7月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村被执行人：李广胜，男，1973年10月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村被执行人：张辉，女，1985年8月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔京成、孙加玲、李辉、崔京礼、李广胜、张辉借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2018）鲁1325民初2399号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。执行费7359元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月二十六日书记员  公绪锦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4228号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路298号，统一社会信用代码915117245557734297。法定代表人：黄川，公司执行董事。被告：黄昌春，男，1973年9月7日出生，住四川省大竹县。原告四川威豪物业管理有限公司与被告黄昌春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川威豪物业管理有限公司2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  王露霞二〇一九年十二月二十六日书记员  朱林燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8529号之一 原告：董平波，男，1974年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告：徐明高，男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告董平波与被告徐明高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告董平波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董平波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费550元，合计1075元，由原告董平波负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周晓梦
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1272号 原告：张家忠，男，1963年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：徐子富，男，1957年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告张家忠与被告徐子富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张家忠、被告徐子富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金3300元，并从2014年8月21日起按月息10元计算利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月21日，徐子富向张家忠借款3300元，并出具借条一份。借条载明：“今借到张家忠现金3300元，于2016年8月21日归还，如到期不还按每月10元支付利息”。还款期限届满后，经张家忠多次催要，徐子富均以各种理由推脱。故起诉至法院，请求支持其诉求。 被告徐子富辩称，所借张家忠2000元是事实，借款用于2008年“7.27”地质灾害中的伤员救治，当时其担任水塘村九社社长，原告担任水塘村村长，因为事发时自己没有那么多现金，就向张家忠借款2000元，加上自己的2000元支付了医疗费，该费用到现在村上也没有进行处理。另外1300元并不是借款，而是在九社修公路时，张家忠喊人拉来了一车河沙，该车河沙没有材料员进行签收就倒在工地上了，后来张家忠找到自己时就说那车河沙价值1300元，让自己一并打借条。综上，张家忠垫付的2000元医疗费应该找现任村长进行处理，河沙款1300元应该找当时承包公路修建的人员索要。 原告张家忠围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明徐子富向其借款的事实。 经质证，被告徐子富认可借条上是其签字盖印，但该借条是原告在路上将其拦住后，让其在借条上签名捺印后才准许离开；借条的内容是张家忠填写的，自己不识字，只是在上面签了名字。被告徐子富为支持自己的抗辩理由，向本院提交了情况说明一份，拟证明自己向原告所借的2000元钱是用于救治“7.27”伤员。 经质证，原告张家忠对情况说明无异议，但认为徐子富向其借钱来干什么与其无关。 对双方提交的借条、情况说明，双方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2011年期间，原告张家忠担任米易县攀莲镇水塘村村长一职，被告徐子富担任米易县攀莲镇水塘村九社社长一职。2008年7月27日，米易县攀莲镇水塘村发生洪涝灾害，水塘村九社社员范胜银、李兴品二人在排洪时受伤，社长徐子富在将二人送至医院救治时，因自己所带现金不足，便向到场的村长张家忠借款2000元。加上自己所带的2000元，全部用于交纳范胜银、李兴品二人的医疗费用。后又因九社修公路差河沙，张家忠垫钱购买了一车河沙（17立方）拉到工地上使用，价值1300元。2014年8月21日，徐子富在张家忠出具的借条上签字盖印，借条载明：“今借到张家忠现金叁仟叁佰：（3300.00）元，于2016年8月21日归还，如到期不还按每月10.00元支付利息”。此款至今未支付。 本院认为，被告徐子富认可向原告张家忠出具借条并认可向原告借款2000元用于支付伤员医疗费的事实，故本院对徐子富向张家忠借款2000元的事实予以确认；对1300元的河沙款，徐子富虽然提出异议，认为其当时并未要求张家忠代为购买河沙，也不能证明张家忠所述河沙的价值，而且其在张家忠出具的借条上签字盖印是被张家忠在路上拦截胁迫的，但是被告徐子富未提供证据予以证明。且该借条已出具五年有余，被告徐子富并未向有关部门提出救济，故本院对被告徐子富的相关抗辩主张不予支持，对张家忠主张由徐子富支付1300元的诉讼请求，本院予以支持。对上述款项，双方约定了逾期利息，不违反法律规定，利息应从借款到期之日的次日即2016年8月22日起计算，对原告张家忠要求自借款之日即2014年8月21日起计算利息的主张，本院不予支持。对被告徐子富提出的上述款项并非其个人借款，原告张家忠应自行向现任水塘村村长和公路承包方主张权利的抗辩理由，本院不予支持，但被告徐子富承担责任后可以依法向有关责任人追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由徐子富于本判决生效之日起十五日内偿还张家忠借款等人民币3300元及逾期付款利息（利息从2016年8月22日起，按照双方约定月息10元的标准计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回张家忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐子富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14549号 原告：常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。 法定代表人：朱金良，董事长。 委托诉讼代理人：王君清，该公司职员。 被告：马洋，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告常熟市星诚物业管理有限公司与被告马洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告常熟市星诚物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市星诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告常熟市星诚物业管理有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十二月四日 书记员  邵雪岚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4705号 原告：杨立玉，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告杨立玉与被告赵鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立玉及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨立玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告支付拖欠原告劳务费150000元及损失（以150000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算损失，子2016年4月24日至法院判决确定支付之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月、4月份，被告雇佣原告对山东省淄博市博山高速公路勘察工程进行施工，当时约定勘察工作施工完成后，原、被告经对账核算，被告拖欠原告劳务费150000元，因被告资金缺乏，故由被告为原告出具借条一份，证实被告拖欠劳务费150000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。综上所述，原告为维护自己合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，具状诉之，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵鑫未答辩。 经审理查明：2016年3月、4月份，被告雇佣原告对山东省淄博市博山高速公路勘察工程进行施工，当时约定勘察工作施工完成后，原、被告经对账核算，被告拖欠原告劳务费150000元，因被告资金缺乏，故由被告为原告出具借条一份，证实被告拖欠劳务费150000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告于2019年11月5日诉至本院，要求被告偿还劳务费150000元及损失（以150000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算损失，自2016年4月24日至法院判决确定支付之日），并承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。 本院认为，原告杨立玉与被告赵鑫之间的劳务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告劳务费150000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付劳务费150000元及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨立玉劳务费150000元。并承担以欠款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算损失，自2016年4月24日至法院判决确定支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洪庆
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初284号公诉机关台安县人民检察院。被告人聂江苗，男，1986年8月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，捕前住大连市金州区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年3月被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年1月22日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月24日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2018年8月18日释放。因盗窃嫌疑，于2019年8月11日被大连市公安局铁路派出所抓获，被临时羁押于大连市看守所，于2019年8月15日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人聂江苗犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李美锋、郎楠出庭支持公诉，被告人聂江苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2018年9月7日上午，被告人聂江苗伙同陈某2(已判决)来到台安县金墅花园，采用技术开锁手段，相继侵入四号楼1单元501室王某1家、502室陈某1家、503室胡某家中，盗窃王某1人民币1400元，貔貅手串1个（价值人民币1200元），钻戒1枚；盗窃陈某1人民币2300元；盗窃胡某雷诺手表2块，马甲1件（价值人民币86.67元），银戒指1枚（价值人民币200元）。2018年10月12日上午，被告人聂江苗伙同陈刚来到大连市甘井子区王某2家，聂江苗负责望风，陈某2从西侧仓房木窗侵入室内，盗窃现金人民币2000元。综上，被告人聂江苗伙同他人入户盗窃财物总价值人民币11000余元。案后，部分赃物被卖掉，赃款被其挥霍。2019年8月11日，被告人聂江苗被大连市铁路公安抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人聂江苗犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人聂江苗在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人聂江苗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂江苗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂江苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人聂江苗的违法所得11686.67元。返还给被害人王某1人民币3100元；返还给被害人陈某1人民币2300元；返还给被害人胡某人民币4286.67元；返还给被害人王某2人民币2000元。同案犯陈刚与被告人聂江苗在返还财产范围内负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月十八日书记员  袁伟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑895号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人唐玲，女，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人唐玲因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被取保候审。被告人唐梅，女，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人唐梅因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被取保候审。被告人唐艳，女，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人唐艳因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）721号起诉书指控被告人唐玲、唐梅、唐艳犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐玲、唐梅、唐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：被告人唐玲、唐梅、唐艳分别于2019年5月底的一天晚上和2019年6月初的一天晚上，先后两次至连云港市海州区振兴花卉市场A14号栅栏外，盗取被害人徐某的多肉植物共计256盆（价值人民币2700元）。另查明，案发后公安机关已扣押被盗物品并发还给被害人徐某，并自愿赔偿被害人徐某人民币8000元，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人唐玲、唐梅、唐艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；被告人唐玲、唐梅、唐艳供述和辩解；被害人徐某陈述，连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）299号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人唐玲、唐梅、唐艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐玲、唐梅、唐艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐玲、唐梅、唐艳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐玲、唐梅、唐艳自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人唐玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。二、被告人唐梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。三、被告人唐艳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金均已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇一九年十二月十七日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2859号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：苏腾宽，男，1986年11月26日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告苏腾宽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月三十日 书记员  农美仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10559号之一 申请人：周新海，男，1965年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆半只羊餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区振安街751号。 法定代表人:贾述为，该公司董事长。 被申请人:贾殿江，男，1956年11月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理申请人周新海诉被申请人新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾殿江、贾述为、鲍玲民间借贷纠纷一案中，申请人周新海于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贾述为、鲍玲名下价值1551000元的财产，并向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》，该保函载明：“一、财产保全申请人：周新海；二、财产保全被申请人：新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾殿江、贾述为、鲍玲；三、保险标的：被申请人价值壹佰伍拾伍万壹仟元整的财产；四、担保金额：人民币壹佰伍拾伍万壹仟元整，（小写：￥1551000元）；五、保险责任：被保险人（财产保全申请人）周新海与财产保全被申请人新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾殿江、贾述为、鲍玲因申请人被申请人借款纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请保全对被申请人价值1551000元的财产。因申请财产保全错误，由被保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失；六、担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止；七、承诺内容：保险人承诺该保单保函不可撤销，保险人不得以其与申请人（被保险人）签订的财产保全责任险合同中约定的免责条款，免除其应当承担的保险责任。本院于2019年11月12日作出(2019)新0103民初10559号民事裁定书。2019年12月10日，申请人周新海再次向本院提出财产保全申请，要求保全新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾殿江名下但包括贾述为、鲍玲在内的总价价值1551000元的财产，并向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》。 本院认为，被申请人新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾殿江、贾述为、鲍玲作为本案被告，申请人周新海于2019年11月1日向本院提出财产保全，要求保全被申请人贾述为、鲍玲名下价值1551000元的财产，符合法律规定。现申请人周新海又向本院提出财产保全，要求保全被申请人新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾殿江名下但包括被申请人贾述为、鲍玲名下总价值不超过1551000元的财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾殿江（包括贾述为、鲍玲名下）价值1551000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荀文涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 艺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8090号 原告：杨运，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：永嘉县苏通货物运输有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和三村新村路12号-1。 法定代表人：龚武。 原告杨运与被告永嘉县苏通货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月25日原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨运自愿申请撤回对被告永嘉县苏通货物运输有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨运撤诉。 案件受理费10元，现减半收取计5元，由原告杨运负担。 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3152号之一 申请执行人：邵复兰，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。 被执行人：徐伟卫，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人邵复兰与被执行人徐伟卫民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏09民终2389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐伟卫名下位于盐城市区都盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家居港B幢1-B100室及市区华邦东厦2幢2206室的房产；查封其名下的苏Ｊ×××××丰田牌机动车一辆、冻结银行帐户等，对已查封的房产问题，申请执行人提出暂不要求处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、股票、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人徐伟卫纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 成锦炜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3749号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：宋祖标，男，1993年6月26日出生，布依族，贵州省都匀市人，村民，住贵州省都匀市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告宋祖标追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告宋祖标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋祖标立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,956元；2.判令被告宋祖标支付原告融易购内江分公司利息（以1,956元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告宋祖标承担。事实和理由：2015年11月21日，被告宋祖标为购买由贵定县大众手机店销售的手机苹果6Splus16G玫瑰金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告宋祖标授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告宋祖标收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告宋祖标推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、billhsu999（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告宋祖标从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告宋祖标的授权，向商户指定账户支付了被告宋祖标购买产品的借款本金3,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告宋祖标每月还款金额489元，还款期数12期。被告宋祖标领取产品后，依约还款8期，合计3,912元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告宋祖标所欠的剩余借款本金和利息等合计1,956元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告宋祖标发出债权转让通知书，告知被告宋祖标在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告宋祖标至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告宋祖标未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告宋祖标应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,888元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数8期计算，即：933.12元；剩余借款本金以实际借款本金3,888元减去已还款总额3,912元加上还款期限内已还款的利息933.12元计算，即：909.12元；未支付的利息以剩余借款本金909.12元为基数自被告宋祖标最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告宋祖标所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告宋祖标发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告宋祖标支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告宋祖标追偿并要求被告宋祖标承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告宋祖标承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告宋祖标未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋祖标于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金909.12元和利息（以所欠借款本金909.12元为基数自被告宋祖标最后一次还款之次日即2016年4月26日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告宋祖标于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋祖标负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申559号再审申请人（原审被告）：广东大华仁盛科技集团有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：李叙宜。委托代理人：李新英，该公司职员。被申请人（原审原告）：广州市盛融小额贷款股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄晓飞。被申请人（原审被告）：高芸芸，女，1979年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（原审被告）：曾宏辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称“大华公司”）因与被申请人广州市盛融小额贷款股份有限公司（以下简称“盛融公司”）、高芸芸、曾宏辉借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初16268号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人大华公司申请再审称：一、具体借款人及大华公司根本不知道借款一事，也不知道彼此间的委托代理关系，原审法院认定“隐名代理”一说毫无事实和法律依据。第一、《贷款合同》不是具体借款人签订的。本案作为盛融公司系列案中的一个，和其他案件一样，在原审庭审中，具体借款人都否认自己在《贷款合同》上签过字，《贷款合同》上的具体借款人名字不是自己亲笔署名，至于自己名下银行卡转账一事亦不知情。在此情况下，原审法院还认定具体借款人是“隐名代理”行为，是无视客观事实。第二、大华公司是在一审开庭后盛融公司申请把大华公司作为第三人追加到诉讼中的。这证明诉讼程序启动时盛融公司、出借方均不知道大华公司就是具体的实际借款人，一直认为具体借款人才是实际借款人。也就是说盛融公司的行为和《证明》《说明》所要证明的行为是矛盾的，另一方面亦证明原审法院借以认定本案的基本或核心证据是虚假的，不能作为认定事实的依据。第三、该份《贷款合同》是盛融公司原法定代表人刘序仁签订的，具体借款人是别人代签名的，具体借款人不知情。银行账户也是别人用具体借款人的姓名开立的，钱款进入后就转入到别的账户，整个借款过程具体借款人都未参与。第四、大华公司从未委托过具体借款人向盛融公司借款，法庭不能以伪造的《证明》《说明》来证明大华公司与具体借款人存在委托关系。二、只有追加盛融公司的原法定代表人刘序仁才能查明事实真相，原审法院没有追加属于程序错误。三、刘序仁的行为不能代表大华公司的行为，更不能以《证明》《说明》认定刘序仁行为是代表大华公司的“表见代理”行为。2014年12月19日，大华公司的法定代表人变更为李叙宜。双方对公司财务、账目及公司印章办理了交接手续，刘序仁不再是大华公司的法定代表人，工商也完成了工商变更登记。刘序仁虽然当时是大华公司的股东、董事甚至是挂虚名没有实权的董事会主席，但没有公司授权，其是不能代表公司的。且《证明》《说明》上刘序仁的签名是在盛融公司名下签字的，并非大华公司名下，因此更不能以此认定刘序仁是大华公司的“表见代理人”。四、《证明》《说明》上大华公司的公章是伪造的。大华公司在原审时提出了对公章的质疑并就公章伪真提出了鉴定申请，并同时也对签订的时间提出了鉴定的申请，但原审法院未核准。在类似的系列案中，大华公司提供了陈丽借款合同纠纷案中对《证明》《说明》中涉及到大华公司的公司印章鉴定，鉴定结果和大华公司保留的公司印章是不一致的，证明《证明》《说明》上大华公司的印章是伪造的。五、系列贷款合同纠纷案件证明：盛融公司的贷出款项流向了刘序仁所能控制的银行账户，这属于“挪用公司资金行为”或“侵占公司资产罪”，属于盛融公司内部财务管理的混乱。六、本案中基础性核心证据《贷款合同》上具体借款人的签名是假的，《证明》《说明》上大华公司的盖章是假的，《证明》《说明》所证明的事实亦是虚假的。本案的原审判决就是建立在假证据事实基础上的虚假诉讼。故大华公司申请再审，请求：1.撤销(2017)粤0104民初16268号民事判决，依法予以再审。2.驳回盛融公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，大华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 星何敏婷
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初634号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人周小兵，男，1978年12月26日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省新余市渝水区，原系新余钢铁集团有限公司武保处交管大队工作人员，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日由新余市公安局袁河分局取保候审，2019年11月12日由新余市望城工矿区人民检察院取保候审。被告人张新华，男，1974年6月3日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省新余市渝水区，原系新余钢铁集团有限公司武保处巡防大队工作人员，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日由新余市公安局袁河分局取保候审。2019年11月12日由新余市望城工矿区人民检察院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人周小兵、张新华犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周小兵、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：新余钢铁集团有限公司（以下简称新钢公司）下设武装保卫处，巡防大队是该处下属部门。王某（另案处理）担任巡防大队二分队队长，其按两人一组将分队工作人员分成四个巡逻小组，被告人周小兵、张新华分别为其中两个小组的成员。2017年10月份至2018年3月中旬，在巡防大队二分队巡逻期间，谷某、李某、曾工兵（均另案处理）等盗窃团伙多次到新钢公司盗窃。上述盗窃人员为了方便顺利实施盗窃，与被告人周小兵、张新华等巡防队员形成合意，每次盗窃前由盗窃人员向当天值班的巡防队员缴纳罚款，罚款数额由值班队员请示王某后确定，之后巡防队员不再前往巡逻。为了避免盗窃人员的盗窃行为被发现，王某还对盗窃团伙参与盗窃的人数、车辆及时间作了限定。盗窃人员为感谢王某等人为其盗窃提供便利条件，谷某送给王某现金3000元及烟等礼品，曾工兵、李某亦向其送过烟等礼品。被告人周小兵、张新华所在巡逻小组除收取烟等礼品外，在每次收取罚款的同时还私下收取盗窃人员额外给付的200元现金，所收取的罚款在开具收据后上交武保处，现金则由巡逻的二名队员平分。2018年1月25日凌晨，被告人周小兵、张新华值晚班期间，谷某团伙盗窃新钢公司生铁或废钢2.98吨，曾工兵团伙盗窃7.18吨，共计10.16吨，经鉴定价值人民币20939.76元。为证实上述指控，公诉机关出示并宣读了被告人周小兵、张新华的供述与辩解，证人曾工兵、谷某、李某、章某、宁某、王某、叶某、吴某、胡某、张某、周某、邓某、黄某、刘某1、刘某2等人的证言，扣押的生铁等物证，鉴定意见，电子数据，受案登记表，情况说明等证据，认为被告人周小兵、张新华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人周小兵、张新华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的情节，并认罪认罚，提请本院依法判处。被告人周小兵、张新华在法庭上，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：新余钢铁集团有限公司（以下简称新钢公司）下设武装保卫处，巡防大队是该处下属部门。王某（另案处理）担任巡防大队二分队队长，其按两人一组将分队工作人员分成四个巡逻小组，被告人周小兵、张新华分别为其中两个小组的成员。新钢公司下属的第一炼铁厂铸铁车间（九号炉）、第二炼铁厂铸铁车间（八号炉）所生产的生铁均由车间实行封闭管理，巡防大队未经允许不能进入两个车间内部，仅在外围巡逻。2017年10月份至2018年3月中旬，在巡防大队二分队巡逻期间，谷某、李某、曾工兵（均另案处理）等盗窃团伙多次到新钢公司八、九号炉、第一钢铁及中厚板厂等区域盗窃生铁、废钢、边角料等。上述盗窃人员为了方便顺利实施盗窃，与被告人周小兵、张新华等巡防队员形成合意，每次盗窃前由盗窃人员向当天值班的巡防队员缴纳罚款，罚款数额由值班队员请示王某后确定，之后巡防队员不再前往巡逻。为了避免盗窃人员的盗窃行为被发现，王某还对盗窃团伙参与盗窃的人数、车辆及时间作了限定。为感谢王某等人为其盗窃提供便利条件，谷某等人均向巡防大队工作人员送过烟等礼品。被告人周小兵、张新华所在巡逻小组除收取烟等礼品外，在每次收取罚款的同时还私下收取盗窃人员额外给付的200元现金，所收取的罚款在开具收据后上交武保处，现金则由巡逻的二名队员各分得100元。2018年1月24日，根据巡防大队安排，被告人周小兵、张新华值晚班，时间从当天下午六点到第二天上午八点。被告人周小兵、张新华值晚班时，在1月25日凌晨，谷某团伙盗窃新钢公司生铁或废钢2.98吨，曾工兵团伙盗窃7.18吨，共计10.16吨，经鉴定价值人民币20939.76元。2019年1月25日，被告人周小兵、张新华在新钢公司武保处领导劝说下，到公安机关接受调查并被取保候审。归案后，被告人周小兵、张新华退缴了所有违法所得。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人周小兵、张新华的供述与辩解，证人曾工兵、谷某、李某、章某、宁某、王某、叶某、吴某、胡某、张某、周某、邓某、黄某、刘某1、刘某2等人的证言，扣押的生铁等物证照片，鉴定意见，电子数据，受案登记表，情况说明，归案情况说明，刑事判决书，考勤表，证明，工作职责，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小兵、张新华与盗窃犯罪分子形成合意多次盗窃新钢公司财物，其中一次盗窃财物价值人民币20939.76元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小兵、张新华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周小兵、张新华能主动投案，有自首情节，并能积极退赃，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  蒋菊香人民陪审员  文 玮二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 娟
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初121号 原告：钱文瑞，男，1963年9月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告钱文瑞与被告童炎茂、刘崇利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱文瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令童炎茂、刘崇利立即偿还钱文瑞借款本金130000元；2.请求依法判令童炎茂、刘崇利支付以80000元为基数自农历2017年3月22日始至实际付款之日按月息1.5%计算的利息；3.请求依法判令童炎茂、刘崇利支付以50000元为基数自农历2017年3月22日始至实际付款之日按月息1.5%计算的利息；4.依法判令童炎茂、刘崇利承担本案所有诉讼费用。事实和理由：童炎茂、刘崇利系夫妻关系。农历2013年7月8日，及农历2013年4月22日，童炎茂、刘崇利因资金周转需要向钱文瑞分两次借款共13万元，第一笔8万元约定月息1.5%，第二笔5万元约定月息1.5%。童炎茂、刘崇利付利息付至农历2017年3月22日。后钱文瑞多次要求童炎茂、刘崇利偿还借款及利息，童炎茂、刘崇利均未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，为维护钱文瑞的合法权益不受侵害，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 童炎茂、刘崇利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童炎茂、刘崇利因资金周转需要分别于2013年农历4月22日、2013年农历7月8日向钱文瑞借款本金50000元、100000元，共计借款本金150000元。童炎茂、刘崇利当即出具《借条》两张交由钱文瑞收执，两张借条均约定借款利息按月利率1.5%计算。其中，借款本金为100000元的《借条》双方还约定于2014年农历7月8日归还。借款后，童炎茂、刘崇利于2014年农历10月11日归还借款本金20000元，钱文瑞在100000元《借条》上注明：农历2014.10.11收回童炎茂人民币20000元整。童炎茂、刘崇利现尚欠钱文瑞借款本金130000元。童炎茂、刘崇利自2017年农历3月22日起未按约定支付借款利息。 上述事实有钱文瑞提供的童炎茂、刘崇利共同出具的《借条》两张以及钱文瑞在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂、刘崇利尚欠钱文瑞借款本金130000元的事实清楚，证据充分。借款后，童炎茂、刘崇利经钱文瑞催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂、刘崇利应承担相应的民事责任。钱文瑞诉请童炎茂、刘崇利归还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。钱文瑞与童炎茂、刘崇利约定的借款利息为月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”钱文瑞诉请按月利率1.5%计算自2017年农历3月22日起至判决履行之日止的借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。童炎茂、刘崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂、刘崇利应于本判决生效之日起十日内共同偿还钱文瑞借款本金130000元，并支付自2017年农历3月22日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由童炎茂、刘崇利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审82号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人张正高，男，1970年3月22日生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月9日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第126号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2018年12月28日对被执行人张正高作出扬江国土［2018］罚字第126号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇蒲塘村张楼组的1600平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的三栋房屋等建筑物，恢复土地原状；2、罚款30400元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2018年12月29日缴纳了30400元的罚款，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第126号行政处罚决定书中，责令被执行人张正高退还非法占用小纪镇蒲塘村张楼组的1600平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的三栋房屋等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初108号之二原告：林国辉，男，1956年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程睿，广东承诺律师事务所律师。被告：湛江市东海物业开发有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民大堤北侧综合大楼二层203房。法定代表人：李秀珍，经理。委托诉讼代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三强，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：李宗明，男，1959年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三强，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。第三人：何富华，男，1956年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。原告林国辉诉被告湛江市东海物业开发有限公司、李宗明、第三人何富华代偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告林国辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国辉以涉案事实仍需取证查清为由，向本院提出撤诉申请。原告林国辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国辉撤诉。案件受理费22296元，减半收取为11148元，由原告林国辉负担。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一九年十二月三十日法官助理丁康书记员林超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2186号原告：赵剑华。被告：李晓明。被告：冀芬芳。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。被告：冀连熙。被告：尹玉梅。原告赵剑华与被告李晓明、冀芬芳、冀连熙、尹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑华、被告冀芬芳委托诉讼代理人巩文婕到庭参加诉讼。被告李晓明、冀连熙、尹玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告借款人民币200000元及同期银行贷款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻，第三、第四被告为夫妻，且为第一、第二被告之父母。2018年5月12日第一、第二被告以买房屋地皮为由向原告借款人民币200000元，后经原告向其父母证实后，将借款以现金方式给予被告。第三、第四被告出面担保，承诺所住平遥县×××××街××号住房手续作为借款担保质押，承诺如到期未返还借款，将上西门街××号院内西房两间作为保全、返还原告借款的依据。借款到期后，经原告多次与被告协商无果。被告李晓明未作答辩。被告冀芬芳辩称，被告确实于2018年5月12日因资金周转困难向原告借款，并出具200000元的借条，但之后原告仅付给被告110000元，借款方式并非以现金支付，而是以银行卡转账方式支付，借款并未约定利息。被告在借款后，分8次向原告偿还共计31500元，有二张支付宝转账记录、二张原告出具的收条和三张微信转账记录为证、应从借款中扣除。被告冀连熙、尹玉梅辩称，一、两被告于2018年5月12日为冀芬芳向赵剑华借款提供了连带保证责任，签订合同后赵剑华以电子支付的方式给付了冀芬芳人民币110000元，并称剩余借款暂时没有资金出借，等其筹到资金后再行支付，但此后赵剑华再未给付借款。二、两被告提供的抵押房屋土地使用权未经有关部门批准确权，抵押房屋未经登记机关登记确权，该抵押行为不符合《担保法》第34条第1款和37条第2款，依法应认定抵押合同无效。本院经审理认定事实如下：原告赵剑华和被告李晓明系朋友关系，被告李晓明和被告冀芬芳原系夫妻，2018年8月登记离婚，两被告冀连熙、尹玉梅系被告冀芬芳之父母。2018年5月12日两被告李晓明、冀芬芳因资金紧缺向原告赵剑华借款，当时被告李晓明、冀芬芳给原告出具200000元借条一张，未约定借款利率，约定偿还时间为2019年5月12日。并言明借款人自愿将土地登记申请书，收件单通知书三份手续抵押给赵剑华作为借款依据，两被告冀连熙、尹玉梅自愿为借款人冀芬芳担保上述借款并承担连带责任。2018年5月12日13时07分原告赵剑华分二笔银行卡转账给被告冀芬芳30000元和80000元，同日15时46分原告赵剑华又分二笔微信支付给被告冀芬芳20000元和13000元。庭审中原告赵剑华称第二天他把40000元现金放到朋友孔某那里，两被告李晓明、冀芬芳又向孔某拿走现金40000元，实际该共付给两被告借款183000元。原告证人孔某当庭作证，该于2018年5月13日或是14日中午14时左右将原告交给自己的40000元现金交给了两被告李晓明、冀芬芳，但对赵剑华什时交给其40000元款及冀芬芳的电话号等情节都记不清了，就是他付给两被告40000元款的时间也是庭前与原告核实下的。被告冀芬芳否认向孔某取款40000元的事实。借款后，被告冀芬芳于2018年6月26日微信转账原告600元，同年7月11日微信转账原告5000元，同年7月26日微信转账原告600元，2018年6月12日支付宝转账原告7000元，同年7月14日支付宝转账原告7000元，于2019年1月5日被告冀芬芳又委托朋友张光光支付原告现金10000元，2019年2月3日被告冀连熙偿还原告借款1000元，2019年5月6日被告冀连熙偿还原告借款300元。上述被告共计偿还原告借款31500元。上述事实，有原告提供的借条1张、微信转账记录2份，被告冀芬芳提供的银行卡转账记录2份、支付宝转账记录2份、微信转账记录3份、收条2份、离婚协议书等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款和担保合同合法有效。两被告李晓明、冀芬芳虽向原告赵剑华出具200000元借据一张，但实际借款数额与借据并非一致，原告称实际借款数为183000元，被告冀芬芳只认可143000元，对于原告赵剑华称让朋友孔某代其支付被告的40000元现金一节，因证人孔某陈述不够完整，结合原告前三次都是用转帐方式支付借款的习惯，且原告起诉200000元借款与实际不符等因素，本院不予采信。原告称借款利率为1.6分或2分，无相关证据证实，本院不予采信。本院确认被告向原告实际借款数为143000元，减去被告已偿付原告的31500元之外，剩余111500元应由被告李晓明、冀芬芳清偿，两被告冀连熙、尹玉梅作为担保人对上述借款应承担连带清偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由两被告李晓明、冀芬芳于本判决生效后十日内偿付原告赵剑华借款111500元。二、由两被告冀连熙、尹玉梅对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告赵剑华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵剑华负担885元，由四被告负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾宝平二〇一九年十二月三十日书记员  任 然
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初444号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：柏雁，男，1987年1月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，国网湖南省电力有限公司永州供电分公司输电检修分公司职工，住冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局取保候审。辩护人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］405号起诉书指控被告人柏雁犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员于根生、祝君毅参加的合议庭，于2019年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人柏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月14日13时20分许，被告人柏雁酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩新世纪家园小区往湘江东路方向行驶，当行至百业街路段时撞到行人谢某，造成谢某受伤的交通事故。根据永州市潇湘司法鉴定所出具的参考意见：从阅上述医院诊断书所记录的情况看，伤者谢某的上述损伤尚不构成轻伤，属轻微伤范围。经永州市公安局交警支队冷水滩大队道路交通事故认定书认定：柏雁负本次事故的全部责任，谢某不负事故责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，柏雁血液中乙醇含量为113.06ｍｇ／100ｍｌ。案发后，柏雁与被害人就民事赔偿问题达成和解，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人柏雁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、人身损伤参考意见、赔偿协议、谅解书等书证，被害人谢某的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实,提请法庭依法判处。被告人柏雁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人柏雁的辩护人提出，一、被告人的行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人主观上没有危险驾驶的直接故意，主观恶性小；三、被告人积极赔偿被害人，得到了被害人及其亲属的谅解，犯罪情节轻微；四、被告人平时素来表现良好，系初犯、偶犯，人身危险性非常小；五、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，恳请对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月13日晚上被告人柏雁与朋友出去吃饭喝酒至12时。2019年7月14日13时20分许，被告人柏雁驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的小型汽车，从冷水滩新世纪家园小区往湘江东路方向行驶，当行至百业街路段时撞到行人谢某，造成谢某受伤的交通事故。后被害人亲属拨打了110，被告人柏雁开车与被害人亲属将被害人谢某送至永州市中心医院住院治疗，一直在医院至公安民警赶到。冷水滩交警大队民警赶到时发现被告人柏雁有酒驾嫌疑，对其进行抽血检验，经永州大正司法鉴定所鉴定，柏雁血液中乙醇含量为113.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，被告人柏雁负本次事故的全部责任，谢某不负本次事故的责任。根据永州潇湘司法鉴定所出具的对谢某人身损伤程度的参考意见，谢某的伤势不构成轻伤，属轻微伤范围。案发后，被告人柏雁支付了被害人谢某的全部医疗费用人民币7948.85元，并赔偿了被害人谢某经济损失人民币29500元，取得了被害人法定代理人的谅解。上述事实，有经庭审质证核实的以下证据予以证实：一、书证1.驾驶人血样提取登记表，证实2019年7月14日对被告人柏雁进行血样提取；2.抓获经过，证实被告人柏雁系被抓获归案；3.刑事照片，证实对被告人柏雁进行血样采集及登记；4.户籍资料，证实被告人柏雁犯罪时已年满十八周岁；5.驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，证实被告人柏雁持有Ｂ2驾驶证及其为湘Ｍ×××××号小型轿车的车主；6.赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人柏雁支付了被害人全部医疗费及已赔偿被害人经济损失人民币29500元并取得了被害人及其家属的谅解；7.道路交通事故认定书，证实被告人柏雁负本次事故的全部责任，谢某不负本次事故的责任；8.永州供电分公司输电检修分公司出具的证明，证实柏雁系永州市供电分公司输电检修分公司员工。二、被害人的陈述被害人谢某的陈述，证实2019年7月14日13时20分许，她快速跑过百业街马路快到体育中心一侧路边时，被一辆从新世纪家园方向行驶过来的一人驾驶的小车左侧车头部撞倒，她妈妈叫驾驶员送她去医院。在车上时，驾驶员承认喝了酒，到医院后她阿姨才报警。三、鉴定意见1.永州大正司法鉴定所作出的永大正司鉴所［2019］醇鉴字第1316号司法鉴定意见书，证实柏雁的血液中乙醇含量为113.60mg/100ml；2.永州潇湘司法鉴定所作出的对谢某人身损伤程度的参考意见，证实谢某的伤势不构成轻伤，属轻微伤范围。四、被告人的供述与辩解被告人柏雁的供述，证实2019年7月13日18时左右，他和朋友吃饭时喝了半斤白酒，后到歌轩KTV喝了四五支啤酒。2019年7月14日0时左右，他又到新世纪家园旁的小红帽烧烤店喝了三两左右的白酒，然后回家休息。12时左右，他开车至离新世纪家园小区三百米左右的地方刮擦一位横行路人。事故发生后，他驾驶自己的车搭乘受伤行人及家属到中心医院进行治疗，之后家属报了警，他留在医院直到交警过来对他进行酒精检测。本院认为，被告人柏雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏雁犯危险驾驶罪罪名成立。交通事故发生后，被告人柏雁将被害人送至医院住院治疗，在被害人家属报警后，仍在医院等待，且在警察到来后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柏雁辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人柏雁犯罪情节，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条；《最高人民法院》第一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人柏雁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  于根生人民陪审员  祝君毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 艳
新疆建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2289号 起诉人：孙会，男，1979年出生。 2019年7月23日，本院收到起诉人孙会的起诉状，起诉人孙会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告修建彩钢房的费用14，800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告位于十二团十四连二干渠地里修建彩钢房。经核算，被告应当向原告支付14，800元，被告于2016年3月8日给原告出具欠条一份，约定2016年年底还清。后经原告多次索要，被告不予支付。现原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人孙会与被告邵洪之间的纠纷属于承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中,起诉人孙会无法提供被告的基本信息和明确的住址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 对孙会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年十二月五日 书记员 黄晓雅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1755号上诉人（原审被告）：崔家弘，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：周勇林，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：洪浩，湖北孝法律师事务所律师。原审被告：杨凤华，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人崔家弘因与被上诉人周勇林、原审被告杨凤华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔家弘上诉意见：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效，本案债务是2015年7月形成的，已经超过2年的诉讼时效。该债务不应得到保护，一审判决适用法律错误。形成750000元债务之后，上诉人已经偿还涉案债务60多万元。被上诉人因索要债务给上诉人的碎石场造成了损失，应当予以赔偿。一审判决认定事实错误，请求依法改判。周勇林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。杨凤华未向本院提交书面意见。周勇林向一审法院起诉请求:1.判令崔家弘立即支付债务款750000元；2.判令崔家弘支付债务款利息（以750000元为基数，按年利率24％计算，自2014年11月10日起至付清之日止）；3.判令崔家弘支付本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月，周勇林转让位于孝感清华园的房屋三套给崔家弘，该房屋属于孝感市安楚置业公司开发，已由周勇林向该公司付款。崔家弘退还一套给周勇林，并将另两套以合同方式与孝感市安楚置业公司签约在其名下，但其没有及时向周勇林支付房屋转让款。2014年11月10日，因上述房屋转让款事宜，崔家弘向周勇林出具《协议书》一份，约定：2013年1月13日崔家弘向周勇林出具的借条作废，由崔家弘向周勇林出具75万元借条。同时，崔家弘向周勇林出具《借条》一张，载明：“今借到周勇林现金染拾伍万元整.￥750000.借款人：崔家弘.2014.11.10”。之后，崔家弘又将上述房屋卖给他人，但其一直未能付款给周勇林，双方以至成讼。庭审中，周勇林、崔家弘均认可双方系房屋转让而形成债务的事实。另查明，杨凤华与崔家弘原系夫妻关系，双方于2015年7月3日解除了婚姻关系。一审法院认为，根据周勇林提交的证据及庭审查明的事实，足以证明周勇林与崔家弘之间因房屋买卖关系而形成了欠款关系，借款实为欠款，故本案系房屋买卖合同纠纷。崔家弘以个人名义向周勇林举债时，杨凤华与崔家弘虽是夫妻，但周勇林并无证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明是基于夫妻双方共同意思表示。故杨凤华的抗辩理由成立。因此，周勇林要求杨凤华承担上述债务的诉请，于法无据，不予支持。崔家弘向周勇林出具借条时，对给付期限未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定；“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。周勇林可以随时要求崔家弘给付欠款。因此，周勇林起诉并未超过诉讼时效。对周勇林要求崔家弘偿还债务的诉请，依法予以支持。虽然双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，崔家弘应当按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月10日起至上述欠款付清之日止，向周勇林支付利息损失。对周勇林要求崔家弘支付利息的诉请，一审法院部分予以支持。因崔家弘没有提交证据证明其履行了部分付款义务，故其该抗辩理由不能成立。综上，判决：一、崔家弘于本判决生效之日起十日内向周勇林支付欠款750000元及利息（利息以750000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月10日起至上述欠款付清之日止）；二、驳回周勇林的其他诉讼请求。案件受理费11300元，由崔家弘承担。二审期间，崔家弘向本院提交了三份证据：证据一、银行转账凭证一张，拟证明涉案债务上诉人已经偿还了30余万元。周勇林认为该证据的支付对象均不是周勇林，与本案无关联性，不予认可。证据二、周勇林给崔家弘造成的损害赔偿情况说明，拟证明周勇林给崔家弘造成的损害赔偿依据。周勇林认为该证据与本案债务无关联性且系单方出具的情况说明，对该证据关联性、合法性、真实性均不认可。证据三、崔家弘采石场会计财务说明，拟证明崔家弘向周勇林偿还了部分涉案债务。周勇林认为，该证据与本案无关联性，不予认可。周勇林未向本院提交新证据。本院认为，崔家弘二审期间向本院提交的三份证据，均为崔家弘单方出具的证据，没有周勇林或第三方的确认，上述三份证据的真实性本院不予认可，对三证据来源的合法性以及与诉争事实的关联性均不予认可。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：涉案债务是否真实、合法、有效，崔家弘是否应向周勇林偿还。2014年11月10日，崔家弘向周勇林出具《协议书》一份，约定：2013年1月13日崔家弘向周勇林出具的借条作废，由崔家弘向周勇林出具75万元借条。同时，崔家弘向周勇林出具《借条》一张，载明：“今借到周勇林现金染拾伍万元整.￥750000.借款人：崔家弘.2014.11.10”。二审期间经核实，双方当事人对上述事实均予以认可。周勇林向孝感市安楚置业公司支付了购房款，后出让给崔家弘并办理过户登记，崔家弘应向周勇林偿还购房款。涉案债务的形成真实、合法、有效，依法应予以保护。该债务周勇林常年多次向崔家弘索要未果才成讼，湖北省孝昌县周巷镇新民村委会已多次做协调调解工作。崔家弘以涉案债务超过诉讼时效为由，认为该债务不应受法律保护的答辩理由不能成立，故崔家弘应向周勇林偿还涉案债务。综上所述，崔家弘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由崔家弘负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月六日书记员 刘依爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4488号   原告：马某1，住西吉县。   委托诉讼代理人：马某2（系马某1），住西吉县。   被告：苏某，住西吉县。   原告马某1与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼18000元、见面礼500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2019年9月27日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同居前原告给付被告彩礼18000元，见面礼500元。2019年10月7日被告称其回家挖洋芋，原告将其送回儿子家，双方分居生活至今。现原告与被告无法共同生活，故要求被告应全部返还原告彩礼。   被告苏某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的苏某笔录一份，原告质证后认为与被告举行了婚礼，并给被告给付了彩礼，结合本案证据及事实，能够证实原告确向被告给付了彩礼及其他财物款，本院予以部分认定。   本院经审理认定事实如下：2019年9月27日原告马某1与被告苏某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居前原告给付被告彩礼14800元、见面礼400元，并给被告买衣服钱3200元。2019年10月7日被告回到自己老家，自此双方分居生活至今。被告苏某的陪嫁品有“豪爵”女式二轮摩托车一辆、被子两床，现均置放在原告家。   本院认为，本案原、被告未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼，其诉讼请求符合法律规定，除被告的陪嫁品折抵部分彩礼外，再由被告返还原告部分彩礼，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏某于本判决生效后十日内返还原告马某1彩礼及财物款合计5000元；   二、被告苏某的陪嫁品即“豪爵”女式二轮摩托车一辆、被子两床折抵为部分彩礼留归原告马某1所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟   延履行期间的债务利息。   案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马春刚     二〇一九年十二月十九日   书记员 马雍梅   附本判决适用的相关法律条文：   一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初447号原告:徐桂兰，女，1949年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人：赵铁军。原告徐桂兰与被告河南日报报业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐桂兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告徐桂兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐桂兰负担。审判员  李晖二〇一九年十二月二十四日法官助理张迪书记员李自红
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终281号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山万汇机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市望博区新市工业园。 法定代表人：潘世平，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺大厦9楼901室。 法定代表人：李熙颖。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局）因与被上诉人马鞍山万汇机械科技有限公司（以下简称万汇公司）、原审被告中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司（以下简称中铁十七局长兴分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7528号民事裁定，向本院提出上诉。 中铁十七局上诉称，请求撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7528号民事裁定，本案应由被告注册所在地法院管辖。事实和理由：根据《物资材料采购合同》第十五条“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决甲乙双方约定在甲方法人注册登记地人民法院诉讼解决”之约定，本案应由中铁十七局法人注册登记地人民法院管辖。中铁十七局长兴分公司并非独立的法人机构，并无独立的财产对外承担责任，不能理解为一般意义上的法人。因此，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 被上诉人万汇公司与原审被告中铁十七局长兴分公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。万汇公司提起本案诉讼，基于的是其作为乙方与甲方中铁十七局长兴分公司签订的《物资材料采购合同》，该合同关于争议的解决约定由“甲方法人注册登记地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，结合双方所签订的合同内容的文意、体系以及合同目的，可以推定双方对案涉合同中“甲方法人”的真实意思表示为合同甲方中铁十七局长兴分公司。故对中铁十七局的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 於 芳 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月三十日 书记员 步佳雯