wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9105号 原告：陆青青，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住址四川省成都市新都区。 被告：谭周余，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陆青青与被告谭周余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陆青青到庭参加诉讼，被告谭周余经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陆青青向本院提出诉讼请求：谭周余偿还陆青青玻璃款33977元。事实与理由：谭周余于2018年5月至2018年6月欠陆青青玻璃款，经多次电话催收无果，现打电话、微信不接、不回，联系不上，经查，谭周余还拖欠其他供货商十余万货款，恶意不还。陆青青为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求解决。 谭周余未答辩。 陆青青为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.陆青青身份证及居住证、谭周余户籍信息，证明双方的诉讼主体资格； 2.《欠条》，证明欠款金额； 3.微信催款信息，证明陆青青多次向谭周余催款未果。 谭周余未到庭质证。 谭周余未到庭出示证据。 本院认证：谭周余未到庭质证，视为放弃质证的权利。且陆青青所举证据系原件，故本院对其所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：谭周余在陆青青处购买玻璃，其于2019年6月27日出具《欠条》，载明：“因谭周余临时资金周转不变，兹欠到陆青青共计人民币（大写）：叁万叁仟玖佰柒拾柒元（小写：33977）。欠款人身份证号码：5109221985××××××××，欠款人住宅地址：射洪县，欠款人电话：135××××6638。” 本院认为，谭周余未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合《欠条》的内容及陆青青的庭审陈述，能够证明谭周余与陆青青之间的买卖合同关系成立，且谭周余欠陆青青玻璃款33977元的事实。现无证据证明谭周余已支付上述货款，故对于陆青青要求谭周余支付玻璃款33977元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谭周余于本判决发生法律效力之日起7日内支付陆青青玻璃款33977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由谭周余负担（此款已由陆青青全额预交，谭周余于本判决发生法律效力之日起7日内向陆青青支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十二月六日 书记员  袁萍萍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3604号之一申请执行人黄朝玉,男。被执行人赵海青,男。本院在执行申请执行人黄朝玉与被执行人赵海青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6269号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等,责令被执行人接到通知后限期内清偿申请执行人油漆款17430元，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费235元，公告费800元，并承担本案执行费177元。执行过程中，经查被执行人赵海青在金融机构有部分存款，本院已冻结其银行账户并扣划回案件款4916.1元，依法发放给申请执行人黄朝玉；除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在车辆管理部门及房屋管理部门亦无车辆及房产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人赵海青列入限制消费被执行人名单及将其纳入失信被执行人名单中，对其消费予以限制及对其信用予以惩戒。本院已向申请执行人告知本案终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                                  二O一九 年十二月十九 日                                    书  记  员    姚  倩         1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3534号申请执行人：蓝翠云，女，1982年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫垂生，男，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：2900.00元。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行13650.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢63号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：夏家辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈燕，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏磊，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏家辉、陈燕、夏磊金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月12日作出的(2018)皖0506民初1012号民事判决书已发生法律效力。夏家辉、陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2017年9月20日至2018年5月27日的利息，按本金300000元、年利率10.776%计算；2018年5月28日至实际还款之日止的利息，按本金300000元、年利率10.776%×1.5倍计算）、夏磊对上述借款的本息承担连带清偿责任、夏磊承担连带清偿责任后，对夏家辉、陈燕享有追偿权，案件受理费3021元由夏家辉、陈燕负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年12月6日恢复执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人夏家辉、陈燕、夏磊的财产线索,依法冻结被执行人夏家辉、陈燕、夏磊银行账户，查封了被执行人夏磊车辆一部，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年12月11日将夏家辉、陈燕、夏磊列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 福
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2724号原告：顾永华，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。统一社会信用代码：913209008401502470负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告顾永华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志宏于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新进、被告财保盐城分公司委托诉讼代理人王西子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾永华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等损失合计99055元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日5时45分，顾永华驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在安徽省池州市东至县G206线（烟汕线）发生道路交通事故，导致苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车严重受损。东至县公安局交管部门认定顾永华负事故全部责任。事故发生后，该车被拖至东至县胜宏汽车修理厂进行维修，2019年8月31日结算维修费91055元，施救费8000元，合计99055元。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人是顾永华，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保机动车损失险，保险限额为141600元，且投保不计免赔率，事故发生在保险期内。由于双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告财保盐城分公司辩称：对于事故发生的事实和责任划分没有异议。被保险人在我司投保了机动车损失险141600元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我司定损金额为40645.2元，但原告不予认可。原告只提供了维修清单，无法证明其实际的损失，故我司申请对涉案车辆损失进行重新评估。经审理查明：2019年8月17日5时45分，原告顾永华驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在安徽省池州市东至县G206线（烟汕线）发生道路交通事故，事故造成苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车严重受损。东至县公安局交通管理大队认定顾永华负事故全部责任。事故发生后该车被拖至东至县胜宏汽车修理厂进行维修。另查明：苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为顾永华，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保有机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。再查明：安徽江南保险公估有限公司对苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失评估为人民币56909元。上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、东至县胜宏汽车修理厂维修清单、施救费发票、现场施救协议书、事故现场照片、质证笔录等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间已形成合法有效的保险合同法律关系，各方当事人应当严格依据保险合同的约定履行义务。原告驾驶的车辆因发生交通事故造成车辆损失的，由保险公司在机动车损失险限额范围内予以赔偿。本院对原告的合理损失予以支持。原、被告对交通事故发生的事实和东至县公安局交管部门对事故责任的认定均不持异议，本院对交通事故认定书予以采信。本院对原告顾永华因交通事故造成的财产损失做如下认定：1.车辆维修费：原被告均对评估报告无异议，本院对安徽江南保险公估有限公司的评估意见予以采信，车辆维修费为56909元；2.施救费：原告主张8000元，有原告提供的施救费发票为证，被告未提出反证，本院予以确认。据此，被告应赔付原告车辆损失费56909元、施救费8000元，合计64909元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告顾永华因本起交通事故所造成的经济损失人民币64909元；二、驳回原告顾永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担798元，原告顾永华负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘海英
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更482号 罪犯钟升平，男，1988年12月16日出生，汉族，福建省武平县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年1月25日龙岩市中级人民法院作出（2014）岩刑初字第30号刑事附带民事判决，认定钟升平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失717385.9元（已支付41006元）。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯钟升平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯钟升平减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟升平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年7月获得考核积分3738分，获表扬6次。服刑期间累计消费4085元，月均消费91元。本院审理期间未履行财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟升平减刑的异议。 本院认为，罪犯钟升平服刑三年多以来，确有悔改表现，为了进一步激励其接受教育改造，积极履行财产性判项义务，综合考虑，依法可予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯钟升平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初8880号 原告：宋文秀，女，1956年7月24日出生，汉族，无业，住太原市。 被告：山西鹏宇恒通贸易有限公司，住所地太原市小店区许坦东街二许线南坪头7号院。 法定代表人：张晓江，经理。 委托诉讼代理人：武辉，男，该公司主管。 被告：山西瑞吉中通物流有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡石沟村208国道东一号。 法定代表人：赵晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：姚鸽，女，该公司员工。 被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。 法定代表人：赖梅松，董事长。 委托诉讼代理人：姚鸽，女，该公司员工。 被告：陈强，男，1991年8月25日出生，汉族，中通快递北营分公司员工，住太原市。 原告宋文秀与被告山西鹏宇恒通贸易有限公司、山西瑞吉中通物流有限公司、中通快递股份有限公司、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许宋文秀撤诉。 案件受理费减半收取250元（宋文秀已预交），由宋文秀负担。 审判员  王鸿雁 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯玉婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2739号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：宋国钰，系该单位职工。 被告：张宝芹，女，1957年6月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：刘成德，男，1957年4月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：杨增，男，1972年3月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告李姣，女，1973年4月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告张宝芹、刘成德、杨增、李姣借款合同纠纷一案中，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤销对四被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告张宝芹、刘成德、杨增、李姣的起诉。 案件受理费15600元，返还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  李洪达 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李梦楠 书 记 员  周爱茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13274号 原告：胡玉飞，女，1967年8月4日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张华，男，1974年2月26日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡玉飞与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡玉飞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉飞向本院撤回诉讼的请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡玉飞撤诉。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2731号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：田某，职业不详，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市隆岭矿业开发有限公司。法定代表人：尹某，职务不详。被告：吉林省众田食品有限责任公司。法定代表人：岳某，职务不详。原告王某1与被告田某、桦甸市隆岭矿业开发有限公司（以下简称矿业公司）、吉林省众田食品有限责任公司（以下简称食品公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告田某、矿业公司、食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田某偿还借款本金200万元；2.自2018年7月22日起，至实际给付之日止，按本金200万元，月利率2分标准给付利息；3.矿业公司、食品公司对借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由田某、矿业公司、食品公司负担。事实和理由：2017年7月2日，田某从王某2处借款200万元，王某2已将借款交付给田某，双方签订了借款合同，约定月利息3分，第一年给付利息72万元、第二年本息合计一次结清。2018年11月13日王某2将其对田某的债权转让给其女王某1，王某1、王某2、矿业公司、食品公司签订了债权转让的协议书，矿业公司、食品公司在担保方处盖章，约定田某给付王某1第一年利息款72万元，第二年本息合计一次性结清。债权转让后，田某、矿业公司、食品公司仍未给付借款本息，王某1多次向田某、矿业公司、食品公司索要未果，故诉讼至法院，望法院支持王某1的诉讼请求。田某、矿业公司、食品公司未作答辩。王某1围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、业务凭证各1份、协议书1份。田某、矿业公司、食品公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日田某、矿业公司、食品公司为王某2出具借款合同，载明田某、矿业公司由食品公司担保向王某2借款200万元，用于投资和田至康西瓦G580公路，借款期限2年，月利率3分，王某2依约交付了借款。2018年11月13日王某2由矿业公司、食品公司担保与王某1、田某订立协议书，约定王某2将本案借款的债权转让给王某1，担保方式为连带保证责任，未约定保证期间，田某于2019年12月4日给付借款利息40万元，于2019年12月5日给付借款利息30万元。自借款之日起至2018年7月21日止，按本金200万元，月利率3分标准计算，利息数额已超过70万元。本院认为，王某2与王某1、田某、矿业公司、食品公司在平等、自愿基础上订立的借款合同及债权转让合同是各方当事人真实表示，且不违反法律规定，借款合同及债权转让合同合法有效。王某2依约交付借款后，将其债权转让给王某1，虽债权转让协议书的词句条理性欠缺，但从合同整体的目的性角度出发，本院应认定债权转让事实。田某应承担偿还王某1借款责任。各方约定的利率标准超过法定标准，但王某1请求的利率标准符合法律规定，王某1的利息请求应予支持。矿业公司及食品公司应按约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田某偿还王某1借款本金200万元，于判决生效之日履行；二、田某自2018年7月22日起，至实际给付之日止，按本金200万元，月利率2分标准给付王某1利息，给付时另行计算；三、桦甸市隆岭矿业开发有限公司、吉林省众田食品有限责任公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由田某、桦甸市隆岭矿业开发有限公司、吉林省众田食品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一九年十二月二十三日书记员  迟增瑞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1414号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，男，1982年5月4日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省聊城市冠县。因本案于2019年9月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1374号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日早上6点左右，被告人陆某酒后至常州市武进区湖塘镇鸣凰滆湖路段，采用不锈钢保温杯砸车等手段，任意毁损停于该路段的车辆，致使被害人张某、袁某等人三辆车辆不同程度受损。经评估，被害人车辆受损价值总计人民币6903元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某等人的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单、砸车使用的保温杯及被砸车辆照片等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十二月十日书记员  吴艳玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2264号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈义权（曾用名陈室运），男，1969年8月29日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务工，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕167号                               指控事实                       2019年9月24日2时17分许，被告人陈义权酒后驾驶无牌三轮摩托车，从南安市石井镇溪东村前房出发，往晋江市安海镇行驶，至南安市石井镇后店村路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为135mg/100ml。同日2时27分，执勤民警将被告人陈义权送至南安市成功医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈义权血样中检出乙醇浓度为113.20mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈义权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈义权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈义权认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈义权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11288号原告：安徽黑与白商贸有限公司，住所地合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B2幢2001，统一社会信用代码913401005957035729。法定代表人：何勇，该司董事长。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。被告：陆永诚，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徹省合肥市蜀山区。原告安徽黑与白商贸有限公司与被告陆永诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告安徽黑与白商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽黑与白商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽黑与白商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽黑与白商贸有限公司负担。审判员  江华二〇一九年十二月十二日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9640号 上诉人（原审被告）：青岛青城房地产开发实业有限公司 法定代表人：初青安，总经理。 委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王希乐，男 被上诉人（原审原告）：于爱国，男 二被上诉人共同委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。 上诉人青岛青城房地产开发实业有限公司（以下简称青城房地产公司）因与被上诉人王希乐、于爱国合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 青城房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判青城房地产公司向王希乐、于爱国返还保证金100万元及利息538600元；2.诉讼费用由王希乐、于爱国承担。事实和理由：《关于解除的协议书》第3条约定利息按月2%的利率计算，明显过高。青城房地产公司向王希乐、于爱国支付的款项是项目合作意向保证金，并不是借款。青城房地产公司认为自2019年4月1日至实际给付之日的利息，应以100万元为计算基数按月1.5%计算。 王希乐、于爱国答辩称，关于利息的计算，双方在《关于解除的协议书》第3条有明确的约定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 王希乐、于爱国向一审法院起诉请求：1.判令青城房地产公司立即返还王希乐、于爱国合作意向保证金100万元以及利息466500元；2.诉讼费由青城房地产公司承担。 一审法院认定事实：双方当事人对青城房地产公司应当返还王希乐、于爱国合作意向保证金100万元的事实无争议。双方争议的要素为：利息的计算方式。 一审法院认为，根据王希乐、于爱国与青城房地产公司双方在2019年1月23日签署的《关于解除的协议书》第2条的约定，意向保证金应当自交款之日起按1.5%/月利率计算，故2016年9月9日交付的30万元意向保证金应当自2016年9月9日起按1.5%/月利率计息，计算至2019年3月31日；2016年9月23日交付的70万元意向保证金应当自2016年9月23日起按1.5%/月利率计息，计算至2019年3月31日。根据《关于解除的协议书》第3条的约定，因青城房地产公司未在2019年3月31日前向王希乐、于爱国付清全部本息，故自2019年4月1日起，以100万元为基数，按2%/月利率计息。 综上，一审法院判决：青城房地产公司于判决生效之日起十日内返还王希乐、于爱国意向保证金100万元及利息（利息包括以下三部分：2016年9月9日至2019年3月31日期间的利息，以30万元为计算基数，按1.5%/月利率计算；2016年9月23日至2019年3月31日期间的利息，以70万元为计算基数，按1.5%/月利率计算；2019年4月1日至实际给付之日的利息，以100万元为计算基数，按2%/月利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17999元，减半收取8999.5元，保全费5000元，上述二项诉讼费共计13999.5元，由青城房地产公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，根据《关于解除的协议书》第3条的约定，若青城房地产公司未在2019年3月31日前付清全部本息，自2019年4月1日起至实际付款日止按2%/月利率计算欠款利息。故，一审认定2019年4月1日至实际给付之日的利息，以100万元为计算基数，按2%/月利率计算，认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由上诉人青岛青城房地产开发实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩明玉 书记员  李珊珊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执859号尹红（申请执行人）、唐秀丽（被执行人）：尹红与唐秀丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15200.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位15200.70元，本院已将该款15200.70元转付给尹红（申请执行人）。至此，尹红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102民初1325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4604号申请执行人：张成宏，男，1970年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张成宏，男，1973年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郑如英，女，1974年8月1日生，汉族，住扬州市邗江区。关于张成宏与张成宏、郑如英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3943号民事调解书已经生效。本院依申请于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4604号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6447号原告：陈海燕，女，汉族，1982年4月10日生，户籍地河南省登封市，现住河南省登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告陈海燕与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告陈海燕与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2019年1月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元X层XXX号房产。由案外人王青峰向原告出具48万元的房款收据，由被告公司出具证明条证明原告已支付全部购房款48万元。原告未出具购房款正规发票也未缴纳房屋契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，但原告并未提交关于办理房产证所需的购房款发票，也未缴纳房屋契税，无法证明原告已经履行完自己的义务，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告陈海燕的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十六日书记员  周梦雅
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢5号之三 申请执行人：包头市神驰汽车贸易有限公司。 法定代表人：张国栋，该公司董事长。 被执行人：尚玟志。 被执行人：鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司。 法定代表人：张润飞，该公司董事长。 担保人：张飞虎。 本院受理的包头市神驰汽车贸易有限公司申请执行尚玟志、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、担保人张飞虎买卖合同纠纷一案，包头市神驰汽车贸易有限公司于2019年1月30日申请恢复执行。恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封了被执行人尚玟志、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司的房产，并与2019年续行查封。因鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司的房产为杭州民生银行的借款设置了抵押，故申请执行人不申请评估、拍卖。对于尚玟志的房产，向银行设置了抵押，因还清贷款已经解除抵押，申请执行人正在与尚玟志协商该房产如何执行的问题，暂不申请处置。经对被执行人尚玟志、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、担保人张飞虎启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人尚玟志、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、担保人张飞虎采取了限制消费措施。经与申请执行人包头市神驰汽车贸易有限公司进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初555号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李俊雄，绰号“李总”、“李哥”，男，1986年1月30日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年1月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人李俊雄犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉，被告人李俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月间，被告人李俊雄多次容留吸毒人员李某1（已行政处罚）、柏某（已行政处罚）、房某（已行政处罚）、桂某（已行政处罚）等人在其位于玉溪市红塔区赤马社区广卫22幢2号的家中吸食毒品甲基苯丙胺并为吸毒人员提供吸毒工具。其中，2019年1月7日下午，被告人李俊雄同时容留吸毒人员房某、李某1、柏某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2019年1月24日9时许，民警在玉溪市红塔区赤马社区广卫22幢2号四楼的房间内抓获被告人李俊雄，并在李俊雄所住的房间内查获吸毒工具“马壶”一个，从其身上查获涉案黑色华为牌手机一部。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查辨认笔录、电子数据等证据。据此认为，被告人李俊雄一次容留多人、二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李俊雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李俊雄有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金二千元，后当庭变更可对其适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人李俊雄对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩称其因患有严重疾病导致生活不能自理，希望对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有户口证明，抓获经过，被告人李俊雄的供述，证人李某1、柏某、房某、桂某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、微信转账照片，吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所出具的办案说明、现场检测报告书、涉案照片、视听资料、玉溪市人民医院住院病历资料、随案移送赃证物品清单等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李俊雄一次容留多人、二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人李俊雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俊雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的黑色华为手机1部，予以没收；吸毒工具“马壸”1个，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇一九年十二月十八日书记员  李平帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4844号被执行人：杨学雷，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，原系新沂市时集镇白石村党总支委员、村委会委员、小杨组组长，住新沂市。杨学雷追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨学雷向新沂市人民法院缴纳违法所得人民币5241.80元。因杨学雷未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2019年4月1日起至2020年1月31日止），并追缴违法所得人民币5241.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初381号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5241.80元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4844号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3938号申请执行人黄行行，男，1993年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园11号123。法定代表人张振，总经理。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人黄行行与被执行人天津市文振建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为92008元（含诉讼费）。2019年10月18日本院向被执行人天津市文振建筑装饰工程有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市文振建筑装饰工程有限公司报告财产。2019年12月27日本院向被执行人天津市文振建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人黄行行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 刚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3237号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：赵振东。被执行人：陆洋。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司。被执行人：大连铭岛湖新型建材有限公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵振东、陆洋、辽宁融正融资担保有限公司和大连铭岛湖新型建材有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币5783219.87元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月2日立案执行，执行依据为（2018）辽0204民初4455号民事判决书。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5783219.87元、执行费56316元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
绥中县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1421行初63号 原告张春丰。 委托代理人马印良。 被告建昌县小德营子乡人民政府。 法定代表人刘志臣。 委托代理人李明志。 委托代理人李德江。 第三人建昌县小德营子乡冷家店村村民委员会。 负责人王宏图。 原告张春丰因请求被告建昌县小德营子乡人民政府、第三人小德营子乡冷家店村村民委员会协助原告办理林地不动产权证一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年9月16日以邮寄方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日开庭审理了本案。原告张春丰及其委托代理人马印良、被告委托代理人李明志、李德江、第三人负责人王宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1997年12月20日，原告和第三人小德营子乡冷家店村村民委员会签定荒山使用权拍卖合同，并依法取得了建昌县人民政府颁发的建林00545号山林权证。后原告申请第三人和被告小德营子乡人民政府出具相关手续为原告办理换发新的林地不动产权证，但因部分村民到村、乡上访阻挠，致使原告未能换发新的林地不动产权证。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告和第三人履行职责，协助原告办理换发新的林地不动产权证，出具换证所需的相关手续；2、诉讼费、邮寄费用由被告承担。原告诉讼事实和理由为：原告是建昌县小德营子乡冷家店村村民。1997年12月20日，原告和被告签定荒山使用权拍卖合同，并依法取得了建昌县人民政府颁发的建林00545号山林权证，并已公证。后林业部门按规定给村民换发了新的山林权证，原告亦向县林业部门申请换发新的山林权证，但是被告和第三人却不履行职责，百般刁难推诿，不予出具相关手续，不按政策办事，并蛊惑群众上访告状，致使原告至今无法换发新的山林权证。被告和第三人侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、村民对荒山拍卖的情况简述，证明村里鼓动村民上访上告；证据2、辽宁省高级人民法院（2018）辽民申3716号裁定书，证明山林地重新分是不合理的，被省高级人民法院驳回；证据3、孙世贵等人的证明材料，证明当时的村书记木忠慧不承认我们买山户的山照和公证书；证据4、乡政府答复意见，证明原告购买荒山合理合法；证据5、山林地补偿明细，证明有证的村民没有得到补偿款。 被告辩称，一、原告等冷家店村村民多次到乡林业站申请办理换发新的林权证，乡政府林业站依据办理林权不动产登记所需资料，按照合法办理程序进行办理。林权登记第四条规定，进行林权登记公示，于2016年的1月29日，林业站将冷家店村买山户七十余户的名单进行公示登记，张贴在冷家店村村部东房山墙上进行公示。随后就有人将公示登记撕掉。在公示期间，冷家店大地等组村民吕洪亮、吕俊福、王道军等三十多人来乡政府上访，说卖山不合理，办理林权证不合理。林业站向乡党委政府汇报，经乡党委研究决定，先不予办理林权证。所以林业站至今未办理林权证。二、由于《申请不动产登记证所需资料》第七条第三款规定，无原林照、原合同的，需要村、乡两级权属证明，并有2/3以上村民或村民代表同意签字按手印的书面材料，原告没有村组、村委会相关人员签字，因此申请表无法填写，无法办理。三、由第二条规定：2000坐标系界址点坐标（测量单位盖章、测量人签字、申请人签字）、实测电子图，时间在乡政府备案后30日内，原告需要自己去申请第三方进行测量，原告也没去申请。因此表格无法填写。基于以上情况，原告办理换发新的林权证事宜有纠纷，有争议，没有准备齐全相关材料，无法填写相关表格，因此至今未能办理。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据为2016年1月29日冷家店村荒山拍卖公示单照片，证明乡政府林业站对70多户买山户进行公示，不是乡里不给办理，公示过，是因为群众上访才暂停办理。 第三人述称，一、关于冷家店村自1997年拍卖荒山以来，买山户办理林权证，但大部分村民开始到乡、县上访，据说卖山没有开村民会议（我们现在的村委会成员当时都没有在村里工作，不知道详情）。二、2016年买山户多次找到政府，要求办理山林权证，乡政府特申请林业局处理此事。林业站于2016年1月29日将买山户的四至和登记表进行公示，但被村民将公示单撕掉，村民不同意给办理，就这样村委会请示乡政府领导，领导只是暂时停止办理。2018年12月份，有的买山户再次上访，申请办理林权证，乡党委政府指示，村委会召开村民代表大会来决定是否给买山户办理山林权证，（乡政府王副乡长、林业站长到会，经村民代表2次投票都没有超过半数）村委会至今不知怎么办理。三、对本案诉讼费用第三人不应承担。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1是村民对荒山拍卖的情况简述，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言的形式要求，其真实性要结合其他证据确认；证据2是辽宁省高级人民法院（2018）辽民申3716号裁定书，为生效的法律文书，本院采信其真实性；证据3是孙世贵等人的证明材料，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言的形式要求，其真实性要结合其他证据确认；证据4、乡政府答复意见，有出具单位加盖公章，本院采信其真实性；证据5是山林地补偿明细，被告有异议，要结合其他证据确认其真实性。 被告向本院提供证据为2016年1月29日冷家店村荒山拍卖公示单照片，本院采信其真实性。 经审理查明，原告系建昌县小德营子乡冷家店村村民。1997年12月20日，原告和第三人签定了荒山使用权拍卖合同，并依法取得了建昌县人民政府颁发的建林00545号山林权证。后原告申请第三人和被告小德营子乡人民政府出具相关手续为原告办理换发新的不动产权证，但因部分村民到村、乡上访阻挠，致使原告未能换发新的林地不动产权证。现原告为此诉至本院。 本院认为，本案被告和第三人对于负有协助原告办理换发林地不动产权证的职责并无异议，本案第三人和被告小德营子乡人民政府提出没有能够为原告办理换发新的不动产权证是因为未买到山林的部分村民到乡、村上访阻挠，村主任未能签字是因为村民代表会议未能通过表决方案，《办理林权不动产权证所需资料明细清单》中要求“无林照、原合同的，需村、乡两级权属证明，并有三分之二以上村民或村民代表同意、签字、按手印的书面材料”。本院审查后认为，原告已经提交了原来的林照和经过依法公证的林地承包合同，因此原告不属于被告提交的“办理林权不动产权证所需资料”明细清单中要求的“无林照、原合同的，需要三分之二以上村民或村民代表同意、签字、按手印”的情形。所以，被告和第三人的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告和第三人于本判决生效后60日内协助原告办理换发新的林地不动产权证，为原告出具换证所需相关手续。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  陈艺琬 人民陪审员  李 岩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6853号原告：李某，男，汉族，1967年11月27日生，住息县。被告：姚芳，女，汉族，1971年2月8日生，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1997年5月12日生，住息县。系被告姚芳之子。被告：孙某2，女，汉族，1995年5月1日生，住息县。系被告姚芳之女。二被告共同委托诉讼代理人：姚芳，同被告姚芳。原告李某与被告姚芳、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚芳及其委托诉讼代理人任玉华、被告孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告李某欠款30000元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在息县张陶乡供电所工作，原告应孙讯要求，分别于2016年12月26日、2017年8月2日向孙讯借款20000元、10000元。后孙讯在维修电路故障时不幸意外身亡，其遗产由妻子姚芳、女儿孙某2、儿子孙某1继承。原告多次向被告三人催要借款，被告总以不知情为由不予返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告姚芳辩称：据答辩人所知，丈夫孙讯生前从未向他人借款。原告所诉称的“孙讯”并非答辩人丈夫孙讯，同名人很多；如果我丈夫在外有借款现象，答辩人绝不知情，其生前好赌好玩，其借款没有用于家庭生活，是其以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。答辩人不应当承担偿还责任。被告孙某1、孙某2辩称：据答辩人所知，父亲孙讯生前从未向他人借款。原告所诉称的“孙讯”并非答辩人父亲孙讯，同名人很多；如果我父亲孙讯在外有借款现象，其借款并没有用于答辩人生活，答辩人均不知情；答辩人父亲孙讯过世后，没有留下遗产；原告以民间借贷为由起诉答辩人，属于主体错误。经审理查明：原告与孙讯原系息县张陶乡供电所同事，孙讯分别于2016年12月26日、2017年8月2日向原告出具借条两张，内容如下：“借到李某现金贰万元整（20000.00），利息另算，陆个月还清。借款人：孙讯，2016年12月26日”、“借条，今借到李某现金壹万元整（10000.00），借款人：孙讯，2017年8月2日”。后孙讯因在维修电路故障时不幸意外身亡。另查明，本案中孙讯生前系被告姚芳的丈夫，被告孙某2、孙某1的父亲。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和清偿的债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因原告未能举证证实孙讯遗产状况及三被告继承孙讯遗产的事实，三被告对继承孙讯遗产予以否认，三被告继承孙讯遗产一事属事实不清、证据不足，对原告要求三被告在继承遗产范围内承担还款责任的主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月二十二日书记员  杨达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3664号原告：海某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告海某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息3900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日被告王某向原告借款20000元，称用于做生意资金周转，并给原告出具了一份借条载明：“今由甲方向乙方借款（用途）开店集资，借款金额20000元，利率为月息1.5分，借款期限12个月，自2018年4月26日至2019年4月26日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴10%的滞纳金等”。到期后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告海某围绕自己的诉讼请求依法向本院提交王某身份证复印件、借条、借条复印件（海某向马少明借款），证明王某向我借款20000元的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、来源的合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：被告于2018年4月26日向原告借款20000元，并出具了一张借据。被告在格式借款合同上载明：今因开店集资借到海某现金20000元（贰万元整），利息每月一分五，期限共12个月，自2018年4月26日至2019年4月26日。借款到期日为2019年4月26日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴10%的滞纳金。借款人：王某。被告出具借条后偿还了借款本金1500元，剩余借款本息，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，被告至今下欠原告借款20000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借据佐证，被告作为借款人依法应当予以偿还。根据借条约定的还款时间，现借款期限已届满，被告仅偿还借款本金1500元，剩余借款本金18500元至今未还，构成违约，应承担继续偿还剩余借款的义务。原告主张被告应承担利息3900元，没有超过原、被告在借条中约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿付原告海某借款本金20000元及利息3900元，限被告王某于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费398元，公告560元，合计958元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 杨培琪人民陪审员 李学萍 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 何佳桐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15399号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王艳龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王艳龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王艳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王艳龙自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4099号 原告：代和彬，男，1970年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告：张旭辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都宇翼装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路2号18栋3楼1号。 法定代表人：张旭辉。 被告：严利萍，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告代和彬与被告成都宇翼装饰工程有限公司（以下简称宇翼装饰工程公司）、张旭辉、严利萍劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代和彬及其诉讼代理人余梦琳、被告严利萍到庭参加诉讼，被告宇翼装饰工程公司、张旭辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 代和彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令宇翼装饰工程公司、张旭辉、严利萍立即支付代和彬工程欠款545200元及利息（利息以545200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月5日计算至款项付清之日止），张旭辉与严利萍承担连带赔偿责任；2.案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：代和彬从2010年起至2016年期间与宇翼装饰工程公司建立合作关系，合作内容为代和彬为其承揽装饰工程的木工装饰及安装工程。代和彬全面履行了约定的装饰及安装工作的内容，宇翼装饰工程公司均与代和彬进行对账确认。张旭辉于2018年9月21日向代和彬出具欠条一张，欠条载明张旭辉欠到代和彬木工工资545200元，此款项于2019年春节前付清。截止目前，宇翼装饰工程公司、郑贤伟仍未付清所有欠款，故诉至法院。 严利萍辩称，严利萍不应当承担连带责任，严利萍和张旭辉已离婚，即便当时为夫妻关系，张旭辉未将营业收入用于家庭生活。严利萍对于张旭辉将工程承包给代和彬相关事宜不知情。 宇翼装饰工程公司、张旭辉未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：张旭辉为宇翼装饰工程公司的法定代表人。2010年至2016年期间，宇翼装饰工程公司将承揽的装修装饰工程中涉及木工工作交给代和彬，代和彬负责具体施工事宜。2018年9月21日，张旭辉向代和彬出具欠条一张，载明：“今欠到代和彬木工工资人民币545200.00元（伍拾肆万伍仟贰佰元正）。注：此款于2019年春节前付清！欠款人：张旭辉。2018年9月21日”。 另查明，宇翼装饰工程公司工商登记信息显示处于吊销状态，吊销日期为2017年5月8日，该公司投资人为张旭辉、张训万。 再查明，2007年12月18日张旭辉与严利萍登记结婚，于2018年11月2日离婚。 本院认为，本案的争议焦点为宇翼装饰工程公司应否支付代和彬木工工资545200元及相应利息，以及张旭辉与严利萍是否承担连带责任。根据审理查明的事实，宇翼装饰工程公司的法定代表人张旭辉向代和彬出具《欠条》一份，双方之间欠款545200元，本院对此予以确认，即本案未付劳务费用为545200元。根据代和彬诉状陈述，宇翼装饰工程公司将公司承揽的装修装饰工程中涉及木工工作交由代和彬施工，结合张旭辉作为法定代表人告知代和彬工作内容及工作要求，部分“装饰工程人工工资汇总表”处宇翼装饰工程公司股东张训万在主管负责人处签字，足以表明代和彬系向宇翼装饰工程公司提供劳务。张旭辉虽向代和彬出具欠条一份，但张旭辉为宇翼装饰工程公司的法定代表人，张旭辉向代和彬出具欠条，代和彬明确知晓系向宇翼装饰工程公司提供了劳务，也明确知晓张旭辉系该公司法定代表人，不能说明张旭辉个人欠付代和彬劳务费用。宇翼装饰工程公司虽处于吊销状态，但其主体资格尚未消失，故本案劳务费用应由宇翼装饰工程公司支付。案涉劳务费用并非张旭辉个人欠款，代和彬也未举证证明本案存在公司财产与个人财产混同情形，故张旭辉在本案中不承担支付责任。案涉债务发生时严利萍虽与张旭辉为夫妻关系，如上所述本案代和彬系向宇翼装饰工程公司提供劳务，并非像张旭辉个人提供劳务，由此产生的劳务费用并非张旭辉个人债务，严利萍对此债务亦不承担支付责任。关于逾期未付款利息，宇翼装饰工程公司未按照约定支付劳务费用已构成违约，代和彬主张逾期未付款造成的资金利息损失应予支持，根据债务形成具体时间，对于上述应付劳务费用中545200元的利息以545200元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宇翼装饰工程公司、张旭辉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都宇翼装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付代和彬劳务费545200元及利息（利息以545200元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回代和彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元、3246元、公告费300元，以上共计12798元，由成都宇翼装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶春梅 人民陪审员  刘云东 人民陪审员  李 建 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈珊珊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2528号原告：朱旭兰，女，1939年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨秀英，女，四川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：吴世廷，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。负责人：刘献，男，总经理。委托诉讼代理人：袁明聪，男，员工。原告朱旭兰与被告吴世廷、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告朱旭兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱旭兰撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月三十日书记员  宋世伟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5058号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孔城，男，1990年3月6日出生，汉族,住河南省商丘市梁园区。原告一汽租赁有限公司与被告孔城融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费2600元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执复76号 复议申请人卓家瑞，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人李华强，屏南众达法律服务所法律工作者。 申请执行人王晓，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人屏南县旺诚工艺品有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇上洋头工业区6号，统一社会信用代码91350923731856937K。 法定代表人潘宜接，董事长。 被执行人潘宜接，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人胥进美，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人潘宜平，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人伍冬兰，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人张祚祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人叶秀凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人潘平洋，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人王燕华，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人陈江，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人陈道琴，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 复议申请人卓家瑞不服屏南县人民法院作出的（2019）闽0923执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，复议申请人卓家瑞向本院书面申请撤回复议。 本院认为，复议申请人卓家瑞自愿撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予复议申请人卓家瑞撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1770号 江苏丰硕建材科技有限公司： 江苏丰硕建材科技有限公司与隆利建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷，申请保全标的金额55578元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4491号 原告：罗召芬，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张建，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告罗召芬与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗召芬到庭参加诉讼。被告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗召芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2018年11月30日借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张建由于资金紧张向原告借款15000元作为短期周转，并承诺2018年底春节前归还，但至今未还。 被告张建未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告张建向原告罗召芬借款15000元。同日，原告罗召芬通过支付宝向被告张建转款15000元。2018年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗召芬人民币15000元，（大写：壹万伍仟元）。”被告至今未向原告偿还前述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金15000元，提供了转款凭证及被告出具的借条原件在案佐证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应承担偿还责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建在本判决生效后次日偿还原告罗召芬借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月九日 书记员 陈韵朵
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执301号泸州老窖股份有限公司、榆林市榆阳区大顺鑫副食门市（经营人：李鹏）：申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区大顺鑫副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）陕08民终947号民事判决及本院于2018年7月26日作出的（2018）陕08民初107号民事判决，已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区大顺鑫副食门市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月13日以（2019）陕08执301号执行案件依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付经济损失人民币20000元，负担案件受理费630元及执行费200元。在执行过程中，2019年11月26日本院作出（2019）陕08执301号执行裁定书，追加榆林市榆阳区大顺鑫副食门市经营人李鹏为本案被执行人。2019年11月27日，本院通过总对总查控系统查明，被执行人李鹏在名下开设的银行账号及其名下网络账户资金予以冻结。2019年12月13日，被执行人李鹏之父李军主动联系本院，并向本院执行专户转款20630元，并缴纳执行费200元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执301号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3211号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司。住所地：福建省古田县城西街道六一四路5支路1号5层。 法定代表人：周开英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，该公司职员。 被告：郑向东，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审85号申请执行人：呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，局长。委托代理人：李铁英，巴彦镇国土所。委托代理人：武永鹏，巴彦镇国土所。被执行人：张志平，男，现住址：呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的编号为【2019】第4-193号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令张志平退还非法占用的130.27平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人张志平，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村集体土地建看护房和铁皮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月4日将《行政处罚决定书》（【2019】第4-193号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，申请执行人作出的编号为【2019】第4-193号行政处罚决定书中，载明其已于2019年6月27日向被执行人张志平依法进行了告知，且被执行人放弃了陈述、申辩、听证的权利，但根据申请执行人向本院提交的证据材料显示，行政处罚听证告知书和行政处罚决定书均于2019年7月24日进行送达，明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二O一九年十二月三十日书 记 员 王小波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2370号之四申请执行人余雪英，女，1970年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人金嘉瑶，女，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人胡志杰，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人余雪英与被执行人金嘉瑶、胡志杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余雪英于2019年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行金嘉瑶、胡志杰履行生效法律文书确定的债务2486300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金嘉瑶、胡志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金嘉瑶、胡志杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金嘉瑶、胡志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡志杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款36500.00元。鉴于被执行人金嘉瑶、胡志杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金嘉瑶、胡志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人金嘉瑶、胡志杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人胡志杰下落不明、被执行人金嘉瑶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日对其予以司法拘留十五日。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权23220.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余雪英，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十二月五日代书记员 潘柳含
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执512号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：杨鑫，男，汉族，1992年3月9日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2018）衢仲网裁字第72386号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨鑫自收到本裁定之日后，应向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务人民币833.48元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人杨鑫应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨鑫应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十二月十日 书记员  孙美娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初769号之二 原告：仙桃市新华印务有限责任公司，住所地仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：徐业群，女，1971年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邬富贵，男，1946年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。经仙桃市干河街道办事处沔阳路社区居民委员会推荐。 原告仙桃市新华印务有限责任公司与被告徐业群返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 仙桃市新华印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出原告的员工宿舍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐业群与原告仙桃市新华印务有限责任公司于2005年1月1日签订一份住房合同，合同中约定原告新建二栋职工宿舍给本公司员工居住。协议中清楚写明，房屋的所有权是属于原告的，如被告出现工作调动，被开除出厂等情况，必须将房屋交还给原告。而被告于2018年8月20日已经自动离职，按公司规章制度予以辞退，故被告应迁出其所住的属于原告的集体宿舍。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给被告居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，原告要求被告徐业群迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市新华印务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇一九年十二月三日 书记员 詹 渝
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2145号上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1969年1月11日出生，现住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：杨彩伟，系公司总经理。上诉人李林因与被上诉人鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问上诉人，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审庭审中提交的答辩状和上诉人与被上诉人负责人王忻平长达23分钟的录音，都证明造成现在巨额修理费都是被上诉人一手操作，甚至被上诉人未经上诉人同意知晓的情况下，私自更换了发动机，增大了修理费的数额，当时上诉人将自己事故车交到被上诉人修理部后，被上诉人声称几天就能取车，但是拖了一年多的时间，上诉人多次从榆林到乌审旗询问修车取车情况，被上诉人都是推脱，上诉人几十次打电话给被上诉人，有通话录音为证。这一年多时间里，都是上诉人主动打电话给被上诉人要求取车，因被上诉人的行为给上诉人造成了极大的损失。为了取车榆林、乌审旗来回跑，因被上诉人的故意推脱，导致上诉人被迫又分期付款购买了一辆车，以上情况都在答辩状中说明，但一审法院认为与本案无关，驳回了上诉人所有证据材料，却支持了被上诉人的所有请求。一审法院对被上诉人索要的62732元修理费的真实性未予以深入调查，更未对被上诉人私自更换发动机等重大零件予以调查，单方面支持被上诉人的请求，系认定事实不清，适用法律不当，未站在公平、公正、公开的角度审理，故请求撤销一审判决，发回重审，或改判上诉人不予支付修理费。被上诉人鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司未答辩。鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令李林支付62732元；二、请求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月11日，被告李林签署接车问诊单，同意原告鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司维修其车牌号为×××的绅宝X65小型轿车。2019年5月22日，原告鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司出具维修结算单，应收维修金额为62732元。2019年7月29日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认该车扣残值后定损金额62232元，施救费500元，共计62732元。原告鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司于二〇一八年腊月二十左右（农历）通知被告李林取车，被告李林对此认可。保险公司已向被告李林赔付修车款62732元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告李林同意原告鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司维修其所有的车牌号为×××绅宝X65小型轿车，双方形成承揽合同关系。被告李林辩称原告鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司在未经其同意的情况下更换发动机，无故增加维修费用，延长修车时间，故其不应承担维修费。一审法院认为，原、被告双方在车辆维修前未对车辆维修项目、维修费用以及修车时间进行确认，原告根据保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）进行维修，被告李林对保险公司车辆损失情况确认书、打款凭证、维修结算单均无异议，原告已经履行承揽合同的主要义务。被告李林未提交证据证明存在维修费用不合理及原告拖延修车时间的证据，故被告李林的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，判决如下：被告李林给付原告鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司修车费62732元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告李林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2018年9月11日上诉人同意将其事故车辆交由被上诉人维修，双方形成承揽合同关系，被上诉人应当对车辆进行维修，上诉人应当支付相应的维修费用。本案中，被维修的车辆作为被投保的车辆，其产生的实际维修损失由保险公司确认并最终承担，故被上诉人依据中国人民财产保险股份有限公司出具的“机动车保险车辆损失情况零部件更换项目清单”及“修理项目清单”对上诉人的车辆进行维修并无不当。被上诉人2019年5月22日出具的维修结算单表明的结算金额62732元被中国人民财产保险股份有限公司2019年7月29日出具的机动车保险车辆损失确认书所确认，作为确定损失范围的依据，且对以上证据被上诉人一审质证中亦未提出异议，本院予以确认。2019年2月11日上诉人李林已经收到了保险公司支付的赔偿金额共计62732元。故上诉人李林应当按照其收到的赔偿金额支付被上诉人，一审判决并无不当。因本案中实际承担损失的保险公司对维修项目及金额内容并未提出异议且已经实际履行，故对上诉人提出的维修不当、维修时间过长、更换主要部件未经其同意等不应当支付维修费用的上诉理由不予采纳。综上所述，李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人李林负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 魏敬乾审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢329号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。负责人李金泉，该支行行长。委托诉讼代理人谢国晏，该支行工作人员。被执行人镇江华宏进出口有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：尹洪雷。被执行人袁虓虎，男，1974年8月28日生，汉族，住镇江市。被执行人严斌，男，1977年11月19日生，汉族，住镇江市。被执行人李坚，男，1979年4月26日生，汉族，住镇江市。被执行人潘玉凤，女，1970年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人孟晓辉，女，1974年10月5日生，汉族，住镇江市。被执行人尹洪雷，男，1970年7月6日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏海源国际货运代理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：袁虓虎。被执行人镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘玉凤。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行（以下简称石马支行）与被告江苏海源国际货运代理有限公司（以下简称海源公司）、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤、镇江华宏进出口有限责任公司（以下简称华宏公司）、镇江市圣帮进出口贸易有限公司（以下简称圣帮公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏海源国际货运代理有限公司、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金及敞口垫款33194620.6元及利息9038263.92元（利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金33194620.6元，利率按合同约定的利率计算）。被告潘玉凤对被告江苏海源国际货运代理有限公司上述还款义务中的敞口垫款本金9194620.6元及利息3026486.04元（利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金9194620.6元，利率按合同约定的利率计算）承担共同还款责任。被告镇江华宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司对被告江苏海源国际货运代理有限公司的上述给付义务承担连带责任，被告镇江华宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司承担还款责任后可以向被告江苏海源国际货运代理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252964元，减半收取126482元，由被告江苏海源国际货运代理有限公司、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤共同负担（被告潘玉凤共同负担其中的36600元），被告镇江华宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司承担连带责任。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人石马支行的申请，本院于2019年5月25日立案恢复执行，执行标的金额52161548.67元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人严斌、李坚、潘玉凤名下房产（有抵押权），依法轮候查封了被执行人李坚、孟晓辉名下车辆（未扣押）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位52161548.67元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初966号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7690号 原告：戴美凤，女，1958年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹丽赛，女，1966年8月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴美凤与被告邹丽赛民间借贷纠纷一案，原告戴美凤于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时偿还原告借款本金10000及利息，利息自起诉之日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，随同本金同时清结；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴美凤及到庭参加诉讼，被告邹丽赛没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年5月11日被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，借条载明：今借美红现金壹万元正，2008年5月11日，邹丽赛。借条出具后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹丽赛于本判决生效之日起十日内偿还原告戴美凤借款本金10000元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年11月8日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹丽赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月六日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6545号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：闫亚南，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：程惠敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：闫俊南，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告闫亚南、程惠敏、闫俊南、李凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年十二月十日书记员  马丽君
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2619号 原告：四平市城区农村信用合作联社，住所四平市铁西区北新华大街355号。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：韩雪松，联社下属单位平西信用社主任。 被告：张丽，女，汉族，1976年2月29日生，农民，住所四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人韩雪松、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽给付尚欠贷款本金45,000元，截止到2019年11月18日利息66,041.52元，共计111,041.52元，2019年11月28日以后利息及违约金计算至给付之日止；2、因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：张丽与信用社于2011年6月19日签订了《农户信用借款合同》，贷款本金45,000元，约定了借款期限12个月、月利率9.465‰，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款正常利息上浮50%，同时承担复利。原告于2011年6月19日履行了发放贷款义务，被告于2011年6月19日违约，截止到2019年11月18日尚欠贷款本金45,000元，利息66,041.52元，共计111,041.52元。经多次向债务人张丽催要，被告一直拒绝，故诉至法院。 张丽辩称，信用社贷款当时是用于刘春林买车，后来我和刘春林离婚的时候，就通知信贷员孟宪超了，因为刘春林本人贷款购车之后，车行的钱没有按月返还，也不往家里拿钱。我们办理了离婚手续，因为贷款是我的名字，我就和孟宪超说了，贷款这笔钱让孟宪超找刘春林，把车扣了才能追回贷款。离婚官司在2014年法院判决，因为法院已经把这笔钱判给刘春林偿还了，我在判决之后，在信用社将判决书复印件给了信用社的孟宪超，说已经判决让刘春林还了。之后就再没有找过我。今年2019年10月的时候，孟宪超找到我，让我写个情况说明，我也把事实的经过都写的很明白。他当时说这个事起诉的时候也应该起诉到刘春林，不应该再找我。我认为法院判决就应该是生效的，不管我们之间有协议还是没有协议，对于夫妻离婚的财产分割法院判决是有道理的，所以他承担这个债务，我的财产也就少分割。所以这笔钱就不应该再找我要。我不是赖账的人，如果不是法院判决了那笔钱刘春林偿还，我也不能一直不还。孟宪超问我知不知道刘春林在哪，我说不知道没有联系。平时的时候我也和孟宪超说过。 经审理查明，被告张丽于2011年6月18日在原告所属平西信用社借款人民币45,000元，并签订《农户信用社借款合同》，合同约定了借款期限，借期内利率等权利义务关系。原告于2011年6月19日履行发放贷款义务，被告未按期履行偿还贷款本息义务，尚欠贷款本金45,000元，截至2019年11月18日尚欠贷款本金45,000元，利息66,041.52元，共计111,041.52元。 本院认为，离婚案件中，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。因此，双方可在离婚协议中约定离婚后一切债务由一方承担，但是该约定不能对抗第三人。本案被告张丽与其前夫刘春林在离婚时的协议虽然被生效的民事判决书所确认，但该判决主文中并没有判决本案诉争的债务直接由刘春林偿还，因此本案被告与刘春林的离婚协议只对双方有约束力，它对本案原告来说是无效的，不能对抗本案原告，本案被告张丽可在偿还此笔债务后，依据双方协议及判决书可向刘春林进行追偿；借款合同系原告与被告之间的借款合意，所形成的借款合同法律关系仅对合同双方发生法律约束力，现原告举证证据可证实其已经履行发放贷款义务，信用社的诉讼请求因证据充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金45,000元并支付利息（截至2019年11月18日，利息计66,041.52元，自2019年11月19日起按照双方签订的借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘天娇