河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初394号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人党旭延，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化程度，预备党员，孟州市中通快递公司负责人，户籍所在地孟州市，现住孟州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月10日被孟州市公安局刑事拘留，2018年8月15日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕，于2018年10月1日被取保候审，2019年5月21日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，经本院决定，于2019年12月3日被取保候审。被告人李永强，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，孟州市中通快递公司员工，住孟州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月10日被孟州市公安局刑事拘留，于2018年8月9日被取保候审，2019年5月21日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，经本院决定，于2019年12月3日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉﹝2019﹞198号起诉书指控被告人党旭延犯敲诈勒索罪、被告人李永强犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘冬霞出庭支持公诉。被告人党旭延、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年4月，张某委托被告人党旭延帮助自己出售“买糖糖”商标及公司，被害人魏某与党旭延联系要购买此商标，并给党旭延转了2500元订金。2018年5月份，魏某到孟州与张某办理过户手续时，因张某嫌手续繁琐没有交易成功，党旭延将订金退还给魏某，之后魏某自己联系张某进行了交易。2018年7月6日下午，被告人党旭延在宏业鑫城门口发现被害人魏某的轿车后，遂联系高某（另案处理）、被告人李永强到宏业鑫城门口。魏某从宏业鑫城门口出来后，被告人党旭延、李永强将被害人魏某拉到党旭延的黑色“沃尔沃”越野车上，并将魏某的车钥匙拿走。高某开车将被害人魏某拉到德众物流园的中通仓库办公室，党旭延因魏某瞒着自己私下交易，遂对魏某进行殴打，同时指使李永强、钱某（另案处理）殴打魏某。殴打之后党旭延向魏某索要钱财，被害人魏某同意给党旭延1万元后，才从中通仓库离开。案发后，被告人党旭延赔偿被害人魏某6万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人党旭延以非法占有为目的，以暴力相威胁，强索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李永强非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人党旭延、李永强的行为是共同犯罪。被告人党旭延、李永强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人党旭延已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人党旭延、李永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人党旭延以敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人李永强以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人党旭延、李永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2018年8月10日，公安机关发还被害人魏某1万元。2019年12月15日，被害人魏某对被告人李永强的行为予以谅解。证明上述事实的证据：1、书证：（1）户籍证明，证实二被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（2）发破案经过、抓获证明，证实本案由被害人魏某于2018年7月7日报案至孟州市公安局，该局于2018年7月9日立案侦查，同日被告人党旭延、李永强在孟州市德众物流园中通快递仓库内被公安民警抓获。（3）调取证据通知书及清单、微信聊天记录，证实张某与党旭延、党旭延与高某微信聊天情况。（4）刑事判决书、焦作市中级人民法院刑事裁定书、郑州未管所罪犯档案资料，证实被告人李永强犯强奸罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2008年10月1日减刑释放。（5）谅解书，证实被告人党旭延已赔偿被害人魏某的损失，被害人对被告人党旭延、李永强的行为予以谅解。（6）魏某病历，证实被害人魏某受伤情况。（7）情况说明，证实魏某已收到党旭延赔偿款6万元，还收到党旭延敲诈勒索其的1万元。魏某明确表示对被告人李永强、党旭延的行为予以谅解，并表示不再参与庭审或旁听，判决书也不需要给其邮寄。（8）发还清单，证实2018年8月10日，公安机关发还被害人魏某1万元。（9）认罪认罚具结书，证实被告人党旭延、李永强自愿认罪认罚，并签字具结。2、证人证言：（1）证人张某证明：我委托党旭延帮我打包卖公司和商标，过了几天党旭延跟我说他找到买家了，买家就是魏某，并已经给党旭延交了2500元订金。后我和魏某隔过党旭延私下交易，后来魏某给我电话说党旭延带着两个人打了他，还问他要一万元，并且他已经报警。（2）证人邬某证明：2018年7月6日下午7时许，党旭延带着一个人来我的皮皮数码的POS机上刷了1万元。（3）证人高某证明：2018年7月6日下午党旭延给我打电话让我去宏业鑫城门口，魏某坐在党旭延“沃尔沃”轿车后座的中间，党旭延、李永强分坐在魏某两边。党旭延将车钥匙给我，我开车将他们带到中通快递公司仓库的办公室，党旭延打了魏某头部左侧一拳，李永强和一个体型较瘦的男子往魏某身上跺，后党旭延拿着一个玻璃杯朝魏某砸过去。（4）证人邓某证明：2018年魏某在我这申请办理过食品经营许可证，经核查，他的经营场所不符合规定就退回了申请（经营场所和家必须分开）。（5）证人钱某证明：2018年7月6日下午党旭延带着一个男子到中通仓库办公室说事，但没说成起了争执。党旭延拿起茶杯砸到这名男子身上，还踹了男子一脚，我用甩棍朝他身上砸，李永强也踹了这男子一脚，之后我和李永强就出去了。3、被害人魏某的陈述：因我和张某隔过党旭延私下进行商标交易，2018年7月6日下午，党旭延带两个人在宏业鑫城门口强行将我拉拽上他的车，后将我弄到德众物流园中通快递公司内的一个房间。党旭延朝我脸上扇了一耳光、往我肚子上、腰上踹了一脚，还拿一个玻璃杯朝我胸口砸了一下，另两个人也动手打了我。之后党旭延带我到皮皮数码通过POS机刷了1万元。4、被告人的供述和辩解：（1）被告人党旭延的供述和辩解：我介绍张某和魏某进行商标转让，后他俩隔过我私下交易了。我和李永强、高某在宏业鑫城门口将魏某带到德众物流园我中通快递仓库的办公室。在办公室我用玻璃杯砸了魏某的胸口，用脚蹬了他胯部一脚，扇了他一巴掌，我叫李永强和钱某揍了魏某几下，钱某事先不知道这件事。后我带着魏某去皮皮数码刷了1万元，刷卡这事李永强、钱某不知道。（2）被告人李永强的供述与辩解：党旭延说魏某欠他钱。我和党旭延、高某从宏业鑫城门口开车将魏某带到德众物流园中通快递公司的办公室，在车上我和党旭延坐在魏某两边防止他跑。在办公室党旭延扇了魏某一巴掌，用玻璃杯砸了他，还踹了他一脚，我上去踹他一脚，后面的事我都不知道了。5、鉴定意见：证实被害人魏某的损伤程度构成轻微伤。6、检查、辨认笔录。7、视听资料：监控光盘。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人党旭延以非法占有为目的，采取限制他人人身自由、殴打他人的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大且致一人轻微伤，其行为分别构成敲诈勒索罪和非法拘禁罪，但其敲诈勒索和非法拘禁行为之间存在目的和手段上的牵连关系，属牵连犯，按照牵连犯“从一重罪处罚”的原则，应以敲诈勒索罪一重罪处罚。被告人李永强非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人党旭延、李永强非法拘禁的行为系共同犯罪。被告人党旭延、李永强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人党旭延已赔偿被害人的损失，且党旭延、李永强取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人党旭延、李永强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人党旭延、李永强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党旭延犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人李永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邱劲连二〇一九年十二月二十日书记员  刘 晗