wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)苏0508执3760之一 申请执行人：明泰电气（苏州）有限公司，住所地苏州市城北西路1599号机电五金城A3幢101号。 法定代表人：郑寿春，总经理。 委托代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。 委托代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。 被执行人：苏州工业园区华通电气设备有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路173号。 法定代表人：施剑敏。 明泰电气（苏州）有限公司与苏州工业园区华通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日做出的（2018）苏0508民初7790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州工业园区华通电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明泰电气（苏州）有限公司支付货款40000元及利息(以40000元为基数，自2016年8月30日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告明泰电气（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，财产保全费470元，公告费600元，合计2028元，由原告中泰工业电气（苏州）有限公司负担25元，由被告苏州工业园区华通电气设备有限公司负担2003元，原告中泰工业电气（苏州）有限公司同意被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 由于被执行人苏州工业园区华通电气设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人明泰电气（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2019年9月26日、2019年12月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人除江苏银行有存款2007.80元被本院扣划外，各银行均无值得扣划的银行存款。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券数据。 3、2019年10月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、吴中区、新区、相城区、工业园区均无登记不动产信息。 4、因被执行人为公司法人，本院未向社保机构了解其参保信息。 5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查，被执行人已不在该处经营，未能找到被执行人名下财产信息。 6、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。 本案执行标的为42003元，执行到位金额为2007.80元，本案未执行到位标的为39995.2及债务利息部分。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 程广超 审判员 王 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣洪志，男，1982年11月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路63号19楼。代表人：唐小平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱启静，该分公司员工。再审申请人衣洪志因与被申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，衣洪志提交的《机动车安全技术检验表》《机动车安全技术检验报告》等证据材料，不能实现证明目的，本院不予认定。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，衣洪志提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衣洪志的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 封 玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1780号申请执行人谢福明。被执行人林鹏飞。依据玉山县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）赣1123民初98号民事调解书，本院于2019年10月28日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下的车辆进行查封，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月21日，本院进行二次查询，2019年11月20日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月21日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人363650元，承担执行费5354.75元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1780号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初1032号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人胡琼丽，女，1978年9月27日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，小学文化，原太平洋保险蒙城支行公司员工，住亳州市蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2016年12月13日被本院决定逮捕，2019年12月7日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]840号起诉书指控被告人胡琼丽犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉。被告人胡琼丽及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2016年9月6日12时许，被告人胡琼丽趁被害人宋某家中无人之际，潜入被害人宋某位于亳州市谯城区涡阳路气象新村100号家中，将被害人宋某存放在其家中二楼卧室床下的九万零五百元盗走，后被告人胡琼丽将五百元现金放进其钱包内，另外九万元现金于次日存储在其名下的亳州市邮政储蓄银行和亳州市药都农村商业银行的储蓄卡，每张卡分别存储四万五千元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人胡琼丽行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡琼丽对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人胡琼丽系坦白，系从犯，退赔取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月6日12时许，被告人胡琼丽趁被害人宋某家中无人之际，潜入被害人宋某位于亳州市谯城区涡阳路气象新村100号家中，将被害人宋某存放在其家中二楼卧室床下的九万零五百元盗走，后被告人胡琼丽将五百元现金放进其钱包内，另外九万元现金于次日存储在其名下的亳州市邮政储蓄银行和亳州市药都农村商业银行的储蓄卡，每张卡分别存储四万五千元。被害人宋某从公安机关已领走被盗的现金人民币90500元,并对胡琼丽表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录、辨认笔录、领条、谅解书、证人证言及被害人陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人胡琼丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡琼丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，且被害人从公安机关领走被盗的现金，胡琼丽取得谅解，且同意公诉机关提出的量刑建议并签下具结书，其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。检察院所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡琼丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2022年11月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月三十日书 记 员  段腾腾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3430号原告：任金龙，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：顾恩慈，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告任金龙与被告顾恩慈买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任金龙及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告顾恩慈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金龙向本院提出如下诉讼请求：要求解除与被告签订的购房合同，收回涉案楼房归原告所有。事实与理由：2013年3月原告购买巨宝镇巨福家园4号楼1单元502室交付10,000.00元后，办理购房贷款，同年7月份将该楼出售给被告，约定楼贷和楼房欠款由被告偿还，现被告已外出近四年，楼贷和物业取暖费均未交付，由于该楼登记在原告名下，故银行多次要求原告偿还贷款，物业已将原告诉至法院要求支付该楼3年的取暖费，被告的行为已严重违约并严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告顾恩慈未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年原告任金龙购买甘南县巨宝镇浸油厂小区4号楼1单元502室，同年7月原告将该房屋出售给被告顾恩慈，双方约定房款总额、过户费等费用由顾恩慈负责。另查明，原告任金龙为购买该争议房屋在甘南农村商业银行股份有限公司办理了贷款，至双方签订买卖合同时该房屋尚欠贷款100,000.00元，被告于2014年偿还贷款20,192.00元，于2015年还款19,072.00元，余款被告至今未予以偿还。本院认为，原告任金龙与被告顾恩慈之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中原、被告双方约定由被告顾恩慈偿还原告任金龙楼房贷款，但被告自2016年起至今仍未按照约定偿还贷款，原告诉至本院后被告仍未履行还款义务，故对原告要求解除该买卖合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任金龙与被告顾恩慈签订的关于买卖甘南县巨宝镇浸油厂小区4号楼1单元502室所签订的房契；二、被告顾恩慈于本判决生效后立即将上述房屋交还原告任金龙。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月二十日书 记 员  李华剑
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5836号 原告：邱林，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告邱林与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告邱林自愿于2019年12月16日向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：： 准许原告邱林撤诉。 本案案件受理费10元，原告邱林自愿负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  周帅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民抗74号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：桐乡市宏图房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口。组织机构代码：79855051-0。法定代表人：姚正权，该公司董事长。被申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：亚都建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。组织机构代码：14685532-7。法定代表人：张元锋，该公司董事长。申诉人桐乡市宏图房地产开发有限公司因与被申诉人亚都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第1055号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000229号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令嘉兴市中级人民法院再审。审判长  张静静审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇一九年十二月十一日书记员  来益芸·1·
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6944号原告：王世武，男，1973年5月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：李士兴，男，1978年2月28日出生，汉族，住长垣县。被告：杨艳丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住长垣县。原告王世武与被告李士兴、杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世武及其委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼，被告李士兴、杨艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款55629元，并按年利率百分之六支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨艳丽承包了辉县市新华造纸厂进行经营，2019年6月，杨艳丽因经营需要，由原告为其供纸，原告将纸送往辉县市新华造纸厂，经结算，截止2019年6月20日，被告共欠原告纸款55629元，并为原告出具欠款证明一张，后原告多次催要欠款，被告拒不支付。二被告李士兴、杨艳丽未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告与二被告是否存在买卖关系，及二被告是否应当承担还款责任。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、证明条一张，证明被告欠原告纸款55629元；2、二被告结婚登记信息复印件一份，原件在（2019）豫0782民初6499号卷中；3、（2019）豫0782民初6499号判决书，证明二被告是夫妻关系，二被告共同经营。围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、3，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据1、2、3均确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李士兴、被告杨艳丽系夫妻关系，原告王世武从2019年6月开始给二被告李士兴、杨艳丽供应纸，截止2019年6月20日，二被告李士兴、杨艳丽共欠原告王世武货款55629元。经原告王世武多次催要，二被告李士兴、杨艳丽拖欠至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告李士兴、杨艳丽向原告王世武购买纸，双方已形成了买卖合同关系，截止2019年6月20日，二被告李士兴、杨艳丽共欠原告王世武货款55629元未付，有2019年6月20日杨艳丽给原告打的证明条为证，经原告王世武催要，二被告李士兴、杨艳丽拖欠不还已构成违约，理应另承担逾期付款损失，原告王世武要求二被告李士兴、杨艳丽从2019年10月23日起至拖欠货款付清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，故本院对原告王世武要求二被告李士兴、杨艳丽支付货款55629元及从2019年10月23日起至拖欠货款付清之日止按年利率6%支付利息诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李士兴、被告杨艳丽于本判决生效后十日内支付原告王世武货款55629元并支付原告王世武从2019年10月23日起至拖欠货款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告李士兴、杨艳丽共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十二月二十七日书记员  郭海波
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1656号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，系董事长。委托诉讼代理人：李英、常哲（实习），山西禹华律师事务所律师。被告：吕四娃，男，1960年8月8日出生，汉族，住夏县。被告：金海仙，女，1961年6月15日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告吕四娃、金海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李英、常哲到庭参加诉讼，被告吕四娃、金海仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款49900元、利息1644.27元（自2019年7月5日至2019年10月14日）以及此后至被告实际还款日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告因生产经营需资金周转，与原告签订借款合同，约定向原告借款49900元，借款利息为月利率9.7875‰，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日。若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，被告还应承担原告为实现债权而支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了所借款项，被告未按期支付贷款利息，其行为已构成违约。后经多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕四娃、金海仙未出庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交了如下证据：1.贷款合同一份，证明原告与被告之间就49900元贷款期限为一年，自2019年1月31日至2020年1月30日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%，违约情形等；2.借款借据及转账凭证一份，证明原告向被告发放了49900元借款至其账户的事实；3.影像资料及借款人配偶承诺书一份，证明被告真实贷款意思并当场签订贷款合同，及第二被告愿意为此笔贷款承担共同还款责任。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据所证明的内容真实，与本案需要证明的事实据有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告吕四娃因生产经营需要与原告签订借款合同，合同约定：被告吕四娃向原告借款49900元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日，借款利息为月利率9.7875‰，逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%，违约情形为未按期归还贷款等。若被告吕四娃出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，被告还应承担原告为实现债权而支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。合同签订后，原告依约向被告吕四娃支付了全部借款，被告吕四娃支付利息至2019年7月5日，之后的利息未按期支付。另查明，被告金海仙出具借款人配偶承诺书一份，表示愿意为该笔贷款承担共同还款责任。本院认为：被告吕四娃与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告吕四娃支付了全部借款，履行了合同的义务，被告吕四娃应依合同约定按期支付利息和归还借款本金。借款人配偶承诺书系被告金海仙的真实意思表示，合法有效，其应当对合同借款承担共同还款责任。故原告山西夏县农村商业银行股份有限公司请求二被告偿付借款本息的主张，依法有据，本院予以支持。原告主张保全费及律师费，因没有提供相关费用单据等证明材料予以证实，本院不予支持。被告吕四娃、金海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕四娃、金海仙于本判决生效后十五日内归还还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息按照月利率9.7875‰从2019年7月5日起计算至清偿之日止）。驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告吕四娃、金海仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月二十七日书记员  张宁宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1855号原告：范永春，男，蒙古族，1989年2月16日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告范永春诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月二十三日书记员  武晶晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6844号原告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司经理。委托诉讼代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告：穆俊豪，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财产商丘支公司）诉被告穆俊豪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告华安财产商丘支公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产商丘支公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。案件受理费922元（已减半收取），由原告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。审判员 薛 芬二〇一九年十二月二十日书记员 李慧棋
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2741号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王顺法，男，1963年9月29日生，居民身份证号码×××6619，汉族，住常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王顺法犯贪污罪、私分国有资产罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初358号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              暂未发现被执行人下落。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411刑初358号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月九日书记员 朱晔成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8456号原告：梁宣耕，男，1976年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：陈亨兵，男，1978年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：阮春红，女，1980年3月23日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁宣耕为与被告陈亨兵、阮春红买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈亨兵、阮春红共同支付原告梁宣耕货款人民币156229元，及赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁宣耕诉讼代理人徐道德、被告陈亨兵到庭参加诉讼，被告阮春红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。被告陈亨并兵辩称，与被告阮春红系夫妻关系，2016年曾有一批价值22160元货物的退货，现还有退货存在。被告阮春红未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈亨兵与被告阮春红系夫妻关系，双方于2002年5月20日登记结婚。原告梁宣耕与被告陈亨兵、阮春红之间存在电机买卖业务往来，被告陈亨兵、阮春红在送货单收货人处均有相应签字，两被告系共同经营。2015年10月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款206229元，并由被告阮春红出具欠条一份。后被告陆续支付50000元。另查明，2016年6月5日，被告向原告退货价值22160元的货物，尚余134069元未予偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亨兵、阮春红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁宣耕货款人民币134069元并支付自2019年11月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告梁宣耕负担243元，由被告陈亨兵、阮春红负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年十二月五日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8456号梁宣耕、陈亨兵、阮春红：原告梁宣耕为与被告陈亨兵、阮春红买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月五日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3010号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司职工。被告：赵慧，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张玉亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：姜娟娟，女，1963年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐大唐木业有限公司，住所地高唐县琉璃寺镇大范村。法定代表人：张玉亮，公司经理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵慧、张玉亮、姜娟娟、高唐大唐木业有限公司金融借款合同纠纷一案，由山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日起诉来院，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松、被告张玉亮、高唐大唐木业有限公司到庭参加诉讼，被告赵慧、姜娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵慧偿还贷款本金15万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.赵慧承担本案的诉讼费用；3.张玉亮、姜娟娟、高唐大唐木业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，原告与赵慧签订《个人借款合同》，赵慧向原告借款15万元，同日，张玉亮、姜娟娟、高唐大唐木业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为赵慧的债务提供最高额23万元担保，保证担保的范围包括主债权的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2016年9月30日，原告向赵慧贷款15万元，2017年9月29日到期，月息10.15‰。该笔借款到期后，经多次催要，尚未还清，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赵慧、姜娟娟没有答辩。张玉亮、高唐大唐木业有限公司辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与赵慧签订的（鱼邱湖）个借字（2016）年第0730号《个人借款合同》载明，借款用途为加工木材；还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期后利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告分别与张玉亮和高唐大唐木业有限公司、姜娟娟签订的（鱼邱湖）高保字（2016）年第0730号《最高额保证合同》载明，担保的债权最高余额为23万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2016年9月30日，原告向赵慧6223191546186490账户发放贷款15万元，到期日2017年9月29日，借款月利率10.1500‰。2016年10月21日赵慧偿还利息101.81元，2016年12月21日偿还利息0.03元，2017年1月21日偿还利息1000元，2017年1月27日分三次共计偿还利息4711.83元，2017年3月21日分五次共计偿还利息1800.02元，2017年6月9日分三次偿还利息1400元，2017年7月10日偿还利息696.32元，2017年7月13日分两次偿还利息400元，2017年8月19日偿还利息1491.93元。2017年9月30日，原告分别向赵慧、张玉亮、高唐大唐木业有限公司、姜娟娟发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，赵慧、张玉亮、高唐大唐木业有限公司、姜娟娟已签收。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵慧偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止），扣除已偿还利息11601.94元，于本判决生效后十日内偿清；二、被告张玉亮、姜娟娟、高唐大唐木业有限公司对上述债务在23万元范围内承担连带清偿责任；三、被告张玉亮、姜娟娟、高唐大唐木业有限公司承担保证责任后有权向被告赵慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵慧负担，被告张玉亮、姜娟娟、高唐大唐木业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月二十五日书记员  宋洪娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3764号 原告：丁玉枚,女,1965年1月19日出生,汉族,住湖南省安乡县号。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所专职律师。 被告：陈卫东，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告丁玉枚与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉枚的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院受理此案后，根据丁玉枚的申请，裁定对陈卫东的财产予以保全。 丁玉枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金436000元，并支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止以436000元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年以来，被告以工程投资等理由多次向原告借款，原告2018年通过微信转账向被告交付借款19笔74200元，2019年通过微信转账向被告交付借款17笔98100元，并于2019年1月24日、3月22日、5月11日通过平安银行柜台向被告转账3笔260000元，期间原告还以现金方式向被告交付了3700元，上述借款共计436000元。后原告因需资金购房，多次向被告催讨，被告于2019年8月4日向原告出具借条2份，其中200000元借条承诺二个月内还清，236000元借条承诺三个月内还清，但被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 丁玉枚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、平安银行收付款业务回单原件三份、微信转账截图八份，欲证明被告向原告借款，原告于2018年8月26日至2019年5月28日间，通过微信转账及银行转账方式向被告交付借款432300元的事实； 2、借条原件二份，拟证明被告借款后，于2019年8月4日向原告出具借条，确认向原告借款436000元，并约定还款期限的事实。 陈卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和相关证据，但在本院工作人员与其电话联系时口头表示其与丁玉枚系朋友，向丁玉枚借款属实，愿意偿还借款。 对于原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据对以上证据的认定及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告系朋友关系；2018年8月至2019年5月间，陈卫东多次向丁玉枚借款，丁玉枚在2018年8月26日至2019年5月28日间，通过微信及银行转账方式向陈卫东转账39笔432300元，另以现金方式向陈卫东交付3700元，借款共计436000元；2019年8月4日，陈卫东向丁玉枚出具借条两份，两份借条载明的借款金额分别为200000元和236000元，其中200000元的借条约定二个月内还清，236000元的借条约定三个月内还清，借条均未约定借款利息。约定的还款期限届满后，被告未按期还款，原、被告因此致诉。 本院认为，本案中被告向原告借款，原告以银行转账、微信转账及现金方式交付了借款，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，债务应当偿还，被告理应按约定期限偿还借款，但被告到期未还，已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金436000元的诉讼请求本院予以支持；对逾期利息，被告于2019年8月4日向原告出具借条二份，借条分别载明借款于二个月内和三个月内还清，据此，双方约定的还款期限为2019年10月3日和11月3日，被告未按期偿还借款，应视为逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当支付逾期利息，现原告要求被告自2019年11月4日起按年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 陈卫东于本判决生效之日起五日内偿还丁玉枚借款本金436000元，并支付自2019年11月4日起至借款清偿之日止以436000元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取3920元，财产保全费2700元，共计6620元，由陈卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姚运国 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雅岚 附判决法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2427号 原告：陆建良，男，1962年9月14日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：李伟清，男，1978年12月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘坛土，男，1967年2月2日出生，汉族，住松阳县。 原告陆建良与被告李伟清、刘坛土民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款30000元及利息（利息从2017年6月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月6日，被告李伟清由被告刘坛土担保向原告陆建良借款30000元并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，两被告均未还款。2019年6月3日，经原告催要，被告刘坛土在借条下方书写“本人再担保三年”。至今两被告分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟清于本判决生效之日起十日内归还原告陆建良借款30000元并支付利息（利息从2017年6月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）； 二、被告刘坛土对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李伟清负担，被告刘坛土负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  陈 梅 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  王罗毅
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初844号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人龚绍波，男，1987年5月12日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市安义县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）746号起诉书指控被告人龚绍波犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、代理检察员林乙奇、被告人龚绍波及其辩护人陈艺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日8时许，被告人龚绍波到漳州市漳州开发区海悦小区其表哥谌某经营的“雄胜不锈钢店”内盗走其家中钥匙，后用该钥匙到海悦小区Ｂ区22梯710室谌某家中，盗走卧室内的金项链一条、金手镯二个、金戒指三枚，经鉴定合计价值人民币49300元。 被告人龚绍波于2019年9月19日自动向公安机关投案。现被盗物品均已追还被害人谌某，被害人谌某对被告人龚绍波的行为表示谅解。 上述事实，被告人龚绍波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某的陈述；证人肖某、蔡某的证言；公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、转账记录照片、监控截图；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人龚绍波的户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚绍波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物49300元，被告人龚绍波的行为已构成盗窃罪。案发后，被告人龚绍波能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人龚绍波能取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量本案的犯罪性质、情节，以及被告人龚绍波与被害人系亲属关系，公诉机关提出对被告人龚绍波在有期徒刑一年七个月至一年十一个月，并适用缓刑的量刑意见可以采纳。辩护人建议对被告人龚绍波从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人龚绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6227号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3499号之一原告：胡洪全，男，1955年10月24日出生，汉族，现住。被告：傅玲，女，1985年8月22日出生，汉族，住。原告胡洪全与被告傅玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡洪全于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪全撤诉。案件受理费887.00元，保全申请费810.00元，由原告胡洪全负担。审判员  崔景禹二〇一九年十二月二十五日书记员  韩玲玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4406号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：陈邦田，男，住重庆市巫溪县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与陈邦田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月二十四日书记员  李星志
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1228号   申请执行人：舍继英，男，1977年3月6日出生，住所地西吉县。   被执行人：冯学平，男，1986年3月2日出生，住所地西吉县。   被执行人：麻小芳，女，1991年11月2日出生，住所地西吉县。   本院在执行舍继英与冯学平、麻小芳民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院依法作出的（2019）宁0422民初3196号民事判决书，确定由冯学平、麻小芳于本判决生效之日起十日内一次性返还舍继英借款23500元。本案在执行过程中，依法给被执行人冯学平、麻小芳送达执行通知书限期履行。被执行人冯学平、麻小芳已清偿申请执行人舍继英借款11500元，对剩余借款2019年12月24日双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3196号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十六日     书记员 马东龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15483号之一 申请执行人：陈某军，男，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 申请执行人陈某军与被执行人深圳某某科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]748号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资28056.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认：担保人杨某以个人房产担保支付拖欠的工资，上述款项于2020年3月31日前偿付完毕；申请执行人放弃其他执行请求，同意先行解除对被执行人的财产查封及工商登记限制、解除对被执行人的法定代表人杨某的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳某某科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月六日 书记员 卢小璇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5474号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 负责人：李移常。 上述二位原告的委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告:魏妙琴,女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤公司）、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司(以下简称常春藤宁德分公司)与被告魏妙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告常春藤公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏妙琴已向常春藤公司支付了物业管理费，常春藤公司、常春藤宁德分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3954号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人，张水金，总经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：陈永定，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告陈永定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对陈永定的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费166.70元，减半收取计83.35元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4827号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。被执行人芦琴，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省新安县。被执行人王旭丽，女，汉族，1992年7月21日出生，住河南省新安县。本院作出（2019）豫0102执4827号执行裁定书，于2019年11月25日查封了被执行人王旭丽名下位于荥阳市××东段南侧（京城花园17号楼）一层102号，荥房权证字第××号房产一套。现因本案债务已经清偿，应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王旭丽名下位于荥阳市索河路东段南侧（京城花园17号楼）一层102号，荥房权证字第××号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十二月二十六日书记员  王传瑞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1079号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹雪锋，曾用名曹雪兵、曹永红、李方记，男，1975年11月25日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，农民，住谷城县。2004年6月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年1月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月24日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月10日被温岭市人民法院再审改判为有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月13日刑满释放。2019年7月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人曹雪锋犯抢劫罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙1081刑初1702号刑事判决。被告人曹雪锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曹雪锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年9月3日下午15时许，被告人曹雪锋进入温岭市潘郎现范桥2区659号，窃走被害人程某放在床上的一部黑色华为荣耀9X手机、一个红色皮包里的人民币500元和一只黑色腰包，腰包内有人民币73.1元。被告人曹雪锋欲离开现场时，被折返回家的被害人程某撞见，曹雪锋将黑色腰包及内含的人民币73.1元放回房间内，随后来到门口马路上欲驾驶电动车离开，遭到程某的阻拦。被告人曹雪锋为摆脱抓捕，动手殴打程某挣脱后逃离现场。经价格认定，被窃手机价值人民币1710元。经法医鉴定，被害人程某口唇全层裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。 2019年9月3日17时许，被告人曹雪锋在温岭市不夜城小宾馆303房间内被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被窃手机已追回并发还被害人。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人曹雪锋有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；责令被告人曹雪锋退赔犯罪所得，已扣押的500元现金发还给被害人。 被告人曹雪锋上诉提出，部分事实不清,其未实施暴力抢劫；原判量刑过重,请求依法改判或发回重审。 经二审审理查明，原判认定上诉人曹雪锋犯抢劫罪的事实，有被告人曹雪锋的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人赵某、曾某、杜某的证言，转账截图，辨认笔录，现场勘验笔录，病历、体表原始伤情记录表、照片、鉴定文书，登记保存清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。诸证据经一审当庭举证、质证，证实来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹雪锋以非法占有为目的，入户盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。上诉人曹雪锋系累犯，依法应当从重处罚，另有多次前科劣迹，应酌情予以从重处罚。关于上诉理由，经审理查明，（1）被害人程某的陈述、证人赵某、曾某、杜某的证言、现场勘验检查笔录、扣押笔录、鉴定文书、微信转账截图、辨认笔录等证据相互印证，足以证实上诉人曹雪锋入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场殴打被害人程某，造成程某轻伤的事实，此盗窃行为依法应转化为抢劫罪。（2）原判根据上诉人曹雪锋的犯罪事实、性质、社会危害程度，及系累犯的法定从重、多次前科劣迹的酌情从重等情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当。故有关部分事实不清、未实施暴力抢劫、原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王旭奎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7177号 罪犯杨茁，男，1990年3月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 本院于2014年5月4日作出(2012)榕刑初字第184号刑事判决，以被告人杨茁犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十年，犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；扣押在福州市鼓楼区人民检察院的被告人杨茁的非法所得人民币45万元，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨茁的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2014）闽刑终字第253号刑事判决，撤销本院(2012)榕刑初字第184号对被告人杨茁的定罪量刑及违法所得财物的刑事判决；上诉人杨茁犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十年；扣押在福州市鼓楼区人民检察院的上诉人杨茁所退出的赃款人民币45万元，由扣押机关予以没收，上缴国库；对上诉人杨茁犯罪所得的赃款，除上述已追缴的赃款外，不足部分继续追缴，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月21日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年11月13日以(2017)闽01刑更6052号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨茁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判违法所得人民币7804896元，从中分得赃款人民币180.8万元，已累计缴纳赃款人民币45.1万元，其中本次报减期间缴纳赃款人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨茁减刑的异议。 本院认为，罪犯杨茁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨茁减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赃款人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2020年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2736号 申请执行人：李远贵，男，1965年7月22日出生汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：戴绍坤，男，1949年5月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人李远贵与被执行人戴绍坤为提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴绍坤的养老金，每年扣划分配，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2736号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 王 安 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 范 翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2587号之三 申请执行人:仲崇华,男,1981年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨晓华,男,1969年12月9日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨峰,男,1966年1月27日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行仲崇华与杨晓华、杨峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨晓华、杨峰银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1693号之九 被执行人：黄伟桥，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 没收黄伟桥财产一案，本院作出的（2019）粤1821刑初60号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令没收被执行人黄伟桥个人财产人民币40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门、以及到被执行人所在村委会调查，本院已依法扣划了被执行人黄伟桥的存款7702.06元，并已上缴广东省财政厅。另已依法查封被执行人黄伟桥名下车牌号码为粤Ｒ×××××的凯翼牌汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，被执行人黄伟桥无其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1693号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  莫泽洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6038号 申请执行人：范子敏，女。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人范子敏与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7471号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币22960.43元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月四日 书记员  樊伟航
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1939号 申请执行人:王宽，男，1989年12月26日出生，汉族。 被执行人：杨珂望，男，1986年10月7日出生，汉族。 被执行人：李海，男，1986年6月13日出生，汉族。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款100000元及逾期利息，负担案件受理费1150元，执行费1417元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨珂望、李海送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年8月30日本院依法冻结被执行人杨珂望、李海银行账户多个，现双方当事人达成和解，冻结账户已解除。 2.2019年10月21日本案约谈被执行人杨珂望到庭申报财产，其表示愿分期履行。 3.2019年11月27日双方当事人达成和解：被执行人杨珂望于2020年6月给付申请人案件款2万元，12月底给付3万元；2021年6月给付申请人案件款2万元，12月底全部履行完毕，利息部分申请人自愿放弃。执行费1417元由被执行人杨珂望交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1939号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 颖 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2937号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。负责人:刘家明,该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:卢新华,男,1984年6月27日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告卢新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十二月二十日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2913号原告：周社环，男，汉族，1960年1月7日生。被告：周希平，女，汉族，1974年9月5日生。原告周社环与被告周希平合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周社环、被告周希平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周社环向本院提出诉讼请求：判令被告周希平归还原告周社环人民币29218.18元及利息（利息从实际支取之日起按同期人民银行贷款利率分别计算至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周社环与被告周希平系兄妹关系，被告在原告不知情的情况下拿原告账号为60×××07，存折号码为豫Ｅ78×××38的存折多次到中国邮政储蓄银行有限责任公司汝阳县人民路支行共计取款29218.18元。后原告多次讨要，被告均未归还原告。为了维权，特提起诉讼。被告周希平辩称，原告起诉不属实，答辩人不存在不当得利支取原告存折上的钱，不应承担返还义务，应驳回原告诉讼请求。理由是：原告所有的折子本、低保本、种粮补贴本都是原告自己保管，答辩人从没见过。原告是智残人，没有清晰的大脑，是个想说啥就说啥的人。答辩人是原告的亲妹妹，还是他的监护人，原告平时生活开销是自己掌管，需要花费大笔资金时都是答辩人垫付。另，2018年9月20日周社环已在贵院起诉过，要求答辩人返还不当得利款50038元一案中，已包含本次原告起诉主张的卖树款8000元及部分工资计11218元，该案双方达成和解。且卖树款不是原告一人的，是答辩人父亲在世时种下的，也有答辩人三哥周喜环的份额，用于周喜环去世后丧葬费用支出正当。原告周社环提交证据有：账号60×××07（存折号码豫E78×××38），户名周社环的邮政储蓄存折复印件三页，证明被告周希平持该存折分多次取走现金29218.18元。被告周希平质证意见为：该证据为复印件，取钱记录时间长，被告未提交银行交易明细证实。本人没有从这个折子上取过钱。被告周希平提交证据有：1、明细一份，证明自2016年至2018年5月底，为原告周社环及弟弟周喜环看病、检查以及周喜环死后丧葬费用共计支出23065元；2、证人高某证言，证明周希平代原告偿还欠款1000元。原告周社环质证意见为：对弟弟周喜环死前周希平给钱让其照顾周喜环的生活，以及周喜环死后丧葬费用开支均由周希平负责出钱没有争议，但这些花销与原告没有关系。经审理查明：原告周社环与被告周希平系亲兄妹关系，周社环系智力××三级，父母双亡，其独自生活，其××人证上载明联系人为周希平。周社环名下邮政储蓄存折（号码:豫E78×××38，账号60×××07，开户日期2012年4月9日）自2012年12月25日至2015年3月11日间，账面显示有6笔取款记录，总计取款金额为39218.18元，截止2015年9月29日账面显示余额为2.76元。庭审中，原告周社环主张该存折及自己的身份证一直由被告周希平保管，密码也是周希平设置。后来周希平提出不再保管，将身份证和存折一并交还，其持该存折到银行取钱，被告知折子本上只有5毛（角）钱。因存折、身份证及密码均由周希平掌控，存折上的钱没了肯定是被告周希平取完了。周希平不予认可，辩称从未保管过原告的该存折和身份证，更没有取过该存折上的钱。另查明，2018年9月20日周社环以周希平不当得利为由向本院提起诉讼，要求周希平返还不当得利款50038元（包含卖树款8000元及部分工资计11218元），该案双方达成和解，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0326民初2861号民事调解书，该调解书已生效。本院认为，本案系不当得利纠纷,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周社环庭审中出示的证据不能证明涉案存折上的取款记录系被告周希平所取，且该存折账面显示的取款累计数额，与周社环主张周希平不当得利数额及其当庭陈述不符，故原告周社环要求被告周希平返还不当得利款29218.18元的诉讼请求，本院无法支持。被告周希平要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周社环的诉讼请求。案件受理费265元，由原告周社环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月十七日书记员  薛 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3005号罪犯杨宇，男，1997年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年3月9日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2017）黔0115刑初557号刑事判决，认定杨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月26日起至2020年1月25日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月3日至2019年1月31日获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5313号 原告：胡方海，男，1966年4月4日生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市潘村镇人民政府，住所地安徽省明光市潘村镇街道。统一社会信用代码11341182003223170L。 负责人：李兵，镇长。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告胡方海与被告明光市潘村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方海及其委托诉讼代理人王文生，被告明光市潘村镇人民政府委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡方海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款273591.85元及利息，利息按照年利率6%，自原告起诉之日计算至本息还清之日止。事实和理由：2011年被告有四处土地置换项目外增补工程。原告施工的一处是瓦赵项目组工程。当时,被告不同意与原告签订合同,口头约定工程完成后,由有资质的部门进行审计。原告按质按量完成工程后,经有关部门验收合格。被告迟迟不安排审计,一直拖到2016年,被告委托滁州市诚信建设项目管理有限公司进行审计,经审计原告的工程价款为273591.85元,被告将审价报告交给原告后,一直拖着不愿给钱,原告因此提起诉讼。 被告明光市潘村镇人民政府辩称：李北项目组土地置换工程是由原告施工属实，工程款已付清。案涉增补工程是否由原告施工不知情。工程量是多少及工程款支付情况，当时镇分管领导丁云波知情，现领导不知情。对案涉增补工程造价委托鉴定情况被告不知情，审价报告也没有审计依据。且原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告瓦赵组土地置换项目工程及项目外增补工程由原告施工。项目外增补工程于2012年竣工，2013年验收合格，2014年交付投入使用，该部分工程价款被告没有支付原告。经被告委托，2016年元月30日，滁州市诚信建设项目管理有限公司作出审价报告，载明：项目外增补工程结算造价为273591.85元，被告花去审计费6000元。后经原告催要被告没有向原告支付该款。 本院认为，案涉工程施工完毕并经验收合格后交付被告使用数年，根据相关规定，原告有权主张相应的工程款。并有权要求被告支付相应利息，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，被告对此未能提交相应的证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告明光市潘村镇人民政府于本判决生效后十日内，支付原告胡方海人民币273591.85元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自原告起诉之日2019年11月19日计算至款项付清之日止。 受理费5404元，减半收取2702元，由被告明光市潘村镇人民政府负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8270号原告：史群锋，男，1977年12月12日生，汉族，住溧阳市。被告：向建华，男，1970年4月11日生，汉族，住溧阳市。原告史群锋与被告向建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史群锋到庭参加诉讼，被告向建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史群锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告8000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年5月8日被告已缺资金为由向原告借款3000元，原告出于朋友之心出借3000元给被告。同月12日，被告再次称需资金周转，又借了5000元，同时向原告出具借条两张。事后原告多次向被告催要，经催要至今没有归还，故诉至法院。被告向建华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件两张、证人司某的证人证言、微信聊天截图两页。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2017年5月8日，被告向原告出具了借条一张，借条主要内容载明：“今借到史群锋人民币叁仟元。借款人：向建华，2017.5.8”。2017年5月12日，被告向原告出具了借条一张，借条主要内容载明：“今借到史群锋人民币伍仟元，用于资金周转，借款人：向建华，2017.5.12”。后原告多次通过微信向被告催要借款无果后遂诉至本院。庭审中，原告陈述涉案借款均是现金向被告交付。证人司某在作证称，涉案二笔借款均亲眼目睹原告向被告交付的过程。第一笔3000元借款是在原告家中由原告向被告交付，另一笔5000元借款是在埭头某饭店由原告向被告交付。2019年11月26日，被告在与原告微信聊天中承诺“一个月还一千”。2019年11月29日，被告在与原告的微信聊天中问原告“上次跟你说的一个月还你一千同意不啦，你回个话，多了真是拿不出来”。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向建华向原告史群锋借款8000元的事实由原告提供的借条、证人证言、微信聊天记录等予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的借款应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史群锋归还借款本金8000元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费25元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一九年十二月九日书记员  戴美玲
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执709号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人王宇华，男，1964年2月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：张金生，男，1967年2月7日，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人王宇华信用卡纠纷一案,在执行过程中，现双方达成分期履行和解协议，协议内容：“1、第三人张金生自愿为被执行人王宇华进行担保，向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行共同偿还（2018）鄂0204民初929号民事判决书确定的给付义务；2、张金生应于2020年6月30日前向申请执行人共计给付179300.92元；3、于2019年12月31日，张金生向申请执行人给付2万元；4、于2020年3月25日，张金生向申请执行人给付1万元；5、于2020年5月25日，张金生向申请执行人给付1万元；6、于2020年6月30日，张金生向申请执行人给付余款139300.92元”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执709号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月四日书 记 员  尹 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8723号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人王忠琼，女,汉族，1988年9月3日出生,住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与王忠琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的109032.65元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王忠琼名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车无法查找下落，但暂不具备处置条件；查封被执行人王忠琼与案外人共有位于金堂县（不动产证书号：川（2018）金堂县不动产权第0018175号／川（2018）金堂县不动产权第0018176号）的房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6326号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15708号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：侯春林，男，1990年6月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告侯春林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告侯春林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月16日至2019年1月16日手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2200元（6988元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以6988元为基数按照每日0.5‰从2018年2月16日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2208.21元（6988元×0.5‰×632天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日，被告向原告申请租用三星S8＋全新国行疾速对焦手机一部。2018年1月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S8＋全新国行疾速对焦手机一部，租期为2018年1月16日至2019年1月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 侯春林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，早稻科技公司(甲方)与侯春林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、侯春林向早稻科技公司申请租赁三星S8＋全新国行疾速对焦手机一部，签约价6988元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月16日起至2019年1月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向侯春林提供了租赁物三星S8＋全新国行疾速对焦手机，侯春林按约支付了1个月的租金399元（399元×1个月），自2018年2月16日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年2月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年2月16日至2019年1月16日的租金及2018年2月16日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告侯春林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告侯春林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2200元； 三、被告侯春林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6988元为基数按照每日0.5‰从2018年2月16日计算至全部款项付清之日； 四、被告侯春林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯春林负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初314号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人邓贵明，男，1985年4月28日生，广西省桂林市恭城县人，瑶族，初中文化，农民，住广西省恭城瑶族自治县。因本案于2019年5月14日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人邓贵明犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人邓贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日，被告人邓贵明为谋取非法利益，在没有烟草运输资格证的情况下，驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车帮助他人从曲靖市陆良县召夸镇运输烟叶到河口，当其驾驶货车行至蒙自市新安所收费站被查获。经称量，邓贵明运输的烟叶净重20634公斤，经检测，该批烤烟烟叶有等级的烟叶100%，经蒙自市价格认证中心认定，该批烟叶价格认定为人民币901912元。被告人邓贵明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。并于2019年11月21日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓贵明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，取保候审决定书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、涉案车辆行驶轨迹、蒙自市价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人陈某、田某的证言、认罪认罚具结书、被告人邓贵明的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人邓贵明无视国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖部门许可，在无烟草专卖品准运证的情况下，帮助他人运输烟叶，从事非法经营活动，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓贵明在共同犯罪中属于从犯，依法可减轻处罚。被告人邓贵明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓贵明判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓贵明自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓贵明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金30000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具VIVO手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 艳人民陪审员 赵 青人民陪审员 王爱香二〇一九年十二月二十四日书 记 员 蔡国靖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3598号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李建美，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：王超，男，系该行职工。 被告：赵沛尧，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴正中，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵沛尧、吴正中金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵沛尧偿还原告借款本金50000元及利息（至2019年10月10日尚欠期内利息1548.06元，逾期利息从2019年10月11日起以本金50000元为基数按年利率16.0515%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告吴正中对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月15日依法作出（2019）浙0328民初3598号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人赵沛尧、吴正中名下合计价值5万元的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司南田支行 借款人 赵沛尧 合同名称 个人循环保证借款合同 合同号 2018DKHT030606561 签订时间 二〇一八年十月十五日 借款本金 5万元 借款利率 年利率10.701% 发放时间 2018年10月15日 借款借据 借款合同号项下的贷款种类为13030114的借款借据 借款期限 2018年10月15日至2019年10月10日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息 保证人 吴正中 保证方式 连带责任保证 保证期间 各笔借款的保证期限自该笔借款期限届满之日起二年（合同第七条） 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第八条） 借款人 履行情况 借款后，被告赵沛尧仅支付期内利息3807.64元 担保代偿 情况 保证人吴正中未履行保证责任 合同结欠 情况 尚欠借款本金人民币50000元及期内利息1548.06元、逾期利息（从2019年10月11日起以本金50000元为基数按年利率16.0515%计算至实际履行完毕之日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵沛尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（至2019年10月10日尚欠期内利息1548.06元；逾期利息从2019年10月11日起以本金50000元为基数按年利率16.0515%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告吴正中对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；在吴正中履行保证责任后，有权向被告赵沛尧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告赵沛尧、吴正中负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李佳佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员张来仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6016号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10647号原告：郜剑普（又名郜剑甫），男，1973年11月28日，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张红升，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市育英街交通局家属楼。原告郜剑普与被告张红升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜剑普的委托诉讼代理人牛青坡、被告张红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜剑普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29.5万元及该款从2011年12月5日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请，要求被告支付保全保险费885元。事实与理由：2011年12月5日前，被告为做生意需要资金，向原告多次借款共计29.5万元。经双方结算，被告为原告出具借款条一份。后经原告催要，被告未偿还该款。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。张红升辩称，1、被告不认可欠原告借款29.5万元，被告以现金和微信的方式已经偿还原告5万元，现在仅欠原告24.5万元；2、被告不是因为做生意资金紧张借的款，是被告和原告合伙做生意，每人投资10万元，之后原告撤资，说如果被告挣到钱把10万元给原告。还有19.5万元是被告租用原告的钩机、铲车干活所欠的租金；3、因为不是被告向原告借的款项，故原、被告之间从来没有约定过利息。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告向原告出具借款条一份。借款条的内容为：今欠郜剑甫现金共计295,000元。借款条上未约定还款时间和利息。庭审中，原告承认被告已还5万元，但认为该5万元是利息。根据原告的申请，本院依法作出裁定，裁定对被告的部分财产采取保全措施。原告为此支付保险公司保全保险费885元。本院认为，被告欠原告29.5万元，有借款条为凭，被告应当偿还原告该笔欠款。因借款条上未约定利息，故被告已还原告的5万元应认定为本金。即被告应当偿还原告欠款24.5万元。因双方未约定还款时间，故原告要求被告从出具借款条之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告应当从原告起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%标准支付原告利息损失。对于保全保险费，系原告的合理损失，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下:一、被告张红升于本判决生效之日起10日内偿还原告郜剑普欠款245,000元及该款从2019年12月10日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息损失、保全保险费885元；二、驳回原告郜剑普的其他诉讼请求。如果被告张红升未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,378元，减半收取2,689元，保全费1,995元，合计4,684元，由原告郜剑普负担822元，被告张红升负担3,862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他13号     救助申请人：刘阳，男，汉族，1948年12月28日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，系受害人刘某某之父。   救助申请人：戴玉梅，女，汉族，1951年8月26日出生，住陕西省咸阳市泾阳县XX街。系刘阳之妻，受害人刘某某之母。   救助申请人：刘小晴，女，汉族，2000年11月23日出生，在校学生，住陕西省咸阳市泾阳县XX街。系受害人刘某某之女。   法定代理人：刘阳，男，汉族，1948年12月28日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。   刘阳等3人以其在刑事附带民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向咸阳市三原县人民法院提出国家司法救助申请。三原县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   刘阳等3人申请司法救助称，申请人儿子刘某某死亡后，被害人妻子案离家出走，留有孩子刘小晴，由刘阳和戴玉梅抚养，在此其间戴玉梅摔伤，导致股骨头坏死，造成身体残疾，刘小晴多次患病，家庭花销巨大，生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2004年11月19年晚18时48许，被告人张某某驾驶三轮农用车与其妻毛艾茹，其子张龙、其侄女张赟从三原渭北肉鸡饲养基地拉鸡粪回家途径燕雪公路，行至泾阳县XX镇XX村XX组XX组之间的公路上时，与被害人刘某某驾驶的相向而行的二轮摩托车会车时相撞，致刘某某驾驶的摩托车倒在公路西侧，刘某某被撞到路边胡菜地里，后经抢救无效死亡。张某某驾车逃逸，事后又毁灭证据，以逃避法律的追究。泾阳县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，张某某负事故的全部责任。   该案经泾阳县人民法院审理后作出判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年；二、由被告张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘阳、戴玉梅、刘小晴丧葬费、死亡补偿费等各项损失共计219353.50元。张某某不服上诉至咸阳市中级人民法院，该院审理后判决：一、维持泾阳县人民法院（2007）泾刑初字第000050号刑事附带民事判决书第二条；二、撤销泾阳县人民法院（2007）泾刑初字第000050号刑事附带民事判决书第一条；三、改判张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。   判决生效后，因被执行人张某某在监狱服刑，其家庭贫困，致使该案无法执行。张某某出狱后，下落不明。经查询，被执行人张某某无可供执行的财产，致使该案件无法执行。   另查明，申请人戴玉梅因摔伤，造成肢体二级伤残，无法行动，刘小晴又多次患病，需要治疗，家庭生活困难。   本院认为，刘阳、戴玉梅的儿子刘某某在交通肇事案件中死亡，留有未成年孩子刘小晴，由两位老人抚养。戴玉梅期间因摔伤致残，无法活动，需人照顾，加之刘小晴也多次患病，花费巨大，家庭生活特别困难。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（三）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（三）项决定如下：   给予司法救助申请人刘阳、戴玉梅、刘小晴司法救助金70000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日        1