镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3539号原告:范水平，男，1958年5月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：范春敏，女，1984年1月3日生，汉族，住镇江市，系范水平女儿。被告：吴小玉，男，1974年1月18日生，汉族，住镇江市。被告：章永娥，女，1973年8月17日生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。原告范水平与被告吴小玉、章永娥、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范春敏、被告人寿镇江公司委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。被告吴小玉、章永娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范水平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计17074元；2.判令三被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年05月09日11时32分，被告吴小玉驾驶章永娥苏Ｌ×××××小型轿车在交叉路口处与原告驾驶盛园路直行行驶的电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告吴小玉负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。被告章永娥的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告治疗花去医疗费5200元，被告吴小玉先垫付3034元，原告范水平自己垫付2189元，原告其余损失未得到赔偿。因本事故系非机动车与机动车之间发生，原告为非机动车方，各项损失未超出交强险限额，均应由被告保险公司进行赔偿，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告人寿镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告公司处投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保期内，原告与肇事车辆驾驶人员在本次事故中承担同等责任，被告公司在超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任，原告主张的各项损失过高。被告公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。被告吴小玉、章永娥未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。经审理查明：2019年5月9日11时32分，吴小玉驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在交叉路口处由西向东行驶时，与范水平驾驶的电动自行车由北往南直行中发生碰撞事故，致两车损坏，范水平受伤及手机、头盔受损。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定吴小玉与范水平均负此次事故同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为章永娥，在被告人寿镇江公司处投保交强险及商业第三者责任保险150万元，事故发生在保险期限内。保险期限2018年7月13日14时至2019年7月13日14时。另查明，事故发生后，范水平前往镇江市第一人民医院治疗，初诊结果为头皮裂伤、右胸肋骨骨折、左下肢软组织挫伤。2019年7月31日，范水平还曾前往镇江市丹徒区人民医院就诊2019年9月11日，经范水平申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对范水平损伤后的误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该鉴定所于2019年10月16日出具鉴定意见，认为范水平伤后误工期为60天，护理期为15天，营养期限为30天。此次鉴定产生鉴定费用1700元，已由原告垫付。沃得重工（中国）有限公司开具证明称范水平系该单位员工，因本次交通事故，2019年5月9日到2019年8月6日病假期间对其停发工资，7月份发放的为4月份工资。原告的损失本院认定如下：1、医疗费5014.2元。原告认可被告吴小玉曾垫付医疗费3034元的事实，并主张其因本次交通事故共计支付医疗费2189元，经本院核实，原告提供的14张医疗费发票票面金额合计2267.36元，对于其中5月23日口腔科拔牙的153元及3次购买奥美拉唑肠溶片的134.16元，本院认为与本次交通事故无关，应当予以扣减，故原告支付医疗费为1980.2元。综上，本次事故合计产生医疗费用5014.2元，其中吴小玉支付3034元，范水平支付1980.2元。2、营养费900元。原告主张1500元营养费过高，本院酌定营养费标准为30元/天，依据司法鉴定的30天计算。3、护理费1200元。结合原告的伤情，因原告未进行住院治疗，本院酌定护理费标准为80元/天，依据司法鉴定的15天计算。4、误工费7600元。原告系沃得重工（中国）有限公司员工，原告主张其工资标准为3800元/月，已由单位证明及银行流水予以证实，本院予以认定，依据鉴定机构认定的误工期60天计算，误工费认定为7600元。5、财产损失2000元。交通事故认定书中认定原告的财产损失包括电动车、手机、头盔损坏，原告主张电动车维修费900元、手机维修费900、新头盔购置费200元，有相应的维修费票据及购买收据予以证实，本院予以认定。6、交通费100元，本院结合相关交通票据凭证，酌定为100元。以上损失合计16814.2元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、诊断报告、检查报告单、医疗费票据、维修票据、收据、鉴定意见书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告损失16814.2元未超出交强险限额，故应由被告人寿镇江公司在交强险限额内予以赔偿（其中医疗费项下5914.2元，伤残赔偿项下8900元，财产损失项下2000元）。因其中包含被告吴小玉已垫付原告的3034元医疗费，该费用在被告人寿镇江公司赔偿原告时应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范水平交通事故各项损失合计13780.2元。二、驳回原告范水平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告范水平负担366元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担1534元。本判决为终审判决。审 判 员 孙旭东二〇一九年十二月二十八日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。