wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10830号原告：秦某1，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某2，女，1977年2月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某3，男，1962年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：秦某4，女，1946年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某5，女，1952年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某6，女，1955年6月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某7，女，1959年3月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告秦某1向本院提出撤诉申请，且书面言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某1撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇一九年十二月十九日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5461号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李建富，男，1968年5月28日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：南水北调中线干线工程建设管理局北京分局，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号2层201-204。负责人：陈志荣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昌盛联劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院11号楼7层808.法定代表人：刘琳，总经理。被申请人（一审第三人）：北京奔奥安达汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座630.法定代表人：吴昊翰，总经理。再审申请人李建富因与被申请人南水北调中线干线工程建设管理局北京分局（以下简称南水北调北京分局）、北京昌盛联劳务服务有限公司（以下简称昌盛联公司）、北京奔奥安达汽车服务有限公司（以下简称奔奥公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建富申请再审称，李建富在南水北调北京分局从事驾驶员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。李建富与奔奥公司不存在书面的劳动合同，双方不存在劳动关系。李建富要求周六、日的加班工资及延时加班工资，均有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，李建富提出再审申请。南水北调北京分局提交意见称，李建富与南水北调北京分局之间不成立劳动关系，事实清楚，证据确实充分。李建富是奔奥公司招聘录用的员工，奔奥公司与南水北调北京分局之间是《合同法》意义上的代驾服务关系。李建富请求支付2015年9月1日至2018年1月31日期间加班费用，没有事实和法律依据。综上，李建富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定的情形，再审理由不成立，请法院依法驳回李建富的再审申请。本院经审查认为，根据南水北调北京分局与奔奥公司签订的《代驾服务合作协议》及李建富的银行流水等证据，结合奔奥公司向李建富支付工资、李建富在奔奥公司的办公地址面试、并曾向奔奥公司主张权利的事实，一、二审法院认定南水北调北京分局与李建富在2015年9月21日至2016年8月31日期间不存在劳动关系，并无不当。根据李建富的工作性质和日常工作模式，李建富主张的周六日加班费及延时加班费，缺乏事实及法律依据。李建富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建富的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108财保74号 申请人：浙江力太工业互联网有限公司（公司原名称：浙江力太科技有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1181号6幢6层,统一社会信用代码91330108662334907E。 法定代表人：李善通。 委托代理人：于程，浙江华浙律师事务所律师。 被申请人：浙江恒天凡腾科技股份有限公司（公司原名称：杭州凡腾科技股份有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2028号星耀城2幢1401室，统一社会信用代码：91330108056711012L。 法定代表人：邓国梁。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人浙江力太工业互联网有限公司的保全申请，要求冻结被申请人浙江恒天凡腾科技股份有限公司的银行存款人民币359623.40元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人浙江力太工业互联网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江恒天凡腾科技股份有限公司的银行存款人民币369623.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2318元，由申请人浙江力太工业互联网有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 宇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执953号之一申请执行人：刘晓涵，男，2001年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘建昱，男，1965年8月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘晓涵与被执行人刘建昱建筑合同纠纷执行一案，本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为欠款本金28500.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前除被执行人工资被冻结外没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9046号 原告：王仲进，男，1966年10月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：邢茂财，男，1967年5月9日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告王仲进与被告邢茂财租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王仲进撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蕾
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2301号 申请执行人：金泽名，男，1990年1月6日生，壮族，住绥中县。 被执行人：潘晓，男，1985年11月4日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人金泽名与被执行人潘晓民间借贷纠纷一案中，被执行人潘晓应偿还申请执行人借款20000.00元，案件受理费400.00元，上述款项共计20400.00元。本案执行过程中，查封被执行人潘晓银行账号12个，冻结存款3000.00余元，未查到其有其他可供执行财产，已对被执行人潘晓采取限制高消费措施，鉴于本案实际情况，申请执行人金泽名同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1572号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张艳红，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。指定辩护人罗云，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4075号起诉书指控被告人张艳红犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人张艳红及其辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年某日、2019年3月初某日、2019年3月底某日、2019年4月初某日，被告人张艳红在上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室与谢奕(另处)共同居住的卧室内，容留吸毒人员施某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。公安机关经侦查于2019年4月15日抓获被告人张艳红。张艳红到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人谢奕的供述，证人施某、江某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、现场照片，相关的租赁合同、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、疾病证明，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张艳红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张艳红能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张艳红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张艳红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  金惠静人民陪审员  王宝龙二〇一九年十二月十日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6895号 申请执行人:王爱红，女，1967年6月12日出生汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：马红飞，女，1977年11月14日出生汉族，住乐清市。 本院在执行申请执行人王爱红与被执行人马红飞房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马红飞应支付申请执行人王爱红执行款132675元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 毛忆梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5262号 申请执行人:韩征，女，1978年6月8日出生，汉族，经常居住地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行韩征、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5262号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 莎
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执911号之一申请执行人：柳进平，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：李凤明，男，1953年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院在执行柳进平与被执行人李凤明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0722民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳进平向本院申请执行。本院向被执行人李凤明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李凤明向申请执行人柳进平支付案款50800元，缴纳案件受理费535元、执行费662元。被执行人李凤明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人李凤明发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月11进行了网络查控，查询被执行人李凤明的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未查找到可供执行财产；三、2019年9月30日进行了传统查控，查询被执行人李凤明住房公积金，未查找到被执行人可供执行财产。四、经查执行人李凤明登记在其名下的坐落于住河北省张家口市桥西区沁馨苑小区21号楼5-10号楼房一套，本院已经查封，本院正在核实产权及如处置该标的物是否超标等情况；五、依法将被执行人李凤明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到执行人李凤明登记在其名下的坐落于住河北省张家口市桥西区沁馨苑小区21号楼5-10号楼房一套，因本案标的为50800元，本院正核实产权信息及该标的物的价格，申请执行人柳进平亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李凤明确有可供执行的财产，申请执行人柳进平可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  孙雪垠人民陪审员  刘志贵二〇一九年十二月二十一日书 记 员  于翠芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2557号之一 申请执行人徐明友，男，1978年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王国才，男，1977年6月12日出生，住四川省广安市前锋区。 申请执行人徐明友与被执行人王国才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明友向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人王国才返还申请执行人徐明友货款75250及利息，并负担案件执行费1029元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人王国才发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王国才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款并予以扣划，扣得金额15596元，扣除执行费1029元，罚金1000元，实际发放13567元。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王国才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国才作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王国才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐明友。 综上，被执行人王国才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈 科
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执640号移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭被执行人：刘振起，男，汉族，1960年6月20日出生，住涞水县。被执行人：赵晓雷，男，汉族，1982年6月14日出生，住涞水县。关于陈铁林等非法吸收公众存款罪一案，涞水县人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送强制执行追缴刘振起、赵晓雷非法借款25000元，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人刘振起对借款事实及标的数额提出异议，经向移送部门核实，移送部门也不能明确认定该案事实及数额，因本案给付标的额不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回移送机关的本次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月三十一日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13953号 原告：深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼、、室。统一社会信用代码：91330282587468453K 主要负责人：周志军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 被告：宁波相原和景房地产开发有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇汽贸大道34、36号（中迈商务楼）。统一社会信用代码：9133028205380570XE 法定代表人：高建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 本院在审理原告深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司诉被告宁波相原和景房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐文源 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高哲一
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1035号 申请执行人：戴伟林，男，1976年12月12日出生，汉族，住修水县。 被执行人：邹敏，男，1980年11月29日出生，汉族，住修水县。 申请人戴伟林依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初221号判决书于2019年06月10日向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行，向被执行人邹敏发出执行通知书，被执行人邹敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行328723元，已执行0元，未执行328723元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月四日 书记员 匡林杰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终575号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伯灵，男，1962年8月24日出生于广东省佛冈县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地佛冈县**************。2009年12月15日因犯诈骗罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年12月27日被假释，假释考验期至2013年6月18日。因本案于2018年8月29日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人周喜玲，广东森科律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈伯灵犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）粤2072刑初503号刑事判决。原审被告人陈伯灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈伯灵伙同陈啟帆（已判决）、陈应就（另处理）密谋以装修工程为由实施诈骗。陈应就冒名陈诚，谎称是中山市小榄镇百汇时代广场3号楼四楼4F002商铺的租赁者及小榄镇竹霖茶庄的经营者。被告人陈伯灵冒名“黄勇”，谎称是陈应就的员工，负责物色作案对象及寻找诈骗场地；陈啟帆假扮陈应就侄子，负责提供账号为621*************070的银行卡及物色对象、取款等事宜。2018年4月23日，被害人李鉴辉在他人介绍下认识被告人陈伯灵，被告人陈伯灵将被害人李鉴辉带至上述4F002商铺，谎称该商铺由陈应就租赁且需找人装修。后被告人陈伯灵将被害人李鉴辉约至小榄镇竹霖茶庄与陈应就见面并商谈由被害人李鉴辉负责工程装修事宜。后陈应就、被告人陈伯灵以需提前支付工程回扣款作为“茶水费”为由，骗得被害人李鉴辉于同年4月26日转账人民币40000元至账号为621*************070的银行账户。得手后，陈啟帆持上述银行卡取走款项，并逃离中山市。破案后，赃款未能缴回。2018年8月29日3时30分许，公安人员在河南省郑州市火车站第五候车厅将被告人陈伯灵抓获。原审判决据以定案的证据有被害人李鉴辉的陈述及辨认笔录、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、监控视频截图、银行卡照片及跨行转账结果截图、借记卡账户历史明细清单、微信账号信息、聊天记录截图及情况说明、中山市润昌置业管理有限公司出具的证明、图纸、房地产无档证明表、指认地点照片及说明、手机截图及微信聊天记录打印件、户籍证明、（2009）从刑初字第474号刑事判决书、广东省韶关监狱出具的假释证明书、证人刘某玲、吴某的证言及辨认笔录、证人刘某娟、谭某荣的证言、同案犯陈啟帆的供述及辨认笔录、被告人陈伯灵的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人陈伯灵的行为构成诈骗罪。被告人陈伯灵是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伯灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；二、责令被告人陈伯灵与本院作出的（2019）粤2072刑初47号刑事判决中被告人陈啟帆共同退赔被害人李鉴辉40000元。上诉人陈伯灵上诉称：其没有见过被害人李鉴辉，更未冒充“黄勇”伙同陈应就、陈啟帆骗取被害人钱财。其辩护人提出：原判认定上诉人陈伯灵构成诈骗罪的证据不足。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人陈伯灵及其辩护人所提意见，经查，被害人李鉴辉明确指证上诉人陈伯灵冒名“黄勇”伙同同案犯陈啟帆及陈应就对其实施诈骗，并对竹霖茶艺室监控视频截图中的上述三人作了指认，上诉人陈伯灵亦对该监控视频截图中的其本人、同案犯陈啟帆及陈应就作了指认，该监控视频截图显示上诉人陈伯灵与同案犯陈啟帆及陈应就与被害人李鉴辉均于2018年4月27日同一时间段出现在该茶艺室；微信账号信息、聊天记录截图及相关情况说明能证实上诉人陈伯灵与同案犯陈啟帆事前预谋，多次寻找实施诈骗犯罪的作案场地及诈骗对象，上诉人陈伯灵亦对其本人及同案犯陈啟帆使用的微信账号作了指认；另有中山市润昌置业管理有限公司出具的证明、图纸及房地产无档证明表、银行卡照片、跨行转账结果截图、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，以上证据能够相互印证，足以证实上诉人陈伯灵伙同他人实施诈骗的犯罪事实，上诉人及辩护人所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈伯灵无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人陈伯灵是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  薛焕彬审判员  周 方二〇一九年十二月三日书记员  马 骁
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执88号申请执行人赵买红与被执行人晁国智借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2018年12月6日作出(2018)晋民终727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行本金1000万,利息及迟延履行期间的债务利息1350万元,履行完了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：山西省高级人民法院(2018)晋民终727号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执1482号申请人：李磊，男，汉族，生于1982年7月21日，住河南省唐河县。被执行人：唐河县盛和家园酒店。住所地：河南省唐河县友兰大道东段。经营者：赵强，男，生于1971年10月24日，汉族，住河南省方城县。李磊申请执行唐河县盛和家园酒店为买卖合同纠纷一案。经本院审理作出（2019）豫1328民初1305号民事判决书。判决被告唐河县盛和家园酒店于本判决生效后十日内支付原告李磊货款11900元。该案进入执行程序后，因案情需要，申请人向法院提出撤销执行申请，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：李磊申请执行唐河县盛和家园酒店为买卖合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月二十四日书记员  杜佳星
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1489号-2 申请执行人：胡雷，男，1989年1月12日出生，汉族，现住河南。 被执行人：张建明，男，1980年9月6日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：吴晓，男，1978年3月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的胡雷申请执行张建明、吴晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）新4221民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款22945元，承担执行费244元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月17日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年12月13日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户基金； 4、2019年12月18日，对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人张建明在额敏县百旺新城有房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房不宜处置； 5、2019年12月18日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈张建明在额敏县百旺新城有房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房不宜处置； 6、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年12月23日，依法查封了被执行人江铃牌车一辆、张建明名下红旗牌车辆、SUBARU牌车辆； 上述执行措施，张建明在额敏县百旺新城有房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房不宜处置，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十三日 书记员 巴合 地尔
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2407号 被执行人:李春磊（别名李春垒），男，1983年11月19日生，汉族，农民，户籍地绥中县。 本院在执行被执行人李春磊罚金一案中，被执行人李春磊应缴纳罚金1000.00元及执行费50元。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，通过对被执行人户籍地绥中县葛家乡二道房村村委会调查了解，现被执行人李春磊在监狱服刑，已对被执行人李春磊采取限制高消费措施，鉴于本案实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1269号 申请执行人：吴华志，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黎夏，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴华志与被执行人黎夏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎夏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华志向本院申请强制执行，请求被执行人黎夏支付猪苗货款40286元，并负担案件受理费404元、申请执行费504元。本院于2019年9月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院已依法查封了登记在被执行人黎夏名下位于平南县平南镇镇东街兴滨·华府天地01幢11层3单元031102号房商品房一套[不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0005796号]。现因双方当事人已于2019年12月25日来本院达成和解协议，和解内容如下：1、只要被执行人黎夏偿还9486元给吴华志，本案就算履行完毕；2、受理费404元、执行费504元由黎夏自愿承担；3、吴华志把平南镇城东街兴滨华府天地01幢11层3单元031102号商品房一套的购房合同给回黎夏。 被执行人已于2019年12月25日将案款共计10394元汇入本案账户。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院以（2019）桂0821执1269号之一执行裁定书对登记在被执行人黎夏名下位于平南县平南镇镇东街兴滨·华府天地01幢11层3单元031102号房商品房一套[不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0005796号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4939号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢。 法定代表人：马振地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍,系该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，系该公司员工。 被告：金秀明，男，1971年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市公主大街136号。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称公主岭浦发银行与被告金秀明、公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司，以下简称公主岭物权公司。）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 公主岭浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金秀明偿还贷款本金58666.67元及利息34624.27元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计93291.14元；2.判令被告公主岭物权公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金秀明于2013年7月25日在原告公主岭浦发银行贷款88000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭物权公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金29333.33元。贷款到期后被告仅偿还第一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求法院依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，公主岭浦发银行无法提供被告金秀明的准确地址及联系方式，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1066元，由本院退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 微
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终107号上诉人（原审被告）：临汾大德房地产开发有限公司。法定代表人：高才子。被上诉人(原审原告)：张文虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。原审被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰。原审被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原审被告：杨丽红，女，1973年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人临汾大德房地产开发有限公司因与被上诉人张文虎及原审被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰、杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。临汾大德房地产开发有限公司上诉称，其公司与张文虎签订的合同第7条约定，当甲乙双方就购房事宜发生争议时，向临汾市人民法院诉讼解决。该条约定的临汾市人民法院是指临汾市中级人民法院，为专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送临汾市中级人民法院审理。张文虎未作答辩。本院经审查认为，2013年6月25日，临汾大德房地产开发有限公司与张文虎签订《购房合同》。该合同第九条第7项约定：当甲乙双方就购房事宜发生争议时，由双方平等协商解决；无法协商一致时，向临汾市人民法院诉讼解决。众所周知，临汾市辖区有临汾市中级人民法院和临汾市尧都区人民法院，不存在“临汾市人民法院”。由此，该协议管辖条款无效。本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，临汾大德房地产开发有限公司住所地临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，临汾大德房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月二日书记员 李 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1031号罪犯昌炳坤，男，1971年9月15日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云2627刑初251号刑事判决，以被告人昌炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昌炳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昌炳坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昌炳坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昌炳坤减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初740号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵雪萌，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。被告人赵雪萌曾因犯盗窃罪，分别于2016年1月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2018年7月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月13日刑满释放。被告人赵雪萌因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留（16日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人赵雪萌犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人赵雪萌及辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院查明：被告人赵雪萌于2017年4月至2019年9月期间，多次至苏州市相城区渭塘镇、姑苏区等地的网吧盗窃手机5部，窃得财物可计算部分合计价值人民币5873元。具体分述如下：1.2017年4月4日，被告人赵雪萌至苏州市相城区渭塘镇冲浪网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某价值人民币776元的VIVO牌V3型号手机1部。2.2017年5月8日，被告人赵雪萌至苏州市相城区渭塘镇时光沙漏网吧，趁被害人宋某熟睡之际，窃得被害人宋某价值人民币3784元的苹果牌iphone7手机1部。3.2019年9月9日，被告人赵雪萌至苏州市相城区渭塘镇蓝山网咖，先后趁被害人刘某、李某熟睡之际，窃得被害人刘某价值人民币1116元的华为牌畅想9P1us手机1部和被害人李某价值人民币197元的OPPO牌A73型号手机1部。4.2019年9月13日，被告人赵雪萌至苏州市姑苏区观前街小时代网咖，趁被害人骆某熟睡之际，窃得被害人骆某VIVO牌手机1部。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明:1.被害人杨某、宋某、刘某、李某、骆某的陈述，分别证实了其各自在网吧上网时，因睡着了，到醒来时发现手机被偷。其中被害人杨某被窃时间是2017年4月4日上午，是VIVOV3手机，颜色是米黄色，充电器还在；被害人宋某被窃的时间是2017年5月8日晚上，手机是黑色的；被害人刘某于2019年9月9日早上发现被窃，手机是宝石蓝华为荣耀畅享9plus,内存128G；被害人李某于2019年9月9日早上发现手机被窃，手机是一部黑色OPPOA73，内存32G；被害人骆某是2019年9月13日发现手机被窃了，是一部VIVO手机。2．网吧监控视频及广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明了被告人赵雪萌在网吧内盗窃手机的过程。3．苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书证实：VIVO手机价格认定为776元，苹果牌手机价格认定为3784元，华为手机价格认定为1116元，OPPO手机价格认定为197元。另有，书证发票联、销售专用票据、手机盒子信息（照片），苏州市公安局相城分局、苏州市公安局姑苏分局出具的现场勘验检查笔录，视听资料及发破案记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵雪萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵雪萌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人赵雪萌有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人赵雪萌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人赵雪萌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雪萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。）二、被告人赵雪萌继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  鲍建英人民陪审员  徐 峰二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈 莺书 记 员  施 颖
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初64号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       郑某某                               基本情况                       被告人郑某某，男，藏族，初中文化，中共党员，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住甘肃省卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被合作市公安局取保候审，同年11月21日被合作市人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员韩东珠出庭支持公诉，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉（2019）74号                               指控事实                       2019年7月15日，郑某某醉酒后驾驶甘AE0B89号小型客车沿当周街由南向北行驶，19时56分许，行驶至当周街乳品厂门前路段时，与同向行驶马某驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐铁巨振）相撞，致马某、铁某某受伤。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       四个月至五个月拘役，并处3000元-5000元罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       认罪认罚                               判决理由                       被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采信。公诉机关建议对被告人郑某某适用缓刑。经对被告人郑某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人郑某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人郑某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇一九年十二月二十五日             书记员 德吉卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12694号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：袁淼（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告袁淼物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7958号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：何某某，男，汉族，1971年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与何某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2342号 被执行人：姚祖辉，男，1991年2月20日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行姚祖辉罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚祖辉缴纳罚金9660元。本案执行过程中，依法查控被执行人姚祖辉财产，姚祖辉名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初103号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人张亚军，男，1970年7月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，双鸭山市帝一幼儿园校车司机，现住双鸭山市尖山区。2019年7月15日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月18日因涉嫌交通肇事罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2019年9月2日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2019年10月21日被本院取保候审，2019年11月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张亚军犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人张亚军及其辩护人徐延禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日7时10分许，被告人张亚军驾驶黑Ｊ×××××号黄色五菱牌中型专用校车沿双鸭山市尖山区建设路由南向北行驶，当行驶到尖山区建设路向阳派出所北侧道路处时，张亚军驾驶车辆由西向东倒车过程中，由于没有察明车后情况，将由东向西行走的行人李某1撞倒，事故造成行人李某1受伤，2019年7月13日9时许李某1经抢救无效死亡，车辆受损。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队的受案登记表、到案经过、血样提取登记表、血液提取照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、死亡证明、火化证、证人李某2、邹某、张某、李某3的证言、被告人张亚军的供述、被告人张亚军的户籍证明、视听资料光盘、监控录像情况说明、监控指认说明及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书[（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]353号、（双）公（刑技）鉴（法病）字[2019]24号]、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书[黑大泽[2019]交司鉴字448-1号、黑大泽[2019]交司鉴字448-2号]等证据证实。 公诉机关认为，被告人张亚军驾驶机动车违反道路交通安全法，导致交通事故，造成一人死亡。车辆受损的严重后果，并承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张亚军有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，系初犯，无前科劣迹，认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2019年7月13日7时10分许，被告人张亚军驾驶黑Ｊ×××××号黄色五菱牌中型专用校车沿双鸭山市尖山区建设路由南向北行驶，当行驶到尖山区建设路向阳派出所北侧道路处时，由西向东倒车过程中，由于没有察明车后情况，将由东向西行走的行人李某1撞倒受伤，2019年7月13日9时许李某1经医院抢救无效死亡。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张亚军血液中未检出乙醇成分，被害人李某1生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定，黑Ｊ×××××号五菱牌中型专用校车后部与软体（人体）存在接触；黑Ｊ×××××号五菱牌中型专用校车制动性能合格。2019年7月13日，被告人张亚军在事故现场被公安机关抓获。被告人张亚军已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、到案经过、被告人张亚军的供述、被告人户籍证明、证人邹某、张某、李某2、李某3的证言、血样提取登记表、血液提取照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故视听材料光盘、监控录像情况说明、监控指认说明、死亡证明、火化证及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书[（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]353号、（双）公（刑技）鉴（法病）字[2019]24号]、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书[黑大泽[2019]交司鉴字448-1号、黑大泽[2019]交司鉴字448-2号]等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚军驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，车辆受损的严重后果，并承担此次事故的全部责任，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张亚军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可对其从轻处罚。经本院组织调解，张亚军与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张亚军认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 畅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1115号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍在河南省；2009年1月因盗窃罪被山东省文登市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2769号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2019年6月6日5时许至本市贵州路、天津路路口，见路边停放的车牌号为浙FUXXXX依维柯车门未锁之际，窃得被害人闫某某放置在驾驶台车载支架上VIVO牌X27型手机(价值人民币2,296元)一部后逃离现场。公安机关经侦查于2019年7月21日在南京将被告人王某某抓获。公诉机关据此确认，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。上述事实，有被害人闫某某的陈述，证人魏某某的证言及辨认笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，街面监控录像及截图，上海市公安局黄浦分局刑侦支队、南京市公安局玄武分局出具的工作情况，山东省文登市人民法院的刑事判决书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一九年十二月二日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初373号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李佳奇，绰号：东云，男，生于1982年12月20日，汉族，小学文化，户籍所在地系云南省普洱市镇沅县，现住云南省西双版纳州勐腊县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月4日被勐腊县公安局取保候审，同年10月12日被勐腊县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被执行逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李佳奇犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人李佳奇及其指定辩护人李红芳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2016年11月被告人李佳奇在缅甸玩的时候以700元人民币购买火药枪一支；2017年9月份被告人李佳奇以300元人民币在勐捧农场六分场指挥部后面向一缅甸籍男子购买火药枪一支。后因外出打工，便将两支火药枪藏匿于其亲戚老桑家中。2019年2月9日民警在对其询问时其主动承认非法持有枪支的犯罪事实，并将枪支主动上交。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李佳奇持有的两支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李佳奇违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑二年的量刑幅度范围处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人李佳奇对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议，以其系家中主要劳动力、孩子年幼，家庭负担重为由提出从轻处罚的辩解。其指定辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，对社会危害性较小，建议对被告人处以一年二个月刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年11月被告人李佳奇在缅甸国以700元人民币购买火药枪一支；2017年9月份被告人李佳奇以300元人民币价格在中国境内向一缅甸籍男子购买火药枪一支。后因外出打工，将两支火药枪藏匿于其亲戚老桑家中。2019年2月9日民警在对其询问时其主动承认非法持有枪支的犯罪事实，并将枪支主动上交。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李佳奇持有的两支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支。 另查明，2019年2月9日，侦查民警在排查一起过失致人死亡案件线索时，获悉被告人李佳奇可能非法持有枪支，遂至被告人家中进行询问，被告人李佳奇如实陈述其非法持有枪支，并主动上交枪支的事实、经过。2019年11月5日被告人李佳奇在知情、自愿，值班律师在场的情况下，向检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、人口信息表、违法犯罪情况查询说明、抓获经过等书证，被告人李佳奇的供述与辩解，证人老某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定委托书、枪支检验报告、鉴定意见通知书,认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳奇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。侦查机关尚未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时，被告人李佳奇主动交代其非法持有枪支的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合案情，本院予以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可以从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李佳奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止）。 二、查获的自制火药枪二支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  白 珊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢168号申请执行人：窦世江,男,1978年9月5出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆兄弟天源矿业有限公司,住所地：乌鲁木齐市北京南路558号京华佳座403室。法定代表人：耿和平，系该公司经理。被执行人：耿和平,女,1967年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人窦世江与被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司、耿和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）新0104民初7282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本案申请执行标的393903.56元，已执行标的为0元，未执行标的为393903.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月19日、2019年10月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年4月19日、2019年10月27日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。4、本院于2019年11月21日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、本院于2019年11月25日查封被执行人耿和平名下的位于石河子市××区的一套房屋，该房屋有抵押，故上述一套房产在本案不宜处置。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司另有4件执行案件，其中2件结案[1件终结执行，1件终结本次执行]，另有2件案件正在执行，2件案件的执行总标的为30多万元。发现被执行人耿和平另有1件执行案件终结执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十日书记员 裴 瑾
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更779号罪犯尹文清，男，1970年9月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）任刑初字第240号刑事判决，以被告人尹文清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四百万元，责令退赔违法所得人民币933.5675万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更191号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月；山东省济宁市中级人民法院于2019年6月13日作出(2019)鲁08刑再1号刑事判决，以被告人尹文清犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300万元，共同退赔违法所得571.74738万元；本院于2019年9月26日作出（2019）鲁16刑更506号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期为2026年3月6日。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯尹文清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹文清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯尹文清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹文清确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹文清减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终402号上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：夏建国，新疆兵团水利水电工程集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆庸和律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。负责人：李福俊，新疆庸和律师事务所主任。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙红艳，女，新疆庸和律师事务所职员。上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因与被上诉人新疆庸和律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，新疆庸和律师事务所已申请撤回起诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年12月10日作出（2019）新0104民初6308号之一号民事裁定书，裁定：准许新疆庸和律师事务所撤诉。新疆兵团水利水电工程集团有限公司于2019年12月16日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十九日书记员 马  晓  婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内0781司救执10号 救助申请人刘宝祥，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，现住满洲里市××区，身份证号×××，电话139XXXXXXXX。 刘宝祥以全家无其他经济来源，家庭生活特别困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月27日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人刘宝祥称：因被执行人赵文义拒不履行（2011）满民初字第91号民事判决书，导致全家无其他经济来源，家庭生活特别困难。故请求本院给予司法救助。 刘宝祥的证明材料：一、满洲里市人民法院作出的（2011）满民初字第91号民事判决书。二、满洲里市人民政府南区街道办事处云杉社区居委会出具的介绍信，证明申请人家庭无正式职业，生活困难。 经审查查明，满洲里市人民法院作出（2011）满民初字第91号民事判决书，裁定被申请人赵文义给付赔偿金106414.17元。 刘宝祥与被告赵文义雇员受害赔偿纠纷一案，经满洲里市人民法院于2011年4月15日依法作出（2011）满民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝祥于2011年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵文义给付赔偿金106414.17元。 本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人的存款16500元扣划后，双方当事人达成和解。和解后因被申请人无工资收入且下落明，申请执行人身体有残疾且生活条件困难，多次提出信访请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，2011年9月5日作出（2011）满执字第222号执行裁定，裁定终结本院（2011）满民初字第91号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人刘宝祥系对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，申请人刘宝祥现因此案生活困难，遭受损失重大，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八款、第六条、第七条、《最高人民法院人民法院国家司法救助案件的办理程序规定（试行）》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人刘宝祥司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5271号 申请人：李海龙，男，1988年8月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：冯磊，男，1984年12月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人李海龙与被申请人冯磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在滨州市滨城区梁才街道办事处的工资款5252元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯磊在滨州市滨城区梁才街道办事处的工资款5252元，查封期限三年。 案件申请费73元，由申请人李海龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之三申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族。住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在招商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  高攀超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高攀超联系方式：15856762986
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13175号原告：新疆富润祥典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1168号。法定代表人：桑富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程玉玲，女，汉族，1994年5月6日出生，该公司客户经理，住疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李劲，男，汉族，1970年8月24日出生，住疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告典当纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告新疆富润祥典当有限公司撤回对被告李劲的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员 陈彦吏二〇一九年十二月二十五日书记员 冯蓓蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1958号 申请执行人：栗勇，男，1980年5月9日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请执行人：郭卫红，女，1985年10月15日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：河北广坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130102MA07PQRD9L，住所：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D-1708室。 法定代表人：阚广松，执行董事。 本院在执行栗勇、郭卫红与河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初63号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人返还申请人购房款180836元及利息（利息以180836元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年9月13日起至判决执行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；(2)负担本案执行费2613元、案件受理费2062元及执行中实际支出的费用，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，并已将被执行人纳入失信人名单。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初63号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初753号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李路路，男，1987年4月19日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住河南省济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人李路路犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日22时19分许，被告人李路路持B2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型面包车，沿市沁伏路由东向西行驶至柏香镇伏背村西沁河堤路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李路路的血样中酒精含量检验结果为81.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人李路路在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人宋某的证言、被告人李路路的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人李路路主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李路路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于李路路到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据李路路的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据李路路犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一九年十二月二十三日书记员  董帅帅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1145号上诉人（原审被告）：马某1，职业及现住址均不详，户籍地址为石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏石诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，宁夏石诚律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：马某2，职业不详，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）:马某3，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初4062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）马某3于2019年12月19日，以诉争问题各方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）马某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初4062号民事判决；准许被上诉人（原审原告）马某3撤回起诉。一审案件受理费19234元，减半收取9617元，由被上诉人马某3负担；上诉人马某1预交的二审案件受理费16296元，减半收取8148元，由上诉人马某1负担；上诉人马某2预交的二审案件受理费16296元，减半收取8148元，由上诉人马某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二○一九年十二月十九日书记员 罗 浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣05民初354号解除保全申请人：新余市博泰精工物资有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处院内1037号，统一社会信用代码91360504327683966L。法定代表人：廖桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被申请人：惠州市威盛工业有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第五组门边、顶片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友，该公司总经理。委托诉讼代理人：山海潮，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省深圳市宝安区，该公司法务总监。被申请人：况金友，男，仡佬族，1976年4月22日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：况金权，男，仡佬族，1963年6月9日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市南山区，系况金友之兄。被申请人：博罗县东明化工有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇新结村委会牛田岭村小组广汕公路南边，统一社会信用代码91441322778340065J。法定代表人：况金权，该公司总经理。被申请人：况金权，男，仡佬族，1963年6月9日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市南山区。新余市博泰精工物资有限公司与惠州市威盛工业有限公司、况金友、博罗县东明化工有限公司、况金权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）赣05执保76号民事裁定，冻结被申请人惠州市威盛工业有限公司、况金友的银行存款人民币1380万元或查封、扣押其相当于人民币1380万元的其他财产；于2019年12月5日作出（2019）赣05执保84号民事裁定，冻结被申请人博罗县东明化工有限公司、况金权600万元或查封、扣押其相当于人民币600万元的其他财产。后本院依据上述两份民事裁定采取了相关保全措施。2019年12月23日新余市博泰精工物资有限公司以双方就本案已达成调解协议为由向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，新余市博泰精工物资有限公司向本院申请解除惠州市威盛工业有限公司、况金友、博罗县东明化工有限公司、况金权名下账号为44×××_1的中国建设银行账户等25个银行账户（详见附件）的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对惠州市威盛工业有限公司、况金友、博罗县东明化工有限公司、况金权名下的账号为44×××_1的中国建设银行账户等25个银行账户（详见附件）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  赵素萍二〇一九年十二月二十三日书记员  邓 潇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2540号 原告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路189号。 法定代表人：姚杰义，董事长。 委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：张春秀，女，1977年1月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：易松，男，1999年11月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳县工伤保险基金管理服务中心。 原告江西省宜春公路建设集团有限公司诉张春秀、易松、岳阳县工伤保险基金管理服务中心合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江西省宜春公路建设集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省宜春公路建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省宜春公路建设集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西省宜春公路建设集团有限公司负担。 审判员  龙永雷 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2327号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：宋军凯，男，汉族，1999年6月13日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与宋军凯罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初486号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋军凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因被执行人宋军凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人宋军凯采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月12日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均为发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在杞县看守所服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋军凯继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 策
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1036-3号 申请执行人：任慧余，男，1964年2月6日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：杨世标，男，1976年9月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陈明霞，女，1977年1月18日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人任慧余与被执行人杨世标、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任慧余向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杨世标、陈明霞支付申请执行人任慧余本息660000（利息暂计至2019年2月28日，此后起至还清日止的利息按月息2%另计），并负担案件受理费9000元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人杨世标、陈明霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨世标、陈明霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世标逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈明霞以书面形式提交财产报告，但未全额履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨世标、陈明霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杨世标在杭州勤励医疗器械有限公司60%股权，本院已轮候冻结；被执行人陈明霞名下皖Ｎ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款41550元，扣除本案实现债权的费用16625元，申请执行人任慧余受偿24925元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨世标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨世标作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨世标、陈明霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人任慧余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨世标、陈明霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十日 书记员 李梦宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8107号周圆、王涛与济南海尔绿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3050号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1444号之一 申请执行人：黄跃，男，1994年05月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：闫雨情，女，1996年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人黄跃与被执行人闫雨情婚约财产纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初3454号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2701号原告:董元琴，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：于洪波，男，1979年9月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告:李明，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，原住虎林市，现下落不明。原告董元琴诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董元琴及其委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董元琴向本院提出诉讼请求：1、被告李明立即给付原告欠款本息合计87438元，并自2019年8月20日继续按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告李明因种地需要向于友借款15000元，双方约定该借款利息为月利率1.5%，借款期限为10个月。2016年6月5日再次向于友借款40000元，双方约定月利率为3%，还款期限至2016年年底。2018年11月，于友因病去世。现还款期限已到，于友妻子董元琴多次向李明索要欠款，李明拒不还款，故原告诉至法院。被告李明未出庭、未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：2016年6月5日借条一份、2016年3月1日借条一份，证据二：居民死亡医学证明书，证据三：被告下落不明证明一份，证据四：于红云、于洪波放弃继承申请书各一份，被告未做答辩，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：董元琴与于友系夫妻关系，于友、董元琴系于红云、于洪波的父母。2016年3月1日，被告李明向于友借款15000元，双方约定月利率为1.5%，期限为10个月。2016年6月5日，被告李明向于友借款40000元，双方约定月利率3%，2016年年底连本带息一次性还清。2018年11月26日，于友因病去世。2019年8月20日，于红云、于洪波分别签署声明一份，声明自愿放弃于友与李明之间债权的继承权。因其他第一顺位继承人均自愿放弃继承该笔债权，董元琴继承了该笔债权，故董元琴提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向于友借款并出具借条两份，双方形成借贷关系，被告李明理应按照约定的期限偿还借款本息。出借人于友于2018年11月26日去世，在于友的其他继承人于红云、于洪波明确表示放弃继承该债权的情况下，原告董元琴有权继承该债权并向被告李明主张权利。2016年3月1日的借款，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。2016年6月5日的借款，双方约定的利率为月利率3%，原告自愿将月利率降至1.5%，不违反法律、法规的规定且不损害被告李明的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告董元琴借款本金55000元及利息32438元，并自2019年8月20日起，以本金55000元为基数、按照月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、公告费560元由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一九年十二月十一日书记员  王奕霖
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督2号 申请人：胡长英，女，1973年2月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人胡长英于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人胡长英称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2119元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡长英劳动报酬2119元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞素青，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人卞素青因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞素青申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，卞素青的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明卞素青持有该公司的股权，卞素青据此行使诉权，人民法院应予支持。2.卞素青提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且卞素青从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明卞素青系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.卞素青就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回卞素青的再审申请错误。故卞素青向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。卞素青原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后卞素青在该公司就职。卞素青认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，卞素青提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回卞素青的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。卞素青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞素青的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 妍