wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7092号原告：许二伟，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：沈宏宇，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告许二伟与被告沈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许二伟及其委托诉讼代理人谭运迎，被告沈宏宇的委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许二伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日、8月15日，被告因家庭经营需要，分两次向原告借款共计120000元，口头约定月息3分。后经原告催要，被告只在2018年2月12日向原告重新出具借条一张。对于所欠借款，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告沈宏宇辩称，本案借款出借人并非原告许二伟，而是其家属魏小花，当时双方并没有约定利息。其中7万元借款已基本还清，另外5万元并非实际借款，而是从别人出转账而来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，被告沈宏宇向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。2011年8月15日，被告沈宏宇与案外人王五(王新强)及原告三方进行债权转让后，被告沈宏宇又向原告出具50000元借条一张。2018年2月12日，被告沈宏宇重新向原告出具借条一张，载明“今借到许二伟现金壹拾贰万元正（原2011.6.14借7万元）（2011.8.15借5万元正）合计120000.00借款人：沈宏宇2018年2.12号”。自2018年2月12日至2019年3月25日期间，被告沈宏宇以微信转账方式分9次共向原告妻子魏桂花（又名魏小花）转账16000元。庭审中，原告同意上述转账款项自本案借款中予以扣除。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告沈宏宇认可借款70000元事实，并辩称该款项已基本还清，但原告予以否认，其所举个人记账单证据不足以证实款项已基本还清，本院对该辩称意见不予采信，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的50000元借款，被告虽辩称系从案外人转账而来不同意偿还，但根据原告提供的被告向原告出具的两张借据，足以确认被告当时是认可的。故对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告同意在本案借款中扣除被告转账给原告妻子的16000元，故被告仍欠104000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告沈宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告许二伟104000元；二、驳回原告许二伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告许二伟负担360元，由被告沈宏宇负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘 源二〇一九年十二月十日书 记 员  陈笑笑
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1152号之一申请执行人：赵德林，男，生于1958年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵德宽，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵德高，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵德林与赵德高、赵德宽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵德高在财付通支付科技有限公司开设有账号为08××××f5@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德高在财付通支付科技有限公司08××××f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1701.5800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月四日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初第17731号原告：王忆枫，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李志，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。诉讼代理人：李代华，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：重庆华颂房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理原告王忆枫与被告李志、第三人重庆华颂房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告王忆枫于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忆枫的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忆枫撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王忆枫负担。审判员  王德清二〇一九年十二月十六日书记员  阳 乔
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5056号原告：张某，住长春市九台区。被告：王某，住长春市九台区。原告张某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月九日书记员  张 超
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2978号 原告：王某1，女，1981年8月16日出生，满族，住绥中县。 被告：王某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住绥中县。 原告王某1诉被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费已减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢376号之一 申请执行人：曹茂秋，男，汉族，1965年3月12日出生，个体户，住宁化县。 被执行人：范泽文，男，1964年8月12日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人曹茂秋与被执行人范泽文借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币129978.5元及利息并承担本案执行申请费1850元。现执行到位1399元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书后被执行人主动申报财产情况。 2.本院已向被执行人范泽文发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人范泽文下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2019年12月9日至宁化县××××号的住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。 7.因被执行人范泽文拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月23日再次到宁化县××××号决定拘留被执行人范泽文，据邻居反映，被执行人已外出务工，去向不明。 8、本院通过总对总网络扣划被执行人银行存款1399元并发放给申请执行人。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓白
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2486号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：朱景华，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：陶廷金，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人朱景华、陶廷金金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3143号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。（2017）鲁0113民初3143号民事判决书确定：一、限朱景华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98989.62元；二、由朱景华自2010年12月30日起至2011年12月26日止，以本金99000元为基数，按月利率9.68333‰向农商行长清支行支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、限朱景华自2011年12月27日起至2014年9月2日止，以本金99000元为基数，按月利率9.68333‰加收50%向农商行长清支行支付逾期利息，并按中国人民银行有关规定向农商行长清支行支付复利（扣除已经支付的逾期利息20051.76元、复利1194.01元），限于本判决生效之日起十日内付清；四、由朱景华自2014年9月3日起至实际给付之日止，以本金98989.62元为基数，按月利率9.68333‰加收50%向农商行长清支行支付逾期利息，并按中国人民银行有关规定向农商行长清支行支付复利，限于本判决生效之日起十日内付清；五、上述三、四项逾期利息及复利（含已支付逾期利息、复利）的支付以年利率24%为限。六、由陶廷金对上述一、二、三、四、五项给付内容承担连带清偿责任，陶廷金承担保证责任后，有权向朱景华追偿;七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由朱景华、陶廷金负担。本院于2019年11月8日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件未接收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、2019年12月5日先后二次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询,未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月5日对两被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月5日将两被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月17日前往申请执行人提供的两被执行人住所地，进行现场查控，未找到两被执行人,亦未查到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李华人民陪审员  王营二〇一九年十二月十九日法官助理董冠群书记员李秀
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3648号申请执行人：天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号楼218室（科技园）。法定代表人：史荣芳。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。本院在执行申请执行人天津市博鋆机电科技有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款2270175.56元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1761号 上诉人（原审被告）张彦，女，1974年8月28日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审原告）本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人王连雄，该公司经理。 委托诉讼代理人丁文杰、张晓明，该公司工作人员。 上诉人张彦因与被上诉人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张彦于2019年11月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人张彦提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张彦撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇一九年十二月三日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2019）川1181执恢253号峨眉山印象文化广告传媒有限公司、四川方舟迅驰房地产营销有限公司：本院依据发生法律效力的（2018）川1181民初54号民事判决书,受理峨眉山印象文化广告传媒有限公司申请执行四川方舟迅驰房地产营销有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人合作期内的道闸项目收入分配款及其他应承担部分的款项共计170000元，负担垫付的案件受理费1850元、执行费2450元。执行中，本院依法裁定提取了被执行人四川方舟迅驰房地产营销有限公司在四川省南充市仪陇县人民法院应领取的执行款174300元，扣除本案执行费2450元后支付申请执行人171850元，用于抵偿申请执行人垫付的案件受理费1850元与欠款170000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2861号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:曹瑞,男,1990年7月30日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告曹瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5687号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。 被告：吴洪水，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴洪水物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2019年12月23日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5008号原告：方丽勤，女，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：金玉德，男，1976年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。原告方丽勤与被告杨亚林、金玉德房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员彭庆伟担任审判长，与人民陪审员王珺恩、程砚妮组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告方丽勤的委托诉讼代理人任金魁，被告杨亚林、金玉德的共同委托诉讼代理人刘高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽勤向本院提出诉讼请求：1、判令退还原告房屋租金26800元及押金10000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租被告经营的位于襄阳市××楼××10间门面房至今。2018年6月7日，由于被告原因，该房屋产权人武汉铁路襄阳劳动服务公司收回房屋，被告失去该房屋经营资格。双方于2019年3月4日达成房屋租赁合同解除约定一份，被告应退还原告已交付的房屋租金26800元及押金10000元。事后经多次催要无果，现特诉至法院依法判决。被告杨亚林、金玉德辩称，金玉德是杨亚林手下的一名普通打工人员，原告将金玉德列为被告缺乏事实和法律依据，金玉德只是代杨亚林收取房租。方丽勤与杨亚林签订解除合同书后，又与房屋产权人武汉铁路局襄阳市劳动服务公司签有新的房屋租赁合同，并一直正常经营至今，未造成任何损失，原告要求被告按照同期贷款利率支付利息，缺乏法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告杨亚林将承租的武汉铁路局襄阳劳动服务公司的位于襄阳市××区××楼××10间房屋及附属设施租赁给原告方丽勤经营。在租赁期内，方丽勤（乙方）与杨亚林（甲方）于2019年3月4日签订《房屋合同解除约定》一份。其主要内容为：“经过双方协商确定，解除双方签订的位于新华路××楼××楼第十间及附属设施的租用经营合同，约定解除日期是2019年2月28日。2019年3月1日至2019年10月31日8个月的房租￥26800，押金￥10000，共计￥36800元。由甲方退还乙方提供的银行帐号上，账号如下：农业银行6228480758088121374方丽勤”。协议签订后，方丽勤多次找杨亚林要求退还房屋租金及押金无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告方丽勤与被告杨亚林就房屋租赁签订的《房屋合同解除约定》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应履行。在该约定中，被告杨亚林承诺退还原告方丽勤房租及押金共计36800元。至此双方的租赁关系转换为债权债务关系。虽然双方未约定退款时间，依法可比照民间借贷的相关法律规定执行，即原告可随时主张权利。因被告杨亚林未按照约定退还房屋的租金和押金，引起本案诉讼，故对原告要求杨亚林退还房屋租金及押金，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因被告金玉德与本案无直接利害关系，不是本案适格主体，故对原告要求被告金玉德返还房屋租金、押金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨亚林退还原告方丽勤房屋租金及押金共计36800元；二、被告杨亚林支付原告方丽勤利息（利息计算方式，以36800元为基数，从2019年7月23日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算利息）；三、驳回原告方丽勤要求被告金玉德退还房屋租金及押金的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告杨亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  王珺恩人民陪审员  程砚妮二〇一九年十二月十日书 记 员  李 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18023号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谭新奇，男，1979年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 广发银行股份有限公司广州分行与谭新奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28626号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿截至2019年3月12日的借款309762.63元、利息32579.6元、罚息15283.92元、复利4188.12元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费6280元，执行费5421元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执500号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：李香艳，女，汉族，1987年12月31日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李香艳仲裁裁决执行一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司提出书面申请撤回对被执行人李香艳的执行。经审查，申请执行人人人行科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙美娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1449号 原告：梁达爱，男，1998年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：陈志盛，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三本区，现住广西贵港市港南区。 原告梁达爱与被告陈志盛确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告梁达爱于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁达爱向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁达爱撤诉。 案件受理费15600元,减半收取7800元（原告梁达爱已预交），由原告梁达爱负担。 审 判 长  谢 文 波 人民陪审员  谭 国 雄 人民陪审员  谭 其 才 二〇一九年十二月三日 书 记 员  熊 卫 林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29788号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈伟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金28073.2元、利息19709.56元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1691.54元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金28073.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：陈伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月16日，陈伟透支拖欠欠款本息共计49504.3元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈伟未答辩。经审理查明，2012年8月9日，陈伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈伟发放了信用卡。陈伟从其信用卡账户中透支，截至2019年6月16日的信用卡透支本金28073.2元、利息19709.56元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1691.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、滞纳金、费用。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金28073.2元、利息19709.56元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1691.54元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金28073.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费519元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4488号原告：吴世玉，男，1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。被告：郭青，男，1958年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区 。被告：永宁县杨和镇惠丰村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县 。法定代表人：黄志才，系该村书记。原告吴世玉与被告郭青、永宁县杨和镇惠丰村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后。原告吴世玉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世玉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴世玉撤回起诉。案件受理费226元，已减半收取113元，由原告吴世玉负担。审判员 高宇翔 二○一九年十二月二十四日书记员 丁永侠附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执924号之一 申请执行人：储广松，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被执行人：邢海峰，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋荣，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人储广松与被执行人邢海峰、宋荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初5388号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、邢海峰归还储广松300000元的本金、以及从2018年5月21日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，并向储广松支付律师代理费12000元、诉讼保全保险费1000元。上述款项均于判决书生效之日起十日内履行完毕。2、宋荣对邢海峰的上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，本院已依法评估、拍卖被执行人宋荣名下位于盐城市盐都新区神州豪苑2幢1101室的房产，但因该房没有产权证，买受人无法办理相关权属证书，故该房的拍卖被取消。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  费思嘉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢429号之一 申请执行人高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人李华，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人施玉霖，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人杨俊言，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人高政红与被执行人李华、施玉霖、杨俊言民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李华的房产进行了拍卖、变卖，因无人应拍而流拍，申请执行人以不愿意接受该财产抵冲债务。现申请执行人撤回执行申请，与被执行人自行协商处理，如协商不成，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月四日 书记员  李 昂
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申72号 再审申请人（原审被告）：郭冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：陈为国、宋轶喆，福建众益律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：翁跃进，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏（实习），福建典冠律师事务所律师。 原审被告：郑慰伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人郭冬梅因与被申请人翁跃进、原审被告郑慰伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1862号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭冬梅申请再审称：(一)原审法院不顾再审申请人向被申请人借款时银行流水所记载的真实借款金额及再审申请人已归还的数额，却仅凭四张结算而来的《借条》就认定再审申请人与被申请人之间的借款本金为3676000元，从而要求再审申请人偿还给被申请人借款本金3676000元及自借条记载之日起计算的相应利息，属于事实认定错误。(二)原审法院在未查清事实的情况下，就依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律规定，判决再审申请人向被申请人偿还3676000元借款本金及相应利息，属于适用法律错误。请求1、依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1862号民事判决。2、依法改判再审申请人归还被申请人借款本金260万元及该款自2016年6月8日起按月利率2%计算的利息或将本案发回重审。 被申请人翁跃进答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。请求驳回郭冬梅的再审申请。 原审被告郑慰伟答辩称:(一)本案借款其不知情,郭冬梅未将借款告知其,借条上其也没有签字,及家庭无需用如此大额款项;(二)被申请人翁跃进主张现金支付96.7万元不是事实,也不符合常理;(三)其有打工程款104万元给翁跃进的老婆傅恩水,但该104万元原审法院未认定为还款是错误的，银行流水的原件均未被采纳。请求本案再审。 本院经审查，予以分析认定如下： （一）关于郭冬梅的再审申请是否予以支持问题。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院将应诉通知书、开庭传票等诉讼材料直接送达给再审申请人的同住成年人，经过合法传唤再审申请人郭冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审判决后，经合法送达，再审申请人郭冬梅也没有在法定期间内提出上诉，应视为其接受一审法院判决。现再审申请人郭冬梅主张两年没与家里联系，母亲不识字，原审送达程序不合法的再审事由，本院不予支持。 （二）关于本案判决认定事实和适用法律问题。案涉借款债务均从2013年开始，郭冬梅陆续向翁跃进借款，2014年12月结算出本案《借条》四份，2016年12月31日以《承诺书》的形式，承诺分期分批归还欠款，郭冬梅与郑慰伟系夫妻，郭冬梅原审虽没出庭应诉，但郑慰伟向法庭提供的银行流水等书证系郭冬梅给的。再审申请人郭冬梅主张结算《借条》出具后归还翁跃进1378743元，原审法院没有认定的问题。因翁跃进否认且主张还与郭冬梅有其他生意往来，郭冬梅缺席开庭没有继续举证，原审法院对此没予认定是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，判决并无不当。再审申请人郭冬梅的上述再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郭冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭冬梅的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月四日 书记员 赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 -1- -2- -3-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2448号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市海阔天空娱乐中心，住所地福建省福清市融城小桥街132号二层至四层。 投资人：林谋兴。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市海阔天空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4299号原告：姜承水，男，1965年12月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告：姚运波，男，1968年12月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔宪弟，男，1966年11月29日出生，汉族，住曲阜市。原告姜承水与被告姚运波、孔宪弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。姜承水向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚运波偿还借款410000元及利息。2、被告孔宪弟对以上借款中的200000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月18日，由被告孔宪弟担保，被告姚运波向我借款200000元，2014年1月24日被告姚运波向我借款100000元（2014年1月25日还款10000元），2016年8月10日被告姚运波向我借款120000元。以上三笔借款除一笔偿还10000元外，其余410000元几年来经我数次催要，被告姚运波至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告姚运波的地址，向被告姚运波送达起诉状副本及开庭传票，但无法找到被告姚运波，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告姚运波的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告姚运波的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姜承水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 李元元
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初479号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，2001年6月30日生，汉族，初中文化，某某中学学生，云南省禄劝县人，住禄劝县，现住禄劝县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月17日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月25日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 被告人保某某，男，2001年4月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月2日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月8日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人刘某某、保某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人保某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日20时许，被告人刘某某（绰号“小文兵”）邀约了被告人保某某、张某2（绰号“小骚”，未达刑事责任年龄）、李某1（另案处理）、李某2（绰号“龙某”，另案处理）、乔某伟（绰号“老鬼”，另案处理）等人在禄劝县屏山街道办事处六队小区“某某酒吧”喝酒。喝酒期间，刘某某说他跟刘某有点矛盾，看刘某不顺眼，提议把刘某约出来喝酒，把刘某灌醉后趁机打一顿，众人都同意，随后刘某某、李某1电话邀约刘某到“某某酒吧”喝酒。 7月28日凌晨3时许，刘某及其女友一同来到“某某酒吧”4号包房，跟刘某某、李某1、张某2、李某2（另案处理）、乔某伟、保某某等人坐在一起喝酒。凌晨4时许，刘某某与刘某在打牌喝酒时，因开玩笑闹别扭，刘某用桌子上的瓜子丢刘某某，并辱骂刘某某，后两人互相对骂。李某2酒醉趴在桌子上睡觉，听见刘某和刘某某在对骂，李某2站起身就打了刘某一拳，接着刘某某掐着刘某的脖子，用拳头打了刘某几下，在座的李某1、乔某伟、张某2、保某某等人就一起上前殴打刘某。刘某某拿起桌子上的金小麦酒瓶击打刘某的头部，张某2也拿起酒瓶打刘某。殴打了几分钟后，刘某头部受伤流血。打完后，刘某某等人从包房内出来到酒吧外面。刘某从包房内出来时，刘某某、张某2又转进酒吧内，在包房门口再次对刘某实施殴打。2019年8月15日，刘某的人体损伤程度经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人刘某某、保某某和李某1、张某2、李某2、乔某伟家属，通过与被害人刘某及其家属协商已达成协议，刘某某6人的家属已赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某、保某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某邀约其余六人共同殴打被害人，在本案中起主要作用，为主犯。被告人保某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人刘某某、保某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，建议对被告人刘某某判处一年零六个月左右有期徒刑，对被告人保某某判处一年零三个月左右有期徒刑，可以考虑适用缓刑。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人刘某某及保某某的正侧面照片、户籍证明；3、被告人刘某某、保某某的供述与辩解；4、被害人刘某的陈述；5、证人朱某、熊某、胡某、王某、张某1的证言；6、乔某伟讯问笔录、李某1讯问笔录、张某2讯问笔录、李某3讯问笔录；7、刘某某现场辨认笔录及辨认照片、保某某现场辨认笔录及辨认照片、乔某伟现场辨认笔录及辨认照片、李某1现场辨认笔录及辨认照片、李某3现场辨认笔录及辨认照片；8、保某某人员辨认笔录及辨认照片、刘某人员辨认笔录及辨认照片；9、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、现场方位示意图、现场平面示意图；10、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；11、收条及谅解书。 被告人刘某某、保某某对公诉机关出示的上述证据、指控罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人刘某某（绰号“小文兵”）邀约被告人保某某、张某2（绰号“小骚”，未达刑事责任年龄）、李某1（另案处理）、李某2（绰号“龙某”，另案处理）、乔某伟（绰号“老鬼”，另案处理）等人共同对被害人刘某实施故意伤害，致刘某轻伤二级的损害后果，刘某某、保某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、保某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、保某某在庭审中主动认罪悔罪，被告人刘某某、保某某已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘某某、保某某的行为表示谅解，可酌情对刘某某、保某某从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，被告人保某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，根据被告人刘某某、保某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年2月16日止）。 二、被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2770号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，该屯村民小组长，1954年10月17日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，该屯村民小组长，1964年12月20日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，该屯村民小组长，1950年2月24日出生，住址广西柳城县。 三原告的委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：罗四八，男，45岁，住址广西柳城县。 原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯与被告罗四八排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告停止侵占并自行清理其种植在原告林地总面积150亩（四至为：东与叶家屯林地相邻、南与古仁村委林场相邻、西与新安屯林地相邻、南与王贡屯林地相邻）范围内飞鹅转北（地名）林地内的桉树15亩；２．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年沙埔镇古仁村民委桥头屯与古仁村委池塘屯、罗家屯、新安屯、谷罗山屯、六广村民委枫木屯、板塘屯、长塘屯、王贡屯发生林地权属纠纷。经柳城县人民政府处理，并作出柳城政发（2007)19号林木林地处理决定。处理决定第（四）项争议地东南670亩，四至为：东从马樟坳沿冲沟向北至枫木水库边.南从马樟坳至横岭岭脊,西从横岭岭顶沿岭脊下至冲洞坝，北从弄里田边至冲洞坝的林木林地。以王贡屯田尾冲沟沿杉树地边向北上至180高程处软坳，折向西南岭脊上至黄坭岭脊交叉处为分界线，界线以南的150亩为池塘，新安、罗家、谷罗山屯集体所有，界线以北的520亩为王贡屯集体所有（详见附图）。六广村民委板塘屯不服处理决定向柳城县人民法院提起行政诉讼，柳城县人民法院作出了（2007)柳城行初字第18号行政判决书。判决结果：维持被告柳城县政府于二〇〇三年三月二十六日作出的柳城政发（2007)19号处理决定。板塘屯不服一审判决上诉至柳州市中级人民法院，（2008)柳市行终字第40号判决：驳回上讼，维持原判。争议地确权生效后2010年11月11曰原告依法依规办理了林权证。柳城林证字（2010)第0603000073。 2011年3月26日，三原告经协商一致将共同共有的150亩林地发包给刘海燕、刘六二承包经营。原告与承包人签订《荒山林地承包合同书》后收取了承包金30000元（20年承包金)。2012年承包人在炼山过程中，被告无理取闹，横加阻止，并在承包人的林地内强行种植桉树15亩左右。 综上所述，被告的行为违反了法律法规，其行为结果致使原告无法履行《荒山林地承包合同书》约定的义务，无法将林地交给承包人承包经营。故请求依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼的原告不仅是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第四十八条【当事人诉讼权利能力】公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 明确规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案是以村民小组的名义起诉，根据最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： （一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用； （二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准； （三）从村集体经济所得收益的使用； （四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案； （六）村民的承包经营方案； （七）宅基地的使用方案； （八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义向法院提起诉讼，但其未能提供其是村民小组长的证明。故此，他们三人没有资格代表村民小组行使诉讼权利。故曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426财保42号之一 变更保全申请人：薛由成，男，1959年8月17日出生，汉族，公民身份号码：，住福建省尤溪县城关镇东一路锦鸿佳园2号楼804室。 被申请人：尤溪县华建木业有限公司，统一社会信用代码：913504267729120931，住所地福建省尤溪县西城镇玉池村玉池口。 法定代表人：卢遵洲，该公司董事长兼总经理。 被申请人：张孟灯，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人薛由成于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）闽0426财保42号民事裁定，扣留或提取尤溪县华建木业有限公司、张孟灯在福建省尤溪鸿圣林业有限公司所享有的租赁拆迁补偿款280,000元。申请人薛由成于2019年12月24日请求变更保全尤溪县华建木业有限公司、张孟灯在尤溪县林业国有企业发展中心所享有的租赁拆迁补偿款280,000元。 本院经审查认为，申请人薛由成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 一、扣留或提取尤溪县华建木业有限公司、张孟灯在尤溪县林业国有企业发展中心所享有的租赁拆迁补偿款280,000元，期限一年； 二、解除对尤溪县华建木业有限公司、张孟灯在福建省尤溪鸿圣林业有限公司所享有的租赁拆迁补偿款280,000元的扣留或提取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄登忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈慧珍 书记员廖贻煦 附本裁定所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保56号申请人：云南凯阳建筑工程有限公司统一社会信用代码：91530100MA6K7Q0A7K法定代表人：张涛住所：昆明市高新开发区。委托代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖南六建机电安装有限责任公司统一社会信用代码：91430000732868171R法定代表人：刘录音住所：长沙市天心区申请人云南凯阳建筑工程有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南六建机电安装有限责任公司价值300000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南凯阳建筑工程有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人云南凯阳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南六建机电安装有限责任公司价值300000元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费2020元，由申请人云南凯阳建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇一九年十二月十日书记员 郑欣玮
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙10民辖终445号上诉人（原审被告）：毕永杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被上诉人（原审原告）：吴安源，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人毕永杰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理。事实和理由：本案买卖合同实际履行地及出具欠条的地点均在山东省济南市莱芜区，本案应由济南市莱芜区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈雅婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民申74号 再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被申请人（原审被告）：邓哲伟，男，1953年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人邓哲伟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初7130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费607元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初7130号民事案件进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执异348号在本院执行大连华农房地产开发有限公司与大连宜华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连宜华建设集团有限公司以（2018）02民终8839号民事判决已申请再审为由，要求对执行案件暂缓及中止执行，向本院提出书面异议。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人大连宜华建设集团有限公司关于要求对执行案件暂缓及中止执行的主张，非执行异议程序审查范围，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回大连宜华建设集团有限公司执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  李海东审判员  白 韧审判员  王 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  万 汇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5071号原告：王勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住北京市大举区。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N，住所地：北京市西城区金融大选3号15层。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告王勇与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王勇的委托诉讼代理人周卫华，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案审理后发现，原告王勇出示的机动车综合商业保险单（电子保单）特别约定中第六条显示，此保单的第一受益人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，因此本案原告王勇与本案被告没有直接利害关系，属于原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王勇的起诉。案件受理费5218元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇一九年十二月三十日法官助理赵地书记员王英博
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2033号原告：红河鼎呱呱租车服务有限公司。住所地：蒙自市天马路俊豪中央大街1幢1层7号商铺。法定代表人：孙振华，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛航，男，1993年7月18日生，汉族，系红河鼎呱呱租车服务有限公司副经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：汪闹，男，1995年4月12日生，汉族，住蒙自市。原告红河鼎呱呱租车服务有限公司与被告汪闹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告红河鼎呱呱租车服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河鼎呱呱租车服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河鼎呱呱租车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告红河鼎呱呱租车服务有限公司负担。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  王爱香人民陪审员  吴慕莲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9708号 原告：黄燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告黄燕与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告黄燕起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3734号之一被执行人张文娟，女，满族，住湖北省武汉市江岸区，现在湖北省×××服刑。张文娟犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月22日作出的（2017）鄂01刑初9号刑事判决已经发生法律效力，判处张文娟无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2019年10月16日依法移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款人民币64236元，本院已予以冻结、扣划；被执行人亲属主动向本院代为缴纳人民币8000元，本院已将上述款项共计人民币72236元一并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，将被执行人亲属代缴的金额及发现的被执行人财产全部没收、上缴国库，未发现其他可供执行财产，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑初9号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇一九年十二月十七日书记员  李 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初271号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人雷某，出生于甘肃省天水市，现住天水市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，9月20日被该局取保候审。同年11月26日被麦积区人民检察院取保候审。同年12月4日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年8月28日20时许，被告人雷某酒后驾驶无牌照二轮摩托车从麦积区石佛镇郭家老庄行驶至麦甘公路石佛老街口时被公安民警查获。经鉴定，从送检的雷某的血样中检出酒精成分，酒精含量为135.18毫克/100毫升。被告人雷某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就其指控提供了相应证据，以被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与指控一致。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人雷某的供述，血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心检验报告，查获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，但被告人雷某无驾驶资格证醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至同月20日先行羁押的4日予以折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 杜 雯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7816号原告：何士林，男，1960年5月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：季锡江，男，1981年4月28日，汉族，住靖江市。原告何士林与被告季锡江为欠款纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何士林及其委托诉讼代理人沙敏到庭参加诉讼，被告季锡江经本院传唤传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告季锡江归还欠款10350元。事实和理由：2016年12月，被告在我居住的越江村景龙苑小区施工道路。被告称其需要买商品混凝土，让我帮其代买。我将买来的混凝土交给被告并与其结账，总价在十三四万元左右。2017年元月起被告陆续向我付款，截止2019年7月14日转账支付1500元后，被告还差我9000元。同年8月15日，被告称城北园区有一笔项目款即将到账，开了票就可以拿钱，向我借款1350元周转。当日，我通过微信转给被告1350元。此后，我多次向被告催要欠款未果。2019年10月10日，我与被告至靖江市人民法院人民调解工作室进行了诉前调解，双方达成了协议，约定被告于2019年10月25日前还清原告10350元。当日，调解工作室作出了（2019）苏1282诉前调650号人民调解协议书。当时未申请司法确认，然到期后被告未按约还款。被告未答辩。原告为支持其主张，提供了微信聊天记录、短信记录、人民调解协议书等，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为：根据原告陈述及举证，可以确认被告季锡江尚欠原告10350元的事实成立。被告应按约及时归还原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告季锡江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何士林欠款10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告季锡江负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，原告预交的受理费30元由本院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 金玲二〇一九年十二月十二日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保华，男，1945年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海西路200号，现住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李刚（李保华之子），男，1976年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区淮海西路200号，现住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨广友，男，1954年5月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。再审申请人李保华因与被申请人杨广友不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李保华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6015号申请执行人：即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市创智新区166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：李玉玲，男，1965年11月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本案执行标的是：100000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人李玉玲发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日法官助理隋兆忠书记员江妙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121财保52号 申请人：中某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：李某1。 担保人：中阿文化城（宁夏）文旅发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县中阿文化城。 法定代表人：李某2，女，系公司总经理。 被申请人：银川懿康顺达商贸有限公司。 法定代表人：哈某。 申请人中某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银川懿康顺达商贸有限公司在本院的执行款154106.53元进行保全。担保人中阿文化城（宁夏）文旅发展有限公司以其名下×××号艾力绅牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人中某的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银川懿康顺达商贸有限公司在本院的执行款154106.53元，期限一年； 二、冻结担保人中阿文化城（宁夏）文旅发展有限公司名下的×××号艾力绅牌小型普通客车的过户登记手续，期限一年。 案件申请费1291.00元，由申请人中某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江新科 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹 微 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2908号   原告：张广才，男，1990年4月16日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。   被告：刘海波，男，1974年12月17日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   原告张广才与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。2019年12月30日，原告张广才向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张广才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张广才撤回对被告刘海波的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广才负担。   审判员 刘艳静     二〇一九年十二月三十日   书记员 葛英杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7733号申请执行人陕西维思德设计装饰有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈凤谷，该公司总经理。被执行人西安虎哥网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人白建丁，该公司执行董事家兼总经理。申请执行人陕西维思德设计装饰有限公司与被执行人西安虎哥网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1422号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安虎哥网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西维思德设计装饰有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1422号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安虎哥网络科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安虎哥网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西维思德设计装饰有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为967340元及利息，未受偿金额为967340元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安虎哥网络科技有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    闫  伟  忠 审  判  员    董      超  审  判  员    张      伟 二〇一九年十二月五日书  记  员    武  姝  含打印：王程华    校对：王程华   2019年  月  日  送达 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5431号之一 申请执行人：吕百怀，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李建阳，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2061号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人李建阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建阳立即向申请执行人吕百怀偿还借款人民币317000元及利息（利息以30万元为基数自2016年1月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4243元、执行费人民币4655元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人李建阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月25日、2019年12月3日对被执行人李建阳账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人李建阳名下有址在南安××镇XX片区X地块改造工程（XX园）X号楼幢XX号店、X号楼幢XXX号店［房产权证号：20××77（合同号）、20××77（合同号）］，上述房产由另案首先查封，本案办理了轮候查封登记手续，待该财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年8月2日，本院向被执行人李建阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李建阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院作出决定对被执行人李建阳采取司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2061号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5069号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李双全，男，1976年11月11日出生，汉族，住山西省运城市。原告一汽租赁有限公司与被告李双全融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1645元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6061号 原告：林庆奎，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：崔超颖，山东闻远律师事务所律师 被告：王永军 住所地：不详 原告林庆奎与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 林庆奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。 本院经审查认为，本院按照林庆奎起诉时提供的地址进行送达，无法送达到王永军。本院于2019年11月27日给林庆奎发出通知，要求其提供王永军的具体地址，在限期内其未提供被告王永军的准确送达地址。本院认为，林庆奎不能提供被告王永军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告林庆奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十二月九日 书记员  王 雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1793号 原告：张珍华，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：唐成，男，1987年9月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告张珍华与被告唐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。 原告李勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐成归还原告借款5700元；二、判令被告唐成自2018年8月24日起，以5700元为本金，按年利率12%向原告支付资金占用利息，计算到2019年11月24日为855元（利息计算到本金偿清之日止），上述一、二项请求金额共计人民币6555元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告多次借款共计5000元。在原告催讨下，被告于2019年1月还款5000元后以各种理由搪塞原告，截止起诉之日，被告还应偿还原告5700元，为维护其合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐成未答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在达成借款合意后，因被告未能履行还款后产生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地应为接收货币方即债权人所在地。又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。审理中，本院依法向原告起诉时的地址调查了解，原告并未实际居住在四川省乐山市市中区，该住房现未实际投入使用。另，原告的户籍地为四川省峨边彝族自治县。因此，本院不具有管辖权。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定,裁定如下: 本案移送四川省峨边彝族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢687号申请执行人：蔡强，男，汉族，1969年12月生，住江苏省。被执行人:吴白林，男，汉族，1967年3月生，住江苏省。蔡强与吴白林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2581号民事判决书已发生法律效力。根据权利人蔡强的申请，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的金额51670元。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1112民再19号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏1112民初2581号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十一日书记员  丁 琦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3424号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。 负责人：杨勇，职务：行长。 被执行人青岛坤亚金属材料有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区120-122号。 法定代表人：刘宗忠，职务：总经理。 被执行人刘宗忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人裴振武，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛坤亚金属材料有限公司、刘宗忠、裴振武金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0202民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告青岛坤亚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月16日的借款利息xxx元，并支付原告自2017年1月17日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算相应利息。二、被告青岛坤亚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费xxx元。三、被告刘宗忠、裴振武就被告青岛坤亚金属材料有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元。由被告青岛坤亚金属材料有限公司、刘宗忠、裴振武承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年12月9日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年12月4日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁浩文
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2681号 原告黄伟茂，男，汉族，1954年3月23日生，住福建省永定区。 被告黄绍庚，男，汉族，1964年2月4日生，住福建省永定区。 本院在审理原告黄伟茂与被告黄绍庚民间借贷纠纷一案中，黄伟茂于2019年12月11日向本院申请撤回对黄绍庚的起诉。 本院认为，黄伟茂提出申请撤回对黄绍庚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄伟茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟茂负担。 审判员 张  跃  华 二〇一九年十二月十一日 书记员 严少玉（代） -2- -3-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执747号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2009）吴利民初字第1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金23660元，并负担案件受理费1278元，执行费255元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年3月6日起多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，经本院核实后，于2018年9月4日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下有少量银行存款，本院已冻结并予以扣划。被执行人马某2名下无股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2018年9月10日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十七日书记员 孙海龙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2430号 原告：王利强，男，1981年3月27日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：孟兆兵，女，1986年1月27日出生，汉族，现租住海阳市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 本院在审理原告王利强诉被告孟兆兵民间借贷纠纷一案中，原告王利强于2019年12月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告王利强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王利强撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告王利强承担。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邢海燕
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初427号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年9月4日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2015年10月开始，被告人邹某租住聂某位于樟树市桥梁工区宿舍二楼的房子。2018年3月至4月中旬，被告人邹某在其租住的樟树市桥梁工区宿舍二楼房子内，多次容留吸毒人员陈某、李某、刘斌等人吸食甲基苯丙胺。 2019年8月21日，被告人邹某被樟树市公安局民警抓获。被告人邹某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人邹某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人邹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、工作说明、抓获经过材料、现场检测报告及照片、证人聂某、陈某、李某的证言、被告人邹某的供述与辩解、现场照片及方位图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照触《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月二十日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  程海琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14432号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周青，女，1970年12月25日出生汉族，住象山县（同法律文书送达地址）。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告周青金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周青归还原告借款本金100000元、利息1750.02元、罚息7958.33元、复利101.66元，并支付自2019年9月8日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告周青支付原告为本案支付的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年5日25日，被告周青与原告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定向原告借款最高额为350000元，借款期限为自2017年5月25日起至2022年5月25日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：装修、购车。 四、借款交付：原告于2018年4月19日交付借款50000元，于2018年4月20日交付借款50000元，于2018年4月23日交付借款50000元，于2018年4月24日交付借款50000元。上述四笔款项借款期限均为一年。 五、还款方式：按月付息，到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：自2018年3月24日起未按约足额还款。 七、欠款情况：截至2019年9月7日，被告尚欠借款本金100000元，利息1750.02元、罚息7958.33元、复利101.66元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、信贷风险管理系统截图、账户账务明细、利息计算清单、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告周青签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告周青未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周青于本判决生效之日起十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息1750.02元、罚息7958.33元、复利101.66元(暂计算至2019年9月7日)，并支付自2019年9月8日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收）； 二、被告周青于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2556元，减半收取为1278元，由被告周青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙艳璐