wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初159号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄正新，男，1965年1月10日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人黄正新涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人黄正新到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄正新于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班38-1、61-5小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄正新滥伐林木的总蓄积量为156立方米。 公诉机关认为，被告人黄正新违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄正新自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄正新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄正新接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄正新违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为156立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄正新犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄正新接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄正新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4822号之一 申请执行人：苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏超阳，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏彬南，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2438号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人苏超阳、苏彬南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏超阳立即向申请执行人苏清彬支付借款人民币5000元及利息（利息自2011年12月3日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏彬南对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏超阳缴纳案件受理费人民币25元；责令被执行人苏超阳、苏彬南缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏超阳、苏彬南未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月1日、2019年12月5日对被执行人苏超阳、苏彬南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏超阳、苏彬南名下仅有少量银行存款人民币1073元；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，用于缴纳案件执行费、受理费人民币75元，剩余执行款人民币998元发放给申请执行人。 3、2019年7月5日，向被执行人苏超阳、苏彬南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏超阳、苏彬南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月20日作出决定对被执行人苏超阳、苏彬南司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人苏超阳、苏彬南下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币998元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 书记员  林雅茹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1003号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区。法定代表人：周军，董事长。被执行人：江苏金迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，董事长。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建小贷公司）与被执行人江苏金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪销售公司）、江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳销售公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团）借款合同纠纷一案，2019年7月15日本院作出的（2019）苏1091民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬建小贷公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日依法向三名被执行人发送了（2019）苏1091执1003号执行通知书及报告财产令，2019年11月5日向三名被执行人发出了（2019）苏1091执1003号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，查询结果如下：1、三名被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值；2、被执行人润东集团名下位于徐州市经济技术开发区××东路北侧房产（徐房权证金山桥字第××号）；鼓楼区雪佛兰4S店维修车间#-1-101房产（苏2016徐州市不动产权第0018296号）；鼓楼区雪佛兰4S店展示厅#-1-101房产（苏2016徐州市不动产权第0018316号）；云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂33号楼1-101房产（苏2017徐州市不动产权第0060677号）；云龙区铜山路南侧175号-1东风日产4S店1号楼1-101房产（国房权证徐州字第××号）；云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂32号楼1-101房地产（国房权证徐州字第××号）；云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101房产（国房权证徐州字第××号）；维维大道58号（苏2017徐州市不动产权第0060678号）；徐州经济技术开发区三环东路西侧广本店房产（徐房权证金山桥字第××号），本院已经委托各不动产所在地人民法院进行了查封，因上述房产存在前置查封或前置抵押，本院暂无法处置；3、被执行人金澳销售公司名下位于扬州市××路××幢（产权证号：30××88）房产，本院已经查封，因存在前置查封和前置抵押，本院暂无法处置；4、被执行人金迪销售公司名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆；被执行人金澳销售公司名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，本院已经查封，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处置；5、被执行人润东集团持有的扬州华为汽车投资管理有限公司100%的股权，本院已轮候冻结，因存在前置查封，暂无法处置；6、除上述财产之外，未发现三名被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三十日书记员  孙 翔
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1106号之三 被执行人：曾小强，住泸县玄滩镇石鹅沟村四组140号。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521刑初56号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，但被执 行人曾小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾小强在四川省农村信用社联合社6214570481011722546账户内存款人民币1000.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一九年十二月六日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2965号 原告：曾友琼，女，汉族，1971年8月25日生，住四川省泸县。 被告：张健，男，汉族，1996年10月2日生，住四川省泸县。 被告：梁垂容，女，汉族，1971年10月25日生，住重庆市长寿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军，经理。 委托诉讼代理人：范磊，系公司员工。 原告曾友琼与被告张健、梁垂容、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾友琼和被告平安保险公司的委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告张健、梁垂容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾友琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费3185元、交通费500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，张健驾驶渝Ｄ×××××号车从兆雅镇杨九方向往云龙镇战旗村七社方向行驶，行驶至Ｍ处超越前方曾友琼驾驶的川Ｅ×××××号车后右转时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。 被告张健未答辩。 被告梁垂容未答辩。 被告平安保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险。 经审理本院认定事实如下：2019年8月28日19时24分许，张健驾驶渝Ｄ×××××号轻型普通车从兆雅镇杨九方向往云龙镇战旗村七社方向行驶至附近处，超越前方曾友琼驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车后右转时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定张健承担事故全部责任，曾友琼不承担责任。渝Ｄ×××××号车登记车主为被告梁垂容，在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔等险种。原告车辆受损后，在泸县兆雅石平汽车修理厂维修，产生维修费3185元。 以上事实有双方当事人陈述、当事人身份信息、事故责任认定书、保单、维修清单及发票等证据在卷佐证，并经庭审查明，足以认定。 本院认为，被告张健驾驶车辆与原告发生交通事故致原告车辆受损的事实客观存在，原告有权向侵权人请求赔偿。根据事故责任认定，被告张健应对原告损失承担全部赔偿责任。因渝Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，赔偿后剩余部分由被告平安保险公司依据商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后剩余部分由被告张健承担。 原告因维修车辆产生的维修费3185元，本院予以确认，纳入损失范围。原告为处理交通事故以及车辆维修期间必然产生交通费用，故原告主张交通费具有合理性，本院酌情确定300元。即原告在本次事故中共计产生3485元。该损失根据法律规定和交强险、商业三者险及不计免赔险保险合同约定，应当由被告平安保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告曾友琼因交通事故所遭受的车辆维修、交通费等损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔付3485元，以上款项限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付； 二、驳回原告曾友琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 审判员  陈永庆 二〇一九年十二月五日 书记员  曾 鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5397号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：高成洲，男，1962年3月14日出生，汉族，住潢川县。被告：肖洪华，女，1962年2月26日出生，汉族，住潢川县。被告：刘文强，男，1965年9月30日出生，汉族，住潢川县。被告：杨玉荣，女，1968年2月11日出生，汉族，住潢川县。被告：刘忠辉，男，1990年4月22日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告高成洲、肖洪华、刘文强、杨玉荣、刘忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告高成洲、肖洪华于2015年5月29日以种花木为由向我公司借款30万元，由被告刘文强、杨玉荣、刘忠辉承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十八日书记员  盛意
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1964号 申请执行人：罗央丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住慈溪市。公民身份信息：330222196710120067。 被执行人：朱焕张，男，1978年11月15日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人罗央丽与被执行人朱焕张民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11177号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：朱松标，男，1960年6月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：张彩芬，女，1965年5月18日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告朱松标、张彩芬金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院，请求判令：被告朱松标归还借款本金84378.60元、支付利息5547.58元（计算至2019年9月1日止）及从2019年9月2日起至借款还清止按月利率11.9538‰计算的利息、赔偿律师代理费4000元；被告张彩芬对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年1月13日，原告与被告朱松标签订个人循环借款合同1份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，被告朱松标使用上述借款额度的期限自2016年1月13日至2019年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，借款期限在一年以下的，约定利率不变；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告张彩芬出具保证函，载明：被告张彩芬同意为原告向被告朱松标在2016年1月13日至2019年1月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。此后，被告朱松标从2018年2月至12月向原告借款8笔合计90000元，借款到期日为2019年1月9日和10日，借款月利率均为7.9692‰。但被告朱松标未按约还款。截至2019年9月1日，被告朱松标欠借款本金84378.60元、逾期利息5547.58元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失4000元。以上事实由借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告朱松标向原告借款，应按约还本付息，其未按约还款导致原告提起诉讼，还应赔偿原告律师代理费损失。被告张彩芬为被告朱松标提供最高额连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱松标归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金84378.60元、支付逾期利息5547.58元（计算至2019年9月1日）及从2019年9月2日起至借款还清日止按月利率11.9538‰计算的逾期利息、赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告张彩芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告朱松标、张彩芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁丽娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2800号之三 申请执行人：尤国好，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢福全，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢起燕，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行尤囯好与被执行人谢福全、谢起燕为建设施工合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初5277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人谢福全、谢起燕送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人谢起燕在银行的存款171415元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××92。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执145号申请人：北京中富发设备租赁有限公司，住北京市海淀区美丽园中路16号院5号楼122号。法定代表人：许论忠。被执行人：北京中远诚达建筑劳务有限公司，住北京市大兴区西红门嘉悦广场9号院3号楼812。法定代表人：马国利。申请人北京中富发设备租赁有限公司申请执行被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3254号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人北京中富发设备租赁有限公司下欠租金和租赁器材折款共2136973元。因被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京中富发设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司的账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有位于北京市××区××路××院××楼××、××房产（××（××）××区不动产权××、××（××）××区不动产权第0025420号），该房屋已被其他法院首次查封，且有抵押，本院对该房屋予以轮侯查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人中远诚达建筑劳务有限公司名下有汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有位于北京市××区××路××院××楼××、××房产（××（××）××区不动产权××、××（××）××区不动产权第0025420号），该房屋已被其他法院首次查封，且有抵押，本院对该房屋予以轮侯查封，暂无法处理；查明被执行人中远诚达建筑劳务有限公司名下有汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人北京中富发设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月九日书记员  王肖肖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5762号之一 申请执行人胡克铮，男，1956年7月13日出生，住浙江省海宁市。 被执行人蔡丰瑞，男，1983年3月1日出生，住瑞安市。 被执行人赵小飞，女，1969年9月15日出生，住瑞安市。 申请执行人胡克铮与被执行人蔡丰瑞、赵小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6385号民事判决书已于2019年08月13日发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求：一、强制执行被执行人蔡丰瑞偿还申请人借款本金25万元及利息、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、对登记于被执行人蔡丰瑞名下的坐落于瑞安市XXX室的不动产（产权证号：浙2018瑞安市不动产权第0033047号）折价或拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权；三、被执行人赵小飞对上述第一项债务在实现抵押权优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡丰瑞、赵小飞或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人蔡丰瑞名下的坐落于瑞安市××街道××花××单元××室的不动产（产权证号：浙2018瑞安市不动产权第0033047号），该不动产已于本院（2019）浙0381执6848号案件中处置，本案参与案款分配；；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人蔡丰瑞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡丰瑞、赵小飞违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5762号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  韩增毅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10305号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳红杰，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人柳红杰劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月十七日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16954号原告：朱芳，女，1991年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区百兴快捷宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街192号。经营者：唐新华，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱芳与被告银川市兴庆区百兴快捷宾馆劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月3日，朱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱芳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱芳负担。审 判 员  刘 城二〇一九年十二月三日法官助理  黄慧波书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27713-27714号 上诉人（原审原告、27714号案互诉被告）：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟，董事长。 委托诉讼代理人：朱琴，女，公司员工。 27713号案被上诉人（原审被告）：贾瑞华，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区， 27714号案被上诉人（原审被告、互诉原告）：潘巍，男，1981年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 两案被上诉人共同委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。 两案被上诉人共同委托诉讼代理人：陆霭明，广东华途律师事务所实习律师。 上诉人深圳国泰安教育技术有限公司（以下简称国泰安公司）因与被上诉人贾瑞华、潘巍劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初14493-14494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 27713号案国泰安公司一审诉讼请求：一、国泰安公司无需支付贾瑞华2016年奖金（税后）154587元、2017年Q1绩效奖金（税前）10656.1元、2017年Q2绩效奖金（税前）10491.13元、2017年Q3绩效奖金（税前）10453.64元、2017年Q4绩效奖金（税前）8489元、2017年度年终奖（税前）61146.345元；二、国泰安公司无需支付贾瑞华律师费5000元。 27714号案国泰安公司一审诉讼请求：一、国泰安公司无需支付潘巍2015年奖金（税后）8635.4元、2016年奖金（税后）108509.08元、2017年奖金（税后）59818.9元；二、国泰安公司无需支付潘巍律师费4681.18元。 27714号案潘巍一审诉讼请求：一、国泰安公司支付潘巍报销款12052.5元；二、国泰安公司支付潘巍律师费5000元。 27713号案一审判决：一、国泰安公司应于判决生效之日起十日内支付贾瑞华2016年奖金（税后）154587元、2017年Q1绩效奖金（税前）10656.1元、2017年Q2绩效奖金（税前）10491.13元、2017年Q3绩效奖金（税前）10453.64元、2017年Q4绩效奖金（税前）8489元、2017年度年终奖（税前）61146.345元；二、国泰安公司应于判决生效之日起十日内支付贾瑞华律师费5000元；三、驳回国泰安公司的全部诉讼请求。 27714号案一审判决：一、国泰安公司应于判决生效之日起十日内支付潘巍2015年奖金（税后）8635.4元、2016年奖金（税后）108509.08元、2017年奖金（税后）59818.9元；二、国泰安公司应于判决生效之日起十日内支付潘巍报销款12052.5元；三、国泰安公司应于判决生效之日起十日内支付潘巍律师费5000元；四、驳回国泰安公司的全部诉讼请求。 如国泰安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案国泰安公司起诉的受理费及潘巍起诉的案件受理费各5元（简易程序结案已减半收取），均由国泰安公司负担。 27713号案上诉人国泰安公司上诉请求：1、上诉人国泰安公司无需支付被上诉人贾瑞华2016年奖金（税后）154587元、2017年Q1绩效奖金（税前）10656.1元、2017年Q2绩效奖金（税前）10491.13元、2017年Q3绩效奖金（税前）10453.64元、2017年Q4绩效奖金（税前）8489元、2017年度年终奖（税前）61146.345元；2、上诉人国泰安公司无需支付被上诉人贾瑞华律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状。 27714号案上诉人国泰安公司上诉请求：1、上诉人国泰安公司无需支付被上诉人潘巍2015年奖金（税后）8635.4元、2016年奖金（税后）108509.08元、2017年奖金（税后）59818.9元；2、上诉人国泰安公司无需支付被上诉人潘巍报销款12052.5元；3、上诉人国泰安公司无需支付被上诉人潘巍律师费5000元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人国泰安公司以经营困难、资金紧缺为由主张不需支付被上诉人贾瑞华、潘巍奖金及律师费，但并未提交充分有效的证据予以证明，亦未提交证据证明合法性，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人国泰安公司主张不需支付被上诉人潘巍报销款，但未能提交证据证明其已支付该报销款，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人国泰安公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳国泰安教育技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4037-1号被执行人陈祟，男，1987年7月15日出生，初中毕业，汉族，无业，户籍所在地：河南省夏邑县，现暂住河南省郑州市。本院申请执行被执行人陈祟财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。因陈祟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆但不是首封无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人陈祟无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈祟下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈祟发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4037号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异176号 申请人：李葵红，女，1969年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：杨明，该分行行长。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。统一社会信用代码913302817614955387。住所地：余姚市经济开发区茂盛路3号。 法定代表人：秦翼鹏。 被执行人：宁波振东光电有限公司。统一社会信用代码91330281704850708W。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。 法定代表人：秦翼鹏。 被执行人：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦静、张斌、秦一涛、任凤英金融借款合同纠纷一案中，申请人李葵红向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、竞买须知、债权转让协议、债权转让说明、情况说明等证据。 经审查，2018年8月1日，光大银行宁波分行根据（2017）浙0203民初11294号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执3249号。光大银行宁波分行与光大金瓯资产管理有限公司于2018年1月签订了《资产转让协议》，光大银行宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大银行宁波分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年4月24日第4版）刊登了“中国光大银行股份有限公司宁波分行与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为10900000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。光大金瓯资产管理有限公司与李葵红于2019年10月8日签订了《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将该案债权转让给李葵红。被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦静、张斌、秦一涛、任凤英已经知晓并同意该债权转让行为。 另查明，光大金瓯资产管理有限公司确认其与李葵红的债权转让手续已经完成。 本案所涉债权为申请执行人光大银行宁波分行转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给李葵红的（2017）浙0203民初11294号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦静、张斌、秦一涛、任凤英所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人光大银行宁波分行将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给李葵红，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李葵红为（2018）浙0281执3249号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  孙 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5410号原告：卓芳芳，女，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：周苏林，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告卓芳芳与被告周苏林民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款285000元及利息（以285000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告卓芳芳及其委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告周苏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周苏林曾向原告卓芳芳借款，被告周苏林于2017年6月4日向原告卓芳芳出具借条一份，确认结欠原告借款285000元，双方未书面约定借款期限及利息。之后，被告未予偿还。另查明，1.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%；2.2019年8月份，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周苏林于本判决生效之日起十日内偿付卓芳芳借款285000元及利息损失（以285000元为计算利息损失基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由周苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  谢作早人民陪审员  王阿赛二〇一九年十二月十九日代书 记员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7643号原告：毛波，男，汉族，1980年6月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县，被告：陈遵全，男，汉族，1998年6月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告毛波诉被告陈遵全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛波到庭参加了诉讼，被告陈遵全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛波向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款×××元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告陈遵全在广西××市，因工地资金周转困难，无钱支付民工误工费及生活费车费，被告出具借条向原告借款×××元作支付民工费用。现被告履行还款义务的时间已过，被告一直未还款，电话一直关机。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈遵全未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告毛波向案外人骆科文微信转账×××元，用于被告陈遵全向民工支付误工费等费用。为此，被告于2019年8月15日向原告出具《借条》一份，借条载明：于今日在毛波手里借到现金×××元整（伍仟元整），于2019年11月1日归还，借款人：陈遵全。庭审中，原告提交了向案外人骆科文微信转账×××元的交易截图，证明上述《借条》中，被告陈遵全系向原告借款×××元的事实。经本院向骆科文询问，微信×××元转款系用于支付被告陈遵全在工地的民工工资，除上述涉案×××元专科外，骆科文与原告无其他经济交易往来。本院认为，被告陈遵全向原告毛波借款×××元的事实，有被告向原告出具的《借条》、原告与案外人骆科文的微信转账记录和骆科文电话询问笔录佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，上述借款约定期限已经届满，原告要求被告偿还借款×××元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈遵全于本判决生效后五日内偿还原告毛波借款本金5000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告陈遵全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇一九年十二月十一日书记员  周正威
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1941号 上诉人（一审原告）：金胜杰，男，苗族，1987年12月17日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金胜杰因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金胜杰一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金胜杰的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金胜杰无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金胜杰提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金胜杰的起诉。案件受理费50元，退回金胜杰。 金胜杰不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金胜杰上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金胜杰的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金胜杰坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金胜杰的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金胜杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异77号 异议人（案外人）：李郑，男，汉族，1993年4月6日出生,住安徽省濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李郑对本院查封濉溪县世纪辉煌小区2栋1408号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李郑称，其与广厦公司于2013年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，房屋已备案在其名下，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区2栋1408号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，现房屋已备案在异议人名下，法院应解除对涉案房产的查封。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号。在本院审理过程中，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出的（2018）皖06民初22号民事判决已发生法律效力，因广厦公司未履行，二二建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2013年12月19日，李郑与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米4643.29元，房屋总价款474962元。李郑通过转款转账474962元，广厦公司出具二张《收据》载明收款474962元，并开具发票，发票金额474962元。涉案房屋在濉溪县房管局备案，备案号为201400710。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用，并已缴纳了2019年5月至2020年5月一年的物业费。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事裁定书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李郑在人民法院查封涉案房屋之前已与广厦公司签订商品房买卖合同，并按照合同约定全额支付了房款。现异议人李郑已实际占有该房产，没有办理房产过户登记也并非异议人自身原因。因此，李郑提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省濉溪县世纪辉煌小区2栋1408号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6202号 原告田长荣，男，1982年8月20日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：内蒙古通辽市）。 委托代理人刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。 被告王同来，男，1977年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。 原告田长荣与被告王同来劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员张翼飞、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长荣及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告王同来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田长荣诉称，被告系个人装修包工，原告多次给被告供应装修材料并给被告干活。经双方对账，被告于2018年5月4日出具欠条一张，载明：“今欠田长荣17,000.00元。”嗣后，被告偿还2,000.00元。2018年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“现有王同来欠田长荣15,000.00元。特写此条，协议于2018年11月1日偿还全部15,000.00元，如定期未还，每月按5%利息计算偿还，还款日期于2018年11月1日，后另行约定”。被告出具欠条后，未能如约还款，原告为维护自己的权益，起诉来院。提请法院判令被告给付原告欠款15,000.00元及利息；由被告承担案件受理费用。 原告田长荣提供如下证据： 1、欠条2张、转账记录1份，用以证明被告欠款的事实，并后期还款2,000.00元； 2、出庭证人杨春刚证言1份，用以证明被告出具欠条时证人在场，可以证明是被告本人出具的欠条。 被告王同来没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年5月4日，被告王同来出具欠条，载明“今欠田长荣17,000.00元，欠款人：王同来”，并在落款处签字确认。被告王同来分别于2018年5月12日、2018年6月28日、2018年7月24日通过微信转账方式支付原告2,000.00元。2018年9月28日，被告王同来又出具欠条，载明“现有王同来欠田长荣15,000.00元（田长荣给王同来干活，王同来未支付的钱）协议于2018年11月1日偿还全部金额15,000.00元，如定期未还，每月按5%利息计算偿还，还款日期于2018年11月1日，后另行约定”。现因被告未履约，致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王同来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告田长荣给被告王同来干活，并由被告王同来先后出具欠条及转账记录对上述事实及劳务费金额进行确定，本院予以确认。现还款期限届满，故原告要求被告王同来给付欠款15,000.00元的诉求具备事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告未按约定日期（2018年11月1日）履行支付义务，利息应按约定日期之次日起算方为妥当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王同来于本判决生效后十日内给付原告田长荣欠款15,000.00元及逾期付款利息（以15,000.00元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费178.00元、公告费560.00元，由被告王同来承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十二月八日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王哲祥，男，1973年9月10日出生，满族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市侨治房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区侨治花园小区4#商业楼106号房。法定代表人：郑国臣，经理。再审申请人王哲祥因与被申请人廊坊市侨治房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王哲祥申请再审称，两审判决认为所谓的“协商解决”即《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定所谓的“特殊约定”，系对法律的错误适用，应依法撤销并改判。被申请人称因政府地块调整等导致办理权属登记延迟，自己不存在违约行为，属于混淆合同当事方，违反合同相对性原则。请求依法再审。本院经审查认为，双方所签《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被申请人的责任，申请人不能在规定期限内取得房产证，双方同意“协商解决”。两审法院据此依法判决驳回申请人要求逾期办证违约金的诉求，并无不当。王哲祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王哲祥的再审申请。审判长  牛世红审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月三十一日书记员  聂文净
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1639号之三原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街l73号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。被告：白俊逸，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告白俊逸、三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费43520元，减半收取计21760元，保全费5000元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2929号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：包绍都，男，1979年11月12日出生，住浙江省文成县，现住苍南县。被执行人:金扬朵，男，1966年8月28日出生，住浙江省平阳县，现住。被执行人:吴万钰，男，1990年10月18日出生，住浙江省平阳县，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初85号民事判决，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金151315元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人包绍都、金扬朵、吴万钰发出执行通知书、报告财产令。被执行人包绍都、金扬朵、吴万钰未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人包绍都、金扬朵、吴万钰的财产情况，查明被执行人包绍都、金扬朵、吴万钰的财产情况如下：登记在被执行人包绍都名下位于灵溪东仓小区1-29幢五单元的房产。本院处置被执行人的财产情况如下：登记在被执行人包绍都名下位于灵溪东仓小区1-29幢五单元的房产已（2019）浙0327执2413号中处置完毕，本案分配到诉讼费1762.5元，执行费2170元，执行款503.22元。因被执行人包绍都、金扬朵、吴万钰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包绍都、金扬朵、吴万钰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2929号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 黄云鼎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7907号原告：陆雄，男，汉族，1975年4月25日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师。（特别授权。）被告：陈连方，女，汉族，1975年3月26日生住云南省曲靖市会泽县。（未到庭）原告陆雄诉被告陈连方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆雄及委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告陈连方经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、解除原被告签订的《综合大楼租赁合同》，被告返还原告位于文华街道凤来社区综合大楼二、三、四层租赁房屋（建筑面积为2039.0㎡）；2、被告支付原告欠付租金85974.9元，水电费15890.63元，合计人民币101865.53元。庭审中诉讼请求变更为：1、解除原被告签订的《综合大楼租赁合同》，被告返还原告位于文华街道凤来社区综合大楼一层建筑面积为86㎡的幼儿园接待大厅及二、三、四层建筑面积为2039.0㎡的租赁房屋；2、被告支付原告欠付租金85974.9元，诉请第二项中的水电费的主张，变更为要求被告支付欠付租金85974.9元。事实与理由：2016年3月26日，原被告签订《综合大楼租赁合同》，约定原告将位于文华街道凤来社区综合大楼二、三、四层，建筑面积为2039.0㎡的房屋租给被告使用，租期为10年，二至四层租金按13元/㎡/月收取、一楼接待大厅按25元/㎡/月收取，租金为每年一付，第四年租金为343900元，被告自第四年起就未交付租金，经原告多次催要，至今未交付剩余租金。2019年被告被麒麟区人民法院列为被失信被执行人，据此被告已经完全丧失了继续履行交付租金的可能性，租赁合同目的无法实现。被告陈连方未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、证明原件一份，用于证明原告主体资格；2、综合大楼租赁合同原件一份，用于证明原被告双方签订租赁合同，约定第四年起年租金为343900元，月租金为28658.3元；3、照片两份、律师函一份，用于证明原告催要租金及水电费101865.53元的事实；4、（2018）云0302民初955号民事判决书、失信被执行人曝光截图各一份，用于证明被告未履行生效法律文书被列为失信人，丧失了对租赁合同的履行能力。本院认为，原告所举证据1、2，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，无其他证据予以佐证其已经向被告送达，本院不予认可；证据4，与本案不具有关联性，本院不予认可。根据庭审以及原告的陈述，本院确认如下法律事实：麒麟区文华街道凤来社区第一居民小组综合楼位于凤来社区第一居民小组住宅小区东北角，建设规模六层（建设面积4239㎡），由陆雄全额垫资承建，凤来社区与陆雄约定由陆雄享有该综合楼二十年的经营权，经营期限为2015年9月1日至2035年9月1日，在经营期限内陆雄可以自主使用、招租。2016年3月26日，原告陆雄与被告陈连方协商一致签订《综合大楼租赁合同》，合同约定：“综合楼的坐落、面积。；租赁物的用途为开办幼儿园；租赁期限为10年（2016年8月1日至2026年7月31日）；租金及支付方式（租金前五年每年343900元，后五年每年378290元，于每年8月1日前支付次年租金）；相关费用；甲乙双方义务；终止及解除规定。；违约的处理。”合同签订后，被告依约支付租金并使用租赁物至2019年7月31日，后被告未依约支付租金，原告催要未果后，诉至本院并提出前述诉请。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，截止原告起诉之日，被告未按照合同的约定向原告支付房屋租金，原告解除合同的条件已经成就，其要求解除双方于2016年3月26日签订的《综合大楼租赁合同》并返还租赁房屋的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同权利义务中止，不影响合同中结算和清算条款的效力。原告主张被告支付（2019年8月1日至2019年11月1日共三个月）房屋租金85974.9元（343900元÷12个月×3个月）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告陆雄与被告陈连方于2016年3月26日签订的《综合大楼租赁合同》。二、被告陈连方将合同项下的租赁房屋（位于麒麟区文化街道凤来社区一组综合大楼一层建筑面积为86㎡的幼儿园接待大厅及二、三、四层建筑面积为2039.0㎡的房屋）返还给原告陆雄。三、被告陈连方支付原告陆雄截止2019年11月1日的房屋租金人民币85974.9元。上述判决内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2338元（原告已预交），简易程序审理，减半收取1169元，由被告陈连方承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  何江维二〇一九年十二月五日书记员  吴丽萍
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执2563号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号，组织机构代码:676160979。法定代表人：陈卓斌。被执行人：郑志达，男，1987年7月19日出生，住三门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人郑志达信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1827号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人郑志达偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款12383.34元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55元，申请执行费86元。执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人郑志达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑志达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人郑志达的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人郑志达外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年10月8日对被执行人发起布控。鉴于被执行人郑志达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志达采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑志达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1022执2563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一九年十二月三十一日代书记员  包远俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏伟平，男，1982年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。再审申请人（一审被告）：史丽娜，女，1982年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。再审申请人魏伟平、史丽娜因与被申请人广发银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终8415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏伟平、史丽娜申请再审称，请求：一、撤销二审民事判决；二、给付申请人因此造成的经济损失及名誉损失。主要理由：一、一审法院认定事实不符，2013年9月24日魏伟平与史丽娜离婚之后魏伟平所发生的借款与史丽娜无任何关系及相应责任，因此史丽娜不应该负有对于终止婚姻关系之后，魏伟平其他借款未还款的共同清偿责任，史丽娜对于2013年9月24日之后魏伟平其他借款行为完全不知情。二、史丽娜只对魏伟平担任沈阳鑫铭川紧固件有限公司法人期间所发生的借款负有责任，其他则属于广发银行股份有限公司沈阳分行违规操作，史丽娜对于违规操作不承担任何夫妻共同债务的清偿责任。三、—审判决时，未对魏伟平及史丽娜下达法院传票，魏伟平与史丽娜在不知情的情况，一审认定申请人缺席下达判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（十）项的规定，请求再审本案。广发银行股份有限公司沈阳分行提交意见称，一、魏伟平、史丽娜在向本行贷款时系夫妻关系存续期间，对于夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。魏伟平、史丽娜共同在《生意人卡（生意红）申请表》、《中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字捺印，并提供结婚证复印件的行为，表明贷款系夫妻双方共同意思表示，是二人共同举债合意之结果，本案所涉债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。二、原审法院认定事实清楚。贷款合同真实、合法、有效，应受法律保护。魏伟平、史丽娜未履行还款义务，本行有权要求其承担违约责任，偿还本金、利息、罚息、复利及其他从属费用。魏伟平、史丽娜在获得贷款之后，婚姻家庭状况及工作状况均发生颠覆性变化。鉴于生意红贷款是信用贷款，故在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人权利与义务中有明确约定，在发生伤残、失业、婚姻变动、工作变动时，应及时通知本行，如本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况的，应根据本行要求提前归还全部借款本息，承担全部费用。但魏伟平、史丽娜未依约履行通知义务，本行据此采取相应措施符合约定。三、原判决适用法律准确。魏伟平、史丽娜未依约履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。四、沈阳分行的经营地址及负责人变更，符合国家规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，魏伟平、史丽娜提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。请求驳回魏伟平、史丽娜的申请。本院经审查认为，关于申请人所提魏伟平与史丽娜离婚之后，魏伟平所发生的借款与史丽娜无任何关系及相应责任，因此史丽娜不应该负有对于终止婚姻关系之后，魏伟平其他借款未还款的共同清偿责任，史丽娜只对魏伟平担任沈阳鑫铭川紧固件有限公司法人期间所发生的借款负有责任，史丽娜对于违规操作不承担任何夫妻共同债务的清偿责任的理由，经查，本案系金融借款合同纠纷，广发银行股份有限公司沈阳分行履行发放贷款义务后，魏伟平、史丽娜未按照合同约定偿还贷款，属违约行为，应当按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息、复利的义务。魏伟平在与史丽娜婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，史丽娜应承担共同清偿责任。申请人所提原审法院程序违法的理由，经查没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏伟平、史丽娜的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6169号申请执行人：刘佐承。被执行人：吕一科。关于刘佐承与吕一科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初880号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告吕一科在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘佐承偿还借款本金209010元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年1月7日起计至实际清偿欠款之日止）。案件受理费4435元，由被告吕一科负担。由于被执行人吕一科未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院已于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人吕一科名下位于广州开发区青年路489号1009房的产权（抵押权人为中国农业股份有限公司广州开发区支行），暂时无法处置，未发现被执行人吕一科有其他可供执行的财产。本院对被执行人吕一科采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人刘佐承同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初880号《民事判决书》已发生法律效力，义务人吕一科应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1100号申请执行人付崇武，男，住平阴县，被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平村，统一社会信用代码91370124664896057C。法定代表人王军，董事长。本院在执行付崇武与济南华阳炭素有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初1491号民事调解书，本院于2019年10月30日依法向被执行人济南华阳炭素有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，其名下财产被其他案件进行查封、冻结，未能发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，其名下的不动产均设立抵押或被其他案件查封。本院于2019年11月30日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息。本院于2019年12月16日到山东鸿瑞新材料科技有限公司调查核实被执行人在该单位的债权情况，后依法扣留了被执行人在该单位的债权15万元整，因该债权尚未到期，需到期后才能提取，申请执行人同意只执行该笔债权，待债权到期后再恢复本案的执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月19日对被执行人济南华阳炭素有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金120000元及利息，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十二日书记员 陈姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2031号原告：宣化区万汇源阳光商厦，住所地张家口市宣化区南大街42号。经营者：韩建东，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。被告：张家口星美文化传媒有限公司，住所地张家口市宣化区南大街42号(万汇源商城三、四楼)。法定代表人:王纶熙，经理。原告宣化区万汇源阳光商厦（以下简称宣化阳光商厦）与被告张家口星美文化传媒有限公司（以下简称张家口星美传媒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光商厦委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼，被告星美传媒公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。阳光商厦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《租赁协议书》；2.判令被告支付拖欠原告房屋租赁费及水电费、取暖费共计748940元（租赁费计算至2019年6月30日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年12月31日签订房屋租赁协议书，约定被告承租原告的位于张家口市宣化区万汇源阳光商厦的整体三楼和整体四楼，用于经营电影放映项目，租赁期限共10年，从2016年1月1日至2025年12月31日止。同时，约定支付方式2016年租金为伍拾万元整（500000元），2017年至2025年租金每年递增20%，并于每年提前一月支付。合同签订后被告除首次按约定数额支付全部租赁费用，2017年、2018年、2019年均未全额支付，原告多次催促被告，但其始终未予理睬，至今未付。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，望法院依法裁判。诉讼过程中，宣化区万汇源阳光商厦增加诉讼请求：判令被告支付2019年7月1日至2019年9月30日房屋租赁费136250元。张家口星美传媒公司未答辩。宣化阳光商厦围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.租赁协议书，旨在证明原被告存在租赁合同关系；2.原告出具的石春花工作证明,石春花向被告负责人吴道根、刘志伟催收租赁费及要求解除租赁合同的微信记录，旨在证明原告数次要求被告支付租赁费并提出解除租赁合同；3.2019年6月6日催款函，旨在证明截止2019年6月30日被告尚欠租赁费及水电费金额。本院认证如下：原告提交的租赁协议书盖有宣化阳光商厦及张家口星美传媒公司公章，本院对租赁协议书的真实性、合法性、关联性予以认定；对石春花微信记录要证明的事实，本院予以认定；催款函系原告单方意思表示，无被告确认的证据，作为证明被告尚欠租赁费及水电费、采暖费证据，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2015年12月31日宣化阳光商厦与张家口星美传媒公司签订租赁协议书，约定张家口星美传媒公司承租宣化阳光商厦位于张家口市宣化区万汇源阳光商厦的整体三楼和整体四楼，用于经营电影放映项目。租赁期限自2016年1月1日至2025年12月31日。协议书第二条租赁费及缴款方式约定：(1）租金，2016年年租金人民币（大写)伍拾万元整，2017年至2025年年租金每年递增20%。(2)首笔整年租金一次性交清，下年租金提前一个月缴纳，依此类推。(3)乙方每月需按照标准缴纳水电费等各种费用，取暖费、工商费用、各项税金（包括房产税）及与乙方相关费用由乙方按国家标准交付。签订租赁协议前，张家口星美传媒公司于2015年12月付租赁费100000元；合同签订后，2016年分三次付租赁费400000元；2017年分七次付租赁费515000元；2018年付租赁费164500元。根据双方实际履行合同的事实和宣化阳光商厦的诉讼请求，可以确定双方对年租赁费进行了调整，2017年年租赁费为515000元，2018年年租赁费金为530000元，2019年年租赁费545000元。至2019年9月30日，张家口星美传媒公司尚欠租赁费774250元。宣化阳光商厦多次催要租赁费未果，向本院提起诉讼。本院认为，宣化阳光商厦与张家口星美传媒有限公司签订的租赁协议书，是在平等、自愿基础上签订的，协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当受到法律保护。张家口星美传媒公司未按协议及调整后租赁费全面履行义务，应承担相应的违约责任。宣化阳光商厦请求解除与张家口星美传媒公司签订的租赁协议，符合法律规定，本院予以支持；要求张家口星美传媒公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；要求支付水电、取暖费的诉讼请求，因未提交有效证据证实欠交数额，本院不予支持。综上所述，宣化阳光商厦的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除宣化区万汇源阳光商厦与张家口星美文化传媒有限公司2015年12月31日签订的《租赁协议书》，解除时间为本判决生效之日；二、张家口星美文化传媒有限公司于本判决生效之日15日内将租赁的位于张家口市宣化区万汇源阳光商厦的整体三楼和整体四楼交于宣化区万汇源阳光商厦；三、张家口星美文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内给付宣化区万汇源阳光商厦2019年9月30日前租赁费774250元；四、宣化区万汇源阳光商厦要求张家口星美文化传媒有限公司给付水电费、取暖费的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12652元，张家口星美文化传媒有限公司负担11542元，宣化区万汇源阳关商厦负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  昝荣博审判员  徐向军审判员  杨 溯二〇一九年十二月五日书记员  孟海利附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8939号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3452号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：25069881。3.申请日期：2017年6月29日。4.标志5.指定使用商品（第11类，类似群1105；1107-1111）：浴室装置；水净化设备和机器；电暖器等（简称复审商品）。二、引证商标三1.注册人：中山市西沐电器有限公司。2.注册号：19338321。3.申请日期：2016年3月17日。4.专用期限至：2027年5月20日。5.标志6.核定使用商品（第11类，类似群1104-1111）：淋浴器；电暖器；冰箱等。三、被诉决定：商评字[2019]第7891号《关于第25069881号“XIAOMI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在灯、空中运载工具用照明设备商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了引证商标三流程状态页证据，并明确表示对诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标三权利人注册该商标的行为构成以不正当手段取得注册的情形，引证商标三应予以无效宣告；二、引证商标三目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标三的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确表示对诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标三已被无效宣告并公告，对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由。另外，引证商标三是否应予以无效宣告不属本案审理范围，引证商标三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特691号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与陈伟于2019年9月6日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付陈伟人民币53320元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与陈伟于2019年9月6日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6902号申请执行人：巫瑞芬，女，1950年4月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人巫瑞芬与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人巫瑞芬向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的16810元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人巫瑞芬按比例分配到2542.14元（16810元*0.151228），已发放给申请执行人巫瑞芬。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位2542.14元，尚未执行到位14267.86元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2542.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12094号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：高婷，女，1987年7月20日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告高婷物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2220号 申请执行人吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。 法定代表人施国华，公司总经理。 被执行人王昔林，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安华源物业服务有限公司与被执行人王昔林物业服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3288号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，经本院查明被执行人王昔林已死亡注销，申请执行人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执2220号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  杨 柳