沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11189号原告：张书豪，男，汉族，2007年2月23日出生，住沈阳市和平区。法定代理人：刘彤侠，女，汉族，1977年2月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：操海波，男，汉族，1979年12月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。统一社会信用代码91210100788730307U。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张书豪与被告操海波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张书豪法定代理人刘彤侠，被告操海波、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书豪诉称：2017年7月22日，操海波驾驶辽Ａ×××××号车辆在滨河湾小区行驶时，撞伤行人原告，造成原告受伤。经交警认定，操海波负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往沈阳市医大口腔进行急性治疗。经诊断为左上牙牙齿冠跟折断，在沈阳市医大口腔医院进行后续治疗和复查，此次事故给原告造成的损失有医疗费45.2元、交通费128元。原告到十四周岁时还需再继续治疗。因此护理费营养费和牙齿修复费等相关费用需等待出具司法鉴定结论后再予确认。经查，操海波在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费66.20元、交通费204元、后续治疗费35,000元、鉴定费800元；本案诉讼费由被告承担。被告操海波辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费2,310元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告主张的后续治疗费，因未发生实际损失，我公司同意在实际发生后予以支付。交通费应该提供相应证据予以佐证。鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2017年7月22日12时50分，被告操海波驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区滨河路时，与原告张书豪发生交通事故，造成原告张书豪受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告操海波负事故全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属口腔医院治疗。同时，医嘱要求必要时需行根管治疗及桩冠修复或拔除后种植。原告张书豪为治疗，共支付医疗费2,376.20元（含被告操海波垫付2,310元）。审理过程中，原告张书豪申请对其后续治疗费申请鉴定。经本院委托正阳正泰司法鉴定所心进行鉴定，该所于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张书豪牙齿后续治疗费用建议为35,000元，原告支付鉴定费800元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告操海波作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告张书豪受伤的行为，向原告张书豪承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告张书豪主张合理部分，由被告操海波承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告张书豪主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告张书豪提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告张书豪提供的证据，本院确定原告主张的医疗费共计37,376.20元（含被告操海波垫付2,310元）予以支持。因此，被告保险公司应赔付给原告张书豪医疗费（含后续治疗费）35,066.20元（37,376.20元-2,310元），同时将被告操海波为原告张书豪垫付的医疗费2,310元返还给被告操海波。关于被告保险公司主张后续治疗费尚未发生的主张，本院认为，根据原告张书豪提供的医嘱需行根管治疗及桩冠修复或拔除后种植，且鉴定结论已明确后续治疗发生的费用，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告张书豪主张交通费204元予以支持。3、鉴定费。原告张书豪该项主张于法有据，故本院对其主张的鉴定费800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张书豪医疗费（含后续治疗费）35,066.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张书豪交通费204元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告操海波为原告张书豪垫付的医疗费2,310元返还给被告操海波；四、驳回原告张书豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告操海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年十二月十八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。