wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4208号原告：赵存莉，女，汉族，1978年2月17日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：苏学华，男，汉族，1953年11月12日生，住河南省漯河市源汇区。被告：卜春花，女，汉族，1955年7月9日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢金停，男，汉族，1964年4月12日生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人:樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告赵存莉诉被告卜春花财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵存莉委托诉讼代理人苏学华、被告卜春花委托诉讼代理人卢金停、樊朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告自2016年8月19日至2019年10月25日止20万元保证金的利息损失41712元（月息按6厘计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告以苏海涛向其借款18.3万元及利息未还为由，将苏海涛及原告诉之法院，请求认定苏海涛的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，请求判决原告对苏海涛的债务承担连带责任，并申请法院扣押了原告所有的车辆或相应的20万元保证金。此案历经原一审、上诉审、再审、发回重审、二次上诉审、二次发回重审、再次上诉审，最终，漯河市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫11民终1762号民事判决，依法认定苏海涛的债务不是赵存莉的夫妻共同债务，依法判决原告对苏海涛的债务不负连带责任。故被告申请扣押原告的20万元保证金至今是错误的，由此给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿。综上所述，被告申请法院扣押原告20万元保证金的错误行为，已被人民法院生效的判决所证实，该行为给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿。为此，特请求召陵区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卜春花辩称，1、原告所缴纳的20万元保证金的交给了法院，并没有给被告，没有实际掌握及收益。2、案件诉讼长达三年时间是法院的正常程序，被告没有过错。3、原告没有实际损失，原告不是金融机构，没有收取利息的权利，即使有利息损失，也应按照存款利息标准。综上，赔偿的前提是有过错，被告没有过错，原告也没有正当理由，故法院应该驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年7月1日，卜春花以欠款为由向苏海涛、赵存莉提起诉讼，同时还申请了诉讼保全，要求对赵存莉名下的豫Ｌ×××××号车辆进行扣押。经双方协商，赵存莉于2016年8月19向本院缴纳了20万元担保金。本院随后对该案作出（2016）豫1104民初1599号民事判决书，赵存莉上诉后漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终941号民事判决书维持原判。苏海涛、赵存莉申请再审，漯河市中级人民法院作出（2018）漯民再字第8号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院又作出（2018）豫1104民初1068号民事判决书，双方上诉后，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终3098号民事裁定书发回重审。本院又作出（2019）豫1104民初1223号民事判决书，判决认定“一、被告苏海涛于本判决生效后十日内偿还原告卜春花借款21906元及利息，利息从2016年6月6日起按年利率24%计算至实际支付完毕之日止；二、驳回原告卜春花其它诉讼请求。”双方上诉后，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1762号民事判决书维持原判。本院认为：原告赵存莉诉称被告卜春花的诉讼保全行为给自己造成了损失，并提供了（2019）豫1104民初1223号民事判决书和（2019）豫11民终1762号民事判决书证明最终没有判决赵存莉承担责任，故对原告该诉求本院予以支持。关于原告赵存莉的损失，原告赵存莉向本院缴纳了20万元保证金，在原告并未提供证据证明该20万元会产生其它损失的前提下，该保证金只会产生银行存款利息损失。原告主张被告应支付41712元（从2016年8月19日至2019年10月25日期间按月息6厘计算），该主张并无证据支持也无法律依据，故对该主张本院不予支持。原告赵存莉20万元的存款利息，参照近期市场上商业银行20万元三年期存款平均年利率为3.85%的规定，以20万元本金计算从2016年8月19日至2019年10月25日期间的利息应为24513.42元。综上，被告卜春花的诉讼保全行为给原告赵存莉造成损失，其应赔偿原告赵存莉20万元的银行存款利息损失（从2016年8月19日至2019年10月25日止）共计24513.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告卜春花应在判决生效后十五日内支付给原告赵存莉损失24513.42元（2016年8月19日至2019年10月25日期间损失）；二、驳回原告赵存莉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取480元，保全费520元，由原告赵存莉负担420元，被告卜春花负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十二月二十三日书记员  徐光磊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1319号之一申请执行人：张国栋。被执行人：刘乐乐。本院在执行申请执行人张国栋与被执行人刘乐乐民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3008号 原告：宁波市江北福兴米行［业主：冯秀芹，汉族，住黑龙江省友谊县友谊镇站前街239号5单元202室］。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥粮油批发市场205、206号。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：刘丙亮，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告宁波市江北福兴米行(以下简称福兴米行)与被告刘丙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告福兴米行负责人冯秀芹及委托诉讼代理人汤红艳到庭参加了诉讼；被告刘丙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福兴米行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117000元，并赔偿以117000元为基数、自2019年5月23日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款117000元，并赔偿以117000元为基数、自2019年7月11日起至实际履行日止的利息损失（其中至8月20日的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。事实和理由：被告在慈溪从事粮油生意，其自原告处批发大米，双方自2008年开始有业务往来。2015年前的货款被告均已付清。自2015年至2016年8月24日，经对账，被告确认尚欠原告货款117000元未付，因被告表示需先行偿还其他欠款，故而向原告出具了欠条，对尚欠原告货款金额进行了确认。因被告一直未支付该款项，经催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。 刘丙亮未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了2016年8月24日欠条一份予以证明。因原告提交了欠条原件，且被告未到庭，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对该欠条真实性予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告大米款117000元未付。在被告未提交证据证明其已支付该款项的情况下，本院对原告诉请被告支付货款117000元的主张予以支持。至于逾期付款利息损失，原告主张以117000元为基数、自起诉日即2019年7月11日起至8月20日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算（金额为557.75元），此后至实际履行日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，因符合法律规定，本院予以支持。被告刘丙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丙亮于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北福兴米行大米款117000元，并赔偿至2019年8月20日的利息损失557.75元及以117000元为基数、自2019年8月21日起至实际履行日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告刘丙亮负担；公告费560元，由被告刘丙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  娄海法 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??3?
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保817号王汉、贾金凤、杨凤才：王汉与贾金凤、杨凤才借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3904号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。 主要负责人荆丽萍，行长。 被执行人王永生，男，1978年3月9日生，汉族，住张店区。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉王永生金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2702号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执3904号案件的执行。 如被执行人未能按照还款承诺履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  郑文文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7560号原告：丛德锐，男，1957年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郑单军，男，1976年7月2日出，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住大连市金普新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区五一路167号。负责人：张学辉，系该公司经理。委托代理人：方羿，系该公司员工。原告丛德锐诉被告郑单军、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛德锐的委托代理人曲晓楠，被告保险公司的委托代理人方羿到庭参加了诉讼。被告郑单军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日，被告郑单军持超分、逾期未审验的机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿202国道由南向北行驶至钓五线路口时，与同向前方原告驾驶的二轮普通摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗23天，经诊断伤情为胸外伤、左侧1、2、3、4、5、6、7、8肋骨、右侧2、3、4肋骨骨折等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：构成十级伤残；外伤后总误工时间为伤后始至本次鉴定前一日止；外伤后需一人护理60日；外伤后60日需要加强营养治疗。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告郑单军负事故主要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告其针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元；请求判决被告郑单军赔偿原告各项损失共计17,409.52元；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，保险公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任，因为驾驶员郑单军经我司在交警队调取证据，该驾驶员的驾驶证为超期逾期未审验、停止使用、扣留，该驾驶员的驾驶证状态不是单纯的超分，而是被交警队扣留，应为无证驾驶，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告郑单军在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年6月7日，被告郑单军持超分、逾期未审验的机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿202国道由南向北行驶至钓五线路口时，与同向前方原告驾驶的二轮普通摩托车相撞，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告郑单军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在大连市金州区第三人民医院发生门诊医疗费1,054元；次日，原告入住大连市金州区第一人民医院，住院23天，发生门诊医疗费823.64元、住院医疗费27,496.97元；原告在药房购药发生药费2,781.13元。原告医疗费合计为32,155.74元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人丛德锐因车祸外伤致左侧1-8肋骨骨折、右侧2-4肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；余外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2、外伤后总误工时间为伤后始至本次鉴定前一日止；外伤后需壹人护理60日；外伤后60日需要加强营养治疗。3、无需后续治疗及费用。另查，被告郑单军驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车的车主是其本人，该车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、户口本、动迁补偿协议书、房屋安置协议书等，被告保险公司提供的交警队驾驶证截屏信息以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郑单军驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤。此事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告郑单军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告郑单军应承担70%的赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对此承担保险赔偿责任。关于被告保险公司辩称，被告郑单军的驾驶证为超分、逾期未审验（停止使用）、扣留的状态，应为无证驾驶，但被告保险公司提供的相关证据不能证明被告郑单军为无证驾驶，故对其此项辩解意见本院不予采纳。故原告要求二被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据及购药费发票予以确定，为32,155.74元。原告住院23天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2,300元（100元/天×23天）。根据法医鉴定，原告外伤后60日需要加强营养治疗、外伤后需壹人护理60日，故原告的营养费为6,000元（100元/天×60天），陪护费按本地护工工资标准计算为7,200元（120元/天×60天）。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算为78,390元（43,550元/年×18年×10%）。原告主张精神损害抚慰金10,000元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定7,000元。原告主张交通费2,000元，结合其实际情况，本院酌定800元。原告主张鉴定费2,440元、复印费30元，结合其提供的票据，本院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费32,155.74元、住院伙食补助费2,300元、营养费6,000元、陪护费7,200元、残疾赔偿金78,390元、精神损害抚慰金7,000元、交通费800元，合计人民币133,845.74元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、陪护费、残疾赔偿金、交通费合计93,390元，余30,455.74元由被告郑单军按照70%的责任比例予以赔偿，为21,319.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丛德锐道路交通事故赔偿款人民币103,390元；二、被告郑单军于本判决生效后十日内赔偿原告丛德锐道路交通事故赔偿款人民币21,319.02元；三、驳回原告丛德锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元、法医鉴定费2,440元、复印费30元，合计3,990元（原告已预交），由原告丛德锐负担864元，由被告郑单军负担3,126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月二十四日书记员 钱琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5521号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：王志辉，男，1977年2月22日生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王志辉偿还借款本金50万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我行分别于2007年3月31日发放给王志辉的贷款1笔，金额27万元，尚欠20万元；于2009年4月6日发放给肖立群的贷款1笔，金额20万元；吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）于2009年4月28日发放贷款1笔，金额10万元；现贷款余额共计50万元。被告对上述贷款经原告同意承担清偿责任，实际用款人王志辉分别在债务确认书、还款计划书上签字，现上述贷款已逾期，被告未按合同约定还本付息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告王志辉因本案所涉贷款于2018年8月8日被前郭县公安局经侦大队以骗取贷款罪立案侦查，尚未侦查终结，故应驳回起诉，待刑事案件处理完毕后另行告诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1,150元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  高婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3542号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王建伟，男，汉族，生于1967年11月16日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3821号申请执行人：苏海斌，男，1975年7月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴康苓，男，1975年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。苏海斌与吴康苓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1506号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款211000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月1日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执3821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭忠辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王璐璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初348号原告：黄雷，男，1970年10月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，南阳法律服务所法律工作者。被告：沈忠华，男，1964年2月20日生，汉族，住启东市。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，该公司员工。本院在审理原告黄雷与被告沈忠华、江苏南通二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄雷于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。本案受理费依法减半收取14928元、保全费5000元，合计19928元（原告已预交），由原告黄雷负担。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  史燕玲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异119号案外人：刘帅，男，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人刘帅向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘帅称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围为该项目的1、2、9-14号楼的外墙漆和外墙保温，现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的二套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人刘帅用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有优先受偿权，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7987号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月7日，本院以（2019）渝0152执488号立案受理。另查明，2018年5月5日，刘帅（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的六套房屋冲抵欠刘帅的工程款，并约定包括涉案房屋在内的六套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。2018年9月13日，刘帅向本院起诉，请求民福公司支付工程款8035045.5元，并确认对该工程款享有工程价款优先受偿权。2018年11月22日，本院作出（2018）渝0152民初5029号民事判决书判决：民福公司在判决生效之日起十日内向刘帅支付工程款7633293.22元；刘帅可就“江城丽都”1、2号楼的外墙保温、抹灰及涂料项目工程款7633293.22元享有优先受偿权，该判决已发生法律效力，但民福公司未按期履行付款义务，刘帅已向本院申请强制执行，本院予以立案执行【案号：(2019)渝0152执28号】，目前该案正在执行过程中。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院就应当予以执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所享有的优先受偿权，在本院执行终结前还无法认定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘帅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9439号之一原告：王为东，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王艺儒，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王为东与被告王艺儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告王为东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为东的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王为东撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王为东负担。审 判 员 张莹二〇一九年十二月二十六日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2062号原告：江桃英，女，1951年4月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：陈伏兵，男，1968年1月24日生，汉族，住镇江市。被告：临沂市天鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇十三路与双岭路往北丰源小区沿街。被告：镇江市诚信物流有限公司，住所地镇江市京口区新民洲临港路249号。负责人：刘以刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王夏军，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告江桃英诉被告陈伏兵、临沂市天鑫物流有限公司、镇江市诚信物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序和普通程序分别于2019年8月27日、12月9日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告江桃英的委托诉讼代理人谈贵宝，被告镇江市诚信物流有限公司的委托诉讼代理人王夏军均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人尚金尧第一次开庭到庭参加诉讼，被告陈伏兵、临沂市天鑫物流有限公司经本院合法传唤，两次开庭无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桃英向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失计49129.13元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日下午，被告陈伏兵驾驶鲁Ｑ×××××、苏Ｌ×××××货车，在恒顺大道与312国道路口停车起步时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告陈伏兵负事故全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈伏兵、临沂市天鑫物流有限公司未作答辩。镇江市诚信物流有限公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告陈伏兵系该公司雇佣的驾驶员，涉案货车是向临沂市天鑫物流有限公司购买的。该车有营运证，被告陈伏兵也有从业资格证。事发后，该公司为原告垫付10000元。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，涉案货车在该公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）。关于损失费用问题，认可第一次住院的医疗费，原告第二次住院系治疗抑郁症，相关医疗费不予认可；营养费不予认可；住院伙食补助费认可第一次住院的13天，30元/天；误工费不予认可，原告已年满60周岁，且其未提供确实充分的证据；护理费标准过高，请法院酌定；财物损失不予认可，原告提供的是收据且系复印件；交通费金额过高，请法院酌定；不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年6月16日13时30分，被告陈伏兵驾驶鲁Ｑ×××××、苏Ｌ×××××货车，在恒顺大道与312国道路口停车起步时，与原告江桃英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告陈伏兵负事故全部责任，原告江桃英不负事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院就治，经诊断为左胸第2、5肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，同月29日出院。同年10月8日，原告因重度抑郁发作、高血压Ⅲ期、脑梗死入住镇江市第五人民医院治疗，次月13日出院。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定：原告江桃英因交通事故受伤，致2根肋骨骨折，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。另查明，事发时，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在临沂市天鑫物流有限公司名下，苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车登记在镇江市诚信物流有限公司名下，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。关于原告江桃英因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8938.27元，根据镇江市丹徒区人民医院的出院记录、住院收费收据、门诊收费票据、病人费用清单确定。对于原告主张的在镇江市第五人民医院治疗重度抑郁发作、高血压Ⅲ期、脑梗死的医疗费用，因上述病症与交通事故的外伤无关，故本院不予支持。2、住院伙食补助费455元，原告主张35元/天，计算第一次住院的13天为455元。3、营养费1500元，原告主张25元/天，计算60天为1500元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费5060元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准100元/天，计算13天为1300元；出院以后护理标准80元/天，计算47天（60天-13天）为3760元，合计5060元。5、误工费7200元，原告为主张误工损失提供镇江市森绿劳务有限公司出具的证明一份（上书：我公司员工江桃英2011年来我公司上班，从事道路保洁工作，每月工资现金发放1800元，发生交通事故后未能上班，停发一切工资待遇），经本院核实，原告主张的情况属实，以误工标准60元/天，计算120天为7200元。6、财产损失800元，原告对于其主张的电动车损提供了购车发票，考虑到该车在本次交通事故中实际损坏，本院酌定电动车损为800元。7、交通费500元，由本院酌情确定。上述各项费用合计24453.27元。事发后，镇江市诚信物流有限公司为原告支付10000元医疗费以作补偿，为此双方达成一致意见：除该补偿外，其他赔偿事宜与该公司无关，如法院判决诉讼费及鉴定费由该公司给付，原告也自愿放弃。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、从业资格证、营运证、病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、收据、情况说明书、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告的各项损失核定为24453.27元，依法由被告保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江桃英各项损失24453.27元。二、驳回原告江桃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1710元，合计2110元，由原告江桃英负担100元，被告镇江市诚信物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司各负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十日书 记 员  周显坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民特72号申请人：钱祥祺，男，1967年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被申请人：钱明松，男，1943年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。指定代理人：钱有东（系钱明松堂弟），男，1965年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人钱祥祺申请宣告被申请人钱明松为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱祥祺称：申请人钱祥祺与被申请人钱明松为父子关系。钱明松自2018年起即有老年痴呆症状，现已不能生活自理，瘫痪卧床且不能自主表达，起居由妻子徐素芳料理。现向法院申请认定被申请人钱明松为无民事行为能力人并指定申请人钱祥祺为监护人。经审查：钱明松曾经中风，患有高血压、糖尿病，有脑梗死病史。无锡市人民医院2018年6月5日出院记录载明：出院诊断1、脑梗死、2、高血压3级，很高危、3、2型糖尿病、4、脑梗死后遗症。CT检查报告印象：两侧额顶叶、基底节区腔隙性梗死（部分软化灶）。头颅磁共振+MRA：右侧额顶叶新鲜梗死灶，两侧额顶枕叶及基底节区、胼胝体、脑干多发腔隙性梗死灶、软化灶及变性灶老年性脑改变，左侧乳突炎症两侧筛窦及上颌炎症，双眼晶状体变薄，脑动脉硬化；双侧椎动脉及大脑后动脉、大脑中动脉局部狭窄，左侧胚胎大脑后动脉变异。另查明：钱明松与妻子徐素芳生育二个儿子，大儿子钱祯祺（已病故），小儿子钱祥祺。钱明松的父母已经去世。徐素芳向本院出具承诺书，表示同意钱祥祺为钱明松的监护人。2019年12月10日下午13时许，承办法官和书记员来到上海市青浦区钱明松暂住处调查其身体状况。钱明松及其妻子徐素芳、钱祥祺在家。钱明松睡在床上，身上盖着棉被。承办法官问他叫什么名字，他张口嘴，没有说话，只是盯着看；问他哪一年出生的，他没有回答；问他今年有多大年纪了，他仍旧不回答。承办法官与钱明松不能进行有效交流，判断其丧失了对常识的理解判断力、丧失了对自己行为的辨认能力。据徐素芳介绍，钱明松十多年前中风过，至今已中风过三次，多次住院治疗。去年五月出院后，就是目前这种状态，不能站立正常行走，无法正常开口讲话，无法与人交流，吃饭要人喂，饭量尚可，大小便有时失禁，有时拍床表示要大小便。生活不能自理，需要人服侍，一直由其照顾至今。本案在审理过程中，钱祥祺和钱有东均认为钱明松确已无民事行为能力，无需对钱明松精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。上述事实，有出院记录（含CT检查报告单）、承诺书、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿（常住人口登记卡）、工作追记（含照片）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：钱明松因中风、脑梗死经医院治疗后，目前的状态为生活完全需要别人照顾，不能正常站立行走，丧失活动能力，不能回答别人提问，丧失语言功能，无法表达自我意愿，不能进行有效交流，丧失了对常识的理解判断力，其现状属不能辨认自己的行为，应能被判定已丧失民事行为能力，对其精神状态及民事行为能力进行鉴定并非必要。因此，钱祥祺申请钱明松无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。钱祥祺申请其为钱明松的监护人，符合法律规定，况且钱明松的妻子徐素芳和指定代理人钱有东对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告钱明松为无民事行为能力人。二、指定钱祥祺为钱明松的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  苏建春二〇一九年十二月十二日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初793号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人熊某，男，1971年7月29日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。曾因殴打他人，于2009年10月22日被农安县公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被农安县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币14560元，于2011年9月23日刑满释放；曾因盗窃，于2018年11月9日被农安县公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人熊某于2019年8月10日左右，至吉林省农安县农安镇碧水华城南侧广地源超市门口盗走巨峰葡萄一串；被告人熊某于2019年8月13日，至吉林省农安县农安镇碧水华城南侧广地源超市门口盗走巨峰葡萄一串；被告人熊某于2019年8月28日，至吉林省农安县农安镇碧水华城南侧广地源超市内盗走雪花啤酒一听；被告人熊某于2019年9月3日，至吉林省农安县农安镇碧水华城南侧广地源超市门口盗走巨峰葡萄一串。综上，被告人熊某共盗窃四次，经鉴定，盗得财物总价格为人民币31元。被告人熊某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人贾某陈述；3.被告人熊某供述与辩解；4.指认笔录及照片；5.鉴定意见；6.视听资料。被告人熊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某无辩解。经审理查明：2019年8月10日至9月3日，被告人熊某先后四次窜至农安县农安镇碧水华城南侧广地源超市门口，盗走被害人贾某经营超市巨峰葡萄三串、雪花啤酒一听。经估价，所盗物品价值人民币31元。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1.公民户籍信息证明：证实熊某1971年7月29日出生。2.公民违法犯罪记录证明：证实被告人熊某曾因殴打他人，于2009年10月22日被农安县公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被农安县人民法院判处有期徒刑一年十一个月；曾因盗窃，于2018年11月9日被农安县公安局行政拘留七日。3.破案报告、抓获经过：证实被告人熊某系被抓获归案。4.农安县公安局农公（德）行罚决字[2018]1030号行政处罚决定书：证实被告人熊某于2018年11月9日因盗窃，被农安县公安局行政拘留7日，并处罚款300元。5.农安县公安局农公（黄）决字[2009]1328号行政处罚决定书：证实被告人熊某于2009年10月22日因殴打他人被农安县公安局行政拘留3日。6.吉林省农安县人民法院（2010）农刑初字第22号刑事判决书：证实被告人熊某犯盗窃罪，于2010年1月10日被农安县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金14560元。7.释放证明书：证实被告人熊某于2011年9月23日刑满释放。8.扣押返还清单：证实被告人熊某盗窃一串二斤葡萄被公安机关收缴，返还失主贾某。（二）被害人陈述被害人贾某2019年9月3日陈述：我是广地源超市的老板，我家超市被盗四次，三次葡萄，一次啤酒。2019年9月3日早上7点多，我正在我家超市里面躺着,看见一名可疑男子从我家超市门前走过，这名男子在上周偷过我家啤酒，我怕她这次来又偷东西，所以我特意起来看一下监控，发现他偷我家超市门前摆放的葡萄，之后他就到南边的凉亭坐着去了，接下来我就报警了。他上两次偷葡萄具体我记不太清楚了，一次是2019年8月10日左右，另一次是2019年8月13日左右。偷啤酒是在2019年8月28日下午2点多。他每次偷一串普通的巨峰牌紫色的葡萄。啤酒是偷一听装的雪花牌啤酒。他偷的啤酒价值3元钱，每串葡萄2斤重，每斤8元钱，每串葡萄价值16元，一共3串葡萄价值48元，3串葡萄和1听啤酒的价值为51元。（三）被告人供述1.被告人熊某2019年9月3日供述：2019年9月3日早上7点左右，在农安县农安镇碧水华城南侧广地源超市门口摆的箱子里我偷2斤葡萄。我当时在超市门口经过，看见正好超市门口有两箱葡萄，我看旁边没有人，我就从黑葡萄里面拿走了一串，大约2斤多重，拿完我就去南侧一个小凉亭里面去了，我刚偷完还没来得急吃就被公安机关带走了，我之前还在这个超市偷过两次葡萄，一次啤酒。第一次偷葡萄是2019年8月10日左右，第二次是2019年8月13日左右，这两次偷完葡萄都被我吃了两次偷的都是小串的，能有一斤，2019年8月28日我在这个超市内偷了一罐一铁听的雪花啤酒，偷完后我喝了。2.被告人熊某2019年9月4日、9月12日供述与上述供述基本一致。（四）鉴定意见农安县价格认证中心农价认刑[2019]263号价格认定结论书：证实被告人熊某所盗物品价值31元人民币。（五）指认笔录及照片：证实熊某指认作案现场、指认赃物的情况。（六）视听资料1.2019年9月3日熊某盗窃监控录像一张：证实被告人熊某的盗窃过程。2.讯问光碟壹张：证实公安机关对被告人熊某讯问过程合法。上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实，有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录及照片、视听资料予以证实，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止）。二、责令被害人熊某退赔被害人贾某人民币三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇一九年十二月十六日书记员  李东岳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2857号 申请执行人：吴云姬，女，1975年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：蔡秋妹，女，1973年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴云姬与蔡秋妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡秋妹未履行生效文书确定的义务，依申请执行人吴云姬的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为偿还借款本金28500元及利息、案件受理费463元、执行费328元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢508号西安新世纪房地产发展有限责任公司（现更名为陕西建工第一房地产开发有限公司）张某某、杨某某：申请执行人西安新世纪房地产发展有限责任公司与被执行人张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04776号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、杨某某逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张某某名下位于西安市XX路的房屋一套，成交价为人民币1689780元，本案执行标的为904000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0113执恢508号案执行完毕。二〇一九年十二月二十八日1
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初5189号原告：吴桂文，男，1955年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休人员，住江西省上饶市广丰区，被告：柯昌新，男，1968年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：苏素华，女，1973年2月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。原告吴桂文与被告柯昌新、苏素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂文及被告苏素华委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼，被告柯昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款100,000元，利息162,000元（以借款本金100,000元按月利率2%从2013年2月10日算至2019年10月31日止），合计262,000元，之后利息计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月10日，被告柯昌新因资金周转向原告借款100,000元，并出具了借条，约定了利息。借条载明：借现金100,000元，月利息贰分。后经原告多次催取，被告未还借款，故原告向人民法院起诉。被告柯昌新未作答辩，也未提交相关证据。被告苏素华答辩称：1、被告苏素华对本案借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，本案借款数额100,000元在2013年属于大额借款，超出日常生活所需；2、原告诉称的借款时间为2013年2月10日，该天是大年初一，不存在借款的行为。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告向原告借款100,000元整并约定利息按照月息2分计算的事实。经被告苏素华质证，对证据1无异议；对证据2认为被告苏素华不知情。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，被告柯昌新、苏素华系夫妻关系。2013年2月10日，被告柯昌新因资金周转困难，向原告借款，被告出具了借条，内容为：“今借到吴桂文现金人民币共计壹拾万元整。（利息按两分计）。此据。具借人：柯昌新”。后经原告催取，俩被告未还，故原告诉至法院。本院认为，被告柯昌新向原告吴桂文借款，被告出具了借条，原告与被告柯昌新因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告柯昌新未归还原告借款，引起本案纠纷，应承担还款责任。借款约定了月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告柯昌新归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏素华答辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活，本院认为，借款时被告苏素华未在借条上签字，且原告无证据证明借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告主张本案借款属于夫妻共同债务要求被告苏素华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告柯昌新应在本判决生效后立即归还原告吴桂文借款本金100,000元，利息162,000元（按月利率2%从2013年2月10日算至2019年11月9日止），合计262,000元。2019年11月10日之后的利息按借款本金100,000元按月利率2%算至借款本金还清之日止；二、驳回原告吴桂文对被告苏素华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元（原告已预交2615元），由被告柯昌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛永高二〇一九年十二月九日法官助理王晗书记员吴芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10450号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：邱巧莲，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告邱巧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢386号申请执行人岳双德（又名岳双根），男，1969年10月23日生，汉族，太原市小店区村民，住本村。被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，河南省林州市村民，现住榆次区。关于岳双德申请执行邢海林借款合同纠纷一案，（2013）榆民二初字第102-1号民事判决书、(2017)晋07民终3274号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，该案已执行完毕，申请执行人已书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人邢海林名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年十二月十三日书记员  荀瑞星
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2002号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：兰兴喜，男，1974年5月28日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：兰银财，男，1982年8月21日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：兰传土，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人兰兴喜、兰银财、兰传土借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1790号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月1日依法立案执行。本案执行标的为31038.8元及利息。 在执行过程中，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人兰兴喜、兰银财、兰传土达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2295号原告：朱红旗，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县（据原告诉状）。被告：裴嵩周，男，汉族，住河南省嵩县（据原告诉状）。原告朱红旗与被告杜俊仪、裴嵩周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告朱红旗于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱红旗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱红旗回起诉。本案受理费2525元，由原告朱红旗负担。审判员  黄延梅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙成雷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1481号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人殷某，男，2000年1月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人殷某曾因犯盗窃罪，于2019年1月被本院判处有期徒刑一年，2019年7月26日刑满释放。因本案于2019年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1427号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月期间，被告人殷某至常州市武进区湖塘镇多处小区或停车场，趁无人之际，采用拉车门等手段，实施盗窃作案5起。共计窃得现金人民币1553元（以下货币均指人民币）。案发后，已追缴赃款100.5元并发还被害人。分述如下：1、2019年9月4日23时许，被告人殷某至常州市武进区湖塘镇武宜路德禾豪景小区A-13店铺门口，采用上述手段，窃得被害人黄某停放在此处的黑色众泰轿车（苏Ｃ×××××）内现金1400元。2、2019年9月13时23时许，被告人殷某至常州市武进区湖塘镇武宜路武进大桥下北梅新村18幢楼下，采用上述手段，窃得被害人王某停放在此处的灰色五菱牌面包车（苏Ｄ×××××）内现金13元。3、2019年9月14日23时许，被告人殷某至常州市武进区湖塘镇淹城恒记饭店门口停车场，采用上述手段，窃得被害人吴某停放在此处的黑色明锐牌轿车（苏Ｄ×××××）内现金35元。4、2019年9月15日23时许，被告人殷某至常州市武进区湖塘镇大通路陆家桥下米厂宿舍1幢北侧停车场，采用上述手段，窃得被害人阳某停放在此处的绿色宝骏牌轿车（苏Ｄ×××××）内现金70余元。案发后，已追缴赃款65.5元并发还被害人。5、2019年9月17日23时许，被告人殷某至常州市武进区湖塘镇玉塘路玉兰广场小区1-103号，“神笔”教育机构门口，采用上述手段，窃得被害人李某停放在该处的白色帝豪牌轿车（苏Ｄ×××××）内现金35元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某等人的陈述，监控截图、扣押及发还物品清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的的赃款人民币1452.5元，责令被告人殷某分别退赔被害人黄某、王某、吴某、阳某人民币1400元、13元、35元、4.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  吴艳玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2222号之一申请执行人：冯志勇，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地东台市。法定代表人:周广明，该公司董事长。申请执行人冯志勇与被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出东劳人仲案字（2019）第238号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执申请人一次性支付给申请人2018年6月至2019年4月生活费合计15928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1、2019年8月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆外，还查封了被执行人名下位于东台市海××社区南××组的房地产，此房地产因他案已被我院移送江苏安达土地房地产评估测绘有限公司进行评估，但由于没有人缴纳评估费，致使评估公司至今未出具评估报评估，造成所查封的房地产无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年10月24日，本院调查被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除上述财产外，未发现被执行人财产有变动情况；7、2019年12月27日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封未能实际扣押的车辆及查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否愿意缴纳评估费或提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不愿意缴纳评估费，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封未能实际扣押的车辆和房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索或缴纳评估费，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十八日书记员  韦 宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执异49号申请人:杨桂云，女，1957年9月3日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被执行人：夏静岩，女，1959年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：李宗良，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告韩玉诉被告夏静岩、李宗良欠款一案，申请执行人韩玉的妻子杨桂云书面提出申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人杨桂云称，申请为（2005）锦义执字第232号执行案件的申请执行人。事实和理由：其丈夫韩玉为（2005）锦义民九初字第150号民事判决书的原告，2014年4月23日因病去世。杨桂云与韩玉生育两名子女，女儿韩杨，儿子韩健均放弃继承。故韩玉的妻子杨桂云申请为（2005）锦义执字第232号执行案件的申请执行人。经审查查明，原告韩玉诉被告夏静岩、李宗良欠款一案，本院于2005年4月5日作出（2005）锦义民九初字第150号民事判决书，判决被告夏静岩、李宗良于判决生效后十五日内给付原告人民币9万元，利息按双方约定月息3分计算（利息从借款之日起至还清本息之日止）；案件受理费3210元，其他诉讼费1605元，计人民币4815元，由二被告负担。2005年8月19日原告韩玉向本院申请执行；2019年10月16日，杨桂云因其丈夫韩玉去世，向本院申请变更其为本院（2005）锦义执字第232号执行案件的申请执行人，并提供了本院（2005）锦义民九初字第150号民事判决书、韩玉的死亡注销证明复印件和韩健、韩杨出具的放弃继承申请书。经询问申请人杨桂云，执行异议申请书记载的地址系被执行人夏静岩、李宗良以前居住地，现在居住的地址不详。本院认为，杨桂云未能向本院提供被执行人夏静岩、李宗良的确切送达地址和联系方式，本院无法向被执行人送达相关法律文书。故其申请变更为申请执行人的请求，本院无法支持。申请人提供二被执行人确切送达地址和联系方式后，可重新提出变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杨桂云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑丽敏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初682号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋涛，男，1994年5月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，居民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月21日由该局决定取保候审，同年11月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月23日上午，被告人宋涛在连云港市赣榆区沙河镇西朱圩村孟某家中，窃得其手提包内的中国农业银行信用卡，后用该信用卡套现人民币6970元。案发后，赃款已退还。公诉机关向法庭出示了被告人宋涛的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据，以证实指控被告人宋涛犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉人当庭认定被告人宋涛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月23日上午，被告人宋涛在连云港市赣榆区沙河镇西朱圩村孟某家中，窃得孟某手提包内的中国农业银行信用卡，后用该信用卡套现人民币6970元。被告人宋涛归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人宋涛已退赔被害人孟某的全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭确认的下列证据证实：1.被告人宋涛的供述与辩解，证明2019年7月的一天，其住在孟某家里，后其在孟某手提包内偷了孟某的中国农业银行信用卡，后其到沙河一家彩票站的POS机上盗刷了6970元。2.被害人孟某陈述，证明2019年7月23日上午，宋涛在其家里偷了其中国农业银行尾号6270的信用卡，并在沙河镇一个彩票站里刷了6970元。3.证人张某证言，证明其在沙河镇卫生院北侧开了一家中国福利彩票店，2019年7月的一天，宋涛拿着一张信用卡到其店里刷卡提现，其用店里的POS机帮他刷了6000多元。4.中国农业银行信用卡交易明细查询回单、手机短信截图，证明孟某中国农业银行尾号6270的信用卡2019年7月23日的消费情况。上述事实，另有接受证据清单、微信转账截图、借条、收条、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人宋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋涛犯窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋涛已退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  成荣武二〇一九年十二月二十六日法官 助理  居小莉书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异432号 异议人(被执行人)：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王利军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昊，男，汉族。 申请执行人：鄂尔多斯市日鑫商贸有限责任公司。 法定代表人：包鸿颜，系公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市日鑫商贸有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司称，关于异议人与申请执行人间的买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年3月11日做出(2019)内06民终461号民事调解书，确认：一、上诉人于2019年4月1日之前向被上诉人支付96000元货款；二、双方确认2016年4月20日支付的160000元货款系抵顶的案外人张志忠所有的蒙Ｋ×××××小型轿车，上诉人协助被上诉人于2019年4月30前办理过户手续。调解书发生法律效力后，申请执行人却未履行义务，不配合办理车辆过户手续，反而于2019年5月31日向人民法院提起了强制执行。异议人认为，申请执行人违背忠实履行义务提起强制执行程序违法，请求人民法院依法终结执行本案。主要理由如下：一、异议人在调解书生效后按约定支付了申请执行人96000元；二、异议人在调解书生效后一直主动协助申请执行人过户，申请执行人却故意推脱；三、调解书确认申请执行人负有配合过户的义务。综上，请求东胜区人民法院依法撤销东胜区法院于2019年6月17日作的(2019)内0602执1638号执行裁定书，中止对异议人在中国招商银行账户(账号：47×××01)的冻结。 经审理查明，原告鄂尔多斯市日鑫商贸有限责任公司诉被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日作出(2018)内0602民初3379号民事判决书，判决“一、被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司给付原告鄂尔多斯市日鑫商贸有限责任公司货款96067.02元及利息(其中以407191.86元为基准，从2014年1月2日起计算至2014年1月10日止，年利率6%计算，利息为542.92元；以307191.86元为基准，从2014年1月11日起计算至2016年4月20日止，年利率4.35%计算，利息为30808.78元；以147191.86元为基准，从2016年4月21日起计算至2016年4月26日止，年利率4.35%计算，利息为88.93元；以132995.61元为基准，从2016年4月27日起计算至2016年5月3日止，年利率4.35%计算，利息为96.42元；以96067.02元为基准，从2016年5月4日起计算至实际给付之日止，年利率4.35%计算)，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3149元，由原告负担1943元，被告负担1206元。”被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司不服本院作出的民事判决书，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年3月11日做出(2019)内06民终461号民事调解书，确认：“一、上诉人于2019年4月1日之前向被上诉人支付96000元货款；二、双方确认2016年4月20日支付的160000元货款系抵顶的案外人张志忠所有的蒙Ｋ×××××小型轿车，上诉人协助被上诉人于2019年4月30前办理过户手续；三、如上诉人未能按照上述第一条约定的付款时间全额履行付款义务，被上诉人有权按照原审判决第一项内容申请强制执行；四、如上诉人未能按照上述第二条约定的时间协助办理车辆过户，被上诉人有权按照原审判决判定的逾期利息申请强制执行；五、一审案件受理费3149元，由被上诉人鄂尔多斯市日鑫商贸有限责任公司承担；二审案件受理费2852元，减半收取1426元，由上诉人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司承担”。后鄂尔多斯市日鑫商贸有限责任公司向本院申请执行，本案进入执行程序。 另查明，在执行本案过程中，本院于2019年6月17日作出（2018）内0602执1638号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在中国招商银行账户(账号:47×××01)内的200000元。二、冻结期限为一年。” 还查明，鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在2019年4月1日之前已向申请执行人支付96000元。 本院认为，异议人未能提供相关证据证明其于2019年4月30前协助申请执行人办理过户手续，也未能提供相关证据证明申请执行人拒绝履行车辆过户手续，故本院不予以支持异议人的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 刘   源
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之七被执行人李雪庆，男，莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执4100号之七裁定书，于2019年12月16日向被执行人李雪庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪庆在中国农业银行账户内存款人民币121350.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十二月十六日书记员  战农涛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5985号 原告：漳州台商投资区角美日中天包袋加工厂，个体工商户，住所地福建省龙海市，统一社会信用代码92350681ＭＡ2ＸＵ3ＧＧ5Ｅ。 经营者：蔡连兴，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门贝乐康工贸有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区池王宫路2516-2522号厂房A栋3-5层，统一社会信用代码91350212MA348T2876。 法定代表人：朱京鑫。 原告漳州台商投资区角美日中天包袋加工厂（以下简称日中天加工厂）与被告厦门贝乐康工贸有限公司（以下简称贝乐康公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日中天加工厂的经营者蔡连兴到庭参加诉讼。被告贝乐康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日中天加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告加工费11005.8元及违约金11854.5元，合计22860.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至7月给被告加工一批外袋合计金额11005.8元，被告承诺于2019年7月31日前还清此加工款及违约金，但被告未付清此款，电话不接，信息不回。原告为此向法院提起诉讼。 被告贝乐康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月至2019年7月，被告贝乐康公司委托原告日中天加工厂进行外袋加工。2019年7月29日，双方进行对账结算，并签订《外袋委托加工协议书》确认2019年5月26日至2019年7月26日加工费共计11005.8元。被告贝乐康公司法定代表人朱京鑫在《外袋委托加工协议书》第二条付款时间及方式上修改并加盖贝乐康公司印章，修改后内容为：按以上对账单加工款为人民币6500元，乙方（即贝乐康公司）承诺于2019年7月31日前一次性结清2019年5月26日加工货款，以现金支付至甲方指定账户，剩余4505.8元，乙方承诺于2019年8月31日前付清，若没付清，按1%的违约金每天计算给甲方（即日中天加工厂）。上述协议书签订之后，被告贝乐康公司未付款，原告起诉至法院。 认定以上事实的证据为原告提供的《外袋委托加工协议书》及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。被告贝乐康公司尚欠原告日中天加工厂加工费11005.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，但被告贝乐康公司在《外袋委托加工协议书》签订后拒绝履行上述义务，因此，原告日中天加工厂主张被告贝乐康公司支付加工费11005.8元及依《外袋委托加工协议书》约定的违约金11854.5元，合法有据，本院予以支持。被告日中天加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门贝乐康工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州台商投资区角美日中天包袋加工厂加工费11005.8元。 二、被告厦门贝乐康工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州台商投资区角美日中天包袋加工厂违约金11854.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费371.50元，适用简易程序减半收取185.75元，由被告厦门贝乐康工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  柯艺玲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1591号之一 原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：顾建平，男，1957年10月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：蔡兰芬，女，1960年5月19日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：蔡梅芳，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：贺阳红，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，注册号321181000107143。 法定代表人：何新才。 第三人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告顾建平、蔡兰芬、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、第三人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建平、蔡兰芬向原告乐在公司支付借款本金468600.40元及利息256516.33元（计算至2019年3月15日）及自2019年3月16日起至借款本息实际给付之日止的利息（按照年利率12.78%计算）；2.判令被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告顾建平、蔡兰芬的上述给付义务承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，民生银行镇江支行与被告顾建平、蔡兰芬签订《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告顾建平、蔡兰芬出借500000元，并约定了借款期限、利率及逾期利率等。同日，民生银行镇江支行与被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司签订《担保合同》，约定何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告顾建平、蔡兰芬的借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后各被告未能按期还本付息。2015年4月，民生银行镇江支行将被告顾建平、蔡兰芬应付未付本息的到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南京办事处。2019年1月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司南京办事处）将上述债权转让给原告乐在公司。原告乐在公司享有该笔债权的所有权利，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案受理案件后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，对于原告的诉讼请求，被告顾建平、蔡兰芬认为，本案原债权人民生银行镇江支行涉嫌与保证人串通，骗取贷款。因本案第三人民生银行镇江支行与各被告间的金融借款合同纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦察确认，故原告的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏乐在企业管理有限公司的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  仲 彬 人民陪审员  蒋雪敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王玮瑜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民初927号 原告：李彦明，男，汉族，1965年1月10日生，住左权县。 被告：张彦华，男，汉族，1968年12月4日生，住左权县。 原告李彦明与被告张彦华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。2019年12月3日，原告李彦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李彦明撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李彦明负担。 审判员  杨春光 二〇一九年十二月三日 书记员  李晓霞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2651号之一 申请执行人：邵世算，男，1976年6月11日生，汉族，住阳江市阳西县。 委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。 被执行人：敖倚争，男，1982年3月17日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人邵世算与被执行人敖倚争民间借贷纠纷一案中，依据阳江市中级人民法院作出已发生法律效力的（2018）粤17民终839号民事判决，责令被执行人履行偿还借款本金595000元及利息、受理费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号轿车、粤Ｑ×××××号轿车共两辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押；另查明被执行人有银行存款1400元，本院已依法予以冻结。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林小银
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3686号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：金莲,女,1973年5月13日出生,汉族，住新沂市。被执行人：葛生军,男,1975年9月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：金迎,男,1980年9月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王迪,男,1984年7月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：金修军,男,1983年9月8日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与金莲、葛生军、金迎、王迪、金修军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金莲、葛生军于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金51065元及利息（计算至2017年5月9日的利息为88784.81元，以后利息在年利率12.96%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；金迎、王迪、金修军对金莲、葛生军的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向金莲、葛生军追偿。因金莲、葛生军、金迎、王迪、金修军未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金莲有银行存款6179.31元、微信存款566.22元，被执行人王迪有银行存款563.12元，被执行人金修军有银行存款1212.39元，以上共计8521.04元，扣除执行费50元后，余款8471.04元已被本院划拨并发放给申请人；另查明其余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人金莲、葛生军、金迎、王迪、金修军无不动产登记信息。3.查明被执行人金莲、葛生军、金迎、王迪、金修军无机动车登记信息。4.查明被执行人金莲、葛生军、金迎、王迪、金修军无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人金莲、葛生军、金迎、王迪、金修军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8471.04元，本案债权尚余134476.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3686号案件终结本次执行程序。被执行人金莲、葛生军、金迎、王迪、金修军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初702号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王五官，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，曾因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被汉川市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年1月被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王五官犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人王五官到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日12时许，被告人王五官采用翻墙入室的方式在胡场镇金鱼村六组罗华之家中实施盗窃时，被周围村民发现后，王五官从该户院内翻墙原路返回，逃窜至案发现场西侧的一间民房内被村民报警抓获。 公诉机关认为，被告人王五官以非法占有为目的，入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王五官有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人王五官的供述与辩解等证据证实。 被告人王五官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王五官以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王五官曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王五官认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王五官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  昌 龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12912号 原告：常熟万达广场投资有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路2号－101。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被告：何雪，女，1993年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。 原告常熟万达广场投资有限公司与被告何雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告常熟万达广场投资有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟万达广场投资有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3050元，由原告常熟万达广场投资有限公司负担。 审判员  高少波 二〇一九年十二月六日 书记员  张春亚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2757号 申请执行人杨道仁。 被执行人王雷。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王雷银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 马学梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4871号原告：叶东海，男，1967年11月4日出生，汉族，住仪征市。被告：吉成昌，男，1996年10月8日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告叶东海与被告吉成昌、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶东海撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告叶东海负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月九日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执498号 移送单位：青神县人民法院汉阳法庭 被执行人：代波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年12月23日向本院提出撤回对代波的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执498号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6811号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：田兵，男，汉族，1969年12月08日出生，住海口市龙华区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人田兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：46331.30元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的46331.30元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4331号原告：杨福记，男，1965年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：孙云朋，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨福记与被告孙云朋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨福记到庭参加了诉讼，被告孙云朋经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杨福记向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金140,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月16日，他与孙云朋，宋小刚通过债权转让的方式将宋小刚欠他的140,000元欠款转到被告孙云朋名下，他们三人签订了债权转让协议书，被告孙云朋为他出具了欠据一张，约定2016年元旦前还款，此款到期后经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并给付利息。原告杨福记提供的证据:1、2015年10月16日欠据一张，证明被告孙云朋欠款的事实；2、债权转让协议书一件，证明宋小刚欠他的140,000元由被告孙云朋负担的事实；3、宋小刚的证言，证明宋小刚向原告借款140,000元，后又经过债权转让协议将该笔债务转移至被告孙云朋名下的事实；4、龙江县杏山镇东杏山村村民委员会出具的介绍信一件，证明被告孙云朋外出打工，无法联系，符合公告送达条件。孙云朋经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告杨福记提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1-2予以认定，因被告孙云朋未对证据1-2提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。对原告提供的证据3予以认定，因证被告孙云朋经合法传唤未到庭，未对证人提供的证言提出异议，故对原告提供的证据3予以釆信。对原告提供的证据4予以认定，因证据4系龙江县杏山镇东杏山村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据4予以釆信。经审理查明:宋小刚和原告杨福记是老乡关系，宋小刚从事小额贷款生意，他向原告借款400,000元，杨福记分三次将400，000元借给了宋小刚。宋小刚将这400,000元中的140,000元借给了被告孙云朋，孙云朋一直未向宋小刚还款，因当时宋小刚没有还款能力，而被告孙云朋2015年种地较多，具有一定的还款能力，故原告杨福记、被告孙云朋以及宋小刚三人之间签订了债权转让协议，约定将宋小刚对杨福记的债务转移给被告孙云朋，由孙云朋承担对杨福记的债务。此笔欠款被告一直未向原告偿还。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告孙云朋与宋小刚存在债权、债务关系，宋小刚将对被告孙云朋的债权转让给原告杨福记，原告杨福记作为债权受让人，依法向被告主张债权，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，原、被告虽未在欠据中约定利息，但原、被告双方约定了还款期限，故被告在借款到期后不向原告偿还欠款的，应向原告支付年利率6%的资金占用期间利息。双方在欠据中约定的还款期限为2016年元旦前，则被告应从2016年1月1日始，开始计算并向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云朋于本判决生效之日起3日内偿还原告杨福记借款本金140,000元，并以140,000元本金为基数，自2016年1月1日始至借款本金付清之日止，按年利率6%，向原告杨福记支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，申请费560元，均由被告孙云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  于浩然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3368号申请执行人杜家祥，男，1959年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人程耀利，男，1962年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年8月30日立案执行申请执行人杜家祥与被执行人程耀利民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为41360元（含诉讼费）。2019年9月5日本院向被执行人程耀利发出执行通知书并责令被执行人程耀利报告财产。2019年12月30日本院向被执行人程耀利发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人不同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示不认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杜家祥享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 刚
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初766号之二 原告：仙桃市新华印务有限责任公司，住所地仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：许国秀，女，1969年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邬富贵，男，1946年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。经仙桃市干河街道办事处沔阳路社区居民委员会推荐。 原告仙桃市新华印务有限责任公司与被告许国秀返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 仙桃市新华印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出原告的员工宿舍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许国秀与原告仙桃市新华印务有限责任公司于2005年12月7日签订一份住房合同，合同中约定原告新建二栋职工宿舍给本公司员工居住。协议中清楚写明，房屋的所有权是属于原告的，如被告出现工作调动，被开除出厂等情况，必须将房屋交还给原告。而被告于2018年8月20日已经自动离职，按公司规章制度予以辞退，故被告应迁出其所住的属于原告的集体宿舍。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给被告居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，原告要求被告许国秀迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市新华印务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇一九年十二月三日 书记员 詹 渝
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4588号 原告：张上池，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。 被告：范观兴，男，1986年07月21日出生，汉族，住永安市。 被告：黎爱清，女，1987年06月29日出生，汉族，住永安市。 原告张上池与被告范观兴、黎爱清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告张上池到庭参加诉讼。被告范观兴、黎爱清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张上池向本院提出诉讼请求：1.依法判令范观兴、黎爱清支付给张上池代其偿还本金30000元，并支付代偿利息16200元，本息合计46200元；2.由范观兴、黎爱清承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，范观兴、黎爱清向冯观有借款本金30000元，并约定利息每月支付900元，该借款由张上池担保。2015年12月1日冯观有就本借款纠纷诉至永安法院，担保人张上池就此案与债权人冯观有达成调解协议，本金30000元至2016年12月28日还清，利息为每月450元，至2018年12月23日该款已还清，利息已还16200元。张上池代偿冯观有的借款，有冯观有出具的收条为证。张上池代偿后，范观兴、黎爱清未向张上池偿还任何代偿款。故为维护张上池的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 范观兴、黎爱清未作答辩。 张上池围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条复印件1份、民事调解书原件1份、收条原件1份。范观兴、黎爱清未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张上池所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2013年10月29日，范观兴、黎爱清向冯观有借款30000元，张上池作为担保人，约定月利率3%。因范观兴、黎爱清、张上池未能偿还借款本息，冯观有遂向永安法院提起诉讼，请求保证人张上池承担连带保证责任，2015年12月1日永安法院作出（2015）永民初字第4460号民事调解书。 2.张上池履行完前述民事调解书后，冯观有于2018年12月23日出具收条一份，内容为：“兹收到张上池代范观兴、黎爱清还款本金30000元，利息从2014年1月份到2017年1月份36个月利息计16200元，本息合计46200元，（2015）永民初字第4460号”。 本院认为，范观兴、黎爱清作为共同借款人，张上池作为连带保证人，曾向冯观有借款30000元，因范观兴、黎爱清未能及时偿还30000元借款本息，债权人冯观有遂向永安法院提起诉讼，请求保证人张上池承担连带保证责任，有本院依法调解生效的（2015）永民初字第4460号民事调解书为凭，事实清楚。现张上池提供冯观有出具的收条一份，证实其已履行完民事调解书所约定的还款义务，依法享有向债务人范观兴、黎爱清追偿的权利。故张上池起诉要求范观兴、黎爱清偿还其代偿款46200元（30000元+16200元），符合法律规定，本院予以支持。范观兴、黎爱清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范观兴、黎爱清应于本判决生效后十日内给付张上池代偿款46200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由范观兴、黎爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇一九年十二月十七日 书记员 肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初347号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：武夷山市武夷魂茶文化有限公司，住所地：福建省武夷山市火车站北侧工业园九号。 法定代表人：陈惠勇，执行董事。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山市武夷魂茶文化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十二月十六日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟