新疆维吾尔自治区策勒县人民法院     民事判决书     （2019）新3225民初60号     原告（反诉被告）:新疆建咨士力服装科技有限公司。   住所：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：刘淑青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆鑫雅途服装有限责任公司。   住所：策勒县工业园区。   法定代表人：封晶，该公司总经理。   原告（反诉被告）新疆建咨士力服装科技有限公司（以下简称建咨服装公司）与被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司（以下简称鑫雅途服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，被告（反诉原告）鑫雅途服装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年6月13日依法作出（2019）新3225民初60号民事裁定书,裁定驳回被告（反诉原告）鑫雅途服装公司对本案管辖权提出的异议。被告（反诉原告）鑫雅途服装公司不服裁定，于法定上诉期内提起上诉，上诉于和田地区中级人民法院，和田地区中级人民法院于2019年9月24日依法作出（2019）新32民辖终8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告（反诉原告）鑫雅途服装公司于2019年11月26日提起反诉，本院受理后，决定本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建咨服装公司委托诉讼代理人付亮、被告（反诉原告）鑫雅途服装公司法定代表人封晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）建咨服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款2050000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息287000元（按照年息24%计算，暂自2018年5月23日计算至2018年12月22日，实际支付至货款付清之日）；3、本案的诉讼费用、邮寄送达等费用由被告（反诉原告）承担。   事实与理由：2018年2月2日，原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供货，合同约定了货物种类及价格，并约定被告逾期付款则向原告支付年24%的利息，被告于2018年2月12日收到所有货物，但至今未向原告支付货款。故诉至法院，望判如所请。   被告（反诉原告）鑫雅途服装公司辩称:本案双方并无实际的购销合同，而是以抵押为条件的借款关系，原告并未给被告发货，本案的购销合同无效。   被告（反诉原告）鑫雅途服装公司提出如下反诉请求：依法确认反诉原告新疆鑫雅途服装有限责任公司与反诉被告新疆建咨士力服装科技有限公司于2018年2月2日签订的《购销合同》无效。事实与理由：鉴于原告（反诉被告）新疆建咨士力服装科技有限公司诉被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司《购销合同》一案并无实际买卖关系，事实是以设备抵押的借款关系，请求依法支持如上反诉请求。   原告（反诉被告）答辩：我方与被告（反诉原告）签订《购销合同》，对方给我方出具了入库单，同时原告(反诉被告)开具了205万元的增值税发票，双方之间的买卖关系真实有效，反诉原告的反诉请求不成立。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   1、原告（反诉被告）提交《购销合同》1份，证明原被告于2018年2月2日签订了《购销合同》，约定原告向被告供货，合同约定了货物种类及价格。被告（反诉原告）鑫雅途服装公司认为合同无效，称有设备抵押合同。结合证据的构成要件，本院对于该证据的真实性予以确认。   2、原告（反诉被告）提交入库单，证明2018年2月12日收到合同所述的物品，并向我方提交了入库单，总价款2050000元。被告（反诉原告）对于该证据不予认可，认为送货的单据是假的。结合证据的构成要件，本院对于该证据的真实性予以确认。   3、原告（反诉被告）提交增值税专用发票18张，证明原告（反诉被告）建咨服装公司已将货物交付完毕。被告（反诉原告）对于该证据不予认可，认为票据为7月18日开具。结合证据的构成要件，本院对于该证据的真实性予以确认。   4、被告（反诉原告）提交《抵押协议书》、《协议》、《购销合同》、建咨服装公司货物明细、微信截图、微信照片，证明原告(反诉被告)与被告（反诉原告）之间并无实际的买卖合同关系，而是以设备抵押的借款合同。被告（反诉原告）对于上述证据不予认可。结合证据的构成要件，本院对于上述证据真实性予以确认。   5、被告(反诉原告)提交《购销合同》1份，证明原告（反诉被告）购销合同中的米数与实际不符，其购销合同无效。原告（反诉被告）对于该证据不予认可，认为该证据并非合同原件，而是电子版，该合同显示鑫雅途服装公司与第三方之间的买卖合同关系，与原告方无关。结合证据的构成要件，本院对于该证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告（反诉被告）新疆建咨士力服装科技有限公司与被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司签订《购销合同》，约定由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供货，合同约定了货物种类及价格，并约定被告（反诉原告）逾期付款则向原告（反诉被告）支付年24%的利息，被告于2018年2月12日收到所有货物，但至今未向原告支付货款。   审理中，新疆鑫雅途服装有限责任公司于2019年11月13日向本院提出对合议庭两名审判员回避的申请。理由：新疆鑫雅途服装有限责任公司因法定代表人封晶的丈夫轧达荃病重住院治疗，封晶无法出庭应诉；其委托的诉讼代理人何雨潇患带状孢疹无法出庭，申请人认为法官坚决拒绝其延期申请，涉嫌存在恶意侵权。本院认为本案中申请人提出对合议庭两名审判员回避的事由不属于法定回避事由，依法驳回新疆鑫雅途服装有限责任公司提出的回避申请。   本院认为：原告（反诉被告）新疆建咨士力服装科技有限公司与被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告（反诉被告）按约向被告（反诉被告）供货，被告（反诉原告）应履行付款义务，故对于原告（反诉被告）新疆建咨士力服装科技有限公司要求被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司支付2050000元货款的诉求本院予以支持。   对原告（反诉被告）请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息287000元的诉求（按照年息24%计算，自2018年5月23日计算至2018年12月22日，实际支付至货款付清之日），双方在《购销合同》对于利息进行明确约定，且该约定符合法律规定,故对于原告（反诉被告）的该项诉求本院予以支持。   对于被告（反诉原告）要求依法确认被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司与原告（反诉被告）新疆建咨士力服装科技有限公司于2018年2月2日签订的《购销合同》无效的诉求，被告（反诉原告）鑫雅途服装公司称其公司与原告（反诉被告）建咨服装公司并无实际买卖关系，而是鑫雅途服装公司以设备抵押向建咨服装公司借款用于鑫雅途服装公司生产经营军服订单，同时鑫雅途服装公司抵押的设备与建咨服装公司合作组建成立的公司承揽鑫雅途服装公司的部分军服订单，并提供证据予以证明，但被告（反诉原告）提供的《抵押协议书》、《协议》均无合同双方的签字盖章，且提供的其他证据亦不能证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效，原告（反诉被告）新疆建咨士力服装科技有限公司与被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，故对于被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）新疆建咨士力服装科技有限公司支付货款2050000元，并按照年息24%计算支付该货款自2018年5月23日至货款付清之日的利息。   二、驳回被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司的反诉请求。   本诉案件受理费25496元、本案反诉费50元，由被告（反诉原告）新疆鑫雅途服装有限责任公司负担。   如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。     审 判 长 施   正    霞   审 判 员 安外尔江·如则托合提   人民陪审员 艾合麦提  江·祖农   二0一九年十二月三十日   书 记 员 杨   垂    垂