江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初283号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩林伏，男，1952年5月21日出生于淮安市淮安区，汉族，劳务人员，住淮安市淮安区，系本案被害人。 委托诉讼代理人李明，江苏普菲特律师事务所律师。 被告人陈张珍，男，1957年12月20日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被告人陈余斌，男，1981年4月20日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人陈张珍、陈余斌犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩林伏向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，根据公诉机关建议，依法对本案延期审理，并于2019年10月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了合并审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩林伏及其委托诉讼代理人李明，被告人陈张珍及其辩护人张建银、被告人陈余斌及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月28日18时左右，张某因琐事在韩林伏家门前与韩林伏及其子韩某发生争执，后张某的丈夫陈张珍、儿子陈余斌到现场后，与韩林伏及其子韩某互相殴打，致韩林伏面部损伤。经法医鉴定，韩林伏身体所受损伤程度为轻伤二级；陈张珍身体所受损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈张珍、陈余斌故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，且二人系共同犯罪，均是主犯。被告人陈张珍、陈余斌犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人韩林伏诉称：被告人陈张珍、陈余斌对其身体造成伤害，请求判令二被告人承担医疗费6394.15元、误工费14000元（200元/日×70日）、护理费3000元（100元/日×30日）、营养费1350元（30元/日×45日）、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）、鉴定费900元、交通费600元，合计人民币26694.15元。 被告人陈张珍、陈余斌对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；就附带民事部分均表示同意赔偿，但辩称误工费标准偏高，并对交通费数额提出异议。 辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发，二被告人具有自首情节，且无前科劣迹，建议对二被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人陈张珍、陈余斌与被害人韩林伏系同组村民。2017年11月28日18时左右，张某因琐事与韩林伏及其子韩某在韩家门前发生争执，张某的丈夫陈张珍、儿子陈余斌听他人讲韩某在推搡张某，二人先后赶至现场，并与韩林伏及其子韩某相互殴打，致韩林伏、陈张珍面部损伤。经法医鉴定，韩林伏双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级；陈张珍左眼周软组织伤，其身体所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人陈张珍、陈余斌先后至公安机关投案，并能如实供述本案事实。此外，公安机关经查询，未发现被告人陈张珍、陈余斌有前科劣迹。 上述事实，被告人陈张珍、陈余斌在开庭审理过程中均无异议，并有其各自归案后的供述，被害人韩林伏陈述，证人韩某、张某、陈某、王某、丁某、许某证言，鉴定书，受案登记表和立案决定书，案发经过说明、发破案经过及被告人照片、户籍信息、前科劣迹查询情况等证据予以证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈张珍、陈余斌表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人韩林伏人民币27000元，并将27000元交至本院。 本院认为，被告人陈张珍、陈余斌共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈张珍、陈余斌犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷激化而引发，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈张珍、陈余斌自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其各自在共同犯罪中所起的作用及具有的量刑情节，本院依法对被告人陈余斌宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈张珍、陈余斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 辩护人提出“本案系邻里纠纷引发，二被告人具有自首情节，且无前科劣迹”的辩护成立，本院予以采纳。关于辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，如前所述，本院依法对被告人陈余斌宣告缓刑，但对被告人陈张珍不宜宣告缓刑，因此，对被告人陈张珍的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。 关于附带民事部分，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于附带民事诉讼原告人韩林伏要求二被告人赔偿各项经济损失合计人民币26694.15元的诉讼请求，因二被告人自愿赔偿人民币27000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈张珍犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止。） 二、被告人陈余斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈张珍、陈余斌共同赔偿附带民事诉讼原告人韩林伏经济损失计人民币26694.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙荣山 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  杨 辉 二〇一九年十二月二日 法官 助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。