wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2647号申请执行人：杨朝军，男，1979年07月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南盛喜龙电子有限公司，住所地长葛市产业集聚区未来路东侧。法定代表人：张志辉。本院在执行杨朝军与河南盛喜龙电子有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初2269号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月4日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2647号案件终结本次执行程序。被执行人河南盛喜龙电子有限公司负有继续向申请执行人杨朝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月七日书记员  孙华锋
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1490号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖常杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1635号上诉人（原审被告）：龙迪服饰（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路8号2幢。法定代表人：刘轩豪，董事长。被上诉人（原审原告）：南通尚华时装有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇华盛名邸1号楼6号商铺。法定代表人：俞晓月，总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初527号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范良元，男，1980年10月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省隆回县，因非法拘禁他人，于2011年7月18日被邵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月10日被隆回县公安局刑事拘留，2014年7月10日，经隆回县公安局决定变更为取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪、诈骗罪，于2014年12月10日经隆回县人民检察院决定，于2019年9月2日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］507号起诉书指控被告人范良元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人范良元及其辩护人王清国等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月底的天19时许，被告人范良元与罗军、王泽辉（均已判刑）到贺某家里赌博，并纠集刘石杰、胡彪（均已判刑）参加赌博以便对王某、刘某“出千”诈赌，胡彪又喊来李永桂（已判刑）“凑角”打牌。赌博过程中，范良元专门负责放账给王某、刘某以维持赌博正常进行，罗军专门负责发牌“打和手”，王泽辉负责现场望风，胡彪、刘石杰专门坐方打牌。胡彪、刘石杰二人互相配合、掩护，通过偷牌换牌，赢取了王某、刘某共计人民币12万余元。赌博结束后，范良元与罗军、王泽辉、刘石杰、胡彪五人开车至隆回县大桥边分赃，范良元分得赃款人民币3万元。 另查明:1、范良元批捕在逃后，于2019年9月2日主动向隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年8月30日，王某、刘某分别出具谅解书，对范良元的行为表示谅解。3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，范良元基本具备社区矫正的条件，建议对范良元适用社区矫正。 上述事实，被告人范良元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、自首证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、照片、户籍资料等书证;证人贺某的证言;被害人王某、刘某的陈述；被告人范良元的供述与辩解；共同作案人罗军、王泽辉、胡彪、李永桂、刘石杰的供述与辩解;社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人范良元结伙以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范良元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，范良元起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；范良元主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，范良元获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；范良元确有悔罪表现，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，范良元符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故可对范良元从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人范良元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  徐石山 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3518号原告：胡福保，男，1963年9月10日出生，住修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：胡鸳祥，男，1964年7月4日出生，汉族，住修水县。原告胡福保与被告胡鸳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡福保及其委托诉讼代理人冷文丰到庭参加诉讼，被告胡鸳祥经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告胡福保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付自2013年11月24日至2017年1月24日已结算的利息24500元；3、判令被告按每月750元向原告支付利息自2017年1月25日起至被告履行完毕之日止，暂计算至2019年8月25日的利息为23250元，减去2018年10月8日被告支付500元，尚欠22750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月24日，被告以做生意需要资金周转需要为由，向原告借款现金50000元，出具了书面借条并约定按月利率1.5%计算利息。被告借款后际续向原告支付了4000元的利息，后原告多次向被告催讨归还借款本金及利息，但被告一直以各种理由推脱。2017年1月24日被告向原告重新出具了借条，借条载明借款及前期利息结算的事实，并约定每月利息按750元计算。2018年10月8日被告通过支付宝向原告转来500元利息，但此后被告拒接原告电话。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告胡鸳祥未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年11月24日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定了相应的利息。2014年年底，被告向原告归还了利息4000元。2017年1月24日，经原、被告结算后，被告重新向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到胡福保人民币伍万元整：从2013年11月24号到2017年元月24号止：总计利息贰万肆仟伍佰元整。（从2017年元月24号后，每月利息柒佰伍拾元整算），资金用途：生意周转。借款人：胡鸳祥2017年1月24号”。2018年10月8日，被告通过向原告转账支付500元。此后，原告向被告催讨该款本金及相应的利息未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告胡福保与被告胡鸳祥因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告胡福保持有的被告胡鸳祥出具的借条在卷佐证。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借条载明已结算的利息24500元，并按每月750元的标准支付利息从2017年1月25日起至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。经本院核算，从2017年1月25日起至2019年8月24日被告应向原告偿还利息23250元，扣除被告已于2018年10月向原告支付的500元，被告尚欠原告利息22750元。被告胡鸳祥经本院公告送达未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告胡鸳祥自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡鸳祥于本判决生效之日起十日内向原告胡福保偿还借款本金50000元及截至2019年8月24日的利息47250元，共计97250元，后续利息以50000元为基数，按每月750元的标准自2019年8月25日起计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告胡鸳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡中华人民陪审员  何玉华二〇一九年十二月五日书 记 员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86915号原告：刘淑婷，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号金融街E3-C-304。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，该公司员工。被告：申永遵，男，汉族，1977年11月17日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告刘淑婷与被告联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）、天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）、申永遵合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曼，被告联发公司委托诉讼代理人魏强，被告万业源公司委托诉讼代理人张卓，被告申永遵委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告电商费20000元及利息（以20000元为基数，同期贷款利率为标准，自付款之日至实际返还之日止）；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告欲购买被告联发公司开发的欣悦学府（琴涛苑）项目商品房，在选中商品房的同时，楼盘销售人员要求必须购买车位并支付电商费20000元，否则不能购房，为此原告与被告联发公司签订房屋买卖合同及车位使用费转让协议，并依约定向支付购房款。交款后，原告支付了20000元电商费，该费用不包括购房款内，销售商品房依法不应当向买受人另行收取佣金，三被告收到上述款项，故应予以退还。被告联发公司辩称，被告联发公司未收取电商费，仅收取了房款及车位款，原告购房款并未增加，被告联发公司应对楼市调控，实施全员营销战略，被告万业源公司系被告联发公司合作伙伴，双方签订框架协议，原告在购买车位时享受了“2万抵4万”的优惠，以120000元价格购买了原价160000元的车位，故请求驳回原告诉讼请求。被告万业源公司辩称，电商费由被告申永遵个人收取，并非被告万业源公司收取，故不认可原告的诉讼请求。被告申永遵辩称，认可收取了原告20000元电商费，因被告万业源公司与联发公司签署框架协议进行全民营销，收取电商费后可以享受2万元抵4万元购买车位优惠，且原告实际享受，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告联发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告联发公司开发的天津市滨海新区北塘经济区北塘天池北路以西、胶州道以南琴涛苑21号楼1-101房屋，房屋面积77.86平方米，每平方米单价13270.42元，价款为1033235元。原告支付被告申永遵电商费20000元，原告签字确认了《商品房合同签约审核表》，优惠方案为2万车位减免4万。另，原告与被告联发公司签订了《车位使用权转让协议》，约定原告受让被告的A-220车位的使用权，支付使用费120000元，该车位优惠前原价款为160000元。再查明，被告联发公司推行全员营销战略，任何推荐人员可以推荐客户，为确保推荐成交，推荐人可以自行与客户协商收取费用，被告联发公司认可在房价或车位价格上给予一定优惠。被告联发公司（甲方）与被告万业源公司（乙方）签订了《渠道战略合作框架意向书》，约定甲方根据各项目销售的市场环境，制定各个项目不同时期的销售策略，包括但不限于独家代理、全民营销、项目专场、二三级联动代理等方式进行推广，乙方无条件全权配合。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在交纳电商费前，被告申永遵已经承诺给予价格优惠。原告在购买房屋时在均知悉车位使用权转让价格及电商费使用用途情况下，在开发商处签署和确认了优惠方案及优惠后价格并签订《车位使用权转让协议》，且交纳了电商费及车位的对价。协议系当事人真实意思表示且履行完毕，原告主张返还电商费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15508号上诉人(一审起诉人):张艳，女，1977年7月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人张艳因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（下称“腾利达公司”）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（下称“云龙公司”）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张艳上诉请求：撤销一审法院民事裁定，提审本案或指令北京市东城区人民法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，明显枉法裁判。1.按照民事诉讼法的基本原理，新法优于旧法，一审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理属于适用法律错误；2015年5月1日施行的《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第二十条规定“本规定自2015年5月1日起施行。以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行”；本案完全符合立案条件，并不在人民法院不予受理的范围。2.一审法院未立案，也未给被上诉人及第三人送达上诉人的《起诉书》，没有开庭出示、质证其调取的证据，就直接依据被上诉人在其他案件中“第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见”认定“无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权”，该认定不仅违反最基本的常识性法定程序，同时违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第二款的规定。无论第三人与被上诉人之间合作开发房地产协议是否有效，被上诉人与第三人之间均存在金钱给付内容的到期债权。二、新证据证明，被上诉人与第三人存在有金钱给付内容的到期债权。新证据1：被上诉人于2018年12月6日针对第三人起诉的《答辩状》倒数第二段倒数第二行辩称：“……据此，只有待剩余房屋单价确定后，答辩人与云龙公司才可进行剩余房屋权益的分配。”足以说明，被上诉人承认与第三人存在金钱给付内容的债权，只是具体金额不确定。但《最高人民法院公报（2004年卷）》民事部分“中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案”中【裁判摘要】的意见，债务人与次债务人之间的具体债务金额是否确定，不影响债权人行使代位权。新证据2：被上诉人与第三人签订的《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》证明，被上诉人与第三人先行结算过19套项目拆迁的剩余楼房，双方确认19套房屋价值折合人民币4995.23万元，至今未履行，远远大于申请人主张的债权数额。三、上诉人2019年5月31日向一审法院起诉，一审法院2019年11月27日才做出裁定不予受理，长达半年的时间立案审查，公然违反法律规定。综上，张艳主张的代位权，完全符合《中华人民共和国合同法》中代位权及相关司法解释的规定。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，张艳主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使张艳的债权无法实现，但根据张艳提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故张艳提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，一审法院对于张艳的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；张艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1181号申请执行人：吴树明，男，1963年4月19日生，满族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：高天勤，男，1960年2月2日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。本院执行的吴树明申请执行高天勤所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1058号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月9日向被执行人高天勤下达执行通知书，2019年12月10日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月十日书记员 ：王禹超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢151号之一申请执行人：杨正峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：曹斌，女，1969年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321200750512742M，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹斌，总经理。申请执行人杨正峰与曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏1291民初1960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中，执行双方当事人于2019年12月26日共同向法院提交和解履行协议一份。同日，申请执行人杨正峰向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条裁定如下：终结本院(2019)苏1291执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2415号 申请执行人:甘祥杉，男，1962年3月25日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:杨武生，男，1974年5月15日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:杨惠民，男，1967年11月6日出生，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00252号民事调解书，依法向被执行人杨武生、杨惠民发出执行通知书，责令被执行人杨武生、杨惠民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨武生、杨惠民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨武生、杨惠民存款人民币40000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保496号申请人:张海峰，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：邓兆良，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人张海峰于二○一九年十二月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓兆良在汶上县人民法院账户上所得赔偿款20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张海峰的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓兆良在汶上县人民法院账户上所得赔偿款20000元。案件申请费220元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十二月三十日书记员  卢 硕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120破申5号申请人：李庆，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被申请人：重庆畅瀚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路500号11幢5号，统一社会信用代码91500227590544066G。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：李帅，系该公司职工。申请人李庆以被申请人重庆畅瀚建筑劳务有限公司不能清偿申请人的到期债权且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。在本院审查申请人的申请期间，申请人又请求撤回破产申请。本院审查后认为，申请人请求撤回破产申请不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人李庆撤回对被申请人重庆畅瀚建筑劳务有限公司的破产申请。审判长 王 鹏审判员 温全昌审判员 张 川二〇一九年十二月十六日书记员 罗世杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保786号 申请人：临沂嘉豪房地产开发有限公司,住所地:郯城县人民路168号。 法定代表人：张文峰，经理。 委托诉讼代理人:上官自强，该公司职工，特别授权。 被申请人：胡佳伟，男，1993年7月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘思侠，女，1971年9月19日生，汉族，住郯城县。 申请人临沂嘉豪房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡佳伟、刘思侠所有的位于郯城县城区人民路267-8号龙泉家园住宅小区第2幢1单元702室及2幢13号储藏室，保全金额23万元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂嘉豪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人胡佳伟、刘思侠所有的位于郯城县城区人民路267-8号龙泉家园住宅小区第2幢1单元702室及2幢13号储藏室，不动产权证号：郯房预城区字第028884号； 查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月24日止。 案件申请费1670元，由申请人临沂嘉豪房地产开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王苏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤英，女，1969年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕冬美，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人郭凤英因与被申请人吕冬美诉讼代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭凤英申请再审称，1.原判决认定被申请人为群联法律服务所的法律工作者及申请人与群联法律服务所签订的委托代理合同真实有效，不仅缺乏证据证明，而且违背基本事实。申请人再审提交新证据，即2017年10月10日河北省路顺律师事务所证据、秦皇岛市律师协会为被申请人颁发的律师执业证及秦皇岛市群联法律服务所（有法定代表人签字）的证明，相互印证被申请人为申请人代理期间实际不在群联法律服务所执业，而是在河北路顺律师事务所执业。2.申请人与群联法律服务所签订的《委托代理合同》应当为无效合同，被申请人不具有代理资格，应当返还申请人支付的代理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，关于吕冬美是否具有代理资格问题。一审法院根据郭凤英申请向秦皇岛市司法局和秦皇岛市司法局基层工作管理处调取的两份证明，证明吕冬美取得律师资格的时间和在秦皇岛市群联法律服务所执业时间，郭凤英在庭审中陈述对该两份证明的真实性、合法性、关联性均无异议。据此，原审法院根据上述证据结合吕冬美的执业证，认定案涉委托代理合同签订时吕冬美具有代理资格，并无不当。案涉委托代理合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同中明确约定了代理费的金额及不予退还代理费的情形，郭凤英主张为无效合同，未提交相关证据予以证明，故原审判决未予支持郭凤英的诉讼请求，并无不妥。申请人提交的2017年10月10日河北省路顺律师事务所证据、秦皇岛市律师协会为被申请人颁发的律师执业证及秦皇岛市群联法律服务所有王斌签字的证明，均不属于新证据，亦不足以推翻原判决。综上，郭凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭凤英的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6317号上诉人（原审被告）：固安县伯仲房地产经纪有限公司，住所地：固安县工业园区北五里新村1号楼1单元606室。统一社会信用代码：911310223476936354。法定代表人：李海，系该公司董事。委托诉讼代理人：贾昌平，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张振海，男，1960年6月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住廊坊市安次区。上诉人固安县伯仲房地产经纪有限公司因与被上诉人张振海委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人固安县伯仲房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人贾昌平、被上诉人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县伯仲房地产经纪有限公司上诉请求：依法改判撤销一审判决第二、三项，改判仅支付2019年7月1日至8月5日房屋1500元或发还重审。事实和理由：一审法院未查明事实，滥用自由裁量权，适用法律错误。双方于2019年7月1日沟通解除租赁合同，不存在违约之说；2019年8月5日被上诉人与陈岩串通，签订租房合同，被上诉人不应在向上诉人主张8月5日之后的租金；六个月免租期已履行完毕，一审法院滥用自由裁量权。张振海辩称，2019年7月31日被上诉人催促上诉人给付一年的租金，双方未对解除合同进行协商，2019年8月3日，在向上诉人追索租金过程中，上诉人依旧不同意按照合同支付房租；2019年8月3日清房过程中，陈岩报警，上诉人、被上诉人及陈岩协商，上诉人同意退还陈岩租金，陈岩三日内退房，被上诉人与上诉人关于房租支付未协商成功，陈岩搬离后，上诉人未将相应家具搬离，导致被上诉人无法继续出租；双方合同约定租期六年，免租期180日，现上诉人仅支付一年租金，依据公平原则，免租期一个月更合理。张振海向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告双方的《房屋出租委托合同》，将房屋腾出后交付给原告。2、请求判令被告给付原告房屋租金使用费10790元。3、请求判令被告赔偿原告违约金2600元。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月30日，原告张振海与被告固安县伯仲房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》，约定委托方甲方张振海，受托方乙方固安县伯仲房地产经纪有限公司，甲方将位于固安县的房屋委托乙方代为出租，代理期限6年，自2018年1月1日起至2024年7月1日止。甲方为乙方预留180天即2018年1月1日起至2018年7月1日作为免租期。房屋租金1300元每月，支付日期为2018年1月5日、2019年7月1日、2020年7月1日、2021年7月1日、2022年7月1日、2023年7月1日，支付方式为12个月支付一次。直接汇入张振海名下的银行账户。双方还约定了违约条款。其中乙方违约责任条款约定：乙方逾期支付房租达30日以上，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额10%的滞纳金。乙方逾期30日仍未支付房租，除乙方应按本合同约定向甲方支付滞纳金外，甲方有权解除本合同，乙方应在接到甲方通知的10日内，按照本合同约定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金。2019年7月1日，被告未按合同约定向原告支付2019年1月至今的租金，且多次向原告提出将合同约定的年付租金更改为季付或是半年付一次，原告未答应。因被告未及时给付原告租金，原告通知租住在该房内的租户陈岩，搬出房屋。2019年8月5日，陈岩从原告房屋内搬出。但至起诉日，被告未将其放置在原告房内的床铺、衣柜等家具搬出，并将房屋交付给原告。原告无奈诉到法院请求法院判决原被告解除《房屋出租委托合同》将房屋腾出后交付给原告。2、请求判令被告给付原告房屋租金使用费10790元。3、请求判令被告赔偿原告违约金2600元。4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告之间签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照合同约定向被告提供了房屋，被告应该依照约定向原告支付租金。现被告未按约支付租金已超过一个月时间，已满足双方解除合同的条件，因此对于原告要求被告解除合同、交还房屋的诉讼请求本院予以支持；关于合同约定的免租期问题，本院认为因合同约定委托期限为六年，免租期6个月，现双方履行合同的时间仅为一年，免租期认定6个月显失公平，因此本院支持原告认可免租期为一个月的意见，因被告至今仍未腾退交付房屋，扣除免租期后，被告仍应向原告支付8个月的租金。因此对原告要求被告给付租金10790元的诉讼请求本院予以支持；因被告已构成违约事实，因此对原告要求支付2600元违约金的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告张振海与被告固安县伯仲房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》，被告于本判决生效后五日内日将该房屋腾空后交付给原告张振海。二、被告固安县伯仲房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内日给付原告张振海拖欠的房屋租金10790元，违约金2600元，共计13390元。本诉案件受理费235元，减半收取117.5元由被告固安县伯仲房地产经纪有限公司负担。本院二审期间，张振海提交录音一份，证明上诉人存在违约行为，被上诉人自始至终按合同的约定履行。上诉人质证意见为，录音的内容希望庭后进行核实。本院认为，依据被上诉人提交录音以及一审卷宗材料可以证实，上诉人未及时足额支付租金，应属违约。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,2017年12月30日，张振海与固安县伯仲房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》，张振海将位于固安县的涉案房屋委托固安县伯仲房地产经纪有限公司代为出租，代理期限6年，2018年1月1日起至2018年7月1日作为免租期。关于沟通解除租赁合同问题，固安县伯仲房地产经纪有限公司主张，2019年7月1日双方曾沟通解除委托合同，张振海不予认可，固安县伯仲房地产经纪有限公司亦未提供充足证据予以证实，本院对其该主张不予支持；关于是否恶意串通问题，固安县伯仲房地产经纪有限公司主张被上诉人与陈岩于2019年8月5日恶意串通，另行签订租房合同，张振海亦不予认可，固安县伯仲房地产经纪有限公司亦未提供充足证据予以证实，本院不予支持；关于免租期问题，合同约定代理期限六年，免租期为6个月，但固安县伯仲房地产经纪有限公司在仅履行委托合同一年过程中，即要求变更租金支付方式，协商未果情况下，未按照合同约定及时足额支付租金，违反合同约定，显属违约，且双方委托合同已无法继续履行可能，在此情况下，一审法院基于双方履约情况，酌定免租期为一个月，更符合公平原则。综上所述，固安县伯仲房地产经纪有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人固安县伯仲房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月十八日法官助理杨莉书记员宋超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初693号   原告：李世清，男，1968年1月出生，汉族，住福海县。   法定监护人：李丽（原告女儿），女，1996年1月出生，汉族，住福海县。   委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。   被告：徐福山，男，1974年11月出生，汉族，住富蕴县。   被告：孙新平，男，1974年4月出生，汉族，住富蕴县。   被告：郭夭生，男，1977年12月出生，汉族，住富蕴县。   共同委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：于江山，男，汉族，住富蕴县。   被告：新疆中强大建筑工程有限公司，住所地吉木乃县。   法定代表人：黄刚，职务：经理   委托诉讼代理人：王玉彪，男，1993年4月出生，汉族，住甘肃省玉门新市。   原告李世清与被告徐福山、孙新平、郭夭生、于江山、新疆中强大建筑工程有限公司（以下简称中强大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告监护人李丽、委托代理人王妍妍及被告徐福山、郭夭生的共同委托诉讼代理人李旭昶、中强大公司委托诉讼代理人王玉彪到庭参加诉讼，被告孙新平、于江山经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李世清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐福山、孙新平、郭夭生向原告承担赔偿责任307474.5元（详见赔偿清单）；2、请求被告于江山，新疆中强大建筑工程有限公司及其富蕴县分公司对上述赔偿责任承担连带责任；3、请求人民法院依法判令五被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月份，原告经人介绍，原告受雇于徐福山、孙新平、郭夭生，在三人合伙承包的工程工地上干活，2018年11月22日，原告在工地地面施工时，突然掉下块砖头砸到原告头部，当日原告前往富蕴县人民医院进行治疗，经医院诊断，原告系开放性颅脑损伤，额骨骨折，气颅，住院35天。本次住院期间的医疗费、住院费已由被告徐福山、孙新平、郭夭生支付完毕，出院后原告不愿与人交流，常常出现幻觉。后经查明，原告的工程为富蕴县喀拉通克镇教育培训中心工程项目，该工程系被告新疆中强大建筑工程有限公司中标承包工程，后又将该工程承包给没有建筑资质的自然人被告于江山，于江山又将部分工程分包给没有建筑资质的被告徐福山、孙新平、郭夭生，三人，原告就是雇佣与这三人，在三人分包的富蕴县喀拉通克新镇教育培训中心工程工地上施工。依据法律法规的被告徐福山、孙新平、郭夭生系原告雇主，原告在从事雇佣活动时受伤，雇主应当赔偿，对原告从事的雇佣活动，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案各被告的承包方式符合上述法律规定，应当依照上述规定承担相应责任。原告出院后，对于其他赔偿事项原告与各被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，依法划分各方责任，各自承担相应法律责任。   徐福山、孙新平、郭夭生的代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告的主张无事实和法律依据，三被告是给被告于江山单包工，被告于江山是承包人，我方只是打工的，根据法律规定，不应当起诉我方，主体错误。对原告受伤的事实认可，原告要求赔偿的30多万元的依据没有看到，如何计算不清楚，就本案，本案案由是提供劳务者受害赔偿，应当到劳动部门去，原告违法程序，原告去做鉴定，我方至今没有见到鉴定意见书，我方认为有问题，赔付30多万元，被告于江山给了一部分钱，我方已经垫付72500元，应当扣减，诉求中并没有扣除，原告的地址在福海县兵团，应当按照兵团的标准计算。   于江山经传票合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据，也未提供书面答辩意见。   中强大公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告受到的伤害与我公司无关，事故发生时也没有向我公司报告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：1、任来生、杨金林、何金航三人的证人证言及身份证复印件，用以证明：三被告共同雇佣原告在工地工作。2、住院病历和2018年12月1日阿勒泰中心血站出具的输血钱。用以证明原告受伤的原因是砸伤，住院35天，损害结果为开放性颅骨脑损伤等症状。住院期间输血920元。3、新疆明正鉴定所鉴定意见书，用以证明因本次受伤原告的伤残等级为九级和十级伤残，且受伤与本次事故有因果关系。4、新疆安宁法医精神所鉴定意见书，用以证明因本次受伤，造成原告具有精神障碍，且与此次受伤有因果关系。5、鉴定费发票两张，用以证明因受伤做鉴定花费的费用。6、富蕴县医院门诊收费票据，用以证明就诊费32元。7、交通费票据，用以证明因受伤就诊造成的交通费共计9594.9元。8、住宿费收据，用以证明住宿的费用320元。被告方对原告提供的证据一不认可，认为证人应当出庭，该证据不符合证据要件。对其他证据有正规票据的真实性认可，对证明目的不认可。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：原告李世清受雇于案外人张德成，由张德成为其支付劳务费（庭审中原告方承认）。被告徐福山、孙新平、郭夭生受雇于于江山，是轻包工。是被告中强大公司对外发包的工程。2018年11月22日，原告在工地地面施工时，突然掉下块砖头砸到原告头部，当日原告前往富蕴县人民医院进行治疗，经医院诊断，原告系开放性颅脑损伤，额骨骨折，气颅，住院35天。本次住院期间的医疗费、住院费已由被告徐福山、孙新平、郭耀生支付完毕。   本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的受到的伤害应当由谁赔偿；2、原告的起诉的赔偿标准是否符合法律规定。原告起诉要求以上各被告承担责任是依据建筑施工方面的法律规定，根据本案的法律关系，该法律规定在本案中并不适用，本案的所以被告均不是原告的雇主。根据合同的相对性原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告起诉主体错误，原告没有证据证明受雇于徐福山、孙新平、郭夭生三人，原告所受的伤害只能向其雇主主张权利。   综上所述，原告在工地干活时所受到的伤害，应当向其雇主主张赔偿权利，所以对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   驳回原告李世清的诉讼请求。   案件受理费2956元（原告预交），由原告李世清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 李 强   二○一九年十二月十五日   书 记 员 常 珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7647号原告:赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场甲A写字楼14楼1412室。法定代表人:田忠立，总经理。被告:郭玉友，男，其他自然情况不详。被告:周桂苹，女，其他自然情况不详。被告:郭新颖，女，其他自然情况不详。被告:白素珍，女，其他自然情况不详。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告郭玉友、周桂苹、郭新颖、白素珍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费174元（赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司已预交），由赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十二月十七日书记员 韩 越
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3557号申请人：刘敬湧，男，1953年1月17日生，汉族，住所地：济南市历下区.被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2—101室。法定代表人：徐宁，执行董事兼经理。申请执行人刘敬湧与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初5416号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬湧工资3351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年09月06日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1194号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司临湘支行。住所地：临湘市长盛路42号。 负责人：付杰，行长。 被执行人临湘市长光非金属矿。住所地：临湘市云湖街道办事处大岭村三湾组。 负责人：余熙，临湘市长光非金属矿投资人。 被执行人余熙，男，1973年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临湘支行与被执行人临湘市长光非金属矿、余熙金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘0682民初62号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临湘支行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院向被执行人临湘市长光非金属矿、余熙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市长光非金属矿、余熙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人临湘市长光非金属矿、余熙适用限制消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司临湘支行，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市长光非金属矿、余熙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1194号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  袁启文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6450号原告：沈丘县庆峰商贸有限公司。住所地：沈丘县槐店镇滨河西路金域澜湾1幢1单元803。统一社会信用代码91411624MA3XCE7G1L。法定代表人：李小峰，经理。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110568946,特别授权代理。被告：孙方勇，男，1989年5月10日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县庆峰商贸有限公司与被告孙方勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县庆峰商贸有限公司的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼，被告孙方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县庆峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51015元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日的资金占用费，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法设立的有限责任公司，从事食品等物品销售。被告在太康县作为独家经销商从事被告物品的销售，直至2018年初。2018年3月11日，原、被告经结算，被告尚欠61015元的货款没有支付，被告为原告出具借据一份，借据写明：“截止2018年3月11日，我借沈丘县庆峰商贸有限公司货款共计61015元，大写陆万壹仟零拾伍元整，此款系我在沈丘县庆峰商贸有限公司太康县办任职期间所借，借据生效后，之前所签借据作废。借款人：孙方勇。”2019年2月11日，被告孙方勇通过微信转账还款10000元，余款51015元至今未偿还。原告提起诉讼。孙方勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈丘县庆峰商贸有限公司从事食品等物品销售，被告孙方勇系被告在太康县的独家经销商。自2016年开始到2018年3月份，被告孙方勇多次向原告沈丘县庆峰商贸有限公司赊销货物。2018年3月11日，双方经结算，被告孙方勇共计欠原告沈丘县庆峰商贸有限公司货款61015元。被告孙方勇于2019年2月11日支付原告货款10000元。余款51015元经催要无果，原告诉至本院。庭审中，原告明确资金占用费自起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，被告孙方勇多次向原告沈丘县庆峰商贸有限公司赊销食品，被告孙方勇尚欠沈丘县庆峰商贸有限公司货款51015元的事实清楚，由被告出具的借条为证，可以认定。被告购买原告的货物后，应当及时付款，久拖不付，显系不当。原告主张被告支付货款51015元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起即2019年12月6日的资金占用费按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙方勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘县庆峰商贸有限公司货款51015元及利息（利息按年利率6%自2019年12月6日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告孙方勇负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉启
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。被告：吴梦达，男，1990年6月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴梦达追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1118元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月十一日书记员  沙 莹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执917号申请执行人李福胜，男，1976年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄明荣，男，1992年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李福胜与被执行人黄明荣民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初671号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人外出不在家中，执行过程中查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异115号异议人（被执行人）凡秘能特种糖业有限公司。法定代表人黄秋娥。委托代理人程东民、张永忠。申请执行人常州锐邦热能科技有限公司。法定代表人周振华。本院在执行申请执行人常州锐邦热能科技有限公司与被执行人凡秘能特种糖业有限公司定作合同纠纷一案中，凡秘能特种糖业有限公司于2019年12月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人凡秘能特种糖业有限公司称，异议人向常州锐邦热能科技有限公司支付剩余20%的设备价款610000元附有三个条件，但截止目前条件并未成就，故请求:1、撤销本院（2019）青0105执恢289号裁定书及执行通知书的执行内容。2、驳回（2017）青0105民初944号民事调解书中关于“给付常州锐邦热能科技有限公司设备款610000元”的执行申请。经审查查明，本院在执行申请执行人常州锐邦热能科技有限公司与被执行人凡秘能特种糖业有限公司定作合同纠纷一案中,凡秘能特种糖业有限公司曾于2019年6月24日向本院提出执行异议，后申请撤回异议，本院予以准许。2019年12月16日凡秘能特种糖业有限公司再次以相同的事实和理由提出执行异议。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，凡秘能特种糖业有限公司以付款条件未成就为由提出过执行异议，后撤回异议申请，现再次以该理由提出异议，本院不应受理，已经受理的，应当驳回申请，故异议人凡秘能特种糖业有限公司的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回凡秘能特种糖业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  季 雯附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民再52号上诉人：张桂芳，女，1941年6月11日生，汉族，住所地：镇江市。上诉人：王菊生，男，1962年9月29日生，汉族，住所地：镇江市。上诉人：王建国，男，1969年8月17日生，汉族，住所地：镇江市。上诉人：王秋萍，女，1964年9月22日生，汉族，住所地：镇江市。上诉人：王月香，女，1967年2月6日生，汉族，住所地：镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区第三针织内衣厂，住所地：镇江市丹徒区高资镇。法定代表人：管祥元，该厂厂长。原审原告王友祥（2014年6月死亡，系本案五上诉人的继承人）与原审被告镇江市丹徒区第三针织内衣厂（以下简称第三针织内衣厂）房屋买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2019年8月1日作出（2019）苏1112民再2号民事判决。五上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五上诉人上诉请求：镇江市丹徒区人民法院违背当事人诉讼本意，认定事实及适用法律错误，请求依法撤销（2019）苏1112民再2号民事判决并依法改判或发回重审。镇江市丹徒区人民法院经再审查明，2006年5月20日，王友祥与第三针织内衣厂签订房屋买卖合同一份，合同约定如下主要内容：第三针织内衣厂为甲方，王友祥为乙方。乙方向甲方购商品房，经双方协商、就有关购房具体事项签订协议如下：（一）、甲方同意出让第三针织内衣厂综合楼一幢给乙方王友祥，楼层为壹层，房号为12#（21.82㎡）、13#（51.78㎡）、14#（47.07㎡）、15#（40.95㎡），建筑面积为161.62平方米，总价为323240.00元，乙方在使用过程中如出现质量问题，与甲方无关。（二）、房产证由乙方具体负责办理，甲方给予协助，办理房产证费用由各自承担。（三）、土地使用证分割由乙方具体负责办理，甲方给予协助，办理土地使用证分割费用由各自承担。（四）、协议生效后，房屋的产权归乙方，房屋内东西搬走，钥匙交给乙方。该协议还对其他事项进行了约定。2012年11月3日，王友祥与第三针织内衣厂共同向丹徒区高资街道人民调解委员会提出申请，要求丹徒区高资街道人民调解委员会对双方于2006年5月20日签订的房屋买卖合同所产生其他问题进行调解，即要求第三针织内衣厂对该楼的房产证进行分割。2012年11月5日，经过高资街道人民调解委员会调解，双方自愿达成协议如下：（一）、2006年5月20日，双方签订的房屋买卖合同合法有效。（二）、现登记的第三针织内衣厂（大证内）的12#（21.82㎡）、13#（51.78㎡）、14#（47.07㎡）、15#（40.95㎡）房产权，计161.62㎡，归王友祥所有，相应的土地使用权亦归王友祥享有。（三）、双方在签订本协议后十日内，共同向镇江市丹徒区人民法院申请确认本协议的效力，并在签收法院确认书后的二十日内共同向有权办理转移登记的权属登记机构办理。同日，丹徒区高资街道人民调解委员会向双方出具了调解协议书，内容如下：（一）、王友祥与第三针织内衣厂签订的房屋买卖合同合法有效。（二）、现登记的第三针织内衣厂（大证内）的壹幢12#-15#室房产权，计161.62㎡，归王友祥所有，相应的土地使用权亦归王友祥享有。（三）、双方在签订本协议后十日内，共同向镇江市丹徒区人民法院申请确认本协议的效力，并在签收法院确认书后的二十日内共同向有权办理转移登记的权属登记机构办理。2012年12月24日，王友祥、第三针织内衣厂共同持双方于2012年11月5日签署的确认协议法律效力申请书，向镇江市丹徒区人民法院提出申请，要求对双方签订的人民调解协议的法律效力进行确认。法院收到双方的申请后，以诉讼案件予以立案，案号为（2013）徒民初字第0030号。经审理，镇江市丹徒区人民法院形成了（2013）徒民初字第0030号民事调解书。调解书发生法律效力后，经镇江市丹徒区人民法院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，遂以（2019）苏1112民监1号民事裁定案件由镇江市丹徒区人民法院另行组成合议庭再审。镇江市丹徒区人民法院再审认为，根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，协议的双方当事人应当在达成协议后三十日内共同向人民法院提出申请，申请司法确认调解协议的效力。法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请。本案中，双方当事人向法院提出申请后，应当按照特别程序进行立案，立民特字案号，经审查，符合法律规定的，用民事裁定书的形式裁定确认调解协议有效；不符合法律规定的，裁定驳回申请。而不应当立诉讼案号，诉讼案号适用于双方当事人之间民事权益有争议的案件，民事调解书的内容涉及到相关的不动产物权确认的问题，依法不应当进行确认，镇江市丹徒区人民法院的民事调解违反法定程序，民事调解书的内容应当予以撤销。裁定：一、撤销（2013）徒民初字第0030号民事调解书第一项；二、撤销（2013）徒民初字第0030号民事调解书第二项。本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:根据法律规定，当事人对经人民调解委员会调解达成的调解协议申请司法确认的，应按特别程序进行审理，原审适用普通程序审理，审判程序存在瑕疵，但并不违背当事人意思表示，且裁判结论正确。为保护当事人权益，本院对原审民事调解书予以维持。镇江市丹徒区人民法院再审认为民事调解书的内容应予撤销无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再2号民事判决；二、维持镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0030号民事调解书。本判决为终审判决。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇一九年十二月九日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执710号之一申请执行人：鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司。统一社会信用代码：914105001722140564。法定代表人：杨福平。住所地：安阳市北关区。被执行人：安阳锦豪纺织有限公司。组织机构代码：78916221-7。法定代表人：王玉庆。住所地：安阳市高新技术产业开发区。被执行人：杨福平，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：韩永明，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨太平，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨俊海，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王玉庆，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：高建民，男，汉族，1953年10月3日出生，住河南省安阳市北关区。开封市鼓楼区人民法院申请执行河南翌琦阳嘉置业有限公司、安阳锦豪纺织有限公司、杨福平、韩永明、杨太平、杨俊海、王玉庆、高建民诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0204民初757号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费34000元，其中9247元由原告孟宪义承担，其中24753元，由被告河南翌琦阳嘉置业有限公司、安阳锦豪纺织有限公司、杨福平、韩永明、杨太平、杨俊海、王玉庆、高建民共同承担】。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李鑫源
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4797号申请执行人：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：郭文娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人刘晓波与被执行人郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2017)沪0107民初30839号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币50万元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费、保全费、案件受理费共计人民币16870元。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年9月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户7个，其银行账户无可供执行的存款余额。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人刘晓波可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人郭文娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十二月三十日书记员  张 丹
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫04执329号程雷、朱磊：本院在执行程雷与朱磊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议明确约定，朱磊以自有房屋抵偿对程雷的全部债务。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3155号 原告：陈红午。 委托诉讼代理人：李忠新，系三原县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：梁启航。 被告：张少军，男，汉族，住三原县鲁桥镇楼底村三组。 原告陈红午诉梁启航、张少军提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈红午撤诉。 本案诉讼费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  董佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2791号 侯文胜、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人侯文胜与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调44号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元1101号房办理过户至侯文胜（公民身份号码：513001196902260829）名下； 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6583号原告：王占磊，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。负责人：杨国政，任公司经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，大学文化，住，系该公司职工。原告王占磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅市支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占磊之委托诉讼代理人马秋香、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司之委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司投有车上人员责任险（驾驶人）保险金额50000元，并投保不计免赔。2018年10月15日18时30分左右，王占磊驾驶该车沿羊二庄回族乡杨庄村公路——羊二庄村公路（歧银线慢车道）由东向西行驶至，与前方顺行的赵学庆驾驶的自卸车尾部相撞，造成王占磊受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出第1309831201800002742号道路交通事故认定书，认定王占磊负事故的主要责任，赵学庆负事故的次要责任。事故发生在保险期间。对于原告因该事故造成的损失，被告应依法承担赔偿保险金的责任，故原告诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司辩称，本次事故中冀Ｊ×××××号车在我公司投保车上人员责任险，保险金额为50000元，需核实原告行驶证、驾驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔、免赔情形，以上无误后，我公司同意扣除对方交强险赔偿部分后，对原告合理合法损失按照事故责任比例计算赔偿。诉讼费、鉴定费等相关损失，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日18时30分左右，王占磊驾驶冀Ｊ×××××号车沿羊二庄回族乡杨庄村公路——羊二庄村公路（歧银线慢车道）由东向西行驶至，与前方顺行的赵学庆驾驶的自卸车尾部相撞，造成王占磊受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅大队事故中队认定，王占磊负事故主要责任，赵学庆负事故次要责任。王占磊因该事故受伤在黄骅市人民医院住院治疗22天，经黄骅法医鉴定中心鉴定误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。另查，王占磊驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险黄骅市支公司投保车上人员责任险（驾驶人），保险金额为50000元且不计免赔。保险期限为2017年12月12日至2018年12月11日。原告王占磊驾驶证合法有效，冀Ｊ×××××号行驶证显示车辆所有人为张之河，行驶证合法有效。综合原、被告诉、辩及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1.医疗费36250.64元，依据原告提交的医疗票据、诊断证明、病例、用药清单予以确定；2.住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元，依据住院病历确定住院22天，每天按50元计算；3.营养费30元/天×45天＝1350元，营养期依据鉴定报告取中间值确定为45天，按每天30元计算；4.误工费23461元/年÷365天×90天＝5785元，误工期依据鉴定报告取中间值确定为90天，误工费依据原告户口页按河北省上年度农林牧渔业年平均工资23461元计算；5.护理费120元/天×13天＋120元/天×（12天×2）＝4440元，依据住院病历及鉴定结论确定护理期为25天，其中12天为一级护理，需要两人护理，护理费因无护理行业且原告未提供证据证明护理人工资情况，确定护理费标准为120元/天；6.交通费200元，依据原告住院情况本院酌定；7.鉴定及辅助检查费663.8元，鉴定费系原告为查明损伤程度所支付的必要费用，应由保险人承担，依据原告提交的票据确定；因原告未被评定伤残等级，对原告的损伤程度鉴定费由原告自行承担；原告王占磊以上损失共计49789.44元。本院认为，原告王占磊、被告人寿财险黄骅支公司对本次事故事实及冀Ｊ×××××号车投保情况均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险黄骅支公司投保车上人员责任保险（驾驶人），对冀Ｊ×××××号车驾驶人王占磊的损失，被告人寿财险黄骅支公司应按照合同约定承担赔偿责任。故被告人寿财险黄骅支公司应赔付原告王占磊保险金49789.44元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔付原告王占磊49789.44元；二、驳回原告王占磊的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月二十日书记员 许新月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6001号原告：姚瑶，女，1987年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：兴安盟中基融资担保有限公司。法定代表人：马福军，董事长。原告姚瑶诉被告兴安盟中基融资担保有限公司、马福军、马乌力罕保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告姚瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金48万元；2.请求判令被告给付利息，自2019年9月25日始以48万元为本金按月利率1%计息至本息还清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告向被告提供资金3万元，用于被告代表姜丽华于2019年3月28日与借款人王丽红签订的《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》项下资金。2018年6月20日，原告向被告提供资金20万元，用于被告代表姜丽华于2019年4月1日与借款人王丽红签订的《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》项下资金。2018年6月20日，原告向被告提供资金10万元，用于被告代表姜丽华于2019年4月2日与借款人王丽红签订的《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》项下资金。2018年6月20日，原告向被告提供资金13万元，用于被告代表姜丽华于2019年4月8日与借款人王丽红签订的《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》项下资金。2018年6月20日，原告向被告提供资金2万元，用于被告代表姜丽华于2019年6月14日与借款人王丽红签订的《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》项下资金。上述借款均约定按月利率10‰计息，按月付息。被告为原告提供资金的行为承担连带保证责任，并为原告出具担保函、欠据、承诺书。后因被告不能按时支付利息，为此原告诉至法院。诉讼中，原告撤回对被告马福军、马乌力罕的起诉。本院经审查认为，2019年10月至11月期间，本院受理了多人次与兴安盟中基融资担保有限公司保证合同、民间借贷纠纷案件。涉诉人员均持有与兴安盟中基融资担保有限公司签订的担保函、承诺书等。经本院审查发现，兴安盟中基融资担保有限公司与大量群众签订了担保函及承诺书等，约定由出借人代表（该公司工作人员）将出借人的款项出借给特定人员，由兴安盟中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并按照月利率10‰给付出借人利息。之后，由于兴安盟中基融资担保有限公司未能按时支付利息，出借人诉至法院主张权利。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。该司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收资金的”。根据上述法律规定，本院认为兴安盟中基融资担保有限公司向不特定群体吸收资金的行为具备委托理财的性质，涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，应移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 牛 力 二〇一九年十二月二十日书记员 秦敬文
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3344号原告：贾美均，男，汉族，居民，住沂水县。被告：徐在钊，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告贾美均与被告徐在钊服务合同纠纷一案中，原告贾美均以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾美均撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告贾美均负担。审 判 长  纪云雷人民陪审员  衣 晓人民陪审员  刘 洋二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘瑞德
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执745号申请执行人刘开炎，男，1967年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈章金，男，1978年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘开炎与被执行人陈章金民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初966号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的6000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3074号申请执行人：牟现文。被执行人：吴开华。申请执行人牟现文与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3290号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中2019年12月2日申请执行人向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2978号申请执行人牟现文与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月三日书记员  王庆玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终622号上诉人（原审被告）：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地：上海市虹口区广粤路437号2幢，统一社会信用代码：913100006072187512。法定代表人:叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昶成，德恒上海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海宏达矿业股份有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室，统一社会信用代码：91370000720757247Q。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万国峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：战赢，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。原审被告:上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：913100000885671745。法定代表人：颜静刚。原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：崔之火，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司（下称富控公司）、上海宏达矿业股份有限公司（下称宏达公司）因与被上诉人万国峰、原审被告上海中技企业集团有限公司（下称中技公司）、颜静刚、梁秀红、崔之火民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决遗漏必要的共同诉讼人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初38号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司缴纳的上诉费156370.61元、上诉人上海宏达矿业股份有限公司缴纳的上诉费156258.83元予以退回。审判长  黎章辉审判员  吴爱民审判员  赵建艳二〇一九年十二月三十一日法官助理李源源代书记员
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3508号申请执行人:韩某，男，1973年9月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：马某，男，1971年2月25日出生，汉族，住东海县。韩某与马某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额204165元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月28日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月五日书记员  严星惠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1290号申请执行人：胡保妹，女，1971年12月2日出生，汉族，住进贤县。被执行人：包茂华，男，1970年12月26日出生，汉族，住进贤县。本院在执行申请执行人胡保妹与被执行人包茂华非机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人胡保妹于2019年12月9日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十二月十二日书记员  杨 倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5187号原告瞿月平，女，1979年1月7日出生，汉族，住涿州市被告石鑫，男，1987年9月16日出生，汉族，住涿州市原告瞿月平与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告瞿月平到庭参加诉讼，被告石鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。瞿月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系经朋友介绍相识，被告因急需用钱，从2017年7月开始分三次向原告借款7400元，并承诺很快归还，出于对朋友的信任且借款数额不大，原告未要求被告书写借据。如今已经过去了将近两年时间，被告分文未还，原告多次找被告催要该借款，被告以没钱为由一拖再拖，详见双方微信聊天记录截屏，更令原告气愤的是被告竟不再和原告见面，无奈特诉至法院。综上所述，双方借贷关系明晰，依法应受法律保护，被告应承担及时还款的义务。被告无故拒绝归还既无事实依据又无法律依据，故请求判令支持诉求，以维护原告的合法权益。石鑫经本院传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，原被告系经朋友介绍相识，被告因急需用钱，从2017年7月开始向原告借款7400元。后原告多次找被告催要该借款，被告以没钱为由一直未给付。以上事实，有微信聊天记录、短信记录及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告向原告借款7400元，有原被告微信聊天记录及短信记录为证，事实清楚，证据充足。原告要求被告偿还借款7400元的诉讼请求本院应予支持。石鑫收到本案起诉书、举证通知书、开庭传票及相关证据复印件后，未到庭参加庭审，未提交答辩状，举证期内未提交相关证据，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告石鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款7400元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月二十四日书记员  刘小丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4685号 原告：杨春元，男。 被告：唐社仔，男。 本院在审理原告杨春元与被告唐社仔民间借贷纠纷一案中，原告杨春元于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杨春元自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春元撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨春元承担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11918号 原告：蒋山，男，1981年7月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：龚俊华，男，1972年8月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 原告蒋山为与被告龚俊华合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋山的委托代理人方上校，被告龚俊华的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋山起诉称，2018年10月27日，原、被告之间签订《工厂转让协议》一份，约定货物交付地为东阳市白云街道，后双方就货物交付后，剩余合同履行事宜发生争议。经东阳市人民法院一审及金华市中级人民法院二审判决，原告蒋山按照判决内容支付了相关的费用。现被告龚俊华已经明确拒绝继续履行合同。原告蒋山诉请要求判令：一、解除原、被告双方于2018年10月27日签订的《工厂转让协议》；二、被告龚俊华返还原告蒋山已支付款125000元并支付利息（从2018年12月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 针对其诉讼请求，原告蒋山向本院提供了以下证据： 一、《工厂转让协议》（复印件）1份，以证明原、被告双方之间签订的工厂转让协议内容的证明力。 二、上诉状（复印件）、（2019）浙0783民初807号民事判决书、（2019）浙07民终4131号民事判决书各1份，以证明下列事实：二审法院认定设备调试成功与否及客户的资源是否完全交付均会直接影响原告蒋山能否正常生产，我们已按约定支付货款，但被告龚俊华在上诉过程中明确无法履行设备的调试和客户的完全交付。 被告龚俊华未作书面，在庭审中口头答辩称：不同意解除合同，机器设备已经交付给原告蒋山，其所有权已属于原告蒋山。中院判决双方均应继续履行合同，原告蒋山应支付被告龚俊华转让款5万元，被告龚俊华也一直在履行合同义务。综上，请法院驳回原告蒋山的诉讼请求。 被告龚俊华未向本院提供证据。 经开庭审理，对原告蒋山提供的证据，本院认证如下： 证据一，被告龚俊华对真实性无异议，但认为原告蒋山阻止支付5万元的条件成就，应视为条件成就，原告蒋山应向被告龚俊华支付5万元。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。证据二，被告龚俊华的质证意见如下：中院判决中明确双方应继续履行合同，协议中并没有约定设备调试由被告调试，被告龚俊华协助原告蒋山调试设备，客户资源是因为原告蒋山不愿意生产而导致无法交付客户资源，被告龚俊华已经履行了应尽的义务。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。 本院经审理，查明事实如下： 2018年10月27日，蒋山与龚俊华签订《工厂转让协议》一份，约定：1、转让标的：龚俊华所有的在义乌市的吸塑厂设备及客户资源。2、转让价格：吸塑生产整套设备及客户总折价为17.5万元整（大写壹拾柒万伍仟元整）。3、付款方式：协议签订时蒋山交付龚俊华人民币伍万元整，设备交收日蒋山交付柒万伍仟元整，余款伍万元蒋山能正常生产大概4个月后付清。4、交付日期及地点：双方定于2018年11月30日为交收日期，定于东阳市白云街道田心村厂房现场为交接地点。5、其他事项：交收日期前，债务、货款都由龚俊华负责，交收日期后由蒋山负责，龚俊华交接以后不涉足吸塑行业。任何一方违背本协议即作违约，蒋山违约，愿将已付款项任由龚俊华没收作为违约赔偿，若龚俊华违约，应双倍返还所收的款项赔偿给蒋山。合同签订后，蒋山支付给龚俊华5万元。 龚俊华与蒋山合同纠纷一案【案号为：（2019）浙0783民初807号】于2019年1月8日诉至本院，龚俊华诉请要求判令蒋山支付转让款175000元并赔偿利息损失，本院于2019年6月13日作出判决，判决书中认定：2018年12月5日，经双方协商一致，蒋山到龚俊华处即义乌市拉走吸塑设备（包含全自动吸塑机一台、液压冲床3台、折边机1台、螺杆机1台、冷风机1台、气罐1个、电钻1台、模具大概1000付）。判决内容为：一、蒋山应于本判决生效之日起十日内支付龚俊华转让款75000元，并支付以75000元为基数自2018年12月5日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止违约金；二、驳回龚俊华的其他诉讼请求。龚俊华不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院于2019年9月25日作出民事判决【案号为（2019）浙07民终4131号】，判决书说理部分认定：“双方对交付客户资源的时间存在争议，但当事人均认可应在支付第三期5万元对价款之前交付，考虑到客户资源、机器设备调试直接影响到蒋山是否可以正常经营，在龚俊华未完全交付相关客户资源及机器设备未调试成功的前提下，蒋山依约有权拒付第三期5万元对价款。二审中经本院释明，双方当事人均表示要求继续履行该协议，本院对此予以确认，判决内容为：驳回上诉，维持原判”。2019年10月，蒋山向龚俊华支付了75000元。 本院认为，本案的争议焦点为：蒋山能否要求解除《工厂转让协议》。蒋山认为龚俊华在（2019）浙0783民初807号案件的上诉状中明确表示不履行合同义务，故蒋山可以解除合同。对此，本院分析如下：一、龚俊华在上诉中陈述蒋山先行违约且已经拒绝生产，龚俊华根本无法履行设备的调试和客户的完全交付，且蒋山也未在合理期限内提出此要求，龚俊华可不再履行合同，这说明龚俊华认为蒋山先违约，其可以不履行合同；再者在二审开庭过程中，蒋山、龚俊华均表示要求继续履行合同，二审判决后，蒋山也履行了相应的付款义务。二、根据《工厂转让协议》，龚俊华主要债务是交付相关设备，而相关设备已交付，故龚俊华并没有迟延履行主要债务，不符合法定解除合同条件，另，（2019）浙07民终4131号民事判决中认定在龚俊华未完全交付相关客户资源及机器设备未调试成功的前提下，蒋山依约有权拒付第三期5万元对价款，而在本案审理过程中，龚俊华表示可以交付客户资源，在《工厂转让协议》中并没有约定合同解除条件，而是约定了违约责任，如果蒋山认为龚俊华无法交付客户资源，可以要求龚俊华承担相应的违约责任而不能直接要求解除整个合同。综上，原告蒋山的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋山的诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告蒋山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金思思
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7398号原告：安玉林，男，1967年8月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：梁建军，男，1968年2月17日出生，住安阳县。原告安玉林与被告梁建军合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安玉林撤回起诉处理。审判员 申 兴二〇一九年十二月三十一日书记员 刘卫华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5940号 原告：伍秋云，女，1965年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：彭永刚，男，1962年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 两原告共同委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。 负责人：刘文春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告伍秋云、彭永刚与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告伍秋云、彭永刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍秋云、彭永刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍秋云、彭永刚撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告伍秋云、彭永刚负担。 审 判 员  罗青青 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  朱亚南
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3835号罪犯孙佳宾，男，1996年2月24日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0104刑初87号刑事判决，认定被告人孙佳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙佳宾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年9月6日因抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙佳宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙佳宾减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3380号之一申请执行人：王彦学，男，1978年9月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：于建华（同事关系），男，1984年3月3日出生，系天津中欧道和科技有限公司推荐。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人王彦学与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第770号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等50107元。在执行中，被执行人给付了5000元，剩余45107元未给付。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等45107元，该款被执行人于2020年1月25日前给付9021元，剩余36086元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第770号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保190号 关于申请人阮建田与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4983号被执行人夏君明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2981号民事判决书判定的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4421号原告：刘军华，男，汉族，1986年12月22日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧，社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，总经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所。原告刘军华诉被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军华撤回起诉。案件受理费用减半收取124元，由原告刘军华负担。审判员  李祺芳二〇一九年十二月三十日书记员  董志云
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2839-2号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：贵州誉源鸿商贸有限公司，统一社会信用代码：915201145692074875，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区战备路（贵阳华宇石化产品有限公司库房）。 法定代表人：郑绍杰，系该公司负责人。 被申请人：郑绍杰，男，1969年12月7日生，仡佬族，住贵州省道真县。 被申请人：彭晓华，女，1973年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：吴艳梅，女，1973年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：郑绍武，男，1967年9月7日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：贵州大地吉祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦24层5号，统一社会信用代码9152000056920282X7。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州誉源鸿商贸有限公司、郑绍杰、彭晓华、吴艳梅、郑绍武、贵州大地吉祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黔2702民初2839-1号民事裁定：“对被申请人贵州誉源鸿商贸有限公司、郑绍杰、彭晓华、吴艳梅、郑绍武、贵州大地吉祥融资担保有限公司的银行存款一千万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。”。2019年12月5日，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司以其公司与被申请人达成调解为由，特向本院申请解除对被申请人贵州誉源鸿商贸有限公司、郑绍杰、彭晓华、吴艳梅、郑绍武、贵州大地吉祥融资担保有限公司的银行账户、存款的冻结。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人贵州誉源鸿商贸有限公司、郑绍杰、彭晓华、吴艳梅、郑绍武、贵州大地吉祥融资担保有限公司的银行账户、存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月五日 书记员 张昌兰（兼）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3934号 上诉人（原审被告）：宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：淄博市张店区共青团西路84号。统一社会信用代码：913703031641020115。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日出生，汉族，齐商银行股份有限公司公园支行工作人员，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张卫波，男，1970年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：殷爱霞，女，1971年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，原住淄博市张店区。 上诉人宋丰年因与被上诉人齐商银行股份有限公司公园支行、张卫波、殷爱霞、徐志刚金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋丰年于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宋丰年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋丰年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人宋丰年负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  苏晓宇 审 判 员  禚慧聪 法官助理  周树学 书 记 员  皮 玥