wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13304号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：高建平，男，1976年5月1日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区，邮寄送达地址苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷镇菜市场。被告：张建珍，女，1978年9月23日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区，邮寄送达地址苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷镇菜市场。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告高建平、张建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告高建平、张建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建平、张建珍归还原告借款本金102000元及截止2019年10月31日的利息6256元，并承担自2019年11月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，被告高建平、张建珍向原告借款102000元，之后但被告高建平、张建珍未能按约还款，为此起诉。被告高建平、张建珍、均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，借款人高建平、张建珍与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2019年4月30日起至2024年4月30日止，由贷款人提供102000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。高建平、张建珍分别在《当事人送达地址确认书》上签字，确认的送达地址均为苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷镇菜市场。之后，昌盛小贷公司即向高建平、张建珍发放借款102000元，高建平在《借款借据》上以及高建平、张建珍在《贷款还款计划表》均签了字。后，高建平、张建珍未能按约还本付息，截止2019年10月31日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金102000元及利息6256元未能支付。为此，引起纠纷。庭审中，昌盛小贷公司称：为何从2019年11月1日起计算罚息，是因为我公司把向法院起诉的时间作为宣布合同项下全部债务到期的时间，并给予被告近20天的合理付款时间，到期后则开始计算罚息。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《贷款还款计划表》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，高建平、张建珍与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。高建平、张建珍作为借款人，理应按约还款，逾期还款理应承担违约责任。昌盛小贷公司作为出借方，在高建平、张建珍违约的情况下，有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司已提供证据证实截至2019年10月31日高建平、张建珍结欠本息为借款本金102000元、利息6256元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2019年11月1日起计算罚息，且利率为原贷款利率1%加收50%以月利率1.5%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，也给予了高建平、张建珍合理的宽限期，本院也予以确认。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。高建平、张建珍、无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告高建平、张建珍应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金102000元以及利息（截至2019年10月31日的利息为6256元；自2019年11月1日起至实际归还之日止的利息按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元、财产保全费1070元，合计2303元，由被告高建平、张建珍共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月十一日书记员 叶嘉雯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3077号 上诉人（原审被告）：刘素敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金炎，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄雪莹，女，1994年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所实习律师。 上诉人刘素敏因与被上诉人黄雪莹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因刘素敏在二审中提供了新的证据，导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2761号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人刘素敏预交的二审案件受理费2447元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年××月××日 法官助理陈銮 书记员陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10404号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地;成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 被告：刘小波，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告刘小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都紫轩晟世物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初7287号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雯，女，系该公司员工。   被告：郑硕，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2587号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1989年8月5日出生，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9500元及利息745.39元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息10245.39元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1900元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1900元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月29日借款1900元、30日两次借款3100元、5月1日借款2600元，被告收到上述款项合计9500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10673.29元，按年利率24%计算本息应为10245.39元。（四）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9500元及利息745.39元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10245.39元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10245.39元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1307号之一 申请执行人：曾广安，男，1960年3月15日出生，汉族，住江西省德安县。 代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。 被执行人：夏火灵，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：王雪平，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人曾广安与被执行人夏火灵、王雪平机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为64845元，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人夏火灵名下有车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，被执行人王雪平名下有车牌号为赣Ｆ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏火灵名下有车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，被执行人王雪平名下有车牌号为赣Ｆ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书   (2019)兵06民终257号   上诉人（原审原告）：周玉平，男，汉族，1971年8月19日出生，无固定职业，住石河子市。   上诉人（原审原告）：袁孝珍，女，汉族，1976年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李炜，新疆元正盛业律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人周玉平、袁孝珍因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初211号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人周玉平、袁孝珍预交的二审案件受理费2956元予以退回。         审判长  赵群   审判员  刘君   审判员  渠源       二0一九年十二月十二日     书记员  王玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10423号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：绍爱庆，男，1955年10月6日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告绍爱庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十二月十六日书记员 刘劭瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初19036号 原告：宁波欧伊特家居有限公司（统一社会信用代码为91330212772337172R）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇童一村，法律文书送达地址宁波市鄞州区红星美凯龙西大门一楼3-4号。 法定代表人：陈良平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑶平，该公司员工。 被告：乐明珠，女，1967年3月10日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告宁波欧伊特家居有限公司与被告乐明珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并经院长批准延长审限。本案于2019年2月15日、12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶平，被告乐明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付家居材料款为由，请求判令被告支付价款53700元。审理中原告变更诉讼标的为48000元。 被告答辩称，欠原告价款48000元属实，因原告安装的踢脚发生开裂脱落情形，故应予修补后才予支付。 本院经审理查明的事实如下：被告因装修装饰宁波市奉化区溪口武岭花园117号家庭所需，于2014年11月起向原告订购楼梯护栏、衣柜、踢脚线等家居材料，合计148000元，均由原告派人送货及安装。其中踢脚线在2016年12月安装完成。被告在期间支付了100000元，余款48000元至今未付。 另查明，从被告于2019年2月26日发上移动微法院的照片看，该房屋木质踢脚线存在开裂脱落情形，基本在一楼客厅。 以上事实，有原告提供的销售合同、报价单，被告提供的照片以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方对尚欠价款为48000元的事实无异议，本院予以确认。被告以原告对踢脚线未完工为由拒绝支付，对此原告提出，安装时已对被告讲过，一楼客厅地面为地砖，易受潮，不宜使用木质踢脚线。如确系原告原因，鉴于双方现在矛盾，只能折价赔偿。现开裂脱落的原因系受潮所致，非原告安装的质量原因或未完成安装。本院认为，踢脚线开裂脱落客观存在，对于发生原因，原告安装质量及受潮导致均存在可能性。但被告未提交证据证明系原告的安装原因所致，如有证据可另行主张权利。现原告要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告乐明珠支付原告宁波欧伊特家居有限公司家居材料价款48000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1000元，由被告乐明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  刘红艳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3344号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毕子成，男，1983年12月10日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县公路管理局（曾用名河南省博爱县公路段），住所地博爱县清化镇中山路东段。法定代表人：刘国才，负责人。被告：博爱县农村公路管理所（曾用名博爱县地方道路管理所），住所地博爱县清化镇小中里村西。法定代表人：郭根旺，该所所长。委托诉讼代理人：程永宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住博爱县，系被告工作人员。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县公路管理局立即偿还原告的借款本金140000元及利息263880.99元（2005年3月20日-2019年10月31日）本息合计403880.99元，并自2019年11月1日至实际还款之日按月息9.9975‰继续支付利息，罚息自2007年2月21日至实际还款之日按月息2.0025‰支付；2.被告博爱县农村公路管理所对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年3月20日，被告博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所与原告下属的大众支行签订了一份保证担保借款合同，由大众支行于2005年3月20日为其提供贷款200000元，用于购沙石，约定利率10.695‰，到期日为2006年3月15日。被告博爱县农村公路管理所为被告博爱县公路管理局提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告仍欠本金和利息至今尚未偿还，为之诉至法院。本院认定事实：2005年3月20日，被告博爱县公路管理局向原告下属大众支行借款200000元用于购砂石，使用期限至2006年3月15日，约定利率9.9975‰，按月结息，到期还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之肆计收利息。被告博爱县农村公路管理所为被告博爱县公路管理局提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告博爱县公路管理局贷款200000元。2006年3月5日，被告博爱县公路管理局因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2007年2月20日，被告博爱县农村公路管理所同意继续为被告博爱县公路管理局提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示被告博爱县公路管理局于2015年10月27日清偿本金30000元，于2016年11月7日清偿本金30000元，尚欠本金140000元，二被告逾期均未履行还款义务。另查明，原告分别于还款到期后的每一年均向二被告送达逾期贷款催收通知书，最后向二被告送达逾期贷款催收通知书的时间为2018年7月18日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告博爱县公路管理局应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并按约定利率计算支付利息（自2005年3月20日起至2007年2月20日按月利率9.9975‰，自2007年2月21日起至实际清偿之日止按月利率12‰）；二、被告博爱县农村公路管理所对上述款项负连带清偿责任；被告博爱县农村公路管理所在承担保证责任后，有权向被告博爱县公路管理局追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3679元，由被告博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 帆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16123号原告：李业牛，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号525-95（集中办公区）。法定代表人：陈红儿，总经理。委托诉讼代理人：刘自彬，该公司员工。原告李业牛与被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业牛的委托诉讼代理人、被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购多交房款237200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过被告中介准备购买天津凯登房地投资有限公司开发建设的座落在天津市静海区所，2017年4月6日被告告知原告先预付68万元房款，并表明楼房售价为每平米7000余元。当日原告通过刷卡分两笔各支付65万元、3万元，共计68万元，被告给原告出据了收款收据“今收到李业牛房款，交来房款国美花苑2-1-101，人民币（大写）陆拾捌万元整，￥680000元”，并加盖了被告单位的财务专用章。事后原告按被告通知到静海区房管部门与天津凯登房地产投资有限公司签订了“天津市商品房买卖合同”，该合同注明日期为2017年4月6日，但是事后补签的。合同约定原告所购买的国美花苑2-1-101号楼房，建筑面积88.56平方米，每平方米价格5000元，价款为442800元。为此原告找被告要求退还多支付的房款。被告以各种理由拒绝退还。现原告所购的楼房已办理了房屋产权登记，原告领取了房产证。现原告依法提出诉讼，诉请要求被告退还多收的房款237200元，请贵院依法据实判准原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。凯鑫（天津）房地产经纪有限公司辩称，不认可原告的陈述，原告本身不认识售楼处在哪里，通过乐家房产带到售楼处，当时是售楼处抢房的时间，将近120组客户进行抢房。2017年4月4日左右，原告和乐家房产的员工张瑞华到达天津，原告和张瑞华是认识的，在我方和原告的聊天记录里提过，也是通过张瑞华找到的我，我当时在售楼处是我公司中介的销售人员，也是当时在场人员，现场的情况我是最了解的。售楼处当时20几家中介同时售房，售楼处是开发商租赁的，并没有开发商的负责人员在场，现场很混乱，销售和买房人多达200人，中介为了买房、抢房、拿中介费，客户为了能买房，高价宣称愿意多出5、10、15万的费用买房，原告就是这样买房人其中之一，且原告只要带花园的一楼，但是房子已经清盘了，我方为了多赚取原告多出的服务费用，找了5、6家抵账方找原告所要的一楼，原告也是知道的，我方与原告有明确的服务关系，原告将所有的钱款及户口本，身份证等全部放到我方，全权委托我方为其抢房，他是具有保障性的，抢不到房子，钱我方是如数退还的，私下没有给我方服务费。我方只有赚取中间的差价作为服务费用，再有，当时的房价备案价格是4500元/平，此房子是开发商在2015年底折账给建筑商的，建筑商可以自行卖个其他人，可以更名，中间的差价是由建筑商所得，建筑商给我方和乐家房产服务费。本院经审理认定事实如下：原告通过被告购买了天津凯登房地产投资有限公司开发建设的坐落在天津市静海区房屋。2017年4月6日原告向被告交付房款680000元，被告向原告出具了收据。2017年4月6日，原告与天津凯登房地产投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定了涉案房屋购买事宜，合同约定房屋总价款442800元，现涉案房屋已办理了不动产权登记，权利人为原告。2017年11月15日，天津凯登房地产投资有限公司向被告出具天津增值税普通发票，载明涉案房屋总房款为442800元。涉案房屋契税为4217.14元，专项维修基金为4428元，不动产登记费80元，以上款项均系被告在收取的房款中代缴。本案审理过程中，被告认可与原告确有委托关系，亦认可原告提供了服务，同意支付原告房款1%的服务费4428元，并扣除契税等费用，由被告退还剩余款项。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告237200元。《天津市商品房管理条例》规定，房地产开发企业销售商品房时或者房地产经纪机构代理销售商品房，不得在商品房买卖合同约定的价格之外，另行收取其他费用。本案中，原告通过被告购买涉案房屋，后与天津凯登房地产投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，由被告向天津凯登房地产投资有限公司交纳购房款，并代原告缴纳了8725.14元其他购房费用。原告与被告实际形成委托代理关系，但被告未提交证据证明已向原告明确告知抵账房源相关事宜，故被告与案外人关于抵账房源的价款等约定不能对抗本案原告。被告收取原告款项名义为房款，其不能证明已与原告明确约定收取的款项含服务费，故被告关于原告自愿支付高额服务费用的主张不予支持。综上，被告的答辩主张，本院不予支持。被告收取原告房款共计680000元，扣除代原告交纳的房款、费用及原告认可支付服务费用后，其收取的224046.86元没有合理依据，应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李业牛224046.86元；二、驳回原告李业牛其他诉讼请求。案件受理费2429元，由原告担负99元，被告担负2330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十二月二十九日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17752号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张清梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张清梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16234号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金66756.22元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为10093.54元，罚息为4132.88元，复利为1605.43元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人张清梅抵押的鲁Ｆ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终4024号上诉人（原审被告）：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处（盱眙县金胜轴承有限公司）。法定代表人：钟万意，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陆和俊，男，1980年9月8日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：吴静，女，1979年8月7日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：江苏中宁瑞工贸有限公司，住所地盱眙县工业开发区工十路。法定代表人：吴兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人：施荣，该分行行长。上诉人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、吴静、江苏中宁瑞工贸有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、吴静、江苏中宁瑞工贸有限公司在收到一审法院上诉费缴纳通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、吴静、江苏中宁瑞工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十二月六日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初444号公诉机关三河市人民检察院。被告人贾济华，曾用名贾天奇，男，1995年4月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学专科文化，无业，群众，户籍登记地黑龙江省大庆市，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2019年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人贾济华犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人贾济华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日18时许，被告人贾济华因停车问题在三河市燕郊开发区夏威夷蓝湾小区一块豆腐饭店门口处，与被害人王某发生口角，后被告人贾济华用拳头将被害人王某的面部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人贾济华故意伤害他人，且致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人贾济华具有认罪认罚、与被害人达成和解，并取得谅解等情节，对被告人贾济华在有期徒刑八个月以下处罚。被告人贾济华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月20日18时许，在三河市燕郊开发区夏威夷蓝湾小区一块豆腐饭店门口处，被告人贾济华因停车问题与该饭店保安王某发生口角，后贾济华用拳头将被害人王某的面部打伤。经三河市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年6月20日18时许，被告人贾济华报警，称在三河市燕郊开发区夏威夷蓝湾一块豆腐饭店门口处，因停车问题与一名饭店保安发生口角，后引发打架。三河市公安局于2019年7月15日将该案立为刑事案件。次日，被告人贾济华被三河市公安局刑事拘留。另被告人贾济华无违法犯罪记录。在本院审理过程中，被告人贾济华与被害人王某就民事赔偿达成和解，贾济华赔偿了王某全部经济损失，王某对贾济华致伤自己的行为表示谅解，请求本院对贾济华从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人贾济华供述、被害人王某陈述、证人胡某、张某、兰某、陈某1证言、辨认笔录及辨认照片、打架现场录像视频、三河市燕郊人民医院诊断书、伤情照片、三河市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等及被告人申请出示的和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾济华遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾济华主动报案并如实供述，系自首，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从轻处罚；另其赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人贾济华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  孙凤超人民陪审员  张忠秋二〇一九年十二月十六日书 记 员  马静贤附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7719号原告姚建敏，女，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告汇川区江虞美食府，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿，女，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道办事处。案由劳务合同纠纷诉讼请求判决被告支付工资2070元被告答辩对原告主张的欠款事实与金额均无异议。本院于2019年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汇川区江虞美食府于本判决生效后五日内支付原告姚建敏劳务报酬2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇一九年十二月二十五日书记员  何 迪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4440号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：李云国，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告李云国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。审 判 员 王林林二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 赵才茂
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初925号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曹国成，男，1977年2月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月29日被固始县公安局取保候审。辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固刑二部检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人曹国成犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人曹国成及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年8月29日，被告人曹国成加入“善心汇”组织。该组织要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过投资给予高额回报和发展会员给予奖励的方式，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。曹国成在加入“善心汇”之后，积极宣传并发展下线，其下级会员共5级86人。2019年7月29日，被告人曹国成主动投案，如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹国成组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。曹国成的自首情节，可以从轻或减轻处罚，诉请依法判处。被告人曹国成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人宋俊丽提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名、定性无异议。但被告人曹国成在犯罪中的作用较小、应为从犯，有自首情节，建议判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2016年8月29日，被告人曹国成加入“善心汇”组织。该组织要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过投资给予高额回报和发展会员给予奖励的方式，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。曹国成在加入“善心汇”之后，积极宣传并发展下线，其下级会员共5级86人。2019年7月29日，被告人曹国成主动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹国成当庭无异议。并有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，证人邓某、石某、付某、詹某、杨某1、腾某、刘某、郑某、黄某、孙某、朱某、吴某、李某、步某、叶某、曹某、吕某、杨某2、俞某证言，被告人曹国成供述和辩解，鉴定意见、等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，曹国成具备社区矫正条件。本院认为，被告人曹国成通过“善心汇”网络传销平台，利用其会员身份推荐他人购买“善种子”注册成为会员，再依次发展下线组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱后继会员发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出曹国成主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人曹国成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹国成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇一九年十二月二十六日书记员 奚亚菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保487号申请人：孙国强，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳万山高新技术应用工程有限公司，住所地：洛阳市西工凯旋西路29号。法定代表人：任秀琴。申请人孙国强于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳万山高新技术应用工程有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人孙国强已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万山高新技术应用工程有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十三日书记员  何文昊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6102号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码：91350681MA2YQA1E1U。 法定代表人：刘建平，总经理。 委托诉讼代理人：林德榜，男，该公司职员，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建华，男，该公司职员，住建瓯市。 被告：胡启祁，男，1973年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：卢玉秋，女，1973年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告胡启祁、卢玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月13日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已缴清物业费，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月十三日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初8766号 原告刘雪梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人魏广玉，陕西泽成律师事务所律师。委托诉讼代理人秦倩，陕西泽成律师事务所实习律师。被告西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610103797488970A。法定代表人李才富，公司董事长。原告刘雪梅与被告西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人魏广玉、秦倩到庭参加诉讼。被告禄丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付《XX城XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋；2、判决被告为原告办理上述房屋的网签手续并协助原告办理不动产权属证书；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，原、被告双方签署《香缤国际城》商品房认购协议书，原告认购《XX城XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房，建筑面积约为159.02平方米，总价829862元。协议签订后，原告于2013年7月8日向被告支付首付款339862元，并办理了银行按揭手续，银行将贷款资金49万元已全部划入被告名下账户。商品房认购协议书第三项第四款约定：“甲方承诺在2014年9月30日前将上述房屋交付乙方使用……”双方约定的房屋交付期限到期后，经原告多次催促，被告迟迟不向原告交付房屋，其行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告禄丰公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告刘雪梅（乙方、买受人）与被告禄丰公司（甲方、出卖人）签订《香缤国际城商品房认购协议书》一份，约定由原告刘雪梅购买被告禄丰公司开发的位于西安市未央区XX大道XX大道十字东南方向的香槟国际城项目，XX组XX号楼XX单元XX层XX号房，房号为16-11701，房屋建筑面积为159.02㎡，房屋成交单价5218.6元/㎡，成交总价为829862元。乙方于2013年前支付房款339862元，余款49万元采取银行按揭。协议第三条双方权利义务约定：“3、甲方承诺在2013年12月31日前取得《商品房预售许可证》，与乙方签署《商品房买卖合同》，如逾期未取得《商品房预售许可证》，乙方因此要求退房的，甲方全额退还乙方已缴纳的房款并按照已付款额同期银行活期存款利息进行补偿。4、甲方承诺在2014年9月30日前将上述房屋交付乙方使用，如逾期未按上述约定日期交付，乙方有权要求退房，乙方因此要求退房的，甲方全额退还乙方已交纳的房款并按照已付款额同期银行活期存款利息进行补偿。5、甲方在取得《商品房预售许可证》后，按照乙方在本协议书中提供的联系方式，乙方应在接到甲方通知后的7个工作日内，配合甲方完成《商品房买卖合同》的签订及银行按揭手续办理，乙方若未按上述约定办理《商品房买卖合同》，视为乙方违约，甲方有权另行出售该房屋……”2013年7月8日，原告刘雪梅向被告禄丰公司支付购房款339862元，被告禄丰公司向原告出具收款收据一份，载明：“今收到刘雪梅（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）XX城XX苑XX首付款339862元。” 2013年8月20日，原告刘雪梅（借款人）、共同借款人唐强与西安市未央区XX社（贷款人）签订《个人借款合同》，借款合同号：陕农信未草借字[2013]第027号。借款金额为49万元，借款期限自2013年8月22日至2018年8月20日，借款用途为支付购房款。2013年8月20日，被告禄丰公司（保证人）与西安市未央区XX社（债权人、贷款人）签订《保证担保合同》，由被告禄丰公司为原告的贷款提供连带责任保证。2013年8月22日，西安市未央区公证处作出（2013）西未证经第1419号公证书，赋予上述《个人借款合同》、《保证担保合同》具有强制执行的效力。2013年8月26日，原告刘雪梅向被告禄丰公司支付购房尾款49万元。另，涉案房屋于2015年7月3日在西安市住房保障和房屋管理局进行预售备案，备案项目名称为：XX村XX城中村改造项目（XX城XX苑二期），预售证号201XXXX。以上事实，有商品房认购协议书、收款收据、个人借款合同、保证担保合同、公证书、陕西省XX社进账单、贷款明细查询、储蓄明细查询、对私存折户分户账、商品房预售项目公示截屏及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告签订房屋认购协议书时，被告禄丰公司虽未取得涉案房屋的商品房预售许可证，但被告禄丰在原告起诉前已经取得涉案房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的房屋认购协议书应为有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案的房屋认购协议书内容具备《商品房销售管理办法》的主要内容，该协议可以认定为商品房买卖合同，被告禄丰公司已收取原告案涉房屋的房款，故原告要求被告禄丰公司向其交付案涉房屋，办理网签手续并协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效之日XX村XX城中村改造项目（XX城XX苑二期）16号楼1单元17层01号房，并办理该房屋网签及不动产权登记手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年十二月四日 书  记  员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2019 年 月 日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初883号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人闻思保，男，1968年3月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月7日被该局取保候审，同年10月9日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人闻思保犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人闻思保到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月24日22时许，被告人闻思保与蒋某在新沂市新安街道黄墩村十三队苏果万德福超市对面马路路口，因开玩笑发生争吵继而相互打斗，被告人闻思保用拳头击打蒋某鼻部，致蒋某双侧鼻骨、鼻中隔及上颌骨额突多发骨折。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月1日，被告人闻思保被新沂市公安局北郊派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，且已与被害人蒋某达成和解并取得其谅解。另查明，被告人闻思保于2019年10月24日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闻思保在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明及赔偿款收条、谅解书等书证，被害人蒋某陈述，证人郭某、张某的证言，被告人闻思保供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闻思保因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人闻思保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人闻思保有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取保谅解，自愿认罪认罚，经社区矫正工作管理部门调查评估认为，被告人闻思保具备社区矫正条件，故依法予以从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人闻思保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇一九年十二月五日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4973号 原告：唐冬雪，女，1988年4月6日生，汉族，现住吉林省东辽县白泉镇德忠村六组。 身份证号：22042219880406XXXX。 委托诉讼代理人：徐丽平，系河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王忠智，男，1979年3月24日生，汉族，现住辽宁省绥中县和平街东段蓝盾小区2号楼2单元201室。 身份证号：211421197903240810 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 原告唐冬雪与被告王忠智不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬雪及其委托诉讼代理人徐丽平、被告王忠智及其委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冬雪向本院提出诉讼请求1、判令被告返还110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告前夫涉嫌刑事案件被拘押，被告向原告表示，有关系帮助处理原告前夫的案子，需要收取110000元托关系的费用，考虑到双方有共同的孩子，且与被告存在亲戚关系，原告便相信了被告的话，便于2018年8月3日、2018年8月7日共向被告银行卡转账110000元。被告收取原告钱款后，并未帮忙办事，后原告多次向被告要求返还上述款项，被告均予以拒绝。原、被告之间托关系办事的委托合同，既不符合法律规定，也违反了社会公德，属于以合法形式掩盖非法目的，双方之间的委托合同应为无效合同，被告因该合同取得的相关款项应当予以返还。综上所述，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王忠智辩称：被告认为原告所述与事实不符，原被告之间不存在请托关系，系原告与原告之夫姚国东共同经营楼房销售业务，与被告之间存在着债权债务关系，原告在诉状也称因前夫涉及刑事案件，被告也称在自己能力范围能帮助，但是与该款项不存在任何关系，案涉关系姚国东及本案原告偿还被告佣金欠款的部分，并且佣金欠款没有全部偿还。另外被告还认为原告方主张原被告双方系合同关系，应列举证据证实双方真实的合同关系。就原告起诉的内容被告认为该内容涉及违法犯罪的内容，如原告主张权利，应先由公安机关依法侦查得出结论后再进行分配应否返还合同款项。如果双方之间的合同成立，双方之间是违法的合同是犯罪的合同。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，被告又系原告前夫姚国东注册的秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司员工。原告系该公司监事，原告于2018年3月与姚国东离婚。2018年8月初姚某涉嫌刑事案件被拘押。2018年8月3日8月7日，原告两次转给被告11万元。另查明。2018年2月12日秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司为被告出具欠款协议一张，姚国东签字并加盖公司印章。即欠原告17万元。约定2018年7月偿还。现原告请求判令被告返还托关系费用诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、银行明细等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告诉请被告返还人民币11万元无法律依据和事实依据。被告对收到11万元无异议，但不确定该款的明确用途。原告主张该款是为其前夫拘押疏通关系，与被告存有委托合同关系，并为无效合同予以返还，被告抗辩是原告主动偿还其部分欠款，不存有委托关系，并有欠款协议佐证。综上分析认为，原告所述该款用途，具有不确定违法性。又没有证据材料证实双方委托关系事实存在，且具有合法性事实存在，而被告抗辩原告之前夫欠款事实存在，原告在其前夫公司又任职，故应支持被告之抗辩理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费1250元，由原告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 烨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异471号 申请人（申请执行人）：廖文彬，男，汉族，1957年11月20日出生，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。 被申请人：黄锦美，女，汉族，1967年11月14日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：林进香，女，汉族，1965年2月2日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：黄小龙，男，汉族，2000年10月18日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：黄洁，女，汉族，1990年4月17日出生，住惠州市惠城区。 本院曾受理申请执行人廖文彬申请执行被执行人林进香、黄小龙、黄洁民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤1302执284号，现申请执行人廖文彬以本案需追加被执行人为由向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人廖文彬向本院提出申请称，一、请求事项：变更、追加被申请人黄锦美为（2017）粤1302执284号案件的被执行人。二、事实与理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经惠州市惠城区人民法院审理作出（2016）粤1302民初55号民事判决书。判决生效后，申请人依法向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人向法院提交了《公证书》，放弃对被继承人黄锦贵全部遗产的继承。贵院于2017年6月22日作出（2017）粤1302执284号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。经查，被继承人黄锦贵名下的遗产现已由被申请人黄锦美（被继承人黄锦贵的妹妹）继承。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，继承人黄锦美应当在继承遗产范围内承担责任。为此，申请人特请求贵院依法变更、追加被申请人黄锦美为（2017)粤1302执284号案件被执行人。 经审查查明，廖文彬与林进香、黄小龙、黄洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初55号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，林进香、黄小龙、黄洁应继承被继承人黄锦贵的遗产范围内就黄锦贵所欠借款42万元及利息等向廖文彬承担清偿责任，因各被执行人未履行义务，权利人廖文彬向本院申请执行[案号（2017）粤1302执284号]。在执行过程中，因被执行人公证放弃被继承人黄锦贵名下所有遗产的继承权，本院于2017年6月22日作出（2017）粤1302执284号执行裁定，终结本案执行。现申请人廖文彬以被申请人继承了被继承人黄锦贵遗产为由，请求裁如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人，应当在执行过程中提出。本案中，本院（2017）粤1302执284号执行案件已经于2017年6月22日裁定终结本案执行，现申请人廖文彬申请追加被申请人作为该执行案件的被执行人，无法律依据，不符合执行异议案件受理的条件，应驳回追加被执行人申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人廖文彬的执行异议申请。 申请人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议；如认为原执行过程中的裁定错误的，应依照审判监督程序办理。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭少君
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执477号 申请执行人：王健英，女，1958年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市一片绿海关楼B栋4单元207室。 被执行人：崔成志，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，黑龙江省绥芬河市亿新楼314室。 本院受理申请执行人王健英与被执行人崔成志买卖合同纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1120号民事判决书本次执行程序。本案应执行292148.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 浩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4037号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，系厦门汇景物业服务有限公司员工。 被告：厦门才中才教育服务有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：魏军期。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门才中才教育服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。嗣后，厦门汇景物业服务有限公司以厦门才中才教育服务有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林思思 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异141号 异议人（被执行人）：梁伟英，男，1960年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：梁贝思，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：张伟程，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行梁贝思、张伟程与梁伟英买卖合同纠纷（2019）粤0607执3377号一案中，被执行人梁伟英向本院提出书面异议。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁伟英称，佛山市三水区人民法院在执行粤0607执3377号一案中，冻结了异议人在中国农业银行账号为62×××67的银行账户，并于2019年11月11日从该账户中扣划了2333元，该款是异议人所在村集体分配的2019年度分红款。异议人由于风湿性心脏病及甲亢、颈部肿瘤疾病不能工作，丧失劳动能力，提前病退不能工作，且因上述疾病急需手术。异议人除了村集体发给的股份款和病退生活费，每月总共2300元以外并无其他收入，该款是异议人的生活费用，依法不应予以执行，请求法院撤销2019年11月11日对异议人的上述账户的扣划行为。异议人同意法院每月在养老金账户中扣划500元作为上述案件的执行款。 申请执行人梁贝思、张伟程称，申请执行人梁贝思、张伟程分别是异议人梁伟英的女儿、女婿，自身经济状况不佳，异议人应支付的款项已经由法院的生效判决确定，其不应拖延、逃避。异议人已经购买的医疗保险，其看病的费用大部分可以报销，异议人偶尔打工，尚有工作能力。两申请执行人根据异议人的情况，同意法院在执行异议人的退休金时，为其保留每月500元，其余部分应予以强制执行。 本院查明，关于梁贝思、张伟程与梁伟英合同纠纷一案，根据本院（2019）粤0607民初2036号民事判决，梁伟英应在该判决生效之日起十日内向梁贝思、张伟程赔偿损失33740元。判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2019）粤0607执3377号。2019年11月11日，本院在该案执行过程中通知冻结异议人在中国农业银行的62×××67账户的存款33667元，并扣划了该账户上的存款2333元。 另查明，异议人梁伟英为退休职工，享受职工退休待遇，2019年9月当月发放的养老金为2333.71元。在本案异议的审查过程中，异议人表示其身患多种疾病需要长期治疗，每月需要自负医疗费用100多元，并提供了患病的相关证据。 再查明，异议人在广州市天河区长兴街长湴股份合作经济联社及广州市长湴经济发展有限公司存在股份分红等收入，本院在执行过程中已依法采取了相关财产控制措施。 此外查明，佛山市2019年城乡居民最低生活保障标准为每人每月1060元。 本院认为,被执行人认为本院的执行行为不符合法律规定，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。异议人认为本院扣划的2333元为其应得分红款，该款实际为异议人的养老金收入。对于养老金的执行，一方面养老金属于异议人的责任财产范围，在保留异议人及其扶养家属的必需要生活费用的基础上，本院可以予以执行；另一方面，法院在执行异议人财产的过程中，应依法保障异议人及其扶养家属的基本生存权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”2019年佛山市城乡居民最低生活保障标准为每人每月1060元，异议人并无证据证明存在需要由其扶养的家属，本院综合考虑异议人的特殊的健康状况及实际看病支出，对异议人维持生活需要的必需费用酌定为每月1200元。因此，对于异议人要求保留相关必需生活费用的异议，本院予以支持，但异议人认为每月只能扣划其500元养老金作为执行款的主张缺乏依据，本院不予支持。今后在本案执行期间，如本地城乡居民最低生活保障标准金发生调整或者存在其他合法情况，上述给异议人及其扶养的家属保留的必需生活费用的金额亦应予以对应调整。 综上，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、将2019年11月11日本院扣划异议人梁伟英养老金2333元的执行行为变更为在保留异议人梁伟英当月必需的生活费用1200元的基础上，执行异议人梁伟英的其余财产或收入； 二、驳回异议人梁伟英的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十二月二日 书记员  李剑宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5353号原告：安学强，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：师超勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安学强与被告师超勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安学强到庭参加诉讼，被告师超勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73492元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，被告以做生意为由以抵押车辆的方式向原告借款11000元，当时打了借条，但之后被告出具了总条，所以原借条销毁，之后被告找理由将抵押的车辆开走，原告同意；约定的还款期限到了之后，被告称无法还款，请求再次借款，给别人送礼，要向别人借钱，后来被告称没有借到钱还原告，还说车又抵押给别人了，××了，要回家过中秋，原告心软，给被告转款一万多元让被告将车赎回；被告说回家先还原告一些钱（还了还剩几千），被告又让原告添加其妻子的账号（其实是被告使用的号，被骗一万七千多元后原告才知道），表示其妻子可以还原告的钱，原告去找被告的妻子未果，过了几天，被告又以女儿上补习班、外甥女住院为由借款几千元，最后原告发现被告就是不还钱，才察觉被骗了，原告多次感化被告，被告表示要认真工作，需要借用原告的支付宝账户收款，后来又盗刷原告一万多元，现在已经累计73492元，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告师超勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其原来做收购旧手机生意，有一次到被告家中收被告的手机时与被告认识，被告提出向原告借款，并愿意以自己的车辆抵押，原告遂同意向被告出借钱款。第一次借款成功后，被告又找各种理由向原告借钱，原告均予以出借。2019年10月15日，经双方算账，被告向原告出具借条两份，载明“今借到安学强人民币柒仟伍佰元整（7500元），约定10月25号以前还”、“师超勇2019年8月至10月一共借安学强人民币陆万贰仟柒佰元整（62700元），花呗利息每月117元，网商贷每月利息1800元”。庭审中，原告称出借给被告的款项是通过支付宝或者微信转账，还有原告将其支付宝账号密码交给被告后，被告使用过程中私自刷取；原告称自己支付宝转账记录中对方账户名为“小勇勇（超勇）、韩艳平、小勇电子、阿里”等均是被告使用的账号，向这些账号的转款均是出借的款项。依据原告提交的支付宝交易明细，自2019年8月6日至2019年10月15日，原告与这些账号的交易往来有100余次，金额有几元、几十元、几百元、几千元不等，其中一笔为转账给被告本人一万元，在该时间段内，共计转出金额为六万余元，转入金额约为六千元。依据原告提交的微信聊天记录可以认定，被告多次向原告借款，××、女儿上舞蹈班、没钱吃饭等。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定被告多次向原告借款，原告向被告交付了借款的事实，被告出具借条对2019年8月6日至2019年10月15日之间的双方欠款金额进行确认，其中一笔为7500元，剩余欠款总额为62700元，故被告应当按照该数额向原告偿还，故对原告主张被告偿还借款70200元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的证据，双方在2019年10月15日之后仍有几笔交易往来，原、被告对该时间段的借贷金额没有进行结算确认，原告的诉请也不涉及该部分，本院不予处理。原告主张被告欠款73492元，但依据两份借条，欠款数额为70200元，对超出部分，原告未能进行合理说明，也未提交证据予以证明，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师超勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安学强借款本金70200元；二、驳回原告安学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取计818元，由被告师超勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十二月二十日书记员  张 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14803号原告：肖宇航，男，2000年5月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：江苏今生缘食品科技有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区理士大道55号。原告肖宇航与被告江苏今生缘食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告肖宇航于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖宇航自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖宇航撤诉。案件受理费减半收取178元，由原告肖宇航负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十一日书记员  黄妲婕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9387号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：徐云龙，男，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与徐云龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1989号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的87674.14元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人徐云龙名下位于金牛区,监证1930721）房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1989号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4973号原告：李克平，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵金谷粮油收储有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区太白大道2号。统一社会信用代码91340223674231438E。法定代表人：宇晖。委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。原告李克平与被告南陵金谷粮油收储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，原告李克平于2019年12月6日申请撤回起诉。本院认为：原告李克平撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李克平撤诉。审判员  朱希阳二〇一九年十二月六日法官助理叶明奇书记员陈先丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7175号 原告：于培红，女，1969年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。 被告：郭炯，男，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。 被告：胡军飞，女，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告于培红与被告郭炯、胡军飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于培红以息诉为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于培红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于培红撤回起诉。 本案受理费88元，由原告于培红负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏 珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1836号之五申请执行人周琦，男，1991年8月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人洪永祥，男，1987年11月13日出生，汉族，住无锡市。申请执行人周琦与被执行人洪永祥民间借贷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）苏0213民初525号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、洪永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周琦借款871332元并支付逾期利息（利息以871332元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费14700元，由周琦负担2646元、洪永祥负担12054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了洪永祥名下银行存款52422元，扣划了洪永祥的配偶印旭名下银行存款中归属于洪永祥的69165元。洪永祥名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。本院轮候查封了被执行人洪永祥与案外人共有的位于无锡市××花园36-101的房产，本案无处置权，洪永祥名下无其他房产登记信息。3、车辆情况。本院应申请执行人的申请，查封、扣押并拍卖了洪永祥的配偶印旭名下苏Ｂ×××××的车辆，拍卖成交价为168510元。扣除归属于抵押权人以及印旭的部分后，属于洪永祥的为28765.96元。洪永祥名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。洪永祥名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的房产无处置权，本案共计执行到150352.96元，扣除本院部分执行费1850元、拍卖辅助机构服务费1500元、车辆评估费3200元后，执行到143802.96元。本案执行标的为本金871332元、诉讼费12054元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位739583.05元及逾期利息、迟延履行期间债务利息。未发现被执行人洪永祥名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人洪永祥限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初525号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月三十日书记员  陈英杰
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初182号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人陈毫，男，汉族，1980年12月1日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月28日被正安县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人傅饶，重庆华升律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）939号起诉书指控被告人陈毫犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人陈毫及其指定辩护人傅饶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日9时许，正安县格林镇兴隆村委会工作人员宋某接到村民陈某的电话，称其弟弟陈毫在家把房屋弄坏，请宋某前去查看，宋某便前往陈毫家，到达后，因被告人陈毫对宋某有成见，不让其进屋，便开始推宋某，将宋某推到院坝下面的地上（高约2-3米），致宋某腿部受伤，附近村民见状便将宋某扶到一旁坐着，随即宋某打电话求救，陈毫在屋里听到宋某打电话，认为宋某要叫人来报复自己，便非常生气，于是从家里拿着钢管和菜刀出门走到宋某身边，拿着钢管朝宋某的头部打去，宋某闪躲后钢管打到其颈部位置，接着陈毫又持菜刀朝宋某的腿部砍了一刀，完后陈毫拿着菜刀和钢管回到家中。经正安县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人陈毫及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、病历材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈毫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈毫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈毫认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈毫从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止。） 二、作案工具钢管一根、菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1589号 罪犯许经流，男，1945年10月19日出生，汉族，原户籍所在地香港特别行政区，现在莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月23日作出(2015)融刑初字第1301号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽01刑终110号刑事裁定，撤销初审判决，发回重审。福建省福清市人民法院又于2017年4月20日作出（2016）闽0181刑初896号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。该犯仍不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑终731号刑事判决，改判该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币四十万元。其刑期自2015年10月29日起至2024年10月28日止，该判决发生法律效力后，罪犯许经流于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。该犯经教育后，能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年2月起至2019年9月止累计积分1812.5分。考核期自2018年1月起至2019年9月止累计积分1812.5分。该犯在考核期内获得3次表扬。本次缴纳没收款人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许经流在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许经流减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年10月29日起至2024年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2797号 上诉人（原审原告）：许玉才，男，1965年12月10日出生，汉族，原籍安徽省砀山县，现住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：砀山县城关供销合作社，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城西北内环路。 法定代表人：张桂华，该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 上诉人许玉才因与被上诉人砀山县城关供销合作社劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2300号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。 本院认为，本案许玉才要求确认与砀山县城关供销合作社存在劳动关系，许玉才现持有的1965年12月出生的身份证与其提供的吸收新工人（学员）登记审查表载明的出生年月为1958年12月虽不一致，但经一审查明砀山县城郊供销合作社于1988年吸收出生于1958年12月的许玉才为集体所有制新工人，且根据本案许玉才一审提交的职工转正定级表及职工升级审批表等档案材料显示许玉才为砀山县城关供销合作社的职工，砀山县城关供销合作社在上述转正定级表及升级审批表上盖章确认。本案1965年12月出生的许玉才与涉案1958年12月出生的砀山县城关供销社的许玉才是否为同一人事实不清，以上事实直接影响本案许玉才诉请能否成立的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2300号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人许玉才预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3859号原告：刘洋，女，1991年3月27日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：姜华，女，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。被告：宋铁铮，女，1972年8月15日生，汉族，无职业，住山东省烟台市。被告：胡玉荣，女，1940年11月21日生，汉族，无职业，住山东省烟台市。原告刘洋诉被告宋铁铮、胡玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告刘洋于2019年12月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘洋负担25.00元，退回原告刘洋25.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十二月六日书记员  毛喜亮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7278号 申请执行人黄益萍 被执行人蒋鹤飚 本院在执行申请人黄益萍申请执行与蒋鹤飚（2019）浙0109民特2212号民间借贷纠纷一案中，蒋鹤飚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6760号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：冷彪，男，汉族，1991年9月8日出生，住四川省平昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告冷彪金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李振东到庭参加了诉讼；被告冷彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金48000元；2.判令被告向原告支付贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年7月31日）、罚息（自利息欠付之日2018年2月28日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年2月28日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日），截止2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为4946.48元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款48000元，贷款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，利息为年利率6.3075%，罚息为固定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时，合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告冷彪未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，被告冷彪通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为48000元，贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月31日止；执行贷款年利率为6.3075%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，1个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2017年7月31日，原告向被告账户发放案涉贷款48000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告在足额归还了6期（至2018年1月28日）利息后出现了逾期，此后仅于2018年2月28日归还利息21.84元，于2018年3月21日归还利息0.08元。庭审后，原告向本院提交情况说明，明确诉讼请求中贷款期内利息起算时间为2018年1月28日。 2019年5月10日，原告和四川蜀达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、发票。 本院认为，被告冷彪通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余贷款本金48000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2018年1月28日起，以贷款本金为基数，按年利率6.3075%的标准计算至贷款到期日2018年7月31日止。根据查明的事实，被告已经将2018年1月28日之前的利息归还完毕，故尚欠的利息应从2018年1月29日起算至贷款到期日。鉴于被告此后又归还了利息21.92元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%即年利率9.4613%的标准计收的复利。计算期间为自逾期支付利息之日即2018年3月1日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠的本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.4613%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2018年8月1日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于原告的合理支出，被告应该承担。原告与律师事务所签订的代理合同约定律师费为1500元，但原告实际仅支付了300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷彪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金48000元； 二、被告冷彪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金48000元为基数，按照年利率6.3075%的标准，从2018年1月29日起计算至2018年7月31日止，扣除已经支付的21.92元）； 三、被告冷彪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率9.4613%的标准，从2018年3月1日起计算至利息实际付清为止）; 四、被告冷彪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金48000元为基数，按照年利率9.4613%的标准，从2018年8月1日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、被告冷彪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告冷彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘楠
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保296号 保全申请人：徐嘉隆，男，2000年11月3日出生，汉族，榆树市人，现住吉林省榆树市。 被申请人：公主岭市金龙废品收购站。 被申请人：单体国，男，1973年10月25日出生，汉族，系公主岭市金龙废品收购站实际经营者。 申请保全人徐嘉隆与被申请人公主岭市金龙废品收购站、单体国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初48号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初48号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏 骥
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终564号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐荣华，男，1982年12月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被公安机关当场查获并接受调查至次日，同年8月27日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，2019年10月25日被继续取保候审。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人徐荣华犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出(2019)渝0233刑初228号刑事判决。原审被告人徐荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人徐荣华的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市忠县人民法院认定，2019年8月14日中午及晚上，被告人徐荣华吃饭时先后饮用了约三两白酒、一瓶啤酒。同日21时许，徐荣华酒后驾驶渝Bxx42号(临牌)轻型普通货车并搭载唐某某从重庆市忠县新立镇沿G50高速公路往忠县县城方向行驶至忠县屠宰场，后在屠宰场搭载黄某某到忠县中学校附近吃饭。随后，徐荣华搭载唐某某、黄某某在沿忠县沈阳路往屠宰场方向行驶至忠县酱油厂附近时被公安人员当场查获。经2次呼气酒精含量现场测试，结果分别为163mg/100ml、164mg/100ml。经鉴定，其静脉血乙醇含量为191.8mg/100ml。在本案刑事立案后，徐荣华经公安机关电话通知到案并如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据有常住人口信息，抓获经过，到案说明，情况说明，强制措施凭证，呼气测试结果单，血样提取登记表及照片，高速路卡口抓拍照片，驾驶证复印件，临时行驶车号牌，检验报告，证人周华、黄某某、唐某某的证言，被告人徐荣华的供述等。重庆市忠县人民法院认为，被告人徐荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。其在刑事立案后经公安机关电话通知到案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其有载人情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人徐荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。原审被告人徐荣华请求对其适用缓刑。经二审审理查明上诉人徐荣华在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审认定一致。一审判决所列证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人徐荣华未提交新的证据。本院认为，上诉人徐荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人徐荣华请求对其适用缓刑的意见，经查，徐荣华静脉血乙醇含量达191.8mg/100ml，且载人在高速公路上行驶，具有较大社会危害性，不符合缓刑适用条件。该理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  李 红审 判 员  李青春二〇一九年十二月二十一日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1091号 金蜀平、陈培红： 本院依据已生效的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1758号民事判决书，于2019年12月13日受理峨眉山市人民法院移送执行金蜀平、陈培红其他案由纠纷一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2017）川1181民初1758号案件的诉讼费4650元。 执行查明，本院（2017）川1181执1082号案件中，被执行人与该案申请执行人胡天惠达成执行和解协议，应由被执行人负担的（2017）川1181民初1758号案件的诉讼费4650元已支付胡天慧。现胡天慧已缴纳（2017）川1181民初1758号案件的诉讼费4650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10689号原告：袁方，男，1970年8月2日出生，住新沂市。被告：郭学刚，男，1967年7月4日出生，住新沂市。本院在审理原告袁方与被告郭学刚民间借贷纠纷一案中，原告袁方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由袁方负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1446号申请执行人：刘福忠，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：罗茂永，男，汉族，现住潍坊市经济开发区。被执行人：张瑞红，女，汉族，现住潍坊市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1249号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗茂永、张瑞红在各银行账户内存款65079.70元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项62906.70元，案件受理费及财产保全费共计1310.00元，执行费863.00元）；若无存款或存款不足65079.70元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十二月二十三日书记员  韩小静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6526号申请执行人：赵鸿韬。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。关于赵鸿韬申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵鸿韬于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀