山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6566号 原告：宋国强，男，1966年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习律师。 被告：孙盼盼，男，1991年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吴玉花，女，1967年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师，系以上二被告共同委托。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师，系以上二被告共同委托。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。 负责人：王人西，总经理。 委托诉讼代理人：孙丹霞，系公司职工。 原告宋国强与被告孙盼盼、吴玉花、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人迟宗琳、被告孙盼盼、吴玉花的共同委托诉讼代理人吕成、张甜丽、被告浙商烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失157356.05元，并承担本案诉讼费。 被告孙盼盼、吴玉花辩称，吴玉花与孙盼盼系母子关系，鲁X1号车登记在吴玉花名下，孙盼盼驾驶的鲁X1号小型轿车在浙商烟台中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失不超过上述保额，且该次事故发生在保险期间，应由保险公司承担保险责任。事故发生后我们为原告垫付住院费24500元，要求原告返还。另外在这次事故中我方也有车损和人伤，保留诉讼权利。 被告浙商烟台中心支公司辩称，孙盼盼驾驶的鲁X1号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），但本次事故孙盼盼是酒后驾驶且弃车逃逸，试图伪造事故的真实性，向我公司报案时替换为其他驾驶员，故我公司不承担本次事故的赔偿责任。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年11月28日23时许，孙盼盼饮酒驾驶鲁X1号小型轿车沿莱州市文三线由西向东行驶至文三线疏港高速路口东处，与前方顺行的宋国强无证驾驶的鲁X2号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙盼盼和宋国强受伤，肇事后孙盼盼弃车逃逸。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙盼盼承担事故的全部责任，宋国强不承担事故的责任。 鲁X1号小型轿车在被告浙商烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费53803.05元、误工费24000元、护理费15460元、住院伙食补助费1260元、交通费1800元、残疾赔偿金71706.80元、被扶养人生活费7438.20元、残疾辅助器具费308元、鉴定费2080元、车损1500元、精神损害抚慰金2000元，原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、营业执照副本、工资表等证据予以证实，其中：鉴定认为原告的伤情构成九级、十级伤残，建议误工时间为180日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费1260元、车损1500元、残疾辅助器具费308元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费53803.05元、鉴定费2080元；被告浙商烟台中心支公司对原告花用的医疗费中含有复印费99元有异议，并称与本次交通事故无关。本院认为原告花用的医疗费中99元的复印费不属于医疗费范畴，不予支持。被告浙商烟台中心支公司认为原告花用的医疗费应扣除15%的非医保用药且认为鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院认为被告浙商烟台中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的医疗费为53704.05元、鉴定费2080元。 2、残疾赔偿金71706.80元、误工费24000元、护理费15460元；审理中被告浙商烟台中心支公司有异议，并申请重新鉴定，故本院认定重新鉴定的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实；原告主张其与护理人员是有固定收入的人员，原告伤后及护理人员护理原告期间单位均停发了工资，并提交证据证实，被告有异议，但未提交反驳证据，对原告提交的证据本院应予采信，并认定相关事实，但原告未提交完税证据，其赔偿标准应按照个人缴纳所得税的起征点计算。本院确认原告的残疾赔偿金为71706.80元、误工费为24000元、护理费为10300.14元（高振：118元/天×60天+王粉柱：76.67元/天×42天）。 3、被扶养人生活费7438.20元；原告因此次事故受伤并构成伤残，导致扶养条件下降，影响扶养能力，主张被扶养人生活费的请求应予支持，且被告浙商烟台中心支公司对被扶养人生活费的计算方式无异议，故本院确认被扶养人生活费为7438.20元。 4、交通费本院酌情认定为1200元。 5、精神损害抚慰金2000元；原告的该请求证据不足，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为173497.19元，包括医疗费53704.05元、住院伙食补助费1260元、鉴定费2080元、残疾赔偿金79145元（含被扶养人生活费）、误工费24000元、护理费10300.14元、交通费1200元、车损1500元、残疾辅助器具费308元；本案原告的损失中属于交强险范围的为121500元，属于商业三者险范围的为51997.19元。 庭审中，被告浙商烟台中心支公司认为在本次事故中被告孙盼盼酒后和弃车逃逸，保险公司不予赔偿。对于免责条款提交了机动车综合商业保险条款、投保人声明及投保单予以证实被告孙盼盼已知晓，并尽到了明确告知义务。经质证，被告孙盼盼不予认可，认为保险公司提交的投保单中的签名并非本人签字，且称保险公司所述的保险责任条款自己也不清楚，并未尽到明确告知的义务。审理中，被告孙盼盼对投保单中的签名是否本人书写申请鉴定，经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：根据现有送检材料，投保人和投保单中“孙盼盼”署名字迹与样本孙盼盼字迹不是同一人书写。经质证，原被告双方对该鉴定意见均无异议，但被告浙商烟台中心支公司认为投保人声明和投保单虽然不是孙盼盼本人签署，但孙盼盼在事发后第一时间向公司报案时因酒驾故意更换肇事驾驶员，违背保险合同的诚信原则，不能仅因未签署投保单声明而不承担赔偿责任。被告孙盼盼认为自己花用的鉴定费3600元应由保险公司负担。 又查，被告孙盼盼已为原告垫付24500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙盼盼饮酒驾驶小型轿车与宋国强驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙盼盼和宋国强受伤，肇事后孙盼盼弃车逃逸，经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙盼盼承担事故的全部责任，宋国强不承担事故的责任，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告浙商烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告浙商烟台中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，；被告浙商烟台中心支公司认为被告孙盼盼在本次事故中饮酒、弃车逃逸属于免赔情形，在双方签订的商业三者险合同有约定，被告孙盼盼并在投保单中签字确认，但经有关鉴定机构鉴定，其投保单声明中的签字并非被告孙盼盼本人书写，说明被告浙商烟台中心支公司并未尽到明确说明和告知义务，故原告的损失超出交强险部分的应由被告浙商烟台中心支公司在商业三者险范围内按被告孙盼盼所负责任进行赔偿；被告孙盼盼已给付款项应在本案中一并处理。对于被告浙商烟台中心支公司称孙盼盼报案时替换为其他驾驶员辩解亦不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告宋国强的经济损失173497.19元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿121500元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失51997.19元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付被告孙盼盼鉴定费3600元； 三、原告宋国强返还被告孙盼盼垫付款24500元； 四、驳回原告宋国强的其他诉讼请求。 以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447.12元，减半收取计1723.56元，由原告负担91.56元（已交纳），由被告孙盼盼、吴玉花负担1632元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵子菡