wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33323号上诉人（原审原告）：罗先来，男，1971年5月10日出生，苗族，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市韵达速递有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松原厦社区观光路1070号尚峰厂厂房101。法定代表人：董健钢。上诉人罗先来因与被上诉人深圳市韵达速递有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗先来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈玲珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6780号上诉人（原审被告）：王铃,男,1965年9月2日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘先芳，女，1968年1月27日出生，系王铃之妻，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，系王铃的表弟，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刘毅,男,1982年9月19日出生,住重庆市江津县。委托诉讼代理人：柯龙，男，1957年3月21日出生，系刘毅之父，住重庆市江津区。上诉人王铃因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王铃于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，王铃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王铃撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7526元，减半收取3763元，由王铃负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴宝山审判员  吴贵平二〇一九年十二月三日书记员  卢秋君
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6526号原告：朱某，男，1993年12月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：汤某，女，1996年10月29日生，汉族，住海门市。本院在审理原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告朱某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告汤某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申454号王凯：你因犯诈骗罪一案，对河北省保定市新市区人民法院（2012）新刑初在第294号刑事判决与保定市中级人民法院(2013)保刑终字第229号刑事裁定不服，以你与被害人之间有借条，系经济纠纷，你没有虚构事实、隐瞒真相，不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你与师志强因双方孩子打架之事相识。2011年4、5月份，师志强、温志刚想帮其朋友黄军西的弟弟黄能西办理保外就医的事（黄能西因爆炸罪判处有期徒刑十五年，在保定监狱服刑），当师志强问你是否能办时，你对师志强、温志刚、黄军西等谎称认识监狱系统的领导，办这事没有问题，但办事需要一笔钱来走关系。2011年7月11日，师志强等人从温志刚的账户通过银行转入你的银行卡人民币60万元。在温志刚的要求下，你出具了60万元的借条一张，你收到该款后将其挥霍。上述事实，有被告人供述、证人证言、银行查询存汇款通知书及中国农业银行历史明细查询单、河北省保定监狱狱政科证明及中级人民法院判决书、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、借条等证据予以证实。你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初998号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡勇，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被刑事拘留，于2019年9月4日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日，被告人胡勇饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色“雪佛兰”牌小型轿车沿成都市新都区龙腾大道由东北向西南方向行驶。当日21时46分许，车行至新都区龙桥镇龙腾大道17号路段时，被民警查获。经检验，被告人胡勇血液乙醇浓度为190.3ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡勇拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人胡勇的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 骆才华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异71号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。 申请执行人：谭佳蕊，女，汉族，2018年7月2日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张庆，女，1988年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区。系谭佳蕊母亲。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：王勇，该组组长。 委托诉讼代理人：严雄文，男，1962年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人谭佳蕊与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下原佳村曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2019年12月13日异议人原佳村委会以本院冻结其银行账户存款139128元不是原佳村曹家塘组的财产为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人原佳村委会向本院提出异议请求：1、依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139128元的冻结；2、中止对异议人的执行。事实与理由：1、长沙市望城区人民法院所冻结的财产不是异议人原佳村委会和被执行人原佳曹家塘组的财产，且申请执行人未及时维护自身权益，应自担风险；2、异议人承担的是补充责任，故在执行过程中应先执行原佳曹家塘组的财产，且只能在补充责任范围内进行执行；3、生效判决不具有可执行性；4、原审判决认定事实不清，适用法律错误，异议人已经申请再审，故应停止本案的执行。 申请执行人称，异议人的请求不符合法律规定，请求依法驳回。其他的理由不属于执行异议审查范畴，冻结银行存款是以银行账户名称来确定账户所有人，人民法院冻结长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会账户上的资金符合法律规定。 被执行人原佳村曹家塘组称，1、该案认定事实错误，不具备执行性，征地实施通告不能认为是公告；2、被执行人有通告村民分配方案，分配是合理的；3、任何人都无法截留人民政府的征拆补偿款。 本院查明，申请执行人谭佳蕊与被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1566号民事判决，驳回谭佳蕊的全部诉讼请求。谭佳蕊不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘01民终6989号民事判决：一、撤销本院（2019）湘0112民初1566号民事判决；二、限原佳村曹家塘组在判决生效之日起十日内向谭佳蕊支付土地补偿款134640元；三、原佳村委会对第二项支付义务承担补充责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后于2019年11月25日作出（2019）湘0112执3224号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会银行存款142210元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年12月2日，本院冻结了异议人在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行的银行存款。 本院认为，根据生效判决，被执行人原佳村委会对给付义务承担补充责任，本院可以依法冻结原佳村委会的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人原佳村委会，故本院对该存款的冻结无误。异议人原佳村委会称生效判决无可执行性，缺乏事实依据和法律依据，同时，对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  刘健佳 人民陪审员  戴铁长 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈慕华
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1408号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 负责人：王建东，副局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长，住西安市临潼区。 被执行人：王永利，男，1963年1月23日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人王永利之间行政非诉执行一案，申请执行人依据（2018）陕0115行审40号行政裁定书、[2017]8-129号土地行政处罚决定书于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币313308元，案件执行费4599元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人王永利有足额可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人王永利的银行账户。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人王永利采取限制消费措施。 六、2019年12月12日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位313308元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张伟祝 1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1323号 罪犯乔友敬，男，1987年3月19日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）临兰刑少初字第17号刑事判决，以被告人乔友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯乔友敬确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔友敬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次，2015年度监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯乔友敬确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯乔友敬予以假释（假释考验期自2019年12月13日起至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8868号 原告（并案被告）：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：刘兴易，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。 第三人：冉刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告（并案被告）重庆市长寿区寂岭建材有限公司与被告（并案原告）刘兴易、第三人冉刚经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告刘兴易于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告刘兴易在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告刘兴易撤诉。 案件受理费20元，由原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司负担10元，由并案原告刘兴易负担10元。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十二月三十日 法官助理  邓春梅 书 记 员  李茂珣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3079号原告：苏艳玲，女，汉族，1968年1月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师。被告：朱太春，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶震，系公司员工。原告苏艳玲与被告朱太春、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王建，被告朱太春、人财保险公司的委托诉讼代理人赵岩、阳光保险公司的委托诉讼代理人陶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计100000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日15时许，被告朱太春驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至宁陵县石桥镇××东地时，与原告发生交通事故，致使原告受伤致残。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：被告朱太春负全部责任、原告无责任。另查明：豫Ｎ×××××号货车（该车由原车主陈东岳出售给被告朱太春并办理过户，车牌号由豫Ｎ×××××号变更为豫Ｎ×××××号，变更前的被保险人为陈东岳，保险期间自2018年6月29日至2019年6月28日）投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告朱太春辩称，车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。被告人财保险公司辩称，我公司在审核驾驶证、行驶证及保单原件的基础上，若事故发生真实、保单有效、驾驶员合法驾驶且没有保险拒赔的情形下，我公司愿意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无保险免责的情况下，对超出交强险的部分按照责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年5月6日15时许，被告朱太春驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至宁陵县石桥镇××东地时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：朱太春负全部责任、苏艳玲无责任。事故发生后，原告先在宁陵县中医院抢救治疗1天，支出医疗费1836.96元，后转入郑州市骨科医院住院治疗，自2019年5月7日至2019年6月14日，住院38天，支出医疗费29241.04元，另支出门诊费129元、救护车转诊费4100元。由原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年10月10日出具司法鉴定意见书一份，结论为：苏艳玲的损伤构成十级伤残；根据其伤情，需二个月的护理期限，为此支出鉴定费1300元。另查明：被告朱太春驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。原告的父亲苏臣高出生于1927年1月，原告兄弟姐妹共4人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告苏艳玲因本次交通事故受伤并致残，被告朱太春在此次事故中承担全部责任，且其驾驶的车辆投保有机动车强制保险及商业险，故原告要求侵权者被告朱太春及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费35307元（医疗费31078元、门诊费129元、救护车转诊费4100元）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天）、护理费6480元（108元／天×60天）、误工费17584元（112元／天×157天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金28960.48元【残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×10%×20年）+被扶养人生活费1299元（10392.01元/年×10%×5年÷4）】、精神抚慰金5000元，以上共计97361.48元。上述费用，被告人财保险公司应在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费6480元、误工费17584元、鉴定费1300元、残疾赔偿金28960.48元、精神抚慰金5000元，共计69324.48元；下余数额28037元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告苏艳玲各项损失共计69324.48元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告苏艳玲各项损失共计28037元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；三、驳回原告苏艳玲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏艳玲负担30元，被告朱太春负担1120元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月十日法官助理赵世魁书记员乔文博
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4207号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：张玉奇，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）与被告张玉奇保险纠纷一案，原告人保财险潍坊公司于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼，被告张玉奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告112814.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告就鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2016年12月24日，被告醉酒驾驶被保险车辆与案外人胡某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致胡某死亡，交警部门认定被告承担事故全部责任。此后，胡某的近亲属就事故赔偿事宜诉至青州市人民法院，法院审理后作出（2017）鲁0781民初650号民事判决，判决人保财险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿胡某的近亲属各项损失共计12万元。判决生效后，原告依据法院判决履行了交强险赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的相关规定，原告有权就该款项向被告追偿。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张玉奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告张玉奇就其新购的车架号LSGBE5449GG033833、发动机号152930968的“雪佛兰”轿车（后取得公安机关交通管理部门核发的鲁Ｖ×××××号牌）向原告人保财险潍坊公司投保交强险，原告人保财险潍坊公司同日同意承保，并签发保险单。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额11万元、医疗费用有责赔偿限额1万元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2015年12月26日0时至2016年12月25日24时。原告人保财险潍坊公司已于承保当日收取交强险保险费。2016年12月24日22时30分许，被告张玉奇醉酒后驾驶上述被保险车辆沿国道309线由东向西行驶至该路373公里+300米处时，与前方顺行的胡某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致胡某受伤经抢救无效当日死亡、车某。青州市公安局交通警察大队认定被告张玉奇负事故全部责任、胡某无责任。事故发生后，胡某的近亲属胡德泽、李光英、胡俊芳、胡长雷以张玉奇、人保财险潍坊公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院受理后经审理，于2017年5月5日作出（2017）鲁0781民初650号民事判决：一、人保财险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿胡德泽、李光英、胡俊芳、胡长雷各项损失共计112814.54元，于该判决生效之日起十日内付清；二、张玉奇所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车归胡德泽、李光英、胡俊芳、胡长雷所有，张玉奇协助办理该车过户手续，并提供相关资料；张玉奇于2017年中秋节前给付胡德泽、李光英、胡俊芳、胡长雷各2万元，2018年中秋节前给付胡德泽、李光英、胡俊芳、胡长雷2万元，2019年中秋节前给付胡德泽、李光英、胡俊芳、胡长雷1万元；三、驳回胡德泽、李光英、胡俊芳、胡长雷的其他诉讼请求。案件受理费9660元，由胡德泽、李光英、胡俊芳、胡长雷负担。该判决送达后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年12月6日，人保财险潍坊公司通过上一级公司将交强险赔偿款112814.54元汇入胡某近亲属指定的账户，履行了法院生效判决确定的交强险赔偿义务。本院认为：原告人保财险潍坊公司与被告张玉奇订立的交强险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方应严格依约履行。就事故所致的部分赔偿事宜，本院已作出（2017）鲁0781民初650号民事判决，现该判决已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。第二款规定，前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，对已发生法律效力的本院上述判决确认的被告张玉奇醉酒驾驶机动车之事实，本院在本案中直接予以认定。人保财险潍坊公司按照该判决确定内容，在交强险责任限额范围内赔偿胡某的近亲属人身损失112814.54元，系其对生效法律文书的自觉履行。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，人保财险潍坊公司根据上述生效判决，已于2017年12月6日在交强险责任限额范围内赔偿胡某近亲属人身损失112814.54元，根据上述司法解释的规定，其可就该112814.54元依法向侵权人即被告张玉奇追偿。因此，原告人保财险潍坊公司诉请判令被告张玉奇赔偿112814.54元，于法有据，本院予以支持。被告张玉奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉奇赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司112814.54元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司；开户行:中国工商银行潍坊奎文支行；账号：16×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告张玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2556元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  宋德清人民陪审员  牛英春二〇一九年十二月三十日法官助理项在亮书记员郇蕾
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初622号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘玲，男，1995年12月28日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，家住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被关押，同月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人刘玲犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控: 一、2017年3月11日凌晨0时许，被告人刘玲到漳浦县的“法兰尼净水器”店，用双手拧开大门的小挂锁后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币200元。 二、2019年3月底的一天凌晨，被告人刘玲到漳浦县金士顿小区“华祥苑”茶店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币600元。 三、2019年4月初的一天凌晨，被告人刘玲到漳浦县金士顿小区“华祥苑”茶店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币800元。 四、2019年4月18日凌晨，被告人刘玲到漳浦县新都城市广场“牛牛站酸辣粉”店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币2500元。 五、2019年5月6日凌晨，被告人刘玲到漳浦县新都城市广场“骏亭寿司”店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币400元。 六、2019年6月初的一天凌晨，被告人刘玲到漳浦县新都城市广场“勾馋麻辣烫”店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，因无法撬开收银台抽屉，未盗得财物。 七、2019年6月初的一天凌晨，被告人刘玲到漳浦县新都城市广场“元本家秘制鸡腿”店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币480元。 八、2019年6月16日凌晨，被告人刘玲到漳浦县金士顿小区“华祥苑”茶店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币1000元。 九、2019年6月中旬的一天凌晨，被告人刘玲到漳浦县金士顿小区“汕头鹏记牛肉”店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，因无法撬开收银台抽屉，未盗得财物。 十、2019年6月30日凌晨，被告人刘玲到漳浦县新都城市广场“斯利美冷饮”店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币2500元。 十一、2019年7月初的一天凌晨，被告人刘玲到漳浦县新都城市广场“ＳＵＰＥＲＢＵＳ”饮料店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币200元。 十二、2019年7月11日凌晨，被告人刘玲到漳浦县新都城市广场“帽牌冒菜”店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币650元。 十三、2019年7月14日凌晨，被告人刘玲到漳浦县“漂亮女人美甲美容”店，用双手将店面的玻璃门往内推出缝隙后钻进店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币30元。 在审查起诉阶段，被告人刘玲自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人刘玲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘玲的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局出具的被告人刘玲被抓获经过的证明，被害人蔡某、刘某、姚某1、谢某、欧某、高某、林某1、姚某2、曾某、林某2、张某的陈述和现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计人民币9360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘玲能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘玲多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘玲犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘玲退赔被害人蔡某的经济损失人民币200元、被害人谢某的经济损失人民币2400元、被害人刘某的经济损失人民币2500元、被害人姚某1的经济损失人民币400元、被害人张某的经济损失人民币480元、被害人欧某的经济损失人民币2500元、被害人姚某2的经济损失人民币200元、被害人高某的经济损失人民币650元、被害人林某2的经济损失人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更684号 罪犯马应刚，男，1984年8月9日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化,原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯马应刚2004年3月18日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年9月14日因犯非法拘禁罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月20日刑满释放。资阳市雁江区人民法院于2010年5月7日作出(2009)雁江刑初字第276号刑事判决，以被告人马应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。同案犯上诉。资阳市中级人民法院于2011年7月7日作出(2010)资刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第653号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年11月13日作出（2017）川03刑更406号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2020年6月8日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯马应刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系累犯的从严减刑对象，盗窃次数多，社会危害性较大；确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯马应刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金20000元已履行2000元，其所在居委会为该犯出具家庭困难证明。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯马应刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马应刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初216号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李大友，男，1966年7月6日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李大友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日，被告人李大友酒后驾驶号牌为渝XXX摩托车，从重庆市武隆区平桥镇沿省道303线往武隆区鸭江镇派出所方向行驶，李大友在鸭江镇派出所处理交通违章时被警察查获。经鉴定，李大友静脉血中乙醇含量为177.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李大友的行为构成危险驾驶罪。被告人李大友具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李大友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人李大友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李大友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李大友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 未
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1198号之一 申请执行人：吴克晓，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建中辉装饰工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：罗金明，总经理。 本院在执行申请执行人吴克晓与被执行人福建中辉装饰工程有限公司民间借贷一案中，双方当事人自愿先行协商解决，被执行人已支付申请执行人28万元，并于2019年12月30日交纳案件受理费、执行费，申请执行人以希望协商处理剩余案款为由，于2019年12月27日向本院撤回执行申请，并不违反法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4658号 原告：胡潮绘，女，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：张磊，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：张恒，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：张攀，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：苏浩，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：胡李，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 原告胡潮绘、张磊、张恒、张攀与被告苏浩、胡李提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡潮绘、张磊、张恒、张攀于2019年12月20日向本院提出撤回对被告苏浩的起诉。 本院认为，原告胡潮绘、张磊、张恒、张攀在案件审理过程中提出撤回对苏浩的起诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡潮绘、张磊、张恒、张攀撤回对苏浩的起诉。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  童金磊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终931号 上诉人（原审起诉人）：琚兰天，男，1956年12月8日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人琚兰天因诉唐山市人民政府收回国有土地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初80号行政裁定，向本院提出上诉。 琚兰天上诉主要称：请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行初80号行政裁定，立案审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，本案涉案国有土地使用权被被上诉人收回的证据应在实体审理时进行论证，不应在立案审査阶段进行审査，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告负有举证责任，并不存在原告有举证的责任，唐国土资信查字【2008】第3号《唐山市国土资源局信访事项复查意见书》、唐国土办【2008】8号《唐山市国土资源局关于信访人琚兰天反映问题的调查报告》、《唐山市国土资源局路南区分局信访事项答复意见书》均证明本案涉案13.032亩长期国有土地使用权被收回为唐山市人民政府安排部署组织实施的。在本案中，上诉人未收到被上诉人作出的任何有关本案涉案土地收回的相关文书、通知等。在此种情况下，被上诉人将本案涉案国有土地使用权收回，违反法律，侵犯了上诉人的合法产权，上诉人的起诉合法有效，应当予以立案。上诉人自2006年起即以诉讼的方式主张权利，2019年5月24日又就本案提起了行政诉讼，并不存在超过法定起诉期限。本案属于不动产被非法侵犯的侵权案件，上诉人自始至终不知道本案涉案行政行为的主体与内容，根据法律相关规定，上诉人的起诉行为完全符合《行政诉讼法》笫四十六条第二款的规定。本案中涉案国有土地使用权被收回是行政行为导致不动产物权发生变动应属于不动产，上诉人只于2002年接到过《唐山市国土资源局关于限期拆除临时占地地上建（构）筑物的通知》，该通知中的通知主体为唐山市国土资源局，且该通知中并未告知上诉人应享有的诉权及行使权利期限，所以上诉人自2006年起一直以唐山市国土资源局为被告提起诉讼主张权利。被上诉人未以任何方式通知、告知上诉人收回本案涉案土地的情况下，上诉人不具有了解收回本案涉案土地的行为主体及行为内容的条件、能力。所以本案理应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的相关规定，本案起诉期限应为20年。上诉人2019年5月24日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼符合法律相关规定，未超过法定起诉期限，理应被受理。本案中起诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，符合人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。一审法院在2019年5月24日收到起诉状时，已经登记立案为（2019）冀02行登80号和（2019）冀02行登81号，2019年5月29日一审法院又作出《唐山市中级人民法院补正通知书》要求其补正被诉事实的证据和被吿作出被诉行政行为的证据。琚兰天在规定时间内提交了补正意见2019年6月13日唐山市中级人民法院已立案，案号是（2019）冀02行初80号。以上事实足以证明琚兰天的起诉完全符合本法规定的起诉条件和第五十一条第一款的规定，并不存在第五十一条第二款规定的不符合起诉条件的法定情形。一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案属于错误适用法律。 本院经审查认为，上诉人琚兰天未能提交涉案土地系被唐山市人民政府收回的证据，同时根据琚兰天提交证据其至少在2004年3月30日已经知道涉案土地被收回的事实。琚兰天于2019年5月24日就该宗土地被收回提起行政诉讼已超诉讼时效，琚兰天的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。一审法院裁定对琚兰天的起诉，不予立案，并无不当。琚兰天的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  解宇卫
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1671号 罪犯李国梁，男，汉族，大学文化，1973年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于 2016 年12 月9 日作出（2016）陕0702刑初41号刑事判决，以被告人李国梁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2021年9月28日止），并处罚金30万元（已缴纳2000元），未追缴到案的财物继续追缴。 2017年 1 月 11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李国梁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李国梁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李国梁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李国梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李国梁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李国梁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国梁减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    冉清杰审  判  员    王  健审  判  员    房建军  二O一九年十二月十九日  书  记  员    王龙飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1877号申请执行人王*，女，汉族，生于1981年9月17日，住商水县。被执行人刘*，男，汉族，生于1974年7月1日，住商水县。申请人王*与被执行人刘*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘*支付给申请执行人王*执行款20000元。因被执行人刘*未按上述生效法律文书履行义务，申请人王*向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月22日，依法向被执行人刘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘*无车辆信息。3、查明被执行人刘*无公积金缴纳信息。4、查明被执行人刘*房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘*发出限制高消费令。六、因被执行人刘*下落不明，未对被执行人刘*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1877号案件本次执行程序。被执行人刘*负有继续向申请人王*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十八日书记员  苏同生
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1724号 原告：罗义成农村承包经营户 诉讼代表人：罗义成，男，1958年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者，由城口县法律援助中心指派。 被告：城口县北屏乡新民社区五组，住所地城口县北屏乡新民社区。 诉讼代表人：李泽春，该组组长。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告罗义成农村承包经营户与被告城口县北屏乡新民社区五组（以下简称新民社区五组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人罗义成及诉讼代理人余长迁，被告新民社区五组的诉讼代理人李世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗义成农村承包经营户向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《农村土地承包合同》（编号5002292022050193）合法有效。事实和理由：罗义成与城口县北屏乡北屏村八社(以下简称北屏村八社)村民王小凤于1982年3月结婚，婚后育有三女，罗小琴(已逝)、罗倩、罗静。一轮土地发包时，王小凤与其母亲李继碧、袁朝碧、四个胞弟共承包了7个人的土地。1985年，根据相关政策，该户除袁朝碧、王小凤外，其余5人均农转非。自此，王小凤一直耕种“江家台屋当门”地块（简称涉案土地）。1994年2月，王小凤因车祸去世。1998年二轮土地确权时，因罗义成系户主，北屏村八社就把涉案土地发包给原告。原、被告签订了《农村土地承包合同》（编号5002292022050193）。2019年8月2日，被告向重庆市城口县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决，认定该承包合同无效。原告不服裁决，认为：罗义成与王小凤结婚后，于1984年到北屏村八社王小凤娘家居住生活，系“入赘男”，并以户主的身份耕种涉案土地至今，应认定罗义成具有北屏村八社农村集体经济组织的成员资格。王小凤去世后，原告应当对王小凤生前承包的涉案土地享有承包经营权。1998年北屏村八社将涉案土地发包给原告，2004年补签了承包合同，并取得了土地承包经营权证，前述行为合法有据，原告合法享有涉案土地的承包经营权。仲裁裁决错误，故提起诉讼。 被告新民社区五组辩称，原告诉称不实，王小凤并非北屏村八社的村民，王小凤系李继碧与前夫生育，户籍在原修齐镇杉木乡，未将户籍迁移到北屏村八社。罗义成与王小凤结婚后，在原北屏乡金坪村居住生活。罗义成参加工作后借住王小凤娘家，并未与娘家人共同生活，不符合“入赘男”身份，不具有北屏村八社的集体经济组织成员资格，其仍属于原北屏乡金坪村二社集体经济组织成员。2016年，北屏乡场镇居委会与北屏村合并为新民社区，原北屏乡场镇居委会属于新民社区一组，原北屏村八社属于新民社区五组，罗静的户口在新民社区一组，同样不具备新民社区五组集体经济组织的成员资格。故罗义成及妻子王小凤、女儿罗倩、罗静均不具备原北屏村八社集体经济组织成员资格。签订二轮土地承包合同时，因被告审查不严，签订的合同不符合法律规定，该合同应属无效。 本院经审理认定事实如下：涉案土地为耕地，小地名“屋当门”，又名“江家台屋当门”，四至界限为:“东齐李继必地界，南齐张述必地界，西齐罗义清地界，北齐路”，系原北屏村八社（建制调整为北屏村五社，现合并为新民社区五组）所有。1998年开展第二轮农村土地延包时，原告以家庭承包方式承包涉案土地，农村土地承包经营权证登记簿载明：发包方为北屏乡北屏村五社；承包方代表为罗义成；承包合同编号5002292022050193；承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止；共有人罗义成、王小凤（死亡）。 罗义成原籍系城口县北屏乡金坪村二社（现建制调整为金龙村五社）成员，二轮农村土地延包时，罗义成以家庭承包方式在金龙村五社承包土地4块、面积6.4亩，承包合同编号5002292022010147；承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止；共有人罗义成。 罗义成、王小凤系夫妻关系，婚后曾在原金坪村二社生活。1984年罗义成到北屏乡供销所工作，其与妻子一起在北屏村八社王小凤娘家居住，自此开始实际耕种涉案土地。其后又搬至北屏乡场镇居住至今。1996年，罗义成及母亲陈明秀的户籍从金坪村迁入北屏乡场镇。2008年4月，罗义成农转非。王小凤出生年月不详，一轮农村土地承包前随母亲李继碧在北屏村八社生活，1994年2月因车祸死亡。罗义成、王小凤育有罗倩、罗静两个子女，罗倩于2019年1月将户口从北屏乡场镇13号迁往广东省东莞市；罗静生于1993年12月，系农业人口，现住重庆市城口县北屏乡场镇13号，常住人口登记卡载明2004年10月25日因派出所内移居由城口县北屏所场镇37号迁来。 本院认为，本案诉争焦点为案涉土地承包合同是否有效。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。涉案土地属原北屏村八社所有，因建制调整为北屏村五社（现新民社区五组），原北屏村五社作为发包方主体适格。本案所涉土地承包合同属于家庭承包方式，家庭承包的功能在于为本集体经济组织成员提供最基本的生产和生活保障，具有福利性质。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即与发包方之间签订土地承包合同的农户必须是本集体经济组织的内部成员。二轮土地承包时，王小凤已经去世，虽然罗义成及子女与王小凤系家庭成员，但罗义成及子女的户籍均在北屏乡场镇，未在北屏村五社，建制调整后，北屏乡场镇和北屏村划入新民社区，罗义成及子女仍不具备新民社区五组户籍。关于原告主张罗义成属于“入赘男”的身份问题，根据庭审查明，罗义成与王小凤娘家并未形成较为固定的生产、生活，也不需要以北屏村五社农村集体经济组织的土地作为基本生活保障，故罗义成不符合“入赘男”身份，不能认定其具有北屏村五社集体经济组织的成员资格。根据现行法律规定，家庭承包地除林地外，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，原则上承包地由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。本案中，一轮土地承包经营期间，王小凤与罗义成虽实际耕种使用案涉土地，但并无证据证明其实际取得了案涉土地的承包经营权，故罗义成及子女据此主张案涉土地承包经营权也缺乏事实依据。综上，罗义成不具备北屏村五社的成员资格，其以承包方代表的身份与发包方北屏村五社签订编号为5002292022050193的农村土地承包合同，依法应当认定无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗义成农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费减半交纳40元，由原告罗义成农村承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2810号原告：常州市德隆昌纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村65号，统一信用代码X72F。法定代表人：袁建华。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。被告：邹小光，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邹小月，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告常州市德隆昌纺织有限公司（以下简称德隆昌公司）诉被告邹小光、邹小月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告德隆昌公司的委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼,被告邹小光、邹小月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又于12月19日再次公开开庭进行了审理，原告德隆昌公司的委托诉讼代理人黄橙到庭参加诉讼，被告邹小光、邹小月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德隆昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款354041元，并支付逾期付款的利息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：原告和两被告多年来一直有生意往来，由两被告向原告购买布匹。2016年年底，原被告双方经过对账，截止到2016年12月30日，两被告共欠原告货款人民币354041元。后原告多次催要，但两被告至今未支付分文。另两被告系夫妻关系，共同经营买卖布匹的生意。被告邹小光、邹小月未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向两被告供应布匹,后被告邹小光作为欠款人，在一张载明客户为邹小月的对账单上签名，该对账单列明了双方2014年的欠款金额及2015-2016年供货、付款金额，最后结算金额为354041元。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，于1993年2月1日办理结婚登记。对账单上载明的付款情况，其中2015年4月30日、5月22日、8月31日、10月17日，2016年8月2日的付款均是由邹小月名下的农业银行62×××70账户转账的。以上事实有对账单、结婚登记档案目录、农业银行个人明细表及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。被告未到庭，根据原告提供的对账单，本院确认邹小光结欠原告货款354041元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告系共同经营，故该债务应由两被告共同承担。对于利息，因双方未约定还款期限，本院酌情支付该款自起诉之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小光、邹小月于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告常州市德隆昌纺织有限公司货款354041元及利息（自2019年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元、保全费2570元、公告费600元，合计9782元，由被告邹小光、邹小月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  马丽燕人民陪审员  刘 妍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同或者夫妻一方事后追认等共同意见表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3185号原告：刘清彬，男，1976年3月16日出生，汉族，虎林市阿北乡新中村财经委员，住该村。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。被告：虎林市阿北乡新中村民委员会，住所地虎林市阿北乡新中村。法定代表人：张丛新，职务新中村委会主任。原告刘清彬与被告虎林市阿北乡新中村民委员会（以下简称新中村委会）健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2019年10月31日提出鉴定申请，鸡东县人民医院司法鉴定所于2019年12月17日作出鉴定意见。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清彬及其委托诉讼代理人孙凯英、被告新中村委会的法定代表人张丛新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告新中村委会赔偿原告各项经济损失：医药费86213.08元、伙食补助费2200元、误工费7731.5元、护理费10015元、营养费1500元、交通费1719元、住宿费664元、伤残赔偿金27608元、鉴定费3310元、辅助用具335元，以上合计141295.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘清彬系被告新中村委会的财经委员，2019年6月12日上午，新中村委会领导班子成员及部分受雇佣人员在村内进行环境整治，原告刘清彬在村南钉完宣传牌，乘坐原村主任吴××驾驶的电动车往村北行驶时，将原告从车上晃到车下，造成刘清彬右腿韧带断裂受伤，即被送往虎林市人民医院救治。因伤势严重，转至哈尔滨市第五医院住院治疗。经诊断为：右膝前交叉韧带内侧副韧带损伤；右膝外侧半月板损伤。共住院22天，花去医疗费86213.08元。因无钱继续治疗，出院回家静养。原告及家人找被告协商赔偿未果。经司法鉴定后，原告向法院提出上述赔偿请求。被告新中村委会辩称，对原告起诉的事实无异议，希望根据事实作出公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.新中村民委员会证明1份，证明原告刘清彬是在新中村环境整治工作中受伤，原告的身份是村财经委员。证据2.村民周××、张××、蒲××、姚××、卢××、杜××、郝××的证明7份，证明原告刘清彬是在新中村环境整治工作中受伤，原告的身份是村财经委员。证据3.哈尔滨市第五医院医疗费票据、用药清单、病历首页、诊断证明4份，证明原告刘清彬受伤后在哈尔滨市第五医院检查、治疗经过、用药情况、受伤部位、住院天数22天等，医疗费支出86213.08元。证据4.交通费票据6张，证明原告交通费支出1024元。证据5.2019年12月17日鸡东县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，医疗终结时间为3个月，护理期限为60天每天需1人护理，误工期限为90天，营养期限为30天。证明原告的诉讼请求：误工费7731.5元、护理费10015元、营养费1500元、伤残赔偿金27608元的依据。证据6.鉴定费发票，证明鉴定费3310元。证据7.受伤当天去哈市的交通费611元、为鉴定支出的交通费84元的票据8张，证明原告受伤后去哈市治疗、去鸡东县人民医院鉴定，花费交通费合计695元。证据8.受伤后辅助用具的票据2张，证明原告受伤后购买护理用具花费335元。证据9.原告在哈尔滨市治病时住宿票据3张，证明原告住宿花费664元。被告新中村委会未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告新中村委会对于原告出具的9份证据无异议，本院经核对后对原告提交的9份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案依据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告刘清彬系虎林市阿北乡新中村集体组织成员，同时系被告新中村委会财经委员。2019年6月12日上午，原告刘清彬在村环境整治工作中钉完宣传牌，乘坐原村主任吴××驾驶的电动三轮车往村北行驶，在拐弯过程中不慎摔下导致腿部受伤，当即被送往虎林市人民医院救治。因伤势严重，于2019年6月13日转至哈尔滨第五医院住院治疗。经诊断为：右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤。共住院22天，于2019年7月5日出院，医疗费支出86213.08元，交通费共支出1635元（包含复查），住宿支出664元，另购买辅助用具支出335元。根据原告刘清彬申请，鸡东县人民医院司法鉴定所接受我院委托，于2019年12月17日作出鸡东﹝2019﹞临司鉴字249号《司法鉴定意见书》，内容为：1.刘清彬右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤构成十级伤残。2.医疗终结时间为伤后3个月予以保护。3.护理期限为伤后60天予以保护，每天需护理人员1人。4.误工期为伤后90天予以保护；5.营养期为伤后30天予以保护。鉴定费3310元，原告为鉴定支出交通费84元。经查，原告刘清彬户籍地、经常居住地均为虎林市阿北乡新中村，事故发生后原告刘清彬未获得相应赔偿。本院认为，公民享有健康权。原告刘清彬系新中村财经委员，在为村集体工作过程中受到人身损害，在不能证明原告存在故意或重大过失且不能确定侵权人的情况下，村集体应当对其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费予以补偿。另根据鉴定意见，原告已构成十级伤残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，村集体也应当予以补偿。原告刘清彬经常居住地在农村，且主要生活来源系务农，因此其误工费可参照上一年度农、林、牧、渔业人员平均工资计算，伤残赔偿金可参照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算。原告提出的其他各项诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，被告未提出异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告虎林市阿北乡新中村民委员会于本判决生效后十日内补偿原告刘清彬各项合理损失141295.58元〔医疗费86213.08元、误工费7731.50元（30926元/年÷12个月×3个月、护理费10015元（60090元/年÷12个月×2个月）、交通费1719元、住宿费664元、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费1500元（50元/天×30天）、伤残赔偿金27608元(13804元/年×20年×10％)、辅助用具335元、鉴定费3310元〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取计1562.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇一九年十二月二十六日法官助理杜志芳书记员李瑞祺
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1475号原告：赵树生，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址济南市历下区，现住云南省瑞丽市。被告：王旭，男，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址河北省定州市，现下落不明。原告赵树生与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵树生到庭参加诉讼，被告王旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币26000元；2.判令被告立即向原告支付资金占用费1057元（以借款本金26000元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年1月1日起至2019年9月2日止）及起诉后至借款全部偿还完毕之日止的资金占用费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方原系朋友关系。被告于2017年左右在瑞丽市向原告借货（玉石，当时市价近4万余元）销售，但因个人原因将原告的货物丢失。后经原被告协商一致，由被告向原告支付36000元的赔偿款。2018年5月中旬，被告支付原告1万元，剩余款项被告于2018年10月中旬向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告人民币26000元，于2018年12月31日前付清。《欠条》出具后被告未向原告偿还过任何款项，经原告多次催要，被告仍拒不归还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王旭未作答辩。原告赵树生围绕诉讼请求依法提交证据：1.原、被告身份证复印件、《居住证明》原件各一份，欲证明原被告是适格的诉讼主体；原告的经常居住地在瑞丽，瑞丽市人民法院对本案有管辖权。2.微信聊天记录打印件、《欠条》原件各一份，欲证明被告将原告的货丢失，无力赔偿全部款项，于2018年10月份向原告出具《欠条》，载明：被告尚欠原告人民币26000元，于2018年12月31日前还清，经原告多次催要，被告拒不归还上述欠款。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，对证据的真实性、关联性、合法性予以采信。证据之间相互印证，形成证据链，证实原、被告双方存在代销玉石关系及货款支付情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在瑞丽销售翡翠玉石，被告多次在原告处拿玉石进行销售。销售方式为双方议定价格后被告取走玉石，待被告销售后再将货款支付原告。2017年中旬，被告向原告拿取玉石毛料一块，双方议定价格为36000元。2018年5月19日，被告通过微信支付原告1万元，并于2018年10月16日向原告出具《欠条》，载明：“本人王旭（身份证号：1306821993××××××××）今欠赵树生人民币贰万陸仟圆整（￥：26000.00）。所有欠款定于2018年12月31日前全部还清”。原被告分别在欠条上签字按印。后经原告多次催讨，被告未能支付原告上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，合同可以口头方式订立，合同当事人应遵循公平原则确定各方权利与义务，并应诚实履行义务、善意行使权利。本地翡翠玉石行业存在代销的交易习惯。所谓代销，是指货主将货品交由他人代为销售，拿货时不支付货款，待货物顺利出售后货主收取双方议定的款项，其余货款由代销者取得；或是货物未能出售后，代销人及时将货物归还货主。代销翡翠与买卖翡翠的区别在于代销人在代销时并无取得翡翠所有权的目的。从代销合同构成要件来看，属于合同法分则中没有明文规定的无名合同，可以参照合同法分则最相类似的规定即为买卖合同。本案中原、被告双方虽未形成书面合同，但有被告出具的《欠条》为证，证明双方之间的合同关系成立，该行为不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，该代销合同关系合法有效，应受法律保护。被告已书面确认其欠原告款项26000元，并承诺于2018年12月31日前归还，现被告逾期未支付，则其应承担支付原告上述款项的责任。原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告要求被告按年利率6%支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的资金占用费而非实际损失，并无法律依据，本院不予支持。被告王旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告赵树生欠款26000元；二、驳回原告赵树生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  张四玖人民陪审员  邓燕英二〇一九年十二月二十四日法官助理施翠芳书记员尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7364号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844052927）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路325号。 代表人：高扬。 委托诉讼代理人：周婕、陈驰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘浩，男，1978年12月26日出生汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：李艳艳，女，1986年5月28日出生汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人刘浩、李艳艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘浩、李艳艳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行执行款29689.45元及利息。执行中，查封被执行人刘浩名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅海根
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1203号   申请人王某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人金某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、金某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日立案执行，执行标的222000元，执行费3230元。执行过程中，本院依法向被执行人张某、金某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人张某、金某暂无其他银行存款、车辆、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月十一日     书记员 马双意
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4355号申请执行人：青岛永良包装厂，住所地青岛市即墨区段泊岚镇段泊岚四村。法定代表人李金昭，经理。被执行人：张鹏，男，1971年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛永良包装厂与被执行人张鹏合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：122986.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人张鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行122986.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34515号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈玉珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈玉珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17091.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17091.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17091.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告陈玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初846号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人刘某呈，因涉嫌犯走私毒品罪于2019年10月19日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。 辩护人彭某豪，广东广和律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人刘某呈犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人刘某呈及其辩护人彭某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某呈系短期多次往返旅客。2019年10月19日，被告人刘某呈携带散装止咳水11瓶(毛重1.77kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计1294ml，均检出可待因成分。2019年10月19日，被告人刘某呈在广东省深圳市罗湖口岸被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了查获的“止咳水”等物证照片，立案决定书、查获经过、查验及出入境记录、称量、取样笔录、抓获经过、被告人身份材料等书证，被告人刘某呈的供述与辩解，毒品检验报告、现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人刘某呈无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某呈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人刘某呈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、认罚。 被告人刘某呈的辩护人提出，本案犯罪情节轻微，涉案数量少、行为危害低；刘某呈系初犯、误犯；到案前主动供述涉案物品，具有自首情形；到案后积极反思悔过，认罪态度良好并签署《认罪认罚从宽制度告知书》及《认罪认罚具结书》，应从轻、减轻或免除处罚，且现已临近春节，在已经对其进行羁押惩戒的情况下，让被告人早日回归社会，更能体现法治教育精神。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院均依法予以确认。 本院认为，被告人刘某呈违反国家对毒品的管制规定，逃避海关监管，走私含有毒品可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某呈如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可依法从宽处罚。对于被告人刘某呈的辩护人提出被告人刘某呈有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某呈是在走私毒品入境时被我海关人员当场查获，不符合法律规定自首必须是被告人自动到案的条件，不构成自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人刘某呈的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某呈犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月19日起至2020年2月18日止；罚金应于判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 王    丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 柯文雄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更497号 罪犯林振增，男，1990年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2015年10月13日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第87号刑事判决，认定林振增犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产5万元；继续追缴违法所得500元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年6月12日作出（2015）闽刑终字第358号刑事判决，对该犯维持原判。于2017年7月10日交付福建省莆田监狱执行。执行机关根据罪犯林振增在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林振增减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林振增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有2次违反监规被扣20分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月获得考核积分2715.5分，获表扬4次。本院审理期间履行财产性判项已全部执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林振增减刑的异议。 本院认为，罪犯林振增在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林振增的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5732号原告：孙保永，男，1991年3月25日生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：尹春霖，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。原告孙保永与被告尹春霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙保永的委托诉讼代理人蒋达才、被告尹春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日尹春霖以资金周转为由向孙保永借款现金20000元，并出具借条一张。此款经孙保永多次催要，尹春霖均未偿还。故诉至法院，要求判如所请。尹春霖辩称：借条是我打的。但孙保永并没有给我20000元现金，仅通过支付宝转账给我7500元。孙保永向法庭出示借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实与孙保永陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹春霖向原告孙保永借款20000元，事实清楚，证据充分，尹春霖应当对该借款承担偿还的责任。尹春霖辩称实际借款为7500元，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹春霖于本判决生效之日起一个月内偿还原告孙保永借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹春霖负担。本判决为终审判决。审判员  刘赛春二〇一九年十二月十一日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执恢388号 申请执行人：陈碧玉，女，1954年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林玉兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈碧玉与被执行人林玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月23日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0526执恢388号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林精腾
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终786号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文才，男，汉族，1992年9月21日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2019年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人黄文才犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）闽0213刑初644号刑事判决，判处：一、被告人黄文才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具“苹果”6S手机（串号：355710073725967）一部，予以没收。 宣判后，原审被告人黄文才以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄文才撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （洪 维） 审 判 员 （张 海） 二〇一九年十二月二十三日 法官助理（冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3343号原告：黄文龙，男，1985年2月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李振，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县自然资源局，住所地睢县凤城大道与世纪大道交叉口西200米。负责人：李保刚，该局书记。委托诉讼代理人：孟祥卿，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省睢县，睢县不动产登记中心副主任。原告黄文龙与被告睢县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文龙委托诉讼代理人李振，被告睢县自然资源局委托诉讼代理人孟祥卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，将被告出让给原告的下余约70平方米的土地交付给原告，并承担违约金，庭审中土地面积变更为18.01平方米。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告将位于睢县西环路西侧、新交警队办公区北侧的一宗国有土地出让给原告。合同签订后，原告于2014年4月3日交付了全部土地出让金，但被告却一直没有履行交付全部出让土地的合同义务，还有18.01平方米土地没有交付给原告，严重影响了原告对该块土地的开发，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催要，被告一直没有解决。原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决。被告睢县自然资源局辩称，被告在出让涉案土地时，根据《睢县出让国有建设用地使用权文件》（睢出2013-35号），其中挂牌出让公告第七条第2项规定“标的展示地点为标的物所在地，我局派相关人员陪同勘察，竞买人也可自行勘察。出让人不集中组织现场勘察。竞买人参加挂牌活动未提出疑问的，视为对出让文件、出让地块现状和瑕疵无异议并全部接受”。出让须知第五条第（五）项也有相同的约定。2013年11月15日，原告以533.42万元的价格竞得，双方于2013年12月2日签订出让合同，同日，被告将该宗土地交付给原告，原告对涉案土地现状知情并未提出异议。因此原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告黄文龙为证明其主张，向本院提交如下证据：国有建设用地使用权出让合同、被告出具的测绘图一张、不动产登记证书，证明被告出让给原告的土地是6027.6平方米，但被告实际没有按照合同约定履行交付义务，尚有18.01平方米没有交付，已经构成违约。合同第6条约定出让人在2013年12月2日前将出让的土地交付受让人，并达到三通一平，被告出让的土地实际未达到交付条件。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但原告竞买该土地时，对土地的现状是知情的，并未提出异议，表明原告是认可的、接受的。退一步讲，即使被告构成违约，也不能按照全部出让价款计算违约金，应当按未交付的18.01平方米计算违约金。被告睢县自然资源局提交的证据有：1、2012年4月23日，《河南省人民政府关于睢县2011年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕373号）；2、2013年9月28日，《睢县人民政府关于出让睢出2013-35号宗地国有建设用地使用权的批复》（睢政土〔2013〕76号）；3、2013年10月12日，《睢县出让国有建设用地使用权文件》（睢出2013-35号）；4、2013年11月15日，《成交确认书》；5、2013年12月2日，《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地使用权规划设计条件》；6、原告法定代表人身份证明，土地竞买保证金票据复印件。证明目的：1、涉案土地经省政府依法征收，县政府组织出让，原告以533.42万元的价格竞得，双方于2013年12月2日签订出让合同，同日，被告将该宗土地交付给原告，原告未提出异议。2、《睢县出让国有建设用地使用权文件》（睢出2013-35号），其中挂牌出让公告第七条第2项规定“标的展示地点为标的物所在地，我局派相关人员陪同勘察，竞买人也可自行勘察。出让人不集中组织现场勘察。竞买人参加挂牌活动未提出疑问的，视为对出让文件、出让地块现状和瑕疵无异议并全部接受”。出让须知第五条第（五）项也有相同的约定。经庭审质证，原告黄文龙对证据的真实性没有异议，但不能证明被告履行了全部交付义务。本院经组织原、被告双方进行了现场勘验，出让的土地尚有18.01平方米被他人占有。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告将位于睢县西环路西侧、新交警队办公区北侧的一宗国有土地出让给原告。该宗土地总面积6027.6平方米，每平方米884.96元，土地出让金总金额为533.42万元。合同第六条约定：出让人同意在2013年12月2日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到场地平整，周围基础设施达到通路、通电、通讯。受让人在合同签订之日起30日内，一次性付清出让价款。合同签订后，原告于2014年4月3日交付了全部土地出让金，但被告交付给原告的宗地未达到合同约定的条件，出让的土地尚有,18.01平方米被他人占有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方在自愿的情况下签订的国有建设用地使用权出让合同依法成立，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同约定：出让人同意在2013年12月2日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到场地平整，周围基础设施达到通路、通电、通讯。受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的千分之一向受让人给付违约金。对出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到本合同约定的土地条件，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。现原告自愿放弃要求被告赔偿损失和违约金，是其对自己权利的处分。在原告按合同支付了土地使用权出让价款后，被告也应当按照合同约定交付土地，但被告未及时清理地面附属物以达到场地平整的使用条件，尚有18.01平方米被他人占有，被告的行为构成合同违约，原告要求被告继续履行合同即交付下余的18.01平方米出让土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告睢县自然资源局于本判决生效之日起十日内将合同编号为411422-CR-2013-0087-7714出让宗地编号为睢出2013-35号出让给原告黄文龙下余的18.01平方米出让土地平整后交付原告黄文龙管理使用。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  林园园二〇一九年十二月二日书 记 员  王一梵
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5758号原告:扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋，统一社会信用代码91341181059709073R。负责人：卜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。被告:陶启程，男，1991年11月3日生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：肖飞，男，1983年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：高英，女，1976年8月13日生，汉族，住安徽省天长市，系被告母亲。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告陶启程物业服务合同一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司委托诉讼代理人朱文丽，被告陶启程委托诉讼代理人肖飞、高英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付长泰景湖一品小区9-702室物业管理费1976元,违约金391元，共计人民币2367元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。被告陶启程为长泰景湖一品小区9-702室业主,房屋面积为121.58㎡。根据原告与安徽长泰置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,自2018年1月1日被告开始停止缴纳物业管理费,截至2019年1月31日,被告共计欠缴13个月的物业管理费,依据双方签订的合同及天长市发改委关于长泰景湖一品小区物业服务费备案的标准规定,物业费按照0.65元/月/平方米收取,二次供水运行费0.25元/月/平方米收取,电梯运行费按0.35元/月/平方米收取,共计欠费1976元。依据合同第十五条规定,被告恶意拖欠物业费构成违约,应当承担违约金人民币391元,物业管理费与违约金共计人民币2367元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用,但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业管理服务协议及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规,特向法院提起诉讼。被告陶启程答辩：原告没有按照前期物业委托服务合同第五章第九条完成交接手续，合同没有规定物业费缴纳的方式，违约的不是我们，他们到现在都没有交接，他们要是交接了我们早就交物业费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与安徽长泰置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司为长泰景湖一品小区提供物业服务，被告陶启程为长泰景湖一品小区9-702室业主,房屋面积为121.58㎡。根据天长市发改委备案文件，原告收取物业管理费的标准为0.65元/月/平方米，物业管理费按照0.65元/月/平方米收取,二次供水运行费0.25元/月/平方米收取,电梯运行费按0.35元/月/平方米收取。自2018年1月1日被告陶启程开始停止缴纳物业管理费等费用,截至2019年1月31日,被告陶启程共计欠缴13个月的物业管理费等费用，共计1976元。另查明，根据被告陶启程提供的证据均证实原告确实存在物业服务质量瑕疵。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与安徽长泰置业有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。按照《前期物业服务委托合同》约定，业主有义务交纳物业管理费，据此，本院确认被告陶启程应向原告交纳2018年1月1日至2019年1月31日物业管理费计13个月的物业费、二次供水运行费、电梯运行费共计1976元。原告提供的物业服务确实存在不到位的违约行为，虽不能构成被告不交纳物业费的抗辩理由，但鉴于原告提供的物业服务质量确实存在瑕疵，且原告的物业服务行为已结束，无法进行整改，致使业主的相关诉求难以主张，按照权利义务一致原则，本院酌情按照40%的比例相应扣减被告应承担的物业费，即被告应支付的物业费为1185.6元(1976×60%)。因前期物业服务委托合同未约定物业费交纳的具体时间，无法计算逾期违约金的起算时间，故对原告请求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陶启程于本判决生效后三十日内支付原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司物业费1185.6元。二、驳回原告扬州中房物业发展有限司天长分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶启程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇一九年十二月二十五日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保573号 申请人：宁海县跃龙小额贷款有限公司，住所地：宁波市宁海县跃龙街道外环路5号，统一社会信用代码913302000538499218。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：宁波国盛食品有限公司，住所地：宁波市宁海县力洋镇力洋村，统一社会信用代码91330226724088271X。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 被申请人：陈国盛，男，1965年4月2日出生，汉族，住温岭市。 申请人宁海县跃龙小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波国盛食品有限公司、陈国盛的银行存款290047元或查封同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波国盛食品有限公司、陈国盛的银行存款290047元或查封同等价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人宁海县跃龙小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十二月二日 法官助理 代书记员    王慧叶