江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4192号原告：黄国清，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。执业证号：13601201610676131。被告：甘斌，男，1962年11月6日出生，汉族，教师，住江西省丰城市。被告：罗扁扁，男，1998年4月24日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市新建区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，公司总经理。委托诉讼代理人：吴赟，女，1993年12月19日出生，汉族，公司员工，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：陈洁，女，1985年12月5日出生，汉族，公司法务，住江西省南昌市西湖区。原告黄国清（以下简称原告）与被告甘斌、罗扁扁、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中联财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄国清及其委托诉讼代理人李波、被告甘斌、罗扁扁、中联财保江西公司委托诉讼代理人吴赟、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告甘斌、罗扁扁共同赔偿原告各项损失合计为198160.27元；2、依法判决被告中联财保江西公司在交强险、商业险承保范围内对原告上述各项损失承担赔付责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月17日11时04分，被告罗扁扁驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿剑南路行驶至剑南路同创后门时，与被告甘斌驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致赣Ｃ×××××小车乘客原告黄国清受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故，丰城市公安局交通警察大队勘察现场认定当事人罗扁扁、甘斌负事故同等责任，当事人黄国清无责任。被告甘斌不服该事故认定书，向宜春市公安局交通警察支队提出复议，宜春市公安局交通警察支队后维持丰城交通警察大队出具的第360981420190002945号道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院治疗，事故造成原告身体多处受伤，原告身体受伤部位有：1、胸椎T8、T10压缩性骨折并附件骨折；2、右侧多发性腰椎横突骨折；3、右侧肋骨骨折并右侧血胸；4、右下肺挫伤。原告住院治疗36天后出院，原告为此花费了医疗费66508.55元，该交通事故给原告的身体带来严重损害，为查明原告身体哪些部位受伤，2019年9月4日，原告前往南昌大学第一附属医院检查，南昌大学第一附属医院专家组结合病历、检查结果单，认定原告受伤部位有：1、胸椎T8、T10压缩性骨折，压缩程度小于1/3，L2右侧横突，右侧第7、10、11肋骨及T4-9右侧横突骨折，骨折时间与2019年5月17日外伤时间吻合；2、无畸形愈合。原告花费了检查费1341元。为鉴定原告的伤残等级及护理期、误工期、营养期、后续治疗费，原告前往丰城丰安司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心评定原告的损害构成多等级伤残，其中九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费20000元，误工期为180天，护理期90天，营养期为90天（自受伤之日起计算）。原告后得知，牌号为赣Ａ×××××小车在被告中联财保江西公司处购买了交强险、商业险，被告中联财保江西公司应在交强险、商业险承保责任范围内对原告各项损害承担赔付责任，原告此后多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。被告甘斌辩称：1、我搭乘原告回家，路途中我按规定行驶，是罗扁扁撞上了我的车，对事故责任的划分我不认同，我认为我无责；2、原告的治疗费是60000多，原告诉请的20多万不知是如何计算得出，如果我有责任，出于人道主义我愿意赔偿。被告罗扁扁辩称：对案件事实没有异议，对事故责任划分没有异议，我的车子购买了保险，由保险公司负责赔偿。被告中联财保江西公司辩称：1、需要核实被保险人的行驶证及驾驶证以确认被保险人是否在保险期间内；2、对事故责任划分没有异议，要求按照事故责任划分比例来承担责任；3、原告的诉请中的赔偿清单要求过高，要求核减不合理的损失；4、要求扣减15%的非医保用药，我司已垫付了10000元医药费，要求法庭予以扣减；5、对伤者的伤残无异议，对三期不认可，要求按住院天数计算；6、本案的诉讼费及鉴定费用不承担，不在保险赔偿范围内。综合原告的诉请和三被告的答辩，并征询当事人的意见，本案争议的焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告的诉讼请求是否于法有据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的医疗费发票、门诊票据。被告中联财保江西公司质证时未提出异议，但在答辩时提出医疗费应当核减15%的非医保用药费用。本院经审查认为，被告中联财保江西公司未向本院举证证明原告医疗费存在非医保用药及其金额，庭审中又明确表示不申请相关鉴定，故对于被告中联财保江西公司提出核减非医保用药费用的抗辩意见不予采纳。2.原告提供的鉴定意见书。被告中联财保江西公司对鉴定意见书的三性均有异议，认为后续治疗费及三期等级超出合理标准，本院经审查认为，被告中联财保江西公司未向本院举证证明原告后续医疗费超出合理标准，庭审中又明确表示不申请后续医疗费重新鉴定，故对于被告中联财保江西公司的该异议意见不予采纳。对原告的“三期”鉴定意见，本院依据司法实践不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月17日11时04分，被告罗扁扁驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿剑南路行驶至剑南路同创后门时，与被告甘斌驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××小车乘客原告黄国清受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗,经诊断，原告身体多部位受伤：1、胸椎T8、T10压缩性骨折并附件骨折；2、右侧多发性腰椎横突骨折；3、右侧肋骨骨折并右侧血胸；4、右下肺挫伤。2019年9月4日，原告前往南昌大学第一附属医院检查，南昌大学第一附属医院专家组结合病历、检查结果单，认定原告受伤部位有：1、胸椎T8、T10压缩性骨折，压缩程度小于1/3，L2右侧横突，右侧第7、10、11肋骨及T4-9右侧横突骨折，骨折时间与2019年5月17日外伤时间吻合；2、无畸形愈合。原告住院治疗36天，花费门诊检查费1341元和住院医疗费用66508.55元，合计67849.55元，其中被告中联财保江西公司垫付医疗费10000元。出院医嘱：注意休息，建议休息3个月，定期复查，术后1年骨折愈合可取出内固定物。2019年6月19日，丰城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告罗扁扁、甘斌负事故同等责任，当事人黄国清无责任。被告甘斌对该事故责任认定不服向宜春市公安局交通警察支队提出复议。2019年7月31日，宜春市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持丰城市公安局交通警察大队作出的第360981420190002945号道路交通事故认定书的责任认定。另查，赣Ａ×××××车辆系被告罗扁扁所有，在被告中联财保江西公司投保交强险和500000商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。2019年9月18日，原告的损伤经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费20000元，误工期为180天，护理期90天，营养期为90天（自受伤之日起计算），原告花费鉴定费1900元。原告系丰城市杜市镇南溪村庙下组农民，父亲黄任生，1933年5月21日生；母亲曾秋连，1935年2月19日生，共有兄妹7人；女儿黄嘉雯，2003年3月16日生；儿子黄政旭，2007年11月13日生。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告甘斌、罗扁扁负事故的同等责任。据此，原告的损失应由被告甘斌、罗扁扁承担同等赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中联财保江西公司应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告罗扁扁驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，原告诉请的被扶养人生活费12408.89元(父母3265.50元：10885元/年×5年×21%÷7人×2人＋女儿3428.76：10885元/年×3年×21%÷2＋儿子5714.63：10885元/年×5年×21%÷2)计入伤残赔偿金。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认定双方当事人争议的事实过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的损失如下：1.医疗费：66508.55元。2.伤情检查费：1341元。3.住院伙食补助费：1800元（36天×50元/天）；4.护理费：5162.21元（按2018年度城镇私营单位分行业就业居民服务业人员年平均工资37426元/年÷12个月÷21.75天×36天）；5.误工费：14386.21元。（按2018年江西省度城镇私营单位分行业就业农业人员年平均工资29800元/年÷12个月÷21.75天×126天）；6.营养费：1080元（30元×36天）；7.残疾赔偿金：73140.90元（14460元/年×20年×21%＋12408.90元）。8.精神抚慰金:本院酌定为8000元。9.后续治疗费:20000元。10.鉴定费:1900元。11.交通费:500元。（按10元每天计算，住院36天，鉴于往返外地及后续治疗等原因，酌定按50天计算）。以上合计193818.87元。对于原告的上述损失，依法首先由被告中联财保江西公司在交强险医疗费限额范围（含医疗费、伤情检查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）内赔偿101189.32元，超出交强险医疗费限额部分的82629.55元，由于被告甘斌、罗扁扁负事故的同等责任，故由被告中联财保江西公司在商业第三者责任险限额内赔偿41314.78元（82629.55元×50%），由被告甘斌赔偿41314.78元（82629.55元×50%），被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司为原告黄国清垫付的医疗费10000元应予扣减。上述费用折算后，被告中联财保江西公司应赔偿原告142504.10元，被告甘斌赔偿原告41314.78元。案件受理费依法由原告与侵权人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告黄国清因本次交通事故造成的损失142504.10元，于本判决生效后十日内付清；二、被告甘斌赔偿原告黄国清因本次交通事故造成的损失41314.78元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，原告黄国清负担93元，被告甘斌负担889元，被告罗扁扁负担3281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  熊国民人民陪审员  熊耀庭二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。