湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初741号 原告：肖龙宪，女，1970年6月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：何光勇（系原告丈夫），男，1968年8月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨玉传，女，1948年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告肖龙宪诉被告杨玉传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖龙宪及其委托诉讼代理人何光勇、郑家胜，被告杨玉传及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告以140000元为基数，按照年利率12%支付从2018年5月5日起至实际还款之日止的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月5日，被告以生意周转为名向原告借款140000元，约定2019年5月5日还款付息，按照年利率12%支付利息。被告未按期还款付息，期间原告在被告商铺拿货物用于抵借款，截止目前所拿货物约7万元，具体以被告处有原告签字的记账数字为准。剩余借款经多次催讨未果。被告不讲诚信拒不还款付息，损害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告答辩称，1.被告借款140000元属实，原告在被告店里拿货充抵借款，根据原告签字的拿货清单和领取现金的凭据，被告初步算了下账，共计30364元，其中包含2000元现金，其他都是货。2.利息计算应该在140000元的借款通过原告拿的货物和现金抵账后，余下的本金按约定的利率来计算利息。 本院经审理查明事实如下：被告杨玉传在五峰土家族自治县五峰镇经营一家枝江酒代理及日杂用品店已20余年。因生意周转，被告杨玉传于2014年向原告肖龙宪借款70000元，2015年向原告肖龙宪借现款30000元，原告向被告给付现金，并约定了利息；2018年5月5日，原被告双方经核对往来账目，商议将利息整数40000元计入借款本金，剩余零头利息直接给付，被告杨玉传遂给原告出具一张借条，借条载明“借到肖龙宪现金140000元，大写壹拾肆万元正，年息12%（2018.5月5号——2019.5月5号止），借款人杨玉传，2018.5.5号”。 同时结合（2019）鄂0529民初742号原告肖龙宪诉被告向劲松、杨玉传民间借贷纠纷案审理情况，查明如下事实：2015年5月8日，被告杨玉传再次向原告借款50000元，原告通过银行转账支付50000元，约定了借款期限及利息，借款到期后被告未及时偿还借款；原告肖龙宪和被告杨玉传经核对往来账目，商议将部分利息计入借款本金，于2017年7月8日由被告向原告出具一张借条，借条载明“借到肖龙宪现金小写60000元，大写陆万元正，年息12%（2017年7月8号起至2018年7月8号止）借款人：杨玉传2017.7月8号”。2019年3月上旬，被告杨玉传在渔洋关镇县人民医院住院期间，原告及其丈夫何光勇在医院探望被告时要求被告杨玉传偿还借款，后与被告杨玉传侄儿向劲松商议，向劲松承诺还款，并于2019年3月6日在该借条上签字加注“2019年8月1日前由向劲松代为还清本金60000元。向劲松2019.3.6日”；向劲松于2019年3月3日、4月30日通过微信转账分两次给原告丈夫何光勇还款各5000元，共计10000元。 还查明：2019年2月至2019年11月5日，原告肖龙宪及其丈夫何光勇在被告杨玉传店里记账购买烟、酒、副食等商品，价值78833元，未付款，商议用货款冲抵欠款；2019年4月27日，被告杨玉传给原告丈夫何光勇偿还现金2000元；原被告双方对原告方在被告杨玉传处拿货及现金共计80833元均无异议。 本院认为，被告杨玉传向原告肖龙宪借款，原告给付现金履行了出借义务，被告即应按约定及时归还借款；被告未在约定期限内还款，违反了诚实信用原则，对原告肖龙宪要求被告杨玉传偿还冲抵货款后的借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告分两次向原告借款，未依约定按期还款付息，后于2018年5月5日将利息整数40000元计入借款本金，重新给原告出具借条，载明借款金额140000元，计算的利息未超过年利率24%，符合法律规定。原告及其丈夫在被告门店记账拿货价值78833元，拿现金2000元，合计80833元，双方对合计数额均无异议；但被告提出原告方拿货抵账的其中49999元应在另一案【（2019）鄂0529民初742号】中冲抵的辩论意见，本院不能采纳，理由如下：另案被告向劲松提交的证据不足以证明其在原告持有的另案借条上签字加注的行为是在紧急情况下受胁迫所为，应视为其自愿行为，系债务转移，转移后的债务应由其承担；即使向劲松在另案借条上签字加注的行为不构成债务转移，也应视为债务加入，原告既可向原债务人即被告杨玉传主张权利、也可向加入人向劲松主张权利；原告肖龙宪在被告杨玉传门店拿货抵债时双方未特别约定是抵本案的债务还是抵另案的债务，按湖北省高级人民法院发布的《湖北法院参考案例（十）》中第13个案例【（2018）鄂民终41号】的指导意见，原则上应按各个债务的到期日期的时间顺序按先息后本的方法计算，本案债务到期日期为2019年5月5日，另案债务的到期日期为2018年7月8日，但向劲松2019年3月6日在另案借条上签字加注后，还款日即变更为2019年8月1日，那么原告及其丈夫于2019年2月至2019年11月5日期间在被告杨玉传门店拿货的货款，应首先冲抵本案本息。因此，原告肖龙宪及其丈夫何光勇在被告杨玉传门店拿货及现金共计80833元，应在被告杨玉传欠款金额140000元中按先息后本扣减。 原告请求判令被告以140000元为基数，按照年利率12%支付从2018年5月5日起至实际还款之日止的债务利息，双方约定有借款期限及借期内利息，应予支持；但因原告肖龙宪及其丈夫何光勇于2019年2月至2019年11月5日期间在被告杨玉传门店持续拿货抵账，如按每一笔冲抵后计算利息太过繁复，宜从2018年5月5日以140000元为基数，按年利率12%计算至2019年5月4日止，利息为16800元，用货款优先冲抵，之后从2019年5月5日起以欠款余额为基数，按年利率12%支付利息至实际还清之日止。原告方在被告门店拿货及现金共80833元，其中冲抵利息16800元、冲抵本金64033元，被告杨玉传欠原告债务余额应为140000-64033=75967元；被告杨玉传并应自2019年5月5日起以75967元为基数、按年利率12%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨玉传于本判决生效之日起十日内偿还原告肖龙宪借款本金75967元，并从2019年5月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率12%支付逾期利息； 二、驳回原告肖龙宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨玉传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王志立 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婕妤