浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5147号 原告：施凤仙，女，1948年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：沈鑫波，男，1983年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞报业印刷厂，住所地绍兴市上虞高速公路道口旁（小越），统一社会信用代码：91330604609678129U。 负责人：李文军，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐高峰、李森炎，系被告员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱红，浙江凌亿律师事务所律师。 原告施凤仙与被告沈鑫波、绍兴市上虞报业印刷厂（以下简称报业印刷厂）、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告施凤仙、被告平安保险上虞支公司提出鉴定申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了司法鉴定。原告施凤仙的委托诉讼代理人楼剑文、被告沈鑫波、被告报业印刷厂的委托诉讼代理人徐高峰、被告平安保险上虞支公司的委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈鑫波赔偿原告经济损失247888.46元（详见明细）；2.被告报业印刷厂对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告平安保险上虞支公司在其承保的范围内依法予以赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为249838.46元。事实与理由：2018年7月15日23时55分被告沈鑫波驾驶被告报业印刷厂所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至边沥线谢黄线路段时，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，后经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队，对本次事故作出责任认定，被告沈鑫波对事故负全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往上虞人民医院急诊，因原告有脑梗病史，被建议送上级医院治疗，后原告于2018年7月16日送往绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，软组织挫伤，额部头皮血肿，住院20天，花费医疗费若干，后经绍兴明鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤构成十级伤残，所需护理期90天，营养期60天。另原告于2006年10月，2014年7月因脑梗死致左侧肢体偏瘫，后经康复借助右腿力量尚可缓慢行动，生活基本可以自理，在本次事故后，致原告右腿基本丧失着力能力，原告也就因此丧失行动能力，今后基本需要轮椅出行或长期卧床，原告今后生活须由他人照料护理。原告丧失生活自理能力与本次事故具有直接因果关系。另查明，被告沈鑫波驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车在被告平安保险上虞支公司处投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为被告未能确保安全驾驶，发生交通事故，导致原告受伤，对于原告的损失应当予以赔偿，被告平安保险上虞支公司作为保险人应在其承保的范围内予以赔偿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院具状起诉，诉请如前，望支持。 被告沈鑫波辩称，原告主张的生活不能自理的护理费不认可，而且原告损失应当由保险公司理赔，其他没有意见。 被告报业印刷厂辩称，原告主张的因事故导致生活不能自理的护理费（按五年计算）不认可。原告损失都应由保险公司负责赔偿，其他没有意见。 被告平安保险上虞支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付了25000元至医院，用于原告治疗的医疗费。医疗费合计29403.66元，对于这个总金额予以认可，但应当扣除非医保部分20%。伤残赔偿金我公司认可；护理费期限认可，标准认可每天120元；营养费时限认可，认可每天20元；交通费认可300元。原告自行鉴定产生的3350元的鉴定费不予认可。住院伙食费认可每天20元，天数予以认可；精神抚慰金认可3000元。原告主张的其他合理开支没有相应的发票，不予认可。原告主张的因交通事故造成生活不能自理的护理费用，被告不予认可。原告损失的总金额应当扣除被告平安保险上虞支公司垫付的25000元。被告平安保险上虞支公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的保险单（复制件）、道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票、被告沈鑫波提供的医疗费发票、驾驶证、行驶证，本院予以认定。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，本院对护理期限、营养期限相关鉴定意见予以认定；对于原告提供的鉴定费发票、鉴定人出诊费用收据，本院予以认定；对于原告提供的交通费发票，结合原告伤势及治疗情况，原告主张的交通费500元应属合理，本院予以认定；对于原告提供的下肢垫收款收据，该费用发生日期系原告住院期间，系合理支出，本院予以认定；对于原告提供的五份打印小票，上述小票未经销售单位盖章确认，且字迹模糊不清，本院不予认定。对于绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定意见系本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具，符合证据三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日23时55分，被告沈鑫波驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至边沥线谢黄线路段时，刮擦行人施某，导致原告施某受伤的交通事故，后经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告沈鑫波对事故负全部责任，原告施某无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院、绍兴市人民医院住院治疗20天。 2019年6月6日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，被鉴定人施某2018年7月15日外伤致右胫骨平台骨折术后遗留右膝关节功能丧失25%以上的情况，评定为人体损伤十级伤残；建议给予被鉴定人施某右胫骨平台骨折行手术治疗的情况，所需护理90日、营养60日。 2019年12月3日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告鉴定人施某2018年7月15日因交通事故致右胫骨外侧平台骨折，右腓骨小头骨折等，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），已构成人体损伤十级伤残；被鉴定人施某本次交通事故损伤无护理依赖。 本院确定原告的损失有：医疗费30331.46元（包括被告沈鑫波垫付的医疗费）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费16380元（182元/天×90天）、残疾赔偿金24571.80元（27302元/年×9年×10%）、交通费500元、鉴定费5300元、护理用品费用55元，以上合计人民币78738.26元。 事故发生后，被告沈鑫波已垫付医疗费927.8元，被告平安保险上虞支公司已支付原告25000元。 另查明，原告系农业家庭户。被告沈鑫波驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告平安保险上虞支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××小型客车车辆所有权人系被告报业印刷厂。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告沈鑫波驾驶的机动车，刮擦行人施某，造成施某受伤事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××的小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告平安保险上虞支公司承担赔偿责任。交警部门已对事故责任作出认定，被告沈鑫波承担全部责任，原告施某无责任，因此，原告超过交强险部分的损失，由被告沈鑫波承担全额赔偿责任。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告平安保险上虞支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告平安保险上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告沈鑫波应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告沈鑫波赔偿。事故发生时，被告沈鑫波驾驶车辆的行为并不属于被告报业印刷厂安排的职务行为，而是被告沈鑫波的个人行为，且原告亦未提供证据证明被告报业印刷厂作为车辆所有人存在过错，故对于原告要求被告报业印刷厂承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，根据原告施某、被告沈鑫波提供的医疗费发票，本院确定原告的医疗费为30331.46元。被告平安保险上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。住院伙食补助费按每天20元按住院天数20天计算为400元。营养费按每天20元按60天计算为1200元。关于原告主张的残疾赔偿金24571.80元，被告平安保险上虞支公司予以认可，本院予以支持。关于护理费，原告所需护理期限为90天，按每天182元计算为16380元。关于原告主张的因事故导致生活不能自理的护理费166075元，根据绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书关于施某本次交通事故损伤无护理依赖的鉴定意见，原告主张的上述护理依赖费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告沈鑫波承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任认定以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为5000元。为减少讼累，被告沈鑫波已垫付的费用在本案中予以一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告施凤仙损失56506.80元（含精神抚慰金5000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告施凤仙损失21931.46元，合计78438.26元，已支付25000元，尚应赔偿原告施凤仙53438.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告沈鑫波应赔偿原告施凤仙损失5300元，已支付927.80元，尚应赔偿原告施凤仙4372.20元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告施凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5018元，减半收取计2509元，由原告施凤仙负担1886元，由被告沈鑫波负担623元；重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇一九年十二月三十日 书记员 宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。