wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：李绍龙，男，汉族，1978年11月10日出生，住辽宁省绥中县。 被告：董艳茹，女，汉族，1981年11月27日出生，住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告李绍龙、董艳茹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。被告李绍龙、董艳茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款本金77800.31元，保险费44749.60元，合计122549.91元，并自2018年12月4日起以122549.91元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.判令二被告给付原告因催收上述欠款所发生的律师费5000.00元；3.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告李绍龙在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款承担保证保险。2018年2月13日，被告李绍龙、董艳茹签订《共同还款承诺书》，董艳茹承诺对李绍龙欠款向原告承担连带保证责任。2018年2月14日，被告李绍龙从葫芦岛农行贷款90000.00元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2018年12月3日，因被告李绍龙未归还贷款，原告履行保险理赔责任，为其垫还贷款77800.31元，此外，被告李绍龙还拖欠原告保险费44749.60元，原告因催收上述欠款发生律师费5000.00元。根据保险单、共同还款承诺书约定，原告承担保险理赔责任后，有权就损失向二被告进行追偿，因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 被告李绍龙、董艳茹未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告李绍龙在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款承担保证保险，保险单特别约定：“（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告李绍龙、董艳茹系夫妻关系，被告董艳茹与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对李绍龙欠款向原告承担连带还款责任，其中第四条约定：“四、本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。”2018年2月14日，被告李绍龙与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险，其中第9.7条约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，同日贷款90000.00元。后因被告李绍龙未归还贷款，2018年12月3日，原告履行保险理赔责任，为其垫还贷款77800.31元。2018年12月18日，案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201821140000000039号保险单项下的代偿款（人民币）柒万柒仟捌佰元叁角壹分（大写）（小写）￥77800.31元已于2018年12月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”被告李绍龙未予支付原告保险费44749.60元亦未偿还贷款，原告因催收上述欠款发生律师费5000.00元。现原告诉至法院。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告李绍龙签订的《个人信用贷款保证保险合同》、与被告董艳茹签订的《共同还款承诺书》，案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李绍龙签订的《个人担保借款合同》、为原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，均合法有效。被告李绍龙未按合同约定向案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行还款的情况下，原告依据保险合同约定代替被告偿还贷款，且中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行已将其对借款人（投保人）追偿全部权益转移给原告，现原告主张被告李绍龙偿还该笔贷款77800.31元及被告董艳茹承担连带还款责任，依法予以支持。关于原告主张被告给付实现债权费用律师费5000.00元，因原告方未能提供正规发票，本院无法支持。关于原告主张被告给付案涉保险合同保险费44749.60元，因与本案不属于同一案由，应当另行处理，本院无法支持。关于原告主张被告自2018年12月4日起以122549.91元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止的诉讼请求，该约定标准过高，本院仅支持违约金以77800.31元为基数以年利率6%为标准。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李绍龙于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司代偿款77800.31元，并以此为基数自2018年12月4日起以年利率6%为标准支付违约金至给付之日止； 二、被告董艳茹对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元（已减半收取），原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担556.00元，被告李绍龙、董艳茹负担869.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇一九年十二月十八日 书记员  董天舒 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1450号申请执行人：刘明丹，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行刘明丹申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第656号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款1655元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初497号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶某某，男，1963年11月25日出生于江苏省无锡市，公民身份证号码362325196311250010，汉族，初中文化，上饶市信州区通泰客运公司驾驶员，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市信州区五三大道五三小区19栋602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月3日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］135号                  指控      事实              2019年7月1日早上，被告人陶某某驾驶赣E71608号大型普通客车，从信州区秦峰乡渡船头起点站发车，途经秦峰乡、朝阳镇，行驶至水南街道办水南派出所路段时，因车辆超员被上饶市公安局交警支队直属一大队民警查获。经查，该大型普通客车核载19人，实载30人，超过额定乘员百分之五十以上，被告人陶某某属于危险驾驶客运机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。                  被告人意见                    被告人陶某某认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人陶某某违反道路交通管理法规，在旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻或者减轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十二月二十四日                                                       书 记 员       徐  铃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15193号 原告:兴业银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：但文化，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桐菲，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：马建国，男，1970年10月3日出生，其他身份信息不详。 原告兴业银行股份有限公司银川分行与被告马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费2181元，退还原告兴业银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月九日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10413号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张祥军，男，1976年03月26日出生，汉族，住址：贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张祥军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金73,540.74元，并支付利息1,278.68元、罚息22.40元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计74,841.82元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,本人接听，要求邮寄确认地址。但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年11月07日根据被告要求邮寄地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件。本院于2019年11月07日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮件于2019年11月24日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张祥军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月15日，原告向被告提供于2021年01月15日到期的贷款本金130,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月15日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金73,540.74元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1000.00元，未产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日贷款本金73,540.74元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张祥军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,696.00元，减半收取848.00元（原告已预交），由被告张祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2949号之一 申请执行人袁友健，男，1992年3月14日出生，住天台县。 被执行人施土玲，女，1975年10月21日出生，住。 申请执行人袁友健与被执行人施土玲请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2018）浙1023民特1502号民事裁定，被执行人施土玲应偿还申请人袁友健借款51200元及相应利息，负担案件执行费668元，但被执行人施土玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月27日向被执行人施土玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施土玲既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁友健未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施土玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人施土玲有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月11日，本院到被执行人施土玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人袁友健的涉案债权暂无法实现。 2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁友健。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施土玲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2949号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施土玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 曹善贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初332号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人高某某，男，1992年3月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年7月8日21时29分许，被告人高某某醉酒后牌号为皖Ｃ×××××黑色江淮牌小型轿车行驶至蚌埠市文黄山大道与迎河路路口时，被执勤交通民警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为177mg/100ml。2019年7月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，高某某血样中乙醇含量为189mg/100ml。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚，建议判处被告人高某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证结果查询单等书证，现场照片，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第551号司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过，被告人高某某的供述和辩解等证据证实。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，公诉机关当庭进行量刑调整，将罚金人民币二千元调整为罚金人民币三千元，被告人高某某予以认可。本院认为：被告人高某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十二月二十日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1583号 原告：熊建萍，女，1974年8月31日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 第三人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 本院在审理原告熊建萍诉被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、第三人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊建萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊建萍在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告熊建萍撤回起诉。 案件受理费4,735元，予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初250号之二原告：王丽，女，1961年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被告：徐斌，男，1960年2月6日出生，汉族，新疆国利衡清洁能源科技有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆国利衡清洁能源科技有限公司，住所地新疆吐鲁番是鄯善县火车站镇沙尔湖库木塔格新六区（沙尔湖矿区）。法定代表人：徐斌，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。原告王丽与被告徐斌、新疆国利衡清洁能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王丽于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理1210元（因原告已预交2052.10元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求计算应收取的案件受理费即1210元，本院依法退还多收取的案件受理费842.10元），由原告王丽负担。审判长  肖振亮二〇一九年十二月二十四日书记员赵家乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6429号申请执行人：张方系，男，1955年9月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：胡崇会，男，1957年8月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：赵举先，男，1966年9月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张方系与被执行人胡崇会、赵举先租赁合同纠纷一案，本院（1998）即民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡崇会、赵举先履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（1998）即民初字第271号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5570号原告：苗某，女，1991年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵某，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告苗某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某委托诉讼代理人范跃龙、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告300,000元及利息（利息以本金300，000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年12月12日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2017年10月30日，双方因感情不和等原因自愿达成离婚协议并签订《离婚协议书》，约定：1．双方自愿离婚；2．婚后无子女；3．男方付给女方三十万元整，自离婚之日起两年内付清；4．男女双方婚姻关系存续期间无债权债务纠纷；5．男女双方对以上协议无异议。当日，双方办理离婚登记。现双方约定的两年履行期已届满，但被告未按协议约定向原告支付费用。经原告多次催要，被告以没钱等理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告赵某辩称，其愿意对原告进行补偿，但其每月工资两千多元，经济困难，其没有能力履行300，000元。被告与原告签订离婚协议后，原告称不会让被告支付300，000元，2019年9月左右，原告给被告打电话，在电话中也曾称不向其主张该300,000元。离婚后，双方还在一起共同生活了一年，被告的工资卡也一直由原告保管，直至2019年4、5月份原告才将工资卡返还给被告，当时工资卡中的一万多元其也让原告取出自用。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，于2017年10月30日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、男方给女方三十万元整，自离婚之日起两年内付清；四、男女双方婚姻关系存续期间无债权债务纠纷；五、男女双方对以上协议均无异议。庭审中，原告称该300，000元系被告离婚时对原告的经济补偿，双方婚姻关系存续期间，原告一直在被告家庭经营的饭店里工作，其将结婚彩礼30，000余元投入到该饭店用于经营。离婚时，双方无共同财产。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。公平原则是民法的一项基本原则，要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益。离婚协议属于有身份关系的协议，协议涉及的财产分割内容不同于普通的民商事合同。离婚时，双方除了纯粹的利益考虑之外，还会掺杂一定的感情因素和道德考量。本案中，《离婚协议书》约定“男方给女方三十万元整，自离婚之日起两年内付清”。庭审中，原告称该300，000元系被告对其的经济补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”综上，离婚补偿是夫妻双方离婚时，综合考虑婚姻关系双方的经济条件因素，其中有条件的一方给予生活困难的另一方适当资助的制度。鉴于庭审中原告并未就其生活困难提供相关证据，而被告自愿对原告进行的适当帮助亦不为法律所禁止，同时考虑原、被告婚姻关系存续一年多的时间、婚内无子女等因素，结合双方婚内共同财产状况、被告的经济能力等，本院酌情支持被告支付原告50,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第四十条、第四十二条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告苗某50，000元；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告苗某负担2417元，被告赵某负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  耿 茹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2049号 申请执行人：方海燕，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县，现住西安市临潼区西泉街道办事处贾村小学南隔壁。 委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被执行人：束子龙，男，1995年2月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初3569号民事判决已发生法律效力。申请执行人方海燕于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金2920元及逾期利息，负担案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人束子龙快递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月10日本院要求申请人方海燕15日之内向本院举证被执行人束子龙可供执行的财产线索，申请人方海燕于9月12日到庭进行了举证。本院于2019年9月10日传票传唤被执行人束子龙到庭申报财产，但被执行人束子龙未到庭也未回复。2019年12月5日本院依法冻结被执行人束子龙银行账户及财付通账户多个。2019年9月28日本院查明被执行人束子龙名下有房产登记，但其房产已作为抵押，且与本案标的相差较大，故不予以处置。2019年9月10日至2019年12月5日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人束子龙可供执行的财产及财产线索。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，限制了被执行人束子龙的消费（已短信告知当事人）。2019年12月9日本院约谈申请人方海燕，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2049号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
文书内容            签发：                                员      额      法      官                                法官助理和拟稿人：      贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执845号申请执行人凯里经济开发区一鉴建材销售有限公司，住所地：凯里经济开发区。法定代表人：杨政山，总经理。申请执行人都匀市一新建材销售有限公司，住所地：都匀市。法定代表人：蒲先奎，总经理。被执行人肖东，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。因被执行人肖东逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5086号民事判决书确定的义务，即被执行人肖东支付申请执行人凯里经济开发区一鉴建材销售有限公司、都匀市一新建材销售有限公司货款43.12万元及违约金（以43.12万元为基数，按年利率24%从2018年3月6日计算至被告付清货款之日止），承担案件受理费7891元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费4868元。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年3月、5月、7月、11月四次通过全国网络查控系统对被执行人肖东财产状况进行了查询，发现被执行人肖东设有24×××44等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额为100余元；二、发现被执行人肖东有贵Ｈ×××××号车辆登记，已被本院另案查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、未发现有房产登记信息；四、依法将被执行人肖东限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人肖东送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、本院依法打电话到被执行人肖东所在社区调查财产情况，其回复未查到被执行人可供执行线索。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知二申请执行人委托人及法定代表人蒲先奎，并听取其对终结本次执行程序的意见，蒲先奎表示暂时提供不了被执行人肖东其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人凯里经济开发区一鉴建材销售有限公司、都匀市一新建材销售有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权367142元及利息等应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人姜先胤有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十二月三十日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5863号原告：谢家宁，男，1991年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：烟台星宇置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑虎，总经理。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。原告谢家宁与被告烟台星宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谢家宁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢家宁撤回起诉。案件受理费1751.53元，减半收取875.77元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇一九年十二月十六日书记员  张珍璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0502刑初555号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人范先冠，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]422号起诉书指控被告人范先冠犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。被害人王某1、邢某经本院通知未提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人范先冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月6日凌晨1时许，被告人范先冠伙同林军、林勇、罗永发（因本案均已判刑）等六名男子酒后在北海市海城区北部湾中路新新力商场门口，见到素不相识的王某2、邢某、郭某三名女青年路过。为寻求刺激，罗永发故意碰撞郭某的胸部，被郭某推开。之后，为逞强耍横，被告人范先冠与上述六名男子共同对王某2、邢某、郭某实施殴打，致王某2、邢某、郭某均受伤。罗永发在追打王某2时，从王某2的手中夺过一台苹果6S手机摔坏。经法医鉴定，王某2外伤致左上臂遗留瘢痕长1.6CM的损伤程度为轻微伤，邢某外伤致头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关将被告人范先冠抓获归案。归案后，被告人范先冠如实供述自己罪行。 上述事实，被告人范先冠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，手机照片，办案说明，被害人邢某、王某1、郭某陈述，被告人范先冠供述，同案人林某1、林某2、罗永发供述，伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范先冠伙同同案人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人范先冠起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人范先冠虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范先冠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人范先冠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范先冠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起计算至2020年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  王 袆 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3758号原告：黄景新，男，汉族，生于1987年12月28日，住XXXXXXX。委托诉讼代理人：黄菊，女，汉族，生于1991年1月26日，住XXXXXX，系原告妹妹，特别授权。被告：郑梦，男，汉族，生于1989年5月20日，住XXXXXX。被告：周陶，女，汉族，生于1988年4月20日，住XXXXXX。原告黄景新与被告郑梦、周陶为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告黄景新委托诉讼代理人黄菊，被告郑梦、周陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄景新向本院提出诉讼请求：1、当庭变更诉请，请求判令被告返还原告借款叁万元及按日利率万分之二点五返还自出借之日至实际还款之日的逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告郑梦系同事关系，2019年8月3日，被告郑梦以购买房屋为由向原告借款3万元，并承诺15天之内还清，被告郑梦一直拖延不还，经协商被告于2019年8月22日向原告出具金额为3万元的借条一张，据明细显示，被告在短期内频繁向身边同事借款，且将借款大部分转账给其妻子银行卡账户。被告郑梦与被告周陶应当对其在婚姻存续期间的借款承担连带清偿义务。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。原告黄景新为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、支付宝转账电子回单及转账记录各一份，证明2019年8月3日，原告黄景新向被告郑梦支付宝账户转账人民币3万元；2、借条一份，证明被告郑梦确认于2019年8月3日收到3万元借款，并确认借款用途用于购买房产，该借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的，且购买房产系双方夫妻关系存续期间的共同生活行为。被告郑梦辩称：原告说的借款事实基本上都一样，但是原告说钱转到我妻子银行卡上，不属实。银行流水都交给牧原审计部、派出所了。原告把钱都打在我的支付宝上面，我借钱，周陶都不知道，跟周陶无关。被告郑梦针对其辩称未向本院提交证据。被告周陶辩称：我不认同原告的诉请，因为我不认识原告，郑梦以购买房屋借钱我不知道，也不知道借多少钱，我也没在场，说钱打到我卡上不属实，可以去查。虽然是在婚姻存续期间，但是这些债务我完全都不知道，况且郑梦也说了他是买彩票输了，我觉得跟我没有关系。被告周陶针对其辩称未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，被告郑梦承认借款属实且也收到该笔款项，但辩称对该借款被告周陶不知情与被告周陶无关；被告周陶称其不知道这些事情，也不知道借条是什么时候打的。对原告提交的证据1、2,本院经审查作为有效证据使用。经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年8月3日，被告郑梦向原告黄景新借款3万元，原告黄景新通过支付宝向被告郑梦支付宝账户转款3万元，双方当时未约定借款利息。2019年8月13日，二被告办理离婚登记手续，被告郑梦于2019年8月22日向原告黄景新出具借条一份，借条载明：“郑梦（身份证号码，住址河南省××内乡县城关镇××组，联系电话189××××2251）为购买房产，今通过支付宝转账向黄景新借到人民币30000元（大写：叁万元整），此款已于2019年8月3日收到。立此为据。借款人：郑梦日期：2019年8月22日”。后原告黄景新向被告郑梦催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告黄景新要求被告还款，被告郑梦也承认借到原告现金30000元，故，原告黄景新要求被告郑梦偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。至于原告以被告郑梦在借条上面书写为购买房产而主张被告周陶应与被告郑梦对其在婚姻存续期间的借款承担连带清偿义务。因本案中，被告郑梦于2019年8月3日取得借款，2019年8月13日二被告离婚，2019年8月22日，被告郑梦对该30000元借款以购买房产为由向原告黄景新补签借条一份，此时二被告已经离婚且对于该借款庭审中被告周陶明确表示不认识原告黄景新，也不知道该笔借款。被告郑梦也明确表示该笔借款用于网络赌博输掉了，被告周陶对该笔借款并不知情。另外，据本院查询被告郑梦所涉及的同期多笔借款案件，借条均为制式借条，理由同样是用于购买房产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本院认为该借款理由明显超出家庭日常生活需要的必要条件，且原告没有证据能够证明二被告用借款购买了房产，也没有其他证据能够证明该笔借款得到过被告周陶的事后追认和用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，关于原告主张被告周陶应与被告郑梦对该笔30000元借款承担连带清偿义务，本院不予支持。关于原告要求被告按日利率万分之二点五返还自出借之日至实际还款之日的逾期还款利息，实为按照年利率9%计算利息。因原、被告双方借款时并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，可以看出原告要求被告按年利率9%返还自出借之日至实际还款之日的逾期还款利息，部分超出法律标准，法律保护的是原、被告双方的合法权益，故对原告关于计算利息部分的诉请，本院认为应按年利率6%自起诉之日起计算利息至本金还清之日止为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告郑梦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄景新借款本金30000元及利息（利息自2019年10月14日起以30000元为本金，按年利率6%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为275元，由被告郑梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周振义二〇一九年十二月二十三日书记员  周 浩
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执449号 周国勤： 夏棋： 周国勤申请执行夏棋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初575号民事判决书立案受理，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保119号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：张莹，女，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人张莹商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人33万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费2170元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306号。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆留松，男，汉族，1954年11月8日生，住江苏省宜兴市。一审被告：钱小卫，男，汉族，1966年10月17日生，住江苏省溧阳市。一审被告：江苏盛屹钢构有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路168号。法定代表人：沈伟强，该公司执行董事。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被申请人陆留松、一审被告钱小卫、江苏盛屹钢构有限公司（以下简称盛屹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英大泰和保险公司申请再审称，1.陆留松驾驶电动自行车在机动车道内超速行驶、闯红灯，违反法律规定，存在重大过错，其应承担本次事故的全部责任。2.英大泰和保险公司已对保险条款履行提示义务，在被保险人无责任的情况下，英大泰和保险公司仅应在交强险限额范围内赔偿12100元，不应承担商业三责险范围内的赔偿责任。3.本案的鉴定费系陆留松为查明案件事实所支付的费用，不应由英大泰和保险公司承担。另外，商业险条款也明确约定，诉讼费、鉴定费保险人不承担。综上，英大泰和保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，2017年9月26日11时20分，钱小卫驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿城东大道由南向北直行红绿灯通过城东大道歌歧路路口时，与沿歌歧路由西向东行驶至该路口的陆留松驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成陆留松受伤，车辆受损。经司法鉴定陆留松骨盆两处以上粉碎性骨折，严重畸形愈合构成九级伤残，右髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残。对于事故责任，交警部门经调查认为：因事发时陆留松驾驶的无牌电动自行车通过事故地路口的信号灯情况不明，道路交通事故成因无法查清。本案中，英大泰和保险公司主张陆留松存在在机动车道内超速行驶及闯红灯，无充分证据证明。因本起事故发生在机动车与行人之间，且事故成因无法查清，故一、二审法院认定由钱小卫承担事故全部责任，并由英大泰和保险公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿，并无不当。陆留松为查清各项损失，申请法院委托司法鉴定产生的鉴定费用，属于为查清保险事故损失所支出的合理费用，此外一、二审法院依据本案民事责任承担情况，判定诉讼费用的承担，上述鉴定费及诉讼费的处理，不违反法律规定，并无不当。综上，英大泰和保险公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇一九年十二月六日书记员 窦牡琳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4275号之一 申请执行人：李志强，男，1986年10月10日生，住江西省瑞金市。 被执行人：刘华林，男，1986年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初5473号民事判决书，本院于2019年12月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘昌晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。 主要负责人：李玮庆，行长。 被执行人：沈墨子，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省颍上县，经常居住地安徽省合肥市包河区巢 室。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，经营所在地：安徽省合肥市合马路龙塘汽车工业园。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人沈墨子、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3464号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员  何 洋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17022号之一申请执行人：马川，男，1992年3月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街，统一社会信用代码：91130282713189XXXX。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年8月1日立案执行的马川与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1607号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款及工资人民币54958元，申请执行费724.37元。申请执行人马川在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司给付赔偿款及工资人民币54958元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单、以及查封机械设备（该设备系其他债权的抵押财产）的措施，并依法作出了对其法定代表人马俊会拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人马川送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人马川提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在青岛卡玛克斯缓冲装备有限公司的到期债权人民币846635.43元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按47.6%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人马川未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币26160元，申请执行费724.37元，本案其他债权暂未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马川对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十日书记员 李佳同
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1433号原告：郭东旭，男，1963年11月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路一号华源河畔名居7号楼B座906室。法定代表人：甄书彪，该公司执行董事兼总经理。原告郭东旭与被告洛阳中大房地产开发有限公司（以下简称洛阳中大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东旭委托诉讼代理人李仕鹏到庭参加诉讼，被告洛阳中大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东旭向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告双方于2005年10月31日达成的房屋买卖协议，并要求被告返还原告购房款185414元，赔偿原告房屋的价值损失40万元，共计585414元；2、要求被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2005年10月31日，原、被告签订购房合同（合同由被告保管），原告以全款185414元价格购买位于洛阳市××教师新村××楼××单元××室经济适用房。此后，被告将该房屋交付原告，原告装修后居住，但被告一直未给原告办理房产所有权手续。后经原告了解，该房早在2002年8月8日，被告即与案外人刘志刚签订了《经济适用房购房合同》，将该房以156075元的价格售与刘志刚。2002年8月15日，刘志刚按照合同约定支付首付款，并办理了按揭贷款，被告未能按时交付房屋。2003年6月通知刘志刚办理入住手续。2003年9月24日，刘志刚为要求解除购房合同、退还购房款及要求赔偿损失向洛阳仲裁委员会申请仲裁。2004年3月16日，洛阳仲裁委员会作出（2003）洛仲字第62号仲裁裁决书，裁决洛阳中大公司向刘志刚支付违约金1560.75元，合同解除，退还刘志刚购房款156075元，对刘志刚要求的损失不予支持。该仲裁裁决书生效后，因洛阳中大公司未按裁决书履行义务，刘志刚向洛阳市老城区人民法院申请执行，洛阳市老城区人民法院于2004年12月13日作出（2004）老执字第258号裁定书，裁定对该仲裁裁决书不予执行。经双方协商，由刘志刚向洛阳中大公司交还房屋钥匙，洛阳中大公司向刘志刚退还购房款项，但在刘志刚交还房屋钥匙后，洛阳中大公司未退还刘志刚购房款，后刘志刚再次提出要房子，但洛阳中大公司已在收取了郭东旭185414元购房款后将该经济适用住房卖给其居住至今。原告于2016年4月份，以本案被告及本案案外人刘志刚为共同被告提起诉讼，要求法院确认本案争诉房屋归原告所有，并要求办理房产手续。刘志刚提出反诉，要求原告交付房屋，洛阳中大房地产开发公司给其办理房屋登记手续。洛阳市老城区人民法院经审理作出（2016）豫0302民初605号民事判决，以原告无证据证明其在购房时符合经济适用住房的购买条件等驳回了原告的原诉请求，同时也驳回了刘志刚的诉讼请求。原告提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后作出（2017）豫03民终4502号民事判决，驳回上诉，维持原判。在以上案件的二审诉讼中，本案被告于2017年7月30日，私自给案外人刘志刚出具委托书，委托案外人刘志刚到不动产登记中心办理土地、不动产登记等有关事项，洛阳市国土资源局于2017年10月17日为刘志刚颁发了豫（2017）洛阳市不动产权第××号房屋所有权证。据此，刘志刚于2018年11月份对原告提起诉讼，最后双方在法院的主持下达成调解，原告于2019年5月1日前将自己购买且居住、使用10余年的房屋交付刘志刚。原告认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订购房合同且支付全款，被告虽将房屋交付原告，但又私自卖给了刘志刚，并办理了产权登记，致使原告购房目的落空，侵犯了原告的合法权益。被告洛阳中大房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭东旭分别于2005年10月31日、12月8日向洛阳中大公司交纳购房款共计185414元，用于购买洛阳市××教师新村××楼××单元××室经济适用房一套，洛阳中大公司出具收据两张。后洛阳中大公司将该房屋交付郭东旭，郭东旭装修后搬入居住。之后郭东旭得知，在2002年8月8日，洛阳中大公司与刘志刚签订《经济适用住房购销合同》一份，刘志刚购买洛阳中大公司位于洛阳市××教师新村××楼××单元××室经济适用住房，并已取得该房屋所有权证。据此，刘志刚于2018年11月12日向我院提起诉讼，要求郭东旭搬出涉案房屋并赔偿损失。洛阳市老城区人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫0302民初1779号民事调解书，确认洛阳市老城区教师新村5幢3-202号房产归刘志刚所有；郭东旭于2019年5月1日前将房屋腾空，结清物业费、水电费后交付给刘志刚；刘志刚在郭东旭交付房屋之日向郭东旭支付人民币10万元；郭东旭将洛阳中大公司为其出具的两张购房《收据》原件交付刘志刚。双方调解后，郭东旭按照调解书约定的时间将洛阳市××教师新村××楼××单元××室房屋交付刘志刚。本院认为，原告郭东旭没有经济适用房购买资格，且未提供签订有该经济适用房购买合同的相关证据，故其要求解除原、被告双方于2005年10月31日签订的房屋买卖协议的诉讼请求，本院不予支持。现双方指向的房屋已归案外人刘志刚所有，原告郭东旭已不能取得该房产，故被告洛阳中大房地产开发有限公司应当退回收取郭东旭的房款185414元。郭东旭要求赔偿损失400000元，证据不足，洛阳中大房地产开发有限公司应当按银行同期贷款利率（或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付给郭东旭利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郭东旭购房款185414元并支付利息（自2005年10月31日起至2019年8月19日止以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年12月8日起至2019年8月19日止以105414元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止以185414元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郭东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9654元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  邓 涛人民陪审员  韩 燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  薛 方
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2902号申请执行人王健，男，1966年10月16日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人陈勇清，男，1972年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人惠蕙，女，1970年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市康鼎金属门窗制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人陈勇清。申请执行人王健与被执行人陈勇清、惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司（下称康鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初7564号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告陈勇清于本判决发生法律效力后十日内归还原告王健借款380000元及利息、违约金（以380000元为基数，自2018年6月25日起至实际还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息、违约金按照38000元计算，合计以年利率24%为限，扣除已经支付的利息16000元）。二、被告陈勇清于本判决发生法律效力后十日内支付原告王健律师费损失30000元。三、被告惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司对上述陈勇清的还款承担连带保证责任。减半收取的案件受理费4250元，保全费3020元，两项合计7270元，由被告陈勇清、惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司负担。因陈勇清、惠蕙、康鼎公司未能履行付款义务，根据申请执行人王健的申请，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的522270元。本案在执行过程中，王健以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王健自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员华冬梅二〇一九年十二月六日书记员 邬    梦    姣
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1738号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人:生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禄，该公司员工。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。被执行人：高晓亮，男，1983年3月17日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王金凤，女，1984年7月18日生，汉族，住河南省方城县。关于丰田汽车金融（中国）有限公司与高晓亮、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人偿还借款本金146853.1元、利息7444.94元、罚息和催收工本费2345元，并支付上述本金自2018年3月1日起至实际付清之日止按年利率14.99%计算的逾期利息；二、拍卖被执行人名下抵押于申请执行人的苏Ｄ×××××号车辆以清偿上述债务；三、被执行人承担诉讼费用4033元；四、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户存款扣划13000元后，所剩余额较少；被执行人名下网银资金余额较少，未予查控；本案实际执行到位13000元；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2014年7月登记的苏DN097R号车辆，已被本院查封，期限至2021年11月17日，被执行人表示被其他债权人扣留，去向不明，本院未实际扣押；                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下（常州市、方城县范围内）未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  其他              两被执行人目前暂住常州，无固定工作，无其他财产可供执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十六日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16560号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保159号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司敖汉分公司，住所地在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。 负责人：屹立。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司敖汉分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额54.3万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司敖汉分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额54.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2670号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：高玛瑙，女，1957年8月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告高玛瑙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人郑洁、被告高玛瑙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金107500元以及利息、罚息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年11月14日，被告与原告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款11万元，借款期限为2010年11月14日至2013年11月13日，月利率为9.8‰，按月结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。合同履行期间，被告未如约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付借款本息。现为维护权益，原告依法诉至法院，请求依法裁判并判如所请。被告高玛瑙辩称：原告说的贷款107500元，答辩人不知情。1997年答辩人从别人手里买了一辆拖拉机，给了一部分货款，剩余的款项转成了10000元贷款。还有一笔是答辩人从西官庄信用社贷的3000元，后转到侯村信用社，这笔属实。中间还过1000元、500元、300元、200元的，总数没有计算，答辩人也不知道有没有还清，2005年他们去答辩人家里要钱，因为没有钱答辩人就把退耕还林的本子给了信用社张马龙，他们从中扣钱，让答辩人在空白条上签字，签了字就转成贷款了。本院经审理认定以下事实：2010年11月14日，被告高玛瑙与闻喜县农村信用合作联社侯村信用社签订了一份贷款合同，双方约定贷款金额为11万元人民币，贷款期限从2010年11月14日起至2013年11月13日止，贷款用途为种果树，贷款月利率为9.8‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。并约定贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告高玛瑙立写借据一份，借款金额11万元，贷款起始日期为2010年11月14日起至2013年11月13日，贷款用途为种果树，贷款月利率为9.8‰，逾期加罚比例50%。2010年11月14日，信用社将11万元贷款发放到被告高玛瑙开立的银行卡账户上。同日，被告高玛瑙将此银行卡账户上的11万元支取。后被告高玛瑙陆续还本金2000元。2019年7月16日，被告高玛瑙在原告的不良贷款催收回执单上签名并捺印，催收通知书显示截止2019年7月16日，高玛瑙名下逾期贷款仍有本金108000元。当日，被告高玛瑙偿还借款本金500元，剩余借款本金及利息至今未还。另查明，2015年12月份，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、取款凭证、记账凭证以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告农商行主张被告高玛瑙向其原下属单位侯村信用社借款110000元，并提供了贷款合同、借款借据、记账凭证、取款凭证等证据予以证实，证据确实充分，本院予以认定。被告高玛瑙辩称其不知晓贷款事项，并没有贷那么多钱，信用社工作人员让其在空白条上签字，称签了字就不用还钱了，还了多少自己不清楚，钱已经还超了等等，但被告并未提供任何证据予以证实，其辩称本院不予采信。被告高玛瑙辩称催收通知单上的名字非其所签，但并未提出鉴定申请，其辩称亦不予支持。被告高玛瑙辩称钱已还超了，但也未能提供证据证实，本院不予采信。综上，被告高玛瑙已经偿还借款本金2500元，剩余借款本金及约定利息、罚息应由被告高玛瑙承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告高玛瑙在本判决生效之日起十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金107500元及利息、罚息（自2010年11月14日起按照约定利息、罚息计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取1609元，由被告高玛瑙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇一九年十二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1809号之一 申请执行人：孙义，男，1974年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈珍吉，男，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人孙义依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1526号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款人民币200000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2900元、诉讼费2161.5元、保全费1520元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下银行卡零星存款；本院于2019年11月7日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，未能实际扣押无法处置。 4、本院于2019年11月27日至被执行人住所地厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月29日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈珍吉名下暂无可供执行财产，申请执行人孙义同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执346号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县农村信用合作联社申请执行杨秀华、宋友强借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初708号民事判决书，申请执行标的为8445427.49元及利息。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人杨秀华、宋友强有多个不动产，但均已经设置抵押并被查封。本院对被执行人杨秀华、宋友强所有的位于四川省夹江县（产权证号：夹房权证监证字第××、00××59号）的商业用房进行了公开拍卖，经在京东网进行二次拍卖后因无人竞买而流拍，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意以第二次拍卖的流拍价6106920元接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人杨秀华、宋友强采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。本院依法将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 徐 莹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执893号之五 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：银茂川，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省江安县，现住成都市高新区。 被执行人：林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省江安县，现住成都高新区。 被执行人：刘宁江，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：熊双，女，1988年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：江安川南医疗管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧。 法定代表人：银小平，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川1524民初971号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人银茂川、林艳、刘宁江、熊双、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月22日申请撤回强制执行，本院认为，系其申请人真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 强 二〇一九年十二月二十八日 书记员 易俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初4039号原告：王志春，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：马明路，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王志春与被告马明路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志春及其委托诉讼代理人郑从新到庭参加诉讼，被告马明路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借款60000元及利息（自2015年9月30日起计算至全部借款偿还完毕之日），暂计90000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因做生意缺少资金向我借款60000元。约定利息为1.3厘，并于2014年9月30日打了一张借条给我，未约定还款日期。时至今日已有4年之久，被告只支付了一年的利息，对下欠的本金及利息被告分文未付，虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马明路未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有署名为“马明路”的借条一份、等证据在卷佐证。被告马明路未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马明路向原告王志春借款60000元，双方约定的借款利息为月利率1.3%，符合法律规定。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告马明路依法应予清偿借款本息。上述借款发生时间为2014年9月30日，被告至今仅偿还2014年至2015年利息。现原告要求被告偿还借款本金60000元，并自2015年9月30日起按月利率1.3%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马明路于本判决生效之日起10日内偿还原告王志春借款60000元及利息（自2015年9月30日起，按月利率1.3%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马明路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇一九年十二月三十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11218号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴雅辉、洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：吴玉霞，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吴玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月十九日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2426号赵昌建买卖合同纠纷一案，移送执行诉讼费计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元，被执行人赵昌建已交纳。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3280号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月二十日书记员  庄 健
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6588号 原告：吴群峰，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑元棋，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴群峰与被告郑元棋委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理过程中，吴群峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴群峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴群峰撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴群峰负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月四日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6900号 原告：丽水市新华装潢材料有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道兴工路5号。统一社会信用代码：9133110214843186XX。 法定代表人：杨少石。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：叶根华，男，1967年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市新华装潢材料有限公司为与被告叶根华买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请：一、被告叶根华支付货款人民币15900元并支付利息（利息自2019年9月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、实现债权费用2500元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告叶根华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：被告曾多次向原告购买板材，2019年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款15900元，被告为此向原告出具欠款15900元的欠条，约定此款于2019年8月30日前支付，如逾期付款的，则按2%计算违约金，并承担实现债权的律师费等费用。约定付款的期限届满后，被告未予支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶根华于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币15900元并支付利息（利息自2019年9月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告叶根华于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司实现债权所支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告叶根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱丽梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10440号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：赖文钦，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：丁俊惠（系被告的妻子），女，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告赖文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费60.8元，减半收取30.4元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十八日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1734号之二申请执行人：张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古城居委会西43-6号。被执行人：王道欣，曾用名曹兴霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园供销社六楼。申请执行人张景涛与被执行人王道欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王道欣于判决生效后十日内偿还原告张景涛货款129106元及利息（利息自2019年8月23日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，财产保全费1000元，合计2496元，由被告王道欣负担2400元，原告张景涛负担96元。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人张景涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王道欣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131506.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1734号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人张景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月五日书记员  刘又宛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1589号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张云卿，男，1972年8月9日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化程度，河南爱尚实业有限公司经理，中共党员，住河南省南乐县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年3月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1294号起诉书指控被告人张云卿犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员赵媛，被告人张云卿及其辩护人史俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人张云卿与王玉海（另案处理）在郑州市金水区美宜家快捷酒店，向被害人徐某谎称二人是清丰县鑫海置业有限公司（以下简称鑫海置业）的股东和法定代表人，开发了濮阳市清丰县马庄桥镇"金水湾花园"楼盘，以将该楼盘水电工程承包给徐某为由，与徐某签署《建设工程施工合同安装工程专业分包合同》，使用鑫海置业合同专用章在合同上盖章、签字，骗取徐某保证金20万元。后王玉海退出该合作事项，张云卿隐瞒不能将水电工程分包给徐某的真实情况，仍虚假承诺将“金水湾花园”工程承包给徐某，并将徐某的20万元工程保证金用于归还个人债务。被害人联系不到张云卿后报警，张云卿在立案前归还徐某1万元，在被逮捕后已将涉案赃款全部返还被害人，取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张云卿、王玉海的供述，被害人徐某的陈述，证人劳宗喜、张某等人的证言，司法会计鉴定意见，工程合同，合作开发协议，借款凭证，聊天记录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张云卿在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，其行为已构成合同诈骗罪，被告人张云卿自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，建议判处张云卿有期徒刑二年六个月至二年九个月，缓刑三年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张云卿及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张云卿犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张云卿到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于张云卿犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，对被告人张云卿依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。被告人张云卿到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失并得到谅解，依法从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张云卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张云卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  王莉虹人民陪审员  郭春林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2206号之一 申请执行人：张岩岩，女，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司），住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 申请执行人张岩岩于2019年9月5日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第47号仲裁裁决书向本院申请执行2018年8月1日至2019年1月2日期间的工资22400.4元，并负担案件执行费236元。 本院立案受理后，依法向安徽华熊科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，其名下银行存款已被轮候冻结；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，安徽华熊科技有限公司已不在营业，公司内财产已被保全查封。本院依法对安徽华熊科技有限公司及其法定代表人熊世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3934号申请执行人：迟泽恩，男，1990年6月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛红猴网络科技有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处小李村。统一社会信用代码：91370282MA3CCJGF55。法定代表人：孙龙龙，经理。申请执行人迟泽恩与被执行人青岛红猴网络科技有限公司借款合同纠纷一案，（2018）鲁0282民初11546号民事调解书已发放法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0282民初11546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2346号 申请执行人：雷广成，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郑广发，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人雷广成与被执行人郑广发追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年3月19日作出的（2019）皖1522民初1377号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币6011元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1522执2346号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇一九年十二月七日 书记员  张博
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2525号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘汝林，男，1964年7月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐静怡，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2386号起诉书指控被告人刘汝林犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人刘汝林及其辩护人徐静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至9月期间，汤某宽、刘某章、刘某琼、刘某辉、刘某霞诉被告人刘汝林返还原物纠纷一案，先后经广东省广州市花都区人民法院一审审理、广东省广州市中级人民法院二审审理。2016年9月14日，广东省广州市中级人民法院以（2016）粤01民终10179号民事判决书，判决被告人刘汝林于判决发生法律效力之日三十日内将广州市花都区炭步镇?溪村的房屋腾空交还给汤某宽、刘某章、刘某琼、刘某辉、刘某霞、叶某华、刘某豪、刘某健。上述判决已于2016年9月18日发生法律效力，但被告人刘汝林拒不执行。2016年11月15日，汤某宽、刘某章、刘某琼、刘某辉、刘某霞、叶某华、刘某豪、刘某健向广东省广州市花都区人民法院申请强制执行。2016年11月30日，广州市花都区人民法院依法向被告人刘汝林发出限期执行通知书、传票和申报财产令，责令其履行上述生效判决确定的义务，被告人刘汝林仍拒不执行上述判决。2019年9月20日，公安人员在湘里人家饭店附近将被告人刘汝林抓获归案。2019年10月14日被告人刘汝林的家属已将广州市花都区炭步镇?溪村的房屋腾空交还给汤某宽、刘某章、刘某琼、刘某辉、刘某霞、叶某华、刘某豪、刘某健，上述8名被害人均对被告人刘汝林表示谅解。认为被告人刘汝林具有坦白、认罪认罚、已执行判决并达成和解等情节，建议判处拘役五个月以下。被告人刘汝林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘汝林的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.坦白，初犯、偶犯，主观恶性小；3.已执行判决并取得被害人谅解。建议判处被告人拘役三个月以下。本院认为，公诉机关指控被告人刘汝林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘汝林认罪认罚，可从宽处理；坦白，可从轻处罚；已执行判决并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘汝林犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 汤欣彤徐思华