wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4444号之一 原告：浙江新乐纺织化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。 法定代表人：周建英，董事长。 委托诉讼代理人：凌国良，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。 被告：惠州市金泰制衣有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处长湖街78号。 法定代表人：连耀平。 委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。 原告浙江新乐纺织化纤有限公司诉被告惠州市金泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告浙江新乐纺织化纤有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新乐纺织化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费7496元，依法减半收取3748元，财产保全申请费2620元，合计6368元，由原告浙江新乐纺织化纤有限公司负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈玉洁
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初364号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人赵军，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。1998年12月15日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；1999年11月1日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元；2010年10月30日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月27日因犯盗窃罪被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被射洪市公安局刑事拘留，2019年6月28日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟、检察官助理王正阳出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，被告人赵军以非法占有为目的，两次盗窃他人货车电瓶，具体事实分述如下： 1、2019年4月11日晚，被告人赵军驾驶川Ｂ×××××轿车窜至射洪市“姚师”汽修店外，将付某钊（男，28岁，本案被害人）停放在此的一辆川Ｂ×××××蓝色货车上的两只12Ｖ100ＡＨ骆驼牌电瓶盗走，经射洪市价格认定中心认定，上述两只电瓶价值人民币650元，该电瓶已返还被害人。 2、2019年4月18日晚，被告人赵军驾驶川Ｂ×××××轿车窜至射洪市环城西路洪运检测站外，将陈某元（男，39岁，本案被害人）停放在铁塔街口的一辆川Ｂ×××××白色货车货柜上的两只12Ｖ105ＡＨ川西牌电瓶盗走，经射洪市价格认定中心认定，上述两只电瓶价值人民币838元，该电瓶已返还被害人。 2019年5月22日，射洪市公安局民警在三台县城郊外将被告人赵军抓获，并在其所驾驶的川Ｂ×××××轿车后备箱内查获涉案电瓶。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人赵军对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年5月23日，公安机关扣押被告人赵军所持有的作案工具十字批一个、活络扳手三个、梅花扳手两个、断线钳一把，以及蓄电池十八个。2019年5月24日，公安机关扣押被告人赵军作案所驾驶的川Ｂ×××××马自达小型轿车一辆。 本院认为，被告人赵军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人赵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人赵军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前已被羁押的1日，即自2019年5月23日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的十字批一个、活络扳手三个、梅花扳手两个、断线钳一把、川Ｂ×××××马自达小型轿车一辆、蓄电池予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初939号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人沈华东，男，1976年1月13日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。因酒后驾驶机动车，于2012年5月2日被日照市公安局交通警察支队直属大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］339号起诉书指控被告人沈华东犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人沈华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日13时34分许，被告人沈华东醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照市东港区学苑路由东向西行驶至学××与××路口处，被执勤民警现场查获。经检测，被告人沈华东静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈华东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人沈华东判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、被告人电子档案、发破案经过、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人沈华东的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］1579号检验报告等证据证实。被告人沈华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈华东曾因酒后驾驶机动车于2012年5月2日被日照市公安局交通警察支队直属大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因2019年6月20日醉酒驾驶机动车行为被日照市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有行政处罚决定书二份予以证实。本院认为，被告人沈华东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈华东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人沈华东自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人沈华东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人沈华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  席秀梅二〇一九年十二月二十六日法官助理满洁书记员张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢597号 申请执行人：姚仕银,男,汉族,1971年2月16日出生,住海南省海口市龙华区秀英村。 被执行人：李小平,男,汉族,1980年3月27日出生,住海南省海口市秀英村。 申请执行人姚仕银与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙民一初字第1757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款88000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划被执行人名下工商银行山西省运城南城支行存款2471.87元，将退还给申请执行人。查得被执行人名下2010年11月24日注册的车牌为川RXXXX吉奥牌机动车一辆，申请执行人表示无需查封。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院亦根据申请执行人提供的线索委托广州市长湴社区居民委员会进行现场调查，亦未反馈发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5866号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建华，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路94号。 法定代表人：秦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。 再审申请人谭建华因与被申请人攀枝花金海嘉合置业有限公司（以下简称金海嘉合公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭建华申请再审称，（一）其有新证据足以推翻二审判决。同在金海嘉合公司招商部工作的原同事呼继勇的证人证言能够证明，《解除劳动合同协议书》并非谭建华的真实意思表示。（二）二审判决适用法律错误。金海嘉合公司提供的所有谭建华签字的补充单据，均表明《解除劳动合同协议书》中的补偿项目只有一个月工资和两个月商铺租金，该协议书为制式合同，谭建华系迫于无奈签订，并非其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”谭建华与金海嘉合公司签订《解除劳动合同协议书》之后，金海嘉合公司提供的员工离职补偿表载明谭建华收到的25624.8元确由一个月工资补偿金3500元和未提成金额组成，现谭建华主张放弃金海嘉合公司未与其签订合同应当支付的双倍工资不是其真实意思表示，提交了与谭建华同时离职的同事的陈述作为证人证言，但该份证据没有其他证据能够予以印证，二审判决认定谭建华未提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形并无不当。对于谭建华的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭建华的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  周依霈
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终4998号 上诉人（原审原告、申请执行人）：陈永文，男，汉族，1963年2月2日生，住连云港市赣榆区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：杨芳，女，汉族，1966年4月19日生，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈永文，男，汉族，1963年2月2日生，住连云港市赣榆区。系杨芳丈夫。 被上诉人（原审被告、案外人）：朱坤洪，男，汉族，1957年11月11日生，住江苏省昆山市。 原审第三人：赣榆县金祥房地产发有限公司，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：欧君武，经理。 委托诉讼代理人：伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人陈永文、杨芳因与被上诉人朱坤洪、原审第三人赣榆县金祥房地产发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服（2019）苏0707民初578号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈永文、杨芳的上诉请求：请求依法撤销（2019）苏0707民初578号民事裁定，依法改判、发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁定有误。上诉人依昆山市人民法院的告知书，向一审法院提起诉讼正确。请求二审法院查清事实，作出公正裁定。 一审法院认为，陈永文、杨芳提起诉讼要求停止对位于赣榆区××城××单元××、××、××号房产的执行并确认归其所有，因涉及上述房产的执行裁定书系江苏省昆山市人民法院作出，并非该院执行裁定，故陈永文、杨芳起诉不属于该院管辖，应予驳回起诉。据此于2019年10月10日作出（2019）苏0707民初578号民事裁定：驳回陈永文、杨芳的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人朱坤洪对本案的执行标的赣榆区××城××单元××、××、××号房产提出异议，一审法院于2018年12月10日作出（2018）苏0707执异73号执行裁定，撤销（2013）赣民初第1351-1号民事裁定，支持了案外人朱坤洪的异议，并告知案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。且昆山市人民法院给陈永文的《告知书》中称，朱坤洪已向赣榆县人民法院针对本案执行标的提出异议申请，如不服赣榆县人民法院作出的异议裁定，可依法提起异议之诉。故一审法院驳回陈永文、杨芳的起诉不当，本院予以纠正。陈永文、杨芳的起诉符合异议之诉的受理条件，应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初578号民事裁定； 二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 胡海涛 审 判 员 李红梅 法官助理 于学金 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王 坤 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2892号原告：乔某1，男，汉族，1945年3月23日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：闫松珍，系乔某1妻子，特别授权。原告：乔某2，男，汉族，1953年7月12日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈景芳，系乔某2妻子，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：乔某3，男，汉族，1958年3月24日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄志栋，河南道胜律师事务所实习律师，一般代理。原告乔某1、乔某2与被告乔某3继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1的委托诉讼代理人闫松珍、乔某2及其委托诉讼代理人陈景芳以及二原告的共同委托诉讼代理人任宏坤、被告乔某3及其委托诉讼代理人刘玉庆、黄志栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1、乔某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割父母遗留的七间房屋及三分宅基地（价值约85000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，双方父母先后去世后在嵩县城关镇上仓村八组留下房屋七间。父母在世时，由兄弟几个轮流赡养，被告接父亲的班。老人去世后，被告将父母留下的房产独自占有。两原告多次找被告协商此事，被告不听。两原告认为上述房屋是父母留下的遗产，作为继承人，原、被告都有继承权，被告独自占用侵犯了两原告的合法权益。为此特诉至法院，望判如所诉。被告乔某3辩称：1、本案遗漏诉讼参加人。被告与二原告属同胞兄弟关系，且兄弟姊妹共六人。暂不说二原告是否有权提起诉讼，即使二原告有理由起诉，由于其他继承人并未明确放弃继承，二原告也不能仅以部分继承人的名义提起诉讼。故本案遗漏诉讼参加人，程序不合法。2、二原告对所诉宅基地无权利继承。根据法律规定，农村宅基地应当遵循一户一宅的原则。根据村委出具的证明，两原告均在1976年移民后靠时各分得宅基地一处，并盖房居住至今，故原告要求继承宅基地的诉求不符合国家的相关法律规定，依法不应当得到支持。另外，被告已经依法取得诉争宅基地的使用权，该处宅基地不属于可继承的财产范围。由于被告常年与二老住在一起赡养二老，为防止日后纠纷，被告父亲于2001年11月已将诉争宅基地办至被告名下，嵩县人民政府出具嵩城宅地字（2001）第100号宅基地使用证，依法批准被告取得宅基地使用权，且家庭成员一栏并无二原告名字，至今长达20年的时间里，二原告也未对该宅基地使用证提出异议或撤销申请，因此该证合法有效，被告应当为宅基地的合法使用权人，诉争的宅基地不属于可继承的财产范围。3、二原告要求分割七间房屋的诉求没有事实根据和法律依据。二原告所称七间房屋属于父母遗产一事不属实。父母在世时，仅于1990年修建房屋两间。而被告于1992年出资修建房屋三间，1994年出资修建门楼一处和两边厨房两间。此后所修建房屋，皆为被告找人修建并实际出资，且有相关证人可以证明，二老并未出资。因此，属于被告所修建的房屋不属于父母的遗产范围，不应当可参与继承分配财产。父母将宅基地证办至被告名下的行为已说明父母已将其自建的两间房屋赠予被告个人。房随地走是农村财产分配的一贯原则，由于父母已用实际行动将宅基地办给被告，因此对于宅基地上的所属房屋，应当视同赠予被告。综上所述，原告的诉讼程序不合法，且没有事实根据和法律依据，故请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原、被告兄弟姐妹六人，按出生先后顺序依次为：乔某1、乔明远、乔某2、乔某3、乔淑明（女）、乔玉明（女）。1952年原、被告父亲乔金堂、母亲李雪经嵩县人民政府批准，在城关镇上仓村8组分得宅基地一处，宅基地上有草房两间。后随着家庭人口的增加，又加盖草房三间。1976年后，原告乔某1、乔某2在上仓村各分得宅基地一处，分家另过，乔明远在伊川县安家落户，乔淑明、乔玉明姐妹二人也相继出嫁，唯被告乔某3与其父母在涉案宅基地上居住。1990年原、被告父母将最早建盖的两间草房拆除，重建砖混平方两间共自己居住。1992年涉案宅基地上新增砖混平房三间。1994年，涉案宅基地上新增门楼一座，并在门楼的两边各建砖混平房一间。2001年11月20日，嵩县人民政府作出嵩城宅地字（2001）第100号宅基地使用证，将涉案宅基地登记在被告乔某3名下。乔金堂于2008年去世，李雪于2018年去世。现二原告认为该七间房屋均为其父母遗产，与被告协商分割遗产未果，遂诉至法院，引发争讼。另查明，原、被告兄弟姐妹六人中的乔明远、乔淑明、乔玉明均明确声明自愿放弃继承。本院认为，遗产是被继承人死亡后遗留的个人合法财产。本案中，原告父母分别于2008年、2018年相继去世，而涉诉宅基地已于2001年被土地管理部门登记在被告乔某3名下，该宅基地使用权人并非是原告的父母，在没有证据证明《嵩城宅地字（2001）第100号宅基地使用证》非法无效的情况下，二原告请求继承该宅基地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二原告诉称宅基地上的七间房屋为其父母遗产，被告辩称1990年盖的两间为父母建盖，其他五间为本人所建，父母既没出钱也没出力，为其个人财产，原告无权要求继承。但，原告当庭出具的证据不能证明1992年后建盖的房屋是其父母全资或部分出资所建。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告请求继承房屋的诉讼请求因证据不足本院不予支持。被告辩称父母生前所建的两间房屋已赠予本人，该抗辩意见因无证据证明本院不予采纳。原告不同意对该两间房屋进行价格评估，也不同意仅分割该两间房屋，因此本院对该两间房屋不进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔某1、乔某2的诉讼请求。本案受理费1926元，减半收取计963元，由原告乔某1、乔某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一九年十二月六日书记员  赵国琼
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1135号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。辩护人徐恺，上海翰浩律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐恺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年7月30日凌晨1时11分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪DYXXXX的小型轿车行驶至本市重庆北路大沽路路口时，遇民警设卡检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为110mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.28mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役1个月至2个月，并处罚金人民币２,000元至３,000元，可宣告缓刑。被告人张某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控定性亦无异议，认为被告人张某某到案后能如实供述罪行，同时在庭审中亦能自愿认罪，请求法院在公诉机关量刑建议内对被告人判处刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见与事实、法律相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇一九年十二月五日书记员 纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3558号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码：913302113169253253），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。 主要负责人：陈俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈茜茜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。 委托诉讼代理人：柳维栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。 被告：白建林，男，1971年4月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（以下简称民泰银行镇海支行）与被告白建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行镇海支行的委托诉讼代理人柳维栋到庭参加诉讼，被告白建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告民泰银行镇海支行向本院提出诉讼请求：判令被告白建林返还原告借款本金199976.89元，借期内利息17108元，罚息18116.41元、复息1549.86元（暂算至2019年8月26日，之后的罚息以未返还借款本金199976.89元为基数、复息以借期内利息17108元为基数按月利率10.575‰计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告白建林返还原告借款本金199976.89元，支付至2019年8月26日止的利息8742元、罚息18116.41元、复息791.96元，并支付自2019年8月27日起至实际履行日止以199976.89元为基数按月利率10.575‰计算的罚息以及自2019年8月27日起至实际履行日止以8742元为基数按月利率10.575‰计算的复息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《自助循环贷款最高额借款合同》、对账单各一份，拟证明以上事实。 被告白建林未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月8日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：借款月利率为7.05‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 四、款项交付：2018年6月8日； 五、借款用途：日常消费； 六、还款期限：2018年12月11日； 七、还款情况：2018年12月11日返还本金23.11元； 八、尚欠本息：本金199976.89元，至2019年8月26日止的利息8?742元、罚息18116.41元、复息791.96元，自2019年8月27日起至实际履行日止以199976.89元为基数按月利率10.575‰计算的罚息以及自2019年8月27日起至实际履行日止以8742元为基数按月利率10.575‰计算的复息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白建林返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金199976.89元，支付至2019年8月26日止的利息8742元、罚息18116.41元、复息791.96元，并支付自2019年8月27日起至实际履行日止以199976.89元为基数按月利率10.575‰计算的罚息以及自2019年8月27日起至实际履行日止以8?742元为基数按月利率10.575‰计算的复息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告白建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十二月十三日 代书记员  何园园
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终818号 上诉人（原审起诉人）：陈仙鱼，女，1956年7月23日出生，汉族，住浦江县。 上诉人陈仙鱼因不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初639号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈仙鱼上诉称：檀溪镇洪山村支书吴志坚利用其手上权力，在檀溪镇洪山村集体土地上非法违建43平方米的违法建筑，上诉人作为檀溪镇洪山村民，为了维护自身及集体的合法权益不受侵犯，多次向檀溪镇人民政府举报，檀溪镇人民政府也在2018年7月3日，也已明确洪山村支书吴志坚在集体土地的43平方米属违法建筑，并要求自行拆除，在吴志坚不自行拆除的情况下，上诉人多次向浦江县檀溪镇人民政府申请强制拆除，檀溪镇人民政府也作出了受理通知书，可到至今不履行义务，为此上诉人依法向兰溪市人民法院提起行政诉讼，而一审法院以上诉人对其权利义务不产生实际影响，不予立案，违背事实。故请求：1.撤销一审裁定；2.判令浦江县檀溪镇人民政府行政不作为；3.判令浦江县檀溪镇人民政府依法拆除浦江县慧玉农场43平方米的非法违章建筑；4.诉讼费由浦江县檀溪镇人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。陈仙鱼称浦江县檀溪镇人民政府在2018年7月6日向其作出信访事项受理告知书，但至今其未收到檀溪镇人民政府的反馈意见。经查，陈仙鱼向法院提供的该檀溪镇人民政府信访事项受理告知单，被告知人为陈雨法，并非陈仙鱼。故陈仙鱼提供的证据不能证明其曾向檀溪镇人民政府提出履行相应职责的申请。且陈仙鱼所诉事项与其并无法律上的利害关系，故陈仙鱼的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十日 代书记员 汤玉婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6242号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：隋军臣，男，1981年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告隋军臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海建安物业服务有限公司委托诉讼代理人李连江、杨晓峰到庭参加了诉讼，被告隋军臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海建安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令隋军臣支付物业费2458元；2.请求判令隋军臣支付违约金1530元（该数额以2019年10月31日为计算截止日，违约金要求计算至实际支付日止）；3.请求判令隋军臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：隋军臣系威海市文登区河佑路134号河畔花园小区3号楼403室业主，2010年7月30日与威海建安物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元，交费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付。如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五计算。隋军臣自2013年4月30日至2019年8月31日未按合同约定向威海建安物业服务有限公司支付物业费2458元，故依法起诉，请求判如所请。隋军臣未出庭应诉亦未进行书面答辩。威海建安物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交《前期物业服务合同》、工作记录表、缴费通知书、律师告知函等证据。隋军臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对威海建安物业服务有限公司提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：威海建安物业服务有限公司与隋军臣于2010年7月30日签订前期物业服务协议，协议约定威海建安物业服务有限公司为隋军臣提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元，缴费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付，如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。隋军臣交纳物业费至2013年4月29日，之后经威海建安物业服务有限公司告多次催缴，隋军臣未缴纳自2013年4月30日至2019年8月31日物业费2458元（0.45元/月/平方米×76个月×71.87平方米）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中威海建安物业服务有限公司与隋军臣签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。隋军臣接受了威海建安物业服务有限公司提供的物业服务，理应向按合同约定向威海建安物业服务有限公司交纳物业费。现威海建安物业服务有限公司要求隋军臣支付2013年4月30日至2019年8月31日的物业费2458元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金数额问题，威海建安物业服务有限公司主张的违约金过高，综合考虑威海建安物业服务有限公司的实际工作情况、物业费用催缴及隋军臣多年欠付物业费等事实，关于威海建安物业服务有限公司本案起诉前产生的违约金（至2019年11月7日止），本院酌定为300元。关于威海建安物业服务有限公司本案起诉之后的违约金，本院酌定隋军臣以欠付的物业费2458元为基数，自2019年11月8日起至隋军臣实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向威海建安物业服务有限公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：隋军臣于本判决生效之日起十日内向威海建安物业服务有限公司支付物业费2458元、违约金300元，共计2758元。并以2458元为基数，自2019年11月8日起至隋军臣实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向威海建安物业服务有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由隋军臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月二十四日书记员  徐利贞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3985号申请执行人黄某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号×××。委托代理人吴某，宁夏三略律师事务所律师，特别授权。被执行人虎某，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，公民身份号×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市西吉县，公民身份号×××。申请执行人黄某与被执行人虎某、马某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初4479号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2019年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的19390.53元，被执行人虎某履行8000元。本案在执行过程中承办人联系、找寻被执行人虎某，后被执行人虎某到庭且双方当事人就借款约定分期付款达成和解协议。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4479号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月十日书记员 马小琴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7272号原告：查学成，男，汉族，生于1969年4月3日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告查学成诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告查学成收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2252号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。委托代理人：司俊武，河南凯光律师事务所实习律师。特别授权。被告：席芒娈，女，汉族，1977年9月21日出生，住河南省嵩县。被告：吴银轩，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省嵩县。被告：陆海军，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司诉被告席芒娈、吴银轩、陆海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计576元，由原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司承担。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇一九年十二月四日书 记 员  李 佳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更633号罪犯杨林，男，1986年5月30日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市芝罘区人民法院于2018年11月22日作出（2017）鲁0602刑初574号刑事判决，认定被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2018年11月23日起至2020年5月5日止）。退赔的人民币831元按比例发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯杨林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月23日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1523号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1970年11月9日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。曾因犯抢劫罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2015年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月14日释放；于2017年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被羁押，9月27日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1466号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月25日凌晨，被告人刘某到张家港市杨舍镇塘市江苏金帆电器集团，翻越围栏进入厂区，后到办公楼五楼财务室，采用工具撬锁等手段，窃得唐某、丁某、钱某、贾某、俞某、陆某等人放在办公室抽屉内的人民币11000余元。被告人刘某自愿认罪认罚。另查明：案发后，扣押被告人刘某人民币11000元，已发还被害人唐某、丁某、钱某、贾某、俞某、陆某。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、丁某、钱某、贾某、俞某、陆某的陈述、证人何某、魏某、李某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、张家港农商行个人帐号对帐单、现场勘验检查笔录、平面示意图、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还物品清单、收条、相关照片、调取的监控录像、视听资料说明书、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯且有多次前科，应从重处罚；鉴于被告人刘某自愿认罪认罚、被害人损失已得到挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月九日书记员  邵玮玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1761号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。被执行人：苑小娟，女，1984年10月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人苑小娟借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民督1047号民事支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付13970.21元；案件受理费166.67元、执行费500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人苑小娟送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人苑小娟无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人苑小娟实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人苑小娟无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苑小娟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十六日书记员  康赫明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申3748号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州东跃五金有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街4幢2单元202室。 法定代表人：俞立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1305室。 法定代表人：ALDOCERINA，该公司执行董事。 再审申请人杭州东跃五金有限公司因与被申请人宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终613号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州东跃五金有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十二月二日 书记员 姚 聪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2667号 原告：徐风兰，女，1965年10月6日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘海洋，男，1990年6月1日出生，汉族，阜康市九运街七运湖村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，系徐风兰之子。 被告：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦五楼。 法定代表人：熊兴德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：王江荣，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郑林生，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告徐风兰与被告新疆金鑫建设集团有限公司、王江荣、郑林生合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐风兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐风兰的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐风兰撤诉。 案件受理费357元，由原告徐风兰负担。 审判员 米 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱淑芳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5967号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、李文凤依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤共同向被害人江海英退赔人民币149666元。因被执行人吴昊、李文凤没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币240元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5967号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                                           (2019)陕0124民初1417号   原告: 张华，女，汉族，1969年3月21日出生，住西安市莲湖区。   委托代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。   委托代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。   被告: 周至丽欣油脂厂 ,住所地：周至县。   负责人：何峰，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市周至县。   第三人：何亚绪，男，汉族，1960年2月22日出生，住西安市周至县。   委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   本院在审理原告张华与被告周至丽欣油脂厂及第三人何亚绪股东资格确认纠纷一案中，原告张华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告张华自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张华撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张华负担。                           审判长  王 选 军                           审判员  张  波                           审判员杜 旭 松                              二〇一九年十二月二十六日                               书记员  陈  颖
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初493号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李林华，男，1991年11月6日出生，土家族，大专文化，务工，户籍地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌犯诈骗罪，经桃江县公安局决定,于2019年4月16日被桃江县公安局刑事拘留，于同年4月26日被取保候审，经桃江县人民检察院决定,于同年12月12日被重新取保候审,经本院决定,于2019年12月24日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）534号起诉书指控被告人李林华犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈友芳出庭支持公诉。被告人李林华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年2月，被告人李林华以能通过其在张家界的表姐处购买旅游优惠套餐为幌子，在今日头条APP“湘北曾姨”直播间发布广告，诱骗桃江籍主播文武及该主播粉丝李燕莉、段学瑾购买其推荐的旅游套餐，在三人先后进行微信转账订购旅游套餐后，被告人李林华采取删除聊天记录，不再接听电话的方式从而断绝与该三人的联系。被告人李林华骗得赃款共计5443元，其中骗得文武1780元、李燕莉2775元、段学瑾888元，被告人李林华所获赃款均已被其挥霍。 案发后，被告人李林华于2019年4月16日被怀化铁路公安处慈利站派出所民警抓获归案。被告人李林华到案后，其亲属已全部退赔文武、李燕莉、段学瑾的经济损失，并取得其谅解。 该院认为被告人李林华的行为已构成诈骗罪，且自愿认罪认罚，主动全部退赃，建议对其判处拘役，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李林华对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李林华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人李林华犯诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人李林华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动退赃，获得被害人的谅解，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李林华犯诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李林华的刑期自2019年12月24日起至2020年2月12日止。先行羁押的11日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5562号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永清，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂兰（系黄永清之妻），女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两申请人的共同委托诉讼代理人:王炎,湖南银光律师事务所律师.被申请人（一审被告、二审上诉人）郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰,总经理。委托诉讼代理人:刘政雄,湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。法定代表人：唐琼，总经理。委托诉讼代理人:高华伟,该公司法务。再审申请人黄永清、刘桂兰因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界房产公司）、郴州美世界商业管理有限公司（以下简称美世界商管公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永清、刘桂兰申请再审称，1、申请人有新的证据《业主回复函》，足以证明案涉房屋仍未交房。一审庭审时，美世界房产公司已自认案涉房屋未能按时交付系不可抗力造成，二审判决认定案涉房屋已交付给美世界商管公司错误。2、美世界商管公司不是本案适格主体，其与美世界房产公司只是名称不同，实则为一家公司。基于此，可以认定《交铺确认书》系伪造，以此达到逃避支付申请人逾期交房违约金的目的。3、二审法院未开庭审理本案，剥夺了申请人的辩论权，且超出诉讼请求判决。4、二审审判人员徇私舞弊、枉法裁判。5、案涉商品房至今不具备交付条件，至今仍未投入使用。《商品房买卖合同》及《商铺委托经营管理协议》排除了房屋买受人收房的主要权利，侵害申请人的权益，且系格式条款，应属无效条款。请求支持申请人的再审请求，本案诉讼费由被申请人承担。美世界房产公司提交意见称,1、案涉房屋已经交付，二审法院认定事实正确。申请人已将收房权利让与美世界商管公司，其无权再请求美世界房产公司承担违约交房责任。2、美世界房产公司与美世界商管公司系两家独立的公司，不存在恶意串通损害申请人权益的行为。3、二审判决并未超出申请人的诉讼请求。4、一、二审法院审理过程中，不存在程序违法的问题。请求驳回再审申请。美世界商管公司提交意见称，1、申请人已将收房的权利让与美世界商管公司，美世界商管公司已按协议支付了收益。2、美世界商管公司与美世界房产公司系两个独立公司，不存在串通损害申请人利益的行为。美世界商管公司也在积极履行合同义务。申请人再审无事实和法律依据。本院经审查认为，申请人黄永清、刘桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月二十六日法官助理林峰书记员刘逸帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1026号之一申请执行人：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：吴坚，经理。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码***********。法定代表人：黄曙峰，总经理。被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，黄山市新安房地产开发有限责任公司总经理，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐蔚玲，女，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司与黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、徐蔚玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、徐蔚玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、徐蔚玲至今未履行。经本院依法查控，轮候冻结了徐蔚玲股票、查封了徐蔚玲位于屯溪区迎宾大道111号新安博村山庄60幢101室，但该套房产有抵押。已轮候查封徐蔚玲名下位于屯溪区长干东路208号东方家园2幢2号等2套房产，已轮候查封黄曙峰名下所有财产、已轮候查封黄山市新安房地产开发有限责任公司名下所有财产。上述房产的查封期限为2019年8月13日至2022年8月12日。查封了被执行人黄曙峰、徐蔚玲名下的车辆3辆（查封期限从2019年7月29日至2021年7月28日）.除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、徐蔚玲纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的为1733600元，未执行到位1733600元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十七日书记员 周       舟
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0604刑初393号            公诉机关              黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李忠翔，男，1995年8月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住大庆市让胡路区。2019年10月18日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，10月25日被该局决定取保候审，11月18日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，12月10日被本院决定取保候审。                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆让检诉刑诉[2019]401号                        指控事实              2019年10月18日4时许，被告人李忠翔醉酒后驾驶现代牌轿车沿让胡路区西宾路由东向西行使时，追尾李某驾驶的五菱牌小型汽车，造成双方车辆受损。案发后，李忠翔明知对方拨打报警电话仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，李忠翔负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人李忠翔血液中检测出乙醇含量为121.6mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                        被告人      意见              被告人李忠翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，被告人李忠翔赔偿给李某各项损失8 000元，取得了李某的谅解。                        判决理由              公诉机关指控被告人李忠翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人李忠翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （扣除先期羁押的8日，刑期自2019年12月17日起至2020年2月8日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员    鞠 盛 楠                                               二〇一九年十二月十七日                                                                 书 记 员    于    洁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2679号申请执行人：陈界龙，男，1989年9月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：季敏杰，男，1980年6月29日生，汉族，住启东市。申请执行人陈界龙与被执行人季敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0681民初2412号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人季敏杰应于2019年5月30日前一次性归还申请执行人陈界龙借款24000元，如被执行人季敏杰按期支付，申请执行人陈界龙放弃余款，本案了结；如被执行人季敏杰逾期支付，申请执行人陈界龙则按全额30000元申请执行，并按银行同期贷款利率，加付诉讼之日起至实际付款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30000及利息，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2019年7月26日额度冻结了被执行人银行存款,冻结期限为一年，至2020年7月25日止（如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请）；被执行人名下被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆以及位于启东市富源花园14幢806室的不动产均已由本院(2019)苏0681执2416号一案查封，该车未实际扣押到。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人住所地进行调查，据被执行人反映，本案中申请执行人涉嫌套路贷等，本案已移交相关部门调查。4、本院已于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年12月20日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并表示由于调查时间较长，鉴于目前的情况，本案可以暂缓执行，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位30000及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现因被执行人反映申请执行人涉嫌套路贷等，目前正在调查之中，申请执行人表示本案可以暂缓执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2412号民事调解书的本次执行程序。待条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 黄 健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初231号 原告：广东乐华家居有限责任公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇漫江工业园南区3号，统一社会信用代码：91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成逆，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍住所地：湖南省双峰县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍住所地：山西省平陆县，系该公司职员。 被告：邯郸市博菲特装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区国际商务中心20层09号,统一社会信用代码：91130403679930529R。 负责人：刘仲港，该公司董事长。 原告广东乐华家居有限责任公司与被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。受理后，原告广东乐华家居有限责任公司于2019年12月25日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元。2019年12月30日原告又自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东乐华家居有限责任公司撤回起诉的申请，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东乐华家居有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东乐华家居有限责任公司负担。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 人民陪审员  郝继红 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民申910号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白仁鹏，男，1987年9月21日出生，住庄河市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：葛福奎，男，1956年3月24日出生，住庄河市,（已故）。 再审申请人白仁鹏因与被申请人葛福奎房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白仁鹏申请再审称，一、再审申请人和被申请人签订《房屋租赁合同》时，被申请人具有欺诈行为。房屋租赁合同明确约定，被申请人将自有产权房屋租赁给申请人，被申请人向申请人提供了一份证明其自有产权房屋的房屋产权证，申请人依据该房屋产权证到庄河市房地产管理所做了房屋租赁登记，而后在庄河市办理消防手续时被告知被申请人提供的房屋产权证是假的，不给申请人办理相关消防手续。二、一、二审法院都认定办理消防手续应提交建筑合法证明，但都错误认定了庄河市徐岭镇政府和徐岭镇杨树房村委会出具的证明，就能证明案涉房屋系合法建筑。实际上案涉房屋系违章建筑，没有任何有权部门审批。消防部门在办理消防验收手续时不认可，上述镇政府和村委会出具的证明致使申请人至今也无法办理案涉房屋的相关消防手续。三、再审申请人有新的证据（镇政府出具证明的经办人王景春的视频录音）能够证明被申请人向法庭提交的徐岭镇杨树房村民委员会出具的“证明”是虚假的。四、再审申请人就徐岭镇杨树房村委会出具的证明，找到了该村委会经办人潘润柱，其称该证明是被申请人自己出具的，证明的内容是不真实的（有视频录音为证）。五、二审庭审中法官询问申请人，如果现在就案涉房屋办出消防手续，再审申请人是否继续履行合同，继续经营饭店，再审申请人明确答复，如果能办出消防手续，申请人将继续履行合同，但至今案涉房屋也没有能办出消防手续。二审法院也没有查明是否能办出消防手续这一基本事实，没有本着实事求是的原则要求被申请人就案涉房屋办理相关手续，仅凭镇政府和村委会出具的证明作出判决是错误的。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足。再审申请人的申请，符合民诉法第二百条的相关规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行相关义务。双方合同约定，再审申请人作为承租方，逾期给付第二年及以后年度租金的，被申请人可以单方解除合同收回房屋，已交付的房屋租金不予返还。合同同时约定，如发生逾期给付第二年及以后年度租金的，被申请人作为出租方有权向人民法院申请腾房，再审申请人在迁出时，房屋的装修、新增建筑及供暖、水电等设施不得移动，归出租方所有。现再审申请人拖欠第二年始的房屋租金，已经构成违约，故一、二审法院根据双方上述合同的约定支持了被申请人要求解除房屋租赁合同，并支付租金的请求，驳回了再审申请人要求确认租赁合同无效，赔偿装修损失的反诉请求。认定事实清楚，适用法律准确。 关于再审申请人提出被申请人在签订合同时存在欺诈行为一节，首先，房产管理部门所做的房屋权属登记，具有对外公示的效力，再审申请人完全可以查询到该权属登记的真伪，其在签订合同之前就应当尽到审慎的审查义务，被申请人向再审申请人出具了虚假的房屋权证，具有一定的欺骗性，但并不能证明该行为使再审申请人违背真实意思的情况下与被申请人签订《房屋租赁合同》。其次，如果存在欺诈行为，再审申请人作为受欺诈方，有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年之内行使撤销权，其超过法定期间没有提出撤销合同，一、二审法院认定合同有效，并无不当。因此再审申请人以被申请人存在欺诈行为，影响房屋租赁合同的效力的再审理由不成立。 关于再审申请人提出的有新证据可以否认庄河市徐岭镇政府和徐岭镇杨树房村委会所出具的房屋建筑合法性的证明一节，首先，从证据的形式上看，再审申请人提供的视频录音材料属于证人证言的性质，该证人应当是在一、二审庭审期间出庭作证，现再审申请人无证据证明该证人因客观原因不能出庭作证。其次，从该证人所证明的内容上看，其以个人的言论否认村委会和镇政府加盖印章的的代表基层组织和一级政府部门的证明，显然其证明力不足。再审申请人在再审审查期间所提交的该两份证据，不属于新证据的范畴，亦不能足以推翻生效判决所认定的基本事实。故其该再审理由不成立。 关于案涉房屋的产权登记是否是办理营业手续的必要条件一节。从庄河市市场监督管理局出具的证明内容看，经营场所所使用的房屋，在未取得产权登记的情况下，可以提交居民委员会和村民委员会出具的住所使用证明，即可满足办理营业执照的要求。同一地段相邻房屋在未办理产权登记的情况下，已办理了工商营业执照，从而印证了庄河市市场监督管理局的前述证明内容，否定了再审申请人不能办理营业执照的主张。从庄河市消防大队出具的关于办理消防手续的复函内容看，在未取得产权的情况下办理消防手续，应提交建筑合法的证明，并非没有办理产权而不能办理消防手续。再审申请人至今尚未能提交充分的证据证明案涉房屋系非法建筑，因此，再审申请人的关于案涉房屋系非法建筑，无法办理相关的营业手续的再审理由也不成立。 综上一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的相关规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白仁鹏的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 周燕雁 审判员 王丽明 二〇一九年十二月四日 书记员 高梦茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。代表人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：方祖旺，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告方祖旺信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方祖旺偿还原告信用卡透支本金124914.31元、利息2465.84元、滞纳金（违约金）7123.13元、其他费用13100.77元，上述合计147604.05元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年8月8日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告再次偿还27元透支本金为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告方祖旺偿还原告信用卡透支本金124887.31元、利息2465.84元（结算至2019年8月8日。之后的利息以透支本金124887.31元为基数，自2019年8月9日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金（违约金）3746.62元（之后的违约金不再计算）、其他费用10874.33元，上述合计147604.05元，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA白金卡简约版卡号4984511216494888、6259588758127814申请时间二〇一四年九月十八日信用额度126500元开户时间2014年9月28日万用金额度268000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。自由分期/账单分期分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，每期在0-0.9%范围内计收手续费，每期为1个月。透支事实2014年10月4日起开始透支，2019年4月28日最后一次消费15元。还款事实2019年11月5日最后一次还款5元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金124887.31元透支违约金124887.31元×5%×10%×6期≈3746.62元透支利息截至2019年8月8日的利息为2465.84元，之后的利息以透支本金124887.31元为基数，自2019年8月9日起按日利率万分之五计收。费用分期手续费10874.33元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：方祖旺于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金124887.31元、利息（截至2019年8月8日的利息为2465.84元。另以透支款本金124887.31元为基数，自2019年8月9日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金3746.62元、费用10874.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由方祖旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇一九年十二月九日代书记员周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6222号罪犯王井元，男，1981年4月6日生，汉族，黑龙江省黑河市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年2月11日作出(2011)江刑初字第0039号刑事判决，认定被告人王井元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2029年5月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴未退出赃款、赃物。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。2013年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第5022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第6889号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6576号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王井元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王井元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王井元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次，未全部履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、累犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王井元在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王井元减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1906号 原告：伊犁中达物资有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市黎光街3号。 法定代表人：李文照（曾用名李文昭），该公司总经理。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所。 被告：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：王廷凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，新疆沈宏集团行政部副总经理。 原告伊犁中达物资有限责任公司与被告吐鲁番瑞德化轻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁中达物资有限责任公司委托诉讼代理人申浩，被告吐鲁番瑞德化轻有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊犁中达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72778.65元及利息40603.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告持续供应钢材，除被告已支付货款外，截止2014年6月13日欠货款数额为72778.65元，原告催要无数次，被告以种种理由推诿至今，无奈只得诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付货款及自2014年6月13日起至清偿日日息万分之三（最高人民法院规定的逾期付款利息标准）利息。 吐鲁番瑞德化轻有限公司辩称：原、被告有多年的买卖合同关系，截止今日尚欠原告货款72778.65元。 本院经审理认定事实如下：原告伊犁中达物资有限责任公司自2010年4月开始向被告吐鲁番瑞德化轻有限公司供应钢材，双方签订了工矿产品买卖合同，双方存在买卖合同关系。2012年3月31日被告向原告发出两份企业询证函，分别载明：“截止日期2012年12月31日欠贵公司496984.43元”、“截止日期2012年3月31日欠贵公司8965970元”，原告伊犁中达物资有限责任公司在该企业询证函中“信息证明无误”格内分别予以签字、盖章。被告提供其公司供应商余额表，对欠款为72778.65元的事实予以认可。 另查明，原告在庭审中放弃其要求被告支付利息40603.8元的诉讼请求。伊犁中达物资有限责任公司出具派出所常住人口信息证明其法定代表人李文照曾用名为李文昭。 本院认为，原告伊犁中达物资有限责任公司与被告吐鲁番瑞德化轻有限公司签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系，且在庭审中，被告对所欠货款72778.65元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款72778.65元的诉讼请求予以支持。对原告在庭审过程中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃诉求，既不违反国家法律规定又不损害他人利益，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下： 被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效后五日内向原告伊犁中达物资有限责任公司一次性支付货款72778.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567.65元，减半收取1283.82元，由被告吐鲁番瑞德化轻有限公司负担824.07元，由原告伊犁中达物资有限责任公司负担459.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张    燕 二〇一九年十二月七日 书记员 阿丽娅阿不拉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1779号之四申请执行人：李永华，男，1968年1月18日出生，住淄川区。被执行人：李永波，男，1968年12月29日出生，住淄川区。被执行人：孙宗光，男，1979年3月15日出生，现住济南市钢城区。申请执行人李永华与被执行人李永波、孙宗光合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1348号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年8月12日、2019年11月21日、2019年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行了查询，查询到被执行人孙宗光银行存款3万余元，本院予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到余额过低的银行账户及网络资金本案已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等信息。本院于2019年9月17日向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2019年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的161987.00元，已执行到位30000.00元，尚未执行131987.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十三日书记员 刘 珂
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终780号 上诉人（原审原告）青岛威尼柯建材有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道湘潭路12号。 法定代表人徐洪峰，经理。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人孙健，局长。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人刘心恺，男，汉族，1989年10月2日出生，住青岛市即墨区。 委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人青岛威尼柯建材有限公司（以下简称威尼柯公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）、原审第三人刘心恺工伤行政确认一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁0282行初85号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告威尼柯公司与第三人刘心恺存在劳动关系。2018年5月13日10时30分许，第三人刘心恺在青岛台东一客户安装橱柜时被锯割伤左手，当即送中国人民解放军第四零一医院治疗，第三人刘心恺的伤情经诊断为创伤性中环指末节离断（左）。同年5月27日，原告威尼柯公司法定代表人徐洪峰给第三人刘心恺出具证明，证明内容：员工刘心恺于2018年5月13日工作中不慎左手中指、无名指受伤。同年9月1日，原告威尼柯公司法定代表人徐洪峰与第三人刘心恺达成《工伤补偿协议》，协议内容为：员工刘心恺于2018年5月13日在工作时左手中指无名指受伤，现已治疗出院，费用已有徐洪峰支付完毕。关于受伤双方协商同意由徐洪峰支付刘心恺一次性费用人民币35000元，双方不再异议。双方达成协议的同时，徐洪峰给第三人刘心恺出具欠条。2019年1月4日，第三人刘心恺向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经调查认为第三人刘心恺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤，于2019年3月1日作出青即人社伤认决字［2019］第JM000010号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，2018年5月13日第三人刘心恺在客户家安装橱柜受伤的事实原告威尼柯公司和第三人没有异议。本案争议的焦点问题是第三人刘心恺受伤时，第三人刘心恺系原告威尼柯公司法定代表人徐洪峰个人雇佣还是与原告威尼柯公司存在劳动关系？原告威尼柯公司法定代表人徐洪峰在2010年注册成立青岛好门面建材家居有限公司，2015年更名为威尼柯公司，经营范围：家具、照明器材、室内外装饰装潢……。2018年5月13日，徐洪峰带领第三人刘心恺到青岛台东客户家安装橱柜时受伤，应认定第三人刘心恺与原告威尼柯公司存在劳动关系。原告威尼柯公司抗辩的系其法定代表人徐洪峰个人雇佣第三人刘心恺及公司存在经营异常情况，不足以证明第三人刘心恺不是其员工。 综上所述，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000010号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛威尼柯建材有限公司要求撤销被告青岛市即墨人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000010号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人威尼柯公司不服原审判决，一、一审法院查明事实错误，应依法予以纠正。一审法院经审理查明，上诉人与原审第三人存在劳动关系，是错误的。上诉人自2010年成立后，没有进行经营，也没有雇佣任何工人，并且公司长时间处于非正常状态，相关的账户无法启用，税务发票均不能开具，公司根本不可能有招收工人进行经营。并且上诉人的注册地点在城阳，但原审第三人干活的地点在即墨田横岛省级旅游度假区，所以上诉人与原审第三人根本不存在劳动关系。本案徐洪峰为原审第三人出具的工伤补偿协议书，是基于徐洪峰个人雇佣原审第三人，两者属于劳务关系，与上诉人无任何关系。一审法院和被上诉人仅仅依据工伤补偿协议书上字面的意思，而忽略真正存在个人劳务的事实关系，就盲目认定上诉人与原审第三人存在劳动关系，原审第三人受伤系工伤，这显然是错误的。二、原审第三人所受到的伤害并不是在上诉人的工作时间内也并没有在上诉人的工作场所，也就是说原审第三人受到伤害和上诉人没有半点关系。徐洪峰与原审第三人达成的工伤补偿协议可以证实徐洪峰与原审第三人存在劳务关系，只在原审第三人受伤后与徐洪峰就赔偿数额达成协议，但不能就此作为认定原审第三人与上诉人存在劳动关系的证据，并且在该协议也没有上诉人的名称与盖章。因此一审法院和被上诉人认定原审第三人受伤系工伤违背事实和法律规定，是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决书，改判撤销被上诉人作出的认定工伤决定书；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人即墨人社局答辩称，同一审答辩意见一致，根据工伤补偿协议和证明，可以确认原审第三人系上诉人公司员工，双方存在事实劳动关系，原审第三人在工作时受伤。且工伤事故调查笔录、录音材料等证据与上述两份证据相符，形成较为完整的证据链。上诉人称已将注册店面转让，不再实际经营，经调查在系统查询中显示该企业处于正常经营状态。综上，原审第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应认定为工伤。 原审第三人刘心恺陈述称，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回起诉。 原审第三人在一审中未向法院提交证据。上诉人和被上诉人在一审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点问题是原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张其公司长时间处于经营异常状态以及系法定代表人徐洪峰个人雇佣原审第三人。对此，被上诉人予以否认并提交了证据3《私营企业登记信息查询结果》，该查询结果显示上诉人公司在2019年1月2日处于在营（开业）状态，上诉人所谓公司处于异常状态并无证据证明，更没有依据证明处于异常状态就不能进行经营活动，且原审第三人系跟随上诉人法定代表人安装柜子时受伤，与上诉人公司经营范围相一致。综上，上诉人关于原审第三人系上诉人公司法定代表人徐洪峰个人雇佣既无证据证明，也不符合常理，本院不予支持。而结合被上诉人提交的其他证据，包括证据4上诉人公司法定代表人徐洪峰签字的工伤补偿协议、证据5徐洪峰出具的证明及证据7录音材料、证据14调查笔录等证据，尤其是证据4工伤补偿协议明确载明“员工刘心凯于2018年5月13日在工作时左手中指无名指受伤”，能够证明原审第三人是上诉人处职工，双方存在劳动关系。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。通过前述证据结合病历材料等，可以证明2018年5月13日，原审第三人在给上诉人客户安装柜子时因操作锯子不慎被割伤左手，被上诉人作出的涉案认定工伤决定书符合上述规定，并无不当。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛威尼柯建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员刘佳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执946号申请执行人：刘顺德，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：程相霞，女，1965年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院办理的刘顺德申请执行程相霞买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执946号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十八日书记员 习广鑫
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1962号 申请执行人：张传喜，男，1957年5月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：杨晓心，男，1972年2月17日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请执行人张传喜与被执行人杨晓心劳务合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1542号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨晓心给付申请人张传喜欠款3000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费50.00元。由于被执行人杨晓心没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张传喜于2018年3月6日向本溪市溪湖区人民法院申请强制执行，本溪市溪湖区人民法院于2018年3月6日立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监154号执行裁定书指定本案由本院执行，本院依法于2019年7月22日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院依法查明被执行人名下暂无房产、证券、保险、理财等可供执行的财产，现申请人张传喜与被执行人杨晓心达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1542号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2566号上诉人（原审被告）：邹长宝，男，汉族，1978年3月7日出生，住吉水县。被上诉人（原审原告）：王修齐，男，汉族，1950年2月21日出生，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：龙月英，女，汉族，1950年11月25日出生，住吉安市吉州区。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：王国柱，男，汉族，1977年3月2日出生，住吉安市吉州区，系其儿子。上诉人邹长宝因与被上诉人王修齐、龙月英机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹长宝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：事故责任主要在于对方追尾，邹长宝已经拐弯过来，对方应当及时刹车却不刹车，应当承担主要责任；护理费、鉴定费、营养费等不合理，不应赔偿；如果按照同等责任，其还多付了2117元；对方受伤轻微，不应住院。王修齐、龙月英辩称，事故责任经交警部门依法认定，其各项损失依法有据，应予赔偿。王修齐、龙月英向一审法院起诉请求：判令邹长宝赔偿王修齐住院治疗费2163.7元、电动车修理费200元、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续康复治疗费等24473.7元；赔偿龙月英误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续康复治疗费9010元。一审法院认定事实：2019年6月20日，邹长宝驾驶电动三轮车沿吉安南大道由西往东行驶至钟家村村口路段右转弯时，遇王修齐骑电动自行车搭乘妻子龙月英沿吉安南大道由西往东行驶发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。两原告被送往上海东方医院吉安医院住院治疗，王修齐住院6天，花费医疗费2886元、门诊费863元，龙月英住院6天，花费医疗费2909元、门诊费709元。2019年6月30日，吉州交警大队作出事故认定，邹长宝驾驶非机动车，负事故主要责任，王修齐负事故次要责任，龙月英无责任。同日，王修齐前往吉安市吉州区曲濑卫生院门诊治疗，花费门诊费108元。2019年7月2日，龙月英前往井冈山大学附属医院门诊治疗，花费门诊费191元。2019年7月30日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定：王修齐受伤之日起误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日，后续康复医疗费贰仟元整（鉴定费除外）；龙月英受伤之日起误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，后续康复医疗费壹仟伍佰元整（鉴定费除外）。王修齐花费鉴定费1000元，龙月英花费鉴定费1000元。另查明，两原告住院期间由其子女护理，邹长宝垫付医疗费5950元。一审法院认为，王修齐的损失为：医疗费3749元、后续医疗费用2000元、住院伙食补助费为180元、营养费675元、护理费5850元、电动车损失120元，以上损失共计12574元。龙月英的损失为：医疗费3618元、后续医疗费用1500元、住院伙食补助费180元、营养费225元、护理费1950元，以上损失共计7473元。因事故认定书认定邹长宝负主要责任，王修齐负次要责任，根据本案具体情况，法院酌定邹长宝对两原告的损失承担70%的赔偿责任，邹长宝应赔偿王修齐损失8802元，赔偿龙月英损失5231元，即应赔偿两原告各项损失共计14033元。因邹长宝已垫付医疗费5950元，还应赔偿8083元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、邹长宝赔偿王修齐、龙月英各项损失8083元，限判决生效后5日内付清；二、驳回王修齐、龙月英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为319元，鉴定费2000元，合计2319元，由王修齐、龙月英负担1319元，邹长宝负担1000元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案所涉交通事故经交警部门作出了事故责任认定，邹长宝负主要责任，王修齐负次要责任。交警部门是专业的事故责任认定部门，对事故进行了现场勘测，调查取证，对事故成因进行了准确分析，所作的事故责任认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，故本院应予采信。王修齐、龙月英因交通事故受伤所花费的费用有充分证据证实，其护理费、营养费等各项费用均系法定赔偿项目，依法应当纳入其合法损失之内。邹长宝提出的事故责任划分不当、损失认定过高及不应住院等理由均不能成立。综上所述,邹长宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人邹长宝负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年十二月十九日书记员 王 婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6282号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被申请人：秦安堂，男，1966年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周好，女，1968年2月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：东营西郊燃料销售有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇镇政府北200米处。统一社会信用代码913705217061680677。法定代表人：张珊，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人秦安堂、周好、东营西郊燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3031193.22元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦安堂、周好、东营西郊燃料销售有限公司名下的银行存款3031193.22元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月六日书记员  赵成城