wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1139号 原告：和田天合典当有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市北京西路9号，统一社会信用代码：91653200068814641G。 法定代表人：郑庆藏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 被告：韩荣兵，男，1990年2月6日出生，汉族，和田地区电厂拉斯奎电厂员工，住新疆和田市。 原告和田天合典当有限责任公司与被告韩荣兵抵押借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田天合典当有限责任公司的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告韩荣兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和田天合典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金170000元；2、被告向原告支付综合费55080元（从2018年7月30日至2019月8月30日，12个月）；3、被告向原告支付利息6120元（从2018年7月30日至2019月8月30日，12个月）；4、被告向原告支付从2019年9月1日至11月1日按照每月4590元计算综合费，共9180元；5、被告向原告支付违约金42500元；6、被告向原告支付2019年9月1日至11月1日的逾期利息1020元；7、被告向原告支付律师费18000元。以上各项费用共计301900元。事实和理由：2018年7月30日，原被告签订《房地产典当抵押借款合同》，双方约定被告从原告处借款170000元，每月综合费2.7%（4590元），月利息3‰（510元），典当期限自2018年7月30日至2019年1月30日止。合同签订后，原告依约支付了借款170000元，到期后被告未能偿还。2019年5月9日，被告出具了《还款承诺书》，承诺2019年5月31日前一次性付清所有款项，承诺到期后，被告一直未履行。 被告韩荣兵未答辩。 原告和田天合典当有限责任公司针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供以下证据： 一、证明房地产典当抵押借款合同一份，证明：1、2018年7月30日原、被告签订抵押借款合同，双方约定被告将位于和田市××路抵押给原告，向原告借款170000元。月利率为0.3%（即每月510元），综合费率每月2.7%（即每月4590元），借款期限为6个月，2018年7月30日至2019年1月30日。2、合同约定与合同有关的评估、诉讼、律师费、拍卖等费用由被告承担。3、合同约定借款到期被告不能按期归还借款本金及综合费用、利息的，被告需要按照当金总额的0.5%/月支付滞纳金。4、合同约定了违约金为当金总额的25%，同时约定了管辖法院。 二、借条、收条、汇款凭证、收条、银行卡复印件、当票各一份，证明2018年8月1日，原告向被告以转账方式提供了合同约定的170000元借款。 三、房产证、土地使用证、他项权证明各一份，证明被告用和田市乌鲁木齐北路161号6栋2单元5-501室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。 四、还款承诺书一份，证明2019年5月9日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2019年5月30日前还清所有款项。 五、民事委托代理合同一份、发票两份，证明原告委托律师进行本次诉讼代理费18000元。 被告韩荣兵未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告韩荣兵未向本院提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下： 2018年7月30日，原告和田天合典当有限责任公司与被告韩荣兵签订《房地产典当抵押借款合同》，双方约定，被告韩荣兵以坐落在和田市××路的房产作抵押，向原告借款170000元。借款利率为每月0.3%，利息每月510元，综合费率每月2.7%，月综合费用4590元，借款期限为6个月，自2018年7月30日至2019年1月30日。双方还约定，如被告不能按期返还借款本金及综合费用、利息，被告需要按照当金总额的1%/（月）支逾期罚息，并承担与合同有关的评估、诉讼、律师、拍卖等费用。2018年8月1日，原告依约通过银行转账方式向被告提供了借款170000元。2018年8月4日双方将上述房产办理抵押登记。借款到期后，被告未能向原告返还借款，于2019年5月9日向原告出具《还款承诺书》，承诺借款本息于2019年5月31日前一次性还清，逾期还款被告放弃抵押房产所有权。承诺期限届满后被告未向原告返还借款，也未向原告支付利息及综合费用。原告委托律师进行本次诉讼产生代理费18000元。 本院认为，原告和田天合典当有限责任公司与被告韩荣兵之间达成的典当抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。原告和田天合典当有限责任公司按照约定向被告韩荣兵提供了借款，被告韩荣兵应当按照约定的借款期限向原告返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告明确约定了借款期限，利率、综合费用和违约金的计算方法，借款期限届满后被告未向原告返还借款并支付利息等费用，因此被告韩荣兵应当向原告和田天合典当有限责任公司返还借款本金170000元，并向原告支付借款利息7140元、综合费用64260元。 关于原告要求被告向其支付违约金42500元以及律师费18000元的诉讼请求，本院认为，原告和被告在签订的《房地产典当抵押借款合同》中明确约定，如被告不能按期返还借款本金及综合费用、利息，被告需要承担与合同有关的评估、诉讼、律师拍卖等费用。原被双方在签订的抵押借款合同中明确约定，如一方违反合同履行义务，应向守约方支付合同总金额25%的违约金，因此对原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩荣兵于本判决生效之日起十日内向原告和田天合典当有限责任公司返还借款本金170000元。 二、被告韩荣兵于本判决生效之日起十日内向原告和田天合典当有限责任公司支付借款利息7140元、综合费用64260元、 违约金42500元、律师费18000元，以上共计301900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由被告韩荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 金晓英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡飞，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州联和电气制造有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街5号2幢。法定代表人：潘国荣。再审申请人胡飞因与被申请人杭州联和电气制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4057号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，胡飞所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡飞的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  方 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4115号 原告：李春明，男，1989年1月22日生，汉族，住所地丰南区。公民身份号码×××。 被告：李永昌，男，1949年4月12日生，汉族，住所地唐山市开平区。公民身份号码×××。 李春明与李永昌劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。2019年12月3日，原告李春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李春明撤诉处理。 案件受理费391元，减半收取195元，由李春明负担。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月三日 书记员  翟 元
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1591号之一 申请执行人：王志杭，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被执行人:黄金赐，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人王志杭与被执行人黄金赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0504民初776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志杭因被执行人黄金赐未履行偿还借款80万元及利息的义务，于2019年9月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄金赐名下的车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车。同时，本院依法轮候预查封了被执行人黄金赐名下的址在南安市××大道××桂园××商业街楼××号店面及商业辅助用房。上述房产及车辆已被南安市人民法院首先查封，本院已向南安市人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理。后经对被执行人黄金赐的银行存款、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄金赐有其他可供执行的财产。申请执行人王志杭已知悉上述事实，亦无法提供被执行人黄金赐新的财产线索。本院已依法将被执行人黄金赐纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵雪薇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保104号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：蔡明，女，1953年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人蔡明商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人57万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费3370元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初622号 原告：刘永金，男，汉族，1996年8月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：凌如贵，男，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。 被告：夏兴建，男，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。 原告刘永金与被告凌如贵、夏兴建租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘永金于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永金撤诉。 案件受理费45.00元，由原告刘永金负担。 审判员  杨志红 二〇一九年十二月五日 书记员  李牵惹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初451号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1962年12月3日生，彝族，大学文化，云南省禄劝县人，禄劝县某某局公务员，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日21时7分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为187.19mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李某某到案后认罪态度较好，建议对其量处拘役二个月左右，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某正侧面照片、户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果及照片，辨认照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，被告人李某某的供述，证人黄某的证言，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 颖
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1778号之一 申请执行人：范兴达，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑联队，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林启敲，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范兴达与郑联队、林启敲借款合同纠纷一案中，申请执行人范兴达以双方自行协商为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人范兴达的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1370号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执360号申请执行人：翼城县盛明小额贷款有限责任公司。法定代表人：宋晓峰，该公司总经理。被执行人：翼城县利祥包装箱厂。住所地：翼城县王庄乡曹家坡村。法定代表人：翟文利，该厂负责人。本院在执行申请执行人翼城县盛明小额贷款有限责任公司与被执行人翼城县利祥包装箱厂借款合同纠纷一案中，申请执行人翼城县盛明小额贷款有限责任公司于2019年12月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)晋1022执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月二十五日书记员  梁彩云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3436号原告:衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告:何试，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告何试物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告何试及其委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费7596元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告何试辩称，本案已过诉讼时效；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当扣减；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼816室业主，该房建筑面积118.31平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。被告主张原告的物业服务不到位，应扣减物业费，于法有据，本院予以支持，故对原告诉请被告支付2013年9月1日起至2017年11月6日期间的物业费7596元，依法予以酌情核减20%，经核算，被告应支付物业费6077元。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告何试自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费6077元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何试负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8757号原告：无锡路通视信网络股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦1号十八层1802室（经营场所：无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕东路182号）。法定代表人：贾清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓加兴，该公司法务。被告：湖南有线道县网路有限公司，住所地湖南省永州市道县舂陵街68号。法定代表人：李世义。原告无锡路通视信网络股份有限公司与被告湖南有线道县网路有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告无锡路通视信网络股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡路通视信网络股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡路通视信网络股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告无锡路通视信网络股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十二月五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4623号原告：宁夏成城建设集团有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏天信建设发展有限责任公司。法定代表人：叶某。原告宁夏成城建设集团有限公司与被告宁夏天信建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告宁夏成城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁夏天信建设发展有限责任公司给付劳务费131943.54元及逾期付款利息34117.30元（以131943.54元为基数，按照银行贷款年利率6%自逾期付款之日至实际付款之日止，131943.54×6%÷365×1573天=34117.30元），合计166060.84元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订《国网宁夏银川供电公司闽宁供电所劳务分包合同》约定由原告承包被告承建的国网宁夏银川供电公司闽宁供电所劳务工程，分包范围为宁夏银川供电公司闽宁供电所图纸范围内劳务工程。提供劳务分包内容包括完成工程土建工程、电气工程、给排水工程、通暖工程等图纸范围内所有施工及完工后检修、消缺、验收配合工作，施工价格为1192848.54元。随后原、被告又签订《补充协议》，对《劳务分包合同》增加施工内容，增加施工价格为203016元。2015年12月双方签订结算书，结算金额共计1395864.54元，原告现已支付1263921元下欠131943.54元未付。原告多次催要被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为：2015年3月8日，原告宁夏成城建设集团有限公司（作为乙方）与被告宁夏天信建设发展有限责任公司（作为甲方）签订《工程劳务分包合同》，该合同第九条“争议及仲裁”第9.2款约定“甲乙双方如果就合同或工程施工发生了争端，如经协商、协调不成时，可以选择以下第（1）种方式解决：（1）仲裁：向当地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁；（2）诉讼：向甲方住所地人民法院提起诉讼”。同时双方签订的《补充协议》第四条约定“本协议为主合同补充内容，与主合同有同等的法律效力，其他条款仍按主合同相应条款执行。”原、被告双方签订的《工程劳务分包合同》明确约定“向当地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁”。《补充合同》未对争议解决方式进行变更，争议解决仍应当按照《工程劳务分包合同》约定方式处理，双方的约定能够确定具体的仲裁机构为银川仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。本院不应受理本案，现已经受理，应依法裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告宁夏成城建设集团有限公司的起诉。案件受理费3621.22元，退还原告宁夏成城建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 宁审 判 员 王金全人民陪审员 马国文 二〇一九年十二月十九日书 记 员 台官生附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4260号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 第一被告徐宝昌，男，1963年03月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 第二被告田希英，女，1958年01月01日出生，汉族，农民，现住扶余市。 第三被告孙功会，男，1990年01月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 第四被告于海宝，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮政银行）与被告徐宝昌、田希英、孙功会、于海宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告徐宝昌、田希英、孙功会、于海宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月2日与被告徐宝昌、孙功会、于海宝签定《小额贷款联保协议书》，又与徐宝昌、田希英签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告向被告高明提供贷款额度50000元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％；被告徐宝昌、田希英对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，被告孙功会、于海宝承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告徐宝昌发放贷款人民币50000元。被告徐宝昌、田希英在还款过程中未完全履行还款付息义务，被告孙功会、于海宝未履行保证责任义务。至2019年11月29日，徐宝昌、田希英欠款本息43677.27元，同时以本金39468.41元为基数自2019年11月30日起至给付之日止按年利率15.6%计算的利息，被告孙功会、于海宝承担连带保证责任。 被告徐宝昌、田希英、孙功会、于海宝等均未提答辩。 经审理查明，2018年4月2日与被告徐宝昌、孙功会、于海宝签定《小额贷款联保协议书》，又与徐宝昌、田希英签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告向被告高明提供贷款额度50000元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％；被告徐宝昌、田希英对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，被告孙功会、于海宝承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告徐宝昌发放贷款人民币50000元。借款到期后，被告未完全履行应各自承担的还款付息及保证责任义务，至2019年11月29日欠款本息合计43677.27元及约定利息和逾期罚息均已逾期。 本院认为，上述事实，原告起诉及庭审陈述，有经庭审质证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、等证据证实，证据客观真实、关联、合法，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中和人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐宝昌、田希英于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币43677.27元及自2019年11月30日起以借款本金39468.41元为基数按年利率15.6%计算的罚息至给付之日止。 二、被告孙功会、被告于海宝分别对以上给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告徐宝昌、田希英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李香凝
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初953号 原告：殷建芳，女，1979年6月27日出生，户籍地：仁寿县，住成都市青白江区。 被告：黄康，男，1982年9月17日出生，住四川省天全县。 原告殷建芳与被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴国庆独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告殷建芳到庭参加了诉讼，被告黄康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告殷建芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付双方约定的利息，从2017年9月至今，每月按照100元计算；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月2日，被告（黄康）向本人（殷建芳）借人民币20000元（大写：贰万元整），是原告在农业银行成都环球中心附近网点，取现金交付给原告用于做木工周转。被告承诺每月支付人民币100元利息给原告，借款后被告不讲信用，一直未履行义务。2016年3月21日原告将被告起诉至天全县人民法院，经法院调解后原告撤诉，但被告再次失信。2018年10月15日原告再次向法院提起诉讼后，被告承诺每个月还款500元，考虑到被告的实际情况，原告再次撤诉。然而被告再次失信于人，未归还借款。为了维护本人的权益，再次向依法提起诉讼。 原告殷建芳向本院提交了身份证，借条，撤诉裁定书等证据。 被告黄康未到庭参加诉讼，在诉前调解中，电话否认借款事实，拒绝参加调解，口头承诺每月归还500元。庭审后被告以手机短信辩称：认可借条确系被告本人签名，但现在没有能力一次性还清，愿意分期偿还。 被告黄康未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告殷建芳与被告黄康2013年8月至12月期间系恋爱关系。2013年11月2日被告向原告借款20000元，并由原告书写借条一份，被告签名确认。该借条载明：今黄康向殷建芳借款人民币贰万元整，20000元。2013年11月2日，借款人黄康。被告签名后，原告在借条20000元内容后面私自添加每月利息500元字样。经原告催收，被告口头承诺分期偿还，但均未实际履行。原告于2018年12月5日起诉后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。后原告多次催收无果，于2019年11月8日再次提起诉讼，提出前诉请求。庭审中，原告放弃利息请求，坚持要求被告偿还本金。庭审结束后，被告通过手机短信确认了借条系本人签名，并要求分期偿还。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的身份证，借条，撤诉裁定书及短信记录等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为：原告殷建芳与被告黄康在恋爱期间，以借条形式建立的民间借贷法律关系，因不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法应当支持。原告未与被告协商一致，单方在借条上添加约定利息的事项，因该内容系原告单方意思表示而无效。诉讼中，原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。被告在诉前调解中，电话否认借款，对主张系双方分手费，但未提交证据，诉讼中被告未否认借款，并未主张系分手费的事实，仅辩称无能力偿还，请求分期给付，因原告不同意被告分期给付的意见，且被告该辩解意见没有法律规定，故本院对该辩解意见不予采纳。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 由被告黄康于本判决书生效后十日内偿还原告殷建芳借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书 （2019）甘0321民初3862号 原告：黄继鸿，男，1968年2月12日出生，汉族，永昌县人。被告：袁青年，男，1963年5月20日出生，汉族，永昌县人。原告黄继鸿与被告袁青年土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告黄继鸿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄继鸿以与袁青年协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄继鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄继鸿负担。               审  判  员    卢泰林  二○一九年十二月十三日  书    记  员   赵  庆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11211号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴雅辉、洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：林泽明，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告林泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月十九日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2018号 原告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市台江区福新路297号，统一社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：林文锦，董事长。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，男，该公司员工。 被告：葛根胜，男，50岁，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 原告福建省工业设备安装有限公司与被告葛根胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告福建省工业设备安装有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建省工业设备安装有限公司以与葛根胜庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省工业设备安装有限公司撤诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由福建省工业设备安装有限公司负担。 审判员  林振铭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄丽花 －2－
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2633号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：罗某，男，1977年3月24日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省平凉市庄浪县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金8500元及利息515.66元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息9015.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月13日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4200元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4200元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年8月13日借款4300元，被告收到上述款项合计8500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计9288.63元，按年利率24%计算本息应为9015.66元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计8500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金8500元及利息515.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额9015.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司9015.66元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6970号原告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江路189号，统一社会信用代码：913609007319573085。法定代表人：姚杰义，公司执行董事。委托代理人：周红梅，女，汉族，1992年9月25日出生，江西省宜春公路建设集团有限公司法务部部长，住宜春市袁州区。委托代理人：黄美红，女，汉族，1995年2月10日出生，江西省宜春公路建设集团有限公司法务部员工，住宜春市袁州区。被告:吴志强，男，汉族，1973年4月8日出生，住江西省抚州市临川区。原告江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告吴志强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周红梅、黄美红及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫付款253650元及违约金（从2019年9月29日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用、财产保全费用等相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告偷拿原告项目部公章与合同相对人献县东安建筑器材租赁站（以下简称东安租赁站）签订了一份建筑设备器材租赁合同。由于被告在合同履行过程中未支付租金和退回租赁物，构成违约，故东安租赁站于2019年4月1日将原告起诉至河北献县人民法院，要求原告支付租金、赔偿损失。案发后，被告承认本案与原告毫无关系。但是自己暂时没有能力偿还这笔钱，为尽快解决该纠纷，被告提出希望原告先行与东安租赁站达成分期付款的调解协议，自己会按照该分期付款的约定还款，并出具了承诺书。然而调解书约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，导致东安租赁站直接申请强制执行，执行法院直接从原告账户划扣了253650元。被告偷盖公章的行为已然违法，原告替被告垫资，被告拒不偿还垫资的行为违背诚信，构成违约，故诉至法院。被告答辩称：这笔钱我承认，是要还。公章我没有偷盖。承包工地也是跟原告合伙做，亏损了很多。现在我没有能力还，只能慢慢来还。本院经审理认定事实如下：2016年被告承包了原告承建的甘肃陇南市武都区渭武高速公路21标渡槽工程。同年12月4日，由被告经手与东安租赁站签订了《建筑设备器材租赁合同》，合同约定由东安租赁站向被告承建施工的渭武高速公路土建第21合同段项目工地提供钢管、扣件等租赁物，原告支付租金。合同加盖了原告项目部公章。东安租赁站如约按期向工地提供租赁物，原告未按约支付租金。2019年4月22日，东安租赁站诉至河北省献县人民法院，要求原告支付租金、违约金、赔偿款、维修费共计220000元。经法院调解，原告与东安租赁站达成了调解协议，约定：原告于2019年6月30日前支付60000元，于2019年8月31日前支付50000元，于2019年10月31日前支付50000元，于2020年1月31日前支付60000元。如有一期逾期未付，原告应另行给付违约金30000元，东安租赁站并可就剩余所欠款项申请强制执行。2019年6月1日，被告就租金一事向原告出具了承诺书，即：“本人吴志强，因个人原因于2019年5月19日贵公司引发的租赁合同纠纷一案，特作以下承诺及说明。一、事实经过。1.涉案《建筑设备器材租赁合同》虽表面上看系由贵公司作为承租人签订，且加盖贵公司项目部印章，但实际上是本人和原告河北献县东安建筑器材租赁站协商找一家单位盖章可以不缴纳租赁物押金，所以偷盖了贵司项目公章。上述涉案一切事务均由本人以个人名义向河北献县东安建筑器材租赁站租赁钢管等货物，整个合同履行期间也是由本人与原告河北省献县东安建筑器材租赁站进行结算并支付租赁费。贵司从未参与也对此毫不知情。也即贵司与该合同毫无关系。2.由于本人迟延支付原告租赁费，给贵司引发本次诉讼纠纷，本人深感歉意。为妥善处理本次诉讼纠纷，本人特自行聘请了律师，代表贵司出庭，现已调解结案。二、特别承诺1.本次调解协议书上双方所达成的分期付款协议均由本人履行。如本人未如实履行导致法院强制执行划扣贵司款项的，本人承诺在贵司垫付后七天之内如数偿还此垫付款。逾期未履行的按月利率2%承担违约金。2.如本人未如实履行本承诺书，导致贵司启动诉讼追偿程序的，贵司所产生的诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等一切相关费用均由本人承担。以上内容均系本人真实意思表示，不存在任何异议，本人明确知晓该承诺书的法律效力，自愿承担一切法律后果。”。后因原告未按调解协议支付，东安租赁站申请河北省献县人民法院强制执行。2019年9月29日，河北省献县人民法院从原告账户划走253650元，此款包含原告应给付东安租赁站租赁费、违约金计250000元，执行费3650元。法院划款后，原告多次找被告协商付款未果，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，合法有效。被告理应按照承诺书履行还款义务。现原告代被告支付了拖欠的租金、违约金、执行费共计253650元，原告要求被告偿还代偿款253650元及自2019年9月29日划款之日起至被告偿还代偿款之日止的按月利率2%计算的违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告吴志强在本判决生效之日起30日内偿还原告江西省宜春公路建设集团有限公司代偿款253650元及自2019年9月29日划款之日起至被告偿还代偿款之日止的违约金（以实欠代偿款为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，减半收取2590.5元，财产保全费1814元，合计4404.5元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5181元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月四日代书记员 黄丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6493号 申请执行人：李群贞，女，1979年1月24日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：陈志辉，男，1995年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李群贞与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2007号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款11701元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月7日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2558号 申请执行人：郑光华，男，汉族，现住湖北省南漳县。 被执行人：鄂尔多斯市金源新型建筑材料有限公司。 法定代表人：贾桂林。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郑光华与被执行人鄂尔多斯市金源新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人郑光华依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终892号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市金源新型建筑材料有限公司无可供执行财产，于2019年12月9日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市金源新型建筑材料有限公司尚有8.09968万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙 燕 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月九日 书 记 员 张文佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4500号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春雪，女，1981年12月29日出生，满族，黑龙江省大兴安岭地区国家电网客户服务分中心职工，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街安悦1号一层西五、六户。法定代表人：张雅菊，该公司经理。再审申请人何春雪因与被申请人大兴安岭阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何春雪申请再审称，二审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”何春雪认为其应该得到物业公司全额赔偿，物业公司作为物业管理者，对小区的公共设施负有检查维修义务，其不履行职责，对大门倒塌造成他人财产损失应当承担赔偿责任。如果物业公司认为该损害应当由三轮车司机承担部分责任，应当由物业公司向三轮车司机追偿，而不该要求何春雪向三轮车司机追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条是对建筑物等脱落坠落致害责任的规定，其构成要件之一必须是由物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物。如果是有人使用这些物件致害则属于行为侵权，不适用此条规定。根据原审查明的事实，本案是因案外人三轮车司机在驾驶中没有尽到应有的注意义务，在倒车中撞到门柱砸坏何春雪的车辆。因此，本案不适用上述法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原审法院认定三轮车司机在驾驶中没有尽到应有的注意义务，在倒车中撞到门柱砸坏车辆，是本案的直接责任人，应承担主要责任。阳光物业作为小区的物业管理者，虽已对破损的栅栏进行维修，但未对已存在风险的门柱作出警示标识，提醒业主可能发生的风险，同时其对小区8号门缺失的侧门没有及时修复，导致三轮车通行并撞到门柱，在管理上存在过错，应承担次要责任。根据过错程度，判决阳光物业承担20%责任，并释明关于三轮车司机的赔偿责任何春雪可另诉解决，适用法律并无不当。综上，何春雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何春雪的再审申请。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4267号 原告：公主岭市供销社农资批发中心，住所地吉林公主岭经济开发区。 法定代表人：孙宝龙。 委托诉讼代理人：曹玉兰。 被告：陈志辉，男，汉族，1957年7月14日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：邵洪彬，男，成年人，住吉林省伊通满族自治县。 原告公主岭市供销社农资批发中心与被告陈志辉、邵洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市供销社农资批发中心、被告陈志辉到庭参加诉讼。被告邵洪彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市供销社农资批发中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款3585元及利息5791元(2010年4月15日至2016年12月15日）.2、诉讼费用由二被告承担。2010年3月11日二被告在原告处购买化肥25袋，价款为3835元，二被告为原告出具欠据一张，约定2010年4月15日前还清欠款，逾期还款从提货之日起按月利2分计息。到期后多次催要，二被告拒不给付，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 邵洪彬未到庭、未答辩。 陈志辉辩称，当时我是队长，十年了左右，当时化肥是邵洪彬拉的，徐某提的货，这些事都是后来我听说的，厂家来的装卸工超过七个，徐某一袋提10块-20块不等，说让我领着走走，我当时不认识曹经理，我就是帮着领个道，我没有从中获利，应该把我撤回去。当时我签个字，就是记录每个人拿多少袋，我一袋化肥没有拿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中陈志辉虽辩称没有从中获利，应该把他撤回去。当时他签个字，就是记录每个人拿多少袋，他一袋化肥没有拿，但未提供充分证据证明，陈志辉、邵洪彬应承担给付化肥款责任，按照欠据约定2010年4月15日前还清欠款，逾期还款按月利2分计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈志辉、邵洪彬于本判决生效之日起给付原告公主岭市供销社农资批发中心化肥款5791元及利息5592.6元(2010年4月15日至2016年12月15日，按月利2分计息）。 案件受理费25.0元，由陈志辉、邵洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员 温 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李梦迪
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1581号 原告：姚莉娟，女，1968年10月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 第三人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 本院在审理原告姚莉娟诉被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、第三人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚莉娟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚莉娟在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告姚莉娟撤回起诉。 案件受理费6,096元，予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1188号之一申请执行人：任敖林，男，汉族，1954年8月生，住江苏省。被执行人：陆国财，男，汉族，1970年9月生，住江苏省。任敖林与陆国财民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3762号民事调解书已发生法律效力。根据权利人任敖林的申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的金额3600000元。本案在执行过程中，申请执行人任敖林于2019年12月18日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1188号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月十八日书记员  丁 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异101号异议申请人（被执行人）：红河州和源农业开发有限公司。法定代表人：李跃标，公司董事长。委托代理人：张艳艳，公司职工。代理权限：特别授权。申请执行人：深圳市亿贸投资发展有限公司。法定代表人：李连军，公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市亿贸投资发展有限公司与被执行人红河州和源农业开发有限公司借款合同纠纷案件中，红河州和源农业开发有限公对查封其财产不服，于2019年11月29向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人红河州和源农业开发有限公司称，申请人因与深圳亿贸投资发展有限公司借款合同纠纷，共有三案正在法院合并执行中，三案生效法律文书所确定的给付金额共计7000万元本金及相应利息和费用。在执行过程中，查封、冻结了如下财产：（1）不动产权：云（2016）建水县不动产权第0000113号；云（2016）建水县不动产权第0000072号；建国用（2016）第803号土地使用权；房权证20××94号；房权证20××95号等；（2）林权：建林证字（2011）第00015006号；建林证字（2011）第00015026号；建林证字（2011）第00015295号；建林证字（2011）第00015146号；（3）股权、账户及产权：包括申请人股权、账户及担保人李跃标个人股权、账户及产权等。经法院委托评估，仅被查封的申请人所属位于建水县××羊街收费站旁土地及地上建（构）筑物市场价值即为20347.18万元，各项执行措施所代表的财产价值远远越过了生效法律文书确定的给付内容。申请人请求撤销查封的云（2016）建水县不动产权第0000113号、云（2016）建水县不动产权第0000072号两宗土地，土地使用权评估价值分别为591.19万元、3301.47万元，共计3892.66万元，解除查封不影响涉案执行内容的实现，不仅符合法律规定，也是法律维护当事人合法权益的体现以及申请人自救的必要保障。恳请人民法院依法撤销红河州中级人民法院（2019）云25执40号之一执行裁定书第一、二项，即对申请人名下位于云南省红河州建水县××羊街收费站旁、不动产权证号分别为云（2016）建水县不动产权第0000113号、云（2016）建水县不动产权第0000072号土地使用权及房屋所有权的查封。审查查明，深圳市亿贸投资发展有限公司与红河州和源农业开发有限公司借款合同纠纷案件，2018年7月26日，本院作出（2017）云25民初287号民事判决，由红河州和源农业开发有限公司向深圳市亿贸投资发展有限公司返还借款本金人民币1500万元及借款期限内的利息50万元；支付以1500万元为基数，年利率24%，自2016年6月27日起计算至还清借款时止的逾期利息。2018年11月20日，上海仲裁委员会作出（2018）泸仲案字第1241号裁决书，由红河州和源农业开发有限公司向深圳市亿贸投资发展有限公司偿还借款本金2500万元，支付2016年6月16日起至2016年7月15日止的借款利息28.1250万元，支付2016年7月16日起至2018年4月15日止的逾期利息885.9375万元，支付以2500万元为基数，年利率20.25%，自2018年4月16日起计算至还清借款本息之日时止的逾期利息。2019年4月18日，云南省高级人民法院作出（2017）云民初83号民事判决，由红河州和源农业开发有限公司向深圳市亿贸投资发展有限公司返还借款本金人民币3000万元及借款期限内的利息37.50万元；支付以3000万元为基数，年利率24%，自2016年7月21日起计算至还清借款时止的逾期借款利息。上述法律文书生效后，深圳市亿贸投资发展有限公司申请执行。2019年4月19日，本院分别作出（2019）云25执40号、（2019）云25执40号之一、之二执行裁定，查封了红河州和源农业开发有限公司位于云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村539号1幢（行政中心）、539号2幢（信息中心）的房产；查封了位于建水县南庄镇××收费站旁证号××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权第0000113号土地使用权及房屋所有权，证号为建国用（2016）第803号土地使用权；查封了位于建水县××李伍村的林权。2019年8月27日，本院委托云南沣昊资产评估有限公司对位于建水县××羊街收费站旁的三宗土地使用权及房屋建筑物、地上构筑物进行了价值评估，市场价值为20347.18万元。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。红河州和源农业开发有限公司未按生效法律文书履行义务，本院依法查封处置其资产符合法律规定。本案查封的已对外委托评估的资产系建水县××羊街收费站旁的土地使用权及地上建筑物，是一个整体资产；评估机构作出的评估报告是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。本案评估资产的土地系金融机构的抵押物，金融机构享有优先受偿权。因此异议申请人申请解除已评估的两宗土地的请求本院不予支持。异议申请人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回红河州和源农业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9035号原告：王珊，女，1989年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王珊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珊到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王珊向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000302）；2.被告向原告返还剩余课程费5753元。事实和理由：原告与被告于2019年3月16日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值8500元1对8游泳课程65节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、网上银行截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为65课时，价格为8500元，有效期为15个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费8500元，被告出具收据，并加盖印章。向被告原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡65课时，已使用21课时，剩余44课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5753元（8500元÷65课时×44课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王珊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月16日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王珊课时费5753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6810号之一 申请执行人杨桓，男，汉族，1958年1月24日出生，住成都市成华区。 被执行人李畅，男，汉族，1984年12月26日出生，住成都市青羊区。 杨桓与李畅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1543号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32303元及利息，执行费384元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1543号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 豪
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执831号李德安罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初358刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执520号申请执行人：侯淑云，男，汉族，住所地吉林省通榆县。申请执行人：姚彩凤，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：修凤阳，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：赤峰鹏程运输有限公司，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人侯淑云与姚彩凤、修凤阳、赤峰鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月二十四日书记员  付文杰
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1857号 原告：廖书润，男，1989年2月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告廖书润与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖书润的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖书润向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金39761.9元（违约金以381943元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年6月11日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月3日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼2-801号房，总购房款为381943元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称：一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金39761.9元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。答辩人已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年6月11日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年6月11日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告廖书润、谢爱兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150203731的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼2-801号房，总购房款为381943元，首付款121943元，余款260000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年6月11日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0003590号。 本院认为，原告廖书润、谢爱兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年6月11日。故本案违约金的计算以总购房价381943元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年6月11日止，计527天，金额总计：10064.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告廖书润逾期办证违约金10064.2元； 二、驳回原告廖书润的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.04元，减半收取计397.02元（原告已预交），由原告廖书润负担277.91元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担119.11元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4052号 申请执行人林可韵，女，1999年5月06日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林可韵与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢1005号 申请执行人:陈喜章，男，1984年8月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人:林上元，男，1981年12月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:周幼英，女，1980年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈喜章与被执行人林上元、周幼英民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人林上元、周幼英发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林上元、周幼英采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6243号之一 申请执行人：庄子信，男，1971年10月13日出生，汉族，住思明区。 被执行人：龚现英，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9528号民事判决书，于2018年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龚现英偿还借款本金200000元及利息。被执行人依法应负担案件受理费2390元，本案执行费2900元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年9月6日通过司法专邮向被执行人龚现英发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人龚现英名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年9月18日查封龚现英名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，车辆均未能实际扣押。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。对本院查封的上述财产，如需申请续行查封的，应于期限届满前一个月向本院提出申请。 3.在执行过程中，本院已对被执行人龚现英适用限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人龚现英违反财产报告制度，本院于2019年9月10日依法对其作出拘留决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。另，依据申请执行人申请，本院已限制龚现英出境。 4.截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院已依法向申请执行人送达《执行情况告知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院补充提交被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2248号 原告：孙录，男，1968年8月25日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：程毓秀，男，1972年10月31日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 被告：孟繁磊，男，1983年9月30日出生，汉族，煤矿工人，住内蒙古自治区包头市。 原告孙录与被告程毓秀、孟繁磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙录及其委托诉讼代理人刘丽，被告程毓秀、孟繁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙录向本院提出诉讼请求：1.判令被告程毓秀、孟繁磊各自偿还由原告支付的代偿款23342元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节刚过，原告和被告孟繁磊提议从包头市凯阔迪贸易有限责任公司承包洗煤厂，之后原告与包头市凯阔迪贸易有限责任公司法定代表人以口头方式承包了洗煤厂。被告程毓秀找到原告和被告孟繁磊，表示要加入其中，三人口头约定盈利和风险均担，原告为洗煤厂负责人、被告孟繁磊主管销售、被告程毓秀主管账目，二人监督并配合原告。2019年洗煤厂无力支付员工劳务费，原告作为负责人向乔建勇在内的11人出具欠条。2019年7月8日，洗煤厂员工李永红等人向包头市石拐区人民法院提起诉讼，要求原告给付劳务费，法院出具了相应的五份民事调解书。目前原告已经全部履行民事调解书的偿还义务。此外原告在经营洗煤厂的过程中，换弓片支出180元、购买马达及手工费支出400元、购买防冻液支出260元。洗煤厂系原告和被告三人合伙经营，上述债务是原告在执行合伙事务过程中产生，按照民法通则规定，被告作为合伙人应当偿还原告超出自己应当承担数额的部分，故诉至法院。 被告程毓秀辩称，合伙经营的洗煤厂共有四名合伙人，因此合伙债务应由四人平均承担。此外合伙期间的账目尚未结算，合伙期间的财产还有一部分煤炭没有销售，可以将煤炭销售后，用所得款项偿还员工劳务费。 被告孟繁磊辩称，还有一个合伙人李海根，全体合伙人应将合伙账目算清，并将剩余的合伙财产出售，用所得款项抵顶原告的代偿款。 本院经审理认定事实如下：孙录、程毓秀、孟繁磊与他人自2017年2、3月份开始合伙经营洗煤厂，合伙人之间未签订合伙协议，也未领取营业执照。孙录为合伙经营的负责人，合伙账目、资金由其进行管理。程毓秀主要负责煤炭出库，孟繁磊负责与一家洗煤厂进行货款结算。2018年5月，因供电原因，洗煤厂停止经营至今。合伙人之间曾就2018年之前的合伙账目进行过结算，之后的合伙账目至今未进行过结算，合伙财产方面有部分煤炭尚未销售。2019年7月，李永红等五人分别向包头市石拐区人民法院提起诉讼，要求包头市凯阔迪贸易有限责任公司、孙录给付拖欠的工资，诉讼中孙录与李永红等五人达成调解协议，由孙录承担给付责任，金额共计69186元。同时孙录还因合伙经营所需，购买马达、防冻液等支出840元。双方当事人对上述事实无异议。孙录主张已按上述民事调解书的约定履行完毕给付义务，且垫付了合伙经营支出，程毓秀、孟繁磊作为合伙人应平均承担合伙债务，即每人承担23342元。程毓秀、孟繁磊主张分担合伙债务应先行对合伙账目进行结算，且有合伙资产尚未处置，合伙债务应由四名合伙人共同承担。 另查明，孙录在诉讼中认可合伙人共为四人，未参加诉讼的合伙人李海根目前正在监狱服刑，现阶段承担合伙债务不现实，因此主张合伙债务由原告与程毓秀、孟繁磊承担，待李海根服刑完毕后再将三名合伙人代为偿还的款项进行给付。孙录在诉讼中称，所代偿的款项一部分包含在2018年之前已经结算的账目中，其余代偿款未经过合伙人结算。 本院认为，孙录与程毓秀、孟繁磊及案外人通过协商一致，共同经营洗煤厂项目，故当事人之间建立了合伙关系。因孙录作为合伙人清偿合伙经营所产生债务而引发本案纠纷，因此本案的争议焦点为：个人合伙终止后未经清算，合伙人能否对内行使追偿权。合伙经营期间所产生的债务，如进行清偿，应首先以合伙人投入的财产和合伙期间积累的财产先行进行偿还。如存在合伙财产不足以清偿的情形，且部分合伙人以个人财产进行了清偿，由此方产生向其他合伙人追偿的问题。孙录作为合伙经营的负责人，账目、资金均由其管理，现主张已代其他合伙人对外清偿债务70026元，在合伙经营终止后未对合伙盈亏情况进行全部清算的情况下，案涉合伙债务的履行是以合伙财产还是以孙录个人财产进行的清偿尚不明确，且目前尚有部分合伙经营的实物未得到处置，其他合伙人是否需要以个人财产偿还合伙债务以及具体承担的金额有待总体结算之后方能确定，因此本院对孙录的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙录的诉讼请求。 案件受理费384元，减半收取计192元（原告已预交），由原告孙录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月十七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保295号申请人：唐传珍，女，1972年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：李麟，男，1973年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：王小薇，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李嘉成，男，1998年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人唐传珍于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李麟、王小薇、李嘉成名下银行存款共计2110000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人唐传珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李麟、王小薇、李嘉成名下银行存款共计2110000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十一日书记员  王君谦
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初477号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人冯雪松，男，1992年1月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人冯雪松犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年8月26日21时30分许，被告人冯雪松酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶至晋宁区交叉口牛恋大桥路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为91.46mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人冯雪松的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人冯雪松对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结论单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、车辆指认照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、售车协议、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人冯雪松对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人冯雪松犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年8月26日21时30分许，被告人冯雪松酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶至晋宁区交叉口牛恋大桥路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为91.46mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人冯雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯雪松自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人冯雪松的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十二月十三日书记员  龙淑媛
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1363号 申请执行人：夏光妹，女，1968年10月8日生，汉族，住镇江。 被执行人：孙文虎，男，1991年11月21日生，汉族，住镇江市。 夏光妹与孙文虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙文虎未履行生效法律文书确定的给付案款2587880元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年12月24日，申请执行人夏光妹以双方正在协商为由，申请撤销对于被执行人孙文虎的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初1993号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汤 沛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7527号 原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。统一社会信用代码：91330324683147369T。 负责人：沈加飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：尤建勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴朵妹，女，1932年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：尤明亨，男，1992年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：尤嘉威，男，1996年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被告尤建勇、吴朵妹、尤明亨、尤嘉威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告尤建勇立即偿付原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利（截止2019年10月16日的利息为9594.47元、逾期利息为27.19元，复利为308.52元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止），以及律师费5000元；2.判令被告尤建勇、吴朵妹、尤明亨、尤嘉威在遗产继承范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月7日，原告与潘彩媚签订了编号为8170301422002号的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》各一份，约定：（1）授信额度为200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2017年3月7日起至2022年3月7日止；（2）授信人为授信申请人开通自助借款功能和自助提前还款功能，自助借款额度为人民币200000元，自助借款利率为固定利率，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年利率6.525%计付利息，随借随还期限为1年；（3）授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿付贷款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议签订后，原告按约于2018年10月15日、2018年12月2日各向潘彩媚发放贷款10万元、10万元。截止2019年10月16日，潘彩媚尚欠本金200000元、期内利息9594.47元、逾期利息27.19元、复利308.52元。 另查明，潘彩媚于2019年1月18日因死亡注销户口。被告尤建勇系潘彩媚的配偶，被告尤明亨、尤嘉威系潘彩媚的儿子，被告吴朵妹系潘彩媚母亲，四被告系潘彩媚的第一顺位继承人。 本院认为，原告与潘彩媚之间签订的协议主体合格、内容合法，系有效合同，应受法律保护。潘彩媚作为借款人，依法负有偿还贷款本金及利息的义务，现贷款到期未还，应承担偿还贷款本息及支付逾期利息、复利的违约责任。借款人潘彩媚已去世。被告尤建勇、吴朵妹、尤明亨、尤嘉威作为潘彩媚的第一顺序法定继承人，且未明确表示放弃继承，应在其继承潘彩媚的遗产范围内对本案借款本息承担还款责任。原告主张本案债务系被告尤建勇与潘彩媚的夫妻共同债务，但提交的案涉合同均系借款人潘彩媚个人签字，被告尤建勇未签字事后也未对该债务进行追认，原告亦未提供证据证明本案债务系夫妻双方共同意思表示所借、或用于家庭共同生活或夫妻共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，本案债务应认定为潘彩媚的个人债务，对原告主张系夫妻共同债务并要求被告尤建勇承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 原告要求潘彩媚偿还贷款本金200000元及相应的利息、逾期利息、复利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，本院经审查认为，该律师费用并非实现本案债权的必要支出费用，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尤建勇、吴朵妹、尤明亨、尤嘉威于本判决生效之日起十日内在其继承潘彩媚遗产的实际价值范围内偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2019年10月16日的期内利息9594.47元、逾期利息27.19元、复利308.52元；之后的期内利息以本金100000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6.525%计算至2019年12月2日止；之后的逾期利息以100000元为基数自2019年10月17日起，以100000元为基数自2019年12月3日起，均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止；之后的复息，以尚欠的期内利息为基数，自2019年10月17日起按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4524元，减半收取计2262元，由原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行负担37.5元，由被告尤建勇、吴朵妹、尤明亨、尤嘉威在继承潘彩媚遗产的实际价值范围内负担2224.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3023号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号。统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托诉讼代理人：费翔，男，生于1987年9月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行护国支行行长（特别授权）。 被告：王小林,男,生于1973年7月7日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：缪大芬,女,生于1971年11月11日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告王小林、缪大芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初632号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E区厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:中国电信股份有限公司蓬安分公司，住所地四川省南充市蓬安县建设中路52号。 负责人：何力。 被告：中国电信股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 被告：南充市力彩电子有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路5号1幢1层106号。 法定代表人：杨果。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司蓬安分公司、中国电信股份有限公司、南充市力彩电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 莉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执703号 申请执行人：李学长，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：李书华，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人李学长与被执行人李书华民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日作出的（2018）闽0723民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学长于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李书华归还借款本金40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李书华发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李书华高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李书华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李书华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人李书华未归还的借款本金为40000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 征
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初809号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某甲，男，1994年12月22日出生，配送员，住泰兴市。因本案，于2019年9月2日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]755号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月22日9时许，被告人王某甲驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车，沿泰兴市济川街道龙河路由东向西行驶至向阳公寓东侧50米处时，与沿龙河路由西向东驾驶电动三轮车行驶的季某发生交通事故，致季某复合型损伤死亡、被告人王某甲及面包车乘坐人蔡某轻微受伤、两车受损。被告人王某甲负事故的全部责任。 案发后，被告人王某甲主动报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述上述事实。被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，获得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人肖某、王某乙的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、赔偿调解协议、收条、谅解书，出具的122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。