wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3616号 上诉人（原审原告）：李红梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华良峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人李红梅与被上诉人华良峰因不当得利纠纷一案，不服泰山区人民法院(2019)鲁0902民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李红梅上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）鲁0902民初4142号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人于2019年7月25日转入被上诉人银行账户中60万元款项，原审法院认定上诉人系错将涉案款项打入被上诉人账户中，因涉案该笔款项属于错打，且涉案的款项也已经被泰安市泰山区人民法院冻结，上诉人错打的款项现在账号中处于静止状态，上诉人要求将错打的款项返还，但原审法院仅对返还60万元款项进行认定，未对上诉人的该项请求进行审理；2、从公平角度来讲上诉人也有权要求被上诉人返还该错付的60万元款项，被上诉人因不当得利取得的财产应当优先予以偿还，不当得利的起因是因为双方之间的没有债权债务关系，对于被上诉人和他的债权人来讲是一种纯获利的行为。这与被上诉人与他人之间存在合同或其他债权债务纠纷不同，原审法院的该判决没有特定上诉人要求返还该错付的60万元款项，因此该判决内容对上诉人来讲并没有可执行力；3、上诉人与被上诉人之间并没有恶意串通，损害其他债权人利益的行为。在上诉人打款之前，被上诉人的账户已经被泰安市泰山区人民法院冻结，本案款项属于错付。被上诉人与他人之间的债权债务关系不应由上诉人“买单”，因此对于上诉人错付的该笔款项，被上诉人应当予以返还，返还的也就应该是上诉人错付的该笔款项。 被上诉人华良峰辩称，我承认错打账户，也承认钱不是我所有，同意从该账户退回。 李红梅向一审法院起诉请求:1.责令被告返还原告于2019年7月25日通过其在泰安银行股份有限公司岱道庵支行转入被告中国银行股份有限公司钢材大市场支行账户中的600000元的款项并赔偿经济损失至实际付款之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因原被告之间有过经济往来，因此原告的银行交易记录中存有被告的账户信息。2019年7月25日，原告在转账时因操作失误将款项转入被告的银行账户中，原被告之间没有合同及其他债权债务关系，被告取得该款项没有合同及其他法律依据，并给原告造成了巨大的经济损失。后经原告催要，被告拒绝返还。 一审法院认定事实：原告于2019年7月25日通过泰安银行向被告中国银行账户转账600000元。原、被告系朋友关系，2019年7月25日，原告错将应转给案外人张兵的600000元打入被告账户。被告认可以上事实，但因被告没钱，且涉案账户已被泰山区人民法院查封，无力返还该笔款项。 一审法院认为，李红梅因错将600000元打入被告华良峰账户，原告受到了经济损失，而被告因此获得了利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告要求被告返还涉案款项600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第133条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，应自2019年7月25日起至被告实际返还之日止，以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告华良峰于本判决生效之日起五日内返还原告李红梅600000元及损失（以600000元为基数，自2019年7月25日起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4900元，由被告华良峰负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对于2019年7月25日上诉人李红梅错将60万元打入被上诉人华良峰账户的事实均无异议，本院予以认定，一审法院据此判决支持上诉人要求被上诉人返还涉案60万元款项的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。因涉案标的系通用货币并非特定物，占有即所有，货币、存款一旦进行交付，所有权就发生转移，故对于公民间错汇款项产生的不当得利之债，债权人不能基于所有权享有优先受偿权，因此上诉人的主张无法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元由上诉人李红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 许安冉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13222号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：李永林，男，汉族，1965年10月19日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告李永林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永林的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李永林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月九日书记员 毕瀚文
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1586号 申请执行人：王秀靖，男，1987年5月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨金超，男，1996年12月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王秀靖与被执行人杨金超合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4525元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨金超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 通
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5790号 原告:绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处，住所地辽宁省绥中县万家镇。 经营者：常闯，男，1970年1月5日生，汉族，住辽宁省绥中县万家镇。 被告:郝云伟，男，1971年12月30日生，汉族，现住辽宁省绥中县万家镇。 被告:蒋秀英，女，1970年10月17日生，汉族，现住辽宁省绥中县万家镇。 原告绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处与被告郝云伟、蒋秀英承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初110号原告：邓锦华，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：韶关市中医院。住所：韶关市武江南路64号。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：李恒，医院员工。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。原告邓锦华与被告韶关市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告邓锦华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓锦华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓锦华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓锦华负担。审判员  周江婷二〇一九年十二月二日书记员  吴红艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3128号 申请执行人：李巧云，女，1960年8月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：王泉，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：杨凌，女，1970年3月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出（2019）苏0903民初4059号民事调解书立案执行的申请执行人李巧云与被执行人王泉、杨凌民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人王泉、杨凌的房产有其它案件在先查封，暂无法处置。申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十二日 书记员  陆海燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4384号申请执行人：杨运贞农村承包经营户。代表人：杨运贞，女,1932年3月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人杨运贞农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金593.6元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的593.6元，执行到位标的0元，未到位标的593.6元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3063号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行员工。 被告：王海勇，男，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告王海勇信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月三日 书记员  周明霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终572号 上诉人（原审被告）：泉州华祥纸业有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托。 被上诉人（原审原告）：浙江宏达化学制品有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：章云仙。 上诉人泉州华祥纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7344号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，诉争债务系因买卖合同关系形成，交货地点在上诉人所在地，本案合同履行地及被告住所地均为福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1032号 被告人基本情况：刘达，男，1983年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，2019年11月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人刘达犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月25日20时21分许，被告人刘达饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，搭载一人，沿成都高新区天润路由百草路方向往西区大道方向行驶，行驶至天润路模具工业园门口路段时，与被害人黄某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生追尾交通事故。事故发生后，黄某报警，民警到达现场后将刘达挡获。经现场酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为122.1ｍｇ／100ｍｌ、118.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，刘达承担此次事故的全部责任。案发后，刘达赔偿被害人车辆维修及其他费用共计1500元。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘达的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿损失，酌定从轻处罚。3.被告人因醉酒驾驶发生交通事故，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人刘达的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人刘达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柳姗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2967号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：周启鸣，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：李静（被告周启鸣之妻），女，1993年10月9日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：南部县河东镇科技工业园。 法定代表人：曾志江，董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，该公司破产管理负责人。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李银均、四川嘉佳茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日以被告四川嘉佳茧丝绸有限公司已于2019年11月1日进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4767.00元,减半收取计2383.50元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  罗 鑫 审 判 员  董 毅 人民陪审员  李月娥 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘兴春
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛益平，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市社会劳动保险管理中心,住所地福建省福鼎市城关龙山南路1号。 法定代表人张小彬，主任。 再审申请人薛益平因诉福鼎市社会劳动保险管理中心（以下称福鼎市社保中心）行政答复一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行终198号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛益平不服向本院申请再审称，本人的所有档案中《上山下乡知识青年花名册》就是本人最先记载档案；鼎机险（2018）1号《关于参加机关事业单位养老保险的部分参保退休人员档案核定工作和通知》中，对于《上山下乡知识青年花名册》可以用来认定机关事业单位退休年龄依据；现本人身份证、户口本等大部分证件均记载本人出生年月是1957年10月，应以此时间确认。故请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，根据国务院国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”，原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”原福建省劳动和社会保障厅为规范职工退休审批管理工作，出台的闽劳社[2001]362号《关于规范职工退休审批管理工作的通知》规定：“职工出生年月的认定,实行居民(公民)身份证与职工档案相结合的办法,当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，原则上以本人档案中《招工(干)登记表》、《军人入伍登记表》、《大中专毕业生分配表》等最先记载的时间为准。”本案中，依据查明的事实，申请人薛益平的个人档案中形成时间最早的是1978年2月28日的《应征青年入伍登记表》，上面记载申请人薛益平的出生年月为1960年1月，与身份证记载的1957年10月不一致，依上述规定，被申请人答复确定申请人办理基本养老金领取资格手续的时间为2020年1月并无不当。申请人主张的《上山下乡知识青年花名册》不属个人档案，而鼎机险（2018）1号《关于参加机关事业单位养老保险的部分参保退休人员档案核定工作和通知》不适用于本案。故原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛益平的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2635号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费761元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终622号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱淑琼，女，1983年11月4日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2017年8月7日被抓获，次日转取保候审；2018年12月2日被刑事拘留，次日转取保候审，同月5日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱淑琼犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪一案，于2019年10月12日作出（2019）闽0302刑初721号刑事判决。原审被告人朱淑琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月11日，被告人朱淑琼接受莆田市凯锐信息工程有限公司法人代表李某的委托为其办理建筑业资质变更手续，并收取中介费人民币3000元。被告人朱淑琼于2017年6月底到莆田市行政服务中心办理手续时被告知莆田市凯锐信息工程有限公司营业执照变更时间超期无法办理，逐于同年7月初将上述营业执照提供给办假证人员同案人袁建光（另案处理）制作了三份假的营业执照，后将假营业执照交给莆田市行政服务中心工作人员。经查，被告人朱淑琼提供的莆田市凯锐信息工程有限公司营业执照系伪造，公安民警依法予以扣押。 2017年8月7日16时50分许，被告人朱淑琼在莆田市行政服务中心后门三巴旺超市楼上7楼其经营的“福建睿泽人力资源有限公司”办公室内被公安民警抓获；次日1时许，公安民警在上述办公室内查获64枚印章、141份毕业证书、23张居民身份证、8本资格证书及2份莆田市凯锐信息工程有限公司营业执照并予以扣押。经查，上述在扣印章、证书及证件等物品均系被告人朱淑琼于2016年年底至2017年7月期间委托同案人袁建光制作后购买，其中1枚国家机关印章、44枚公司、企业印章、2枚事业单位印章、1枚自治组织印章、131份高等院校毕业证书、23张居民身份证及3份营业执照均系伪造。 2017年8月8日，被告人朱淑琼协助公安机关抓获同案人袁明，莆田市城厢区人民检察院于2017年9月14日以无逮捕必要，决定不批准逮捕同案人袁明；于2019年1月2日以同案人袁明涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的事实不清、证据不足为由，决定不批准逮捕同案人袁明。本案审理期间，被告人朱淑琼的家属预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人朱淑琼在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某1、黄某2的证言，指认照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，情况说明，证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表及被告人朱淑琼、同案人袁明的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人朱淑琼违反国家规定，向他人定制购买伪造国家机关证件3份、国家机关印章1枚；伪造公司、企业、事业单位印章177枚；伪造居民身份证23张，情节严重，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，应当数罪并罚。被告人朱淑琼到案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并预缴罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱淑琼犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、莆田市公安局城厢分局扣押的印章六十四枚、毕业证书一百四十一份、居民身份证二十三张、资格证书八本及营业执照三份，均由扣押机关依法处理。 上诉人朱淑琼上诉称：原判认定其伪造身份证件系情节严重的依据不足；原判对国家机关印章未进行鉴定，对涉案的177枚印章随机抽样鉴定后即认定全部系伪造，认定证据不足；其系向袁建光购买涉案的印章、证件，并没有参与伪造，属于买卖行为，且购买的印章均未实际使用，社会危害性小，属于情节较轻；其有协助公安机关抓获同案人袁明的立功表现；被告人朱淑琼到案后如实供述且认罪，可从轻处罚，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人及辩护人提出原判对国家机关印章未进行鉴定，对涉案的177枚印章随机抽样鉴定后即认定全部系伪造，系向袁建光购买涉案的印章、证件，并没有参与伪造，属于买卖行为，的诉、辩意见。经查，在案证人证言、押扣的印章、证件、鉴定意见与上诉人朱淑琼及同案人的供述与辩解相印证，证实本案中涉案印章均为上诉人朱淑琼委托同案人定制后购买，且经随机抽样鉴定均系伪造；上诉人朱淑琼定制伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造身份证件的行为，应当认定为伪造行为。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱淑琼违反国家规定，向他人定制购买伪造国家机关证件3份、国家机关印章1枚；伪造公司、企业、事业单位印章177枚；伪造居民身份证23张，情节严重，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，应当数罪并罚。上诉人朱淑琼到案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并预缴罚金，依法从轻处罚。上诉人朱淑琼伪造的居民身份证数量巨大，原判据此认定属于情节严重并无不当，故上诉人及辩护人提出认定情节严重依据不足的诉、辩意见，不能成立，不予采纳。上诉人朱淑琼虽协助公安机关抓获同案人袁明，但莆田市城厢区人民检察院以同案人袁明涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的事实不清、证据不足为由，决定不批准逮捕同案人袁明，证明同案人袁明的行为尚未构成犯罪，原判不予认定立功并无不当，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十二月二日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：融安县融江北路19号东方明珠l号楼08-11号，统一社会信用代码：8145022467772852XP。 法定代表人：韦德林，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国正，该行员工。 被告：黄健，男，1983年3月6日生，汉族，住融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行（以下简称：邮政银行融安支行）诉被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋钦勇、沈国正到庭参加诉讼，被告黄健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行融安支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2017年9月22日签订的《小额贷款借款合同》(合同编号：45003502117098089386)；二、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息、罚息等3168.86元（计算到2019年6月25日，之后利息、罚息等按合同约定的利率计算方法计算到被告实际清偿本金之日止）：三、判令被告赔偿原告律师代理费损失5158元。以上共计87326.86元。四、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。 事实和理由：2017年9月22日以原告邮政银行融安为贷款人（甲方），被告黄健为借款人（乙方），双方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：45002502117098089386）.合同约定：原告向被告提供80000元贷款，贷款期限为24个月，自2017年9月22日至2019年9月25日，借款利率为7.75％；合同第19条，乙方不按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；乙方违反合同任一条款或发生甲方认为足以影响债权实现额其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款；第21条约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、旅差费、律师费等）均由乙方承担；合同的专属条款第11条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极解决；协商不成的，任何一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。双方签订合同后，原告于2017年9月25日按合同约定向被告交付80000元借款，被告向原告出具借据一份，借据除载明被告的借款金额、借款利率、借款期限外，还明确被告的还款方式为按周期结息，到期一次性还本。贷款期限内，被告没有按合同的约定归还原告的贷款本息，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本案在庭审过程中，原告向本院撤销解除原告与被告于2017年9月22日签订的《小额贷款借款合同》(合同编号：45003502117098089386)的诉讼请求，理由是《小额贷款借款合同》的到期期限为2019年9月25日，现在已过了合同的有效期限。截止2019年6月25日被告应付本金、利息、罚息、律师损失费为87326.86元，计算有误应变更为88326.86元。 被告黄健未作书面答辩，亦未提交证据材料。 原告邮政银行融安支行围绕诉讼请求提交证据有：被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、放款单及借据、还款流水信息表、借款人信息表、委托代理合同及票据。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的举证、质证诉讼权利。对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告邮政银行融安支行的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案事实认定如下： 2017年9月22日以原告邮政银行融安为贷款人（甲方），被告黄健为借款人（乙方），双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为80，000元；贷款期限为24月，从2017年9月25日至2019年9月25日；利率为年利率7.75％；担保方式为法人担保；贷款用途为扩种猕猴桃面积以及购买农资和支付人工费；还款方式为按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；乙方违反合同任一条款或发生甲方认为足以影响债权实现额其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、旅差费、律师费等）均由乙方承担等。合同签订后，原告于2017年9月25日按约定向被告提供借款80000元，从2019年3月21日至今，被告没有偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定支付借款利息，原告没有按约支付借款利息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息、律师代理损失费，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告撤回解除原告与被告于2017年9月22日签订的《小额贷款借款合同》(合同编号：45003502117098089386)的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃自己的抗辩权，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄健应于本判决生效之日起十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行借款本金80000元及利息、罚息3168.86元（利息、罚息计算至2019年6月25日，往后利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿本金之日止）； 被告黄健在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行代理律师费损失5158元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1983元，公告费560元，共计2543元，由被告黄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  张菊良 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  雷举高
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执292号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。法人代表：杨文光，本行行长。被执行人：尚宏，男。被执行人：王彦文，男。被执行人：石环，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与尚宏、王彦文、石环借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行依据发生法律效力的（2016）内0902执民初1288号民事调解书申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务。本院依法于2018年1月29日对被执行人尚宏名下位于XX的房产进行拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人尚宏、王彦文、石环对上述拍卖的房屋折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）内0902执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  任晓庆
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0323行审15号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人岳贵川，该局综合行政执法局工作人员。 被申请执行人陆光强，男，1967年11月25日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人陆光强拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年2月22日作出的绥综执行处字【2019】02-1（1）号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2019年12月2日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人陆光强于2018年12月6日及2019年1月22日未取得医师执业资格擅自开展诊疗活动。2018年12月6日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人陆光强的行为违反了《中华人民共和国执业医师》第十四条第二款的规定，于2019年2月14日向其送达了绥综执行处告字【2019】02-1（1）号行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2019年2月22日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人陆光强作出绥综执行处字【2019】02-1（1）号行政处罚决定：1、罚款人民币55000元；2、没收药品及器械。2019年3月15日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人陆光强送达了绥综执行处字【2019】02-1（1）号行政处罚决定书。2019年9月12日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人陆光强送达了绥综执催告字【2019】02-1（1）号履行行政处罚决定催告书：限十日内缴纳罚款55000元。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2019】02-1（1）号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2019年2月22日作出的绥综执行处字【2019】02-1（1）号行政处罚决定：缴纳罚款55000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  宋世训 审判员  周 迅 二〇一九年十二月三日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1330号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人闫磊，男，1995年12月20日出生于山西省寿阳县，汉族，小学文化,寿阳县人。公民身份号码：×××。2017年9月18日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月22日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1374号起诉书指控被告人闫磊犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人闫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2019年9月3日16时许,被告人闫磊在太原市小店区西吴苑西区门房内盗窃了被害人贡某放在屋内柜子里的一台苹果牌笔记本电脑和一条芙蓉王牌香烟。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3767元，芙蓉王香烟价值人民币230元。被告人闫磊将所盗笔记本电脑卖给了姚宁,实际得赃款400元。目前，涉案笔记本电脑已发还被害人贡某，被盗香烟已被挥霍。   2019年9月4日凌晨4时许，被告人闫磊乘坐出租车将醉酒的被害人弓某送至太原市小店区西吴苑小区。在下车时，闫磊盗窃了弓某的一部VIV0牌Y83型号手机，后闫磊以450元价格销赃。经鉴定,该被盗手机价值人民币433元。   上述事实，被告人闫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、发还清单、价格认定结论书、相关照片、证人证言、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4430元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人闫磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫磊认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人闫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人闫磊退赔被害人贡某芙蓉王香烟一条、退赔被害人张某433元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 张铁牛     二○一九年十二月十七日   书 记 员 宋 瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8340号申请执行人：刘远涛，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周强，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人刘远涛与被执行人周强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初13366号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市渝北区房屋，该房屋有抵押且系轮候查封，本院暂无法处置；查封了被执行人名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月10日被执行人尚欠申请执行人案款3000000元及利息、案件受理费17785元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费32400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3938号之一申请执行人：袁美丽，男，1976年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：邹世杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人袁美丽与被执行人邹世杰民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5289号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月16日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5289号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十一日书记员  高莎莎
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1863号之一 申请执行人：吴红英，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田毅，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人吴红英与被执行人田毅借款合同纠纷一案，申请执行标的119380元，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1110号之一申请执行人陈某某，男，1994年出生，住浙江省台州市路桥区桐屿街道。被执行人驻马店市某某置业有限公司，住平舆县清河街道。法定代表人：秦某，该公司总经理。陈某某与驻马店市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人38991.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市某某置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，涉案房屋已交付，本案债权尚余38991.33元及其他违约金、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十一日书记员  张慧康
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2466号龙粟红：被执行人龙粟红非法持有毒品罪执行一案，经本院立案执行，被执行人龙粟红已缴纳罚金8000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初178号之一 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人张广梅，女，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张广梅因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年7月13日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张广梅等人犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月16日立案，于9月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审判过程中被告人张广梅因患有严重疾病，无法出庭，本院中止对被告人张广梅的审理。12月30日被告人张广梅中止审理原因消失，本院恢复审理本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人张广梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控： 1.2018年3月至7月间，被告人张广梅通过微信向被告人王亮、刘小琴购买车辆信息，并通过微信加价出售给被告人刘志升等人，违法所得共计人民币91989.02元（以下均以人民币计）。 2.2018年3月至7月间，被告人刘志升通过微信向被告人张广梅、张珺、王鑫购买车辆信息，并通过微信加价出售给被告人王鑫（被告人刘志升与被告人王鑫互相买卖公民个人信息）等人，违法所得共计71545元。 3.2018年5月至7月间，被告人王亮按照被告人张广梅的要求，利用担任公安机关辅警的便利条件，使用其他民警的数字证书登陆公安机关交通综合应用平台查询车辆信息，并将查询结果通过微信出售给被告人张广梅，违法所得共计30290元。 4.2018年3月至7月间，被告人刘小琴按照被告人张广梅的要求，利用担任公安机关辅警的便利条件，使用其他民警的数字证书登陆公安机关交通综合应用平台查询车辆信息，并将查询结果通过微信出售给被告人张广梅，违法所得共计29830元。 2018年7月至8月间，被告人张广梅等人分别被公安机关抓获。 归案后，被告人张广梅如实供述了上述犯罪事实。被告人张广梅退出赃款31869元。 公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人刘某、陈某、袁某等人的证言；3.被告人张广梅等人的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的电子数据检查记录；5.镇江市公安局丹徒分局调取、提取的电子数据。 公诉机关认为，被告人张广梅违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售牟利，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人刑事责任。被告人张广梅归案后均能如实供述自己的罪行并积极退赃，可以从轻处罚。建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人张广梅三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张广梅对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张广梅违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售牟利，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张广梅犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广梅归案后能如实供述自己的罪行，主动退出赃款，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张广梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人张广梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、对暂扣于镇江市丹徒区人民检察院的被告人张广梅退出的赃款共计人民币31869元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  孔金生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 羱
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2476号 申请执行人:王兴桂，男，1961年8月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖淑英，女，1984年2月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖志行，男，1977年8月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：廖志行，男，1977年8月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王兴桂与被执行人廖志行、廖淑英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖志行、廖淑英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人廖志行、廖淑英未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人廖志行、廖淑英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为28500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人廖志行、廖淑英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十二月十一日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初336号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人唐某甲，男，1990年5月20日出生，无业，住江苏省滨海县。2019年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人唐志坚、李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞325号起诉书指控被告人唐某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院经审查认为本案犯罪地及被告人所在地均不在本院管辖范围内，于2019年10月11日向南京市中级人民法院提请管辖请示，南京市中级人民法院于同年10月17日决定由本院管辖。本院于同年10月23日立案，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人唐志坚、李嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至12月间，被告人唐某甲受洪如武（在逃）、周宋（另案处理）等人的雇佣，在明知“欧洲城”等网站系赌博网站的情况下，先后赴土耳其伊斯坦布尔、格鲁吉亚，为上述网站担任客服，为参赌人员兑换赌博筹码、收取赌资等。期间，被告人唐某甲共获利人民币278,450元。2019年6月5日，被告人唐某甲被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人唐某甲处扣押迪拜货币1,170元，美元4,300元，人民币424元，华为手机1部，护照1本。审理期间，被告人唐某甲家属代其退出赃款人民币278,450元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人唐某甲的非法获利核对表、借记卡账户历史明细表、出入境记录，指认周宋等人的照片、微信截屏。2.远程勘验笔录。3.非同案被告人周宋、涂凌云的供述、辨认笔录、辨认照片及说明。4.证人唐某乙的证言。5.扣押决定书、扣押清单。6.受、立案登记表、指定管辖函。7.被告人唐某甲的供述、辨认笔录、辨认照片，常住人口基本信息、抓获经过等证据。被告人唐某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示认罪认罚。被告人唐某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但就部分事实及量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人唐某甲系从犯，其不是赌博网站的设立者及经营者，在共同犯罪中所起的作用轻微，系从犯，应比照主犯减轻处罚；2.指控被告人唐某甲获利的金额有异议，其拿现金的4个月工资应当认定1个月收入10,000元，而不能是15,000元，理由为：非案被告人涂凌云的供述称10,000元左右，从有利于被告人的原则出发，应当认定其收入为10,000元；3.被告人唐某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；4.本案赌博网站涉及的国家赌博系合法行为，可能部分参赌行为系合法行为，应当区分参赌资金的来源于境内、境外；5.尽量做被告人家属工作，积极让家属退出违法所得，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人唐某甲明知是赌博网站，仍为其提供资金结算服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人唐某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人唐某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人唐某甲的辩护人提出“被告人唐某甲系从犯”的辩护意见，经查，被告人唐某甲作为赌博网站的客服，直接听从于网站开设者，为赌博网站提供资金结算服务，收取赌资，起到承上启下的作用，被告人的行为积极主动，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人唐某甲的辩护人提出“指控被告人唐某甲获利金额有异议”的辩护意见，经查，综合被告人唐某甲的供述与非同案被告人涂凌云的供述、被告人唐某甲的非法获利核对表、银行账户明细等证据，认定被告人唐某甲拿现金的4个月工资按照其一直稳定供述的1个月收入人民币15,000元，并无不当，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人唐某甲的辩护人提出的“应当区分参赌资金的来源”的辩护意见，经查与本案的定罪量刑无关，故该辩护意见不予采纳，关于被告人唐某甲的辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。二、被告人唐某甲退出的违法所得人民币278,450元，依法予以没收，上缴国库。三、随案移送的迪拜货币1,170元，美元4,300元，人民币424元、华为手机1部，护照1本，系被告人唐某甲的个人物品，依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  孔令江人民陪审员  杨文飞二〇一九年十二月四日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20443号 原告：超丰实业（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区天荷路42号。 法定代表人：HAROLD．DING，董事长。 委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 委托代理人：王刚，浙江金宏律师事务所律师。 被告：善义医疗科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道北大街101-1号3层325室。 法定代表人：边俊杰。 被告：边俊杰，男，1978年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告超丰实业（杭州）有限公司诉被告善义医疗科技（杭州）有限公司、边俊杰民间借贷纠纷一案中，原告超丰实业（杭州）有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告超丰实业（杭州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告超丰实业（杭州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8049元,减半收取4024.5元，财产保全申请费3020元，共计7044.5元，由原告超丰实业（杭州）有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨晓琦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初653号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人贾亚歌，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省鄢陵县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年8月28日被叶县森林公安局刑事拘留，2018年9月21日被叶县森林公安局取保候审。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。被告人王金花，女，1980年5月13日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2018年8月23日被叶县森林公安局刑事拘留，2018年9月21日被叶县森林公安局取保候审。辩护人陈红丽，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人贾亚歌犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人王金花犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉,被告人贾亚歌及其辩护人李亚辉，被告人王金花及其辩护人陈红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年3、4月份，被告人贾亚歌多次从他人手中购买伪造的《植物检疫证书》，并购买针式打印机及空白的《植物检疫证书》使用电脑多次自己伪造《植物检疫证书》转卖给王金花从中获利。被告人王金花明知是来历不明的《植物检疫证书》，仍先后从贾亚歌手中购买34份《植物检疫证书》用于苗木运输。案发后，被告人王金花、贾亚歌分别于2018年8月23日、2018年8月28日主动到叶县森林公安局投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人贾亚歌多次伪造、出售国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人王金花多次购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；二被告人的行为均应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定判处。被告人贾亚歌、王金花的行为分别构成自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人贾亚歌当庭认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人贾亚歌的辩护人对公诉机关指控贾亚歌的犯罪事实和罪名无异议，提出贾亚歌具有自首情节、且认罪悔罪、社会危害性较小，可对其从轻处罚。被告人王金花当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王金花的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出王金花具有以下从轻、减轻处罚情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2.自愿认罪悔罪；3.系初犯偶犯，无违法犯罪前科；4.文化水平低，主观恶性不大，社会危害性小。综上意见，建议对王金花从轻处罚。经审理查明，2018年3、4月份，被告人贾亚歌多次从他人手中购买伪造的《植物检疫证书》，并购买针式打印机及空白的《植物检疫证书》使用电脑多次自己伪造《植物检疫证书》转卖给王金花从中获利。被告人王金花明知是来历不明的《植物检疫证书》，仍先后从贾亚歌手中购买34份《植物检疫证书》用于苗木运输。案发后，被告人王金花、贾亚歌分别于2018年8月23日、2018年8月28日主动到叶县森林公安局投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人贾亚歌、王金花的供述与辩解；2.证人王某1、王某2、赵某、宋某的证言；3.户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押及发还物品清单等予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾亚歌多次伪造、出售国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人王金花多次购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾亚歌、王金花的辩护人提出二被告人当庭认罪悔罪，具有自首情节，无违法犯罪前科的从轻量刑意见，与本院查明事实相符，予以采纳，其他辩护意见无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾亚歌犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、被告人王金花犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  刘亚君人民陪审员  黄琳瑞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，自三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初446号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人黄凤梅，女，土家族，初中文化，务工，现住重庆市黔江区舟白街道。因犯盗窃罪，于2019年7月22日被取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人黄凤梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄凤梅利用在被害人简某位于重庆市黔江区舟白街道的某某门市部上班之机，于2019年7月15日，将该门市部吧台抽屉内一张免密支付的平安银行卡（尾号为XXXXX）取出，并在自己的POS机上盗刷了880元。同年7月19日，黄凤梅又趁店内无人，将简某红色提包中的两张平安银行卡（尾号为XXXXX、XXXXX）偷偷取出，并带回家中盗刷，因两张银行卡均为每日1000元以下免密支付，黄凤梅便于19日、20日分四次共计盗刷了3928元，随后将盗刷的钱全部用于还自己的信用卡欠款。案发后黄凤梅已将全部赃款退还被害人。 2019年7月22日10时许，重庆市黔江区公安局民警在舟白街道商贸城某某门市部将被告人黄凤梅抓获归案。 支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刷卡信息截图、到账信息截图、指认笔录及照片、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄凤梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄凤梅对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄凤梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄凤梅犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘光生 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 密
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6791号 原告：吴定芬，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨静，女，1988年7月25日出生，住四川省叙永县。系原告女儿，特别授权。 被告：李涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告吴定芬与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告吴定芬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴定芬的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴定芬撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 芳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2510号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈广法、隋丰钢、王学勇金融借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月三日书记员  庄 健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1617号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：陈毓，女，1980年3月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈毓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇一九年十二月四日 书记员  林弋杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13186号原告：杨辉，男，1969年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号，统一社会信用代码91210000725672795C。法定代表人：颜龙，系总经理。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告杨辉诉被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司（以下简称“高校后勤房地产”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审和人民陪审员张红帆、于平参加评议的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告违约，并判令被告支付违约金37576.2元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的房屋因拆迁与被告签定的《房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，被告承诺15个工作日给付动迁款，但被告违约，逾期13天支付。因此原告依据《合同法》诉请法院，请求法院支持原告，确认被告违约，并支付违约金。被告高校后勤房地产辩称，对于迟延付款的事实及天数我方无异议。但我公司并非恶意违约。因当时确实存在资金紧张的事实。当款项到位后，我方即及时进行了支付。对于合同中约定的违约金标准为日千分之三约定过高，该标准相当于年利率的百分之一百零九点五，如迟延支付一年时间，违约金标准远远高于本金。而我方仅延迟支付了13日，并不存在如此巨额损失，请法院将违约金调低，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。双方合同中约定的补偿款数额为406619元，而原告主张的90万元中的50余万元补偿款，并非在该合同中进行约定，则程序中合同中约定的40万元，和别行补偿的50余万元应属于两个诉讼案件。实体上，违约金的承担也适用于40余万元的补偿数额。其余补偿款并不适用违约金标准。本院经审理，根据当事人当庭陈述笔录和原告提供的《国有土地房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》、杨辉银行账户明细查询清单等证据，认定事实如下：2018年7月20日，原告杨辉（乙方、被征收人）与被告（甲方、征收部门）及被委托征收实施单位沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心签订《国有土地房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》一份，编号为2041，约定乙方被拆除房屋地址为和平区望湖路5号522，建筑面积76.11平方米；合同第三条约定甲方补偿乙方被征收房屋的货币补偿金额400339元、临时安置补助费5480元、搬迁补助费800元合计406619元。合同第四条约定15个工作日支付。合同第六条约定违约责任，甲方未按第四条约定的时间内支付货币补偿款的，从逾期之日起，每日按未付金额的千分之三计算违约金，支付给乙方。2018年8月24日原告收到被告支付的各项补偿96万元。本院认为，原告与被告签订的《国有土地房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》合法有效，各方当事人均应依约履行。被告逾期支付补偿款，应承担违约责任。逾期付款违约金的标准，合同约定过高，根据违约的具体情况，可以按照年利率24%的标准计算。关于逾期付款金额，应当以合同约定的406619元为基准。故判令被告向原告支付逾期付款违约金3476元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨辉逾期付款违约金3476元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张红帆人民陪审员  于 平二〇一九年十二月二十日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初512号自诉人朱某某，男。被告人李某某，男。自诉人朱某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人朱某某以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 莉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)闽01刑更7206号罪犯李平，男，1984年12月30日出生，汉族，湖北仙桃市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年8月3日作出(2017)闽0181刑初876号刑事判决，以被告人李平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李平减刑的异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月16日至2019年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员邹唐敏 二〇一九年十二月十一日书记员张静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5959号之一解除保全申请人：翟羽，女，汉族，1986年8月13日出生，居民身份号码320802198608130522，住淮安市清江浦区和平小区二区8幢2单元303室。被申请人：周素兵，男，汉族被申请人：嵇录，女，汉族，申请人翟羽与被申请人周素兵、嵇录民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0812民初5959号的民事裁定，对被申请人周素兵、嵇录价值人民币26万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人翟羽及担保人陈刚自愿以其共同所有的位于淮安区席桥镇宾河路席桥人家1幢109室房屋为上述财产保全提供担保。现原告以已收到全部案款为由申请解除对两被告的保全措施和对申请人及担保人共同所有的位于淮安区席桥镇宾河路席桥人家1幢109室房屋的保全措施。本院认为，申请人翟羽申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周素兵、嵇录名下价值26万元财产的查封措施。二、解除对申请人翟羽及担保人陈刚共同所有的位于淮安区房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初8842号 原告：陈选情，女，1988年4月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：马小福，男，1970年3月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 原告陈选情与被告马小福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月7日向本院提出对被告马小福撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈选情撤回对被告马小福的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈选情负担。 审 判 员  周 岳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  史小璟 书 记 员  范烨洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1752号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：李建国，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行李建国没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年8月8日作出（2019）皖0621执1752号执行裁定书，扣押了被执行人李建国作案工具oppo手机及vivo手机各一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖李建国作案工具oppo手机一部及vivo手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月六日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢720号浙江海豹制漆有限公司、金华浩鑫工艺品有限公司、卢晓波:申请执行人浙江海豹制漆有限公司与被执行人金华浩鑫工艺品有限公司、卢晓波买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初4094号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江海豹制漆有限公司向本院申请部分恢复强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华浩鑫工艺品有限公司、卢晓波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢720号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5534号原告：何守臣，男，1975年3月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王薇，女，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告何守臣诉被告王薇民间借贷纠纷一案中，原告何守臣将诉讼标的额降低至10000元,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何守臣撤回起诉。案件受理费794元退回769元，余额25元由原告负担。审判员  崔会会二〇一九年十二月二十四日书记员  孙美琪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1426号之一 申请执行人：陈秀芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨张钦，男，1997年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈秀芳与被执行人杨张钦民间借贷纠纷执行一案，仓山区人民法院作出的(2016)闽0104民初3418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，福州市中级人民法院于2019年7月24日指定我院执行，执行标的为人民币17476元及利息。 本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人杨张钦民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月31日冻结了被执行人杨张钦的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢伶俐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18062号原告：田贻斌，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市渝北区。被告：胡相海，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市垫江县。原告田贻斌与被告胡相海相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告田贻斌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贻斌自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田贻斌撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告田贻斌负担。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4968号申请执行人：梁燕，女，1996年1月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人梁燕与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第169号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人梁燕的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人梁燕自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4968号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7610号之二原告：田婷婷，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：刘佳佳，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。原告田婷婷与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告田婷婷于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田婷婷的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田婷婷撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田婷婷负担。审 判 长  张 莹审 判 员  李 伟审 判 员  曹书源二〇一九年十二月二十四日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12224号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。 主要负责人：林文赞，支行行长。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄泇锝，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初188号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执人李晓辉、黄泇锝给付信用卡欠款313507.79元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月10日对被执行人李晓辉名下尾号为8067的中国建设银行账户进行了扣划，实扣2072.27元；于2019年12月10日对被执行人李晓辉名下尾号为9882的中国工商银行账户进行了扣划，实扣23166.11元；于2019年12月11日对被执行人李晓辉名下尾号为3474公积金账户进行了扣划，实扣59590.17元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余80225.55元发放给申请执行人。于2019年12月10日本院查询后反馈闽Ｄ×××××号车辆非该被执行人黄泇锝名下，无法处置。于2019年12月10日本院轮候查封被执行人黄泇锝名下闽Ｄ×××××号车辆。于2019年12月6日本院轮候查封被执行人黄泇锝名下位于厦门市××××房产，上述房产由本院（2018）闽0203执保562号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿80225.55元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李晓辉、黄泇锝名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执536号之一 申请执行人：陈精木，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈永国，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102室，统一社会信用代码91350425726433753E。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 申请执行人陈精木、陈永国与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0423民初848号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人福建鸿图房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人陈精木、陈永国支付人民币9,255,799元及逾期利息（另行计算给付）的义务，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，本案与本院受理的申请执行人陈精木、陈永国与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2019）闽0423执535号]的当事人完全一致，且在同一时期向本院申请强制执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执535号]案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执535号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再311号原审原告：邱丽新，女，1955年7月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：张双华，男，1987年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告邱丽新与原审被告张双华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）苏0205民初6112号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监344号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告邱丽新向本院提出诉讼请求：判令张双华立即偿还借款本金40000元及利息（自2015年11月26日起至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告邱丽新可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初6112号民事调解书。二、驳回原审原告邱丽新的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 陈敏珠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5975号原告：付玉倩，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县森之林五金工量具销售部，住河南省虞城县稍岗镇南庄村，注册号411425613256075。负责人：张建坤，该个体工商户经营者。原告付玉倩诉被告虞城县森之林五金工量具销售部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告付玉倩在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付玉倩撤诉处理。审判员  洪献升二〇一九年十二月二十六日书记员  张 婷
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初465号 原告：安图县明月镇金猴皮鞋专卖，住所地安图县。 经营者：蔡雪莲，女，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：虢德鹏（系蔡雪莲丈夫），男，1975年1月5日出生，汉族，安图林业有限公司职员，住安图县。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：周静，女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：刘诗涵，女，2002年9月11日出生，汉族，学生，住安图县。 法定代理人：周静（系刘诗涵母亲），女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：安图县自来水公司，住所地安图县明月镇。 法定代表人：张春庭，经理。 委托诉讼代理人：金颖，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告安图县明月镇金猴皮鞋专卖（以下简称金猴皮鞋店）与被告周静、刘诗涵、安图县自来水公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇金猴皮鞋专卖的经营者蔡雪莲及其委托诉讼代理人虢德鹏、滕聿江，被告周静及其委托诉讼代理人李天来、杨畅，刘诗涵的法定代理人周静，安图县自来水公司的委托诉讼代理人金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金猴皮鞋店向本院提出诉讼请求：判令周静、刘诗涵、自来水公司赔偿金猴皮鞋店室内装修损失50,000元、鞋损失70,000元，共计120,000元。事实和理由：2017年7月6日，安图县明月镇安坪小区3号楼3单元从主管道往402室去的自来水管破裂，自来水从四楼流进一楼金猴皮鞋店，将店内装修、摆放的鞋和地上的皮鞋浸泡，浸泡的278双鞋的进价就有70,000多元，蔡雪莲在八点到有店后发现以上情况，当时店里积水有二十多厘米，金猴皮鞋店找自来水公司和社区，自来水公司说他们在早上给修了，水是楼上往402室去的自来水管破裂漏水造成的，金猴皮鞋店以为房屋是王淑珍的，其女儿周静仅为其代理，后来才发现该房屋是周静和刘诗涵所有。2017年7月12日，周静和刘诗涵将上述房屋卖给他人。房屋所有人周静和刘诗涵对涉案房屋没有尽到相应管理义务导致自来水漏水，金猴皮鞋店认为作为房屋所有人和自来水公司应当给予赔偿。诉讼过程中，金猴皮鞋店变更诉讼请求为：判令自来水公司赔偿金猴皮鞋店财产损失37,439.4元（室内装修损失10,035元、皮鞋损失27,404.4元）、鉴定费3,000元，共计40,439.4元。 周静、刘诗涵辩称，1.本案为侵权案件，应该由有过错的主体承担责任，楼道管道井内水管破裂，依法应由自来水公司负责管理维修，因此周静不应承担赔偿责任；2.在（2017）吉2426民初820号的案件中，金猴皮鞋店承认自行维修造成管道破裂，可见水管爆裂与金猴皮鞋店自行维修存在着直接、必然的联系，因此应由金猴皮鞋店自行承担责任；3.自来水公司依据《吉林省城市供水管理办法》第30条的规定抗辩不承担赔偿责任是错误的，该条明确规定为“用户自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施”，本案中所漏水的管道并非是周静自行建设，因此不适用于该条；4.刘诗涵并非本案所有权人，故刘诗涵不承担赔偿责任。 自来水公司辩称，本案与自来水公司无关，自来水公司不是适格主体，不同意赔偿金猴皮鞋店损失。自来水公司不是侵权人，不存在侵权事实。自来水公司作为供水企业，负责保证城市生活、生产用水及其他各项建设用水，在相关行政主管部门委托、监督下，进行统筹用水管理工作。自来水公司负责建设供水水源及其相关的服务，但并不直接参与拥护自来水的安装及维护，金猴皮鞋店陈述的“自来水管破裂”等不属于自来水公司的管理范围，自来水公司负责管理水源的部分，其他则属于房屋建筑施工单位进行的部分，与自来水公司无关，自来水公司没有参与过涉案房屋的管道维修工作。根据《吉林省城市供水管理办法》第三十条的规定，本案破裂管道是支线闸门，应由用户自行管理维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，安图县明月镇安坪小区3号楼3单元楼道内的自来水管道通往402室房屋的三通处曾出现漏水，该漏水点位于三通通往402室房屋但尚未入户处，而402室房屋的水表位于户内卫生间处。因水顺着管道井一直漏至1楼的金猴皮鞋店，而安坪小区又无物业公司管理，故金猴皮鞋店经营者蔡雪莲的丈夫虢德鹏联系了该小区的供水单位自来水公司处理，但自来水公司以漏水部分不属于其维修范围为由未予处理，虢德鹏还通过社区联系到402室房屋的房主周静，但周静认为漏水位置不在自己家，漏水与其无关，虢德鹏便雇佣他人对该水管予以维修。2017年7月6日，同样位置再次出现漏水情况，金猴皮鞋店发现漏水时，漏水已导致金猴皮鞋店部分装修和皮鞋受损，周静收到虢德鹏的通知后将漏水处维修。经金猴皮鞋店申请并由本院委托，延边文鹏价格评估有限公司于2019年10月18日对金猴皮鞋店因漏水导致的损失作出价格鉴定报告书，鉴定意见为金猴皮鞋店屋内装修损失为10,035元、皮鞋损失为27,404.4元，共计37,439.4元，金猴皮鞋店为此支付评估费3,000元。周静、刘诗涵、自来水公司对金猴皮鞋店因漏水导致37,439.4元损失和支付鉴定费3,000元没有异议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。供水单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，城市自来水供水企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。《吉林省物业管理办法》第五十四条规定：“供水、供电、供气、供热、排水经营单位，应当按以下规定负责物业管理区域内相关设施设备（业主自行增加的设施设备除外）的维修、养护和更新：（一）业主终端计量水表及以外的供水设施设备；”。本案中，自来水公司作为安坪小区的供水单位，对业主终端计量水表及以外的供水设施设备应具有维护和养护的责任，而自来水公司明确表示其未对本案漏水的水管进行维护，可以认定其对该供水设施未尽养护之职，自来水公司的过错最终导致本案发生，其应对水管漏水造成金猴皮鞋店的损失承担赔偿责任。 金猴皮鞋店在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。 综上所述，金猴皮鞋店要求自来水公司赔偿财产损失37,439.4元和鉴定费3,000元，共计40,439.4元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《物业管理条例》第五十一条、《城市供水条例》第二十七条的规定，判决如下： 被告安图县自来水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安图县明月镇金猴皮鞋专卖40,439.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，退还给安图县明月镇金猴皮鞋专卖1,889元，剩余811元，减半收取406元，由被告安图县自来水公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡征光 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 旭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2119号之一 申请执行人：陈汉飞，男，1954年1月25日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：陈春辉，男，1956年10月18日出生，汉族，住永安市。 委托代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被执行人：陈仍旺，男，1967年9月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人陈汉飞、陈春辉与被执行人陈仍旺租赁合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初2426号民事判决书所确定的应偿至拖欠房屋租赁费2653440元、逾期付款违约金351304元，并以2653440元未偿付部分为基数，继续按年利率4.75%支付至租金付清时止的违约金（违约金的具体金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人陈仍旺未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈仍旺纳入失信被执行人名单并向被执行人陈仍旺发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人陈仍旺名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产，而被执行人陈仍旺在本案申请执行之前，已有多案被各法院执行。同时，本院依据申请执行人提供的线索，通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，登记在被执行人陈仍旺与申请执行人陈汉飞、陈春辉名下三人共有的坐落于永安市××商住楼××号××商业用房四间（房产证号：永房权证字第××）也在本案诉讼之前就被其他案首先查封，本案虽依法进行轮侯查封，但无处置权；此外，登记在被执行人陈仍旺名下坐落于永安市的房产因向银行借款而设有抵押，该房产将由抵押案件负责进行评估、拍卖及分配。本案自执行案件立案之日起虽未超过三个月，因被执行人已无可供案件实际执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈仍旺作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 晴