江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5878号原告：孙红英，女，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：朱桂昌，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，联系。被告：王建轩，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，联系。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春，该公司总经理。原告孙红英与被告朱桂昌、王建轩、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红英的委托诉讼代理人王源方、被告朱桂昌、被告安华农保临沂公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼，被告王建轩、平安财保湖北公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失共计124853.11元（已扣除朱桂昌垫付的6000元和王建轩垫付的5000元）。事实和理由：2019年5月28日，朱桂昌驾驶电动自行车沿盐城市大丰区343国道由东向西逆向行驶至343国道新团加油站北侧路段时，与前方由西向东正常行驶的我驾驶的电动车（乘载朱羽皓，系我孙子，未受伤）发生碰撞，两车碰撞后与违反规定停放在非机动车道内王建轩持有的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，致我受伤。该事故经公安机关认定，朱桂昌负事故的主要责任，王建轩付事故的次要责任，我不负事故责任。王建轩驾驶的车辆在安华农保临沂公司投保了交强险，在平安财保湖北公司投保了商业三者险。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。被告朱桂昌辩称：我不懂，由法院依法判决。被告王建轩未答辩、亦未提交证据。被告安华农保临沂公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，在核实不存在交强险免责的情况下，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。孙红英主张的损失过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财保湖北公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，若不存在商业三者险免责情形，我公司愿意在保险范围内赔偿孙红英的合理损失。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，朱桂昌驾驶的车辆在安华农保临沂公司投保了交强险，在平安财保湖北公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，孙红英住院治疗15天，朱桂昌垫付了6000元，王建轩垫付了5000元，双方当事人对以上事实没有异议，本院依法予以确认。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对孙红英的伤残等级及误工、护理（含护理人数）、营养期限进行了鉴定，于2019年10月10日作出司法鉴定意见书，主要意见为：孙红英因交通事故受伤，构成人体损伤十级伤残，建议误工期限为4个月，护理期限为2个月（护理1人，住院期间2人护理），营养期限为2个月为宜。孙红英为此支出鉴定费2100元。安华农保临沂公司认为伤残等级过高、“三期”过长，申请重新鉴定。庭审中，孙红英主张其损失为：医疗费9203.11元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费6000元（80元/天×75天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。对于孙红英主张的上述损失，安华农保临沂公司发表意见为：对医疗费的数额没有异议，但应扣除10%的非医保用药和治疗右中肺陈旧炎症的费用；住院伙食补助费无异议；营养费、精神损害抚慰金不认可；误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算，护理人数只认可1人；交通费由法院认定。对于孙红英主张的上述损失，朱桂昌发表意见为：护理期限和残疾赔偿金的计算时间过长，精神损害抚慰金有异议，其他没有异议。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生后，公安机关已对事故责任进行了认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。因朱桂昌负事故的主要责任，王建轩负事故的次要责任，王建轩驾驶的机动车分别在安华农保临沂公司、平安财保湖北公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，故孙红英的损失应由安华农保临沂公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿，如有不足，在100万元范围内，本院根据事故责任酌情确定由平安财保湖北公司、朱桂昌分别赔偿40%、60%，仍有不足，由王建轩、朱桂昌分别赔偿40%、60%。孙红英主张医疗费9203.11元，向本院提供了相应的票据予以证实，且朱桂昌、安华农保临沂公司对医疗费数额没有异议，故本院依法予以确认。安华农保临沂公司要求扣除10%的非医保用药和用于治疗右中肺陈旧炎症的费用，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以采信。安华农保临沂公司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……”，但安华农保临沂公司仅有口头陈述，未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。孙红英主张误工费150元/天，仅口头陈述打零工，无其他有效证据予以证实，本院综合考虑当事人陈述以及其在事故发生时的年龄等情形，酌情确定其误工费的标准为50元/天。孙红英主张交通费1000元，未能提供证据证明，本院根据其伤后治疗的实际情况，酌情确定其该项损失为300元。本院确认孙红英因交通事故造成的各项损失为：医疗费9203.11元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费6000元（50元/天×120天）、护理费6000元[80元/天×（60天+15天）]、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。以上共计122253.11元，该款应由安华农保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，平安财保湖北公司在商业三者险责任限额范围内赔偿901.24元[（122253.11元-120000元）×40%]，其余损失1351.87元由朱桂昌赔偿。因朱桂昌已垫付6000元，王建轩已垫付5000元，朱桂昌、王建轩在本案中应负担的案件受理费和鉴定费分别为2022元、1348元（案件受理费2797元，减半收取1398.5元，鉴定费2100元，共计3498.5元，由孙红英自行负担案件受理费128.5元，其余案件受理费和鉴定费由朱桂昌负担2022元，由王建轩负担1348元），故为便于履行，由安华农保临沂公司分别返还朱桂昌、王建轩垫付款2626.13元（6000元-1351.87元-2022元）、3652元（5000元-1348元），并赔偿孙红英各项损失合计113721.87元（120000元-2626.13元-3652元）为宜。王建轩、平安财保湖北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙红英113721.87元（履行方式：户名孙红英，开户行江苏大丰农村商业银行，账号62×××54），并分别返还被告朱桂昌、王建轩垫付款2626.13元、3652元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙红英901.24元（履行方式：户名孙红英，开户行江苏大丰农村商业银行，账号62×××54）；三、驳回原告孙红英的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，鉴定费2100元，共计3498.5元（系原告孙红英预交），由原告孙红英自行负担案件受理费128.5元，其余案件受理费和鉴定费由被告朱桂昌负担2022元，由被告王建轩负担1348元（注：被告朱桂昌、王建轩应负担的案件受理费和鉴定费已计算在判决主文中，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。