安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3903号 原告：刘同春，男，1958年6月14日出生，汉族，住宁国市。 原告：刘紫银，女，1997年9月21日出生，汉族，住宁国市。 共同委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 被告：丁波，男，1963年5月22日出生，汉族，住宁国市，公民身份×××0019。 被告：宁国市苏宁物流有限公司，住所地宁国市宁阳西路10号物流城7幢1035号、1036号，统一社会信用代码 法定代表人：霍聪慧。 被告：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市人民路2号绿宝商楼第二层，统一社会信用代码913418810570096128。 负责人：徐桂香，经理。 委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告刘同春、刘紫银与被告丁波、宁国市苏宁物流有限公司、国元农业保险股份股份有限公司宁国支公司（以下简称国元农保宁国支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同春、刘紫银及原告共同委托诉讼代理人凤良俊，被告宁国市苏宁物流有限公司的法定代表人霍聪慧、被告国元农保宁国支公司的委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。被告丁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失782242.8元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月14日17时40分许，丁波在宁国市中奕橡塑有限公司厂区内驾驶皖Ｐ×××××号货车倒车过程中将原告近亲属何美琴撞伤，后被紧急送往宁国市人民医院治疗，但因伤势严重不治身亡。原告因何美琴的死亡造成的各项损失为：医疗费：3928.80元；死亡赔偿金：687860元；丧葬费：37189元；交通费500元；餐饮费2105元；住宿费660元；精神抚慰金50000元。合计782242.80元。丁波驾驶的皖Ｐ×××××号货车所有人为宁国市苏宁物流有限公司，该车在国元农保宁国支公司投保了交强险与第三者责任险。 现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 霍聪慧辩称，丁波是我司的驾驶员，对事故的发生无异议。原告的各项赔偿标准依据国家规定，我司购买了保险。 国元农保宁国支公司辩称，1.受害人对本次事故发生存在过错，应减轻侵权人的责任。根据道路交通安全法的规定，行人在没有安全标示的道路上行使应注意自身义务，根据现场的监控视频，事发时，受害人系由北向南靠近肇事的货车，没有靠右行走，而是行走在路中间，而肇事货车当时开着倒车灯，非常明亮、醒目，且天色亮，但受害人能够看到货车倒车，却没有与货车保持安全距离，一直走在货车的盲点区正后方，导致驾驶员无法发现受害人，致受害人被碾压致死，故受害人在事故发生没有尽到对自身的安全注意义务，存在过错。依据侵权责任法的相关规定，应减轻侵权人的责任；2.原告并未举证证明在城镇居住务工满一年，受害人的死亡赔偿金应按农村居民标准赔付。丧葬费计算错误；3.驾驶员涉嫌过失致人死亡，其刑事案件正在处理中，原告主张的精神抚慰金不应当支持。 丁波未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的宁国市中奕橡塑有限公司出具的证明一份、团体保险清单、营业执照、结合证人蒋某证言，能够互相印证何美琴事故发生前的工作情况，对该组证据予以认定。 2.原告提交的医疗费发票系复印件，不能证明其实际发生的医疗费用情况，不予认定。 对于当事人双方没有争议的肇事车辆的登记及投保情况，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，认定如下：丁波系宁国市苏宁物流有限公司，2019年2月14日17时40分，丁波驾驶皖Ｐ×××××号货车到中奕像塑公司装货，装完货后其发动车倒车，在倒车的过程中将何美琴撞伤，何美琴因伤势过重于当日21时34分死亡，死亡原因经鉴定符合钝性物体碰撞致失血性休克死亡。 另查明，事故发生后，被告宁国市苏宁物流有限公司支付了100000元。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，被害人对于本案的发生是否具有过错，是否应减轻侵权人的责任；第二，原告的各项损失如何计算。关于焦点一，根据本院已生效的（2019）皖1881刑初256号刑事判决书认定，丁波在驾驶货车倒车时，因疏忽大意过失造成他人死亡，判决丁波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。丁波在公安机关陈述装完货后其发动车倒车，从倒车镜中看到车后有一辆白色的车挡住了，其把车往前开了一点，然后把车身拉直继续倒，正在倒车时感觉到好像撞了什么东西。从其陈述可以看出，其在将车身拉直继续倒的过程中，并未注意到倒车镜看到后面的被害人，存在明显的过失，事发地点为厂区非道路，何美琴在厂区内正常行走，没有证据证明其自身存在过错，故丁波应对本起事故承担全部责任。关于争议焦点二，原告提供了证人蒋某的证言，证明何美琴与其丈夫刘同春均在宁国市中奕橡塑有限公司作门卫，吃住在公司。二人工资共4000元支付至刘同春一人账户中。因何美琴与刘同春系夫妻关系，将门卫工资支付至其中一人账户符合常理，且在宁国当地，从事门卫人员的工资水平达不到4000元每月，如为二人的则较为合理。另宁国市中奕橡塑有限公司为包括何美琴在内的员工购买了团体意外伤害保险，从常理来说，企业只会为其员工购买保险，故综上分析，可以认定何美琴在宁国市中奕橡塑有限公司工作，对其死亡赔偿金可按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的各项损失核算如下：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；丧葬费按上一年度城镇职工月平均工资计算6个月为37189元，亲属办理丧事期间交通费、误工费等酌定为2000元。因何美琴的死亡，给原告精神上造成了巨大的创伤和痛苦，其主张精神抚慰金，应予以支持，精神抚慰金根据被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为50000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，人身损害包括精神损害，原告就其精神损害依法在交强险限额内对保险人享有赔偿请求权，该请求权并不因侵权人被处以刑罚而丧失，故对被告国元农保宁国支公司辩称因丁波涉嫌交通肇事而不赔偿精神抚慰金的意见不予采纳。综上原告的总损失为777049元。原告的上述损失，由国元农保宁国支公司在保险范围予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。因原告的各项损失未超过肇事车辆的保险限额，被告丁波、宁国市苏宁物流有限公司在本案中不承担赔偿责任，宁国市苏宁物流有限公司垫付的费用，可在保险公司的赔偿款直接支付。但宁国市苏宁物流有限公司作为丁波的雇主，应承担相应的诉讼费用。丁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告刘同春、刘紫银各项损失777049元（其中支付给宁国市苏宁物流有限公司垫付的100000元）； 二、驳回原告刘同春、刘紫银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11622元，由原告刘同春、刘紫银负担622元，被告宁国市苏宁物流有限公司负担11000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  苏 闽 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告刘同春、刘紫银提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件二份，证明原告的主体资格； 2.过失致人死亡的说明一份，证明事故发生经过； 3.宁国市人民医院死亡记录、火化证复印件各一份，证明受害人因伤不治身亡； 4.医疗费票据2张，证明受害人急诊、住院费用； 5.户口簿、收养登记证复印件一份、情况说明一份，证明被害人家庭状况，何美琴的长女已被收养； 6.仙霞派出所证明一份，证明何美琴父母早已身亡； 7.宁国市中奕橡塑有限公司出具的证明一份、团体保险清单一份、营业执照复印件一份，证明何美琴事故发生前的工作情况； 8.餐饮费票据2张、住宿费票据1张，证明事故发生，家属处理事故的费用； 9.保单复印件二份，证明事发车辆投保情况。 10.证人蒋某的出庭证言，证明事故发生前何美琴的工作情况。 二、被告宁国市苏宁物流有限公司提交证据及证明目的如下： 收条二份、宁国市人民医院预交单复印件一份、收据一份，证明垫付共计10万元，请求一并处理。 三、被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司提交证据及证明目的如下： 视频一份，证明事发时，受害人有过错。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。