河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初380号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李世友，男，1968年11月2日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月15日被商城县公安局刑事拘留；于2019年11月29日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。指定辩护人闵运科，河南千源律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李世友犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察官助理岳浩冉出庭支持公诉，被告人李世友及其指定辩护人闵运科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日13时许，被告人李世友将被害人屈某堆放在在商城县产业集聚区南司村幸福大道路边的12根水泥制品圆形层差管盗走。经商城县价格认定中心鉴定：被盗的12根水泥制品圆形层差管价值人民币3960元。被告人李世友主动到案。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人李世友对其拉走被害人屈某所有的12根水泥管子的事实不持异议，但辩称其与沈某商量以1300元价格购得沈某和屈某的水泥管后才将被害人屈某的管子运走。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李世友事前无犯罪预谋、无犯罪意念，是在购买水泥管时发现被害人在管理上的漏洞，而产生顺手牵羊的侥幸心理所实施盗窃，主观恶性较小。2、被盗物品价值较小，情节较轻，其无前科劣迹，系初犯。3、被盗物品可以追回，未受到实际损失，被告人及家属愿意全额赔偿被害人损失。4、被告人自愿认罪认罚。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。另查明，被盗12根水泥制品圆形层差管被商城县公安机关扣押在案。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1、书证：（1）受案登记表证实本案系被害人报案案发。（2）户籍证明证实被告人李世友犯罪时已达到刑事责任年龄。（3）前科证明证实被告人李世友无违法犯罪前科。（4）接报案证明及到案经过证实本案案发及被告人李世友主动到案的情况。（5）扣押清单证实被盗的12根层差水泥管被公安机关扣押情况。（6）价格认定结论书证实被盗物品认定价格为人民币3960元。（7）量刑建议调整书证实商城县人民检察院建议判处被告人李世友拘役五至六个月，并处罚金人民4000元左右。2、证人证言（1）证人杨某的证言：2019年11月15日，我之前开挖机在屈某承包的幸福大道做过活，所以知道那些管子是屈某的。中午，我开车从那里路过时看见一辆叉车正在叉那些管子，就去问开叉车的小伙子谁让他拉管子，对方说是一个姓李的老板（指李世友），我打电话给屈某问这事，屈某让我拦着叉车别让走，他报警了。当时现场有一辆叉车，一辆小货车，司机正在用绳子拽一根管子，说已经拉了两车。（2）证人邱某的证言：11月12日，我打电话跟李老板（指李世友）说，在幸福大道路边的水泥管子是别人工程没有完工剩余的管子，并不是没人要，李老板说让我晚上去干，我说他没有跟别人谈好我不会干的。11月14日，李老板打电话说：多亏提醒，这些水泥管子确实不能随便拉走，但是已经沟通好了，在幸福大道与糖厂路交叉口路边拉17根，已给老板1200元钱，沈某门口的13根另外给沈四元钱。11月15日上午10时许，李老板打电话让我去幸福大道与糖厂路交叉口路边和沈某家旁边装30根水泥管送到他家里去，劳务费900元。我开着叉车去幸福大道与糖厂路交叉口路边先叉了6根水泥管，又将双圆路交叉口路边1根水泥管带到李老板家去了，并将6根水泥管叉到他家门口塘里。我将沈某家旁边的管子用叉车分两趟叉了6根水泥管送到李老板家里去了。饭后，我去幸福大道与糖厂路交叉口路边上叉了6根水泥管。在幸福大道与糖厂路交叉口路边，李老板还让叉5根，因管子在下边不好弄，正在想办法的时候警察来了。我在幸福大道与糖厂路交叉口路边总共叉了12根、双圆路口旁边1根、沈某家旁边6根，共计拉了19根管子送到李老板家。（3）证人沈某的证言：2017年3月份，我在中石化加油站干活，完工后剩下13根水泥管子，我就堆在老家门口。肖某带一个人要买我家门口那管子，说他是双椿铺王店村人姓李，他要给1200元，我说1300元。他说南司路口边有两根破管子，他修塘可以用的上，我说那是屈某的工地，我原来在那干活，你拉的时候跟我说一下，我给屈某打电话，然后他就走了。屈某问我管子是咋回事，我说我不知道，姓李的拉管子没跟我说。我家门口的管子是两米长，内径80厘米的，价值330多一根，屈某的管子有接口，比我的管子贵。他跟我商量的是买我老家门口的13跟水泥管，他说给1200元，我说1300元，现在他一分钱也没有给我，我们谈的1300元钱不包括幸福大道屈某的管子。他说买我家门口的13根管子，以后修塘时用我的挖掘机，目的就是想买管子时让我便宜一点。他拉了我家门口的6根管子，拉了幸福大道屈某工地12根管子，双圆路口原来修污水管道剩下1根管子也被拉走了。（4）证人肖某的证言：前几天，我准备出门去赶集，看见一个人开车向我这边来，问我路边的管子是谁的，我说是沈某的，然后那个人问沈某家在哪。我带他去了沈某家没发现人，就带去了沈某家开的店，我跟沈某说有人买管子。然后他俩在屋里谈，我听见那个人问沈某管子咋卖的，沈某说：“我不知道价格，我问问别人，如果市场价300元，我150元卖给你”。他们说的是他门口的那13跟管子。3、被害人屈某的陈述：2017年，我承包了商城县产业集聚区阳光社区红线外项目，沿幸福大道铺设管道，当时施工因为一些其他原因中途停工，把没用完的一些水泥管堆放在施工现场，昨天我一个朋友打电话，说他看见有人在幸福大道路边拉管子，问我知道不，我说不知道这事。随后我就打电话报警了。去年我去看的时候还有33根水泥管，现在剩下8根了。4、被告人李世友的供述：2019年11月12日，我联系上石桥一个叉车师傅帮在商城县产业集聚区幸福大道旁边拉几根水泥管，叉车师傅跟我说那些管子有头不能随便拉，我问他管子是谁的，他让去找一个叫继某的人，继某认识一个姓沈的，姓沈和管子主人是一伙的。11月13日中午，我没有找到继某，反而在一个小桥头看见一堆管子，共13根。我问旁边的一个老头管子是谁的，老头说是沈某的。我一听，刚好是叉车师傅提到的那个姓沈的，让老头带我去找沈某。我在沈某家澡堂问他家门口的13根管子卖不卖及多少钱，他说晚上问问市场价再回答我，随后我就离开了。11月14日，因沈某没回话，我又到澡堂找他商谈价格，一共1300元。商谈中，我说你这13根不够用，幸福大道旁边的那些管子是不是你的，沈某说那个工地是他的。11月15日上午，叉车司机打电话问管子的事说好了没，我说说好了让去拉，叉车费900元，然后叉车师傅去拉那些管子了。沈某门口的13根管子，一共1300元，不过我听沈某说路边的工地也是他的，我就想着混在一起都拉走，可能是我们之间谈话有些误会，我也存在一些侥幸心理。我开始不知道那管子是谁的，开叉车的师傅让我去找沈某说说，我才去找沈某的。沈某说工地是他的，让我去拉，我就认为管子是他的。直到被拦下后我第二次去见沈某，听他打电话后，我才知道管子不是他的。我还没有给他钱。我从沈某门口拉走6根，从路边拉走12根，一共是18根管子。现在这些管子都在我家附近。5、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。本院认为，被告人李世友以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人水泥制品圆形层差管12根，价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。关于被告人李世友称其以1300元价格购得沈某和屈某的水泥管后才将屈某的管子运走，及主观无非法占有目的的辩解，经查，其与沈某商谈购买的是沈某门口的管子，并不含屈某的水泥管子，且其明知位于商城县产业集聚区南司村幸福大道旁的水泥管归屈某所有而未征得同意、支付价款的情况下将该物品转移。上述事实有证人证言、被害人陈述及被告人供述相互印证，予以证实，其中证人沈某的证言中提到“他跟我商量的是买我老家门口的13跟水泥管，他说给1200元，我说1300元，现在他一分钱也没有给我，我们谈的1300元钱不包括幸福大道屈某的管子。他说南司路口边有两根破管子，他修塘可以用的上，我说那是屈某的工地，我原来在那干活，你拉的时候跟我说一下，我给屈某打电话。”证人邱某的证言中提到“在幸福大道路边的水泥管子是人家工程没有完工剩余的管子，并不是没人要的水泥管，李老板说让我晚上去干。”证人肖某的证言中提到“我听见那个人问沈某管子咋卖的，沈某说‘我不知道价格，我问问别人，如果市场价300元，我150元卖给你’，他们说的是他门口的那13根管子。”上述证言与被告人李世友供述中“存在一些侥幸心理，想着与屈某堆放在路边的管子混在一起都拉走，故向叉车司机称已经谈好价格可以拉走”的内容并不矛盾，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人主观恶性较小、情节较轻、系初犯、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据被告人李世友犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的12根水泥制品圆形层差管，由扣押单位商城县公安局依法发还被害人屈涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曾行审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶泽世