黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初854号原告：马红文，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李德兴，男，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市东风区新生汽车专业板金喷漆，住所地佳木斯市东风区。经营者：王克军，男，1967年10月12日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告马红文与被告佳木斯市东风区新生汽车专业板金喷漆（以下简称新生汽车喷漆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红文及其委托诉讼代理人李德兴、被告新生汽车喷漆经营者王克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红文向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的买卖合同；2.判令被告向原告返还购买水稻大杂清粮机的货款35000元，承担利息6300元（从2016年9月12日起至2019年9月止，按照同期银行贷款利率计算），合计41300元；3.判令被告向原告赔偿因水稻大杂清粮机不合格所造成的经济损失12241元，总计53541元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，原告在被告新生汽车喷漆购买了水稻大杂清粮机1台，当时与被告经营者王克军口头约定价款为35000元，原告当天支付定金30000元，并约定在2016年10月15日交机。被告没按时交货，2017年3月27日才将设备交付原告，原告雇车运到富锦运费1000元。2017年4月13日，原告雇车将设备运往抚远县前哨干活，由于设备产品质量不过关，无法达到选粮的目的，致使原告又雇车将设备运回富锦等待王克军更换零件和修理，但直到2017年9月15日王克军才同意修理，2018年9月15日，王克军通知原告设备改造完毕。2018年10月25日，原告给当地农民打粮试机，还是无法达到选粮目的，无法使用。经原告与王克军协商，于2018年11月5日王克军向原告出具保证书1份，保证机器好使否则全额退款。现王克军违反合同约定，所生产加工的粮机仍然无法达到预期的目的，被告应按保证返还粮机款，并承担由此给原告造成的经济损失。新生汽车喷漆辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告已经对设备进行改造。如果原告将更改的设备恢复原状，同意解除合同，将货款35000元给付原告，费用同意承担一半，利息不同意承担。原告马红文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息各1份、工商登记及营业执照各1份，证明原、被告主体资格适格，证明被告系个体经营者，字号名称佳木斯市东风区新生汽车专业板金喷漆。2011年10月19日变更了经营范围：底盘、发动机、摩托车农机修理、风电焊，并无机械制造的项目，被告生产水稻大杂清粮机属于无照经营；2.买卖合同1份，证明双方确定了权利义务关系，由被告制作水稻大杂清粮机，原告支付货款，被告对制作水稻大杂清粮机的质量做出了承诺；3.原告取款汇款明细单4张，证明合同签订当天（2016年9月12日），原告通过银行取款30000元交给了被告，2016年10月17日通过银行汇给被告妻子刘洪英2000元，另在原告取粮机时支付现金3000元；4.被告保证书1份，证明2018年11月5日，因被告制作水稻大杂清粮机出现了质量问题，承诺在7日内即2018年11月5日完成交货，如不好使全额退款。证明了在2018年11月5日前被告生产水稻大杂清粮机始终没有正常运转，多次在修的事实；5.收据3张、过路费票据7张，证明因被告制作水稻大杂清粮机出现了质量问题，往返被告处维修发生的运费。其中有1张是原告在修理水稻大杂清粮机时发生的费用（11800元），过路费441元；6.被告制作的水稻大杂清粮机照片5张及和被告微信通话的记录2张，证明被告制作的水稻大杂清粮机系属“三无产品”，没有产品说明书，无质量合格证，更没有可供参考国家、行业标准，无法使用，双方微信的时间能够证明被告生产的机器存在重大问题，并经过维修，微信上被告所发给原告图片有轮子的现象，证明被告同意安装轮子的问题，双方微信证实被告生产的机器无法选粮，微信证明双方对产品出现质量问题进行过协商，而被告的态度就这样了，愿上那告就去那告，证明被告的产品出现了问题。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、6真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4保证书真实性无异议，但提出是受原告胁迫所写，因其不能提供被胁迫的证据，本院对该证据予以确认；证据5中对过路费的真实性有异议，对运费2张收据没有异议，对轮胎收据的证据有异议，认为6只轮胎价格过高，不现实，因为运输往返是4张，不应该是7张票据，往返运输2次。本院经审查认为，被告对运费2张收据7000元无异议，本院予以确认，对6只轮胎4000元，该设备无轮胎，6只轮胎系原告自己后加上的，与被告无关，本院不予确认。过路费7张，从票据时间上不能确定与本案具有关联性，原告又无其他证据证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告签订买卖合同1份，合同载明：原告在被告处订水稻大杂清粮机1台，粮机是改进新型，被告保证机械好使，不好使被告负责改进，改进仍不好使被告无条件负责把振动器筛改成拉杆式筛。双方约定设备价格为35000元，合同签订后，原告于2016年9月12日，以现金形式交给被告30000元，2016年10月17日通过银行汇给被告妻子刘洪英2000元，原告提货时付3000元现金。原告于2017年3月27日将设备从被告处雇车运到富锦，2017年4月3日雇车从富锦运到前哨干活，由于设备无法选粮，于2017年4月13日又雇车运回富锦等待被告更换零件和修理，花费运费7000元，2017年9月15日，王克军同意修理，2018年9月15日，王克军通知原告设备改造完毕。2018年10月25日，原告给当地农民打粮试机，仍无法选粮。原告与王克军协商，2018年11月5日王克军向原告出具保证书，保证机器不好使全额退款。另查明，该设备是被告自己生产，无产品说明书和质量合格证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。因标的物不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行状况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定交付价款，被告交付了设备，双方买卖关系成立，并已实际履行。原告在使用过程中由于该设备出现故障，被告不能提供证据证明，其生产的设备已经经过认证机构申请产品质量认证，也不能提供证据证明其提供的设备为合格产品，因被告提供的设备质量不符合质量要求，且该设备经过维修仍存在问题，不能实现正常使用目的，原告要求解除合同、被告承担退货责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿利息损失没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失12241元，经审查对原告主张运费7000元，本院予以支持，购买轮胎4000元及过路费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十四条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告马红文与被告佳木斯市东风区新生汽车专业板金喷漆签订的买卖合同；二、被告佳木斯市东风区新生汽车专业板金喷漆于本判决生效后十日内返还原告购买设备款35000元，赔偿原告经济损失7000元；三、被告佳木斯市东风区新生汽车专业板金喷漆于判决生效后一个月内自行取回设备；四、驳回原告马红文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告佳木斯市东风区新生汽车专业板金喷漆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇一九年十二月二日书记员  张智铨