贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5005号原告：吴某通，男，1965年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被告：杨某波，男，1979年2月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：张莉，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。原告吴某通与被告杨某波健康权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某通及其委托代理人陆飞，被告杨某波及其委托代理人梁建梅、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某通向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿因其侵权行为给原告造成的损失共计19883.32元（其中：医疗费1213.32元、误工费13500.00元、护理费3170元、营养费900.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费500.00元、住宿费300.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲在隆兴镇柑甜村建房，故将建房工程承揽给王先忠，由王先忠负责修建并在完工后交付住房，王先忠与原告之间系承揽关系，被告杨某波给王先忠提供劳务期间于2018年11月16日不慎摔伤，原告同他人将被告送往西南医科大学附属医院住院治疗，被告在西南医科大学附属医院因与原告发生口角，遂动手将原告打伤。原告于2018年11月18日进入习水县中医院住院治疗，于2018年11月21日出院，住院期间共计3天，原告支出医疗费1213.32元。综上，原告所受损伤系因被告无故殴打造成，被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨某波辩称：一、原告诉诉称的殴打事实不存在，实不存在侵权事。二、对原告主张的各项费用均不认可。原告吴某通就其主张，向本院提交了如下证据：第一组，原告身份证复印件，证明原告主体资格；被告杨某波质证称：对第一组证据三性不持异议。第二组，接处警登记表复印件及杆甜村委会出具的《证明》，证明被告于2018年11月16日在泸州医院打伤原告的事实；被告杨某波质证称：对第二组证据中的接处警登记表复印件，因原告无法提供原件核对，被告对该证据三性均持异议，假设该证据真实存在，也达不到原告的证明目的，该份证据仅证明了被告在2018年11月17日向隆兴镇派出所报案后，原告自述了有被被告方殴打的事实，该报警记录是被告方向派出所报警要求处理被告在原告处受伤后，要求原告垫付医疗费的事情进行处理，并不是原告在受伤后因自身身体受到侵权后报案，故达不到原告证明目的，而且在报警记录中也没有载明有被告殴打原告的事实；对该组证据中杆甜村委会出具的《证明》三性均持异议，达不到原告的证明目的，理由是：根据该证实上记载的内容，村委会只是听原告妻子江守莲的口述而写了该分材料，不能证明被告确实存在殴打原告的行为。第三组，住院病历及医疗费发票复印件，证明原告被被告打伤后于2018年11月18日在习水县中医院住院治疗3天，花费医疗费1401.32元的事实；被告杨某波质证称：对第三组证据住院病历及医疗费发票，习水县中医院出具的入院治疗中医诊断为筋伤血淤气滞症，西医诊断为左前额部软组织损伤及高血压，该证据同时载明了原告入院时间是2018年11月18日，与诉状上载明的被殴打的时间相隔了一天，该份证据不能证明原告受伤的情况与被告的行为有因果关系，根据出院记录的诊断上看，可以证实原告所受伤型与住院天数以及用药是不相符合的，因为用药都是维生素的注射，与受伤不符，而且被告的行为无法引起原告高血压，故证据达不到原告证明目的；因原告无法提供票据原件核对，被告对该证据三性均持异议，即使原告能在庭后提供票据原件，被告质证意见是根据票据上载明的用药都是治疗高血压的药，而不是治疗外伤的用药，达不到原告证明目的。第四组，《证明》两份，证明原告在贵州金益煤炭开发有限公司上班，工资为300.00元/天，原告因受伤造成的误工期为45天的事实。被告杨某波质证称：对第四组证据中的第一份证明，关于原告在贵州金益煤炭开发有限公司上班工资福利等三百元的证明，被告认为原告工资情况应当是提供近半年的工资流水进行佐证，而不是由公司出具证明予以佐证，故被告对该组证据三性均持异议；第二份证明上载明的原告请假是从2018年11月16日-2019年1月1日，被告有异议，理由是，原告上一组证据提供住院时间是2018年11月18日，但是原告请假时间是2018年11月16日，两者之间相矛盾。第五组，住院治疗费用清单。被告杨某波质证称：一、原告诉称其受伤时间为2018年11月16日夜间，但是票据上记载原告治疗时间为2018年11月18日，被告认为原告受伤时间与住院治疗时间相隔一天之久，且原告没有任何证据证明18日住院检查事项及内容与16日受伤之间有因果关系；二、根据该份票据也无法证明被告在2018年11月18日有殴打原告的事实存在，根据票据结算汇总清单上记载内容，关于原告用药项目名称，大多数用药均与原告外伤无关，多数是用于血糖、血脂的检查费用，若原告真有外伤，那检查的项目与原告所提供项目是不相符的；三、我们虽然不是专业人员，但是我方怀疑原告检查中血脂方面检查是涉及高血压检查及治疗，与外伤引起不相符合，原告住院时间为三天，与原告主张误工费45天及护理费30天、营养费30天等几项费用不相符，也没有其他证据予以支持。第六组，《劳务合同》及工资流水、收入证明，证明原告有稳定的工资收入。被告杨某波质证称：一、收入证明上出勤工天的记载，证明原告本身务工天数具有不稳定性，多的有24天，少的有11天，原告举证受伤为11月，原告11月出勤为11天，10月份出勤为14天，根据原告出勤的不稳定性，无法证明原告因住院导致了工资收入减少，原告10月、11月、12月的工资收入被告认为不一定与原告个人因素无关，与企业的效益相关；二、工资流水，原告仅提供了2018年4月之后流水，并无之前的流水记录，该份证据被告认为原告收入证明与银行流水间应发工资数额是不相符的，两者之间存在不一致的情况；三、《劳务合同》，对真实性要以在劳动监察大队的备案为准，即使该劳务合同是真实的，被告认为该合同也无法证明原告收入，被告认为达不到原告证明目的，在劳动报酬条款（第七条）中，无法体现原告收入是多少。被告杨某波就其主张，向本院提交了如下证据：第一组，被告身份证复印件，证明被告主体资格；原告吴某通质证称：对该组证据三性无异议。第二组，当事人陈述及两份调查笔录（即证人陈某、杨某的证言），证明被告于2018年11月17日至11月18日在泸州医科大附属医院治疗，在医院时未发生打架等肢体冲突事件；原告吴某通质证称：对该组证据三性均不予认可。该组证据中的当事人陈述牵涉被告本身利益，对其真实性持异议；对两份调查笔录，因证人并未出庭作证，其次从调查笔录上可以看出两位证人与被告均有亲属关系，所以对这两份调查笔录真实性不予认可。第三组证据，录像资料（即光盘），证明2018年11月17日在泸州医科大附属医院时，被告受伤后处于半昏迷状态，以被告当时的状态，被告根本没有能力殴打原告。原告吴某通质证称：该份证据真实性及合法性无异议，但是对其关联性有异议，该份证据达不到被告证明目的，只是通过一份视频资料，并不能证明被告没有能力殴打原告，且该份证据与本案无关。因我与被告及案外人王先忠因劳务关系，被告受伤要治疗，当时被告及案外人王先忠要求去泸州医院进行复查，到医院后，被告入院治疗，入院治疗后要求我赔偿其八万元，当时被告是在病床上的，因为听说我没有钱支付给被告，被告就殴打我了，并随后到走廊上打滚。在本案审理过程中，为查明案件事实，本院到原、被告诉争的事发地西南医科大学附属医院调查核实的《调查笔录》两份。原告吴某通质证称：对该组证据的三性予以认可，该组证据恰好证明被告在住院期间殴打原告的事实。被告杨某波质证称：争吵是事实。本院经审理认定事实如下：一、被告杨某波于2018年11月16日在原告吴某通自建房屋中粉刷外墙时受伤，当日被送往西南医科大学附属医院住院治疗。同日晚，在西南医科大学附属医院为被告杨某波办理入院手续时，被告杨某波与原告吴某通垫付医疗费事宜未能达成一致意见，被告杨某波遂与原告吴某通在住院病房、楼梯过道发生争执，经西南医科大学附属医院工作人员多次劝解后散开。原告吴某通于2018年11月17日上午返回习水县。二、2018年11月17日14时36分，被告杨某波之妻子与原告吴某通就垫付医疗费问题产生纠纷，遂向习水县公安局隆兴派出所报警，原告吴某通向隆兴派出所反映其在医院被被告杨某波打伤。三、2018年11月18日，原告吴某通到习水县中医院住院治疗3天后出院，其伤情经诊断为“左前额部软组织损伤；高血压病？”，原告吴某通支出医疗费1213.32元。原告吴某通在案外人贵州金益煤炭开发有限公司处上班，平均工资为186.00元/天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴某通主张其被被告杨某波殴打受伤，其对该事实负有举证责任。根据原告吴某通提供的《接处警登记表》和柑甜村委会出具的《证明》，并结合原、被告双方确因垫付医疗费产生争执等事实，待证事实即杨某波殴打吴某通事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。”的规定，原告吴某通主张其被被告杨某波殴打致伤，本院予以彩信。原告吴某通主张由被告杨某波承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某波主张其没有殴打原告吴某通，为此提供了证人陈某、杨某的书面证言及录像资料予以证明，因证人陈某、杨某无正当理由未出庭作证，且该证人系被告杨某波亲属，与其有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）、（五）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，该证人证言不得作为认定本案事实的依据。至于录像资料，并非事发时间段形成，与本案无关联，亦不得作为认定本案事实的依据。故，被告杨某波辩称其不应承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告吴某通主张的损失，本院逐一确认如下：一、医疗费，被告杨某波对治疗的必要性和合理性有异议，但未举证证明，故医疗费依有效医疗发票确认为1213.32元；二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告吴某通出院医嘱未记载需持续误工，故误工费按照其住院天数计算3天为186.00元/天×3天=558.00元；三、护理费，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年计算为43654.00元/年÷365天×3天=359.00元；四、营养费酌定90.00元；五、住院伙食补助费300.00元；六、交通费酌定50.00元。以上合计2570.32元。原告吴某通未举证证明支出了住宿费用，其主张住宿费本院不支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：一、限被告杨某波于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某通人民币2570.32元；二、驳回原告吴某通的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告杨某波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十九日书记员  陈田田