wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5065号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯丽琴，女，1968年5月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称：尚锦物业）诉被告冯丽琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业的委托代理人张国永和被告冯丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚锦物业诉称，洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区23—1—2305室的业主，房屋面积137.2平方米，物业服务费的收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费185.22元。但是自2016年11月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7038.36元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2111.51元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7038.36元、违约金2111.51元，合计9149.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯丽琴辩称，被告自收房之后，原告要求与被告签订前期物业服务协议，被告是在胁迫下签订，不是被告真实意思表示。前期物业服务协议约定内容与实际收房时约定的内容不一致，被告之所以不缴纳物业费，是因为原告提供的服务与实际提供的服务不相配。被告多次与原告沟通，要求原告改善物业服务，但均遭到拒绝，原告也未对管理进行改善，故直到现在才未缴纳物业费，而不是被告拒缴物业费。房屋钥匙原告于2018年3月份左右才交付，不应从2016年起计算物业费。水表、电表至今未抄表，水表、电表未办理。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在原告依约提供了物业管理服务的同时，即应依约履行按期足额交纳物业服务费的义务。因被告未依约履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。因被告于2016年11月21日签订交房办理流程表，故，物业服务费应当自当日开始计算。庭审中，被告辩称未能按时缴纳物业服务费系因原告提供服务存在瑕疵，且提供了证据予以证明。因此对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯丽琴于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2016年11月21日至2019年12月31日的物业服务费6914.88元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告冯丽琴承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇一九年十二月二十日书记员  王丽媛
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1978号上诉人（原审被告）：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：山西省大同市拥军路146号法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀某，山西远方路桥（集团）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1976年9月2日出生，岢岚县人，农民。上诉人山西远方路桥（集团）有限责任公司因与被上诉人王某健康权纠纷一案不服岢岚县人民法院（2019）晋0929民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院的判决依据是五寨司法鉴定中心的鉴定意见。山西远方路桥（集团）有限责任公司对该鉴定意见提岀异议，认为该鉴定意见及补正意见既不是双方协商确定的鉴定单位作岀的，也非法院指定，属王某单方委托，其证明效力存疑。另外，本案案由是健康权纠纷，应当适用人身损害伤残等级鉴定标准，不应适用工伤伤残等级鉴定标准。综上所述，原审法院定认基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2019）晋0929民初333号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。上诉人山西远方路桥（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费767元予以退回。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二O一九年十二月十七日书记员 赵 静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢199号 申请执行人：吴大柱，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨宏伟，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人吴大柱与被执行人刘芹、杨宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还吴大柱借款本金195000元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至借款还清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人刘芹、杨宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周建媛
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执137号申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。法定代表人：朱晓东，系该公司理事长。公司住址：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。委托代理人：岩佰，系西盟佤族自治县农村信用合作联社信贷业务部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨全泽，男，1970年8月1日生，汉族，云南省大理市人。被执行人：杨造芬，女，1972年10月17日生，汉族，云南省大理市人。关于申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初264号民事调解书申请执行被执行人杨全泽、杨造芬借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，已向被执行人杨全泽、杨造芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨造芬至今未履行。经本院查明被执行人杨造芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1153.62元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨造芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1153.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年十二月二十五日书记员  段 雨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15849号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王海兵，男，1997年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王海兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月1日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月1日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1731.18元（10065元×0.5‰×344天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月1日至2019年1月1日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王海兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，早稻科技公司(甲方)与王海兵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王海兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月1日起至2019年1月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王海兵提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，王海兵按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年12月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月1日至2019年1月1日的租金及2018年12月1日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王海兵于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告王海兵于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告王海兵于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月1日计算至全部款项付清之日； 四、被告王海兵于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1063号被执行人：姜蒙蒙，男，1986年8月26日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙长江，男，1975年5月11日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王建朋，男，1968年12月30日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王成，男，1967年3月3日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：任立伟，男，1971年3月14日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行姜蒙蒙、孙长江、王建朋、王成、任立伟罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的30000元，已执行10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月二十五日（院印）书记员  李 婧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6543号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：何锦红，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告何锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1398号赵文丹：赵文丹与陈铖铖、陈兴辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134028元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月30日将该款转付给赵文丹。至此，赵文丹向本院申请执行的（2019）辽1081民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2241号申请执行人：曹小冬，男，1981年9月28日生，住东台市。被执行人：焦浩伟，男，1990年2月5日生，住东台市。申请执行人曹小冬与被执行人焦浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0981民初2721号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告焦浩伟共欠原告曹小冬13000元，自2019年6月起2至2019年11月止，被告焦浩伟分别于每月10日给付原告曹小冬2000元，余款1000元被告焦浩伟于2019年12月10日前给付原告曹小冬；二、如被告焦浩伟按期足额履行，则双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费126元，减半收取63元，由被告焦浩伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；2、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月25日到东台市××××镇街道办事处调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年12月25日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  刘陈晨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执86号 申请执行人陈方义，男，1953年3月27日出生，住福建省武夷山市。 委托代理人：郑明发，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人郑东晓，男，1966年7月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑微微，女，1967年1月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈方义与被执行人郑东晓、郑微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1808号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈方义向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人郑东晓、郑微微偿还申请执行人借款本金120000元及利息（从2016年7月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人郑东晓、郑微微发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东晓、郑微微逾期未履行且未报告财产情况。本院被执行人郑东晓、郑微微进行传唤，但被执行人郑东晓、郑微微一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑东晓、郑微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑东晓、郑微微住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人郑东晓有一辆号牌为浙Ｃ×××××号别克牌小型轿车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂时无法采取进一步处置措施；查明被执行人郑东晓有住房公积金，本院已依法冻结，但因提取条件尚不成就，暂时无法采取进一步处置措施；查明被执行人郑微微在浙江瑶苑农业开发有限公司享有分红收益，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，无法采取进一步处置措施；查明被执行人郑微微在茶陵县汇金水电开发有限公司享有1%的股权（出资额12万元）。本院已依法冻结，但因申请执行人考虑到处置成本、处置难度等问题，拒绝垫付评估费用，要求我院暂缓处置，故此本院暂未采取进一步处置措施。依法拍卖、变卖了被执行人郑微微在浙江瑶苑农业开发一下公司享有的40%股权，但因无人竞买而流拍，申请人亦未同意抵债。除此之外，本院暂未发现被执行人郑微微、郑东晓有其他可供执行的财产。 截至2019年12月25日，被执行人郑东晓、郑微微尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，也未交纳本案受理费3275元及执行费2543.63元。 鉴于被执行人郑东晓、郑微微拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人郑东晓、郑微微作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑东晓、郑微微纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对郑东晓、郑微微采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈方义，其若有异议，可在收到通知书后十日内向本院提出。现已超十日，但申请执行人至今未向本院提出异议。综上，被执行人郑东晓、郑微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈永海审判员项旭旸审判员张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶      嘉      慧
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执630号 任敏、朱阳春： 任敏与朱阳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35313.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定还款计划，本案以和解终结执行方式结案。朱阳春不履行或不完全履行和解协议，任敏可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初2557号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，该行客户经理。被告：陈国生，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：阚子贵，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告陈国生、阚子贵金融借款合同纠纷一案立案后，本院于2019年11月30日向高唐农商行送达了交纳诉讼费用通知书，限高唐农商行自收到本通知书之日起五日内交纳诉讼费用5800元，但高唐农商行在规定的期限内未交纳诉讼费用。高唐农商行无正当理由拒不交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  耿爱忠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 董
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1483号之一申请执行人：吴龙江，男，1966年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：基亮，男，1978年9月23日出生，汉族。被执行人：魏春娣，女，1974年2月11日出生，汉族。申请执行人吴龙江与被执行人基亮、魏春娣买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14立案受理。申请执行标的为26299元。本院在强制执行过程中，对被执行人名下银行存款进行了查询、冻结，并对被执行人基亮名下苏L5J968轿车进行了查封（查封期限为自2019年12月19日至2021年12月18日，已抵押）。此后，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回强制执行申请，同意法院终结执行。本院认为，申请人在执行和解后撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执1483号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3273号 申请执行人：孙炳健，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道2号，统一社会信用代码9134032139620640X0。 法定代表人：孙灯宝，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙炳健与被执行人蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙炳健向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十二日 书记员  周建媛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1164号 申请执行人：中国农业银行股分有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号，统一社会信用代码：914504229002835012。 法定代表人：关广华，该行行长。 委托诉讼代理人：何某，该行员工。 被执行人：李某，女，1982年10月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍所在地广西藤县，现住广西藤县。 被执行人：王某，男，1975年6月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍所在地藤县，现住广西藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与李某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初827号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人李某、王某发出执行通知书、报告财产令责令被执行人李某、王某应支付申请人中国农业银行股份有限公司藤县支行借款192155.6元，承担申请执行费2782.33元。在执行过程中。被执行人已履行还款54000元并与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行于2019年12月23日前还款14000元；2020年1月10日前还款14000元；2020年2月10日前结清所逾期欠款；从2020年2月26日开始每月按借款合同约定按期还款，逾期申请执行可以再次申请执行。2019年12月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请,符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初827号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9742号 原告：新疆保佳程自控科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路251号3栋商业楼404号。 法定代表人：冯新芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李天地，男，1968年8月25日出生，汉族，该公司销售经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：常州市博耐自控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村工业区。 法定代表人：王岳坤，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆保佳程自控科技有限公司（以下简称保佳程公司）与被告常州市博耐自控设备有限公司（以下简称常州博耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保佳程公司的委托诉讼代理人李天地到庭参加诉讼，被告常州博耐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保佳程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付退款9500元；2、请求依法判令被告支付延迟交货违约金2850元；3、被告支付延期交付货款的利息456.39元；以上合计12806.39元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，原被告签署采购合同一份，合同签订地在乌鲁木齐，约定款到一天发货，2017年10月11日一次性付清货款，截止到2018年6月26日退货前货还未到齐，型号和合同不一致，把到货部分退回。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告常州博耐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告以邮件传真的形式签订采购合同一份，合同中约定了货物的具体规格、约定款到一天发货，合同金额是9500元，卖方（被告）落款盖章处显示委托代理人是周国华。 上海浦东发展银行业务凭证一份，显示原告保佳程公司于2017年10月11日向被告常州博耐公司付款9500元。 货物退货接收单一份，买方（原告）将卖方（被告）所交货物退回，接收单内容为：因卖方自去年9月10日签订合同至今未全部到货及型号不一致无法使用。收件人签字处是周国华。 以上事实有采购合同、上海浦东发展银行业务凭证、货物退货接收单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，采购合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。本案中，原、被告签订采购合同约定款到一天发货，原告依约于2017年10月11日向被告支付货款9500元，被告未按双方合同约定按期履行发货义务及所供部分货物型号不一致，致使原告无法使用，原告将所收到的货物邮寄退回给被告，被告在退货接收单上签字，签名处是周国华。原告依据采购合同第十条违约责任的约定（1、卖方逾期交货，应向买方赔偿违约金，每逾期1日，按合同总金额的千分之三赔偿违约金；迟延交货超过15日，买方有权选择解除本合同，卖方向买方赔偿合同总额30%的违约金，并退还已收取的货款。2、任何一方无故单方解约或者超过15日未履行合同主要义务，视为根本违约，守约方有权选择解除本合同，违约方向守约方赔偿合同总额30%的违约金。）向被告主张其支付退还货款9500元及迟延交货违约金2850元。本院认为，被告收到原告货款9500元，未依约履行相应的供货义务，致使原告合同目的不能实现，应退还原告支付的货款。故针对原告主张被告支付退货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年10月11日向被告支付货款9500元，合同约定款到一天发货，被告在收到原告货款后的一个月后才将部分货物交付给原告，被告构成违约，按照双方合同约定，被告应赔付原告合同总额30%的违约金，原告主张被告支付迟延交货违约金2850元（9500元×30%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告按照月息的0.35%主张被告支付自2017年10月11日至2019年2月5日止的延期交付货款利息456.39元。本院认为，原告已主张违约金2850元足以弥补其延期支付货款期间的利息损失，故针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常州市博耐自控设备有限公司支付原告新疆保佳程自控科技有限公司退货款9500元； 二、被告常州市博耐自控设备有限公司支付原告新疆保佳程自控科技有限公司迟延交货违约金2850元（9500元×30%）； 三、驳回原告新疆保佳程自控科技有限公司的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的12806.39元，实际给付标的12080元，占诉讼标的的94.33%。本案受理费131.58元，本院减半收取65.79元，邮寄送达费40元，合计105.79元（原告已预交），由被告常州市博耐自控设备有限公司负担94.33%即99.79元，由原告新疆保佳程自控科技有限公司负担5.67%即6元。 本判决为终审判决。 审判员  王亚琴 二〇一九年十二月九日 书记员  李 丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1442号申请执行人黎仁山;杨明珠被执行人杭州恒远房地产开发有限公司、沈文兰本院在执行申请执行人黎仁山等与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司等案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初265号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人李某，出生于天水市，住天水市。1995年4月8日因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局监视居住，同年10月28日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年7月7日18时50分许，被告人李某在天水市××区口，趁被害人杨某不备，将杨某电动车储物筐内的一部128G的蓝色OPPOR17手机盗走，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2248.20元。 案发后，被告人李某于2019年7月9日麦积区桥南建材市场被抓获，并如实供述了自己的罪行。2019年7月11日，被盗手机已发还被害人杨某。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序审理。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨薇 二〇一九年十二月五日 书记员  谈欢
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初277号公诉机关平泉市人民检察院。被告人邢高悦，女，1992年12月30日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月3日被取保候审。辩护人李光宇，河北运达律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人邢高悦犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人邢高悦及其辩护人李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：1、2018年4月份前后，被告人邢高悦在北京打车时认识滴滴车司机颜某，后双方通过微信成为朋友。邢高悦谎称自己已经离婚，并与颜某处男女朋友。后邢高悦以女儿患白血病需要医治、去青海需要费用、在平某购买楼房需要还贷款、买房子与母亲打官司需要钱、还信用卡等各种虚假理由诈骗颜某。截止2019年4月，邢高悦骗取颜某人民币96590.19元；2、2019年3月份，被告人邢高悦在微信上与武某相识。邢高悦称武某可以成为自己的依靠，后邢高悦以偿还信用卡、母亲被电击治疗、截肢需要用钱、自己出车祸治疗需要用钱、去青海、北京需要用钱等各种虚假理由诈骗武某，合计人民币9050.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邢高悦以隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人邢高悦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护是，被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；系初犯，无犯罪前科；已退赔被害人损失，取得被害人谅解；庭审中认罪悔罪；尚有哺乳期的孩子。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2018年4月份，被告人邢高悦在北京认识滴滴车司机颜某。邢高悦谎称自己已经离婚，与颜某处男女朋友。后邢高悦编造女儿患白血病、去青海、还信用卡等虚假理由骗取颜某人民币96590.19元；2、2019年3月份，被告人邢高悦在微信上与武某相识。后邢高悦编造母亲治病、自己出车祸、偿还信用卡等虚假理由诈骗武某人民币9050.00元。本案诉讼过程中，被告人邢高悦及亲属已全部退赔被害人被诈骗款项，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表，证实平泉市公安局接颜某、武某报警后立案侦查情况。2.户籍证明信，证实被告人的自然情况，属完全刑事责任年龄。3.颜某提供的借条、与“玖梦”的微信转账记录、聊天记录、借记卡账户明细，证实被告人骗取颜某钱款情况。4.武某提供的借条、详单，证实被告人骗取武某钱款情况。5.医院检查报告单，证实被告人经体检怀孕，因此未予羁押。6.谅解书、收条，证实被告人已全部退赔被害人被诈骗款项，取得被害人谅解。7.出生证明、户口登记卡，证实被告人于2019年6月16日生子，现为哺乳期。二、被害人陈述1.闫自立陈述及辨认笔录，证实2018年4月颜某通过拉滴滴快车认识邢高悦，两人加了微信，邢高悦说她离婚了，想和颜某处对象。处对象过程中邢高悦不断向他借钱，说她女儿得了白血病等各种理由，颜某通过微信转账给她十多万。邢高悦的微信名是“玖梦”、“眉眼如初”，颜某的微信名称是一个鲸鱼头像。颜某所述给邢高悦的转账与其微信转账记录基本一致。辨认笔录证实颜某从多人照片中辨认出邢高悦是诈骗自己的人。2.武某陈述，证实武某在微信上认识一个叫“玖梦”的女的，身份证上写的名字叫邢高悦。两人经常微信联系，邢高悦说她离婚了，说只有武某是她的依靠什么的。再后来她经常在微信里说有人逼着她要钱、去青海买车票、她妈割腕自杀要抢救、信用卡透支了等各种理由跟武某要钱，武某都在微信上给她了。现在发现被骗了。三、证人证言1.冯某证言，证实冯某系邢高悦丈夫，最近一两年邢高悦没去过青海，邢高悦现在怀孕八个月了。2.高某证言，证实高某是邢高悦母亲。邢高悦三年前和柳溪的冯某结婚，现在怀孕八个月了，最近一两年没去过青海。高某没被高压线电过、没截过肢、没割腕自杀过。四、被告人邢高悦的供述与辩解，证实邢高悦微信昵称“玖梦”、“眉眼如初”，2018年在北京认识颜某，答应与颜某处对象。因邢高悦欠高利贷，就在颜某那儿借钱，怕他不借给她钱，就编造一些如她生病了、出事了、还信用卡等理由。事实上邢高悦2016年就结婚了，颜某始终不知道她结婚的事。邢高悦还欠平某一个男的钱，不知道叫什么，年龄最少四五十岁了，网名叫“孤旅”，也是编造各种理由从他那儿要钱。他们是通过微信转账给她钱。被告人所述诈骗颜某、武某的经过、诈骗数额与被害人陈述、转账记录等基本一致。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人邢高悦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢高悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘立峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初774号 原告：陈亮，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：尹琼芳,湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄伟，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地长阳土家族自治县。 原告陈亮诉被告黄伟合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款96170.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2018年12月8日至实际偿还之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告在原告工作的五峰威马汽车销售公司提了一辆五菱宏光S价值49800.00元的小汽车，后被告又占用原告所在公司另一客户杨某的贷款，由原告实际代为偿还49600.00元。原被告双方两次经济往来，经双方对账后，被告于2017年11月30日在原告上班处向原告出具了一张借条，明确欠款金额99400.00元，并承诺于2018年12月8日前一次性还清。该款项到期后，原告数次找被告催讨，被告仅仅于2019年6月和10月分三次还款3230.00元，下欠96170.00元，被告承诺每月还款5000.00元，若不还款原告可以向五峰县法院提起诉讼，被告至今未兑现承诺。不得已，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄伟未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理依法查明如下事实：原告陈亮2017年在位于五峰土家族自治县金东山家居建材城的宜昌市威马商贸有限公司五峰分公司（以下简称五峰威马公司）任店长期间，被告黄伟也在金东山家居建材城经营一家汽车商行。2017年6月，被告黄伟在五峰威马公司提了一辆价值49800.00元的五菱宏光S小汽车用于销售给顾客以赚取保险和贷款手续费，被告黄伟未付款，原告帮被告向五峰威马公司垫付了该车款49800.00元。同年11月，客户杨某在五峰威马公司买车，因五峰威马公司当时不能办理分期贷款，原告遂介绍杨某到被告黄伟处办理分期贷款；杨某第二天提车时不想办分期贷款了，被告承诺可以取消，杨某全款支付了购车款，但是被告黄伟并没有取消杨某的分期贷款，而是把贷款办下来后挪为他用，杨某的分期贷款遂由原告陈亮代为偿还。2017年11月30日，原被告双方经核对往来账目，被告黄伟向原告陈亮出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人：黄伟，性别：男，民族：汉，出生年月日：1978年12月24日，家庭住址：湖北长阳龙舟坪镇龙舟坪村六组，身份证号码：420528197812240311，今向陈亮身份证号码：420581199401052413借人民币大写：玖万玖千肆佰元整，小写：￥99400，于2018年12月8日前一次性还清。此据。借款人：黄伟借款日期：2017.11.30”。后经原告催讨，被告黄伟通过向原告微信转账分别于2019年6月27日还1200.00元，6月28日还530.00元，10月2日还1500.00元，共计还款3230.00元，剩余欠款金额计96170.00元。 本院认为，诚实信用是经济活动中的基本原则。被告黄伟在原告陈亮工作的五峰威马公司提车未付款，由原告垫付了全部车款，被告即应向原告偿还该款项；被告黄伟在替原告的客户杨某办理分期贷款过程中未按客户的意愿取消该笔贷款，仍然申请办理贷款后挪作他用，后由原告代为偿还该贷款，被告应向原告偿还该笔贷款；原被告双方经核对往来账目，被告出具了总额为99400.00元的借条、约定了还款期限，视为对双方往来过程中相关权利义务的认可，原被告双方的经济往来转化为民间借贷关系，被告应依约定承担还款义务；被告在原告催讨后分三次还款3230.00元，原告认可，并在诉讼请求中扣减了被告已偿还的3230.00元，因此对原告要求被告黄伟偿还欠款本金96170.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈亮请求被告黄伟按照银行同期贷款利率自2018年12月8日至实际偿还之日止支付利息，被告黄伟于2017年11月30日出具借条，约定了还款期限为2018年12月8日、但未约定借期内利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本院支持根据相关规定按年利率6%计算逾期利息，但逾期日期应从到期日的后一日即2018年12月9日开始计算。被告黄伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮欠款本金96170.00元，并以96170.00元为基数、从2018年12月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204.00元，减半收取计1102.00元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王志立 二〇一九年十二月十六日 书记员  张婕妤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12078号 原告：罗岭，女，1995年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州捷晟昌汽车贸易有限公司，其余身份信息不详。 原告罗岭诉被告贵州捷晟昌汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗岭的起诉。 案件受理费86元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜童尧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5943号 原告：张义勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：冯波，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川京龙建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区A区18栋，统一社会信用代码91512000708998822F。 法定代表人：吴明刚。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国志，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号，统一社会信用代码91512000577586157B。 法定代表人：胡士宽。 被告：张其辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告张义勇与被告冯波、四川京龙建设集团有限公司、四川浙粤置业有限公司、张其辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张义勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张义勇撤诉。 案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告张义勇负担。 审判员  陈苓丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2889号原告：朱某，女，1956年6月28日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：于某，女，1962年12月18日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告朱某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某偿还原告借款本金18万元及相应利息（自2008年3月2日起至给付之日止按年利率6%确定的逾期利息）；2.诉讼费等均由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年3月1日，被告找到原告，说想和原告一起在南望庄村租地，从原告处拿走18万元，但是后来又说不和原告一起租地了，拿走的18万元算作借款，并于2016年3月1日给出具了借条。该笔欠款，经原告多次催要，被告始终无钱归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以被告应按6%支付利息。特起诉。于某辩称，我没在原告手里借款，这笔借款不属实，不是我本人所借，不承担还款责任。该款是当时我和原告租地建设猪厂所用的款项，我们双方确定租地的时候是共投资36万元，每人18万元，原告和原告丈夫只负责投资不负责管理。租完地以后，我们双方合计建设猪厂事宜，原告丈夫说让我圈一个大院子把地占上，我坚持建猪厂，原告就不愿意再投资了，就由我一个人投资建设猪厂。当时我和原告有一个协议，证明原告在我厂投资了，后来原告说协议丢了让我补一个欠条，我不记得是什么时间了，口头约定厂子什么时候有钱就什么时候给本金。本院经审理认定事实如下：2008年3月1日，朱某出资18万元给于某和于某共同租赁土地。后朱某要求撤回出资，于某向朱某出具欠条一张，借款金额18万元。上述款项于某至今未偿还。以上事实，有原告提交的合租协议、欠条、证人安静和李晓明的出庭证言及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，原告朱某出资18万元给被告于某，后原告要求撤回出资，被告向原告出具18万元的欠条，被告应及时履行偿还义务，未履行应承担相应的民事责任。因原被告双方未约定借款期限和借款利率，故原告诉请被告自借款次日起按年利率6%支付利息，不能得到支持，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。因被告未提交证据佐证，故其不承担还款责任的辩解，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱某借款本金18万元及利息（自2019年10月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元，财产保全费1，420.0元，合计3，370.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇一九年十二月三十一日书记员 李明月
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2045号 罪犯章忠明，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年2月5日作出(2017)闽0402刑初314号刑事判决，以被告人章忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月28日作出（2018）闽04刑终75号刑事判决，维持对章忠明定罪量刑的原审判决。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章忠明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年9月累积考核分1337.5分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯章忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯章忠明减去有期徒刑五个月，刑期自2017年6月30日起至2020年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1562号 原告：杨永祥，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：杨秀玲，女，1983年8月27日生，住吉林省柳河县（代理权限：一般代理）。 被告：张国义，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 原告杨永祥与被告张国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨永祥及其委托诉讼代理人杨秀玲、被告张国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（月息1.3分，自2017年1月27日起算至欠款偿还完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款人民币50000元，约定利率为月息1.3分，未约定还款期限，并出具欠据一张，针对上述借款，经原告多次向被告索要，被告均未偿还，故起诉至人民法院。 被告张国义辩称：这个钱我应该还，但我现在还不上，我肯定会偿还借款，对本金50000元及1.3分的利率没有异议。 经审理查明：2017年1月27日，被告张国义向原告借款人民币50000元，约定利率为月息1.3分，未约定还款期限，被告向原告出具欠据一份，并在欠据下方欠款人处签字按手印，后被告未及时偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告张国义向原告借款，并向原告出具欠据，双方形成合法的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，被告未及时偿还借款本金及利息即是违约，故被告张国义应按欠据约定偿还原告借款本金50000元及相应利息 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张国义于本判决生效后立即偿还原告杨永祥欠款本金50000元及相应利息（利息计算方式为：以本金50000元为基准，利率为月息1.3分，自2017年1月27日起算至欠款偿还完毕时止）。 案件受理费793元（已减半），由被告张国义负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 姜 红 二〇一九年十二月四日 书记员 蔺思宇 —1—
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民申8号再审申请人(原审原告)：周克亮，男，汉族，1951年11月20日生，市民，住阜宁县。再审申请人(原审原告)：周斌，男，汉族，1983年8月20日生，市民，住阜宁县。被申请人(原审被告)：余明祥，男，汉族，1963年5月8日生，市民，住阜宁县。再审申请人周克亮、周斌与被申请人余明祥所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）阜城民初字第1368号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周克亮、周斌申请再审称：2007年5月26日二申请人购买阜城西XXX门市，计41.8平方米总价为15万元。2007年6月1日在鑫诚律师事务所进行见证，并且连续七年租给陈宏飞及黄昌仕。2014年11月经阜宁法院判决确定房屋买卖合同合法有效；但上述房屋被余明祥非法强占租赁给黄昌仕表亲葛光友，我们在2015年7月向法院起诉要求葛光友偿付房租费时，葛光友出示伪造的书面证据，证明房屋属于被申请人余明祥所有，余明祥侵犯了我们的合法权益，所以我们又于2015年9月17日起诉被告余明祥，要求确认诉争房屋归我们所有，但阜宁法院认为诉争房屋所在土地为国有土地，尚未取得建设工程规划许可证，诉争房屋未经合法审批建造，不属于人民法院案件受理范围，于2016年3月16日以（2015）阜城民初字第XXX号民事裁定书，裁定驳回我们的起诉，该裁定认定事实和适用法律错误，所以要求阜宁法院撤销原审裁定，依法改判支持二申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人周克亮、周斌未能提交新的证据足以推翻原判决、裁定，且再审申请人的申请也过了申请再审期限，故周克亮、周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回周克亮、周斌的再审申请。审判长  施宇华审判员  游 伟审判员  薛为勇二〇一九年十二月十八日书记员  孙芳杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初653号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周清，男，1987年11月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市新吴区，户籍在本市新吴区。2012年4月20日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月17日因吸毒被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年4月22日因吸毒被行政拘留五日；2017年5月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2019年7月13日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2017年11月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月7日释放。2019年7月30日因本案被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人周清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用组成合议庭，适用简易程序，于12月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周清及其指定辩护人阮皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周清对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑二年以上至四年以下，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人周清的辩护人提出的辩护意见如下：被告人周清有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明:2019年2月至5月间，被告人周清经微信联系后，在本市新吴区**苑**小区北门口、苏州市相城区望亭镇****酒店附近等处，先后3次向沈某、滕某出售毒品甲基苯丙胺共计1.4克，得款人民币2200元。具体事实分述如下：1.2019年2月至3月间的一天下午，被告人周清经微信联系后至本市新吴区**苑**小区北门口收取沈某给付的毒资款人民币500元，后回家将取得的毒品甲基苯丙胺0.3克藏匿至***KTV后门的空调外机与塑料垃圾桶间的地上，并微信联系沈某取货，沈某遂前往该处取得了上述毒品。2.2019年4月的一天晚上，被告人周清经联系后，与滕某乘坐沈某驾驶的小客车至苏州市相城区望亭镇****酒店附近，由被告人周清将从上家一男子处获得的毒品甲基苯丙胺0.4克以人民币500元的价格出售给沈某、滕某。3.2019年5月19日下午，被告人周清经微信联系后，至本市新吴区**苑**小区北门口收取沈某给付的毒资款人民币1200元，后被告人周清将从上家一男子处购得的毒品甲基苯丙胺0.7克出售给沈某。被告人周清因吸毒被公安机关查获，后在强制戒毒期间，向公安机关主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。上述事实，被告人周清在开庭审理中无异议，并有证人沈某、滕某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周清明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人周清有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  姚丽华人民陪审员  曹春红二〇一九年十二月十六日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1238号之一 申请执行人：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，桂林市秀峰区。 委托代理人：陆丽，广西中远律师事务所。 被执行人：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司，住所地贺州市八步区。 申请执行人黄小阳、黄超与被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及案件受理费合计1012760.00元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款。本院已将被执行人的银行卡冻结，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下有财产，该财产另案处理，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员 莫扬宁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3179号之一 申请执行人：刘丽娜,女，1954年3月7出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：曾光健,男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 刘丽娜与曾光健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初446号民事判决已发生法律效力。由于曾光健未履行生效判决所确定的义务，刘丽娜向本院申请执行，要求曾光健偿还借款本金60000元及利息。 在执行过程中，本院依法向曾光健发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，曾光健名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初446号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月十七日 书记员 林朝富
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7091号 原告:周传蛟，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告:黄研治，女，1953年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告周传蛟与被告黄研治不当得利纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告周传蛟负担。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  洪文艺 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林琪玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6143号 原告：阙开科，男，汉族，1989年12月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。 被告：余佩柔，女，汉族，1996年8月1日出生，住成都市成华区。 原告阙开科与被告余佩柔民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告阙开科的委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼；被告余佩柔经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阙开科向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还30000元借款及利息（以本金30000为基数，按照年利率6%的标准，自立案之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年10月15日，被告从原告处借款30000元，约定于2017年12月15日前一次性还清，被告于同日向原告出具《借据》《收据》各一份。借款期限届满后，被告却未偿还借款，原告就返还借款一事多次与被告联系，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。被告借钱不还之行为，已严重侵犯原告合法权益，为此，原告诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告余佩柔未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年10月15日，被告余佩柔向原告阙开科出具《借据》一份，载明：“兹有余佩柔，性别：女（身份证号：5110241996××××××××）向阙开科先生，身份证：5110251989××××××××借到人民币，大写叁万圆，小写30000元作为资金周转，承诺于2017年12月15日前一次性还清，借款通过转账或者现金方式给付，余佩柔确认收到该款项。”同日，被告余佩柔又向原告出具《收据》一份，载明“兹收到阙开科先生交来人民币现金大写：叁万元整，（小写：30000元整）用于资金周转”。 另查明，2017年10月15日，原告通过微信转账向被告转款13000元。庭审中，原告称述其是通过两种方式向被告出借借款的，分别是微信转账13000元，现金支付17000元，被告借款后，未归还过现金，亦未支付过利息。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借据》《收据》、手机银行转账记录截图，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告阙开科举出的《借据》《收据》及手机银行转账记录截图，足以证明其向被告余佩柔出借借款30000元的事实，双方建立了借贷关系。现借款期限届满，被告理应足额归还借款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借款中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照年利率6%的标准自立案之日起计算逾期利息，有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余佩柔于本判决生效之日起十日内向原告阙开科偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月23日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，均由被告余佩柔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初2231号原告：马国清，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：叶福双，男，农民，住所地：同上。被告：岫岩满族自治县中医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街105号。法定代表人：于金桥，系该院院长。委托代理人：陈守学，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高丽萍，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告马国清与被告岫岩满族自治县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马国清撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年十二月十九日书记员 刘佳欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2228号 申请执行人:徐月廷，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:施高飞，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徐月廷与被执行人施高飞买卖合同纠纷一案中，徐月廷与施高飞于2019年10月10日达成执行和解协议，和解内容为：双方确认本案标的90000元，已执行到位20000元，执行费1805元（已扣划收取），被执行人施高飞于2020年1月20日之前给付申请人徐月廷20000元，余款自2020年2月起，每月30日之前给付申请人徐月廷1000元，至2020年12月31日前将余款全部给付完毕；若被执行人施高飞未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人徐月廷有权申请恢复对原生效法律文书的执行（按原生效判决书所确定的义务履行）。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2228号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月十日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5319号申请执行人：吴明月，男，1968年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：柯泳涛，男，1980年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人吴明月与被执行人柯泳涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：23000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月11向被执行人柯泳涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行23000.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2007年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：王支福（王某的父亲）,男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市青阳街道高霞社区居民委员会，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区高岑199号。 法定代表人：王进步，该居民委员会主任。 再审申请人王某因与被申请人晋江市青阳街道高霞社区居民委员会（以下简称高霞居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称： （一）原判决有关案涉新天地广场项目的性质是错误的。晋江市委《关于高霞新天地商贸广场项目安置房选房工作协调会议的纪要》（以下简称《会议纪要》）、《青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目概况》均记载涉案项目为安置房建设。被申请人一审答辩状也提到“案涉晋江市青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目系政府为解决晋江机场建设的历史遗留问题”。因此，涉案新天地广场项目属于安置房建设项目，且与历年土地征收有关，是晋江市委、市政府“为一揽子解决泉州晋江机场建设历次征用高霞社区土地征收补偿等历史遗留问题”而建设和分配的，该行为应属于征收土地补偿安置措施，原判决认可涉案福利安置房项目来源“与土地征收有关”，又完全否认“土地征收”之于涉案福利安置房项目的重要关联，其认定事实错误。 （二）被申请人制定的《福利分房资格认定办法》第二条第一项违反法律强制性规定，侵害了申请人合法权益，不具有法律效力，原判决认定其合法有效属适用法律错误。1.根据晋江市委《会议纪要》和《福利分房资格认定办法》，在基准时日前取得高霞社区集体经济组织成员资格的高霞社区居民即为安置福利房分配对象。案涉福利安置房的分配系因高霞社区集体土地被征收的安置补偿，在基准时日前社区集体经济组织成员应当享有同等的土地征收安置补偿权利。2.申请人作为高霞社区集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的土地征收安置补偿权利。3.《福利分房资格认定办法》第二条第一项以超生子女为由剥夺申请人福利分房资格，侵犯申请人的基本财产权利，违反强制性法律规定。根据《民法总则》第三条、第十三条之规定，超生子女在自然取得高霞社区集体经济组织成员资格之日，就享有了高霞社区集体经济组织成员相应的民事权利，该民事权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，并没有任何法律规定子女因父母超生，其民事权利就应受到剥夺。 （三）原判决驳回对申请人的集体经济组织成员资格进行审查是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，申请人是否在征地补偿安置方案确定时已经具有高霞社区集体经济组织成员资格，是判定申请人主张相应土地征收安置补偿的诉求能否得到支持的重要依据。 （四）高霞社区居民委员会历年来通过村规民约，持续性处置具有集体经济组织成员资格的超生子女的基本民事权利的行为，已经严重违反了法律强制性规定。 综上，请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，根据《会议纪要》的记载，高霞新天地商贸广场建设不同于一般征地补偿安置项目，系由市政府政策支持、街道指导、社区运作的社区集体项目。因此，《会议纪要》和《青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目概况》证明案涉高霞新天地商贸广场建设项目是为了解决泉州晋江机场建设土地征收历史遗留问题的政策性建房，不是专门针对晋江机场土地征收后的安置补偿措施，原审将其认定为福利分房并无不当。 高霞居委会于原审诉讼中提交的《会议纪录》、会议签到表、现场录像资料等证据能够相互印证，证明高霞居委会于2017年12月6日召开居民会议，讨论通过《资格认定办法》。《资格认定办法》第一条规定，本社区居民福利分房资格认定的基准时日确定为2010年10月30日18时。第二条第一款规定，对于超生的子女，不予认定具有福利分房资格，但截止至基准时日，已年满16周岁的除外。该规定系高霞居委会对截止基准日未满16周岁超生子女的福利房分配资格进行限制，系居民自治组织对福利房的自主管理，内容并不违反法律规定。原审法院认定《资格认定办法》经民主议定程序表决通过，上述关于限制超生子女福利分房资格的规定，合法有效，并无不当。鉴于申请人无福利分房资格，再对其进行集体经济组织成员资格的认定已无必要，原审对其该诉请未予审查并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 代理审判员  孙 艳 二〇一九年十二月十五日 法官助理陈美婷 书记员江菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5387号 原告：秦川，男，1998年15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店，住所地福建省厦门市集美区万达广场负一楼。 负责人：余辉。 原告秦川与被告厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，秦川于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦川申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许秦川撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由秦川负担。 审判员  王峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执529号申请执行人：刘某,男,1956年11月12日生,汉族，山西省临县白文镇曜头村。被执行人：高某,男,1960年6月18日生,汉族，山西省临县木瓜坪乡庄则上村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年7月30日作出的（2019）晋1124民初1074号民事判决书，于2019年10月9日立案执行的申请执行人刘某与被执行人高某追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月9日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某名下再无可供执行的财产。本院于临县不动产登记中心查询被执行人高某名下财产，被执行人高某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人高继玉约谈，申请执行人也不能再提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4687号 原告：王伟，男，1994年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈科，男，该公司员工。 原告王伟与被告四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告王伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 本案减半征收案件受理费429元，由原告王伟负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初8918号 原告：王培国，男，1979年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县村民，住太原市。 被告：侯健，男，1992年9月13日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：闫文锦，山西中诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯国青，山西中诚律师事务所实习律师。 原告王培国与被告侯健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王培国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王培国撤诉。 案件受理费减半收取计177元（王培国已预交），由王培国负担。 审判员  王鸿雁 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯玉婷
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1541号原告：贡跃峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：王坤，男，1986年12月28日出生，汉族，住井陉县，系贡跃峰煤场职工。委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。被告：杨志鹏，男，1981年4月25日出生，汉族，住井陉县。原告贡跃峰与被告杨志鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告贡跃峰的委托诉讼代理人王坤、霍宏广、被告杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22345.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为向国家电投宁晋电厂运煤，于2019年2月27日通过井陉县天长镇养车的一个叫春的车主，找到了中介阳光大物流的梁某某。经梁某某介绍与杨志鹏取得联系后，杨志鹏驾驶冀Ａ×××××陕汽重型半挂车，从原告租赁位于井陉县天长镇的河北乾怡德煤炭贸易有限公司二分厂，装载面煤43.48吨后运往国家电投宁晋电厂。双方约定运费按每吨68元计价，车辆运输到指定目的地后，凭回货单到原告煤场结算运费。期间因环保检查国家电投宁晋电厂运输暂停收煤，于是原告联系杨志鹏要求被告中途返回，将煤运回井陉县的煤场，并结算运费。双方因结算运费发生执行，在协商未果的情况下被告将货物处置，给原告造成货物损失22345.68元。杨志鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应支付被告运费及保管费12500元。贡跃峰为证明其主张，依法向本院提交如下证据：证据一、河北乾怡德煤炭贸易有限公司出具的发货过磅单1份，证明杨志鹏驾驶冀Ａ×××××陕汽重型半挂车一辆，在贡跃峰煤场拉煤43.48吨。证据二、河北署亚贸易有限公司出具的煤炭购销合同1份、补充协议1份，证明贡跃峰向宁晋电厂供应电煤及供煤的标准为506元/吨，基准质价比：元/大卡*吨0.092，热值5500Cal/g。证据三、寿阳晓燕煤质化验出具的煤质检验报告1份，证明被告运输的煤炭低位发热量为5568Cal/g。证据四、中国农业银行转账记录1份，证明预付杨志鹏运费3000元的事实。证据五、与梁某某的微信聊天记录1份、电话号码复印件1份，证明被告是通过梁某某介绍来给原告运输煤炭的。经质证，杨志鹏对原告提供的证据的真实性没有异议，认为原告提供的煤质检验报告与被告运输的煤炭没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日原告为履行与河北署亚贸易有限公司签订的煤炭购销合同，通过中介阳光大物流的梁某某寻找车辆，发布信息为:自井陉县天长镇河北乾怡德煤炭贸易公司二分厂往国家电投宁晋电厂运输煤炭，运费按每吨68元计价，车辆运输到指定目的地后，凭回货单到煤场结算运费。杨志鹏得到该信息后，联系王国华、韩静波来运输原告的煤炭。杨志鹏驾驶冀Ａ×××××陕汽重型半挂车装载面煤43.48吨，王国华驾驶冀Ａ×××××重型半挂车装载面煤43.42吨，韩静波驾驶冀Ａ×××××重型半挂车装载面煤43.04吨，从贡跃峰租赁位于井陉县天长镇河北乾怡德煤炭贸易有限公司二分厂运往国家电投宁晋电厂。杨志鹏、王国华、韩静波将煤运到国家电投宁晋电厂时，原告称因电厂通知不能卸煤，要求杨志鹏三人将煤运回贡跃峰位于井陉县的煤场，每吨加12元的运费；杨志鹏称在宁晋电厂是因煤炭质量问题被退回。杨志鹏、王国华、韩静波将煤运回井陉后，贡跃峰仅给付杨志鹏三辆车的部分运费3000元，后双方因先付款后卸车，还是先卸车后付款发生争议，杨志鹏、王国华、韩静波将煤炭留置保管，除去卸车费用，杨志鹏给付王国华、韩静波各930元运费。庭审中贡跃峰称，被告所运煤炭系原告为履行与河北暑亚贸易有限公司订立的煤炭购销合同，该合同约定的煤价为506元/吨，加上在乾怡德煤炭贸易有限公司出厂每吨收取的10元费用，每吨的损失应按516元计算，杨志鹏所运煤炭为43.48吨，煤炭损失为22345.68元。被告质证称，合同约定的煤价不能证实被告运输的煤炭实际价格，不能作为损失计算的依据。庭审中杨志鹏称，2019年5月5日对原告的煤炭进行了化验，化验单显示煤炭低位发热量为3738.8Cal/g，并提供了化验单。原告对杨志鹏提供的化验单提出异议，认为化验单化验的煤质不能证明是被告所运原告煤炭的煤质。本院认为，原被告虽未签订书面运输合同，但杨志鹏对通过中介运输原告煤炭的事实没有异议，因此应认定原被告存在运输合同关系。原被告因变更运输合同目的地后，先付运费还是先卸车发生争执，未能达成一致，造成现在的损失，双方均存在过错，对存在的损失各自应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告对留置原告的煤炭自行处置，被告给付原告13088元，原告不再给付被告运费及保管费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告杨志鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告贡跃峰13088元。二、驳回原告贡跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原被告各负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年十二月九日代书 记员  吴文杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1817号申请执行人武慧明，男，1963年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古九方房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人方毅，系总经理。本院在执行武慧明与内蒙古九方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人武慧明提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)内0823民初2268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月三十日书记员 苏四通
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2173号原告长春金城汽车贸易有限公司，住所吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人赵丽杰，该公司经理。委托代理人谢添，该公司职员。被告赵维忠，男，1964年6月1日生，住吉林省长春市绿园区。被告长春市大众物流装配有限责任公司，住所吉林省长春市新区。法定代表人古中正，该公司总经理。委托代理人王春霞，该公司职员。被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市昌邑区。负责人刘月秀，该公司经理。委托代理人张弘，该公司职员。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区。负责人曹文华，该公司经理。委托代理人张国旗，该公司职员。原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称：金城汽车公司）诉被告赵维忠、长春市大众物流装配有限责任公司（以下简称：大众物流公司）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：安华保险吉林公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城汽车公司的委托代理人谢添、被告赵维忠、被告大众物流公司委托代理人王春霞、被告安华保险吉林公司委托代理人张弘、被告安华保险长春公司委托代理人张国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日9时30分，赵维忠驾驶吉AP1182号大型汽车，在吉林省长春市朝阳区沿佳宝路自西向东行驶与沿骏派街自南向北行驶的谢添驾驶吉AZ2802号小型汽车发生交通事故，并造成谢添受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：赵维忠承担全部责任；谢添无责任。2019年10月24日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具《营运损失价格鉴定评估结论书》（吉国价2019444号），结论为吉AZ2802号小型汽车车辆营运损失为5,060.00元。金城汽车公司为此支付鉴定费253.00元（原告诉请主张鉴定费为230.00元）。金城公司为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令其赔偿其营运损失等共计17,645.00元，上述费用先由保险公司在投保的交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由赵维忠及大众物流公司连带承担。就此诉请，赵维忠主张肇事车辆登记在大众物流公司名下，其是大众物流公司雇佣的司机，事故发生时是在履行职务行为，因此其不应当承担责任。应当由交强险及商业险公司负责赔偿。大众物流公司主张肇事车辆已投保交强险及商业险，应当由保险公司承担责任。安华保险吉林公司认可肇事车辆投保交强险，故同意在财产损失项下2,000.00元限额内赔偿，但主张其他费用均不在理赔范围内。安华保险长春公司认可肇事车辆投保商业险事实，但主张停运损失、鉴定费、诉讼费、拖车费均属于间接损失，不在理赔范围内。另查：1.吉AP1182号大型汽车在安华保险吉林公司投保了交强险，在安华保险长春公司投保了商业第三者责任险（保险金额：500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.吉AP1182号大型汽车登记所有人为大众物流公司，赵维忠系大众物流公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。3.吉AZ2802号小型汽车登记所有人为金城汽车公司。本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，金诚汽车公司主张车辆维修损失12,155.00元、拖车费200.00元有正规发票为证，车辆运营损失费用5,060.00元，有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。2.安华保险吉林公司在交强险财产损失限额内赔偿金城汽车公司车辆维修损失2,000.00元。3.安华保险长春公司虽主张车辆停运损失、拖车费均不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险范围内赔偿金城汽车公司车辆维修损失余额10,155.00元、拖车费200.00元、车辆停运损失5,060.00元。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，安华保险长春公司虽主张鉴定费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付金城汽车公司主张的鉴定费230.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.金城汽车公司主张的赔偿费用均在保险公司理赔范围内，故赵维忠、大众物流公司无需再向金城汽车公司支付赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效三十日内在交强险限额内赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆维修损失2,000.00元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆维修损失等共计15,645.00元；三、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担20.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担100.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月十七日书记员  郑 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民特138号 申请人：吴吉，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吴晓鹭，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人吴吉申请宣告被申请人吴晓鹭无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案。申请人吴吉于2019年12月9日向本院提出撤回本案申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人要求撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十一条第一款第（十一）项、第一百七十七条的规定，裁定如下： 准许申请人吴吉撤回申请。 审 判 员 （阎彤） 二〇一九年十二月十日 法官助理（陈阿丽） 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14506号 原告：叶少春，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：杨勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告叶少春与被告杨勇劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告叶少春于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶少春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶少春撤诉。 案件受理费25元，由原告叶少春负担。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初162号 原告牟宜培，男，1968年9月26日生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人李德川，该局执法队工作人员。 委托代理人谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告牟宜培诉被告重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）履行没收房屋法定职责一案，原告于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。被告万州区规资局负责人经本院通知未出庭参加诉讼。原告牟宜培及其委托代理人牟方平，被告万州区规资局委托代理人李德川和谭莉均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告牟宜培撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟宜培负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  牟 渊 人民陪审员  包晓玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  魏文杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执971号之一申请执行人：田某，男，汉族，山西省孝义市村民。被执行人：张某，曾用名张朝晖，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：高某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。本院在执行申请执行人田某与被执行人张某、高某民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施1、本院依法向被执行人张某、高某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人高某名下存款6925元并划拨至法院账户。除此无其他可供执行财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇一九年十二月三十一日书记员 梁志宏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1733号原告：云南湘新混凝土有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830。代理权限为特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师，执业证号15301201011865719。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尚毅，云南天石智硕律师事务所律师，执业证号15301201210503097。代理权限为特别授权代理。本院于2019年10月31日受理原告云南湘新混凝土有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，原告云南湘新混凝土有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南湘新混凝土有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南湘新混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3603元，减半收取计1801.5元,由原告云南湘新混凝土有限公司负担。审判员  石飞二〇一九年十二月二十五日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民申136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒲楠，男，汉族，1990年1月12出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘国祥，男，汉族，1957年12月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立兵，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市云阳县。再审申请人蒲楠因与被申请人刘国祥、王立兵第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民撤3号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲楠申请再审称：1、涉案门市已经由王立兵交付蒲楠，(2015)云法民初字第02203号民事判决错误。蒲楠向法院申请作为第三人参加(2015)云法民初字第02203号案件的诉讼，原审法院拒绝，（2015）云法民初字第02203号案件程序错误应予以撤销。2、王立兵与刘国祥之间是借贷关系，他们之间不存在买卖合同关系。王立兵以蒲楠为被告向法院提起确认之诉，是王立兵与刘国祥之间的恶意串通，证明他们之间的买卖合同关系成立。被申请人刘国祥答辩称：法院应该核实本案是否超过申诉期限，超过申诉期限的应驳回申请人的再审申请，申请人是在撤回上诉后又申请再审，对其再审申请应依法予以驳回；本案涉及王立兵与刘国祥的关系，王立兵与刘国兵之间的关系与本案无关；再审申请人虽然列举了很多再审理由，但均不符合民诉法关于再审的规定，请求法院驳回申请人蒲楠的再审申请。被申请人王立兵听证未到庭。本院经审查认为：再审申请人蒲楠于2019年2月25日向本院申请撤回对(2016)渝0235民撤3号民事判决的上诉，本院于同日作出(2019)渝02民终255号民事裁定书，裁定准予蒲楠撤回上诉。蒲楠于2019年5月30日向本院邮寄递交申诉状，其申请再审在法律规定的再审期限内，蒲楠的再审申请未超过民事诉讼法规定的再审申请期限。对于案涉房屋是否由王立兵卖给蒲楠的问题。被申请人王立兵向重庆市云阳县人民法院起诉申请人蒲楠合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院一审作出(2017)渝0235民初2130号民事判决，经本院二审作出(2017)渝02民终2806号民事判决，该判决确认蒲楠与王立兵之间是借贷关系而非申请人蒲楠主张的房屋买卖关系，该判决已经发生法律效力。蒲楠申请再审时，也没有提供新证据证明自己与被申请人王立兵之间存在买卖关系以及案涉房屋已由王立兵卖给蒲楠的事实，对于蒲楠申请再审主张案涉房屋由王立兵卖给自己并已交付的主张，本院不予支持。对于重庆市云阳县人民法院未将蒲楠列为(2015)云法民初字第02203号案件的第三人，未准予蒲楠参加诉讼是否存在程序违法的问题。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，提出第三人撤销之诉应当提供存在下列情形的证据材料“因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”蒲楠向重庆市云阳县人民法院申请作为第三人参加(2015)云法民初字第02203号案件的审理中，重庆市云阳县人民法院未同意蒲楠的申请，故蒲楠符合“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，此情形是蒲楠提起第三人撤销之诉的条件之一，而不是撤销（2015）云法民初字第02203号民事判决的理由。蒲楠以程序违法为由提出撤销（2015）云法民初字第02203号民事判决的再审申请理由，本院不予支持。对于(2015)云法民初字第02203号民事判决是否存在事实认定错误的问题。经审查，王立兵向刘国祥借款，因无力偿还，王立兵自愿将案涉的房屋出售给刘国祥以抵偿下欠借款，并与刘国祥签订了《房屋买卖合同》，王立兵应当按照合同的约定向刘国祥交付房屋。原审判决王立兵向刘国祥交付案涉房屋，证据充分、事实认定清楚，判决并无不当。(2016)渝0235民撤3号民事判决在审理查明刘国祥与王立兵之间存在买卖关系的基础上，以（2017）渝02民终2806号生效判决认定的事实为依据，认为蒲楠以购买案涉房屋为由要求撤销（2015）云法民初字第02203号民事判决的理由不能成立，据此判决驳回蒲楠的诉讼请求，并无不当。综上所述，蒲楠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲楠的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月二十三日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11884号原告：山东中商嘉盈供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘邦阳，总经理。被告：山东孟鑫超市有限公司，住所地山东省济南市。原告山东中商嘉盈供应链管理有限公司与被告山东孟鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告山东中商嘉盈供应链管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中商嘉盈供应链管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中商嘉盈供应链管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告山东中商嘉盈供应链管理有限公司负担。审判员  郭庆军二〇一九年十二月十八日书记员  周炜炜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2429号申请执行人：詹继义，男，1938年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈卡，男，1992年3月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人詹继义诉被执行人陈卡民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2429号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月九日书记员  甘咏华