北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复229号复议申请人（异议人、被执行人）：马德仁，男，汉族，1953年11月7日出生，身份证住址北京市昌平区。申请执行人：山西省山投新能源产业集团有限公司（原名称为山西省投资集团能源有限公司），住所地山西省太原市小店区。法定代表人赵晋文，董事长。委托诉讼代理人：邓建成，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛佳庞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被执行人：宣化县安兰煤炭有限公司，住河北省宣化县。法定代表人邢美容，执行董事。被执行人：邢美容，女，汉族，1957年3月27日出生。复议申请人马德仁不服北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）（2019）京04执异176号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京四中院在执行山西省山投新能源产业集团有限公司（以下简称山投新能源公司）与宣化县安兰煤炭有限公司（以下简称安兰公司）、邢美容、马德仁仲裁一案中，异议人马德仁不服北京铁路运输中级法院作出的（2013）京铁中执字第37-8号执行裁定书（以下简称37-8号执行裁定书），向北京四中院提出书面异议，请求该院依法撤销37-8号执行裁定书，并立即停止对该裁定书中所表述的1608号房屋的执行，撤销与1608号房屋相关的执行措施，依法驳回申请执行人山投新能源公司的执行申请。北京四中院查明，2013年4月3日，太原仲裁委员会作出259号裁决书，裁决“登记在邢美容名下的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼的京房权证海私字XXXX号房屋通过变卖、拍卖或折价方式清偿对山西省投资集团能源有限公司的债务。”2013年12月4日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并立民仲字第9号民事裁定书（以下简称9号民事裁定书），裁定驳回申请人安兰公司、邢美容、马德仁要求撤销仲裁裁决的申请。2013年8月22日，北京铁路运输中级法院依据北京市高级人民法院（2013）高执字第129号执行裁定书（以下简称129号执行裁定书）的指定，予以立案执行。2014年3月13日，北京铁路运输中级法院作出25号执行裁定书，裁定驳回马德仁等要求不予执行259号裁决书的请求。2014年10月27日，北京铁路运输中级法院作出（2013）京铁中执字第37-7号执行裁定书（以下简称37-7号执行裁定书），裁定：一、位于北京市海淀区xxxx房屋（房屋产权号：京房权证海私字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人山西省投资集团能源有限公司所有。北京市海淀区xxxx房屋（房屋产权号：京房权证海私字第XXXX号）的财产权自本裁定送达买受人山西省投资集团能源有限公司时起转移。二、买受人山西省投资集团能源有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”后邢美容向北京四中院提出异议，该院于2015年11月11日作出（2015）四中执异字第44号执行裁定书（以下简称44号执行裁定书），裁定：异议人邢美容对37-7号执行裁定书关于执行标的房屋的表述与仲裁裁决书表述内容不一致的异议成立。将该裁定书关于“拍卖被执行人邢美容所有的位于北京市海淀区xxxx房屋（房屋产权号：京房权证海私字XXXX号）”的表述，变更为“拍卖登记在被执行人邢美容名下的位于北京市海淀区xxxx房屋（房屋产权号：京房权证海私字XXXX号）”。邢美容不服44号执行裁定书，向北京市高级人民法院提出复议申请，北京市高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）京执复18号执行裁定书，裁定驳回邢美容的复议。邢美容不服（2016）京执复18号执行裁定书，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2016年11月28日作出执监352号通知书，内容为：最高人民法院已发函北京市高级人民法院，要求该院针对（2016）京执复18号执行裁定书进行监督审查，同时对25号执行裁定书一并进行监督审查。后邢美容向北京市高级人民法院提出申诉，请求撤销25号执行裁定书，北京市高级人民法院于2017年12月29日作出执监1号执行裁定书，裁定驳回邢美容的申诉请求。北京四中院2019年5月27日作出37-8号执行裁定书，裁定：马德仁、邢美容或占有海淀区xxxx房屋的第三人，自收到本执行裁定书之日起五日内将北京市海淀区xxxx房屋交付给买受人山投新能源公司。另查明：2014年10月，山西省投资集团能源有限公司通过参加拍卖竞得案涉房屋。2016年4月，山西省投资集团能源有限公司名称变更为山投新能源公司。北京市国有土地房屋登记受理通知书载明：申请人（转让人）为邢美容，申请人（受让人）为山西省投资集团能源有限公司，房屋坐落于海淀区xxxx，房屋权属证书（登记证明）号为京房权证海私字第XXXX号；房屋所有权证载明：X京房权证海字第XXXX号，房屋坐落于北京市海淀区xxxx，房屋所有权人山西省投资集团能源有限公司。北京四中院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，人民法院裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人马德仁所提的异议请求不能成立，具体理由为：一是，37-8号执行裁定书是在执行程序中拍卖成交依法变更房屋权属后作出的要求房屋交付的裁定，该执行裁定书的作出依据是已发生法律效力的259号裁决书，该裁决书已经9号民事裁定书予以审查，认为仲裁过程中不存《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，25号执行裁定书亦作出了驳回马德仁等要求不予执行259号裁决书的请求，且执监1号执行裁定书经审查后认为25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，故本院依据259号裁决书作出37-8号执行裁定不违反法律规定。二是，37-7号执行裁定书将“登记在邢美容名下”表述为“邢美容所有”，该表述已为44号执行裁定书予以变更，（2016）京执复18号执行裁定书亦认定该变更不违反相关法律规定，且认为37-7号执行裁定书添加1608号，是根据259号裁决书确定的房屋产权号对房屋的进一步特定化，故37-8号执行裁定书中表述的“海淀区xxxx房屋”与259号裁决书中对案涉房产的相关表述并不矛盾。综上，异议人马德仁提出的异议请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。北京铁路运输中级法院作出的（2013）京铁中执字第37-8号执行裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人马德仁的异议请求。马德仁向本院申请复议称，请求撤销北京四中院作出的（2019）京04执异176号执行裁定（下称异议裁定）以及其维持的37-8号执行裁；对37-8号执行裁定中的1608号房屋立即停止执行，撤销与1608号房屋相关的执行措施；依法驳回申请执行人的执行申请，告知其另诉解决。事实和理由如下：一、异议裁定认定的基本事实证据不足。异议裁定认为我所提的异议请求不能成立，并列举了两条具体理由。我认为，上述事实理由法无明文，且无证据证明，无法遵从。如果修改生效法律文书的行为不违反法律规定，人民群众所期待和向往的公平正义将因此而无法实现。执行法院前脚驳回不予执行申请，后脚修改仲裁结果，再后变更执行裁定，朝令夕改，为所欲为，令仲裁的既判力处于不确定状态，使其权威性遭到贬损，何谈不违反法律规定？不管将名下表述为所有，还是将所有变更为名下，或是进一步特定化，作为异议相对人，应当出示拍卖成交的相关材料加以证明，法院拒绝提供上述证据，未免认定基本事实不清，证据不足。没有证据证明的事实不是法律事实，除非拍卖程序的相关材料予以澄清，否则其认定事实不能成立。根据法院提供的京港（2014）涉案字第（23）号房地产司法鉴定估价报告中载明的事实，海淀区xxxx房屋的所有权人为邢美容，产别为私有产。该事实与259号裁决书中认定的“实际所有人为安兰公司”的事实明显矛盾。可见，异议裁定认定为“并不矛盾”的事实理由不攻自破，显然不能得到《物权法》规则的证成。退一步再说，既然认为37-8号执行裁定书与259号裁决书中的相关表述并不矛盾，何不按照259号裁决书的表述执行实施而是将其予以变更？殊不知其还有什么合乎逻辑的解释。二、异议裁定认定事实的理由法无明文。1、1608号房屋既不是仲裁裁决书确定的事项，也不是裁决时遗漏的事项，进步特定化法无明文，明显背离程序正义的基本要求。最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定第四条明确规定：对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定执行申请。据此规定，添加1608的行为逾规越矩，涉嫌造假。2、1608是敏感数字，如果添加在《关于清偿项目合作资金的协议》上，我方不至于陷入圈套而实施签字行为。因为我们只记得北京市海淀区xxxx房屋，而记不住房产证上记载的文字和049690号房屋，想必大多数人都有此类潜意识的错觉。山投新能源公司是适格的民事法律关系主体，具有完全行为能力，不可能不知道陷阱取证的法律后果，无论其有意为之还是重大过失，举证不能的不利后果应由其自己承担，法院不应当卷入其中而主动作为。3、前诉程序的裁判文书并非执行违法的丹书铁券，法院不应当三人成虎，以讹传讹。37-8号执行裁定书修改裁决主文，颠覆仲裁结果，事实清楚，无法否认。该裁定在证明259号裁决书不具有可执行性的同时足以证明异议裁定以讹传讹，掩盖错案。自由裁量不包括造假，补正仲裁的权利不属于法院，我方仅承认259号裁决书确定的事项，不认可篡改后的仲裁结果，绝不承认属于不应当承担的责任，合法权益得不到保障，将不惜申诉至中央。综上所述，异议裁定认定的事实理由法无明文，且无证据证明，其裁判结果不足为信，请求贵院持中守正，勿存偏见，依法撤销异议裁定以及其维持的37-8号执行裁定书，撤销与1608号房屋相关的执行措施，严格按照269号裁决书载明的事项执行实施，切实维护法治秩序和社会正义。山投新能源公司称，马德仁的复议申请没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。理由如下：一、本案标的争议事宜通过法律程序已经得到合法公正的处理。37-7号执行裁定书裁定如下“位于北京市海淀区xxxx房屋……的财产权自本裁定送达买受人山西省投资集团能源有限公司时起转移”“买受人山西省投资集团能源有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2014年10月，我公司通过拍卖竞买方式取得位于北京市海淀区xxxx房屋，即京房权证海私字第XXXX号房屋的所有权，并于2014年11月17日办理了该房屋的过户登记手续。至今4年多的时间内，我公司通过电话、邮件、面见等各种方式与本案执行法官频繁沟通腾房事宜，但因原房主邢美容的阻碍，迟迟无法腾房，竞买的该房屋属于国有资产，长期无法实际占有使用，已危害国有资产安全。二、马德仁的执行异议复议不应得到支持。自2014年至今，该执行案件已经持续了近6年，马德仁几乎历经了所有的法律程序，此次提出的执行复议与之前的执行异议、复议程序没有任何区别，提出的理由与之前的理由相同，之前经过异议、复议程序审查均予以驳回。三、马德仁的执行异议、复议是对国家司法资源的极大浪费。在2014年11月17日我公司即办理了标的房屋的过户登记手续，但是长时间以来，由于被执行人邢美容和马德仁恶意提起的执行异议、复议，阻碍了执行进度，导致执行效率降低，严重影响我公司合法权利的实现，同时也造成国家司法资源的极大浪费。经复议审查，本院对北京四中院查明的事实予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，人民法院裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案争议的焦点在于，37-8号执行裁定书的主文在房屋前添加“1608号”是否违法。已经生效的259号仲裁裁决确定，“登记在邢美容名下的位于北京市海淀区xxxx的京房权证海私字XXXX号房屋通过变卖、拍卖或折价方式清偿对山西省投资集团能源有限公司的债务。”根据该项裁决中载明的房屋地址及房屋产权号，北京四中院在37-8号执行裁定书中将该房屋进一步特定化为“海淀区xxxx房屋”，并非修改仲裁裁决，不违反相关法律规定。马德仁的复议请求没有事实根据和法律依据，不予支持。北京四中院作出的（2019）京04执异176号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马德仁的复议申请，维持北京市第四中级人民法院（2019）京04执异176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇一九年十二月三十日书记员  李 艳