江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7150号原告：万水菊，女，1962年7月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：季春红，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：岑刚华，男，1976年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。原告万水菊与被告岑刚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万水菊及其委托诉讼代理人季春红，被告岑刚华及其委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万水菊向本院提出诉讼请求：判令被告岑刚华归还借款170000元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告岑刚华系亲戚关系。2018年3月5日，被告岑刚华因购买重型货车急需钱要求向原告借款170000元，原告从银行取款170000元后交付给被告，被告当即向原告出具借据一份。被告承诺2018年10月归还借款，但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令被告归还借款。被告岑刚华辩称：原告主张借款本金170000元不是事实。原告系被告小姑父的亲戚，在被告小姑父聚会上认识，并得知原告有资金出借。2018年3月5日，被告的朋友肖玉军为了处理人身伤亡事故向原告借款。在借款时，原告提出其与肖玉军不认识，要求由被告出面向其借款。被告于当日向原告出具了书面借条一份，当时口头约定借期是一个月，利息5000元，原告扣掉原告利息后，向被告交付了165000元。在借款以后，被告也于2018年3月5日向肖玉军交付了165000元。借款到期后，因为肖玉军在处理伤亡时支付赔偿款较多，一时无法偿还，后由被告以每月5000元向原告支付，一直支付至2019年5月份。目前，被告尚欠原告本金106000元，我方愿意归还106000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。虽然当日原告取出170000元现金，但是借款当日有5000元是当扣利息，原告实际交付给被告的款项只有165000元。按照我国合同法及相关司法实践的认定来看，借款人不得在本金中预先扣除相应的利息，假如扣除利息的话，应当认定为减少了本金，故本案的实际借款金额应为165000元。关于利息问题，被告向原告出具的借条上没有约定利息，根据民间借贷司法解释第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，同时该条也明确对利息约定不明确的出借人主张支付利息，人民法院不予支持，故被告之前归还的64000元（已扣除当日支付的当扣利息5000元）应是归还的本金。而且，被告从原告处实际借到的本金为165000元，如果按原告方陈述的利息每月是5000元，已经超过年利率36%，应当属于高利放贷，按照高利放贷相关的司法解释规定，应当认定双方之间关于利率的约定无效，所以被告之前按照年利率36%支付的利息是没有法律依据的，被告已经支付的钱款应当作为本金予以扣除。2018年8月13日，被告通过其女儿岑雨以支付宝转账的方式向岑志琴银行卡转账5000元，而岑志琴的卡在原告处并由原告使用。经审理查明，原告万水菊与被告岑刚华系亲戚关系。2018年3月5日，被告岑刚华的朋友肖玉军为了处理人身伤亡事故向原告借款170000万元。在借款时，原告提出其与肖玉军不认识，要求由被告出面向其借款。被告同意后于当日向原告出具了书面借条一份，当时口头约定借期为一个月，每月支付利息5000元。原告将钱从银行取出向被告交付了借款，被告于当日支付了当月利息5000元，被告实际拿到借款165000元。借款到期后，因为肖玉军在处理伤亡时支付赔偿款较多，一时无法偿还，故由被告以每月5000元向原告支付利息，一直支付至2019年5月，合计支付了64000元利息(不含借款当日支付的当扣利息5000元）。后原告多次向被告催要借款，被告借故未还，原告遂诉至本院，要求判令被告归还借款。另查明：被告岑刚华与原告万水菊微信聊天记录中，被告岑刚华向原告万水菊发微信“这个利息的事你放心，不会有差错的”，万水菊发微信“刚华还有我要和你说一下过两天还有六千元利息打在你小姑妈的农业银行卡上。知道么”，岑刚华向万水菊发微信“这我知道，这个月人家年底发工资和付货款，资金比较紧张，我比您还急”，万水菊发微信“这个一万元是利息钱对不对”，岑刚华发微信“是的”。上述事实，由万水菊提供的借条、万水菊和岑刚华的微信聊天记录及视频、微信转账记录、银行取款明细和银行卡交易明细清单及万水菊、岑刚华在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万水菊提供由被告岑刚华出具的借条、微信聊天记录及双方当事人的庭审笔录等证据，足以证明被告岑刚华向原告万水菊借款的事实。但被告岑刚华抗辩称原告当日向其交付借款时存在当扣利息5000元，原告实际向其交付的借款本金为165000元，原告庭审中亦承认借款当日被告向其支付了5000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告当日向原告支付的当扣利息5000元应认为本金，故本院认定被告向原告借款本金为165000元。关于利息问题，被告抗辩称之前支付的64000元（已扣除借款当日支付的5000元当扣利息）是支付的本金，但原、被告微信聊天记录中被告明确表示支付的为利息，故被告该抗辩本院不予采纳。但原、被告之间的借款本金为165000元，口头约定月利息5000元，该利率已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”和第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者如果约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，被告要求返还超过年利率36%部分的利息，本院应予以支持，超过年利率36%部分的利息本院确定为被告向原告归还的本金，故本院确定被告已支付原告的利息为63290.40元（4950元+4948.50元+4946.96元+4945.36元+4943.72元+4942.04元+4940.30元+4938.51元+4936.66元+4934.76元+4932.80元+4930.79元+4000元），确定被告已归还原告的借款本金为709.60元（50元+51.50元+53.04元+54.64元+56.28元+57.96元+59.70元+61.49元+63.34元+65.24元+67.20元+69.21元），被告尚欠原告借款本金为164290.40元。原告主张要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准贷款利率计算的利息并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告岑刚华于本判决生效之日起十日内归还原告万水菊借款人民币164290.40元，并支付该款自2019年9月18日起诉之日起至本判决确定还款之日止按照全国银行间同业出借中心公布的贷款市场报价利率的利息。二、驳回原告万水菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元(原告已预交)，由原告万水菊50元，被告岑刚华负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月十日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕