wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初480号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月20日生，汉族，高中文化，打工，住河南省郏县。2018年4月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年5月15日被该分局取保候审，2019年10月23日被该分局监视居住，2019年11月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年5月至2018年4月，被告人王某某先后在樊某某（另案处理）等人的管理和帮助下，在山东省潍坊市潍城区四平路和工福街交叉口出租屋等地，使用某账号、昵称为“某某”的微信，虚构女性身份，通过微信“摇一摇”功能，先后添加葛某、褚某、王某等多名被害人为微信好友，通过微信聊天功能，以和被害人谈恋爱的方式骗取其信任，继而陆续编造买车票见面、突发疾病需要用钱等借口，骗取被害人葛某、褚某、王某等人通过微信红包、微信转账等方式支付的钱款共计人民币1.5万余元，所得赃款由樊某某等人通过微信转账方式予以收取。被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人葛某、褚某、王某的陈述，被告人王某某及同案人樊某某等人的供述，搜查笔录，扣押物品清单，电子数据提取笔录，微信交易记录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，虽未主动退缴赃款、缴纳罚金，但自愿接受处罚，认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案赃款共计人民币15000元依法予以追缴，其中分别发还被害人王宏欣人民币1570.17元、被害人褚继有人民币1060元、被害人葛前飞人民币800元，剩余违法所得人民币11569.83元依法上缴国库；作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十二月四日书记员  程园园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5665号申请执行人：宫成刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛华通新创置业有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路1036号，统一社会信用代码9137028275042008XD。法定代表人：张建立，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宫成刚与被执行人青岛华通新创置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初3262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3262号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：金玉萍，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告金玉萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告金玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款截止2019年8月31日累计欠款37849.26元;2.被告承担律师代理费2200元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。被告于2019年1月开始透支，且未按期偿还透支款，原告多次电话上门催收，但被告无动于衷，不予还款被告金玉萍未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告2018年1月从原告处申请办理了一张信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2019年1月13日开始逾期，截止到2018年8月13日停计息费，账单金额为37849.26元等。另查明，原告与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，原告委托内蒙古涛旭律师事务所对其逾期欠款客户进行催收。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表》（复印件），《不良贷款委外催收协议》（复印件），中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告金玉萍于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截止2019年8月31日信用卡透支款37849.26元及律师代理费2200元。案件受理费801.24元，减半收取400.62元，由被告金玉萍负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 莹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2552号之一 申请人李瑞峰，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人陈慧彬，所在地河北省石家庄市裕华区。 申请人李瑞峰与被执行人陈慧彬民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年11月7日轮候查封了房产； 五、依法将被执行人陈慧彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3051号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯江海
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10509号 原告：马欣勋，女，1983年7月19日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告：郑世华，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告马欣勋、郑世华与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告马欣勋、郑世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马欣勋、郑世华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6052号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，住焦作市。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：韦有德，男，住焦作市山阳区。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告韦有德物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市悦来物业服务有限公司委托诉讼代理人王小方到庭参加诉讼,被告韦有德经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市悦来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2391元,违约金697元，合计3088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务。被告应按照1.1元/月/平方米的标准在每年一次性预交下一年的物业服务费；协议还约定若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额交纳物业服务费，并按照所欠物业费用每日万分之四的标准向被告收取违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2017年1月1日未再交纳物业费，原告多次催促被告，被告未交，截止起诉之日，被告共拖欠自2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费2391元，为此原告提起诉讼。被告韦有德未到庭，亦未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:原告焦作市悦来物业服务有限公司系从事物业服务的企业,2014年1月2日原告与被告签订《前期物业服务协议》,协议约定:由原告为焦作常绿林溪谷小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为,住宅物业费1.1元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收物业服务费,每年缴纳一次。被告韦有德为小区的业主,房屋座落位置为2号楼1单元601号，建筑面积为91.49平方米。自2017年1月1日开始至2018年12月31日被告未交物业服务费用。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业服务协议、催费通知单及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告焦作市悦来物业服务有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅1.1元/平方米。被告的住房为住宅,因此原告按照1.1元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未提供相应的证据证明其完全尽到了物业管理服务义务，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告韦有德于本判决生效之日起十日内向焦作市悦来物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2391元；二、驳回原告焦作市悦来物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告韦有德负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇一九年十二月四日书记员  张振杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15842号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨桂秋，男，1996年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨桂秋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨桂秋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月26日至2019年2月18日手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×10个月-938元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年11月26日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1893.33元（10850元×0.5‰×349天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月26日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨桂秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，早稻科技公司(甲方)与杨桂秋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨桂秋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月26日起至2019年1月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨桂秋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，杨桂秋按约支付了10个月的租金4690元（469元×10个月），自2018年11月26日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年11月26日至2019年2月18日的租金及2018年11月26日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨桂秋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告杨桂秋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告杨桂秋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年11月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告杨桂秋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢779号 汪雄宁波希文锐品牌设计有限公司： 申请执行人汪雄与被执行人宁波希文锐品牌设计有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2018]第859号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人汪雄向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波希文锐品牌设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢779号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3637号 申请执行人：刘虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 申请人：李焕符，男，1977年12月5日出生，住安徽省怀远县，居民。 本院在执行申请执行人刘虎与被执行人李焕符民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘虎向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周建媛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执恢940号冯坤：冯坤申请执行徐州星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11802.50元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，冯坤向本院申请执行的(2019)苏0311民初5307号民事判决书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执819号申请执行人李维佳。被执行人张泉。申请执行人李维佳与被执行人张泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执819号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 翔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执148-2号申请执行人：平顶山市广播电视台。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段。法定代表人：裴秋德，台长。被执行人：平顶山市天介广告有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路58号院综合楼6楼604-612室。法定代表人：李贵吉，董事长。本院在执行申请执行人平顶山市广播电视台与被执行人平顶山市天介广告有限公司广告合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：申请执行人平顶山市广播电视台诉被执行人平顶山市天介广告有限公司合同纠纷一案，案号（2017）豫0403民初5362号民事判决书，平顶山市天介广告有限公司应付平顶山市广播电视台653630.06元，平顶山市天介广告有限公司诉平顶山市广播电视台合同纠纷一案，案号（2019）豫0403民初399号民事判决书，平顶山市广播电视台应付平顶山市天介广告有限公司473721.5元，以上两笔款项抵消后，平顶山市天介广告有限公司应付平顶山市广播电视台179908.56元，平顶山市天介广告有限公司于2019年12月31日前将该款付清，付款方法为现金加以物抵债，现金80000元，剩余部分由平顶山市天介广告有限公司以实物抵债。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  战 冰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏金忠，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省长汀县住房和城乡规划建设局，住所地福建省长汀县汀州镇横岗岭20号。 法定代表人严必盛，局长。 原一、二审第三人傅金秀，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，系再审申请人魏金忠之妻。 再审申请人魏金忠因诉福建省长汀县住房和城乡规划建设局房屋征收补偿协议一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人魏金忠申请再审称：1.本案一、二审法院认定讼争协议签署之前被申请人与申请人曾就房屋拆迁补偿问题进行过协商，第三人签署讼争协议前也征得申请人的同意，没有任何依据，与客观事实毫不相符。2.一、二审法院认定，因申请人不在长汀县，第三人在房屋征收有奖励的时间段代申请人签订协议的行为符合常理，被申请人有理由相信第三人已与申请人沟通并取得同意才签署协议，被申请人、第三人均为善意，以上认定毫无依据。本案事实表明被申请人不仅不具有善意，相反还存在恶意逼签的行为。综上，被申请人作为国家行政机关，在明知第三人未取得申请人授权的情况下仍然与其签订房屋征收补偿协议的行为，不仅违反了相关法律规定，同时也侵害了申请人的合法权益。第三人虽然与申请人系夫妻关系，但签署房屋征收补偿协议属于处分不动产，不在夫妻之间的“日常家事代理权”范围之内。第三人未经申请人明确授权即与被申请人签订的诉争协议应依法认定为无效合同，请求依法再审本案。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人与原审第三人签订的被诉房屋征收补偿协议是否应当确认无效。被诉房屋征收补偿协议应属被申请人为实现公共利益的目的，与原审第三人在协商基础上签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。行政协议确认无效之诉应属合同争议，对该争议的审查，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案因涉及夫妻对共同财产的处分问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》已明确：夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。结合本案而言，虽然案涉房屋登记在申请人名下，但该房屋土地使用权一部分登记为原审第三人傅金秀，案涉房屋属于申请人魏金忠与原审第三人傅金秀的夫妻共同财产。原审第三人作为房屋共有人实际上也是被征收人，其本身有权签订被诉房屋征收补偿协议。且原审第三人傅金秀亦自认，其在签订被诉房屋征收补偿协议书时曾打电话给其女儿沟通征收补偿协议内容，而申请人当时就在其女儿住处。因此，被申请人有理由相信原审第三人已与申请人沟通并取得同意而签订被诉房屋征收补偿协议。申请人以其未明确授权第三人签订协议主张协议无效的理由，不能成立。申请人魏金忠主张在原审第三人在签订协议过程中受到了欺诈、胁迫，但未能提供证据予以证明，依法不予支持。因被诉房屋征收补偿协议无重大且明显违法，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏金忠的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月××日 书记员  宋安然 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1426号 原告：陈波，男，1992年8月11日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈福，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：吴蔚鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现羁押于贺州市钟山县看守所。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月21日 开庭时间：2019年12月10日 当事人到庭情况： 原告方：陈波的委托诉讼代理人陈福到庭 被告方：吴蔚鹏到庭 原告诉讼请求：被告吴蔚鹏偿还原告陈波借款本金人民币140000元及支付利息（利息计算：从2016年8月3日起，按月利率2%计算至2019年12月10日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年8月2日向原告借款290000元，按月利率3%计付利息，承诺1个月的还款期限，被告立写《借条》交由原告收执为凭。被告在2017年10月向原告还款150000元，尚欠本金140000元未还。 原告陈述的上述借款事实，有其提供的《借条》予以证明。 被告答辩意见：1、对原告陈波诉请偿还借款本金140000元无异议；2、关于利息计算，答辩人于2018年4月21日因涉嫌刑事犯罪而被羁押，限制人身自由，利息从2016年8月3日起至2018年4月21日期间可以按月利率2%计付，从2018年4月22日起至2019年12月10日期间请求法院调整为按年利率6%计付利息。 原告陈波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴蔚鹏未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《借条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。《借条》及被告的当庭陈述，足以证明原告诉请的借款事实。 本院意见： 原告陈波与被告吴蔚鹏之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告未能按约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照被告出具给原告的借款凭据，现原告诉请被告偿还借款本金140000元及按月利率2%计付借款利息，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 判决主文： 被告吴蔚鹏于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款本金140000元及支付利息（利息计算：以140000元为基数，按月利率2%，从2016年8月3日起计付至2019年12月10日）。 诉讼费：案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告吴蔚鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶杨晓娜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初977号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈主平，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人陈主平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月31日，被告人陈主平饮酒后驾驶一辆牌照为川Ｍ×××××的红色恒胜牌三轮载货摩托车，沿新都区斑竹园镇斑大路由北向南由小普路往天斑路方向行驶。13时24分许，车行至新都区斑竹园镇斑大路1105号路段时被民警挡获。经检验，被告人陈主平血液样品乙醇浓度为159.0ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈主平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈主平对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈主平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人陈主平的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈主平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月五日 书记员 骆才华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执675号申请执行人：胥德弟，男，1948年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：童城，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行胥德弟与童城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童城在射洪市某项目持有25%股份及其投资款和收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童城在射洪市持有的25%股份及其投资款和收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十二月五日书记员  梁勇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1787号严加红：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26583元。经本院立案受理，现已执行到位26580元，其中，本金26580元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分3元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第154号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审67号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人徐传伦，男，1951年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第36号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋89平方米、院墙23.75米”，本院于2019年12月25日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人徐传伦未经依法批准，于2012年3月擅自占用坊子区坊安街办南店村集体土地159平方米（土地利用现状为林地86平方米、村庄用地73平方米；土地利用规划为一般农田86平方米不符合规划、村庄用地73平方米符合规划）用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第36号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的159平方米土地退还给坊子区坊安街办南店村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋89平方米、院墙23.75米。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年6月4日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年12月11日对被执行人徐传伦送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第36号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第36号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人徐传伦在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第36号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋89平方米、院墙23.75米”，本院依法准予强制执行; 二、被执行人徐传伦在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋89平方米、院墙23.75米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1840号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：邬付全，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省中江县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与邬付全、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人邬付全、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬付全、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款116286.5元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13646号原告田红刚，男，1966年4月21日出生，汉族。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。二被告委托代理人张晓伟，该公司员工。原告田红刚与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南公司）、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红刚的委托代理人董珂，二被告人寿保险驻马店公司、人寿保险河南公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红刚诉称，原告在被告公司购买有健康综合服务卡，于2018年4月3日按规定激活卡片，卡片处于生效状态，有效期为一年。原告于2018年8月26日沿君二线行驶时，发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故属于保险合同约定的意外伤害，原告向被告申请理赔被拒。现请求依法判令被告支付保险金79001元并由被告承担诉讼费。二被告人寿保险河南公司和人寿保险驻马店公司共同辩称，按照保险合同约定，1、伤残费应按行业标准即累积10%，共20000元。2、医疗费应按条款约定在20000元限额内赔付。3、该案件应由人寿保险河南公司承担赔偿责任，人寿保险驻马店公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2018年4月3日，田红刚为被保险人在人寿保险河南公司投保有《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》、国寿附加绿舟意外费用补偿、国寿附加绿舟意外住院定额给付，组合保单号为2018411082844410005867。合同生效日期为2018年4月3日，终止日期为2019年4月2日。意外身故/伤残保险金额为100000元，意外医疗保险金额为20000元，意外住院津贴为50元/天、保险金额为9000元。后原告依约缴纳了保费。2018年8月26日13时左右，田红刚驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车沿君二线由东向西行驶至确山县19KM+6.4M处时发生交通事故，致田红刚受伤。后田红刚被送至确山县××医院、驻马店市中心医院抢救，支出医疗费1656元。后又转至驻马店市第一人民医院住院治疗32天，支出医疗费85099.15元。田红刚为农村家庭居民，因该交通事故向确山县人民法院提起诉讼，诉讼中申请确山县人民法院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所作出驻康泰司鉴所（2019）临鉴字第30号鉴定意见书，认定田红刚构成九级伤残，其后续治疗费约为10000元，护理期为90日，营养期为90日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告田红刚作为被保险人，与被告人寿保险河南公司所签订的《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，人寿保险河南公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告提供的道路交通事故认定书和在驻马店市第一人民医院的住院病历足以证明田红刚系因意外事故造成的伤残，故被告人寿保险河南公司应当承担给付保险金的责任。田红刚支出医疗费85099.15元，已超过意外医疗保险限额20000元，故意外医疗保险金计算为20000元，意外伤害赔偿金额计算为55322.96元（13830.74元×20年×20%），住院津贴计算为1600元（50元/天×32天），以上共计76922.96元，由被告人寿保险河南保险公司负担。本案原告没有提供证据证明其与被告中国人寿驻马店公司存在保险合同关系，被告中国人寿驻马店公司不应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后二十日内给付原告田红刚保险金76922.96元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十二月十九日书记员  马 婧
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初451号 原告林周芳，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告瑞安市马屿镇人民政府，住所地瑞安市马屿镇双屿南路。 法定代表人项爱光，镇长。 原告林周芳与被告瑞安市马屿镇人民政府其他一案，本院于2019年12月4日立案，原告林周芳于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林周芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林周芳负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许彬彬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2282号之一申请执行人：吕学成，男，1962年1月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：郭金林，男，1963年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吕学成与郭金林运输合同纠纷一案中，申请执行人吕学成于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3048号民事判决书的执行程序。申请执行人吕学成在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 刘明睿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢657号申请执行人：贾宝凯，男，1988年3月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：宋建军，男，1987年2月26日生，汉族，住临朐县。本院依据（2013）临商初字第169号民事调解书，在执行申请执行人贾宝凯与被执行人宋建军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2019年11月28日向被执行人宋建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋建军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宋建军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现可供执行的财产。2.另经本院传统查控，发现被执行人名下的汽车两辆车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××，以根据申请执行人申请要求，依法对此进行了查封。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月11日，本院通过面谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人贾宝凯与被执行人宋建军买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人宋建军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临商初字第169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十日执行员  郭 林书记员  张鹏玉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2076号原告：张某，女，2012年10月31日出生，住山东省高唐县。指定代理人：张勇（系原告叔叔），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：高唐县人民医院，住所地：山东省高唐县金城西路99号。法定代表人：张立明，理事长。委托诉讼代理人：张春雷，男，高唐县人民医院员工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，高唐县人民医院法律顾问，住山东省高唐县。原告张某与被告高唐县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，由张军提起诉讼，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张军的委托诉讼代理人张勇和程永生、被告高唐县人民医院的委托诉讼代理人张春雷和李洪军均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，张军于2019年8月27日去世。2019年12月1日，张军的女儿张某申请参加诉讼，高唐县尹集镇刘王村村民委员会指定张勇为张某的监护人。2019年12月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某的指定代理人张勇和委托诉讼代理人程永生、被告高唐县人民医院的委托诉讼代理人张春雷和李洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张军后续治疗费33749.84元、住院伙食补助费1380元、护理费1866.72元、交通费3000元，共计39996.56元的80%为31997.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张军因病于2013年2月25日入住被告处就诊，同年2月27日，被告为原告行脊髓空洞症减压术、脊髓空洞症引流术，后又为张军行腰椎穿刺置管引流术、颅骨牵引术等手术治疗。由于被告在诊疗过程中未尽谨慎的注意义务，造成张军病情加重，双下肢基本处于瘫痪状态。张军提起诉讼后，经高唐县人民法院审理，于2015年9月14日作出（2013）高民一初字第1193号民事判决书，认定被告在诊疗过程中存在过失，被告的医疗过失与张军的损害后果存在主要因果关系，判决被告承担80%的民事赔偿责任，张军的后续治疗费待实际发生后另行主张。该民事判决书已生效。2018年6月22日至7月10日，张军在高唐县中医院住院治疗18天，支出医疗费用1125.73元；2018年7月30日至8月5日，张军在北京西京中医医院住院治疗6天，支出医疗费30790.92元、交通费3000元；2019年3月25日至4月2日在高唐县人民医院住院治疗8天，支出医疗费1753.19元。原告诉至本院，要求支持其全部诉求。高唐县人民医院辩称：对原告主张的诉讼请求部分不予认可，因为根据原判决书，对后续治疗费待实际发生后另行主张，作为我院的理解，后续治疗费仅指医疗费，不包括其他费用；原告主张的医疗费过高，特别是北京西京中医医院的医疗费每日达5131.82元，对此我方申请法院对于原告所提交的北京西京中医医院病历及费用清单和增值税普通发票的真实性予以核查，我们对该医院的治疗项目及费用是否符合国家相关规定申请司法鉴定；对交通费不予认可。本院经审理认定事实如下：张军因病于2013年2月25日入住被告高唐县人民医院处就诊，同年2月27日，被告为原告行脊髓空洞症减压术、脊髓空洞症引流术，后又为张军行腰椎穿刺置管引流术、颅骨牵引术等手术治疗。由于被告在诊疗过程中未尽谨慎的注意义务，造成张军病情加重，双下肢基本处于瘫痪状态。张军第一次提起诉讼后，经本院审理，于2015年9月14日作出（2013）高民一初字第1193号民事判决书，认定被告在诊疗过程中存在过失，被告的医疗过失与张军的损害后果存在主要因果关系，判决被告承担80%的民事赔偿责任，张军的后续治疗费待实际发生后另行主张。该民事判决书业已生效。2018年6月22日至7月10日，张军在高唐县中医院住院治疗18天，支出医疗费用1125.73元；2018年7月30日至8月5日，张军在北京西京中医医院住院治疗6天，支出医疗费30790.92元、交通费3000元；2019年3月25日至4月2日在高唐县人民医院住院治疗8天，支出医疗费1753.19元。审理过程中，本院根据被告高唐县人民医院申请，依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对张军在北京西京中医医院住院治疗的诊疗项目及医院收费的合理性进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心以超出鉴定范围为由，不予受理。在此基础上，本院依法对张军在北京西京中医医院住院治疗情况进行了核实，张军所提交的北京西京中医医院病历及费用清单和增值税普通发票真实无误。另查明，张军与李俊红于2011年10月18日登记结婚，2012年10月31日生育女儿张某。李俊红于2016年6月离家出走，至今杳无音信。张某一直由叔叔张勇抚养，张军由弟弟张勇护理，张勇系高唐县兴远制衣公司的职工，月平均工资3500元。张军于2019年8月27日去世。2019年12月4日，高唐县尹集镇尹集村民委员会指定张勇为张某的监护人。本院认为，后续治疗费是指受害人因病情需要再次治疗所支出的费用，它包括但不仅限于医疗费，还包含必需的护理费及交通费。被告高唐县人民医院主张后续治疗费仅指医疗费，不符合法律规定，本院不予采信。原告张某主张的张军在北京西京中医医院住院治疗情况，经本院核实，原告所提交的北京西京中医医院病历及费用清单和增值税普通发票真实无误，本院予以确认；原告主张的其他医疗费用，被告均予以认可，本院予以确认。原告主张后续治疗费33749.84元、住院伙食补助费1380元、护理费1866.72元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费3000元，证据存在瑕疵，本院不予采信，依据张军治疗需要，本院酌情支持原告交通费1600元。原告后续治疗费用共计38596.56元。原告主张被告承担80%的民事赔偿责任，被告予以认可且经第一次诉讼确认，本院予以支持，被告高唐县人民医院应赔付原告张某38596.56元×80%=30877.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告张某后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计30877.25元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告张某负担28元，被告高唐县人民医院负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  焦树奕人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月十四日书 记 员  邢婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15951号原告：马发占，男，1987年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告马发占与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马发占到庭参加诉讼，被告河南东阳物流服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马发占向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款11270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月期间，原告委托被告承运货物并代收货款。2019年5月13日，被告给原告开具了货款转账证明3张以及未办理转款证明6张（货款合计11270元），并承诺三天内将货款转账至原告指定银行账户，但被告未按约定支付货款。经原告多次电话催款沟通无果，原告于2019年5月17日到被告公司催要货款，发现被告公司人去楼空。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。河南东阳物流服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，其于2019年3月开始委托被告向原告的客户运送货物并代收货款，被告收取货款后通过公司员工楼文建以银行转账形式将代收货款支付给原告；2019年5月13日及14日的代收货款被告未予支付。原告为证明其上述陈述，提交《货款转账证明》3张、《托运单》6张及其中国建设银行个人账户收入交易明细若干张。《货款转账证明》及《托运单》显示原告在2019年5月期间通过被告发货9单，代收货款合计11270元。被告未支付原告该代收货款，引起双方争讼。本院认为，原告委托被告运输货物并代收货款，被告应按照约定将代收货款支付给原告。根据原告提交的证据显示，被告合计代收货款11270元未向原告支付，本院予以确认。原告要求被告支付代收货款11270元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马发占支付代收货款11270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月十六日法官助理高纳纳书记员扈静致
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2084号   申请人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人：杨某，该行董事长。   被执行人代某，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人华某，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人王某，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人戴某，住宁夏银川市贺兰县。   本院在执行申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人代某、华某、王某、戴某金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日立案执行，执行标的80727.13元，执行费1111元。执行过程中，本院依法向被执行人代某、华某、王某、戴某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人代某、华某、王某、戴某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月四日     书记员 马双意
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初874号之一 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：翁铭励，女，1983年4月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市南山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告翁铭励、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令翁铭励赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月6日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛枭伦
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执577号之一 申请执行人：李斌，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：李梅，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人李斌、李梅与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)闽0423民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌、李梅于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币33576.45元，另承担本案执行费404元，合计人民币33980.45元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息。另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执577号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十二月十一日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4193号原告：刘峰，女，1958年7月15日出生，汉族，住西华县。被告：牛春民，男，1973年1月6日出生，汉族，住西华县。被告：高牛霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住西华县。二被告委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告刘峰与被告牛春民、高牛霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰及其被告牛春民、高牛霞诉讼代理人黄运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等19901.02元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告牛春民经营商砼站，原告丈夫张工会在该商砼站打工，被告牛春民拖欠工钱不给。2019年6月21日上午，原告夫妻二人找牛春民讨要工钱，原告遭到二被告的殴打。经鉴定，原告构成轻微伤。二被告因殴打他人受到公安机关行政处罚的处分。原告的各项损失与被告协商未果。请求支持原告诉请。被告牛春民、高牛霞共同辩称：1、这次打架事件是因为原告故意到被告搅拌站闹事造成的，主要责任应当由原告承担。2、原告住院存在××大养、挂床现象。3、原告主张的赔偿标准部分过高，部分项目不符合法律规定。原告已超过退休年龄，不应再计算误工费，也不应当赔偿精神损害抚慰金。原告刘峰提交证据材料有：1、西华县创伤医院诊断证明、住院费用明细清单、CT医疗费票据、病历、住院医疗费票据、入、出院证各一份。证明原告受伤住院，其伤情是被告打的。2、西华县公安局行政处罚决定书两份。证明被告打原告后被公安机关行政拘留。3、劳动合同一份。证明原告误工费的损失。被告牛春民、高牛霞共同质证意见：对证据1的真实性无异议，但从病历可以看出原告只是软组织损伤，住院长达20多天明显存在××大养、挂床现象，对其住院期间的费用请求法庭酌情予以扣除。对证据2的真实性无异议，但从决定上可以看出是原告到被告牛春民家中要账时原告无理取闹造成了本次打架事件，原告应当承担本次事件的主要责任。对证据3真实性有异议，这不符合劳动合同法规定的劳动合同的形式，合同中的甲方是否真实存在不清楚，合同的真假也不清楚，因此对该证据被告不予认可，并且原告已远远超过退休年龄，再签劳动合同既不符合法律规定，也不符合客观事实。本院依职权调取的证据有：西华县公安局城关派出所对卫景成、高春芝、王义军、李三询问笔录各一份。原告刘峰质证意见：对卫景成、李三询问笔录无异议；对高春芝询问笔录异议为：证言不真实，我没有骂，牛春民和他姐骂我。是牛春民和他姐高牛霞打我了，我也没有还手；对王义军询问笔录异议为：我只是给牛春民摆摆手让他下来，他说的不真实。被告牛春民、高牛霞共同质证意见：对卫景成询问笔录本身的真实性无异议，对证言的内容有异议，被告高牛霞没有打原告，从证言上可以看出被告牛春民没有参加打架，不应承担赔偿责任；对高春芝询问笔录无异议，从证言可以看出本次打架是因为原告到被告处进行辱骂引起的，原告也应承担打架的一定责任；对王义军询问笔录无异议，从证言上可以看出牛春民没有参与打架，打架的引起是因为原告到被告家中要账，言语不当引起的，对打架的后果原告也应承担相应的责任；对李三询问笔录有异议，证言内容不真实，被告牛春民没有参与打架。经审查，对原告提供证据1、2与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定；证据3，没有合同甲方身份信息，没有工资证明等相印证，不能作为原告误工的有效证据使用。本院依职权调取的卫景成、高春芝、王义军、李三询问笔录，与西华县公安局行政处罚决定书认定事实相一致的予以认定，不一致或相矛盾的不予采信。本院经审理认定以下案件事实：2019年6月21日上午11时许，原告刘峰和其丈夫张工会到西华县××村找被告牛春民要账，双方发生吵骂，牛春民在自家二楼楼顶拿着砖头砸向在路上站着的刘峰，砖头破碎后，碎砖头砸中刘峰左腿。随后赶到的被告高牛霞（牛春民之姐）与刘峰引发骂架，高牛霞对刘峰进行殴打。2019年7月14日，西华县公安局作出行政处罚决定书，对高牛霞以殴打他人，行政拘留5日。2019年9月20日，西华县公安局作出行政处罚决定书，对牛春民以殴打他人，行政拘留5日，并处罚款200元。刘峰在西华县创伤医院住院治疗23天，花费6112.8元；在西华县人民医院作CT检查支出390元。诊断为：头面部、腹部、左右上肢及左下肢软组织损伤。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告牛春民与找其要账的原告刘峰吵骂并对原告殴打；被告高牛霞在听到其弟牛春民与原告吵骂时，不但没有劝解或采取正确方法处理，而且与原告对骂并殴打原告；二被告的共同侵权行为造成原告受伤，应当承担连带责任。原告在向被告牛春民要账未果下，没有采取正当途径解决，而是与被告对骂，原被告对损害的发生均有过错，均应承担相应责任。综合案情，对原告的各项损失，原告自身承担10%的责任；二被告共同承担90%的责任。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费按照住院天数23天计算。具体如下：1、医疗费。原告住院票据6112.8元；检查费390元，合计6502.8元，予以认定。2、住院伙食补助费。按照每天50元计算，计款1150元。3、营养费。按照每天20元计算，计款460元。4、护理费。参照河南省上一年度其他服务业39522元/年的标准计算，计款2490.43元。5、误工费。参照河南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，计款2008.51元。6、交通费。按照每天20元计算，计款460元。关于原告请求的精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案原告轻微伤的伤情，对原告的该主张不予支持。综上，原告刘峰的各项损失合计13071.74元，被告牛春民、高牛霞共同赔偿11764.6元，并互负连带清偿责任。对原告刘峰的过高请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告牛春民、高牛霞于本判决生效之日起10日内支付原告刘峰赔偿款11764.6元。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告刘峰负担50元；被告牛春民、高牛霞负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执357号之一 申请执行人：林榕榕，女，1990年6月20日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住大田县。 被执行人：温淑美，女，1971年1月15日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林丁云，男，1960年8月5日出生，汉族，住大田县。 被执行人：福建省思源矿泉水有限公司，住所地大田县桃源镇××。 法定代表人：林良翔，经理。 本院在执行申请执行人林榕榕与被执行人林发金、温淑美、林丁云、福建省思源矿泉水有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月13日林榕榕以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，林榕榕的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0425民初2506号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1201号之二 申请执行人:王华武，女，1961年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人:胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住新罗区。 被执行人:邹银花，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住新罗区。 被执行人：龙岩市怡和百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层），统一社会信用代码9135080070531822XL。 法定代表人：邹文震，董事长。 本院2018年3月28日立案受理的申请执行人王华武与被执行人胡小文、邹银花、龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3421号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1090000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖邹银花所有的位于龙岩市××××号（新地标·金色家园）16号店面及Ｍ166摩托车车位，拍卖款优先受偿给抵押权人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，尚不足以归还抵押债权；被执行人邹银花和胡小文的其他财产另案处理，本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 张丹（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11713号原告：朱如春，男，1985年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：方大荣，男，1980年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告朱如春与被告方大荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告朱如春并于同日向本院申请撤回对被告方大荣的起诉。本院认为，原告朱如春向本院申请撤回对被告方大荣的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱如春撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱如春负担。审判员  刘远高二〇一九年十二月三十日书记员  刘繁胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10135号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈国祥，男，1961年01月13日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈国祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金197,268.87元，并支付利息2,569.12元、罚息40.47元（暂计至2019年8月29日，2019年8月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计199,878.46元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、依法判令被告不履行上述给付义务时，原告有权就被告的抵押物（黔2018南明区不动产权第0071458号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月05日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈国祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月03日，原告向被告提供于2028年08月03日到期的贷款本金209,000.00元，双方约定利息为月利率0.653%、逾期罚息月利率0.98%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。另查明，被告与原告签订《平安银行股份有限公司个人抵押合同》，约定被告以其所有的位于贵州省贵阳市××区××房××单元××号的房屋（产权证号：黔南明区不动产权第0021732号）作为前述债务的抵押物，并对上述抵押房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：黔[2018]南明区不动产证明第0071458号）。2019年10月03日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年11月14日,被告尚欠本金193,690.36元、利息2,925.55元，罚息27.26元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元，原告未支付保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年11月14日的贷款本金193,690.36元、利息2,925.55元，罚息27.26元及2019年11月15日后的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率0.98%，计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈国祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行对被告陈国祥所有的位于贵州省贵阳市××区××房××单元××号的房屋（产权证号：黔南明区不动产权第0021732号、他项权证号：黔[2018]南明区不动产证明第0071458号）的拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,314.00元，减半收取2,157.00元（原告已预交），由被告陈国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4548号 原告：黄莺，女，1978年7月20日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：胡鹏飞，男，1991年12月12日出生，汉族,住湖北省黄梅县。 原告黄莺诉被告胡鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莺到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币30000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至2019年8月20日，之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年起，被告多次向原告购买油漆及辅材。2019年1月25日，经结算，被告欠原告货款30000元，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告胡鹏飞未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原告黄莺与被告胡鹏飞之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告胡鹏飞尚欠原告黄莺货款人民币30000元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告胡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡鹏飞于本判决生效后十日内给付原告黄莺货款人民币30000元并偿付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月30日计算至2019年8月20日，之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告胡鹏飞负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2944号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人:张圣惠，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司与张圣惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张圣惠未履行生效文书确定的义务，依申请执行人厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为代偿款53159.92元及利息、案件受理费585元、执行费697元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执2272号关于申请执行人金某与被执行人苗某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初3539号民事判决书执行，执行过程中，被执行人已于2019年12月18日自动履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4775号上诉人（原审原告）：孙建才，男，1990年12月10日，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：沭阳县沭城万家暖地暖经营部，统一社会信用代码:92321322MA1NLM362N，住所地江苏省沭阳县沭城镇浙江商城A11栋2-4号。经营者：赵利，女，汉族，1971年3月27日，居民身份号码320823197103275424，住江苏省沭阳县汤涧镇双窑村耿庄组。被上诉人：赵利，女，汉族，1971年3月27日，居民身份号码320823197103275424，住江苏省沭阳县汤涧镇双窑村耿庄组。被上诉人：耿进全，男，1972年7月21日，住江苏省沭阳县。上诉人孙建才因与上诉人沭阳县沭城万家暖地暖经营部、被上诉人耿进全、赵利承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月21日以电子送达方式向上诉人沭阳县沭城万家暖地暖经营部发送本案开庭传票短信，通知其于2019年12月11日下午14时30分在本院第十四法庭准时到庭参加诉讼。上诉人沭阳县沭城万家暖地暖经营部经营人赵利、实际经营人耿进全于2019年11月21日收到该短信，但其在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人沭阳县万家暖地暖经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县万家暖地暖经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县万家暖地暖经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月十六日法官助理 赵 政书 记 员 孙 帆
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3269号 原告：周思农，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：李崇京，男，1984年1月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：尚忖，女，1982年7月15日出生，汉族，住辛集市。 原告周思农与被告李崇京、尚忖劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思农以及委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼、被告李崇京、被告尚忖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周思农向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还所欠原告工资款39109.5元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告承包位于辛集市奇轩汽车销售有限公司，原告于该公司打工。期间，二被告欠原告工资款42886.05元，有被告方于2019年4月28日为原告所打欠条为证。尔后，被告方以转账方式偿还原告工资款3776.55元。现仍欠原告工资款39109.5元未还。经原告多次催要，被告方推拖不予偿还。为维护原告合法权益，望支持原告诉讼请求。 李崇京、尚忖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日被告李崇京给原告出具欠条一份，内容为：今欠周思农工资共计42886.05元。后尚忖以银行转账方式偿还原告周思农工资款3776.55元。现仍欠原告工资款39109.5元未还。诉讼中原告周思农向法院申请诉讼保全，于2019年11月26日已对被告尚忖名下车辆进行查封，查封期限为两年；已冻结被告尚忖在中国建设银行股份有限公司辛集商业城支行的账户。 本院认为，原告持有被告书写欠原告周思农工资42886.05元的证据一份，充分证明了被告李崇京对拖欠原告周思农工资事实的认可，且已偿还部分款项，剩余39109.5元未还，并形成了债权、债务关系。现原告要求被告给付39109.5元工资的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告尚忖与被告李崇京系夫妻关系，尚忖在2019年2月份从自己的银行卡内转给原告周思农工资，可见被告尚忖对被告李崇京经营生意是知道并认可共同经营的，所以在二被告夫妻关系存续期间共同经营的债务，二被告应共同承担偿还责任。被告李崇京、尚忖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李崇京、尚忖在判决生效后三日内共同给付原告周思农39109.5元工资款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，保全费470元，均由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贾 楠 ——
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3256号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：林晨，女，该联社白塔分社客户经理。 被告：陈孟江，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈孟江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告陈孟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令陈孟江偿还借款本金20,000元及利息（暂计至2019年11月25日利息473.35元，自2019年11月26日起按逾期月利率15.75‰计付至还清借款之日止）。事实与理由：2017年11月22日，陈孟江与罗源信用社签订了《最高额借款合同》，合同约定：自2017年11月22日起至2019年11月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额2万元内对借款人一次或分次发放贷款；月利率10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，罗源信用社依约向陈孟江提供了借款20,000元。2019年3月20日该笔借款利息逾期后，经罗源信用社多次催讨，陈孟江至今仍未偿还全部借款本息（含罚息），构成违约。为此，罗源信用社提起本案诉讼。 陈孟江未作答辩。 本院认为，罗源信用社与陈孟江签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈孟江取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故罗源信用社主张陈孟江偿还借款本金及利息，有法律及合同依据，予以支持。陈孟江经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈孟江应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（暂计至2019年11月25日利息473.35元，自2019年11月26日起按逾期月利率15.75‰计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由陈孟江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初281号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人成新田，男，1971年8月29日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省冷水江市，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月3日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于冷水江市看守所。辩护人唐勇，湖南波月律师事务所律师。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人成新田犯故意伤害罪，2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人成新田同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉。被告人成新田及本院通过法律援助机关指派的辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人成新田与被害人谭某1系同村村民，两家因相邻纠纷素有积怨。2019年8月20日下午5时许，成新田与成某（成新田之兄）、谢某2在承包的水田养鱼，因鱼跑到水田旁边的水沟内，成新田与成某、谢某2为抓鱼将水沟的坝挖开放水引起谭某1不满，谭某1辱骂成某“杂毛”，成某回嘴，双方引发口角纠纷。在干农活的成新田持锄头、谢某1（谭某1之夫）持割鱼草的镰刀均赶来帮腔，四人发生了推搡、拉扯，成某夺下了谢某1手中的镰刀。成新田持锄头前端背部（钝性部位）击打谭某1腰部两下，造成谭某1左髂骨粉碎性骨折，腰Ｌ2-4右侧横突骨折。经鉴定，被害人谭某1的损伤评定为轻伤一级。2019年8月20日下午下午6时许，被告人成新田主动到公安机关接受调查，但未如实供述自己打伤谭某1的事实。2019年9月3日，冷水江市公安局民警在被告人成新田家中将其抓获。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、冷水江巿公安局立案决定书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、户籍信息等书证；2、证人谢某1、成某、谢某2、刘某、林某等人的证言；3、被害人谭某2的陈述；4、冷水江市公安局物证鉴定室鉴定书；5、现场勘验笔录及光盘；6、抓获经过等其他证明材料、7、被告人成新田的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人成新田对其持锄头击打谭某1致其轻伤不持异议，但认为谢某1先持镰刀砍他，在起因上，对方有过错，可以对其从轻处罚。被告人成新田的辩护人提出以下辩护意见：一、成新田与谭某1两家因相邻纠纷积怨已久，在起因上谭某1谩骂对方，故意挑起事端；二、谢某1持镰刀到现场砍向成新田，成新田出于防卫持锄头挡击，导致砸伤谭某1，系防卫过当；三、案发当晚，被告人成新田主动到派出所接受调查，系投案自首；四、被告人成新田系初犯、其身患疾病、经济状况差。综上请法院对被告人成新田减轻处罚。本院认为，被告人成新田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人成新田的刑事责任。被告人成新田到案后如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成新田与谭某1两家因相邻纠纷素有积怨，本更应谨慎处理相邻纠纷，谭某1谩骂对方，对矛盾的激发负有一定责任，对被告人成新田可以酌情从轻处罚。被告人成新田的辩护人提出的被害人谭某1在起因上有一定责任的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采信。被告人成新田及其辩护人均提出谢某1先持镰刀砍成新田，对方存在过错，成新田系防卫过当的意见。本案查明的事实有现场证人谢某2、成某、谢某3的证言相互印证，且在成新田的首次调查笔录中，成新田也供述双方仅作势打人，有推搡，没有动手打架，成某抢走了谢某1手里的镰刀，与谢某2、成某的证言印证，故该意见与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人成新田在案发当晚虽主动到派出所配合调查，但未如实供述自己伤害谭某1的事实，依法不能认定为自首，辩护人提出被告人成新田系自首的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人成新田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2021年9月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  罗英姿二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡咏旦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2767号 原告：江苏朗德建设有限公司，住所地镇江新区丁卯桥南纬二路。 法定代表人：夏前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 被告：肖永康，男，1968年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张娟，女，1970年11月9日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告江苏朗德建设有限公司与被告肖永康、张娟借款合同纠纷一案，原告江苏朗德建设有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏朗德建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12600元，由原告江苏朗德建设有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  林丽俊 审判员  徐吉梅 审判员  张 龙 二〇一九年十二月二日 书记员  王 盈
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2113号 申请执行人:王猛，男，1986年2月11日生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986××××××××。 被执行人：邓锋，男，1985年4月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211985××××××××。 本院在执行申请执行人王猛与被执行人邓锋民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初3735号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人邓锋应给付申请执行人王猛执行款3万元及利息，申请执行人未受偿3万元。经查被执行人邓锋无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2113号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1203号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司平阴县支行,住所地平阴县振兴街126号。诉讼代表人：杨立强，行长。委托代理人：杨青，女，系该行职工。被执行人：朱士祥，男，汉族，住肥城市,被执行人：田新利，男，汉族，住平阴县。被执行人：崔茗月，女，汉族，住平阴县。被执行人：贾西涛，男，汉族，住平阴县。被执行人：杨双，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0124民初2027号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在执行中，于2019年12月5日双方自愿达成长期履行和解协议，上述书面协议已入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1203号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月五日书记员  刘 翠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10138号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：胡铭江，男，1989年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告胡铭江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告胡铭江经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：4974.86元、利息：714.93、违约金：364.82元，总计6054.61元（利息、违约金暂计至2018年7月10日，2018年7月11日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡铭江未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告胡铭江向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为43×××96的信用卡。被告持卡进行消费，自2017年12月10日开始产生利息、自2017年12月3日起开始产生违约金。截止2018年7月10日，被告信用卡尚欠信用卡借款本金4974.86元、利息714.93元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告胡铭江向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2018年7月10日，被告尚欠原告借款本金4974.86元、利息714.93元，本院予以确认。被告胡铭江拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡铭江于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款4974.86元、利息元、违约金（截止至2018年7月10日的利息为利息714.93元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月11日起至款项付清之日止，违约金自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告胡铭江承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3325号 原告:四川富临物业服务有限公司，住所地为绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：何从金，男，汉族，生于1985年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告何从金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 已
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1243号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金海波，绰号“眼镜”，男，1983年8月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年7月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人陈建华，男，1981年9月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年7月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人金海波、陈建华犯开设赌场罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人金海波、陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月左右至4月4日期间，金敬平（已判）在临海市猕猴桃基地山上以及对面山上的五峰洞开设六名赌场。赌场抽头时间共计18天左右，每天抽头获利人民币（下币同）3000元左右，共计抽头获利54000元左右。赌场采用热线和现场相结合形式进行赌博。金某2平招揽被告人金海波、陈建华以及蒋兰凤、金菊凤、赵某、金某3等人（均另案）为赌场牵热线；招揽王某2（另案）为赌场拍视频；招揽杨某（已判）、金某2凯（另案）为赌场打图，招揽金某2武（已判）为赌场送饭以及搬座椅凳等，招揽王灵波、金某4、金某5（均已判）为赌场望风，招揽项某（另案）为开车接送工作人员。被告人金海波、陈建华等热线人员通过各自建立的微信赌博群为赌场招揽赌博人员在赌博群内赌博以及为赌博人员提供下注、赌资结算等并从中牟利。被告人金海波牵热线十二三天左右，赌场抽头获利共计36000元左右，个人获利4000余元。被告人陈建华牵热线十天左右，赌场抽头获利共计30000元左右，个人获利4000余元。 公诉机关认为，被告人金海波、陈建华以营利为目的，与人结伙开设赌场，抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人金海波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈建华有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明，刑事判决书，微信转账明细、银行交易明细，照片，扣押清单，证人翁某、林某1、林某2、王某1、陈某、葛某、季某、金某1、黄某、周某等证言，归案经过，同案犯金某2平、金某2武、杨某、王灵波、项某、金某5、金某6、金某2凯、金菊凤、王某2、金某3、蒋兰凤、赵某的供述，被告人金海波、陈建华的供述，扣押笔录、辨认笔录，电子数据等证据证实。 被告人金海波、陈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月5日，被告人金海波被公安机关抓获归案；2019年7月9日，被告人陈建华被公安机关抓获归案。归案后两被告人如实供述了本案的主要犯罪事实。 本院认为，被告人金海波、陈建华以营利为目的，与人结伙开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人金海波、陈建华起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金海波、陈建华到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、向被告人金海波继续追缴违法所得人民币四千元；向被告人陈建华继续追缴违法所得人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 虞月华 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈 昕