wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初636号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路402号。 负责人：申忱，行长。 委托诉讼代理人：秦元孝，公司员工。 委托诉讼代理人：王文林，公司员工。 被告：王祥，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因未能按原告提供的地址向被告王祥送达开庭传票等法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行小河支行的委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼。被告王祥经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行小河支行提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金221668.06元及截止至2019年6月1日的欠付利息4437.30元、罚息33.95元、复利14.19元，合计金额226153.50元，并支付自2019年6月2日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定利率标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2.原告对被告提供的位于贵阳市××大道××科城××单元××住房××（××）云岩区不动产证明第0086578号的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第1项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告王祥与贵阳万科劲嘉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城A2栋1单元12层9号住房，并且向原告申请了住房按揭贷款。经调查审核，于2016年2月25日与被告王祥、贵阳万科劲嘉置业有限公司三方签订了《个人购房担保借款合同》(合同编号52020120160009631)，并于2016年2月25日向被告王祥发放贷款金额290000元，借款日期2016年2月25日至2026年2月24日，期限10年，以等额本息还款法的方式还款，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年2月25日依约向被告王祥指定的账户23×××95(收款人:贵阳万科劲嘉置业有限公司)交付了贷款本金290000元，被告王祥在《借款借据》上签字捺印进行确认贷款发放后，截止至2019年06月01日被告王祥共计偿还款项104247.87元(其中:偿还本金68331.94元;支付利息35767.22元、罚息103.12元、复利45.59元)，尚欠本金221668.06元、借款期内正常利息4437.30元、罚息33.95元、复利14.19元。因被告王祥未按期还本付息，业已构成违约，特诉至法院。 被告王祥未作答辩。 经审理查明：2016年2月22日，被告王祥与贵阳万科劲嘉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市××大道××段贵阳万科城A2栋1单元12层9号房屋，并且向原告申请了住房按揭贷款。同月25日，王祥（借款人）、贵阳万科劲嘉置业有限公司（保证人）与原告农行小河支行三方（贷款人）签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》(合同编号52020120160009631)，借款期限10年（2016年2月25日至2026年2月24日），以等额本息还款法的方式还款，合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定近期足额偿还借款，货款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入贵阳万科劲嘉置业有限公司银行账户；贵阳万科劲嘉置业有限公司作为阶段性保证人提供保证担保，自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约向王祥足额发放贷款290000元，并办理了贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城A2栋1单元12层9号房屋抵押预告登记。但王祥未依约定按期向原告还本付息。截止原告向本院起诉时，王祥未返还本金221668.06元及截止至2019年6月1日的欠付利息4437.30元、罚息33.95元、复利14.19元，合计金额226153.50元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《贵阳市商品房预售合同备案申请表》、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、黔（2016）云岩区不动产证明第0086578号不动产登记证明、借款凭证、贷款发放回执、还款明细、身份信息等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行小河支行与被告王祥签订的借款合同，合法有效。原告依约向被告王祥发放贷款290000元，被告王祥应当按约定按期支付本息。关于原告要求被告王祥偿还所欠原告借款本金4150621.24元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告王祥返还本金221668.06元及截止至2019年6月1日的欠付利息4437.30元、罚息33.95元、复利14.19元，并支付利息、罚息、复利自2019年6月2日起至借款本金付清之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 被告王祥以贵州省贵阳市××大道××段贵阳万科城A2栋1单元12层9号房屋为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告主张以该房屋进行折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权的诉请，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行偿还借款本金221668.06元及支付截止至2019年6月1日的利息4437.30元、罚息33.95元、复利14.19元，自2019年6月2日起以实际借款本金为基数，按借款合同约定利率标准计算，支付至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行对被告王祥名下的贵州省贵阳市××大道××段贵阳万科城A2栋1单元12层9号房屋进行折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，保全费1651元，公告费400元，由被告王祥负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交、预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈红时 人民陪审员  叶 杨 人民陪审员  肖世通 二〇一九年十二月二日 法官 助理  秦仕旺 书 记 员  吴 阳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4055号 罪犯郝又潮，男，1965年8月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0628刑初272号刑事判决，认定被告人郝又潮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十八万五千元（以下币种同）。宣判后，被告人郝又潮不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)闽06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月12日交付执行。刑期执行至2024年7月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郝又潮在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郝又潮在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郝又潮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年9月累计获得考核分2624.5分，获得四个表扬。该犯考核期内月均消费277元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝又潮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郝又潮考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郝又潮减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2757号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐桂明，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人徐桂明罚金一案中，本院（2017）苏0903刑初289号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人徐桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元;责令被告人徐桂明退赔人民币二万零九百八十元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无车辆,其名下存款6060元本院已扣划并缴纳罚金。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二日 书记员  葛 栋
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行,住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105,统一社会信用代码：913506266784703131。 负责人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，该行职员。 被告：陈锦标，男，1973年11月8日生,汉族，渔民，系“闽东渔62615”轮所有人，住福建省东山县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告陈锦标船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，2019年12月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行以被告已主动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回对被告陈锦标的起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审 判 员 周诚友 二〇一九年十二月二十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 -2-
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初730号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人雷强，男，1996年2月29日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，在无锡华众玻璃有限公司工作，户籍地四川省沐川县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人雷强犯盗窃罪,于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年2月4日中午，被告人雷强在无锡市锡山区东北塘街道锡港路230号无锡华众玻璃有限公司405宿舍内，在借用室友被害人朱某的手机期间，趁隙通过输入其已知的朱某生日作为密码，将朱某微信账户“wxid＿pj88foth76m522”绑定银行卡内的7000元人民币转账至自己微信账户“L24×××26”，后又转入自己的农业银行卡。归案后，被告人雷强如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人雷强向被害人朱某退赔人民币7000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人雷强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的接受证据材料清单、视频录像、手机截图，中国农业银行卡交易明细清单，一本通/绿卡通交易明细，收条，被害人朱某的陈述、辨认笔录、辨认照片，被告人雷强的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人雷强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷强归案后能实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已退赔赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人雷强的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月十八日书记员  匡 颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1436号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审被告人)皮娜娜，女，1986年9月8日出生于河南省淮阳县，汉族，本科毕业，无业，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）王斌（曾用名王宾），男，1986年9月1日出生于河南省卢氏县，汉族，中共党员，大专毕业，无业，户籍地河南省卢氏县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人皮娜娜、王斌犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）豫0104刑初666号刑事判决，认定被告人皮娜娜、王斌均构成合同诈骗罪，判处被告人皮娜娜有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王斌有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人皮娜娜、王斌退赔被害人钱某经济损失人民币二十五万元。原审被告人皮娜娜、王斌均不服，分别以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮娜娜、王斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人皮娜娜、王斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人皮娜娜、王斌撤回上诉。郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月二十六日书记员  申策格
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保275号 申请人：岳龙，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张磊，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人岳龙于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张磊所有的坐落于安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城Ｂ区两处房屋（产权证号：20××98、20××99号），并已提供岳龙所有的坐落于怀远县新城区阳光都市第22幢二单元402号房屋一套（合同编号：090001156）作为担保。 本院认为：申请人岳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张磊所有的坐落于安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城Ｂ区两处房屋（产权证号：20××98、20××99号）。查封期间交由张磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封岳龙所有的坐落于怀远县新城区阳光都市第22幢二单元402号房屋一套（合同编号：090001156）。查封期间交由岳龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人岳龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5293号罪犯延江山，男，1963年8月15日出生于山东省东营市广饶县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）二中刑初字第412号刑事判决，以被告人延江山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；继续追缴共同违法所得4800万元发还被害人。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯延江山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯延江山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯延江山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯延江山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯延江山减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1420号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河6”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190613113650485L78z79，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180805101155758-14.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河6”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4994号上诉人（原审原告）：侍广芹，女，汉族，1958年8月13日生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱加安（系侍广芹之夫），男，汉族，1947年3月25日生，住射阳县。被上诉人（原审被告）：曹正浪，男，汉族，1959年1月22日生，住射阳县。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。上诉人侍广芹因与被上诉人曹正浪土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏0924民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告侍广芹以其一审诉讼请求错误为由，于2019年12月20日向本院提出撤回其一审起诉的申请。本院认为，原审原告侍广芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2019）苏0924民初4943号民事判决；二、准许原审原告侍广芹撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告侍广芹负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侍广芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇一九年十二月二十六日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异414号异议人（被执行人）：任爱和，住呼和浩特市。异议人（被执行人）：杜林香，住呼和浩特市。申请执行人：张在生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张媛（张在生之女），住呼和浩特市。被执行人：任燕峰，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人张在生与被执行人任燕峰、任爱和、杜林香民间借贷纠纷［案号：（2017）内0105执84号］一案中，任爱和、杜林香请求撤销本院对呼和浩特市赛罕区惠民街馨康小区5号楼2层3单元西户房屋的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任爱和、杜林香称，任燕峰是二人之子，任燕峰于2011年至2012年期间向张在生共计借款59万元，未约定利息，并没有把该房屋作为抵押，借条是由任燕峰一人出具，任爱和、杜林香对上述借款不知情，更没有以债务名义签字，也没有提供相关担保承诺，擅自将任爱和、杜林香二人纳入调解协议,致使任爱和、杜林香被动成为共同债务人。张在生为何明知任燕峰从小赌博，无正当职业，无任何偿还能力，还要借给任燕峰如此巨额的钱，几次借钱，为何一次也不通知任燕峰的父母。据村里人说，张在生主要从事以低息借钱再以高息放给村里的赌博之徒，张在生这是扰乱社会秩序，破坏社会安定。任爱和、杜林香本是两个没文化人，在不知情情况下，张在生带着办案人员来家威胁，在空白的授权书上，签下了名字，致使二人成为被告，法院把老人生活所必需的居住房屋查封，二老申请贵院看在年逾古稀的老人流落街头无家可归，撤销对呼和浩特市赛罕区惠民街馨康小区5号楼2层3单元西户房屋的查封。张在生称，任爱和、杜林香的异议请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其异议请求。一、赛罕区人民法院查封任爱和、杜林香所有的的位××区西户房屋的执行行为合法，不存在任何违法的情形，依法应当维持。本案中，赛罕区人民法院依据生效的（2016）内0105民初8761号《民事调解书》作出的执行查封行为，有充足的法律依据，任爱和、杜林香作为被执行人，拒绝履行生效调解书确认的债务，人民法院查封被执行人的房屋正确合法。二、任爱和、杜林香以涉案房屋属于其生活所必需的住房为由提出异议，张在生同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，其异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下的其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现张在生同意从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，以备任爱和、杜林香居住生活使用，按照前述规定，任爱和、杜林香的异议请求不能成立。综上，张在生认为，任爱和、杜林香的异议请求没有事实与法律依据。任燕峰称，当初其借钱的时候没有抵押这个房屋，不应该执行这套房，因为钱是其借的，借条是其打的，其父母没有打过借条，也不知道借钱这回事，在借条上面也没有二位老人的签字，跟二位老人没有关系。借的钱任燕峰都赌博了，其借的是高利贷，三分的利息，张在生知道任燕峰的情况，还借给任燕峰钱，任燕峰借的钱其会还。当初任爱和和杜林香二位老人在调解阶段没有签过字。借款调解阶段是逼着任燕峰签的字，所以其也不认可调解书的执行。本院查明，申请执行人张在生与被执行人任燕峰、任爱和、杜林香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）内0105民初8761号民事调解书，内容为：一、任燕峰、任爱和、杜林香于2016年12月15日前给付张在生本金590000元及2012年4月15日到2016年10月15日止利息675400元，总计1265400元；二、案件受理费16269元（张在生已预交），由任燕峰负担；三、双方再无其他争议。任燕峰、任爱和、杜林香未履行生效调解书所确定的内容，张在生于2017年1月4日向本院申请强制执行。2018年3月15日，本院作出（2017）内0105执84号之三执行裁定，裁定：一、查封被执行人任爱和所有的位于呼和浩特市××区西户。二、查封被执行人任燕峰所有的位于呼和浩特市××区西户。并向呼和浩特市赛罕区后巧报村民委员会发出协助执行通知书，请其协助：一、查封上述两套房屋；查封期间不得办理过户更名、抵押（期限自2018年3月16日至2021年3月15日）。另查明，张在生诉任燕峰、任爱和、杜林香民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2016）内0105民初8761号民事调解书确有错误，应予再审，并于2019年10月11日作出（2019）内0105民监2号民事裁定，裁定：一、该案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。本院认为，中止执行是指在执行过程中因发生某种特殊情况，需要暂时停止执行程序，待特殊情况消失，再恢复执行。中止执行是执行程序的暂时停止。本案中，本院作出的（2019）内0105民监2号民事裁定，裁定：再审期间，中止原调解书的执行。那么在再审期间，执行程序应暂时停止，再审结果决定是否继续执行，如何执行。本院在作出上述再审民事裁定之前即查封了案涉房屋，并非在作出上述再审民事裁定之后查封案涉房屋，现异议人任爱和、杜林香要求撤销查封案涉房屋的异议请求，不符合上述民事裁定事项，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回任爱和、杜林香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王许浩
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1734号 申请执行人公主岭市利国农机有限公司。 法定代表人刘金侠，经理。 委托代理人梁吉祥，公司职员。 被执行人刘晓海，男，1987年3月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 公主岭市利国农机有限公司申请执行（2019）吉0381民初3427号民事判决书一案，2019年12月24日，刘晓海给付公主岭市利国农机有限公司3000元，申请执行费50元由公主岭市利国农机有限公司承担，申请执行人认可执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3427号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李英杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3871号原告：朴顺芬，女，1990年2月22日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：磐石市君成出入境咨询服务有限公司，住所地:磐石市河南街金融小区13号门市。法定代表人：韩喜成。原告朴顺芬诉被告磐石市君成出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朴顺芬于2019年12月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告朴顺芬的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴顺芬撤回起诉。案件受理费2,150.00元，减半收取1,075.00元，退回朴顺芬1,075.00元。审判员  徐勤玉二〇一九年十二月二十五日书记员  李昕阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3611号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘元坤，男，1966年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人刘元坤房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5909号原告：王某，男，汉族，生于1968年4月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：钟某，男，汉族，生于1973年7月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告王某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案免收案件受理费，由原告王某向本院申请退回案件受理费7936元。审 判 长  张小英人民陪审员  袁文芬人民陪审员  吴兵梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  王素杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6951号之一 申请执行人四川盛欣泰吉机电设备有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号11栋2楼。 法定代表人丁琪。 被执行人四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人杜刚。 四川盛欣泰吉机电设备有限公司与四川永志融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12,214,400元，执行费79,614元。 执行中，关于腾退被执行人四川永志融资担保有限公司租用的成都市青羊区工业总部基地瑞联西路T区11栋房屋，因申请执行人四川盛欣泰吉机电设备有限公司正在与上述房屋承租户进行协商处理，暂不申请强制腾退。关于四川永志融资担保有限公司应支付给四川盛欣泰吉机电设备有限公司的租金，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2029号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨依帆
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3421号原告：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市。负责人：胡铁岩，女，经理。委托诉讼代理人：宋桂芳，女，该公司职员。被告：高云龙，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部委托诉讼代理人宋桂芳到庭参加诉讼，被告高云龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部向本院提出诉讼请求：1、要求高云龙立即偿还化肥、农药款33000元及自2017年4月16日起至欠款还清之日止按月息1分计算利息。2、要求高云龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，高云龙在密山市农业生产资料公司第十九农药经销部处赊购农药、化肥，合计欠款33000元，高云龙出具了欠据，约定月息1分。此款经密山市农业生产资料公司第十九农药经销部多次索要，未果。故密山市农业生产资料公司第十九农药经销部诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。高云龙经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，高云龙经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市农业生产资料公司第十九农药经销部提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：高云龙于2017年4月16日在密山市农业生产资料公司第十九农药经销部赊购农药、化肥，合计欠款33000元，高云龙出具了欠据。约定月息1分，还款日期为2017年10月30日，因高云龙未按期偿还，后经双方协商，重新约定2018年5月5日前还清。该款经密山市农业生产资料公司第十九农药经销部多次索要，未果。故密山市农业生产资料公司第十九农药经销部诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告高云龙之间因买卖农药、化肥产生的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立、有效，由此形成的债权债务关系，合法有效，对双方当事人具有约束力，高云龙应当按约定期限履行给付货款的义务。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部要求高云龙偿还所欠货款33000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高云龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高云龙偿还原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部货款本金33000元及利息（以33000元为本金，按月息1分计算，自2017年4月16日起至欠款还清之日止）。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由高云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇一九年十二月二十日书记员  黎 飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申30号   孔令平：   你因徇私舞弊减刑罪、受贿罪、玩忽职守罪一案，对东河区人民法院（2016）内0202刑初438号刑事判决和本院（2019）内02刑终26号刑事裁定不服，以本案判决、裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法撤销本案刑事判决及二审裁定，依法改判申诉人无罪。   本院经审查认为，孔令平身为国家司法机关工作人员，对不符合减刑条件的服刑人员予以提请减刑；利用职务上的便利，非法收受服刑人员财物，数额较大；内蒙古自治区××区长期间，严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，在监区内多次发现、查获服刑人员持有、使用手机、私藏违禁品、赌博等严重违反监规行为的情况下，不按照相关规定予以禁止、查处，以维护正常的监管改造秩序，而是放纵上述违反监规行为的存在，致使监区内服刑人员使用私藏手机向家人或朋友索要巨额现金，并使用私藏现金行贿、赌博、购买私藏食品烟酒等违禁物品现象严重，在社会上造成了特别恶劣的影响，故你的行为分别构成徇私舞弊减刑罪、受贿罪、玩忽职守罪。以上事实有证据孔令平公务员登记表、内蒙古自治区保安沼监狱政治处证明、监狱长杨鹏出具的证明、内蒙古自治区保安沼监狱内保狱政字（2012）6号任免职通知、保安沼监狱《副监区长岗位责任制》、《监区管教副分监区长岗位责任制》、狱情分析会制度》、内蒙古自治区监狱管理局《罪犯个人物品管理规定（试行）》、《内蒙古自治区监狱管理局关于在全区监狱（所）全面实行罪犯禁烟的通知》、《内蒙古自治区监狱管理局危险物品及违禁品管理规定》、《内蒙古自治区监狱管理局罪犯禁闭室管理规定》、《关于加强监狱安全管理工作的若干规定（简称司法部35条）》、保安沼监狱《查巡、巡逻制度》、《清监搜身制度》、内蒙古自治区监狱管理局《罪犯计分考核奖惩实施办法》、《关于罪犯几种严重违规行为的处罚规定》、七监区一分监区“合议2012年12月份罪犯考核等次”的《执法合议记录》、《罪犯12月计分考核审核表》、七监区“研究合议2012年12月份罪犯记功情况”的《执法合议记录》、七监区“研究合议2013年第一季度罪犯减刑案件”的《执法合议记录》、“研究合议2013年1月份罪犯考核等次情况”的《执法合议记录》、“研究合议2013年2月份罪犯考核等次情况”的《执法合议记录》、2012年12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月、2013年4月狱情分析会记录、（2013）兴中法刑执字第603号刑事裁定、保安沼监狱狱政科《2012、2013年度狱政处罚登记》和《2012、2013年度狱政罚分记录》、2012年度禁闭登记名单、2012年度处罚登记、2012年罪犯罚分登记、2013年度禁闭登记、2013年度处罚登记、2013年罪犯罚分登记、刑事裁定书及减刑卷宗材料、侦查机关调取的银行凭证及存款凭条、证人尹某等多位证人证言在案佐证。综上，一、二审法院本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。   因此，申诉人孔令平的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对孔令平提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十二月二十日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6787号李正阁与朱广兴、韩英买卖合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月06日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4200号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1525号申请执行人秦金花，女，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人范学峰，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行秦金花申请执行范学峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦金花依照（2017）内0823民初2175号民事判决书申请执行范学峰案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十九日书记员 苏四通
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初654号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人饶胜利，男，1971年2月26日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，居民，家住常山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜钦，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人饶胜利犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年10月15日建议本院延期审理，并于2019年11月15日提请本院恢复审理。2019年11月25日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2019]18号变更起诉书指控被告人饶胜利犯故意杀人罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思、李小杰出庭支持公诉，被告人饶胜利及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，被告人饶胜利与被害人李某均为本市喜曼多渔具有限公司员工，被告人饶胜利为该厂门卫。2019年5月1日中午，被害人李某在进厂时未将厂门关好，遭到被告人饶胜利的辱骂，双方发生争吵。在争吵过程中，被害人李某推了被告人饶胜利两下，被告人饶胜利遂从其门卫室后卧室内拿了一把菜刀朝被害人李某头上砍了数刀，之后又将菜刀换成斧头往其头上砍了数下，致被害人李某的头部多处被砍伤。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人饶胜利故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，且系犯罪中止，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定判处。 被告人饶胜利在庭审中辩称，其对公诉机关指控的罪名有异议，其当时没有杀害李某的想法，拿刀砍是为了将李某赶出门卫室。 辩护人杜钦的辩护意见是，1、被告人饶胜利不构成故意杀人罪，其主观上没有杀人的故意，客观上也未实施杀人的行为；2、其系犯罪中止；3、其系自首；4、其已赔偿被害人、取得谅解，请求法院对其减轻处罚。 经审理查明，被告人饶胜利系本市喜曼多渔具有限公司门卫，李某系该厂员工。2019年5月1日中午，李某在进厂时未将厂门关好，遭到被告人饶胜利的辱骂，双方发生争吵。期间，李某用手推了被告人饶胜利三下，被告人饶胜利气不过，随即从其门卫室里的卧室内拿出一把菜刀，将李某推至墙壁，一手抓住李某的颈部等部位，一手持菜刀朝李某头上砍了数刀，李某用左手捂住后脑勺并蹲至地上，后被告人饶胜利又去其卧室内拿出一把斧头，不顾厂内员工张某的劝阻，一手抓住李某的手臂，一手持斧头继续挥砍李某，致李某头部多处受伤，之后被告人饶胜利自动停止了犯罪。经鉴定，被害人李某被人砍伤致头皮多处裂创、右顶骨砍痕、左肩部裂创、右食指中节背侧裂创，其损伤程度已达轻伤二级。 案发后，被告人饶胜利主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 在本院审理阶段，被告人饶胜利家属与被害人李某达成和解协议，并已兑付赔偿款，李某对被告人饶胜利表示谅解。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人李某的陈述、证人张某、官某的证言、公安机关制作的现场笔录、人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单及病历材料、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、公安民警对被告人饶胜利到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人饶胜利的户籍证明等证据证实，本院予以确认。 对于被告人饶胜利提出其没有杀害李某的想法，拿刀砍是为了将李某赶出门卫室的辩解及辩护人杜钦提出被告人饶胜利不构成故意杀人罪的辩护意见，经审理认为，被告人饶胜利于2019年5月1日供述称，因李某进门时未将厂门关好，二人发生口角，李某推了其，其火起来就走到门卫室内的房间里拿了一把菜刀，朝李某的头部砍，砍了好几下，之后又冲到小房间里换了一把斧头出来朝李某砍过，其当时很气，心里有让他死的想法，又想到了女儿，想着让女儿有个杀人的父亲不好，后有人来劝，其就不再砍的事实。被告人饶胜利主观上有杀人的故意，客观上实施了推被害人、抓住被害人的颈部、手臂，先后持菜刀、斧头砍击被害人等行为，应当以故意杀人罪定罪处罚。被告人饶胜利当庭的辩解显不客观，不足采信。故被告人饶胜利及辩护人杜钦所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人饶胜利故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人饶胜利在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人饶胜利能主动向公安机关投案，归案后能如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家属已对被害人进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人饶胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  李伟峰
浙江省文成县人民法院 （2019）浙0328刑更12号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯王柒，男，1981年12月28日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省文成县。现监外执行家。 本院于二〇一七年九月七日作出（2017）浙0328刑初106号判决，以罪犯王柒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。该判决已发生法律效力。因罪犯王柒患有严重疾病，本院分别于2017年12月19日、2018年12月17日决定对罪犯王柒暂予监外执行一年。现执行机关文成县司法局认为罪犯王柒仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出（2019）温文矫建字第11号延长暂予监外执行建议书，建议延长罪犯王柒监外执行期限一年，于2019年12月12日提请本院决定。文成县人民检察院于同月12日向本院提出检察意见，建议本院批准对罪犯王柒暂予监外执行。 经本院审查，文成县人民医院出具的病情诊断书诊断结论为被鉴定人王柒患有：NK/T细胞淋巴瘤（鼻咽型），符合“保外就医严重疾病范围”第九条第五款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯王柒暂予监外执行一年（监外执行期限从2019年12月19日起至2020年12月18日止）。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执839号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司博乐市青得里大街支行，住博乐市青得里大街153号，联系电话：187XXXXXXXX被执行人苏新昌，男，回族，住双河市，联系电话：132XXXXXXXX被执行人马菊花，女，回族，住双河市，联系电话：132XXXXXXXX被执行人闫照江，男，汉族，住双河市，联系电话：132XXXXXXXX。被执行人杨勇强，男，汉族，住双河市，联系电话：152XXXXXXXX被执行人王海成，男，汉族，系双河市89团10连连长，住双河市，联系电话：138XXXXXXXX被执行人田新建，男，汉族，住双河市，联系电话：131XXXXXXXX被执行人程银环，女，汉族，住第五师双河市，联系电话：132XXXXXXXX。被执行人张芳，女，汉族，住第五师双河市，联系电话：150XXXXXXXX本院受理申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司博乐市青得里大街支行与被执行人苏新昌、马菊花、杨勇强、张芳、闫照江、程银环、王海成、田新建金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为164951.27元，未执行标的为164951.27元。该案立案执行后，经“四查”被执行人苏新昌、马菊花、杨勇强、张芳、闫照江、程银环、王海成、田新建无财产可供执行，已将被执行人苏新昌、马菊花、杨勇强、张芳、闫照江、程银环、王海成、田新建纳入失信人名单，且已限高。待被执行人苏新昌、马菊花、杨勇强、张芳、闫照江、程银环、王海成、田新建有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 陆建忠审判员 刘美岚二〇一九年十二月十九日书记员 朱小芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5909号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：李守法，男，1959年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋玉红，女，1957年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告李守法、蒋玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行委托诉讼代理人李亚男、被告李守法到庭参加诉讼，被告蒋玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告律师费11983元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告（乙方）向原告（甲方）签订《个人借款合同》（额度版）及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定贷款用途为日常消费，乙方向甲方支用最高额度不超过20.1万元的借款，合同同时约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2017年8月29日，被告李守法分五次共支取20.1万元。因被告未按约归还本息，经多次索要未果，原告向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，贵院于2018年12月4日作出（2018）苏0804民初6407号民事判决书，判令被告偿还贷款本息及诉讼当时已经发生的律师费1500元。该案进入执行程序后，原告共收回本息217872元，实际产生律师费11983元，依照双方合同约定，该费用应由两被告承担，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李守法辩称：律师费我已经付过了。法院执行的时候已经把案件款划到法院账户，律师费当时被直接划扣。被告蒋玉红未作答辩。本院经庭审认定事实如下：2015年9月，两被告与原告签订《个人借款合同》（额度版）及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，被告支取贷款后未按时还款。原告为主张债权，与江苏凯仕曼律师事务所签订《委托代理合同》，代理合同约定原告在判决生效后支付该所1500元，之后按照收回债权金额的5.5%计算律师费。后原告向本院提起诉讼，2018年12月4日，本院作出（2018）苏0804民初6407号民事判决书，认为原告有权要求被告支付借款本息、承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等，该诉讼中实际产生的代理费1500元应由被告承担，其余待日后有证据另案主张，后判决两被告支付原告贷款本金、利息、罚息、复利合计206873.02元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际还款之日），支付律师费1500元，承担诉讼费2337.5元、保全费1620元。该判决生效后，被告未及时履行给付义务，原告申请执行，2019年8月22日，本院作出（2019）苏0804执663号结案通知书，证明被执行人已履行还款义务，执行费已由被执行人交纳，该案全部执行完毕，现已结案。执行标的为223330.52元，经核算，扣除（2018）苏0804民初6407号民事判决中，被告应承担的诉讼费、保全费3957.5元、律师费1500元，原告收回借款本息为217873.02元。后原告按委托代理合同约定支付了律师费。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等均由借款人负担，原告为主张债权共计支付律师费13483元（1500+217873.02×5.5%），该费用数额符合江苏省律师收费标准，现原告根据借款合同约定要求被告支付后期产生的律师费11983元，不违反法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守法、蒋玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付律师费11983元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元，由被告李守法、蒋玉红负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4519号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人瞿华祥。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人瞿华祥为寻衅滋事罪的（2019）浙1003刑初215号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执4519号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初1472号原告（执行案外人）：重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区綦江区古南街道交通路西炮台1号，统一社会信用代码91500222768884050D。法定代表人：倪劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨红英，女，生于1973年12月26日，苗族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：简素英，女，生于1975年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：王江长，男，生于1973年3月16日，苗族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：董渊，女，生于1973年3月13日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：谢代敏，男，生于1955年4月30日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：潘东，男，生于1978年1月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：张中生，男，生于1968年12月24日，汉族，住重庆市酉阳县。被告（申请执行人）：程艳，女，生于1975年12月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：郑爱琼，女，生于1971年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：杨云海，男，生于1974年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：胡发沛，男，生于1975年4月9日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：王长波，男，生于1972年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告（申请执行人）：何宁波，男，生于1980年8月26日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：肖克林，男，生于1964年4月17日，土家族，驻重庆市黔江区。被告（申请执行人）：殷中林，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：蒲辉军，男，生于1971年5月17日，苗族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：王兴康，男，生于1971年12月11日，汉族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：石早书，男，生于1962年12月2日，汉族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：陈兵，男，生于1975年8月27日，汉族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：唐健，男，生于1970年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告（申请执行人）：杨小成，男，1981年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：张体强，男，生于1975年11月9日，汉族，户籍地重庆市南川区。被告（申请执行人）：郑孝果，男，生于1950年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：刘秀林，男，生于1982年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：杨秋，女，生于1972年7月27日，土家族，住重庆市黔江区。25被告共同委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：刘正洪，男，生于1973年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宏光公路建设开发有限公司与被告杨红英、简素英、王江长、董渊、谢代敏、潘东、张中生、程艳、郑爱琼、杨云海、胡发沛、王长波、何宁波、肖克林、殷中林、蒲辉军、王兴康、石早书、陈兵、唐健、杨小成、张体强、郑孝果、刘秀林、杨秋，第三人刘正洪案外人执行异议之诉一案，我院于2018年2月27日立案受理。经查，S209线正阳至酉阳界公路改造工程第四合同段工程系原告重庆宏光公路建设开发有限公司承包，该工程已施工完毕，在重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司的剩余工程款2329496本院出具（2017）渝0114执恢145号执行裁定，裁定提取剩余工程款2329496元。在审理过程中，本院就该笔工程款制作了执行分配方案，用于分配涉案工程中所欠的人工工资、材料款等；且第三人刘正洪向原告重庆宏光公路建设开发有限公司出具承诺书，承诺对于S209线正阳至酉阳界公路改造工程第四合同段工程余款通过本院执行分配后，如还有债权债务纠纷一律由第三人刘正宏承担，和原告重庆宏光公路建设开发有限公司无关。故原告重庆宏光公路建设开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏光公路建设开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宏光公路建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宏光公路建设开发有限公司负担。审 判 长  唐 璜审 判 员  张 妹人民陪审员  李时运二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾 蓉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执4474号 成都市住房置业融资担保公司与谢鑫、张廖莎追偿权纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖端，男，1989年10月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖端信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告廖端经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖端支付截止2019年7月9日的信用卡透支本金55270.48元、利息14741.18元、账单分期手续费2561.33元、违约金13875.47元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金55270.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由廖端承担。事实和理由：廖端向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月9日累计欠款本息共计86448.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖端仍未清偿。被告廖端未答辩。经审理查明，2013年12月4日，廖端向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖端在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖端发放了信用卡一张。廖端以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月9日，廖端尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55270.48元、利息14741.18元、账单分期手续费2561.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖端与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖端发放了信用卡，廖端使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖端应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖端通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖端在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡透支本金55270.48元、利息14741.18元、账单分期手续费2561.33元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55270.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费981元，由被告廖端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执855号之一 申请执行人：郑清海，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪志勇,男,1972年5月3日出生,汉族,住福建省长泰县。 申请执行人郑清海与被执行人洪志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初939号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人洪志勇未履行债务为人民币300000元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张祺嵘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15006号 原告：宁波东亿房产咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212340557761C）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路40号。 法定代表人：周红波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：张明毅，男，1991年3月11日出生汉族，住宁波市象山县。 原告宁波东亿房产咨询有限公司与被告张明毅房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波东亿房产咨询有限公司于2019年12月6日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波东亿房产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东亿房产咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告宁波东亿房产咨询有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月六日 代书记员 袁 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2314号 原告：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶振华与被告陈志雄、何伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶振华以原被告欲私下解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶振华负担。 审判长  叶绿萱 审判员  林勤富 审判员  唐超颖 二〇一九年十二月九日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4653号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：毕荣军，男，1979年9月28日出生，满族，住黑龙江省庆安县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告毕荣军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告毕荣军经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年3月9日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告毕荣军未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2015年3月9日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告毕荣军为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人毕荣军，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2015年3月9日至2020年3月8日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告毕荣军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3810号 申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼801、802、803、804、805、806室。 法定代表人：许小岩，该公司董事长兼总经理。 被执行人：赣州市德佳商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州中海国际社区1栋A区18#商铺。 法定代表人：张鸿霞，该公司经理。 被执行人：张鸿霞，女，1993年1月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱景佳，男，1984年9月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：穆赣秀，女，1959年5月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：南康区金沙湾假日酒店，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇李家山。 经营者：朱景佳。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1464号民事判决书，本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘昌晖
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6986号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：谢克武，男，1957年9月24日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告谢克武排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9241号原告：王丰昌，男，1981年1月6日出生，满族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。被告：赵淑梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：孙启恩，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。以上二被告之委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告王丰昌与被告赵淑梅、孙启恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王丰昌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰昌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丰昌撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王丰昌负担。审判员  黄凯二〇一九年十二月三十日书记员  邹琦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4052号原告：舒凯良，男，1980年10月12日生，汉族，住金平县。原告：杨玲，女，1978年4月10日生，苗族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：舒建川，女，1984年11月19日生，汉族，住金平县，系舒凯良妹妹，代理权限为特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告舒凯良、杨玲与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒凯良、杨玲的委托诉讼代理人舒建川到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒凯良、杨玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币68838元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层126号商铺的业主。2014年3月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层126号商铺委托给被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款688377元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月6日进入合同第五年，但2019年的经营收益68838元被告至今未支付。故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层126号商铺的业主。2014年3月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层126号商铺委托给被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款688377元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月6日进入合同第五年，但2019年的经营收益68838元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益68838元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒凯良、杨玲2019年的经营收益68838元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取计760.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月二十二日书记员 杨思程
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5520号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，系原告员工。被告：吕新民，男，1969年5月29日出生，汉族，住青州市。被告：殷怀娟（系吕新民之妻），女，1968年12月21日出生，汉族，住青州市。被告：吕新亮，男，1978年1月18日出生，汉族，住青州市。被告：赵艳丽（系吕新亮之妻），女，1977年6月10日出生，汉族，住青州市。被告：吕新华，男，1967年3月21日出生，汉族，住青州市。被告：王宗彩（系吕新华之妻），女，1966年2月18日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕新民、殷怀娟、吕新亮、赵艳丽、吕新华、王宗彩金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁、李帅到庭参加诉讼，被告吕新民、殷怀娟、吕新亮、赵艳丽、吕新华、王宗彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕新民偿还原告借款本金59914.2元及利息（利息自2018年7月14日起按合同约定执行，直至还清本息之日止）；2、判令被告殷怀娟、吕新亮、赵艳丽、吕新华、王宗彩对本案上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告吕新民、吕新亮、吕新华三人与原告签订个人最高额联合保证借款合同约定自2015年11月16日至2018年7月12日，联保小组各成员对在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，被告殷怀娟、赵艳丽、王宗彩三人及其他三被告针对上述借款合同又与原告签订共同清偿及连带责任担保书，承担连带责任，保证期间为两年。上述合同签订后，被告吕新民于2017年11月2日向原告借款90000元，借款到期日为2018年7月12日。该款到期后被告归还30085.8元，余欠借款本息未再归还。被告吕新民、殷怀娟、吕新亮、赵艳丽、吕新华、王宗彩均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告吕新民、吕新亮、吕新华于2015年11月16日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告吕新民、吕新亮、吕新华三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月16日至2018年7月12日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告殷怀娟、赵艳丽、王宗彩均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告吕新民于2017年11月2日向原告借款90000元，借款到期日为2018年7月12日，执行月利率6.70625‰。原告于当日将借款90000元汇入被告吕新民的账户中，被告吕新民在借款借据上签字确认。借款到期后，被告吕新民先后归还了原告30085.8元借款本金。此后，被告吕新民未再归还余欠借款本金59914.2元，其余被告亦未履行连带保证还款义务。同时查明，就上述借款，被告吕新民按约归还利息至2018年7月13日。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告吕新民、吕新亮、吕新华签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告殷怀娟、赵艳丽、王宗彩以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与殷怀娟、赵艳丽、王宗彩之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告吕新民作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告殷怀娟、吕新亮、赵艳丽、吕新华、王宗彩作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告吕新民、殷怀娟、吕新亮、赵艳丽、吕新华、王宗彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59914.2元及利息（以余欠借款本金59914.2元为基数，自2018年7月14日按月利率6.70625‰上浮50%计算至实际还清之日止）；二、被告殷怀娟、吕新亮、赵艳丽、吕新华、王宗彩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，诉讼保全费619元，由被告吕新民、殷怀娟、吕新亮、赵艳丽、吕新华、王宗彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十七日书记员  刘世东
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1828号之八申请执行人：王培霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人杨青英，女，冠县名仕花园小区6号楼2单元1202室。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1828号之八裁定书，于2019年12月24日向被执行人杨青英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨青英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨青英在财付通支付科技有限公司085e9858e75d8652b73d20f3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈向彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8483号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢行勇，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：方美钗，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初778号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由鄢行勇、方美钗承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由鄢行勇、方美钗对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2338号之一 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈容，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告陈容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  唐朝臣 人民陪审员  刘华于 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3192号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人朱冠荣、朱冠中、林钢、赵利娜。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人朱冠荣、朱冠中、林钢、赵利娜为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6823号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3192号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人朱冠荣、朱冠中、林钢、赵利娜自行协商达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0205刑初440号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人罗小春，男，1981年7月22日出生，汉族，籍贯湖南省南县，中专文华，企业员工，户籍地湖南省南县，暂住福建省厦门市海沧区。2015年4月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 辩护人方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助中心指派。 被告人郑其跃，男，1980年2月14日出生，汉族，籍贯福建省同安县，中专文华，企业员工，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市海沧区。2015年10月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。2019年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 辩护人黄熹，福建榕隆律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人罗小春、郑其跃犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不宜适用速裁程序，于2019年10月21日变更为普通程序审理。在审理过程中，厦门市海沧区人民检察院以法律和司法解释发生变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(17010,0)?)〉的解释》第二百四十二条(?javascript:SLC(17010,234)?)之规定，裁定如下： 准许厦门市海沧区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄少斌 审 判 员 牟 燕 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11945号上诉人（原审原告）：项锡国，男，1936年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉中兴保障性住房运营有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：高俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓婷，系该公司员工。上诉人项锡国因与被上诉人武汉中兴保障性住房运营有限公司（以下简称中兴公司）返还不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。项锡国上诉请求：1、撤销一审判决，改判由中兴公司返还重复收取的房租费、保证金，合计2915.81元；2、本案一、二审诉讼费用由中兴公司承担。事实与理由：中兴公司工作失误，其已经在银行扣款了，应在支票框处勾选，中兴公司已经重复收费。中兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。项锡国向一审法院起诉请求：1、判令中兴公司返还项锡国的房租859.21元、保证金2056元，二项合计2915.81元；2、本案诉讼费由中兴公司承担。一审法院认定事实：2016年5月13日，项锡国之妻代先涛（乙方）在世时，与中兴公司（甲方）签订《武汉市公共租赁住房租赁合同》一份，双方约定：甲方受产权人委托，将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区中城时代小区2栋1单元3层3号公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房屋建筑面积为52.83平方米；房屋租赁期自2016年5月13日起至2018年5月12日止；房屋租金按建筑面积计算，现时租金标准为10元/平方米/月，月租总金额为528.3元。房屋租金按季度交纳，首期不足3个月的，按实际日期计算，下一季度租金应在上一季度的第三个月25号之前向甲方交纳。交纳租金可以通过存入甲方指定的交通银行专用账户……。2016年4月25日，代先涛在交通银行武汉香港路支行开立账户并存入3650元。2016年5月31日，中兴公司在代先涛开立的账户上扣划款项2915.81元。同年6月4日，中兴公司向项锡国出具二张收据，分别注明收到代先涛房租859.21元及履约保证金、押金2056.6元。项锡国认为，中兴公司在出具收据时又另行收取了上述费用的现金，构成重复收费。后项锡国多次要求中兴公司退还该费用未果，由此引发诉争。一审法院认为：依据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。同时，遵循民事证据证明责任的分配原则，即案件的要件事实应该由积极事实主张者承担证明责任，不能证明待证事实成立或待证事实真伪不明的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，项锡国主张中兴公司在扣划其交通银行账户中预存款项2915.81元后，又以现金方式另行收取了其房租、押金及履约保证金2915.81元，构成重复收费，因此关于“中兴公司是否另行收取项锡国的现金”这一待证事实应由项锡国提供证据加以证明。庭审中，项锡国并未提交直接有效的证据证明该事实确已发生，加之双方出具的二份收据中有关“现金”处亦未作出特别勾选，导致中兴公司就房租、押金及履约保证金是否重复收费这一案件事实处于真伪不明的状态。另外，从中兴公司财务工作的流程上分析，中兴公司在扣划承租人账户预存的款项后，于同年6月4日出具收据的行为符合一般的交易习惯及财务要求，结合同期涉案小区其他租户的类似情况，不能据此认定中兴公司是在收取项锡国现金的前提下才出具的收据。故项锡国提供的证据达不到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，其诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回项锡国的诉讼请求。案件受理费50元，由项锡国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，项锡国既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故项锡国的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人项锡国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项锡国负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月十七日书记员 李一凡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2416号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：王晖东,该单位董事长。被执行人：李桂官，男，1964年4月3日出生，住东台市。被执行人：秦凤根，男，1965年3月8日出生，住东台市。被执行人：东台市现代中学，住所地东台市。法定代表人：王静，系该中学理事长。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂官、秦凤根、东台市现代中学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 吕 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2516号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，上海浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚某，江西瀛洪仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西汇通矿山工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。原审被告：神华准格尔能源有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲公司”）因与江西汇通矿山工程有限公司（以下简称“汇通公司”）、神华准格尔能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依法应发回重审。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件应当在立案之日起三个月内审结。本案于2019年3月19日立案，于2019年11月26日结案，审理期限超过三个月，但原审法院未将本案转为普通程序，程序违法。另，只有事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件方可适用简易程序，本案法律关系较为复杂，不应采用简易程序审理此案。二、原审判决书通篇没有举证、质证、认证部分，无法看出原审认定的事实是依据何种证据，原审裁判文书的制作不符合最高人民法院公布的民事诉讼文书样式。三、原审判决未对汇通公司与新浦公司之间合同的性质，法律关系脉络，合同履行情况，工程款支付情况，工程施工支出情况，结算情况等事实进行充分详实的认定，属于事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1317号民事判决；二、本案发回准格尔旗人民法院重审。上诉人新蒲建设集团有限公司预交的二审案件受理费140434元予以退回审判长  王学军审判员  倪志强审判员  牛 强二〇一九年十二月三十日书记员  邱 婧