四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4885号 原告：杜某1，男，2008年11月1日出生，户籍地四川省屏山县，现住宜宾市叙州区。 法定代理人：杜某2，男，汉族，1975年4月26日出生，户籍地四川省屏山县，现住宜宾市叙州区，系原告之父。 法定代理人：赵某，女，1981年7月13日出生，户籍地四川省屏山县，现住宜宾市叙州区，系原告之母。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者，执业证号32312081100061。 被告：李某2，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李某1，男，汉族，2002年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人李某2,系被告之父,身份信息同上述被告李某2。 委托诉讼代理人:王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200410931444。 原告杜某1与被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2、赵某，委托诉讼代理人杨维彬，被告李某2（暨被告李某1法定代理人），被告李某2、李某1的共同诉讼代理人王跃强，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失共计191235元（其中医疗费41855元、护理费2400元、住院生活补助费320元、残疾赔偿金132864元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、眼镜费用748元、交通费500元、重新鉴定检查费498元和油费250元）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月11日18时10分许，被告李某1驾驶被告李某2所有的川0062877号超标电动车在宜宾市翠屏区处时，将小区内的行人杜某1撞倒摔伤并致原告杜某1眼镜摔坏。事故发生后，原告杜某1被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经住院16天后出院疗养。在宜宾市第二人民医院住院期间，共产生医疗费23570.99元和自付材料费70元以及因欠款紧急自付费用2510元，及出院时带药费用2988元，并分别于2018年9月23日和2018年12月12日花费257元和660元进行复查。因原告杜某1的眼镜在事故中被损坏，故原告杜某1于2018年9月4日配眼镜花费748元。2019年2月28日，经原告杜某1的监护人申请，宜宾市新兴司法鉴定中心作出原告杜某1因本次交通事故致残九级、十级和续医费29800元的鉴定意见。后因被告李某1、李某2对原告的伤残鉴定不服，故向人民法院申请重新鉴定，经叙州区人民法院委托，原告杜某1被西南医科大司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并垫付两项检查费498元和去泸州鉴定的油费250元，共计748元。原告杜某1受伤后，被告李某1、李某2仅在原告杜某1住院前期支付了约18000元医疗费后，即对原告杜某1不管不问，在原告杜某1出院后，拒绝赔偿其所受损失。综上所述，作为未成年人的被告李某1在小区内驾驶被告李某2所有的超标电动车将原告杜某1撞伤致残，应当由二被告赔偿原告杜某1所受到的损失。因被告李某1、李某2拒绝赔偿，故原告杜某1诉讼来院。 被告李某1、李某2辩称：1.原告杜某1主张系被告李某1将其撞倒摔伤的事实与客观事实不符，根据宜宾市公安局交警支队出具的道路交通事故证明，原告杜某1是在小区内骑滑板车自行摔倒后与被告李某1所骑车辆相撞，原告杜某1受伤系其自身在没有监护人监护的情况下独自骑滑板车摔倒后与被告李某1正常骑行的车辆相撞造成的，原告杜某1受伤其必然的因果关系为独自骑滑板车摔倒所致，并非被告李某1正常骑行电动车所致，原告杜某1应当对自己的受伤承担全部责任，即使被告李某1需要承担相应责任，承担责任的比例也不应当超过10%。2.原告杜某1的赔偿标准应按照农村标准计算。3.原告杜某1系限制民事行为能力人，在事故发生当时及过后许久，事故现场仍未见其监护人，故原告杜某1的监护人未尽到监护职责，应当承担相应的过错责任。4.精神损害抚慰金明显过高，应当按照原告杜某1的伤残等级及存在的过错程度确定。5.对鉴定意见中原告杜某1的伤残等级不予认可。6.原告杜某1配眼镜的费用不应当在本案中计算。 当事人围绕诉讼请求，原告杜某1依法提交了证据：1.身份证、户籍本复印件；2.病历、检查报告、及相应医疗费票据；3.道路交通事故证明；4.转学申请表、劳动合同书、银行卡交易明细、社保缴费证明；5.不动产登记证书、租房合同；6.宜宾优视眼科医院客户缴费存根；7.鉴定费票据、鉴定收费小票及票据、宜新司鉴中心［2019］临鉴字第175号鉴定意见书、西南医大司鉴［2019］精鉴字第107号鉴定意见书。被告李某1、李某2依法提交了证据：1.被告李某1、李某2身份证复印件；2.道路交通事故证明;3.处方签、临时收据。 以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月11日18时10分许，被告李某1驾骑川Ｑ×××××超标电动自行车，在宜宾市叙州区处，与在小区内骑滑板车自行摔倒后的原告杜某1相撞，造成原告杜某1受伤的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管二大队认定，该事故发生地属小区道路，不属于公共道路，且未对原告杜某1与被告李某1应予承担的事故责任进行划分。原告杜某1受伤后被告李某2到达事故现场立即拨打120并通知原告杜某1的亲属，随同救护车将原告杜某1送往宜宾市第二人民医院治疗，初步诊断为：1.开放性颅脑损伤：1）右侧额叶脑挫裂伤；2）额骨右侧粉碎性骨折；3）右侧额部硬膜下／硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右耳皮肤裂伤；4.全身多处皮肤擦挫伤。原告杜某1住院治疗16天后于2018年8月27日出院，出院诊断为：1.开放性颅脑损伤：1）右侧额叶脑挫裂伤；2）额骨右侧粉碎性骨折；3）右侧额部硬膜下／硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右耳皮肤裂伤；4.全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1.一个月后复查；二期行颅骨修补术；2.若有不适立即就诊，我科随访，有不适立即就诊。原告杜某1在宜宾市第二人民医院治疗期间产生医疗费26150.99元，复查时产生医疗费917元，共计医疗费27067.99元。被告李某1、李某2垫付了医疗费18000元，原告杜某1的诉讼代理人对此予以确认。原告杜某1出院后其法定监护人赵某委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告杜某1的伤残等级及后续医疗费进行鉴定并出具宜新司鉴中心［2019］临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜某1因交通事故致颅脑外伤所致轻度智能减退（ＩＱ分63分），日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；开颅术后，评定为十级伤残。2.杜某1后续医疗费需人民币贰万玖仟捌佰圆。委托人赵某支出鉴定费1800元。经被告李某1、李某2诉前申请，本院于2019年6月24日委托西南医科大学司法鉴定中心为原告杜某1的伤残等级进行鉴定，该所于2019年8月8日作出西南医大司鉴［2019］精鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜某1系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残。原告杜某1支出鉴定所需检查费498元。原告杜某1配置眼镜花费748元，出院后购买营养保健食品神经节苷脂花费2988元。现原告诉来法院,并提出如上诉求。 另查明，原告杜某1系农村居民户籍，长期在宜宾市城区学习生活，于2018年3月5日转出宜宾市第十初级中学校，转入宜宾市人民路小学鲁能校区。事故发生时，原告杜某1未满10周岁。被告李某1未满17周岁。原告杜某1的父亲杜某2、母亲赵某系农村居民户籍。在2013年12月至2019年2月期间，四川省宜宾五粮液集团安吉物流航运有限责任公司在宜宾市社会保险局为杜某2缴纳个人参保费。在2001年5月至2018年9月期间，宜宾长信大益线业有限责任公司在宜宾市社会保险局为赵某缴纳个人参保费。原告杜某1的父母共同共有房屋坐落于宜宾市叙州区春天里小区。二人均长期在宜宾城区务工、居住。被告李某1、李某2未提供证据证明原告杜某1学习生活在农村或者其父母居住从业在农村。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身财产等合法权益的，应当根据各自的过错承担民事责任。被告李某1驾骑超标电动自行车在道路行驶时，应当履行必要的安全注意义务，且事故现场位于小区道路，被告李某1在驾骑时应当谨慎注意，避免侵害到他人的人身及财产安全。发生事故的小区道路系人车通行两用道路，原告杜某1骑滑板车时应当谨慎注意来往车辆、行人，在确保安全、通畅的原则下通行，但原告杜某1和被告李某1均未尽到安全谨慎义务。事故发生时，原告杜某1和被告李某1均为限制民事行为能力人，被告李某2作为被告李某1的监护人及事故车辆的车主和原告杜某1的监护人均应承担相应责任。根据原、被告各自的过错，结合原、被告的年龄、能力及在本次事故中原因力的大小等情况，本院酌定，原告杜某1及其监护人承担本次事故责任的30%，被告李某1及被告李某2承担本次事故责任的70%。 本院对事故原告杜某1的合理经济损失作如下核定：鉴定费是为确定人身损害程度所支付的必要费用，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定原告杜某1的伤残等级为精神智能障碍九级伤残，鉴定结论未改变因交通事故致伤其日常生活有关的活动能力中度受限伤残等级结论，且被告李某1、李某2未对后续医疗费申请进行重新鉴定，结合原告杜某1的出院医嘱载明“二期行颅骨修补术”，对原告杜某1主张的第一次鉴定费1800元、后续医疗费29800元和重新鉴定检查费498元，本院予以支持。原告杜某1急诊及住院期间的医疗费计算准确，且为伤情诊治的必需费用，对原告杜某1主张的治疗期间医疗费26150.99元和复查时产生医疗费917元，共计医疗费27067.99元，本院依法予以支持，但应扣除被告李某2垫付的18000元。因出院医嘱并无注明需要护理，本院确认护理期为实际住院天数16天，结合本地实际护理费确定为100元／天，住院伙食补助费确定为15元／天，对原告主张的护理费和住院伙食补助费，本院核定分别为1600元（16天×100元／天）和240元（16天×15元／天）。原告杜某1提交的宜宾市明德大药房有限公司出具的发票，因无正式医嘱载明，对原告杜某1主张的出院带药费2988元，本院不予支持。原告主张交通费500元及重新鉴定所花油费250元，原告杜某1前往西南医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定及治疗期间的交通费已实际产生，交通费没有提供相关票据，考虑该两项费用属于必要支出项目，本院酌情支持该两项费用合计300元，超出部分不予支持。原告杜某1为在读中小学生，其主要生活来源于父母，根据证据中杜某2和赵某的工资表、劳动合同、及养老保险参保情况查询结果等证据可以证明原告杜某1父母的主要收入来源地为城镇，故原告杜某1应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院采纳西南医科大学司法鉴定中心对原告杜某1伤残等级为颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，本院予以支持。因原告杜某1的眼镜在事故中被损坏事实的真实性本院无法查明，对原告杜某1主张的财产损失费748元，本院不予支持。 综上，原告杜某1因本案事故受伤造成的合理损失为：医疗费9067.99元、护理费1600元、住院期间伙食补助费240天、后续医疗费29800元、鉴定费1800元、重新鉴定检查费498元、交通费及油费300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金132864元，合计186169.99元。以上损失，由被告负担186169.99元×70%＝130318.993元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2赔偿原告杜某1因本次事故造成的各项损失130318.993元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 案件受理费503元，由原告杜某1负担151元，被告李某1、李某2负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍