云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3275号原告：叶兴云，男，1984年7月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李洁，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。被告：安建兴，男，1971年1月5日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被告：殷春玲，女，1971年2月26日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师（特别授权）。被告：元谋县宝顺矿业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县姜驿乡泥嘎姑村，统一社会信用代码：915323285577536677。法定代表人：杨万洪，职务:执行董事。委托诉讼代理人：孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告叶兴云与被告安建兴、殷春玲、元谋县宝顺矿业有限责任公司（以下简称宝顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敬云华，被告安建兴、殷春玲共同委托诉讼代理人沈培南，被告宝顺公司委托诉讼代理人孟黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告共同归还原告借款本金500000元，支付至2019年8月9日止的利息240000元，（本息合计：740000元），并自2019年8月10日起按月利率2%计收利息至全部款项还清；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安建兴与原告系朋友关系，被告安建兴与被告殷春玲系夫妻关系，被告安建兴为被告宝顺公司实际控制人。2017年8月9日，被告安建兴以家庭生活及企业发展急需资金为由，向原告借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），并同日与原告签订了《借款合同》，由被告安建兴向原告借款人民币500000元。借款期限为4个月，自2017年8月9日至2017年12月8日，被告安建兴向原告约定利息为月息5%。《借款合同》签订后，原告于当日把上述款项转入了被告安建兴指定被告宝顺公司帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由，本金及利息至今未还。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安建兴、殷春玲共同答辩称，一、被告安建兴与原告叶兴云是好友，安建兴向叶兴云短期借款救急，双方未约定利息，现被告因故不能准时还款，可按银行同期贷款利率支付利息；二、借款本息应由被告宝顺公司支付，安建兴借款是给宝顺公司使用，原告也是把借款支付到宝顺公司账户，故该借款及利息应由被告宝顺公司支付；三、被告安建兴与殷春玲是夫妻，但安建兴所借款项由原告支付给宝顺公司，由宝顺公司使用，与安建兴、殷春玲家庭生活无关，故殷春玲对该款项不承担义务。被告宝顺公司答辩称，一、宝顺公司与原告之间不存在任何债权债务关系，没有与原告叶兴云签订过任何借款合同，宝顺公司不是借款合同的借款人，也未为该笔借款承担保证责任，原告也没有任何证据证明我方与原告之间存在债权债务关系；二、原告所述事实没有任何的法律依据，宝顺公司与被告安建兴是相互独立的民事主体，安建兴不是宝顺公司的实际控制人，原告起诉对象错误，我方不是本案适格被告，请求驳回原告对宝顺公司的起诉；三、原告在诉状中载明被告安建兴是我公司的实际控制人，但我方提交的企业信用信息公示表里载明，被告安建兴并不是我公司的企业法定代表人和实际控制人，且被告安建兴在案外还欠我方借款，因与本案无关，故我方并未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶兴云提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2.楚雄市人民法院（2018）云2301民初3862号民事判决书、国家企业信用信息公示系统；3、《借款合同》、借款借据；4、中国农业银行网上银行电子回单。被告宝顺公司针对其辩解当庭向本院提交证据：国家企业信用信息登记表。被告安建兴、殷春玲针对其辩解未向本院提交证据。经审查，本院认为，对原告提交的证据1能证明原告身份，本院予以采信；证据2系本院于2018年12月28日作出的民事判决书，本院予以采信；证据3能证明2017年8月9日原告叶兴云与被告安建兴签订借款合同及借款借据的事实，本院予以采信；证据4能证明原告通过银行于2017年8月9日向被告宝顺公司的账户转账500000元的事实，本院予以采信。被告宝顺公司提交的证据能证明其公司登记情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告叶兴云与被告安建兴系朋友关系。2017年8月9日,被告安建兴以家庭生活及企业发展为由向原告叶兴云借款500000元，双方于当日签订了借款合同及借款借据，约定借款期限为2017年8月9日至2017年12月8日，原告于同日通过中国农业银行向被告宝顺公司账户转账500000元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，未果。另查明，被告安建兴与殷春玲系夫妻关系。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告叶兴云提交的证据能够证实被告安建兴向其借款500000元的事实,至今未偿还原告叶兴云借款,应承担偿还借款的义务。被告安建兴陈述已归还原告叶兴云借款本息135000元,但未提交相应的证据予以证实，本院依法不予认定。故原告要求被告安建兴归还借款本金500000元的诉请符合法律规定,本院予以支持。对原告叶兴云要求被告殷春玲、元谋县宝顺矿业有限责任公司与被告安建兴共同偿还借款本息的诉请，因原告叶兴云提交的证据只能证明本案的借款人为安建兴,被告殷春玲、元谋县宝顺矿业有限责任公司未在借条中署名,且原告叶兴云提交的证据也不能证明被告安建兴系元谋县宝顺矿业有限责任公司的实际控制人或法定代理人，元谋县宝顺矿业有限责任公司仅是被告安建兴向原告叶兴云借款的收款人，故元谋县宝顺矿业有限责任公司不能认定为涉案借款的债务人，也不是涉案合同的相对人，故原告叶兴云主张被告元谋县宝顺矿业有限责任公司承担还款责任没有相关法律依据，本院不予支持；从被告安建兴所借款项的流向来看，也不能证明该款项是用于安建兴的家庭生活开支，故原告叶兴云要求被告殷春玲归还借款的诉请本院不予支持。对于原告叶兴云主张的利息,在被告安建兴出具的借款借据中，约定利息按月息5%计算，原告叶兴云主张利息按月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以支持，计息期限自2017年8月9日起计算至法院受理本案之日2019年8月6日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：一、由被告安建兴归还原告叶兴云借款本金500000元;二、由被告安建兴支付原告叶兴云自2017年8月9日至2019年8月6日止的利息239342.4元(500000元×年利率24%÷365天×728天);自2019年8月7日起的利息按年利率24%的标准向原告叶兴云支付至借款本金清偿完毕之日止;三、被告殷春玲、元谋县宝顺矿业有限责任公司不承担责任；四、驳回原告叶兴云其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告安建兴负担（未交）。以上应由被告安建兴交纳的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 涛人民陪审员  尹朝富人民陪审员  田永俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 媛