wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1481-4号 原告：藤县民政局，住所：广西藤县藤州镇东山路228号，统一社会信用代码：11450422007905988N。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：林勇华，男，该局干部。（特别授权） 委托诉讼代理人：龙佐文，男，该局干部。（特别授权） 被告：姚美惠，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张上光，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：苏铭宇，男，1987年11月18日出生，汉族，现被羁押于藤县看守所。 原告藤县民政局与被告姚美惠、苏铭宇关于不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）桂0422民初1481号的民事裁定，对被告姚美惠的财产在1,092,390元内采取了保全措施。 本院经审查认为，本院作出的驳回原告藤县民政局起诉的民事裁定已发生法律效力，对被告姚美惠的财产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告姚美惠名下1,092,390元内财产的保全措施。 财产保全费980元，由原告藤县民政局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十二月六日 法官助理 黎 静 书 记 员 杨鹃硕
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初236号公诉机关宁县人民检察院。被告人贺谭林，男，2019年7月10日因本案被宁县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人贺谭林犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人贺谭林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年5月20日14时许，被告人贺谭林至宁县和盛镇杨庄村失主杨某某的木材加工厂，趁无人之际，拆卸该厂场地上的劈木机上三相异步电动机一台、开关一个、液压泵液压箱、粉碎机及柴油散热器总成等设备，将以上设备盗走并藏匿于其家中。2019年7月5日，经宁县价格认证中心宁价认定[2019]21号价格认定结论书认定：被盗劈木机零部件、粉碎机柴油机散热器总成价值4040元。案发后，赃物追回已退归失主。公诉机关认为，被告人贺谭林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。因贺谭林认罪态度较好，有退赃、坦白情节，建议对其在一个月至四个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人贺谭林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人王某某、王某某1、贺某某、贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4证言，现场勘查记录、照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，归案情况说明，接处警情况登记表，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺谭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人贺谭林到案后能够坦白自己的犯罪事实，赃物追回已退归失主，且在审理中，其主动预交了罚金，视为被告人有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺谭林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年十二月六日书记员  刘婉莹附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执980号之二 申请执行人：泸州群煜玻璃有限公司，住所地泸县福集镇龙华村，统一社会信用代码91510521680431479P。 法定代表人：赖德林，董事长。 被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G（1-5）。 法定代表人：朱文臣，董事长。 申请执行人泸州群煜玻璃有限公司与被执行人河南省宋河酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1653号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应偿还申请执行人借款本金485000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人河南省宋河酒业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人河南省宋河酒业股份有限公司的银行存款、工商登记、车辆、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人河南省宋河酒业股份有限公司涉及多起诉讼资产均被多家法院查封，现暂无可供执行财产，本院已对其名下位于河南省周口市鹿邑县北侧捌区房产1幢，面积14345.63平方米（产权证号：009406号）予以轮候查封。 四、已对被执行人河南省宋河酒业股份有限公司的法定代表人朱文臣限制高消费，并将被执行人河南省宋河酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸州群煜玻璃有限公司对被执行人河南省宋河酒业股份有限公司债权为借款本金485000元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执980号案件终结本次执行程序。 被执行人河南省宋河酒业股份有限公司负有继续向申请执行人泸州群煜玻璃有限公司履行（2019）川0521民初1653号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖          斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十二月四日 书记员 温          苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15581号原告：杜建英，女，1970年4月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1983年2月24日生，汉族，住张家港市。原告杜建英与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告杜建英以双方已达成和解为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建英向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜建英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜建英负担。审判员  周琳二〇一九年十二月二十八日书记员  姚垒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6328号上诉人（原审被告）李某1，男，1964年8月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李某2，男，1986年11月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）朱某，男，1957年2月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）钱某，男，1966年6月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人:赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人王某，村主任。委托诉讼代理人丁某，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人李某3，女，1971年1月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人李某4，男，1993年1月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人刘某，女，1943年5月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。三原审第三人委托诉讼代理人李某5，女，1972年11月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某1因执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初735号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初735号民事判决；2本案发回赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月十六日书记员 聂利博
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3842号 原告临沂市孝源仪器仪表有限公司 法定代表人臧成嵘，总经理。 委托代理人闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托代理人臧聚宏，公司职工。 被告四平辽河农垦管理区云财水务有限公司 法定代表人李云凤，总经理。 委托代理人金太烈，公司职员。 被告吉林省松江水务有限公司 法定代表人崔根发，总经理。 委托代理人宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师 委托代理人白焕新，吉林司鼎律师事务所律师。 本院在审理原告临沂市孝源仪器仪表有限公司诉被告四平辽河农垦管理区云财水务有限公司、吉林省松江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，经原被告协商，被告已经支付欠款15万元，剩余欠款被告向原告承诺2020年1月1日前履行完毕，原告临沂市孝源仪器仪表有限公司于2019年12月4日向本院提出对被告四平辽河农垦管理区云财水务有限公司、吉林省松江水务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市孝源仪器仪表有限公司撤诉。 案件受理费3350元，由原告临沂市孝源仪器仪表有限公司负担。 审判员  赵艳江 二〇一九年十二月九日 书记员  华伟东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2066号之一申请执行人:马海良，男，1955年9月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所工作人员。被执行人:葛建英，女，1953年7月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人马海良与被执行人葛建英民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告葛建英于本判决生效之日起十日内支付原告马海良人民币48万元以及自2018年2月21日起至实际给付之日止，分别以人民币30万元为基数，按年利率12%计算；以人民币12万元为基数，按年利率10%计算的利息。二、驳回原告马海良的其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取为4250元，由被告葛建英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币544250元。案件执行过程如下：1.2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年6月25日到庭履行债务，因“收件人手机停机”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在2019年6月14日、2019年10月16日、2019年12月5日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查获被执行人名下有小额银行存款，但已经被其他案件在先冻结，本案无法扣划，除此之外未查获被执行人名下可供执行财产。3.葛建英是本院（2018）苏0507执3861号案件的被执行人，该案目前因查无可供执行财产而终结本次执行，2019年5月16日，本院在该案件执行中至被××人户籍地××相城区黄桥街道××号寻找被执行人，调查被执行人情况，未找到被执行人葛建英，该社区工作人员向本院反映：被执行人原户籍地地址现已不存在，平时看不见葛建英，不清楚其具体财产情况。4.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年6月17日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。5.2019年11月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的544250元，已执行到位0元，尚有执行标的544250元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月六日书记员  王 恒
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7027号原告：朱俊荣，女，汉族，1959年03月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱俊荣诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱俊荣收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1738号原告：李发琼，女，1970年04月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：周时恩，男，1963年01月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：中冶交通建设集团有限公司，组织机构代码91110000783950087W。本院在审理李发琼与中冶交通建设集团有限公司、周时恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李发琼于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李发琼撤回起诉。案件受理费已减半收取570元，由原告李发琼负担。审判员  韦礼祥二〇一九年十二月十一日法官助理王霞书记员吴腾飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3845号上诉人（原审原告）：余随，男，1947年12月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县周庄镇周庄村民委员会推荐（特别授权）被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。主要负责人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司工作人员(特别授权）委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。上诉人余随与被上诉人国网河南省电力公司宝丰县供电公司（以下简称宝丰县供电公司）劳动争议纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初1913号民事裁定后，余随不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余随的委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人姬玉卿，被告宝丰县供电公司的委托诉讼代理人姬玉卿，被上诉人国网河南省电力公司宝丰县供电公司的委托诉讼代理人毛世军、蒋朋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余随上诉请求：一、撤销宝丰县人民法院(2019）豫0421民初1913号民事裁定书；二、支持余随在一审法院的诉讼请求；三、本案诉讼费由宝丰县供电公司承担。理由是：余随在宝丰县供电公司下属机构周庄镇供电所连续工作34年。从1995年起,宝丰县供电公司就应该给余随缴纳社会养老保险金,到退休年龄时应当办理退休手续,但宝丰县供电公司不按《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》给余随缴纳社会养老保险金,至退休年龄办理退休手续,其行为是违法的。因此,余随起诉于一审法院。一审法院认定实事错误,把双方之间所产生的事实劳动关系错误认定,把余随的事实劳动关系认定为整改时不存在的劳动关系,仅存在部分性的劳动关系,这种认定是错误的。一审法院的认定不是依法支持弱者,而是违法支持强者,侵害了农民工的合法权益，且适用法律错误,严重侵害了余随的合法权益。故余随提起上诉，望二审法院予以支持。宝丰县供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。余随诉争的劳动关系对于全国农电工来讲存在共性问题，2015年前后由于河南省大批农电工对待遇问题进行上访，在此背景下，省政府以及人力资源和社会保障厅下发了相应的文件，对于农电工待遇问题进行清除的说明，并要求电力系统按照政府文件的规定落实解决，因此2015年5号文已经明确了整体农电工待遇和解决方式问题，农村电力体制改革中存在的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，基于该问题，郏县法院也于2018年有297个农电工进行了诉讼，郏县人民法院均驳回了其起诉，宝丰县人民法院驳回余随的起诉是正确的，请求二审予以维持。余随向一审法院起诉请求：1.确认余随与宝丰县供电公司之间于1971年4月至2004年11月期间存在事实劳动关系；2.判令宝丰县供电公司按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件为余随补缴城镇职工基本养老保险费，并办理退休相关手续；3.判令宝丰县供电公司在为余随补缴城镇职工基本养老保险费前，按照河南省下岗职工标准，为余随发放最低生活保障费；4.判令宝丰县供电公司承担本案诉讼费。一审法院认为，根据余随的诉讼请求及其提供的证据可知，余随与宝丰县供电公司之间本案纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非在履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革在政府主导下进行，且河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件已对农电体制改革中农电工养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回余随的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回余随的起诉。案件受理费10元，退还余随。二审查明，余随于1971年4月至2004年底在宝丰县××乡电管站担任农电工。1999年河南省进行了农电体制改革。2015年2月2日河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老[2015]5号“河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见”文件，该文件根据《河南省人民政府办公厅关于转发进一步加快全省农电体制改革工作方案的通知》[豫政办(2014）138号]精神，对农电体改中有关养老保险问题提出了处理意见。余随等农电工多次通过信访、上访方式向相关行政部门反映无果后，余随于2019年5月22日向宝丰县劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月23日宝丰县劳动人事争议仲裁委员会以“不属于规定的争议范围”为由，作出宝劳人仲案字[2019]0027号不予受理通知书。余随等诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案当事人之间存在的争议非企业自主改制引发，而是因全省农电体制改革即政府主导下改制引发的，且相关政府文件已对当事人争议的问题提出了处理意见。故一审法院认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回余随的起诉并无不当，本院予以确认。余随的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月十七日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5425号申请执行人李大株与被执行人欧阳南格民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7710号民事判决已发生法律效力，申请执行人李大株向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧阳南格已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5425号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4940号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，系公司员工。 被告：曲怀成，男，1966年3月20日出生，住吉林省四平市。 被告：刘凤君，女，1965年9月8日出生，住吉林省四平市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告曲怀成、刘凤君、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲怀成偿还贷款本金45000元及其利息30855.22元(利息算至2019年12月2日,之后利息计算至被告还清时止),本息合计75855.22元;2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司)对上述贷款本金及利息承担连带保证责任;3.判令被告刘凤君对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曲怀成于2013年8月2日在公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币45000元,贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司)做保证。同时刘凤君(系第一被告配偶)为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日,每期还款结清全部利息,还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准,每期偿还本金15000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及其利息仍未偿还。 本院经审查认为，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无法提供曲怀成、刘凤君准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费848元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十二月二十日 书记员 王晨晨
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1382号 申请执行人：莫济健，男，1977年9月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。 本院执行莫济健与雷光波借款合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1699号民事调解书。于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款70000元、案件受理费775元，承担执行费961.62元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0281执4556号 申请执行人:张祝君，女，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 申请执行人:俞瑾，女，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人:顾彩多，女，1937年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 三原告共同委托执行代理人：罗建明，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇渚山村西横河2队。公民身份号码：3302191954××××××××。 被执行人:宁波正力电梯有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶北路17号。统一社会信用代码：9133028206291449XM。 法定代表人：徐建芬，该公司总经理。 余姚市人民法院(2019)浙0281执4556号申请执行人张祝君、俞瑾、顾彩多与被执行人宁波正力电梯有限公司合同纠纷执行案件，在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁波正力电梯有限公司名下银行存款52177元，其包括案件受理费527元，执行费650元，罚款1000元。截至2019年12月12日申请执行人张祝君、俞瑾、顾彩多实际受偿执行款50000元。本院对被执行人宁波正力电梯有限公司执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                     （2019）新4027民初1228号 原告：张家川，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：新疆特克斯县。被告：张军，男，1979年12月15日出生，特克斯县砺剑峰农林科技有限公司董事长，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：付新军，男，1973年2月10日出生，特克斯县砺剑峰农林科技有限公司经理，户籍所在地：新疆特克斯县，现住特克斯县。原告张家川与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12月立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家川、被告张军的委托诉讼代理人付新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家川向本院提出诉讼请求:一、判令被告张军支付购买温室骨架款计30,000元;二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月期间，被告人张军安排陈明在我处拉运大棚温室骨架200个，在这之前我和被告张军已商量好就这堆你们点数，之后陈明给拉运后，我们经过清点有200个，每个150元。在2015年8月6日被告人张军给我打一个收据，内容为:现收到张家川温室骨架200个，每个骨架150元，按实际收到的数量结算。经我多次催要，至今未付。被告张军辩称，从原告张家川处确实购买了温室大棚骨架，但是没有200个数量，最多只有四五十个。对原、被告双方无争议的被告张军于2015年8月从原告张家川处购买温室骨架，每个骨架150元整，且被告张军于2015年8月6日向原告张家川出具收条，内容为“现收到张家川温室骨架200个.大写贰佰个每个骨架150元整.大写壹佰伍拾元整.按实际收到数量结算”的事实，本院依法予以确认。对于原、被告双方有争议的被告张军从原告张家川处购买温室骨架的数量为多少的事实，被告张军在欠条中已经写明“现收到张家川温室骨架200个”、“按实际收到数量结算”，且结合证人陈明的证言被告张军从原告张家川处拉走的骨架不止四五十个，故本院依法认定被告张军从原告张家川处购买收到了200个温室骨架。综上所述，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付相应的价款。本案被告张军从原告张家川处购买了温室骨架，理应按照约定支付相应的价款。故，对于原告张家川主张的由被告张军向其支付购买温室骨架款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内向原告张家川支付购买温室骨架款30,000元。如被告张军未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元（原告张家川已预交），由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 石娜 二〇一九年十二月四日 书记员 李晓凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6572号原告：尹德贞，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告尹德贞与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹德贞撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  左璐璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初163号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴天灿，男，1950年4月1日出生于新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2019年11月20日被新晃侗族自治县森林公安局决定取保候审。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2019）14号起诉书指控被告人吴天灿犯失火罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人吴天灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月7日11时许，被告人吴天灿来到新晃侗族自治县扶罗镇桐木村杨家组“界上干田”的责任田中，将事先割好的杂草和烟梗归堆到田中央，准备焚烧作为肥料种植玉米。13时许，被告人吴天灿使用随身携带的打火机将杂草及烟梗点燃，在焚烧过程中因风势过大，导致火势向山林中蔓延，引发山林火灾，同日19时许，火灾被政府工作人员和群众扑灭。经鉴定，此次失火山场过火林地面积5.3公顷，其中有林地面积4.25公顷，灌木林地面积1.05公顷。 案发后，被告人吴天灿在明知他人已经打电话报警的情况下，一直留着原地救火，并等待侦查人员前来调查，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议以失火罪判处被告人三个月拘役。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人吴天灿进行社区矫正社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人吴天灿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调查评估意见书，证人帅荷玉的证言，被害人杨某干、杨某坤、吴某泽、杨某寒、吴某中、吴某和的陈述，被告人吴天灿的供述与辩解，新晃侗族自治县林业案件技术调查报告书，现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴天灿违反野外用火的相关规定，过失引发森林火灾，过火林地总面积5.3公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴天灿明知他人报警，而一直留在原地救火，并等待侦查人员前来调查，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴天灿能自愿认罪悔罪，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人吴天灿从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴天灿犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1903号申请执行人:牛红星，男，汉族，1977年8月26日生，现住晋城市城区。被执行人：郭志强，男，汉族，1971年1月16日生，现住晋城市城区。牛红星与郭志强合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年10月21日作出（2018）晋0502民初2240号调解书，判令：被告郭志强向原告牛红星支付41548元欠款。其余3000元欠款，原告牛红星自愿放弃，不再向被告郭志强主张。41548元欠款的支付时间如下：2019年1月底支付10000元，2019年6月底支付10000元，2019年12月底支付21548元。如果被告郭志强未能按上述时间向原告牛红星付款，从被告郭志强违约的次月的1日起，原告牛红星有权利要求被告郭志强一次性支付剩余未支付的欠款并要求被告郭志强按2%月利率支付逾期利息，并可以就剩余欠款本息向法院申请强制执行。执行过程中：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结并扣划772.69元，扣除执行费450元，剩余322.69元已退还至申请人牛红星；另查询到被执行人名下有桑塔纳牌车一辆，但因该车辆下落不明无法实际控制，该车辆年代久远价值较低，申请人也未能提供该车辆的相关线索，另考虑到本案标的较小，故不予采取查封措施。本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月16日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，申请将本案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1903号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙志远
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1783号申请人：徐某1，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：徐某2，男，1960年6月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：徐某3，男，1961年10月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：徐某4，女，1974年5月11日出生，汉族，住金乡县。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3、徐某4继承权纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2110号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王军贺
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1036号之一申请执行人王虎林，男，1976年1月4日出生，汉族，住所地陕西省佳县王家砭镇王寨村94。被执行人伊拉图，男，1970年5月6日出生，蒙古族，现住址鄂托克旗乌兰镇三居委39栋11号。本院在执行王虎林与伊拉图借款合同纠纷一案中，申请执行人王虎林依据（2018）内0624民初2451号民事判决书申请法院执行168600元，法院于2019年8月14日立案，依法于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、财产申报表。经网络查控和传统调查，查明被执行人名下有两辆轿车，我院已依法查封了车牌号为蒙K1J506、蒙CJD717两辆车，但车辆未能实际控制，无法启动评估拍卖程序，再无可供执行财产。现已将被执行人伊拉图纳入了失信名单和限制高消费令，本案尚有168600元未履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 召日 格图审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十日书记员 扎拉嘎木吉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9589号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏，经理。委托诉讼代理人：何少俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：董某，女，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1243号申请执行人：黄银安，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖北省汉川市马鞍乡紫甲村190号，公民身份号码：420984196706215612。被执行人：武汉瑞通汽车零部件有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南工业园。法定代表人：李庆新，董事长。关于申请执行人吴祖文（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉瑞通汽车零部件有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第389号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付解除劳动合同补偿金12768.06元；2、承担本案执行费。本院于2019年5月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2019年7月15日，被执行人向本院出具情况说明，表示公司经营困难，无可用资金，经与股东商议，由股东福昇投资有限公司垫付部分款项。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且其账户已被其他法院冻结。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人在中国银行民生银行账户，但本院系轮候冻结。2、2019年7月15日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2018年7月17日，本院依法在武汉市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂AQ58R6、鄂AEF340的汽车两辆，查封期限为二年，但因未实物控制，故暂无法处置。4、2019年8月15日，本院依法前往被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园实地调查。经查，被执行人已于2018年12月搬离，现未在此地经营办公。5、2019年7月24日，福昇投资有限公司共垫付款350568.34元。上述款项已于2019年10月31日按比例发还申请执行人3123.63元。2019年12月3日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第389号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第389号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十日书 记 员  李俊毫
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督765号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街xx。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：薛德好，男，1966年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月1日，被申请人在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称光大银行）。后被申请人依据保证保险向光大银行申请个人贷款并签订贷款合同，光大银行向被申请人发放贷款60000元。因被申请人逾期偿还贷款，由申请人代偿向光大银行支付了43828.88元。光大银行将该笔债权转让给申请人，并以挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人偿还申请人43828.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛德好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司43828.88元。申请费299元，由被申请人薛德好负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇一九年十二月十日书记员 徐士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4956号原告：阿尔布加·托尔巴依尔，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆和博克赛尔蒙古。被告：水磨沟区南湖北路巴扎尔二手车服务部，地址乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。被告：艾尼瓦尔·阿布力孜，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿丽耶·牙合甫，新疆尼翔律师事务所律师。原告阿尔布加·托尔巴依尔诉被告水磨沟区南湖北路巴扎尔二手车服务部、艾尼瓦尔·阿布力孜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阿尔布加·托尔巴依尔于2019年12月23日向本院提出撤销对被告水磨沟区南湖北路巴扎尔二手车服务部、艾尼瓦尔·阿布力孜的诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿尔布加·托尔巴依尔撤销对被告水磨沟区南湖北路巴扎尔二手车服务部、艾尼瓦尔·阿布力孜的起诉。案件受理费4920.11元（原告已预交），本院收取25元，由原告阿尔布加·托尔巴依尔负担，余款4895.11元退给原告阿尔布加·托尔巴依尔。审判员 古丽加娜提二〇一九年十二月二十三日书记员 麦热 合巴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7690号原告：史丽丽，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区，现在住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：彭世民，男，1972年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告史丽丽与被告彭世民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日依法自愿向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史丽丽撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告史丽丽负担。审判员  杨剑英二〇一九年十二月二十七日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4441号 原告：李君，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告李君诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君诉称：一、判令被告支付原告劳务费11,700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告经招聘进入被告公司从事秩序维护员工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-6月工资，共计11,700元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付李君劳务费11,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁0122刑初218号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。诉讼代理人刘某2，户籍地宁夏回族自治区银川市，系自诉人母亲。被告人马某1，公民身份号码×××，现住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇立岗村3社28-1号。辩护人及附带民事诉讼代理人马某2，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，系被告人父亲。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1以被告人马某1犯故意伤害附带民事诉讼一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼。庭前，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1与被告人马某1自愿达成赔偿和解协议，并已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币45000元。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1对被告人马某1的行为表示谅解，于2019年12月26日申请对本案撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1撤回对被告人马某1追究刑事及附带民事责任的起诉。审判长 王 金审判员 夏恒普审判员 王 佩 二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1124号原告：郑元顺，住昌乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。被告：杨明友，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：薛梅，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。原告郑元顺与被告杨明友、被告薛梅间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻小军到庭参加了诉讼，被告杨明友、被告薛梅经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1586000元；2.偿付借款期间利息380640元(从2015年11月25日至2016年11月24日，按月息2%计算)；3.偿付借款逾期利息380640元（2016年11月25日至2017年11月24日，按月息2%，自2017年11月25日起以1586000元为基数，继续按月息2%偿付逾期利息至实际付款之日止)；4..本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：被告杨明友与被告薛梅系夫妻关系。2014年12月24日，两被告在婚姻关系存续期间，被告杨明友向原告借款1300000元用于资金周转，借期1年，月利率3.5%，原告向其转账支付1300000元，被告出具借条。2015年11月24日，被告因资金问题要求延长借期，且同意将前期未支付的500000元利息计入本金之内，按月息2%支付利息，被告承诺2016年11月24日清偿完毕，并出具了1800000元的借条。依据法律规定，原告向被告出借1300000元，可计入后期借款本金的利息数额为286000元（1300000×0.02×11个月）。2016年11月24日，借款到期后被告未能清偿借款本金1586000元，亦未能清偿借期及逾期利息。特诉至贵院，请依法维护原告的合法利益。被告杨明友未答辩。被告薛梅未答辩。原告主张借款1586000元；偿付借款期间利息380640元(从2015年11月25日至2016年11月24日，按月息2%计算)；偿付借款逾期利息380640元（2016年11月25日至2017年11月24日，按月息2%，自2017年11月25日起以1586000元为基数，继续按月息2%偿付逾期利息至实际付款之日止)向本院提供以下证据：一、2015年11月24日借条一张，证明原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。本院对该证据的三性予以确认。二、建设银行明细单一份，证明2014年12月24日，原告提供银行向被告转款1300000元的诉讼。本院对该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告通过银行转账给被告杨明友账号为43×××88的账户转款1300000元，并约定借款利率为月息2%，借款期限为1年。借款履行期限届满后，因被告杨明友未能归还借款本息，被告杨明友于2015年11月24日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借郑元顺现金180万元整（壹佰捌拾万元整，月利息20‰）到2016年11月24日之前承诺还清。”。出具借条后，被告杨明友归还原告部分借款，尚欠1586000元至今未能归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的银行明细单和借条可以证明原告给被告杨明友借款1800000元的事实，借款后，被告杨明友未能在约定的期限归还原告借款本息，显属违约，应承担本案给付借款和偿付利息的民事责任。故对原告要求被告杨明友给付借款1586000元和偿付借款期间利息及逾期还款期间利息761280元（自2015年11月25日至2017年11月24日止，按月息2%计算；自2017年11月25日起以本金1586000元为基数，按月息2%偿付逾期利息至实际付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告薛梅承担本案给付借款本息的诉讼请求，首先，原告提供的证据无法证明被告杨明友与被告薛梅系夫妻关系，其次，原告也没有证据证明被告杨明友借款后是用于其夫妻在婚姻关系存续期间的共同生活经营，因此，对原告要求被告薛梅承担本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明友给付原告郑元顺借款1580000元。二、被告杨明友偿付原告郑元顺利息761280元（自2017年11月25日起以本金1586000元为基数，按月息2%偿付逾期利息至实际付款之日止）。三、驳回原告郑元顺对被告薛梅的诉讼请求。以上被告杨明友应支付原告款项2347280元，被告杨明友须在本判决生效后十日内付清。案件受理费25578.24元（原告已预交），由被告杨明友负担。公告费320元（原告已预交），由被告杨明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4999号 申请执行人：董艳梅，女，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：周成发，男，汉族，1947年1月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周成发。 申请执行人董艳梅与被执行人周成发、合肥美联恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）周成发偿还申请执行人董艳梅借款本金1500000元并支付利息716000元（暂计算至2015年6月28日，之后按照中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）合肥美联恒置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费29280元、公告费800元、执行费38802元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张翼翔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5516号 龚央芳： 申请执行人宁波嘉丽置业有限公司与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初8731号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波嘉丽置业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11504.98元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5516号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9717号原告：罗玉梅，女，1978年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告罗玉梅与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗玉梅撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一九年十二月二十日书记员  侯莉敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3759号原告：苍南县灵溪镇建兴装潢材料店，统一社会信用代码：92330327MA2BXU3W3B,住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路706号。经营者：黄小军，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈继车、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：吴华敏，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：苍南县华锐家居用品有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2CP0TX20，住所地：浙江省苍南县灵溪镇佳泰锦园二栋116号。法定代表人：吴新富。原告苍南县灵溪镇建兴装潢材料店与被告吴华敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。审理过程中，原告申请追加苍南县华锐家居用品有限公司为本案共同被告。2019年12月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇建兴装潢材料店撤诉。案件受理费1399元，减半收取699.5元，公告费260元，由苍南县灵溪镇建兴装潢材料店负担。审 判 长  沈华清人民陪审员  黄松松人民陪审员  许新阳二〇一九年十二月二十六日代书 记员  孙 瑞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2027号 原告：牛某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某（系牛某丈夫），住甘谷县。 被告：李某，住甘谷县，现住甘谷县。 原告牛某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7300.15元、误工费2474.52元、护理费2474.52元、住院伙食补助费1000元、营养费340元，共计13589.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日14时许，被告无故使用原告家堆放在巷道内的沙子，双方形成争议，被告便动手殴打原告，致原告头部受伤。事发后，原告向甘谷县公安局报案，同时，原告到甘谷县人民医院住院治疗，原告住院治疗共10天。2019年5月22日，甘谷县公安局渭阳派出所作出谷公（渭阳）行罚决字〔2019〕32号行政处罚决定书，对被告李某以殴打他人行政拘留十日并处以罚款500元。原告出院后双方就医疗费等费用协商未果，现原告诉讼要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用。 被告李某辩称，原、被告系相邻关系，双方之间因出行巷道问题矛盾较深。原告所诉被被告殴打一事不属实，是原告先开始动手殴打被告，在原告厮打被告的过程中，被告一直在正当防卫。在此过程中，被告也被原告打伤，故被告不同意原告要求赔偿的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口簿1份，证明家庭成员关系及身份信息；2.甘肃省甘谷县公安局行政处罚决定书2份，证明甘谷县公安局渭阳派出所就原、被告打架事件，对原告牛某以殴打他人处以罚款200元，对被告李某以殴打他人行政拘留十日并处以罚款500元；3.甘谷县人民医院住院病案及住院证、出院证明书各1份，证明原告受伤后于2019年4月27日住院治疗10天并于2019年5月7日伤愈出院的事实；4.甘肃省医疗收费票据及费用清单2份，证明原告住院期间产生医疗费共计7300.15元。经质证，被告提出质证意见如下：对原告提交的上述证据均不认可。经审查，原告提出的上述证据真实有效、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系相邻关系，双方因巷道通行素有积怨。2019年4月26日14时许，原告牛某与被告李某因琐事发生争执、打架。原、被告相互殴打对方并致双方不同程度受伤。原告牛某受伤后在甘谷县人民医院住院治疗10天，花费医疗费7300.15元。甘谷县人民医院诊断：（牛某）头部外伤，头皮血肿，颈部外伤，身体多处挫伤。出院时的医嘱为：卧床休息一周，颈部颈托固定4-6周，定期复查，不适随诊。被告李某面部、颈部受伤，但未住院治疗，自行在家静卧养伤数日。2019年5月21日，甘谷县公安局渭阳派出所作出谷公（渭阳）行罚决字〔2019〕31号行政处罚决定书，对原告牛某以殴打他人处以罚款200元；2019年5月22日，甘谷县公安局渭阳派出所作出谷公（渭阳）行罚决字〔2019〕32号行政处罚决定书，对被告李某以殴打他人行政拘留十日并处以罚款500元。现原告诉讼要求被告赔偿其医疗费等各项损失。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的事实也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原、被告因邻里矛盾相互殴打致双方均不同程度受伤，双方均应承担相应的侵权责任，赔偿对方由此造成的相应损失。原告牛某主张的损失包括：1.医疗费：原告住院治疗期间的医疗费结算发票和门诊发票金额共计为7300.15元；2.误工费：因原告年满60周岁且未向本院提交证据证明其有劳动能力，故对该项诉请不予支持；3.护理费：参照2019年甘肃省农、林、牧、渔行业年人均工资计算，每天确定为145.56元，原告住院10天，医嘱载明出院后需卧床休息一周，以一人护理计算，共计为2474.52元；4.住院伙食补助费：参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天100元计算，原告住院10天，共计为1000元；5.营养费：因原告牛某未提交相关医嘱有关于加强营养的证明，本院不予支持。上述各项费用共计10774.67元。 关于本案的具体责任划分：原、被告作为完全民事行为能力人，遇事均不冷静、不理智，双方因邻里矛盾发生争执后不但不能互谅互让，妥善处理矛盾，反而双方互不相让、相互殴打，致原告头部、颈部受伤，致被告面部、颈部受伤，在此事件中双方均存在过错。事发后，原、被告双方均被甘谷县公安局渭阳派出所以殴打他人予以行政处罚。因此，原、被告应各半承担本案的赔偿责任，由原告自行承担赔偿费用总额的50%，被告承担赔偿费用总额的50%。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告牛某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计10774.67元，由被告李某赔偿原告牛某50%即5387.3元，由原告牛某自行负担50%即5387.3元； 二、驳回原告牛某的其它诉讼请求。 （以上义务自判决书生效之日起10日内一次性履行。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告牛某负担35元，由被告李某负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵建鸿 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12024号 申请执行人张藏,女，汉族，1988年5月12日，住广东省东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢3单元2703房，公民身份号码为41282219880512****。 被执行人周旋，男，汉族，1983年8月15日出生，住安徽省凤阳县临淮关镇马王庙巷110号，公民身份号码为34112619830815****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9327号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000及利息，并负担受理费1034元。 执行情况 2019年11月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定： 一、双方确认被执行人应向申请执行人支付借款本金90000元、利息（以90000元为本金，自2019年5月31日起按照年利率6%计至借款清偿之日止）及受理费1034元。 二、该案款分期支付。第一期于2019年11月1日支付10000元（其中255.94元已由法院扣划款并为申请执行人办理转款手续，剩余9776.06元被执行人已支付给申请执行人）；从第二期起每月25日前支付3000元，直至全部借款履行完毕。 2019年12月13日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执12024号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十八日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初45号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人董晓春，男，1959年12月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市武昌区。2011年4月19日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被武汉铁路运输法院判处拘役五个月。2019年8月13日涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪被武汉铁路公安局武汉铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人董晓春犯伪造有价票证罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人董晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控:2019年8月13日18时许，被告人董晓春在武汉市武昌区中山路“OK100歌舞厅”门口将其制作的火车票卖给杨某、张某。交易完成后，公安民警当场从杨某处查获可疑火车票16张（票面价值3130.5元），从张某处查获可疑火车票3张（票面价值人民币361元）。同日18时30分许，公安民警将被告人董晓春抓获，并当场从其身上查获可疑火车票5张（票面价值人民币1167元），后从其居住地查获制票工具一套。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，上述共计24张可疑火车票（票面价值共计人民币4658.5元）均系伪造。公诉机关认为，被告人董晓春伪造火车票，数额较大，应当以伪造有价票证罪追究其刑事责任。被告人董晓春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董晓春有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押的可疑火车票、制票工具等照片，户籍证明、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、归案情况说明，辨认笔录，证人杨某、张某的证言，武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定书，搜查、扣押、辨认视频，被告人董晓春的供述与辩解等证据证实。被告人董晓春对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董晓春伪造火车票，数额较大，其行为构成伪造有价票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董晓春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董晓春曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董晓春犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日至2020年2月12日止。罚金已缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇一九年十二月三十日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执939号申请执行人翟鹏，男，1992年7月31日生，汉族，江西省宜春市人，住赣州市章贡区。被执行人刘振华，男，1967年7月17日生，汉族，江西省安远县人，现租住赣州市章贡区。本院在执行申请人翟鹏与被执行人刘振华合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1530号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人安远县长沙乡长沙圩有房屋（安房权证长沙字第××号），本院已于另案对该房屋采取了查封和处置措施，但该房屋在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3342号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：张辉，男，汉族，1978年2月15日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费499元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐秀秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22749号原告：郑小军，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。被告:周琴,女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告郑小军与被告周琴民间借贷纠纷一案中，原告郑小军于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小军负担。审判长 王 梁二〇一九年十二月二十六日书记员 朱小辉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初905号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘红英，女，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因吸食毒品于2019年9月21日被行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年10月15日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）894号起诉书指控被告人刘红英犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月20日19时许，被告人刘红英在成都市郫都区赖某某家中用微信交易的方式以100元的价格出售一粒麻古给周某某，并约定了交易地点，被告人将一粒麻古装在眼药水盒中交由不知情的赖某某前往交易。当天21时许，赖某某在成都市郫都区成犀家园小区门口将装有麻古的眼药水盒交给周某某后，二人先后被成都市公安局郫都区分局民警挡获，并当场从周某某处查获净重为0.09克的红色片剂一粒，后民警在上述小区门口挡获被告人。经鉴定，红色片剂中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，公诉机关提供有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘红英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘红英判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人刘红英在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人刘红英因吸食毒品于2019年9月21日被处以行政拘留10日。 本院认为，被告人刘红英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘红英的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红英归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人刘红英能自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月十日 书记员  杨洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6670号罪犯冯光，男，1981年6月26日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月7日作出(2011)扬广刑初字第65号刑事判决，认定被告人冯光犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月13日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2011年4月22日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3849号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5769号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月29日提出假释建议书，2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯冯光在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯冯光在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。赤峰市松山区司法局出具的赤松矫评字（2019）097号《调查评估意见书》认为，冯光适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯光予以假释（假释考验期自2019年12月18日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 刘金敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终464号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩冰，男，1991年3月22日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民,户籍地榆树市，现住榆树市。曾因犯诈骗罪，于2017年5月17日被判处有期徒刑7个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人韩冰犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）吉0182刑初579号刑事判决，以被告人韩冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人韩冰依法退赔被害人肖某人民币六百元、退赔被害人丁某人民币一千二百元、退赔被害人魏某人民币二千五百五十元；在案扣押的手机及电脑予以没收。宣判后，原审被告人韩冰不服，提出上诉，在本院审理过程中，韩冰提出撤回上诉。现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人韩冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩冰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩冰撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年十二月十七日书记员 黄智慧
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初480号自诉人李保良，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省睢县。被告人黄戌晨，男，汉族，1994年6月18日出生，住郑州市。辩护人：王永林，河南瀛豫律师事务所律师。自诉人李保良以被告人黄戌晨犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保良以与被告人黄戌晨达成和解协议，被告人已部分履行法律文义务为由，于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李保良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李保良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月二日书记员  刘嘉欣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3447号申请执行人启东协企环保咨询有限公司，住所地启东市。法定代表人王亮，总经理。被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司，住所地启东市吕四港经济开发区。法定代表人朱志民。关于申请执行人启东协企环保咨询有限公司与被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初417号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付启东协企环保咨询有限公司服务费210000元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年12月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，退回未妥投。2、关于申请执行人提出的财产线索，经查，被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司在启东吕四港经济开发区管理委员会未缴纳保证金。3、在执行过程中，对被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司采取了限制高消费措施。4、于2019年12月25日将被执行人纳入失信名单。5、于2019年10月12日及12月17日，经网络查询，被执行人无银行存款、车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人卓达新材料科技集团南通有限公司注册地启东市吕四港经济开发区石堤大道1号不存在该公司。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。现尚未执行到位标的210000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正页）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十五日书记员 黄群辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5810号 原告：董晓龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈建寅，男，1986年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告董晓龙为与被告陈建寅民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告董晓龙到庭参加诉讼，被告陈建寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告董晓龙诉称，原2019年2月24日，唐建寅因经营资金紧张向董晓龙借款壹万元整（10000元）人民币用于周转，写下借条并口头约定五个月后一次性还清欠款，利息按照0.04%日利息支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告陈建寅返还董晓龙欠款壹万元整（10000元）人民币，支付所借款项在借款期间产生的利息陆佰玖拾贰元（692元）人民币（按0.04%日利率，暂算至2019年8月16日，需算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、银行流水，拟证明被告借款的事实。 被告陈建寅未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告陈建寅向原告董晓龙借款并于2019年2月24日出具借条一张，载明借到原告董晓龙人民币壹万元整（10000元）。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈建寅向原告董晓龙借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告陈建寅应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，原告要求逾期利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建寅于本判决生效后十日内支付原告董晓龙借款人民币10000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年8月16日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34元（已减半收取），由被告陈建寅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十二月四日 代书记员 王岚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执326号申请执行人：范武民，男，1982年5月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：何世义，男，1977年7月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：邱雪霞，女，1980年6月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人范武民与被执行人何世义、邱雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）甘1124民初1570号民事判决书，判决书确定：何世义、邱雪霞于本判决生效后三十日内共同偿还范武民借款150000元及利息（利息从2017年9月30日起按年利率6%计算至付款之日），并承担案件受理费915元。该判决书发生法律效力后，何世义、邱雪霞未如期履行判决书确定的义务，范武民向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行中，本院依法向何世义、邱雪霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但何世义、邱雪霞未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人何世义、邱雪霞的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对何世义、邱雪霞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到何世义、邱雪霞有可供执行的财产。经过对何世义、邱雪霞生活居住地周边调查，何世义、邱雪霞外出打工，亦无固定经济收入，外欠债务较多。随后本院将何世义、邱雪霞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到何世义、邱雪霞有其他可供执行的财产及线索，范武民亦无法向本院提供何世义、邱雪霞可供执行的财产线索。范武民未实现债权150915元（包含案件受理费，借款利息另行计算），其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执326号申请执行人范武民与被执行人何世义、邱雪霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  卢宇鹏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执269号申请执行人：徐安静，男，1990年9月25日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：陈相宇，男，1991年1月15日生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行徐安静与被执行人陈相宇劳务合同纠纷一案中，本院通过电话联系和发短信方式向被执行人陈相宇发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令等文书，责令被执行人如实申报财产并到本院领取相关材料，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付25566.5元。但被执行人一直未履行。本院于2019年10月10日、12月12日通过网络查控查询被执行人名下财产，名下账户内有零星存款，本院对其名下在中国工商银行、中国农业银行的账户进行冻结。本院于2019年10月28日向兰坪县自然资源确权登记服务中心查询被执行人张银春名下房产等不动产登记情况，未发现有不动产产权登记信息。以上执行信息和案件情况本院于2019年12月4日告知申请人，并要求其提供财产线索、被执行人下落，但申请人未提供任何线索。因被执行人一直无法联系，本院于2019年10月23日对其预警布控，暂无下落。2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人暂无财产可供执行变现，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年十二月十七日书记员  高 敏
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异501号案外人：赵永刚，男，满族，1975年7月7日出生，住黑龙江省双城市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵永刚对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区D07栋2单元201室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵永刚称，2019年5月30日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区D07栋2单元201室房屋一套，2019年5月30日交纳了房款1,878,120元,2019年6月4日办理了进户手续。申请人房产被错误查封，案外人对此没有过错，请求尽快予以解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，赵永刚与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，合同签订时间空白。2019年5月30日，交纳了房款1，878,120元。2019年6月4日，赵永刚交纳了物业费、电费、水费等相关费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述司法解释规定的债权具有物权期待权，优于普通债权，可以对抗普通债权的执行。本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人赵永刚与盛恒基公司签订的案涉房屋《商品房买卖合同》无合同签订时间，赵永刚自认合同签订时间为2019年5月30日。案外人赵永刚在人民法院查封之前未与盛恒基公司签订合法有效的书面买卖合同，其不具有物权期待权，不符合上述法律规定的中止执行的情形，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人赵永刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月十二日书记员  毕鹏坤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1325号 申请执行人：吴远强,男,住址：开平市。 被执行人：周宝贤,女,住址：开平市。 被执行人：洪中钰，住址：开平市。 关于申请执行人吴远强与被执行人周宝贤、洪中钰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人周宝贤应偿还借款5000元给吴远强，被执行人洪中钰应对被执行人周宝贤应偿还的借款5000元承担连带清偿责任，并承担受理费50元，但两被执行人拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周宝贤、洪中钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人拒不履行及违反报告财产制度，依法对其限制高消费。2019年6月6日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×房得款1151000元、开平市长沙街道办事处金山东路×车位得款150000元。2019年9月8日本院依法拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×车位得款150000元。2019年10月23日，本院扣划被执行人洪中钰存款399.57元。因被执行人在本院有多件未结执行案件，财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执713号之一执行财产分配方案，申请执行人分配得款1829.01元。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经处置被执行人财产，申请执行人分配得款1829.01元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1325号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 黄 素 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4529号 申请执行人绍兴柯桥国盛模具有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道三西村上浦西，统一社会信用代码:913306215658880519。 法定代表人魏惠丽。 被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码:91320282339140248W。 法定代表人姚全忠。 申请执行人绍兴柯桥国盛模具有限公司与被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥国盛模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司支付申请执行人绍兴柯桥国盛模具有限公司加工费45,500元，并偿付自2019年7月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费480元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省宜兴市人民法院对被执行人名下财产进行实地调查。暂未发现被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥国盛模具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  胡银平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7803号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。被执行人李双双，男性，1982年5月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8026号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人李双双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双双在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月六日书记员  张艳梅