wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李云英，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李云英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月23日尚欠本金余额9642.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9642.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9642.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执957号 申请执行人：杨美惠，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，总经理。 本院在执行申请执行人杨美惠与被执行人福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3418号 申请执行人叶如兵，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人叶如志，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人叶如兵与被执行人胡桂田、叶如志民间借贷纠纷一案中。申请执行人叶如兵书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4157号 原告：晏宗秋，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：11302201710453449。 被告：李春海，男，1961年12月28日出生，汉族，住所地天津市西青区。公民身份号码：×××。 原告晏宗秋与被告李春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏宗秋的委托代理人刘海忠到庭参加诉讼、被告李春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏宗秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告虾苗款25400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告在原告处购买虾苗，被告向原告支付了部分虾苗款，原告为被告出具了收据，至今被告仍欠原告虾苗款25400元，原告多次找被告索要欠款，被告均已各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李春海无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：欠款收据一张，证明被告从原告处购买虾苗的数量以及所欠虾苗货款的金额。另，原告释明虾苗款共计54400元，被告已给付29000元，下欠25400元未付。 被告李春海无质证意见。 本院经审理查明，2018年6月8日，被告李春海以自提货物的方式从原告晏宗秋处购买虾苗170万尾，共54400元，同日以现金的方式给付原告虾苗款29000元，下欠25400元未付。同日，原告出具收据票号为0006581载明，李春海170万，（交29000元欠25400元）李春海签字确认。 以上事实有原告的陈述及其提供的欠款收据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方以口头方式订立虾苗的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法、有效，应当予以保护，且原告出具的收据已明确载明本次交易的标的、数量、价款及欠款金额，被告李春海也予以签字确认。原告已经按照约定履行了交付虾苗的义务，被告亦应履行给付所欠原告剩余虾苗款的义务，故对原告要求被告给付虾苗款的请求，本院予以支持。另，被告李春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告李春海于本判决生效后十日内给付原告晏宗秋虾苗款人民币25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.0元，减半收取计217.5元，由被告李春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月六日 书记员  翟 元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27832号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：钟付清，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟付清金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告钟付清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与钟付清签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.钟付清立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金238053.61元及截止2019年9月5日的利息45491.7元、复利5188.24元，合计288733.55元；2.钟付清向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金238053.61元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、钟付清承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告钟付清未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟付清。贷款本金：400000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年4月28日至2020年4月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年4月28日，平安银行重庆分行向钟付清发放贷款400000元，到期日至2020年4月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，钟付清尚欠本金为238053.61元，利息34859.14元，罚息和复利的总额22324.93元（按年利率24%计算）。。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与钟付清签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，钟付清未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向钟付清宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求钟付清支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求钟付清支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为22324.93元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求钟付清承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟付清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟付清应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金238053.61元及截至2019年12月9日的利息34859.14元，罚息和复利的总额22324.93元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金238053.61元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告钟付清应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元、诉讼保全费1964元，共计4780元，由被告钟付清负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0425执390号申请执行人许某，男，1965年1月24日生，汉族，住云南省易门县。被执行人李某，女，1964年12月16日生，汉族，住云南省易门县。许某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云0425民初228号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，本院同日以（2019）云0425执390号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人李某给付申请执行人许某经济帮助费60000元及相应迟延债务利息，承担案件受理费150元，缴纳执行申请费800元。案件进入执行程序后，本院于2019年7月19日通过间接送达方式向被执行人李某间接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书。被执行人的弟弟李成云签收后，被执行人李某未到本院履行义务，也未填报财产申报表。本院于2019年7月17日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人李某名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，除被执行人在财付通支付科技有限公司的人民币631.71元外（该款已被本院在本案中扣划），均未查找到被执行人的可供执行财产信息。被执行人李某已在1992年就跟着他人去了四川。2019年2月28日李某向本院提出诉讼，请求人民法院判决和许某离婚。2019年3月21日易门县人民法院以（2019）云0425民初228号民事判决书判决：一、准予原告李某与被告许某离婚；二、原告李某于判决生效后三个月给付许某经济帮助费60000元。现查找不到被执行人李某的详细住址及可供执行财产。2019年12月10日根据申请执行人许某的请求，本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单及采取相应的限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过直接方式告知了申请执行人，并让申请执行人直接提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人李某现在的详细住所及可供执行财产，同意按法定程序办理结案手续。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。在查找不到被执行人李某的详细住址及无可供执行财产的前提下，申请执行人许某申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单及采取相应的限制消费措施后，申请执行人许某同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杞得权审判员  宋国强审判员  刘永华二〇一九年十二月三十日书记员  王 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11881号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。被告：郭运召，男，1972年3月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告郭运召追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费985元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之十五被执行人孙天东，男，莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人孙天东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1340.11元，现因被执行人已经全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙天东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币153720.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十二月二十五日书记员  战农涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4594号 上诉人（原审原告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：成学祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄炎，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：秦秀宾，男，汉族，1970年2月6日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）因与被上诉人秦秀宾劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中劳动者证明与昆帝公司存在劳动关系及用工事实的重要证据为《劳务合同书》，二审中，昆帝公司提交公安机关对该份证据上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的鉴定意见，且丁明星亦未列为一审当事人，本案事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3507号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2782号原告：杨凯强，男，1992年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王帅，男，1993年5月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告杨凯强与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯强到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日被告在原告处借现金20000元，后经原告催要，被告分两次归还了15000元，剩余5000元经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王帅于2018年3月25日在原告处借现金20000元，出具欠条一张，后被告分两次偿还原告15000元，剩余5000元原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帅向原告杨凯强借款仍欠5000元未予偿还，事实清楚、证据充分，足以认定。故对原告诉求，本院予以支持。关于借款的逾期利息，因庭审中原告不主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯强借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一九年十二月十六日书记员 郭姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3855号 原告：郑嘉章，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，现住厦门市翔安区。 被告：陈燕旗，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告郑嘉章与被告陈燕旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉章到庭参加诉讼，被告陈燕旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑嘉章向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕旗立即偿还郑嘉章借款10000元；2.本案诉讼费用及相关费用由陈燕旗承担。事实与理由：2019年6月28日陈燕旗向郑嘉章借款10000元，并出具一张借款合同给郑嘉章，郑嘉章通过微信转账方式向陈燕旗支付了借款，现陈燕旗拒不归还，故提起诉讼，希望判如所请。 陈燕旗未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。 根据郑嘉章的诉讼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，郑嘉章（甲方、出借人）与陈燕旗（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款用途为资金周转，借款金额为10000元，借款期限为自2019年6月28日起至2019年7月3日止，借款按月利率1%计算，借款人应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额5%支付违约金等条款。甲乙双方均在借款合同上签字并捺手印确认。 诉讼中，郑嘉章将前述款项的出借、借款合同形成过程陈述为：2019年6月27日，陈燕旗以资金周转为由向其提出借款，当日，其以微信转账方式分四次向陈燕旗账户转入10000元，陈燕旗以小车及摩托车作为质押，当晚摩托车由陈燕旗取回，翌日凌晨陈燕旗私自将小车开走，郑嘉章报警后处理无果。2019年6月28日晚陈燕旗与郑嘉章签署了前述借款合同，约定5日内归还借款。期满后，陈燕旗未予还款。郑嘉章遂于2019年11月4日向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因陈燕旗未到庭，故调解未果。 以上事实，有郑嘉章提供的借款合同、陈燕旗的居民身份证复印件、微信转账记录截图打印件及郑嘉章陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈燕旗向郑嘉章借款，有双方签订的借款合同及微信转账记录予以佐证，上述证据能够证明郑嘉章已足额支付借款款项的事实，陈燕旗未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对郑嘉章提交的上述证据的真实性予以确认，认定双方之间的借贷关系成立并生效。陈燕旗在承诺的期满后未予还款，已构成违约，依法应承担还款责任。陈燕旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕旗应于本判决生效之日起十日内向原告郑嘉章偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈燕旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十二月十七日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢430号 成都瑞智创家网络科技有限公司、成都八九七文化传播有限公司： 关于成都瑞智创家网络科技有限公司申请执行成都八九七文化传播有限公司广告合同纠纷一案[（2019）川0191执恢430号]，本院已于2019年12月27日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2018）川0191民初15520号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4045号申请执行人贵树世与被执行人吴庆、陈瑞、孙孟佳罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13426号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 被告：成忠敏，女，1985年10月22日生，住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与成忠敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜童尧
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审78号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：李志强，男，汉族，1973年9月8日出生，住贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）40001320号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面施工未设围档一案，依照《江西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十一条、第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年4月17日作出的进城管执罚决字（2019）40001320号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年4月17日作出的进城管执罚决字（2019）40001320号行政处罚决定书，即对被执行人李志强给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执947号申请执行人：郭俊英，男，汉族。被执行人：栗强，男，汉族。本院在执行申请执行人郭俊英与被执行人栗强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1822号之一 申请人:杨阳，女，1994年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:赵飞，男，1996年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨阳与被申请人赵飞民间借贷纠纷一案，杨阳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵飞价值10万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵飞价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人杨阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孙聪，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地湖北省安陆市，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告孙聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告孙聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币6551.39元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将诉求金额变更为6677.46元。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××12，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币6677.46元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告孙聪未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年7月13日，被告孙聪向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××12。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金5984.75元、利息400.15元、违约金292.56元，以上共计6677.46元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙聪偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金5984.75元、利息400.15元、违约金292.56元，以上共计6677.46元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙聪负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十日书记员  李晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1129号 申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。 法定代表人林晟红，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。 被执行人被执行人赖民钦，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴金丹，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行××申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人赖民钦、吴金丹征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第127号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费69793元。执行中，被执行人赖民钦与被执行人吴金丹已离异，被执行人赖民钦已履行缴纳义务，现申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢1129号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄海霞（代）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1080号申请执行人：江转兴,男性,1964年8月16日出生,住四川省盐边县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县。统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人江转兴与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款65450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十一日书记员  陈金福
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1377号 申请执行人：雷以金，男，汉族，1980年10月25日出生，住洞口县。 被执行人：李婧铭，女，汉族，1982年4月23日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人雷以金与被执行人李婧铭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月16日向被执行人李婧铭发出执行通知书及报告财产令,同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日进行传统查询，未发现有不动产。2019年10月16日、11月11日本院依法进行网络查询，被执行人李婧铭只有微信×××元，无车辆。已查封李婧姳在洞口县市场监督管理局的工资收入。2019年12月16日向住房公积金管理中心和财产保险公司查询，被执行人李婧铭无收益类保险，有住房公积金76857.63元，已查封。上述执行情况及反馈信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人雷以金，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的额为450000元,已冻结80000元，因目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月十七日 书记员  张艳平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7013号原告：亳州市三丰建筑设备租赁有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里镇（安徽皇欲食养生食品有限公司院内西侧一楼），统一社会信用代码：91341600093344098E。法定代表人：侯彬社，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。被告：王德文，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司诉被告王德文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛、李白,被告的委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑机具租金181381.16，违约金123339.2元（违约金自2016年6月12日计算至2019年4月12日，余下的违约金按照年利率24%自2019年4月12日起计算至租金及违约金偿清之日止），共计304720.36元2.诉讼费、财产保全费由被告承担。被告王德文辩称，双方虽签订合同，但合同并未实际履行，本案原告起诉依据的合同与被告王德文保存的合同内容不一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明，2、被告户籍证明，3、建筑机具租赁合同和2016年6月12日的租金费用结算表及租金费用计算单，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证；证据3无其他证据相印证，且与被告提供的合同内容不一致，故对其证据效力不予认定。二、被告王德文提供证据：建筑机具租赁合同，无其他证据相印证，且与原告提供的合同内容不一致，故对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司与被告王德文签订了建筑机具租赁合同，该合同一式两份，双方各一份。在租赁合同第一条中，双方提供的租赁合同中收货人及退货人代表不一致，其中被告提供的为代表为“张德文”，原告提供的合同代表是“张德福、张绳中”。原告提供的在租金费用结算表及租金费用计算单无“张德文”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告与被告提供的两份租赁合同原件中收货人及退货人代表相互矛盾，致使本案合同是否履行不明。综上，原告所提供证据不足以证明合同履行情况，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5871元，由原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十二日法官 助理  张从顺书 记 员  尤欢欢
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢455号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：李桂英，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：蒋希利，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张文更，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张文更、李桂英、蒋希利金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人张文更、李桂英、蒋希利送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，张文更、李桂英、蒋希利均在外打工，无法联系。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日、12月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况,扣划李桂英支付宝资金2083.49元，查询到蒋希利名下京Ｊ×××××大众牌机动车一辆，因无车辆下落申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，已执行2083.49元，余款未执行。综上所述，被执行人张文更、李桂英、蒋希利确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15437号 原告：余姚市好男孩色织茶巾厂（统一社会信用代码为91330281772345084J）。住所地：余姚市富巷北路东2号。 代表人：陈立军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：楼新，余姚市江南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波麦爵进出口有限公司（统一社会信用代码为913302013089060016）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路578弄50号801室-1。 法定代表人：邬恒杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 原告余姚市好男孩色织茶巾厂与被告宁波麦爵进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的代表人陈立军及其委托诉讼代理人楼剑波，被告的委托诉讼代理人郑学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由，请求判令被告支付货款146750元。 被告答辩称，原、被告曾于2018年10月18日、2018年11月14日订有二份买卖合同，均为被告向原告购买茶巾。第一份合同价款206750元，第二份335335元。第一份合同已支付60000元，因第二份合同货物存在质量问题，故扣了第一份合同的100000元货款以补偿外商的赔偿款，故尚应支付金额为46750元。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年10月18日签订《出口商品买卖合同》一份，约定被告向原告购买茶巾计价款208250元，付款方式为预付20%，其余月结。原告按约交付茶巾计价款206750元，并于2019年3月18日按实际交货金额开具了宁波增值税专用发票。被告于2019年9月4日向原告支付价款60000元。2018年11月14日，双方再次签订茶巾买卖合同计价款335335元，原告交付货物后，被告于2019年3月5日一次性向原告支付价款335335元。 以上事实，有原、被告提供的《出口商品买卖合同》、汇款凭证各一份以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：被告提出的第二份合同原告所交的货物存在质量问题，对此原告提出该合同原告交货后被告已全额一次性付款，与本案无关联性。针对被告提出的质量问题，被告提交了一份英文证据，拟证明原告交付的货物因质量问题被外商扣款100000元，但该证据未经所在国公证机关予以证明，且未经我国驻该国使领馆予以认证，故对此证据本院不予采纳。因被告未提交证据证明原告交付的茶巾有质量问题，故要求原告承担赔偿款无事实和法律依据，现原告要求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告宁波麦爵进出口有限公司支付原告余姚市好男孩色织茶巾厂价款146750元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3235元，减半收取计1617.50元，由被告宁波麦爵进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘红艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖志龙，男，1989年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖志龙信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告廖志龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖志龙支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金53470.46元、利息14031.24元、账单分期手续费13602.08元、违约金13020.92元、快递费20元及截至2016年12月31日的滞纳金49.26元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金53470.46元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由廖志龙承担。事实和理由：廖志龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计94193.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖志龙仍未清偿。被告廖志龙未答辩。经审理查明，2013年6月30日，廖志龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖志龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖志龙发放了信用卡一张。廖志龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月7日，廖志龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53470.46元、利息14031.24元、账单分期手续费13602.08元及截至2016年12月31日的滞纳金49.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖志龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖志龙发放了信用卡，廖志龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖志龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖志龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于快递费，因为招行信用卡中心未能提供证据证明快递费实际产生，故本院对招行信用卡中心要求廖志龙支付快递费20元的诉讼请求，不予支持。被告廖志龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金53470.46元、利息14031.24元、账单分期手续费13602.08元及截至2016年12月31日的滞纳金49.26元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53470.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1077元，由被告廖志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保115号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：袁俊哲，女，1964年9月8日出生，汉族。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人袁俊哲商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人27万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1870元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3047号原告：那洪江，男，1970年5月28日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：常易凡，系辽宁长城律师事务所律师。被告：大连益大建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区，统一社会信用代码：91210200751582275T。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹啸，系该公司员工，男，1986年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。原告那洪江与被告大连益大建设集团有限公司（以下简称“益大公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告那洪江及其委托代理人常易凡、被告益大公司委托代理人尹啸、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那洪江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还给原告人民币10万元；2、请求判令被告给付原告xxxx（中国）有限公司支付违约金的91%即728000元；3、请求判令被告支付xxxx（中国）有限公司已经支付给被告的违约金50万元的91%即45.5万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多年来从事装修工程施工。2014年4月得知xxxx（中国）有限公司在沈阳和上海有装修装饰工程，经人介绍与xx洽谈后，确定该两处工程由原告负责施工，但由于原告没有相应资质，即与被告协商双方达成口头协议，相关内容为：原告为实际施工人，被告为被挂靠单位，原告借用被告资质及营业执照，以被告的名义与xx签订施工合同，税费及管理费为9%，工程款进入被告账户。嗣后被告即与xxxx（中国）有限公司签订了两份装饰装修施工合同，原告也于2015年10月8日预付给被告10万元管理费。合同签订后一直未履行，原告多次去北京与xx交涉未果。2018年5月以被告名义起诉xxxx要求支付违约赔偿金，同年11月经大连市金州区人民法院调解结案，出具（2018）辽0213民初3014号民事调解书，现已执行终结，新韩银行已经支付给被告违约金80万元人民币。原告是两项装修工程的实际施工人，被告只是被挂靠单位，故被告所得的该两项装修工程的违约金应按照约定比例支付给原告，且原告预付的10万元管理费应一并返还。故原告诉至法院，望贵院判如所请。被告大连益大建设集团有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，要求驳回原告诉请，原告的起诉状中共3个自然段若干句话只有两个半句是正确的，其他都是错误虚假的。没有异议的话语：被告与xxxx（中国）有限公司签订了两份装饰装修施工合同，金州区法院出具了（2018）辽0213民初3014号民事调解书，现已执行终结，针对起诉状中的答辩意见：1、原告从来没有挂靠过被告，这两份施工合同的签订人和实际施工人就是被告公司；2、原告名义上是被告的联系人，实际上就是社会上所谓的能揽到活的能人，通过自己的人脉揽活后赚取提成；3、原告没有合法有效证据证明起诉状中所主张的挂靠关系；4、挂靠是违法的，这是法律明令禁止的，不受法律保护。我国民法通则和合同法都规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《民法通则》第58条第5款之规定，违反社会公共利益的行为是无效的民事行为，自始不产生债的效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月和2015年1月益大公司与xxxx（中国）有限公司（以下简称“xxxx”）分别份签订了xxxxxx分行《装饰装修施工合同》和xxxxxx分行《装饰装修施工合同》约定由益大公司承揽xxxx沈阳分行和上海分行的装饰装修施工工程。合同签订后，因xxxx的原因，合同未按约履行，xxxx先后共向益大公司支付130万元违约金。上述事实有原、被告提供的调解书及庭审笔录、询问笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。另查，那洪江于2015年10月22日向益大公司的xxxxxx账户存入10万元，其在xx填写的缴款单“款项来源”为还款。而那洪江提供的其与益大公司员工的录音中显示：那洪江在录音中陈述上述10万元是银行打给“赵大姐”，那洪江在“赵大姐”手里拿10万块钱，15年9月份打给益大公司。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，建筑产品是涉及广大人民群众的人身、财产安全的特殊产品，为保证建筑产品质量，法律、法规对建筑市场主体规定了较为严格的准入条件，明令禁止无施工资质的个人借用或挂靠有资质的企业从事建设工程施工活动，因此，相关借用及挂靠行为均属无效。无效的合同，自始没有法律约束力。因此，原告主张依挂靠协议向被告主张钱款，无法律依据。对原告提出的要求被告返还10万元的诉讼请求，经查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告提供的证据既不能证明原被告之间曾经达成挂靠协议，亦无法证明原告交付给被告的10万元，系原告交给被告的管理费，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告那洪江的诉讼请求。诉讼费8173.5元（原告已预交），由原告那洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一九年十二月二十三日书记员  丛中笑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3812号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：张振文，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张文华，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人张振文、张文华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3977号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款95490.58元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月11日查封被执行人张振文所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月12日止）；同年11月12日查封被执行人张文华所有的粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××号车辆各一辆（查封期限至2021年11月13日止）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，除查询被执行人在财付通支付科技有限公司账户余额4592.30元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3573号 原告：周其昌，男，1967年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 被告：邵太艮，男，1968年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周其昌与被告邵太艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周其昌及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告邵太艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周其昌向本院提出诉讼请求：被告邵太艮返还原告借款41万元，承担利息（自2019年4月起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日、6月1日、12月16日，被告邵太艮向原告分别借款15万元、10万元、16万元，共计41万元。约定月利率2%，被告利息已付至2019年3月。同年4月起借款本金及利息未能给付。 被告邵太艮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年3月30日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款15万元；同年6月1日向原告借款10万元；同年12月16日，被告在向原告借款16万元的同时，将前两次出具的借条收回，出具了借款41万元的总借条给原告，约定月利率2%。现被告利息支付至2019年3月，自2019年4月起被告失联，引起诉讼。 2019年6月11日，本院根据原告的申请作出（2019）苏0803民初3573号民事裁定书对被告的财产依法采取保全措施。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、银行汇款凭单、交易凭证、微信记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告邵太艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵太艮于本判决生效后十日内返还原告周其昌借款41万元，承担利息（自2019年4月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，保全费2770元，计10220元，由被告邵太艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××033）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  袁国民 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6099号之一 申请执行人：黄国进，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。 法定代表人：王建业，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4909号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建业立即向申请执行人黄国进支付借款本金人民币1000万元及利息（利息自2013年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除人民币5万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人辉煌水暖集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司缴纳案件受理费人民币147800元、执行费人民币77400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月2日、2019年12月3日对被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建业名下有少量银行存款和1部车辆、被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有少量银行存款、工业房地产和21部车辆，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司银行账户中的银行存款无法扣划，已轮候冻结；被执行人王建业名下的闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、被执行人辉煌水暖集团有限公司名下闽Ｃ×××××（大众汽车牌）、闽Ｃ×××××（大众汽车牌）、闽Ｃ×××××（奥迪牌）、闽Ｃ×××××（五菱牌）、闽Ｃ×××××（别克牌）、闽Ｃ×××××（奥迪牌）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）、闽Ｃ×××××（大众汽车牌）、闽Ｃ×××××（奥迪牌）、闽Ｃ×××××（金龙牌）、闽Ｃ×××××（华神牌）、闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（奥迪牌）、闽Ｃ×××××（别克牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（尼桑牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（奥迪牌）、闽Ｃ×××××（海艾士）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）、闽Ｃ×××××（奥迪牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有房产17处和国有土地使用权10处，本案已轮候查封，待处置后再参与分配。 3.2019年9月18日本院作出决定将被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月16日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4909号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十六日  法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2642号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王爱中，男，1986年4月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因犯盗窃罪，于2007年2月16日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2546号起诉书指控被告人王爱中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人王爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日23时许，被告人王爱中在广州市花都区新雅街东镜村广花路泓然电器加工厂，趁被害人黄某1儿子不备之机，盗走其放在车间工作桌上的一台金色苹果手机以及停放在工厂门口的一辆聚喜莱牌的电动自行车，并于次日销赃，得赃款700多元。经鉴定，上述被盗的手机及电动自行车共计价值5299元。2019年7月3日，被告人王爱中在海珠区江贝村东海大街南6巷网客公寓501房被抓获。认为被告人王爱中具有盗窃数额5277元、认罪认罚、坦白、有前科劣迹情节，建议判处被告人王爱中有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人王爱中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王爱中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王爱中认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人王爱中的犯罪手段、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王爱中向被害人黄某2退赔4579元，向被害人黄某3退赔720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民特280号申请人：徐连照，女，1942年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：池兴荣，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人徐连照申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐连照称：李美青系申请人徐连照的女儿。2019年8月9日台风期间，李美青与其丈夫池太星一起外出，在水半线10KM+500M处不慎同时落水，后经乡村两级组织发动村民多天寻找，包括永嘉县海鹰救援队多天在郑庄水库打捞，至今仍未找到，经当地公安机关、政府证明李美青不可能生存。故根据相关法律规定，现申请人请求法院依法宣告李美青死亡。经审理查明：下落不明人李美青，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县云岭乡李川村，系申请人徐连照的女儿。2019年8月9日“利奇马”台风登陆当晚，李美青与丈夫池太星驾车外出，因遭遇泥石流而在永嘉县M处落水，至今下落不明。申请人徐连照申请宣告李美青死亡后，本院于2019年9月12日在《人民法院报》上发出寻找李美青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李美青仍然下落不明。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，李美青于2019年8月9日因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，申请人徐连照作为李美青的母亲，申请宣告李美青死亡，符合相关法律规定。本院发出公告寻找李美青下落，法定公告期届满后，李美青仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李美青死亡。本判决为终审判决。审判员  杨彩和二〇一九年十二月十三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3603号 原告李辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李辉为与被告刘伟买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李辉诉称，原告出售石材被告，2019年1月9日被告给原告出具欠条一张，上写明欠款5400元，约定于2019年2月2日前归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益。原告为维护自身权益，故原告起诉要求1、判令被告立即归还欠款5400元，并支付逾期利息（利息按照6%每年，从2019年2月2日至实际款清之日止）。2、判决被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份、送货单原件一份10张，证明被告欠原告货款的事实。 被告刘伟未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告与原告发生买卖关系，被告刘伟于2019年1月9日出具欠条一份，欠条载明：“今欠李辉材料款5400元，于今年2019年2月2日还完。实际要看单子为准”。送货单金额为5503.1元。该款项一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告刘伟尚欠原告李辉货款5400元事实清楚，原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决书生效后十日内支付原告李辉货款5400元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年2月3日起算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  严小红 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  唐帅莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1146号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人秦小峰，男，1986年12月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，系无固定职业，住本市。2019年12月9日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]404号起诉书指控被告人秦小峰犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人秦小峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月6日2时50分，被告人秦小峰酒后驾驶黑色×××号雅阁牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人秦小峰体内静脉血乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人秦小锋归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人秦小峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人秦小峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月6日2时50分，被告人秦小峰酒后驾驶黑色×××号雅阁牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人秦小峰体内静脉血乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人秦小锋归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人秦小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人秦小峰的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2034号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦小峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦小峰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人秦小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十七日   书记员 白晓晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4456号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:田兴科，男，汉族，1981年11月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田兴科金融借款合同纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鼎贵
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8826号原告：刘红云，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：刘绵河，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区原告刘红云与被告刘绵河买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红云、被告刘绵河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的货款人民币2.1万；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告均系北辰区双口镇安光村村民，2017年5月初，原被告达成口头协议，被告把他名下的动力电表转让给原告使用，被告协助原告把动力电表过户到原告名下，达成协议后原告于2017年5月10日向被告支付了人民币现金2.1万元，被告向原告出具了收条。但是，截至今日被告仍然没有把他名下的动力电表过户到原告名下，更没有向原告交付动力电表，后原告向电力局咨询，得知该动力电表不允许转让且是免费配置的，被告的行为已经构成违约，应返还原告交付的货款。原告多次找被告协商退款及赔偿事宜，双方一直协商未果，原告无奈特诉至贵院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。刘绵河辩称，不同意诉请第一项，被告之前陪同原告去过户，原告找了一个叫刘永义的中间人办理过户手续，当时原告因为手续费贵，所以没有办理，现在因为原告的房子不是合法住房不可以办理过户，当时合同距今时间较长不同意全部退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月初，原、被告达成口头协议，被告将其名下的动力电表（编码为0028777191）转让给原告，被告协助原告办理动力电表过户及迁移新址手续，达成协议后原告于2017年5月10日给付被告2.1万元。至今，该动力电表仍未办理过户及迁移新址手续。本院认为，原告刘红云与被告刘绵河基于动力电表买卖达成口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该口头协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行给付货款义务后，被告应当依约办理动力电表的过户及移位手续。经本院与属地国网城东供电分公司青光供电服务中心核实，用户办理移表应当符合《供电营业规则》第二十七条的规定“在用电地址、用电容量、用电类别、供电点等不变情况下，可办理移表手续”，用户更名或过户应当符合《供电营业规则》的第二十九条的规定“在用电地址、用电容量、用电类别不变条件下，允许办理更名或过户”，故在双方约定将动力电表迁移新址及办理过户的约定，违反了《供电营业规则》的相关规定，属地供电公司未予办理。本案原、被告双方的口头协议，因无法办理动力电表过户及迁移新址而致使双方协议的目的无法实现，原告要求解除双方的口头协议，符合法定解除权的生效条件，本院予以确认。关于合同解除后双方当事人的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还货款21,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：被告刘绵河于本判决生效之日起五日内返还原告货款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告刘绵河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1929号罪犯卢榕斌，男，1996年5月29日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤15刑初第108号刑事判决，以被告人卢榕斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢榕斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢榕斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢榕斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并163分。本次在原审履行缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢榕斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢榕斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5787号原告：牛发彦，男，1946年06月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：牛增利，男，1973年03月27日出生，汉族，住冠县，系牛发彦之子。委托诉讼代理人：牛玉华，女，1971年05月14日出生，汉族，住冠县。系牛发彦之女。被告：牛增祥，男，1963年01月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：宗学江，男，1960年4月27日出生，汉族，冠县烟庄街道办事处赵村法律顾问。特别授权。原告牛发彦与被告牛增祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛发彦及其委托诉讼代理人牛增利、牛玉华，被告牛增祥及其委托代理人宗学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛发彦向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失21937.03元（其中医疗费13377.03元、护理费260元/天×21天=5460元、伙食补助费30元/天×21天=630元、精神损失费1000元、交通费20元/天×21天=420元、营养费50元/天×21天=1050元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月09日，在冠县，被告因故殴打了原告，原告随即到冠县中心医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，冠县公安局出具行政处罚决定书，决定对被告牛增祥给予行政拘留十二日并处罚款捌佰元的行政处罚。被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛增祥辩称，依法支付原告法定医疗费用，诉讼费共同承担。原、被告是邻居关系，因原告家的树遮住了阳光，被告要求原告将遮光的树处理一下，双方意见不一致，发生了相互殴打事件。原、被告都存在过错，都受到了伤害。原告牛发彦就其主张的事实向本院提交如下证据：1.住院病历一份、收费单据三张、住院证明一份，证明原告受伤住院及花费医疗费的事实。2.冠县公安局行政处罚决定书复印件一张，证明被告殴打原告及被告被处罚的事实。3.牛增利收入证明一份、营业执照复印件一份，证明牛增利的收入情况。4.冠县第一棉厂证明一份，证明原告代理人与原告的关系。5.申请证人董某出庭作证，拟证明护理人员收入情况。被告质证称，对住院病历、收费单据、住院证明、行政处罚决定书、营业执照、冠县第一棉厂证明的真实性无异议，对收入证明有异议；证人证明了原告护理人员牛增利进货都是由自己进，具体价格证人不清楚，由此证实原告出具的收入证明情况不属实。庭审过程中，本院出示原告申请调取的冠县烟庄派出所询问笔录两份及冠县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。原告质证称，对伤残鉴定书及对原告的询问笔录无异议，对被告的询问笔录有异议，被告所说与事实不相符，原告没有过错，是被告的过错造成的。被告质证称，对伤残鉴定书及询问笔录无异议。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：2019年07月09日早上，在冠县，被告牛增祥因故将原告牛发彦殴打致伤，经鉴定原告牛发彦的伤为轻微伤。冲突过程中，原告也打了被告两下，被告没有受伤。因双方的纠纷，冠县公安局给予被告牛增祥行政拘留12日并处罚款800元的行政处罚。原告受伤后，在冠县中心医院住院治疗21天，花费医疗费13377.03元。案件审理过程中，原告称其护理人员牛增利每天收入260元，被告对此不予认可；依据原告提交的现有证据，本院对原告护理人员牛增利每天收入260元的主张无法认定。原告就其主张的营养费及精神损失费未提交充分有效证据。2018年，山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告将原告殴打致伤，应当赔偿原告损失。依照原告提交的证据和法律规定，原告的损失为：医疗费13377.03元、护理费2275.42元（39549元÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费酌定为200元、以上合计16482.45元。原告对于事情的发生也有一定责任，可以减轻被告的赔偿责任；被告应承担上述损失的90%，即14834.21元。原告关于营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求没有提供充分有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告牛增祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛发彦14834.21元；二、驳回原告牛发彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、减半收取计174元，保全申请费270元，由被告牛增祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十二月二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2776号之一 申请执行人：何泽宏，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李垚钢，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱艳华，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何泽宏与被执行人李垚钢、朱艳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1656号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人李垚钢、朱艳华在判决生效后十日内向申请执行人何泽宏返还借款100000元并支付利息，案件受理费2300元由被执行人李垚钢、朱艳华承担。因被执行人李垚钢、朱艳华未按上述法律文书履行义务，申请执行人何泽宏向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月18日向被执行人李垚钢、朱艳华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李垚钢、朱艳华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李垚钢、朱艳华纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李垚钢、朱艳华名下财产情况如下： 一、查明被执行人李垚钢、朱艳华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人李垚钢、朱艳华在不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人李垚钢在车辆管理所无财产登记信息，朱艳华在车辆管理所登记有川Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，川Ｒ×××××雅阁牌小汽车一辆，上述车辆本案已查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李垚钢、朱艳华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李垚钢、朱艳华在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李垚钢、朱艳华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李垚钢、朱艳华有可供执行的财产。 本院已向申请执行人何泽宏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何泽宏明确表示暂不能向本院提供被执行人李垚钢、朱艳华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李垚钢、朱艳华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李垚钢、朱艳华负有继续向申请执行人何泽宏履行债务的义务，被执行人李垚钢、朱艳华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何泽宏发现被执行人李垚钢、朱艳华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何泽宏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 炬
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1618号 申请执行人：尹彦查，男，1968年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：黄启胜，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人尹彦查与被执行人黄启胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）湘0525民初2103号民事判决书，判决由被告黄启胜于本判决发生法律效力后十日内偿还尹彦查借款本金80000元及利息28800元，该判决现已发生法律效力。由于被执行人黄启胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹彦查于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。 2019年12月11日，本院向被执行人黄启胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月11日向申请执行人尹彦查送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，无工商、证券、车辆信息状况。于2019年12月13日向洞口县不动产登记中心查询被执行人黄启胜的不动产和其他财产状况，2019年12月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人黄启胜的住房公和金，2019年12月20日向中国平安保险公司查询被执行人黄启胜的保险状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信告知了申请执行人尹彦查，并要求其提供情其他可供执行财产线索，但申请执行人尹彦查未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人黄启胜采取了限制高消费措施。 本院于2018年12月24日约谈申请执行人尹彦查，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人黄启胜另外有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人尹彦查表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为108800元，尚有108800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄启胜有可供执行的财产。申请执行人尹彦查也未能提供情其他可供执行仅财产线索，且申请执行人尹彦查同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺子赞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3700号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1267号之一 申请执行人：蒲文书，男，生于1971年9月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡永坤，男，生于1983年6月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲文书与被执行人胡永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初195号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡永坤在判决生效后十日内向申请执行人蒲文书返还借款20000元，并支付利息。因被执行人胡永坤未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月8日向被执行人胡永坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡永坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡永坤限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人胡永坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡永坤在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人胡永坤与案外人共有位于南部县南隆镇金葫路新城名门2号楼2幢2-21-2号住宅一套，本院已依法查封，因该房产系被执行人胡永坤与案外人共同所有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人蒲文书可向人民法院提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人胡永坤名下有东风牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）、北京现代牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）各一辆，本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人胡永坤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人胡永坤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人胡永坤居住地干部了解，未查找到被执行人胡永坤有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人蒲文书告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲文书明确表示暂不能向本院提供被执行人胡永坤有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡永坤有继续向申请执行人蒲文书履行债务的义务，被执行人胡永坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲文书发现被执行人胡永坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲文书申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  王奇珍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2087号 罪犯郑桂路，男，1967年12月7日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2013年11月19日作出（2013）古刑初字第285号刑事判决，以被告人郑桂路犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年。古田县人民检察院提起抗诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）宁刑终字第27号刑事判决：一、撤销古田县人民法院（2013）古刑初字第285号刑事判决。二、以被告人郑桂路犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年11月21日以（2017）闽07刑更1473号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月30日起至2025年1月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑桂路在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年8月累计获考核分1876分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑桂路减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年7月30日至2024年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11091号原告：曹刚，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：朱正勇，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告曹刚与被告朱正勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告曹刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹刚自愿撤回对被告朱正勇的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹刚撤诉。案件受理费1465元（已减半收取），由原告曹刚承担。审判员  秦友灵二〇一九年十二月二十四日法官助理王庆书记员冯琳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2601号 原告：杜冰，女，1980年11月18日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人:赵月华,白山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:郭秋颖,白山市法律援助中心实习律师。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所地：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，系总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 被告：张容，男，1968年7月29日生，汉族，无职业，住浑江区鑫德名仕小区8号楼3号门市。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 原告杜冰与被告白山市佳兴房地产开发有限公司、张容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后发现原告杜冰与被告白山市佳兴房地产开发有限公司签订的商品房订购协议第九条1项中约定如有争议由白山市仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订立仲裁条款的，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、时效、内容并不明确无法执行的除外。”第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告杜冰的起诉。 案件受理费5880元，退还原告杜冰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 牛晓牧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执483号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：云南加顺饲料有限责任公司，住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会山脚村民小组。 法定代表人：侯青，该公司执行董事兼经理。 本院依法作出的(2018)川1425民初1017号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月4日依法申请立案执行由被执行人云南加顺饲料有限责任公司缴纳诉讼费950元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执483号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3901号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处。负责人：李晓彤，该分理处主任。委托诉讼代理人：李晓彤，该分理处主任。被告：赵佳奇，男，1986年2月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：闫吉玉，男,1964年11月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陆进强，男，1963年1月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：闫积福，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处与被告赵佳奇、闫吉玉、陆进强、闫积福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十二月十二日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2615号之一 申请执行人：阳洁，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：翟伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行阳洁与翟伟抚养费纠纷一案中，于2019年11月8日冻结被执行人翟伟的银行存款10050元。现被执行人翟伟已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人翟伟银行存款10050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。