湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3894号 原告：张静，女，1982年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，服务员，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1972年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：曾伟（系曾杰之弟），男，住湖北省洪湖市万全镇洪善村8-7号。 被告：曾伟，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务农，住湖北省洪湖市。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。 主要负责人：邓珩，总经理。 委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。 原告张静与被告曾杰、曾伟、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人刘远英、被告曾杰的委托诉讼代理人曾伟、被告曾伟、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。2019年9月27日，阳光财保武汉中心支公司向本院申请对原告张静的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年12月10日，该鉴定程序终结。2019年12月17日，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人刘远英到庭参加诉讼，被告曾杰、被告曾伟、被告阳光财保武汉中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.判令曾杰、曾伟、阳光财保武汉中心支公司赔偿张静因交通事故造成的损失合计343628.49元，其中医疗费55068.90元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×0.22）、被扶养人生活费44872.52元（23996元/年×4年×0.22÷2+23996元/年×13年×0.22÷2）、误工费30000元（3000元/月×10个月）、护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3000元、交通费600元。其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令曾杰、曾伟、阳光财保武汉中心支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日晚，曾杰驾驶鄂Ａ×××××号的“吉利美日”牌小型轿车从武汉市至洪湖市，时至18时30分许，当车行驶至214省道89KM+400M处，小型轿车与右侧路口驶出已至道路东侧由张静驾驶的无号牌“欧派”牌二轮电动车相撞，造成张静受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月8日，仙桃市交警部门出具事故认定书：曾杰负此事故的全部责任，张静无责任。曾伟是事故车辆的登记车主，且其为该车在阳光财保武汉中心支公司购买了交强险和商业险。该事故发生在保险期间。事故发生后，张静在仙桃市第一人民医院住院治疗30天。2019年7月5日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见：张静所受损伤伤残程度为九级，多等级赔偿指数为0.22，后续医疗费为25000元，误工时间为300日，护理时间为150日，营养时间为150日。重新鉴定中，张静支付复查费310元，交通费200元，要求在本案中一并处理。 曾杰辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ａ×××××号登记在曾伟名下，本人与曾伟是兄弟关系，本人有合法有效的驾驶证件，车辆性能完好。肇事车辆在阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，应由保险公司在保险额度内承担赔偿责任，因为保险额度足够，本人不应再承担赔偿责任。3.本人为张静垫付医疗费18194元，要求在本案中一并处理。 曾伟辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ａ×××××号登记在本人名下，本人与曾杰是兄弟关系，曾杰有合法有效的驾驶证件，车辆性能完好。肇事车辆在阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，应由保险公司在保险额度内承担赔偿责任，因为保险额度足够，本人不应再承担赔偿责任。 阳光财保武汉中心支公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ａ×××××号在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司在核实驾驶人员驾驶证、车辆行车证无误后，并无相关免责事由后，愿意在合理合法范围内赔偿张静各项损失。3.张静主张的医疗费应提供医疗机构出具的医疗费票据，结合医疗费清单和病历资料据实核算，且应扣除10%非医保用药费用；后期治疗费诉请过高，且应在实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按照实际住院天数，按50元每天计算；营养费应由医嘱支撑，按照20元每天计算；张静户籍性质为农村居民，且未提供法定证据证明其可适用城镇标准，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，被抚养人户籍性质为农村居民，应按农村标准计算；误工费应提供有效证据证明其职业及收入情况，误工期应计算至定残前一日；护理费按照居民服务业标准和实际住院天数确定；精神损害抚慰金诉请过高，精神抚慰金最高不应超过5000元；交通费应提供发票及实际乘车信息据实核算。4.保险公司不是侵权人，不应承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.事故车辆鄂Ａ×××××号属曾伟所有，曾杰为使用人，在阳光财保武汉中心支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。曾杰持C1类有效机动车驾驶证。 上述事实，张静、曾杰、曾伟、阳光财保武汉中心支公司没有争议，本院予以确认。 2.受伤后，张静在仙桃市第一人民医院门诊治疗和住院治疗30天，支付医疗费55068.86元。曾杰为其垫付医疗费16000元。被服费300元。 张静提交的医疗费票据十张，可以证明上述事实。曾杰、阳光财保武汉中心支公司虽提出异议，认为应扣除10%非医保用药费用，未提交反驳证据，依法不予采纳。 曾杰提交的微信转账记录图片二张、医院缴费票据照片，张静认可16300元，其中包括医疗费16000元、被服费300元，对1894元不予认可。因微信转账记录分别为5000元、3000元，医院缴费票据照片中为被服费300元和预交、缴费单据，未提交正规票据和原件核对，对曾杰提交的微信转账记录图片二张，本院依法予以采信；对曾杰提交的医院缴费票据照片证明的支付被服费300元，本院予予以采信，对证明1894元的证明内容，本院依法不予采纳。 3.2019年7月5日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见：张静伤残程度为九级，多等级赔偿指数为0.22，后续医疗费为25000元，误工时间为300日，护理时间为150日，营养时间为150日。张静支付鉴定费3000元。 2019年12月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见：张静所受损伤，评定其伤残程度为九级，建议其多等级伤残赔偿指数为0.22；建议给予后期治疗费25000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期300日，护理期150日，营养期150日。张静支付复查费310元，交通费200元。 张静提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、税务发票，阳光财保武汉中心支公司有异议，认为不承担鉴定费，因重新鉴定意见没有变更武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，对阳光财保武汉中心支公司的该质证意见，本院依法不予采纳；对武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、税务发票，本院依法予以采信。 张静提交的湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、放射急诊报告、放射复查费票据310元，交通费票据200元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。阳光财保武汉中心支公司提交书面质证意见认为：对湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见的真实性、合法性、关联性无异议，对张静的伤情评定为九级伤残没有意义，对护理期、营养期评定没有异议。认为误工期应依法计算至定残前一日，本院依法予以采纳。对赔偿指数有异议，认为应为10%；后续治疗费评定过高，本院依法不予采纳。 4.张静户籍地为湖北省××沟镇××组。事故发生前，在仙桃市××商务酒店（住所××路西侧）。张静的被抚养人陆慧（张静之女），2005年1月30日出生，户籍地湖北省××沟镇××组。陆逸凡（张静之子），2014年3月29日出生，户籍地湖北省××沟镇××组，由张静和其丈夫陆文龙共同抚养。 上述事实，张静、曾杰、阳光财保武汉中心支公司，没有争议，本院予以确认。 本院认为：曾杰负此事故的全部责任，张静不负此事故的责任，对张静所遭受的损失，曾杰应当承担全部侵权责任。张静没有提交相应证据证明曾伟对损害的发生有过错，对其要求曾伟赔偿的请求，本院依法不予支持。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故车辆鄂Ａ×××××号在阳光财保武汉中心支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，因此，张静所遭受的损失应当先由阳光财保武汉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由阳光财保武汉中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由曾杰赔偿。 张静户籍地属于农村区域，张静虽收入来源地为城镇，但张静提交的证据不能证明其经常居住地属于城镇区域，其残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算，其主张误工损失的计算标准在居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准之内，本院予以支持。 张静诉请的后续治疗费25000元、护理费15985.07元、法医鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费55068.90元，计算金额错误，本院依法认定55068.86元；住院伙食补助费3000元、营养费4500元，计算标准过高，根据其伤情和本地区生活水平，本院酌情支持住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、营养费3000元（20元/天×150天）；误工费30000元，误工时间计算至定残日前一天，本院依法认定为12328.77元（3000元/月×12个月÷365天×125天）；残疾赔偿金151602元，计算标准错误，本院依法认定为65903.20（14978元/年×20年×0.22）；被扶养人生活费44872.52元，计算标准错误，本院依法认定为26079.02元（13946元/年×4年×0.22÷2+13946/年×13年×0.22÷2）；交通费600元，虽票据有瑕疵，但考虑到交通费确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定400元。精神损害抚慰金10000元，结合本地平均生活水平、张静的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金8800元。曾杰垫付的被服费300元、张静垫付放射复查费310元、交通费200元，亦在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。 综上所述，张静因交通事故所遭受的各项损失总额为218774.92元，由阳光财保武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残限额项下优先赔偿精神损害抚慰金8800元，再赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计101200元；交强险责任限额范围内强险内共计赔偿120000元。剩余98774.92元，由阳光财保武汉中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。张静的损失能够得到保险公司的足额赔偿，故曾杰不需承担赔偿责任。曾杰垫付的16300元，张静依法应当返还，应在阳光财保武汉中心支公司支付给张静的赔偿款中扣减后返还。 保险公司未明确张静的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明张静的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准。对阳光财保武汉中心支公司辩称应扣除10%非医保用药费用的意见，本院依法亦不予采纳。 曾杰辩称为曾杰张静垫付医疗费18194元，要求在本案中一并处理，本院按照张静认可的16300元，予以一并处理，对剩余1894元，曾杰提交的证据不能证明其主张，本院不予处理。 鉴定费系张静为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。阳光财保武汉中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院依法亦不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静机动车交通事故赔偿款202474.92元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾杰垫付款16300元； 三、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取计3227元，由张静负担1326元，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹玲玲