wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2709号 原告：贵州林海胜房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路89号A幢1层6号。 法定代表人：尹胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：谢宣祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住思南县。 本院在审理原告贵州林海胜房地产开发有限公司诉被告谢宣祥合同纠纷一案中，原告贵州林海胜房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州林海胜房地产开发有限公司以“双方已自行协商处理好，并于2019年12月25日签订《国有土地使用权转让合同》”为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州林海胜房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告贵州林海胜房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张炳潭 审 判 员  罗 长 人民陪审员  田正治 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胥泽冰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5541号原告：杨子友，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，山东万舜律师事务所实习律师。被告：泰安三益生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇指挥庄，统一社会信用代码91370900673175446J。法定代表人：侯宗助，该公司总经理。原告杨子友诉被告泰安三益生物科技有限公司（以下至判决主文前简称三益科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子友及其委托诉讼代理人陈建义到庭参加诉讼，被告三益科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨子友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款40000元，并赔偿逾期付款损失（以货款40000元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年11月8日，被告从原告处购买锅炉及暖风机等设备，价款共计165200元。此后，原告交付被告锅炉、暖风机，为被告安装调试完毕，并经被告验收合格，但被告仅支付原告部分货款。2017年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，被告为原告出具承诺书一份，承诺于2018年3月至4月支付原告剩余货款，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告三益科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告杨子友与被告三益科技公司口头约定，被告购买原告的1.4MW常压热水锅炉一台、三万大卡铜管暖风机三十台，价款共计165200元。2013年11月11日，原告交付被告锅炉及暖风机等设备，并进行了安装调试。被告支付原告货款124500元。2017年4月3日，被告为原告出具承诺书一份，载明：三益科技公司欠原告锅炉款4万元于2018年3月至4月用大辣椒瓶苗款支付，价格依据2018年的市场行情确定。被告在该承诺书上加盖了公章。2015年10月14日、2015年10月31日，原告用手机对与被告三益科技公司法定代表人侯宗助的手机通话进行录音，被告三益科技公司的法定代表人侯宗助对于尚欠原告杨子友锅炉款4万元的事实无异议。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了承诺书，该承诺书确认了被告三益科技公司尚欠原告货款4万元的事实，具有结算凭证的性质，结合原告提供的视听资料，本院认定原告杨子友与被告三益科技公司存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人。被告作为买受人，应当按照约定支付价款。被告盖章确认欠原告货款数额为4万元，本院对被告尚欠原告货款4万元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付该货款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告赔偿其承诺的还款期限届满之次日起，按相应利率标准计算的逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已经取消，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告三益科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告泰安三益生物科技有限公司支付原告杨子友货款4万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告泰安三益生物科技有限公司赔偿原告杨子友逾期付款损失（以货款4万元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；以货款4万元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告泰安三益生物科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一九年十二月十六日书记员 李培坤
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执482号申请执行人：高德（大连）船舶代理有限公司，地址辽宁省大连市中山区常青街29号D单元25层1号。法定代表人：吴庆保，董事长。委托代理人：于为民，该公司法务部主任。被执行人：大连四海船务有限公司，地址辽宁省大连市中山区长江路29号523室。法定代表人：房玉福，经理。申请执行人高德(大连)船舶代理有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连四海船务有限公司（以下简称被执行人）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽72民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行判决内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；经网络查询，除少量银行存款外，没有发现被执行人名下相关财产信息。本案申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和财产线索。在执行中，2019年12月17日申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺在2020年12月31日前付清全部执行款，同时其法定代表人房玉福承诺本人对大连海事法院（2019）辽72民初266号民事判决书的判决内容负担连带支付责任，案件执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2019）辽72民初266号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十二月十七日书记员  刘世航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1736号之一 申请人:临沂春和雨具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇琅琊庄村，统一社会信用代码：913713026872379277。 法定代表人：朱春和，总经理。 委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所律师。 被申请人:李启生，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人临沂春和雨具有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李启生价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李启生价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人临沂春和雨具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月五日 书记员 耿 静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1447号 申请执行人：莫军，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地：广西荔浦玉雷湾，统一社会信用代码：914503317086942125。 法定代表人：李建春，董事长。 申请执行人莫军与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初1998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，并承担本案受理费200元。本院于2019年10月22日依法立案受理。 执行过程中，本院通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有不动产登记，已被外地法院查封，本院轮候查封，暂不宜处置。现被执行人尚有本金20000元及利息清偿义务未履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩凤琴，女，1932年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭永林，男，1960年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭永荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭永金，女，1964年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭永红，女，1969年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭春英，女，1957年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：张洪生，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永森，男，1953年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董胜利，女，1952年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人韩凤琴、郭永林、郭永荣、郭永金、郭永红、郭春英（以下简称韩凤琴等六申请人）因与被申请人郭永森、董胜利所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩凤琴等六申请人申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定的分家系由父母组织、分家时父母均在场并同意分家内容的基本事实明显缺乏证据证明。2.二审判决认为《分家单》不需要全体家庭成员签字，该事实认定亦缺乏证据证明；（二）一、二审判决适用法律确有错误。本案案由应当为合同纠纷而非所有权确权纠纷，一、二审将本案定案为所有权纠纷并按照该法律关系进行审理属于适用法律错误；（三）即使《分家单》有效，从内容来看也是附条件的，即涉案房屋只在发生继承时才转移所有权。一审判决分析《分家单》中使用“继承”字样系因文书制作者文化学历背景，书写表述存在用语不精准等没有任何依据，二审判决对该事实却未予审查并作出认定。故我们申请再审，依法公正审理。郭永森、董胜利提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，涉案分家单有“父母同意”的记载，郭永森、郭永林进行签字确认，韩永生予以见证，且父母亦在现场无证据表明曾提出反对意见，之后各方依分家单约定长期生活且未就分家单发生争议，故本院对分家单的效力不持异议。韩凤琴等六申请人主张分家单应由全体家庭成员签字方有效，因农村分家并无法定形式，会出现长辈因文化程度所限未签字，或家庭成员相互信任而当场进行默认，亦或存在一方作为代表代其他成员签字等各种情形，故全体家庭成员签字并非分家单有效的必要条件。韩凤琴等六申请人还主张分家单未体现父母居住权益，本院认为，父母居住权益系子女对父母履行法定赡养义务的内容，分家单虽未体现父母住房安排，但并未剥夺父母向子女主张相应权益的权利。韩凤琴等六申请人提出涉案房屋确权登记在韩凤琴名下以及郭绍明后立遗嘱的事实，表明韩凤琴与郭绍明未同意分家单内容。本院认为，土地登记记载并非证明农村房屋权属的唯一证据，另郭绍明所立遗嘱时，根据分家和转让事实，权属已经发生变更。法院根据在案证据，结合涉案房屋居住情况，以及农村家庭分家习惯，对涉案宅院房屋权属进行确认，符合在案事实，本院不持异议。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。韩凤琴等六申请人申请再审的理由不能成立。韩凤琴等六申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩凤琴、郭永林、郭永荣、郭永金、郭永红、郭春英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2551号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人石东元，男，汉族，1987年5月11日生，住所地湖南省新邵县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与石东元金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2142号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2551号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2464号申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，行长。被执行人王占江，男，1967年9月23日出生，汉族，住大同市广灵县沙河新村1区8号楼。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人王占江借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元、利息1830元、罚息2100元（截止2019年2月28日）、律师费2000元、案件受理费599元，合计56529元未履行，执行费709元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管、房产、公积金（冻结被执行人住房公积金账户）等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人王占江采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行于2019年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  张学军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5266号 申请执行人:冯长，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈贵芳、冯长等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5266号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 莎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4725号 申请执行人瑞安市华腾电镀有限公司，组织机构代码:063150030，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。 法定代表人谷善育。 委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司，组织机构代码:663920692，住所地瑞安市马屿镇篁社村。 法定代表人高振升。 申请执行人瑞安市华腾电镀有限公司与被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初801号民事判决书已于2019年04月24日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司向申请执行人偿付案款268300元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4725号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1127号申请执行人：贾凤月，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：翟福连，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王成科，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人贾凤月与被执行人翟福连、王成科民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1127号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月五日书记员  王军贺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5394号原告：商丘市旺思鹊商贸有限公司，住所地河南省民权县冰熊大道西段。法定代表人：姚国辉，该公司经理。被告：睢县吉星购物广场，住所地河南省睢县南关凤凰家具市场。经营者：崔新斌，个体工商户。原告商丘市旺思鹊商贸有限公司诉被告睢县吉星购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人姚国辉，被告的经营者崔新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市旺思鹊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款2832.50元；2、判令被告向原告支付利息，利息自2018年1月23日至实际支付货款之日，按照年0.3%计算；3、依法判决被告向原告支付主张权利的必要费用500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营粮油批发的商贸公司，自2018年1月起，原告向被告供应西王系列食用油，被告尚有2832.50元的货款未支付给原告。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告睢县吉星购物广场当庭辩称，被告不欠原告的货款，原告没有欠条和欠款的签字，也没有入库单。原告针对自己的主张向本院所举的证据材料有：1、2018年1月23日吉星购物广场付款单一份，用以证明2018年1月23日被告未将2832.50元的货款付给原告；2、原告的法定代表人姚国辉与被告工作人员崔连连的微信聊天记录，用以证明原告一直向被告催要货款，被告一直推拖，至今未付。被告没有向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据材料1本身的真实性无异议，但认为原告的该货款被告已经付清，付款单一式三联，这个付款单被告不收，是给供货商报账用的；被告对原告提交的证据材料2提出异议，认为这个聊天记录是被告给付原告货款前的聊天记录。当时因为这个事，原告报警了，城关派出所处理的，2019年3、4月份，他报警的第二天，被告就安排财务李娜将货款支付给原告，现在被告账上显示未付账的13家，没有原告这一笔。经本院审查，原告所举证据材料客观真实，与本案案件事实有关联，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，原告给被告供了两次货，货款共计2832.50元。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未付。本院认为，被告对收到原告价值2832.50元的货物予以认可，虽辩称已经将该货款支付给原告，但没有向本院提交已经支付货款的有效证据，对被告的辩称观点，本院不予采信。被告欠原告货款2832.50元的事实清楚，证据充分，理应偿还。原告要求被告支付货款2832.50元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及主张权利必要费用500元，因没有向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告睢县吉星购物广场于本判决生效后7日内给付原告商丘市旺思鹊商贸有限公司货款2832.50元；二、驳回原告商丘市旺思鹊商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告睢县吉星购物广场负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇一九年十二月十五日书记员  彭静静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1370号之三申请执行人王生清，女，汉族，1970年9月7日生。被执行人张武，男，汉族，1982年10月10日生。王生清与被执行人张武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫1522民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张武偿还原告王生清欠款10万元，因张武未按上述生效法律文书履行义务，王生清向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张武有房屋登记信息，依法予以查封，并告知申请执行人，对上述房屋申请执行人表示暂不处置。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县商务中心区文化街社区委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人张武发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人张武邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为10万元，本案未执行到位标的为10万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张武负有向继续向申请执行人王生清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一九年十二月十二日书记员  李国磊
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初2657号之一原告：向春燕，女，1964年4月3日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告：高加全，男，1966年4月12日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：王克娣，女，1985年2月1日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住玉溪市华宁县。原告向春燕、高加全与被申请人王克娣买卖合同纠纷一案，原告向春燕、高加全于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被告王克娣享有的在建水县东山干寨村委会者冲村第一、二村民小组的工程款人民币22000元予以保全。原告向春燕、高加全以高加全名下的云Ｇ×××××江铃牌小型客车（车辆识别代号：LEFCJDBB5HTP34273）提供担保。本院于2019年9月2日作出（2019）云2524民初2657号民事裁定书，对上述款项进行了扣留，并对原告提供担保的车辆进行了查封。本案经审理，本院于2019年10月31日作出（2019）云2524民初2657号民事判决书，判决“被告王克娣于本判决生效后七日内，给付原告向春燕、高加全货款22000元。”现本判决已生效，被告王克娣未履行生效判决书确定的义务，为确保生效法律文书确定的给付义务予以实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、提取被告王克娣享有的建水县东山干寨村委会者冲村第一、二村民小组的工程款人民币22000元；二、解除对原告向春燕、高加全名下的云Ｇ×××××号江铃牌小型客车（车辆识别代号：LEFCJDBB5HTP34273）的查封。本裁定立即执行。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  王宇航
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李英，女，1963年11月6日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人李英、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。李英口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2576号   原告:黄林兵,男,汉,1974年9月9日出生,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:朱成勇,男,汉,1961年2月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张玉柱，女,汉族,1964年6月2日出生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇土炮营村。   原告黄林兵与被告朱成勇、张玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄林兵与被告朱成勇、张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄林兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款2000元。   事实与理由：2018年10月8日,原告黄林兵、张艳文、高明生给被告拉运棉花，共计8180元,事后,经原告多次索要,被告以种种借口推脱偿付，原告索款无望，诉至法院,请求依法判决被告给付此款并承担诉讼费及其他费用。   被告朱成勇、张玉柱到庭参加诉讼，未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：录音一份，以证实被告朱成勇、张玉柱欠原告黄林兵、张艳文、高明生拉棉花款8180元的事实。   通过庭审调查，被告朱成勇、张玉柱对原告提供的证据和欠款事实均予以认可，本院对原告提供的录音证据一份，予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年10月8日,原告黄林兵、张艳文、高明生经被告朱成勇的女婿王涛介绍给其拉运棉花三车卖至新湖棉花厂，口头约定按照过磅单计算，每公斤0.2元共计8180元。2019年1月28日被告朱成勇、张玉柱在玛纳斯县民政局办理离婚手续，经原告多次索要,两被告以种种借口互相推脱偿付，原告索款无望，诉至法院。   本院认为,原告黄林兵向被告朱成勇、张玉柱拉运棉花的事实，有录音证据证明，被告朱成勇、张玉柱也予以认可，对原告要求被告朱成勇、张玉柱给付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。经查2019年1月28日被告朱成勇、张玉柱在玛纳斯县民政局办理离婚手续，但是在离婚协议中未分配该笔共同债务。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   被告朱成勇于本判决生效后十日内向原告黄林兵偿还借款1000元，被告张玉柱于本判决生效后十日内向原告黄林兵偿还借款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告黄林兵负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 史友康         二〇一九年十二月九日     书记员 郭忠玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢629号之二 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码06495501-7。 法定代表人刁隽桓，该公司董事长。 委托代理人彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人安徽尚亿君杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区，组织机构代码56751966-3。 法定代表人刘尚君。 被执行人刘尚君，男，汉族，1983年12月2日出生，住址安徽省合肥市瑶海区*****。 被执行人刘杰丽，女，汉族，1958年12月12日出生，住址安徽省合肥市瑶海区*****。 被执行人黄广亚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址安徽省亳州市谯城区*****。 上列申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人安徽尚亿君杰商贸有限公司、被执行人刘尚君、被执行人刘杰丽、被执行人黄广亚合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第2374号民事裁定书和本院作出的（2014）深福法民二初字第4651号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40万元及利息等，本院于2018年6月13日依法立案恢复执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人安徽尚亿君杰商贸有限公司、被执行人刘尚君、被执行人刘杰丽、被执行人黄广亚纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人安徽尚亿君杰商贸有限公司法定代表人、被执行人刘尚君、被执行人刘杰丽、被执行人黄广亚发布限制消费令。 本院在执行过程中，针对申请人提供的保全结果通知书中查封的被执行人刘尚君位于安徽省合肥市瑶海区站前路*****室房产（房产证号：房权证合瑶字第××号），本院前往房产所在地现场调查发现，该房产本院并非本院首封，因此暂无法处分。另接到安徽省合肥市庐阳区人民法院发来商请移送执行函，该院案件申请人招商银行股份有限公司合肥分行对本院查封的被执行人刘尚君名下位于合肥市瑶海区站前路*****房产（产权证号：合瑶字第××号）有抵押权，本院已将上述房产移送合肥市庐阳区人民法院处分，待参与分配款项支付至本院账户后将通知你方领取。 除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  邓行成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  易文萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3094号申请执行人：潘松，男，1963年12月12日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人潘松与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终635号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的27000元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十六日书记员 崔  瑜  航
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初2695号 原告：周敏良，男，生于1982年8月21日，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张胜，湖北道辉律师事务所律师。 被告：谭少云，男，生于1972年11月20日，汉族，住重庆市开州区。 原告周敏良与被告谭少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏良的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告谭少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周敏良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元，并自2017年12月31日起至该款还清时止按年利率6%支付利息。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因需资金周转多次向原告借款共计20万元。后经双方结算，被告出具借条一张，约定2017年1月30日前还清。至今，被告分文未付。原告多次催讨，被告置之不理。故原告提起诉讼。 被告谭少云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭少云向原告周敏良出具借条，其上载明：“今借到周敏良现金20万元，在2017年12月30日全部付清；欠款人：谭少云。” 上述事实，有借款及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告出具了借条，其上表明了被告欠款的金额。结合原告提供的证据及其陈述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条的规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原告持有以借条形式表现的债权凭证，在本案无其他证据对原告的债权真实性予以否定的情形下，该债权凭证的真实性应当予以确认，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在无证据表明被告已履行了偿还义务的情形下，被告应当偿还原告借条中载明的款项20万元。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求，系其处分自身权利的行为，其行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭少云在本判决生效后七日内偿还原告周敏良欠款20万元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，由被告谭少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。 审 判 长  向圭林 人民陪审员  许文贵 人民陪审员  蒲小聪 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 莹 书 记 员  王小丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3479号申请执行人、华林群，女，汉族，1975年8月4日出生，个体，高中文化，群众，住址：库尔勒市申请执行人：胡江明，男，汉族，1973年5月20日出生，住址：库尔勒市申请执行人华林群与被执行人胡江明借款合同任纠纷一案，因被执行人柴强未履行生效的法律文书确定的义务，申请人华林群于2019年11月12日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初3423号民事判决，执行标的为733952.80元，执行费9740.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月三日书记员 曾泽文
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4540号   原告：马占英，公民身份号码×××，女，1967年4月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马占英与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占英的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马占英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2400元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马占英提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马占英劳务工资2400元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初14753号之一 原告毛维娜，女。 被告李尚起，男。 被告李光娥，女。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛维娜撤回起诉。 案件受理费1900元（原告已预交），由原告负担950元，其余950元退还原告。 审 判 员  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郝 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执774号申请执行人：冯庆生，男，1972年7月31日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：臧春和（又名藏春和），男，1940年2月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人臧春和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：将被执行人臧春和（又名藏春和）名下位于邯郸市峰峰矿区峰峰镇五矿工农东路房产（房产证号：邯郸房权证峰峰字第××号）过户至申请执行人冯庆生名下。本裁定立即执行。审判员  邱岳成二〇一九年十二月十六日书记员  高 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5517号申请执行人：赵传英，女，汉族，1950年8月2日生，住上海市嘉定区。被执行人：王阿妹，女，汉族，1947年5月12日生，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，登记在吕彪、吕来喜、王阿妹名下的位于嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产系其共同共有，该房产系浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，目前该套房产不具备司法拍卖条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2213号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1795号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复323号复议申请人（被执行人）：郑青乔，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。法定代表人：赵利，该公司执行董事。复议申请人郑青乔不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）于2019年10月8日作出的（2019）鄂09执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝感中院在执行上海恭胜酒店管理有限公司（以下简称恭胜酒店公司）与郑青乔经营合同纠纷一案过程中，郑青乔向孝感中院申请不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0072号裁决书（以下简称案涉裁决书）第四项裁项。郑青乔向孝感中院提出申请称，1、案涉裁决书第四项裁项的违约金数额远远超出法定标准。根据案涉裁决书认定，郑青乔应该支付的特许经营费和PMS系统维护费共计33100元，然而根据第四项裁项内容，对郑青乔应支付33100元按照每日千分之一的标准计算违约金，得出的违约金数额高达46638.4元，远远超过法律规定的违约金不得超过造成损失30%的限额，依法不应得到支持。2、案涉裁决书第四项裁项的违约金计算期间不合法。根据案涉裁决书认定，恭胜酒店公司与郑青乔之间的《加盟合同》解除时间为2015年12月31日。据此，违约责任理应计算到合同解除之日，然而第四项裁项却将违约金的计算终止期限确定为郑青乔实际支付之日止，很显然不具合法性。综上，请求孝感中院依法裁定不予执行案涉裁决书第四项裁项。孝感中院查明，2018年12月24日，上海仲裁委员会作出案涉裁决书，该裁决书生效后，恭胜酒店公司向孝感中院申请执行。孝感中院依法受理，向郑青乔送达执行通知书后，郑青乔在期限内向该院提出不予执行案涉裁决书第四项裁项申请。孝感中院认为，郑青乔申请不予执行案涉裁决书第四项裁项，仅限于案涉裁决书第四项裁项中违约金计算超过法律规定的标准，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和第三款之规定。因此，郑青乔申请不予执行案涉裁决书第四项裁项，不符合法律规定的内容，其请求不应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（六）项、第十条第（三）项之规定，孝感中院于2019年10月8日作出（2019）鄂09执异117号执行裁定，驳回郑青乔不予执行案涉裁决书的申请。郑青乔向本院申请复议称，请求：依法撤销孝感中院（2019）鄂09执异117号执行裁定，依法裁定对案涉裁决书第四项裁项不予执行。事实和理由：1、案涉裁决书第四项裁项的违约金数额远远超出法定标准，依法不应得到支持。2、案涉裁决书第四项裁项的违约金计算期间不合法。3、郑青乔并不是申请孝感中院对案涉裁决书不予执行，只是申请对案涉裁决书第四项裁项不予执行，孝感中院应当对适用法律确有错误的部分裁定不予执行。本院查明，孝感中院查明事实属实。另查明，孝感中院（2019）鄂09执异117号执行裁定载明：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。”本院认为，孝感中院裁定驳回郑青乔不予执行案涉裁决书的申请后，郑青乔不服向本院申请复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”，本院对郑青乔的复议申请，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。同时，孝感中院所作异议裁定赋予当事人向本院申请复议的权利，亦与上述司法解释规定不符，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，裁定如下：驳回郑青乔的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  吴爱华审判员  张 磊二〇一九年十二月十六日法官助理郭小燕书记员  张 冉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11821号原告：杨利，女，1990年7月22日生，汉族，南京领行科技股份有限公司员工，住南京市雨花台区。被告：马莹，男，1985年8月28日生，回族，住南京市秦淮区。原告杨利与被告马莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行审理。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.要求被告马莹归还向原告杨利因租房合同退款转为借款的人民币71000元；2.要求被告马莹按照市场借款利率承担逾期未归还借款的利息；3.要求被告马莹承担原告杨利在追要债务期间的精神损失费；4.要求被告马莹承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，原告杨利与南京古马公寓管理有限公司签订了房屋租赁合同，原告杨利承租南京市石鼓路xx号xxx室xxxx室，租期自2019年5月26日起至2022年5月25日止。原告杨利分别多次以微信或银行转账的形式给付南京古马公寓管理有限公司的法定代表人马莹租金79300元、物业费2760元，总计是82060元。被告马莹还向原告杨利借款合计3000元。2019年8月12日起，陆续发生房东要求迁让的情形。嗣后，原告杨利得知被告马莹是从南京乐伽商业管理有限公司处拿来的房屋出租。因房屋无法正常使用，原告杨利与被告马莹协商退还租金、物业费、装修损失等，2019年9月15日被告马莹出具了《欠条》，承诺在2019年9月18日、2019年10月10日分别归还35000元、38000元。但被告马莹未按约定还款。本院经审查认为，被告马莹以其房屋托管公司南京古马公寓管理有限公司对外签订房屋租赁合同，其房屋来源于另一房屋托管公司南京乐伽商业管理有限公司，其取得的房租并未支付房屋所有权人。现乐伽公寓拖欠房租引发群体性纠纷，本案中南京古马公寓管理有限公司也系房屋托管公司，经法院系统中查询已涉及多起纠纷，故本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告杨利可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨利的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇一九年十二月九日见习书记员  戴倩玉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4718号 佛山市三水世通管材有限公司、广州润耀建材有限公司、刘群英： 关于佛山市三水世通管材有限公司与广州润耀建材有限公司、刘群英买卖合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初223号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6375号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年十二月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3761号 原告：石红，女，1984年3月28日出生，蒙古族，教师，现住阜新蒙古族自治县。 被告：杨春利，男，1965年3月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告石红与被告杨春利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告楼房定金款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阜蒙县有楼房一处出售，楼房总价为355000.00元。2018年2月9日，原告看中该楼房后随即交给被告购房定金20000.00元，被告为原告出具购房定金收据一份，收据中同时明确了楼房总价款，还注明：此定金在结清房款时作为购房款。因当时原告没有足够的现金，在交完定金后原告开始筹集资金，至2018年8月被告开始拒绝接听原告电话，导致原、被告的购房手续无法继续进行。2019年9月，原告到阜蒙县找被告，楼下邻居告知该楼房已出售。综上事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还楼房定金20000.00元。 杨春利辩称：原告交付的定金不具有返还的法定事由，在原、被告协商好购楼事宜后，被告多次要求原告交付购楼款，双方履行购楼行为（由双方微信记录及录音），但原告迟迟不交付购楼款导致双方买卖行为失败，原告微信电话明确表示2万元定金作为赔偿的违约金，按照相关法律规定，合同确定购买方交付的定金是不予返还给付的，由于原告违约行为造成被告楼房迟迟不能与他人再进行交易，造成出售价格减少，原告应予赔偿。 经审理查明：2018年2月9日，石红为购买杨春利位于阜新蒙古族自治县房屋，向杨春利支付购房定金2万元。当日，杨春利为石红出具“购房定金收据”一张，载明“甲方：杨春利，乙方：石红，今收到乙方交来购买阳光小区一号楼定金：贰万元整（小写：人民币20，000元整）。楼房总价为：叁拾伍万伍仟元整。此定金在结清房款时作为购房款。交款人：石红，收款人：杨春利，2018年2月9日”。后石红未在约定及合理时间内交付房款。在杨春利多次催促下，原告于2018年8月12日以微信方式通知杨春利“房子买不上了，2万算赔偿金”。2018年12月15日，杨春利将该房屋以33万元价格出售给他人。 以上事实有购房定金收据、微信聊天记录、通话录音光盘、房屋买卖合同及原、被告双方当庭陈述在卷佐证,并经庭审质证,足资认定。 本院认为，定金作为对合同履行的担保，若给付定金一方不履行合同，则无权要求返还定金；若收受定金一方不履行合同，应当双倍返还定金。石红与杨春利在自愿协商的基础上以《购房定金收据》的形式签订了简易购房协议。该协议载明了房屋坐落、总价款及定金内容，该定金系对继续履行房屋买卖合同的担保。在履行合同过程中，原告主动提出不再继续履行，并承诺2万元定金作为赔偿款。因原告的行为导致被告房屋实际售出价格减损。故原告无权要求返还定金。故依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回石红的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由石红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 霍圆圆
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执263号之一申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被执行人：上饶市三利圆矿业有限公司，住所地上饶市信州区中山西路147号，统一社会信用代码913611007057591808。法定代表人：陈新辉。被执行人：上饶市廪实投资有限公司，住所地上饶市信州区赣东北大道32号3-2121，统一社会信用代码913611005584688926。法定代表人：陈新辉。被执行人：洪伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市三利圆矿业有限公司、上饶市廪实投资有限公司、洪伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执263号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程       杰审判员 周富华审判员涂巍林二〇一九年十二月十二日书记员 吴   华   俐
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初158号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘清平，男，1985年2月26日出生于广西马山县，壮族，高中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被马山县人民检察取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人潘清平犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年1月20日18时许，被告人潘清平饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从马山县白山镇同富街“汇龙大酒店”往马山中学方向行驶，行至马山县烟草公司十字路口路段时，被马山县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，民警现场对潘清平进行酒精测试仪吹气检测，酒精含量为99mg/100ml。之后，民警依法将其带至马山县中医院进行抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，被告人潘清平血液中乙醇含量为158.09mg/100ml，已达醉酒标准。2019年1月20日晚，被告人潘清平在接受公安机关调查时如实交代其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人潘清平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘清平到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚，建议判处被告人潘清平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘清平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、居民身份证复印件、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、行政强制措施审批表、扣押物品、文件清单、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，桂众邦司鉴中心〔2019〕毒鉴字第67号广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人潘清平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘清平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘清平归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘清平犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘清平犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0622民初1484号 原告：王传志，男，1932年7月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师，特别授权。 被告：徐应堂，男，1954年7月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 原告王传志诉被告徐应堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，于2019年3月4日作出（2019）云0622民初347号民事裁定书，裁定：驳回原告王传志的起诉。此后，原告王传志向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）云06民终869号民事裁定书，裁定：1.撤销巧家县人民法院（2019）云0622民初347号民事裁定书；2.本案由巧家县人民法院继续审理。本院于2019年8月8日受理后，于2019年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传志及其委托诉讼代理人，被告徐应堂已到庭。本案现已审理终结。 原告王传志提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权并返还原告“xx湾”和“xx坟”的争议地；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年被告徐应堂擅自将原告“xx坟”0.4亩的山林挖作耕地，并砍伐200余棵松树。事后，原告与被告协商一致，被告同意用其“xx上”的土地调换，但被告未兑现承诺。2011年原告在“xx坟”种植小麦，被告将其损毁，经村委和xx镇司法所调解未果。2016年被告又强行将其在“xx湾”土地修成公路，原告多次劝阻未果，又经xx镇司法所调解未果，现得出如上诉讼请求。 被告徐应堂辩称：1980年包产到户时就将“xx坟”5.2亩承包给其，2008年林改时就把其的土地改了。其在“xx湾”电杆处有2亩左右土地，另外在“xx湾”沟边有6亩左右土地。现争议的“xx湾”0.2亩左右土地也是1980年包产到户时就承包给其的。其并未砍伐200余棵松树，也未与原告协商调换土地，更未损毁原告种植的小麦。诉争“xx湾”土地是于1999年就开始修路了，2010年就已经修好。诉争土地是经过xx镇司法所调解未果。不同意返还原告“xx湾”和“xx坟”的争议地。 根据诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：诉争“xx湾”土地，现已修成公路，经过xx镇司法所调解未果。 综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：诉争的“xx湾”和“xx坟”土地承包经营权属谁？ 原告王传志为证明其主张，向本院提交以下证据：1.出示原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.颁发于1999年户名为王传志的土地承包经营权证书（复印件2页），证明本案争议地块“xx湾”及“xx坟”属于原告合法承包经营；3.颁发于2009年户名为王传志的林权证（复印件），证明争议的“xx坟”的林地属于原告合法承包经营；4.复印于巧家县xx镇农业综合服务中心的土地承包合同证书登记卡复印件一份，证明争议的“xx湾”及“xx坟”地块属于原告合法承包经营，并且四至界限清楚；5.xx镇xx村委会证明一份（复印件），证明原告位于“xx坟”的土地四至界限清楚；6.xx镇人民政府土地承包经营权确权不予受理通知书原件一份，证明原被告所争议的土地权属是清楚的，并且已经经过了确权的前置途径，被告的侵权行为客观存在。 经质证，被告徐应堂认为：对证据1三性无异议；证据2认为记载的土地是争议地对面的承包地，并不是本案诉争的土地；证据3、5、6有异议，对证据4认为，该证据上记载的四至界限：东面临坟塘、南面临路、西面临埂、北面临沟，不是本案诉争的土地，原告在“xx湾”诉争土地的对面确有承包地，记载的不是本案诉争的土地。 被告徐应堂为证明其主张，出示（2019）云0622民初347号卷宗内第12页承包耕地分块登记表（表一），证明xx湾堆放砂石处是其的承包地，xx坟也属于其的承包地。 经质证：原告王传志对提交的证据有异议，认为是复印件，未与原件核对。 本院出示依职权调取的证据：1.2019年10月24日，对徐某某、蒋某某的调查笔录二份；2.2019年10月24日现场勘验笔录两份；3.现场勘验照片五张；4.王某某（原告王传志之五子）为承包方代表的土地承包经营权证书照片三张。 经原、被告质证，原、被告对本院依职权调取的证据1至3无异议，被告对证据4有异议。 根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下评判：一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：书证应当提交原件。另一方面，根据本院依职权调取的证据4记载，“xx湾”承包方代表为王某1（原告王传志之三子），“xx坟”承包方代表为王某某（原告王传志之五子）。再者，证据4是2019年9月新的承包经营权证书，应以新的承包经营权证书的承包方代表确定原告主体。因此，原告王传志提交的证据2至5不予采信。 通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：本院于2019年2月28日立案受理王传志诉徐应堂土地承包经营权纠纷一案，于2019年3月4日作出（2019）云0622民初347号民事裁定书，裁定：驳回原告王传志的起诉。此后，王传志向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）云06民终869号民事裁定书，裁定：1.撤销巧家县人民法院（2019）云0622民初347号民事裁定书；2.本案由巧家县人民法院继续审理。2019年10月24日，本院对争议地“xx湾”和“xx坟”作现场勘验，邀请xx镇xx村xx社社长徐某某及原、被告到勘验现场，经勘验确认：争议地“xx湾”现已修建成公路，在该争议地上，堆放有150立方沙石属徐应堂运输来修路的，该争议地面积约0.4至0.5左右。“xx坟”经勘验确认：该争议地有二块，第一块面积约1.3亩，第二块约1.3亩，二块争议地面积约2.6亩，四至界限为东临上面地埂、南临松林、西临松林、北有争议（原告主张北临邓某某地界，被告主张临自己地界），现该争议地上无任何种植物。2019年9月15日，原告王传志之三子王某1为承包方代表，向巧家县xx镇xx村xx村民小组承包地块代码为53xxxxx16和53xxxxx13“xx湾”的二块基本农田承包地，面积分别为7.01亩和1.37亩，原告王传志之五子王某某为承包方代表，向巧家县xx镇xx村xx村民小组承包地块代码为53xxxxx41“xx坟”的一块基本农田承包地，面积1.14亩。被告徐应堂在争议地“xx坟”修建公路且接近完工。 本院认为：公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷依法受法律保护。本案原告王传志提供的证据不能证明其是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王传志的起诉。 案件受理费50元，退还原告王传志。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  姜荣芝 人民陪审员  聂 愚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李国琼
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执382号申请执行人黄凯,男,1985年6月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄海根，男，1957年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄礼珠，男，1950年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴海军，男，1965年9月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人黄凯与被执行人黄海根、黄礼珠等民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款7.1882万元，截至2019年12月18日未执行标的款7.1882万元，执行费未收取978元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月十八日书记员 王 蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡长友，男，1979年6月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体工商户，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪泓源供水有限责任公司。住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇东河路11号。法定代表人：徐晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。湖南水总水电建设集团有限公司管理人：浙江嘉瑞成律师事务所。委托诉讼代理人：郑立，辽宁玄同律师事务所律师。再审申请人胡长友因与被申请人本溪泓源供水有限责任公司（以下简称泓源供水公司）及湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水总公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019）辽05民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡长友申请再审称，1、再审申请人在原审的诉讼请求是二被申请人承担连带赔偿责任，但原审判决只判决湖南水总公司赔偿，没有判泓源供水公司赔偿。2、提供新证据证明，泓源供水公司与湖南水总公司签署一份《合同协议书》，该协议书第9.1.3条约定，发包人（泓源供水公司）应负责赔偿以下各种情况造成的第三者人身伤亡和财产损失：（1）工程或工程的任何部分对土地的占用所造成的第三者财产损失；（2）由于发包人原因在施工场地及毗邻地带造成的第三者人身伤亡和财产损失。双方签订的《合同协议书》明确了施工造成的损失由泓源供水公司赔偿，一、二审判决遗漏了泓源供水公司连带赔偿责任，法院应当再审。综上，依据《民事诉讼法》第200条规定，请求撤销一、二审民事判决，依法改判二被申请人连带赔偿再审申请人林蛙养殖损失1022700元并给付预期收益，再审费用由被申请人承担。本溪泓源供水有限责任公司提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。将泓源供水公司列为本案诉讼当事人主体不适格，泓源供水公司是发包方，湖南水总公司是施工单位，双方签有《施工协议》，胡长友主张的财产损失不是《施工协议》中约定由发包方承担的责任。原审裁判正确，请求再审驳回其对泓源供水公司承担连带责任的再审请求。湖南水总水电建设集团有限公司提交意见称，原一、二审判决要求湖南水总公司承担主要责任是错误的。理由如下：1、湖南水总公司完全按照合同约定及业主单位设计的方案进行施工，不应承担赔偿责任。2、实际施工中由于爆破导致的周边居民用水困难的情况，湖南水总公司与业主单位签订有协议书，约定由承包人负责送水，但是相关费用由业主单位承担，所以原审判决要求承包人赔偿责任错误。3、申请人在辽宁省人民政府已经下发公告的情况下投资被禁止的经营，其损失应自行承担。本院经审查认为，本案系因辽宁观音阁水库输水工程施工引发的养殖损害赔偿纠纷案件。胡长友原审诉求为要求湖南水总公司、泓源供水公司连带赔偿其环境污染损失。原审法院以泓源供水公司与湖南水总公司无法证明其具有法律规定的免责事由及其行为与胡长友所受损害结果之间不存在因果关系，湖南水总公司为引水工程隧道爆破施工单位，作为承包方在施工期间造成胡长友经营损失为由，判决湖南水总公司应承担损害赔偿责任。但对湖南水总公司实施的隧道爆破行为是否属于按照合同约定及业主单位设计方案所进行的施工行为，应否承担相应赔偿责任未作论述，对泓源供水公司应否承担赔偿责任亦未作论述，直接判令湖南水总公司承担赔偿责任依据是否充分？故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初448号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王方，女，1978年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，原宁波市镇海区道路运输安全稽查大队会计，户籍地浙江省，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯贪污罪于2019年10月9日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人王方犯贪污罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人王方及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月被告人王方利用其担任镇海区稽查大队会计，负责管理财务等职务便利，采用虚构车辆履约金退还信息、转账等方式，将该大队账户中的人民币5万元据为己有。 被告人王方于2019年3月28日向宁波市镇海区监察委员会如实供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实，同日被告人王方退缴赃款人民币5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王方的户籍证明、劳动合同、职责情况说明、银行交易明细、暂扣款票据、扣押财物、文件决定书、到案情况说明，证人程某、麻某的证言等证据。 公诉机关认为，被告人王方身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人王方判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币十三万元至十五万元。 被告人王方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王方有自首情节，且已退缴全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月被告人王方利用其担任镇海区稽查大队会计，负责管理财务等职务便利，采用虚构车辆履约金退还信息、转账等方式，将该大队账户中的人民币5万元据为己有。 被告人王方于2019年3月28日向宁波市镇海区监察委员会如实供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实；同日被告人王方退缴赃款人民币5万元，由浙江省宁波市镇海区人民检察院暂扣。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王方的户籍证明、关于建立宁波市镇海区道路运输安全稽查大队的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证、镇海区道路运输安全稽查大队职责、劳动合同、员工守则、职责情况说明、情况说明、科目明细账、中国工商银行转账支票存根、进账单、个人业务凭证、中国民生银行个人账户对账单、到案情况说明、暂扣款票据、扣押财物清单，证人程某、麻某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王方身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王方主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退缴全部赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王方的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人王方有自首情节，且已退缴全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人王方退缴的赃款人民币5万元，依法由暂扣机关宁波市镇海区人民检察院发还宁波市镇海区道路运输安全稽查大队。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王方犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王方退缴的赃款人民币五万元，由暂扣机关宁波市镇海区人民检察院发还宁波市镇海区道路运输安全稽查大队。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  洪志远 人民陪审员  孙霓蕉 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  张燕娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1319号申请保全人：扎赉特旗包智峰农资经销处,住扎赉特旗。被保全人：陈林，男性，蒙古族，1983年4月16日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗包智峰农资经销处与陈林财产保全一案，本院已根据扎赉特旗包智峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初8831号裁定书，于2019年12月27日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民监11号 原审原告：林泽强，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五街2区1院3D-5-2号。 法定代表人：周遵忠，公司董事长。 原审原告林泽强与原审被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）新2323民初1324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 诚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6605号原告张智，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省信阳市平桥区。原告潘伟，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告贾如，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告时岱，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告陈瑞，女，汉族，1980年3月16日出生，住河南省信阳市平桥区。原告张莉，女，汉族，1965年5月28日出生，住河南省光山县。六原告共同委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告河南景一餐饮服务有限责任公司，住所地信阳市浉河区茶韵路358厂家属院西500米，统一社会信用代码91411502MA3X5HHE9J。法定代表人黄锐，该公司总经理。被告黄锐，男，汉族，1983年2月13日出生，住信阳市罗山县。被告王亮，男，汉族，1990年5月24日出生，住信阳市浉河区。原告张智、潘伟、贾如、时岱、陈瑞、张莉与被告河南景一餐饮服务有限责任公司、黄锐、王亮股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人孙静、被告王亮到庭参加了诉讼，被告河南景一餐饮服务有限责任公司、黄锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张智、潘伟、贾如、时岱、陈瑞、张莉诉称，2016年9月，六原告与被告河南景一餐饮服务有限责任公司签订相应的《合作经营协议》，对双方的权利义务予以约定。合同签订后，原告即按照协议约定足额出资。后因六原告不能享受任何股东权益，无法参与公司的生产经营管理，故于2018年10月19日，在与被告河南景一餐饮服务有限责任公司、被告王亮协商一致的基础上签订《协议书》，约定将各自名下所持有的被告河南景一餐饮服务有限责任公司旗下一分店的股份共计55万元转让给被告河南景一餐饮服务有限责任公司；被告河南景一餐饮服务有限责任公司分期支付股权转让款；被告王亮对该债务承担连带担保责任等。然而，该《协议书》签订后，被告河南景一餐饮服务有限责任公司迟迟不能按照承诺期限还款。被告黄锐未全面履行出资义务，被告王亮系担保人，故各被告应当承担连带责任。因此，原告起诉来院，请求判令：1、被告河南景一餐饮服务有限责任公司立即向六原告支付股权转让款55万元整，同时按照月息2％的标准支付利息，从2018年10月19日起算至债务完全清偿日止。2、被告王亮对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用均由被告承担。被告河南景一餐饮服务有限责任公司、被告黄锐未到庭应诉及答辩。被告王亮辩称，起诉状所说的事实我都认可，对原告与我公司的股权转让的真实性没有异议，他们的钱都到我公司账户上，转让协议我在场，协议是我签的字，我认为我应该按照我获得的股权比例进行清偿，我是25%的股权，我愿意承担四分之一。我们公司的注册资金440万中，我的四分之一的股份我是实缴，只有黄锐是没有实际出资的。我觉得黄锐没有实际出资，应当由黄锐来承担清偿责任，现在公司从去年就没有进行经营和收入，我的诉求是原告方不把我追加成执行人，我愿意就我在公司的股份份额25%承担相应的责任。经审理查明，2016年9月12日，六原告分别与被告河南景一餐饮服务有限责任公司签订了《合作经营合同》，合同约定：“合作方式为甲方提供资源（包含但不限于：注册商标、店面形象、平台客户资源、产品配方、经营理念、人才资源、营销策略、管理思路等）与乙方提供资金的合作。甲方占股比例为50%。满18个月后一方可提出资金退出，甲方享有优先购买权。”。2018年10月19日，被告黄锐代表被告河南景一餐饮服务有限责任公司（乙方）、被告王亮（丙方）与六原告（甲方）签订了一份《协议书》，协议约定：“甲方将所持有全部乙方旗下一份店（景小玉家真火锅店）股份作价转让给乙方。甲方六人股份共计55万元。乙方应于2019年1月8日前向甲方支付第一笔转让本金10万元及产生的利息，以后每三个月支付甲方转让本金7.5万元及产生的利息，直至付清全部转让款（含本息），利息按同期中国人民银行定期存款利率计算。乙方保证严格按照协议规定向甲方支付转让款，如果乙方有任何一期未按约定时间履行，或未按约定金额履行，甲方有权要求乙方一次性付清全部转让款，并按总转让款金额自从本协议签订之日起按月息两分计算利息。丙方对乙方所作承诺及保证承担连带责任，直至乙方按约定支付全部转让款为止。另查明，被告黄锐系河南景一餐饮服务有限责任公司法定代表人及股东，认缴出资金额为220万元，但未足额缴纳出资额。上述事实，有当事人提供的身份证明、《协议书》、《合作经营合同》、转款凭据、被告黄锐同类案件的书面意见及判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。六原告与被告河南景一餐饮服务有限责任公司的《合作经营合同》、《协议书》系合同双方在协商一致的基础上自愿签订的，是合同双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定合法有效。双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。被告河南景一餐饮服务有限责任公司应当向六原告支付协议约定的转让款项55万元及利息。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告黄锐未依法全面履行出资义务，应当对案涉债务承担补充赔偿责任。被告王亮提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对债务本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告河南景一餐饮服务有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告张智、潘伟、贾如、时岱、陈瑞、张莉偿还本金55万元及利息（利息从2018年10月19日起按同期中国人民银行定期存款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告黄锐对上述债务本金及利息承担补充赔偿责任。三、被告王亮对上述第一项内容的债务本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告张智、潘伟、贾如、时岱、陈瑞、张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告河南景一餐饮服务有限责任公司、被告黄锐、王亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  汪明安审判员  张丽红二〇一九年十二月十二日书记员  崔 杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申627号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市宝山区临江佳园业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人赵剑明。委托诉讼代理人朱军华，男，上海市宝山区临江佳园业主。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。再审申请人上海市宝山区临江佳园业主委员会(以下简称临江佳园业委会)因与被申请人上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称宝山规土局)规划行政许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临江佳园业委会申请再审称，被许可项目违反了河道蓝线的控制性详细规划规定，并严重侵害了业主的合法权益。被诉的行政行为涉及业主相邻权，业主与被诉行政行为有法律上的利害关系，业委会具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，经上海精菱机械制造安装有限公司(以下简称精菱公司)申请，宝山规土局于2018年9月3日向精菱公司核发《建设工程规划许可证》，主要内容是，建设单位为精菱公司，建设项目为密山东路XXX号转型项目，建设位置位于宝山区友谊路街道密山东路XXX号，该地点与临江佳园业委会业主所在的临江佳园小区相隔一条河道，河道两侧各有6米的河道蓝线区域。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有法律上的利害关系应有原告举证证明。本案中，根据涉案建设项目与临江佳园业委会所在小区居民楼的物理距离，临江佳园业委会认为被诉许可影响其通风、景观，依据不足。临江佳园业委会提供的材料尚不足以证明涉案建设项目的施工影响房屋质量以及相邻权，故原审裁定驳回临江佳园业委会的起诉尚无不当。综上所述，临江佳园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市宝山区临江佳园业主委员会的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2419号原告：叶德军，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被告：新疆祥平企业（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林伟洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告叶德军与被告新疆祥平企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶德军的委托诉讼代理人王泽阳、被告新疆祥平企业（集团）有限公司的委托诉讼代理人屈传涛、任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告黄沙款1420000元；2.判令被告按年利率7.8%给付原告自2015年2月12日至2019年5月31日的利息476116元，利息支付至判决生效之日止；3.判令被告给付原告诉讼财产保全保险费1920元。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订《黄沙采购（运输）合同》，双方约定原告为被告采购运输黄沙，双方就原告供货的时间、数量、价款结算方式等作出明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，而被告却拖欠原告部分货款至今未付。原告催要未果。故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆祥平企业（集团）有限公司辩称，事实与理由部分属实，双方确实存在黄沙款买卖合同关系，但是被告已支付完毕货款。本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告签订《黄沙采购（运输）合同》，双方约定原告为被告采购运输黄沙。每吨黄沙120元，每月底结算后挂账，按被告现场施工管理人员书面签字确认。合同签订后，原告按照约定向被告提供黄沙，2015年1月16日至2月11日期间原告向被告共计供应18643.01吨黄沙，均由被告现场工作人员张旭东和王守滨签收。黄沙总价为2237161.2元（18643.01吨×120元/吨），被告已向原告支付1098000元，剩余1139161.2元至今未付。本院认为，本案争议焦点之一为，本案是否已过诉讼时效。双方签订合同时间为2014年9月，供货时间为2015年1月16日至2月11日期间。2019年5月19日，被告法定代表人林伟洲在原告书写的对账单中写明“公司财务部：小叶与公司长期合作，现遇困难，公司财务部尽快安排人员核实账目，解决欠款”。故本院认为本案未过诉讼时效。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物交付被告，被告未全面履行支付货款的义务。庭审中，原告对被告提交的部分付款凭证中原告签名的真实性未进行确认，但在法庭准许的合理期限内未向本院提交书面的意见，视为放弃其权利，故本院对被告提交的付款凭据109.8万元的真实性予以确认。据此，原告要求被告支付货款1420000元的诉讼请求中，合理部分1139161.2元本院予以支持。原告要求被告支付利息476116元诉讼请求中，合理部分320788.92元【1139161.2元×银行同期同类贷款年利率6.55%×4年零3个月零19天（2015年2月12日至2019年5月31日）】，本院予以支持。利息支付至判决生效之日止。原告要求被告支付诉讼财产保全保险费1920元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六之一条之规定，判决如下：一、被告新疆祥平企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶德军货款1139161.2元。二、被告新疆祥平企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶德军利息320788.92元【1139161.2元×银行同期同类贷款年利率6.55%×4年零3个月零19天（2015年2月12日至2019年5月31日）】，利息支付至判决生效之日止。三、驳回原告叶德军要求被告新疆祥平企业（集团）有限公司支付诉讼财产保全保险费1920元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21882.32元（原告叶德军已预交），由被告新疆祥平企业（集团）有限公司承担16831.66元，原告叶德军承担5050.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 李  东  生人民陪审员 沙  惠  兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 潘  晓  璇
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1336号申请执行人牛敬宾与被执行人季永春买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初2167号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，地址为大化瑶族自治县大化镇红河北路137号，统一社会信用代码：91451229901092360J,负责人：胡宗辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李超林，中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行客户经理。 委托诉讼代理人：韦俊麟，中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行客户经理。 被告：韦柳求，女，1970年5月4日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住址大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号,统一社会信用代码：11451229008101404H，负责人：韦立诚，该办公室主任。 委托诉讼代理人：蓝永克，男，壮族，住址大化瑶族自治县红电街红河南路403号，大化瑶族自治县扶贫开发办公室干部。 原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告蓝楼、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以被告韦柳求暂时无法找到为由,于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以上述理由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。 案件受理费9131元，减半收取计4566元，由原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。 审 判 员 韦群玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3830号原告：温雪华，男，1976年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权。被告：陈能英，女，1979年5月17日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告温雪华与被告陈能英合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告温雪华及代理律师崔红生到庭参加诉讼，被告陈能英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温雪华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈能英归还原告温雪华28580元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系初中同学，平日关系较好。被告在宁都县××了一家距能鞋厂，因资金困难，向原告借款8000元，并承诺按投资款计算。原告向被告支付了8000元后也去了该厂上班。上班没有工资，被告只支付少量生活费给原告。后因两人意见不一致，经两人协商原被告进行了结算，包括投资款8000元和平时上班的工资，共计24000元，被告于2018年6月30日出具一张欠条给原告，并承诺客户徐建林的货款9160元一人一半，被告在欠条上约定于2018年农历12月30日前支付。后被告未按约定还款，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还借款本息。被告陈能英未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系初中同学。2017年，原告投资8000元参与被告距能鞋厂合伙。原告本人也在距能鞋厂上班。后因两个人经营和管理理念不一致，原告就提出退股，被告表示同意。2018年6月30日原告就退出了合伙关系，并且对鞋厂的相关事宜进行了结算，被告出具了欠条一张给原告，欠条载明“今欠温雪华人民币贰万肆仟元整（24000），农历2018年12月30日前付清。另：徐建林手上有2017年的货款有9160元未收到，收到多少算多少，另每人一半此据属实欠款人：陈能英6/30362131197605173146”，被告陈能英在欠条上签名捺印。欠款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推诿，原告故诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告应遵照公平、公正、诚实信用的原则，正确处理好兑现承诺。本案债务基于合伙产生，所有本案案由应更改为合伙协议。本案中，原告温雪华与被告陈能英之间的债务关系是基于被告陈能英与原告温雪华合伙而产生，该合伙不违反法律、法规或者社会公共利益，应视为合法有效。原告退伙后有被告给原告出具欠条，是被告真实意思表示。原告要求被告偿还24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付徐建林货款9160元一半4580元，原告未提交证据证明该货款已收到，故本院不予支持。被告陈能英经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告陈能英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温雪华24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温雪华的其他诉讼请求。案件受理费515元减半收取258元，由被告陈能英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月五日书记员  曾斌
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初367号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人魏某展，男,1982年1月14日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，户籍地汕尾市城区**********，居住地汕尾市区*****某楼。因本案于2019年8月29日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同年9月5日被该局执行执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)349号起诉书指控被告人魏某展犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员周丽钒出庭支持公诉，被告人魏某展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏某展预谋盗窃后，于2019年7月22日13时许，窜至宋某东位于汕尾红海湾开发区某住宅，入户窃得现金人民币2500元和一张中国农业银行储蓄卡(卡号:622********12298675)。当天14时许至16时许，被告人魏某展先后在汕尾市区***美宜佳店用盗窃来的储蓄卡套现四次，共计人民币1312元。2019年8月29日，被告人魏某展在汕尾红海湾开发区被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人魏某展以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏某展有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人魏某展盗窃所得赃款人民币3812元发还被害人宋某东。公诉机关向法庭提交了被告人魏某展供述，被害人宋某东陈述，证人程某愉、施某姗证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》《检查笔录》《调取证据清单》《监控视频及截图》《接受证据材料清单》《现场勘验笔录》[勘验号：汕公（红）勘（2019）041号]《指认现场照片》等证据。被告人魏某展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某展无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏某展归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某展的罪名成立，本院予以支持。根据被告人魏某展犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人魏某展盗窃所得赃款人民币三千八百一十二元，发还被害人宋某东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十二月十七日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。