wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6078号之三 申请执行人李雄与被执行人伊飚科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1426号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人伊飚科技（深圳）有限公司应履行支付31290.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1426号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1426号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭鹍鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4328号原告：李秀雷，男，1966年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连当代兴达发展有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码：912102135655431332。法定代表人：岳桂苹。委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。原告李秀雷诉被告大连当代兴达发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀雷和被告大连当代兴达发展有限公司的委托代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之前陆续给被告提供货物，截止至2015年8月10日，被告共计拖欠原告货款312820元，并于当日，由被告给原告出具了往来明细账一份。后被告于2016年7月26日、2018年1月23日共计支付原告货款32820元，至今仍欠付26.5万元货款。原告诉至法院，要求被告给付原告货款265000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告根据原告提供的往来明细发现，与原告发生款项的是金州区新宏伟白钢销售点，根据法律规定，个体工商户应以其字号为诉讼主体，同时列明经营者的身份信息，根据被告查询，友谊街道金盛白钢销售点的经营者是吴双，友谊街道新宏伟白钢销售点的经营者是原告，所以原告的主体不适格，应驳回原告；2、双方所发生的货款数额不是312820元，当初写往来明细的时候双方没有对帐，被告比较相信原告，对原告打印的明细单没有核对，事后原告起诉，被告查询，我方会计发现只有261639元的货款。我方又支付了45000元，所以即便原告主体适格，被告也不欠原告诉讼的金额，综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告向被告销售钢材，2015年8月10日，被告出具《往来明细账》一份，内容为：“截止2015年8月10日大连当代兴达发展有限公司欠李秀雷名下友谊街道新宏伟白钢销售点壹拾陆万壹仟陆佰叁拾玖整（161639.00）；金州区友谊街道金盛白钢销售点伍万壹仟零壹拾元整（51010.00）；未开具发票龙骨货款壹拾万零壹佰柒拾壹元整（100171.00）。合计欠货款叁拾壹万贰仟捌佰贰拾元整（312820.00）”。2016年7月26日，李素敬在该明细账上签字确认欠李秀雷31万元。2018年1月28日，李素敬在该明细账上签字确认已付人民币现金30000元，欠280000元。大连市金州区友谊街道新宏伟白钢销售点系个体工商户，其经营者为原告李秀雷。金州区友谊街道金盛白钢销售点系个体工商户，其经营者是吴双。李素敬是被告公司的股东。本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年8月10日往来明细账和被告提供的明细单、企业信息公示报告、分类明细帐及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具了《往来明细账》确认了欠款金额，应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。关于被告辩称原告主体不适格的问题，首先，从《往来明细账》的内容上看，是对于欠款数额按是否开发票和开发票名头不同分别表述，原告陈述与被告发生业务往来的是新宏伟白钢销售点，不是金州区友谊街道金盛白钢销售点，经法庭询问，金州区友谊街道金盛白钢销售点的经营者吴双对原告的陈述予以认可，并表示《往来明细账》所述的欠款是欠原告李秀雷的。其次，李素敬系被告公司的股东，其在《往来明细账》签字确认欠李秀雷31万元及对已偿还3万元予以确认，说明其有权代表被告公司认可了案涉欠款即欠李秀雷的，且李秀雷系大连市金州区友谊街道新宏伟白钢销售点的经营者，因此原告起诉不无不当，主体适格。被告公司已偿还45000元，原告要求被告偿还货款265000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告大连当代兴达发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀雷货款265000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由被告大连当代兴达发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十六日书记员  孙欢欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1722号 原告：周林枫，男，1963年4月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：周香芝，女，1964年10月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县，系原告周林枫的妻子。 原告：周香芝，女，1964年10月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：林晶晶，女，1987年7月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周林枫、周香芝与被告林晶晶追偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还贷款本金101357.35元；2、从2018年8月22日后的利息按1分5厘算，算到归还日；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，原告周香芝于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许其撤诉。本院于2019年12月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月18日，案外人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“农业银行”）作为贷款人，原告周林枫作为担保人，被告林晶晶作为借款人，三方签合同编号3302012016010XXXX《农户贷款借款合同》一份。合同约定贷款人向被告林晶晶提供自2016年7月18日起至2019年7月17日可循环借款额度100000元，被告林晶晶未按约归还借款本息的，贷款人可计收罚息、复利等，原告周林枫为被告林晶晶在上述合同项下的贷款提供最高余额150000元保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年7月17日，被告林晶晶向案外人农业银行借款100000元，借款到期日为2018年7月16日，执行年利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式为一次性还本按月付息。借款后，被告林晶晶未按约归还借款本息，原告周林枫于2018年8月22日代为偿还了借款本金100000元及利息439.83元、罚息913.5元、复利4.02元，共计101357.35元。嗣后，原告周林枫向被告林晶晶多次催讨代偿款未果，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告周林枫代偿款101357.35元，并支付相应的利息损失（利息损失自2018年8月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周林枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2327元，减半收取计1164元，由被告林晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林茵茵
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2971号 原告：陈元梅，女，1962年12月23日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。 被告：王正起，男，1957年9月7日生，汉族，住镇江市。 被告李红，女，1981年9月7日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 本院在审理原告陈元梅与被告王正起、李红、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈元梅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈元梅撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈元梅负担。 审判长  林丽俊 审判员  徐吉梅 审判员  张 龙 二〇一九年十二月三日 书记员  王 盈
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云31刑更24号罪犯董木町，女，现住云南省德宏州盈江县。2017年3月22日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局指定居所监视居住（因怀孕），同年3月31日取保候审。2018年3月31日因哺乳期被芒市公安局监视居住。2018年4月15日被德宏州人民检察院监视居住。2018年6月20日因怀孕被本院取保候审。2018年8月31日日本院作出（2018）云31刑初116号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人董木町有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20，000元。判决生效后，因罪犯董木町系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2018年12月13日作出（2018）云31刑更5号暂予监外执行决定，将其暂予监外执行（暂予监外执行期间自2018年12月13日至2019年12月12日）。2018年12月13日其被移交盈江县司法局接受社区矫正。2019年12月11日，社区矫正机关盈江县司法局向本院提交暂予监外执行申请书、罪犯病情诊断书、盈江县人民医院彩超检查图文报告单、暂予监外执行保证书、保证人尹腊汤身份证复印件、社区服刑人员董木町的综合表现情况、董木町身份证复印件、本院(2018）云31刑初116号刑事判决书、本院（2018）云31刑更5号暂予监外执行决定书、本院（2018）云31刑更5号暂予监外执行通知书等材料。经查，罪犯董木町系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项的规定，决定将罪犯董木町继续暂予监外执行。德宏州中级人民法院二〇一九年十二月十二日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初2701号原告：张丽华，女，1970年11月10日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：白树志（系原告丈夫），男，1968年2月2日出生，汉族，住北安市。被告：姜英军，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住海伦市。原告张丽华与被告姜英军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人白树志、被告姜英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告姜英军立即停止侵权，将强行侵占的房屋返还给原告。事实和理由：2011年12月22日，原告与哈尔滨市光盛房地产开发有限公司签订售楼合同，购买该公司开发建设的海伦金鼎观邸小区C栋3单元202室住宅楼（面积114.05平方米），并在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋登记证明（证号201100006）。后原告发现被告强行侵占该房屋，在原告与哈尔滨市光盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，海伦市人民法院的工作人员已告知被告停止侵权，但被告仍强行入住。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，将强行侵占的房屋返还原告。被告姜英军辩称，海伦金鼎观邸小区C栋3单元202室住宅楼（面积114.05平方米）的所有人是王新生，因王新生向被告姜英军借款无法偿还，将该房屋顶抵欠款给被告，被告已占有使用该房屋七、八年了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，原告张丽华与哈尔滨市光盛房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，原告张丽华购买该公司开发建设的海伦金鼎观邸小区C栋3单元202室住宅楼（面积114.05平方米）。该房屋在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋登记证明（证号201100006），但该房屋未实际交付。被告姜英军称，海伦金鼎观邸小区开发商欠付承包该小区外墙涂料工程的王新生工程款，故为王新生开具了海伦金鼎观邸小区C栋3单元202室的房票。王新生用该房屋抵押向被告姜英军借款，因王新生无法偿还借款，将该房屋抵偿借款给被告姜英军，但未办理产权登记，被告将房屋装修后居住至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决被告姜英军停止侵权，将强行侵占的房屋返还。另查明，因哈尔滨市光盛房地产开发有限公司未交付房屋，原告对哈尔滨市光盛房地产开发有限公司提起诉讼，海伦市人民法院判决原告与哈尔滨市光盛房地产开发有限公司签订的海伦金鼎观邸小区C栋3单元202室住宅楼（面积114.05平方米）售楼合同有效。以上事实，有当事人的当庭陈述、海伦市房屋登记证明、民事判决书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告张丽华购买海伦金鼎观邸小区C栋3单元202室楼房（面积114.05平方米）并办理了预告登记，其已取得该房屋的期待物权，那么原告张丽华就享有该房屋所有权能下的占有、使用、收益和处分的权利。被告姜英军虽然占有使用了该房屋，但其对该房屋不享有物权，其不能对抗原告对该房屋的预告登记。被告继续占有使用该房屋，侵害了原告的期待物权，被告应停止侵害、排除妨害，将房屋腾空返还给原告。被告姜英军因不能取得该房屋的物权，债权不丧失，其可向债务人依法请求债权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：被告姜英军于本判决生效之日起30日内将海伦金鼎观邸小区C栋3单元202室114.05平方米楼房腾空返还给原告张丽华。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告姜英军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月三日书记员  矫晓旭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5090号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，该公司员工。被告陈永昌，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省泌阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告陈永昌合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告陈永昌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年9月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年9月12日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告陈永昌未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年9月10日，原告中远公司为甲方，被告陈永昌为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年9月12日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告陈永昌解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告陈永昌未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告陈永昌解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告陈永昌的合同关系；(1被告陈永昌于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告陈永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年十二月二十三日书记员 陈旭光
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10212号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：丁义贵，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞，执行董事。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告丁义贵、郑州创至胜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼。被告丁义贵、郑州创至胜装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁义贵偿还原告借款本金186118.93元及利息（自2019年6月23日起至实际还款之日按月利率8.7‰计算）、罚息（以被告逾期的本金为基数，自逾期之日起至实际还款之日按月利率4.35‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告丁义贵签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，用于装修。贷款期限从2019年4月12日至2022年4月12日，月利率为8.7‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告丁义贵发放了贷款，被告丁义贵未按照约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，二被告承担偿还本金及利息、罚息的责任。丁义贵、郑州创至胜装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月12日，原告与被告丁义贵签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，用于装修。贷款期限从2019年4月12日至2022年4月12日，月利率为8.7‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年4月12日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。届满包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约向被告丁义贵发放了贷款，被告丁义贵偿还本金13881.07元，支付利息4079.28元，利息结清至2019年6月22日。从2019年7月起被告丁义贵未按照合同约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，被告丁义贵偿还借款剩余本金及利息、罚息；郑州创至胜装饰工程有限公司承担连带责任保证。本院认为，原告与被告丁义贵签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向丁义贵发放贷款200000元，丁义贵从2019年7月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。丁义贵应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算方式以逾期未付本金为基数从逾期之日即2019年6月23日起计算，丁义贵偿还的本金13881.07元、利息4079.28元，应予以扣除。郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在丁义贵未履行还款义务时，保证人郑州创至胜装饰工程有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁义贵应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金186118.93元及利息（从2019年6月23日起至实际清偿之日按月利率8.7‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，从2019年6月23日起至实际清偿之日按月利率4.35‰计算）；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，保全费1451元，共计3463元。由丁义贵、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月二十五日书记员  刘美好
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2431号原告：张某1，男，1987年4月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：徐某，女，1987年12月24日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告徐某及其委托诉讼代理人徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，双方各自承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告是同学关系，2010年7月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，现上小学一年级，××××年××月××日生育一子张某3，现年二岁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后经常因为琐事发生争吵，现双方经济独立，互不关心对方生活，自2018年初开始分居至今已近两年时间，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告徐某辩称，原告所述与事实不符，双方婚后感情良好，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。原告张某1为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.户口簿，证明婚生子女的出生信息。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。被告徐某未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告徐某系同学关系，双方于2010年7月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年5月19日举行婚礼后即开始共同生活，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。双方婚后感情一直较好，后因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现隔阂，自2018年3月左右分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人系自由恋爱，婚前经较长时间的交往相处，在充分了解的基础上登记结婚，婚后共同生活多年并育有一子一女，有着较为牢固的婚姻感情基础。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情出现隔阂，但二人均无原则性错误和矛盾，只要双方能相互包容，积极沟通，消除隔阂，尚有和好可能，且婚生子女尚幼，需要家人的共同陪伴和悉心呵护，原、被告应共同努力为孩子健康成长筑建一个完整的家庭。原告起诉离婚，但现有证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告张某1与被告徐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李雷二〇一九年十二月七日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初933号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：蔡德顺，男，该行职工。 被告：林惠英，女，1975年9月13日出生，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称“工行赛岐支行”）与被告林惠英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 工行赛岐支行向本院提出诉讼请求：1.判令林惠英支付信用卡欠款本息及相关费用共计212616.88元（截止2019年12月4日，本金112537.46元、利息81079.42元、违约金19000元，利息、违约金等其他费用按领用合约规定结算至清偿之日止）；2.判令林惠英支付本案全部诉讼费用。事实和理由：林惠英于2009年1月4日在工行赛岐支行办理工商银行商户信用卡，卡号为62×××94，授信额度为12万元，并表示已阅读和理解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。林惠英开卡消费后，对信用卡用卡不予清偿，已产生欠款本金及相关费用共计212616.88元。经工行赛岐支行多次催收，林惠英仍拒不还清欠款。 本院经审查认为，林惠英向工行赛岐支行申领信用卡进行透支消费，透支金额经工行赛岐支行多次催收后，林惠英仍未偿还，林惠英的行为可能涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现工行赛岐支行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘映霞 -2-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申152号 再审申请人（一审原告）：历某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被申请人（一审被告）：曲阜市建筑工程公司银川分公司。 负责人:孔某。 一审被告：银川市住房和城乡建设局。 负责人：陈某。 再审申请人历某因与被申请人曲阜市建筑工程公司银川分公司、一审被告银川市住房和城乡建设局买卖合同纠纷再审审查一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 历某申请再审称，本案双方在合同中约定违约金月利率为2.5分，完全出于双方自愿，公平公正，法院将违约金调整为银行贷款年利率的4倍，没有法律依据及事实依据。被申请人未提出违约金过高的事实依据与理由。申请人就崔维航恶意拖欠货款3年之久提出诉讼，属正常维权。被申请人采用打击报复的手段，通知财务部不予支付货款，存在主观上的恶意，给申请人造成损失，理应补偿、惩罚并用。综上所述，被申请人违约，且存在主观上的恶意，根据《合同法》第113条，诉讼法司法解释（二）第29条之法律规定，请求法院依法判令被申请人支付违约金8100元。 本院认为，再审申请人历某在一审判决书送达后未在规定的上诉期内提起上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对历某申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回历某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1748号原告：江西省陶瓷工业公司原料总厂，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路77号，统一社会信用代码：9136020015878524XF。法定代表人：秦飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋颖、巴丹丹，江西华镇律师事务所律师。被告：景德镇市环宇生态农业有限公司，住所地江西省景德镇市鱼山镇礼城村，工商注册号：360200210011703。法定代表人：喻水根，该公司董事长。原告江西省陶瓷工业公司原料总厂与被告景德镇市环宇生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西省陶瓷工业公司原料总厂的委托诉讼代理人宋颖、巴丹丹，被告景德镇市环宇生态农业有限公司的法定代表人喻水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省陶瓷工业公司原料总厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2005年5月1日签订的《厂房及空地租赁合同》；2.判令被告向原告支付欠付的租金499710元（自2005年5月1日起至2019年11月30日止）及逾期利息；3.本案律师费20000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年5月1日签订了《厂房及空地租赁合同》，约定将原告陈湾矿焦沅车间厂房2000㎡、空地700㎡租赁给被告经营，租赁期限为20年，即2005年5月1日起至2025年4月30日止。关于租金的约定为：第一年因被告需要改建和整修，原告同意租赁费5000元；第二年年租金10000元；第三年被告同意原告按建筑物面积1.5元／㎡、空地0.3元／㎡计算交纳月租赁费，计月租赁费为3210元，其后租金按此标准计算。但被告从租赁伊始就以没有产生经济效益为由拖延不交纳租金，期间还以企业需要帮扶为由，向原告借支，现累计欠付租金已达499710元。被告的行为已经构成了严重违约，但长期拒不终止租赁合同关系，也不向原告交还租赁物，造成了严重的国有资产流失，严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼。被告景德镇市环宇生态农业有限公司的法定代表人喻水根辩称，公司没有了，只是帮原告守空场地，大概在2006年还是2008年的时候，双方就解除了租赁合同（当时是一个办公室主任），之后我就是帮原告员工搞点职工福利，2009年之后就没有搞养殖。原告的东西都没有动，直到现在都是帮原告看守场地。合同早已经解除，合同上约定的东西随时可还给他们，其他的要求不可能接受。另外，诉讼时效存在问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月1日签订了《厂房及空地租赁合同》，约定将原告陈湾矿焦沅车间厂房2000㎡、空地700㎡租赁给被告经营，租赁期限为20年，即2005年5月1日起至2025年4月30日止。关于租金的约定为：第一年因被告需要改建和整修，原告同意租赁费5000元；第二年年租金10000元；第三年被告同意原告按建筑物面积1.5元／㎡、空地0.3元／㎡计算交纳月租赁费，计月租赁费为3210元，其后租金按此标准计算。租金支付方式：被告在每半年首月15日前以现金的方式向原告缴纳。事后被告未交分文租金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《厂房及空地租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已出租厂房给被告，被告应按期支付租金。关于被告在庭审中提出的诉讼时效问题，被告所欠原告的租金是因双方签订的租赁合同产生的合同之债，属于债权请求权，适用诉讼时效的规定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算,故原告主张的租金并未超过诉讼时效。被告自2005年5月1日签订租赁合同以来，租金分文未付，其行为已构成根本违约，原告合同的目的已不能实现，应当解除该租赁合同，被告应依法承担相应的违约责任；庭审中，被告提出双方已于2006年或2008年约定解除了涉案合同，且缴纳过5000元的保证金，但未提供证据证实，被告亦不认可，故本院对被告主张的事实不予认定。关于原告诉请被告承担逾期支付租金的利息损失，因涉案合同租金支付条件已成就，但被告一直未支付，导致原告资金被变相占用而产生相应利息损失，故本院对租金所产生的利息损失予以支持。关于原告的律师费由被告承担的诉请，因为原告可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律并未强制要求原告进行诉讼时，必须由律师代理，所以原告在诉讼中产生的律师费与被告的违约行为没有必然的因果关系，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2005年5月1日签订的《厂房及空地租赁合同》；二、被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠租金499710元及利息损失（以每期相应租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自每期租金履行期届满之日的次日起算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元，减半收取4482.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十二月三十日书记员  陈 沁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3801号之一申请执行人：重庆香霖金属材料有限公司（统一社会信用代码91500225688908171X），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路邹生伦集资房16-21号门市。法定代表人：陈代武，执行董事。被执行人：周安智，男，汉族，1986年7月27日出生，住福建省晋江地区。申请执行人重庆香霖金属材料有限公司与被执行人周安智买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。执行标的为2万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下福克斯牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3756号申请执行人：姜罗成，男，1962年10月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：孙宝利，男，1985年11月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人姜罗成与被执行人孙宝利民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月23日立案执行。执行中查明，被告孙宝利已提起上诉，本案判决尚未生效。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏1003民初8145号民事判决书尚未生效，故应对申请执行人姜罗成的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜罗成的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月九日书记员  刘 颖
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2517号 申请执行人：王清柱，男，1954年4月17日出生，汉族，农民。 被执行人：周建荣，男，1966年5月23日出生，汉族，农民。 上列当事人人格权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10614号民事判决已发生法律效力。申请执行人王清柱于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人周建荣赔偿各项费用共计15973.4元，承担案件受理费348元、执行费145元。 本院在执行过程中，申请执行人王清柱到庭表示，被执行人周建荣已自愿履行法律义务，将案件款16321.4元支付给申请执行人王清柱，并向本院书面递交撤销执行申请。 本案因申请执行人自愿向本院递交撤销申请,而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0115执2517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  苗东君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨文博 1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3414号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：尹增全，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人尹增全金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 月
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1974号原告：王俊虎，男。委托诉讼代理人吕紫玮，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告张书生，又名张吉生。被告韩爱兰，女。原告王俊虎与被告张书生、韩爱兰合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠材料款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告装潢位于太谷县××小区××楼××单元××室，部分材料由原告提供。被告未及时结清材料款，故给原告出具欠条一份，欠条内容记载被告欠原告材料款16000元，之后原告找被告索要该欠款，被告分两次共支付原告8000元，现尚欠原告材料款8000元，原告多次索要该款被告总以各种理由拖付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，关于个体工商户的诉讼主体，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，而本案原告则以自然人进行诉讼，主体明显不当，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王俊虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十二月十六日书记员  王淑君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4929号申请执行人：李喜强，男，1983年2月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：纪玉暖，男，1975年11月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人李喜强与被执行人纪玉暖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8637号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人纪玉暖履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8637号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  兰恭岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1704号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：侯伟明，男，汉族，生于1962年4月2日，住山西省原平市。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1977年3月28日，住南充市阆中市。 被执行人：侯宁，男，汉族，生于1990年5月8日，住山西省太原市杏花岭区 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与侯伟明、李斌、侯宁小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）川1304民初2226号民事判决书确定：一、南充美兴小额贷款有限责任公司与侯伟明、李斌、侯宁签订的《借款合同》（合同编号：2017年第LD1731400032号）于2018年7月23日解除；二、侯伟明、李斌、侯宁于本判决生效之日起十日内偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金165320.80元；三、侯伟明、李斌、侯宁于本判决生效之日起十日内偿还南充美兴小额贷款有限责任公司2018年3月13日至2018年4月10日之间的借款利息2983.70元；四、侯伟明、李斌、侯宁于本判决生效之日起十日内向南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（利息及违约金：从2018年4月11日起以165320.80元为基数按年利率24%向南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至借款还清之日止）。该判决书已发生法律效力。因侯伟明、李斌、侯宁未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人侯伟明、李斌、侯宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下的银行账户，本院已予以冻结，并划拨4124.64元，扣缴执行费50元后，余4074.64元已由申请执行人领取；二、被执行人侯伟明所有的川Ｒ×××××号长安牌车一辆，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、被执行人李斌所有的川Ｒ×××××号斯巴鲁牌车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；四、被执行人侯伟明在山西安顺达贸易有限公司（组织机构代码：67018772-4）50%的股份、在山西乐福同创科技有限公司（组织机构代码：ＭＡ0ＨＨＦＧ2-4）5%的股份，本院已予以委托冻结，申请执行人表示不进行处置；五、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权4074.64元，尚未实现的债权本金及利息、违约金，被执行人侯伟明、李斌、侯宁应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢191号 申请执行人：叶盛，男，1982年4月13日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：蔡雅瑜，福建谨而信律师事务所实习律师。 被执行人：黄生，男，1982年1月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人叶盛与被执行人黄生民间借贷纠纷一案中，叶盛依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初2421号民事判决书于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄生偿还借款本金27万元及利息。 本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序，并已向我院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7754号原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。法定代表人：刘满群，总经理。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：陆敏，男，1976年2月17日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告陆敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张学军二〇一九年十二月五日法官助理陆园丁书记员陈晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5904号原告：姜文真，女，1971年2月5号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运其，男，1982年03月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王凯，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姜文真诉被告李运其、王凯民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜文真到庭参加诉讼，被告李运其、王凯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文真向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运其向原告偿还借款本金360000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2.判令被告王凯对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告李运其、王凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：1、原告身份证，2、借条，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告李运其、王凯未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李运其以做生意为由以被告王凯为担保人多次向原告借款，并给原告出具条据，后于2015年9月15日经双方结算给原告重新出具一份借款数额为360000元的借条。借条内容为：“今借到姜文真现金叁拾陆万元正（￥360000.00元）。借款人：李运其担保人：王凯2015.9.15号341281198203112075”。上述借款两被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本金计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告李运其2015年向原告多次借款，后经结算重新出具了借条，故原、被告之间的债权债务关系即借贷关系属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告李运其应当在催要及时返还借款，故对于原告要求被告李运其返还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息不违反法律规定，故被告李运其应支付的利息为：按照年利率6%计算自2019年7月4日起至借款还清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，应为连带责任保证，故被告王凯应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担上述保证责任后有权向被告李运其追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李运其于本判决生效之日起十日内返还原告姜文真借款360000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算自2019年7月4日起至借款还清之日止）。二、被告王凯对上述借款本息承担连带还款责任，其承担上述保证责任后有权向被告李运其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李运其、王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张从顺书 记 员  杨 梁
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托代理人：施玉辉，男，该行客户部经理。 委托代理人：范盛荣，男，福建创伟律师事务所律师。 被执行人：金中成，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：叶晓芳，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人金中成、叶晓芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0724民初1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6530号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告：王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以主动联系王玲协商归还物业费，经双方协商后达成一致意见为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费1205元，减半收取602.5元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林芬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈丽 书记员雷丽娇
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3736号原告向明波，女，汉族，生于1974年1月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告李国树，男，汉族，生于1975年8月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告向明波诉被告李国树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告向明波到庭参加诉讼，被告李国树经本院依法传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明波诉称，2014年9月12日，被告李国树出具借条向我借款100000元，双方约定月利率4%。被告李国树支付了28000元利息后就不再还本付息。经我多次催款均未果，特诉求判令被告李国树偿还我借款本金人民币100000元及按2%的月利率计算从2015年11月12日起至还款完毕之日止的利息。被告李国树未到庭，但本院通过微信送达开庭传票等相关法律文书时，被告李国树陈述向原告借款100000元是事实，其已支付了4万余元的利息。其愿意偿还借款，但现在经济困难，无力偿还借款。原告向明波针对其诉讼主张，向法庭提举了借条原件、中国农业银行银行卡（62×××15）取款业务回单原件各一份。借条载明“今借到向明波现金100000.00元，大写：壹拾万元整。此款借作资金周转入用，每月以4%利息计算，按月付息。借款人：李国树。担保人：雷某。2014年9月12日”。用以证明2014年9月12日，原告向明波从中国农业银行卡62×××15的账号上取款100000元，以现金方式借给被告李国树。李国树当日出具借条给向明波，双方约定月利率4%。申请证人雷某出庭作证。证人雷某陈述，我是原告向明波的姐夫，和被告李国树以前是一个单位的同事。被告向原告借款100000元是事实，借款当天被告李国树没有带银行卡，向明波取现金借给李国树的。2014年9月12日的借条确实是我书写的，李国树在借款人处签名。后来向明波多次向李国树催收，我都在场。经质证，原告对证人证言无异议。被告李国树未到庭质证，也未有证据向法庭提举。本院审查认为，原告向明波提举的借条、取款回单及雷某的证人证言，被告李国树无正当理由未到庭质证，自动放弃举证、质证权利，其证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。经过法庭审理、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：2014年9月12日，原告向明波从其中国农业银行卡62×××15上取款100000元现金借给被告李国树，被告当日出具借条给原告。借条载明“今借到向明波现金100000.00元，大写：壹拾万元整。此款借作资金周转入用，每月以4%利息计算，按月付息。借款人：李国树。担保人：雷某。2014年9月12日”。庭审中，原告认可被告已支付了利息共计28000元（其愿意从借款之日按2%的利率计算，每月利息2000元，已支付了14个月，未支付利息从2015年11月12日起算），其不要求担保人雷某承担担保责任。原告向明波多次向被告李国树催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告李国树出具借条向原告向明波借款100000元，被告李国树对借款事实无异议，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。借条上未约定还款期限，原告向明波可以随时向被告李国树要求还款，现原告向明波诉求被告李国树偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告向明波陈述被告李国树已支付利息28000元，虽约定月利率为4%，但原告愿意以月利率2%计算予以扣除，借款时间为2014年9月12日，应认定为利息已支付至2015年11月12日，故原告要求从2015年11月12日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告李国树辩称其已支付了利息4万余元，但未提举相关证据予以证明，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国树于本判决生效后三十日内偿还原告向明波借款本金人民币100000元，并按月利率2%计算支付自2015年11月12日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告向明波对被告李国树的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3980元，由被告李国树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘成尧人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇一九年十二月十二日书 记 员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1060号 原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号12栋，统一社会信用代码914401137640484770。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 被告：翁永寿，男，1981年11月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告柏丽德珠宝（广州）有限公司（以下简称“柏丽德公司”）与被告翁永寿侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告柏丽德公司的委托诉讼代理人何雅超、林玲与被告翁永寿到庭参加诉讼。2019年12月12日，柏丽德公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏丽德公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏丽德珠宝（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由柏丽德珠宝（广州）有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇一九年十二月十六日 书记员  林子娟 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15914号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道与水上公园东路交口鲁能国际中心9层。法定代表人：李影，执行董事。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款人民币7207052.09元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人中材（天津）国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款人民币7207052.09元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中材（天津）国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十二月十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初500号公诉机关金乡县人民检察院。被告人胡某，男，1978年3月7日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2017年9月20日因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局罚款2000元，2018年7月22日因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被金乡县公安局取保候审，2019年12月13日被金乡县人民检察院重新去取保候审，2019年12月20日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人胡某及指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年12月12日18时50分许，被告人胡某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县金张线由北向南行驶至金张线1KM+150M处逆行时，与由南向北行驶张某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。办案民警接到报警后，将胡某带至金乡县宏大医院进行了血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从胡某血液中检出乙醇成分含量为187.6mg/100ml，胡某属醉酒驾驶状态。2018年12月14日，被告人胡某就民事赔偿部分已与张某达成和解。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任；被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议判处被告人胡某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人胡某具有以下法或者酌定从轻、减轻处罚的情节：平时表现较好，到案后配合民警抽血检查，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，其人身危险性较小；自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现；虽然发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，且已积极赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人胡某从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任。被告人胡某2017年9月20日因饮酒后无证驾驶机动车被金乡县公安局罚款2000元；2018年7月22日因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留五日。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重予以处罚。被告人胡某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十二月二十五日法官助理杨承志书记员刘皖
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0122执2976号申请执行人陈秀明，女，汉族，1965年3月16日出生，住福建省连江县。被执行人滕俤，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建。本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人滕俤民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2976号执行案件归入（2019）闽0122执1097号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0122执2976号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：陈乐光审判员 ：林善达二〇一九年十二月十二日书记员 ：吴剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9938号 原告：贺礼成，男，1995年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师 委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所实习人员。 被告：郑如江，男，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：宣陈山，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省天长市。 原告贺礼成与被告郑如江、宣陈山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告贺礼成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺礼成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺礼成撤回起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的500元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的500元，法院退回原告贺礼成。 审判员  王亚琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 丹
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督20号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被申请人：王勇，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人雅安三原华庭物业服务有限公司称，2015年5月25日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：乙方接受甲方物业管理时间为2015年6月1日，并从该日起交纳物业管理服务费及其他相应费用。收费标准为纯生活用房按建筑面积每月每平方米1元收取（不包括自用及公共水电费）。物业公司可提供水费、电费、电视费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2015年10月至2019年12月共拖欠物业管理费5456.4元（含代收水费、水电公摊费），经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果。上述事实有物业服务合同、短信信息、公示栏内容等材料予以佐证。要求被申请人王勇给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费5456.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费等共计5456.4元。 申请费17元，由被申请人王勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月五日 书记员 吴宇彬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4032号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1952号罪犯刘小聪，男，1980年1月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)惠城法刑一初字第899号刑事判决，以被告人刘小聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更933号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘小聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘小聪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘小聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并350分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘小聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3736号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢荣国，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省毕节市织金县人，村民，住贵州省毕节市织金县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告谢荣国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告谢荣国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣国立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,452元；2.判令被告谢荣国支付原告融易购内江分公司利息（以1,452元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告谢荣国承担。事实和理由：2015年10月2日，被告谢荣国为购买由贵州铭诚通信器材有限公司销售的手机红米8G黑色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告谢荣国授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告谢荣国收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告谢荣国推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、juazilc等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告谢荣国从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告谢荣国的授权，向商户指定账户支付了被告谢荣国购买产品的借款本金1,099元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告谢荣国每月还款金额242元，还款期数6期。被告谢荣国领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谢荣国所欠的剩余借款本金和利息等合计1,452元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告谢荣国发出债权转让通知书，告知被告谢荣国在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告谢荣国至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告谢荣国未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告谢荣国应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谢荣国所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告谢荣国发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告谢荣国支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告谢荣国追偿并要求被告谢荣国承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告谢荣国承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告谢荣国未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢荣国于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,099元和利息（以所欠借款本金1,099元为基数自被告谢荣国借款之日即2015年10月8日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告谢荣国于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢荣国负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3899号原告：郑自有，男，生于1969年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:何建福，男，生于1964年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:常素兰，女，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:房福先，男，现年60岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郑自有与被告何建福、常素兰、房福先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑自有及其委托诉讼代理人张学兵到庭，被告何建福、常素兰、房福先经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建福、常素兰向原告返还借款本金64000元，支付逾期付款利息31046.14元（计算至2019年8月5日）；2.判令被告房福先对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告何建福、常素兰因资金周转所需向原告借款64000元，约定借期3个月，被告房福先为该笔借款提供保证担保。借款到期后，三被告推诿不予返还借款，为此原告诉至法院。被告何建福、常素兰、房福先经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告何建福、常素兰向原告出具借条1份，载明：今借到郑自有现金64000元，本人用期3个月，如到期不还，自愿用自己的所有车辆、或房子东方明珠4号楼2单元4楼做抵押。被告房福先以担保人身份在上述借条中签名捺印。案外人李兴保以证明人身份在借条中签名捺印。本院认为，被告何建福、常素兰向原告借款64000元的事实，有原告提交的借条予以证实，现原告持有借条原件，要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其该项诉请依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中约定的借款期限为3个月，原告要求自逾期日次日起即2011年7月9日起按照年息6%的标准支付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。被告何建福、常素兰应向原告支付逾期付款利息31025元（64000元×6%÷365天×2949天，计算至2019年8月5日），此后被告继续按照年息6%的标准计付利息直至借款实际清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。借条中没有对保证期间进行约定，故保证期间依法应认定为主债务履行期满之日起6个月。上述保证期间为除斥期间，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告房福先主张权利，故保证期间已过，原告要求被告房福先承担保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建福、常素兰于本判决生效之日起十日内向原告郑自有返还借款64000元，支付逾期利息31025元（计算至2019年8月5日），此后按照年息6%的标准继续计付利息直至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告郑自有其他诉讼请求。如被告何建福、常素兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告何建福、常素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月三日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3029号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：刘道华，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘道华机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初490号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告刘道华赔偿原告钱晓强因交通事故发生的医疗费248657.60元，扣减其已垫付的人民币10000元后，尚需向原告钱晓强赔偿238657.60元，其中向原告钱晓强支付160371.31元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款78286.29元，均于本判决生效后十日内履行完毕。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经查询，被执行人名下无房产，银行无大额存款，无车辆，刘道华因犯交通肇事罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，目前尚在服刑。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将刘道华纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员 汪勤鑫
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初656号原告：贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人:宁前进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨生文、都文新，青海观若律师事务所律师。被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任忠章，该公司工程部副主任。原告贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司（以下简称贵阳铝镁公司）与被告青海百河铝业有限责任公司(以下简称百河铝业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳铝镁公司的委托诉讼代理人杨生文、都文新，被告百河铝业公司的委托诉讼代理人任忠章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳铝镁公司向本院提出诉讼请求：1.判令百河铝业公司支付欠款3890000元；2.判令百河铝业公司支付逾期利息，其中2019年9月15日前的逾期利息为248956.15元，2019年9月16日起的逾期利息按年利率7.13%计付至实际清偿时止；3.本案诉讼费、保全费由百河铝业公司承担。事实和理由：2015年8月25日，贵阳铝镁公司与百河铝业公司签订《青海百河铝业有限责任公司电解烟气余热利用系统设备采购合同》，百河铝业公司将电解烟气余热利用系统设计、设备采购及安装等发包给贵阳铝镁公司。合同签订后，贵阳铝镁公司按约定履行了合同义务，但是百河铝业公司未依约支付合同价款，至今仍欠付贵阳铝镁公司合同价款3890000元，为维护权益，特起诉至法院，请求依法裁判。被告百河铝业公司辩称，1.对于双方签订的合同予以认可，但该合同不是买卖合同。按照双方合同第四条支付条款的约定，这个合同应该是能源分成合同，百河铝业公司原先使用天然气锅炉，贵阳铝镁公司给百河铝业公司装余热利用设备后，在节约的天然气费用中分一半给贵阳铝镁公司，到目前为止，双方并未对欠款金额、付款期限进行结算和协商。2.逾期付款利息应按照同期银行贷款年利率计算。原告贵阳铝镁公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、《设备采购合同》，拟证明双方签订的协议及主要内容；证据二、《质保合格证书》，拟证明贵阳铝镁公司所供设备质量合格；证据三、发票，拟证明贵阳铝镁公司已足额开具增值税专用发票；证据四、逾期利息计算方式，拟证明百河铝业公司应付欠款及违约金数额。被告百河铝业公司质证认为：对《设备采购合同》、质保合格证书、发票的真实性、客观性及关联性均无异议，对逾期利息计算不予认可，应当每年按照节约天然气费用的50%为基数计算利息。庭审中，双方就欠付款项进行核算，确认百河铝业公司欠付贵阳铝镁公司3890000元。贵阳铝镁公司就逾期付款利息主动核减为2019年9月15日前的利息100000元，确认2019年9月16日起至实际清偿时止的利息按贷款基准利率4.75%为标准计算。百河铝业公司同意该利息的计算方式，并就贵阳铝镁公司延期交货的责任不再追究。根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，贵阳铝镁公司与百河铝业公司签订《设备采购合同》一份，约定由贵阳铝镁公司负责百河铝业公司电解烟气余热利用系统改造项目，合同总价为4890000元，合同价格在合同有效期内为不变价，合同还约定了支付方式、质量保证、违约责任、税费等合同条款。合同履行过程中，贵阳铝镁公司完成了合同项下的改造项目，双方于2018年8月3日签订《质保合格证书》确定质保期间为2016年9月14日至2017年9月14日，质保期内设备运行正常、使用良好、无质量问题。贵阳铝镁公司于2016年6月22日开具了价税合计为4890000元的增值税专用发票，百河铝业公司向贵阳铝镁公司支付合同价款1000000元，剩余3890000元尚未付清。本院认为，贵阳铝镁公司与百河铝业公司签订的《设备采购合同》均属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于贵阳铝镁公司要求百河铝业公司支付欠款3890000元及截止2019年9月15日的利息100000元，并支付自2019年9月16日起以3890000元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，经双方当庭核对，百河铝业公司予以认可，本院予以确认。双方合同第四条是对价款支付方式的约定，百河铝业公司以此条款约定认为双方签订的是能源分成合同的主张没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司欠款3890000元、利息100000元，并支付自2019年9月16日起以3890000元为基数，按年利率4.75%计算至全部款项还清之日的利息。本案案件受理费39912元、保全费5000元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担38475元并负担保全费5000元，由原告贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 罗文凯人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 刘叔虎书 记 员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11841号原告：张波，女，1976年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳兆奇儿童娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街33号三层。法定代表人：王超。原告张波与被告沈阳兆奇儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张波负担。审判员  吕祁巍二〇一九年十二月五日法官助理常潇潇书记员安姝
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢641号 成都银行股份有限公司成都分行、何建林、王丽： 成都银行股份有限公司成都分行与何建林、王丽金融借款合同纠纷一案，被执行人何建林、王丽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢590号关于申请执行人周长振与被执行人周长树借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1275号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，于2019年12月11日依法扣划被执行人周长树的银行存款1539元。本院于2019年12月14日向申请执行人周长振过付案款1539元。申请人于2019年12月14日向本院出具执行完毕确认书，至2019年12月14日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再262号 再审申请人（一审被告）：陈素华，女，1973年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区霍城县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：喻小燕，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告）：胡辉华，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 一审被告：喻泽彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。 法定代表人：朱小萍，执行董事兼总经理。 一审第三人：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红，董事长。 再审申请人陈素华因与被申请人喻小燕、胡辉华及一审被告喻泽彬、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、一审第三人彭州民生村镇银行有限责任公司抵押权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2578号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）川01民申247号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人陈素华向本院书面提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人陈素华的撤诉申请，是其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下： 准许再审申请人陈素华撤回再审申请，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王杰
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执147号 救助申请人：李梅英，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 救助申请人李梅英以其赔偿款强制执行未果，丈夫又是四级伤残，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李梅英称：其被福州日月星玩具有限公司拖欠赔偿款52786.14元，经福州市台江区人民法院强制执行，但因被执行人无可供执行财产未果，本人为失地农民，丈夫程依康又是四级伤残，致使家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，李梅英诉福州日月星玩具有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）台民初字第2455号民事判决，判令福州日月星玩具有限公司赔偿李梅英工资、医疗费、伤残补助金等共102786.14元。福州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽01民终1494号维持原判民事判决。判决生效后，李梅英向福州市台江区人民法院申请执行，该院在强制执行中查明，被执行人福州日月星玩具有限公司无可供执行财产，仍拖欠李梅英赔偿款52786.14元。 另查明，霞浦县海岛乡烟台村民委员会出具书面证明称：该村村民程依康夫妇均为失地农民，程依康肢体残疾（肆级），妻子李梅英工伤后身体残疾，家庭收入微薄，又欠外债，情况属实。 本院认为，本案救助申请人李梅英为失地农民，丈夫程依康四级伤残，赔偿款强制执行未果，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人李梅英司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执348号申请人：苏敬媛，女，1982年7月13日出生，彝族，高中文化，个体户，住元谋县。被申请人：李其应，男，1968年10月16日出生，彝族，大学文化，教师，住元谋县。被执行人：邢开勇，男，汉族，1965年3月9日出生，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：邢培佳，女，彝族，1987年8月3日出生，大学文化，电力公司职工，住元谋县。本院在执行苏敬媛、李其应申请邢开勇、邢培佳、杨炳娥、彭兴祥民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初1272号民事判决书确定事项，本案执行标的款为302000元，案件受理费为2862.50元，申请执行费为4473元，合计309335.50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人邢开勇、邢培佳、杨炳娥、彭兴祥暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执348号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月二十五日书记员  李浩伦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1785号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：满德国，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:李付镇，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:段好臣，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与满德国、李付镇、段好臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3247号民事判决书申请执行，本院于2019年8月29日以（2019）鲁0113执1785号立案执行。本院于2016年8月13日作出（2017）鲁0113民初3247号民事判决书，确定“一、由被告满德国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金300000元；二、由被告满德国自2013年8月30日起至2014年8月15日止，以300000元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告满德国自2014年8月16日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以300000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；四、由被告李付镇、段好臣对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，保全费2907元，合计11201元由被告满德国、李付镇、段好臣负担。”。本院于2019年8月30日依法向被执行人满德国、李付镇、段好臣邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。三被执行人至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月30日、11月13日先后两次对被执行满德国、李付镇、段好臣在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。于同年9月10日、9月20日两次传统查控，并张贴公告，亦未发现三被执行人可供执行的财产线索。本院于同年9月20日对被执行人满德国、李付镇、段好臣分别采取了限制高消费措施，仍未发现三被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的贷款本金300000元、相应利息、案件受理费8294元，保全费2907元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人满德国、李付镇、段好臣均未履行。本院于同年12月4日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月四日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健