wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初873号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人雷广英，男，1971年6月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省巴彦县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人雷广英犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人雷广英及其辩护人黄俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月30日16时许，被告人雷广英酒后在天津市北辰区金帝酒楼下大众浴池洗澡时，无故对他人辱骂、威胁。群众报警后，双口派出所民警高某在依法传唤雷广英时，雷广英拒不配合并暴力抗拒执法，致高某受伤。经鉴定，高某颈部及右手小指软组织挫伤的伤情均构成轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人雷广英的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人雷广英判处拘役三个月的量刑建议。被告人雷广英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人的辩护人提出辩护意见如下：被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪认罚且有悔罪表现，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日16时许，被告人雷广英酒后在天津市北辰区金帝酒楼下大众浴池洗澡时，无故对他人辱骂、威胁。群众报警后，双口派出所民警高某在依法传唤雷广英时，雷广英拒不配合并暴力抗拒执法，致高某受伤。经鉴定，高某颈部及右手小指软组织挫伤的伤情均构成轻微伤。本院审理期间，被告人雷广英的家属已经赔偿被害人高某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人雷广英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定报告、诊断证明、情况说明、警官证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷广英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人雷广英犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人雷广英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人雷广英犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十二月二十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25335号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海河际多媒体科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴位福。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海河际多媒体科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初900号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡金钟，男，1982年出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。曾因犯拐卖儿童罪，于2004年6月10日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2005年12月6日被荔城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑五年，2017年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人蔡九九，男，1978年出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人蔡金钟、蔡九九犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人蔡金钟、蔡九九到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年2月10日13时许，被害人郑某和黄某在莆田市城厢区瓷砖店门口，看见被告人蔡九九，遂将其叫住并讨要欠款，遭到拒绝后双方发生口角纠纷，进而相互殴打。被告人蔡金钟经过时目睹上述情况，遂帮助被告人蔡九九与被害人郑某、黄某相互殴打，后被围观的人员劝阻。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。经查，被告人蔡金钟、蔡九九已赔偿被害人郑某、黄某的经济损失共计人民币88000元并取得谅解。2019年5月10日，公民民警在莆田市城厢区瓷砖店抓获被告人蔡金钟；同年6月21日14时许，公安民警抓获被告人蔡九九。指控认为被告人蔡金钟、蔡九九的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡金钟系累犯，应从重处罚。 上述事实，被告人蔡金钟、蔡九九在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某的陈述，证人蔡某、陈某、黄某的证言，辨认笔录，勘验笔录，伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，刑事和解协议、谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，视听资料，情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡金钟、蔡九九的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人蔡金钟、蔡九九的脖子、手部等处被被害人郑某、黄某抓伤。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人蔡九九不符合社区矫正条件。 本院认为，被告人蔡金钟、蔡九九故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡九九具有前科，酌情从重处罚。被告人蔡金钟、蔡九九归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人蔡金钟、蔡九九辩称已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻的意见，均予以采纳。被告人蔡九九不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人蔡金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。） 二、被告人蔡九九犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十二月四日 书记员 陈建英 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6293号罪犯邱骏，男，1979年2月1日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2015年12月17日作出(2015)溧刑初字第184号刑事判决，认定被告人邱骏犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年11月27日止）。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3367号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯邱骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱骏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邱骏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初543号 原告高纳生，男，蒙古族，1965年5月3日出生，博湖县国土局退休干部，现住博湖县。 被告张开进，男，汉族，1954年10月8日出生，农民，现住博湖县。 原告高纳生与被告张开进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高纳生，被告张开进到庭参加诉讼，但在庭前调解过程中，被告两次中途退庭，导致本案无法正常开庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高纳生诉称，2012年1月起，被告张开进承包我地，位于××县的耕地400亩，至2016年12月，在这期间被告陆续拖欠土地承包费60000元，欠款期限从2016年11月至2019年10月，利率为千分之十，利息计算至2019年10月28日为28800元，被告至今一分未还，无奈诉至法院。现要求被告支付承包费60000元，利息28800元,合计88800元。由被告承担本案的诉讼费用。 被告张开进未到庭答辩。 经审理查明，2012年1月起被告张开进承包了原告高纳生200亩地，每亩240元。承包费每年拖欠一些，至今拖欠60000元，被告出具一张欠条上未约定利息。以上承包费自出具欠条之日至今未支付。 本院认为，原被告之间签订合同是双方真实意思表示，被告每年将承包费以借款方式向原告出具的借条可以证实原告和被告之间存在事实上的土地承包关系。故原告向被告主张支付承包费的权利符合法律规定，原告已向被告履行了义务，被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告按照约定还款本金60000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期间的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张开进于判决生效后十日内向原告高纳生支付承包费60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告高纳生承担328元，由被告张开进承担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十二月十八日 书记员 张  艳  红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12102号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：傅正榜，男，1974年3月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告傅正榜物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1004号罪犯闫明，男，1967年1月2日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)辽刑终字7号刑事判决，以被告人闫明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年6月19日起至2024年6月18日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更276号裁定减刑八个月。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1137号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闫明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫明减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年6月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2115号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：黄开叠，男，1969年11月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱小洁，女，1975年1月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：章昌永，男，1965年3月24日出生，汉族，住苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初143号民事判决，于2019年08月07日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。被执行人黄开叠、朱小洁、章昌永未向本院报告财产情况。申请执行人（或其他人）浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄开叠、朱小洁、章昌永的财产情况，查明被执行人黄开叠、朱小洁、章昌永的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄开叠、朱小洁、章昌永主动履行0元。截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1345元、执行费1400元。因被执行人黄开叠、朱小洁、章昌永在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄开叠、朱小洁、章昌永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十三日代书记员 朱文科
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4616号 被执行人:罗星 关于本院执行的（2019）浙0481执4616号案件,即被执行人罗星危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初695号刑事判决书,已于2019年12月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10733号之二 申请执行人：广州万宝商业发展集团有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号2楼2层X2078（HL），统一社会信用代码9144010133136516X1。 法定代表人：王松。 被执行人：天津市恒田贸易有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧102号，统一社会信用代码911202245987019941。 法定代表人：孟祥波。 原告广州万宝商业发展集团有限公司与被告天津市恒田贸易有限公司买卖合同纠纷，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9699号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝商业发展集团有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人天津市恒田贸易有限公司支付款项2740204.63元。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许文楚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2958号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杜圈龙，男，生于1954年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为39,145元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执875号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住平南县平南镇朝阳大街788、790号。 负责人：张喜，该行行长。 委托诉讼代理人：何清，该行工作人员。 被执行人：梁爱群，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：许新，男。1962年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人梁爱群、许新借款合同纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初2825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁爱群、许新未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请要求：1、被执行人梁爱群、许新履行债务本金93073.04元及利息（另计）给申请执行人国工商银行股份有限公司平南县支行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请对登记在被执行人许新名下位于广西平南县工作大敬塘开发区的房产一套[房产证号：平房权证统字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被执行人梁爱群、许新负担案件受理费1096元、申请执行费1296元。本院于2019年6月6日依法予以受理。 本院在执行过程中，以（2019）桂0821执875号执行裁定书依法查封了登记在被执行人许新名下位于广西平南县××大××开发区××房产××套[房产证号：平房权证统字第××号]、登记在被执行人梁爱群名下位于广西××镇迎宾大道（北京垌）御江帝景（二期）11幢1层1单元010101号房产一套[不动产权证号：桂（2016）平南县不动产证明第0000779号]，并以（2019）桂0821执875号之一执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人许新名下位于广西平南县××大××开发区××房产××套[房产证号：平房权证统字第××号]。本院于2019年9月11日至12日、10月6日至7日进行了第一次、第二次网络司法拍卖，流拍后依法发起变卖，变卖期间买受人吴松峰依法参加竞拍，并以232000元的最高价格竞得该标的物，并于2019年12月21日将拍卖款232000元汇入本院指定账户。偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行本息合计108088.83元后依法扣除本案受理费1096元、评估费2563元、执行费1296元，此外，被执行人自愿从剩余款项中扣除3000元给案外人谢红玲作为腾空上述房屋的费用，剩余115956.17元退回给被执行人许新、梁爱群。至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院依法对被执行人许新、梁爱群名下的银行账户、财付通、支付宝账户存款解除冻结，并解除本院对登记在被执行人梁爱群名下位于广西××镇迎宾大道（北京垌）御江帝景（二期）11幢1层1单元010101号房产一套[不动产权证号：桂（2016）平南县不动产证明第0000779号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂0821执875号执行裁定书对登记在被执行人梁爱群名下位于广西平南县上渡镇迎宾大道（北京垌）御江帝景（二期）11幢1层1单元010101号房产一套[不动产权证号：桂（2016）平南县不动产证明第0000779号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7141号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：张仙中，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：蒋爱霞，女，1985年4月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁松，男，1982年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪海丰，男，1979年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋春霞，女，1983年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告蒋爱霞、袁松、汪海丰、蒋春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费4941元，减半收取2470.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 方新平 二〇一九年十二月六日 代书记员 王逸楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9408号 被执行人：孟鹏（曾用名孟朋），男，1976年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省唐山市曹妃甸区。 关于本院刑事审判庭移送执行孟鹏责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失8701元。因被执行人孟鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。(1)向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆两辆，车牌号码分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××，现本院已做查封(查封期限到2021年12月19日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置，另向银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0115执229号之一申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼B幢12楼。法定代表人刁成贵，职务总经理。被执行人贵阳市南明区秀菊水产经营部，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号一楼88号。经营者胡秀菊，个体工商户。被执行人胡秀菊，男，1989年7月10日生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号。法定代表人林玲。被执行人林玲，女，1959年1月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人舒伟华，男，1966年11月14日生，回族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人胡晓，男，1964年7月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨冬艳，女，1977年11月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。关于本院于2018年1月31日立案受理申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司申请强制执行贵阳市南明区秀菊水产经营部、胡秀菊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、胡晓、杨冬艳借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）黔0115民初2124号民事判决书，向被执行贵阳市南明区秀菊水产经营部、胡秀菊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、胡晓、杨冬艳发出执行通知书及财产报告令，责令贵阳市南明区秀菊水产经营部、胡秀菊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、胡晓、杨冬艳向申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司支付借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费共计3464696.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2018年2月24日、8月13日、11月19日、2019年7月25日、12月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被××人贵阳市××区秀菊水产经营部、胡秀菊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、胡晓、杨冬艳账户零星存款，本院已进行冻结，并扣划2791.55元发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在贵阳市车辆管理所进行查询，查询到被执行人胡秀菊名下贵Ａ×××××江淮牌、贵Ａ×××××丰田牌，贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司名下贵Ａ×××××东风、贵Ａ×××××雅阁牌，舒伟华名下贵Ａ×××××迈腾牌，杨冬艳名下贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌，胡晓名下贵Ａ×××××威客、贵Ａ×××××长安牌、贵Ａ×××××长安牌，并对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明未能扣押。贵阳市南明区秀菊水产经营部、林玲、名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市房地产交易管理中心进行查询，查询到被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司所有的位于南明区富源××路××号贵州渔樵水产品仓储物流配送中心（1）1层15号、30号、3层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、15号、16号、17号、28号、29号、30号、31号、37号、39号、40号、53号房屋，胡晓所有的位于观山湖区××路××世纪城××组团××楼××、南明区××大道北段××·星月××单元××、南明区××大道北段××·星月××单元××、××宝××单元××（××）××、××宝××号嘉信华庭1单元27层D（2）号房屋，舒伟华所有的位于南明区××路××Ｂ地块保障性住房经适房一期7号楼1单元8层4号房屋，并对上述房屋进行查封，因上述房产被多家法院查封以及抵押给多家银行，房产处置价值不足以支付本案执行标的，申请执行人表示暂不处置上述房产。4、本院于2019年12月10日已将被××人贵阳市××区秀菊水产经营部、胡秀菊、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、胡晓、杨冬艳纳入全国法院失信被执行人名单，2018年9月8日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2019年12月10日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执229号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 余 强
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1110号  申请执行人:赵某某,男,汉族被执行人:张某某,女,汉族申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2512号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人赵某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人赵某某申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月13日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人赵某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月七日   书记员   苏怀喜 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4061号申请执行人：葛广福，男,1976年6月4日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：周俊刚，男,1977年10月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：曹亚文，女,1979年2月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行葛广福与周俊刚、曹亚文买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况，被执行人周俊刚、曹亚文名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人葛广福，申请执行人葛广福不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  卢东辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1340号 申请执行人：陈雄明，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：莫力华，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈雄明与被执行人莫力华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人莫力华偿还借款本金30000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费550元、执行费350元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫力华的财产情况，被执行人莫力华在银行账户有存款共计47800元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费350元后，剩余款项47450元将发放给申请执行人，该笔款项未足额偿还本案债务本息。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人莫力华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保661号之一申请人魏自立，男，汉族，1979年5月20日生，住尉氏县。申请人卢燕，女，汉族，1980年7月4日生，住。被申请人陈帅，男，汉族，1988年8月21日生，住河南省临颍县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)豫0223财保661号民事裁定书，并对被申请人的银行存款5000元采取了冻结的保全措施。现申请人向本院申请，要求解除被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十二月四日书记员  赵喜亚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢552号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人周松裕，男，1975年6月24日出生，住浙江省泰顺县。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与周松裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5485号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执2983号，本院于2019年11月13日立案恢复执行。执行标的为透支款本金82674.37元、利息1988.64元、滞纳金4455.9元、分期手续费2205.96元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月14日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算值实际清偿之日止），并负担案件受理费2086元、申请执行费1270元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划264.85元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费264.85元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘日嘉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力帆，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，汉族，1977年12月24日出生，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市欧星照明电器有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路93号1栋。 法定代表人：李勤，总经理。 一审被告、二审被上诉人：宜宾华泓置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金穗路86号。 法定代表人：魏基练，董事长。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼。 法定代表人：张海文，总经理。 再审申请人高建因与被申请人张力帆、张毅、宜宾华泓置业有限公司、重庆金字塔装饰有限公司、重庆市欧星照明电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高建申请再审称：一、一审判决认定事实不清，对阁楼工程的存在未予认定。二、申请人有新的证据证明存在阁楼工程。故请求申请再审改判。 本院经审查认为：本案建设工程施工合同纠纷中，一审判决关于“物管部阁楼工程，原告诉称其做了物管部阁楼工程，后被拆除。但物管部阁楼工程未在原、被告合同中予以约定，且原告未提供任何证据证明该物管部阁楼真实存在过，只有证人岳某的证言提及参与物管部阁楼施工，但五被告均不认可，且物管部阁楼实际位置与原告所述不一致，故本院认为原告高建提交的证据证明力不足，对原告高建的此项主张不予支持”的认定，没有考虑到双方在合同中约定“未在本合同中体现的工程单价由郑绍伟及何绍伯临时签字认可”，并未排除超出合同进行施工工程的情形。同时，申请人对物管部阁楼工程的修建，在一审中不仅提供了证人岳某证言，还提供了所建阁楼照片和发送物管部阁楼工程修建图的邮件截屏，并且还提供了与被申请人张力帆的微信截屏，从中可以看出被申请人张力帆对申请人高建修建物管部阁楼工程是认可的。故对物管部阁楼施工并非只有证人岳某证言证实，而是还有相关证据相互印证的。至于诉讼中五被告均不认可的问题，一是有的被告确实不知施工详情，二是有的被告涉及利害关系而予以否认。但均未提供相反证据证明不存在物管部阁楼工程，且后来确实也修建了物管部阁楼工程。因此，一审判决对物管部阁楼工程认定事实不清。再审申请人对此的申请理由成立。 综上所述，高建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1409号 原告：邢某，住贵德县。 被告：朱某，住贵德县。 原告邢某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月11日原告邢某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。 本院认为，原告邢某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告邢某负担。 审判员  金银珠 二〇一九年十二月十一日 书记员  史景霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9078号原告:赵腾飞，男，汉族，1991年9月8日生，住河南省建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉。本院在审理原告赵腾飞诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告赵腾飞未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵腾飞自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  景 观
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初779号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢应毫，绰号“阿涛”，男，1994年6月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年1月16日因犯寻衅滋事罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年9月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月29日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。辩护人袁映，江西鸿韵律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人鄢应毫犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗某、被告人鄢应毫及其辩护人胡国强、袁映到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至12月底，同案犯陈全义等人租赁丰城市昌龙大酒店五楼、君豪假日酒店四楼和六楼为固定场所，行组织卖淫之实。二人商定，由陈全义负责招募卖淫小姐，被告人鄢应毫负责招揽嫖客。随着业务量的增大，先后招募数十名卖淫女在其租赁的固定场所为嫖客提供性服务。性服务的内容以每100分钟为单位记钟，该组织根据卖淫女颜值分别定价为800、900、1000元三种，每服务1个钟点，可从中分别提成420、480、550元。客户经理每招来一名客户消费1个钟点，可从中提成85元至100元。2019年初，该卖淫组织自行经过短暂停业后，于2019年1月7日在丰城市昌龙大酒店重新开张从事卖淫嫖娼活动，同年1月10日，被公安机关查获。期间，有十余名卖淫女陆续在该卖淫场所上钟为嫖客提供了性服务。被告人鄢应毫负责散发招嫖卡片和招募嫖客等，期间被告人鄢应毫成功介绍嫖客，现有账本记录提成为2280元。2019年9月24日被告人鄢应毫主动到丰城市公安局刑警大队投案自首。对上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈全义、杨超、张雨、杨蓓蓓、胡强、游金华、李国江的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书，扣押的账本、票据，同案犯刑事判决书、归案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢应毫明知他人组织卖淫活动，采取散发招嫖卡片、招募嫖客等方式协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指挥的罪名成立。本案属共同犯罪。辩护人提出被告人鄢应毫主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人鄢应毫曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鄢应毫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2022年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  王国文人民陪审员  康永肖二〇一九年十二月二十日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1136号 被执行人：刘颖，男，1968年1月11日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行刘颖因贩卖毒品罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年8月2日作出的（2019）桂0422刑初210号刑事判决，于2019年8月19日向被执行人刘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘颖履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币3000元，并上缴违法所得人民币350元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘颖的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人刘颖巳穷尽财产调查措施，并对被执行人刘颖作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简明球，男，1981年9月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：周行，执行董事。再审申请人简明球因与被申请人加多宝（中国）饮料有限公司（以下简称加多宝公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简明球申请再审称，（一）二审审判组织的组成不合法。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的《集团各部门至北京工作人员之福利补充说明》（编号：GHR-03/09）因违背了劳动合同法第四条的规定，不具有合法性，不应被采信。（三）二审判决在事实认定上采用双重标准，认定事实不清。（四）二审判决适用法律错误。二审判决不依据法律规定优先适用合同约定的内容，却仅以被申请人的“同工同酬”行为符合法律的一般规定、法理的一般含义，就认定被申请人履行了合同约定的同工同酬义务，适用法律错误，不符合本案事实。（五）被申请人调整申请人工作地点，申请人的工资以及福利待遇应与新工作地点同一岗位的劳动者实行同工同酬。（六）被申请人应当支付申请人2015年、2016年、2017年年终奖（年终双薪、花红）共113904元。（七）被申请人应当赔偿申请人10万元，以弥补未支付工资差额、加班费、年终奖给申请人造成的损失。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,简明球要求加多宝公司向其支付2009年3月1日至2017年9月20日期间的工资差额（即北京补助）、未休探亲假的休息日加班工资，要求支付2015年至2017年双薪花红，但未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，简明球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简明球的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2143号之一申请执行人睢法群，男，汉族，1968年2月17日生，住河南省尉氏县小陈乡睢老庄村二组，身份证号：4102231968××××××××。被执行单位：河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街65号。法定代表人：高煊。统一社会信用代码：914102230664768028申请执行人睢法群与被执行人河南王尊置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年9月16日、2019年11月12日、2019年12月17日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，其名下土地已进行轮候查封处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年12月20日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年12月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十二月二十日书记员  丁 封
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5852号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：温大洪，男，汉族，生于1975年5月2日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告温大洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告温大洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年8月4日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年8月4日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月6日代被告偿还武都分社借款本息16629.59元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款16629.59元及相应利息，按月利率5.458‰，自2018年2月6日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告温大洪未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2014年8月4日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年8月4日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月26日代被告偿还武都分社借款本息16629.59元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息16629.59元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款16629.59元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告温大洪于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款16629.59元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告温大洪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1205号申请执行人:嵇海勇，男，1978年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王吉才，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人嵇海勇与被执行人王吉才民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2017)苏0724民初3108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额38000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18113号原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号综合楼东侧1-2层。负责人：陈少峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂，女，该支行员工。被告：王立芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被告：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座12层。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。被告：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告王立芳、殷淑勇、周燕、殷小勇、陈淼、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司西塔支行撤诉。案件受理费已减半收取13990元，因原告减少诉讼标的，退还13965元，25元由原告宁夏银行股份有限公司西塔支行负担。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6938号 原告：孙平军，男，1959年7月7日生，汉族，居民，住洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏，河南航星律师事务所律师。 被告：新泰市齐阳玻纤有限公司，统一社会信用代码：91370982MA3CY71983。 住所地：新泰市宫里镇。 法定代表人：石仁昆，该公司总经理。 被告：洛阳洛玻集团晶浦纤维有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹桥南。 法定代表人：蓝红军，该公司董事长。 原告孙平军与被告新泰市齐阳玻纤有限公司、洛阳洛玻集团晶浦纤维有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告孙平军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙平军的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙平军撤诉。 案件受理费减半收取人民币73元，由原告孙平军负担。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  于生波 人民陪审员  范新永 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执2272号湖北恒信铭扬置业集团有限公司、芦双俊、孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司：湖北恒信铭扬置业集团有限公司与芦双俊、孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计98024.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位80500.00元，申请执行人和解放弃余款。被执行人已于2019年11月29日将该款付给申请执行人湖北恒信铭扬置业集团有限公司，湖北恒信铭扬置业集团有限公司已向本院出具书面结案说明。至此，湖北恒信铭扬置业集团有限公司向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2266号之一申请执行人：杨江红,女，被执行人：李晨,男，被执行人：运城市珠水国际大酒店有限公司。法定代表人：李晨关于申请执行人杨江红与被执行人李晨、运城市珠水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨江红向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。要求被执行人支付借款本金600000元、利息210000及逾期利息。并承担本案诉讼费及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的账户。本院对被执行人名下不动产信息给予查询，于2019年9月3日轮候查封了被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司土地使用权（不动产权证号：运政国用（2009）00416、运政国用（2010）00378、运政国用（2010）00379）及位于运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角（珠水国际大酒店-1层）房号：1房产（房地产权证书号：13227592）、（珠水国际大酒店1-4层）房号：2房产（房地产权证书号：13227593）、（珠水国际大酒店5-20层）房号：3房产（房地产权证书号：13227594），查封期限为三年。4、本院于2019年12月6日向被执行人发布限制高消费令。5、2019年12月16日，通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为借款本金600000元、利息210000及逾期利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十七日书记员  赵若尧(
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。 被执行人施希威，男，汉族，1978年11月27日出生 本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人施希威租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）青0105民初626号民事调解书,被执行人施希威应履行向申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司偿还租金及物业费、暖气费92436元，执行费1287元，共计93723元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2462号申请人：罗三，女，汉族，1982年3月10日出生，重庆合川人，住重庆市合川区。被执行人:杨志典，男，汉族，1990年4月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初178号刑事判决书受理罗三申请执行杨志典抢劫罪一案。被执行人杨志典应赔偿申请人案款93113元，在执行过程中，被执行人杨志典仍在监狱服刑，亦未找到被执行人杨志典其他可供执行的财产，对被执行人杨志典已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨志典仍在监狱服刑，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月十九日书记员  赵洪谅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8941号原告：贵州新泰铭业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处遵南大道1703号青龙嘴小区10幢1单元601号。组织机构代码91520393MA6EACX75F（1-1）。法定代表人：张明明。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道鞍山村君悦国际6-11-4号。负责人：冉江宏。被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区白云北路9号。法定代表人：但家坤。原告贵州新泰铭业建材有限公司与被告七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告于2019年12月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州新泰铭业建材有限公司撤诉。案件受理费人民币5516元，减半收取人民币2758元，由原告贵州新泰铭业建材有限公司承担。审判员 魏 民二〇一九年十二月十日书记员 张胜萍
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1116号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：张盟盟，1988年10月25日生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告张盟盟之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 道
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12094号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：杜建国，男，1959年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江礼平，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告杜建国、江礼平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1358号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：田磊，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 娟
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保219号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于威远县华威复合材料有限公司与林波保全一案，要求：解除对保证人孙小力在农行威远支行存款5695.92元的冻结。我局于2019年12月13日到农行威远支行解除了上述措施。 特此。 二〇一九年十二月十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖112号原告:王国发，男，1983年5月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王朝明，男，1971年10月10日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。2019年3月15日云南省镇雄县人民法院立案的（2019）云0627民初1097号原告王国发与被告王朝明合伙协议纠纷一案，与2019年10月8日昆明市官渡区人民法院立案的（2019）云0111民初12311号合伙协议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年10月31日，昆明市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系原告王国发以被告王朝明出具的“曲靖工程款协议”为依据起诉要求被告支付欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告王国发的住所地位于云南省镇雄县，镇雄县人民法院对本案具有管辖权。昭通市中级人民法院裁定将本案移送昆明市官渡区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民辖终38号民事裁定；二、王国发与王朝明合伙协议纠纷一案由云南省镇雄县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十二月十八日书记员 蔡国流
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初6768号 原告尚某某，男，汉族，1971年11月18日出生，农民，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX尚某某。被告张某甲，男，汉族，1956年10月3日出生，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某甲。被告张某乙，男，汉族，1981年4月20日出生，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某乙原告尚某某诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告尚某某，被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚某某诉称，2017年10月19日，二被告因装修房屋，在原告处购买套装门5套，哑口套一个，共计人民币5800元。待原告安装完毕后，原告多次向二被告催要，但二被告总以各种理由推托不还，无奈诉至法院。现主张：1、依法判令二被告立即偿还货款5800元及利息（按2%的月利率，从购货之日起计算至还款完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：录音光碟一盘，证明二被告欠原告门钱和哑口套钱的事实。被告张某甲辩称，原告诉状所述装门5套、哑口套1个，当时结算时候是5800元属实。其在交付了1000元定金以后，原告给其发回来的货不是要的货并且货物存在质量问题。原告叫来的匠人联合原告将其骗了。被告张某乙答辩意见同被告张某甲答辩意见。二被告向法庭提交了以下证据：证据一：照片7张，证明门的质量存在问题，并且防水板掉下来将被告家电脑砸烂的事实。补充说明：防水板也是在原告家买的。证据二：力诺瑞特太阳能销货清单三支，证明：一、原告处东西普遍比别处东西贵；二、实际二被告用的东西原告故意多发货给二被告；三、原告处买的东西都是以次充好；四、原告说防水板没货故意抬高防水板的价格。经庭审质证：被告张某甲对原告尚某某所举证据真实性无异议，通话是原告尚某某与被告张某甲通话的，但是不予认可，被告张某甲认为原告存在诈骗，以次充好，原、被告之间连价钱都没确定。被告张某乙的质证意见同被告张某甲质证意见。原告对二被告所举第一组证据有异议，防水板掉下来是被告自己找的匠人，匠人的问题，不是货物质量的问题；对二被告所举第二组证据认为是被告自己看的货，自己找的匠人，确认了以后才找的货，防水板最后算账的时候把涨的那一块钱减掉了。这些材料款都是被告确认无误后都已经把帐给原告结了，结账时候还顶掉了装门时候的订金1000元。被告在支付货款的时候都对原告提供的货物无异议。庭审中，本院依法出示2019年8月31日与被告张某甲笔录。被告张某甲称：原告所述欠5800元不属实，因为在订门的时候已经支付了1000元，现在剩4800元未支付。但是原告给其做的工程存在很大的质量问题。原告称：还欠其5800元，这1000元已经算材料款里了。至于门的问题，被告就订的小场子门，原告也承诺给被告解决问题，但是被告现在不配合，原告给换门套被告要连门换，原告拆门拿走也不让拿，说农村有讲究。被告张某甲称：同笔录内容一样。另，其配合换门，说出嫁完女子在处理，原告说往回来换门结果现在也没换回来。被告张某乙意见同被告张某甲意见。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据的真实性予以采信。对二被告所举证据，与本案不具有关联性，在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年10月19日，被告张某甲、张某乙装修房屋在原告尚某某处赊购套装门5套，哑口套一个，共计人民币5800元。二被告以该套装门等质量存在问题，且仅欠原告货款4800元为由拒绝支付原告。本院认为，原告尚某某主张被告张某甲、张某乙偿还门和哑口套款项，二被告辩称门和哑口套存在质量问题，原告庭审中亦认可其所交被告门和哑口套存在质量问题。综上，原告未能全面履行提供合格产品的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告的诉请，本院不予支持。二被告的其他主张，与本案非同一法律关系，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告尚某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  冯  强人民陪审员  赵  兴                            二〇一九年十月二十八日                               书  记  员  侯林君  1
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初185号 起诉人肖芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到肖芳为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对肖芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2986号申请执行人：王从令，男，生于1968年12月2日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市陶营镇马场村村民委员会。法定代表人：赵兢，该村村主任。本院在执行王从令与邓州市陶营镇马场村村民委员会为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人王从令自愿撤回对被执行人邓州市陶营镇马场村村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十八日书记员  段士渠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1947号申请执行人：李德有，男，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址：景洪市。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县，职位执行董事。景洪市人民法院受理申请执行人李德有与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3059号民事判决书已发生法律效力，权利人李德有于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金100000元；案件受理费1150元，执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1947号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 金晓银
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10735号原告：浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司太平民用分公司，营业场所浏阳市太平桥镇太平桥居委会。负责人：兰海鸿，经理。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。被告：浏阳市花盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市淳口镇羊古滩社区。法定代表人：罗后仁。原告浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司太平民用分公司（以下简称鑫宏公司）与被告浏阳市花盛烟花制造有限公司（以下简称花盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫宏公司的委托诉讼代理人周彩平、黄征到庭参加诉讼。被告花盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款38035元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月6日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告花盛公司无答辩。经审理查明，鑫宏公司系经营黑火药、引火线生产业务的有限责任公司分公司，花盛公司系经营烟花类生产业务的有限责任公司。2013年至2015年期间，花盛公司因生产经营需要，在鑫宏公司处采购军工硝，由鑫宏公司安排人员将军工硝运送至花盛公司处。往来期间，花盛公司仅支付部分货款。2017年1月22日，经鑫宏公司与花盛公司结算，确认花盛公司欠鑫宏公司货款38035元未付，遂由花盛公司向鑫宏公司出具对账单1份，内容为“对账单经双方核对：截至2017年01月22日，我公司应付太平民用黑硝厂材料款余额：人民币叁万捌仟零叁拾伍元整（￥38035）”。出具对账单后，花盛公司未付款，鑫宏公司多次催要无果遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，花盛公司在鑫宏公司处购买军工硝，经结算后由花盛公司向鑫宏公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行合同义务。现鑫宏公司已履行了交付货物的义务，花盛公司应当及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，花盛公司应当自收到货物后及时支付货款，现鑫宏公司主张逾期付款利息自2019年11月6日起计算，不违反法律规定，本院予以确认；逾期付款利息计算标准根据法律规定可按照鑫宏公司主张的年利率6%的标准进行计算。故对于鑫宏公司要求花盛公司支付货款38035元并支付自2019年11月6日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，花盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：浏阳市花盛烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司太平民用分公司货款人民币38035元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以38035元为基数，自2019年11月6日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由浏阳市花盛烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5000号 申请执行人陈晓琴，女，汉族，1977年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人林朝信，男，汉族，1959年5月23日出生，住瑞安市。 被执行人戴柳花，女，汉族，1963年11月9日出生，住瑞安市。 被执行人孙永开，男，汉族，1965年12月1日出生，住瑞安市。 申请执行人陈晓琴与被执行人林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6376号民事判决书已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人林朝信、戴柳花、孙永开向申请执行人偿付案款100000元及利息，并支付律师代理费2000元；2、被执行人孙永开对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向三被执行人送达执行通知书和财产申报令，但三被执行人均未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询三被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、三被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人被执行人林朝信名下有坐落于瑞安市塘下镇××中路××与××下镇××镇××号的不动产各一处，前者已拍卖，本案分配得案款43000元，后者已于（2019）浙0381执4274案中启动拍卖程序，本案参与分配即可；被执行人孙永开名下坐落于塘下镇XXX号的不动产，已于本院（2019）浙0381执6630号裁定查封并处置，本案参与分配。三、被执行人孙永开名下有牌号为浙Ｃ×××××的现代牌机动车，本院已予以裁定查封（查封期限两年，从2019年8月6日至2021年8月5日止），但实物无着物，无法实现扣押、处置。四、三被执行人名下无工商登记信息。五、三被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、三被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权43000元（其中代理费2000元），执行到位诉讼费1224元、执行费1598.75元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被三执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向三被执行人发出限制消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对三被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5000号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十二日 代书 记员 赵圣杰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督973号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：浙江省台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：张晨，系申请人员工。委托代理人：杨泽宇，系申请人员工。被申请人：杨明方，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：占娟娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：张根，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称：2018年10月18日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行作为贷款人与被申请人杨明方、占娟娟作为借款人，被申请人张根作为保证人签订了一份保证借款合同（合同编号为DK021718003339）。约定：被申请人杨明方、占娟娟向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款400000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年10月8日止，月利率为1.233%；还款方式为按季结息、利随本清，每季末月的20日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人张根提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2018年10月18日向被申请人杨明方发放贷款400000元。借款到期后，被申请人杨明方于2019年10月8日还贷95.66元，剩余本息经申请人多次催讨，被申请人杨明方、占娟娟均未予返还，被申请人张根亦未履行担保责任。截至2019年11月5日，被申请人杨明方、占娟娟尚欠申请人借款本金399904.34元，利息、罚息、复利等合计25239.70元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、银行账户历史交易清单及利息清单各一份，要求督促：被申请人杨明方、占娟娟给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金399904.34元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月5日止的利息、罚息、复利等共25239.70元，自2019年11月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人张根对被申请人杨明方、占娟娟的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨明方、占娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金399904.34元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月5日止的利息、罚息、复利等共25239.70元，自2019年11月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人张根对上述第一项确定由被申请人杨明方、占娟娟应付的款项承担连带责任。申请费1280元，由被申请人杨明方、占娟娟、张根共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月六日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4737号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：吴学忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吴学忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹，被告吴学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2018至2019年度采暖期的供热费2484.46元；2、请求判令被告支付自逾期之日起至实际付款之日的的损失84.80元；3、承担本案诉讼费及诉讼相关费用。事实和理由：原告给位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨嘉苑小区提供供热服务，被告为小区内9号楼3单元102室的业主，房屋面积112.93平方米，至今拖欠2018-2019年度热力费，原告催收未果，无奈现诉诸法律，请求人民法院依法判令给付拖欠的热力费，并承担逾期支付造成的损失。被告吴学忠辩称，对于原告所说的没有缴纳2018-2019年度的热力费是事实，但原告未依法提供符合要求的热力服务，也未及时进行维护维修，造成我房间在拿到新房子后始终不热，多次找原告解决，但始终未得到解决，房子到目前为止一直不热，法院通知我开庭前，我同城市管理局负责热力的人员反映过让他们对我的房屋进行热力检测并进行证据保全，热力公司2019年11月18日16时16分打电话提出先缴纳暖气费再进行维修，同时责怪我去年维修的时候打的手机而不是座机，所以他们没有登记在案，有通话录音。同时，按照乌鲁木齐市城市热力管理条例第二十二条规定供热企业应定期检测用户室温及供热情况，保持室温，第二十七条规定，居民室温不应当低于20摄氏度，作为原告始终未到我房屋进行检测室温，履行企业应尽的法定义务，造成我房屋无法居住，给我造成严重的影响，同时，由于房屋我本想自己居住，但迫于无奈简装出租给一个叫张某的个人做家具展示间，按合同约定暖气费由张某缴纳，由于房间不热，我向他保证这个问题由我出面解决和处理。2019年7月30日，法院打电话问我为什么不交暖气费，有通话记录，我向法院告知原因是房间不热，原告始终未维修。本院认为，原告向乌鲁木齐市水磨沟区水墨嘉苑小区提供集中供热是事实，被告是该小区9号楼3单元102室的业主，房屋面积为112.93平方米，原被告之间存在供用热力合同关系，被告辩称原告供热温度不达标，原告提交了2018年10月30日至2018年11月8日期间被告房屋所在单元的住户的7份用户意见反馈表，载明经测量室内温度为20.2℃至22.2℃之间，以此证明原告提供了合格的供热义务，被告提交两份书面证人证言，其中一份证人张某的书面证言鉴于证人张某未出庭作证，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均不予认可，另一份证人证言的证人赵某出庭接受询问，但证人赵某向法庭陈述的温度均为自己估计的温度或者听别人说的温度，且被告与证人均未向法庭提交其它证据佐证，因此本院对被告答辩供暖期室内温度不达标的意见不予采信，被告应当向原告缴纳涉案房屋该采暖期的供热费，乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力销售价格为每平方米建筑面积22元（含税价），被告房屋面积为112.93平方米，被告涉案房屋供热费为112.93平方米×22元／平方米＝2484.46元，乌鲁木齐市供热期为当年十月十日至次年四月十日。故对原告要求被告支付2018年10月10日至2019年4月10日期间的供热费2484.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时向原告支付供热费，构成违约，原告以应支付供热费2484.46元为基数，乘以月利率千分之4.875，向被告主张自2019年4月11日至2019年11月10日共计七个月期间的利息损失84.8元合理有据，故对原告要求被告支付2019年4月11日至2019年11月10日的损失84.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴学忠支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2018年10月10日至2019年4月10日期间的供热费2484.46元。二、被告吴学忠支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2019年4月11日至2019年11月10日的利息损失84.8元。以上被告吴学忠共给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司款项2569.26元,须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告吴学忠负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月十九日书记员  王涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8873号之三 申请执行人徐祥，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人王青，女，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人徐州中浙房地产开发有限公司，住所地：江苏省邳州市运河镇建设北路西侧、黄河西路北侧。 法定代表人戚邦俭，该公司董事长。 申请执行人徐祥、王青与被执行人徐州中浙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祥、王青向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人徐州中浙房地产开发有限公司返还申请执行人徐祥、王青借款本金800万、支付利息3369643.84元（暂计算至2017年10月23日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）、律师代理费7万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90438元，财产保全申请费5000元。申请执行人徐祥、王青对被执行人徐州中浙房地产开发有限公司提供的抵押物即编号为邳房他证2015字第××号房屋他项权证项下的房产就上述债务享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人徐州中浙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐州中浙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐州中浙房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人徐州中浙房地产开发有限公司已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐州中浙房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐州中浙房地产开发有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐州中浙房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐州中浙房地产开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人徐州中浙房地产开发有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人徐州中浙房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐祥、王青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨文雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保165号申请人：余祖河，男，汉族，1965年3月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被申请人：遵义新华宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇苟江街，统一社会信用代码：91520321MA6DNLJ03E。法定代表人：王国梅，系该公司执行董事。申请人余祖河于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义新华宇房地产开发有限公司价值4,600,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义新华宇房地产开发有限公司价值4,600,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月十一日法官助理袁俊斓书记员饶佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1914号 原告：熊永龙，男，1973年3月8日生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：李东占，男，1966年3月24日生，汉族，住吐鲁番市。 原告熊永龙与被告李东占建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永龙及其委托诉讼代理人孟德胜、被告李东占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊永龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的工程款350万元。事实和理由：被告2016年4月将其承建的吐鲁番市高昌区葡萄沟街道葡萄小镇一、二期住房建设工程中部分工程发包给原告施工，约定每平方米施工单价1200元，承包方式为包工包料。合同签订后原告按约积极组织施工，共计施工面积5656.29㎡，被告应付工程款为6787548元。但截止目前被告仅付工程款2176886元，同时核减被告向原告提供部分施工材料后，被告尚欠原告剩余工程款3500000元未付。 李东占辩称：对欠付工程款数额不认可。 本院经审理查明如下事实：原告提交建设工程承包合同复印件一份，该合同显示签订日期：2016年4月7日，原告作为承包方，被告作为发包方，其中载明：工程名称：高昌区葡萄沟小镇一期住房建设；工程地点：色以兰干；承包方式：包工包料。合同开工日期：2016年4月7日，竣工日期：2016年9月20日，工程总日历天数165天。合同价为：人民币1200元，A户型每平方米1200元，B户型每平方米1200元。 2016年12月20日，原告在“熊总工程款收取”清单上签字确认收到工程款2639297.6元。 2016年12月22日，原告出具收条，证明收到被告支付的涉案工程款500000元。 原告提交时间为2017年9月23日，吐鲁番示范区零点小镇农民工工资分配方案，其中载明：熊永龙建筑总面积：5655.625㎡，分配农民工工资：69.03万元。原、被告等人均在该方案下方签字。 另查明：1.原告认可已领取了吐鲁番示范区零点小镇农民工工资分配方案上载明的分配农民工工资690300元；2.庭审中，被告称还有其他付款证据向法庭提交，法庭给予其三个工作日进行补充，但截至目前，未收到被告提交的补充证据；3.被告对原告提交的建设工程承包合同复印件不认可，但认可其与原告约定的施工单价是1200元每平方米；4.原告自述除从政府领取了690300元，还另外分两次从政府领取了138000元、53166元。 本院认为，虽原告提交了其与被告签订的建设工程承包合同复印件，被告不认可，但通过双方举证及法庭询问可知，双方事实上也建立了建设工程承包合同关系。根据吐鲁番示范区零点小镇农民工工资分配方案上载明的原告施工总面积为5655.625㎡，被告认可其与原告约定的施工单价是1200元每平方米，由此原告应得工程款为6786750元。根据现有证据可以确认原告收到的涉案工程款为1.2016年12月20日的2639297.6元；2.2016年12月22日的500000元；3.分三次从政府领取的138000元、53166元、690300元，共计4020764元。故被告还需支付拖欠原告的工程款2765986元，即6786750元-4020764元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李东占于本判决生效后十日内向原告熊永龙支付工程款2765986元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告熊永龙负担3649元，由被告李东占负担13751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 马小琴