wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1570号 原告：凌经家，男，1982年5月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：罗荣归，男，1989年9月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨一路江滨小区A36号,统一社会信用代码91451000MA5KD34L08。 法定代表人:吴优，负责人。 委托代理人：黄锦雄，男，1989年7月25日出生，壮族，公司职员，住广西南宁市。 原告凌经家与被告罗荣归、太平财产保险有限公司百色中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌经家及其委托代理人谈永机、被告太平保险公司委托代理人黄锦雄到庭参加诉讼，被告罗荣归经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌经家向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共17234元，先由保险公司在强制险限额内赔偿，超过的则由被告罗荣归承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年4月4日15时28分，被告驾驶小车桂Ｌ×××××与原告两轮摩托车桂Ｌ×××××在田东县发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后当日到田东县人民医院住院治疗，2018年4月15日出院，共用了医疗费5997.78元。医院诊断为：1、左肘皮肤裂伤；2、左肱桡肌断裂；3、多处挫伤、擦伤。因原告左手部伤疤明显，经常瘙痒，原告于2018年9月27日、2018年10月25日、2019年2月20日、2019年5月10日四次到广西医科大附院治疗，医疗费用为2108元。田东县交警部门经调查核实后认定，被告承担事故全部责任。事故造成原告各项损失如下：医疗费：8105.78元、住院伙食补助费：100元×(11+5)天=1600元、误工费：41654元/年÷365×(11+5+14)天=3423.6元、护理费：41654÷365×11天=1255元、营养费：50×(11+30)天=2050元、交通费：200元×4次往返南宁=800元。合计17234元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告凌经家向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实；2、病历材料及医疗发票、费用清单，证明原告交通事故受伤以及医疗费用开支；3、保险单，证明被告车辆投保了强制险。 被告罗荣归未出庭答辩，也未提交证据。 被告太平保险公司辩称，投保人在公司投保交强险、商业险，同意在保险责任范围内赔偿原告经济损失，医疗费认可医药费8105.78元，住院伙食补助费11天，认可误工费30天、护理费11天、营养费11天，交通费由法院认定，保险公司不是侵权人，不负法律责任，本案诉讼费不应由公司承担。 经庭审质证，被告太平保险公司对原告提交的证据均无异议。 经审理查明，2018年4月4日15时28分，被告驾驶桂Ｌ×××××轿车沿田东县乐德路平安巷由北往南行驶，当行至米左拐弯时与对向由原告驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受轻微伤，两车不同程度损坏。田东县交警大队经调查后认定，被告驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，负事故全部责任。事故发生后，原告于2018年4月4日到4月15日在田东县人民医院住院治疗11天，经诊断为1、左肘皮肤裂伤；2、左肱桡肌断裂；3、多处挫伤、擦伤。出院后，因出现皮肤瘢痕，导致搔痒难忍，原告被迫于2018年9月27日、2018年10月25日、2019年2月20日、2019年5月10日四次到广西医科大附院治疗，医疗费用为2108元。原告认为事故造成其各项损失如下：医疗费8105.78元、住院伙食补助费1600元、误工费3423.6元、护理费1255元、营养费2050元、交通费800元，合计17234元，为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。 本院认为，田东县公安局交通警察大队对事故所作的事故认定书，程序合法，认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信，被告罗荣归负事故的全部责任。原告因事故造成的损失，被告罗荣归依法应承担赔偿责任。原告诉请的各项中，医疗费8105.78元、误工费3423.6元、护理费1255元，有事实与法律依据，符合上年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。住院伙食补助费1600元，与查明的住院11天不符，超出部分，本院不予支持，即支持1100天。营养费2050元，被告对每天按50元计算并无异议，但提出应按11天计算，根据医院出院医嘱，医院建议出院后加强营养，但并未明确具体天数，本院酌情支持20天，即支持营养费1000元。交通费800元，原告未提交相关票据证实，该费用客观存在，本院酌情支持600元。上述支持的各项共计15484.38元。因肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业险，上述损失的医疗费8105.78元、住院伙食补助费1100、营养费1000元，共计10205.78元，属于交强险医疗费用赔偿项目，由被告太平保险公司在该赔偿项目内赔偿原告10000元，不足的205.78元由被告太平保险公司在商业险责任限额内赔偿。误工费3423.6元、护理费1255元、交通费600元，共计5278.6元属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告太平保险公司在赔偿项目内进行赔偿。即由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失15278.6元，在商业险责任限额内赔偿原告205.78元。被告罗荣归无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担相关不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告凌经家各项经济损失15278.6元； 二、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告凌经家各项经济损失205.78元。 上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费231元，由原告凌经家负担23元，被告罗荣归负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁悦箫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10558号原告赵金珠，男，1990年06月04日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市道外区。原告姜元虎，男，1955年07月16日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。被告关凤英，女，1947年10月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告赵金珠、姜元虎与被告关凤英相邻关系纠纷一案，原告赵金珠、姜元虎于2019年12月02日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理此案。原告赵金珠、姜元虎，被告关凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金珠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担私自停水造成的损失费用2200元（计2.5天误工费500元，每天200元），餐费4个人乘以16天计1500元（每人每天25元，买水200元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告私自将自来水管关闭16天，给原告造成生活上极大的损失，导致原告无生活用水，原告找过物业和房东，根据哈市自来水管理条例，任何单位和个人都无权私自停水的规定，请法院依法判令被告赔偿原告的损失。原告姜元虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付误工费6天计3000元（每天500元），餐费6天为200元，乘车交通费100元；合计3300元。事实与理由：原告无故停水给原告造成损失，原告耽误6天工找被告。被告关凤英辩称，一、原告的诉讼不成立，请求依法驳回。原告所述的事实与理由并无任何根据，显然是讹诈被告，被告没有实施原告所述的行为；二、原告是房主与租户的关系，因与被告有房屋漏水的物权保护纠纷，已经法院判决，遂以停水事由缠诉。此行为应予训诫教育，对被告进行辱骂、人身攻击的行为要承担相应的法律后果。综上，对原告的无理诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告举示的证据“（2019）黑0104民初6009号民事判决书”，证明原、被告曾就侵权纠纷诉讼的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告赵金珠、姜元虎未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜元虎为哈尔滨市道外区水泥厂25栋2单元401室房屋的所有权人。2018年，原告姜元虎将该房屋出借给原告赵金珠，双方未约定租赁期限。另查明，被告关凤英为哈尔滨市道外区水泥厂25栋2单元301室房屋的所有权人，本案原、被告具有相邻关系。2019年07月10日因房屋漏水，本案被告诉本案原告，2019年11月25日，本院作出（2019）黑0104民初6009号民事判决书。本院认为，原、被告确为相邻关系。本案庭审中，原告未举示证据。对于其诉讼期间所提交的“照片”、“房产证”及“承租合同”，不能证明被告存在实际侵权行为，也无法证明其已实际受损及损失大小。原告应当承担举证不能的法律后果，本院对于二原告主张被告赔偿其损失的请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵金珠、姜元虎的全部诉讼请求。案件受理费250元(原告已预交125元)，减半收取125元，由原告赵金珠、姜元虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月十六日书记员  欧爱华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4081号 上诉人（一审起诉人）：刘彦宾，男，1986年4月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 上诉人刘彦宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘彦宾上诉请求：撤销一审裁定书，依法责令邢台经济开发区人民法院审理该案或者指定法院管辖。事实和理由：原判决载明对于我方垫付款另案处理；在被上诉人拒不给付垫付款后，起诉到一审法院，该院不予受理是错误的。 一审经审查认为，起诉人刘彦宾与吴彦伟、李娜之间的纠纷为机动车交通事故责任纠纷。根据起诉人的诉求及提交的相关证据，该案应由事故发生地法院管辖，因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定：对刘彦宾的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，双方争议的基础性法律关系为机动车交通事故责任纠纷，原审认为应由事故发生地人民法院管辖并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1103号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1981年9月17日出生，南京市凌城智智能科技有限公司职工，住南京市江北新区。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1204号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年9月26日1时6分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市江北新区滨江大道由西向东行驶至明高路路口附近时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的吴某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为115.5mg/100ml血。 被告人吴某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马昌宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢350号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在扬州市。法定代表人：陆鼎昌，该行行长。被执行人:张海城,男,1977年11月14日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:季清玲,女,1982年3月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:舒策东，男,1972年11月16日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人张海城、季清玲、舒策东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1081号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张海城、季清玲应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行贷款本金21.5万元及利息、罚息、律师代理费8600元；舒策东承担连带清偿责任，舒策东承担保证责任后，可向张海城、季清玲追偿；案件受理费2848元，由张海城、季清玲、舒策东共同承担。由于张海城、季清玲、舒策东未履行义务，本院依申请于2019年4月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。除被执行人舒策东名下有位于扬州市水印西堤家园香怡庭X幢XXX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产。房地产上设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函；车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  余 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2915号 申请执行人:孙志松，男，1984年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴进州，男，1991年2月22日生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人孙志松与被执行人吴进州民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9363号原告：戎建刚，男，1982年7月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被告：王月，女，1980年7月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：周鹏飞，男，1979年11月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告戎建刚与被告王月、被告周鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎建刚的委托诉讼代理人朱栩到庭参加诉讼。被告王月、被告周鹏飞无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戎建刚向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款160265.71元，利息16026元（160265.71元×5‰×20个月，自2017年11月5日至2019年7月5日）合计176291.71元；2.请求依法判令本案的诉讼费用和邮寄费用由被告承担。事实及理由：2017年8月3日被告声称急需用钱，向原告借款，因当时原告无现金可用，便将自己的信用卡交给被告使用。直至2017年11月5日被告将原告的信用卡交还。在此期间，被告使用原告的信用卡消费、提现、转帐共计605168.71元，此后被告向原告还款444903元，尚欠原告160265.71元未清偿。原告多次向被告主张借款，但被告推脱，不予偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告王月、被告周鹏飞未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日至2017年10月20日期间，戎建刚分六次通过银行向王月转账汇款共计195000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2017年8月18日至2017年10月20日期间，其通过银行向被告王月转账汇款195000元的帐户明细清单等证据，只能证实从原告帐户上向被告王月帐户转款195000元的事实，而不能证明被告向原告借款的事实。另原告提供的2017年8月3日戎建刚转款给第三人刘辉100000元、2017年11月1日至2017年11月7日期间，戎建刚通过银行ATM机提取现金共60400元的银行帐户明细清单、戎建刚的银行信用卡帐单及戎建刚与王月的短信聊天记录等证据，均不足以证明二被告向原告借款的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告戎建刚的诉讼请求。案件受理费1912.92元（原告已预交），由原告戎建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月四日书记员 迪丽拜尔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4076号原告：费银仙，女，1971年4月26出生，汉族。被告：陈子波，男，1978年7月10日出生，汉族。原告费银仙诉被告陈子波民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告费银仙到庭参加诉讼，被告陈子波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告费银仙向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告陈子波偿还借款12000元。事实与理由：被告陈子波因生意需要资金，于2017年7月30日向原告费银仙借款12000元。当日为原告费银仙出具借条，并约定一周内偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款本金12000元，并支付以12000元为基数按年利率6%自逾期之日计算至清偿完毕之日的利息。被告陈子波未到庭答辩。原告费银仙为支持其主张，向本院提交了2017年7月30日被告陈子波给原告费银仙出具的《借条》一份，《借条》载明：“今借费银仙现金12000（壹万贰仟元整），（一周内还）借款人：陈子波（指印）2017.7.30”。被告未到庭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告费银仙提供的证据证明效力本院予以确认。基上，通过庭审，本院认定事实如下：原告的爱人王X辉与被告关系较好。2017年7月初被告因做生意向原告借款20000元，原告通过转账给被告。后被告偿还8000元，下欠12000元到2017年7月30日被告陈子波给原告费银仙出具了上述欠条，经原告催要被告一直未还导致诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈子波欠原告费银仙12000元借款未还，事实清楚、证据充分、应予认定，双方债权债务关系合法有效。对原告费银仙请求判令被告偿还借款本金12000元之诉请应予支持。被告陈子波借款后未在约定的期限内还款，且经原告催要仍未还，被告的行为违约。原告费银仙要求被告陈子波以12000元为基数按年利率6%计算从逾期之日（2017年8月6日）开始至实际清偿完毕之日止支付利息的主张，符合法律规定应予支持。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的抗辩权，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈子波于本判决生效后十日内向原告费银仙偿还借款本金12000元并支付以12000元为基数按年利率6%计算从逾期之日（2017年8月6日）起至实际清偿完毕之日止资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.25元，减半收取36元由被告陈子波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇一九年十二月十七日书记员  郝康凯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫洋，男，1983年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单洪永，男，1966年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人王卫洋因与被申请人单洪永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王卫洋申请再审称：一审庭审中，被申请人承认再审申请人为其购买雇员意外伤害险，现被申请人已获得赔偿。因再审申请人为被申请人投保商业保险目的是分散风险，降低责任主体的赔偿责任，故被申请人从保险公司获得的意外伤害赔偿款应予扣除。为证明其主张，再审申请人向本院提交调取证据申请书、录音材料文字稿、浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5282号民事判决书各一份。综上，王卫洋认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销一、二审判决并依法改判，原审和再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人单洪永提交书面意见称：1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.被申请人受再审申请人雇佣期间，再审申请人出资200元，由被申请人以自己名义购买个人意外伤害保险。保险单中投保人、被保险人均是被申请人。故被申请人依人身保险合同享受的保险理赔金37392元属于被申请人所有，再审申请人不能主张在其应承担的赔偿责任中扣除。3.再审申请人以新的证据为由申请再审，但提供的录音资料是一审第三次开庭时的录音资料，不属于新的证据；（2017）浙0683民初5282号民事判决书与本案缺乏关联性。4.原判决执行过程中，在执行法官主持调解下，被申请人已作出让步，减免赔偿款19257.35元。再审申请人就相同事实与理由已向原审法院起诉，后被法院驳回起诉。5.再审申请人作为新的证据提交的两组证据在（2019）浙0683民初3088号案件中已作为证据随诉状提交，该案起诉时间为2019年1月17日，再审申请书载明时间为2019年9月24日，已超过法律规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的期限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人王卫洋提出的再审事由及原判决生效时间，本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决以及再审申请人是否自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。再审申请人向本院提交调取证据申请书，申请本院向长安责任保险股份有限公司嵊州支公司调取被申请人所获保险理赔材料及理赔款金额。再审审查阶段，被申请人提交人身险理赔赔款计算书（计算书号：32701201533062200000301）一份，再审申请人予以认可并主张被申请人已获得的保险理赔款37392元应在原判决认定的再审申请人应付赔偿款中予以扣除。对此，本院认为，被申请人提起本案诉讼系要求再审申请人作为雇主承担相应的人身损害赔偿责任，原审所作判决符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等规定。而被申请人获得长安责任保险股份有限公司嵊州支公司的保险金，系依据双方之间的人身险保险合同，且根据人身保险理赔赔款计算书显示，被申请人所获保险金系长安责任保险股份有限公司嵊州支公司基于原审判决认定的应由被申请人自行承担的30%部分额度内核定的金额，故被申请人依法具有的人身损害赔偿请求权与依据人身保险合同产生的保险金所有权之间并不具有相互抵扣的关联性。再审申请人仅以被申请人在原审庭审中自认保险费系再审申请人支付为由要求在其应付赔偿款中扣除保险理赔款缺乏法律依据，其要求以保险理赔材料作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定。而再审申请人提交的录音材料文字稿系一审庭审部分内容，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据；浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5282号民事判决书与本案缺乏关联性。综上所述，再审申请人王卫洋主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王卫洋的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗47号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：徐志钢，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告徐志钢民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2017年3月20日作出（2016）浙0681民初12810号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2920号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:王辉,男,1975年8月30日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1603号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：杨春，男，汉族，生于1978年10月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王金秀，女，汉族，生于1982年4月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨尕哨，男，汉族，生于1965年11月15日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2984号永靖县农村信用合作联社申请执行杨春、王金秀、杨尕哨金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人杨春名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2803号被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号，统一社会信用代码：913701136944159552。法定代表人：吴都贵，该公司董事长。本院在执行山东药源医药物流园有限公司（以下简称药源公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4354号民事调解书移送执行，本院于2019年12月10日以（2019）鲁0113执2803号立案执行。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0113民初4354号民事调解书，确定“……案件受理费4352元，减半收取计2176元，由山东药源医药物流园有限公司负担”。本院于2019年12月11日依法向被执行人药源公司电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年12月10日、12月26日先后两次对被执行人药源公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。通过传统查控亦未发现被执行人药源公司有价值的财产线索。本院于同年12月26日将被执行人药源公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施。截至2019年12月27日，移送执行的案件受理费2176元，及执行费，被执行人药源公司均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1287号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕涛，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2011年7月因犯妨碍公务罪被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，同年7月24日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李雯，四川英济律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人吕涛犯妨害公务罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川0107刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人吕涛不服，提出上诉。本院于同年12月2日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月14日23时许，被告人吕涛在成都市武侯区双凤桥地铁站D口醉酒失态，120救护车至现场救助未果后群众报警，成都市公安局武侯区分局簇桥派出所民警邱某某和辅警孙某某赴现场处警。期间，吕涛翻上救护车副驾驶窗户攻击医务人员，遭民警制止后，吕涛挥拳击打邱某某，致其头面部软组织挫伤，后吕涛被民警现场制服。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、现场照片、警察证、接警单、病情证明书、前科判决书及释放证明、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人吕涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕涛曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人吕涛归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，以被告人吕涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人吕涛不服，提出以下上诉理由：1.一审没有出示相关的视频记录；2.一审量刑时没有考虑其取得涉案民警谅解的情节；3.一审量刑时将其八年前的前科考虑在内，不符合法律规定；4.其有工作需要处理、家庭需要照片；故请求二审改判从轻处罚。辩护人提出吕涛犯罪情节轻微、案后取得民警谅解、原判考虑吕涛具有前科情节存在不当，请求二审法院改判的辩护意见。 经二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕涛以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。吕涛曾因犯妨害公务罪被判处刑罚有犯罪前科，又再次实施妨害公务犯罪，主观恶性深、人身危险性大，具有酌情从重处罚的情节，量刑时应予考虑。吕涛归案后尚能供述犯罪事实且在一审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判适用简易程序审理吕涛认罪一案，根据事发当时在场的民警、辅警、医务人员的证言，结合现场照片、病情证明书等证据，足以确认吕涛妨害公务的犯罪事实；执法记录仪所录视频、天网监控视频亦是反映前述证据所证事实的另一类证据，未予质证当然不能作为定案依据，但并不影响原审根据前述证据对案件事实的认定；事发后并无证据表明民警接受道歉并予以谅解，且吕涛妨害公务犯罪侵犯的主要客体是国家的正常管理活动，须通过刑事追诉和刑事处罚予以纠正；吕涛有犯罪前科，且前科及本案中实施的犯罪均系妨害公务犯罪，表明其主观恶性深、人身危险性大，属量刑时应酌情考虑的从重处罚的情节，且暴力袭击正在执行职务的人民警察，亦不属犯罪情节轻微；吕涛的家庭情况等，亦非本案量刑考虑的因素；综上，原判结合吕涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所处刑罚适当；据此，吕涛及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，均不能成立，均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 邓学财 审判员 李 惠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 穆 铮
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执1061号 申请执行人：柯晋飞，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被执行人：孙勇，男，1982年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人柯晋飞与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，柯晋飞于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金4万元及利息。 在执行过程中，经本院依法查询，被执行人孙勇名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。截至2019年12月13日，申请执行人柯晋飞尚有借款本金4万元及利息未被偿还。本院已依法将被执行人孙勇纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初269号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李某，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，中共党员，大学本科文化，山西省煤炭地质144队技术员，住洪洞县。公民身份证号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人陈果梅，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员段丽萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈果梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日20时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至洪洞县城内洪涧小区门口时，被洪洞县公安局交警大队甘亭中队民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为124.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为124.47mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队甘亭中队出具的被告人《查获经过》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、被告人签写的《认罪认罚具结书》等书证；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人李某危险驾驶现场的视听资料（光盘）以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人李某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；（2）被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小，其行为未造成任何损失；（3）被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；（4）被告人积极主动缴纳罚金。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李某主动缴纳罚金人民币一万元整。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关调查评估，被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吉洪文 二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙 枫书 记 员 张吉宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保124号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：邓顺林男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘晓兰女，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓顺林、刘晓兰诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓顺林、刘晓兰的银行存款48489.05元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人邓顺林、刘晓兰的银行存款48489.05元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费505元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10461号 起诉人：成都市康捷贸易有限公司，住所地成都市都江堰市幸福镇都江堰大道岷江路15号2栋1层9号。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师。 本院收到成都市康捷贸易有限公司的起诉状，起诉人成都市康捷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告成都市康捷贸易有限公司与被告丁耀魁、孙志剑、吴海云签订的《协议》及《付款协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月27日签订了一份《协议》，协议约定被告丁耀魁将对原告的债权14399868元分别转移给被告孙志剑和被告吴海云，且还签订了一份《付款协议书》，约定了付款方式等。但原告认为该两份协议并非被告丁耀魁的真实意思表示，且继续履行协议会给原告法定代表人张峰带来不可预知的人身伤害风险，请求人民法院撤销上述两份协议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，由于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在新都区，故《协议》约定的“如发生争议，由四方协商处理，协商不成，只能向成都市新都区人民法院诉讼（协议管辖）”的条款不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，新都区人民法院对该案不具管辖权，起诉人可以依法向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都市康捷贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 黄小利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10173号 原告：胡本洪，男，1965年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡本洪诉被告周鸣耀民间借贷财产纠纷一案，本院于2019年12月2日受理立案后，原告胡本洪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡本洪的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡本洪撤诉。 案件受理费2900元，由原告胡本洪负担。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱雯涔
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2330号原告：义马春天幼儿园，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码52411281349549338G。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：梁木旺，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天幼儿园与被告梁木旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马春天幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马春天幼儿园撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 杨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7309号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：李双艳，女，1970年10月15日出生，汉族，教师，现住东港市。委托代理人：王运中，男，1968年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李双艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人许琴、被告李双艳委托代理人王运中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市东祥家园小区3号楼2单元404室业主，其房屋建筑面积93.867平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月0.60元。2015年1月至2019年9月期间，被告拖欠原告物业费3210元（93.867平方米×0.60元/月/平方米×57个月），故请求被告给付上述物业服务费3210元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2015年1月至2018年12月期间的物业费2703元（93.867平方米×0.60元/月/平方米×48个月）。被告李双艳辩称，欠物业费属实，但不同意原告的诉讼请求，理由是：1、门岗形同虚设，进出自由，虽安装自动识别装置，但外来车辆不耽误进出；2、由于门岗不作为，造成外来车辆乱停乱放，人行道上拥堵，使人无法行走；3、路面不处理，路面成水面，极难行走；4、楼道内卫生不干净，几天都看不到收拾，特别是墙面上到处都是小广告；5、物业会馆为业主的活动场所，为何不经业主们同意就将其出租，所得费用作何用途；6、乱搭乱建现象严重。2019年4月6日，我家车库被不明人员打开，我向公安机关报案，公安机关调取小区监控，但摄像头不好使。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区3号楼2单元404室（建筑面积93.867平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2015年1月至2018年12月期间的物业费2703元（93.867平方米×0.60元/月/平方米×48个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称要求物业公司按照要求整改，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费，对此原告不予认可，而被告亦未能提供其他充分有效的证据予以佐证，且与本案非属同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李双艳于本判决生效后十日内付给原告东港市宝洁物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2703元。如被告李双艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告李双艳承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月二十四日书记员 金照岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1466号之一 申请执行人：杨火天，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：杨明火，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8822号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人杨明火发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明火立即向申请执行人杨火天支付借款人民币15万元及利息（利息自2018年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1665元、执行费人民币2150元，但被执行人杨明火未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年6月19日、2019年11月21日通过司法查控系统对被执行人杨明火的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨明火名下银行账户有存款人民币21428.64元（已扣划）。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年3月22日向被执行人杨明火发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年2月21日作出决定将被执行人杨明火纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人杨明火名下存款人民币21428.64元，在缴纳各案执行费、受理费后，本案申请执行人杨火天分配到执行款人民币9345.3元，另案（2011）南执委字第27号【（2011）晋执行字第470号】申请执行人吴荣发、李秀棉分配到执行款人民币6080.34元。 4、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人杨明火司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币9345.3元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8822号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十四日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执791号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇，董事长。被执行人尹小平，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人邓招美，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人尹小平、邓招美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日10时起至12月19日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人尹小平、邓招美在江安县的房产进行第二次公开拍卖，起拍价为评估价420347元两次降价后为236000元，买受人李泽洪以270000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹小平、邓招美在江安县房屋一套的查封，解除上述房产的抵押权。二、被执行人尹小平、邓招美在江安县江安镇房屋一套的所有权归买受人李泽洪所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李泽洪时起转移。三、买受人李泽洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定应由买受人李泽洪自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月三十一日书记员 陈 宇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3146号原告山东合盛化纺有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人张钦。委托诉讼代理人陈桂生，男，山东合盛化纺有限公司职工。被告山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。法定代表人李峰。委托诉讼代理人马洪臣，男，山东省高唐蓝山集团总公司职工。原告山东合盛化纺有限公司与被告山东省高唐蓝山集团总公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合盛化纺有限公司撤诉。案件受理费18200元，由原告山东合盛化纺有限公司负担。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月二十四日书记员  魏琳琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2531号之一原告：文军辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路40号八楼。法定代表人：陈勇。被告：广州猫舍智能整装设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路197号402自编七、八、十房。法定代表人：陈勇。原告文军辉与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州猫舍智能整装设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告文军辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告文军辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文军辉负担。审 判 员  陈少梗人民陪审员  赖葵花人民陪审员  毛美清二〇一九年十二月三日书 记 员  陈雪冰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执505号 谭永富、成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都高盛置业有限公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1456号民事判决，执行追缴谭永富、成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都高盛置业有限公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司案件受理费，执行标的255511元。执行中，本院通过网络总对总查控系统扣划被执行人成都望京建设工程有限公司银行存款255511元，现已上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5597号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 负责人：汤立新，系行长。 委托代理人：马瑞春，该行职员。 委托代理人：杨勇，该行职员。 被告:宋殿臣，男，1968年5月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告宋殿臣金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行要求宋殿臣偿还借款本金153,558.53元及利息。因中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不能提供宋殿臣的准确送达地址，经查证后仍不能确定宋殿臣的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费已减半收取1,685元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2643号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住安徽省合肥市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6000元及利息182元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息6182元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年7月19日借款3000元，被告收到上述款项合计6000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计6272.7元，按年利率24%计算本息应为6182元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6000元及利息182元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6182元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6182元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初146号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人赖国良，男，1973年4月2日出生，汉族，务农，小学文化，四川省盐边县人，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月29日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月12日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕142号                               指控事实                       2019年9月5日20时许，被告人赖国良酒后驾驶长安牌小型轿车从红格镇康源大道往益民乡方向行驶，当车行驶至红格加油站下行200米处时被盐边县公安局红格派出所民警查获。经民警对被告人赖国良进行现场酒精呼气检测，结果为153.9mg/100ml。民警随后将被告人赖国良带至盐边县第二人民医院抽取了血液样本，被告人赖国良随后在盐边县公安局红格派出所办案区如实供述了全部事实经过。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人赖国良血液酒精含量为156.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人赖国良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人赖国良系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现；2.犯罪情节较轻，其行为未造成严重的危害后果；3.到案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节；4.认罪认罚。综上，建议对被告人赖国良从宽处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人赖国良明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人赖国良认罪认罚，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人赖国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 秦盛兰                                                             二〇一九年十二月十七日                         书 记 员 李 颖                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4300号 原告：绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道梧桐路26号4楼A001室。 负责人：马国良，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门县海游街道南山幼儿园，住所地三门县海游街道沿山路13号。 负责人：郭冬梅。 被告：三门县南山初级中学，住所地三门县海游街道寺后村大岭根。 法定代表人：王志勇。 委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。 原告绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司与被告三门县海游街道南山幼儿园、三门县南山初级中学建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司以被告三门县海游街道南山幼儿园登记的有效期限已满，主体不存在为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司负担。 审 判 长  方 刚 人民陪审员  陈其彪 人民陪审员  黎松益 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  吴娇敏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1323号 申请执行人：陈雪根，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住苏州市吴江区。 被执行人：单金标，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人陈雪根与被执行人单金标劳务合同纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初7106号民事判决书载明，被告单金标在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈雪根75000元及利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王中建
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1211号 原告：海阳市大凤石业有限公司，住所地海阳市辛安镇北茂梓村。 法定代表人：纪珍，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：步延东、刘福星，山东乾元律师事务所律师。 被告：李振江，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告海阳市大凤石业有限公司与被告李振江合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 本院经审查认为，原审原告海阳市大凤石业有限公司诉被告李振江合同纠纷一案，案号（2018）鲁0687民初1143号，被烟台中院发回重审，重审案号为(2019)鲁0687民初6503号。本案与该案的当事人相同，且系同一合同引起的合同纠纷，符合并案审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0687民初6503号案件审理。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘秋余
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初161号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王春道，男，1966年10月14日出生于云南省广南县，瑶族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年11月22日被西林县公安局取保候审。 辩护人 岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕136号 指控事实 2019年11月21日11时许，被告人王春道携带一支步枪、七发步枪子弹及三颗空弹壳，搭乘王某某驾驶的面包车到广西西林县狩猎，在西林县那劳镇那维电站桥头附近路段被公安民警设卡拦截，前述枪支、弹药被民警当场查获。王春道到案后自愿如实供述自己的罪行，经查前述枪支及弹药系其于2000年左右购买。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，前述枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，适配56式7.62mm步枪弹，具有致伤力。 指控罪名 非法持有枪支、弹药罪 量刑建议 有期徒刑二年零六个月，并适用缓刑。 被告人意见 被告人王春道对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。 判决理由 公诉机关指控被告人王春道犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，被告人具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。 判决结果 一、被告人王春道犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、西林县公安局扣押的自制枪支一把、制式步枪子弹空壳三颗、制式步枪子弹七颗，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初413号公诉机关金乡县人民检察院。被告人贺某甲，女，1969年11月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2019年3月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人高福垒，山东民桥律师事务所律师。辩护人王殿哲，山东民桥律师事务所实习律师。被告人贺某乙，男，1969年12月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2019年3月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪于2019年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人高福垒、王殿哲，被告人贺某乙及其指定辩护人周效雷到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年初至2019年3月份，被告人贺某甲使用电脑、打印机、封塑机、切卡机等设备在贺某甲租住的山东省济宁市高新区柳行街道卢营村房屋内伪造、买卖各类虚假印章、证件等，并通过投放制办假证的小广告卡片等方式发放制假广告。被告人贺某甲的丈夫贺某乙于2018年11月到济宁与贺某甲共同生活，并负责联系办假证的客户。其中，伪造、买卖行驶证、户口页等国家机关证件7件、驾驶证2件。案发时，公安机关从被告人贺某甲、贺某乙租住的房屋内共搜查出各类印章成品及证件半成品制品，其中伪造金乡县人民政府、山东省金乡县国家税务局、济宁市国土资源局等各类国家机关印章300余枚，伪造济宁诚祥建筑材料有限公司发票专用章、济宁金人电器有限公司发票专用章、金乡县民政局婚姻登记管理专用章、金乡县实验中学等公司、企业、事业单位印章470余枚。针对上述指控，公诉机关提交了印章、打印机等物证，证人高某、孟某等人的证言，被告人贺某甲、贺某乙的供述及书证户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某甲、贺某乙伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造、买卖身份证件，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人贺某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人贺某乙起次要作用，系从犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依法判处。被告人贺某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人贺某甲的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人贺某甲虽触犯了三个不同的罪名，但系基于一个主观故意，且其认罪、悔罪，无再犯可能，其家中有尚未成年智力残疾的女儿需要照顾，建议法院考虑上述情节对其从轻处罚。被告人贺某乙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人贺某乙的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人贺某乙在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，无前科，自愿认罪认罚，且有未成年智障女儿需要抚养，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人贺某甲、贺某乙的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人贺某甲、贺某乙在庭审中无异议，且有物证伪造的印章、手机、设备一宗，书证金乡县公安局扣押物品清单、涉案物品照片、被告人贺某甲、贺某乙的户籍证明、扣押印章逐一盖章一览表、提取自被告人贺某甲、贺某乙手机的微信聊天记录、微信转账记录、微信账号截图及金乡县公安局缗城派出所提取说明、证明、金乡县委编制机构委员会出具的说明、伪造印章所涉单位出具的证明、认罪认罚具结书，证人高某、孟某、王某、韩某、李某冰、杨某、张某、山某、李某的证言，被告人贺某甲、贺某乙的供述，另有搜查笔录、金乡县公安局出具的抓获经过等证据予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。庭后，被告人贺某甲、贺某乙的家属为其财产刑的执行提供了部分保证。本院认为，被告人贺某甲、贺某乙伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人均身犯数罪，应对其数罪并罚。在共同犯罪中，被告人贺某甲起主要作用，系主犯；被告人贺某乙起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。二被告人到案后均能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，且签字具结，可依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年1月28日止；罚金已缴纳八千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人贺某乙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年11月28日止；罚金已缴纳）；三、随案移送的印章一宗、作案工具手机八部（包括VIVO手机三部、苹果白色手机一部、三星白色手机一部、MEIZU玫瑰金色手机一部、GIONEE玫瑰金色手机一部、C100黑色手机一部）、黑色电脑显示屏及电脑主机各两台、打印机三台、封塑机两个、切卡机一个、号码机三个、钢印机一个等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年十二月二十七日法官助理杨承志书记员刘皖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5250号原告：韩建锋，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告韩建锋与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建锋的委托诉讼代理人金凯、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人关巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付车辆损失54520元、施救费5000元、鉴定费2726元、机动车第三者责任保险11420元（高速公路等路产损失），以上共计73666元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日4时，原告驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号的轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁××线××+800米处时，因操作不当车辆撞上防撞桶及右侧护栏，造成车辆及高速公路路产不同程度损坏。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任。原告在被告处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告应该承担原告的车辆损失。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称，1．在查明事故真实且事故车辆不存在法定和约定的免赔事由的情况下，其愿意按照保险合同的约定在保险限额内承担原告的各项合理损失；2．豫Ｂ×××××号轻型货车登记车主系杞县金瑞运输有限公司，原告主体不适格；3．原告主张的车辆损失54520元系单方委托作出的，其不予认可并申请重新鉴定，高速公路路产损失金额过高；4．诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日4时，原告驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号的轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁××线××+800米处时，因操作不当车辆撞上防撞桶及右侧护栏，造成车辆及高速公路路产不同程度损坏。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任。事故发生后，怀远县龙亢镇大禹汽车修理厂对豫Ｂ×××××号轻型货车进行施救，原告支出施救费5000元。原告系豫Ｂ×××××号轻型货车的实际所有人，该车挂靠在杞县金瑞运输有限公司名下运营，豫Ｂ×××××号轻型货车在被告处投保有机动车损失保险（限额100000元）及不计免赔、机动车第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告委托河南轩昂机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号轻型货车的车辆维修费用进行评估。2019年11月2日，该公司作出豫轩昂评字2019第xxx号鉴定评估意见书，确定该车车辆维修费用为54520元。原告支出评估费2726元。尉氏县晟达汽车维修服务有限公司对豫Ｂ×××××号轻型货车进行了维修，车辆维修费为54520元，2019年11月22日尉氏县晟达汽车维修服务有限公司出具了54520元河南增值税普通发票。原告于2019年12月5日向尉氏县晟达汽车维修服务有限公司支付维修费54520元。原告提供安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司安全路产部出具的安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表、豫Ｂ×××××号轻型货车路损图片及安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司向原告出具的13420元安徽增值税普通发票，用于证明原告向安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司赔偿路产损失13420元。本院认为，原告与被告之间的财产保险合同依法成立，双方应依照约定全面履行合同义务。原告依约缴纳保险费用，且涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同的约定向被告主张相应的保险金。被告辩称原告不是适格主体，因原告系豫Ｂ×××××号轻型货车的实际车主，对该车享有保险利益，故原告主体适格，对被告该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1．车辆维修费：54520元，被告辩称豫Ｂ×××××号轻型货车的维修费系单方鉴定作出的，其不予认可并申请重新鉴定，虽然本院对原告单方委托鉴定机构作出的车损评估意见书不予采信，但豫Ｂ×××××号轻型货车已实际维修，原告也支付了相应的维修费用54520元，故本院认定车辆维修费为54520元，被告申请对车辆维修费进行重新鉴定，因本院对车辆维修费已经认定为54520元，且被告未提供证据证明车辆的维修费用过高，对被告的辩称意见，本院不予采信，对被告重新鉴定的申请，本院不予准许；2．施救费：5000元，该费用系原告为施救事故车辆支出的必要费用，本院予以支持；3．路损赔偿金：11420元，原告驾车发生单方事故造成高速公路路产损失13420元，其负事故全部责任，应对高速公路路产损失承担全部赔偿责任，原告在被告处投保机动车第三者责任保险，被告应对扣除机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额2000元后的不足部分11420元进行赔偿，因原告已先行赔偿高速公路路产损失，故被告应在机动车第三者责任保险限额内向原告予以返还。被告辩称路产损失过高，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信；4．评估费：2726元，因本院对车辆损失评估意见书不予采信，故对该评估费，本院不予支持；以上共计70940元，未超出被告的保险限额，故被告应向原告给付保险金70940元。原告诉求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告韩建锋保险金70940元；二、驳回原告韩建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取计820元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担786元，原告韩建锋负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十二月十六日书记员  延海楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1678号申请执行人：东台市东台镇叶茂酒类商行，住所地东台市。经营者：叶义平，男，1961年2月28日出生，汉族，住东台市。被执行人：练华辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市东台镇叶茂酒类商行与被执行人练华辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏0981民初第6172号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告练华辉于判决生效之日起15日内归还原告东台市东台镇叶茂酒类商行货款7560元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；二、驳回原告东台市东台镇叶茂酒类商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告练华辉负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月2日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。2、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年7月4日、2019年11月30日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。4、2019年9月9日，本院电话联系被执行人督促其履行义务。5、2019年12月11日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年12月11日，本院到被执行人所在的东台市三仓镇三仓街道居委会进行走访调查，经反馈，被执行人在新疆打工，暂无经济能力。7、2019年12月18日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，以及无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月二十日书记员 刘 斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2675号 申请执行人：黄海滨，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林天时，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人黄海滨与被执行人林天时民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3737号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请的执行标的为160000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人林天时的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈春强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5339号原告：张泽利，男，1967年8月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：李尚翠，女，1967年5月23日出生，汉族，住济南市济阳区。与张泽利系夫妻关系。委托诉讼代理人：张乐天，男，1992年1月28日出生，汉族，住济南市济阳区，系二原告之子。被告：济南市济阳区济北街道办事处，住所地济南市济阳区开元大街3号。法定代表人：葛三东，主任。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南济阳水务实业有限公司，住所地济南市济阳区纬二路59号。法定代表人：李庶东，董事长，总经理。委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原告张泽利、李尚翠与被告济南市济阳区济北街道办事处、济南济阳水务实业有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张泽利、李尚翠及两原告委托诉讼代理人张乐天，被告济南市济阳区济北街道办事处的委托诉讼代理人舒正生，被告济南济阳水务实业有限公司的委托诉讼代理人陈远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽利、李尚翠向本院提出诉讼请求：1、恢复原告自来水供水；2、补偿原告房屋租金56000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告在华阳路棚改旧改，项目占地房屋征收工作中不顾原告所租赁房屋正常经营酒店的基本需求，于2018年11月30日把自来水给无故停掉，致使酒店无法正常营业和原告解除了租赁合同。解除合同后又有好多商家有意租赁但因该房屋没有最根本的自来水供应致使该房屋至今无法租出。原告多次找被告反应和拨打12345市长热线至今没有恢复供水。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。济南市济阳区济北街道办事处辩称，一、原告所诉主体错误，被告全称为济南市济阳区济北街道办事处；二、原告当庭主张本案为供水合同纠纷，被告济北街道办事处与原告不存在供水合同关系，同时供水也不属于街道办事处的职责，对停水、供水均不属于济北街道的职责，至于停水情况济北街道均不知道。综上，建议法庭驳回原告对济南市济阳区济北街道办事处的起诉。济南济阳水务实业有限公司辩称，一、原告的诉讼主体错误，原告称本案的案由为供应水合同纠纷，但原告与被告济南济阳水务实业有限公司（以下简称济阳水务公司）之间未签订供应水合同，双方无权利义务的约定，济阳水务公司无义务为原告提供供水服务，原告起诉济阳水务公司主体不适格；二原告与济阳水务公司从未直接发生业务往来，2018年10月31日以前原告所租赁房屋的用水来自济北洪楼二组的供水管线，济北洪楼二组与济阳水务公司签订有供应水合同，是供应水合同的用水方户主，用户号为377，交费号为234，原告所用的自来水水费交给济北洪楼二组，与济阳水务公司从未直接发生过任何业务往来，原告没有证据证明所交水费交到了自来水公司；三、济北洪楼二组停止对原告供水，与济阳水务公司无关，原告所租赁的位于华阳路房屋，已按照县政府棚改旧改的部署和城市总体规划进行拆迁，但现在济阳水务公司仍在正常××组供水，至于济北洪楼二组为何停止对原告供水，济阳水务公司对此一无所知，也与济阳水务公司无任何关系；四、原告称自来水公司配合济北街道办停供自来水，这个无事实和法律依据。综上所述，原告起诉济阳水务公司无事实和法律依据，起诉中主体错误，起诉中的理由不能成立，请法庭依法驳回原告对济阳水务公司的起诉。庭审过程中，原告先是主张按供水合同起诉，后又改为要求按侵权纠纷处理。原告围绕诉讼请求依法提交了违法催告函原件、张泽利沿街房的房产证证明原件、沿街经营营业执照并申请证人肖某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告所有的坐落于县城××北开发区××东侧、××街南侧集体土地上的房屋，于2018年11月30日停水。本院认为，本案争议的焦点为,两被告是否存在侵权行为，是否应赔偿原告的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争关系为侵权纠纷，根据相关法律规定，原告应举证证明两被告存在加害行为等，但两原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张泽利、李尚翠的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月十一日书记员  许秀兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4620号原告:张辉，男，生于1978年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼东街。法定代表人：牛金海，系该公司总经理。被告:杨学霞，女，生于1975年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张辉与被告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司、杨学霞居间合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，同日原告张辉向本院申请撤回对被告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司、杨学霞的起诉，经审查，原告张辉提出撤回对宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司、杨学霞起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。审判员 王 萍 二○一九年十二月十八日书记员 岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特289号 申请人：连江县望江生态农业发展有限公司，住所地福建省连江县琯头镇寨洋村。 法定代表人：张浩昌，总经理。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人：中能德宥（福建）科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-179（自贸试验区内）。 法定代表人：林珍，总经理。 被申请人：福州孔颜乐堂投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路73号综合四层408#。 法定代表人：颜建敏，执行总裁兼总经理。 被申请人：颜建敏，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：刘琦芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈胜勇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请人连江县望江生态农业发展有限公司（以下简称连江望江公司）与被申请人中能德宥（福建）科技有限公司（以下简称中能德宥公司）、福州孔颜乐堂投资管理有限公司（以下简称孔颜乐堂公司）、颜建敏、刘琦芳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 连江望江公司称，确认中能德宥公司与孔颜乐堂公司签订的《连江县望江园休闲农庄二期客房项目合作协议》（以下简称《二期客房项目合作协议》）中的仲裁协议对连江望江公司无效，连江望江公司不受该仲裁协议约束。事实和理由：中能德宥公司向福州仲裁委员会提交的《二期客房项目合作协议》中的仲裁条款系孔颜乐堂公司与中能德宥公司签订的，连江望江公司不是该协议的签约主体，且连江望江公司与各被申请人之间亦未签订单独的仲裁协议，故案涉仲裁协议对连江望江公司不具有约束力。 孔颜乐堂公司称，《二期客房项目合作协议》是孔颜乐堂公司与中能德宥公司签订的，双方争议应通过仲裁解决。 颜建敏、刘琦芳称，《二期客房项目合作协议》是孔颜乐堂公司与中能德宥公司签订的，颜建敏、刘琦芳作为孔颜乐堂公司股东出具《股东会决议》仅表示提供担保，并非是对仲裁条款予以确认。 中能德宥公司未作陈述。 经审理查明，2017年7月4日，连江望江公司向中能德宥公司出具《授权确认书》，载明：“我司所经营的‘连江县望江园休闲农庄’二期客房项目已经授权福州孔颜乐堂投资管理有限公司招商并与项目合资方签订相关合作投资协议。我司同意该项目用客房建成后，由我司统一管理经营并在‘连江县望江园休闲农庄’所依托的土地租赁有效期间保障投资人的合法投资权益。特此确认。” 同日，孔颜乐堂公司（甲方）与中能德宥公司（乙方）签订一份《二期客房项目合作协议》，该协议第5.2条约定：“甲方应在本协议签订之日，向乙方提供现有的经营管理者出具的确认本协议项下客房全部实体权利均归属甲方的承诺书（详见附件2《授权确认书》）。”第8.1条约定：“本协议未尽事宜由双方友好协商后签订补充协议予以完善。本协议的附件及其补充协议为本协议的组成部分。”第8.2条约定：“本协议履行纠纷，提交福州仲裁委员会裁决。因仲裁所产生的费用（含仲裁费、律师费等但不限于此）均由败诉方承担。” 另查，中能德宥公司以连江望江公司、孔颜乐堂公司、颜建敏、刘琦芳为被申请人，已向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会已受理。 本院认为，根据连江望江公司出具的《授权确认书》显示，其已授权孔颜乐堂公司就“连江县望江园休闲农庄”二期客房项目的招商引资事宜与项目合资方签订相关合作投资协议，现孔颜乐堂公司与中能德宥签订的《二期客房项目合作协议》所涉内容即为上述项目的合作开发，故该份协议依法对作为授权方的连江望江公司具有法律约束力。《二期客房项目合作协议》已对仲裁事项和仲裁委员会均作出明确约定，合法有效，连江望江公司主张该协议中的仲裁条款对其不具有约束力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，连江望江公司请求确认仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回连江县望江生态农业发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人连江县望江生态农业发展有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴文俊 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5462号 原告：杨春银，男，1965年11月28日生，满族，现住址辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 法定代表人：赵景辉。 原告杨春银与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨春银于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春银的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春银撤诉。 案件受理费减半收取2540元，由原告杨春银负担。 审 判 长  董 岩 审 判 员  张 伟 人民陪审员  张继亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢693号雷普民、许义国：申请执行人雷普民与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款16100元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2318号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6389号原告赵民举，男，生于1980年1月11日，汉族，住禹州市。委托代理人杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告尹长安，男，生于1953年8月13日，汉族，住禹州市。原告赵民举诉被告尹长安买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵民举到庭参加诉讼，被告尹长安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买原告的钢材及地板瓷砖欠原告款10675元，并于2017年7月13日向原告出具欠条。请求法院判令被告偿还欠款10675元及利息，诉讼费由被告承担。被告尹长安缺席未答辩。经审理查明：2017年7月13日，被告尹长安向原告出具欠条，证明其欠原告款10675元。原告于2019年10月11日来院起诉，请求判令被告还款10675元及利息。上述事实，由原告提供的欠条、营业执照副本、结婚证和原告的当庭陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告尹长安因购买原告的刚材、地板砖等，欠原告赵民举款10675元，有其出具的欠条为证。双方成立买卖合同法律关系。被告应按约定或法律规定及时支付货款。故对原告要求被告支付欠款10675元的诉讼请求予以支持。因原告未能证明起诉前曾催要过欠款，故其主张的利息应自起诉之日期按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告尹长安于本判决生效后五日内支付原告赵民举欠款10675元及利息（自2019年10月11日起，以10675元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日）；本案受理费减半收取33元，由被告尹长安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇一九年十二月二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋