wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2522号之一 申请执行人：南部县德美金属有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区梁家垭大道。 法定代表人：赵虎，经理。 被执行人：重庆嘉欣裕机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥九社。 法定代表人：罗裕林。 被执行人：罗裕林，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人南部县德美金属有限公司（以下简称南部德美公司）与被执行人重庆市嘉欣裕机械有限公司（重庆嘉欣裕公司）、罗裕林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2075号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林在判决生效后十日内向申请执行人南部德美公司支付货款158278.25元及资金利息，案件受理费3466元由被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林负担。因被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部德美公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院于2019年10月22日向被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林纳入失信被执行人名单和限制限消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林名下财产情况如下： 一、查明被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人重庆嘉欣裕公司在车管所无车辆登记信息；查明被执行人罗裕林在车辆管所登记有江淮牌汽车【车辆号牌：渝Ａ×××××】一辆，但该车辆未实际扣押到案，故暂不具备处置条件； 四、查明被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林居住地干部群众了解到，未发现被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部德美公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部德美公司明确表示暂不能向本院提供被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆嘉欣裕公司、罗裕林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人重庆嘉欣裕机械有限公司、罗裕林负有继续向申请执行人南部县德美金属有限公司履行债务的义务，被执行人重庆嘉欣裕机械有限公司机有限公司、罗裕林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县德美金属有限公司发现被执行人重庆嘉欣裕机械有限公司、罗裕林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县德美金属有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 诚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6810号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：吴珍，女，汉族，1983年07月18日出生，住海南省琼海市长坡镇烟塘村委会烟上村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人吴珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：50848.89元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函至被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的50848.89元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初7143号原告：张季权，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：丁巧芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告张季权诉被告丁巧芳买卖合同纠纷一案过程中，因原告张季权在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月三十日代书记员 张思明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14829号原告：彭慧，女，汉族，1986年9月26日出生，住长沙市岳麓区。原告：张某，男，汉族，2009年4月4日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭慧，女，汉族，1986年9月26日出生，住长沙市岳麓区，系张某母亲。两原告共同委托的诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。负责人：李柱，组长。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。法定代表人：文芝兰。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。原告彭慧、原告张某诉被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（以下简称“鸭家组”）长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会（以下简称“学华村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧及原告彭慧、张某委托的诉讼代理人熊宇、被告鸭家组、被告学华村委会委托的诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧、原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即支付两原告应分得的土地补偿款4.15万元／人，共计83000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告彭慧是土生土长的岳麓区原学士村鸭家组村民（今学华村），原告张某2009年4月4日出生落户于彭慧名下。因2017年10月泉康物流项目征用学华村鸭家组的集体土地，征收补偿分配问题引起村民热议，多次向学士街道学华村村民委员会和鸭家组反应无效，学华村鸭家组已经向本组村民发放过两次土地补偿款，泉康物流项目的土地补偿费用共计914万元，于2018年7月发放村民集体土地征收补偿费用为2.5万元／人，于2018年12月又发放村民集体土地征收补偿费1.65万元／人。原告向两被告要求享受同等村民待遇，被告学华村鸭家组以原告为外嫁女为由，拒不分配，而被告学华村村委会则以村里无权干涉为由不置可否，判令两被告承担连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告鸭家组辩称，原告诉请的4.15万元每人与之前的鸭家组的案件判决的金额不一致，之前是判决4万元每人。被告学华村委会辩称，1、被告鸭家组征收分款协议经会议表决，履行了正当表决程序，通过后并执行，属于村民自治范畴、合法有效。2、征收补偿款已由学华村发放至鸭家组，属于组上集体财产，由组内进行自主分配，学华村无权干涉，且鸭家组无任何集体财产，由学华村进行保管，依据之前案件判决，是判决村民委员会在集体财产内承担给付义务，请求法庭查实学华村是否保管鸭家组的财产以及所财产范围。经审理查明：原告彭慧系学华村鸭家组村民，原告张某于2009年4月4日出生且户口登记在被告鸭家组。因泉康物流项目征收学华村鸭家组的集体土地，泉康物流项目征收补偿款学华村委会提留了10%，其余部分鸭家组已经全部领取。2018年7月24日，被告鸭家组进行征收补偿费用分配，按照每人25000元标准发放。2018年12月，被告鸭家组再次进行集体土地征收补偿费用分配，人均分配16500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的户籍复印件、鸭家组集体资金分配方案、鸭家组集体资金发配到户（银行代发）表等证据以及被告提交并经庭审质证的村级重大事项村民代表大会会议记录、泉康物流项目土地补偿费分配表、收据、银行对账单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告彭慧、张某出生，原告彭慧、张某合法具有被告集体经济组织成员资格，应依法享有与被告其他村民同等的权利。根据审理查明，被告鸭家组两次集体土地征收补偿款费用分配共计每人41500元（25000＋16500＝41500），故对两原告主张被告向其支付征地补偿款83000元（41500×2）的诉请，本院予以支持。被告鸭家组系被告学华村委会下设的村民小组，被告学华村委会有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，因被告学华村委会未对被告鸭家组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应在其保管的被告鸭家组财产的范围内承担给付责任。据此，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组在本判决生效之日起十日内支付原告彭慧、原告张某集体土地征收补偿款83000元；二、被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其保管的被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组的财产范围内对上述款项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,876元，因适用简易程序减半收取938元，由被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组承担。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     (2019)陕司救刑15号     救助申请人：谭玉侠，女，汉族，1950年7月25日出生，住西安市临潼区。   救助申请人：王某某，女，汉族，2006年8月18日出生，住西安市临潼区。   法定代理人：谭玉侠，女，系王某某之祖母。   救助申请人王某某、谭玉侠因其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人王某某、谭玉侠称，被害人被他人故意杀害后，依靠被害人的收入为主要经济来源的近亲属失去了生活依靠，且在救治和处理后事上已产生合理费用。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。故请求本院给予司法救助。   本院经审查查明，2017年4月3日20时许，累犯张星在本村组村道上偶逢王龙祥，便持匕首在王龙祥（殁年15岁）身体上捅刺数刀致其死亡。经鉴定，王龙祥系被他人用单刃刺切器刺伤双肺和心脏致失血性休克死亡。陕西省西安市中级人民法院2019年6月5日作出（2018）陕01刑初88号刑事附带民事判决，以张星犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；张星赔偿王某某、谭玉侠人民币36717.50元。   另查明，被害人之父早年去世、之母离家出走多年，家里遗有一老一幼一智残人员需供养。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。   本院认为，被害人被他人杀害后，依靠被害人的收入为主要经济来源的近亲属失去了生活依靠。被害人之父早亡、之母离家出走多年未归，遗有一老一幼一智残人员需供养；且在处理后事上产生合理费用。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。救助申请人王某某、谭玉侠自愿表示在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：   给予司法救助申请人王某某、谭玉侠司法救助金160000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十二月十三日              1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2502号 原告：张跃海，男，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：白南南，男，1983年11月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王璇，女，1984年11月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：齐大治，男，1977年8月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 张跃海诉白南南、王璇、齐大治民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张跃海撤诉。 案件受理费已减半收取6900.00元，由原告张跃海负担。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初2219号之二 原告：黄顺宝，男，1950年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：张慧霞，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。 原告黄顺宝与被告张慧霞保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 黄顺宝向本院提出诉讼请求：依法判令张慧霞归还担保借款20000元及利息（以20000为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：张慧霞在“爱福家”公司做理财融资，2017年9月22日、12月8日，张慧霞动员黄顺宝以月息83元存入“爱福家”公司合计20000元。张慧霞承诺在借款期间为黄顺宝本金承担风险，并出具书面担保书。2018年5月“爱福家”公司因经营恶化倒闭，黄顺宝多次催要，张慧霞均称到期处理。现黄顺宝的存款已到期，张慧霞未能给付上述借款，故诉至法院提出如前所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉及“爱福家”公司，且该公司涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，故本案应驳回黄顺宝的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄顺宝的起诉。 案件受理费300元，于本裁定生效后由本院退还给黄顺宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  葛 凯 人民陪审员  胡金奎 人民陪审员  张 翠 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  翟玉杰 书 记 员  夏微林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7448号原告：崔金成（又名崔金城），男，1963年12月15日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：徐宝岩，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告崔金成与被告徐宝岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓庆及被告委托代理人曹长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款23000元。事实及理由：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月23日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资31800元未付，并为原告出具欠据一份，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资23000元至今未给付。被告辩称：1、本案原、被告间不存在雇佣关系，被告不是本案的适格被诉主体。2、原告主张劳务报酬数额是否准确，被告也不清楚。欠据内容确定是工资款，而被告并未单独雇佣原告从事工作，被告工作期间是在东港市老徐网具销售有限公司担任业务主管，是该企业雇佣原告从事劳务工作，故欠据载明的所欠工资应由企业承担。另外，欠据载明数额与起诉数额不一致，也说明企业曾给付原告工资，具体多少不清楚，应由企业进行核实。本院经审理认定事实如下：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月23日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资31800元未付，并为原告出具欠据一份，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资23000元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效。原告提供被告署名的欠据可以证明被告为劳务合同相对方，被告抗辩不是适格主体，未能提供足够证据证明，本院不予采纳。关于被告不清楚欠付原告工资款数额一节，因原告提供欠据可以证明原始欠付数额，被告未能提供证据证明在欠据出具后已支付的数额，而原告主张数额明显低于欠付数额，故本院以原告主张数额予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐宝岩于本判决生效后十日内给付原告崔金成工资款23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  于春燕
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8016号 原告童文侠。 被告王秀娟。 被告沈阳博鑫伦不锈钢有限公司，住所沈阳市大东区工农路225-1号9门。 本院在审理原告童文侠诉被告王秀娟、沈阳博鑫伦不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童文侠撤回起诉。 本案案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告负担。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月三日 书记员 张凤娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初185号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人李衔钧，女，1967年4月18日出生。1999年6月、2000年11月、2010年10月、2012年11月、2013年9月先后因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月、有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月、有期徒刑五年六个月、有期徒刑六年。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行完毕的刑期六年，罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被指定居所监视居住。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人李衔钧犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人李衔钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李衔钧系吸毒人员，并以贩养吸。2019年8月间，李衔钧在其位于衡阳市雁峰区的家中，先后六次向吸毒人员郭某、王某1、陈某贩卖毒品海洛因，共计约0.37克。具体如下： 1、2019年8月3日21时许，郭某来到李衔钧家门口求购海洛因，李衔钧从其房门上的小窗口处贩卖给郭某约0.04克海洛因，收取毒资30元； 2、2019年8月10日10时许，郭某再次来到李衔钧家门口求购海洛因，李衔钧从其房门上的小窗口处贩卖给郭某约0.04克海洛因，收取毒资30元； 3、2019年8月12日9时许，陈某来到李衔钧家门口求购海洛因，李衔钧从其房门上的小窗口处贩卖给陈某约0.08克海洛因及注射器，收取毒资50元；当日15时许，王某1来到李衔钧家门口求购海洛因，李衔钧从其房门上的小窗口处贩卖给王某1约0.05克海洛因，收取毒资30元；当日18时许，陈某再次来到李衔钧家门口求购海洛因，李衔钧从其房门上的小窗口处贩卖给陈某约0.08克海洛因及注射器，收取毒资50元； 4、2019年8月13日10时许，陈某来到李衔钧家门口求购海洛因，李衔钧从其房门上的小窗口处贩卖给陈某约0.08克海洛因及注射器，收取毒资50元。 2019年8月13日17时许，公安机关接到群众举报后，组织警力在李衔钧住处的楼道、门前及家中先后将郭某、王某1、陈某和李衔钧抓获。 另查明，2014年6月，李衔钧因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行完毕的刑期六年，罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，李衔钧儿子以李衔钧患有严重疾病，不适宜收监为由向本院申请监外执行，本院于2017年5月9日决定对李衔钧暂予监外执行，监外执行期间自2017年5月9日起至2019年8月14日止。 上述事实，被告人李衔钧在开庭过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、王某1、王某2、刘某的证言及辨认笔录、衡阳市公安局雁峰分局雁公（经）公检［2019］0174、0176、0178、0179号现场检测报告书、衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第58号刑事判决书、（2014）雁刑初字第58号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李衔钧违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，情节严重。公诉机关指控李衔钧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李衔钧归案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。李衔钧因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。李衔钧于2017年5月9日被本院决定暂予监外执行，刑罚尚未执行完毕以前，李衔钧又犯新罪，对前罪尚未执行的刑罚与本罪判处的刑罚，依法应当数罪并罚。公诉机关提出对李衔钧在有期徒刑四年至四年六个月间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人李衔钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑六年二个月零二十四天，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初564号 原告：姚振华，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1幢205，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：江华，总经理。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 原告姚振华与被告黄山万巢装饰设计工程有限责任公司（以下简称万巢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，万巢公司于2019年10月22日向本院提起管辖权异议申请，本院于2019年11月8日裁定驳回其申请，万巢公司不服向黄山市中级人民法院提出上诉，黄山市中级人民法院于2019年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告姚振华委托诉讼代理人张国飞、查泽杰，被告万巢公司委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚振华向本院提出诉讼请求：依法判令万巢公司立即支付姚振华安装款47430元及承担本案诉讼费用。事实和理由：万巢公司系屯溪区的一家装修公司，在黟县宏村地区承包了几个老房子装修工程。万巢公司在黟县的负责人吴自峰联系上姚振华，要求为万巢公司装修的房子安装门窗等，相关材料也是姚振华提供。姚振华量好相关尺寸后，做好门窗，再为万巢公司安装，按照大小面积等进行结算。现万巢公司还拖欠姚振华的安装款共计47430元，为维护自身合法权益，姚振华诉至法院。 万巢公司辩称，1.根据合同相对性原则，其与姚振华不存在承揽合同关系；2.吴自峰无公司授权，事后无公司追认，不能认定有权代表公司与姚振华签订承揽合同，更无权对案涉款项进行结算；3.姚振华在本案中提交的装饰装修合同如果属实，亦仅能表明在相关证据中所涉及的项目中吴自峰的身份情况，并不能代表在黟县所有万巢公司承建项目中吴自峰的身份情况，因此吴自峰的行为构不上表见代理；4.涉案工程款存在误差，请法庭进一步查明；5.吴自峰现已从万巢公司离开，虽系万巢公司的股东，但与万巢公司的其他股东存在纠纷，且吴自峰自身长期从事装饰装潢工程，不能排除涉案工程系吴自峰自营。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姚振华为支持其请求提交的证据：身份证复印件、装饰装修施工合同及收据、清单、吴自峰证人证言。万巢公司认为装饰装修施工合同及收据不能证明吴自峰系公司在黟县的项目代表人，其无权代表公司对工程量核定及工程款结算，因其对真实性无异议，本院经审查对该证据予以确认。万巢公司对吴自峰证人证言真实性有异议，认为吴自峰与其公司的其他股东长期存在纠纷，其证言不可信，清单仅有吴自峰的签字，并未有公司的盖章及追认。因万巢公司未提供充分证据证明其辩驳所依据的事实，其质证意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对该组证据予以确认，并结合其他证据认定相关事实。万巢公司对其他证据未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。万巢公司提供的证据：营业执照复印件及法定代表人身份证明，姚振华未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：万巢公司系在屯溪区从事装饰装修的公司，从2017年10月开始先后在黟县宏村地区承包了王强、卢梁、刘旭日、汪立华的老房子进行装修并签订了装饰装修合同，合同均约定：指派吴自峰为万巢公司代表，负责合同履行；按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务等。万巢公司与卢梁、刘旭日、汪立华签订的合同由吴自峰签定，并加盖万巢公司印章；万巢公司与王强的合同只加盖了万巢公司印章。万巢公司在黟县的负责人吴自峰联系上姚振华，要求为万巢公司装修的房子安装门窗等，相关材料由姚振华提供。姚振华依约完成了门窗安装等工作。后姚振华与吴自峰通过结算清单的方式确认安装款的金额为55250元。庭审中，姚振华认可万巢公司尚欠安装款为42550元。另查明，国家企业信息公示系统查询显示，吴自峰系万巢公司的股东，职务为监事。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。姚振华与万巢公司的口头承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。姚振华依约完成门窗安装工作后，万巢公司应按双方通过清单形式确认的数额及时履行支付义务。姚振华要求万巢公司支付安装款42550元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。万巢公司认为吴自峰无公司授权，事后无公司追认，不能认定其有权代表公司与姚振华签订承揽合同，并对案涉款项进行结算，万巢公司与姚振华不存在承揽合同关系，因万巢公司在与王强、卢梁、刘旭日、汪立华签订的装饰装修合同中明确写明“指派吴自峰为万巢公司代表，负责合同履行。按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务等”，且吴自峰系万巢公司的股东，职务为监事，万巢公司与卢梁、刘旭日、汪立华签订的合同亦由吴自峰签定，并加盖万巢公司印章，姚振华有理由相信吴自峰在确认的清单上签字系万巢公司的行为，吴自峰的行为构成表见代理，姚振华与万巢公司构成承揽合同关系，万巢公司的相关辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；万巢公司主张吴自峰与万巢公司的其他股东长期存在纠纷，且吴自峰自身长期从事装饰装潢工程，但未提供充分证据予以证明，其主张的事实本院不予认可，其认为不能排除涉案工程系吴自峰自营的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，姚振华要求万巢公司支付安装款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄山万巢装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向姚振华支付安装款42550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由黄山万巢装饰设计工程有限责任公司负担415元，由姚振华负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈少琴 书记员 范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1997号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，职务董事长。 被告：平度同和金石商店，住所地山东省青岛市平度市同和办事处驻地（同和）。 经营者：刘成辉。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告平度同和金石商店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4835号原告：李留学，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。原告李留学与被告河南电建建材有限公司（以下简称“电建公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留学及其委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男到庭参加诉讼，被告电建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运输费111210.19元及利息（利息以111210.19元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年11月4日计算至被告实际清偿之日）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至2019年10月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方根据实际运输工作量及约定的运输费计算标准计算运费。自2018年11月开始，被告拖欠原告运输费未支付，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告电建公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2019年10月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方口头约定原告将混凝土等原料送至被告电建公司指定的工地，被告工作人员开具一式四联混凝土发货单票据，原告持有黄色联票据按月交由被告财务统一出具运输费结算单。结算方式为按方及公里数计算运费，运费结算标准为：0-10公里17元，10-15公里19元，15-20公里21元，20公里以后每超出一公里加1元，运到工地之后，超过两小时每超过0-30（含）分钟按50元计算超时费，每超过30-60分钟按100元计算超时费，运量不足10方按10方结算运费；公里数由被告工作人员测量计算，结算时需扣除3%的管理费及加油费。后被告拖欠原告部分月份的运输费未付，经原告催要未果，引起诉讼。同时查明，根据原告提交的运费结算单及原告当庭陈述，经核算，被告拖欠原告运输费明细详见下表：            李留学运费明细及计算标准（单位：元）                  时间              金额              管理费（3%）              加油费              实际运费              备注                  2018年11月              36405.41              1092.16              0              35313.25              2019年6月包含7月4车和10月14车的运费。                  2018年12月              26722.03              801.66              0              25920.37                  2019年1月              14776.75              443.3              0              14333.45                  2019年5月              29272.32              878.17              0              28394.15                  2019年6月              24968.32              749.05              0              24219.27                  合计              132144.83              3964.34              0              128180.49      本院认为，原告为被告运输混凝土等原料，被告向原告支付运费，双方成立合法有效的运输合同法律关系，均应按约履行。原告按照约定为被告运输原料后，被告应向原告支付运费。根据原告提交的结算单，被告共需向原告支付运输费用132144.83元，扣除3%的管理费3964.34元，被告尚欠原告运输费128180.49元，原告自认被告向其支付20000元运输费，故对原告主张被告支付运输费用108180.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未及时支付运输费构成违约，其行为给原告造成损失，对原告主张利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息损失标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南电建建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李留学支付运输费108180.49元及利息（利息以108180.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告河南电建建材有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告李留学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告李留学负担34元，由被告河南电建建材有限公司负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 冉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4114号 原告：姜百珍，女，1981年6月12日生，汉族，个体，现住松原市。 委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 被告：王永诚，男，1974年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 原告姜百珍诉被告王永诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜百珍及委托代理人刘金峰、被告王永诚及委托代理人冯景峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜百珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永诚赔偿原告医疗费等各项经济损失43866.93元，其中医疗费11628.13元、误工费24289.50元、护理费1619.30元、住院伙食补助费1000元、交通费330元、营养费5000元。2、其他没有票据医疗费用6000元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年9月11日，被告因家庭琐事到原告家不分青红皂白动手殴打原告，致原告前臂受伤，头部外伤住院治疗十天，出院后又感觉头昏头痛，到吉林大学白求恩第一医院诊治被诊断为癫痫，医嘱回家继续治疗，注意休息。另外由于被告患有丙型肝炎，打仗过程中双方均受伤致原告被感染，原告又进行丙肝治疗。原告认为由于被告致原告受伤，因此事件原告饭店生意无法经营，至今没有经济来源，给原告造成巨大经济损失，因此事件原告丈夫已被判刑，就经济损失原、被告无法达成赔偿协议，故原告诉至法院。在庭审过程中原告方变更部分诉讼请求：医疗费的数额变更为11809.98元，总数额变更为44048.78元。 被告王永诚方辩称，原告起诉状陈述的事实与案发当天的公安机关调取的监控视频不符，原告起诉被告主体错误，原告所受的伤系原告丈夫陈某所伤害，与被告无关，原告应向陈某主张民事权利。原告在起诉状中陈述自己的治疗过程，花去的医疗费的过程是自己治疗自身的疾病所花销，应由自己承担。原告起诉的主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日14时许，被告王永诚到大林子镇原告姜百珍及其丈夫陈某经营的福利来狗肉馆，因家庭琐事被告王永诚与陈某及原告姜百珍发生争吵，三人厮打在一起，被告王永诚将原告姜百珍打倒在地，陈某到厨房取出菜刀将被告王永诚砍伤，被告王永诚、原告姜百珍与陈某三人抢菜刀过程中，将原告姜百珍双侧前臂致伤。原告姜百珍当日到扶余市人民医院住院治疗10日，二级护理，诊断为双侧前臂外伤、头部外伤、花门诊医疗费、住院医疗费3991.04元，好转出院。2018年11月22日，原告姜百珍到吉林油田总医院进行丙肝抗体检测，结果为阳性。2018年11月13日、2018年12月25日、2019年1月29日，原告姜百珍到吉林大学第一医院治疗，诊断为癫痫。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的原告姜百珍向法庭提供的诊断书、住院病历、医疗费收据、检查报告、门诊手册、刑事判决书等及法院调取的现场监控视频、证人陈某、冷某证言和原告、被告在公安机关的笔录等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果的应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关损失。本案中，原告姜百珍起诉的经济损失分为三个部分：一、2018年9月1日双侧前臂、头部损伤在扶余市人民医院的治疗费用；二、在吉林油田总医院治疗丙肝的费用；三、在吉林大学第一医院治疗癫痫的费用；从本案原告提交的医疗费收据、诊断、病历及法院调取的现场监控视频、证人陈某、冷某证言和原告、被告在公安机关的笔录等证据看，2018年9月11日治疗费用与被告王永诚有关，故被告王永诚对该部分损失应承担相应的法律责任，其余治疗费用，原告没有提供证据证明与被告王永诚相关，故被告王永诚对原告治疗丙肝、癫痫所发生的费用，不负有赔偿责任，应由原告姜百珍自行负担。关于2018年9月11日损伤造成的损失数额问题，原告姜百珍要求的护理费1619.30元、伙食补助费1000元，符合法律规定的标准，对其损失数额，本院予以确认；对原告姜百珍要求的医疗费，经查实的数额为4385.24元，本院予以确认，其余医疗费用，不符合法律的规定及与原告本次损伤无关，应由原告姜百珍自行承担。关于原告姜百珍要求的误工费，其陈述的受伤时的职业为餐饮业，应按照每天154.87元的标准进行赔偿，关于赔偿的天数，从病历看，住院的天数为10天，故符合法律规定的数额为1548.70元，本院予以确认，其余数额，不符合法律的规定，对其请求的数额，本院不予确认。对于原告姜百珍要求的交通费300元、营养费5000元及没有票据损失6000元，没有证据的佐证，被告王永诚又不同意赔偿，对其请求的数额，本院不予确认；故原告姜百珍在2018年9月11日所受损伤合理的损失数额为8553.24元，关于2018年9月11日的治疗费用，头部损伤系由被告王永诚所致，有原告的陈述、诊断书、病历、监控视频、证人陈某证言、刑事判决书等证据的证实，故被告王永诚应对原告头部损伤负有赔偿责任；原告姜百珍的双侧前臂损伤，系原告姜百珍丈夫陈富国砍被告王永诚时被告王永诚与陈富国抢刀过程中所致，并非被告王永诚致伤原告姜百珍，有原、被告的陈述、监控视频和证人陈某、冷某证言的证实，对于陈某在实施违法行为过程中致原告姜百珍受伤，应由陈某承担赔偿责任，由于原告姜百珍放弃追究陈某的赔偿责任，故陈某行为给原告姜百珍造成的损失，应由原告姜百珍自行承担，故被告王永诚对原告姜百珍双侧前臂损伤不负有赔偿责任。由于原告姜百珍头部损伤和双侧前臂损伤同时入院治疗，无法分清系治疗哪个部位发生的经济损失，但从原告姜百珍的诊断、病历和原、被告对受伤部位的陈述看，双侧前臂损伤为本次治疗的主要损伤，头部损伤为次要损伤，在无法分清费用系治疗哪个部位的情况下，对原告姜百珍2018年9月1日的损伤所发生的费用，主要损伤和次要损伤的比例按照70%和30%的比例划分为宜，即治疗双侧前臂损伤分担的损失数额为5987.27元，应由原告姜百珍自行承担；治疗头部损伤应分担的损失数额为2565.97元。关于头部损伤分担的损失2565.97元的负担问题，被告王永诚因家庭琐事先到原告姜百珍家与原告夫妻发生争吵，在厮打过程中将原告头部致伤，引起本次纠纷，对造成原告姜百珍的损失应负主要责任，原告姜百珍在双方争吵时先动手与被告王永诚厮打，致使王永诚将其头部致伤，对损失后果应负次要责任，根据纠纷的起因、双方的过错程度，按照被告王永诚承担损失的70%及原告姜百珍承担损失的30%为宜，即被告王永诚赔偿原告姜百珍经济损失的数额为1796.18元，其余经济损失769.79元由原告姜百珍自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王永诚于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姜百珍经济损失人民币1796.18，其余经济损失6757.06元由原告姜百珍自行负担。 二、驳回原告姜百珍其它诉讼请求。 案件受理费250元，由原告姜百珍负担200元，由被告王永诚负担50元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 宁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初404号 原告：霍尔果斯开建发展集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块。 法定代表人：吉志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许德智，男，霍尔果斯开建发展集团有限责任公司经营部主任。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯市昆璟企业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯中哈边境合作中心配套区北京路霍尔果斯科技工业园2号厂房。 法定代表人：霍忠新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，女，霍尔果斯市昆璟企业管理有限责任公司经理。 被告：赵燕，女，1992年2月21日出生，蒙古族，霍尔果斯市昆璟企业管理有限责任公司经理，住所北京市顺义区。 原告霍尔果斯开建发展集团有限责任公司（以下简称开建集团公司）与被告霍尔果斯市昆璟企业管理有限责任公司（以下简称昆璟管理公司）、赵燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开建集团公司的委托诉讼代理人许德智、樊雪君，被告赵燕出庭并作为被告昆璟管理公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开建集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与被告赵燕签订的《租赁协议》，二被告返还厂房；2.请求依法判令二被告向原告支付租金837716.04元、违约金及欠缴的相关费用140631.46元。事实和理由：2018年8月16日，原告开建公司与被告赵燕签订《霍尔果斯科技工业园租赁协议》，约定被告赵燕承租原告位于霍尔果斯中哈国际边境合作中心配套园区，北京路霍尔果斯科技工业园2号厂房，面积7756.63平方米，约定租金为9元每月每平方米，每年9月30日前一次性缴纳当年租金。逾期支付原告有权收取欠缴金额日万分之五的违约金。合同约定的租金支付期限届满后，原告多次催要无果，诉至人民法院。 被告昆璟管理公司、赵燕辩称，合同签订时，向原告索要租赁物产权证明，原告长期未提供，无法判断原告是否拥有所有权及合法使用权。租赁厂房是为了招商，需向被招商企业提供完整的产权资料，原告不提供资料严重影响了承租人的经营，造成了巨大的损失，原告应承担赔偿责任。 经审理查明：2017年7月24日，霍尔果斯轻纺工业园标准化厂房建设项目竣工验收。2018年8月16日，开建集团公司与赵燕签订《霍尔果斯科技工业园租赁协议》，赵燕承租了开建集团公司所有的霍尔果斯中哈国际边境合作中心配套区北京路霍尔果斯科技工业园2号厂房，建筑面积7756.63平方米，合同约定：租赁期限自2018年8月16日至2023年11月15日，租期5年。2018年11月16日至2019年11月15日，租金按9元每月每平方米计算，月租金为69809.67元，年租金为837716.04元。合同签订15日内支付厂房租金及履约保证金10万元每栋，租金于每年9月30日前付清，逾期支付租金和履约保证金，开建集团公司有权按欠缴付费用总额的日万分之五计算收取延期付款违约金。赵燕租赁该厂房有权作为生产使用，拥有自主招商权。赵燕逾期不支付租金、履约保证金、水电费、供暖费及应由其承担的其他费用超过15日，开建集团公司有权解除合同。《租赁协议》还约定了双方权利义务，免责事项等内容。2018年8月21日，霍尔果斯轻纺工业园标准化厂房建设项目通过消防备案。2018年9月5日至2018年11月1日，昆璟管理公司将2号厂房的办公室装修工程以包工包料形式，发包给霍尔果斯市天华工程技术有限公司施工。2019年1月18日，开建集团公司向被告昆璟管理公司发出《科技工业园厂房租金催缴通知书》，要求昆璟管理公司在2019年1月21日前缴纳租金837716.04元，如未按时缴纳将联合相关部门断水断电、并采取相应的措施及法律手段。2019年7月3日，开建集团公司出具昆璟管理公司欠缴租金、暖气费、水费、电费的说明，昆璟管理公司累计欠缴租金837716.04元，累计欠缴暖气费、水费、电费共计140631.46元。2019年8月6日，开建集团公司以生产经营需要，避免损失扩大为由，向本院申请先予执行，要求收回租赁物，本院依法裁定先予执行，于2019年8月23日将赵燕租赁厂房腾空。 上述事实有：《霍尔果斯科技工业园租赁协议》、《建设工程竣工验收消防备案凭证》、《建设工程竣工验收报告》、《建筑装饰工程施工合同》、《科技工业园厂房租金催缴通知书》、申请书、图片、裁定书等证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案《霍尔果斯科技工业园租赁协议》是当事人双方在平等自愿基础上达成的，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告赵燕未按照合同约定交纳租金，经原告多次催要仍未支付，已经构成违约，根据合同约定开建集团公司有权终止租赁协议，收取租金并增收违约金。涉案厂房的承租人虽为赵燕，但实际经营者是昆璟管理公司，应与赵燕共同承担租金及违约金的支付义务。合同解除赵燕应向开建集团公司返还租赁物并按实际使用厂房的期限支付租金，租金为628287.03元（69809.67元×9个月）。涉案厂房在赵燕租赁期间产生的暖气费、水费、电费等相关费用，共计140631.46元，应由赵燕和昆璟管理公司共同承担。合同约定的违约金明显超出实际损失，开建集团公司的损失为利息损失，利息应以768918.49元（628287.03元＋140631.46元）为本金自2019年8月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。至于被告提出开建集团公司未按合同约定履行义务，应赔付各项经济损失，共计5636152.15元的反诉请求，因赵燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请，按撤回反诉处理，如有争议可另行起诉。 综上所述，原告霍尔果斯开建发展集团有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告霍尔果斯开建发展集团有限公司与被告赵燕签订的《霍尔果斯科技工业园租赁协议》； 二、被告赵燕、霍尔果斯市昆璟企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯开建发展集团有限公司支付租金628287.03元及欠缴相关费用140631.46元，共计768918.49元，并承担利息（以768918.49元为基数自2019年8月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）； 三、被告赵燕、霍尔果斯市昆璟企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯开建发展集团有限公司返还位于霍尔果斯中哈国际边境合作中心配套区北京路，建筑面积7756.63平方米的霍尔果斯科技工业园2号厂房。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13583.48元，减半收取6791.74元，由被告赵燕、霍尔果斯市昆璟企业管理有限责任公司负担5337.87元，由原告霍尔果斯开建发展集团有限公司负担1453.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十二月十六日 书记员  何雪姣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。法定代表人：金杰锋，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴苗苗，女，该分公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兰兰，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁美芬，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志国，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁美燕，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡召福，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住象山县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人何兰兰、梁美芬、梁志国、梁美燕、蔡召福机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，（一）原审判决申请人在交强险中赔偿11万元，申请人对该笔款项进行垫付没有异议，但对该笔款项具有追偿的权利。象山县公安局交通警察大队出具的象（公）交认字［2018］第3302252018A00015号事故认定书中明确，发生事故时，蔡召福驾驶证属于暂扣状态，驾驶人驾驶证被扣期间驾驶机动车，属于无证驾驶，即便通过了理论考试，在事故发生时，还是属于暂扣期间。同时道路交通安全法实施条例第二十八条明确规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。可见有明确的规定不能驾驶机动车，属于法律上的禁止性规定，故申请人应当具有追偿权。（二）原审判决申请人在商业险中承担赔偿责任属于事实认定不清，法律适用错误。事故认定书中认定，事故发生时，蔡召福驾驶证处于暂扣状态，同时在造成事故后逃逸，根据保险条款的约定，属于责任免除，不应当赔偿。而原审法院认为该条款属于免责条款，依法需在订立保险合同时对该类条款免责作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。可见对禁止性规定的免责事由，司法解释要求保险人作出提示即可。而蔡召福在投保后，收到过保险单，保险单中有重要提示一栏，证明蔡召福收到过保险条款，故应认为申请人已经尽了提示说明义务。（三）蔡召福在驾驶证暂扣且事故发生后逃逸，属于违反法律的禁止性规定，情形极其恶劣，构成交通肇事罪。本案判决申请人承担赔偿责任违反社会善良风俗。综上，阳光保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于交强险理赔问题。本案交通事故发生时，蔡召福已离开车辆，车辆临时停放于路边，因此交通事故发生的最直接原因系蔡召福违章停车，蔡召福驾驶证被暂扣不是本案事故发生的直接原因。本案事故发生前，蔡召福驾驶证被暂扣事实，但事故发生前蔡召福已经通过相关考试，原审据此认定蔡召福具备驾驶能力、有驾驶相应车辆的技能，对阳光保险公司以蔡召福驾驶证被暂扣致未取得驾驶资格为由拒付交强险并主张追偿权不予支持，本院认为并无不当。阳光保险公司的相关再审申请理由不能成立。（二）关于商业险理赔问题。阳光保险公司再审申请认为，蔡召福存在事故后逃逸的事实，根据保险条款的约定，属于责任免除，不应当赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但阳光保险公司未能提供证据证明其向蔡召福履行了相应的提示义务。因此，原审法院认定相应的免责条款不发生法律效力，本院认为并无不当。阳光保险公司的该再审申请理由亦不能成立。综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇一九年十二月十日书记员 王 妍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1167号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘静静，女，汉族，住南京市秦淮区。 再审申请人潘静静因诉南京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）、南京市疾病预防控制中心（以下简称市疾控中心）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘静静申请再审称，潘静静原是疾控中心在编人员，1994年10月31日第3期的留职停薪协议到期，开始为复职奔波，至今没有解决。2004年开始为退休奔波，也未得到解决。2007年在市疾控中心死亡人员档案中找到其本人档案，也说明潘静静是市疾控中心编制内人员。潘静静一直奔波于各行政机关，基于对各行政机关的信任，一直没有提起行政诉讼。依据行政诉讼法第48条，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故其起诉尚在法定期限内。24年来被扣发工资，到退休年龄也不予办理退休，无法享受退休待遇。被申请人的违法行政行为侵害其合法权益，故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令南京铁路运输法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，潘静静诉请的事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应由相关政府部门按照政策予以处理。潘静静诉称2004年达到法定退休年龄，其于2019年提起本案行政诉讼时，亦已超过法定起诉期限，且不具备法律规定的中止情形，依法应当不予立案。一、二审裁定不予立案并无不当。潘静静的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘静静的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  周杨明 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  尹 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1920号   申请执行人宁夏建设职业技术学院。   法定代表人马某。   被执行人山东御厨商用厨具有限公司。   法定代表人郑某，该公司董事长。   申请人宁夏建设职业技术学院与被执行人山东御厨商用厨具有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的86918元，执行费1204元。本案在执行过程中，依法对被执行人山东御厨商用厨具有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，但其未履行；本院依法查询山东御厨商用厨具有限公司名下的财产，通过总对总系统于2019年10月8日冻结其名下的中国民生银行（尾号3580）银行账户、于2019年12月31日冻结其名下的中国农业银行（尾号0242）银行账户；本院依法于2019年10月8日将被执行人列入失信名单，于2019年12月31日将其法定代表人纳入限制高消费名单；现未查询到其名下有其他可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 吴 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1807号之一 申请执行人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号,统一社会信用代码:123502124266188956。 法定代表人叶惠龙，院长。 被执行人：陈志展，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人厦门市第三医院与被执行人陈志展医疗服务合同纠纷一案，依据厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初3797号民事判决书，被执行人陈志展应支付医疗费人民币70046.6元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年5月16日、2019年9月2日、2019年12月29日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年5月17日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币76446.74元（实际控制金额人民币501.89元），冻结期限为一年。 4、于2019年12月29日划拨被执行人陈志展银行账户内存款共计人民币2392.15元。 5、于2019年12月29日冻结被执行人陈志展名下所有车牌号为闽Ｄ×××××风神牌小型汽车权证，但未实际扣押。 6、于2019年5月17日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1807号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0407民初1717号原告：柳改芳，女，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市。被告：柳芹芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。被告：柳路锋，男，1978年2月13日出生，汉族，住邯郸市。第三人：崔菊芬，女，1951年4月20日出生，汉族，住邯郸市。原告柳改芳诉被告柳芹芳、柳路锋、第三人崔菊芬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳改芳、被告柳芹芳的委托诉讼代理人吴书军、被告柳路锋、第三人崔菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳改芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退给原告的口粮地1.96亩；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的口粮地1.96亩，自2007年至今12年都由被告侵占。请求法院判令被告退还原告承包地。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证、柳庄村村委会证明各一份，用以证明登记在崔菊芬名下的耕地是四口人地，包含原告一口人的口粮地。被告柳芹芳辩称，被告柳芹芳没有承包经营耕种原告的承包土地，也没有出租原告的承包土地，原告不应当起诉柳芹芳，柳芹芳也不应是本案被告。被告柳芹芳未提交证据。被告柳路锋辩称，种地我不是从原告手中接的，原告也知道我种地多年。被告柳路锋提交下列证据：柳日成书面证言一份，用以证明被告柳路锋耕种柳日功土地是附有条件的，而且柳日成证明柳日功百年后是柳路锋负责安葬。第三人崔菊芬当庭陈述，我没跟被告柳路锋立合同，他种的地不让我吃东西，所以我要求要回地。柳改芳的口粮地该给她给她。第三人崔菊芬未提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告柳芹芳对原告柳改芳提交的三份证据，均与本案柳芹芳没有任何关联性。首先身份证与柳芹芳无关；土地证及村委会证明，证明其中含柳芹芳的，柳芹芳既没种，也没承包、出租，故原告提交的证据均与柳芹芳没有关系。被告柳路锋对原告柳改芳提交的证据认为，地是原告父亲柳日功给被告柳路锋的，属于遗赠抚养协议，因为被告柳路锋耕种地是附有条件的。柳改芳当时已成年，知道柳路锋附条件承包土地，现在柳改芳提起诉讼已超过法律保护的诉讼时效。法庭不应该支持原告的诉讼请求。第三人崔菊芬对原告柳改芳提交的证据均无异议。原告柳改芳对被告柳路锋提交的证据认为，被告证据不属实，没有许给被告种西北地3.66亩。柳日成与柳路锋是亲戚关系。被告柳芹芳对被告柳路锋提交的证据无异议。第三人崔菊芬对被告柳路锋提交的证据有异议，柳日成与柳路锋是亲戚关系，证据不属实。经举证、质证，法庭认定下列事实：被告柳芹芳与被告柳路锋系夫妻关系。原告柳改芳系被告柳芹芳的妹妹。柳日功（已故）系原告柳改芳、被告柳芹芳的父亲。崔菊芬作为户主共4口人（第三人崔菊芬、柳日功、被告柳芹芳、原告柳改芳）以家庭承包方式承包柳庄村委会土地7.84亩，分别为村西北地3.66亩，四至：东至田埂、南至柳日成、西至外村地、北至柳光平；村南地2亩，四至：东至柳书林、南至崔菊芬、西至柳光青、北至田埂；村南地2.18亩，东至柳书林、南至田埂、西至石美娥、北至柳建涛。上述承包地现由被告柳芹芳及其丈夫柳路锋耕种。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭土地承包方主体是农户，在取得承包地时，原则上是以家庭为单位，但实际操作上是按照“人头”分地。每个家庭成员对以家庭承包方式承包的土地与其他家庭成员共同享有土地承包经营权。本案中，原告柳改芳享有户主崔菊芬以家庭承包方式承包土地7.84亩中的四分之一，但该承包地现被被告柳芹芳与被告柳路锋耕种，故原告要求被告退还承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳芹芳称被告柳芹芳没有承包经营耕种原告的承包地，没有出租原告的承包地，柳芹芳不应是本案被告的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。被告柳路锋称地是原告父亲柳日功给被告柳路锋的，属于遗赠抚养协议的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柳芹芳、柳路锋在现承包耕种的承包地内返还原告柳改芳承包地1.96亩，于本判决生效后第一个农作物换季时履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳芹芳、柳路锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十二月二十日书记员  袁明伟附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4690号 原告：董华财，男，1982年11月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李文强，男，该公司员工。 原告董华财与被告四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告董华财于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董华财的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董华财撤诉。 本案减半征收案件受理费351元，由原告董华财负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7944号之二 申请执行人：吴世福，男，汉族，1992年12月6日出生，住址：甘肃省靖远县。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区XXX号。 法定代表人：陈友元。 申请人吴世福与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）8244-8245/8247-8253号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴世福于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款26256.92元。本院于同日立案执行。并于同年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司是神州长城国际工程有限公司属下不具备法人资格的分支机构。故本院裁定追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人,并对被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司在本案的债务承担补充清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX号的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执7944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丽娴
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执614号申请执行人：刘某,男,1976年10月5日出生,汉族，山西省临县城内东关街。被执行人：高某,男,1972年9月22日出生,山西省临县城内新民街，临县交警队职工。本院在执行刘某与高某买卖合同纠纷一案中，经本院查控、调查被执行人高某无可供执行的财产，其工资已被本院执行案件冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王莉莎
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初875号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万俊杰，男，1990年5月29日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，务农，住河北省临漳县。2008年9月8日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）511号                  指控事实              2019年9月25日22时9分许，被告人万俊杰酒后驾驶一辆牌号为豫JXXXXX的小型汽车沿永定219省道由南向北行驶至安阳县永和乡河南河北省界路段时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，万俊杰血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人万俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人万俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                二○一九年十二月二十五日                                                 书  记  员   陈  雷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：姚小兰，女，汉族，1981年6月1日出生，住浙江省海盐县。 被执行人：何安定，男，汉族，1964年2月26日出生，住浙江省台州市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与姚小兰、何安定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5079号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、姚小兰、何安定结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行本金341864.81元，截至2019年9月19日的利息(含复利、罚息)18293.19元。姚小兰、何安定于2019年10月19日前支付原告贷款本金108887.7元、计算至2019年9月19日的利息(含复利、罚息)18293.19元，还款当日结清2019年9月20日至实际还款日的欠款本息（具体金额以银行结算系统为准）。剩余借款本金232977.11元由姚小兰、何安定按照个人购房担保借款合同继续履行，直至本息还清；二、姚小兰、何安定支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费2万元，于2019年10月19日前支付中国农业银行股份有限公司常熟分行；三、若姚小兰、何安定在履行上述第一、二项付款义务有任何一期未按期履行，原被告签订的上述《个人购房担保借款合同》即提前到期，原告有权就剩余未付部分申请强制执行。且有权以被告抵押的房屋（常熟市荣安·尚湖中央花园10幢1101房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取3429元，财产保全费2520元，公告费300元，合计诉讼费6249元，由姚小兰、何安定负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，立案执行标的为380158元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；发现被执行人姚小兰名下有苏Ｅ×××××“马自达牌”小型汽车一辆，被执行人何安定名下有苏Ｅ×××××“比亚迪牌”小型汽车一辆，均被其他案件查封；发现被执行人姚小兰、何安定名下的位于常熟市荣安·尚湖中央花园10幢1101不动产，本案审理过程中予以查封，查封期限为2019年4月26日至2022年4月25日止，本案系轮候查封。 3、2019年12月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人姚小兰、何安定已结清所欠申请执行人至2019年11月28日按照双方贷款合同约定每月应当归还的房屋贷款本息、本案调解书确定的律师费2万元及本案诉讼费6249元，剩余部分申请执行人同意被执行人姚小兰、何安定继续按照双方于2011年4月28日所签订的《个人购房担保借款合同》履行给付义务，款项双方自行交接；如果被执行人任一期逾期，申请执行人有权按照原调解书中被执行人未履行部分向法院申请恢复执行；二、申请执行人向常熟市人民法院申请解除对被执行人采取的强制措施（除查封的不动产的措施外）；三、本案执行费5602元由被执行人负担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，本案应予终结。本案中，申请执行人自愿向本院申申请解除对被执行人财产的查封措施，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7363号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇一九年十二月四日 书记员 陆 超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2119号 罪犯龚启铭，男，1983年4月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽0783刑初143号刑事判决，以被告人龚启铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1670号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月15日起至2023年2月14日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯龚启铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年8月累计获考核分1478分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚启铭减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年2月15日至2022年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16989号原告:张艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙海将领体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路859号宜居雅苑2、3、4、11栋201房。法定代表人：黄海军。被告：黄海军，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告张艳与被告长沙海将领体育发展有限公司、黄海军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十一日书记员  刘 萍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2295号之一 申请执行人：李金国，女，1951年8月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，1958年6月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：江志洁，男，1982年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人李金国与被执行人刘红研、江志洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初5212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李金国已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年9月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人江志洁名下有位于青岛市xxx区xx路xx号x号楼x单元xxx户房产一处和被执行人刘红研名下有位于青岛市xxx区xx路xx号楼xxx户房产一处。在审判阶段，本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2018年8月10日至2021年8月9日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产本案为轮候查封，故本案暂不宜处置上述不动产。 6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执864号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：王小静，男，生于1980年6月10日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与王小静借款合同纠纷一案，申请标的78106.72元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初628号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3479号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈振成，系该社职工。 被告：李一鸣，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告李一鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11879号之一 申请执行人：林厝英，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：栾晓宇，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 林厝英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1752号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行栾晓宇偿还借款本金30000元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向栾晓宇发出执行通知书、报告财产令，栾晓宇未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询栾晓宇名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年11月8日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结栾晓宇持有的厦门宾致贸易有限公司的34%的股权，冻结期限为三年。未发现栾晓宇有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月18日到栾晓宇居住地厦门市××室进行现场调查，未发现栾晓宇的下落，林厝英亦未能提供栾晓宇的具体下落。 4.在执行过程中，本院向栾晓宇发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，林厝英申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月3日通过电话联系方式告知了林厝英，并要求其进一步提供财产线索，林厝英认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案栾晓宇名下暂无可供执行财产，林厝英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7110号之三 申请执行人：方德明，男，1953年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宇飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈景有，男，1949年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人方德明与被执行人陈宇飞、陈景有经司法确认的调解协议执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民特148号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款1120000元（利息暂未计），并承担本案执行费13600元。 在案件执行过程中，本院对被执行人的下列财产采取了如下执行措施：（1）评估、拍卖了被执行人陈宇飞名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆,拍卖得款44000元，扣除网拍辅助费800元、执行费560元后，余款42640元可分配，申请执行人分得执行款15000元（详见执行款分配方案）；（2）查封了被执行人陈宇飞名下三处不动产,分别位于东莞市××街镇南五大街××【证××为××（××）××不动产权××】及××街××街【证号为粤（2018）东莞不动产权第041XXXX、043XXXX号】。案外人（亦即陈景有的债权人）以上述不动产是被执行人陈宇飞从其父亲陈景有处受赠所得为由，向本院提起诉讼，诉请撤销陈景有赠与上述不动产给陈宇飞的行为，相关诉讼正在审理中，故上述不动产存在权属争议，产权归属可能因诉讼结果发生变更，本院暂无法处分；（3）查封了被执行人陈景有名下位于东莞市××街镇南五塘××号不动产【证号为粤（2018）东莞不动产权第045XXXX号】。经查，该不动产与上述陈宇飞名下上述两处存在权属争议的位于东莞市××街××街的不动产【证号为粤（2018）东莞不动产权第041xxxx、04xxxx号】紧密相连，三块土地上建有一处建筑物，故上述陈景有名下的不动产无法单独处分，本院暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蓝志龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16595号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8874号之二 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人李翔，男，1962年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李翔银行卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金201887.65元，执行费2928元。 执行中，本院执行到位案款3024.46元，并轮候查封被执行人李翔与案外人共有的位于,监证0104070）、金牛区金沙路88号16栋1楼101号（监证1802522,监证1802521）房屋，且其他权利人在该房屋设定有大额抵押，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人李翔名下位于金牛区房屋，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人李翔名下车牌号为川Ａ×××××号车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2104号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1297号之二 申请执行人陈碧锋，男，1989年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王益锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王樱娜，女，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人任培澜，男，1981年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈碧锋与被执行人王益锋、王樱娜、任培澜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）浙0109民初18654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈碧锋于2018年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为420000元及利息。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年3月14日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20916.06元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王樱娜名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王益锋、王樱娜名下有杭州擎威五金机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月18日，本案已执行到位标的20916.06元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民监11号 监督机关：梓潼县人民检察院。 原审原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原审被告：任锋，男，生于1983年6月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 原审原告彭杰与原审被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0725民初312号民事判决书，已发生法律效力。梓潼县人民检察院以梓检民（行）监[2019]51072500003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案有新证据证实原审认定的基本事实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢春名 审判员  何代江 审判员  陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢433号申请执行人：姜尧干，男，1961年4月24日生，汉族，个体户，住东台市。被执行人：彭诚，男，1970年8月3生，汉族，个体包工头，住东台市。申请执行人姜尧干与被执行人彭诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东民初字第555号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告彭诚于本判决生效后10日内给付原告姜尧干租金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年8月29日、2019年12月10日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年9月2日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年11月25日，申请执行人与被执行人家属到庭协商，协商未果。5、2019年12月11日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年12月13日，本院到被执行人所在的东台镇金北村六组进行走访调查，经反馈，被执行人家中无人，下落不明，被执行人有房产三间，该房产系集体土地，且不在被执行人名下，房产无产权证，无法处置。7、2019年12月16日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，以及被执行人无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月十八日书记员 刘 斌
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初584号自诉人冷某，女。被告人刘某某，女。自诉人冷某以刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院认为，自诉人冷某控诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪一案，经审查据以定罪的证据不足，自诉人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人冷某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁 莉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执466号申请执行人：刘秀春，女，1966年7月23日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金松月，女，1963年6月18日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：全绣英，女，1991年4月2日生，朝鲜族，住山东省青岛市。被执行人：郑承国，男，1960年12月4日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：全明姬，女，1966年9月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘秀春与被执行人金松月、全绣英、郑承国、全明姬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘光明二〇一九年十二月二十七日书记员  熊化靖