wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2019）吉0322民初4298号   原告：梨树县农村信用合作联社   地址：梨树县。   法定代表人：倪晓东，理事长   委托代理人：于洪湃，职工。   被告：冯树双，男，1963年2月8日出生，住梨树县。   原告梨树县农村信用合作联社与被告冯树双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人于洪湃及被告冯树双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   梨树县农村信用合作联社诉称：1、要求被告冯树双立即偿还借款本金84000元，利息13439.5元，本息共97439.50元，利息数应以实际还款日为准。2、要求诉讼费及其实现债权所支付的费用由被告承担。事实及理由：2016年11月27日被告冯树双在原告处签订《借款合同》借款8.4万元,借款期限三年,借款于2019年11月24日到期，贷款发放后被告未能履行合同约定按期还本结息，现贷款已形成逾期，因此原告特向法院起诉，要求该被告立即偿还借款本金及其利息，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   冯树双辩称：借款属实，现在没有偿还能力，希望分期偿还，利息减少点。   原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同一份、贷款发放凭证一份、利息试算清单一份，证明1.原告与本案被告签订了借款合同，存在借款合同关系，并明确了借贷双方的权利与义务；2.根据合同约定原告向被告发放贷款，履行了放款义务，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息；利息试算截止至2019年11月11日。以上证据被告质证无异议   经审理查明：借款人冯树双于2016年11月27日在原告处签订《借款合同》借款8.4万元,借款期限三年,借款于2019年11月24日到期。借款期间被告冯树双于2017年12月21日偿还过6877.21元，原告已经在起诉的借款本息中予以扣除。借款到期后，被告冯树双未按期还款，尚欠本金84000元，利息13439.5元，本息共计97439.50元（计算至2019年11月11日）。   本院认为，原告与借款人冯树双之间的农户抵押借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告冯树双应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条规定、判决如下：   被告冯树双于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计97439.50元（利息计算至2019年11月11日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。   案件受理费1118.00元，由被告冯树双负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯     二〇一九年十二月十八日   书记员 陈禹凝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3806号原告：朱茂忠，男，1956年6月5日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。被告：盛学荣，女，1965年8月22日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。被告：李盛魁，男，1987年8月19日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：高鹏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告朱茂忠与被告盛学荣、李盛魁排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱茂忠、被告盛学荣及二被告的共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾空一楼楼梯间，恢复原状；2、判令二被告赔偿原告精神抚慰金2500元（其中盛学荣赔偿2000元，李盛魁赔偿500元），并向原告赔礼道歉；3、诉讼费、交通费36元、复印费61元由被告承担。事实和理由：原、被告是同楼层邻居。长期以来，被告盛学荣将一纸箱放置在门前楼中间，原告多次告知被告该处是共有地方，不得私自占用影响卫生清理，可是被告不听劝阻，说是被告家的地方，被告有权摆放。社区来检查，被告就收起来，检查人员一走，被告就放上去。特别是去年，原告将被告的纸箱动了约10厘米左右，被告盛学荣和原告就吵，被告李盛魁威胁恐吓要揍原告，并说任何人都不能动，动就揍人。一楼楼梯间是本单元住户共有的产权，被二被告长期霸占使用，他人临时停放物品都不行，说是堵被告的门了，叫人挪走。原告本想是被告同住一层的邻居，不想把事态闹大，只想合理合法的告知被告意识自己的行为已违法，主动清除妨碍物，腾出侵占的楼梯间，共同使用。没想到两被告竟然做出骂人和恐吓的违法行为，被告盛学荣骂人是长期的，原告是可忍，孰不可忍。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛学荣、李盛魁辩称，一、原告将李盛魁作为被告起诉至法院属于主体错误。因为李盛魁早于几年前就结婚不在涉案房屋居住，就算李盛魁偶尔回来住，他也很难与原告碰面，原告连具体的时间地点和在场证人都没有，不能证明李盛魁挥拳恐吓要揍原告，更不存在对原告有妨碍可言。二、原告起诉纯是夸大事实，恶意诉讼。原告与被告盛学荣同为合洗总厂的工人，又是门对门的邻居，被告盛学荣做事从来是以和为贵，为了保持楼道内整洁，被告盛学荣在楼道自己门的墙边放着一个比奶箱大一点的纸箱，主要放那些小广告撕下来的烂纸条等小东西，根本不妨碍原告的出行。原告作为一个男人竟然在被告的门上贴纸条，还告到居委会。2013年，居委会程主任带着两个人为这事还专门到现场处理。当时程主任就说这么小的纸箱子能妨碍到原告什么事，临走还让原、被告搞好团结。相反，原告为了自己的权利和美观，将水管安装到了被告家的墙上。小纸箱子早已搬走，但是水管还在墙上。三、21年前宿舍刚建好，单位领导看到被告一个女同志带着孩子生活比较困难，为了帮助被告做点小生意贴补家用，批准被告在楼梯间装的防盗门，被告当时花了300多元，不是偷来的，更不是霸占的。当时属厂里分房，楼梯间不存在共有产权。原告起诉纸箱子妨碍其出行是假，想要楼梯间是真。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人双方的陈述，可以确认如下事实：原告朱茂忠系朱庄小区27号楼3单元601室的产权人，与二被告是门对门的邻居关系。二被告自认是母子关系，涉案602室房屋由盛学荣长期居住。被告盛学荣自认朱庄小区27号楼3单元一楼楼梯间被其围封已有21年，用于存储做生意用的锅碗瓢勺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。业主委员会怠于起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼的，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的业主可以自己的名义起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，一楼楼梯间属于专有部分以外的共有部分，业主对其享有共有和共同管理的权利，原告要求被告清空一楼楼梯间是在行使业主对建筑物共有部分的共有和共同管理的权利，该权利的行使涉及其他业主的共有权益，而不是原告个人的专属权益，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案原告未提供证据证明其以自己的名义起诉经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告起诉本案，不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱茂忠的起诉。案件受理费210元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴晓晨
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1668号原告：李治普，男，1954年3月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：吴小康，男，1997年12月20日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇黄镇村71号。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地山东省德州市宁津县振华大街东段南侧。负责人：宋斌，经理。委托诉讼代理人：武玉坤，该公司职工。原告李治普与被告吴小康、中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司(以下简称大地财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治普的委托诉讼代理人崔金秀，被告吴小康，被告大地财险公司的委托诉讼代理人武玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治普向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失暂定20000元，庭审中变更为93329.81元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月12日21时42分许，吴小康驾驶的苏Ｍ×××××号轿车，沿宁津县城区辽河大街由西向东行驶至泰山路路口向南右转弯时，与由北向南步行的原告相撞，致原告伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，原告在宁津县中医院检查后及临时治疗后，又入住宁津县人民医院治疗20天，共花费医疗费13000元左右，该事故经宁津县交警大队认定，被告吴小康承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所清。鉴定后构成十级伤残，误工期为75天，住院期两人护理，护理期限为30天，营养期为30天。吴小康辩称，交通事故属实，依法承担赔偿责任。大地财险公司辩称，在合理范围内依法承担，被告吴小康在我司投保交强险和第三人责任险100万，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月12日，吴小康驾驶的苏M9Z278号轿车，沿宁津县城区辽河大街由西向东行驶至泰山路路口向南右转弯时，与由北向南步行的李治普相撞，致李治普伤，车辆损坏，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：确定吴小康承担该事故的全部责任，李治普无事故责任。三、受害人概况：年龄65岁，山东广电网络有限公司宁津分公司职工，已工作5年，月工资2500元，事故发生后停发工资。户籍地为山东省宁津县杜集镇李麻村43号。四、是否申请伤残等级等鉴定：经李治普委托，德州宁津县中医院法医司法鉴定所于2019年9月30日出具鉴定意见：被鉴定人李治普交通事故致右手拇指指间关节呈非功能位强直当于手功能丧失分值为20分的伤残程度为十级伤残。被鉴定人李治普交通事故致右手拇指掌指关节半脱位，右手拇指指骨骨折经内固定术治疗的误工期为75日，护理期为30日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期为30日。大地财险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2019年11月29日作出鉴定意见：被鉴定人李治普右手功能丧失分值大于10分评定为十级伤残。五、各类人身损害费用：医疗费12609.31元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、误工费6250元、护理费8250元、伤残赔偿金59323.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费880元。六、车辆保险情况：投保有交强险和第三人责任保险100万元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项中误工费、护理费及伤残赔偿金的计算标准，其他事项双方无争议。综上所述，对双方无争议的事项本院依法予以确认。对于当事人有争议的事项，本院确认如下：1.误工费。原告提供银行工资流水证明月工资2500元，事故发生后未发工资，且工作已满5年。对此大地财险公司虽有异议，但未提供相反证据证明，对误工费予以确认；2.伤残赔偿金。原告在山东广电网络有限公司宁津分公司工作时间较长，该工作收入为其主要生活来源，因此原告伤残赔偿金按照城镇标准计算为宜，本院依法确认为59323.5元[（80-65）×39549元×10%]；3.护理费。李荣亮与李治普系父子关系，李瑞霞与李荣亮系夫妻关系，宁津县捷通汽车租赁有限公司提供的事发前三个月的工资表显示李荣亮的工资分别为5960元、6670元、6360元，计算日工资约等于211元。原告要求李瑞霞的护理期日工资参照居民服务业标准计算无法律依据，以被告大地财险公司认可的日工资96元计算为宜。所以护理费本院确认为为8250元（211元×30天＋96元×20天）;4.交通费。本院酌定600元。原告主张其损失首先由大地财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，对此本院予以支持。被告大地财险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李治普医疗费10000元、伤残赔偿金59323.5元、误工费6250元、护理费9330元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2000元、交通费600元，共计87423.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李治普医疗费2609.31元、住院伙食补助费2000元、营养费900元，共计5509.31元。三、驳回原告李治普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司负担1000元，原告李治普负担67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇一九年十二月十七日书记员  张 雪
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1128号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人许艳秋。因本案于2019年10月20日被沈阳市公安局皇姑分局处以拘留十日、罚款二百元的行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人许艳秋犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人许艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日15时30分许，被告人许艳秋在沈阳市皇姑区露天市场内，因琐事与被害人朱某发生矛盾后撕扯在一起，许艳秋将朱某打倒后踢打朱某身体，造成朱某左腕部受伤。经法医鉴定，朱某左腕部损伤的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人许艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人赵某的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正司鉴[2019]法临鉴字第10106号司法鉴定意见书；行政处罚决定书；门诊病历；影像学报告单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院后，被告人许艳秋与被害人朱某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人许艳秋故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人许艳秋能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人许艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 蕊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2461号原告：冯春生，男，汉族，1960年1月15日出生，户籍所在地）黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡长山村。被告：高丽芬，女，汉族，1968年5月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：吴弟福，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告冯春生与被告高丽芬、吴弟福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。冯春生到庭参加诉讼，高丽芬、吴弟福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯春生向本院提出诉讼请求：要求高丽芬、吴弟福偿还借款本金3,000元，利息3,510元，本息合计6,510元。事实和理由：2010年2月11日高丽芬、吴弟福向冯春生借款3,000元用于过年花销，并给冯春生出具欠条一张，约定一个月还款，如果一个月不还则从欠款之日按一分计算利息至还完为止，后冯春生多次索要此款未果，故诉至法院。高丽芬未作答辩。吴弟福未作答辩（吴弟福在庭前接受本院调查询问时称，2010年春节前其是向冯春生借了3,000元钱，并出具欠条一张，欠条上约定都对，但只用了一个多月就还了，偿还借款地点是在冯春生开的化肥店，当时只有他和冯春生两个人，冯春生说欠条在家，吴弟福让冯春生回家后把欠条撕了就行，冯春生未给吴弟福出具收条,但未能举证证实）。冯春生围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件复印件各一张、本人身份证复印件一张、冯春生与吴弟福、高丽芬对话录音光盘一张、照片一张、申请证人康某和徐志伟出庭作证（康某和徐志伟提交本人身份证复印件各一张）及铁力市年丰朝鲜族乡长山村村民委员会出具的证明二张；本院依职权调取高丽芬、吴弟福《户籍证明》及通话录音光盘等证据材料。因高丽芬、吴弟福未到庭对证据进行质证和行使抗辩权，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，高丽芬、吴弟福二人向冯春生借款并出具欠条一张，载明：“欠条今欠人民币叁仟元整欠款人：高丽芬2010年2月11日吴弟福1个月还款如果一月不款按欠款之日计算利息按1分利还完为执1314631277513146312775手机号”。吴弟福在接受本院电话询问时承认借款且已还款，但吴弟福、高丽芬二人均未能提供此后偿还或否定此笔借款的证据。本院认为，因冯春生提供的欠条、吴弟福陈述及证人证言能够证明其与高丽芬、吴弟福之间的民间借贷关系成立，所以冯春生要求高丽芬、吴弟福偿还借款本金3,000元及自2010年2月11日起至2019年11月11日按约定利率支付利息3,510元既符合双方的约定亦符合法律规定，故本院予以认定。因吴弟福、高丽芬不能提供还款的证据，故本院对其已还款的辩解不予认定。综上所述，冯春生要求高丽芬、吴弟福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（二）项、第九十二条一款、第一百三十五条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第十六条一款、第二十六条、第二十七条和最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：高丽芬、吴弟福于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还冯春生借款本金3,000元，支付利息3,510元（3,000元本金×月利率1%×117个月即自2010年2月11日起至2019年11月11日止），本息合计6,510元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高丽芬、吴弟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张百含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12221号原告：陈玉洁，女，1980年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐市昊瑞祥达商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城，经营场所，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（食品安全委员会办公室）。经营者：云海燕，其他情况不详。原告陈玉洁诉被告新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉洁撤诉。案件受理费收取415.75元(原告已预交)，减半收取207.88元由原告自行负担，退还原告207.87元。审判员  许晋江二〇一九年十二月三日书记员  刘永明
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3049号   原告：吴玉茹，女，1993年12月3日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：周围，河北燕峰律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆哈密地区哈密市建设西路西延段德林名苑A区1栋哈密林场办公楼2楼。   负责人：刘斌，该公司经理。   原告吴玉茹与被告天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称天安哈密公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉茹委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。被告天安哈密公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴玉茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失73032元、施救费5000元及公估费5843元；2.由被告承担本案诉讼费。   事实及理由：2019年5月29日，原告吴玉茹为其所有的×××重型货车在被告处投保了272000元不计免赔机动车损险，保险期间为2019年5月30日0时至2020年5月29日24时止。2019年9月22日4时许，原告雇佣的司机吴超成驾驶×××重型货车由北向南行驶至迁西县三屯营镇高家店村路段时，与前方同向行驶的杨兰驾驶车牌号为津01-09705农用收割机载乘车人赵宏艳相撞，相撞后津01-09705农用收割机又撞到路边陈秀芹树木，造成杨兰、赵宏艳受伤，树木损坏，双方车辆损坏的交通事故。2019年9月24日迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定吴超成负全部责任，杨兰、陈秀芹、赵宏艳无责任。原被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益、依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法裁决。   被告天安哈密公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合证据审查，本院查明事故发生事实及车辆投保事实与原告所述一致。   本院认为，案涉机动车损失保险系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，本院对保险合同予以确认。原告作为保险合同的被保险人及车辆实际所有人，在发生保险事故造成车辆损失后有权向被告保险公司申请理赔。案涉公估结论由本院委托有合法资质的机构进行鉴定得出，鉴定程序公正，鉴定结论并无不合理之处，被告未出庭应诉应视为重新鉴定权利的放弃，本院对案涉公估报告予以采信并确定为定案车损依据。施救费5000元有发票予以佐证，且属于为减少保险标的损失所支付的必要费用，应由被告天安哈密公司负担。关于鉴定费5843元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担之规定，对车损进行公估系确认案涉车辆损失的必要方式，因此开支的公估费用依法应由保险人即本案被告天安哈密公司负担。被告天安哈密公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上进行判决。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告吴玉茹车辆损失73032元、公估费5843元及施救费5000元，合计83875元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十五日   书记员 杜小慢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5910号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 负责人：赵品全，行长。 委托诉讼代理人：韦丽，副行长。 被告：竭思超，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：蓝冬林，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告竭思超、蓝冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 静
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。法定代表人：顾志萍。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律所。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律所。被告：常州海锋汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委琪庄97号。法定代表人：张海锋。被告：张海锋，男，1978年7月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：潘建英，女，1978年7月10日生，汉族，住常州市新北区。被告：祁燕锋，男，1980年6月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告常州海锋汽车饰件有限公司、张海锋、潘建英、祁燕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明、被告祁燕锋及其委托诉讼代理人巢刚军到庭参加诉讼。被告常州海锋汽车饰件有限公司、张海锋、潘建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况1、《小企业编授信额度合同》号：32001857100114080038授信人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被授信人：常州海锋汽车饰件有限公司授信额度：1000000元。授信期限：2014年8月20日至2016年8月19日。2、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业法人授信业务借据》贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款人：常州海锋汽车饰件有限公司借款金额：900000元，期限：2016年8月19日至2017年8月18日，年利率为5.655%;罚息利率：在贷款利率的基础上加收50%复利计息;还款方式：按月付息到期还本；本金欠款情况：截至2019年5月30日为762146.7元欠息情况：截止至2019年5月30日为12069.21元及罚息120475.38元。6、实现债权的费用：60000元；二、抵押、保证情况《小企业最高额保证合同》编号：32001857100614080038、32001857100114080038-1保证人：张海锋、潘建英、祁燕锋保证方式：连带责任保证保证期限：至债务履行期限届满之日后两年止保证范围：主合同项下发生的信贷业务的最高本金余额（分别为1000000元及900000元）、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等。原告诉讼请求：1、判决被告一立即归还借款本金762146.7元、利息12069.21元及罚息120475.38（利息及罚息暂计至2019年5月30日，自2019年5月31日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为实现债权而产生的律师费60000元；合计954,691.29元；2、判决被告二、三、四对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由与诉状一致被告常州海锋汽车饰件有限公司、张海锋、潘建英未作答辩。被告祁燕锋辩称：原告所述不是事实，被告祁燕锋没有对该款项进行保证。被告祁燕锋仅仅是帮张海锋在2015-10的时候向原告银行担保了200000元的借款，该借款也在钟楼法院进行过处理，当时是调解，因此要求驳回原告诉请。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中，本院依据原告申请对被告的财产进行了保全。本院认为，原告与被告常州海锋汽车饰件有限公司签订的《小企业授信额度合同》《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业法人授信业务借据》均成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年5月30日被告结欠原告贷款本金762146.7元、利息12069.21元、罚息120475.38元，有原告提交的放款通知单、放款单及欠款明细予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用60000元，本院予以支持。原告与被告张海锋、潘建英以及被告祁燕锋分别签订《小企业最高额保证合同》，被告张海锋、潘建英、祁燕锋作为保证人为上述债务承担保证责任，故原告有权要求张海锋、潘建英、祁燕锋在最高额本金范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告祁燕锋辩称未与原告就本案签订过保证合同，但原告提供了被告祁燕锋签订合同的照片，且被告祁燕锋未在期限内申请司法鉴定，故本院以现有证据认定保证合同系被告祁燕锋所签订。被告祁燕锋辩称其只担保了200000元借款，但200000元借款的保证合同与本案的保证合同在版面及格式上明显不同，被告祁燕锋签字时应当知晓其签订了不止一份保证合同。即使签订时合同留有空白内容，但被告祁燕锋将签署其名字的合同交于合同相对方，应视为对合同内容包括保证合同中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。故对被告祁燕锋主张的不存在保证关系的抗辩主张，本院不予采信。被告张海锋、潘建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州海锋汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金762146.7元、利息12069.21元、罚息120475.38元，合计894691.29元（利息、罚息暂算至2019年5月30日，自2019年5月31日起至全部借款付清之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算，且利息、罚息计算标准合计不得超过年利率24%）。二、被告常州海锋汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费60000元。三、被告张海锋、潘建英、祁燕锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13347元、保全费5000元、公告费600元，合计18947元（原告已预交），由被告常州海锋汽车饰件有限公司承担，被告张海锋、潘建英、祁燕锋承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 霞二〇一九年十二月二十三日法官 助理  丁 民书 记 员  杨汶旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1414号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李小兵，男，1992年12月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2008年10月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年12月28日变更为监视居住，2019年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕437号 指控事实 2018年11月22日下午，被告人李小兵通过电话联系李港欲交易毒品，后被告人李小兵以500元的价格从李林（另案处理）处购买约0.6克海洛因。李林将海洛因放置于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村停车场的垃圾桶旁，后被告人李小兵将放置位置告知李港，李港至该处取得海洛因后通过微信转给被告人李小兵600元钱，被告人李小兵又通过微信将500元转给李林。 2018年11月23日下午，被告人李小兵通过电话联系李港欲交易毒品，后被告人李小兵以500元的价格从李林处购买约0.6克海洛因。李林将海洛因放置于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村停车场一辆车底下，后被告人李小兵将放置位置告知李港，李港至该处取得海洛因后通过微信转给李小兵500元钱，被告人李小兵又通过微信将500元转给李林。 2019年11月8日23时30分许，被告人李小兵在贵州省六盘水市钟山区翰林康郡小区一门面店内被民警抓获。 指控罪名 贩卖毒品罪。 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李小兵犯贩卖毒品罪罪名成立，被告人李小兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款。 判决结果 被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的21天也予折抵，即自2019年11月9日起至2020年9月17日止，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李 洁
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1690号 上诉人（一审被告）：杨小云，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人（一审被告）：曹玉英，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（一审原告）：松阳县文华竹木制品厂（个人独资企业）。住所地：浙江省松阳县西屏街道北山路19号。统一社会信用代码：91331124747736817A。 投资人：杨文华。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人杨小云、曹玉英因与被上诉人松阳县文华竹木制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨小云、曹玉英于2019年12月25日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人杨小云、曹玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨小云、曹玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨小云、曹玉英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 汪鑫莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2483号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：闽侯县上街家乐迪音乐会所，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇红峰村邱阳东路8号五号楼3层01-07店面、六号楼3层09、10、11、12号店面。 经营者：叶茂良。 委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县上街家乐迪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初27968号原告:秦东，男，1985年出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人:刘平。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店，住所地重庆市渝中区经纬大道347号，统一社会信用代码91500103305204872K。负责人：黄智勇。两被告共同委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店产品责任纠纷一案中，原告秦东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告秦东负担。审判员  纪远征二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5305号原告冶×，女，回族，1987年2月13日出生，住西宁市。被告赫×，男，回族，1977年3月15日出生,住址同上。原告冶×与被告赫×离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告冶×于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶×申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶×撤回起诉。案件受理费150元，原告冶×自愿承担。审判员 王洪玲 二〇一九年十二月十三日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初130号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人孙维，男，1985年12月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大专文化，无业，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月28日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，20ｌ9年9月4日被通道侗族自治县公安局取保候审，2019年11月4日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月19日，本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人孙维犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员黄小红、书记员李奕天出庭支持公诉，被告人孙维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年11月，被告人孙维先后将其位于通道侗族自治县杉山街Ａ—7栋506号房屋以1700元／平方米和1600元／平方米价格卖给孙某和陈某1，并分别收取对方7万元和10万元定金。同年12月，孙某和陈某1发现后找孙维协商，孙维决定将该房屋卖给先付定金的孙某，并将10万元定金退给了陈某1。因个人开销需用钱，孙维于2011年2月5日又将该房屋以1630元／平方米价格卖给被害人林某，收取了12万元定金并出具购房协议。同年3月7日孙某付清全部购房款并于次日办理房屋预告登记。同年4月孙维谎称提前付购房款就给予优惠，收取林某2万元。同年9月孙维将计就计以付尾款名义再次收取林某5.5万元，孙维共收取林某购房款19.5万元，并将假的房产证交给林某，林某发现后找孙维退赔损失，孙维已将全部购房款挥霍一空并逃匿。 2019年8月21日，被告人孙维在海口市美兰区被公安民警抓获。归案后，被告人孙维如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人林某所有损失，并取得被害人谅解，与被害人达成和解协议。被告人孙维对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 通道侗族自治县司法局作出（2019）通矫评字第90号调查评估意见书，建议对被告人孙维适用社区矫正。 上述事实，被告人孙维在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户籍证明、在逃人员登记表、看守所羁押提单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、证明、房产证复印件、收条、交费凭证、购房协议书、借条、收据、说明、银行转账记录复印件、发票、谅解书、收条、刑事和解协议书等书证；证人李某、梁某、易某、龙某、戴某1、孙某、陈某1、曾某、戴某2、陈某2、高某、陆某的证言；被害人林某的陈述；被告人孙维的供述和辩解；提取笔录；调查评估意见书等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙维以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人林某给付的19.5万元购房款后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控孙维犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙维归案后，如实供述诈骗他人财物的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人林某所有损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据孙维的犯罪性质、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人孙维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇一九年十二月三十日 法官助理张 勇  书记员莫双双 附件 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2922号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 委托诉讼代理人：林柏章，该公司员工。 被告：于志勤，男，汉族，1985年12月1日生，原告提供住址：广西桂林市建干路。 被告：刘静，女，汉族，1987年11月6日生，原告提供住址：广西桂林市建干路。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与于志勤、刘静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢丽娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6796号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：潘彦吉，男，汉族，1983年10月15日出生，住海口市美兰区演丰镇红庄村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人潘彦吉借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：52779.88元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的52779.88元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5236号申请执行人：孔斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市，统一社会信用代码913210815502254662。法定代表人：赵正军。关于孔斌与江苏乐华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初10157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年11月5日立案执行。执行过程中，2019年11月8日仪征市人民法院作出了受理江苏乐华置业有限公司的重整申请的（2019）苏1081破申17号裁定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已进入破产重整程序，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初10157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十二月六日书记员  张雅璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2837号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人袁世荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14986.7元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2282号 原告：吴贵升，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：陈良斌，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张威，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告吴贵升与被告陈良斌、张威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵升、被告陈良斌到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贵升向本院提出诉讼请求：1.要求陈良斌、张威偿还借款本金289,500元及利息434,250元；2.陈良斌、张威承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，陈良斌以经商缺少周转资金为由，向原告借款，张威为担保人，陈良斌、张威共同出具借条1份。事后，被告支付部分利息，其余借款本金和利息经原告多次催要未果。 陈良斌辩称，此笔借款已转给张威，应由张威偿还。 张威未作答辩。 吴贵升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1．居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了吴贵升的身份信息，可证明吴贵升具有本案诉讼主体资格，故本院对吴贵升提交的居民身份证予以采信； 2．借条记载了2012年3月8日，陈良斌借到吴贵升300,000元，借款月息10,500元、担保人为张威的事实。 3．银行交易明细记载了吴贵升于2012年3月8日转账289,500元给陈良斌的事实。 4．张威出具的承诺书记载了张威承诺为该笔借款担保至本息还清为止的事实。 吴贵升提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，陈良斌以经商缺少周转资金为由，向吴贵升借款289,500元，双方约定每月利息10,500元。陈良斌出具借款金额为300,000元的借条1份交由原告收执，张威在该借条上以担保人身份签名。同日，张威出具承诺书1份交由原告收执，张威承诺为该笔借款担保至本息还清为止。事后，被告按每月8,670元支付利息至2013年1月8日，其余借款本金和利息经原告多次催要未果。 本院认为，吴贵升与陈良斌因借贷关系形成的债权债务关系，有陈良斌出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，吴贵升仅主张按实际支付的289,500元为借款本金，未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴贵升主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案双方未约定没有约定保证方式，张威应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案张威出具的承诺书承诺为该笔借款担保至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，并没有超过保证期间，因此，张威应对该债务承担连带保证责任。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈良斌应在本判决发生法律效力后十日内偿还吴贵升借款289,500元及利息434,250元，合计723,750元； 二、张威对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,038元，减半收取计5,519元，由陈良斌、张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张河勤 二〇一九年十二月二日 书记员  邱灵平 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12453号 原告：王忠维，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：强洪明，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省常熟市。 被告：王洁，女，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。 负责人：金益伟，经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告王忠维与被告强洪明、王洁、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠维的委托诉讼代理人倪洁、被告强洪明、被告王洁、被告保险公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计168516.84元（医疗费29235.49元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费40000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损500元，合计189095.49元，其中超出交强险部分由被告承担70%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日17时35分许，强洪明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪菜市场道路由南向北行驶至扬子江大道农贸市场处右转弯时，与在扬子江大道由东向西行驶的原告所驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故强洪明负主要责任，原告负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为王洁，在被告保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由强洪明和王洁赔偿。 被告强洪明、王洁辩称，对交通事故事实无异议，发生事故后我们垫付了1万元。赔偿责任由保险公司承担，我们不承担鉴定费和诉讼费。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司不承担鉴定费和诉讼费。 本院认定事实如下：2018年5月21日17时35分许，强洪明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪菜市场道路由南向北行驶至扬子江大道农贸市场处右转弯时，与在扬子江大道由东向西行驶的王忠维所驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致王忠维受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定强洪明负事故的主要责任，王忠维负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王洁，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××普通二轮摩托车登记所有人为汤正球，事故发生前，汤正球已经将该车辆赠与给王忠维，但未办理转移登记手续，该车辆因事故造成的损失经保险公司定损为500元。事故处理过程中，强洪明、王洁垫付王忠维1万元。 事故发生当日，王忠维入住常熟市第一人民医院住院治疗，期间行骨折切开复位伴内固定术，至2018年6月2日出院，出院诊断为右锁骨骨折、头部外伤。后又于2019年6月11日至2019年6月21日再次入住该医院，期间行内固定取出术。王忠维的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年8月28日出具鉴定意见书，认为被鉴定人王忠维因车祸致右锁骨外1/3骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；王忠维的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故发生前，王忠维在苏州固力化纤有限公司工作，岗位为操作工，事故前六个月月平均工资为4664.18元。经本院向苏州固力化纤有限公司调查，事故后王忠维实际休息至2018年11月底，2018年12月开始正常上班。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定强洪明负本案交通事故的主要责任，王忠维负次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车之间，且苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之七十。关于王忠维的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费29235.49元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费3400元［50元/天×（90天-22天）］；4.护理费9000元（100元/天/人×1人×3个月）；5.误工费29540元（4664.18元/月×实际休息时间6个月10天）；6.残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费酌情认定500元；9.鉴定费3060元；10.车损500元。上述费用合计175735.49元，由保险公司在交强险范围内赔偿120500元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分55235.49元由保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之七十即38664.84元，合计保险公司应赔偿159164.84元。现强洪明、王洁已经垫付王忠维1万元，可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。综上，王忠维诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿原告王忠维因交通事故造成的各项损失共计159164.84元，扣除被告强洪明、王洁垫付的1万元之后，还应支付王忠维149164.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王忠维指定账户--户名：王忠维，账号：62×××22，开户银行：常熟农村商业银行徐市支行）。 二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司返还被告强洪明、王洁1万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告强洪明、王洁指定账户--户名：王洁，账号：62×××10，开户银行：中国农业银行常熟梅李支行）。 三、驳回原告王忠维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元减半收取621元，由原告王忠维负担71元，由被告强洪明、王洁负担550元（被告负担的案件受理费550元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马晓丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5698号上诉人（原审被告)：重庆市商业建筑设计院有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路127-129号11-3、4、5号，统一社会信用代码91500103450386238M。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务律师。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务律师。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，职务主任。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。上诉人重庆市商业建筑设计院有限公司（下称设计院）与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心（下称房屋管理中心）建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。设计院上诉请求：1.撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3067号民事判决，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决未对设计院已按约完成设计任务的重要事实进行认定。2.建设工程设计合同的性质为承揽合同，设计院按约向房屋管理中心提交了全部设计图纸并审核通过，应按照设计院完成并交付的设计成果全额支付设计费。3.《设计合同》明确约定被上诉人应按设计院的工作量支付设计费，现工程造价减少是被上诉人自身原因导致与设计院无关。4.被上诉人审计减少的设计费金额数量巨大，完全超出可预估范围，违背了市场交易规则及公平原则。5.针对被上诉人未按约向设计院全额支付设计费的行为，上诉人将保留追究的权利，另案向其主张应付未付的设计费及违约金。房屋管理中心答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人诉讼请求，维持原判。房屋管理中心向一审法院起诉请求:设计院向房屋管理中心返还设计费58199.42元。一审法院认定事实：2015年4月2日，大坪房屋管所（发包人）与设计院（设计人）签订建设工程设计合同。合同约定发包人委托设计人承担马家堡片区改扩建及修缮加固工程设计。合同约定结算金额按建设工程竣工验收并经审计审定的建安投资（工程一类费用）乘以设计费率2.4%计算。合同载明暂定工程规模700万元为基数，暂定设计费为16.8万元。合同5.2支付方式约定，设计人提交全部施工图设计文件后15天内，发包人向设计人支付设计费30%；工程全部竣工验收合格后，发包人向设计人支付设计费30%；工程竣工后经审计部门审核，按审计审核金额发包人向设计人付清设计费余款。合同7.2条约定：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。”2015年10月，大坪房管所向设计院支付设计服务费50400元。2016年2月，大坪房管所向设计院支付设计服务费50400元。2016年3月9日，大坪房管所在设计院出具的《关于马家堡片区改扩建及修缮加固工程增加143-2号楼加固背包工程的情况说明上备注：决定支付叁万元。该情况说明载明:“原有马家堡片区改扩建及修缮加固工程设计合同设计费为16.8万元。现按照新增背包工程概算200万元，按照设计费占比2.4%计算，在原有合同增加设计费4.8万元。由于上级部门在2015年11月提出加固背包工程不满足2002版重庆市城市规划管理技术规定的要求，后经过多方协商未果，该加固背包工程暂时不能实施...望贵单位按照合同约定支付加固背包工程设计费。”2016年3月，大坪房管所向设计院支付设计费3万元。2017年12月29日，重庆市渝中区审计局作出审计报告认为马家堡项目具备审计条件的部分的审定金额为6682.75元，不具备审计条件的部分5336376元。2018年5月9日，重庆市淇澳工程造价咨询有限公司针对渝中区马家堡片区修缮加固工程作出结算审核书，审定金额确定为3025023.96元。另查明，重庆市渝中区房屋管理局大坪房屋管理所被撤销后，其资产和相关债权债务划转至重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方当事人签订的《建设工程设计合同（一）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。双方合同约定按审核的金额计算设计费。上述约定对双方均具约束力。因此按审核金额3025023.96元计算的设计费为72600.58元。关于2016年3月支付的3万元设计费，从情况说明及费用报销单上看，该设计费系设计院与大坪房管所间形成的对背包工程设计费的合意，不属于设计合同项下的设计费。因此，大坪房管所支付的设计费应为100800元，多支付的部分为28199.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆市商业建筑设计院有限公司在本判决生效后十日内退还重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心多支付的设计费用28199.42元。本案受理费减半收取627元，由重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心负担375元，由重庆市商业建筑设计院有限公司负担252元。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：设计院是否应当退还房屋管理中心多支付设计费28199.42元。现评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因双方当事人签订的《建设工程设计合同（一）》已对设计费余款支付条件进行了明确约定，且涉案工程审核金额亦确定为3025023.96元，故一审认定被上诉人已多支付给上诉人设计费28199.42元系认定事实清楚，本院依法予以维持。关于上诉人主张应当按照其设计成果全额支付设计费的问题，因涉案合同已明确约定以审核审计金额支付上诉人设计费余款，故上诉人该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人设计院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人重庆市商业建设设计院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十二月三日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9286号 原告：徐圣杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市奏福工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南白云多功能区云东路13号5幢东侧。 法定代表人：应志卫。 被告：俞进荣，男，1974年2月26日出生，汉族，住永康市。 原告徐圣杰为与被告永康市奏福工贸有限公司、俞进荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐圣杰及其委托诉讼代理人王飞快，被告永康市奏福工贸有限公司的法定代表人应志卫、被告俞进荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐圣杰提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款34749元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告永康市奏福工贸有限公司支付原告货款34749元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计算至判决确定付款之日止）。 事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，原告提供各类门档条产品给被告方，双方对价格做了口头约定。原告一直按要求给被告方提供货物，并由被告公司的仓管俞进荣在送货销售单上签字确认收货，但被告方未能及时付清2019年8月与9月份的货款共计34749元。上述货款，原告多次向被告方催讨，被告一直以各种理由拖延，未有向原告付清。 被告永康市奏福工贸有限公司答辩称，被告无法确认原告是与谁签订的合同，原告起诉的价格与实际不符。 被告俞进荣答辩称，其系公司仓管。 原告徐圣杰为证明其诉讼主张，向本院提交： 1、销售单原件十三份（8月、9月），用以证明原告向被告供货，由被告公司员工俞进荣签字确认的事实。 2、被告公司股东周彩伟转账凭证两份，用以证明被告向原告支付了2万元货款。 3、自制供货明细一份，用以证明供货数量及价款的事实。 4、销售单原件（6月、7月）及银行流水，用以证明所送货物的单价的事实。 被告永康市奏福工贸有限公司对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告的单价是偏高的；被告俞进荣对证据的真实性无异议，系其签字确认的，但是金额不清楚。 被告永康市奏福工贸有限公司为证明其抗辩事由，提交证据如下： A、照片一份，用以证明原告所送货物的单价远超市场价的事实。 原告徐圣杰质证称，对证据A的真实性无法确定，系其他公司与被告之间的交易往来与本案无关。 本院认证意见：对原告提交的证据，被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月起原告徐圣杰与被告永康市奏福工贸有限公司之间存在各类门档条产品的买卖往来。原告将货物送到被告处，由被告公司仓管员俞进荣签字确认，由被告公司监事周彩伟将货款汇入原告账户。经结算，被告尚有8月、9月的货款未有全部支付，仅于2019年10月11日、10月31日支付货款共计2万元，尚欠34749元货款。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收货后应当及时按照约定的价格支付相应的货款，现被告以价格偏高为由要求按市场价计算货款，因原告提交的2019年6月、7月的供货明细与被告之前支付货款数额能够相互印证，且原告又不认可价格偏高，能够确认货物单价，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠货款34749元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市奏福工贸有限公司支付原告徐圣杰货款34749元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕； 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（已减半收取），由被告永康市奏福工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13719号原告：展国良，男，1960年3月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港金港法律服务所法律工作者。被告：劳永丰，男，1966年10月31日生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告展国良与被告劳永丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市展国良的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼，被告劳永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告展国良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款142480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由原告供给被告不锈钢无缝管。后原被告达成付款协议，双方确认被告结欠原告货款142480元，被告承诺2019年3月开始每月付款15000元，但被告至今分文未付。被告劳永丰未作答辩。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款142480元有双方的付款协议佐证，事实清楚，原告要求被告给付货款理由正当，本院予以支持。被告劳永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳永丰应给付原告展国良货款142480元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元、保全费1320元，合计2895元，由被告劳永丰负担，限于判决生效后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十二月二十日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执623号本院立案执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人天津市福客旺食品商店侵害商标权纠纷一案，被执行人天津市福客旺食品商店所负判决义务已经履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司对此予以认可并向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）津01民初422号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2200号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：丘生辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人王晓婷与被执行人丘生辉借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王晓婷于2019年7月5日向新罗区人民法院申请执行。新罗区人民法院于2019年7月28日委托本院执行，本院于2019年8月2日立案受理。申请执行的标的为40545.01元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过福建法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月18日，本院依法扣划了被执行人丘生辉财付通支付科技有限公司的存款3798.98元，该款扣除案件受理费、执行费后，余款2068.98元已支付给申请执行人王晓婷。被执行人丘生辉所有的闽Ｆ×××××号金龙牌小型汽车，因车辆出厂日期为2001年10月31日，该已近报废，交警不予查封。本院依职权将被执行人丘生辉列为失信被执行人；并已对被执行人进行了限制高消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债权40545.01元及相应利息未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话联系或面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3802号 申请执行人：宋永亮，男，1978年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋志来，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1825号民事调解书立案执行的申请执行人宋永亮与被执行人宋志来民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人宋志来差欠申请执行人宋永亮借款本息人民币218000元，案件受理费2285元，被执行人宋志来于2020年1月20日前还款人民币8000元，于2020年4月底还款人民币50000元，于2020年11月底还款人民币50000元，于2021年4月底还款人民币110000元。如被执行人宋志来按期足额还款，则本案执行完毕，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人宋志来未按期还款，则申请执行人有权恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。二、本案执行费由被执行人宋志来承担。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄才锋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1507号 原告：王建强，男，1979年9月9日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。 被告：刘峰，男，1982年3月19日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 原告王建强诉被告刘峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日作出了（2017）辽1421民初354号民事裁定书裁定“驳回原告王建强的起诉”。王建强不服向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院作出了（2017）辽14民终881号的裁定，维持了原裁定。原告王建强向葫芦岛市中级法院提出申诉，葫芦岛市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）辽14民申147号民事裁定，再审本案，葫芦岛市中级人民法院于2018年12月3日作出了（2018）辽14民再92号的裁定，一、撤销本院（2017）辽14民终881号的裁定及绥中县人民法院（2017）辽1421民初354号的裁定。二、指令绥中县人民法院对本案进行审理。本院于2019年2月21日登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建强的委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告刘峰经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运车辆被扣押期间的损失50000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月12日张庭顺驾驶原告所有的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半挂列车在G306线51KM+8M路段与候志民所驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××半挂列车发生交通事故，致两车受损。2016年9月13日交警部门将冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半挂货车放行，次日原告返程途径高速公路绥中出口处被被告以要求给付修车费为由将该车进行扣押至今。被告违法扣押原告车辆的行为造成原告每天营运经济损失约1500.00元，现诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告刘峰未出庭亦未提出答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：原告王建强与案外人刘静宝、衡水康达货运服务有限责任公司签订《车辆转让协议》，将冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半挂货车转让给原告王建强。同日原告王建强与衡水康达货运服务有限责任公司签订《货运车辆服务合同》，将车辆登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下从事货运经营。2016年8月12日张庭顺驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××在国道306线5公里加8米路段与候志民驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车发生交通事故，致两车受损的交通事故。2016年9月13日交警部门将肇事车辆冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆放行，次日原告返程途径高速公路出口处被被告进行扣押。2016年10月12日，本院出了（2016）辽1421民初3265号民事判决，判决被告刘峰于判决生效后立即将冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆返还给原告。关于停运损失，2019年2月21日立案后，向本院提出对冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××日损失进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定，但原告未按时缴纳鉴定费用，故中止鉴定。 本院认为，财产损害赔偿是指权利人受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。被告刘峰擅自扣押原告车辆，对扣押期间停运损失理应进行赔偿，赔偿标准原告未能提供证据，其请求本院无法支持，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建强的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告王建强承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6198号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1782号原告：襄阳航生石化环保设备有限公司。住所地：襄阳高新技术开发区航空工业园。法定代表人：李钢，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：襄阳航生石化环保设备有限公司管理人。负责人：陈建闽，襄阳航生石化环保设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡秭丰，襄阳航生石化环保设备有限公司管理人工作人员。被告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街61号。法定代表人：郭全生，该公司执行董事兼经理。原告襄阳航生石化环保设备有限公司与被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告襄阳航生石化环保设备有限公司于2019年12月10日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳航生石化环保设备有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳航生石化环保设备有限公司撤诉。案件受理费9438元，减半收取计4719元，由襄阳航生石化环保设备有限公司负担。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十二月十日书记员  刘秋华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4021号原告：曲阜市鸿润粮食种植专业合作社，住所地曲阜市姚村镇交通管理所二楼，统一社会信用代码:93370881494252047Y。法定代表人：魏宝安，主任。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：颜猛，男，1986年5月24日出生，汉族，住曲阜市，身份证码：370881198605244414。被告：孔祥会，女，1985年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：聂凤帅，男，1987年6月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘亚南，男，1986年11月22日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社与被告颜猛、孔祥会、聂凤帅、刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告颜猛、孔祥会送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社的起诉。原告已交纳的案件受理费712.5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一九年十二月十日书记员  崔 雨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6814号原告：莒县丰德瑞陶瓷经销处，住所地山东省莒县文心西路与西环路交汇处，统一社会信用代码92371122MA3JD9WQ1K。经营者：张岚，女，1969年7月13日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇人民政府，住所地山东省莒县夏庄镇驻地，统一社会信用代码113711220044294458。法定代表人：马清华，该镇镇长。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照宏诺建筑工程有限公司，住所地莒县店子集镇城子社区胡家村106号，统一社会信用代码91371122777415061T。法定代表人：孔庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄廷玉，该公司职工。原告莒县丰德瑞陶瓷经销处与被告莒县夏庄镇人民政府、日照宏诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告莒县丰德瑞陶瓷经销处于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县丰德瑞陶瓷经销处向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县丰德瑞陶瓷经销处撤诉。案件受理费279元，由莒县丰德瑞陶瓷经销处负担。审判员  于晓磊二〇一九年十二月十六日书记员  贾世霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2806号申请执行人:吴宏宇，男，1996年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚林，男，1997年8月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴宏宇与被执行人姚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚林于2019年6月15日前偿还吴宏宇借款24000元、律师代理费1500元，合计25500元。若姚林未按照上述约定按期足额履行还款义务，则吴宏宇有权就全部尚欠款及利息（以24000元为基数，自2019年6月15日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算）申请法院强制执行。案件受理费400元，减半收取200元，由姚林负担（吴宏宇已预交，该款由姚林随案款一并向吴宏宇支付）。因姚林未按上述生效法律文书履行义务，吴宏宇向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姚林银行账户仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金24000元及利息、律师代理费、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2806号案件终结本次执行程序。被执行人姚林负有继续向申请执行人吴宏宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1436号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14998-1号原告：中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室。法定代表人：张金龙，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市园林建设总公司，住所地天津市南开区青年路芙蓉南里3号楼5门。法定代表人：翟谊，总经理。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。原告中韵（天津）市政园林工程有限公与被告天津市园林建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。中韵（天津）市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1000万元（暂定，最终数额以造价鉴定确定的数额为准），利息250万元（计算至2019年10月30日）以及此后至实际支付之日全部利息；2.本案诉讼费用及担保费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月与甲方黄骅市联投建设发展有限公司（下称甲方）签订施工合同，约定由被告承包甲方开发的黄骅市南海公园工程，工程总造价9200万元，2014年3月24日原告与被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同（ＧＦ-2003-0213）》，将南开公园部分工程分包给原告，约定价款2500万元（具体以实际结算为准），签订后，原告进场开始施工，该工程于2014年9月底完成竣工验收，但被告并未支付足额工程款，截至起诉日，尚欠原告工程款1000万元。原告经多次催要无果，无条起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同，属于民事诉讼法所规定的不动产纠纷，工程所在地为黄骅市，因此不应适用一般管辖原则，由被告住所地所在地法院管辖。因该工程所在地为黄骅市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至河北省黄骅市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省黄骅市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  迟雪涛二〇一九年十二月二十五日书记员  明 亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4429号原告：成星斗，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告成星斗与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告成星斗向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还定金178329.6元，并返还剩余款项110835.2元；3．判令被告支付原告租金暂计220000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月13日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目5号楼5层8户和9户房屋两套，总价款445824元。协议签订后，原告向被告支付100000元定金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还，后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成星斗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4661号原告：向良培,男，1976年3月2日生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙(特别授权，系法律援助)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：何天平,男,1981年10月7日生，汉族,住重庆市巫山县。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路427号2幢2单元6-2号，统一社会信用代码91500237339607346W。负责人：成书毅,经理。原告向良培与被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司(以下简称“鸿天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义龙及被告何天平到庭参加诉讼，被告鸿天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告公司中标巫山县抱龙镇桃花村、抱龙村、马坪村、青石村、埠头村农村移民安置区精准扶贫项目二标段公路硬化工程，被告鸿天公司中标后，安排被告何天平负责抱龙镇桃花村的公路硬化工程。2018年至2019年，原告在被告中标的桃花村公路硬化工程做工232天，每天工资250元，共计58000元，其中借支13000元，下欠45000元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何天平认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。被告鸿天公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月30日，巫山县抱龙镇人民政府与鸿天公司签订建设施工合同，约定由鸿天公司承包抱龙镇范围内抱龙村、桃花村、马坪村、青石村、埠头村精准扶贫帮扶项目二标段工程。签订上述协议后，鸿天公司将其中桃花村道路硬化工程分包给被告何天平，由何天平向鸿天公司缴纳管理费，何天平负责项目具体施工。2019年6月18日，被告何天平向原告出具欠条，载明：“今四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司在抱龙镇桃花村于2018年至2019年实施道路硬化工程欠下向良培工资232天，每天250.00元，共计58000.00元，借支13000.00元，余下45000.00元整。四川省鸿天水利水电工程有限公司欠款人：何天平”。该欠条由何天平亲笔书写，落款未加盖鸿天公司公章。另查明，鸿天公司虽为分公司，但有独立账户及财产，具有独自承担民事责任的能力。以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、开户许可证复印件、中标通知书复印件、合同协议书复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何天平向原告出具的欠条对务工时间工资标准、下欠金额等作了明确说明其债权债务关系明确，应受法律保护。被告何天平作为出具欠条的实际施工人，理应承担给付责任，被告鸿天公司中标抱龙镇人民政府发包的工程后违法将桃花村道路硬化工程转包给不具备用工主体资格的被告何天平根据法律规定，鸿天公司应对何天平欠付的农民工工资承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司于本判决生效后五日内支付原告向良培工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半交纳462.5元，由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 李慧玲二〇一九年十二月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府