wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终207号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325751411200576，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325750711200567，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵菊芝，女。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人赵菊芝合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦天公司的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人赵菊芝的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初777号民事判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，赵菊芝举证的第四份证据商品房购销合同，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明被告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认。”说明一审法院认可了，锦天公司所说补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回锦天公司上诉请求。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中，提出了商品房购销合同第十三条第七款明确写着“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充协议包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书，在事实认定部分对如此重要的事实只字不提。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该两条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而本案锦天公司认为事实证据充分，一审质证时也确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回锦天公司诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 赵菊芝答辩称，一、一审法院认定事实清楚，锦天公司的陈述不是事实。1.一审法院在作出一审判决后，于2019年9月30日作出（2019）云3321民初777号民事裁定书对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是赵菊芝的证明观点而非锦天公司的证明观点，锦天公司上诉的理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定锦天公司向赵菊芝交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过赵菊芝的确认，对赵菊芝不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，锦天公司的上诉理由不成立。依法，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。锦天公司一直称赵菊芝认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，赵菊芝认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回锦天公司的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令赵菊芝支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10776元；2.本案诉讼费由赵菊芝承担。 一审法院认定事实：锦天公司和赵菊芝于2013年4月1日签订了《商品房购销合同》，赵菊芝按合同约定付款之后，锦天公司把房屋交付给赵菊芝，后因合同备案需要，合同书原件由锦天公司持有。锦天公司提出根据合同补充协议，赵菊芝应当承担电梯费和发电机费，而赵菊芝认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开发商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开发商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。锦天公司提出的电梯及发电机费用由赵菊芝承担10776元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求赵菊芝支付，故该院对锦天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,该院判决如下:驳回怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求；案件受理费70元,减半收取35元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。庭审过程中，锦天公司对一审判决认定的事实“锦天公司提出根据合同补充协议，赵菊芝应当承担电梯费和发电机费，而赵菊芝认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为锦天公司所提出的异议事实，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故锦天公司对一审判决认定事实提出的异议不成立。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，且根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1440号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：白城市天福粮油食品集团有限公司。法定代表人：侯继福，该公司经理。被执行人：白城市天福牧业担保有限公司。法定代表人：张冶，该公司经理。被执行人：侯丽静，女，1976年5月20日生，汉族，工人，住白城市洮北区草原路31号。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、侯丽静借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、侯丽静给付欠款1,500,000.00元、利息及案件受理费9150元。经审查符合立案条件,于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年8月16日向被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、侯丽静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、侯丽静向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、侯丽静协商一致。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年12月24日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1440号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、侯丽静借款合同纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1440号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄       延       昭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1137号申请人：陈德凤，女，1953年7月15日生，汉族，天津市河东区郑庄子副食店退休工人，住天津市和平区。被申请人：陈静，女，1983年1月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：陈德顺（系被申请人陈静的叔父），1957年11月20日生，汉族，天津市棉纺五厂退休工人，住天津市河东区。申请人陈德凤申请认定陈静无民事行为能力人一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈德凤称，请求人民法院宣告陈静为无民事行为能力人。事实和理由：陈德凤与陈静系姑侄关系，2011年7月18日中国残疾人联合会向陈静发放《残疾人证》，残疾类别为多重（智力、精神），残疾等级为叁级。因照顾陈静生活及办理拆除手续的需要，申请法院宣告陈静为无民事行为能力人。陈德顺称，对陈德凤所述没有异议，同意陈德凤的请求。经审理查明，陈德凤与陈静系姑侄关系，代理人陈德顺为被申请人陈静的叔父。2011年7月18日中国残疾人联合会向陈静发放《残疾人证》，残疾类别为多重（智力、精神），残疾等级为叁级。2019年12月25日天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第478号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：陈静目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人陈德凤作为被申请人陈静的姑母，有权申请被申请人为无民事行为能力人。陈德顺作为被申请人陈静的叔父，可以作为被申请人的代理人参加诉讼。天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第478号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人陈静为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：陈静（公民身份号码1201021983××××××××）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年十二月三十一日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4665号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区新桥深华奥汽车用品店，地址深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥汽配城二期B2栋121。经营者：赖任通。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告深圳市宝安区新桥深华奥汽车用品店侵害外观设计专利权（ZL201630019862.9、名称：纯触屏汽车导航通用机）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4656号罪犯张松青，男，1972年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2004年3月18日作出（2004）长刑初字第87号刑事判决，认定被告人张松青犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第599号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3027号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3958号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1752号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张松青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1993年12月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币6800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张松青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张松青减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37216号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告杨松松诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告杨松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月九日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3768号原告：张海英，女，汉族,1968年3月20日出生，住内乡县。原告：冯书柯，女，汉族，2005年11月19日出生，住内乡县。法定代理人:张海英，女，系冯书柯之母。二原告共同委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师(特别授权)。被告：李东红,男,汉族,1974年8月6日出生,住内乡县。被告：别良锋，男，汉族，生于1972年3月19日，住内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，尚存辉，河南大为律师事务所律师（特别授权）。原告张海英、冯书柯与被告李东红、别良锋、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、冯书柯的委托代理人张华伟，被告李东红、被告平安财险的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告别良锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的原告各项经济损失共计309271.8元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月3日16时21分许,李东红驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车,由西向东行驶至内乡内报线余关乡石庙村路段时,与对向行驶曹新汉驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞,造成曹新汉受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人张海英、冯书柯受伤，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，李东红负此次事故的主要责任，曹新汉负此次事故的次要责任，张海英、冯书柯无责任。另查，李东红驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车在被告平安财险投保交强险及商业第三者责任险，本案事故发生于责任期间。曹新汉突遭车祸死亡，犹如晴天霹雳。给原告造成了极大的精神痛苦。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，依法判令被告赔偿原告的各种经济损失。望法院判如所请，支持原告的各项诉讼请求。被告别良锋缺席无答辩。被告李东红辩称：事故发生属实，责任划分无异议，车辆是别良锋实际所有，我是雇佣司机，我已经与原告达成补偿协议，别良锋垫支32000元，车辆投保有全险，我不应该承担责任。被告平安财险辩称：因被告别良红未到庭，请求法庭核实驾驶人员的四证，否则我公司不承担责任，若无免赔情形，我公司同意在各分项限额内同意赔付，超交强险部分，按商业险责任比例赔偿，原告要求过高部分不应当支持，我公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费，鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:户口本，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，是否形成抚养教育关系，继父母是否承担继子女的全部教育，原告请求的被抚养人生活费证据不足，应不予支持。本院认为，原告方提交的户口本显示冯书柯与受害人曹新汉系继子女的关系，继子女与婚生子女享有同等权力义务，受害人曹新汉对原告冯书柯具有法定抚养义务，原告方该项主张，本院予以支持。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月3日16时21分许,被告李东红驾驶被告别良峰所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车,由西向东行驶至内乡内报线余关乡石庙村路段时,与对向行驶曹新汉驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞,造成曹新汉受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人张海英、冯书柯受伤，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交通警察大队认定，李东红负此事故的主要责任，曹新汉负此事故的次要责任，张海英、冯书柯无责任。事发后被告别良锋向原告方垫付32000元。另查明，被告李东红驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，系被告别良锋实际所有。该车辆在被告平安财险投保有交强险及商业第三者责任险，限额50万，有不计免赔。事故发生在保险期间。曹新汉家庭成员情况：其妻张海英，1968年3月20日出生，其继女冯书柯，2005年11月19日出生。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，李东红负此事故的主要责任，曹新汉负此事故的次要责任，张海英、冯书柯无责任，客观、准确，本院予以采信。李东红与曹新汉之间的责任按7：3划分为宜。因事故车辆系别良锋所有，应由别良锋对外承担责任。被告辩称，原告方主张继女冯书柯的被抚养人生活费不应支持。本院认为，张海英与前夫已离婚多年，冯书柯长期由张海英抚养，而张海英、曹新汉再婚后直至事故发生时，冯书柯已与张海英、曹新汉共同生活，与曹新汉已经形成法律上的继子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。故对该辩称，本院不予支持。原告方的获赔范围及金额如下：1、丧葬费32074元；2、死亡赔偿金：①死亡赔偿金，13830.74元/年×20年＝276614.8元；②被抚养人生活费，受害人继女赔偿4年为20784元（10392元/年×4年÷2），以上②项共计297398.8元；3、精神损害抚慰金：考虑到曹新汉死亡给其家人造成的伤害及当地生活水平，本院酌定为35000元，以上3项共计364472.8元。由被告平安财险在交强险限额内赔偿110000元，超出部分254472.8元由被告平安财险在商业三者险内承担70%为178131元。被告李东红委托其妻杨会真与原告张海英、冯书柯签订补偿协议书，由李东红在保险公司赔偿之外补偿张海英、冯书柯92000元，此92000元中含别良锋支付的32000元，此协议对李东红与张海英、冯书柯具有约束力，别良锋对此并不知情，对别良锋并无约束力。因此，被告别良锋已垫付的32000元，在保险公司赔偿后予以返还。综上所述，原告方的获赔数额288131元，由被告平安财险承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张海英、冯书柯因曹新汉死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计288131元，该款中259101元直接支付原告张海英、冯书柯，29030元直接支付被告别良锋。二、驳回原告张海英、冯书柯要求被告李东红承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2970元，由被告别良锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月四日书记员  王文婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4058号原告：刘微，女，1990年2月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市鑫正彩印有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路李堂村北。法定代表人：朱合岭，经理。委托诉讼代理人：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘微与被告平顶山市鑫正彩印有限公司、朱玉秀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告刘微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘微撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇一九年十二月二十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初686号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人侯小林，男，1987年6月7日出生,四川省长宁县人，汉族，高中文化，户籍地四川省宜宾市长宁县，现住宜宾市叙州区。曾因犯骗取贷款罪于2018年7月19日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2018年11月21日刑满释放。因本案于2019年8月7日取保候审。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕号541起诉书指控被告人侯小林犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川叙府律师事务所律师王义全为被告人侯小林提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人侯小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年7月15日22时39分许，被告人侯小林驾驶川Ｑ×××××小型轿车，由宜宾市翠屏区滨江路岷江大桥方向经滨江路往戎州大桥方向行驶，行驶至滨江路水东门路段时，被公安民警当场抓获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，依法提取其血样并送检。经检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为84.79ｍｇ／100ｍｌ。 为支持上述指控的事实，公诉机关向本院随案移送了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据；据以指控被告人侯小林违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯小林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人侯小林拘役一个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人侯小林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明2019年7月15日22时39分许，被告人侯小林驾驶川Ｑ×××××小型轿车，由宜宾市翠屏区岷江大桥经滨江路往戎州大桥方向行驶，行驶至滨江路水东门路段时，被设卡检查的民警当场抓获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至宜宾市第二人民医院提取血样封存送检，经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为84.79ｍｇ／100ｍＬ。被告人侯小林到案后如实供述了自己醉酒后驾车的事实。 上述事实，被告人侯小林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过说明，被告人侯小林的供述和辩解，证人何某、陈某的证言，吸毒现场检测报告，酒精呼气仪测试结果单，提取血样登记表，血检鉴定报告，被告人侯小林的驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询件，查获现场及抽取血样照片，行政处罚决定书，四川省长宁县人民法院的刑事判决书，四川省宜宾市中级人民法院的刑事裁定书，犯罪记录查询资料，被告人侯小林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯小林违法道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯小林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 燕 法官助理 姚梦溪 书 记 员 凌 娇 附：相关法律法规 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1483号被执行人:朱峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住泰州市高港区。朱峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）泰高刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人朱峰被判刑并处罚金人民币42000元。判决生效后，被执行人未缴纳罚金余款21000元，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱峰名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下的小额银行存款账户均不具备执行价值，未发现被执行人朱峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有车辆登记。3.本院于2019年8月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人朱峰名下的不动产登记信息，未查找到被执行人朱峰有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2019年12月27日前往被执行人朱峰户籍地基层组织及住所地调查，据了解，被执行人朱峰仍在监狱服刑。6.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，仍未发现被执行人朱峰名下有其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人朱峰可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第75号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十七日书记员  张益彬
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5400号   原告：常燕文，女，1966年9月15日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：庞永贵（常燕文丈夫），男，1963年9月16日出生，汉族，现住太原市。   被告：王勇，男，1991年2月7日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。   委托诉讼代理人：刘强强，山西恒宇律师事务所律师。   本院在审理原告常燕文与被告王勇装饰装修合同纠纷一案中，原告常燕文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告常燕文的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告常燕文撤回起诉。   案件受理费150元，由原告常燕文负担。   审判员 贾凝琴     二○一九年十二月五日   书记员 史 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2399号原告：张玉增，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住所地喀左县。委托代理人：李少东（原告妻弟），男，1974年12月23日出生，蒙古族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：于永志，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住所地喀左县。原告张玉增诉被告于永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉增诉称：2019年3月15日21时许，被告驾驶辽Ｎ×××××号大阳牌二轮摩托车与我相撞，致我受伤。此次事故被告承担主要责任。要求赔偿医疗费57709.32元，误工费36000元，护理费26100元，伙食补助费4600元，交通费1000元，营养费7200元，后续治疗费10000元，鉴定费720元，并负担诉讼费及邮寄费。被告于永志辩称：事故存在，我也受伤了。经审理查明：2019年3月15日21时许，被告于永志驾驶辽Ｎ×××××号大阳牌普通二轮摩托车沿S222线由南向北行驶至喀左县公营子镇大垤卜村二组路段处时，在慢车道内与前方行人张玉增相撞，致张玉增、于永志受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，被告于永志负此次事故的主要责任；原告张玉增负此次事故的次要责任。原告在喀左县中心医院住院治疗45天，一级护理6天，二级护理39天，诊断为：脑挫伤等，出院医嘱：建议出院后休息2个月，定期复查X线（4周一次），骨折愈合后需二次手术取出内固定物等，出院后复查三次，诊断每次均在休息一个月，共支付医药费55149.32元，交通费200元。2019年11月22日，朝阳营州司法鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉增的后续治疗费为人民币10000元。原告支付鉴定费720元。原告受伤前在朝阳群峰水泥有限公司工作，2018年8月、9月、10月份的工资分别为2110元、2136元、2110元，日平均工资为70.62元【（2110元+2136元+2110元）÷90天】，其住院及休息期间工资停发。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、原告诊断书、病例、医药费收据、费用清单、朝阳群峰水泥有限公司的证明、营业执照、工资表在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告于永志应当承担事故的主要责任；原告张玉增应当承担事故的次要责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等项合理损失。原告支付的医药费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在误工，应当给付误工费，误工费按照每日按70.62元计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。综上，原告张玉增诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医药费55149.32元，后续治疗费10000元，交通费200元，误工费13770.90元（70.62元×195天），护理费7364.40元（144.40元×51天），伙食补助费2250元（50元×45天），营养费酌定1000元，鉴定费720元，合计90454.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告于永志赔偿原告张玉增医药费等项损失合计63318.23元（96183.72元×70%），于判决生效后三十日内履行。被告于永志如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，邮寄费50元，合计643元，由原告张玉增负担193元，由被告于永志负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月十八日书记员  朱兴亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1957号申请执行人聂某，男，1953年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人聂某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1505号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人聂某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”8幢1-9-3号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初586号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人罗某某，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告人王某，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告人赵某某，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1734号起诉书指控被告人罗某某、王某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人罗某某、王某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年3月18日19时许，被告人罗某某、王某、赵某某在本市内陆水域禁渔期内，结伙携带电瓶、升压器、电网兜等工具，至崇明区港沿镇合东村跃进北路鲁东中路跃进河，由被告人罗某某操作电捕鱼工具在河道里捕鱼，被告人王某、赵某某在岸上帮助照明和捡鱼。同日20时30分许，公安民警在上址追查正在电捕鱼的被告人罗某某、王某、赵某某，赵某某被当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物2.35公斤(作案工被行政机关没收，渔获物被行政机关没收后放生)。罗某某、王某当即逃离现场。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。同年3月19日8时许，被告人王某在其居住地被公安民警抓获；同日12时许，被告人罗某某主动至公安机关投案。被告人罗某某、王某、赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗某某、王某、赵某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，其中被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某、赵某某在共同中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；同时被告人罗某某有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处三名被告人各拘役三个月，缓刑三个月。上述事实，被告人罗某某、王某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“案发经过”“工作情况”“称量笔录”被告人罗某某、王某、赵某某的“辨认笔录”和辨认照片、“村委会张贴禁渔期公告的刑事摄影件”，证人李某某、沈某某的证言，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《没收物品清单》“2019年崇明区内陆水域禁渔期公告”“2019年内陆禁渔期宣传情况说明”《渔业行政处罚决定书》，崇明区港沿镇河长制办公室出具的“情况说明”，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、王某、赵某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人罗某某系主犯，被告人王某、赵某某系从犯，应当从轻处罚；被告人罗某某有自首情节，被告人王某、赵某某归案后能如实供述，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)罗某某、王某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一九年十二月四日书记员  卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申553号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：杨卫星，男，1957年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：但曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：赵大成，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审第三人(被执行人)：陈琼，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人（被执行人）：深圳市浩鑫投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼810。法定代表人：王浩岩。原审第三人（被执行人）：王浩岩，男，1960年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审第三人（被执行人）：潘齐伟，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人（被执行人）：陈秀芳，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人杨卫星因与被申请人赵大成，原审第三人陈琼、深圳市浩鑫投资担保有限公司、王浩岩、潘齐伟、陈秀芳案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）粤03民终17207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。杨卫星申请再审称，一、二审法院一方面认定案涉房产购买于被申请人赵大成与原审第三人陈琼婚姻存续期间，在案涉房屋所有权未转移登记之前，应当认定为夫妻共同财产，驳回了被申请人赵大成关于确认案涉房产归其个人所有的诉讼请求；另一方面却判决确认被申请人赵大成对案涉房产的占有权足以排除对案涉房产的强制执行。二审法院扩大解释法律规定。同时，结合二审法院引用的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条、第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条可知，现行有效的法律明确规定以“占有”足以排除强制执行的权益主体，仅为“不动产买卖合同中的买受人”这一特定主体，并未涉及其他情形的主体，通过离婚协议处理共有财产的夫妻任意一方并不属于上述主体范畴。二、二审法院在被申请人未充分举证其已履行《离婚协议书》及占有案涉房产事实的情况下，即以被申请人占有案涉房产已达到高度盖然性的证明排除再审申请人对案涉房产的强制执行。首先，二审法院忽略本案2300万元借款本金债权发生的连续性和整体性，仅孤立对比担保之债形成时间与《离婚协议书》签订时间的先后顺序，并据此认定两者债权之优先性。虽然原审第三人陈琼系在签署《离婚协议书》后，于2015年1月份为原审第三人深圳市浩鑫担保有限公司提供担保，但是案涉借款主债务在陈琼及被申请人赵大成婚姻存续期间便产生，且陈琼享有深圳市浩鑫担保有限公司23%的股权，该公司的获利与否直接影响着陈琼与被申请人赵大成的家庭生活，该笔债务实质上与陈琼及被申请人赵大成的利益密切关联。陈琼等股东在和平磋商的表象下却通过与各自配偶离婚等方式恶意转移财产（本案借款合同纠纷中的全部被告均处于离婚状态）。其次，二审法院未查明《离婚协议书》的履行情况，也未考究夫妻双方在离婚协议中约定互换面积近一倍的房产是否合乎常理，直接以被申请人基于《离婚协议书》享有案涉房屋的占有民事权益，足以阻碍强制执行缺乏依据。被申请人赵大成并未提供充分的证据证明其已经实际履行了《离婚协议书》约定的支付银行贷款以及经济补偿款200万元的义务，而且在赵大成作为婚姻解除的过错方、两套各自名下的夫妻共同房产存在按揭贷款的情况下，约定陈琼将其名下面积差近一倍的大房产（赵大成名下的房产建筑面积为93.38平方米，陈琼名下的房产为167.18平方米）与被申请人赵大成进行互换明显有悖常理。况且，即便《离婚协议书》是赵大成与陈琼解除婚姻关系之真意，但赵大成未及时办理案涉房产过户登记存在过错，再审申请人杨卫星基于公示登记制度所查封、执行案涉房屋并无过错，二审法院判令不得执行案涉房产显然是让再审申请人为被申请人的过错承担责任和损失，有违公平和诚实信用原则。再审申请人的债权更应得到法律保护。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案争议焦点为赵大成对涉案房屋的权利，能否排除申请人为实现债权而强制执行涉案房屋。赵大成在离婚后对涉案房屋的占用系基于离婚协议中有关该房屋归属的约定，虽因涉案房屋所有权未转移登记至赵大成名下而尚未单独取得涉案房屋所有权，但赵大成对涉案房屋的合法占有权，属于可以提起执行异议之诉的权利类型。申请人主张生效判决关于占有权可对抗强制执行属扩大解释法律规定，本院不予支持。申请人主张法院判决未全面衡量申请人与赵大成两者债权利益，本院不予支持，评析如下：第一，赵大成与陈琼离婚协议签订在先，赵大成基于离婚协议对陈琼享有产权转移登记请求权。申请人对陈琼的债权发生在后，本案现有证据并不足以认定赵大成与陈琼离婚并签订财产分割协议系出于恶意串通逃避债务。因此，申请人成立在后的债权并不当然优先于赵大成成立在先的权利。第二，申请人对陈琼的债权系普通债权，并非指向涉案房屋，亦无证据证明系基于对涉案房屋公示信息的信赖而产生。而赵大成与陈琼的离婚协议对涉案房屋的归属进行了明确约定，且赵大成对涉案房屋合法占有。虽然赵大成的执行异议被法院裁定驳回，但因执行异议和执行异议之诉的制度设计系基于不同的判断标准，即执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准，这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。执行异议不成立的，执行异议之诉未必不成立。根据本案的具体情况综合判断，两种权利相比较，赵大成对涉案房屋的权利，应当优于申请人的普通债权，二审判决不得执行涉案房屋并无不当。综上，杨卫星的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨卫星的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月五日书记员  黄诗雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8579号 原告：苏心宇，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：郑新，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告苏心宇与被告郑新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月17日和12月27日公开开庭进行了审理。原告苏心宇与被告郑新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏心宇向本院提出诉讼请求：请求被告支付价款52000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，双方签订装饰装修合同后，原告为被告装修房屋。扣除已支付价款，被告尚欠52000元，原告多次催要未果。 被告郑新辩称：请求原告提交装饰装修合同原件。原告装修有质量问题，影响使用，应予维修或减少价款。 经审理查明：2018年9月，原告与被告签订装饰装修合同。2018年10月，原告带人为合同约定的位于浦口区的房屋进行装修。2018年12月24日，双方为价款产生争议，原告向南京市公安局浦口分局桥林派出所报警，桥林派出所出警处理。次日，经桥林街道人民调解委员会调解,双方达成调解协议，共同确认总价款145000元，被告已支付75000元，被告承诺于2019年春节前支付20000元，如果资金允许，被告另支付10000元，尾款于2019年四五月一次性付清。审理中，双方共同确认，被告于达成调解协议后又支付价款18000元。 审理中，被告陈述双方曾签订过合同。原告提交装饰装修合同复印件，未能提交原件。被告抗辩原告装修有质量问题，未提供相关证据证明。 以上事实，有经核对属实的桥林派出所接处警工作登记表复印件、人民调解协议打印件、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告要求原告提供装饰装修合同原件，原告未能提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本院认为，被告陈述双方曾签订过合同，原告带人为被告装修房屋后，双方就价款达成协议，原告未能提供装饰装修合同原件不影响案件审理的结果。被告抗辩，装修有质量问题，未提供证据证明，即便存在，因双方已就价款达成协议，被告仍应按照协议支付价款，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。本院认为，双方达成的调解协议系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。调解协议载明总价款145000元，被告已支付75000元，可见被告下欠70000元。嗣后，被告又支付18000元，此款应予扣除，原告请求被告支付余款52000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告郑新于本判决生效之日起十日内向原告苏心宇支付价款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告郑新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊观筠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2737号之一申请执行人：王允之，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王允之与何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初325号民事调解书确定，被告何其勇、卢莉欠原告王允之借款本金210000元及利息，于2019年9月30日前偿还借款本金30000元及利息（从2017年1月20日起按月利率15‰计算），于2019年10月30日前偿还借款本金20000元及利息（从2017年1月20日起按月利率15‰计算），于2019年11月30日前偿还借款本金20000元及利息（从2017年1月20日起按月利率15‰计算），于2019年12月30日前偿还借款本金20000元及利息（从2017年6月12日起按月利率15‰计算），此后自2020年1月起于每月28日前偿还借款本金20000元及利息（从2017年12月7日起按月利率15‰计算）至所有借款本息实际付清日止。如果被告何其勇、卢莉有一期未履行偿还义务，原告王允之有权就全部未偿还借款本息（以未偿还借款本金为基数，自上述借款日期起按月利率15‰计算至实际付清日止）申请强制执行；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何其勇、卢莉承担（该款由原告王允之先行垫付，被告何其勇、卢莉在2019年9月30日前偿还第一笔借款本息时一并支付）。调解书生效后，被执行人没有履行调解书确定的义务，申请人王允之于2019年11月6日申请强制执行，执行标的额210000元及利息。执行中，本院依法向被执行人何其勇、卢莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何其勇、卢莉没有履行调解书确定的义务，没有申报财产。2019年11月29日，本院将被执行人何其勇、卢莉纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人何其勇、卢莉名下有房产（证号：0005171、0005172、0005173、0005174、20110814）登记信息，该房产已经被本院多次查封，本案也进行了轮候查封。被执行人名下的力帆牌汽辆（车牌号：皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××）本院已经轮候查封；被执行人的银行账户，本案已经冻结，但余额太少。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十六日书记员  宋德健
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   刑事判决书   （2019）新3121刑初267号   公诉机关新疆喀什地区疏附县人民检察院。   被告人马永泉，男，1982年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××X，中专文化程度，系喀什千乔永延物业有限公司建筑施工人员，户籍所在地山西省临汾市乡宁县昌宁镇迎旭东大街5-581，户籍所在地山西省临汾市乡宁县，住疏附县塔什米力克乡9村幼儿园周转房，住疏附县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月1日被疏附县公安局取保候审，同年12月19日疏附县人民法院继续取保候审。   疏附县人民检察院于2019年12月17日以疏附县院一部刑诉（2019）69号起诉书，指控被告人马永泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月23日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，疏附县人民检察院指派检察员蒲艳、马晶出庭支持公诉，被告人马永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月25日00时35分时许，被告人马永泉酒后驾驶×××小型轿车沿县道391线由西向东从塔什米力克乡中心幼儿园往塔什米力克乡9村方向行驶至塔什米力克向8村路段（电杆号：10KV塔+线1015-077号）时因意识到酒后不能驾车及困倦而主动将×××小型轿车停止至道路中央，影响其他车辆通行。其本人在车内休息，后被50号警务站巡逻车发现。   交通管理大队民警出警后现场通过呼气式酒精检测仪对马永泉进行酒精含量测试，其结果显示为281.6mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人马永泉的血液中乙醇含量为226mg/100ml，已达到法定醉酒标准。经现场询问，马永泉对其酒后驾驶机动车行为供认不讳。   被告人马永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署了认罪认罚具结书。   本院认为，被告人马永泉明知酒后在道路上驾驶机动车均是违法行为，依然驾驶机动车，具有犯罪的主观故意。酒后在道路上驾驶机动车危害周围不特定人的生命财产安全，被告人马永泉的血液中酒精含量达到226mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马永泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人马永泉到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永泉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十日，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年1月7日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 张旭翠   二〇一九年十二月二十三日   书记员 彭 帆
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执756号魏艳军等91人、河南宝泰盛新材料科技有限公司：申请执行人魏艳军等91人与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计471568.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位471568.07元。本院已于2019年12月30日将该款转付给魏艳军等91人。至此，魏艳军等91人向本院申请执行的山劳人仲案字（2019）第111号至202号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3034号申请执行人：范丰芹，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙强，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人范丰芹与被执行人孙强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4538号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款13000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂不予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信名单，2019年10月14日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人范丰芹。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年10月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月九日书记员  路 伟
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执314号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住所地铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托代理人：李挺，该公司员工。 委托代理人：李永明，该公司员工。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号，统一社会信用代码91340700692821781X。 法人代表人：梁志宏，该公司总经理。 被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人以“案涉抵押物不可分割性”为由，提出“撤销执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤销执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖07执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范宇，男，1984年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。一审第三人：广州福达企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号3301（部位：A部位自编A6）。法定代表人：林伟金。再审申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被申请人范宇及一审第三人广州福达企业集团有限公司营业信托纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信信托公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应当予以再审。再审申请人已妥当的履行了通知义务，并且即便再审申请人未履行通知义务，二审判决就被申请人所谓的损失金额认定及责任承担分配在事实认定方面证据不足，法律适用方面也存在错误，应予再审纠正。此外，再审申请人不认同二审判决在风险提示义务、信息披露义务、管理信托财产是否妥当、分配清算义务等方面认定再审申请人存在违约行为，但鉴于该等认定未影响到二审判决判项，再审申请人于本再审申请中不就该等判决认定事实错误作出进一步的意见阐述。主要再审理由如下：（一）二审判决就所谓被申请人损失金额认定错误。1.二审判决认定就26号信托计划项下所谓损失金额认定错误。2.二审判决就27号信托计划项下所谓损失金额认定错误。（二）二审判决就再审申请人对被申请人所谓损失承担全部责任认定错误。再审申请人未履行通知义务与被申请人损失之间并无不直接因果关系，鉴于当时中国证券市场发生系统风险，信托计划信托单位净值的减少系因市场原因造成，假设信托计划存续至信托文件约定的期限，其给被申请人造成的损失将远大于信托计划提前终止给被申请人造成的损失。因此，再审申请人并不应对所谓被申请人损失承担责任或者仅应承担一小部分责任。（三）26号信托计划中再审申请人已履行通知义务，二审判决就此认定错误。（四）二审判决计算有误。即使按照二审判决确定的公式计算，其判决数额亦存在错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，范宇与中信信托公司所签订的《信托合同》及相关书面文件均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行权利义务。受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。针对中信信托公司的再审事由，本案再审审查主要涉及二审判决对中信信托公司是否尽到通知义务以及中信信托公司是否应就范宇诉请的损失承担责任以及责任数额的认定是否妥当问题。至于中信信托公司是否尽到风险提示义务、是否尽到信息披露义务、管理信托财产是否存在不当行为、是否违反平仓义务、在清算分配中是否违反约定等问题，本院认为，二审判决根据查明的事实及在案证据，对以上几方面问题作了详细分析和阐述，并据此作出的认定具有事实和法律依据，相关认定理由本院均予以认同。关于中信信托公司是否尽到通知义务问题。就26号信托计划，双方的合同条款对受托人的通知义务有明确的约定，中信信托公司无证据证明其依据合同约定的方式履行了通知义务。另，虽《信托合同》并未直接约定平仓完成后受托人的通知义务，但根据《信托合同》约定可以看出，在平仓完成后，中信信托公司应当就平仓完成后是否追加增强资金通知受益人。因中信信托公司并未提交证据证明其在平仓完成后及时通知受益人可在5日内补足增强资金，故在26号信托计划中，可以认定中信信托公司未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务。就27号信托计划，存在一定特殊性，即在2015年6月29日，信托单位净值直接跌破平仓线，未存在跌破预警线但未达平仓线的阶段。此时，中信信托公司是否有通知义务，二审判决对此从四个方面进行了具体分析，并对平仓后中信信托公司的通知义务亦阐述了理由，最终认定26号、27号信托计划中，中信信托公司均未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务，该项认定依据充分。关于中信信托公司是否应就范宇诉请的损失承担责任以及责任数额的认定问题。二审判决根据当事人的诉辩意见，确定中信信托公司各违约或违反受托人义务行为是否应当承担责任以及具体金额的认定作为案件的争议点，就本案26号信托计划和27号信托计划在几个时点的净值情况进行分析，并区分各违约在几个时点是否存在因果关系，是否对信托财产造成损失等方面进行了详细分析和阐述。在以上方面问题的论理基础上，认定中信信托公司就其因违约及违反受托人义务造成的损失承担全部责任，并无不当。但在中信信托公司应当承担的责任数额核算方面，二审判决对范宇主张的损失赔偿以三个时间段就26号信托计划和27号信托计划予以了分别核定，亦在第一段区间考虑了当时市场因素造成的信托市场浮动亏损，不应由中信信托公司赔偿的情况，最终核算出的赔偿数额具有科学性和合理性，亦不违反法律规定。关于对信托计划终止后资金管理产生的收入问题，因中信信托公司迟延清算期间利用信托财产投资违反合同约定，由此不当行为产生的收益不应从违反受托人义务造成应赔偿的损失金额中予以扣除。中信信托公司的该项理由缺乏依据。关于中信信托公司申请再审认为二审判决数额存在计算错误问题，经查，二审判决核算的损失数额正确，中信信托公司的该项理由亦不成立。综上，中信信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2909号之一申请执行人山西绿丰康田农资有限公司，住所地运城市。法定代表人王建有，总经理。被执行人山东光大肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人张成。本院在执行申请执行人山西绿丰康田农资有限公司与被执行人山东光大肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)晋0802民初4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人垫付款359480元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7463元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月22日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人山东光大肥业科技有限公司无不动产登记信息。4、本院于2019年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为372347元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十二日书记员 贾       博       翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2656号之一申请执行人：管鹏飞，男，1978年10月20出生，汉族，住运城市盐湖区上郭乡。被执行人：张回贞，男，1965年06月01出生，汉族，住稷山县太阳乡。被执行人：李满军，男，1986年04月05出生，汉族，住运城市盐湖区北相镇。本院在执行申请执行人管鹏飞与被执行人张回贞、李满军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张回贞、李满军支付3万元及利息。并承担案件受理费455元、执行费752元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月1日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56795元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十六日书记员 贾       博       翔
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终357号 上诉人（原审被告）沧州市社会保险事业管理局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张素广，副局长。 委托代理人张巍、李延锴，工作人员。 被上诉人（原审原告）崔金立，男，1954年1月14日出生，汉族，住所地沧州市。 委托代理人崔艳伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 上诉人沧州市社会保险事业管理局因社会保险行政行为一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，崔金立自愿向本院申请撤回起诉，沧州市社会保险事业管理局向本院申请撤回上诉。 本院认为，崔金立撤回起诉及沧州市社会保险事业管理局撤回上诉均是当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人沧州市社会保险事业管理局撤回上诉； 二、准许原审原告崔金立撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告崔金立负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沧州市社会保险事业管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李美玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4922号 上诉人（原审原告）：诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地浙江省诸暨市暨阳街道红旗路26号。 负责人：骆杰，系办事处主任。 被上诉人（原审被告）：蔡伯莉，女，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：王璟，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳办事处）因与被上诉人蔡伯莉、王璟合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 暨阳办事处上诉请求：撤销一审裁定，并指令诸暨市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围的理由不足。因蔡伯莉、王璟开设的诸暨市甘松贸易有限公司被列入了诸暨市统计局2016年度“下升上”企业名单，对暨阳办事处的工作开展有了一定的促进作用。同时，蔡伯莉、王璟开设的公司也属于暨阳办事处所管辖的辖区范围内，因此，暨阳办事处决定给予蔡伯莉、王璟开设的公司一定的奖励，该奖励行为应当认定为普通奖励，而并非根据相关的行政法律法规等规定作出的行政奖励。一审法院作出的裁定缺乏事实和法律依据。 暨阳办事处向一审法院起诉请求：判令蔡伯莉、王璟返还经济激励奖励款2万元。 一审法院审理认为，暨阳办事处基于管理与被管理关系，向其管辖辖区内的诸暨市甘松贸易有限公司发放经济激励奖励款，两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故暨阳办事处起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回暨阳办事处的起诉。 本院认为，暨阳办事处向其管辖辖区内的诸暨市甘松贸易有限公司发放“2016年企业规模奖”，系基于管理与被管理关系，一审法院认定两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。 综上所述，暨阳办事处的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17252号 申请执行人：黄曦慧。 被执行人：国通鸿儒新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001，统一社会信用代码91440300MA5F549EX6。 法定代表人：张旭鹏。 申请执行人梁小增等七人与被执行人国通鸿儒新能源有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1114号、深龙劳人仲案[2019]466-469、471、475号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小增等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项171995.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院工作人员去国通鸿儒新能源有限公司注册地址龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001现场查勘，发现该地址已为其他公司办公使用，已限制被执行人国通鸿儒新能源有限公司变更商事登记事项；发现被执行人国通鸿儒新能源有限公司名下银行存款2217.11元，本院依法扣划后，划付深圳市财政委员会缴交执行费。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人梁小增等七人，申请执行人梁小增等七人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初515号之一反诉原告：上海儒融投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路55号28幢5062室，统一社会信用代码91310114093551062N。法定代表人：李要，总经理。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。反诉被告：萍乡汉和医院，住所地江西省萍乡市安源区青萍管理处青萍冲，统一社会信用代码5236030069099454XU。法定代表人：黄相发，院长。委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江西尚颂律师事务所实习律师。被告：郑州广塬医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼19层1906、1907号，统一社会信用代码91410104067595037Q。法定代表人：刘红杰，总经理。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告萍乡汉和医院与被告上海儒融投资管理有限公司、郑州广塬医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。2019年10月14日因案情复杂，依法延长审限六个月。2019年11月13日，被告上海儒融投资管理有限公司对原告萍乡汉和医院提出反诉。2019年12月30日反诉原告上海儒融投资管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告上海儒融投资管理有限公司向本院申请撤回反诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告上海儒融投资管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费16,670元，已减半收取，由反诉原告上海儒融投资管理有限公司负担。审 判 长 常 赣 斌人民陪审员 徐 吕 俊人民陪审员 欧阳嘉慧二〇一九年十二月三十一日代理书记员 颜  静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3846号之一 申请执行人：林财法，男，1952年9月8日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：林志明，男，1963年8月3日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人林财法与被执行人林志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林财法向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人林志明向申请执行人林财法支付273750元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人林志明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林志明名下无财产可供执行。截至2019年12月18日，被执行人林志明尚应履行执行款273750元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月7日，本院约谈了申请执行人林财法并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐蓉盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4299号 申请执行人鲍光球，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人商志国，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人鲍光球与被执行人商志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲍光球向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人商志国支付申请执行人鲍光球货款8万元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人商志国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人商志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人商志国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人商志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省安吉县人民法院对被执行人在住所地的财产进行了调查。被执行人名下车辆已由另案首查封，本案均无权处置，此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商志国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人商志国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍光球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4299号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 孔其间
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民监5号 原审原告：林益群，男，1990年2月12日出生,汉族,住福鼎市。 原审被告：施茂术，男，1967年8月8日出生，汉族，住福鼎市。 原审被告：翁寿敏，男，1967年8月8日出生，汉族，住福鼎市。 共同委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 原审原告林益群与原审被告施茂术、翁寿敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）鼎民初字第2484号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  林小玲 审 判 员  许海燕 人民陪审员  李德锐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  庄 宏 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英祺，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永昌，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人陈英祺因与被申请人陈永昌排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈英祺申请再审称，1.涉案土地自土地改革以来，一直由陈英祺的父亲所有并使用，其父亲已立下遗嘱声明由陈英祺继承涉案土地。陈英祺继承涉案土地后一直使用至今，一、二审法院仅凭一张江集用（XXXX）第XXXXXX号的土地使用权证，即认定陈永昌取得涉案土地使用权错误。2.陈英祺已穷尽一切办法维护自身合法权益，二审法院未能实事求是、公平正义地作出判决，不利于生产生活和社会稳定。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。对于陈英祺申请再审的理由，分析如下：1.陈永昌持有的（XXXX）第XXXXXX号集体土地使用证，载明涉案土地使用权人系陈永昌。该集体土地使用证具有公示公信效力，未经变更、注销及其他登记，应作为认定涉案土地权属根据。陈英祺在没有合法依据的情况下，在涉案土地上建造房屋，已侵害了陈永昌的土地使用权。二审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决陈英祺停止对涉案土地的侵权行为，排除妨害，并无不当。2.陈英祺主张涉案土地是通过其父亲遗赠取得并开始使用，但未能提交充分证据予以证明，故二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英祺的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月二十四日书记员  岳理珍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2039号申请执行人：金立娟,女性,1973年6月4日出生,住讷河市通南镇永革村2组，身份证号码：230281197306041344；申请执行人：杨秋实,女性,1997年11月19日出生,住讷河市通南镇永革村2组，身份证号码：230281199711191329；申请执行人：杨可欣,女性,2006年6月5日出生,住讷河市通南镇永革村2组，身份证号码：23028120060605132X；申请执行人：杨烨,男性,2005年6月30日出生,住讷河市通南镇永革乡2组，身份证号码：230281200506300131X委托代理人：金紫巍，男，系金立娟之兄。被执行人：王金,男性,1988年4月27日出生,住讷河市通南镇通山村3组，身份证号码：230281198804271315。申请执行人金立娟、杨秋实、杨可欣、杨烨与被执行人王金追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无房产，无银行存款。暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执794号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月十九日书记员  吕 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17800号原告：李云，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏宁津国际物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区兴惠路1号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。原告李云与被告宁夏宁津国际物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。原告李云于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李云负担。审判员  何小军二〇一九年十二月十二日书记员  陆钰莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢586号申请执行人：成章丽，女，1989年3月22日生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：李学义，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0504执1578号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学义的银行存款人民币276054.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  孙振宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2875号之一申请执行人卢学强，男，1968年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人胡咪东，男，1980年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。卢学强与胡咪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7894号民事判决已发生法律效力。依该判决，胡咪东应于判决生效之日起十日内返还卢学强借款本金400000元、至2018年5月30日的利息100000元，并支付以400000元为基数按年利率18%自2018年5月31日起计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费8950元、财产保全费3020元、公告费600元，合计12570元，由胡咪东负担。因胡咪东未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人卢学强向本院申请执行，要求胡咪东支付210927.66元及相应利息。本院于2019年6月20日立案，执行标的512570元及相应利息，执行费7526元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月20日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年6月21日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下车辆、证券、工商财产登记信息。3.2019年6月21日，本院向苏州市、区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况：本案审理中查封了被执行人名下位于苏州吴中经济开发区××街道××花园××区××室不动产。经查，被执行人胡咪东仅占该不动产1%份额，申请执行人同意不处置上述不动产。未发现被执行人其他不动产。4.2019年11月13日，本院至苏州吴中经济开发区××街道××花园××区××室现场调查，未发现被执行人，亦未发现其可供执行的财产。5.2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，被执行人仅占上述不动产1%份额，故不要求处置。无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除查明的不动产申请执行人不要求处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5022号原告韦帅，男，汉族，1998年5月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告冯森，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告胡玉成，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省正阳县。原告韦帅诉被告冯森、胡玉成机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉的金额为98094.15元，法院立案时按照148094.15元收取的案件受理费，原告要求多收的部分退回。本院在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦帅撤回对被告冯森、胡玉成的起诉。案件受理费预收3262元，应收2252元，减半收取1126元，由原告承担。审判员  闵继承二〇一九年十二月三十日书记员  刘玲玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1226号申请执行人：闫洪双，男，1970年7月19日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：刘立洲，男，1975年11月14日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人闫洪双与被执行人刘立洲责令退赔纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的424497.26元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3409号之一 申请执行人：易小平，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：倪青松，男，1981年7月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人易小平与被执行人倪青松加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行内容为：被执行人倪青松支付加工费85000元及诉讼费用1025元；另应负担本案执行费1190元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已口头报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪青松名下有零星银行存款，本院多个案件已经依法轮候冻结；被执行人倪青松名下的不动产，本院已经在本案执行立案前处置完毕。经系统反馈显示，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人倪青松户籍所在地陕西省紫阳县人民法院对被执行人基本情况进行调查取证。据反馈，被执行人无不动产等可供执行财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对被执行人倪青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人易小平并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪青松名下的零星银行存款已冻结，其他暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4421号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：刘伯红，女，1970年8月5日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘伯红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计10929.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下位于洋浦东部生活区兴洋路北侧（阳光海湾花园小区）X幢B单元XXX房，经现场核实，未查询到被执行人名下有不动产。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院强制扣划被执行人公积金5300元，在扣除案件受理费50元和执行费50元后，本院已将剩余5200元案款退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款5200元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的5727.92元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1026号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封城西支行，住所地河南省开封市。负责人:尚红军，该行行长。委托诉讼代理人：昝东明，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：开封福润肉类食品有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人:俞章礼，该公司董事长。被执行人:南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:王昌民，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司开封城西支行（以下简称农行开封城西支行）与开封福润肉类有限公司（以下简称开封福润公司）、南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润公司）金融借款合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院受理后，于2017年9月18日作出的（2016）豫02民初98号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，开封福润公司应当在2018年12月20日之前分期向农行开封城西支行给付贷款本金89973888.04元及利息2321521.44元（暂计算至2017年8月3日，以后按照贷款合同约定标准计息至实际支付时）；南京雨润公司对开封福润公司上述债务承担连带清偿责任；农行开封城西支行对开封福润公司抵押的不动产享有优先受偿权。因开封福润公司、南京雨润公司逾期未全面履行生效调解书确定的义务，农行开封城西支行向河南省开封市中级人民法院申请强制执行，该院立案执行后根据最高人民法院集中管辖通知要求，将该案移送本院执行，本院于2019年6月24日立案。河南省开封市中级人民法院执行过程中，依法作出（2018）豫02执125号执行裁定，查封了被执行人开封福润公司、南京雨润公司名下不动产、持有的股权和银行存款。本院执行过程中，根据农行开封城西支行申请，对被执行人开封福润公司名下5个银行账户、南京雨润公司名下3个银行账户采取了续行冻结措施，并向农行开封城西支行送达了《续行冻结情况告知书》。涉雨润控股集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院于2019年12月9日将上述执行情况向农行开封城西支行委托代理人电话进行了告知。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、委托执行函、裁定书等在案材料予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案查封的财产暂不宜采取处置措施。鉴于本案被执行人名下财产已得到有效控制，执行情况已向申请执行人充分告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十日书记员  谢 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1214号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院;被告人徐云涛，男，1980年9月19日出生于山东省潍坊市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏老百姓大药房连锁有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区;。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月14日由本院决定取保候审。指定辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）296号指控事实2019年11月16日22时54分许，被告人徐云涛醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至与康平路交叉路口向北100米路段处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经检验，徐云涛血液中乙醇含量为220.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人徐云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。判决理由公诉机关指控被告人徐云涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人徐云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 孙锋二〇一九年十二月十三日法官助理 于莉书 记 员 袁慧权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。