贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8650号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔商业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路48幢2层。法定代表人：齐强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：谢珊，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州长通电气有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园G-2-17-53。法定代表人：方金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴畏，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩棚，贵州铭和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛，职务不详。上诉人贵州红星利尔商业发展有限公司（以下简称商业公司）因与被上诉人贵州长通电气有限公司（以下简称长通公司）、贵州红星利尔置业有限公司（以下简称置业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人商业公司上诉请求：1、撤销原判并改判驳回被上诉人长通公司对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人长通公司因买卖合同纠纷诉至贵阳市云岩区人民法院，经该院主持调解达成（2016）黔0103民初1459号民事调解书，后在调解书执行过程中上诉人已向云岩区人民法院执行局履行了1459号调解书的债务。2017年3月1日，被上诉人长通公司与置业公司达成执行和解并签订《补充协议》，虽上诉人也在该协议上签字，但上诉人已经履行了生效调解书全部义务，且从该协议内容来看上诉人并无对被上诉人长通公司与置业公司之间债务承担连带清偿责任或担保责任。据此，一审法院作出的上诉人按照该协议与被上诉人置业公司共同向被上诉人长通公司支付货款、违约金等的判决错误。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人长通公司辩称，1、原来的两份调解书进入执行程序之后，上诉人与被上诉人达成了执行和解，执行和解的内容不仅是对原来调解书债务的确认，还增加了双方增补货款的金额以及质保金的内容，在上诉人按照原来的调解书履行了部分付款义务后还有大部分付款义务没有履行。2、执行程序启动在先，执行和解在后，不能以原调解书的执行完毕为抗辩事由，拒绝承担补充协议所约定的付款义务。3、结合最高人民法院关于执行和解的问题的规定，被上诉人有权利另行提起诉讼，因为执行和解协议更有利于保护被上诉人长通公司的合法债权，基于此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。被上诉人置业公司未向本院陈述答辩意见。长通公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付货款本金4078096.35元，违约金520000元，逾期付款利息633990元（暂计算至2018年8月1日）及其他费用26088元；2、诉讼费等由二被告承担。一审法院认定事实，2015年6月，原告与被告商业公司签订《贵阳红星城市广场CD区10KV变配电变压器设备采购合同》、与被告置业公司签订《贵阳红星城市广场CD区10KV变配电高低压柜设备采购合同》，该两份合同约定二被告向原告采购变压器、高低压开关柜、直流电源屏等设备。此后，原告按合同约定向二被告交付了全部设备，二被告收货后也投入使用，但却未按合同约定的付款期限及时付款。此后，原告将二被告分别起诉至一审法院，请求判令两被告支付拖欠的货款。经一审法院主持调解，原告与二被告分别达成和解，一审法院制作了（2016）黔0103民初1459号、1460号民事调解书。两份调解书生效后，二被告未按约定履行付款义务，原告向法院申请了强制执行，案号为（2016）黔0103执2437号、（2016）黔0103执2438号。2017年3月1日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订《补充协议》，载明“甲乙双方于2015年6月25日签订了《贵阳红星城市广场CD区10KV变配电变压器设备采购合同》和《贵阳红星城市广场CD区10KV变配电高低压柜设备采购合同》（以下简称原合同），原合同约定乙方为甲方提供贵阳红星城市广场CD区10KV变配电变压器、高低压柜设备，货款由甲方付给乙方。甲乙双方于2016年6月24日经贵阳市云岩区人民法院达成（2016）黔0103民初1459号、1460号民事调解书，根据调解书约定违约金680000元、诉讼费40008元，根据原合同及补充协议（增加款198811元）约定截止2016年9月1日甲方欠乙方本金5063096.35元。经甲乙双方协商同意对原合同进行结算，并达成如下协议一、甲方计划在2017年4月30日前支付乙方货款2000000元，在2017年6月30日前支付乙方货款3000000元，在2017年10月30日前付清余款、违约金及诉讼费。二、甲方同意就乙方的欠款甲方给予利息补偿，利息计算方式根据民事调解书中约定执行。”此后，商业公司向一审法院执行局履行了（2016）黔0103民初1459号民事调解书的债务。另查明，《补充协议》系（2016）黔0103执2437号、（2016）黔0103执2438号执行案件执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议。对以上事实，一审法院予以确认。对有争议的事实被告商业公司、置业公司是否应当按照《补充协议》的约定履行支付义务被告商业公司在庭审中并未否认《补充协议》的真实性，但认为其已经履行完毕（2016）黔0103民初1459号民事调解书中载明的义务，不应再承担《补充协议》的债务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，原告选择就执行和解协议，即本案双方签订的《补充协议》提起诉讼，根据《补充协议》的内容，二被告应当共同向原告履行支付义务，金额为本金4078096.35元，违约金520000元，其他费用（诉讼费保全费）26088元以及根据（2016）黔0103民初1460号民事调解书载明的逾期利息计算标准（以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍从2016年9月1日起支付至本金付清之日止）。一审法院认为，原告与二被告签订的《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务。现履行期限届满，原告要求二被告共同支付货款4078096.35元，违约金520000元，其他费用26088元以及逾期付款利息（以4078096.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）的诉请，据前所述，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：被告贵州红星利尔置业有限公司、贵州红星利尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州长通电气有限公司货款4078096.35元，违约金520000元，其他费用26088元以及逾期付款利息（以4078096.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24304元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。二审中，双方均未向本院提交新证据。2017年11月8日贵阳市云岩区人民法院执行局对商业公司、长通公司所作的谈话笔录中，商业公司主张其履行完（2016）黔0103执2438号案件的义务后，则三方签订的和解协议（即涉案补充协议）作废。但长通公司主张补充协议不作废，仅同意商业公司处理完（2016）黔0103执2438号案件后解除失信被执行人黑名单。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案三方当事人签订的《补充协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，各方当事人均应当按照约定全面履行义务。虽然在《补充协议》签订后，商业公司按照（2016）黔0103执2438号执行案件履行了付款义务，但长通公司并未放弃《补充协议》的相应权利，并不能因此免除商业公司在《补充协议》中应当承担的责任。《补充协议》中商业公司与置业公司系作为共同的甲方，共同向长通公司支付款项，故一审认定由商业公司、置业公司共同向长通公司支付剩余货款4078096.35元、违约金520000元、其他费用26088元以及逾期付款利息（以4078096.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）并无不当，应予维持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中2019年8月20日之后的逾期付款利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，本院予以调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因利率标准改变，本院作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7596号民事判决为：贵州红星利尔置业有限公司、贵州红星利尔商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付贵州长通电气有限公司货款4078096.35元，违约金520000元，其他费用26088元以及逾期付款利息（利息以4078096.35元为基数，其中2016年9月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍为标准计算，2019年8月20日起至本金付清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费用48608元，由上诉人贵州红星利尔商业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 靖