重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9206号 原告：邓时凤，男，汉族，1951年12月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：易代均，男，汉族，1935年7月4日出生，住重庆市万州区。 被告：谭宜珍，女，汉族，1937年2月1日出生，住重庆市万州区。 被告：易忠镇，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市万州区。 原告邓时凤与被告易代均、谭宜珍、易忠镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓时凤及其委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告易代均、谭宜珍、易忠镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓时凤向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费8620.87元、护理费2400元、住院伙食补助费1000元、误工费3000元、残疾赔偿金41866元、后续治疗费15000元、交通费150元、鉴定费1400元，共计73436.87元。事实与理由：被告易代均、谭宜珍与被告易忠镇系父母与儿子的关系。2019年3月13日和3月14日，原告两次受被告方谭宜珍、易忠镇电话雇请，为其提供烧电焊做彩棚房。2019年3月14日原告受被告方雇请，带着电焊工具来到被告方家(原告在响水场上做电焊工)，按被告方的安排，先是拆下被告方的旧彩钢棚，由被告方雇请的小工付绍碧将旧彩钢瓦搬到被告方的住房墙边重新另建彩钢棚屋。原告上午电悍了六根钢管立柱，在下午3时左右，原告在给立柱电焊支架时由于电火花掉在被告家堆放在墙边已燃放过，约有几十箱烟花礼炮废物上，点爆了原未燃尽的烟花炮，爆炸物往上冲，炸伤了原告左手。被告易代均请旁人一道将原告从响水送至龙沙，又从龙沙转至响水中心卫生院住院并进行手术治疗(原告方垫支了500元)出院。后经司法鉴定为伤残十级。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告易代均未到庭参加诉讼，但其庭后辩称，原告邓时凤是被告易代均委托并雇请来焊装彩钢棚的，当时讲的是150元工钱，做一天工，雇请原告的事情与被告易忠镇无关。易忠镇是被告易代均、谭宜珍的儿子，易忠镇成年后已与父母分家，长年在外为人安装热水器，未在家中居住。安装时，被告易代均、谭宜珍不在家，但请了小工付绍碧在家给原告帮下忙，原告要焊装彩钢棚时，为了方便，就拿了家里燃放过的放在墙角边的烟花筒来放原告的东西，小工付绍碧还提醒了可能有安全隐患，但原告没听，结果就发生意外把原告的手弄伤了。受伤后，被告易代均、谭宜珍垫付了500元医疗费。 被告谭宜珍未到庭参加诉讼，但其庭后的答辩意见与被告易代均的答辩意见一致。 被告易忠镇未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告方提交报警案件登记表、疾病诊断书、出院记录、病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村居委会证明、卫生费收据、房屋买卖协议作为证据，被告易代均、谭宜珍、易忠镇均未提交任何证据。本院依职权到案涉事发地进行现场查勘，同时向被告易代均、谭宜珍及案外人付绍碧进行询问并制作询问笔录。本院依法组织当事人进行证据交换并质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告邓时凤从事电焊工种。2019年3月14日，原告邓时凤受雇到被告易代均、谭宜珍位于重庆市万州区响水镇万民村7组32号的家中，在被告易代均、谭宜珍不在家的情况下，在上述二被告雇请的小工付绍碧的协助下，拆卸旧彩钢棚，再焊装新彩钢棚，议定工价按照每天150元的标准计算。当日下午，原告邓时凤在焊装新的彩钢棚时，将堆放在被告易代均、谭宜珍家中墙角边的燃放后的烟花筒拿过来一个用于放置焊接工具，焊接过程中，电焊所产生的电火花掉落在烟花筒上，将该烟花筒中未燃尽的烟花炮引燃，引致烟花爆炸将原告左手炸伤。原告邓时凤于受伤当日被送入重庆市万州区响水镇中心卫生院入院治疗，经行手术，于2019年4月3日出院，共计住院20天，出院诊断为：“1.左侧尺骨下段骨折；2.左侧第4指骨近端骨折。”期间产生医疗费9087.76元，其中被告易代均、谭宜珍垫付500元。原告出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度鉴定、内固定物取出费用进行鉴定评估，并为此支付鉴定费1400元。该中心于2019年5月7日作出渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第449号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人邓时凤左腕关节运动功能受限目前的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人邓时凤后期分两次手术取出左尺骨、左环指近侧指骨内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生额为准。” 另查明，原告邓时凤系农村居民户籍，但其自2014年起即随其子邓维共同居住生活在位于重庆市万州区响水镇万民路的住房中。诉讼过程中，原告邓时凤本人当庭自述其在响水场镇上从事电焊工作，月收入约四五百元。 再查明，被告易代均、谭宜珍系被告易忠镇之父、母，被告易忠镇成年后已与其父母分户多年，现易忠镇之户籍地为重庆市万州区熊家镇古城大道134号。 诉讼过程中，三被告均未到庭应诉。本院依职权到案涉事发地现场查勘时，仅有被告易代均、谭宜珍在家中，被告易忠镇未在现场，本院依法向被告方释明若对原告自行委托鉴定之鉴定意见有异议，可向本院申请进行重新鉴定，但被告方并未向本院提交重新鉴定申请。 本院认为，原告邓时凤受雇到被告易代均、谭宜珍位于万州区响水镇万民村7组32号的家中拆卸、焊装彩钢棚，原告邓时凤主张其受被告易忠镇以电话方式雇请，但原告并未提交任何证据证明其系由被告易忠镇雇请，相反，被告易代均自认系其电话雇请原告到家焊装彩钢棚，同时，根据公安部门户籍信息显示，被告易忠镇户籍地为重庆市万州区熊家镇古城大道134号，而原告提供劳务之地点为被告易代均、谭宜珍位于重庆市万州区响水镇万民村7组32号的家中，被告易忠镇与被告易代均、谭宜珍之户籍并不相同，且在被告易代均、谭宜珍否认被告易忠镇居住在其家中的情况下，原告并未提供证据证明被告易忠镇与其父母共同居住在一起，而案涉彩钢棚亦为被告易代均、谭宜珍使用，原告邓时凤与被告易代均、谭宜珍均认可双方议定之劳务工资按照每天150元计算，据此，本院依法确认原告邓时凤和被告易代均、谭宜珍之间形成劳务雇佣关系，被告易忠镇与此无涉。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告易代均、谭宜珍作为雇主，应负责焊装现场的安全管理，到场监督焊装现场人员按操作规范施工，保障安全的施工环境，但二被告未充分尽到上述安全保障义务，存在较大过错，应当对原告受伤承担主要责任；原告邓时凤作为做工多年的熟练工，应当具备相应的做工经验，应高度注意焊装现场安全，时刻谨记规范作业保护自身，原告明知电焊作业中会产生大量电火花，焊接现场应当绝对隔绝易燃、易爆物品的情况下，自行将堆放在墙边的烟花筒拿来放置工具，显著增加了其受伤的危险系数，导致其受伤，其自身疏忽大意亦存在一定的过错，应当承担一定的过错责任。综合双方过错程度，对于原告的损害，本院依法确定原告自行承担40%的责任，被告易代均、谭宜珍共同承担60%的责任。原告无证据证实其受被告易忠镇雇请、其为易忠镇提供劳务，被告易忠镇不应当承担赔偿责任，对原告请求被告易忠镇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 结合本案事实和证据，对原告本次受伤的损失确定如下： 1.医疗费8587.76元，原告受伤后住院产生医疗费9087.76元，品除原告自认被告方垫付的医疗费500元，原告自付了8587.76元；2.护理费2400元，原告主张按照120元/天计算，住院时间计20天，合计2400元，本院予以支持；3.住院伙食补助费1000元，原告主张按照50元/天计算，计20天，合计1000元，本院予以支持；4.误工费500元，原告当庭自述其平时从事电焊作业，收入并不固定，月均四五百元，原告主张误工费按照150元/天计算，计20天，并无充分事实和法律依据，本院酌减认定其误工费为500元；5.残疾赔偿金41866元，原告虽系农村居民家庭户口，但其随儿子在城镇居住多年，且在城镇务工，应当按照城镇标准进行赔偿，因被告方未对原告之十级伤残提出异议，本院对此亦予以认可，故原告主张其伤残赔偿金为34489元/年×12年×10%≈41866元，本院予以支持；6.后续治疗费15000元，案涉鉴定意见认定原告出院后之取出内固定物的手术费用为15000元，被告方并无提出异议，本院对此予以支持；7.交通费150元，原告主张为150元，本院予以支持；8.鉴定费1400元，系原告为证明其伤后损失之必要支出，本院予以支持。以上各项损失共计70903.76元。被告易代均、谭宜珍应当赔偿原告邓时凤42542.26元（70903.76元×60%≈42542.26元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易代均、谭宜珍须于本判决生效后十五日内赔偿原告邓时凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计42542.26元； 二、驳回原告邓时凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告易代均、谭宜珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  谭小琼 人民陪审员  包良会 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李仲干