wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保101号 唐春蓉： 唐春蓉与杜少友合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审32号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 负责人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：伍世文，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人伍世文在松溪县官后村长老塘水库边，未经批准擅自占用松溪县观后村集体土地建房，已建成混砖结构。占地面积138.90平方米，建筑占地面积138.90平方米，占用地类为林地，所占用土地不符合松溪县土地利用总体规划（2006-2020年）。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人伍世文送达了《行政处罚告知书》，于2019年3月12日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第07号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令伍世文退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除在松溪县官后村长老塘水库边非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、对非法占用的138.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币贰仟柒佰柒拾捌圆整（2778元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月19日向被申请人伍世文送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第07号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人伍世文在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第07号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额2778元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂斌华 人民陪审员  乐兴斌 人民陪审员  蒋小英 二〇一九年十二月二十九日 法官助理袁婷婷 书记员陈燕洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3015号申请执行人：刘霞，女，汉族，1981年9月23日出青岛市即墨区3842。被执行人：宋利霞，女，汉族，1975年9月24日青岛市即墨区4062。被执行人：金长旬，男，汉族，1973年9月17日青岛市即墨区4018。申请执行人刘霞与被执行人宋利霞、金长旬房屋买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初4721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月18日依法立案执行。本案执行标的是：104799.00元。在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人宋利霞、金长旬发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行104799.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  成凤凤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执923号申请执行人：喻某某，男，1985年12月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：陈某，男，1968年3月2日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。关于申请执行人喻某某与被执行人陈某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陈某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1911号民事判决书确定的付款义务，即陈某应支付喻某某工程款45000元，并承担案件受理费463元。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费575元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下存款、证券、保险、车辆等财产进行查控，查询到被执行人有银行存款3068元，本院已依法扣划。2.向房产部门调查了被执行人名下房产，未发现有房产可供执行。3.于2019年8月21日向被执行人住所地凯里市碧波镇朝阳村民委员会调查被执行人的财产和收入，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年12月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人的委托代理人高忠朝，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除扣划被执行人银行存款3068元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1911号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人喻某某在本次执行程序中实现债权3068元，尚未受偿的工程款41932元应、预缴案件受理费463元及迟延履行期间加倍债务利息继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人喻某某发现被执行人陈某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十二月二十九日法官助理杨顺钰书记员张江华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4121号 罪犯曹子铭，男，1973年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2019年2月26日作出(2018)闽0821刑初267号刑事附带民事判决，认定被告人曹子铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17.71494万元（以下币种同）。判决生效后，于2019年3月25日交付执行。刑期执行至2020年2月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曹子铭在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹子铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年4月至9月累计获得考核分419.4分。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹子铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹子铭减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15802号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：孔祖军，男，1976年10月31日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告孔祖军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孔祖军归还原告剩余借款本金297475.78元，支付利息42202.98元、罚息23289.81元（暂计算至2019年10月24日，之后罚息以剩余借款本金297475.78元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）；2.被告孔祖军承担原告因实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年4月29日。 二、借款金额：被告孔祖军通过《个人信用贷款合同》向原告借款500000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%；被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款交付：2017年4月29日。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式和期限：采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日如为29日、30日、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。贷款期限36个月，借款到期日为2020年4月28日。 七、还款情况：被告自2018年10月20日之后开始未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，尚欠借款本金297475.78元、利息42202.98元、罚息23289.81元。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告孔祖军借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年11月1日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年11月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孔祖军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金297475.78元，支付利息42202.98元、罚息23289.81元，并支付自2019年10月25日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式、按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孔祖军支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告孔祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李媛媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1754号之一申请执行人：夏国强，男，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈跃虎，男，1974年2月10日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。夏国强与陈跃虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告陈跃虎于本判决生效后十日内支付原告夏国强借款192500元；二、被告陈跃虎于本判决生效后十日内支付原告夏国强利息45014元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7070元。根据权利人夏国强的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的金额244584元。执行过程中，本院依法对被执行人陈跃虎的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下车辆，未发现其他可供执行的财产。因被执行人陈跃虎收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位244584元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月十四日书记员  刘 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初675号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈宇政，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区。因本案，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 曾辉煌，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村2-1号。因吸毒于2019年10月10日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年12月20日 开庭日期2019年12月30日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕547号起诉书，指控被告人陈宇政、曾辉煌犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈宇政有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人曾辉煌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈宇政、曾辉煌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实1、2019年9月21日晚，被告人曾辉煌通过微信（账号:beihaijyw，昵称“猎”）与被告人陈宇政（账号：cyz89666,备注“牛”）联系购买毒品氯胺酮事宜，并向陈宇政微信扫码支付毒资400元，双方约定在银海区江苏路乾坤国际城小区处进行交易。随后，被告人陈宇政通过微信向“啊剑”（身份不明）购买300元毒品氯胺酮，并在上述约定地点将毒品氯胺酮交给被告人曾辉煌。同年9月26日，被告人陈宇政在银海区乾坤国际城小区13栋1单元1304房被公安人员抓获。 2、2019年9月24日22时许，购毒人杨智强通过微信(账号：wxid_y0xsz97ltnc822，昵称：七七）与被告人曾辉煌（账号：zenghuihuang7，昵称“辉”）联系购买毒品氯胺酮事宜，并向曾辉煌“猎”的微信二维码扫码支付毒资300元，双方约定在海城区桐洋新城21栋楼下处进行交易。被告人曾辉煌在其向被告人陈宇政购买的部分毒品氯胺酮中掺夹氟胺酮，并将该包毒品疑似物（净重1.21克）放在vivo牌手机壳内前往约定地点。被告人曾辉煌还未将上述毒品疑似物交给购毒人杨智强就被公安人员抓获。经检验，该包毒品疑似物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 归案后，被告人陈宇政、曾辉煌如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈宇政、曾辉煌的行为均构成贩卖毒品罪，被告人陈宇政、曾辉煌均具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。被告人曾辉煌犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 判决主文一、被告人陈宇政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止；罚金已缴纳）； 二、被告人曾辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、将本案扣押的一台VIVO牌手机、一台华为牌手机均予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1413号 申请执行人：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：赵富民，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李浩与被执行人赵富民借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。送达时，被执行人赵富民未在家中，本案的相关法律文书，由其妻郭丽苹代收。 执行网络查控系统，反馈被执行人无证券、银行存款、网络资金、保险等信息。二次查控亦是如此。名下虽有丰田牌轿车一辆，但该车辆未在本院实际控制范围。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有不动产登记信息，但已被本院另案查封，本案已作了轮候查封；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 与申请执行人交谈认可被执行人长期在外，但具体地址未提供。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张相栋
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更769号 罪犯钟小龙，男，1988年2月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯钟小龙2006年4月3日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月6日刑满释放。四川省威远县人民法院于2011年11月22日作出（2011）威刑初字第222号刑事判决，以被告人钟小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人未上诉。刑期自2011年6月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年8月4日作出（2014)自刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年4月3日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟小龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚,有犯罪前科;原判认定盗窃数额特别巨大,社会危害性较大；确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟小龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金50000元已履行1000元。考核期内月均消费329.32元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟小龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年9月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审464号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县庙湾镇郑楼村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）263号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）263号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的2541平方米一般耕地处以每平方米15元的罚款，计款37710元整，对被执行人非法占用的686平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，计款17150元整，合计：54860元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县庙湾镇郑楼村委送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县庙湾镇郑楼村委的起诉期限届满之日为2019年8月14日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）263号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14725号 申请执行人：董有谊，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证住址山东省微山县。 申请执行人：罗泽松，男，汉族，1997年2月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市好家庭健身管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道中翠路桂芳园六期会所商业综合楼四层，统一社会信用代码91440300754264037A。 法定代表人：陈敏渊。 申请执行人董有谊、罗泽松与被执行人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]891、892号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人董有谊支付第二期调解款5000元；2.向申请执行人罗泽松支付第二期调解款5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交10100元，其中划付申请执行人董有谊执行款5000元，划付申请执行人罗泽松执行款5000元，两案执行费100元已缴交。申请执行人董有谊、罗泽松认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]891、892号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]891、892号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢小璇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0206民初15442号原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。法定代表人：侯团圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：郑玉文，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告郑玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审 判 员 张海强二〇一九年十二月二十日代书记员 林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2380号 申请执行人：何乾，男，1981年12月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王必丰，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人何乾与被执行人王必丰为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王必丰于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2380号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月五日 代书记员 葛士铭
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初597号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈宇琼，男，1975年9月21日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，货车司机，住江西省吉安市峡江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月24日经新余市渝水区人民检察院批准，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕，2019年11月11日被新余市渝水区人民检察院取保候审。辩护人廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人陈宇琼犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈宇琼及辩护人廖小勇、吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年4月22日凌晨3时许，新余市渝水区南安治超点执法人员胡方平、刘某、胡某在南安高速路口发现由被告人陈宇琼驾驶的半挂车（车头车牌赣Ｄ×××××，车尾车牌赣Ｄ×××××）有超载嫌疑，随即示意被告人陈宇琼停车接受检查，被告人陈宇琼拒不配合，并驾车逃避执法。胡方平、刘某、胡某开车追截，至新余公路罗坊镇东边路口处，将被告人陈宇琼驾驶的车辆截停。执法队员胡方平要求被告人陈宇琼熄火下车配合检查，被告人陈宇琼拒绝配合，随后强行驾驶车辆冲卡，致胡方平摔伤并左手骨折。经鉴定，胡方平的伤势为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了被告人陈宇琼的供述和辩解，证人胡方平、胡某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场执法录像，到案经过，人口信息全项查询，医院病历记录，执法证、工作证等证据，认为被告人陈宇琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人陈宇琼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节。提请本院依法判处。被告人陈宇琼对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人陈宇琼辩护人辩称被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月22日凌晨3时许，新余市渝水区南安治超点执法人员胡方平、刘某、胡某在南安高速路口发现由被告人陈宇琼驾驶的半挂车（车头车牌赣Ｄ×××××，车尾车牌赣Ｄ×××××）有超载嫌疑，随即示意被告人陈宇琼停车接受检查，被告人陈宇琼拒不配合，并驾车逃避执法。胡方平、刘某、胡某开车追截，至新余公路罗坊镇东边路口处，将被告人陈宇琼驾驶的车辆截停。执法人员胡方平要求被告人陈宇琼熄火下车配合检查，被告人陈宇琼拒绝配合，随后强行驾驶车辆冲卡，致胡方平摔伤并左手骨折。经鉴定，胡方平的伤势等级为轻伤一级。2019年6月11日，被告人陈宇琼主动到公安机关投案，并赔偿了胡方平的经济损失，取得了胡方平及新余市公路管理局渝水分局的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人陈宇琼的供述和辩解，证人胡方平、胡某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场执法录像，到案经过，执法证，工作证，证明，和解协议书，谅解书，收条，医院病历记录，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈宇琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并导致一名执法人员轻伤一级的后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈宇琼所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈宇琼主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，与相关部门及人员达成和解，依法可以从轻处理。辩护人提出的相应辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宇琼犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  王日旭人民陪审员  周 璐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5983号原告：闫涛，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙张震，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201810040219。被告1：李亮，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告2：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114200910841753。原告闫涛诉被告李亮、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告车辆损失31175元，施救费2000元，共计33175元，被告二在其承包的限额内承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日11时30分许，被告一驾驶豫Ｎ×××××重型专项作业车，沿沈丘县城东环路由南向北行驶到沈丘县城东环路与纬一路交叉口时，碰撞住由西向南拐弯杨志军驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成辆车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出第20190812-02号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告一负本次事故的全部责任，经原告了解被告一驾驶豫Ｎ×××××重型专项作业车在被告二处投保有交强险和商业险，由于被告拒不赔偿原告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司收到调解书后十日内向原告支付各项损失共计27000元；二、原、被告就此次交通事故再无其他纠纷；三、案件受理费315元（已减半收取），由原告闫涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十日书记员  马丽君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6593号原告：马力楠，女，汉族，1984年9月19日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市豪门盛世置业有限公司，住所：开元区马肩村。法定代表人：刘正凯。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。原告马力楠诉被告林州市豪门盛世置业有限公司合同纠纷一案，原告马力楠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马力楠申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力楠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马力楠负担。审判员  王学增二〇一九年十二月三十日法官助理栗超书记员王平
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0307刑初15号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人孙建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鸡西市麻山区，鸡西市麻山区粮库工人，住黑龙江省鸡西市麻山区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属公安分局决定刑事拘留。2019年9月9日被鸡西市公安直属公安分局决定监视居住。2019年11月27日被麻山区人民法院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人孙建伟涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于2019年12月10日依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉。被告人孙建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月6日21时30分，被告人孙建伟无证驾驶无牌银豹牌两轮摩托车，沿麻山区政府南侧道路由北向南行驶至勃利地推小吃铺门前时，与相对方向王某驾驶黑Ｇ×××××号东风牌日产小型汽车相撞，造成两车受损，被告人孙建伟受伤的道路交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验，被告人孙建伟血液中乙醇含量为141.6888mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月2日，被告人孙建伟被公安机关传唤到案，如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人孙建伟在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有经庭审质证、认证的书证：接警登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、视听资料说明;证人王某、孙某的证言;被告人孙建伟的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故勘查笔录；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人孙建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，请求惩处的意见于法有据，本院予以支持。被告人孙建伟在每100毫升血液中酒精含量为141.6888mg/100ml毫克的情况下醉酒驾驶机动车应当从重处罚，未取得机动车驾驶执照驾驶逾期未检验的车辆上路行驶应当从重处罚；被告人孙建伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚。综合被告人孙建伟的犯罪情节及对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人孙建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元，自判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王忠江二〇一九年十二月十日书记员  刘宏波附：本案刑事判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上醉酒驾驶机动车的，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑入、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三第之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢873号 申请执行人：成兵，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 被执行人：凌炳亮，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王风干，女，1963年10月2生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人成兵与被执行人凌炳亮、王风干民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人成兵与被执行人凌炳亮、王风干达成和解协议：1、被执行人凌炳亮于2019年12月12日履行5万元（已履行），在2020年1月20日前履行5万元，在2020年12月31日前履行6万元，在2021年12月31日前履行6万元，在2022年12月31日前履行7万元，在2023年12月31日前履行7万元，在2024年12月31日前履行7万元，剩余债务，从2025年开始每年12月31日前履行10万元，直至还清。共计143万元整，成兵余款自愿放弃。2、担保人凌垄为2025年前履行债务共计43万元整，自愿提供担保，并承担一切法律责任。3、本案执行费由被执行人承担。4、我全力配合被执行人名下位于盐城市盐都区楼王镇人民路161号房产过户提供协助。如过户到申请人名下，则通过合法手段进行评估或经双方确认价格后，抵充本案执行款。5、如有一期未履行，则按原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 王兆华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蔡 月
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1371号之一 申请执行人：詹德熙，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人詹德熙与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1206号民事判决书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹德熙于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十二月二十八日 书记员 曾运风
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2488号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：王立峰，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王立峰金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3110号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。（2017）鲁0113民初3110号民事判决书确定：一、由王立峰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47954.26元；二、由王立峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息66351.33元；三、由王立峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金47954.26元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率8.85‰加收50%计算）及相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由王立峰负担。本院于2019年11月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已发送成功，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月9日、2019年12月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询,未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月17日前往申请执行人提供的被执行人住所地，进行现场查控，未找到被执行人,亦未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在本院涉及执行案件较多。申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李华人民陪审员  王营二〇一九年十二月十九日法官助理董冠群书记员李秀
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3622号王满：关于申请执行人王文红与被执行人王满机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4310号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2783号原告：曹佃科，男，1958年2月11日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告：李风芹，女，1988年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。原告曹佃科与被告李风芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃科及委托诉讼代理人姚春茂，被告委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佃科向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告向被告借款140000元，用于购买山东省滨州市泰山名郡A4-1-302的房屋。因被告在购买房屋时与原告的儿子曹龙飞是男女朋友，故被告未予出具借条。后该房屋也登记在被告的名下。但现在被告与原告的儿子曹龙飞分手，但被告拒绝归还该借款。原告多次向被告催要，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李风芹辩称，被告没有借原告钱，双方不存在借款合同关系，原告所诉无事实根据，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告所有的中国建设银行卡（卡号为62×××89）于2016年4月19日分别支出金额为48000元两笔、44000元一笔，共计140000元的消费。被告所有的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××39）于2016年4月19日分别存入金额为48000元两笔、44000元一笔，共计140000元的理财存款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人在向法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，本案中原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，但其未能提供书面的债权凭证予以证实，另外本案也不存在原被告双方就借款事项另有约定的事实，原告提供的证据无法证实其与被告之间存在民间借贷法律关系；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，……原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，故在本案中原告曹佃科对其主张的与被告李风芹之间就借贷关系成立的事实负有证明责任。根据现有的证据仅能认定原告曾于2016年4月19日向被告的中国邮政储蓄银行卡转入过140000元的款项，但该笔款项是否是基于民间借贷关系，原告却无证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，将承担不利后果。综上，原告主张被告返还借款的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹佃科的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告曹佃科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十二月十三日书记员  赵艳婕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1193号 原告:廖特成，男，1941年08月12日出生，壮族，农民，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律援助中心指派法律工作者。 被告:黄宁兴，男，1976年07月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告:王干希，男，1982年07月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告廖特成与被告黄宁兴、王干希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,廖特成于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖特成以被告黄宁兴在本案立案受理前已经去世，需要收集证据，另案起诉为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖特成撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由廖特成负担。 审判员 陆 丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴燕丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8218号 申请执行人张龙龙 被执行人应勇 本院执行申请执行人张龙龙与被执行人应勇案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保132号申请人：廖某，男，2017年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：刘某，女，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。系申请人廖某之母。申请人：刘某，女，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。二申请人共同委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：廖帮义，男，1962年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈发相，女，1961年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。申请人廖某、刘某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖帮义、陈发相价值800000元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人廖某、刘某向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号为AGYA228Z0119Q000048Y），中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人廖帮义、陈发相价值800000元的财产。案件申请费4520元，由申请人廖某、刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗文渊二〇一九年十二月四日法官助理张帅书记员夏子捷
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初30号 原告洪宗根，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告许文锦，男，1944年12月30日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告洪水潮，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告漳平市自然资源局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路626号，统一社会信用代码11350881MB1574815H。 法定代表人卢远衡，局长。 委托代理人许天和、余贤燕，福建博平律师事务所律师。 本院在审理原告洪宗根、许文锦、洪水潮不服被告漳平市自然资源局林业行政登记一案中，原告洪宗根、许文锦、洪水潮向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告洪宗根、许文锦、洪水潮自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪宗根、许文锦、洪水潮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪宗根、许文锦、洪水潮负担。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  杨庆成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蒋巧静 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2411号申请执行人：张双,男,1968年1月18日出生,住莱西市。被执行人：张习军,男,1964年10月14日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2266号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款193004.24元及利息、诉讼费用等，已履行31800元，余款未付。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入限制高消费名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十七日书记员  柳玉军
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县。 负责人：邢树桥，系行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 被告：沈传宝，男，1988年1月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张丽娟，女，1990年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：马铁华，男，1969年8月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李洪杰，女，1970年1月30日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：华景双，男，1968年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：孙凤仙，女，1966年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告沈传宝、张丽娟、马铁华、李洪杰、华景双、孙凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告沈传宝、张丽娟、马铁华、李洪杰、华景双、孙凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈传宝、张丽娟立即偿还尚欠借款本金22770.37元及实际偿还前发生的利息和罚息。2.请求依法判决被告马铁华、李洪杰、华景双、孙凤仙对被告沈传宝、张丽娟以上所负债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告沈传宝、张丽娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2018年3月20日，被告马铁华、李洪杰、华景双、孙凤仙又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定原告向被告沈传宝、张丽娟提供贷款30000元人民币，用于购买耕地种子化肥等，借款期限为12个月，即2018年3月20日至2019年3月20日，年利率14.58%。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2019年2月20日没有足额还款，2019年2月20日在贷款存折内扣划利息0.52元，经多次催收，收回本金7229.63元，利息470.37元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 被告沈传宝、张丽娟、马铁华、李洪杰、华景双、孙凤仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年3月20日，原告与被告沈传宝、张丽娟签订了《小额贷款额度借款合同》，并为被告沈传宝、张丽娟发放了借款人民币30000元。2018年3月20日，被告马铁华、李洪杰、华景双、孙凤仙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为原告向被告发放的贷款提供连带责任保证。合同约定借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日，年利率为14.58%。原告依约发放贷款后，被告沈传宝、张丽娟没有按照约定方式在2019年2月20日还款。2019年2月20日原告在贷款存折内扣划利息0.52元；2019年2月28原告在贷款存折内扣划本金4572.57元，利息427.43元；2019年3月8日原告在贷款存折内扣划本金2657.06元，利息42.94元。现被告沈传宝、张丽娟欠原告借款本金22770.37元。 本院认为，原告与被告沈传宝、张丽娟签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告沈传宝、张丽娟应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告马铁华、李洪杰、华景双、孙凤仙与原告签订的小额贷款最高额保证合同为合法有效合同，四被告应按合同约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈传宝、张丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金22770.37元及合同约定的利息。 二、被告马铁华、李洪杰、华景双、孙凤仙承担连带清偿责任。保证人马铁华、李洪杰、华景双、孙凤仙承担保证责任后，有权向债务人沈传宝、张丽娟追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴莹莹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3201号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈威，男，1972年6月2日出生,汉族，户籍地福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行陈威欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终204号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈威未履行生效文书确定的义务，依移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为追缴罚金100000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人账户有小额存款，本院依法进行了冻结并扣划。扣划到14882.45元执行款。在之后的查询中未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1303号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都万润钢材有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号C-24号。 法定代表人：罗森，经理。 案件由来：上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人成都万润钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。双方于2015年10月9日签订的《2013ＸＰ02地块（龙郡中澳城）工程钢筋采购合同》第20条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，且该合同首页载明签约地点位于成都市高新区，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同签订地位于四川自由贸易试验区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月四日 书记员 廖 文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7647号 原告：史前峰，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：周宏德，男，1957年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：周宏明，男，1962年3月10日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告史前峰与被告周宏明、周宏德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史前峰及其委托诉讼代理人张振云，被告周宏明、周宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史前峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠饲料款31200元，利息15475.2元，合计46675.2元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年8月1日，原、被告之间的饲料款已结清，在2014年8月1日，被告周宏明给原告打电话要饲料，原告就给被告供应饲料，拉去价值31200元饲料，被告周宏明说先打个条子，原告同意，被告周宏明让他的哥哥周宏德出具欠条一份，并约定当年10月付清。到期后二被告未付款，原告多次索要，被告均推脱，现原告诉至法院。 被告周宏明辩称，被告周宏明与本案无关，条子不是周宏明出具的，周宏明没有养鸡，也没有使用原告的鸡饲料，不存在欠原告饲料款的事实。欠条出具的时间是2014年10月，至今原告未向原告主张该笔款项，本案已过诉讼时效。原告起诉的欠款已经付清，周宏德向原告出具的欠条属于职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周宏德辩称，与周宏明意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史前峰提交欠条一张，经质证，被告周宏明、周宏德无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告史前峰提交协议一份，拟证实被告陈述14750元和本案没有关系。经质证，被告周宏明、周宏德对证据不认可。该协议书未由被告签字，本院对协议的真实性不予确认。 被告周宏明提交委托书一份、营业执照一份、收条两份、收款收据两份，拟证实昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社委托周宏德管理养鸡场，出具的欠条是替合作社出具的，原告收到货款14750元，2015年6月4日原告安排人到养鸡场拉运价值9580元的鸡，2015年6月12日原告安排人收到价值1360元的鸡和价值240元的饲料袋，2015年9月16日原告安排人收取价值550元的饲料袋，这些款项应当和原告主张的饲料款31200元冲抵。经质证，原告对委托书的不认可，对合作社不知情，对营业执照也不认可，对14750元的收条的真实性没有异议，但是支付的是之前的饲料款，对芦花鸡款和饲料袋款不认可。本院对2015年2月6日的收条及营业执照的真实性予以确认，对委托书、收款收据的真实性结合其他证据予以综合认定。 本院对马建明、李峰作询问笔录两份，马建明称其2017年在周宏明处干活，按天发工资，养鸡场是周宏明的，周宏德负责养鸡，2017年7月看见了原告向周宏明要钱，吵得不可开交，马建明就劝说了两句。李峰称，被告在军户农场5连养鸡，厂子是周宏明的，李峰在2017年7、8月看见原告向被告要饲料钱，双方发生了争吵。经质证，原告对两份笔录的真实性认可。被告周宏德、周宏明对询问笔录不认可。本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，原告陆续向被告周宏明提供饲料。2014年8月12日，原告将价值31200元的饲料交付被告周宏德，周宏明指示被告周宏德向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠史前锋饲料拾吨，单价312元，计31200元，付款日期10月份，经办人：周宏德”。2015年2月6日，原告向被告周宏明出具收条一份，收条载明“今收到鸡饲料款14750元”。 本院认为，首先应当确认与原告存在买卖合同关系的相对人。第一，欠条虽由周宏德向原告出具，但周宏德称系周宏明要求其向原告出具，周宏德在欠条中的“经办人”后签字，并未表明是“欠款人”；第二、结合证人证言，两位证人均称养鸡场是周宏明的，原告曾经向周宏明索要饲料款并发生争执，表明周宏明一直以养殖场的负责人的身份与周围人员从事经营活动；第三、已支付鸡饲料款14750元的收条由被告周宏明向法庭出示；综上，本院认定，被告周宏明系与原告建立买卖合同关系的相对人，周宏德仅是经办人。被告辩称，周宏德是经昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社委托作为委托人，负责军户农场在五连鸡场的经营管理工作，是履行职务行为，原告表示对此并不知情，欠条也未加盖昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社公章，故本院对被告的此辩解不予采信。 原告将饲料交付给被告周宏德，被告周宏德代周宏明向原告出具欠条一张，欠饲料款31200元，2015年2月6日，原告收取了14750元，扣除后，被告周宏明应当向原告支付剩余货款16450元（31200元－14750元），本院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。原告主张被告支付自2014年8月13日至2019年10月12日的利息15475.2元，双方对逾期付款的损失的计算方式未作约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，根据欠条约定于2014年10月付清饲料款，计算利息应当分段计算，其中31200元计算自2014年11月1日至2015年2月6日（96天），计算如下：31200元×5.6℅÷365天×96天×1.3＝597元；剩余16450元计算自2015年2月7日至2019年10月12日（1705天），计算如下：16450元×6℅÷365天×1705天×1.3＝5994元，合计6591元，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。 被告辩称，本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…”被告向原告出具欠条的日期为2014年8月12日，2017年7、8月，原告曾向被告周宏明索要欠款，故2017年7月本案诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼未过诉讼时效，本院对被告的辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告周宏明于本判决生效之日起十日内向原告史前峰支付货款16450元； 二、被告周宏明于本判决生效之日起十日内向原告史前峰支付自2014年11月1日起至2019年10月12日止的逾期付款损失6591元； 三、驳回原告史前峰的其他诉讼请求； 四、被告周宏德在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（已减半收取），原告史前峰负担295元，由被告周宏明负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡诚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4705号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，统一社会信用代码91321003697927534Y，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：陈霞，女，1978年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人陈霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7343号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，被执行人名下的房产和车辆均在另案处置过程中。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  张雅璐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终486号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）方进，男，1990年12月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意杀人罪，于2003年2月25日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向云阳县公安局投案，并被刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人方进犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月8日作出（2019）渝0235刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人方进提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院认定，2013年9月17日凌晨，吴某1、方某1与蒲某1等人在云阳县XX大道因超车发生纠纷，吴某1、方某1被蒲某1等人打伤。被告人方进从王某1处得知该消息后，与王某1、朱某1等人一同赶到现场，获悉双方人员均已到双江派出所去处理此事，遂又赶往双江派出所。在双江派出所院坝内，方进、但某1(已判决)、王某1(已判决)、朱某1(已判决)等人将被害人李某1、吴某2(二人系蒲某1亲友)殴打致伤。经鉴定，李某1、吴某2损伤程度系轻微伤。2019年6月13日，被告人方进主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。据以定案的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书等书证;重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书，证人吴某1、但某2、周某1、方某1等人的证言;被害人李某1、吴某2的陈述;被告人方进的供述与辩解。重庆市云阳县人民法院认为被告人方进的行为构成寻衅滋事罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。方进赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人方进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人方进对一审判决认定的事实、罪名没有异议，上诉称案发当时喝了酒，事后积极赔偿并取得谅解，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人方进未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人方进随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。方进主动归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人方进提出案发当时喝了酒，事后积极赔偿，也取得了谅解，一审量刑过重的上诉理由。经审查，根据刑法第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。即使方进在案发当时饮酒也不能作为减轻处罚的理由。一审法院已认定方进赔偿被害人损失、取得谅解，在法定刑幅度内对其从轻处罚，二审不再重复评价。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 李青春审判员 李 红二〇一九年十二月六日书记员 陈正红
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2990号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：黄志平，支行行长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，支行员工。 被告：赖国忠，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢婉霞，女，1990年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行诉被告赖国忠、谢婉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邱 思
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1136号 申请执行人潘宗军与被执行人林云峰、郑蕾、宁海县云枫电气工具有限公司、宁波英康进出口有限公司、宁海骏枫工具有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第02216号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第2453号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初496号之一 解除保全申请人：南昌市建筑工程集团混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内，统一社会信用代码：9136010069372545XA。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人:潘红卫，江西瀛洪仁律师事务所律师。 解除保全被申请人：龚侠，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区三经路456号6号楼801室，身份证号码：。 原告南昌市建筑工程集团混凝土有限公司与被告江西长鹰实业有限公司、龚侠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）赣01民初496号民事裁定，裁定：冻结被申请人江西长鹰实业有限公司、龚侠银行存款1105万元或查封、扣押相应价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人南昌市建筑工程集团混凝土有限公司预交。解除保全申请人南昌市建筑工程集团混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请解除对龚侠名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼607、608室不动产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除依据本院（2019）赣01民初496号民事裁定对被申请人龚侠名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼607、608室不动产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                             法官助理 鲁泽月                                                                                                                书记员敖付绥
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初845号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人蔡某海，因本案于2019年10月19日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人蔡某海犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人蔡某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡某海系短期内多次往返深港两地的旅客。2019年10月19日，蔡某海携带原装止咳水1瓶（毛重0.59kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计445ｍｌ，均检出可待因成分。被告人蔡某海于2019年10月19日在广东省深圳市罗湖口岸被罗湖海关行政扣留并随案移送本案侦查机关。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了查获的“止咳水”等物证照片，立案决定书、查获经过、查验及出入境记录、称量、取样笔录、抓获经过、被告人身份材料等书证，被告人蔡某海的供述与辩解，毒品检验报告、现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人蔡某海无视国法，走私含有可待因成分的止咳水入境，其行为构成走私毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人蔡某海自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其量处三到四个月左右拘役并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人蔡某海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院均依法予以确认。 本院认为，被告人蔡某海违反国家对毒品的管制规定，逃避海关监管，私自携带含有毒品可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某海如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某海犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月19日起至2020年1月18日止；罚金应于判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、本案扣押的全部可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 王    丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 柯文雄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3858号之二申请执行人：刘伟，男，1979年5月24日生，居民身份证号码×××6815，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：曹升桂，男，1978年2月23日生，居民身份证号码×××3059，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人刘伟与被执行人曹升桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人归还欠款122587元，并承担诉讼费用2413元。本院于2018年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金基本为零，已冻结，期限至2020年1月14日，基本无余额；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资；                  不动产              被执行人名下位于宜兴市房产一套，已抵押他人，本案首封，期限至2022年1月31日，因本案申请标的较小，暂不宜处置；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              经现场调查，被执行人不在住所地居住，住所地为毛坯房产，虽能联系，但拒不履行、拒绝法院传唤。      执行过程中，被执行人已自动履行60000元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十四日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4033号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:杨好春，男，1967年03月04日出生,汉族，住沈丘县。被告:杨刘氏，女，1964年5月13日出生,汉族，住沈丘县。被告:孙公平，男，1974年06月03日出生,汉族，住沈丘县。被告:李氏，女，1974年6月15日出生,汉族，住沈丘县。被告:吕文灿，男，1960年4月24日出生,汉族，住沈丘县。被告:王继荣，女，1958年4月20日出生,汉族，住沈丘县。六被告共同委托诉讼代理人：赵创创、崔璐璐（实习律师），河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告杨好春、杨刘氏、孙公平、李氏、吕文灿、王继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的员工韩国芳、王纪民涉嫌经济犯罪的线索，本院已于2019年9月30日将本案移送沈丘县公安局侦查处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十二月二十七日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8834号原告：刘秀金，男，1979年2月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李永彬，男，1964年12月20日出生，汉族，临沂市人，住临沂市郯城县。本院在审理原告刘秀金诉被告李永彬劳务合同纠纷一案中，刘秀金于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李永彬的起诉。本院认为，刘秀金在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘秀金撤回起诉。案件受理费25元，由刘秀金负担。审判员  李海方二〇一九年十二月十一日法官助理李彬书记员张译方
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞銮，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江航天世源汽车发动机部件有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十一路356号。法定代表人：张思伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州天影文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道安兴路155号。法定代表人：田超，经理。委托诉讼代理人：张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。一审第三人：杜中峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人李飞銮因与被申请人浙江航天世源汽车发动机部件有限公司、温州天影文化娱乐有限公司、一审第三人杜中峰合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李飞銮于2019年12月18日向本院提交《申请书》一份，称“再审申请人已另案提起合同解除之诉并要求被申请人赔偿相关损失，以维护自身合法权益”，因此申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人李飞銮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李飞銮撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十二月十八日书记员  李文丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3177号申请人：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住址：沈阳市大东区。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被执行人：抚顺鑫锐运输有限公司，住址：抚顺县救兵乡。本院在执行申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人抚顺市鑫锐运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，后查明被执行人抚顺市鑫锐运输有限公司已吊销营业执照，本院不能对被执行人采取强制措施。申请人对法院的调查表示认可，并书面向本院提出撤回执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114执3177号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行员 李 岩二〇一九年十二月二十七日书记员 赵仁杰
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初657号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人吴茂胜，男，1977年10月19日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，本科文化，教师，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人吴茂胜犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人吴茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月15日20时30分许，被告人吴茂胜酒后驾驶车牌为苏Ｇ×××××小型普通客车，先后沿赣榆区青口镇文化路、义塘路行驶至义塘路聚鲜楼对面处，后被公安机关查获。经鉴定，其事发时血液中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人吴茂胜犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人吴茂胜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴茂胜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月15日20时30分许，被告人吴茂胜酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港赣榆区青口镇文化路、义塘路行驶至义塘路聚鲜楼对面，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴茂胜血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人吴茂胜归案后，如实供述犯罪事实，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人吴茂胜的供述与辩解、证人万某、董某、张某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、移送清单，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1963号理化检验鉴定报告，发破案经过及抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴茂胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴茂胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7879号原告：池仙华，男，1964年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡金富，男，1963年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李荷琴，女，1967年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告池仙华与被告蔡金富、李荷琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告池仙华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池仙华撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告池仙华负担。审判员  王选评二〇一九年十二月二日书记员  夏雪丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14241号上诉人（原审原告）：郭金英，女，1953年8月13日出生。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯洋，男，1980年12月25日出生。被上诉人（原审被告）：赵赛男，女，1984年7月11日出生。上诉人郭金英因与被上诉人冯洋、赵赛男合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭金英上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17110号民事判决，发回重审或改判对方协助办理涉案房屋产权转移登记；2.诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，基于本案现有证据已经形成了证明双方存在口头借名买房事实的证据逻辑链条，因此一审判决显属错误；2.一审判决适用法律错误，郭金英基于借名买房法律关系而请求冯洋、赵赛男协助办理涉案房屋产权转移登记，一审判决适用《物权法》第六条、第九条、第十七条驳回郭金英的诉讼请求，明显适用法律错误。综上，恳请二审法院撤销一审判决，支持郭金英诉讼请求。赵赛男辩称，同意一审判决，不同意郭金英的上诉请求。冯洋未提出上诉，经本院合法传唤，未到庭应诉。郭金英向一审法院起诉请求：1.判令冯洋与赵赛男协助郭金英办理位于北京市房山区长阳镇×××1号院24号11层5单元1101室房屋的产权转移登记手续；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：冯洋与赵赛男系夫妻关系，郭金英系冯洋之母。2015年3月29日赵赛男（买受人）与案外人李艾（出卖人）签订房屋买卖合同，约定赵赛男购买房山区×××1号院24号11层5单元1101号房屋（以下简称“诉争房屋”），总房款1440000元。买受人采取一次性付款方式，于2015年4月30日支付全部购房款1440000元。2015年4月29日买卖双方办理了房屋所有权转移登记，现该房屋登记所有权人为赵赛男、冯洋，由赵赛男与冯洋共同共有。2012年1月7日郭金英转账给赵赛男1250000元；2013年11月26日郭金英转账给赵赛男200000元；2014年12月18日赵赛男之父赵伟从郭金英的银行账户内取款304320.47元；2015年4月19日郭金英的之夫冯海云转账给冯洋273000元；2015年4月3日郭金英转账给冯洋645918.89元。郭金英称上述转账证明诉争房屋的购房款均由其支付。赵赛男认可上述转账的真实性，但不认可证明目的。赵赛男称诉争房屋的购房款系由冯洋与赵赛男支付，其中郭金英出资80万元。在冯洋、赵赛男多次换房过程中，郭金英均有过出资行为。诉争房屋装修后一直由郭金英居住使用，冯洋与赵赛男曾交纳过水电费。郭金英称因没有购房资格故借用冯洋与赵赛男名义购买诉争房屋。2017年2月郭金英通过投靠子女的方式将户口迁入北京市。2015年5月4日冯洋、赵赛男（甲方）与郭金英（乙方）签订《房屋赠与合同》，约定甲方自愿将诉争房产赠与乙方，并在乙方能办理过户手续时积极协助办理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为郭金英与冯洋、赵赛男之间是否存在借名买房合同关系。首先，郭金英主张其与冯洋、赵赛男之间存在借名买房合同关系需举证证明双方存在借名买房的合意。借名买房的约定既可以是书面形式也可以是口头形式。郭金英称《房屋赠与合同》实质上是对借名买房的约定，对此法院认为《房屋赠与合同》系冯洋、赵赛男与郭金英之间就赠与诉争房屋相关权利、义务的约定，而不能据此推定双方就借名买房已达成合意。其次，虽然郭金英对诉争房屋存在出资行为，但该出资行为应认定为郭金英与冯洋、赵赛男之间存在债权债务关系。郭金英不能基于债权当然获得诉争房屋的物权。再次，虽然郭金英一直在诉争房屋内居住，但考虑到郭金英与冯洋、赵赛男之间的亲属关系及郭金英投靠子女在京落户的事实情况，不能据此推测双方已形成借名买房合同关系。总之，郭金英提交的证据仍不足以证明其与冯洋、赵赛男之间存在借名买房的约定，尚不足以对抗冯洋、赵赛男所持有的房屋所有权证的公示效力，故法院对郭金英的诉讼请求不予支持。冯洋未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理，法院依法裁判。综上，判决如下：驳回郭金英的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵赛男为证明其诉讼主张，提交银行账户明细、手机转账截屏等证据。郭金英对上述证据与本案的关联性不予认可。另查，关于郭金英提交的《房屋赠与合同》，经本院二审询问，赵赛男与郭金英均认可该合同仅一式一份。赵赛男对该合同第一页不予认可，同时主张该合同第二页第十条关于合同生效条件这一条款被事后涂改。郭金认可其在赵赛男签字后对协议第十条进行了涂改，但主张系在冯洋同意的情况下进行。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭金英于本案一审、二审中坚持以借名购房合同关系向冯洋、赵赛男主张权利，故郭金英应就该主张所依据的事实，即双方之间存在借名购房合同关系，尽到必要的举证责任。所谓借名购房合同，属我国《合同法》分则规定以外的无名合同，在司法实践中系指当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益的合同。因该种合同关系履行完毕的法律后果，会产生实际房屋权利人与登记物权人不一致的情形,故对于借名购房合同关系成立以及履行情况的认定，应在对当事人合意、出资情况、履行情况等事实进行审查后，再行作出判断。但根据本案现有证据，尚无法证明双方在购买涉案房屋时，已达成借名购房的一致意思表示。郭金英虽提交《房屋赠与合同》，但该合同文本载明的内容并非借名购房法律关系，且合同文本中关于合同生效条件的重要条款存在人为涂改的情节。故对于双方借名购房关系的认定，尚须结合出资情况及具体履行情况予以审查。而结合郭金英提交的证据及赵赛男自认的事实，仅显示郭金英在购买涉案房屋时存在部分出资行为，而非借名购房合同关系中，由借名人支付全部购房款的典型情形。而结合当事人之间的身份关系，郭金英对房屋的部分出资及占有使用事实，亦无法得出当事人之间存在借名购房关系的盖然性占优势的结论。在此情况下，一审法院对郭金英主张的借名购房关系不予采信，并在此基础上对其诉讼请求不予支持，处理并无不当，本院予以确认。二审中，郭金英仍坚持以借名购房关系提起上诉，本院对其上诉理由亦不予采信。综上所述，郭金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17760元，由郭金英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一九年十二月三十日书记员  赵 婕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3600号之二 申请执行人：许作峰。 申请执行人：卢丙云。 被执行人：朱晓玲。 被执行人：朱萧燕。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民再71号民事判决书，于2019年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封对朱晓玲所监管的在朱思平、李延云名下位于临沭县xxx房屋一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇一九年十二月一日 书记员  张文佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保835号白城市佳信农机有限公司、胡艳辉、李增月：白城市佳信农机有限公司与胡艳辉、李增月买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙亮，男，1985年11月15日生，汉族，住阜宁县开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清兵，男，1966年11月5日生，汉族，住阜宁县开发区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陆素梅，女，1973年5月6日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。再审申请人刘龙亮、刘清兵因与被申请人陆素梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙亮、刘清兵申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.2015年5月3日刘龙亮、刘清兵向陆素梅出具借条是因再审申请人资金周转困难，打算向陆素梅借款，应陆素梅的要求向其出具了70万元的借条，但陆素梅一直未将款项交付给刘龙亮。2.被申请人的陈述多处矛盾。其在起诉状中称“从2013年元月起两被告就陆续向原告借款，至2015年5月3日汇总时，两被告计向原告借款70万元，并仍然约定利息1.5%”，被申请人自认案涉70万元为多年多次借款累计而成，而在庭审中被申请人又称2015年5月3日当日一次性借款，明显自相矛盾；在款项交付和出具借条的问题上，被申请人在庭审中的陈述也不一致。3.根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被申请人应对其所借款项已实际交付给再审申请人向法庭举证，一审中，被申请人没有任何证据能够证明款项交付的事实，案涉借款金额高达70万元，一、二审仅凭被申请人庭审中自相矛盾的陈述而作出判决，明显错误。请求本院再审本案。本院经审查认为，再审申请人刘龙亮、刘清兵提出的再审意见与上诉的理由一致，二审对其提出的的理由已作充分说理。再审申请人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，由再审申请人承担不利之后果。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘龙亮、刘清兵的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月十三日书记员  朱帅卿