江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1820号原告：王世豪，男，汉族，1981年10月2日出生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，汉族，1988年1月17日出生，住山东省潍坊高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地在山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。原告王世豪与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月4日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王世豪的委托诉讼代理人缪长友、被告张坤、人保潍坊公司的委托诉讼代理人周树华到庭参加第一次庭审，原告王世豪的委托诉讼代理人缪长友、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人周树华到庭参加第二次庭审，被告张坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。王世豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失188953.3元。事实和理由：2019年5月13日1时45分，张坤驾驶鲁Ｂ×××××轻型仓栅式货车与同方向徐方圆驾驶的鲁Ｌ×××××轻型普通货车后部碰撞，发生交通事故，致两车损坏，徐方圆及其所驾车乘员受伤。南通市公安局交通警察支队高速公路三大队作出张坤承担事故全部责任的事故认定结论。王世豪系鲁Ｌ×××××轻型普通货车的所有人，徐方圆系其所雇用的驾驶员。张坤所驾鲁Ｂ×××××轻型仓栅式货车在人保潍坊公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。张坤辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，王世豪主张的车损、物损过高，王世豪具体损失均应由人保潍坊公司赔偿。人保潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告的诉讼请求偏高，申请对鲁Ｌ×××××轻型普通货车的车损及货物损失进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的用户须知、吊车费发票、车辆状况检查表、机动车辆维修协议及费用结算清单、修理费发票、施救费发票，用以证明其发生了吊车费320元、修理费850元、施救费1800元，合计2970元，原告针对上述费用已作出合理解释，事发当时其车辆被撞至路面以下，需吊车将其吊至路面上，因此产生吊车费320元，且在车辆被吊至路面后需要进行气割及清理，才能进行相关处置，因此发生修理费850元，另外，案涉车辆需通过清障车施救、清理并运至停车场，因此发生施救费1800元，上述费用均系原告因案涉交通事故实际支出的合理费用，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并确认原告施救费合计2970元。2、对原告提交的两份鉴定报告及本院委托鉴定的两份鉴定报告，庭审过程中被告人保潍坊公司申请重新鉴定，对案涉车辆的车损及货损进行了重新鉴定，原告对两份重新鉴定报告所出具的结论予以确认，并据此结论来主张车损及货损。被告人保潍坊公司对两份重新鉴定报告不予确认。重新鉴定报告系被告人保潍坊公司申请重新鉴定，并在本院委托下由相关权威机构所出具的鉴定结论，被告人保潍坊公司虽不予认可，但并未提供相关反证加以佐证。因此，对原告提交的两份鉴定报告的真实性、合法性、关联性不予认可,对本院委托鉴定的两份鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以认可，并据此确认鲁Ｌ×××××轻型普通货车的车损为35767元，车上货物损失为128030元。3、对原告提交的门诊病历、医疗费发票、住院明细、出院记录，因原告自认该费用为徐方园因交通事故支付的费用，原告代为求偿该费用，未提交徐方园的委托手续，故徐方园的相关损失应由其自行主张，本案中不予理涉。根据以上认定，本院确认原告所主张的事故事实，并对原告的各项损失认定如下：施救费2970元、车损35767元、货物损失128030元，合计166767元。关于原告所主张的交通费，因此案并未处理人伤，无相关因治疗所发生的交通费，原告主张交通费无法律依据，故对原告该项主张本院不予支持。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告王世豪因交通事故造成的各项损失合计166767元。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门对原、被告的事故责任已作出认定，本院对该责任认定予以确认，并据此确认张坤承担事故的全部责任，故原告因案涉交通事故造成的各项损失166767元应由张坤承担全部赔偿责任，张坤所驾鲁Ｂ×××××轻型仓栅式货车在人保潍坊公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，因此，张坤相关赔偿责任应由人保潍坊公司根据保险合同赔偿。综上，人保潍坊公司应在交强险及商业险限额内赔偿王世豪166767元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王世豪166767元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费1420元，合计2320元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张坤各负担1160元；鉴定费8300元（王世豪已支付），由王世豪负担300元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张坤各负担4000元；鉴定费8000元（中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已支付），由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  施美容人民陪审员  王利飞二〇一九年十二月二十三日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。