贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2548号原告：贵州贵安商贸投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。统一社会信用代码：91520900072049946G。法定代表人：徐红军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦英羽、牟启蔚，系国浩律师（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层。统一社会信用代码：915201155519271368。负责人：徐贵明，系该公司总经理。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，系该公司董事长。二被告委托代理人：王刚、涂继铭（实习），系北京市中银（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告贵州贵安商贸投资有限公司诉与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下简称重庆建工贵州分公司）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州贵安商贸投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款5636573.01元及截止至2018年10月31日的资金占用费3051437.46元，2018年11月1日以后的资金占用费以欠付货款5636573.01元为基数，按月息1.5%计算至全部货款付清之日止；2、判令二被告承担原告律师费损失120000元；3、本案受理费、保全费5000元，保全保险费9726元由二被告负担。事实和理由：原告与被告重庆建工贵州分公司于2015年7月15日签订《石材供应合同》，约定由原告向被告重庆建工贵州分公司供应石材，交货地点为贵安新区马场镇科技新城商业综合体一期；每月对账后原告向被告重庆建工贵州分公司开具发票，被告重庆建工贵州分公司收到发票后3个月内付款；若超出90日未付款，则需按月息0.9%支付资金占用费，若超出180日未付款，从181天开始按月息1.5%计算资金占用费。合同签订后，原告陆续向被告重庆建工贵州分公司供货，但被告重庆建工贵州分公司未按约付款。经双方确认，截止2018年10月31日被告重庆建工贵州分公司尚欠原告货款5636573.01元及资金占用费3051437.6元，该款至今未支付。被告重庆建工贵州分公司系被告重庆建工公司设立的分支机构，被告重庆建工公司应当对被告重庆建工贵州分公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院请求支持全部诉讼请求。被告重庆建工贵州分公司及重庆建工公司辩称：一、双方存在买卖关系是事实，由于双方没有进行结算，供货的金额至今未确定，支付金额双方尚存在争议，故对原告起诉的金额不予认可。二、原告要求资金占用费不认可，且主张的标准过高。三、律师代理费及保全费、保全保险费不应当由被告承担，合同未约定被告需承担该费用。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2015年7月15日，原告与被告重庆建工贵州分公司签订《石材供应合同》一份，约定原告向被告重庆建工贵州分公司供应贵安新区马场科技新城商业综合体幕墙工程所需石材，石材价格采取固定单价，索菲尔金（进口花岗石）单价为390元/㎡，芭菲钻（进口花岗石）单价为480元/㎡，合同暂定总金额为600万元，最终以实际供货量按双方签署的对账单结算；合同第九条约定：交付地点贵安新区马场科技新城商业综合体一期工地，被告工地指定收货人丁国辉、付先冬；合同第十一条约定：1、结算时间：每月15日为对账日，被告应于收到原告指定人员签字的结算单据后5日内及时对账并签字盖章返还原告，该对账单将作为原、被告结算依据；2、付款时间：每月对账后原告根据被告签字盖章的结算单向被告开具正规发票，被告应于收到原告发票后3个月付款，若超出90日未付款，则开始计算延期费，延期费按月息0.9%计算，若超过6个月未付款，从第181天开始按月息1.5%计算延期费，最终以实际天数计算。合同签订后，原告多次向被告重庆建工贵州分公司供应了石材，重庆建工集团股份有限公司贵安新区马场科技新城商业综合体（一期）工程项目部向原告分别出具了重庆建工集团股份有限公司7月对账单、8月对账单（二份）、9月对账单、10月对账单、11月对账单、2016年1月对账单、2016年5月对账单，加盖了该项目部印章及付先冬、王箭签字。上述8份对账单载明石材金额共计8136573元，该金额对应的发票原告最迟已于2016年5月12日分批交付被告，由被告工作人员付先冬等人签收。2016年8月22日上述项目部向原告出具重庆建工石材延期费结算表一份，载明延期费合计555404.28元，2016年12月23日上述项目部向原告出具重庆建工集团股份有限公司贵州分公司资金占用费计算表一份（截止2016年12月31日），载明新增资金占用费合计598099.51元，2017年8月16日上述项目部向原告出具重庆建工集团股份有限公司贵州分公司资金占用费计算表（截止2017年7月31日）一份，载明新增资金占用费合计609976.74元，2018年8月14日上述项目部向原告出具重庆建工集团股份有限公司贵州分公司资金占用费计算表（截止2018年5月31日）一份，载明新增资金占用费合计856759.1元，2018年10月23日上述项目部向原告出具重庆建工集团股份有限公司贵州分公司资金占用费计算表（截止2018年10月31日）一份，载明新增资金占用费合计431197.83元。被告重庆建工贵州分公司于2016年2月2日通过承兑汇票的方式向原告支付1000000元石材款，于2016年4月29日通过承兑汇票的方式向原告支付500000元石材款，于2017年1月24日通过承兑汇票的方式向原告支付1000000石材款。剩余石材款被告重庆建工贵州分公司至今未支付，故原告诉至本院并提出以上诉求。另查明，原告与被告重庆建工贵州分公司在同一时期除达成本案案涉石材买卖合同关系外，还达成了钢材买卖合同关系。被告重庆建工贵州分公司于2015年7月28日支付原告708598.69元，于2015年9月1日支付原告669094.85元，于2015年9月24日支付原告247141.93元，于2016年2月5日支付原告810822.31元，付款用途均备注为贵安新区材料款。再查明，被告重庆建工贵州分公司系被告重庆建工公司依法设立的分支机构，领取了营业执照，具备一定的财产。原告在诉讼过程中申请诉讼财产保全，支出保全保险费9276元及保全费5000元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告重庆建工贵州分公司就提供石材买卖签订合同一份，该合同系双方真实意思表示，不违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对于原告向被告重庆建工贵州分公司出售石材的数量及金额，被告重庆建工贵州分公司辩称双方并未结算，但原告已提交了8份对账单证实出售石材的数量及金额。该8份对账单系被告设立的项目部（该项目部系被告为案涉买卖合同约定的石材供应工程所设立的项目部）出具，有该项目部盖章且7份有案涉买卖合同中载明的被告收货人员付先冬签名，故本院认为8份对账单系被告重庆建工贵州分公司对购买石材数量及金额的结算，可以按照8份结算单认定被告重庆建工贵州分公司所购石材的金额，即8136573元。现原告已按照合同约定交付了相应金额的发票，故被告重庆建工贵州分公司应当立即支付尚欠石材款。对于被告重庆建工贵州分公司尚欠多少石材款未支付的问题。已支付石材款金额应当由被告重庆建工贵州分公司承担举证责任，现被告重庆建工贵州分公司向本院提交了3份授权委托书及相关材料，证实其已支付7929503.37元，原告对其中2016年2月2日支付的1000000元、2016年4月29日支付的500000元、2017年1月24日支付的1000000元无异议。对2016年4月29日出具的授权委托书中载明的已累计收到6929503.37元不予认可。对于授权委托书中载明的该内容，从授权委托书中可以明显看出存在涂改、补填的情况，且6929503.37元的书写字迹明显与授权委托书中其他书写内容的字迹不一致。另本院在庭审后要求被告重庆建工贵州分公司就其如何支付上述6929503.37元进行举证，但被告重庆建工贵州分公司并未举出足够证据证实其支付了上述6929503.37元。另对于被告重庆建工贵州分公司于2015年7月28日支付给原告的708598.69元，于2015年9月1日支付给原告的669094.85元，于2015年9月24日支付给原告的247141.93元，于2016年2月5日支付给原告的810822.31元，被告重庆建工贵州分公司也未举证证明是否系支付案涉石材款。现四笔款项的付款用途均备注为贵安新区材料款，原告陈述上述款项是用于支付钢材款，而原告与被告重庆建工贵州分公司间确实存在有钢材买卖合同关系。因此，本院对被告重庆建工贵州分公司主张其已支付6929503.37元石材款的意见不予采信，认定被告重庆建工贵州分公司只支付了2500000元石材款，尚欠5636573元未支付，且应当立即支付。对于被告重庆建工贵州分公司如何支付资金占用费的问题。虽然双方在合同中约定了付款时间及逾期付款资金占用费的计算标准，且被告设立的案涉工程项目部确认了截止2018年10月31日的逾期付款资金占用费金额，但本院认为双方约定的逾期付款资金占用费的计算标准明显过高（分别为每月0.9%及每月1.5%，截止2018年10月31日已达30余万元，占被告尚欠石材款的50%以上），且被告重庆建工贵州分公司在案件审理过程中也要求对逾期付款资金占用费计算标准进行调整，因此本院结合原告因被告重庆建工贵州分公司未按期付款造成的实际损失等因素，酌情认定被告重庆建工贵州分公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，以尚欠应付石材款金额5636573元为基数，从原告最后交付发票之日（2016年5月12日）后3个月（原告与被告重庆建工贵州分公司合同约定的应计算延期费的时间），即2016年8月13日开始计付逾期付款资金占用费至款项付清之日止。对于原告主张的律师费、保全费及保全保险费。律师费原告并未提交交纳律师费的增值税发票，无法证实该费用已确实产生及相应金额，故本院不予支持。保全费5000元及保全保险费9276元，是原告为实现本案案涉债权而采取必要措施而产生，系因被告未及时付款产生，故本院对原告要求被告承担保全费及保全保险费的诉讼请求予以支持。对于二被告如何承担责任的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，被告重庆建工贵州分公司可以其他组织的身份作为当事人参与诉讼，且被告重庆建工贵州分公司应当有一定的财产（该分公司以其名义向原告支付过石材款），故被告重庆建工贵州分公司作为合同签订当事人，应当对欠款承担支付责任。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告重庆建工公司应当承担被告重庆建工贵州分公司的民事责任。综上，对于本案应付石材款及逾期付款资金占用费，应当先由被告重庆建工贵州分公司承担支付责任，被告重庆建工公司在被告重庆建工贵州分公司不能清偿上述债务时承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州贵安商贸投资有限公司石材款5636573元及逾期付款资金占用费（以5636573元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月13日计付至欠款付清之日止）。被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州贵安商贸投资有限公司保全费5000元及保全保险费9276元。被告重庆建工集团股份有限公司对上述石材款、逾期付款资金占用费、保全费及保全保险费承担补充清偿责任。驳回原告贵州贵安商贸投资有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费79888元，减半收取39944元，由原告贵州贵安商贸投资有限公司负担14000元，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司负担25944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十二月十六日书记员  吴让