江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3405号原告：徐某革，男，1966年I2月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。被告：王某，男，1990年2月15日出生，汉族，上饶市博晟实业有限公司职工，家住江西省玉山县下塘乡曾家村王家36号。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪玉华路99号大中玉府金座33-35号门店。负责人：潘世振，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，系江西赣东北律师事务所律师。原告徐某革与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“平安财保玉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某革及其委托诉讼代理人王轶华、被告王某、被告平安财保玉山支公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某革向本院提出诉讼请求:一、判令被告王某赔偿原告医疗费618,380元，误工费196.6元/天×461天=90,632,60元，护理费136元/天×246天=33,456元，营养费40元/天×（180+96）天=11,040元，住院伙食补助40元/天×96天=3,840元，残疾赔偿金33,819元/年×6年=402,914元，精神损害抚慰金15,000元，交通费800元，鉴定费1,300元，合计409,772.60元（已扣除被告王某已支付的5万余元），判令被告王某实际应赔偿原告损失409,772.60元。二、判令被告平安财保玉山支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，沿玉山县冰溪镇玉华路由北向南行驶至三清广场玉山佬路段时，碰到路边正常行走的原告，造成原告受伤。该起事故经玉山县公安局交警大队作出事故认定，由被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日（2017年9月5日）被送往玉山县人民医院住院治疗，于2017年10月7日出院，共住院32天。后因未得到完全治疗，身体没有康复又于2018年1月14日到玉山县博爱医院住院治疗，于2018年1月29日出院，共住院15天。于2018年4月25日到玉山县人民医院住院治疗，于2018年5月18日出院，共住23天。于2018年10月29日到玉山县人民医院住院治疗，于2018年11月16日出院，共住18天。于2019年6月3日到玉山县人民医院住院治疗，于2019年6月11日出院，共住8天。原告前后总共花费医疗费用计11万余元，被告王某已支付医疗费用5万余元，尚有医疗费61,830元由原告自行支付。后经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告因本次交通事故造成八级伤残。误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。赣Ｅ×××××号小型轿车向被告平安财保玉山支公司投保了第三者责任强制险和商业险。事发后，原告多次与被告协商未果。综上所述，原告认为被告王某对本案机动车责任事故负全部责任应当赔偿此次事故给原告造成的全部损失，被告平安财保玉山支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。现为保护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法审处。被告王某辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告要求我赔偿的费用按保险公司正常标准进行赔付；原告第一次治疗的费用都是我垫付的，保险公司也把这些钱赔付给我了。被告平安财保玉山支公司辩称：1、对本案的事实和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和限额为100万的商业三者险且不计免赔，事故发生后我公司于2017年9月13日支付一万元至玉山县人民医院，于2017年9月22日支付四万元至玉山人民医院，共计5万元，请求在本案中一并抵扣。2、原告诉请的医疗费损失金额应当以发票原件核对为准，并主张扣除20%非医保用药。误工费计算标准过高，原告自述其为保洁人员，工资标准应按不超过1200元每月计算；误工期限结合原告伤情情况及恢复情况认可150天；护理费计算标准过高，认可100元每天，护理期限按住院天数计算；营养费认可不超过500元；住院伙食补助费认可30元一天，对天数没有异议；对伤残等级不予认可，认为过高；对精神抚慰金认可不超过5,000元；交通费没有异议；鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。3、我公司在诉讼过程中申请对原告伤残重新鉴定，贵院准许后双方选定机构因原告不予配合重新鉴定，鉴定机构告知本案将退案处理，故申请人最终撤回重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日21时30分，被告王某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车（该车在被告平安财保玉山支公司投保了第三者责任强制险和100万的商业三者险且不计免赔）沿玉山县冰溪镇玉华路由北向南行驶至三清广场“玉山佬饭店”路段时，碰到路边行走的原告，造成原告受伤。玉山县公安局交警大队对该起事故作出了事故认定书，认定被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往玉山县人民医院住院治疗至2017年10月7日出院，花去医疗费51,086.1元（该发票由被告王某保管，王某在庭审中表示如果他找到该发票，就放在本案中一并处理，如果未找到，就由其另行处理。被告王某现未向法庭提供该发票）。2018年1月14日，原告因本次事故造成的损伤到玉山县博爱医院住院治疗，于2018年1月29日出院，住院15天，花去医疗费6,019.75元。2018年的4月25日、5月18日、10月29日，原告又因同上原因到玉山县人民医院住院治疗，并分别住院23天、18天、8天，各花去医疗费23,993.76元、20,269.24元、2,345.09元。另原告还于2017年10月至2019年5月间花去门诊治疗费用合计2,214.72元，总计花费医疗费用计105,928.66元，其中被告平安财保玉山支公司垫付医疗费用5万元。2019年6月11日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所对原告的伤情作出了赣铭SR（2019）医检鉴字第06011号法医学鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级伤残。伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费1,300元。被告平安财保玉山支公司对该鉴定意见持有异议并提出重鉴申请，后于2019年12月6日撤回申请。本院认为，被告王某驾驶的车辆在道路上与原告发生碰撞致原告受伤，事故责任经交警部门认定为原告不负责任,被告王某负全部责任，故被告王某应对原告的损失承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告平安财保玉山支公司投保了机动车交强险和100万元的第三者责任商业保险且不计免赔，故应由被告平安财保玉山支公司在保险限额内予以赔偿。但对原告首次花去的51,086.1元医疗费，因被告王某未向本院提供其保管的发票，故由被告王某承担赔偿责任，再由其另行向被告平安财保玉山支公司主张权利。对被告平安财保玉山支公司辩称的应扣除20%非医保用药的意见，本院认为，被告平安财保玉山支公司未提供证据证明其与被保险人有扣除非医保用药的约定和原告所产生的医疗费中属非医保用药的费用金额，故对该辩称意见不予采纳；对其辩称的原告的伤残等级评定过高，不予认可的意见，因其未提供证据予以证明，故不予采纳；对其辩称的不承担鉴定费用的意见，因该费用系原告为查清因交通事故造成的损失而支出的费用，根据我国《保险法》的相关规定，此费用应由保险人负担，故对该辩称意见不予采纳。综上，经核实，认定原告的损失如下：医疗费105,928.66元、误工费28,660.37元（461天×62.17元/天）、护理费13,056元（96天×136元/天）、住院伙食补助费3,840元（96天×40元/天）、营养费1,500元、交通费800元，残疾赔偿金202,914元（33,819元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9,000元、鉴定费1,300元，合计366,999.03元。其中医疗费用金额的认定以医疗费发票及用药清单显示数据为依据；误工费，根据原告提供的事故发生前一年的工资流水账计算，其平均月工资为1,891元，即日工资为62.17元；护理费，因原告出院后无需护理依赖的证据，故护理天数按住院天数计算。对原告提供的其已支付护理费的证据，因原告既未提供出具收条的证人身份信息，证人也未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故不予确认。护理费按上一年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算；营养费按其伤残等级×5,000元计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某革各项损失共计265,912.93元（已扣除该公司垫付的50,000元）；二、由被告王某于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某革各项损失共计51,086.1元；三、驳回原告徐某革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,446元，减半收取计3,723元，由原告徐某革负担320元、被告王某负担3,403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇一九年十二月三十日法官助理郑建平书记员郑晓