wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1095号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫振强，男，1999年7月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陈巨，曾用名陈钜，男，2000年9月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，广西城市建设学校在校学生，户籍所在地博白县，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人莫振强、陈巨犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、冯仲胜出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人莫振强、陈巨对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月10日3时许，被告人莫振强、陈巨经共谋后，由莫振强负责接通电源，由陈巨负责望风，二人共同在南宁市解某小学路口将被害人韦某1的一辆白色合美牌电动车偷走。后由莫振强骑着该电动车和陈巨一起行至南宁市西乡塘区心圩江公园内进行维修时被公安机关当场抓获。经鉴定，该车案发时价值人民币2250元。 对上述指控事实，公诉机关提供了电动车、受案登记表、到案经过、常住人员基本信息表、扣押及发还清单、接受证据清单、发票；被害人韦某1、韦某2真的陈述；被告人莫振强、陈巨的供述与辩解；价格认定结论书；人员辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人莫振强、陈巨共同盗窃他人财物，价值2250元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均系坦白，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人莫振强、陈巨在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫振强、陈巨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，2019年12月5日，被害人韦某2真对被告人莫振强、陈巨的行为予以谅解，并出具谅解书。 本院认为，被告人莫振强、陈巨结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实行犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于涉案车辆已被公安机关追回并发还被害人，且被告人取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人莫振强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 2、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人陈巨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十二月十日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1021号 申请执行人：象山县石浦敏春渔网加工厂，个体工商户。经营地：象山县石浦镇檀兴渔村后卫组2号36户。 经营者：林敏春，男，1971年10月2日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县石浦敏春渔网加工厂与被执行人顾贤红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款7万元及利息，并负担案件受理费775元，申请执行费962元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行7万元及利息，受偿20300元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3953号原告：铁岭市天泽瑞钢砂销售有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街北五路十九委十一组。法定代表人：赵旭，系该公司总经理。被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：葛洪山。原告铁岭市天泽瑞钢砂销售有限公司（以下简称天泽瑞钢砂公司）与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司（以下简称金山彩板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天泽瑞钢砂公司法定代表人赵旭到庭参加了诉讼，被告金山彩板公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽瑞钢砂公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款8400元；2、责令被告赔偿原告拖欠原告货款23个月的利息；3、责令被告赔偿原告提起起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告和被告2017年10月13号口头协商，由原告供给被告抛丸机配件，货款金额为8400元，约定货到发票到付全部货款。截止2019年9月23日，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为了企业利益和法律尊严，今特诉至贵院，请判所诉。被告金山彩板公司未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告出示证据的审核与认定1、2019年4月22日对账单（证明被告所欠货款的事实）；2、增值税发票（证明原告已经给被告开具增值税发票）。上述证据的来源及形式符合规定且相互对应，能够证明被告欠款事实，故对上述证据予以采信。被告金山彩板公司未向法庭出示证据。经审理查明：2017年10月13日，被告在原告处购买抛丸机配件（叶片、侧护板等），核货款8400元，原告给被告出具增值税发票。2019年4月22日，被告在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款8400元。截至原告向本院起诉时，被告未给付原告欠款。本院认为，原、被告在平等互利基础上形成的买卖关系合法有效，受法律保护，被告欠原告货款8400元没有给付属实，予以确认。关于货款的给付时间，由于没有证据证明被告支付货款的时间，依据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告给付货款的时间应为收货之日即2017年10月13日，逾期则属于违约，故对原告要求被告给付货款并支付利息的请求予以支持。被告金山彩板公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付）的规定，判决如下：被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告铁岭市天泽瑞钢砂销售有限公司货款8400.00元及自2017年10月13日起至货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘大军二〇一九年十二月十七日书记员  庞 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2331号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：魏伦海，男，汉族，1962年2月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行魏伦海金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人魏伦海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初558号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月五日 书记员 林   苏   一
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执418号   韩萍、杨秋芳、殷真理、冯慧敏、王祥伟：   韩萍、杨秋芳与殷真理、冯慧敏、王祥伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222712.5元。经本院立案执行，现已执行到位225953.5元，其中，申请执行标的222712.5元，执行费3241元。本院已于2019年12月26日将案款转付给韩萍、杨秋芳。至此，韩萍、杨秋芳向本院申请执行的（2017）新2925民初284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十九日
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2578号苏州汉奇数控设备有限公司:淄博拓普嘉智能科技有限公司：苏州汉奇数控设备有限公司申请执行淄博拓普嘉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共207662.00元。经本院立案受理，现被执行人淄博拓普嘉智能科技有限公司已自动履行完毕本案义务。至此，苏州汉奇数控设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初4618号原告：苍南县灵溪达宏海棉加工厂，住所地苍南县灵溪镇沪山五爱村81号。经营者：项光庚，男，1967年8月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：梁祥完，男，1967年3月9日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪达宏海棉加工厂为与被告梁祥完买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告梁祥完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县灵溪达宏海棉加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款10000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月2日前多次向原告购买海绵，于2011年2月2日经结欠原告货款10000元，并出具欠据为证。之后，被告未还款，原告无奈依法起诉。梁祥完未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告梁祥完多次向原告购买海绵。2011年2月2日，被告梁祥完结欠原告货款10000元，并出具欠条一份。事后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，中国人民银行公布的起诉之日的中短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告梁祥完欠原告苍南县灵溪达宏海棉加工厂货款10000元，事实清楚，现原告苍南县灵溪达宏海棉加工厂主张被告梁祥完支付货款并自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限梁祥完于判决生效后十日内支付苍南县灵溪达宏海棉加工厂货款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年5月15日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由梁祥完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  刘齐明人民陪审员  徐雪芬二〇一九年十二月十日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初224号 申请人：黄国林，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：淄博多禾餐饮管理有限公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路128号（乐都汇购物中心L1F001），统一社会信用代码，×××37Ｃ。 法定代表人：黄翠萍，经理。 被申请人：青岛箪食餐饮管理有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区车轮山路88号佳沃大厦14楼1-10，统一社会信用代码，×××Ｕ1Ａ。 法定代表人：葛莉，总经理。 被申请人：青岛瑞天餐饮管理有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区滨海大道1777号，统一社会信用代码，×××986。 法定代表人：葛莉，董事。 被申请人：葛莉，女，1981年4月14日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被申请人：张店大桓快餐店，住所地，山东省淄博市张店区新村西路鑫城中心2号楼。 经营者：巩瑞贤，男1988年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 黄国林、淄博多禾餐饮管理有限公司与青岛箪食餐饮管理有限公司、青岛瑞天餐饮管理有限公司、葛莉、张店大桓快餐店侵害商标权纠纷一案，申请人黄国林、淄博多禾餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛箪食餐饮管理有限公司、青岛瑞天餐饮管理有限公司、葛莉、张店大桓快餐店银行存款200万元或查封扣押冻结其相应价值的财产。案外人唐萍萍以其名下坐落于淄博市张店区颐丰花园颐馨园10号楼2单元1层东户，产权证号为02-1119109的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄国林、淄博多禾餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人唐萍萍名下坐落于淄博市张店区颐丰花园颐馨园10号楼2单元1层东户，产权证号为02-1119109的房屋。 二、冻结被申请人青岛箪食餐饮管理有限公司、青岛瑞天餐饮管理有限公司、葛莉、张店大桓快餐店银行存款200万元或查封扣押冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人黄国林、淄博多禾餐饮管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马宗元 书 记 员 范 蕊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1058号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陶某某，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1171号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日21时06分许,被告人陶某某饮酒后驾驶牌号为“皖CGXXXX”的小型轿车行驶至本区新农镇新洲路、牡丹路路口被执勤民警当场查获。经对被告人陶某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.51mg/m1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人陶某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十二月五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12284号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。统一社会信用代码：91410184058785226D。法定代表人：孙洋洋，公司总经理。委托诉讼代理人：孙国民，系公司员工。委托诉讼代理人：孙鋆坤，系公司员工。被告：郑州顺德伦建筑装饰工程有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区山桃路11号5号楼1单元17层65号。统一社会信用代码：91410100MA3XDTKOXE（1-1）。法定代表人：阎桂荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁香丽，河南辰中律师事务所实习律师。原告河南豫鼎混凝土有限公司诉被告郑州顺德伦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告河南豫鼎混凝土有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫鼎混凝土有限公司的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费4761元，减半收取计2380元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月二十五日书记员  马 爽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3044号 申请执行人：王瞒瞒，女，1988年06月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月27日立案执行王瞒瞒与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4775号原告：盛伟，男，汉族，1979年3月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：占才梅，女，汉族，1978年5月11日生，住光山县。被告：彭道美，男，汉族，1992年1月14日生，现住光山县。原告盛伟与被告彭道美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人占才梅，被告彭道美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭道美偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告因需要用钱向原告借款20万元，约定还款日期为2019年4月25日，并向原告出具了书面借条一张。之后，经原告多次向被告催要借款，被告均找种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，被告彭道美与原告盛伟系朋友关系，被告于2019年2月20日向原告借款20万元，并出具借条一张，2019年4月份被告彭道美偿还原告3000元，余款尚欠197000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，以及双方身份证复印件等证据证实，可以认定。本院认为，被告彭道美向原告盛伟借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告盛伟主张被告彭道美给付借款理由成立，本院予以支持。因被告出具借条时对借款未约定利息，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告彭道美于判决生效后60日内偿还原告盛伟借款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，共2150元，由被告彭道美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一九年十二月三日书记员 周胜男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执714号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，所在地：河南省郑州航空港区。负责人：郝世飞，任该支行行长。被执行人：乔楠，女，1980年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：石浩，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与乔楠、石浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初253号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应向申请执行人偿还借款1,694,021.9元及利息。因乔楠、石浩未按上述生效法律文书履行义务，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人石浩名下有车辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，查明被执行人乔楠有名下位于金水区××水路××楼××单元××房产，该房屋由其他法院查封，本院对该房屋予以轮候查封；查明被执行人石浩有名下位于金水区××楼××单元××房产，该房屋由其他法院查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现账户存款4,728.37元，扣划并发还给申请人。四、已向二被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、决定对二被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔楠、石浩有继续向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8187号上诉人（原审原告）：孙晓婷，女，1992年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘慧瑛，女，1961年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘忠（被上诉人刘慧瑛之夫），住天津市河西区。上诉人孙晓婷因与被上诉人刘慧瑛不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓婷上诉请求：撤销一审裁定，要求天津市河西区人民法院进行审理。事实和理由：一审未查清事实，适用法律存在错误，且程序欠妥。上诉人汇入被上诉人账户的930000元，由被上诉人据为己有。上述款项并非上诉人母亲在天津津彩吉荣商贸股份有限公司投资理财之用，本案双方纠纷与天津津彩吉荣商贸股份有限公司法定代表人李军等人涉嫌非法吸收公众存款一案无直接关系。刘慧瑛辩称，不同意上诉人的上诉请求。孙晓婷向一审法院起诉请求：请求法院依法判令刘慧瑛返还孙晓婷930000元；本案诉讼费用由刘慧瑛承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，孙晓婷向刘慧瑛两笔转账共计930000元，刘慧瑛提供的账户交易明细、收据及证人证言等证据材料相应印证，能够证明涉案930000元已全部用于刘惠萍向天津津彩吉荣商贸股份有限公司投资理财，刘惠萍就其投资情况已向公安机关报案处理，现天津津彩吉荣商贸股份有限公司法定代表人李军等非法吸收公众存款罪一案正在审理过程中，故法院应依法驳回孙晓婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙晓婷的起诉。本院认为，本案上诉人以不当得利纠纷为由起诉被上诉人，要求被上诉人返款相应款项，一审法院经审查认为本案与天津津彩吉荣商贸股份有限公司法定代表人李军等非法吸收公众存款罪存在关联，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，孙晓婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十三日法官助理郑全超书记员李艾
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖0181刑初579号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陶晨,男,1986年3月11日出生,安徽省含山县人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省含山县,住安徽省含山县。2004年9月16日因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币七千元。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月14日被巢湖市人民检察院批准逮捕,同日被巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1169号起诉书指控被告人陶晨犯抢劫罪、盗窃罪、于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陶晨及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月7日3时许,被告人陶晨在安徽省含山县环峰镇东苑小区北大门附近,翻窗进入“无龄美肌工作室”店内,窃取放置在吧台上的化妆包内现金1000元,后进入被害人李某临时休息的房间,窃取被害人李某OPPOR15型号手机一部。被害人李某惊醒后,被告人陶晨为窝藏赃物,当场从随身携带的包内拿出金属扳手,威胁恐吓被害人李某后逃离现场。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗手机价值1186元。2、2019年9月5日1时许,被告人陶晨在巢湖市德胜中央城小区,先后翻窗进入1栋904室、704室,在1栋904室内窃取被害人杜某手机三部,在1栋704室内盗窃被害人秦某手机三部和现金50元。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗六部手机价格共计人民币2435元。被告人陶晨于2019年9月11日被民警抓获归案,后如实供述罪行。案发后，巢湖市公安局从被告人陶晨处追回苹果4手机一部、从刘某处追回三星A9手机一部均已发还被害人杜某；被告人陶晨已退赔被害人李某2486元,已退赔被害人杜某1074元，已退赔被害人秦某1230元。上述事实，被告人陶晨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、收条，证人靳某、刘某证言，被害人李某、杜某、秦某陈述，被告人陶晨指认作案地点笔录，刘某辨认笔录,勘验检查笔录和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶晨以非法占有为目的,在盗窃被害人李某价值2186元的财物后,为窝藏赃物而当场以暴力相威胁,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，构成抢劫罪，应予科刑。被告人陶晨以非法占有为目的,连续入两户盗窃被害人杜某、秦某价值2485元的财物,数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶晨一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陶晨曾经因犯盗窃罪受过刑事处罚,酌情从重处罚。被告人陶晨归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陶晨积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陶晨自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陶晨系坦白、能退清全部赃款并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人陶晨以抢劫罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。公安机关从被告人陶晨处扣押的六角扳手一只、起子一只系作案工具，依法应予没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陶晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、作案工具六角扳手一只、起子一只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  尹飞艳人民陪审员  纪 超二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢233号申请执行人：鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。被执行人：方九维,现住内蒙古自治区乌海市。被执行人：何海琴,现住内蒙古自治区乌海市。被执行人：方永亮,现住内蒙古自治区乌海市。被执行人：许丹,现住内蒙古自治区乌海市。本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与方九维、何海琴、方永亮、许丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1617号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络五查和传统查控，于2019年5月14日向被执行人发布限制高消费令。冻结被执行人方永亮建设银行账户一个，冻结何海琴农业银行账户两个、工商银行账户一个，冻结被执行人许丹中国银行账户一个、兴业银行账户一个，以上冻结账户金额均予以划拨并支付给申请人。被执行人何海琴名下有位于乌海市海市房屋已于2017年12月19日查封，于2019年7月25日对该房屋委托评估，2019年11月14日评估报告出具，该房屋评估价为594085元，被执行人名下再无其他可供执行的财产。2019年12月23日申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司因与被执行人达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢233号案件的执行。审判长  郝向龙审判员  王小龙审判员  鲍梅兰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 东
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初496号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人牛某某，男，1973年10月22日出生，公民身份证号码×××，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年6月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月27日被玉田县公安局取保候审。2019年6月25日被玉田县人民检察院取保候审。2019年9月18日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]468号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以事实不清为由决定对被告人牛某某撤回起诉。 本院认为，河北省玉田县人民检察院以事实不清为由决定对被告人牛某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省玉田县人民检察院撤回对被告人牛某某犯故意伤害罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯锐震
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2002号申请执行人：湖滨区交口乡侯桥救灾扶贫互助储金会，住所地：三门峡市交口乡侯桥村委楼下。负责人：郑铁勤。被执行人：张增祥，男，1948年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行湖滨区交口乡侯桥救灾扶贫互助储金会与张增祥民间借贷纠纷一案中，查明，湖滨区交口乡侯桥救灾扶贫互助储金会以担保人郑振的房产为担保进行了诉讼保全，现案件已进入执行阶段，依法应解除对担保人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人郑振位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊9号院1号楼3单元房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2996号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖美全，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行客户经理。 被执行人：张开文，男，生于1939年8月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为29,368元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 王 翔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3117号 上诉人（原审原告）：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县中大Ｂ区。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭明，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人罗国刚因与被上诉人郭明民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗国刚的委托诉讼代理人胡双庆，被上诉人郭明及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国刚上诉请求：撤销(2019)皖1523民初4286号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。按照被上诉人一审起诉状所述，该民事权利已经超过诉讼时效，上诉人不应当承担任何责任。上诉人出具借条日期为2014年6月14日，约定借款期限3个月，即2014年9月14日到期，至被上诉人2019年起诉时已远远超过3年的诉讼时效；二、一审认定事实错误，证据不足。被上诉人在一审庭审中未提供证据证明银行交易记录，一审法院对借条是否生效并未查清，根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中未约定提供借款方式，被上诉人也没有提供资金的交付凭证，故一审法院对借条是否生效未予查清。 郭明辩称，一审法院认定事实基本清楚，判决基本正确，虽没有支持被上诉人关于利息的主张，但因上诉人现处于破产状态，被上诉人没有指望能收取利息，故没有上诉，请求驳回上诉，维持原判；借款虽发生在2013年，但上诉人将利息支付到2014年上半年，后来因经济危机未再支付利息，但被上诉人经常向上诉人主张归还本金，通过亲戚向上诉人主张还款，其中2017年上诉人曾许诺以中徽电子产业园厂房偿还借款，时效上出现中断；被上诉人交付给上诉人的是现金，我们有证人可以证明。 郭明向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月14日，被告出具借条向原告借款100000元，借条上未约定借款使用期限和使用利率。后原告向被告主张还款，被告无力归还。2016年3月22日，被告以安徽京博电子科技有限公司法定代表人名义与另案原告刘某的丈夫韦章友签订《售卖合同》，约定被告将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房款的支付方式为“购房转让总价款544068元在刘某、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚600000元借款中抵扣”；双方还约定该房屋于2017年8月1日在具备验收合格条件后交付。但此后被告未能按照约定交付房屋。 一审法院认为，本案主要争议为：一、原、被告借款合同是否生效；二、原告主张的民事权利是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，被告主张借款合同并未生效，理由为原告未提供证据证明交付事实，即不认可原告主张的现金交付。由于《售卖合同》中有购房款抵扣借款的约定，该约定应当认定为被告对借款事实的自认，故应认定原告主张的现金交付事实成立，原、被告借款合同生效。关于争议焦点二，《售卖合同》约定房屋于2017年8月1日交付，因被告不能履行交付房屋的义务，原告向人民法院请求保护民事权利的起算时间应当自该日计算，故原告主张的民事权利保护未有超过诉讼时效。合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应予以归还，由于被告未能归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条的规定,判决:被告罗国刚于本判决生效之日起七日内归还原告郭明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告负担。 本院二审期间，郭明向本院提交证据如下：证据一，证人刘某的证言。证明：被上诉人通过刘某认识上诉人，并在刘某门市部将借款以现金支付给上诉人，上诉人以600000元为基数（包括刘某的20万元）按照月利率2％每月支付12000元的利息给证人女儿；证据二，上诉人与韦章友关于借款情况的录音光盘一份及内容摘抄。证明：双方借贷的事实；证据三，舒城县人民法院（2019）皖1523民初3824号民事判决书及上诉人提交的银行流水清单复印件。证明：上诉人按月利率2％通过刘某代为支付被上诉人利息，从而证实双方借贷的事实；证据四，公司的企业信息打印件。证明：上诉人作为担保公司的股东也有以个人名义在民间借贷的情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对郭明提供的证据认定如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性及能否达到郭明的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定；证据三，真实性予以认定；证据四，真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、案涉借款是否实际交付；二、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，2014年6月14日，罗国刚向郭明出具了一张100000元借条，郭明主张该款以现金方式交付，罗国刚虽辩称未收到借款，但根据一审中郭明提供的罗国刚以其担任法定代表人的安徽京博电子科技有限公司名义与案外人韦章友签订的《售卖合同》，双方在合同中约定罗国刚将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房转让总价款544068元在刘某、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚600000元中抵扣，从上述合同内容看，罗国刚辩称未实际收到借款与其在上述合同中约定以郭明借款抵扣购房款的事实相矛盾，故应认定郭明已实际交付了借款。罗国刚主张借款未实际交付的上诉理由不成立。 关于争议焦点二，本案借条出具时间为2014年6月14日，2016年3月22日，罗国刚与案外人韦章友签订《售卖合同》，约定罗国刚将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房转让总价款544068元在刘某、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚600000元中抵扣，转让方应当在2017年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋经验收合格后交付受让方，本案诉讼时效发生中断。在罗国刚未按照合同约定时间交付房屋后，本案诉讼时效应重新计算，故郭明于2019年7月9日向一审法院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间。罗国刚关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 综上所述，罗国刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由罗国刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1176号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：周大友，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告周大友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 刈
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5931号原告：程平，男，1972年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩，总经理。原告程平诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告程平在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程平撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十一日书记员  王 珂
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6583号之二解除保全申请人：张林娟，女，1975年5月3日出生，汉族，住寿光市金光街139号4号楼西单元3楼东户。公民身份号码：220281197505031462。委托诉讼代理人：张月林，山东文信律师事务所律师。被申请人：邱湘萍，女，1979年9月11日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人张林娟与被申请人邱湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0783民初6583号民事裁定，冻结被申请人邱湘萍银行账户存款55000元或查封其等值财产。张林娟于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人邱湘萍银行账户存款55000元的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱湘萍银行账户存款55000元的冻结。案件申请费570元，由申请人张林娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马效红人民陪审员  祝清泉人民陪审员  齐玉梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  张雅文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9981号上诉人（一审被告）：王延涛,男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审原告）：方正县鼎昇物业管理有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇教师花园一期7单元101室。法定代表人：贾波，经理。上诉人王延涛因与被上诉人方正县鼎昇物业管理有限公司（以下简称鼎昇物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王延涛、被上诉人鼎昇物业的法定代表人贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鼎昇物业的诉讼请求。事实与理由：一、王延涛所有的商服并未享受到鼎昇物业提供的物业服务，不同意给付物业费。二、鼎昇物业入驻王延涛所在小区时并无营业执照等资质，属不合法物业企业，合同中约定的物业费标准不符合法律规定。三、鼎昇物业提供的物业服务存在瑕疵，王延涛所有的商服下水堵塞，通知鼎昇物业后不予维修，一下雨就断电，鼎昇物业清雪车将王延涛所有商服的墙面撞坏未维修，系王延涛自行维修。鼎昇物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王延涛上诉请求，维持一审判决。鼎昇物业向一审法院起诉请求：判令王延涛给付2016年至2018年度物业费3,056.22元，违约金733.48元。一审法院认定事实：2015年1月1日王延涛居住的小区业主委员会与鼎昇物业法定代表人贾波签订了物业承包合同，开始对该小区进行物业服务，服务范围包括公共卫生、公共秩序维护、1000元以内水箱设备和供热管线及下水设施的单项维修、化粪池清理等，合同期三年。2016年8月31日鼎昇物业成立并正式成为王延涛所居住小区的物业管理人，在物业承包合同上补盖鼎昇物业印章，2018年1月约定的物业服务到期后，没有续签合同，但鼎昇物业仍然履行管理义务。鼎昇物业服务期间，王延涛拖欠2016至2018年度3,056.22元。鼎昇物业在对王延涛的物业服务过程中，存在对下水管道疏通不及时、电闸箱损坏等服务不到位情形。一审法院认为，鼎昇物业是取得物业服务资质由自然人投资的有限责任公司，物业承包合同签订之时虽然鼎昇物业尚未成立，但是合同内容不违反法律规定，应认定合法有效，对该住宅小区全体业主均有约束力。王延涛系方正县方正镇教师花园一期B栋北西数7门商服业主，其虽辩称鼎昇物业起诉他主体不适格，该商服千寻西点咖啡厅由其妻子徐晓丽个人经营，但是其没有提供物业费由徐晓丽负担的约定，因此对该辩称不予采纳。2018年1月物业承包合同到期后，虽然没有续签合同，但鼎昇物业仍然履行着管理义务，王延涛仍然应该按原合同交费标准交纳物业费。王延涛没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付物业管理费。关于鼎昇物业要求违约金的诉讼请求，因物业承包合同没有约定，不予支持。鼎昇物业在对王延涛的物业服务过程中，虽然存在服务不到位的情形，但是双方物业承包合同没有约定物业公司服务存在瑕疵情况下收费给予减免，因此鼎昇物业要求王延涛立即给付所欠物业费主张应予支持。鼎昇物业清雪车曾经撞坏王延涛门市外墙面，王延涛自己维修的损失问题属于另一法律关系，王延涛可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决:一、王延涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向鼎昇物业支付拖欠的物业服务费合计3,056.22元。二、驳回鼎昇物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王延涛负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”业主拒绝缴纳物业费用应基于正当理由，仅限于物业服务企业不履行物业服务或者提供的物业服务存在重大瑕疵。本案中，王延涛以自己所有的商服未享受物业服务为由拒付物业费用并无法律依据，王延涛并未举示有力证据证明鼎昇物业提供的服务存在重大瑕疵，即便鼎昇物业在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，王延涛亦可以依据涉案小区业主委员会与鼎昇物业签订的《物业承包合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改甚至终止合同并重新选聘新的物业服务企业等方式维护自己合法权益，或依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，王延涛以未享受物业服务拒付物业管理费的行为并无合法依据，亦不利于其所在小区整体物业环境之提升。鼎昇物业在进驻王延涛所在小区之初虽未取得营业执照，但鼎昇物业实际上提供了物业服务，王延涛等业主亦享受了物业服务，2015年该小区业主委员会与鼎昇物业约定了物业服务价格，该约定对全体业主具有拘束力，且在2016年，鼎昇物业已取得了物业服务资质，王延涛拖欠物业费并无法律依据。关于鼎昇物业在提供物业服务过程中造成王延涛墙面损坏的问题，王延涛可另行主张权利，该损失并非王延涛拒付物业费用的理由。综上所述，王延涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王延涛负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇()二〇一九年十二月二十七日书记员  赵春莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢477号之二 申请执行人张爱亮，男，1972年6月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人聂作俭，男，1965年10月8日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人孙明祥，男，1964年3月10日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人宿茂同，男，1961年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人谢培孝，男，1971年11月13日出生，汉族，现住垦利县。 广饶县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）广民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢培孝在在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××78账户存款4000.00元、在中国工商银行东营垦利支行16×××83账户存款9000.00元、在中国工商银行垦利胜星支行16×××85账户存款10800.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4478号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王雷，男，1948年9月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京艾思伽健康科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路236-240号第六层。法定代表人：竺建明，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京市鼓楼区艾思伽电器经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路236-240号第六层（602、603室）。经营者：周希媛，女，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人王雷因与被申请人南京艾思伽健康科技有限公司（以下简称艾思伽健康公司）、南京市鼓楼区艾思伽电器经营部（以下简称艾思伽电器经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称：1、新证据食品安全国家标准预包装食品标签通则及问答、2018年3月15日开庭笔录、王雷一审中提交的证据七产品包装小包能够证明一审法院关于原告变更诉讼请求为三倍赔偿的依据系伪造，相关开庭笔录系伪造，请求调取庭审录像。原审法院对王雷一审中提交的证据七产品包装小包未组织质证，也未作为判决依据。案涉“锐视”产品预包装无生产日期标签、保质期标签、生产许可证编号标签、产品所执行的标准代号标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一、四、五、八项规定，是该法第三十四条第一款第十一项规定禁止销售的食品。2、退还尚存“锐视”产品8893.2元不属于王雷的诉讼请求，根据食品安全法第一百四十八条，赔偿损失是惩罚，应退赔全部购货款11320元。3、原审判决对王雷要求艾思伽电器经营部赔偿损失的诉讼请求不予支持缺乏依据。4、原审判决对王雷要求退还货款并十倍赔偿113200元损失的诉讼请求不予支持属于认定事实和适用法律错误。5、原审判决对王雷的诉讼请求未依法审理、认定就作出判决，从判决理由未对其诉讼主张进行实质审理，造成遗漏。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、王雷起诉状要求被申请人退还产品价款外另承担十倍惩罚性赔偿，一审法院经审理后判令被申请人艾思伽健康公司退还剩余产品价款并承担三倍惩罚性赔偿责任，并未超出王雷的诉讼请求。且根据一审法院2018年3月15日庭审笔录内容，王雷庭审中同意如十倍赔偿不符合法律规定则变更为三倍赔偿，王雷主张庭审笔录系伪造缺乏初步证据证明，对其要求调取庭审录像申请本院不予支持。2、根据2018年3月5日质证笔录，王雷提交的证据七即产品小包装经过了双方当事人质证，王雷称该证据未经质证的申请再审理由不能成立。3、因案涉“锐视”产品大包装上标注有生产日期、保质期等信息，故二审法院认为因小包装并非独立销售单元故其上未标注生产日期、保质期等并不违反食品安全法的相关规定正确，王雷本案中并无充分证据证明案涉“锐视”产品属于不符合食品安全标准的食品，原审法院对其主张十倍赔偿不予支持，但同时考虑该产品宣传手册夸大产品效果构成欺诈，故判令相关责任主体承担三倍惩罚性赔偿，并无不当。4、因王雷原审中尚剩余8803.20元产品可用于退货，且案涉产品不属于不符合食品安全标准的食品，原审法院判决艾思伽健康公司退还8803.2元货款并无不妥。5、因王雷在向一审法院出具的《追加被告申请书》中明确说明向其直接销售案涉“锐视”产品的是艾思伽健康公司，故原审法院驳回其对艾思伽电器经营部的诉讼请求正确。6、经审查原审卷宗材料，原审法院对王雷的诉讼主张依法进行了审理，组织了法庭调查、法庭辩论并听取了当事人最后陈述意见，对当事人的诉讼请求能否成立进行了分析认定并作出判决，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十八日书记员  张敏慧
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1503号原告：宋美良，男，1971年5月24日出生,汉族，无职业，住七台河市金沙新区。被告：徐伟，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告宋美良与被告徐伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款126000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年秋季和2016年秋季在原告不知情的情况下私自把原告的松子卖了，欠原告91000.00元，由于原告买松塔的钱也是月息一分五借的，被告愿意承担这期间的利息35000.00元。原告多次找被告催要这批钱，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋美良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇一九年十二月二十四日书记员  许 霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5602号原告：贺兰县习岗镇人民政府,统一社会信用代码:XXX。负责人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县习岗镇人民政府（以下简称习岗镇政府）与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习岗镇政府的委托诉讼代理人黄某、魏某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月27日,被告因养奶牛缺乏资金向原告借款5万元,约定到年底从奶牛补助款中扣除借款,原告以银行转账的方式向被告支付了借款,被告向原告出具借款借据一张,载明借款事实。后被告于2011年12月10日给原告偿还借款40000元，下剩10000元承诺会尽快偿还借款，但经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，至今未还。综上，原告认为，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告系原告辖区的村民，2009年10月27日，被告因养殖奶牛缺乏资金向原告借款50000元，原告以中国农业银行转账支票的形式向被告转账支付了50000元，被告于同日向原告出具了借款借据一张，双方对借款期限及利息均未作约定。2011年2月，原告将应发放给被告的奶牛人工授精、使用TMR验收补助款40000元扣留用以偿还涉案借款。2011年12月10日，原、被告双方在借款清算单中确认被告借款50000元，已还40000元的事实。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的证据一组，借款借据、支票存根、借款清算单、习岗镇奶牛人工授精、使用TMR验收补助表原件各一张以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告习岗镇政府与被告孙某之间的债权债务关系明确，借款发生后被告理应在合理期限内偿还全部借款，现原告要求被告偿还下剩借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告孙某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告贺兰县习岗镇人民政府借款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年十月十六日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14896号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告:陈飞，女，1977年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：张铮，陕西其源律师事务所实习律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费948元（原告已预交），减半收取474元，由原告负担；剩余474元由本院退还原告。                              审  判  长      徐  红                          人民陪审员      党天堂                          人民陪审员      姚广成                              二〇一九年十二月十九日 书   记   员    黄惠敏     打印人：周惠荣  校对人：黄惠敏  送达时间：2019年  月  日 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5420号 原告：庞建军，男，1954年2月15日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 被告：谢国茂，男，1972年4月16日出生，汉族，住石河子市。 原告庞建军与被告谢国茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞建军及其委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼，被告谢国茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 庞建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款64390元，利息损失17852元（62640元×6%年息÷12个月×57个月，2014年9月至2019年6月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年9月至2015年10月间，被告谢国茂购买原告红砖用于工程施工，被告谢国茂出具同意支付证明。原告多次找被告索要欠款未果，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请人民法院判如所请。 谢国茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告应被告要求为其施工的工地供应红砖。2014年9月16日，被告工作人员拜红玲向原告出具证明一份，载明：“兹有11-砖厂庞建军为石河子大学基础实验楼提供小砖总计156600块，合计金额156600×0.4=62640（陆万贰仟陆佰肆拾元整），特此证明”，被告谢国茂于2015年6月29日在该证明下方签字并注明“同意支付”字样；2015年10月，被告及其工作人员拜红玲再次向原告出具证明一份，载明：“兹有庞建军在石河子大学实验楼提供砖（实心）共计伍仟块。特此证明。拜红玲，2015.10.10。5000×0.35=1750。谢国茂，2015.10.16”。 本院认为，原告应被告要求向其施工的工地供应红砖，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。买卖合同关系达成后，原告依约向被告供应红砖，被告也在相关证明上对于其收取的货物及欠付货款金额进行了确认，被告应当及时支付欠付原告的货款，因此，对于原告主张被告给付其货款64390元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张被告赔偿利息损失，因双方对于付款时间未作约定，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告谢国茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢国茂给付原告庞建军货款64390元； 二、驳回原告庞建军的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元（原告已预交），由被告谢国茂负担，与前款同期一并给付原告庞建军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张丽莎
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1244号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王奇，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月25日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑3年；因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2015年7月17日被安徽省凤台县人民法院判处拘役八个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人孙强强，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省太和县。曾因非法持有毒品，于2015年9月24日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留四日；因犯抢劫罪，于2011年1月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯开设赌场罪，于2018年12月3日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人王奇、孙强强犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人王奇、孙强强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年间，被告人王奇、孙强强伙同武传虎（另案处理）等人在温州市龙湾区开设赌场，组织、招引他人以“二八杠”形式进行赌博。经查，2018年6月2日晚，被告人王奇、孙强强受雇在温州市龙湾区山头赌场内从事理牌、报夹、打皮等事务，参赌人员达20人以上。2019年7月5日18时许，被告人王奇在温州市瓯海区内被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。2019年9月3日22时许，被告人孙强强在瓯海区被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王奇、孙强强结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王奇、孙强强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王奇、孙强强有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对王奇判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；对孙强强判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人王奇、孙强强的供述和辩解，证人吴某、孙某、胡某、王某1、王某2、徐某1、董某、周某、徐某2、黄某、张某、翟某、汪某、彭某、管某、阿聪（化名）、倪某等人的证言，辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实。被告人王奇、孙强强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王奇、孙强强均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王奇、孙强强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人王奇、孙强强有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王奇、孙强强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人孙强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月二十六日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监118号二审上诉人（一审被告）：李恺，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：李维奇，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：任钢，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：尹子军，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。二审上诉人李恺与二审被上诉人李维奇、原审被告任钢、尹子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏01民终9283号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇一九年十二月二十日书记员 李晓兰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1613号申请人：杨忠，男，1948年3月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：曹爱清，女，1961年9月5日出生，满族，住青州市，申请人杨忠与被申请人曹爱清不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11700元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产11700元（详见查封清单），查封期限自2019年12月9日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费137元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月九日书记员  王凤鸣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异294号案外人：钱桂兰，女，住新沂市。申请执行人:杨西彬，男，住新沂市。被执行人：李宪沂，男，住新沂市。在本院执行杨西彬申请执行李宪沂房屋买卖合同纠纷一案中，案外人钱桂兰对本院查封位于新沂市**街道**村**小区东**排东**号（以下简称涉案房屋）房屋向本院出书面异议，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月13日，本院对杨西彬诉李宪沂民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初4233号民事调解书：一、经双方当事人确认，李宪沂尚欠杨西彬借款本金450000元。此款由李宪沂于2017年12月30日前偿还杨西彬100000元；于2018年12月30日前偿还杨西彬100000元；于2019年12月30日前偿还杨西彬100000元；余款于2020年12月30日前一次性还清。二、若李宪沂有任何一期未能足额按时履行，杨西彬有权就全部剩余案款申请执行。2017年6月27日，本院根据杨西彬的申请，作出（2017）苏0381民初4233号民事裁定：查封李宪沂、徐福梅所有的位于新沂市**街道**东路公路站宿舍房产（保全价值35万元）及位于新沂市**街道**村**小区东**排东**号房产（保全价值10万元），查封期限为三年。根据杨西彬的申请，本院于2018年1月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执9号。案外人钱桂兰向本院提出执行异议称，因为杨西彬与李宪沂有45万元本金的民间借贷关系，你院经过审理，作出（2017）苏0381民初4233号民事调解书，杨西彬根据该调解书对李宪沂申请强制执行。在执行过程中，你院以涉案房屋是李宪沂所有予以执行，而实际该房屋是我所有，只是李宪沂是我儿子而共同居住。你院不能因为李宪沂共同居住在该房屋中，就认为该房屋属于李宪沂所有，这显然没有任何的事实和法律依据。同时，如果对涉案房屋进行错误执行，将使84岁的老人居无定所，流落街头，且我可以随时让李宪沂搬出涉案房屋，不允许其居住在涉案房屋中。故现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供《证明》一份，用以证明李宪沂与孙明共同建造民房两栋，李宪沂在西，孙明在东，每人两间。设计、施工均由孙明负责，李宪沂支付4万元，其余均由钱桂兰出资建筑，作为养老住所。本院认为,《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人为证明其主张，仅向本院提供证明一份，该证明不足以证明涉案房屋系案外人所有。故案外人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人钱桂兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初937号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人顾元海（曾用名倾元海），男，1980年3月4日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，原系台州市椒江区朗廷国际娱乐会所客户经理（领班），住昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年9月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年12月18日被取保候审，同月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人顾元海犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人顾元海及其辩护人李志仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年11月初，被告人顾元海在台州市椒江区朗廷国际娱乐会所做领班期间，介绍该娱乐会所领队王某、常某、赵某（均另案处理）等人管理的翟某、甘某等人至椒江各酒店向其客户卖淫，从中非法获利1000元（人民币，下同），具体如下：1.2018年6月3日凌晨，被告人顾元海通过常某安排翟某至某酒店房间，以3000元包夜的价格向蒋某卖淫。2.同年9月7日晚，被告人顾元海安排甘某至台州市椒江区耀达国际大酒店房间，以3000元包夜的价格向叶某卖淫。2019年9月10日11时许，被告人顾元海在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县被抓获归案。法院审理阶段，顾元海主动退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人顾元海在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙常某、王某、赵某的供述、证人蒋某、叶某、翟某、甘某的证言、户口证明、抓获经过、押解经过、情况说明、人员身份信息、微信转账记录、截图、调取证据通知书、电子数据、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾元海无视社会管理秩序，介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人顾元海在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理，已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人顾元海有自首意向，是初犯，认罪认罚，态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人顾元海确曾有自首意向，但一直未付诸实践，到案后第一份笔录又未如实供述自己的罪行，涉黄犯罪行为有伤社会风化、危害性大，顾元海身为朗庭国际娱乐会所客户经理，未引导员工遵纪守法，反而直接参与介绍卖淫，不宜适用缓刑，故对辩护人将有自首意向作为从轻情节的辩护意见和缓刑建议不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人顾元海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三十日起至二〇二〇年三月二十日止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月三十日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15823号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王钰明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡亚坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李坤明，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培央（又名李培养），男，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人李坤明与被申请人李培央民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李坤明申请再审请求称，李培英的起诉前后矛盾、不合常理，违背诚实信用原则及禁止反言原则，印证了李坤明与李培英之间存在借贷关系。李坤明并没有收到李培英的20万元款项，本案借贷合同未实际履行，不具有法律效力。关于2005年《借据》真实性及效力的问题，结合李培英对该《借据》的反应及证人证言，应认定该《借据》是真实的，李坤明并非本案借款人。综上，本案应予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李培英主张其与李坤明存在借贷关系，提交了1999年及2015年两条《借据》作为证据。李坤明抗辩涉案借款并未发生，且实际借款人另有他人，其对涉案借款仅承担担保责任。经查，2015年的《借据》是对1999年《借据》的重新确认，两张借据中均写明李坤明已借到李培英现金20万元，李坤明作为完全民事行为人，应当知晓其在《借据》中签名确认所产生的法律后果，《借据》记载内容表明涉案借款为现金且已交付给李坤明。李坤明也未能提供充分的证据证明其主张，一、二审法院认定其应当承担举证不能的不利后果，判令其对涉案借款及利息承担清偿责任，并无不当。李坤明再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李坤明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李坤明的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 琳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初920号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陶永生，男，1977年10月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2016年11月19日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十一日。2019年9月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨飞，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人陶永生犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陶永生、辩护人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至7月19日，被告人陶永生伙同倪小芳、徐昌亮（均已判刑）等人在台州市椒江区下陈街道倪李张村、南野份村、三甲街道三丰村九塘附近的农庄、八塘与九塘交界处的甜瓜园等地方开设赌场，以“捺六名”的形式聚众赌博，抽头渔利。倪某1等人纠集余某、张某、倪某2、黄龙（均已判刑）等人望风，徐某2、陈某（均已判刑）等人接送赌客，组织郑某2、郑某3、周某（均已判刑）等人为赌场打图，陶某（已判刑）在赌场为庄家兑换零钱。2017年7月19日，该赌场被公安机关查获，期间，赌场共计抽头渔利人民币25万余元，其中陶永生获利10万余元。2019年9月16日11时许，被告人陶永生在台州市椒江区交叉口被台州市公安局椒江分局区东派出所民警抓获。归案后，家属代其退出违法所得人民币2万元。在审查起诉期间，被告人陶永生签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人陶永生在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙倪某1、徐某1、张某、余某、倪某2、郑某3、周某、陶某、郑某2、徐某2、黄龙、陈某、邬某、蔡某的供述及刑事判决书，证人王某1、王某2、许某、秦某、杨某、李某、胡某、连某、赵某、郑某1等人的证言，辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、暂扣款票据、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶永生无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，赌场抽头渔利人民币25余万元，其个人获利人民币10万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶永生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并退出部分违法所得，依法予以从轻从宽处罚。但其有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。对辩护人关于陶永生系坦白、认罪认罚，是初犯、部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；责令退出违法所得人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十六日起至二〇二三年七月十五日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。二、已退出的违法所得人民币二万元，由扣押单位台州市椒江区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  孙良明二〇一九年十二月二十四日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7477号原告：仁怀市龙井镇人民政府，机构地址：贵州省遵义市仁怀市龙井镇，统一社会信用代码：115203820098566061。负责人：卢开金，系龙井镇镇长。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：曾凡贵，男，1958年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市龙井镇人民政府诉被告曾凡贵合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告仁怀市龙井镇人民政府于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市龙井镇人民政府撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告仁怀市龙井镇人民政府负担。审判员  李洪乾二〇一九年十二月三十日书记员  袁皓东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7124号原告：范国动，男，1959年4月8日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告范国动诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范国动撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2951号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路526、528号，组织机构代码:843070015。法定代表人叶进。被执行人刘军峰，男，1980年8月7日出生，住山西省临汾市尧都区县。中国建设银行股份有限公司杭州分行与刘军峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5857号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行标的为本金131924.74元，利息18468.23元、违约金5273.84元（暂计算至2018年3月12日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费3413元、申请执行费2235元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月11日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十一日代书记员 刘日嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12810号 原告：董玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江华世品智能科技有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码91330621MA2BF8X201。 法定代表人：徐海涛。 原告董玲与被告浙江华世品智能科技有限责任公司（以下简称华世品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董玲向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年9月1日至16日期间的工资2500元；二、被告支付原告经济补偿金5000元；三、判决确认2019年8月、9月、10月份的社会保险由原告本人缴纳。事实和理由：原告于2019年1月1日到被告处工作，从事市场客服工作，签订有劳动合同。从2019年5月起，被告无故拖欠原告2019年5月至9月的工资，且不缴纳2019年8月、9月的社会保险费。原告于2019年9月17日申请劳动仲裁，但仲裁委未对原告9月份的工资及经济补偿金作出处理。经原告向社保部门咨询，被告未给原告缴纳的社保可由仲裁委员会裁决确认由原告自行缴纳才可续保。10月份被告也未给原告缴纳社会保险。后原告申请仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告故诉至法院。 被告华世品公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月1日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告每月工资5000元。原告于2019年9月17日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系以及被告支付2019年5月至8月的工资、经济补偿金、赔偿金等。仲裁委于2019年10月29日作出浙绍柯桥劳人仲案（2019）797号仲裁裁决：一、双方自2019年9月17日起解除劳动关系；二、华世品公司支付董玲工资、赔偿金等合计35582元；三、驳回董玲的其他仲裁请求。该裁决现已生效。 2019年11月18日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据劳动合同约定的工资标准，原告主张2019年9月1日至16日的工资2500元合理，本院依法予以支持。原告经济补偿金的请求已在浙绍柯桥劳人仲案（2019）797号仲裁裁决中予以处理，且该裁决已生效，现原告再次起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告该部分诉请不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江华世品智能科技有限责任公司支付原告董玲工资2500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1006号申请执行人：丁长坤，女，汉族，1978年6月16日出生，住所地安远县。被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地安远县欣山镇城北工业园。法定代表人：岑伟达。丁长坤申请江西省金橙电子有限公司劳动争议、人事争议一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1252号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1252号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初6351号原告沈美菊，女，1975年4月18日生，汉族，农民，小学文化，住xxx。被告聂永躬，男，1981年9月17日生，彝族，农民，小学文化，住xxx。原告沈美菊与被告聂永躬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈美菊到庭参加了诉讼，被告聂永躬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈美菊诉称：被告聂永躬租赁陈永国所有的xxx的出租车经营，2018年6月8日，经陈永国同意，原告与陈永国签订了合同，将出租车夜班租赁给原告经营，被告陈永国将其所有的xxx租赁给原告经营，双方签订了合同，合同约定出租车押金30000元。合同签订后，2018年6月25日原告将30000元押金交付给被告聂永躬，被告出具了收条。被告在收到原告的押金后，未将押金交给陈永国，构成不当得利。请求判令被告返还原告押金30000元并按银行贷款年利率6.25%计算自2018年6月25日起至实际返还之日止的资金占用费，并承担本案诉讼费。被告聂永躬未作答辩。经审理查明：陈永国将其所有的xxx出租汽车租给被告聂永躬运营多年。2018年，被告聂永躬将该车夜班时段转租给原告运营，2018年6月8日，原告沈美菊与被告陈永国签订《xxx出租汽车承包合同》，合同期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止，合同期限1年。合同约定：签订合同当日原告沈美菊付30000元押金给被告陈永国，合同到期后一周内退还押金给原告。同年6月25日，原告将30000元押金交给被告聂永躬，聂永躬出具了收条，被告聂永躬在收到原告押金后，并未将押金转交给陈永国。2019年6月8日，陈永国收回了出租汽车。上述事实，有原告的陈述，身份证、收条、承包经营合同在卷互为印证，这些证据，经本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告陈述及原告提交的相关证据来看，原告向被告转租陈永国的出租车经营，并将30000元车辆押金交由被告转交给陈永国，被告在收到原告交纳的30000元押金后，未将该笔押金转交给车主陈永国，被告无充分的理由对该笔押金占有使用，其收取该笔押金属不当得利，应将押金退原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告应按银行贷款年利率6.25%支付自2018年6月25日起至实际返还之日止的资金占用费的主张，因双方未有约定，且原告未举证证明因被告扣留押金给原告造成的损失，故对原告该项主张，本院不予支持。被告聂永躬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂永躬于本判决生效后十日内退还原告沈美菊不当得利款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告聂永躬承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 蔡国俊二〇一九年十二月三日法官助理 朱 姝书 记 员 宋良建
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3044号之一原告：尹学顺，男，1948年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。被告：周洪德，男，1959年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尹学顺与被告周洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告尹学顺于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹学顺撤诉。案件受理费150元（已减半），财产保全费220元，鉴定费2400元，合计2770元，由原告尹学顺负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月十九日代书记员 陈莉莉