wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5444号 原告：岳永琼，女，1965年8月23日出生，汉族，系石河子大学会泽食府配菜工，住石河子市。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告岳永琼与被告石河子大学劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳永琼、与被告石河子大学的委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳永琼向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实与理由：1988年9月，原告进入被告石河子大学饮食服务中心从事配菜工作，双方签订了书面劳动合同。直至2008年1月，被告一直未为原告缴纳社会保险费用，原告为此多次向被告要求补缴社会保险费用，被告均推诿拒绝。原告于2019年6月12日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月18日作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。 石河子大学辩称，被告对原告1995年12月之前的工作经历并不清楚，不认可原告陈述的1988年9月至1995年12月期间在被告处工作的事实，但原告1996年1月至2014年12月确实在被告处工作，被告认可上述期间双方存在劳动关系。 针对其陈述，原告向本院提交了2002年10月1日至2006年1月31日期间中国农业银行交易明细复印件、2006年1月16日至2010年3月21日及2010年4月16日至2018年1月5日期间的中国银行交易明细，其中，2014年1月14日之后的交易流水中有对方账号为石河子大学的交易明细，部分摘要为代发划转，部分摘要为工资，此前的银行交易流水未显示对方账号名称，亦未显示工资字样。原告以此证明被告在上述期间一直给原告发放工资，双方存在劳动关系。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可，亦认可上述期间原告在被告处工作以及被告向原告发放工资的事实。 针对其陈述，被告向本院提交了以下证据： 1、被告给原告发放工资的财务凭证（原件质证，提交复印件），具体月份为：1996年2月、4月、10月，1997年3月、4月，1999年4月、6月、7月、9月，2002年7月，2003年5月、6月、7月、11月、12月； 2.一份情况说明，载明原告于1996年进入被告单位饮食服务中心从事配菜工作，由于年限久远，办公场所多次搬迁，记载原告1996年1月至2013年7月期间工资发放情况的记账凭证部分丢失、毁损，无法提供。 原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性关联性均予认可。 2019年6月12日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出石劳人仲不字[2019]597号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。 另查，被告石河子大学系全额拨款的事业单位法人。 上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、财务凭证、石劳人仲不字[2019]597号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告在1996年1月至2007年12月期间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告陈述其1988年9月进入被告石河子大学饮食服务中心从事配菜工作，请求确认原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系，并提交了2002年10月1日至2006年1月31日期间中国农业银行交易明细复印件、2006年1月16日至2010年3月21日及2010年4月16日至2018年1月5日期间的中国银行交易明细予以证明。被告对原告提交的上述证据无异议，认可原告在1996年1月至2014年12月确实在被告处工作的事实，并认可原、被告双方在上述期间存在劳动关系。被告向本院提交了1996年2月、4月、10月，1997年3月、4月，1999年4月、6月、7月、9月，2002年7月，2003年5月、6月、7月、11月、12月期间向原告发放工资的财务凭证。本院认为，上述证据能够证实原告与被告在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定判决如下： 确认原告岳永琼与被告石河子大学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭轩仪
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1923号原告：张智凯，男，宁县早胜镇人，职工。被告：焦旺年，男，正宁县人，农民。原告张智凯与被告焦旺年不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张智凯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智凯撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张智凯负担。审判员  王兴民二〇一九年十二月十六日书记员  李新杰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更783号罪犯王永利，男，1979年1月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2012年8月27日作出（2012）沂刑一初字第307号刑事判决，以被告人王永利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利四年。一审判决宣告后，被告人王永利不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）临刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年5月30日作出(2016)鲁16刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年的期限不变；于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王永利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王永利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王永利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯强奸罪、抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其未履行财产判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王永利减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利四年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监70号二审上诉人（一审被告）：贡冬华，女，汉族，1954年12月2日出生，住镇江市。二审上诉人（一审被告）：钱志生，男，汉族，1954年2月20日出生，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：贾从富，男，汉族，1965年4月6日出生，住镇江市。二审上诉人贡冬华、钱志生与二审被上诉人贾从富民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日作出（2017）苏11民终1904号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再199号原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京旭日房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：凌志，经理。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：四海博业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏连萍，董事长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审上诉人北京旭日房地产开发有限责任公司（以下简称旭日公司）与原审被上诉人四海博业集团有限公司（以下简称四海公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中民终字第10362号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年3月29日作出（2018）京民监182号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人旭日公司的委托诉讼代理人张文焱、缪蒙京，原审被上诉人四海公司的委托诉讼代理人张雪梅、马思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭日公司申请再审称，原判认定事实、适用法律均有误，请求驳回四海公司的全部诉讼请求，支持我公司的反诉请求。事实和理由：1．合同履行过程中，我公司已经完成了双方所认可的房屋交付，不应以没有出具合同约定的交接文件而否定房屋的交付使用。在房屋交付问题上，我公司不存在根本违约。四海公司一直控制和使用涉案房屋，其以房屋未交付为由解除《租赁合同》，并主张违约赔偿，没有事实和法律依据。因涉案房屋当时还是在建工程，2007年8月9日，我公司按照合同约定在交付定金的当日，将房屋唯一的交付予以完成，将钥匙全部交付四海公司。四海公司实际入住招商，并进行外立面和内部改造等工作，一直持续到2008年2、3月份，此前房屋内的配套设施设备已经全部验收完毕。之后奥运占房被提上日程，从四海公司减免租金的函可以明确，其知晓奥运占房的时间是2008年4月，招商工作逐步变缓，至2008年6月全部撤出涉案房屋。奥运志愿者撤出时间应该是2008年9月，此后进行的是奥运占房的拆除和收尾工作，直至11月底、12月初。奥运占房结束后，涉案房屋已经完全具备了合同约定的使用条件，此时四海公司也在实际使用，是否进行合同意义上的形式交接已经不影响四海公司对房屋的实际占有和使用。2．四海公司的房屋租赁合同是事后刻意编造的假合同，不应以此两份合同相关的所谓赔偿金额作为本案的定案依据。北京知在教育技术服务有限公司（以下简称知在公司）、北京北大青鸟有限责任公司（以下简称青鸟公司）均为四海公司的关联企业，有共同的造假基础，所签的合同存在明显的逻辑矛盾。四海公司在明确知道奥运占房，短期内无法交付，甚至自身也要撤出涉案房屋的情况下，仍与两公司分别签订房屋租赁合同，明显违背常理和商业常识。双方定金的交付仅有收据证明，并无银行转账，交付本身就是虚假的。两份合同均发生诉讼案件，在判决生效后既没有申请强制执行，也未实际履行，两公司签署的声明明显是为了此次再审制造证据。3．四海公司属自身故意造成转租损失，无权向我公司主张。本案是基于（2009）二中民终字第18993号、18994号两案，认定我公司给四海公司造成了3500万元以上的损失，才支持了3900万元的违约金，但以现有案件事实，四海公司的定金损失是由于其自身的故意和错误造成的。其明知奥运占房无法向转租方交付的情况下，执意签订涉及巨额定金、短期交房义务的转租合同。无论当时是否存在我公司和四海公司任何一方违约的情况，四海公司都没有采取适当措施防止合同相关损失的扩大，反而主动扩大损失，其无权向我公司索赔该部分所谓的损失。在此情况下，即使我公司存在某些违约过错，应承担的违约金也不宜过高。四海公司辩称，旭日公司的再审请求无事实和法律依据，同时违背双方合同约定，其再审请求应全部予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1．旭日公司从未将涉案房屋交付给我公司，我公司亦从未接收过并就涉案房屋的交接签署过任何交接文件。根据《租赁合同》约定，书面交接文件是涉案房屋交接的必备条件，现没有该文件即说明旭日公司没有完成交付义务。旭日公司在合同约定的时间内并未完成竣工验收，且亦未完成办理房屋产权证等交房的必备条件，因此涉案房屋并未达到法律规定的交付使用条件，更不可能存在将尚未完成竣工验收的房屋实际交付给我公司使用的情形。涉案房屋2008年9月23日才完成竣工备案，根据相关法律法规规定，尚未完成竣工验收备案的房屋是不具备交付条件的，据此表明涉案房屋至少在此前是不具备交付条件的。涉案房屋被奥运占用及相关补偿事宜，从未有任何部门和单位与我公司进行过任何沟通和联系，我公司亦未与任何公司和单位就占用事宜签署过任何协议，反而是旭日公司一直参与奥运占房的沟通工作，并因此获得了国家补偿。奥运占房的补偿是北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处领取，并发放给旭日公司的，这也表明奥运占房期间旭日公司并未实际交付房屋。对于旭日公司是否交付房屋的事实原审法院的认定是客观真实的，应当予以维持。2．我公司何时知晓奥运占房事宜与本案相关租赁合同的签署、解除，以及我公司损失的数额没有任何关系。我公司分别与知在公司、青鸟公司签订房屋租赁合同，并约定了明确的交房日期，但实际上两公司在得知奥运占房后，并未坚持让我公司交房，也未因此事宜造成的迟延交付而马上起诉要求赔偿。客观事实是，旭日公司在奥运志愿者撤离后，其取得竣工验收合格证并备案，以及取得产权证后，仍未交付涉案房屋，两公司才于2009年3月提出我公司违法并要求解除合同。3．原审法院对我公司的损失和违约金数额的确定依据不仅仅来自于两份生效判决书，是根据涉案房屋的情况、年租金数额、租赁年限以及我公司为此承担的损失等多种因素综合考虑判定的。两份判决仍是生效状态，不存在虚假诉讼的情况。我公司的损失并非故意造成的，原因是旭日公司根本性违约在先，我公司有权拒付租金、解除合同。本院再审认为，根据四海公司2008年4月19日给旭日公司的《关于减免奥运村林萃地区16号商业楼租金的函》记载，四海公司承租涉案房屋后，进行了外立面改造规划，内部分隔规划和招商工作。为保奥运会安全需要，2008年6月底前撤出全部现场人员。原审仅以旭日公司未能提供交接确认单及其他交接材料，即认定房屋未交付，认定事实不清，房屋交付问题应进一步查明；关于奥运占房的问题，现四海公司否认了原审中的陈述，称不早于2008年4月19日知晓此事，即四海公司在与知在公司和青鸟公司签订《租赁合同》时，对不能按期交房就已知情。故即使认定旭日公司违约，该公司有关承担的违约金过高的辩解亦应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第10362号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第38973号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 王 培审判员 张学梅审判员 李 晓二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 瑶
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2328号原告：王某，住甘肃省庄浪县。被告：文某，住甘肃省庄浪县。原告王某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，原告王某于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审判员 马善德 二○一九年十二月十二日书记员 席 敏
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1217号毛凯悦：毛凯悦与何胜利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务。本院已于2019年10月11日将该款转付给毛凯悦。至此，毛凯悦向本院申请的（2019）豫0411民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1688号申请执行人宋淑萍，女，1951年2月5日生，汉族，退休干部，住吉林省长春市。被执行人夏艳玲，女，1974年11月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人丁大军，男，1974年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行宋淑萍与夏艳玲、丁大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏艳玲、丁大军给付欠款15万元及利息、诉讼费3300元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人夏艳玲、丁大军名下有可供执行财产时本案将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十九日书记员  王建伟
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执321号之八 申请执行人：官兆环，男，汉族，1959年10月13日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：马大妹，女，汉族，1971年11月10日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人官兆环与被执行人马大妹民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）粤0229民初1045号民事判决书，认定张仕光向官兆环借款40万元属于张仕光与马大妹的夫妻共同债务。由于张仕光已经死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫妻一方死亡的。生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，判决由马大妹返还借款40万元、计付借款相应利息和迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费7300元、财产保全费2520元给官兆环。由于马大妹未履行判决书确定的义务，官兆环申请本院立案执行。在执行中，本院依法查封了马大妹丈夫张仕光生前与江门市东新药材农民专业合作社、张新富合作种植的，位于广东省翁源县周陂镇高一村第四、第五村小组山地，东至新拱桥；南至林姓山为界；西至社子坑旱圳为界；北至云珠排为界，面积约167亩的牛大力，张仕光所拥有的25﹪股份。查封了马大妹丈夫张仕光生前与江门市东新药材农民专业合作社、张新富合作种植的，位于广东省翁源县周陂镇高一村第四、第五村小组筋头石山地，面积约76亩的牛大力，张仕光所拥有的25﹪股份。2019年12月25日，申请执行人官兆环与张仕光的儿子张剑峰、江门市东新药材农民专业合作社的法定代表人梁华盛、张新富对上述查封的牛大力达成了如下和解执行协议：一、周陂镇白面仙岩共计243亩的牛大力统一由梁华盛进行开挖并收购。收购价格为保底价5元一斤，开挖费用共同承担。二、卖牛大力所得的款项在扣除开挖费用后，梁华盛将其50%的份额扣留，张新富和张剑峰各25%的份额由梁华盛汇入法院执行账户。在开挖后每10天汇入一次。三、在开挖之前如发现更高价格的同意按照更高价格来收购，但开挖之后哪怕出现更高的收购价格也只能按照5元一斤的价格来收购。四、在梁华盛通知张新富、张剑峰、官兆环开挖前，必须保持该地段牛大力的现状。官兆环撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0229执321号案件的执行。 如当事人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘树娟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4747号原告：钟学聪，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李思妹，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告钟学聪诉被告李思妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟学聪到庭参加诉讼，被告李思妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2.判令被告按月利率3%支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告于2019年8月16日因紧急还信用卡、网贷为由向原告借款30000元，并承诺一个月内归还，月利率5%。但被告不守信用，至今分文未还。原告多次催讨，被告一再拖延，甚至拒接电话。故原告提起诉讼，请求判如所请。原告对其诉讼主张提供如下证据：1.原被告的身份证；2.个人借条；3.转账记录。被告李思妹未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张债权，向本院提供日期为2019年8月16日的《个人借条》以及支付宝转账记录和微信转账记录。《个人借条》的主要内容：李思妹因个人原因，向钟学聪借款30000元，借款日期2019年8月16日，还款日期2019年9月16日前，借期一个月，借款利息为5%。原告于2019年8月16日通过支付宝转账10000元、微信转账10000元给被告，2019年8月17日微信转账10000元给被告。被告李思妹于2019年11月3日领取本院邮寄的应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具给原告收执的《个人借条》以及支付宝转账记录和微信转账记录为证，借款的事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。原告诉请被告归还借款30000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定借款一个月的利息为5%，即借期内的月利率为5%，双方约定的利率超出上述司法解释规定的上限标准，且未约定逾期利率，因此，根据上述司法解释规定，本院对借期内的利率以及逾期利率均按年利率24%予以支持；并且，利息的起算时间应从原告付款之日开始计算。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。被告李思妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思妹应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%，其中20000元本金从2019年8月16日开始计息，另10000元本金从2019年8月17日开始计息，计至本金清偿之日止）给原告钟学聪；二、驳回原告钟学聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年十一月二十二日书记员  吴惠婷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢16号之四申请执行人:陈秋辉,男,1964年8月14出生,汉族,住江西省南昌市西湖区,委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师。被执行人:杨建辉,男,1967年9月11日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区，被执行人：湖北中南恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街鑫城”2栋D层（鄂东不夜城2-408号），统一社会信用代码914211276797881470。法定代表人：杨建辉，该公司董事长。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号，组织机构代码698012694。法定代表人：杨建辉，该公司董事长。本院在执行陈秋辉与杨建辉、湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日查封被执行人杨建辉妻子付青岚所有的坐落于海南省陵水县金缔花园度假村联排别墅8幢1单元1层105号的房地产（预售编号200911，购房合同编号GF-2000-0171，面积147.1平方米）。2019年10月28日在京东网依法拍卖、变卖以上查封的不动产。2019年12月12日买受人陈星（身份证号码）以280万元最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：解除本院对被执行人杨建辉妻子付青岚所有的位于海南省陵水县金缔花园度假村联排别墅8幢1单元1层105号的房地产（预售编号200911，购房合同编号GF-2000-0171，面积147.1平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十日法官助理吕文欣书记员张星
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1042号申请执行人：偃师市高龙镇高龙村民委员会。法定代表人：韩少民，该村村民委员会主任。被执行人：河南盛元纸业有限公司。地址：偃师市高龙镇半个寨村。法定代表人：鲁红伟，现羁押于洛阳监狱服刑。偃师市高龙镇高龙村民委员会与河南盛元纸业有限公司租赁合同纠纷一案，2019年2月21日本院作出的（2018）豫0381民初4182号民事判决书已经发生法律效力，判决：解除偃师市高龙镇高龙村民委员会与被执行人河南盛元纸业有限公司于2010年3月16日签订的租地协议；被执行人河南盛元纸业有限公司于判决生效之日起三十日内将租赁的位于偃师市高龙镇辛村301.35亩土地返还给偃师市高龙镇高龙村民委员会，并将土地上的建筑物等一切设施腾清、复耕，达到耕种条件；被执行人河南盛元纸业有限公司于判决生效之日起三十日内将租赁的位于偃师市高龙镇辛村301.35亩土地的租金，租金按照每年小麦、玉米各800市斤计算，或依据当地当时粮食部门粮食收购价格给付现金，并给付每年租金3％的管理费，自2015年8月16日算至实际履行之日止；被执行人河南盛元纸业有限公司于判决生效之日起三十日内一次性给付偃师市高龙镇高龙村民委员会违约金，该违约金按照上述第四条确定的数额的20％计算。河南盛元纸业有限公司应承担本案受理费14201元。因被执行人河南盛元纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市高龙镇高龙村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人偃师市高龙镇高龙村民委员会于2019年12月25日申请撤销对被执行人河南盛元纸业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人偃师市高龙镇高龙村民委员会撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日代书 记员 ：李雅婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2339号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人韩超勇，男，1985年12月3日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人杨斌，男，1980年11月13日出生，住宁波。 被执行人纪朝伟，男，1987年9月19日出生，住宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初277号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月08日移送执行，要求被执行人缴纳罚金并退赔违法所得合计101000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了杨斌名下车辆粤Ｓ×××××,扣划了韩超勇银行存款1574.55元，并到住所地进行了实地调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位1574.55元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十日 代书记员 张国士
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6418号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：陈君华，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告陈君华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢176号申请执行人：吴建军，男，1970年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：常振刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被执行人：吴兰平，女，1967年4月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。关于申请执行人吴建军与被执行人常振刚、吴兰平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十七日书记员  谢璐璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2646号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵万海，男，1974年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵万海犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫1085刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵万海名下所有的豫Ａ×××××号五菱牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  刘洪卫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1874号 申请执行人：王嘉瑜，女，汉族，1987年5月2日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：高永安，男，汉族，1980年5月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王嘉瑜与被执行人高永安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3648号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款284202元，诉讼费2782元，执行费4163元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宁 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8563号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。法定代表人：吕德育，该公司总经理。委托代理人：李瑞林，该公司热费管理处员工。被告：白丽华，女，无固定职业。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告白丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判长 张晓飞 二〇一九年十二月十三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1764号 申请执行人:王建杰，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，河南省内黄县人，住内黄县。 被执行人：姜磊，男，1991年7月21日出生，蒙古族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人王建杰与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初612号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金8000.00元，缴纳诉讼费25.00元、执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，未查找到可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人所在地进行查找，未找到被执行人； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月16日进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 经合议庭评议认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初612号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨新刚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3571号 被执行人：曲行福，男，1963年9月27日出生，汉族，小学文化，住瓦房店市。 被执行人曲行福犯盗窃罪一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0281刑初482号刑事判决书，判决：一、一、被告人曲行福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年1月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曲行福于本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币1411元；三、公安机关扣押的作案工具自行车一部、编织袋一个，由扣押机关即公安机关予以没收。曲行福未履行生效法律文书确定的罚金缴纳及退赔义务，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张传健
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终585号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈贻和，男，1958年5月16日出生，汉族，住新宁县。曾因犯抢劫罪、教唆盗窃罪、盗窃罪、诈骗罪于1983年11月1日被判处无期徒刑；又因犯盗窃罪于2006年8月22日、2017年3月21日分别被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 辩护人王密，湖南邵长律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1959年4月26日出生，汉族，住新宁县。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人陈贻和犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日作出（2019）湘0528刑初121号刑事判决。原审被告人陈贻和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人陈贻和及听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人尹某，认为案件事实清楚，是不需要开庭的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新宁县人民法院审理认定，被告人陈贻和与尹某系朋友关系。2019年3月3日22时许，尹某驾车搭载陈贻和至新宁县金石镇三口渡处的白塔公路时，双方因生活琐事发生口角纠纷，尹某将车停在马路边并用手欲将陈贻和推下车，陈贻和遂将尹某的左手小指咬伤，致轻伤二级。陈贻和到案后如实供述自己的犯罪事实。尹某受伤住院治疗14天花费医疗费5196.89元，陈贻和已赔偿医疗费400元。附带民事诉讼原告人尹某的经济损失共计9652.91元，分别为：医疗费5196.89元、护理费2348.43元、误工费1407.59元、住院伙食补助费700元。尹某系下岗职工，在新宁县金石镇居住多年，无固定职业。 原判采信了被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，住院费用汇总，刑事判决书，到案经过，户籍资料及相关书证，被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈贻和的行为均构成故意伤害罪。陈贻和到案后能如实供述，可从轻处罚。陈贻和赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被害人在起因上有一定过错，对陈贻和酌情从轻处罚。陈贻和系累犯，应从重处罚。陈贻和将尹某的手指咬伤，应当承担部分民事赔偿责任，对尹某的经济损失9652.91元，由陈贻和承担80%即7722.33元，已支付400元，尚应赔偿7322.33元。其余经济损失由尹某自行承担。综上，对被告人陈贻和适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人陈贻和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼原告人尹某的经济损失9652.91元，由被告人陈贻和赔偿7722.33元，已支付400元，尚应赔偿7322.33元，限在本判决生效后十五日内付清，其余经济损失由附带民事诉讼原告人尹某自行承担；三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。 上诉人陈贻和上诉提出，他的行为是自卫，原判认定事实错误，量刑过重，请求改判。其辩护人辩护提出，陈贻和的行为是自卫，陈贻和应认定为自首，原判认定事实错误，量刑过重，请求改判。 湖南省新宁县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人陈贻和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陈贻和系累犯，应当从重处罚。陈贻和到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人部分经济损失，均可以从轻处罚。 上诉人陈贻和的辩护人辩护提出，陈贻和应认定为自首。陈贻和上诉及其辩护人辩护还提出，陈贻和的行为是自卫，原判认定事实错误，量刑过重，请求改判。经查，被害人的陈述、陈贻和的供述及鉴定意见证实，陈贻和与尹某在发生口角过程中又发生了肢体冲突，尹某在陈贻和咬住其左小指不放的情况下报了警，公安民警赶到现场时陈贻和还咬住尹某左小指不放，尹某的伤情经鉴定构成轻伤二级。尹某的行为在案件的起因存在一定的过错，陈贻和的行为并不属于自卫，应依法予以处理。原判在处理时已考虑这一情节，对陈贻和已酌情从轻处罚。陈贻和没有自动投案，虽然明知尹某报警后停留在现场，但其伤害尹某的行仍在继续，依法不能认定为自首。陈贻和及其辩护人要求再次从轻处罚没有事实和法律依据。原判根据陈贻和犯罪的性质、量刑情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并非过重。陈贻和上诉及其辩护人辩护提出上述的意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执1667号史维强：徐冉：史维强与徐冉民间借贷纠纷一案，申请执行标的51650元。经本院立案受理，依据本院作出的（2017）苏0804民初2476号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1900号原公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍勃(BARBERPETERALEXANDER），男，1981年7月20日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，护照号码52009XXXX，大学文化，无业，在中华人民共和国境内无固定住所。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人鲍勃犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月十九日作出（2019）沪0104刑初837号刑事判决，对被告人鲍勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处驱逐出境。被告人鲍勃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍勃申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人鲍勃犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人鲍勃撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月六日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3196号申请执行人：吕玉龙，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：天津致源洗涤有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光中学南消防队旁。申请执行人吕玉龙与被执行人天津致源洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第449号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6738号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：丁卫中，男，生于1973年3月14日，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告丁卫中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7849号申请执行人：周圣英，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证登记住址：重庆市永川区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周圣英与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特456号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1956号之一原告：吴民，男，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所实习律师。被告：上海锦鉴市容服务管理有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢534室，统一社会信用代码9131010408007245XM。法定代表人：张立伟，执行董事。被告：深圳资联人力资源服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路3007号金龙大厦1502C,统一社会信用代码91440300MA5EJDE58B。法定代表人：沈克俊，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。原告吴民与被告上海锦鉴市容服务管理有限公司、深圳资联人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序。原告吴民于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴民撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴民负担。审 判 长  程巧云审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7590号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地温州市文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。 法定代表人蒋增浩。 委托代理人（特别授权）王铠，系公司职工。 被执行人程志钱，男，1981年7月4日出生，住温州市文成县。 被执行人程杨柳，女，1956年9月14日出生，住温州市文成县。 被执行人程志行，男，1977年6月16日出生，住温州市文成县。 本院受理执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人程志钱、程杨柳、程志行金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2019年12月25日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7590号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 范嘉裕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9092号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：袁锡君，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告袁锡君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张毅二〇一九年十二月三十一日书记员  熊峥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2886号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：孙兴利，男，1992年7月26日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省建平县，现住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告孙兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章、被告孙兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年12月28日、2018年1月26日、2018年2月3日、2018年2月3日，2018年5月8日被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供10000元、20000元、17300元、20000元、3900元共5笔借款额度，有效期均为合同生效之日起1年内有效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××29。2017年12月28日、2018年1月26日、2018年2月3日、2018年2月3日，2018年5月8日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，分别支用借款10000元、20000元、17300元、20000元、3900元。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要，被告均不予清偿，被告的行为违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还截至2019年12月9日（不含当日）止拖欠借款本金67209.97元及利息（含罚息）9360.1元，共计人民币76570.07元；2、要求被告给付从2019年12月9日起至实际结清全部借款金额之日止的利息及罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）。3、被告承担本案相关费用。被告孙兴利未作答辩。经审理查明：中国建设银行股份有限公司（借款人）推出“快e贷”借款业务，即借款人可通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，再依据借款人提出的申请，经借款人对借款人的信用评价等情况确定出借款额度，借款额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止。在借款额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经借款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自动支用借款。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。还款方法可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。被告孙兴利分别于2017年12月28日、2018年1月26日、2018年2月3日、2018年2月3日，2018年5月8日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订编号21020171228012707836、21020180126013772559、21020180203014082660、21020180203014083104、21020180508022927412的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并按程序向借款人申请办理“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款10000元、20000元、17300元、20000元、3900元，借款种类均为快e贷，借款期限自各合同生效之日起为期一年，借款年利率按各合同约定计算。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告支取借款后，仅偿还了部分借款本息，剩余借款本息至今未以予偿还。上述事实，有原告提交的朝阳市中级人民法院明传、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、借款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间签定的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人之间真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告孙兴利发放借款，被告孙兴利亦应按合同约定履行偿还义务，现被告孙兴利未依约及时履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙兴利于本判决生效之日起30日内给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年12月9日（不含当日）止拖欠借款本金67209.97元及利息（含罚息）9360.1元，共计人民币76570.07元；并偿付以尚欠本金为基数自2019年12月9日始至实际结清全部借款金额之日止按编号为21020171228012707836、21020180126013772559、21020180203014082660、21020180203014083104、21020180508022927412《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》的约定方式计算的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告孙兴利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十二月十八日法官助理高子焱书记员刘浩然
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执710号之一申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。被执行人：邯郸市同丰贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2号楼1018号。法定代表人：高庆健，该公司总经理。被执行人：邯郸市庆云佳顺商贸有限公司。住所地：邯郸市开发区华泽路11号3号楼306号。法定代表人：郭该菊，该公司经理。被执行人：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，现住邯郸市丛台区，被执行人：王金刚，男，汉族，1969年3月25日出生，现住邯郸市邯山区，被执行人：贾红英，女，汉族，1976年3月15日出生，现住邯郸市丛台区，被执行人：兴欢庆，女，汉族，1969年4月17日出生，现住邯郸市邯山区，本院在执行邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与邯郸市同丰贸易有限公司、邯郸市庆云佳顺商贸有限公司、高庆涛、王金刚、贾红英、兴欢庆为借款合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任红光二〇一九年十二月二十四日书记员  刘振华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10529号原告：重庆市合川区虹彩涂料有限公司,住所地重庆市合川区盐井镇沙溪街上,统一社会信用代码91500117778454329B。法定代表人：唐红军,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆智渝律师事务所律师。被告：张绪翠，女，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市开州区。原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司与被告张绪翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司自愿撤回对被告张绪翠的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  张小霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执621号 吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101刑初155号刑事判决书。 被执行人李小军，男，回族，1991年2月10日出生。 本院在执行吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101刑初155号刑事判决书确定的被执行人李小军罚金一案中，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的50000元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇一九年十二月二十一日 书记员 依里哈木热西提
湖南省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘执复256号 复议申请人（利害关系人）：李爱华，女，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人（申请执行人）：谢丹莹，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人（申请执行人）：罗志光，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。 法定代表人：杨建雄，该公司执行董事。 谢丹莹、罗志光与被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司（以下简称洪雄公司）民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）根据已经发生法律效力的（2014）娄中民三初字第93号民事判决书，对被执行人杨建雄名下位于娄星区（市体委）0001幢352号所有权证号为××号房产（以下简称案涉房产）进行拍卖，利害关系人李爱华（杨建雄配偶）向娄底中院提出书面执行异议，请求停止对案涉房产进行司法拍卖。2019年10月14日，娄底中院作出（2019）湘13执异56号执行裁定，驳回异议人李爱华的异议请求。李爱华不服娄底中院作出的（2019）湘13执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 复议申请人提出：第一、执行法院网络司法拍卖的案涉房产为申请人与杨建雄的共同财产，申请人并非该案件的被执行人，执行法院未有任何保护申请人对网络司法拍卖案涉房产的合法占有比例，未有充分保障措施，不得对案涉房产进行网络司法拍卖。第二、执行法院拍卖的案涉房产，系申请人的唯一居住房产，执行法院应依法保护申请人的合法居住权，在申请人居住权没有获得保障前，应停止网络司法拍卖。 本院经审查查明：原告谢丹莹、罗志光诉被告杨建雄、洪雄公司民间借贷纠纷一案，娄底中院于2015年4月27日作出（2014）娄中民三初字第93号民事判决书，判决主要内容：一、由杨建雄于本判决生效后10日内偿还谢丹莹借款500万元，并从2014年7月22日起至清偿之日止按月息2分计算利息；二、由杨建雄于本判决生效后10日内偿还罗志光借款40万元，并从2014年7月22日起至清偿之日止按月息2分计算利息；三、洪雄公司对上述一、二项借款本金和利息承担连带清偿责任。杨建雄、洪雄公司对该民事判决不服，上诉至本院。本院于2015年12月28日作出（2015）湘高法民一终字第370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因杨建雄、洪雄公司未自觉履行生效判决确定的义务，谢丹莹、罗志光向娄底中院申请强制执行。娄底中院立案执行后，于2016年10月10日裁定终结本次执行程序，于2018年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，娄底中院于2018年11月19日作出裁定，裁定拍卖案涉房产及洪雄公司名下3处房产，并于2019年8月6日作出（2018）湘13执恢5号之一拍卖通知书，将对案涉房产进行网络拍卖相关事项向申请执行人谢丹莹、罗志光及被执行人杨建雄、洪雄公司予以告知。 另查明，复议申请人李爱华与被执行人杨建雄于1986年4月30日登记结婚，案涉房产所有权人于1996年登记为杨建雄。被执行人名下还有若干其他财产，包括房产、商铺、车库。 再查明，复议申请人李爱华与被执行人之子身患疾病，行走不便，一直随复议申请人李爱华在案涉房产居住生活，由复议申请人李爱华及被执行人杨建雄共同抚养。 本院认为，本案的争议焦点为：被执行人与他人的共有的唯一住房可否被人民法院强制执行？ 一、关于共有财产的执行。共有财产的执行应当依照《中华人民共和国物权法》的有关规定进行。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人对共有财产分割没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对其折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，被执行人杨建雄不履行生效法律文书确定的义务，为有分割案涉房产的重大理由；其与复议申请人李爱华未就案涉房产进行协议分割或诉请法院分割，且房产分割一般会减损房产的价值，娄底中院对案涉房产进行网络司法拍卖不违反法律规定。复议申请人李爱华可以报名参与对案涉房产网络司法拍卖的竞买，且可在指定的期限内主张优先购买权，其在案涉房产上的共有权不会因拍卖而受损害。因此，复议申请人主张案涉房产系其与杨建雄的共同财产，执行法院未有保护其对案涉房产的合法占有比例，不得对案涉房产进行网络司法拍卖没有理由，依法不予支持。 二、关于唯一住房的执行。通常情况下，被执行人唯一住房依法可以执行，但是在被执行人可能存在有其他可供执行财产的情况下，应当先执行其他财产，不宜对属于保障被执行人最低生活标准的唯一住房采取处分性执行措施。本案中，娄底中院对被执行人名下其他财产及其负担情况，案涉房产共有人、被执行人及其所扶养家属生活状况等事实，以及直接对案涉房产予以拍卖是否必要和适当未予查明，娄底中院作出的（2019）湘13执异56号执行裁定认定基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销（2019）湘13执异56号异议裁定，发回娄底市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  屈国华 审判员  周小辉 审判员  方湘平 二〇一九年十二月十九日  法官助理刘家豪 书记员刘家豪（兼）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1473号申请人：冯浩，男，1984年9月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周海娇，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：李新龙，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：李长允，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人冯浩与被执行人周海娇、李新龙、李长允民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人冯浩依法向本院申请执行，要求被执行人周海娇、李新龙、李长允支付借款60000元及利息。本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日、10月14日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年8月21日、10月14日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月21日、10月14日、11月13日、12月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月21日、10月14日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月21日、10月14日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10．因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  王军贺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执2507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。法定代表人：郭秀勇。被执行人：金国厅，男，1971年9月11日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人金国厅信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2747号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人金国厅偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款7035.12元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人金国厅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金国厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国厅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2019年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人金国厅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人金国厅外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年10月8日对被执行人作出拘留决定并发起布控。鉴于被执行人金国厅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国厅采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人金国厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1022执2507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一九年十二月三十一日代书记员  包远俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2423号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人宁中朋，男，1994年2月1日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人宁中朋盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人宁中朋缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金6000元；责令退赔赃款计赃物折价款14417元。 执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人宁中朋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求宁中朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁中朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁中朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁中朋有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁中朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁中朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁中朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈 科
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3935号原告：李秀莲，女，汉族，1950年11月7日生，住襄城县。委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心援助律师。被告：方城龙鑫物流有限公司。地址：南阳市方城县凤瑞办安庄村大凉亭377号。法定代表人：朱国保，任该公司总经理。被告：李全录，男，汉族，1967年2月27日生，住南阳市方城县。被告：刘东，男，汉族，1965年2月9日生，住南阳市方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告李秀莲诉被告方城龙鑫物流有限公司、李全录、刘东、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀莲于2019年12月9日向本院递交自愿撤回对被告刘东起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀莲申请撤回对被告刘东的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秀莲撤回对被告刘东的起诉。审判员  王晓莉二〇一九年十二月九日书记员  姚晓芹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5240号上诉人（原审原告）：屈建中，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许崇德，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。上诉人屈建中因与被上诉人许崇德民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈建中的委托诉讼代理人李盼盼、被上诉人许崇德的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈建中上诉请求：1.撤销（2019）豫0782民初4285号民事判决，改判许崇德偿还屈建中20000元借款；2.一审、二审诉讼费由许崇德承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉借条完全可以证明屈建中借给许崇德20000元，也陈述了借款时间、地点及借款人的基本事实。屈建中的车辆与许崇德车辆在山西祁县发生交通事故，因老乡关系且在外地，出于帮助、信任的态度出借许崇德20000元是符合常理的。20000元金额并非巨大，以现金方式交付符合常理，一审法院以无转账凭证为由作出判决是错误的，本案中，许崇德应对借款事实不存在承担举证责任。在武陟县人民法院庭审中，许崇德及其代理人承认借款事实，一审法院对该案庭审笔录不予采信是错误的。许崇德辩称，1.屈建中上诉不成立，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。2.发生交通事故后，许崇德负主要责任，损伤严重，事故认定书下来后，屈建中以要提起复议为由，双方商谈后要求许崇德出具案涉借条，但是屈建中并未实际交付借款。3.案涉借条系许崇德在处理事故中缺乏经验情况下书写的、对自己明显重大不利的不公平的借条，屈建中也不能通过交通事故保险理赔获取额外收益。屈建中向一审法院起诉请求：1、判令许崇德偿还屈建中借款20000元及利息（利息从借款之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由许崇德承担。一审法院认定事实：2018年3月8日，在山西省境内，许崇德实际所有的货车撞到屈建中实际所有的货车尾部，造成许崇德方司机受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。同年3月19日山西省祁县公安局作出晋公交认字［2018］第00020号道路交通事故认定书，认定许崇德方司机承担事故的主要责任，屈建中方司机承担事故的次要责任。2018年3月21日，许崇德驾车到河南省武陟县找到屈建中谈事故情况，期间为屈建中出具了20000元借条一张。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。本案中，屈建中虽持有许崇德为其出具的借条，但未能举证证明借条中的借款已实际支付，且屈建中诉称屈建中、许崇德实际所有的车辆的发生交通事故后，许崇德以修车为由向屈建中借款与普通情理不符，故屈建中诉称要求许崇德支付借款及其利息，证据与理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回屈建中的诉讼请求。案件受理费150元，由屈建中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为屈建中与许崇德之间是否存在真实的民间借贷法律关系，许崇德是否应偿还案涉20000元款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，屈建中提交许崇德向其出具的借条证明借贷关系存在，但其陈述的借款理由为修车。本案许崇德实际所有的货车与屈建中实际所有的货车于2019年3月8日发生交通事故，2019年3月19日经山西省祁县公安局出具道路交通事故认定书认定许崇德方司机承担事故的主要责任。案涉借条出具于事故发生后，事故发生地在山西，而根据屈建中陈述，出借案涉款项地点在武陟县。综合本案整体情况判断，许崇德因修车向屈建中借款并出具借条不符合常理，屈建中也未能就案涉借款的实际交付提供有效证据予以证明，一审法院据此驳回屈建中诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，屈建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人屈建中负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二十八日书记员 王静豪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1139号之四 申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：古洪梅，女，汉族，生于1971年1月15日，四川省射洪县居民。 被执行人：黄斌，男，汉族，生于1969年2月7日，四川省射洪县居民。 被执行人：罗时军，男，汉族，生于1972年9月26日，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪县星光页岩砖厂，住所地：射洪县大于镇星光村，注册号510922000003958（1-1）。 法定代表人：罗时军，该公司负责人。 本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与古洪梅、黄斌、罗时军射洪县星光页岩砖厂追偿权纠纷一案中。经查，被执行人罗时军在中国工商银行23×××02账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗时军在中国工商银行23×××02账户内存款人民币502581.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1328号原告：王某，女，1994年6月3日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：罗某，男，1995年4月28日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告王某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在审理过程中，原告王某于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月十二日书记员  颜昭
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异62号 案外人：张鹏程，男，1993年1月7日，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张鹏程对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张鹏程称，其于2014年3月4日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1404号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌1幢1404号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，请求法院依法审查案外人的异议是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8,364,581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行生效的判决，二二建设公司申请强制执行。案外人张鹏程与广厦公司于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1404号房屋，按约付清购房款。于2014年3月6日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案案外人张鹏程在本院查封涉案房屋前已与广厦公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。涉案房屋未能办理房产权属登记非自身原因。因此案外人张鹏程请求本院对涉案房屋中止执行的理由符合法律规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏嘉宁科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街180号。法定代表人：谢宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郝银波，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏广润新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇闵宁产业城5-3号。法定代表人：李静，该公司经理。再审申请人宁夏嘉宁科技实业有限公司因与被申请人宁夏广润新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，宁夏嘉宁科技实业有限公司于2019年12月25日向本院提交撤回再审申请，称双方已经达成和解协议，请求撤回再审申请。本院经审查认为，宁夏嘉宁科技实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许宁夏嘉宁科技实业有限公司撤回再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇一九年十二月二十五日书记员 张适清
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5823号 原告：陈美，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周犹武，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：介朋朋，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 原告陈美与被告周犹武、介朋朋合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 陈美向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告车牌号为皖Ｐ×××××的宝马越野车；2.两被告承担使用该车期间所产生的一切费用和责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，周犹武欲购车但银行不予贷款，应周犹武请求，在陈美与周犹武签订汽车代购协议的前提下，后以陈美名义向银行贷款的方式购得黑色宝马Ｘ6（车牌号:皖Ｐ×××××）汽车一辆。但是在接下来的近两年时间内，周犹武严重违反汽车代购协议的规定，经常逾期还款，自2019年3月开始，周犹武拒不履行还款义务。2018年11月，周犹武在隐瞒陈美的情况下将该车非法抵押给介朋朋。2019年5月，陈美得知此事后曾多次要求周犹武、介朋朋将该车返还给陈美，但周犹武、介朋朋将均不予理睬。目前该车处于未年检和未购买保险状态,安全隐患十分重大。 本院经审查认为，根据原告提供的被告周犹武的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告周犹武的明确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈美的起诉。 本案受理费已减半收取1900元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年十二月六日 书记员  王鑫宇
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初645号 原告：王永才。 被告：中阳县金罗镇尧峪村民委员会，住所地中阳县金罗镇尧峪村。 法定代表人：刘金平，职务主任。 委托诉讼代理人：雷建平。系现任中阳县金罗镇尧峪村民委员会支部书记。 原告王永才诉被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付白面款59200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日、2016年8月4日，被告以向村集体村民发放白面为由，向我购买白面，经结算：2015年2月17日的白面款为44000元，2016年8月4日的白面款为15200元，并出具了欠条两支，口头答应于2016年年底一次性付清。后被告村委的主任刘候旦死亡，现任领导一推再推，拒不给付我白面款。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。 被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会辩称：对事实无异议，原主任去世后原告问我催要过几次款，但是该款已经支给原村委主任了，是原主任没有支付原告，村委没法处理这件事，请法院判决。 原告根据其诉讼请求向本院提供证据为：2015年5月17日、2016年8月4日刘候旦为原告出具的欠条两支，金额分别为44000元和15200元，均盖有尧峪村委公章，证明被告欠原告白面款59200元的事实。 被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会对上述证据无异议。 本院认定事实如下：2015年2月17日、2016年8月4日，被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会原主任刘候旦（已死亡）以村委集体名义向原告王永才赊欠白面，向原告出具欠条并加盖村委公章，内容为“今欠到永才面款肆万肆仟元整（44000元），刘侯旦，2015年2月17日”、“今欠到现金壹万伍仟贰佰元整白面款，刘侯旦，2016年8月4日”。 上述事实有欠条予以证实。以上是为本案事实。 本院认为，被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会向原告王永才赊欠白面事实清楚且有欠据佐证，故原告请求被告给付白面款元的请求，本院应予支持。被告抗辩该款已经支给原村委主任，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会在本判决书生效后五日内给付原告王永才欠款59200元。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫二霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3276号申请执行人蔡明镜与被执行人谢秋平、曾文清民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初10857号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡明镜向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢秋平、曾文清已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3276号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2317号 申请执行人：崔秋娜，女，1970年2月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 被执行人：赵赶超，男，1969年10月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 本院在执行崔秋娜与赵赶超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵赶超应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人崔秋娜借款本金180000元及利息。被执行人赵赶超应负担案件受理费1950元，邮寄送达费80元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2772号罪犯吉布克布，男，1989年2月27日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2017年8月17日作出（2017）川3432刑初43号刑事判决，以被告人吉布克布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年1月18日起至2020年6月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉布克布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉布克布减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉布克布在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉布克布在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉布克布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉布克布被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉布克布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉布克布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉布克布减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初262号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人唐军，绰号“光头”、“老三”，男，1985年12月1日出生于广西兴安县，汉族，文盲，无业，住兴安县。因犯盗窃罪于2003年8月被兴安县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃分别于2005年5月19日、2007年6月28日被桂林市人民政府决定劳动教养一年六个月和一年；因犯盗窃罪于2009年5月被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年1月22日被兴安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年12月19日 开庭时间2019年12月27日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]258号起诉书，指控被告人唐军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人唐军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1、2019年10月9日凌晨1时许，被告人唐军行至兴安县兴安镇朝阳大街，将王受琼停放在该处的车牌号为桂林KS130的小刀牌电动车推至附近偏僻点，使用随身携带的螺丝刀、剪刀将电动车电门线的螺丝拧开再将电线剪断，重新连接电线后发动电动车将车盗走，后以人民币200元的价格卖给兴安县移民区河滨路“小何修理铺”老板张紫华。经兴安县价格认证中心认定，被盗的小刀牌电动车价值人民币472元。 2、2019年10月10日凌晨2时许，被告人唐军行至兴安县兴安镇秦西三街23号，将唐素荣停放在该处的车牌号为桂林XR195的比德文牌电动车推至附近偏僻点，使用上述同样的方法将该车盗走，后以人民币100元的价格卖给兴安县移民区河滨路“小何修理铺”老板张紫华。经兴安县价格认证中心认定，被盗的比德文牌电动车价值人民币438元。 3、2019年10月13日凌晨1时许，被告人唐军行至兴安县兴安镇兴隆购物城一期5栋楼道口处，将秦佳美停放在该处的车牌号为桂Ｃ×××××的爱玛牌电动车推至附近偏僻点，使用上述同样的方法将该车盗走，在准备卖给兴安县移民区河滨路“小何修理铺”老板张紫华的时候，被公安民警当场抓获。经兴安县价格认证中心认定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币3125元。 以上被盗的三辆电动车，已由公安扣押并发还被害人王受琼、唐素荣、秦佳美。 本院意见被告人唐军的行为构成盗窃罪。被告人唐军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐军到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 非法所得赃款人民币三百元，依法予以追缴； 作案工具螺丝刀、剪刀各一把依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13115号 原告：李家英，女，1978年11月17日出生汉族，住贵州省黔西县。 原告：陈来富，男，1979年10月2日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告李家英、陈来富与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李家英、陈来富于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李家英、陈来富书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李家英、陈来富撤诉。 案件受理费499.00元，由原告李家英、陈来富负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十六日 书记员 付锦梅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执691号申请执行人：候绪增，男，1950年6月21日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。被执行人：王国昌，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。本院在执行申请执行人候绪增与被执行人王国昌、王维民借款合同纠纷一案中，因无可供执行财产。申请执行人候绪增申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月二十日书记员  鄢凤慧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2392号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。 负责人：王艳，系该行行长。 委托代理人：庞刚，系公司副行长，特别授权代理。 委托代理人：郭晖，系公司员工，一般代理。 被告：杨林军，男，生于1985年4月13日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称农业银行凤翔县支行）与被告杨林军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤翔县支行委托代理人郭晖到庭参加了诉讼，被告杨林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。 原告诉称：2015年8月7日，被告在原告的营业网点申请贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9050。领卡后，被告多次刷卡消费、取现等交易，到2019年10月22日被告共拖欠本金12984.67元，利息2237.49元，手续费53.2元，滞纳金745.31元，合计16020.67元，逾期后，原告进行了多次催收，但被告不履行还款义务，现原告要求被告归还原告本金、利息等共计16020.67元，及2019年10月22日至借款还清之日的本息。 原告为证实其主张，提供的证据如下： 1、贷记卡申请表及身份证复印件各1份，证明被告杨林军在我行申请办理了金穗贷记卡一张； 2、信用卡章程及《信用卡领用合约》各1份，证明被告领用信用卡的事实； 3、账户信息及催收资料信息1份，证明被告的信用额度为5000元，截止2019年10月22日透支本金为12984.67元，利息2237.49元，手续费53.2元，滞纳金745.31元，合计16020.67元； 4、交易明细1份，证明被告交易的真实性； 5、催收记录明细1份，证明信用卡逾期后，总行、分行、支行先后对被告进行了催收。 被告未到庭，无答辩亦无质证。 经审查，原告方提供的五组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，且相互印证，本院均予以采信。 经审理查明：被告于2015年8月7日向原告申请金穗贷记卡一张，经原告审查同意，向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX9050金穗贷记卡，该卡永久信用额度为5000元，临时额度总授信值为13000元。被告领卡后多次使用，截止2019年10月22日被告拖欠本金12984.67元，利息2237.49元，手续费53.2元，滞纳金745.31元，合计16020.67元。此后，原告多次催收，被告未归还，现原告起诉要求被告清偿拖欠本金12984.67元，利息2237.49元，手续费53.2元，滞纳金745.31元，合计16020.67元，及2019年10月22日起诉至借款还清之日的利息。 本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，属有效合同。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项已逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨林军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行本金12984.67元，利息2237.49元，手续费53.2元，滞纳金745.31元，合计16020.67元，并清偿以12984.67元为基数，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇一九年十二月六日 书记员  韩伟莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保85号申请人：刘四军，男，1977年10月6日出生，汉族，住博爱县。申请人：焦和平，男，1970年4月20日出生，汉族，住博爱县。被申请人：博爱县鑫广元实业有限公司。住所地博爱县孝敬镇程村村北口。统一社会信用代码914108223269182761。法定代表人：李明香，该公司经理。申请人刘四军、焦和平于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人博爱县鑫广元实业有限公司在金融机构的存款990000元或其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为13207053900850917275，责任限额为990000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱县鑫广元实业有限公司在金融机构的存款990000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘四军、焦和平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇一九年十二月二日书记员  王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15355号之一 申请执行人：高啸天，男，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：深圳市小明家餐饮管理有限责任公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6007号安徽大厦创展中心1904-1905，统一社会信用代码91440300342846110T。 法定代表人：黄小明。 申请执行人高啸天与被执行人深圳市小明家餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初8334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付剩余工资人民币（下同）4206元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人主动向本院账户缴纳执行款项4256元，其中4206元划付申请执行人高啸天，执行费50元划付深圳市财政委员会。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8334号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初8334号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市小明家餐饮管理有限责任公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖乾浩