wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3765号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王宪文，男，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：黑龙江省嫩江县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2882元（违约金暂计至2018年11月18日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月27日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××16）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月8日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月8日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月8日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月15日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告王宪文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月16日计至付清之日止）。三、被告王宪文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1672号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，统一社会代码913508251581038437，住所地福建省连城县宣和乡中曹村。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人:巫建辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住连城县。 被执行人:巫秋香，女，1988年7月17日出生，汉族，住连城县。 被执行人:巫永龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人:邱宜灿，男，1983年9月13日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人巫建辉、巫秋香、巫永龙、邱宜灿借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 李丽萍（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1652号申请执行人：乔海港，男，1978年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯志刚，男，1977年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人乔海港与被执行人侯志刚追偿权纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为102455元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年7月5日、2019年12月13日、2019年12月19日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人名下有车辆和少量存款，申请执行人不要求本院予以查封和冻结扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2019年12月16日到威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月16日约谈申请执行人，告知被执行人有黑松，申请执行人暂不要求法院予以查封处置。申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2004）文民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7755号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室 法人代表：冯家辉，职务：董事长。 委托代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。 委托代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。 被告：符赞读，男，1984年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告符赞读追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），由原告负担。 审判员 洪 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 郑东位 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2417号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：曹晓明，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在移送执行被执行人曹晓明罚金一案中，于2019年12月9日扣划被执行人曹晓明银行存款998.02元，后将该款项转至财政专户。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人曹晓明的户籍地调查，将被执行人曹晓明限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人曹晓明现无财产可供执行。本案尚有罚金5,001.98元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十一日 书记员  辜雨佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执恢231号之一 申请执行人：刘斌，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：白义明，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人刘斌与被执行人白义明买卖合同纠纷一案,立案标的额为184630元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，表示不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执恢231号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10530号原告：彭湘民，男，1953年10月6日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：康建军，该公司董事长委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。第三人：买尔旦·买买提依明，男，1978年9月5日出生，维吾尔族，公交驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。原告彭湘民与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、第三人买尔旦·买买提依明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告彭湘民撤回对被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、第三人买尔旦·买买提依明的起诉。案件受理费500元，原告已预交，减半收取，退还原告250元，剩余250元由原告自行承担。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 孟 玉 珍人民陪审员 刘 彩 云二〇一九年十二月三十日书 记 员 马 天 华
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初131号公诉机关台安县人民检察院。被告人高健，男，1978年7月1日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，中共党员，工人，户籍所在地台安县，捕前住台安县。2019年3月28日因交通肇事嫌疑被刑事拘留，2019年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人李曙光，辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人高健犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理赵婉怡、梁鹂出庭支持公诉，被告人高健到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年1月22日13时许，被告人高健驾驶辽Ａ×××××号中华牌轿车沿库盘线由西向东行驶，当行驶至库盘线195公里加600米处时，因超车车辆驶入公路左侧，与相对方向由被害人梅某1驾驶的辽Ｃ×××××号比亚迪牌出租车相撞，致高健驾驶车辆的发动机脱落，并与途径此处由宋某驾驶的辽Ｃ×××××号本田牌轿车相撞，造成高健、梅某1及出租车内乘车人罗某、王某受伤，后梅某1经抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定，梅某1系交通肇事致失血性休克死亡；经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，罗某因右侧气胸、创伤性脾破裂、胃壁挫裂伤、左侧第4-9肋骨骨折等，鉴定其腹部损伤程度为重伤二级、胸部损伤程度为轻伤一级；王某因脾破裂、肋骨骨折、面部损伤等，鉴定其腹部损伤程度为重伤二级、面部损伤程度轻伤一级、胸部损伤程度轻伤二级。经台安县公安局交通警察大队事故责任认定，高健未在右侧车道通行、超速行驶，负此事故的全部责任，梅某1、宋某、罗某、王某无责任。2019年3月28日，被告人高健被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人梅某2的证言，被害人王某、罗某、宋某、孙某的陈述，被告人高健的供述和辩解，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，台安县公安司法中心尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书，案发现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，酒精吹气检测单，驾驶证复印件，车辆查询结果，人员信息查询结果，保险单，道路交通事故认定书，台安县公安局接警登记表，谅解协议书，谅解书，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过。公诉机关认为，被告人高健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高健对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人认为，1、交通肇事案不同于其他故意暴力犯罪案，属于过失犯罪，社会危害性较小。2、被告人高健属于投案自首。3、被告人是初犯、偶犯，社会危害性小。4、被告人对死者亲属和伤者都予以赔偿，并得到谅解。综上，请合议庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月22日13时许，被告人高健驾驶辽Ａ×××××号中华牌轿车沿库盘线由西向东行驶，当行驶至库盘线195公里加600米处时，因超车车辆驶入公路左侧，与相对方向由被害人梅某1驾驶的辽Ｃ×××××号比亚迪牌出租车相撞，致高健驾驶车辆的发动机脱落，并与途径此处由宋某驾驶的辽Ｃ×××××号本田牌轿车相撞，造成高健、梅某1及出租车内乘车人罗某、王某受伤，后梅某1经抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定，梅某1系交通肇事致失血性休克死亡；经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，罗某因右侧气胸、创伤性脾破裂、胃壁挫裂伤、左侧第4-9肋骨骨折等，鉴定其腹部损伤程度为重伤二级、胸部损伤程度为轻伤一级；王某因脾破裂、肋骨骨折、面部损伤等，鉴定其腹部损伤程度为重伤二级、面部损伤程度轻伤一级、胸部损伤程度轻伤二级。经台安县公安局交通警察大队事故责任认定，高健未在右侧车道通行、超速行驶，负此事故的全部责任，梅某1、宋某、罗某、王某无责任。2019年3月28日，被告人高健被公安机关传唤到案。另查，被告人高健的家属与被害人梅某1的家属已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解；被告人高健的家属与被害人罗某、王某、孙某、宋某已达成和解协议，并取得被害人罗某、王某、孙某、宋某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某2的证言，被害人王某、罗某、宋某、孙某的陈述，被告人高健的供述和辩解，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，台安县公安司法中心尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书，案发现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，酒精吹气检测单，谅解协议书，谅解书，驾驶证复印件，车辆查询结果，人员信息查询结果，保险单，道路交通事故认定书，台安县公安局接警登记表，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过，足以认定。本院认为，被告人高健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，两人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高健的辩护人关于被告人高健构成自首的辩护意见，因不符合自首的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人高健能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人高健的家属积极赔偿被害方、车辆损失方的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  侯晓凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 伟
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初742号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘学军，男，1978年8月26日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地河北省保定市顺平县，逮捕前住该处。2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人王建伟，河北心缘律师事务所律师。被告人赵忡，男，1992年2月19日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省保定市清苑区，逮捕前住保定市。2019年1月31日因本案被行政拘留，2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人李彦龙，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市阜平县，逮捕前住该处。2017年10月27日因犯故意伤害罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月18日刑满释放。2019年1月31日因本案被行政拘留，2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人张红喆，男，2000年8月21日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省保定市清苑区，逮捕前住该处。2019年1月31日因本案被行政拘留，2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人臧杰坡，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省保定市清苑区，逮捕前住该处。2019年1月31日因本案被行政拘留，2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人邓子恒，男，1999年11月4日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省保定市博野县，逮捕前住该处。2017年3月6日因犯寻衅滋事罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年1月31日因本案被行政拘留，2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人闫志威，曾用名闫旺，男，1994年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省保定市徐水区，逮捕前住该处。2011年4月29日因犯抢劫罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年1月31日因本案被行政拘留，2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人刘学军、赵忡、李彦龙、张红喆、臧杰坡、邓子恒、闫志威犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人刘学军及其辩护人王建伟、被告人赵忡、李彦龙、张红喆、臧杰坡、邓子恒、闫志威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日晚8时许，被告人刘学军因与被害人张某有经济纠纷，遂纠集被告人赵忡、李彦龙、张红喆、臧杰坡、邓子恒、闫志威等人在保定市莲池区东城国际小区大门外，手持甩棍对在此等候的被害人张某、苏某进行追打，被害人苏某被打后逃跑。被告人李彦龙驾车撞倒被害人张某，被告人刘学军又指使被告人赵忡、李彦龙、张红喆、臧杰坡、邓子恒、闫志威在路边小树林内对张某进行殴打，致被害人张某、苏某轻微伤。另查明，在案件审理过程中，被告人刘学军的家属与被害人张某、苏某达成了和解协议，二被害人对被告人刘学军、赵忡、李彦龙、张红喆、臧杰坡、邓子恒、闫志威的行为均表示予以谅解。被告人刘学军于2019年5月30日自动到保定市公安局莲池区分局杨庄派出所投案，对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘学军、赵忡、李彦龙、张红喆、臧杰坡、邓子恒、闫志威在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，作案工具北京现代白色越野车一辆、甩棍一根，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，被告人李彦龙、邓子恒、闫志威的刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及执行回执，被害人张某在保定市法医医院的病历，证人马某、佟强、陈某、田某、于某、刘某的证言，被害人陈述，被告人刘学军的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学军、赵忡、李彦龙、张红喆、臧杰坡、邓子恒、闫志威随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学军犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李彦龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。六名被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓子恒、闫志威有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年6月29日止。）二、被告人李彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年2月28日止。）三、被告人邓子恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年1月30日止。）四、被告人闫志威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年1月30日止。）五、被告人赵忡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年12月30日止。）六、被告人张红喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年12月30日止。）七、被告人臧杰坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年12月30日止。）八、扣押在案未随案移送的冀Ｆ×××××东风牌白色汽车及作案工具晋Ｅ×××××现代白色越野车一辆、甩棍一根由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  许 烁人民陪审员  刘永鑫二〇一九年十二月十七日书 记 员  延 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监314号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：于翠华，女，1962年10月11日出生，汉族，住镇江市。原审被告：于文清，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地镇江市。原审被告：江苏文清塑胶科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区复旦路北侧、科兴路西侧。法定代表人周万宝，系该公司董事长。原审原告潘敏与原审被告于翠华、于文清、江苏文清塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）京民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审58号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉州兴山寺，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇塘头村，统一社会信用代码71350505MCU268240U。 负责人释宏德（蔡亚白）。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月19日向本院申请执行被执行人泉州兴山寺土地行政管理非诉执行一案，本院于2019年12月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人泉州兴山寺于2018年1月未经有权机关批准，在泉州市泉港区南埔镇塘头村占用集体土地进行埕地建设，占地面积为649.07平方米，地类为农用地面积565.74平方米，未利用地面积83.33平方米，不符合土地利用总体规划，用地四至为东至围墙、西至杂地、南至村路、北至寺庙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出泉港自然罚字[2019]第1011号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积649.07平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第1011号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人泉州兴山寺。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第1011号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第1011号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人泉州兴山寺在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第1011号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人泉州兴山寺应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -4-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4234号申请执行人：青岛艺卓鞋业有限公司，住所地:青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠工业园。法定代表人：鲁好仑，经理。被执行人：向海娟，女，1970年5月21日出生，汉族，住新疆阜康市。申请执行人青岛艺卓鞋业有限公司与被执行人向海娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：143400.00元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人向海娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行143400.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  兰恭岩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5102号之一 申请执行人：青羊区永合建筑架料租赁站，住成都市青羊区文家街道董家坝社区三组。 法定代表人：高富祥。 被执行人：四川新地建筑工程有限公司，住成都市武侯区二环路南三段3号。 法定代表人：彭伯伟。 青羊区永合建筑架料租赁站与四川新地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1948号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的609659.67元及执行费等。 执行中，本院轮候查封被执行人查封被执行人四川新建筑工程有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1948号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21153号 原告：杨青青，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：刘雪华，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地：江西省弋阳县，现住义乌市。 原告杨青青为与被告刘雪华买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付原告货款386161元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨青青及其委托诉讼代理人王漫兮到庭参加了庭审，被告刘雪华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系义乌市达兰压铸厂（于2018年12月20日注销）的经营者。2017年2月13日至2019年4月26日期间，被告多次向原告经营的压铸厂购买树脂材料，共计货款1612949元。后被告支付了1226788元，剩余386161元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雪华于本判决生效后十五日内支付原告杨青青货款386161元并赔偿利息损失（利息从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆健雄
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初686号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王亮，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年9月28日被抓获，9月29日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人李战斗、张东方，安徽滳博律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2019］12051号起诉书指控被告人王亮犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派员邓文龙出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人李战斗、张东方参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年5月7日17时许，被告人王亮无证驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至105国道南昌县境内1745KM+800M路段时，碰撞行人王某，被告人王亮和被害人王某的妻子一同拦车救助被害人，被告人王亮将被害人王某抬上急救车后便弃车逃逸，后王某经抢救无效死亡。2019年9月28日，被告人王亮被抓获归案。公诉机关认为，被告人王亮具有坦白、无证驾驶等情节，建议判处有期徒刑三年。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊桂香、熊德勇等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王亮归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王亮家属已代其与被害人的亲属达成调解，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王亮系无证驾驶，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人王亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  姚桂英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 璇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13772号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：廖冲威，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告廖冲威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清到庭参加诉讼、被告廖冲威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告廖冲威向原告支付拖欠的物业管理费2250元、公摊费131.5元、电梯费642.5元、滞纳金3158元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告廖冲威未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年2月25日原告康德物业公司与被告廖冲威签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告廖冲威系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为85.76㎡。 6、被告廖冲威未缴2017年7月15日至2019年7月15日期间的物管费2161.15元(1.05元/平方米/月×85.76㎡×24个月)、电梯费617.47元（0.3元/平方米/月×85.76㎡元×24个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费、滞纳金。原告主张被告给付所欠物管费按日3‰计算滞纳金，因标准过高，本院酌情调整为从欠费次月2019年8月1日起至付清时止以所欠物业费为基数按日万分之五计算滞纳金。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖冲威于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年7月15日至2019年7月15日期间欠的物管费2161.15元、电梯费617.47元、滞纳金(以欠物管费2161.15元为基数，从2019年8月1日起按照每日万分之五计算至付清时止)； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖冲威负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14244号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，统一社会信用代码913205828421125007，住所地张家港市杨舍人民中路125、127号。负责人：顾永明，行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：周鑫，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告周鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤诉。审 判 员 林操场二〇一九年十二月三日法官助理 顾 芸书 记 员 潘珂莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3198号之一 申请执行人：王乘波，男，1990年9月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：翁玉华，男，1994年11月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人王乘波与被执行人翁玉华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0305民初4240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王乘波于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人翁玉华支付借款人民币40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人翁玉华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初4240号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十八日 书记员  卓梅聪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8178号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：崔卫燕，女，1984年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李财根，男，1982年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告崔卫燕、李财根为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告崔卫燕偿付借款本金80000元及截至2019年10月11日的利息18414.74元、罚息540元，合计98954.74元，并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告崔卫燕承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李财根对被告崔卫燕的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告崔卫燕、李财根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月1日，被告李财根与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告崔卫燕在2016年11月23日至2019年11月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130000元整的范围内提供最高额连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。同日，被告崔卫燕与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，原告同意向被告提供100000元的授信额度；授信期限自2016年11月23日起至2019年11月23日止；在授信期限内，借款人可以通过贷款人柜面申请办理借款，循环使用借款额度，或直接通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道自助、循环使用授信额度，具体发生的每一笔贷款的详细情况以借款凭证以及贷款人电子银行等系统中所保存的业务记录为准；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若借款人未按期归还本息，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，被告崔卫燕于2016年12月7日通过网上银行向原告借款50000元，月利率为8‰，借款期限至2019年9月15日止；被告崔卫燕于2017年12月8日通过网上银行向原告借款30000元，月利率为8‰。第一笔借款期限届满后，被告崔卫燕未按约偿还借款本息，原告有权依据合同要求被告崔卫燕偿还全部本息。截至2019年10月11日尚欠原告借款本金80000元及利息18414.74元、罚息540元，被告李财根亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔卫燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金80000元及前期利息18414.74元、罚息540元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息、罚息；被告李财根对上述款项承担连带偿还责任，被告李财根承担保证责任后，有权向被告崔卫燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告崔卫燕、李财根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1166号 申请保全人：刘洋鑫，男，汉族，1996年11月13日出生，住四川省泸县。 申请保全人：付顶江，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省泸县。 被申请人：四川善擅建设集团有限公司，住所：泸州市合江县白沙镇富饶路。统一社会信用代码：91510522066797139F。 法定代表人：陈果。 本院在执行刘洋鑫、付顶江与四川善擅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人四川善擅建设集团有限公司名下价值60000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川善擅建设集团有限公司名下价值银行存款60000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9729号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：沈某，男，1974年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：唐某，男，1965年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市青旅车辆钣金有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：唐某，该公司总经理。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告沈某、唐某、扬州市青旅车辆钣金有限公司（以下简称青旅钣金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告沈某、唐某、青旅钣金公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈某立即归还借款本金37999元及利息、罚息、复息（截至2019年11月11日为2912.34元；从2019年11月12日起按月利率9.6‰的1.5倍计收利息、罚息、复息直至贷款还清之日）；2.被告唐某、青旅钣金公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告（贷款人）与被告沈某（借款人）、唐某（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放小额贷款卡，合同项下借款额度为5万元，自2018年6月29日起至2019年6月28日止，借款人可循环使用上述借款额度，保证人唐某提供连带责任保证。同日，青旅钣金公司向原告出具保证函，为被告沈某的上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告沈某发放贷款，被告沈某未按约偿还借款本息，被告唐某、青旅钣金公司亦未履行相应保证责任，故原告诉至法院。被告沈某、唐某、青旅钣金公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告联合村镇银行（贷款人）与被告沈某（借款人）、唐某（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》，同意向借款人发放小额贷款卡，原、被告在合同中约定：借款额度、期限及用途：合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为流动资金。借款利率：执行月利率9.6‰。还款方式：按月付息，每月的22日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金可至借款期限届满时一次性归还，也可至贷款人柜面提前归还全部借款本息或部分借款金额。借款人违约责任：1.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；2.借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；…4.借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告沈某、唐某在《个人循环保证借款合同》中明确了送达地址。2018年6月29日，被告青旅钣金公司向原告出具《保证函》一份，同意为被告沈某提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告青旅钣金公司在《保证函》中明确了送达地址。2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月1日、2018年7月3日，原告依约向被告沈某分别发放贷款19999元、20000元、6000元和3500元。另查明，借款到期后，原告于2019年6月28日扣除被告沈某账户余额还息1.66元，被告沈某分别于2019年7月10日、2019年7月22日、2019年8月1日、2019年8月13日、2019年10月9日、2019年11月10日归还本金2000元、4000元、1400元、1600元、1500元、1000元，合计归还本金11500元。截至2019年11月11日，被告沈某共计欠原告借款本金37999元，利息、罚息、复息为2912.34元。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、业务凭证、贷款（垫款）还款单据、银行流水、催收记录等证据证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告沈某签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告沈某未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；被告唐某、青旅钣金公司为被告沈某的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告沈某、唐某、青旅钣金公司经本院合法传唤未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司偿还借款本金37999元及利息、罚息、复息（截至2019年11月11日，利息、罚息、复息为2912.34元；从2019年11月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定计算）；二、被告唐某、扬州市青旅车辆钣金有限公司对被告沈某的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告唐某、扬州市青旅车辆钣金有限公司承担保证责任后，有权向被告沈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告沈某、唐某、扬州市青旅车辆钣金有限公司共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  全庆凯二〇一九年十二月二十四日书记员  周 桐
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1943号 原告：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路137号。 法定代表人：吉玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽俊、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：吴正明，男，1966年3月10日出生，汉族，住镇江市。 被告：贝德坤，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。 本院在审理原告镇江赢平金属材料有限公司与被告吴正明、贝德坤买卖合同纠纷一案中，原告镇江赢平金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告镇江赢平金属材料有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江赢平金属材料有限公司撤回对被告吴正明、贝德坤的起诉。 案件受理费减半收取500元、保全费520元，合计1020元，由原告镇江赢平金属材料有限公司负担。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7960号上诉人(原审被告)：重庆优优家装饰设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号附2号5-1#，统一社会信用代码91500103050392137A。法定代表人：张乾。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所工作者。被上诉人(原审原告）：张剩，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人重庆优优家装饰设计有限公司（以下简称优优家装饰公司）因与被上诉人张剩装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初7252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。优优家装饰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张剩一审诉讼请求；一、优优家装饰公司没有与张剩签订过《装饰装修施工合同》，该合同系案外人张倩与优优家装饰公司签订，优优家装饰公司不认识陈倩，也没有收到过张剩支付的装修款，工程没有按期完工是因为张剩拖延支付装修款；二、即使优优家装饰公司违约，也应当对违约金进行调整。张剩二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。张剩向一审法院起诉请求：判令优优家装饰公司支付张剩违约金2万元；诉讼费用由优优家装饰公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月30日，张剩支付优优家装饰公司装修定金1000元。同年10月6日，张剩（甲方）与优优家装饰公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》1份，该合同约定：装饰施工地点盛世华城10-17-3；施工面积91平方米；承包方式为整装；工期自2018年10月11日开工，至2019年1月11日竣工，工期90天；工程总价款98000元，水电完成支付29400元，泥工完成支付29400元，木工完成支付29400元，竣工验收合格后3日内支付9800元；违约责任：1.由于甲方原因导致延期开工或中途停工，除顺延工期处，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或者窝工一天甲方应支付乙方100元，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，按该期应付款金额的1‰支付违约金，工期顺延；2.由于乙方原因，逾期竣工的，每逾期一天乙方向甲方支付100元违约金，逾期1天仍未能竣工的，甲方有权单方解除合同，乙方应按照合同总金额的1‰向甲方支付违约金等内容。同年10月20日，张剩支付优优家装饰公司装修款29400元。同年11月，张剩支付优优家装饰公司装修款29400元。同年12月，张剩支付优优家装饰公司装修款29400元。2019年6月17日，张剩支付优优家装饰公司装修款6500元。一审庭审中，张剩陈述其于2019年7月28日通过微信要求优优家装饰公司完成工程收尾部分，优优家装饰公司于同月30日完成，工程竣工。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，张剩、优优家装饰公司签订的《装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉合同的约定，工程竣工日期为2019年1月11日，由于优优家装饰公司原因逾期竣工的，每逾期一天优优家装饰公司应向张剩支付违约金100元。从2019年1月12日起至2019年7月30日止，共计200天。故张剩要求优优家装饰公司支付违约金2万元的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。优优家装饰公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆优优家装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付张剩违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由重庆优优家装饰设计有限公司负担（此款张剩已预交，限重庆优优家装饰设计有限公司于本判决生效后五日内直接支付给张剩）。二审庭审中，优优家装饰公司认可其与张剩签订的《装饰装修施工合同》上所盖公章是真实的，案外人陈倩在乙方（签章）处签字，双方签订《装饰装修施工合同》的地点是优优家装饰公司办公室。二审其余查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据二审查明事实，张剩与优优家装饰公司签订《装饰装修施工合同》真实有效，缔约双方应当按照合同约定履行各自义务。张剩按照双方合同约定按期足额支付了订金1000元和第一期装修款29400元，优优家装饰公司也对张剩出具了收据，并加盖了优优家装饰公司的财务专用章。张剩支付的第二期装修款29400元和第三期装修款29400元均是通过微信转账给陈倩，优优家装饰公司否认收到这两笔款项。首先，陈倩在《装饰装修施工合同》处代表乙方（签章）处签字，且双方签订《装饰装修施工合同》是在优优家办公室，足以让张剩相信陈倩能代表优优家装饰公司。其次，在合同履行过程中，张剩虽然直接将装修款支付给陈倩，直到双方发生纠纷前，优优家装饰公司的装修人员也都按约实施装修，说明优优家装饰公司认可陈倩的收款行为并积极履行合同。所以，优优家装饰公司以陈倩不能代表优优家装饰公司签订合同并收取装修款，张剩未按约足额支付装修款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。优优家装饰公司未按照双方合同约定按期竣工，据《装饰装修施工合同》合同的约定，工程竣工日期为2019年1月11日，由于优优家装饰公司原因逾期竣工的，每逾期一天优优家装饰公司应向张剩支付违约金100元，直到2019年7月30日工程竣工，共计200天。张剩要求要求优优家装饰公司支付违约金2万元符合合同约定，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对优优家装饰公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由重庆优优家装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十二月十六日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3328号 原告：姚国金，男，1969年8月24日生，住辽宁省兴城市。 被告：杨喜春，男，1981年4月4日生，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告姚国金诉被告杨喜春合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告姚国金的起诉。 案件受理费25元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 赵明月
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5096号 原告：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华，行长。 被告：罗丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：庞伦，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司与被告罗丽、庞伦金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告达州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈韵朵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1390号申请行人：吕凤国，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：张荣江，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行吕凤国与张荣江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月十九日书记员  付文杰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初731号公诉机关睢县人民检察院。被告人王光辉，男，1992年9月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南睢县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被睢县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被睢县公安局逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人王光辉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年06月19日23时55分，被告人王光辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢县振兴路由南向北行驶至碧景园北100米处，被巡逻民警当场查获，经现场呼气测试，王光辉酒精含量为82.Omg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。2019年6月20日，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王光辉送检血液中酒精含量为124.363m/100ml，属醉酒驾驶。王光辉到案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被告人王光辉驾驶的无号牌二轮摩托车照片，书证——被告人王光辉户籍证明及前科查询证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、党员身份查询证明、酒精呼气测试单、查获经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据---睢县公安局交警大队民警执法录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年十二月十九日书记员  赵 琳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2330号申请执行人浙江大维高新技术股份有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇西工业园区、2、3幢，组织机构代码:753005850。法定代表人施小东。被执行人宣化环保节能服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区长远北路1号楼2层南侧大厅，组织机构代码:588167425。法定代表人张勇龙。申请执行人浙江大维高新技术股份有限公司与被执行人宣化环保节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣化环保节能服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大维高新技术股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。本案申请执行标的金额为280260元及利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人宣化环保节能服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宣化环保节能服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣化环保节能服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人宣化环保节能服务有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣化环保节能服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江大维高新技术股份有限公司。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2330号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月三十日书记员 薛      来      竞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14872号之二 原告：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：江苏恒隆投资有限公司，住所地靖江市骥江路349号。 法定代表人：焦国建，执行董事。 被告：焦军龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 原告姚卫根诉被告江苏恒隆投资有限公司、焦军龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0581民初14872号民事裁定书，对被告江苏恒隆投资有限公司、焦军龙的财产采取了诉讼保全措施，冻结被告江苏恒隆投资有限公司、焦军龙的银行存款91841元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告姚卫根申请解除冻结被告江苏恒隆投资有限公司、焦军龙的财产。 本院经审查认为，原告姚卫根申请解除对被告江苏恒隆投资有限公司、焦军龙的财产的保全措施，符法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案中本院对被告江苏恒隆投资有限公司、焦军龙的银行存款91841元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再329号原审原告：曹准，男，1982年2月11日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：冯超，男，1986年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告曹准与原审被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2018)苏0205民初291号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监322号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告曹准向本院提出诉讼请求：1、判令冯超归还借款160万元及利息；2、本案诉讼费由冯超承担。事实和理由：冯超因资金周转困难向曹准先后五次借款共计230万元，并出具借条、约定了借款期限和利息。借款后，冯超陆续归还本金70万元，尚欠160万元未还。曹准多次催要无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告曹准可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初291号民事调解书。二、驳回原审原告曹准的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2893号 原告：沙湾金泽建材有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：91654223693401236J。法定代表人：李华荣，女，1966年3月21日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），新疆明强律师事务所律师。被告：何立平，男，1970年3月20日出生，汉族，个体，现住新疆昌吉市。原告沙湾金泽建材有限责任公司与被告何立平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日、于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告沙湾金泽建材有限责任公司（以下简称金泽公司）的委托诉讼代理人杨海成，被告何立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付商品砼货款270110元，律师代理费21332元，违约金230944元（270110元×15‰×57个月），合计522386元。2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告就商品砼买卖一事达成协议，签订了商品砼销售合同，合同约定：原告为被告承揽的位于沙湾县大泉乡的沙湾县雪水坊汉唐酒店工地供应商品砼，计划数量为3000方，结算按实际供货量为准。付款方式为2015年9月15日付累计货款的50%或贰拾万元，余款于2015年12月20前付清。并约定如违约不能按期支付价款，按日万分之八承担违约金，并按银行同期贷款利率支付计息，同时就商品砼的质量要求，验收等做了约定。协议签订以后，原告按照约定履行了协议，为被告供应了商品砼。2015年12月30日，经双方核算确认，被告尚欠原告货款281870元未付。经原告多次催讨，至今尚欠270110元未付，对剩余货款被告以各种借口拖延不付，已经严重影响到公司的正常经营、周转。为维护自身合法权益诉至法院，恳请依法公正及时判处。被告何立平辩称，对原告金泽公司提出的货款总数有异议。我现在一直病着，所以没有查帐，我已经给原告付了5万元。违约金我不认可，这么多年了原告一直没有提过违约金。当时原告说他的房子完工后让我装修顶账，到今年原告的房子才下来，我干的装修的活，都干了二个月原告没有给一分钱，一直说给我给钱，但没有给，我的工人、材料商都要钱，原告私下把装饰活又包给别人了，所以双方有矛盾了。本院经审理认定事实如下，2017年7月15日原告金泽公司（供方）与被告何立平（需方）签订商品混凝土销售合同。合同约定：原告为被告承揽的位于沙湾县大泉乡的沙湾县雪水坊汉唐酒店工地供应商品砼，计划数量为3000方。付款方式为滚动支付，2015年9月15日付累计货款的50%或20万元，余款于2015年12月20前结清。违约责任，1、如违约不能按期支付合同价款，需方按日万分之八承担违约金，并按银行同期贷款利率支付利息。2、供方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）由需方承担。合同期限自2015年7月15日至2015年12月31日。原、被告双方均在合同上签字盖章、捺手印。2015年12月30日，经双方核算确认签订一份确认函，被告何立平在确认函上签字确认实际欠款281870元，原告自认对账后被告支付了11760元，尚欠270110元。被告称当时与原告口头约定等原告房子完工后，被告给原告装修房子顶这笔账，但被告对此未提供充分的证据证明。2016年4月1日原、被告签订商品砼销售合同，约定此次供应商品砼计划数量为1000方，先款后货，按月对账，结清当月货款。合同期限为货款结清合同自然终止。原告举证于2016年4月1日被告以现金方式购买的70240元的商品砼应收账款对账确认单，不包含在原告的诉讼请求之内，认可被告何立平已付清这笔货款。原告举证2019年8月27日原告金泽公司诉被告何立平一案律师代理费21332元的发票，要求被告承担代理费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年7月15日原告金泽公司（供方）与被告何立平（需方）签订的商品混凝土销售合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均认可，本院予以确认。2015年12月30日，经原、被告核算签订一份确认函，被告何立平在确认函上签字确认实际欠款281870元。但被告称这笔账当时与原告口头约定，给原告装修房子顶账，被告对此未提供充分的证据证明，因此承担举证不能的不利后果。本院不予采信。2016年签订的合同约定先付款后供货，原告自认被告已付10万元货款，被告举证的5万元汇款记录包括在10万元中，因此被告主张这5万元是支付2015年货款，本院不予采信。被告已付的10万元中包括被告支付的2016年混凝土货款70240元。从2016年已付的10万元货款中扣除后，剩余的29760元应是被告已付的2015年的货款，原告称剩余部分是原告替被告支付的房租与物业费（计9000元），但对此原告未提供充分的证据证明，本院不予采信。从原告主张的2015年尚欠的281870元货款中扣除已付款29760元，被告应支付原告2015年商品砼货款（281870元-29760元）252110元，本院予以支持。2019年8月27日原告金泽公司诉被告何立平一案律师代理费21332元，根据原、被告签订的合同约定，被告应当支付原告为实现债权而发生的律师费21332元，本院予以支持。货款经原告多次催促被告一直未能偿还，被告构成违约，双方在合同中对违约责任有约定，但原告主张的按日万分之八承担违约金，原、被告均认为过高，原告自愿按照月息15‰计算违约金，原告主张违约金有事实和法律依据，被告应付违约金252110×15‰×45个月=170174元（从2015年12月20日至2019年9月20日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告何立平于本判决书生效后十五日内给付原告沙湾金泽建材有限责任公司商品砼货款252110元。二、被告何立平于本判决书生效后十五日内支付原告沙湾金泽建材有限责任公司律师代理费21332元。三、被告何立平于本判决书生效后十五日内赔偿原告沙湾金泽建材有限责任公司违约金170174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的522386元，案件受理费9024元，因适用简易程序审理减半收取4512元，由原告沙湾金泽建材有限责任公司负担多诉部分680元，由被告何立平负担3832元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 潘 吉 萍二〇一九年十二月二十三日法官助理 沙合娜依书 记 员 马 雪 红
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5874号 原告:孔祥华，男，1975年8月30日出生，汉族，住邹城市。 被告：安士闯，男，1972年1月5日出生，汉族,住邹城市。 原告孔祥华与被告安士闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥华到庭参加诉讼，被告安士闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔祥华提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告以资金周转急需为由向原告借款20000元，口头约定利息3分，借款到期原告多次催要，被告不予归还，要求被告偿还借款及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告以资金周转急需为由向原告借款20000元，原告通过建设银行转账至被告名下20000元，后原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的转账记录、催要借款电话录音证实。 本院认为，被告借原告本金20000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，未有证据证实，不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告安士闯于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥华借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3210号之十申请执行人：季四林，男，1951年5月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：汤荣先，男，1972年1月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：宋兴国，男，1976年1月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人季四林与被执行人汤荣先、宋兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1283民初2850号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人汤荣先、宋兴国共欠申请执行人季四林借款470000元及利息(自2019年3月1日计算至还款之日，按月利率2%计算)，此款两被执行人承诺于2019年6月30日前偿还本金70000元及利息5600元，同年8月31日前偿还本金100000元及利息12000元,同年10月31日前偿还本金150000元及利息24000元，同年12月31日前偿还本金150000元及利息30000元；若两被执行人未按协议第一项约定履行还款义务，申请执行人有权以借款470000元中尚未履行的借款本金、利息(自2019年3月1日计算至还款之日，按月利率2%计算)和2019年2月份利息5000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取4213元，保全费2895元，合计7108元，由被执行人汤荣先、宋兴国承担（此款申请执行人已垫付，申请执行人同意两被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付499201.36元、诉讼费7108元，给付自2019年3月1日计算至还款之日的利息，按月利率2%计算，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人汤荣先长期外出，不在家。被执行人宋兴国正常居住在泰兴市××室，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月2日、9月5日、12月22日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月3日依法冻结了被执行人宋兴国名下银行存款账户10个，汤荣先名下银行账户12个（均余额不足），冻结被执行人宋兴国名下财付通账户1个，冻结期限十二个月，本院于2019年7月3日扣划被执行人宋兴国银行存款5700元扣缴本案执行费，扣划被执行人汤荣先银行存款5500元并发还申请执行人季四林；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人汤荣先名下的苏Ｍ×××××汽车、被执行人宋兴国名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）名下车辆登记信息；经不动产登记中心查询，发现并宋兴国名下位于泰兴市××室的房地产,上述房产，本院已在(2019)苏1283执4246号案件中裁定予以拍卖，财产处置完毕本院将依法分配。3.2019年8月9日，本院至被执行人宋兴国的住所地泰兴市××室进行了调查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。本院于2019年9月9日至泰兴市不动产登记中心调查，经查泰兴市济川街道新都花城逸景园14幢108室系案外人宋永兵名下房产，未能发现被执行人汤荣先下落。4.本院提取了(2018)苏1283执恢578号执行款收入31099.69元，(2017)苏1283执1072号执行收入22,767.93元，(2019)苏1283执2498号案款收入28108元，(2016)苏1283执3967号执行案款收入5289.14元，合计87264.76元发还申请执行人季四林。5.2019年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月30日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划被执行人汤荣先银行存款5500元并发还申请执行人，提取被执行人汤荣先在其他案件执行案款收入87264.76元发还申请执行人，及查封被执行人宋兴国名下位于泰兴市××室的房地产，该房产本院在2019苏1283执4246号案件中已经裁定予以拍卖，本院将依法分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2850号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  施 敏
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书2019)陕08执恢193号侯子亮、张栓库、张利芳：申请执行人侯子亮与被执行人张栓库、张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）榆中法民三初字第00197号民事调解书已发生法律效力，被执行人在限定的期限内未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2019年7月10日依法立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付剩余借款人民币140万元，并负担本案执行费16400元。在执行过程中，侯子亮与张栓库、张利芳经协商，于2019年8月14日自愿达成如下和解协议：一、侯子亮与张利芳确认：本案总标的为600万元，在（2014）榆中执字第00187号案件执行过程中，被执行人已经支付460万元，下余140万元未支付；二、由被执行人张利芳将剩余140万元分期履行，在农历2019年8月15日前履行20万元，农历2019年10月30日前支付50万元，农历2019年12月30日前支付70万元；三、在被执行人张利芳按期支付完140万元借款后，申请人侯子亮自愿放弃追偿利息及迟延履行金，由此产生的执行费也由申请执行人侯子亮负担；四、被执行人按时履行完140万元后，申请执行人以执行完毕申请人民法院结案，双方因该案再互不追究；申请执行人申请人民法院解除对被执行人张栓库、张利芳的一切查控措施和强制措施；五、若被执行人张利芳不能按期履行，申请执行人将申请人民法院恢复原调解书的执行，并由被执行人支付本案的利息及迟延履行金，并承担执行费。上述执行案款于2019年12月24日全部履行完毕，鉴于生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕08执恢193号（原执行案号（2014）榆中执字第00187号）执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1594号原告：张臣，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨金祥，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村委会，现住大庆市大同区。原告张臣诉被告杨金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣到庭参加诉讼，被告杨金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，利息3000元，共计23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年,被告杨金祥从原告张臣处借款本金20000元，并许诺2016年农历五月初五先归还10000元，余款2017年1月1日全部还清，但被告至今未还，故诉至法院。被告杨金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨金祥于2014年从原告张臣处借款本金20000元，2015年末原告张臣向被告杨金祥主张权利要求偿还借款，2016年1月1日，被告杨金祥向原告张臣重新出具借条，约定本金20000元，利息3000元，于2016年农历五月初五偿还10000元，2017年1月1日还清。被告至今未偿还借款。以上事实有杨金祥出具的借据、证人王某证言在卷佐证。本院认为，原告张臣与被告杨金祥之间债权债务关系明确，借条中约定借款金额、写明借款人、借款时间，合法有效。被告杨金祥应按法律规定清偿债务。原被告约定的利息不超过法律规定，本院予以支持。被告杨金祥本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，被告杨金祥应向原告张臣偿还借款本金20000元，利息3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨金祥自本判决生效之日起5日内偿还原告张臣借款本金20000元，利息3000元，共计23000元；二、驳回原告张臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇一九年十二月二十四日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6436号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：尤嘉，男，1965年7月13日生，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告尤嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告尤嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支本金59492.57元、费用10524.66元、利息4519.12元（利息计算至2019年9月12日）及自2019年9月13日起至还款日止的利息和费用，并于庭审中明确表示主张2019年9月13日前的利息4519.12元，费用7440元，自2019年9月13日起至实际给付之日止的利息、费用按照合同约定的标准计算（总计不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尤嘉于2017年1月6日向原告申请信用卡装修分期业务，同时办理信用卡一张，信用卡额度10000元，装修分期批转额度100000元。被告持卡使用至2019年9月12日，逾期欠款本息、费用合计74536.35元。被告持卡使用未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告尤嘉未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、信用卡交易明细、催收记录、被告身份证明等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2017年1月6日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××43、信用卡额度10000元。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立的领用协议约定：一、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；二、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；三、透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请额度100000元、分期数48期、手续费率0.31%、批准额度100000元。截至2019年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金59492.57元、费用7440元、利息4519.12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金59492.57元、费用7440元、利息4519.12元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还上述信用卡透支本金、利息、费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张自2019年9月13日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算利息（包含费用，总计不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤嘉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金59492.57元、2019年9月13日前的利息（含费用）11959.12元及自2019年9月13日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（含费用，总计不能超过年利率24%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取832元、保全费910元，合计1742元（原告已预交)，由被告尤嘉负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年十二月二十五日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1988号 罪犯叶松柏，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0583刑初655号刑事判决，以叶松柏犯销售假药罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月31日起至2022年8月30日止），并处罚金人民币1000000元（已缴纳3800元）；责令叶松柏退出违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2022年4月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2019年9月累积考核分1834.8分，2018年7月至2019年9月累积考核分2287.3分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯叶松柏住所地派出所及村民委员会出具了罪犯叶松柏家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶松柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶松柏减去有期徒刑四个月，刑期自2015年8月31日起至2021年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3393号 申请执行人：白利民，女，生于1977年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：庞加春，男，生于1985年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：佘小梅，女，生于1987年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人白利民与被执行人庞加春、佘小梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  何琴
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，系行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 被告：赵胜，男，1972年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：于金兰，女，1972年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：霍云风，男，1979年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨金花，女，1983年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告赵胜、于金兰、霍云风、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤、被告霍云风到庭参加诉讼，被告赵胜、于金兰、杨金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵胜、于金兰立即偿还尚欠借款本金22618.24元及实际偿还前发生的利息和罚息。2.请求依法判决被告霍云风、杨金花对被告赵胜、于金兰以上所负债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告赵胜、于金兰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2017年7月3日，被告霍云风、杨金花又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定原告向被告赵胜、于金兰提供贷款80000元人民币，用于支付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2017年7月3日至2018年7月3日，年利率12%。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年7月3日没有足额还款，2018年7月3日在被告赵胜贷款存折内扣划利息22.24元，经多次催收，收回本金57381.76元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 被告赵胜、于金兰、杨金花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 霍云风辩称，对原告所述的事实没有异议，我和我妻子杨金花为被告赵胜、于金兰的贷款提供了担保。同意承担担保责任并协助被告赵胜、于金兰积极还款。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年7月3日，原告与被告赵胜、于金兰签订了《小额贷款额度借款合同》，并为被告赵胜、于金兰发放了借款人民币80000元。2017年7月3日，被告霍云风、杨金花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为原告向被告发放的贷款提供连带责任保证。合同约定借款期限为2017年7月3日至2018年7月3日，年利率为12%。原告依约发放贷款后，被告赵胜、于金兰没有按照约定方式在2018年7月3日还款。2018年7月3日原告在贷款存折内扣划利息22.24元；2018年8月1日原告在贷款存折内扣划本金5000元；2018年11月6日原告在贷款存折内扣划本金1500元；2019年3月29日原告在贷款存折内扣划本金3330元；2019年4月25日原告在贷款存折内扣划本金15000元；2019年5月16日原告在贷款存折内扣划本金350元；2019年11月21日原告在贷款存折内扣划本金2201.76元；2019年12月3日原告在贷款存折内扣划本金30000元。现被告赵胜、于金兰欠原告借款本金22618.24元。 本院认为，原告与被告赵胜、于金兰签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告赵胜、于金兰应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告霍云风、杨金花与原告签订的小额贷款最高额保证合同为合法有效合同，二被告应按合同约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵胜、于金兰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金22618.24元及合同约定的利息。 二、被告霍云风、杨金花承担连带清偿责任。保证人霍云风、杨金花承担保证责任后，有权向债务人赵胜、于金兰追偿。 四被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴莹莹