wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：袁军训，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁军训银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：7770.55元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人袁军训发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行7770.55元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
本溪满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初212号 公诉机关暨附带民事公益诉讼机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人沈广玉，男，1973年9月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2019年3月22日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人沈广玉犯盗伐林木罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。期间，本溪满族自治县人民检察院以本满检民公[2019]21052100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，指派检察员赵威出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人沈广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人沈广玉在2019年3月8日至18日期间，携带油锯，到本溪满族自治县车轱辘沟门7林班19小班，砍伐地方公益林60株；7林班28小班，砍伐商品林19株，共计砍伐林木79株，蓄积3.9643立方米。后被告人沈广玉到公安机关投案自首。 公益诉讼起诉人本溪满族人民检察院请求判令被告人沈广玉承担毁林生态功能修复补种费用4492元。 本院在审理期间同时查明，被告人沈广玉对被害人周某1和及被害单位草河口镇祁家堡村民委员会造成的林木经济损失进行了赔偿。本溪满族自治县森林公安局未对被告人沈广玉砍伐的林木进行扣押，这些木材已被沈广玉烧火取暖使用。根据《关于沈广玉盗伐林木案生态功能修复补种树木项目专家意见》，被告人沈广玉毁林生态功能修复补种费用为4492元。 上述事实及公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告人沈广玉在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人沈云华、王兴民、任景龙的证言、被害人周振和的陈述、盗伐林木现场的勘验笔录及本溪满族自治县现地调查报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认字[2019]255号价格认定结论书、林权变更台账、林地状况登记表、产权制度改革台账，本溪满族自治县草河口镇祁家堡村民委员会出具的证明、被害人周某1和出具的收条、草河口森林公安派出所出具的情况说明、沈广玉指认盗伐林木现场照片、关于沈广玉盗伐林木案生态功能修复补种树木项目专家意见、人口基本信息表等、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人沈广玉盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人沈广玉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈广玉退赔被害人经济损失，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人沈广玉盗伐林木的行为破坏了生态资源环境，造成生态损失，在承担刑事责任的同时，亦应当承担民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人沈广玉承担毁林生态功能修复补种费用4492元，符合法律规定，本院予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人沈广玉犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 二、被告人沈广玉承担毁林生态功能修复补种费用四千四百九十二元，由附带民事公益诉讼起诉人交付替代履行的相关部门。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张小惠 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15705号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：黄金娥，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。 负责人：董永强。 原告晋江万达广场有限公司与被告黄金娥、第三人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司承担。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4819号原告：中国电信股份有限公司东台分公司，住所地东台市东亭中路18号。负责人：颜学亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：崔国华，男，1978年2月18日出生，汉族，居民,住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告中国电信股份有限公司东台分公司与被告崔国华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告中国电信股份有限公司东台分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司东台分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司东台分公司撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告中国电信股份有限公司东台分公司负担。审 判 员 任中书二〇一九年十二月二日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保70号申请人：文璐，男，1991年8月27日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：文建华（申请人之父），男，1964年6月11日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人：文建华，男，1964年6月11日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：薄遵温，男，1957年2月8日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人文璐、文建华于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人薄遵温在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的（2019）鲁0503民初1811号民事案件的案款14099.5元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薄遵温在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的（2019）鲁0503民初1811号民事案件的案款14099.5元。冻结期限为一年。案件申请费161元，由申请人文璐、文建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十二月二十三日书记员  崔巍巍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4277号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：吴记宝，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告吴记宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告吴记宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴记宝偿还借款本金2万元及截止2019年9月30日的利息1132元，另支付自2019年10月1日至2019年11月20日以本金3万元、年利率按7.125%计算的利息，支付2019年11月21日至贷款结清之日以本金2万元为基数按年利率7.125%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：吴记宝于2016年9月26日向原告借扶贫贷款3万元，借款期限自2016年9月26日至2019年9月26日，合同期限内贷款年利率为4.75%，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率7.125%）。当前被告结欠贷款本金3万元，利息结至2018年12月20日。现因被告逾期未还清贷款本息，为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告的诉讼请求。吴记宝未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：吴记宝的身份证复印件，借款申请书，借款合同，借款凭证，交易流水账，还款凭证。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。吴记宝未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2016年9月26日，吴记宝向宿松农商行申请贷款，当日与宿松农商行签订借款合同，约定借款3万元（扶贫贷款）；借款期限36个月，自2016年9月26日至2019年9月26日，年利率4.75%；逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率7.125%）等。同日，该笔贷款转入吴记宝账户。后吴记宝偿利息至2018年12月20日，此后未还款，宿松农商行催收未果，遂涉诉来院。本案诉讼中吴记宝于2019年11月20日偿还本金1万元，下欠本金2万元及2018年12月20日后的利息及逾期利息。本院认为，根据《合同法》第一百零七条规定：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”。吴记宝与宿松农商行签订借款合同并收取贷款本金3万元，双方为金融借款合同关系，该合同合法有效，吴记宝作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。根据查明的事实，该贷款已逾期，吴记宝应偿还借款本金为2万元，并支付自2018年12月21日至贷款到期之日2019年9月26日的利息（以3万元为基数按年利率4.75%计算），及自2019年9月27日起的逾期利息（其中至2019年11月20日以3万元为基数、此后以2万元为基数按年利率7.125%计算至贷款结清之日），本院对宿松农商行要求吴记宝偿还上述款项的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴记宝于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付自2018年12月21日至贷款到期之日2019年9月26日的利息（以3万元为基数按年利率4.75%计算），及自2019年9月27日起的逾期利息（其中至2019年11月20日以3万元为基数、此后以2万元为基数按年利率7.125%计算至贷款结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由吴记宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十二月二十日书记员  王 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13409号原告：陈祥登，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。被告：仲崇富，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。原告陈祥登与被告仲崇富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告陈祥登委托诉讼代理人刘栋林、被告仲崇富及其委托诉讼代理人杨嘉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥登向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款14.万元及利息（以14.5万元为基数，从起诉之日起至付清之日按年利率5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告在张家港从事装修装潢业务，被告将其承接的他人店面装修工程转包给原告实际施工。原告保质保量的完成了装修安装工程后，被告没有将其收到的工程款交付给原告。之后，原告多次向被告催要工程款，被告久拖不见。2018年1月15日，被告向原告出具了欠条，之后被告久拖不付。被告仲崇富辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，双方之间自2014年起是有合作，但是并没有坐下来仔细核对过账目，原告提交的欠条系原告欺骗被告让被告所写，请求驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：仲崇富又名仲文，陈祥登为仲崇富进行装修施工。2018年1月15日，仲崇富向陈祥登出具欠条，载明：仲文欠陈祥登广州、安徽滁州、黑山等地道具、家具款15万元。欠条出具后，仲崇富仅支付陈祥登5000元，对余款145000元未予支付。以上事实，有当事人提交的欠条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告结欠原告工程款15万元，有欠条为证，事实清楚，被告仅支付5000元，对于余款145000元理应及时支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告仲崇富辩称欠条系原告欺骗其所写，但被告对此未有证据证明，本院对此不予采信。关于利息，本院酌定被告承担以欠款145000元为基数，自原告起诉之日起即2019年7月15日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告仲崇富于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥登工程款145000元及利息（以145000元为基数，自2019年7月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元由被告仲崇富负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇一九年十二月十二日书记员  钱雪薇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初724号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张小龙,男,1973年7月10日出生,汉族,初中文化,无业,住江西省上饶市铅山县,现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年10月4日0时许,被告人张小龙饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车从福州市鼓楼区铜盘路朋友家中出发,途经三环路至闽侯县时,被设卡盘查的闽侯县公安局交警大队民警查获,经现场酒精测试仪吹气,被告人张小龙呼气酒精数值为94ｍｇ／100ｍ1,民警立即将被告人张小龙送往闽侯县人民医院抽取血样送检。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定人员鉴定,被告人张小龙血样中乙醇含量为130.5ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张小龙在庭审中无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、破获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取笔录;证人夏某证言;被告人张小龙的供述与辩解;福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书;现场方位图、现场照片、现场调查记录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张小龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张小龙自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人张小龙饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人张小龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢205号之一 申请执行人：唐海滨，男，1978年4月13日出生），汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：象山和谐贸易有限公司（组织机构代码57366147-1）。住所地：宁波市象山县丹东街道天安路121-133号8层。 法定代表人：肖芳，该公司执行董事。 被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市象山县。 被执行人：冯金彩（系被告肖善龙妻子），女，1950年12月27日出生户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市象山县。 被执行人：肖芳，女，1977年3月24日出生汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住宁波市象山县。 被执行人：吕振西（系被告肖芳丈夫），男，1975年11月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市象山县。 申请执行人唐海滨与被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人唐海滨向本院申请强制执行，要求被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西支付执行款5147249.91元及利息。本院于2019年03月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年03月06日向被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人唐海滨执行款5147249.91元及利息，并承担执行费53136.25元。2019年12月27日，申请执行人唐海滨向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人唐海滨的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢205号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月三十日 代书记员 徐蓉盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3779号申请执行人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：刘永鹤，行长。委托代理人：李华，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：赵成桥，男，1970年9月2日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨建业，男，1969年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈建兰，女，1971年12月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市东正街。法定代表人：杨建业。申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初5602号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人赵成桥立即偿还申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司借款本金995万元、截止2019年5月17日的利息461718.25元及2019年5月17日起的利息、罚息（2019年5月17日起的利息、罚息按年利率12.825%的标准从2019年5月17日起以借款本金995万元为基数计算至借款本金995万元还清之日止）；2、由被执行人杨建业、陈建兰对上述第一项申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司对被执行人赵成桥享有的全部借款本息承担连带清偿责任;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费42135.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年9月30日依法冻结了被执行人杨建业名下贵州银行股份有限公司银行账号上的存款9726.43元、冻结了被执行人陈建兰名下交通银行账号上的存款856.82元、冻结了被执行人赵成桥名下工行贵州省遵义赤水丹霞支行银行账号上的存款1561.48元、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号上的存款892.64元。查询到被执行人赵成桥名下登记有豪爵牌摩托车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2008年9月20日，被执行人杨建业名下登记有宝马牌汽车一辆（渝Ｂ×××××），登记时间为2012年11月1日、福田牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2011年1月18日、东风日产牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2008年11月12日、被执行人陈建兰名下登记有劳恩斯酷派牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2009年6月1日。根据遵义市不动产登记事务中心的反馈结果，被执行人陈建兰与杨建业名下共同登记有位于遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区X号楼X-X-X号房屋一套（状态为查封、抵押）。在执行过程中，申请执行人委托代理人李华表示申请执行人对被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司名下位于赤水市丹霞大道赤水黔北明珠文书城的抵押房产享有优先受偿权，目前有公司准备收购该抵押物，预计处置后可以履行完毕本案文书款，故申请执行人先申请终结本案的本次执行程序，届时视该抵押物被收购的情况再做恢复执行、进入拍卖程序的决定。基于以上因素，申请执行人委托代理人李华表示对于法院已冻结的被执行人名下数张银行账号上的壹万余元存款，暂不要求人民法院采取划拨措施，同时对于查询到的被执行人名下车辆，申请方考虑到价值不大、车龄较长、不便处置，故申请暂不予采取查封措施。同时对法院查询到的被执行人陈建兰、杨建业名下的房屋由于已查封、抵押，因此也主动申请暂不予采取轮候查封措施。本院将被执行人赵成桥、杨建业、陈建兰、贵州黔北明珠文化城置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人李华告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人李华主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初5602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十六日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4904号原告:来安县恒诚物业管理有限公司,住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。法定代表人:陈广琴,该公司总经理。被告:许敏,男,1967年7月9日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省来安县新城区。原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县恒诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十二月二十五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5220号申请执行人：张兰芳，女，1934年11月25日出生，青岛市即墨区3546。被执行人：江敦兵，男，1964年7月25日出生，青岛市即墨区6555。申请执行人张兰芳与被执行人江敦兵赡养费纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人张兰芳死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执5220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月一日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481财保13号申请人：陈秀英，女，1956年3月24日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：殷绪强，男，1976年1月28日出生，汉族，住乐陵市。申请人陈秀英于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人殷绪强名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车一辆，保全标的2万元。申请人陈秀英以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀英诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人殷绪强车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车一辆，保全金额20000元；二、车辆扣押期间未经法院允许被申请人不得提车，如要提车，需向法院提供担保。案件申请费220元，由申请人陈秀英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一九年十二月二十五日书记员  王 靖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1804号原告：锦州市天添食品有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区锦朝街兴业人家1-54号。法定代表人：张鹏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清岩，该公司职员。被告：董贵启,男，1966年6月8日出生，汉族,农民，住辽宁省凌海市。原告锦州市天添食品有限公司与被告董贵启借用合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市天添食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董贵启返还吸粪车款8万元整；2、并支付2017年11月29日至还款之日止8万元整，及利息2万元，合计10万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告董贵启2017年11月29日向天添食品公司借吸粪车一辆，期限至2017年12月14日，按合同约定被告在规定时间内没有归还车辆，应赔偿原告车辆款8万元整。本院经审理查明认为，原告主张被告返还吸粪车款8万元，其请求权基础应对涉案的吸粪车具有所有权或占有使用权。原告举证的车辆借用协议尾部签名处未加盖公章；原告举证的鄂Ｃ×××××临时行驶车号牌“机动车所有人”等处字迹填写模糊无法辨认。庭审中被告抗辩该吸粪车本身就是被告的，当时约定由原告垫资，国家补助给原告，设备归被告，吸粪车是被告猪场做无公害必备的设备，天添公司不给被告这台车，本身就是被告的东西还给原告打条才借出来了。原告认为应按照借用合同执行，至于车辆是不是应该归原告代理人不知道，原告之前给被告垫资60多万元，国家拨款50万元，被告想将车要回就要把钱补上。通过以上原告提供的证据及原、被告的陈述，原告尚不能证明对该吸粪车具有所有权或占有使用权，原、被告对该吸粪车的权属应另行确认。因此原告对该案不享有诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告锦州市天添食品有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告锦州市天添食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一九年十二月十七日法官助理金凤书记员宋佳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9473号 谢天勰申请执行四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13104号 原告：谭晶晶，女，汉族，生于1992年11月15日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所专职律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所专职律师，系一般授权。 被告：重庆市万州区妇幼保健院，住所地重庆市万州区太白路145号，统一社会信用代码12500101MB0U8204X3。 法定代表人：刘传永，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：国新，重庆益安律师事务所专职律师，系特别授权。 本院在审理原告谭晶晶与被告重庆市万州区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭晶晶于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭晶晶自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谭晶晶撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭晶晶负担。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘冼纳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4226号原告：肖莹莹，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李明斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告肖莹莹诉被告李明斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩勇二〇一九年十二月十七日书记员  周帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7049号申请执行人：薛明，男，1971年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津宏泰汇达商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号二层。统一社会信用代码911201167354540542法定代表人：刘少波。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。统一社会信用代码91120103103316761W法定代表人：梁鸿政。本院于2019年10月18日立案执行申请执行人薛明与被执行人天津宏泰汇达商贸有限公司、天津机械施工有限公司民间借贷纠纷一案。2019年6月13日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初1515号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 林
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1925号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋亚勇，男，1984年2月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，渔民，家住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪先后于2005年11月7日、2009年4月13日分别被判处有期徒刑八个月、一年六个月，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人蒋亚勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0521刑初775号刑事判决，以被告人蒋亚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人蒋亚勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋亚勇以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋亚勇申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋亚勇撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初9338号 原告：戴花盆，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，厦门恒富通投资有限公司行政主管，住福建省漳州市芗城区。 被告：石世文，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 原告戴花盆与被告石世文不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告戴花盆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前以需另行补充证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴花盆撤回对被告石世文的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告戴花盆负担。 审判员  许华望 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2634号之一申请执行人:周杰，男，1972年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：符华超，男，1973年10月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。关于申请执行人周杰与被执行人符华超不当得利纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初7880号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、符华超结欠周杰10万元，该款符华超自2019年1月起每月20日前向周杰返还5000元直至该款全部还清为止。二、如符华超有任一期未按期足额付款，周杰有权就符华超剩余未付款项向法院申请一次性全额执行。三、本案受理费减半收取1150元由符华超负担。四、上述款项付清后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人符华超名下有银行存款人民币23946元,依法扣划被执行人符华超银行存款人民币23946元至本院。除此之外，未查得被执行人符华超名下有其他银行存款。被执行人符华超的银行账户已经被本院于2019年9月12日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人符华超名下有不动产登记情况。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人符华超名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人符华超名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人符华超名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人符华超持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人符华超目前下落不明。因被执行人符华超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位23946元，收取执行费1325元，申请执行人实际受偿22621元，现尚有本金72379元及逾期利息、案件受理费1150元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初7880号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执758号申请执行人：仲绍红，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被执行人：李雅馨，女，1996年1月7日出生，汉族，住元谋县。被执行人：段文雄，男，1990年9月10日出生，汉族，住元谋县。本院在执行仲绍红申请执行李雅馨、段文雄民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1038号民事判决书确定事项，本案应执行标的为17060元、利息2473.7元、案件受理费113.5元、申请执行费195元，以上合计19842.2元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，现我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执758号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月二十六日书记员  李得菲
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申8号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：赵某。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人赵某、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈财出具的1份结算单认定双方存在租赁合同及拖欠费用并作出判决，属认定事实不清，且结算单真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权将申请人追加为被告后并没有通知申请人，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决也未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付赵某31980元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付赵某31980元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。经阅卷及询问申请人，申请人认可陈财系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但不认可租赁了被申请人赵某的翻斗车。2018年6月3日陈财出具结算单1份，写明合计31980元。本院认为，陈财出具的该份结算单中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份结算单也不予认可，而被申请人赵某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具结算单的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人赵某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 贺延春
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民保令6号 申请人：蒲虹，女，汉族，1992年12月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：臧英，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：倪杨，男，汉族，1984年10月20日出生，住成都市成华区。 申请人蒲虹与被申请人倪杨申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月10日立案。申请人蒲虹于2019年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人蒲虹的撤回申请人身安全保护令的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予申请人蒲虹撤回申请。 审判员  朱书 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛素
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1415号 申请执行人：李乃珍。 被执行人：山东凯宇置业有限公司。 申请执行人李乃珍与被执行人山东凯宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月十四日 书记员  王燕霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2308号 原告：麻维民，男，1972年8月10日出生，壮族，个体户，住靖西市。 被告：罗彩霞，女，1990年3月7日出生，壮族，个体户，住靖西市。 原告麻维民与被告罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告麻维民到庭参加诉讼，被告罗彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻维民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,000元利息9,375元（银行利息的10倍，一年零8个月，银行利息一万是225元每年，18.75元每月，总共：18.75×20×2.5×10=9,375元），总共34,375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年1月2日借款30,000元给原告，2018年3月1日欠条约定到期后，被告只还给原告5,000元。经多次催款后仍未还款，并且打电话不接、发信息不回。本人于2019年8月起诉到靖西市人民法院，被告闻此事后，答应只要本人撤诉，每月就还钱3,000元。但本人撤诉后的两个月，被告并没有还钱。本人决定再次提起诉讼，由法院依法判决。 被告罗彩霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告因资金周转需要，向原告借款30,000元，并于当日向原告出具了一张借条和一张借据，约定还款期限为同年3月1日。还款期限届满后，被告仅向原告偿还了借款5,000元，余款25,000元未予偿还。原告曾于2019年8月向本院起诉请求判令被告偿还借款25,000元，后以被告愿意主动偿还借款为由，向本院撤回起诉。在原告撤回起诉后，被告并未主动向原告偿还借款，原告遂再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告借款30,000元，并向原告出具了借条和借据。约定还款期限届满后，被告仅向原告偿还了5,000元，其余借款25,000元至今未还。原告提交的借条和借据以及原告的陈述足以证明被告尚欠原告借款25,000元的事实，被告应依约向原告偿还借款。由于双方在借款时并未约定利息，原告要求按银行利率的十倍计算利息，于法无据，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。被告在本案诉讼过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，麻维民的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗彩霞自判决生效之日起十日内向麻维民偿还借款本金25,000元及相应利息（利息计算：以本金25,000元为基数，自2018年3月1日起计算至全部借款还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回麻维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由罗彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 耀 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑丽丽
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初161号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人杨水清，男，汉族，1975年10月16日出生于福建省南平市延平区，小学文化，务农，户籍所在地福建省南平市延平区，现住地福建省顺昌县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月26日被福建省南平市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年9月5日被将乐县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同月23日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月29日由本院决定被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨水清犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员伍启群，被告人杨水清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日21时10分许，被告人杨水清饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，自顺昌县城关出发，沿省道岭文线行驶至将乐县高唐镇黄坑口范某甲家处理债务纠纷。杨水清驾车撞开范某甲家大门后停在一楼厅内，并与范某甲的哥哥范某乙发生纠纷，后范某乙报警，杨水清在现场等候处理。民警到达现场后发现杨水清身上有酒精反应，遂将其带至高唐派出所进行呼吸式酒精测试，测试结果为91ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至将乐县总医院提取血样送检。经鉴定，案发时杨水清的血液中乙醇含量为133.01ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人杨水清对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨水清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨水清拘役一个月十五日。公诉机关提交了书证到案经过，现场照片及笔录，强制措施凭证，酒精测试单，血样提取登记表，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，人员信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息查询记录表，无证证明，行政处罚决定书，缴款凭证，毒检材料，谅解书；被告人杨水清的供述与辩解；证人范某乙、刘某的证言；福建广信司鉴所【2019】醇鉴字第871号福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨水清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨水清因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币560元，并已缴纳。 本院认为，被告人杨水清在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨水清无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，具有从重处罚情节；杨水清自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，杨水清所具有从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨水清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月29日止。被告人杨水清已缴纳的罚款人民币五百六十元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文光 二〇一九年十二月五日 书记员  吴舒婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初203号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人丛立新，男，1967年10月28日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地：营口市西市区风光东里1号3-1-32。因本案于2019年5月7日被取保候审。被告人丛立辉，男，1969年6月4日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地：营口市西市区风光东里5号2-3-27。因本案于2019年3月20日被行政拘留15日，罚款人民币500元，同年5月7日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人丛立新、丛立辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院指派检察员侯园馨、代理检察员孙琪美出庭支持公诉，被告人丛立新、丛立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日16时39分许，在营口市站前区蔬菜批发市场西门前，被告人丛立新、丛立辉因门卫工作人员被害人杨某不让二人进入市场送货而与杨某发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，丛立新、丛立辉将杨某头部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：杨某所受损伤属轻伤二级。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定、案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、病志、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、证人陈某、程某1证言、被害人杨某陈述、被告人丛立新、丛立辉供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛立新、丛立辉无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人已赔偿被害人杨某经济损失并得到谅解，可对被告人酌定从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人住所地的司法行政机关同意对二被告人进行社区矫正，可对二被告人适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丛立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）被告人丛立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：李兆莲人民陪审员 ：李洪军二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1391号之一申请执行人：深圳市红土星河创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋1F，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:深圳市红土星河创业投资管理有限公司（委派代表：蒋玉才）。被执行人：韩铁，男，1968年11月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：北京逸风行投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦402，统一社会信用代码×××。法定代表人:韩铁。深圳市红土星河创业投资合伙企业（有限合伙）依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］中国贸仲京（深）裁字第0146号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4923.395371万元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款。本院于2019年10月24日向(2019)京03执883号案件送达参与分配函，申请参与分配被执行人韩铁持有的北京九州风行旅游股份公司45.38%股权、持有的北京逸风行投资管理中心（有限合伙）39.67%股权，韩铁名下位于×××房产，韩铁名下车牌号×××车辆，现上述财产正在(2019)京03执883号案件中处置。本院于2019年11月12日轮候冻结被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）持有的北京九州风行旅游股份公司全部股权，轮候查封被执行人韩铁名下位于北京市×××房产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施没有异议，表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0146号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月六日书记员  雷江海
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1899号 申请执行人：李春华，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢长青，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢长宏，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人李春华与被执行人谢长青、谢长宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1899号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 洪以晴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1199号  原告：绍兴市蓝盾物流有限公司，统一社会信用代码91330604072879421F，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人董益平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：新疆新航程能源投资管理有限责任公司，统一社会信用代码91652801328841321R，住所地新疆巴州库尔勒市团结北路金汇来大厦1-810号。法定代表人：石宇煌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴安旭，男，1971年5月6日出生，汉族，系公司员工。被告：新疆凯森能源科技有限公司，统一社会信用代码1650100072228944J，住所地轮台县团结路安居小区桃花园4楼l单元301室。法定代表人范福顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪娜河律师事务所律师。被告：克拉玛依勤达工贸有限公司，统一社会信用代码91650204722359582，住所地克拉玛依市白碱滩区三坪镇技工学校院内。法定代表人王旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。原告绍兴市蓝盾物流有限公司与被告新疆新航程能源投资管理有限责任公司、被告新疆凯森能源科技有限公司、被告克拉玛依勤达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告绍兴市蓝盾物流有限公司于2019年12月28日向本院提出书面撤回对被告新疆新航程能源投资管理有限责任公司、被告新疆凯森能源科技有限公司、被告克拉玛依勤达工贸有限公司诉讼申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴市蓝盾物流有限公司撤回对被告新疆新航程能源投资管理有限责任公司、被告新疆凯森能源科技有限公司及被告克拉玛依勤达工贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费17990元，由原告绍兴市蓝盾物流有限公司自行承担。审判员 李新立二〇一九年十二月二十八日书记员 全俊宜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2888号原告：博乐市仁泽房地产开发有限公司。住所地：博乐市。法定代表人：郑志家，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：燕艳，女，1989年3月1日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告博乐市仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽房地产公司）诉被告燕艳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁泽房地产公司委托诉讼代理人张慧婷，被告燕艳的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仁泽房地产公司向本院提起诉讼请求：1、判令原告不向被告补发2018年11月20日至2019年2月26日的工资8166.67地；2、判令原告不向被告支付双倍工资27500元；3、判令原告不向被告支付经济补偿金11250元；4、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：博乐市劳动人事争议仲裁委员会所作的博市劳人仲字（2019）第67号仲裁裁决书裁决错误，缺乏事实与法律依据。被告自2018年10月底开始无故不来公司上班，既未请假也未打辞职报告，被告向原告主张补发2018年11月20日-2019年2月26日的工资无事实及法律依据；被告主张双倍工资的时效已越过一年，无权要求原告支付双倍工资；被告违反公司规章制度无故旷工系自身过错，原告无需向被告支付经济补偿金。故被告的请求无事实与法律依据，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告燕艳未提交书面答辩状，其口头答辩称：1、双方虽然没有签订劳动合同书，但被告方实际给原告单位工作并领取工资，属于无争议事实，对于是否请假明确表示已向原告请了产假，产假属于法定的，产假期间的工资应该由社保基金发放，根据规定，没有交纳社保的应该是由原告单位自行承担，故要求支付产假期间的工资符合法律规定。对于支付双倍工资，根据《劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。所以仲裁裁决的结果并无不当，因原告方未购买生育基金社保并停发工资，属于过错方，按照法律规定应该支持经济补偿金，综上我方认为仲裁裁决结果符合法律规定应该驳回原告的诉讼请求。·经审理查明，2014年9月24日被告燕艳在原告仁泽房地产公司从事房屋按揭员工作，双方未签订书面劳动合同。2018年11月20日，被告燕艳在博尔塔拉蒙古自治州人民医院顺产一个男婴，社会保险缴费至2018年12月。被告燕艳的基本工资为每月2500元。2019年1月至2019年3月原告未为被告缴纳社会保险金。后双方发生争议，被告燕艳向博乐市劳动保障委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月31日作出博市劳人仲字[2019]第67号仲裁裁决书，裁决：1、申请人燕艳与被申请人仁泽房地产公司之间存在劳动关系；2、被申请人补发申请人2018年11月20日至2019年2月26日工资8166.67元（计算方法：基本工资2500元/30天×98天产假）；3、被申请人支付申请人双倍工资27500元（11个月×2500元）；4、被申请人支付申请人经济补偿金11250元（4.5个月×2500元）。以上合计46916.67元。裁决书送达后，被申请人仁泽房地产公司对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的博市劳人仲字[2019]第67号仲裁裁决书，被告提交2017年-2018年工资流水清单、出生医学证明、原被告陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，本案中，被告于2014年9月24日就在原告处工作，双方自2014年9月24日至2019年2月26日存在劳动关系。被告燕艳在2019年2月26日产期届满后，就未在原告处上班，应视为双方劳动关系解除。关于燕艳请求支付产假工资8166.67元的问题，《劳动法》规定女职工在孕期、产假、哺乳期内不应当解除合同。《女职工劳动保护特别规定》第七条规定：“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天”的规定，被告燕艳主张要求原告支付产假98天工资8166.67元（2500元/30天×98天）的请求应予以支持。关于原告主张双倍工资的问题。原告与被告建立劳动关系后未按要求签订书面劳动合同。因此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，最高支付的期间为11个月。劳动者可以自该权利受到侵害后，在不超过一年的时间内主张权利，因原、被告之间的劳动关系一直处于延续期间，则对其主张的权利也应后延，故对原告认为已过仲裁时效的主张，本院不予支持。对被告要求原告支付双倍工资27500元，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额外支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，被告燕艳自2014年9月24日至2019年2月26日止在原告处工作，合计4.5个月，其主张要求原告支付经济补偿金11250元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告博乐市仁泽房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付被告燕艳工资8166.67元；二、原告博乐市仁泽房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付被告燕艳双倍工资27500元；三、原告博乐市仁泽房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付被告燕艳经济补偿金11250元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告博乐市仁泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5389号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人：杜晓旭,系该支行经理。 被执行人:宁夏盛卓阳石油化工有限公司。 法定代表人：李振涛,系该公司总经理。 被执行人:宁夏长川石油技术服务有限公司。 法定代表人：范平,系该公司总经理。 被执行人:范平,男,1970年3月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:郝振名,男,1979年10月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:付三霞,女,1984年3月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:吴启爱,女,1971年2月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李振涛,男,1980年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:韩宇,女,1978年8月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的3233335.26元（含执行费34389元），已执行到位100000元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被执行人宁夏盛卓阳石油化工有限公司、宁夏长川石油技术服务有限公司、范平、郝振名、付三霞、吴启爱、李振涛、韩宇已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 强
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异146号案外人（异议人）：赵子龙，男，汉族，1992年8月25日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人赵子龙对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，3号楼191室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵子龙称，请求法院依法解除对阜新市细河区35-8，3号楼191室房屋的查封。事实与理由为，赵子龙于2018年4月7日在宏运公司购买了涉案房产，已交首付30%房款并已入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，赵子龙认为在购买本查封房产时，已经交纳30%房款，并已向住房公积金或银行申请贷款，且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人赵子龙为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.2018年4月7日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方赵子龙签订的意向书；2.人民币114000元银联商务票据（持卡人存根）一张；3.2019年4月8日缴付物业费的收款收据一张、代收电费的收款收据一张；4.2019年4月8日宏运公司《准住通知单》一张；5.宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1.北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2.（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3.即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回赵子龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理赫兰冰书记员李颖
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1146号 申请执行人冯艳华。 被执行人白永成、李德军。 本院在执行申请执行人冯艳华与被执行人白永成、李德军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人冯艳华在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 哲
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执668号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托代理人：吴涌，男，该公司员工。 被执行人：李勤,男,1970年5月3日出生,汉族,住址四川省长宁县。 本院根据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初2123号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李勤金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法对被执行人李勤名下的财产进行查询，查封了被执行人李勤名下位于长宁县住房一套，因申请人提出现正与被执行人协商处理，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈香
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2481号原告：苏亚亭，男，1946年2月8日生，回族，住襄城县。被告：丁国顺，男，1963年3月4日生，汉族，住襄城县。原告苏亚亭与被告丁国顺民间借贷纠纷一案，2019年7月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亚亭到庭参加了诉讼，被告丁国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亚亭诉称：苏亚亭、丁国顺原系襄城县纸管厂同事，2006年12月15日，丁国顺以作牛肉生意需要进货为由向苏亚亭借款1.5万元，称三个月就归还，但过完春节就找不到丁国顺，电话号码也更换。2016年开斋节在清真寺门口见到丁国顺，丁国顺称等开斋节结束就归还借款，但一直没有归还。故诉至法院，请求判令：1、丁国顺偿还借款本金1.5万元及利息（2006年至2009年利息8240元），起诉后的利息按贷款活期计算。2、诉讼费由丁国顺负担。被告丁国顺缺席未答辩。苏亚亭为支持其主张提供借条一份，证明2006年12月15日，丁国顺向苏亚亭借款1.5万元。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2006年12月15日，丁国顺向苏亚亭借款1.5万元，苏亚亭交付借款后，丁国顺向苏亚亭出具借条一份，载明：“今借到亚停叔现金壹万伍仟元整（15000）元，借款人丁国顺，2006年12月15号”。后本案借款经苏亚亭追要无果，2019年7月18日，苏亚亭诉至本院，请求判令：1、丁国顺偿还借款本金1.5万元及利息（2006年至2009年利息8240元），起诉后的利息按活期贷款计算。2、诉讼费由丁国顺负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案丁国顺向苏亚亭借款1.5万元，有丁国顺出具的借条为证，本院予以认定，此款丁国顺应及时偿还苏亚亭。因本案借条中没有载明约定利息，苏亚亭亦认可双方在借款之时并未约定借款利率，若逾期次年不归还时应支付利息。本案中并没有证据证明双方对借款期间及逾期付款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求2006年至2019年的利息8240元本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案借款没有约定借款期限，原告主张权利之日视为借款到期日，故本案利息应自苏亚亭起诉之日（2019年7月18日）开始计算，苏亚亭主张按贷款活期利率计算，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告为年利率4.25%，该利率没有加重丁国顺负担，本院予以支持。丁国顺未到庭参加诉讼不影响案件正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国顺于本判决生效后十日内偿还原告苏亚亭借款1.5万元及逾期利息（利息计算办法：以1.5万元为本金自2019年7月18日起按年利率4.25%计算到实际还款日止。）二、驳回原告苏亚亭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元382元，由原告苏亚亭负担82元，被告丁国顺负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十二月四日书 记 员  牛应召
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖85号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：台州独树一帜网络科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园10幢2-2702室。 法定代表人：贺馨缘。 原告宁德市法信信息科技有限公司（以下简称宁德法信公司）与被告台州独树一帜网络科技有限公司（以下简称台州独树一帜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月23日立案。 宁德法信公司诉称，台州独树一帜公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播宁德法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令台州独树一帜公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 福建省宁德市中级人民法院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，宁德法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司，成立后即着手向该院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立宁德法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背该条款的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许宁德法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，该院对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。另据现有能查明的情况，台州独树一帜公司住所地为浙江省台州市，本案相应有管辖权的法院为浙江省台州市中级人民法院。该院遂于2019年6月11日作出裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。 浙江省台州市中级人民法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即宁德法信公司住所地福建省宁德市中级人民法院有管辖权，不应将案件移送。 浙江省高级人民法院经审查认为，根据宁德法信公司提出的诉讼请求和事实理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。宁德法信公司住所地位于福建省宁德市，其作为被侵权人选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定。福建省宁德市中级人民法院将本案移送浙江省台州市中级人民法院不当。据此，该院于2019年11月26日发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系宁德法信公司以台州独树一帜公司为被告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，根据前述规定，侵权结果发生地包括宁德法信公司的住所地。因宁德法信公司的住所地位于福建省宁德市蕉城区，台州独树一帜公司的住所地位于浙江省台州市路桥区，故福建省宁德市中级人民法院和浙江省台州市中级人民法院对本案均有管辖权。宁德法信公司选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。福建省宁德市中级人民法院裁定将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，应予纠正。本院于2019年12月11日作出（2019）闽民辖85号《民事管辖协商回函》给浙江省高级人民法院，同意本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1825号罪犯陈伟就，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤1323刑初19号刑事判决，以被告人陈伟就犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈伟就在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟就减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟就在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并27分；2018年10月受过警告。本次自觉履行缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟就予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1069号 罪犯杨培栋，男，1980年1月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)榕刑初字第45号刑事判决，以被告人杨培栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。被告人杨培栋提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)闽刑终字第93号刑事判决，撤销原审对其量刑部分的判决，以上诉人杨培栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯杨培栋于2013年6月9日入监服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月28日作出（2018）闽09刑更148号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨培栋的亲属原审诉讼时赔偿105000元，并取得谅解。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯杨培栋考核间隔期获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯杨培栋原审诉讼时对被害人进行了赔偿，并取得谅解。减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨培栋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员钟烨婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执695号之一申请执行人：黄凯敏,男,1988年11月23日出生,汉族，住海门市。被执行人：陆惠生,男,1963年10月27日出生,汉族，住南通市开发区。关于申请执行人黄凯敏与被执行人陆惠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0691民初308号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，陆惠生应于2019年6月30日前归还黄凯敏630000元，并承担诉讼费用8920元。因被执行人陆惠生未自觉履行，黄凯敏于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人黄凯敏于2019年12月15日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十六日书记员 杜 谅
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终466号抗诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1952年9月2日生，山西省偏关县人，汉族，小学文化，农民，捕前住山西省偏关县水泉乡黄家梁村。2019年5月30日，因涉嫌故意伤害罪被偏关县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2019年12月29日被偏关县人民法院取保候审。辩护人赵某，山西省神池县法律援助中心律师。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）晋0932刑初38号刑事判决。判后，偏关县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员杨阳、崔晓丽出庭支持抗诉。原审被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销偏关县人民法院（2019）晋0932刑初38号刑事判决；二、发回偏关县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年十二月三十一日书记员 钱 源
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1960号申请执行人：王淑春，女，1945年10月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王淑春与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1960号。申请执行标的为人民币4188元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王淑春，现申请执行人已收到全部执行款4188元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王淑春已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5766号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：吕旭芳（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：李来东，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王俊英，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高修申，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：崔玉香，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李自清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：权玉秋，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告李来东、王俊英、高修申、崔玉香、李自清、权玉秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来东、王俊英偿还借款本金20000元及约定利息，被告高修申、崔玉香、李自清、权玉秋承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告李来东等六人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定李来东等六人的送达地址，原告亦无证据证明李来东等六人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩