wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5652号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。法定代表人：赵春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长乐，该公司员工。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏六仁律师事务所律师。被告：王亚洲，男，1983年1月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：季云，女，1986年1月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王冠亚，男，1987年5月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告王亚洲、季云、王冠亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人吴长乐、张晶晶，被告王亚洲、王冠亚到庭参加诉讼，被告季云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚洲支付所欠货款938664.75元及利息，利息以938664.75元为基数，按年利率20%自2018年12月26日起计算至实际给付之日止，被告季云及被告王冠亚对上述货款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由2018年1月1日，原告与被告王亚洲、季云签订欠款协议，该协议明确约定，被告王亚洲向原告赊欠货款的累计额度为70万元，并约定被告王亚洲必须在2018年12月25日前还清全部货款。同日，即2018年1月1日，被告王亚洲向原告出具了欠条，并承诺若逾期还款，须按照年利率20%向原告支付利息，同时由被告季云、王冠亚对被告王亚洲的欠款及利息承担连带担保责任。协议签订后，原告按约履行了全部义务，但被告王亚洲并未履行支付货款的义务，截止2019年7月31日，被告王亚洲尚欠原告货款938664.75元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王亚洲辩称：对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由没有意见，被告从事生猪养殖，欠原告饲料款，对欠款的数额以及应支付的利息没有意见，但因为遭遇猪瘟，导致生猪大量死亡，亏损严重，才导致所欠原告货款无法及时支付，请求法院判决时予以酌情考虑。被告季云未予答辩。被告王冠亚辩称：对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由没有意见，被告因猪瘟疫情爆发导致生猪大量死亡，亏损严重，请求法院判决时能予以酌情考虑。本院经审理认定事实如下：被告王亚洲与被告季云系夫妻关系，被告王亚洲一直从事生猪养殖，被告王亚洲长期从原告大北农公司购买饲料，且被告王亚洲与原告大北农公司2018年1月1日之前的货款在此之前已经结清。2018年1月1日，原告大北农公司（乙方）与被告王亚洲、季云（甲方）签订《欠款协议》一份。协议约定，原告大北农公司与被告王亚洲、季云以现款现货交易为原则，作为补充，原告大北农公司同意给予被告王亚洲、季云在2018年1月1日至2018年12月25日期间内700000元的货款赊欠额度。同日，即2018年1月1日，被告王亚洲向原告大北农公司出具《欠款凭据》一份，凭据载明被告王亚洲欠原告大北农公司货款共计700000元，本欠款的资金使用利息按年利率10%计算，被告王亚洲同意在2018年12月25日前还清原告大北农公司全部欠款，否则按年利率20%向原告大北农公司支付欠款利息，直至欠款还清为止；被告季云、王冠亚在该《欠款凭据》中以担保人身份签名，约定就被告王亚洲对原告大北农公司的上述欠款及利息在2年内承担连带担保责任。庭审中，原告大北农公司与被告王亚洲均能确认截止2018年12月25日，被告王亚洲欠原告大北农公司的货款数额大于938664.75元，之后，被告王亚洲向原告大北农公司归还过部分货款。2019年8月2日，被告王亚洲签字确认截止2019年7月31日尚欠原告大北农公司货款938664.75元。以上事实有原告大北农公司提供的《欠款协议》、《欠款凭据》、企业对账函及原告大北农公司、被告王亚洲、王冠亚的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告大北农公司与被告王亚洲之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，买卖合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告大北农公司已经依约向被告王亚洲交付了货物，被告王亚洲作为买受人，应按照约定的时间及数额履行付款义务。现合同约定的付款期限已经届满，原告大北农公司要求被告王亚洲支付尚欠货款938664.75元，符合合同约定，本院予以支持。被告王亚洲未能按照约定的时间支付货款，构成违约，应按照约定承担逾期付款的违约责任。原告大北农公司要求被告王亚洲以938664.75元为本金，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率20%支付逾期付款利息，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告季云、王冠亚作为连带责任保证人，其保证范围包括被告王亚洲应支付的货款本金70万元及逾期付款利息。现被告王亚洲未能清偿到期债务，原告大北农公司要求被告季云、王冠亚就被告王亚洲应偿还的货款本息承担连带清偿责任，但被告季云、王冠亚仅需在欠款凭据中约定的被告王亚洲欠款70万元本金及利息范围内承担连带保证责任，对超过70万元本金及利息部分，被告季云、王冠亚无需承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚洲于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款938664.75元及逾期付款利息（以938664.75元为本金，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、被告季云、王冠亚在被告王亚洲欠付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司本金700000元及利息范围内承担连带付款责任（利息以700000元为本金，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。三、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14467元，财产保全费5000元，合计19467元，由被告王亚洲、季云、王冠亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：淮安市淮阴大北农饲料有限公司6232636100125978992，王亚洲6232636100125978984，季云6232636100125978976，王冠亚6232636100125978968）。审 判 长  张庆华人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩 天
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初654号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕坤仁，男，1971年11月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于1997年9月26日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1997年7月5日起至2002年7月4日止；因犯盗窃罪于2013年11月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2016年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被宣威市公安局刑事拘留,于2019年9月24日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人吕坤仁犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人吕坤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2019年8月30日凌晨1时许，被告人吕坤仁驾驶一云Ａ×××××G红色雪铁龙轿车到达宣威市西宁街道列租村委会石板河杨某跃家旱烟棚内盗窃了144公斤旱烟。经认定被盗旱烟被盗时价值人民币2875元。2、2019年9月7日凌晨，被告人吕坤仁驾云Ａ×××××G红色雪铁龙轿车到达宣威市西宁街道列租村委会长房子王某芬家旱烟棚内盗窃了82公斤旱烟。经认定被盗旱烟被盗时价值人民币1550元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕坤仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕坤仁系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人吕坤仁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吕坤仁10个月以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金4000元到6000元。被告人吕坤仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：一、2019年8月30日凌晨1时许，被告人吕坤仁驾驶一云Ａ×××××G红色雪铁龙轿车到达宣威市西宁街道列租村委会石板河村杨某跃家晒在大棚内的144公斤旱烟盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品在被盗时点零售价格为人民币2875元。案发后，被盗旱烟已追回并发还被害杨某跃。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，被害杨某跃的陈述记录，证邱某玲的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，发还物品清单，情况说明与被告人吕坤仁的供述记录相互印证，予以证实。二、2019年9月7日凌晨，被告人吕坤仁驾驶一云Ａ×××××G红色雪铁龙轿车到达宣威市西宁街道列租村委会长房子村王某芬家晒在大棚内的82公斤旱烟盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品在被盗时点零售价格为人民币1550元。案发后，被盗旱烟已追回并发还被害王某芬。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，被害王某芬的陈述记录，证邱某玲的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，发还物品清单，情况说明与被告人吕坤仁的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关提交了经法庭质证并认证的户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，鉴定文书，购车相关材料等证据证实本案案件事实。本院认为，被告人吕坤仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕坤仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人吕坤仁归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕坤仁的量刑建议，本院予以采纳。根据公诉机关提交的购车相关材料，被告人吕坤仁作案时驾驶云Ａ×××××G红色雪铁龙轿车不属于其合法所有财产，不予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕坤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 玲审判员 王桂梅审判员 陈学清二〇一九年十二月二十七日书记员 海类腾
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4906号原告：吴江林，男，1984年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：冯焱祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住蕲春县。原告吴江林诉被告冯焱祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴江林及其委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告冯焱祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯焱祥偿还借款100000元、利息20000元（按月息2分自2018年7月2日起算至2019年10月2日起，后期利息顺延计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告父亲系朋友关系，2014年12月2日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告经催款均未还款。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。冯焱祥未作答辩，亦未提交书面答辩意见。吴江林围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证、还款承诺。本院认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，相互印证冯焱祥向吴江林借款并两次作出书面承诺还款的借贷事实，故对上述证据予以采信并在卷佐证。冯焱祥在法定期限内未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯焱祥与吴江林父亲吴园友系熟人关系。2014年12月2日冯焱祥以承包工程资金周转为由，向吴江林借款100000元，约定月利率20‰，借款期限1年，并由冯焱祥出具借据一份。吴江林通过银行转账方式分两次转账至冯焱祥银行账户共计100000元。借款到期后，2017年3月7日、2018年3月18日吴江林进行催讨，冯焱祥向其出具书面还款承诺。自2018年7月2日止，双方此前利息均已结清。吴江林遂诉至法院，请求判令冯焱祥偿还全部借款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，冯焱祥向吴江林出具借据，吴江林也实际交付出借资金，双方借贷关系成立。冯焱祥应当按照约定的还款时间返回借款并支付利息。吴江林主张冯焱祥偿还借款100000元及利息20000元（按月息2分自2018年7月2日起算至2019年10月2日起，后期利息顺延计算至本息还清之日止）的诉讼主张未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯焱祥于本判决生效之日起10日内返还吴江林借款本金100000元及截至2019年10月2日止利息20000元，共计120000元。后期利息以本金100000元为基数按月利率20‰从2019年10月3日起顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由冯焱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十二月十二日书记员  段浩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1315号 申请执行人：姜江松，男，1971年7月11日出生，住江山市。 被执行人：吕林灼，男，1990年7月2日出生，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人姜江松与被执行人吕林灼买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1311号申请执行人：周××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于周××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人周××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款1200元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢324号申请执行人：董金强，男，汉族，1962年11月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人：熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生，住南阳市卧龙区。董金强与熊芳民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初5172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人董金强与被执行人熊芳双方确认熊芳截至2016年12月29日尚欠董金强借款本金52万元及利息98.62万元，熊芳于2017年4月30日前偿还董金强上述欠款，如熊芳未按照上述约定履行，董金强有权要求熊芳自2016年12月29日起以52万元为基数按照年利率24%计付利息直至款付清之日，案件受理费13132元减半收取6566元，由熊芳负担。因被执行人熊芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董金强向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年05月30日向被执行人熊芳送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人熊芳有别克汽车（车牌号：豫Ｒ×××××),申请执行人放弃对该汽车进行处理。三、查明在执行过程中，轮候查封被执行人熊芳所有的位于南阳市××区××办事处××单元××室面积为130.13㎡，房权证号为宛市证字第××号（有共有人）、位于南阳市××区××办事处××单元××室面积为130.13㎡，房权证号为宛市证字第××号（有共有人）、位于南阳市××区文化路××单元××室面积为113.05㎡，房权证号为宛市证字第××号（有共有人）房产三处，申请执行人董金强向本院提交他项权证，其以有抵押权享有优先权向本院申请评估并拍卖，委托河南宏基房地产评估测绘有限公司进行评估。对房权证号为宛市证字第××号房产出具了豫宏房估字（W2018）1261号房地产司法鉴定估价报告，评估价为876556元、对房权证号为宛市证字第××号房产出具了豫宏房估字（W2018）1253号房地产司法鉴定估价报告，评估价为892171元、对房权证号为宛市证字第××号房产出具了豫宏房估字（W2018）1265号房地产司法鉴定估价报告，评估价为1076575元。2018年10月30日10时至2018年10月31日10时止依法在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖后无人竞买而流拍，房产证号为宛市证字第××号房屋流拍价为876556元、房产证号为宛市证字第××号房屋流拍价为892171元、房权证号为宛市证字第××号房屋流拍价为1076575元。在该次流拍后，2018年11月26日申请人董金强书面申请以房产证号为宛市证字第××号房屋、房产证号为宛市证字第××号房屋按流拍价1768727元以物抵债。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，执行过程中，原则上应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。董金强以抵押登记享有优先权向法院申请拍卖，但未对抵押登记申请实现担保物权，无法与首封法院商请，故不符合拍卖条件，不能予以拍卖。虽然2019年4月28日董金强向法院申请实现担保物权，但南阳市卧龙区人民法院出具（2019）豫1303民特4号民事裁定书，裁定驳回申请人董金强实现担保物权的请求。故不予支持申请人董金强的以物抵债申请。四、通过电话联系、实地走访形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月26日已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董金强同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封的被执行人熊芳所有的房权证号为宛市证字第××号、房权证号为宛市证字第××号、房权证号为宛市证字第××号三套房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊芳负有继续向申请执行人董金强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁宛建审判员  吕付浩审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  周 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3406号原告：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被告：郑某，住河北省邢台市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系河北万里律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告郑某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款100000元及2018年4月1日至今的利息2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑某于2017年12月8日借原告100000元整，有借条为证，并承诺于2018年4月1日前偿还本息，直到至今被告没有对现承诺。现诉至法院，请求判如所请。被告郑某辩称，原告出具的借条是被告书写的，但原告没有按约定向被告支付这100000元，因双方还有其他债务纠纷，所以原告持该借条进行诉讼，被告不同意偿还。原告杨某绕诉讼请求依法提交借款协议原件一份，被告郑某认可系自己书写，原告证据真实性本院采信并在卷佐证。被告郑某未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月前夕，郑某向杨某出具《借款协议》一份，载明“郑某借杨某人民币壹拾万元正用郑某在盐池白灰内的柳工五零装载机做保.定于2018年4月1日前归还本息”，该协议未约定借款期限、还款期限及利息。该款项至今没有偿还，原告向本院起诉。本院认为，民间借贷法律关系的认定应该以贷款人与借款人之间有借贷金钱的意思表示和行为为基础。原告杨某提供的《借款协议》能够证明被告郑某有向其借款的意思表示；关于借款是否交付的问题，原告杨某陈述本笔借款以现金方式交付，被告增新增否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告郑某认可《借款协议》系其书写，但对协议的形成时间陈述记不清楚，否认收到100000元现金，郑某作为完全民事行为能力人应当明确并理解书写该份协议所产生的法律后果，如其没有收到该笔款项，按照正常理性人的逻辑应及时向原告提出异议，但截止开庭时，被告始终未提供此方面的证据，其行为不符合客观事实。根据一般交易习惯，现金交付亦是常用的交付方式，结合原告的经济能力、交易习惯可以确认本案借款已经实际交付，被告的抗辩不能成立，不予支持。对原告的利息请求，因双方当事人未在《借款协议》中约定利息，也未约定借款期限，原告杨某也没有其他证据印证本案系有息借贷，故对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告杨某借款100000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，原告杨某负担46元，被告郑某负担2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 苏 婧人民陪审员 杨 梅 二〇一九年十二月二十三日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1468号原告：安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。统一社会信用代码91340121777358941N。法定代表人：张厚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西示范区长治路227号高新国际大厦A座26层。统一社会信用代码91140000692230228G。法定代表人：张凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白琨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：河南商贸集团有限公司，住所地郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16号。统一社会信用代码914100005531560212。法定代表人：孙哲，该公司董事长。破产管理人：河南商贸集团有限公司破产清算组，负责人秦岭。委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒宇，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南物资集团公司，住所地郑州市纬五路38号。统一社会信用代码914100001699730860。法定代表人：赵文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常荣根，该公司员工。被告：河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地郑州市经七路23号。统一社会信用代码91410000169953499H。法定代表人：姚清波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蕾蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：连玲玲，该公司员工。被告：河南中恒国际物流发展有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1509号。统一社会信用代码91410000MA456KYH12。法定代表人：买宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司、山西省冶金物资投资有限公司与被告河南商贸集团有限公司、河南物资集团公司、河南粮油食品进出口集团有限责任公司、河南中恒国际物流发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司于2019年12月20日提出变更诉讼请求标的为1万元的主张，同时提出撤回对本案起诉的申请。山西省冶金物资投资有限公司申请加入本案诉讼，但未按本院通知期限交纳案件受理费，视为其放弃申请。本院经审查认为，安徽双赢集团华东再生资源有限公司变更诉讼请求的主张明显缺乏合理性，有规避缴纳诉讼费之嫌，且各被告对其变更诉讼请求均不予认可，本院无法支持。但其自愿撤回本案的起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽双赢集团华东再生资源有限公司撤诉。案件受理费1301900元，减半收取650950元，由安徽双赢集团华东再生资源有限公司负担。审判长  马清来审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4182号原告：水磨沟区红山路北山柒号餐饮店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路。负责人：李春文，该餐厅经理。委托诉讼代理人：刘江华，男，1965年4月25日出生，汉族，水磨沟区红山路北山柒号餐饮店员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：吴春明，男，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告水磨沟区红山路北山柒号餐饮店（以下简称：柒号餐饮店）与被告吴春明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告柒号餐饮店的委托诉讼代理人刘江华，被告吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒号餐饮店向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告交通费200元；2、请求判令由被告承担诉讼费。事实及理由：乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的水劳人仲字（2019）第224-2号《仲裁裁决书》认定事实错误，适用法律错误。一、被告于2017年12月6日到原告单位从事保安工作，2018年4月6日在工作中受伤，被告受伤后，原告派专人照顾，所有的医疗费、治疗费均由原告支付。至2018年9月6日，被告在未告知原告的情况下，擅自离开单位，经原告多次电话联系，均拒绝回单位上班，后经了解被告已在其他单位就职。因此，被告于2018年9月6日已单方面实际解除了与原告的劳动关系。二、被告受伤后，原告派专人照顾，每次去医院检查，复查均派专人陪同专车接送，且未在乌鲁木齐市以外的地区就医，因此，裁决书依据《工伤保险条例》第三十条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第九条规定，裁决由原告支付被告交通费200元与事实不符，适用法律错误。故请求法院依法纠正裁决书的错误裁决，并作出公正判决。被告吴春明辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：1、原告没有派专人专车陪同我。2、医院医嘱让我全休三个月，但原告只批了我一个月，并不是向原告所说的带薪休假三个月。3、原告让我去劳动局撤诉，如不撤诉不让我上班，故我才离职的。4、我受伤后，原告以200元交通费为由，不给我伤残补助金和一个月工资。本院经审理认定事实如下：被告吴春明于2017年12月6日到原告柒号餐饮店从事保安工作，2018年4月6日在工作中摔倒受伤。经新疆维吾尔自治区医科大第六附属医院诊断：右尺骨冠突骨折、软组织损伤。处理意见：1.建议住院治疗，需石膏固定4-6月；2.全休两周；3.随时复诊。另查，2019年4月2日，吴春明向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：1、请求依法解除双方劳动关系；2、请求依法裁决柒号餐饮店支付医疗费134元、交通费200元；3、请求依法裁决柒号餐饮店支付未签订劳动合同的二倍工资25616元。2019年9月19日仲裁委作出水劳人仲字[2019]第224-2号仲裁裁决书，裁决：一、水磨沟区红山路北山柒号餐饮店与吴春明解除劳动关系并出具解除劳动关系证明；二、水磨沟区红山路北山柒号餐饮店支付吴春明交通费200元；三、驳回吴春明的其他请求。本院认为：水劳人仲字[2019]第224-2号仲裁裁决书裁决：水磨沟区红山路北山柒号餐饮店与吴春明解除劳动关系并出具解除劳动关系证明、驳回吴春明要求柒号餐饮店支付医疗费134元及支付未签订劳动合同的二倍工资25616元诉讼请求。原、被告双方对上述仲裁裁决无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告柒号餐饮店要求不予支付被告吴春明交通费200元有无事实及法律依据。本案中，被告吴春明于2018年4月6日在工作中摔倒受伤，后经新疆维吾尔自治区医科大第六附属医院诊断：右尺骨冠突骨折、软组织损伤。处理意见：建议住院治疗、需石膏固定4-6月、全休两周、随时复诊。经认定，原、被告之间存在劳动关系，被告吴春明所受伤害系工伤。被告吴春明应就医、处理工伤等相关事宜所产生的费用应由用人单位予以承担。故原告柒号餐饮店支付被告吴春明交通费200元为合理费用，原告应予以承担。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告水磨沟区红山路北山柒号餐饮店与被告吴春明解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；二、原告水磨沟区红山路北山柒号餐饮店于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告吴春明交通费200元；三、原告水磨沟区红山路北山柒号餐饮店不予支付被告吴春明医疗费134元；四、原告水磨沟区红山路北山柒号餐饮店不予支付被告吴春明二倍工资25616元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告水磨沟区红山路北山柒号餐饮店负担，余款5元由本院退还原告水磨沟区红山路北山柒号餐饮店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽加娜提二〇一九年十二月三十日书记员 麦热 合巴
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更265号罪犯马某，原户籍地青海省门源县青石咀镇。青海省门源县回族自治县人民法院于2016年3月30日作出（2016）青2221刑初6号刑事判决，以被告人马某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年二个月，与前罪有期徒刑三年缓刑三年合并，撤销其缓刑，合并执行有期徒刑六年零二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2019年3月获监狱表扬5次，2017年度获监狱级服刑改造积极分子1次，2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4841号 原告：吴正喜，男，生于1940年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：王洪俊，男，生于1955年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告吴正喜与被告王洪俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正喜到庭参加了诉讼，被告王洪俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2017年4月，被告以手头紧急需资金周转为由，向原告提出借款。原告于2017年5月1日通过现金的方式向被告出借人民币10000元，由被告给原告书立借据一张，内容为：“借到今借到吴正喜现金壹万元整，用期一年（10000.00）此据借到人：王洪俊2017年5月1日”。后借款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告今推明缓，拒绝偿还。为维护本人的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10000.00元及逾期利息，利息从2018年5月1日计算至本金偿清止。2、本案诉讼费用由被告依法承担。 被告王洪俊未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利而向本院提交了借据一张，载明“借到今借到吴正喜现金壹万元整用期一年（10000.00元）此据借款人：王洪俊2017年5月1日”。 因借款期限届满，被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款10000元并向原告出具借据一张，双方借贷关系明确。对于已还款项的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩，现原告主张被告偿还借款10000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于原、被告在借据中约定借款用期一年但未明确约定资金利息，故本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以10000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正喜借款本金10000元及资金利息，利息的计算方法为以10000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洪俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙晓琴
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执888号申请人孙岩，女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省宁陵县。被执行人王铭和，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南互利共赢商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东4单元21层2104号，统一社会信用代码91410100337086348J。法定代表人：王铭和，职务：总经理。宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙岩于2019年8月15日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书确定义务。在执行过程中，本院于2019年8月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。经查询被执行人王铭和名下有位于郑东新区××楼××单元××房产，在本案查封之前，该房产已抵押毛科计、郑州银行股份有限公司农业路支行，因该房产抵押金额较大，变卖正在协商中。2019年12月25日，本院将被执行人王铭和、河南互利共赢商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对河南互利共赢商贸有限公司法定代表人发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人王铭和、河南互利共赢商贸有限公司无银行存款可供执行。2、被执行人王铭和、河南互利共赢商贸有限公司下无车辆可供执行。3、被执行人王铭和、河南互利共赢商贸有限公司名下无其他房产信息。4、被执行人王铭和、河南互利共赢商贸有限公司无工商登记。5、被执行人王铭和、河南互利共赢商贸有限公司无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 张翠萍
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初721号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈东山，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2005年10月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人陈东山犯盗窃罪。被告人陈东山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人陈东山到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人陈东山在厦门市同安区多次实施盗窃，具体事实分述如下： 1.2019年7月10日13时许，被告人陈东山到厦门市同安区西柯镇官浔村官浔一里，入户盗走被害人林某放于床头上的一部手机。 2.2019年8月29日20时许，被告人陈东山到厦门市同安区西柯镇官浔村金包银一期，入户盗走被害人杨某放于客厅沙发上的双肩挎包及包内的银行卡、身份证等物。 3.2019年8月31日14时许，被告人陈东山到厦门市同安区西柯镇官浔村金包银一期，入户盗走被害人严某放于客厅沙发上的手提包及包内的一部ＶＩＶＯ牌手机和现金约30元。经鉴定，该部手机价值人民币741元。 2019年9月26日，被告人陈东山被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 起诉认为，被告人陈东山的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人陈东山具有累犯、如实供述犯罪事实等情节，建议判处被告人陈东山有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈东山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东山因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈东山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈东山退赔被害人严某人民币771元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6220号申请执行人：周明，男，1967年12月8日生，汉，住青岛市即墨区岙兰路782号10号楼1单元2650。被执行人：孙佳林，男，1968年6月4日出生，汉，住青岛市即墨区开发区河南11x。申请执行人周明与被执行人孙佳林租赁合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1696号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案执行标的是50000元。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2767号 申请执行人高美鲜，女，1970年5月5日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王海飞，男，1974年4月15日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人高美鲜与被执行人王海飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初303号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月23日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人本息共计12万元；负担案件受理费2462元、保全费0元，执行费1482元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。 本院经网络查控系统查询及传统查询，未查到被执行人可供执行财产，并已书面告知申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2018）内0602民初303号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘雅婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复511号 复议申请人（第三人）：周传义，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：辛炳灿，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨海林，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：闫守北，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都瑞晟城投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号。 法定代表人：闫守北，执行董事。 复议申请人周传义不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异324号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年9月4日，执行法院对杨海林诉闫守北、瑞晟城公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0105民初46号民事调解书，调解书的主要内容为：一、截止2017年8月25日，被告闫守北尚欠杨海林借款本金10081694元及利息3629410元，被告于2017年9月30日前支付，还款金额按照先息后本的顺序进行清偿；二、被告瑞晟城公司对上述第一条中约定的本金中800万元的部分及利息中2183104元的部分承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，执行法院立案执行，执行案号为（2018）川0105执453号。执行中，执行法院于2018年5月29日作出（2018）川0105执453号执行裁定，冻结、扣划被执行人闫守北、瑞晟城公司的银行存款14419953元或查封、扣押同等价值的其他财产。后因暂无执行条件，执行法院于2018年6月13日终结本次执行程序。 因执行中，周传义以其与杨海林已达成《债权转让协议》为由，申请追加其为该执行案件的申请执行人，周传义提交《债权转让协议书》、《债权转让确认函》、成都市律政公证处（2019）川律公证内民字第31229号公证书等证据材料，拟证明：杨海林与周传义于已达成债权转让协议，杨海林将案涉债权中的11333732元转让给周传义，剩余债权闫守北仍向杨海林履行；申请执行人杨海林通过公证送达的方式向被执行人闫守北邮寄送达了《债权转让通知书》，以及杨海林与周传义均书面认可债权予以转让之事实。 执行法院认为，申请人周传义以“申请执行人杨海林向其借款800万元，杨海林已将执行法院（2017）川0105民初46号《民事调解书》所确定杨海林债权中的11333732元转让给了周传义以抵偿债务，而要求追加周传义为本院（2018）川0105执453号案件的申请执行人”。首先，执行法院民事调解书及执行法律文书中，确定的债务人（被执行人）为闫守北与瑞晟城公司，瑞晟城公司对闫守北借款本金中800万元的部分及利息中2183104元的部分承担连带清偿责任，而申请人周传义与申请执行人杨海林所签订的《债权转让协议书》并未确定被执行人瑞晟城公司对所转让的部分债权是否应承担责任，即执行法院在执行中发现瑞晟城公司有可供执行的财产，执行后是否应支付给申请人周传义并不明确；其次，申请执行人杨海林虽通过公证方式向被执行人闫守北邮寄送达了《债权转让通知书》，但其并未向生效法律文书所确定的另一债务人瑞晟城公司送达《债权转让通知书》。综上，周传义以与申请执行人杨海林签订《债权转让协议书》而要求追加其为申请执行人，实际上是改变了执行法院（2017）川0105民初46号民事调解书所确定的债务主体所承担的债务清偿责任，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故不予准予。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人周传义要求追加其为本院（2018）川0105执453号案件申请执行人的请求。 周传义申请复议称：1.由周传义受让杨海林的债权（800万元本金及月利率1.2%，从2016年9月1日计算至执行终结之日），仅仅是增加了债权主体，周传义受让调解书中的部分债权，并未改变（2017）川0105民初46号民事调解书确定的债务主体所承担的债务清偿范围及内容。2.周传义与杨海林已达成《债权转让协议》，并向债务人闫守北公证送达了《债权转让通知书》，周传义已依法受让该债权。3.周传义与杨海林达成了《补充协议》，约定瑞晟城公司对杨海林转让给周传义的债权（本金800万元，月利率1.2%，从2016年9月1日计算至执行终结之日）的范围内，承担连带赔偿责任，并向瑞晟城公司公证送达了《债权转让通知书》，明确了瑞晟城公司对转让债权承担连带清偿责任，已履行了债权人的通知义务。4.根据（2018）川0105执453号民事裁定，执行法院已查封了债务人闫守北名下足值不动产。现周传义已依法受让部分债权，应依法参与执行分配。请求撤销（2019）川0105执异324号执行裁定，追加周传义为（2018）川0105执453号案件申请执行人。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2019年9月5日，周传义与杨海林签订《补充协议》，约定瑞晟城公司对转让债权承担连带清偿责任，并向瑞晟城公司经公证送达了《债权转让通知书》。 以上事实，有四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内民字第41973号《公证书》在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，杨海林已将（2017）川0105民初46号民事调解书中所涉债权中的11333732元债权以及瑞晟城公司对转让债权承担连带清偿责任转让给周传义，且杨海林已于2019年7月30日出具《债权转让协议确认书》，书面确认将对闫守北、瑞晟城公司享有的11333732元债权依法转让给周传义。周传义要求追加其（2018）川0105执453号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。 综上，复议申请人周传义的复议理由成立，原审裁定认定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异324号执行裁定； 二、追加周传义为成都市青羊区人民法院（2018）川0105执453号执行案件的申请执行人，闫守北、成都瑞晟城投资管理有限公司在11333732元范围内对周传义享有的债权承担连带清偿责任。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪云川
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5096号 原告：李文奎，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）事务所律师。 被告：陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。 原告李文奎与被告陈秋能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文奎的委托诉讼代理人郑南铿、被告陈秋能的委托诉讼代理许世鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文奎向本院提出诉讼请求：判令陈秋能偿还原告欠款234000元，并支付利息（以本金234000元，自2017年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告将龙海市东泗乡平蓝碎石厂30%的股权450000元转让给内部股东陈秋能。2013年7月24日，陈秋能以其所有的一台山东临工装载机予以抵扣部分欠款。2016年1月1日，经双方确认，截止2016年1月1日，陈秋能尚欠原告300000元，并约定月利率1.5%，陈秋能出具借条及还款计划书。2016年11月28日、2017年1月26日，陈秋能通过陈建筑账户向原告分别支付70000元和50000元，扣除2016年1月1日起至2017年1月1日止的利息54000元，剩余66000元予以抵扣本金，陈秋能尚欠原告234000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以不按原基础法律关系审理，本案应以民间借贷纠纷进行审理。碎石场与采矿企业不同,无需取得相应的资质，双方签订的转让协议没有违背法律规定，陈秋能拒不偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故提出上述请求。 陈秋能辩称，一、本案的法律关系应为股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，原告主张答辩人受让相应的股权而产生的债务纠纷，应当举证证明其已经向答辩人履行转让义务；二、本案所涉及的采矿及矿产品加工，应当具备相应的资质，而本案的合伙体不具备相应的资质，转让协议无效；三、原告主张答辩人于2016年11月28日已还款70000元（为2016年1月1日-11月30日的利息，剩余的还本金），后面答辩人再还50000元是还12月份的利息及相应的本金，因此不能直接扣除54000元，原告起诉的金额应再扣除4500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，李文奎与陈秋能签订一份《转让协议》，约定李文奎将其与陈秋能、温连圣、郭江民共同投资成立的龙海市东泗乡平蓝碎石厂30%的股份所得资金450000元出让给陈秋能，陈秋能须于2013年4月30日付清转让金，期间利息月息1分，利息按月结算，结算时间从签字日开始等内容。同日，陈秋能向李文奎出具一份欠条，载明“兹欠李文奎龙海东泗乡平蓝碎石厂转让金人民币450000元”。2016年1月1日，经双方确认，陈秋能尚欠李文奎300000元，陈秋能向李文奎出具一份《借条》，载明“今借到李文奎（×××4919）人民币¥（300000.00）大写叁拾万正，计息每月息1.5%（每月4500元），每月月底还息与本金，还款期限壹年，本人愿与财产担保，从2016年1月1日至2016年12月31日”。同日，陈秋能向李文奎出具《还款计划书》，载明其于2016年1月1日向李文奎借款用于龙海市东泗平蓝采石场经营周转，确认于2016年1月1日收到李文奎300000元，并承诺自2016年1月1日起至清偿全部款项之日止，每月按未还款金额1.5%的标准支付利息：2016年3月31日前归还借款本金80000元，并支付利息13500元；2016年6月30日前归还借款本金80000元，支付利息9900元；2016年9月30日前归还本金80000元，支付利息6300元；2016年12月31日前归还借款本金60000元，支付利息2700元等内容。后陈秋能于2016年11月28日、2017年1月26日分别支付李文奎70000元和50000元，其余款项至今尚未支付。 本院认为，李文奎与陈秋能于2012年12月30日签订《转让协议》的当日,陈秋能即向李文奎出具了欠条，表示于2013年4月30日付清转让金450000元，期间利息按月息1%计付。2016年1月1日，经双方对之间尚未终结的债权债务关系进行清算，陈秋能向李文奎出具了新的《欠条》，表示借款300000元，并出具了一份完整的《还款计划书》，形成了明确的借款协议。该《还款计划书》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，本案已进行了清算，无需按照原有基础法律关系进行审理，故可直接依据《还款计划书》确定双方的权利和义务。因此，对陈秋能以本案系股权转让而非民间借贷的答辩意见，不予采纳。关于碎石加工是否需要资质的问题，与原、被告之间的债权债务并无关联，故依据《还款计划书》的约定，陈秋能每月应按未还款金额1.5%标准向李文奎支付利息，陈秋能于2016年11月28日向李文奎还款70000元，应当认定其偿还利息495000元（300000元×1.5%×11个月）和本金20500元（70000元-49500元），所剩本金为279500元（300000元-20500元）。2017年1月26日，陈秋能又偿还李文奎50000元，应认定其中还利息4192.50元（279500元×1.5%×1个月），本金45807.50元（50000元-4192.50元），至2017年1月26日止，陈秋能尚欠李文奎本金为233692.50元（279500元-45807.50元）。对于李文奎要求陈秋能偿还本金234000元，应予调整，对其主张由陈秋能支付自2017年1月1日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率1.5%计付），符合双方还款协议的约定，可以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 陈秋能应于本判决生效之日起三十日内偿还李文奎借款本金233692.50元，并自2017年1月1日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率1.5%计付）； 驳回李文奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元，适用简易程序减半收取2931元，由李文奎负担4元，陈秋能负担2927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚碧凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13650号 原告：马云涛，男，1982年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马振云，男，1983年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：黄目介，男，1993年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马云涛与被告马振云、黄目介民间借款纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告马云涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云涛的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云涛撤诉。 案件受理费1410元，由原告马云涛负担。 审判员  周宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10011号原告：修德利，男，1981年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：刘希响，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告修德利与被告刘希响民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告修德利于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修德利撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一九年十二月九日书记员  郭宗宽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3090号原告：青铜峡市华威康宇工贸有限公司，住所地青铜峡市大坝镇蒋南村，注册号640381200011429。法定代表人：苏军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市小坝东环路东侧、惠农渠南侧名峡人家售楼处，统一社会信用代码91640381684234907M。法定代表人：赵玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王人伟，男，1953年2月出生，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市华威康宇工贸有限公司与被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司、王人伟合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，原告青铜峡市华威康宇工贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市华威康宇工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市华威康宇工贸有限公司撤诉。案件受理费25966元，减半收取计12983元，由青铜峡市华威康宇工贸有限公司负担。审判员  雷桃荣二〇一九年十二月二十三日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1161号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：曹惠，女，1987年12月7日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告曹惠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告曹惠的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司电梯维保、年检费，2018年1-11月共385元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付按户应缴的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告曹惠辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告440元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维护费，被告欠原告2018年1月至11月期间的电梯维保费应为11个月×15.41元/月=169.51元，而不是原告主张的385元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维修保养费，故原告主张电梯维修保养费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保维修费的数额问题，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为7层，应按35元/月的标准计算。被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为35元/月×9个月=315元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告曹惠提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告曹惠要求按每月15.41元计缴2018年1月至11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹惠应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计315元； 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告曹惠负担20元；案件保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担6元，由被告曹惠负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执452号之二 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强。 被执行人：三元区君临香江娱乐城,住所地福建省三明市三元区工业中路146号4-5层，注册号:350403600085901。 经营者：黄传森。 被执行人：黄传森，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行三元区君临香江娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽04民初100号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案申请执行金额11700元，现到位0元。执行过程中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，个体工商户为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本院于2019年12月5日依法追加三元区君临香江娱乐城经营者黄传森为本案的被执行人,并采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，另外也向被执行人发出执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现财产登记信息。 3、本院于2019年12月17日到被执行人营业地址进行调查，发现未营业。 4、本院依法作出拘留决定书，因查找不到被执行人，故无法实际拘留。 5、另根据三明市不动产登记中心提供的查询结果显示，被执行人三元区君临香江娱乐城、黄传森未见不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，并听取意见。 综上，本院在执行本案过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 决 定 书（2019）皖0802民监4号监督机关：安庆市迎江区人民检察院。一审原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，因涉嫌犯罪,现被羁押。一审被告：李张勤，男，1966年7月1日出生，汉族，住安庆市大观区。一审被告：杨莲花（两被告系夫妻关系），女，1970年7月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。王孝志与李张勤、杨莲花股权转让纠纷一案,本院于2014年7月2日作出了(2014)迎民二初字第00089号民事调解书。安庆市迎江区人民检察院在扫黑除恶专项斗争中发现该案可能存在虚假诉讼情形，以庆迎检民(行)监[2019]34080200010号检察建议书提出再审检察建议。本院经审查认为，检察机关以王孝志个人账本、两份股权转让合同、公证书和公安机关及检察院对李张勤所做的询问笔录作为新的证据，认为原审认定双方系股权转让合同纠纷与客观事实不符,调解协议不是李张勤、杨莲花的真实意思表示。他们之间实质上是以李张勤、杨莲花所有的股权作为抵押以达到收回债务的目的，王孝志以高额利息借款给李张勤、杨莲花，并要求李张勤、杨莲花签订股权转让，属于强迫交易行为。本院认为王孝志个人账本、股权转让合同和公证书作为书证庭审前已存在，现有证据证明股权出售转让协议书的公证及原审调解协议的签订，李张勤均系本人到场并自愿达成共识；从公证机关、公安机关、检察机关以及本院对李张勤所做的询问笔录中可以看出，李张勤表示欠钱是事实，还不起钱，用股权和房子抵债，直接两清；也表示股权转让协议的签订与公证以及原审的调解均系其真实意思表示，没有暴力、威胁强逼的情形。现有证据不能证明股权出售转让合同系王孝志胁迫李张勤夫妻签订，也不能证明调解违反当事人自愿原则。检察机关提交的王孝志个人账本，结合李张勤陈述，可以证明王孝志与李张勤夫妻之间存在民间借贷关系，并存在李张勤无力还款付息则将其所持安庆市独秀农村商业银行第1000063412号股权转让以冲抵向王孝志借款本息的可能，但不能据此得出李张勤以该股权为其借款提供了抵押担保，更不能得出股权转让合同系受胁迫签订。综上所述，检察机关的现有证据不足以证明王孝志与李张勤、杨莲花之间签订股权出售转让合同系李张勤、杨莲花受胁迫签订的强迫交易行为，也不足以证明原审调解协议系违背了李张勤、杨莲花的真实意思表示，更不足以证明原审调解书损害国家利益和社会公共利益，安庆市迎江区人民检察院对该案提出的检察建议理由不能成立。对安庆市迎江区人民检察院庆迎检民(行)监[2019]34080200010号民事再审检察建议，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对安庆市迎江区人民检察院庆迎检民(行)监[2019]34080200010号民事再审检察建议，不予采纳。安庆市迎江区人民法院二〇一九年十二月三十日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3058号原告：张胜利，男，汉族，1970年12月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王永贵，男，汉族，1972年6月22日出生，住孟津县。原告张胜利诉被告王永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费及鉴定费共计4075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日13时44分许，被告王永贵驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至孟州市获孟线柴河水库大桥时，与由北向南行驶的原告张胜利驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经孟州市公安交通警察大队认定，被告王永贵承担事故的主要责任。被告王永贵驾驶的车辆没有投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，豫Ｈ×××××号小型轿车登记车主为刘晓应，原告张胜利非本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇一九年十二月二十五日书记员  霍艳霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1549号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吕某某，男，1982年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，张家港保税区长江润发润浦型钢有限公司驾驶员，住江苏省灌云县。2017年10月19日曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年4月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人吕某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检执检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月23日21时50分许，被告人吕某某醉酒后驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车，沿张家港市金港镇港东北路由北向南行驶至南沙大桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人吕某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人吕某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人郝某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人吕某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人吕某某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；被告人吕某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年10月16日止。未缴纳的罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初284号原告王林，男，1985年8月20日生，汉族，住所地河南省正阳县。委托代理人高峰，上海善景律师事务所律师。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。出庭负责人王平，该局副局长。委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。第三人昆山台谊卓宇包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区六时泾路33号。法定代表人冯娜，该公司执行董事。原告王林诉被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）撤销工商登记一案，本院于2019年11月15日立案后，向被告昆山市场局邮寄了应诉通知、起诉状副本，并通知与本案有利害关系的第三人昆山台谊卓宇包装有限公司（以下简称台谊卓宇公司）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人高峰、被告昆山市场局出庭负责人王平、委托代理人凌凤到庭参加诉讼；第三人台谊卓宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林诉称，2019年4月21日下午，原告从前妻冯娜处看到昆山法院作出的民事判决书，从该判决书原告才获知原告2018年1月18日被昆山市场局错误登记为台谊卓宇公司的监事。原告随即从网站上查询确认了上述事实。原告认为，被告在原告不知情的情况下，将原告王林登记为台谊卓宇公司的监事，侵犯了原告的合法权益。为维护自己合法权益，请求贵院：1、判令撤销王林台谊卓宇公司监事职务；2、确认被告行政行为违法；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：昆山市人民法院（2018）苏0583民初14532号民事判决书，证明原告接到这份判决书才知道自己被错误登记为监事。被告昆山市场局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；被告作出的设立登记具有事实和法律依据，且程序合法；被告在履行职责时已经尽到了审慎审核义务，且一人公司设立登记规范中仅要求登记申请人提供监事身份证复印件；原告与台谊卓宇公司属于民事侵权纠纷，如有责任应由伪造者承担责任。被告提供证据：1、台谊卓宇公司登记档案，证明被告在第三人申请登记过程中履行了审慎审查义务，且程序合法；2、苏工商企指办2015（238）号省工商局关于明确“三证合一、一照一码”登记改革业务规范的通知（附件二），证明第三人提交的登记材料符合材料规范要求；3、登记机关向登记申请人提供的公司设立所需材料明细及范本，证明第三人设立登记申请时仅需要提供监事的身份证复印件，且该复印件的真实性由第三人负责。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，但是对其证明目的有异议。原告对被告所有证据真实性无异议，但是证明目的有异议。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2018年1月10日，冯娜提出台谊卓宇公司设立登记的申请，并向昆山市场局提供了法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东出资表、股东决定、承诺书、授权委托书、公司章程等材料。申请设立登记的台谊卓宇公司是冯娜为股东的一人公司，“股东决定”中委派王林为公司监事，监事信息中有王林的居民身份证复印件。2018年1月18日，昆山市场局受理，并于同日对台谊卓宇公司核准登记，法定代表人为冯娜。另查明，王林与冯娜原系夫妻关系，台谊卓宇公司设立登记发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。本案中，台谊卓宇公司委派王林作为公司监事，并不需要登记机关的核准同意，该事项并不属于登记机关进行公司登记的事项。原告王林作为公司监事的信息是一种备案信息，该备案信息与台谊卓宇公司申请设立时提交的证明材料相一致，原告如要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现。原告王林对其被委派为台谊卓宇公司监事这一事项不认可，本质上是王林与台谊卓宇公司之间存在争议，该争议不属于行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 叶 玉人民陪审员 李 蔚人民陪审员 郭莎莎二〇一九年十二月二十日书 记 员 夏怡恬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保980号 申请人：何建英，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住四川省成都市新都区。 被申请人：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人何建英与被申请人程曦、代淑琼申请财产保全一案中，申请人何建英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程曦、代淑琼名下价值167966元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人何建英已向本院提供了担保。 本院认为，申请人何建英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人程曦、代淑琼名下位于成都市双流区东升街道白衣上街118号富豪新岸7栋1单元5楼504号（业务件号：权0362138）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十一日 书记员 李文力
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执137号申请执行人：东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈粉芹，该公司总经理。委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被执行人：曾宪龙，男，1970年2月28日生，汉族，住户籍安徽省六安市裕安区，现住东台市。申请执行人东台嘉盛商品混凝土有限公司与被执行人曾宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018）苏0981民初3503号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告曾宪龙应给付原告东台嘉盛商品混凝土有限公司货款329110元及逾期付款利息300000元（2014年6月6日至2018年6月25日），合计629110元，此款分别由被告于2018年8月30日前给付原告100000元，2018年10月30前给付100000元，2018年12月30前给付300000元，2019年3月30日前给付129110元；原告放弃其他的诉讼请求。二、如被告曾宪龙未按上述第一款的约定按期足额履行，则原告东台嘉盛商品混凝土有限公司有权要求按629110元及以329110元为本金，从2018年6月26日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息为总额申请法院强制执行，执行时应扣除已经履行部分；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10784元，减半收取5392元，财产保全费4020元，合计9412元，由被告曾宪龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台嘉盛商品混凝土有限公司与被执行人曾宪龙达成长期和解协议：一、本案标的为538522元（含诉讼费），申请执行人自愿以二拍保留价100800元收产被执行人名下位于东台市弶港镇前进路59号幸福家园商住楼001室的房地产；二、被执行人自和解协议签订之日起半年内自行将名下位于东台市弶港镇前进路59号幸福家园商住楼102室和车库处理完毕，所得金额用来解决本案剩余标的；三、如果被执行人能够按照上述协议履行，则本案执行完毕，否则申请执行人有权按原判决书申请恢复强制执行，已履行部分相应扣减。上述事实，有谈话笔录、拍卖裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执137号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月九日书记员 何逸梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31454号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1995年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈浩立即偿还截至2019年10月26日的信用卡透支本金21920.51元、利息1332.71元、违约金469.08元,并支付自2019年10月27日起至欠款付清时止，以本金21920.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1332.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈浩承担。事实和理由：2018年12月29日，陈浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈浩从其信用卡账户中透支，截至2019年10月26日共透支本金21920.51元、利息1332.71元、违约金469.08元未给付。被告陈浩未答辩。经审理查明，2018年12月29日，陈浩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈浩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈浩发放了信用卡。陈浩从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月26日，陈浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21920.51元、利息1332.71元、违约金469.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈浩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈浩发放了信用卡，陈浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈浩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告陈浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月26日的信用卡透支本金21920.51元、利息1332.71元、违约金469.08元；并支付从2019年10月27日起至欠款付清时止，以本金21920.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1332.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15785号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：郑晓明，男，1982年5月16日出生汉族，户籍所在地慈溪市，法律文书送达地址慈溪市城市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告郑晓明金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑晓明归还原告剩余借款本金362620.15元，支付利息31983.10元、罚息4246.82元（暂计算至2019年10月24日，之后罚息以剩余借款本金362620.15元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月18日。 二、借款金额：被告郑晓明通过《个人信用贷款合同》向原告借款500000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%；被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款交付：2018年4月18日。 五、借款用途：经营。 六、还款方式和期限：采用按月等额还本付息法，首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29日、30日、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。贷款期限36个月，借款到期日为2021年4月18日。 七、还款情况：被告自2019年5月18日之后开始未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，尚欠借款本金362620.15元、利息31983.10元、罚息4246.82元。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、账户明细对账单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告郑晓明借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年11月1日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年11月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑晓明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓明归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金362620.15元，支付利息31983.10元、罚息4246.82元，并支付自2019年10月25日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式、按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7283元，减半收取3641.50元，由被告郑晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李媛媛
javascript:void贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5767号上诉人（原审原告）：赵英福，男，1973年08月05日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：夏朝正，男，1979年03月24日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人赵英福因与被上诉人夏朝正民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人赵英福提出上诉请求：1、撤销原判改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人向上诉人借款52000元，上诉人提供了《借条》复印件外还有证人证明，原判以上诉人没有提供《借条》原件为由，没有支持上诉人请求错误，此复印件有证人证言印证，请求二审支持其上诉请求。被上诉人夏朝正二审未提交答辩意见。赵英福一审提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元及利息，利息从2016年8月1日起算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日，原告赵英福以2016年7月1日被告夏朝正向其借款52000元至今未偿还未由诉至法院，要求被告偿还其借款本金及利息共计88400元。原告起诉时，提供了一张借条复印件为据。本院依法向被告送达有关应诉材料后，被告否认向原告借款的事实及否认该借条签名和按印是本人所留，并提出鉴定申请。本院收到申请后，通知原告要求其提供原件进行鉴定，因原告不能提供原件未委托鉴定。本院依法开庭进行了审理，开庭后，被告仍对借款事实予以否认，且原告未能提供借条原件进行核对。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告起诉后，提供一张借条的复印件作为被告向其借款的依据，被告当庭否认向原告借款的事实，并要求原告提供原件进行鉴定，因原告不能提供借条原件，且被告对原告主张的事实予以否认，本院无法核实借条的真伪，无法认定原、被告双方借贷事实是否存在，故原告主张被告偿还其借款本金及利息共计88400元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决：驳回原告赵英福的诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告赵英福负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款是否属实，上诉人要求被上诉人偿还借款的主张是否成立。经查，上诉人称被上诉人向其借款5.2万元，仅提供了一张《借条》复印件，在被上诉人不认可要求鉴定的情况下，上诉人不能提供原件进行鉴定，也不能提供借款交付的依据。在一审对其核实原因时，上诉人称《借条》原件在被上诉人处，申请的证人赵某虽然证明《借条》出具后，原件由被上诉人保管，上诉人只得一张复印件，因为约定5日内还款就没收原件，此解释明显不符常理，与日常生活逻辑相矛盾。本院认为，民间借贷系实践性合同，《借条》只有在借款支付后才生效，本案中，上诉人一不能提供《借条》原件进行核实，二不能提供借款交付的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人赵英福负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二日书记员 陈红千
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1498号 申请执行人：杨风蕾，女，1963年2月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：常洪勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人杨风蕾与被执行人宋玉艳、常洪勇合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，发现被执行人常洪勇名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是未实际控制，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法查封。本案申请执行标的为190000元，已执行0元，未执行190000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁孟浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7601号原告：谢立新，男，汉族，1988年5月26日出生，住江门市新会区白石桥7号。公民身份号码：441************019。被告：深圳市龙华区旭峰食品店。住所地：深圳市龙华区大浪街社区**********。统一社会信用代码：92440300MA5FHQMP8W。经营者：刘海燕。原告谢立新与被告深圳市龙华区旭峰食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告谢立新于2019年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢立新的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢立新撤诉。案件受理费减半收取65元（原告谢立新已预交），由原告谢立新负担。审 判 员 袁婷姗二〇一九年十二月九日法官助理 翁卓亮书 记 员 伍颖瑜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1277号 罪犯颜再刚，男，1978年6月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年8月24日作出(2002)泉刑初字第167号刑事判决，认定被告人颜再刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2002年12月10日作出(2002)闽刑复字第52号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯颜再刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年7月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年9月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯颜再刚在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯颜再刚系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯颜再刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年4月至2019年9月累计获得考核分4215分,共兑换表扬六次、兑换物质奖励一次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜再刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯颜再刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初415号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人吕某某，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月6日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年7月29日12时许，被告人吕某某驾驶辽BXX号小轿车承载史某某沿第三车道行驶，驶向第四车道时与于某某驾驶的辽BXQXX号中型仓栅式货车碰撞后，弹至第二车道又与唐某某驾驶的辽KHZXX号小型轿车、杨某某驾驶的辽BXXC号小型轿车发生连环碰撞，造成史某某因创伤性休克当场死亡的后果。经道路交通事故认定书认定：吕某某负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规发生道路交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人吕某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证；证人于某某、唐某某、杨某某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并与全部被害人达成赔偿谅解协议，其中赔偿被害人杨某某12万元。 本院认为，被告人吕某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  郭 凤 人民陪审员  郭 健 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初886号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人金琦烽，男，1991年11月18日出生，朝鲜族，中专文化，公司职员，户籍所在地吉林省安图县，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年9月7日被拘留，同年9月14日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人金琦烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日3时9分许，被告人金琦烽酒后驾驶闽Ｄ×××××号小车沿福州市二环路由南往北行驶至鼓楼区象山隧道口时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人金琦烽血样中的乙醇含量为121.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人金琦烽具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人金琦烽判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人金琦烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金琦烽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金琦烽认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金琦烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十二月六日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。