wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初162号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张发贵，男，1989年9月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县。因犯贩卖毒品罪，2008年7月21日被辰溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年1月26日减刑释放。因犯故意伤害罪，2013年12月27日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被辰溪县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张发贵犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人张发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年8月期间，被告人张发贵先后在辰溪县老城环城路盗窃作案二次，盗窃财物总价值人民币3961元。具体分述如下：1.2019年8月27日23时许，被告人张发贵来到辰溪县沅辰水务老城收费厅路段，将瞿某停放在路边的一台雅迪牌电动车盗走。随后销赃至辰溪县雅迪电动车专卖店，得480元。经认定，电动车价值人民币2613元。2.2019年8月28日14时许，被告人张发贵来到辰溪县米某家，乘米某熟睡之际，入户盗走一块手表、120余元现金及挎包等物品。经认定，被盗手表价值人民币1228元。案发后，被盗电动车、手表及挎包等物品已追回并返还给被害人瞿某、米某。被告人张发贵赔偿米某经济损失人民币220元。被告人张发贵归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张发贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、领条、刑事判决书及释放证明书等书证，证人刘某、张某1、张某2、翟某的证言，被害人瞿某、米某的陈述，被告人张发贵的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张发贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  刘恩和人民陪审员  谢申理二〇一九年十二月十八日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1809号上诉人（原审原告）：杜小锁，男，1965年3月23日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：杜某，男，2016年6月1日出生，汉族，住山西省霍州市。法定代理人：张某，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上，系杜某母亲。委托代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霍州汾东人和医院，住所地：霍州市大张镇下乐坪村。法定代表人：薛赛风，院长。委托代理人：薛彦武，男，1974年12月29日出生，汉族，系该院业务负责人，住霍州市大张镇下乐坪村。委托代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。上诉人杜小锁、杜某因与上诉人霍州汾东人和医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系因杜小锁的儿子杜峥在霍州汾东人和医院就诊治疗过程中死亡而引发的医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四第规定：患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错行为，是医疗机构承担赔偿责任的依据。本案杜峥死亡的原因、霍州汾东人和医院的诊疗行为是否存在过错及与杜峥死亡是否存在因果关系等事实，未有相关的证据证明。原判以霍州汾东人和医院对尸检延误时机致使无法认定医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系存在过错为由，认定霍州汾东人和医院承担赔偿责任，缺乏相关依据。原审在委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定不予受理后，双方当事人均表示不重新鉴定，致使案涉损害责任无法查明，那么是否依法应由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。综上，原审判决认定事实不清，在重审时应对上述存在的问题予以查明，准确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初147号民事判决书；二、本案发回山西省霍州市人民法院重审。上诉人杜小锁、杜某预交的二审案件受理费7921元，上诉人霍州汾东人和医院预交的二审案件受理费3151元，予以退回。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 艳
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执142号之二 申请执行人：李天龙,男性,1980年11月4日出生,汉族，住云南省临沧市临翔区。 被执行人：范超,男性,1988年10月7日出生,汉族，住云南省宣威市来宾镇。 本院在执行李天龙与范超劳务合同纠纷一案中，本案受理后，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、名下有车三辆：其中已过户一辆，未过户的二辆（云DP0461、云D177FC），已通过系统查封，但车辆具体位置不明；又经传统查控，发现其名下有房产一套，但已被三家法院查封。我院于2019年8月9日将被执行人限制高消费。现已穷尽手段，未能查到被执行人可供执行的财产，经回告，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍卫忠 审判员  殷定稳 审判员  彭加广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周新娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16793号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6492号上诉人（原审原告）：刘凤伟，女，1990年4月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码91131028109326418U。法定代表人：胡东江，董事长。委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。上诉人刘凤伟因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1052号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人刘凤伟预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十二月三十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4053号原告：杨书杰，男，汉族，1959年12月19日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：包士斌，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。原告杨书杰与被告包士斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨书杰及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告包士斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨书杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务款80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告包士斌在西峡县××一工地承包部分工程，找到原告，要求原告带着自己的洒水车到工地干活，每月工资10000元，原告同意后就带着洒水车在工地上干活至工程结束。经原被告双方结算，被告应付原告100000元，但被告实际仅支付20000元，下欠80000元至今未付，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至本院。被告包士斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据或书面答辩性意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨书杰自2017年8月1日至2018年5月30日在被告包士斌承包的太平镇中国交建栾双高速工地二工区自带洒水车干活，双方约定工资为10000元/月。后经原被告双方结算，被告包士斌应支付原告劳务款100000元。2017年2月10日，被告包士斌通过他人支付原告20000元后，下余款项经原告多次催要一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告杨书杰向被告包士斌提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。劳务报酬经双方结算后，被告包士斌应及时向原告支付劳务款。被告包士斌拖欠原告劳务款80000元的事实，由原告提交其与被告包士斌的通话录音为证，本院予以确认。现原告向被告包士斌主张权利，要求其支付劳务款80000元并无不当，本院依法予以支持。被告包士斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，并不影响依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包士斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨书杰劳务款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告包士斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十二月六日书记员  操姗附《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3482号原告：马振威，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：梁建宏，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：罗敏义，男，1965年4月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告马振威与被告梁建宏、罗敏义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振威到庭参加诉讼，被告梁建宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告罗敏义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具了50000元的借条一份，时至今日，二被告仍然没有偿还原告借款，原告多次催要，二被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。原告提交以下证据：1、借条一份，以证实二被告向原告借款50000元的事实。2、公告费票据一份，以证实因被告梁建宏下落不明支付公告费600元的事实。二被告未提交书面答辩意见及证据。本院依职权调取被告梁建宏身份信息一份，以证实被告的身份信息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条、公告费票据及本院调取的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马振威现金伍万元整（50000），梁建宏，罗敏义，2017年12月19日。”该借款二被告至今未偿还给原告。本院认为，二被告给原告出具借条，可以确认双方借贷关系成立，二被告应为共同借款人。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，二被告在获得原告出借的借款后应依约还款，对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁建宏、罗敏义未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建宏、罗敏义返还原告马振威借款50000元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁建宏、罗敏义负担。公告费600元，由被告梁建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  尚文军人民陪审员  韩伟东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执785号申请执行人徐波，男，汉族，生于1969年8月26日，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人徐波与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人郭周荣在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有应收工程款，本院立即向重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司发出协助执行通知书，且重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司向本院划拨了协助执行案款共计4217.6万元，该案分配金额为482962.67元，清偿了部分债务。现申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1829号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李宗茜审判员  吴自印二〇一九年十二月二十六日书记员  高 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5903号申请执行人：杨军，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码67610550-7。本院在执行申请人杨军与被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司劳动争议一案中，本院于2019年5月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初9329号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月22日，被执行人应向申请执行人偿还22477.72元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5903号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十二日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4763号 原告：余土云，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨仔沐，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201811063061，特别授权代理人。 被告：攀枝花市龙琥装饰广告有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区湖滨路30号3栋3单元19号，社会统一信用代码：915104025904730854。 法定代表人：苏小波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713，特别授权代理人。 第三人：饶亮，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告余土云与被告攀枝花市龙琥装饰广告有限公司(以下简称龙琥装饰公司)、第三人饶亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告余土云及其委托诉讼代理人杨仔沐，被告龙琥装饰公司的委托诉讼代理人刘治成、吴洪槟，第三人饶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余土云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费77127元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接攀枝花市电信公司、攀钢传媒公司的施工工程后，由原告等人提供劳务进行施工。2019年1月28日，饶亮作为经办人与被告的法定代表人苏小波向原告出具了结算单，确认被告尚欠原告劳务费77127元。后被告以发包单位将工程款支付给了第三人饶亮为由，拒绝支付原告的劳务费。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告龙琥装饰公司辩称，被告承接攀枝花市电信公司、攀钢传媒公司的相关工程属实。在施工过程中，第三人饶亮偶尔帮忙处理施工过程中的问题，但是被告与第三人饶亮未建立劳动或劳务关系。原告是否在被告承接的上述工程中提供劳务，被告不清楚。被告的法定代表人苏小波在原告提交的结算单上签字属实，但是被告不应承担付款责任，理由如下：一方面，被告的法定代表人苏小波在结算上签字是仅起见证作用，实际欠款人是第三人饶亮；另一方面，被告的法定代表人苏小波签字的结算单与原告提交的结算单内容不一致，原告在结算上作了修改，一是原告自行添加了“龙琥广告公司”六个字，二是原告将原结算单上的“昨天”改为“昨年”，因此，被告对原告提交的结算单真实性不予认可。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉请。 第三人饶亮辩称，第三人在被告公司从事设计工作，但是自2017年3月至2019年3月期间第三人有时是以业务员的身份对接和其他合作单位的业务。被告未与原告签订劳动或劳务合同。原告是第三人与被告的法定代表人苏小波一起去找的施工人，原告在被告处主要从事装修工作。原告提交的结算单主文是第三人书写的，第三人作为经手人在结算单上签字捺印，被告的法定代表人作为欠款人在结算单上签字确认。因此，拖欠原告劳务费77127元属实，但是欠款的主体是被告。被告也未将上述欠款支付给第三人。 经本院审理查明，被告承接了攀枝花市电信公司、攀钢传媒公司等的相关工程。原告为被告的上述工程提供了装修劳务。第三人饶亮作为经手人，于2019年1月28日与原告就劳务费进行了结算，确认尚欠原告劳务费77127元未付。被告的法定代表人在结算单上签字并捺印予以确认。本案在审理过程中，被告于2019年12月9日向本院提交了“追加第三人申请书”载明，原告主张的未支付劳务费77127元不是事实，被告已将劳务费转给第三人进行支付，为查明事实真相，特申请追加饶亮为本案的第三人参加诉讼。本院予以准许。 上述事实由原告提交的结算单原件、情况说明，被告提交的结算单照片打印件及双方当事人及第三人的当庭陈述在案作证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点如下：一是原告提交的结算单的真实性如何认定；二是被告的法定代表人苏小波在结算单上签字及捺印的身份及性质如何确定。对于争议焦点一，本院认为，被告提出结算单上“龙琥广告公司”六个字系原告自行添加上去的，且将结算单上“昨天”改为“昨年”，对此，原告及第三人均亦予以认可。本院认为，结算单中原告自行添加及修改的部分不影响结算单确认的欠款金额、欠款性质、及欠款主体，因此，本院对结算单的真实性及合法性予以确认；对于争议焦点二，被告提出被告的法定代表人苏小波在结算上签字是见证行为，对此，原告及第三人均不予认可，认为苏小波签字系代表被告公司确认的欠款行为。本院认为，一方面，被告未提出证据证明苏小波在结算单上签字及捺印系见证人身份，另一方面，综合苏小波作为被告的法定代表人的特殊身份在结算单上签字并捺印以及被告在向本院提交的“追加第三人申请书”载明的内容、双方当事人及第三人的当庭陈述，依据证据的高度盖然性规则，本院依法认定原告与被告存在劳务合同关系，苏小波在结算单上签字及捺印系履行职务行为并对被告拖欠原告劳务费的金额的确认。综上，原告要求被告支付拖欠的劳务费77127元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 攀枝花市龙琥装饰广告有限公司于本判决生效后十日内支付余土云劳务费77127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由攀枝花市龙琥装饰广告有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 丁嵛琳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6294号原告：王德贤，男，1955年10月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：耿磊，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省睢县。原告王德贤与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贤、被告耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德贤向本院提出诉讼请求，要求判令被告耿磊清偿借款15万元及利息（从2019年2月3日按月利率1.5%计算至付清款止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月29日被告因做生意周转资金向原告借款15万元，被告承诺按月利率1.5分计算利息，被告给原告出具了借条。被告已支付了2019年2月3日之前的约定利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告耿磊辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因为经济困难，没有及时给付原告。本院认为，被告耿磊承认原告王德贤在本案中主张的事实，故对原告王德贤主张的事实予以确认。借款应当归还，借条中被告没有承诺归还借款的时间，根据法律规定，原告可以随时主张归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：耿磊在本判决生效后十日内归还王德贤15万元及利息（利息从2019年2月3日起按月利率1.5%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十二月十八日书记员  彭家鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3570号之一申请执行人张存兰，女，1971年4月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人金长林，男，1966年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。张存兰与金长林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2659号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金长林于判决生效之日起十日内支付张存兰33500元。案件受理费319元，由金长林负担。权利人张存兰以金长林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金长林支付33819元。本院已于2019年8月5日立案,执行标的33819元，执行费407元。案件执行过程如下：1.2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月6日、9月18日、11月7日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况，本案中轮候查封了被执行人名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道××室及××号车库（查封期限自2019年8月29日起至2022年8月28日止）。该房产正由本院另案处置中，本案可依法参与分配。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.被执行人犯诈骗罪、伪造企业印章罪，经本院于2019年8月判处有期徒刑十年，现正在服刑中。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除正由本院另案处置，本案可依法参与分配的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十八日书记员  张 奇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4526号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人王光廷，该行行长。被执行人刘小勇，男，1977年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初67号民事判决于2019年11月6日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘小勇有一部车辆，已被他人查封。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款41293元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款41293元，未收执行费519元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2878号之一申请执行人：单祝云,女,1976年7月01日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县,被执行人：王磊,男,1988年4月09日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人单祝云与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年7月10日生效的(2019)皖1126民初3540号调解书，于2019年12月6日向被执行人王磊邮寄送达执行通知书、财产申报令，执行裁定书、传票，责令被执行人王磊偿还欠款8900元，执行费50元。执行中被执行人未到庭且未履行义务亦未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,同时决定对王磊司法拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过司法网络查控平台依法对王磊的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王磊名下无互联网银行、工商登记及有价证券登记信息。被执行人名下有车牌号为皖Ｃ×××××的力帆牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，已责令被执行人王磊在指定时间交付本院（未交付）；同时本院通过凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人王磊所在地村委会进行走访调查，亦未发现有可供执行的财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经终本约谈申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 锐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6479号 原告：陈建德，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：缪泽烂，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告陈建德为与被告缪泽烂民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告向原告归还借款本金256000元，并支付利息（其中190000元从2019年6月15日开始按月利率2%计算至款项付清之日止，其中66000元从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付代理费5000元；3.本案诉讼费、保全费1800元均由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款246000元，并支付利息（其中180000元从2019年6月15日开始按月利率2%计算至款项付清之日止，其中66000元从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月7日，本院根据原告的申请作出（2019）浙0226民初6479号民事裁定书，裁定冻结缪泽烂的银行存款256000元或查封其等值财产。本院于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建德及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告缪泽烂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪泽烂因资金周转需要共向原告陈建德借款256000元。被告于2019年6月15日向原告出具借款金额为190000元的借条一份，约定月利率2%；被告于2019年8月22日向原告出具借款金额为66000元的借条一份。上述两份借条上均约定如有纠纷一切费用包括律师费、诉讼费等均由被告支付。在原告诉至法院后，被告仅向原告归还借款10000元。另查明，原告为实现本案债权支付代理费5000元，保全费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪泽烂应于本判决生效后三十日内归还原告陈建德借款本金246000元，并支付利息及逾期利息（利息以180000元为基数，自2019年6月15日起按月利率2%计算至款项还清日止，暂计算至2019年12月10日为21360元；逾期利息以66000元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至款项还清日止）； 二、被告缪泽烂应于本判决生效后三十日内支付原告陈建德为实现本案债权支付的代理费5000元； 三、被告缪泽烂应于本判决生效后七日内支付原告陈建德为实现本案债权支付的保全费1800元。 如果被告缪泽烂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5142元，减半收取2706元；由被告缪泽烂负担。 原告陈建德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪泽烂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇一九年十二月十日 代书记员  张路霞
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢280号 苟全彬（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 苟全彬与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计185073.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位185073.37元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行（2014）石棉民初字第1162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审271号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人方红梁，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月25日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-009号行政处罚决定确定的被申请人方红梁缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月16日作出温开城法处字[2019]第203-009号行政处罚决定，并于2019年4月20日邮寄送达被申请人，要求被申请人方红梁收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币1000元。2019年6月10日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月16日作出的温开城法处字[2019]第203-009号行政处罚决定确定的方红梁缴纳加处罚款人民币1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十二月二日 书记员  李渝枋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3084号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：张松，男，1975年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与张松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，立案标的308198.03元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4327号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4451号 原告：张华宝，男，1959年3月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：汪建军，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告张华宝与被告汪建军买卖合同纠纷一案，张华宝于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告欠款人民币6152元及利息（从判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2017年10月期间，张华宝为汪建军的水晶磨球设备提供液化气。2017年10月23日，经双方结算，汪建军尚欠张华宝液化气款19152元，由汪建军亲笔签名确认。此后汪建军仅支付了13000元，余款6152元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建军应于本判决生效之日起十日内支付原告张华宝货款6152元及利息损失（从本判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由汪建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏审判员何清良 人民陪审员 江      洪 二〇一九年十二月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执2147号 申请执行人：井海军，男，汉族，1977年1月26日生，住伊宁市。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路26号3-16-74号。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人井海军与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为403650元，在执行过程中，申请执行人井海军于2019年12月25日向我院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 刘宏伟 审判员 叶民元 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王莉娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6074号罪犯张春荣，男，1962年4月27日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2007年12月6日作出(2007)宁刑初字第98号刑事判决，认定被告人张春荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年7月10日被交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0441号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0773号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年6月4日止），剥夺政治权利改为八年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第924号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2828号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张春荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张春荣减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3976号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：王锐，男，生于1977年11月6日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告王锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7983号 原告：陈秀，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，家住重庆市渝北区。 被告：蒋定华，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 被告：郑文军，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，家住山西省五台县。 原告陈秀与被告蒋定华、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈秀撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇一九年十二月十日 书记员  彭钦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5463号之一原告：李后培，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告:董洋洋，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李后培与被告董洋洋加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告李后培无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李后培撤回起诉处理。已经收取的案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李后培负担。审判长 王 欣审判员 孙良明审判员 蔡仙花二〇一九年十二月二十四日书记员 周云飞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执309号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住所地铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，统一社会信用代码：91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。 法定代表人：吴思进，该公司董事长。 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码：91341500153104193E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码：91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码：913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 上列六申请执行人的共同委托代理人：李挺，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 上列六申请执行人的共同委托代理人：黄成家，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区，统一社会信用代码913407007964104261。 法定代表人：陈森，该公司董事长。 被执行人：陈森，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁光秀，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲍文莹，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司、安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽叶集农村商业银行股份有限公司、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司、安徽祁门农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹借款合同纠纷一案中，因申请执行人以“案涉抵押物不可分割性”为由，提出“撤销执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤销执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖07执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初37号原告：梁带娣，女，1971年9月18日出生，汉族，吴川市人，原住吴川市梅录街道克平路1号，现住吴川市梅录街道永红村委会上隔海村71号，身份号码，联系电话13822557511。委托诉讼代理人：李志毅，男，吴川市大山江法律服务所法律务工作者，委托权限为特别授权。被告：梁敏，男，1985年3月8日出生，汉族，吴川市人，吴川市梅录街道克平路1号，身份号码，联系电话15014422947。委托诉讼代理人：何丹，女，广东飞桥律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告梁带娣与被告梁敏共有纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁带娣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁带娣负担。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2768号 原告：马菲菲，女，1986年9月27日出生，回族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 被告：张杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市领地房产经纪有限公司（原伊宁市金港湾二手房经纪有限公司），住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市四川路以南苹果社区3期2号楼1层105室。 法定代表人：佟金华，系公司总经理。 被告：伊宁市领地房产经纪有限公司第三分店（原伊宁市金港湾二手房经纪有限公司第三分店），住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市安徽路389号江南春晓百花苑8号住宅楼102号商铺。 主要负责人：刘毅，系分店负责人。 原告马菲菲与被告张杰、伊宁市领地房产经纪有限公司、伊宁市领地房产经纪有限公司第三分店（以下简称领地第三分店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马菲菲委托诉讼代理人温礼静，被告张杰、伊宁市领地房产经纪有限公司的法定代表人佟金华、伊宁市领地房产经纪有限公司第三分店负责人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马菲菲向本院提出诉讼请求：1、被告张杰双倍返还定金400,000元、赔偿其他损失;2、被告伊宁市领地房产经纪有限公司、伊宁市领地房产经纪有限公司第三分店对上述款项承担连带责任。3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告马菲菲与被告张杰、被告领地第三分店签订《房屋买卖居间合同》，该合同主要约定：被告张杰通过被告领地第三分店将位于伊宁市××区、1702室出卖给原告马菲菲，1701室成交价为560,000元、1702室成交价为560,000元、面积均为180.26平方米，并约定定金支付及相关违约责任，合同还约定于2017年12月31日办理涉案房屋权属转移登记手续，以及原、被告三方的权利义务。本案原、被告三方签订《房屋买卖居间合同》后，因涉案房屋系通过被告领地第三分店负责人刘毅介绍并负责对接出卖人张杰与买受人马菲菲，所有签订合同的三方均同意将定金交付给刘毅并由刘毅转付给被告张杰以督促合同的履行，基于以上约定原告给付刘毅定金200,000元，且被告张杰和领地第三分店负责人刘毅均承诺2017年12月底之前交付涉案房屋，此后，原告多次催促被告张杰，被告张杰迟迟不予交房也不办理房屋所有权转移登记手续，而且原告为履行此合同办理商业贷款，被告拒不交房且不办理房屋所有权转移登记手续，原告为履行合同产生的贷款利息应由被告承担。 被告张杰辩称：房子是我妻子的，我只是代为发布卖房信息，后来领地第三分店负责人刘毅称原告有意向交了200,000元定金，没有通知我领取这笔定金，原告有份100,000元假收据，这是个虚假诉讼，存在合伙欺诈行为，我不返还400,000元定金。 被告伊宁市领地房产经纪有限公司辩称:被告张杰拿到100,000元定金，准备在2019年4月7日前返还。 被告领地第三分店辩称：1、马菲菲将200,000元转入我的账户中，我只是代收；2、马志刚拿着房东张杰签字的收条取走了100,000元；3、如果被告张杰没有拿到这100,000元，我是必须还给马菲菲200,000元，在我能承受的范围内再补偿给马菲菲80,000元；如果张杰拿到了100,000元，我只退还马菲菲100,000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告马菲菲与被告张杰、被告领地第三分店签订一份房屋买卖居间合同，合同约定被告张杰通过被告领地第三分店将位于伊宁市××区、1702室出卖给原告，1701室成交价为560,000元、1702室成交价为560,000元、面积均为180.26平方米，定金各为100,000元，定金共计200,000元，在申请办理房屋产权过户前，被告张杰毁约，应自违约之日起2天内双倍返还原告定金，原告毁约的，无权要求被告张杰返还定金，被告公司为双方共同委托的居间人，双方均向其支付成交价1%的佣金，并且公司负有监督执行的权利和义务，合同第1条第3款规定该房屋应当为被告所有，如有产权共有人已取得其他产权共有人的同意及授权；合同第8条第1款规定被告张杰应保证该房屋产权的真实性，并且该房屋财产的共有人对出售此房屋无异议。第9条约定若被告张杰有以下任何一种行为：1、签约后反悔，不愿出售该房屋或各种理由拖延，致使本合同无法履行；2、被告张杰不是产权所有人，或其他共有人未授权被告张杰出售该房屋等原因，致使产权不能过户或本合同无法继续履行。则视为违约，将承担一切费用并且退还已收款项，双倍赔付定金，同时有权解除合同。2017年12月5日，原告给被告第三分店员工马志刚通过农业银行银行卡转款20,000元、给第三分店负责人刘毅转款100,000元，2017年12月9日，又给刘毅转款80,000元，合计定金200,000元，被告第三分店负责人刘毅告知被告张杰已代收200,000元定金，但被告张杰拒绝按照合同约定交付房屋，将其中一套房屋出售给第三方，已经于2017年12月31日办理了涉案房屋权属转移登记手续。庭审中，被告张杰对100,000元收据的签名提出笔迹鉴定申请，并支付鉴定费1,000元，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定该收据签名为被告张杰所为。原告诉至本院。 本院认为，争议焦点为居间方代收定金的性质及被告张杰是否违约。原、被告签订房屋买卖居间合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对各方均具有法律约束力。被告伊宁市领地房产经纪有限公司、领地第三分店作为居间人系基于原告与被告张杰的委托而提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，在买卖双方尚未达成房屋买卖合同前，原告将定金交付给代理方代为收取，由代理方再转交给被告符合交易习惯。被告张杰以其房屋为其妻单独所有的理由，与事实不符，不予采信，现被告收到定金后未如约履行合同义务，将案涉房屋转卖他方已构成根本违约，原告主张由被告张杰承担定金罚则的诉讼请求，本院予以支持。被告领地第三分店未违约但因合同未能继续履行应该承担退款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告马菲菲定金400,000元; 二、驳回原告马菲菲的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告张杰负担2,500元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十二月五日 书记员  齐亚东
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初3230号原告：张某1。被告：互助县某某有限公司。法定代表人:张某2。原告张某1与被告互助县某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告互助县某某有限公司法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资40300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告雇佣原告在被告所承包的装修房屋里承担油漆工作,共欠原告工资40300元,后原告多次找被告索要工资,被告推诿不给原告支付，于2017年12月19日给原告出具了欠条一份,约定于2018年5月1日、2018年10月1日分两次结清。现距被告约定的给付时间已达一年之久,原告多次给被告打电话要求被告给付原告欠款,可被告一直推脱不予给付,甚至有时连电话都不接。原告认为:被告拒不向原告支付前述款项,该行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，2015年至2017年，原告在被告承接的工程中做油漆工作，但不同意原告依据欠账明细单索要油漆工资40300元。因此欠账明细单中我明确写了“工地遗留问题待商榷解决”一句话，是由于原告所干油漆工作存在质量等问题，我公司向装修业主赔偿了损失。同时给我公司也造成了一定的经济损失。现我公司意见是：从40300元中扣除支付给原告的油漆工资16000元、油漆成本11880元、门工工资11300元、原告承担5650元后，给付原告工资6770元。原告张某1为支持自己的诉讼请求向法庭提交了2017年12月19日由被告的法定代表人出具的欠账明细单原件1份，证明被告欠原告劳务工资40300元的事实。被告质证认为此欠账明细单系被告法定代表人张某2所写，对真实性无异议，但此证据之前还有3张由原告写的清单已经被原告撕毁，如果原告今天提供的话有双方的算账过程，同时可以说明原告的工资我公司已经结算了。被告为支持自己的反驳请求向法庭提供了以下证据材料。1、照片9张，证明原告所干的油漆活有质量问题；2、因原告工作的质量问题与被告与装修业主发生矛盾纠纷后产生的材料三份，证明因原告施工给我们公司造成的损失；3、光盘一张，证明原告的油漆由质量问题，造成后期施工无法进行。原告质证认为：对证据1照片的真实性无异议，但通过照片看不出我的油漆存在质量问题。对证据2认为不能证明由我的油漆造成的损失。对证据3认为光盘中的内容无法证明我的油漆质量有问题，有可能是因其他后期施工问题。经原、被告双方对上述证据进行质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性被告无异议，系被告法定代表人书写，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予认定。被告提交的所有证据不能证明其辩解主张的事实，对其证明效力不予认定。根据原、被告提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：2015年至2016年，被告雇佣原告在被告所承包的装修房屋业务中从事油漆工作。2017年12月19日，被告向原告出具了欠账明细单一份,写明：现有张某1油漆施工工资帐目款项40300元，工地遗留问题待商榷解决。2018年5月1日、10月1日分两次结清。此单作结算商榷依据，不可随意涂改遗失。本院认为，原告就被告欠其工资40300元的事实向本院提交了由被告出具的欠账明细单一份,且被告写明了付款方式，即分两次结清，原、被告之间债权债务关系明确，被告应全面履行给付原告工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。虽被告辩称原告存在油漆质量等问题，但在欠账明细单中未对存在的遗留问题作详细表述，且原告对此不予认可。被告提交的证据不能证明其答辩所主张的事实成立，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于本判决生效后60日内给付原告张某1工资40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇一九年十二月十日书 记 员张 玉 芬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5715号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄元顺，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：朱兰春，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路465号。 负责人：范才勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 一审被告、二审上诉人：贺宇红，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 一审第三人：胡灿伟，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人黄元顺因与被申请人长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行（以下简称农商行万家丽路支行）、李小光，一审被告、二审上诉人贺宇红，一审第三人胡灿伟金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄元顺申请再审称：（一）一、二审判决认定基础事实错误，本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第四十条规定的情形，黄元顺不应承担担保责任。1.债务人李小光采取欺诈手段使黄元顺为其提供担保,李小光已被法院判决认定构成合同诈骗罪，黄元顺作为刑事案件的被害人，显然受到债务人李小光的欺诈。2.农商行万家丽路支行知道或应当知道债务人李小光欺诈黄元顺提供担保的事实。（1）农商行万家丽路支行未尽到基本的审查义务，未能发现李小光的贷款材料存在虚假，在李小光明显无偿还能力的情况下仍然向其发放贷款，同时未对贷款用途进行监管，显然不合常理。（2）农商行万家丽路支行的负责人孙德喜参与了李小光向黄元顺出具保证书（保证书中载明了李小光欺诈黄元顺的事实）的全过程，且在刑事案件中配合提供证据，理应知道李小光诈骗黄元顺的事实。（3）农商行万家丽路支行在李小光贷款过程中存在受贿情形。（二）二审判决适用法律明显错误。二审判决认定：“依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，对受欺诈而订立的合同，相对人应当在合同订立后一年内申请撤销”，引用法条内容明显错误。（三）黄元顺作为刑事案件的被害人，未通过担保获取利益，还要在民事案件中承担担保责任，权利义务严重失衡。（四）对本案启动再审，有助于警示行业乱象，促使银行等金融机构履行其本应履行的审查职责，回归本位。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 农商行万家丽路支行提交意见称：（一）本案二审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，黄元顺并无任何新证据证明二审判决认定的基本事实错误。首先，农商行万家丽路支行与李小光签订合同时已经尽了合理的审查义务，案涉合同系各方的真实意思表示，不存在违反法律规定导致合同无效的情形，且黄元顺并未提供证据证明农商行万家丽路支行与李小光诈骗黄元顺的行为存在关联；其次，黄元顺主张农商行万家丽路支行负责人孙德喜知晓李小光诈骗黄元顺的事实，但未能提供证据证明；最后，黄元顺主张农商行万家丽路支行存在受贿的情形，应属于刑事案件的审查范围，且黄元顺并未提供充分证据予以证明。（二）二审判决适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条对于适用法律错误的情形已经做了明确界定，而黄元顺申请再审所列明的理由不属于该条规定的情形。（三）黄元顺是为收取高额费用才为李小光提供担保，其作为成年人，应当预见到后续可能发生的风险，并应承担风险带来的后果。（四）黄元顺穷尽一切法律途径以拖延本案的审理、执行，严重浪费司法资源。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄元顺的再审申请无事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，结合黄元顺的申请再审事由和原审查明的事实，本案再审审查的争议焦点为：黄元顺是否应当向农商行万家丽路支行承担担保责任。 本院认为，《担保法司法解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”本案中，生效的（2017）粤刑终931号刑事判决已经认定了债务人李小光通过欺诈的方式使黄元顺为其债务提供抵押担保的事实。但根据现有证据不能认定债权人农商行万家丽路支行在签订最高额抵押合同时知道或者应当知道该欺诈事实：广东省高级人民法院（2017）粤刑终931号刑事判决并未认定农商行万家丽路支行对李小光诈骗黄元顺的事实知情；李小光在《讯问笔录》《保证书》中的陈述及邱文举的银行账户交易明细记录均不能直接反映出农商行万家丽路支行知道或应当知道李小光诈骗黄元顺的事实；即便农商行万家丽路支行在发放案涉贷款的过程中存在一定的疏忽和过失，也不能据此推定农商行万家丽路支行在与黄元顺签订抵押合同时知道或应当知道黄元顺受欺诈的事实。故本案不属于《担保法司法解释》第四十条规定的可免除担保人责任的情形，黄元顺关于其可依据《担保法司法解释》第四十条的规定不承担担保责任的主张不能成立，本院不予支持。本案中，李小光欺骗黄元顺提供担保构成合同诈骗罪，并不必然导致农商行万家丽路支行和黄元顺之间的担保合同无效，原审判决认定黄元顺应承担担保责任，并无不当。黄元顺认为其未通过担保获取利益还要承担担保责任导致权利义务严重失衡进而主张其不应承担担保责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。 关于黄元顺提出的二审判决适用法律错误的问题。经审查，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定为：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”二审判决对该条规定的内容引用错误，本院予以指出，但该瑕疵并不影响案件的处理结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形。 综上，黄元顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄元顺的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理华雷 书记员黄慧航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）：王楚强，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鸿威，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟鑫，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人王楚强因与被申请人黄鸿威、陈伟鑫合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18923号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王楚强申请再审称：本案王楚强与黄鸿威、陈伟鑫之间形成的是转让份额协议，不同于口头合伙协议，且本案口头协议未履行完毕，应当判令黄鸿威、陈伟鑫直接退还出资，一、二审法院判令双方之间需要对合伙财产结算错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据王楚强申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于王楚强与黄鸿威、陈伟鑫之间是否形成合伙协议，以及黄鸿威、陈伟鑫是否应向王楚强直接退还投资款。经查明，本案王楚强与黄鸿威、陈伟鑫之间虽未签订书面的合伙协议，但根据双方的陈述及提交的证据可确认双方已就王楚强的出资额、出资方式、出资分配等合伙事宜达成口头协议，即王楚强出资64万元受让黄鸿威、陈伟鑫持有的合味道餐厅50%的份额，且之后王楚强已实际履行了出资义务，并通过其推荐的代表冯某坡参与了合味道餐厅的经营。因此，一、二审法院认定王楚强与黄鸿威、陈伟鑫之间形成了个人合伙关系，依法有据，并无不当。王楚强入伙后，合味道餐厅虽然仍是以个体工商户形式进行经营，但实为合伙经营的方式，现双方在合伙经营过程中发生纠纷，应当根据合伙的有关法律规定来处理。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”本案中，合味道餐厅于2016年1月结业后王楚强与黄鸿威、陈伟鑫至今未对合伙期间合味道餐厅的财产状况进行结算，在此情况下王楚强直接要求黄鸿威、陈伟鑫退回全部投资款，因与上述法律规定不符，一、二审法院不予支持，并无不当。王楚强应在对合伙财产进行结算的基础上要求退还相应的财产份额，若双方在退伙过程中发生争议，可另循法律途径解决。王楚强申请再审以该入伙口头协议未履行完毕要求直接返还出资，缺乏依据，本院不予支持。综上，王楚强申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王楚强的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十日书记员  赵先颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3388号申请执行人：江苏润扬管件有限责任公司，住所地宝应县。法定代表人：杨献元，董事长。委托代理人：陈志龙，员工。委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张爱平，执行董事。被执行人：许某，女，1970年3月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张爱平，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏润扬管件有限责任公司与被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司、许某、张爱平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司、许某、张爱平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润扬管件有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3388号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十三日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2246号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：向宏，1966年5月14日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告向宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3454号上诉人（原审被告）：董连卫，男，1967年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：张爱萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阳，山东胶东律师事务所律师。上诉人董连卫与被上诉人张爱萍民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董连卫收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董连卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十日书记员  宫聪聪
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1104号原告：杨斌，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：郑惟予，女，1983年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：郑竣元，男，1983年1月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告杨斌与被告郑惟予、郑竣元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告郑惟予、郑竣元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息12269.59元，本息合计62269.59元；并以未偿还的本金为基数，按年利率24%计付自2019年10月9日起至本金还清之日止的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2018年9月27日，二被告以需资金为由，向原告借款人民币3万元，当日原告通过手机银行向被告郑惟予转账3万元。2018年10月4日，二被告以还信用卡所欠款项为由，再次向原告借款人民币2万元，并承诺两次向原告所借的共计5万元借款，只要原告要求还款，其就会一起归还原告，原告出于对朋友的信任，就通过手机银行向被告郑惟予转账2万元。后原告急需用钱，向二被告主张还款时，二被告却以各种理由拒不还款。2019年4月1日，经原告再次催要，二被告向原告出具了借条和收条各一份，并约定借款利息按年利率24%计算。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告均不予偿还。截至2019年10月8日，两笔借款的利息共计12269.59元，计算方式为：1.本金3万元自2018年9月27日至2019年10月8日期间的利息：30000元×24%÷365天×376天=7416.99元；2.本金2万元自2018年10月4日至2019年10月8日期间的利息：20000元×24%÷365天×369天=4852.6元。原告为维护其合法民事权益，诉至人民法院望判如所请。被告郑惟予、郑竣元未到庭参加诉讼，未作答辩。原告杨斌围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件二份及结婚证复印件一份、借条一份、收条一份、手机银行转账明细截图二份。被告郑惟予、郑竣元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告杨斌提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑惟予与被告郑竣元于2005年11月2日登记结婚。2018年9月27日，二被告向原告杨斌借款人民币3万元，原告杨斌于当日通过手机银行向被告郑惟予转账3万元。2018年10月4日，二被告再次向原告借款人民币2万元，原告于当日通过手机银行向被告郑惟予转账2万元。2019年4月1日，二被告向原告出具了借条和收条各一份，对上述两次借款的时间和金额进行了明确，双方约定借款利息按年利率24%计算。后经原告多次催要，二被告一直未向原告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告借款5万元，双方未约定明确的还款时间，原告可催告二被告在合理期限内返还，但经原告多次催要，二被告一直未向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。双方约定利息按年利率24%计算，该约定未超出法律规定，二被告应按年利率24%向原告计付利息，截至2019年10月8日，本金3万元自2018年9月27日至2019年10月8日期间的利息为30000元×24%÷365天×376天=7416.99元，本金2万元自2018年10月4日至2019年10月8日期间的利息为20000元×24%÷365天×369天=4852.6元，合计12269.59元。因此，原告要求二被告连带偿还其借款本金5万元及利息12269.59元，本息合计62269.59元；并以未偿还的本金为基数，按年利率24%计付自2019年10月9日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑惟予、郑竣元于本判决生效之日起15日内连带偿还原告杨斌借款本金5万元及利息12269.59元，本息合计62269.59元；并以未偿还的本金为基数，按年利率24%计付自2019年10月9日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告郑惟予、郑竣元连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇一九年十二月十日书记员  邢思蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7858号申请执行人：夏秋叶，女，汉族，1979年10月28日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人夏秋叶与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特603号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付419044.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1850号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司办公室行政人员。 被告：胡恩付，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告胡恩付商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月28日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员 郑洋洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6457号罪犯赵金辉，男，1994年11月21日生，汉族，河南省鹿邑县人,初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)相刑初字第0357号刑事判决，认定被告人赵金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月14日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵金辉不服，提出上诉。2015年1月27日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金辉减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯赵金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵金辉减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1670号 龚平华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 龚平华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计984.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位984.40元。至此，龚平华向本院申请执行的984.40元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内09刑终86号 原公诉机关四子王旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某1，户籍所在地浙江省温州市平阳县，捕前住浙江省温州市平阳县。2019年3月18日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被四子王旗公安局刑事拘留，经四子王旗人民检察院批准，于2019年3月27日被四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于四子王旗看守所。 辩护人张某1，内蒙古策度律师事务所律师。 四子王旗人民法院审理四子王旗人民检察院指控原审被告人林某1犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年7月5日作出（2019）内0929刑初28号刑事判决。一审宣判后，原审被告人林某1不服提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院指派检察员丰某出庭履行职务，被告人林某1及其辩护人张某1到庭，现已审理终结。 原审人民法院判决认定，2019年1月1日，内蒙古翔振矿业集团有限责任公司的安全员林某1和爆破员龙某从公司矿区民爆物品管理处库管员黄某手里领取了200枚电雷管，两人将这200枚电雷管拿到矿区副井旁，爆破员龙某一个人拿100枚电雷管下井实施爆破，被告人林某1并没有按照规定下井监督爆破员龙某实施爆破，当天龙某只用了100枚电雷管，被告人林某1与龙某也没有按规定将剩余的100枚电雷管退还到库管员黄某手里。被告人林某1擅自将剩余100枚电雷管埋在了矿区副井北面木头电线杆下面的石头堆里；2019年1月6日被告人林某1从原先埋藏的100枚电雷管中取出20枚电雷管，然后将这20枚电雷管重新又埋在了矿区施工队工人宿舍西侧外墙的石头堆里。在2019年2月27日、3月3日被告人林某1用不是实名制电话（171XXXXXXXX）向四子王旗公安局指挥中心举报称：在内蒙古翔振矿业集团有限责任公司的矿区内有人私藏电雷管，四子王旗公安局指挥中心指令卫境边境派出所出警，经卫境边境派出所民警于2019年3月4日出警调查查证，在内蒙古翔振矿业集团有限责任公司矿区副井北面木头电线杆下面石头堆里搜出80枚电雷管。电雷管编号：1060323736699-1060323736619（20枚）,1060323736620-1060323736639（20枚）,1060323736520-1060323736539（20枚）,1060323736660-1060323736679（20枚）。2019年3月6日卫境边境派出所民警进行继续排查，在翔振矿业集团有限责任公司的矿区施工队工人宿舍西侧外墙根的石头堆里又发现了20枚电雷管，编号为1060323736640-106032376659，经调查取证，证实以上100枚电雷管系被告人林某1和龙某从库管员黄某手里领取出来的。 原审法院认为，被告人林某1非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。按照相关规定，爆破员、安全员同时领取当天使用的爆炸物，在安全员的监督下，爆破员实施爆破，剩余的爆炸物必须在安全员的监督下退库，而本案的爆破员、安全员领取爆炸物后，安全员没有监督爆破员进行爆破，剩余爆炸物没有按照规定履行退库手续。被告人林某1作为安全员，对爆炸物管理缺乏安全意识，主观上领取电雷管是为了生产，但没有按照规定及时退库，客观上已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对辩护人提出被告人构成自首，可从轻或减轻处罚的意见予以采纳；经查，被告人林某1是经电话传唤到案的，到案后对于其储存爆炸物的主要事实予以供述，可以认定为自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项的规定，判决一、被告人林某1犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月 二、查获在案的爆炸物品，予以没收，由扣押机关依法处理。 一审宣判后，公诉机关未提出异议，原审被告人林某1以“储存的电雷管系工作中使用，应与其他实施暴力犯罪而储藏爆炸物有别且没有造成任何后果，有自首情节，一审判决量刑重”为由，提起上诉。 本院查明案件的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。 上诉犯罪事实有下列证据予以证实，并经当庭举证、质证后，予以确认。 接处警登记表、受案登记表、案件移交报告、立案决定书，户籍证明，到案经过，内蒙古翔振矿业集团有限责任公司营业执照、乌兰察布市安平爆破作业有限公司四子王旗分公司营业执照、爆破作业人员许可证、乌兰察布市工伤保险参保申报表，民爆物品使用情况登记表、雷管出入库登记表，检查、扣押笔录、现场照片，收条，手机短信截屏，行政处罚决定书，证人林某2、王某1、张某2、郗某、黄某、陈某、温某、王某2、尹某、关某、赵某、龙某、彭某、李某证言。上诉人林某1的供述 本院认为，上诉人林某1非法储存爆炸物的行为已构成非法储存爆炸物罪，原公诉机关指控的罪名成立。林某1及其辩护人称，储存的爆炸物是因为未能及时联系到管理员所致，且没有造成实际危害后果，主动投案并如实供述，请依法改判。经查，林某1作为爆破员、安全员缺乏安全意识，将未使用的电雷管没有按照规定及时退库，形成一定的危险，但未造成实际后果，其辩护意见予以支持。二审审理期间，上诉人林某1表示认罪认罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持四子王旗人民法院（2019）内0929刑初28号刑事判决书中的定罪部分，即林某1犯非法储存爆炸物罪。 二、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929刑初28号刑事判决书中的量刑部分，即判处林某1有期徒刑二年六个月。 三、上诉人林某1犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。 本判决为终审判决。 审判长  谭海峰 审判员  杨玉珍 审判员  王俊生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  恩诺尔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初3934号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵汉心，男，1976年2月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住汕头市潮南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，现押于宝安区看守所。辩护人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2915号起诉书指控被告人赵汉心犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人赵汉心及辩护人赵顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份，被告人赵汉心在宝安区西乡黄麻布路138号厂房4楼经营深圳市辉煌耀科技有限公司，在没有得到苹果公司授权的情况下，生产销售带有苹果商标标识的充电器。2016年8月1日，公安机关接举报查获该公司，抓获生产主管赵某1（已判刑）。现场缴获假冒苹果标识充电器21350个。经价格认证中心认定，其中9700个型号为1443的假冒充电器共价值人民币1445300.00元。该公司假冒的充电器侵犯了苹果公司第6281379号注册商标，该商标核定使用范围包含电适配器。被告人赵汉心的行为已构成假冒注册商标罪，请求依法判处。被告人赵汉心承认控罪，对指控的非法经营数额有异议，认为应当按照实际销售价格进行认定。辩护人的辩护意见是，对被告人赵汉心构成假冒注册商标罪没有异议，鉴定结论认定的价格过高，被告人赵汉心的妻子提供了送货单可以证实涉案充电器的实际销售价格，不应按照被侵权产品的市场中间价格认定本案的非法经营数额。经审理查明，美国苹果公司是第6281379号注册商标所有人，该注册商标核定使用范围为第9类包含电适配器，注册有效期自2010年4月28日至2020年4月27日止。2016年3月份，被告人赵汉心在宝安区西乡黄麻布路138号厂房4楼经营深圳市辉煌耀科技有限公司，在没有得到苹果公司授权的情况下，生产销售带有第6281379号苹果商标标识的充电器。该公司法定代表人是张某（另案处理），被告人赵汉心负责公司经营，赵某1（已判决）担任生产主管。2016年8月1日，公安机关接举报查获该公司，抓获赵某1。现场缴获假冒苹果标识充电器21350个。经价格认证中心认定，其中9700个型号为1443的假冒充电器共价值人民币1445300.00元。2019年4月9日，公安机关经过侦查抓获被告人赵汉心。上述事实，有经庭审质证、认证的涉案假冒苹果充电器实物图、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、租赁合同、公司营业执照、报案材料、授权委托书、苹果商标注册证、情况说明、建议销售价格参考、同案犯的刑事判决书等物证、书证材料、证人赵某1、蓝某1、刘某1、苏某、钟某的证言、被告人赵汉心的供述、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定报告、辨认笔录等证据予以证实，证据真实合法，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵汉心未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。根据搜查笔录和扣押清单，深圳市辉煌耀科技有限公司被查获现场并未发现有销售单据亦无查扣记载相关数据的办公电脑，被告人赵汉心在公安机关的笔录以及同案犯赵某1均未提到现场有送货单的情况。辩护人提交的送货单系由被告人的妻子在案发几个月后提供，经公安机关联系其中一名收货人赵某2，其称对从赵汉心处进货已无印象无法找到当时的收货单据，另一收货人波达通讯无法联系，送货单的真实性未能得到证人的印证，来源存疑，本院不予采信。在没有证据能够查证涉案假冒产品的实际销售价格的情况下，宝安区价格认证中心按照被侵权产品的市场中间价作出的价格鉴定意见合法有效，本院依法予以采信，认定本案的非法经营数额为1445,300元。被告人赵汉心的相关辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵汉心对假冒注册商标的基本犯罪事实能够如实供述，可以对其从轻处罚。结合被告人赵汉心的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵汉心犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月9日至2022年7月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 王  玲  玲人民陪审员 姚  锦  桓二〇一九年十二月二十五日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3283号申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人顾问，男，汉族，1992年3月9日生，住启东市。被执行人顾魏魏，男，汉族，1969年7月12日生，住启东市。申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人顾问、顾魏魏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的(2017)苏0681民初9036号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，顾问、顾魏魏向中国建设银行股份有限公司启东支行支付166514.26元及利息，并负担申请执行费2398元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年9月18日、2019年10月30日、2019年12月2日，通过网络查控系统对被执行人顾问、顾魏魏名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，仅有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年9月20日，通过法院专递邮件向被执行人顾问、顾魏魏发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2019年9月20日、2019年10月30日，冻结被执行人顾问、顾魏魏名下的中国工商银行账户、招商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、中信银行账户、中国民生银行账户、财付通支付账号（冻结期限一年）；2019年12月3日，扣划被执行人顾问、顾魏魏名下的银行账户存款4390.66元（发放申请执行人4300元、本案执行费90.66元）。4、2019年9月29日，发布限制消费令，对被执行人顾问、顾魏魏采取限制高消费措施；2019年11月29日,将被执行人顾问、顾魏魏纳入失信被执行人名单。5、2019年9月30日，前往被执行人顾问、顾魏魏的住所地进行调查，未查找到被执行人的下落。6、2019年12月11日，通过电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行的委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初9036号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘小龙
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2207号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1876号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2512号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人潘义文，男，侗族，1994年11月08日生，住所地贵州省从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨邦松金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2126号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2512号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保59号 被申请人：李辉，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人李辉责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初78号刑事判决书，责令被申请人李辉退赔被害人的经济损失8048元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结李辉名下的银行存款8048元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1116号原告：伊某，女，2002年10月23日出生，汉族，学生，住白山市江源区。法定代理人：胡某（伊某之母），女，1983年6月1日出生，汉族，职员，住白山市江源区。被告：荀海玉，男，2000年11月8日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。原告伊某与被告荀海玉健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告伊某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：伊某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊某撤诉。案件受理费1622元，减半收取计811元，由伊某负担。审判员  马文魁二〇一九年十二月二十七日书记员  孟凡奇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1012号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：梁钦，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告梁钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣