wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复99号复议申请人（被执行人）：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司。住所地：天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路162号。主要负责人：黄来志，该分行行长。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：颐和黄金制品有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新，该公司董事长兼总经理。被执行人：新跃塑料软包装有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼-1008。法定代表人：翟伟韬，该公司董事长兼总经理。复议申请人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司（以下简称隆泰公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行（以下简称厦门国行福州分行）与被执行人隆泰公司、李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司公证债权文书一案过程中，隆泰公司提出不予执行公证债权文书申请，二中院于2019年9月6日作出（2019）津02执异101号执行裁定驳回隆泰公司的请求。二中院查明，福建省厦门市鹭江公证处于2019年2月25日作出（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书，执行内容为：“一、被申请执行人：隆泰公司、李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司。二、申请执行标的：1、贷款本金人民币柒仟捌佰万元整（ＲＭＢ78000000.00）；2、利息：暂计至二0一九年二月十七日（不含当日）的利息为人民币壹佰万零伍仟叁佰叁拾叁元叁角叁分（ＲＭＢ1005333.33），此后按债权文书约定［应付利息＝实际提款额×贷款利率（年利率）×150%×用款天数÷360；对债务人未按期支付的利息，则自应付息日当日起按主合同约定的结息方式计收复利］计算至本息清偿之日止；3、申请执行人为实现债权、抵押权等担保权利所支付的一切合理费用［包括但不限于公证费人民币陆万叁仟贰佰零肆元整（ＲＭＢ63204.00）、律师费人民币壹佰玖拾柒万伍仟壹佰叁拾叁元叁角叁分（ＲＭＢ1975133.33）、执行费、评估费等］。三、被申请执行人（债务人）隆泰公司于本执行证书出具之日起，应向申请执行人支付上述第二项执行标的所列金额。被申请执行人如未按本执行证书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被申请执行人隆泰公司不履行上述还款义务，申请执行人可以通过与抵押人隆泰公司协议以位于天津市津南区的房产折价或者向人民法院申请以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿等方式实现抵押权。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过执行标的的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续偿还。五、被申请执行人（保证人）李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司在上述第二项执行标的范围内承担连带清偿责任。被申请执行人李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行人可持本执行证书及本处出具的（2018）厦鹭证内字第59006号、（2018）厦鹭证内字第59038号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”二中院另查明，该院于2019年3月25日向申请人的法定代表人田瑞金送达了执行通知书。二中院认为，申请执行人申请执行公证机关依法赋予强制效力的债权文书，人民法院立案执行后，被执行人可以向执行法院申请不予执行该公证债权文书，但被执行人的不予执行申请亦应在合理期限内提出。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。本院于2019年3月25日向申请人送达执行通知书，申请人于2019年6月11日向该院申请不予执行，已超过上述司法解释规定的期限，本院对异议人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权执行文书执行若干问题的规定》第十二条、第十三条第一款的规定，裁定驳回隆泰公司不予执行福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书的申请。隆泰公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。其理由如下：二中院向复议申请人仅送达了执行通知书，且执行通知书中也并未向复议申请人告知可以申请复议、在多长时间内申请复议，损害了复议申请人的合法权益，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本院查明的事实与二中院查明的事实相一致。本院认为，复议申请人隆泰公司申请不予执行公证债权文书，应当在在《最高人民法院关于公证债权执行文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定十五日内提出。本案隆泰公司于2019年3月25日签收执行通知书，于2019年6月11日申请不予执行公证债权文书，显然不符合上述司法解释规定，故二中院裁定驳回隆泰公司不予执行福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书的申请并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回天津市隆泰冷暖设备制造有限公司的复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2019）津02执异101号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  王洪斌审判员  唱龙龙二〇一九年十二月二十四日法官助理赫兰冰书记员李颖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6902号原告：王双华，男，汉族，1978年10月15日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王双华诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王双华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王双华收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7614号之一 申请执行人：曾玉婷，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王添丁，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄反玲，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5643号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人王添丁、黄反玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王添丁、黄反玲立即向申请执行人曾玉婷偿还借款本金人民币57000元及利息（利息自2019年6月12日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人王添丁、黄反玲缴纳案件受理费人民币613元、执行费人民币755元，但被执行人王添丁、黄反玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月7日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人王添丁、黄反玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄反玲名下银行账户有存款人民币27025元（已扣划）。被执行人王添丁名下银行账户仅有少量存款及牌号为闽Ｃ×××××（长安牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月21日向被执行人王添丁、黄反玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月5日作出决定将被执行人王添丁、黄反玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位的被执行人黄反玲名下存款人民币27025元，用于缴纳本案受理费人民币613元、执行费人民币755元后，申请执行人曾玉婷领取执行款人民币25657元。被执行人王添丁名下的、牌号为闽Ｃ×××××（长安牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人王添丁、黄反玲司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实人民币25657元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5643号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3458号 申请人：胡家安，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘敬一，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 申请执行人胡家安与被执行人刘敬一民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人刘敬一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7464号 申请执行人郦国春，男，1966年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人尉佳奇，男，1986年3月9日出生，住诸暨市。 申请执行人郦国春与被执行人尉佳奇运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2573号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦国春向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人尉佳奇支付申请执行人郦国春运费人民币35700元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人尉佳奇发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉佳奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦国春，其没有异议。 综上，被执行人尉佳奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5849号之一被执行人：樊政伟。被执行人樊政伟罚金一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0582刑初901号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，樊政伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人樊政伟未缴纳罚金，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2019年9月10日、10月16日、11月14日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月10日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年11月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月5日，本院至被执行人户籍地所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员 黄烨波
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢119号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。被执行人：榆林市志成商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：徐晓军，该公司总经理。被执行人：榆林市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：徐晓军，该公司总经理。被执行人：徐晓军，男，汉族，1971年4月23日出生，住址：陕西省靖边县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市志成商贸有限公司、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司、徐晓军借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月24日作出（2015）榆阳公证执字第259号执行证书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，之后终结该案的本次执行程序。本院于2019年4月23日依法立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金39999996.56元及利息，负担执行费107400元。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日依法向被执行人榆林市志成商贸有限公司、榆林市鑫源房地产开发有限公司、徐晓军发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2018年4月26日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市志成商贸有限公司、榆林市鑫源房地产开发有限公司、徐晓军名下的相关财产信息，未发现被执行人有不动产信息，再无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月5日对被执行人徐晓军、榆林市志成商贸有限公司、榆林市鑫源房地产开发有限公司、采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月17日作出(2019)陕08执恢119号之二执行裁定书，拍卖被执行人榆林市鑫源房地产开发有限公司名下位于陕西省靖边县东大街沿街南东方大厦AAA层房产（产权证号：靖房权证河西字第011CCCVVV号、面积：2511.79平方米）。第一次以4099.24128万元网络公开拍卖，于2019年9月27日流拍；第二次以3689.3172万元拍卖，于2019年11月25日流拍。申请人未申请同意以二次流拍价以物抵债。5、本案于2019年7月23日到被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月十六日书记员  常建波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9544号原告：宋智，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈浩，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告宋智与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋智向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还欠款人民币750000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告借给被告现金人民币40000元，用于被告工程项目资金周转；2018年9月3日，原告向被告提供的中国农业银行卡（62×××73，持卡人丁苗苗）上转账人民币960000元，借给被告用作其工程项目款；2018年10月23日，原告向被告提供的中国农业银行卡（62×××73，持卡人丁苗苗）上转账人民币100000元，借给被告用于其工程项目资金周转；2019年1月16日，原告向被告提供的银行卡（62×××22，持卡人陈浩）上转让人民币50000元，借给被告用作工程项目款。综上，原告累计4次合计借给被告人民币共1150000元，期间被告于2019年7月8日返还原告人民币共400000元，尚欠本人人民币共750000元。原告于2019年7月21日以后多次催告被告偿还借款人民币750000元，期间被告采取拖延、欺骗等手段拒不履行其还款义务，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。陈浩未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告宋智借给被告陈浩现金人民币40000元；2018年9月3日，原告宋智向被告陈浩提供的中国农业银行卡（62×××73，持卡人丁苗苗）上转账人民币960000元；2018年10月23日，原告宋智向被告陈浩提供的中国农业银行卡（62×××73，持卡人丁苗苗）上转账人民币100000元；2019年1月16日，原告宋智向被告陈浩提供的银行卡（62×××22，持卡人陈浩）上转让人民币50000元。原告宋智累计4次合计借给被告人民币共1150000元，被告陈浩于2019年7月8日返还原告宋智人民币共400000元，尚欠宋智人民币共750000元未还，经多次催要未果，宋智诉讼来院，请求：1．判令被告陈浩返回欠款人民币750000元；2．本案诉讼费由被告陈浩承担。上述事实有身份证、账户交易明细、微信聊条记录、银行转账凭证及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈浩向宋智借款750000元，事实清楚，证据充分，故对宋智诉请陈浩偿还750000元的诉讼请求，本院予以支持。陈浩无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对宋智的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈浩于本判决生效之日起十日内偿还宋智欠款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由陈浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月十日书记员 马思含
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执971号之二 申请执行人：卢月春，女，1946年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：卢鑫城，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：朱流财，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人卢月春、卢鑫城与被执行人朱流财交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币439697.7元，现被执行人全部未履行。因被执行人朱流财违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  周少静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7320号原告：褚庆波，男，汉族，1978年1月22日生，住河南省周口市川汇区。原告：张文华，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。被告：梁军强，男，汉族，1968年6月19日生，住河南省周口市川汇区。被告：梁东方，男，汉族，1977年10月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：梁军喜，男，汉族，1973年12月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：王艳丽，女，汉族，1975年8月16日生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告褚庆波、张文华诉被告梁军强、梁东方、梁军喜、王艳丽确认合同无效纠纷一案后，原告拒绝交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告以与被告已调解为由，明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告褚庆波、张文华自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5061号原告：杨玉兰，女，1956年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，该公司经理。被告：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。法定代表人：周红军。被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李爱华，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：石卫清，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告杨玉兰与被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）、长沙市三江投资有限公司（以下简称长沙三江公司）、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托诉讼代理人刘井杰、易恢县到庭参加了诉讼。六被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述六被告共同为原告办理新中国服装批发城三层XXX号商铺的不动产权证，并在本案判决生效后60日内交付给原告；2、依法判决上述六被告共同支付迟延办理和交付不动产权证违约金2090元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告广利来公司以竞标方式取得了广源商贸城61150平方米的土地使用权，其中包括广源购物中心用地2761平方米。为了顺利完成开发，被告刘登勋经被告广利来公司同意雕刻了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”，专门用于广源购物中心项目的开发（包括签订商品房买卖合同）。广源购物中心新中国服装批发城从负一层至第三层建成后，2012年9月8日，被告广利来公司、刘登勋等正式开盘并委托被告长沙三江公司卖铺。2014年6月12日，被告广利来公司作为出卖方。被告长沙三江公司作为被告广利来公司的代理人，用“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部”的公章与原告签订了《商铺购买合同》。合同约定把位于永州市冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城三层XXX号，建筑面积为11.93平方米，总价款为104502元的商铺出售给原告。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，并已交维修基金，由被告长沙三江公司开具了收款收据。2014年10月1日双方以委托经营方式把商铺租赁给永州三江商业管理有限公司，完成商铺交付。本院在审理（2016）湘1103民初2356号商品房销售合同纠纷等案中查明：被告广利来公司在2009年7月就将冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城产权登记在刘登勋、刘先永、钱松林等三人亲属（即刘舜等12位自然人）名下，2013年4月16日房产所有权人（即刘舜等12人）通过公证，授权刘登勋处理房产，为购买人办理相关手续。现三层商铺已为陈国保设定抵押贷款，根据《商铺购买合同》第十一条约定，被告应当支付违约金。综上，为了维护原告合法权益，特向本院起诉，恳请依法判决。被告广利来公司、长沙三江公司、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。以上事实有商铺购买合同及商铺委托经营合同、收款收据、商品房销售许可、资质证书、广告宣传、部分已办证商铺业主土地证、销售不动产发票及办证缴款单、产权证表及房屋单元登记簿、广源购物中心开发项目内部竞标协议、个人总承包合同、公证书佐证，足以认定。本院认为，一、关于被告广利来公司是否应在本案中承担责任问题。本案中《商铺购买合同》中出卖方为被告广利来公司，合同上加盖了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”。而“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”系被告刘登勋经被告广利来公司同意制作，被告广利来公司因对该公章管理不善，致《商铺购买合同》中加盖此章，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效”之规定，原告有理由相信涉案合同系被告广利来公司与其签订，被告长沙三江公司的行为已构成表见代理，故被告广利来公司应对逾期办理不动产权证产生违约金承担相应责任。但本案中，2009年7月，被告广利来公司已将其所开发的涉案房屋产权和土地使用权已分别登记在被告李爱华、刘芳、石卫清等12位自然人名下，故原告诉请要求被告广利来公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证已实际履行不能，本院不予支持。其要求被告广利来公司承担逾期办证违约金于法有据，本院予以支持。二、关于被告长沙三江公司、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清在本案中承担何种责任问题。本案中涉及商铺的所有人是被告李爱华、刘芳、石卫清，被告刘登勋是实际控制人和受托人。由于物权未发生变更，实际出售人被告长沙三江公司在出售该商铺时，未依法取得商铺的所有权，也不是委托代理人，因此对于出售商铺后办理不动产权证书，应由被告长沙三江公司承担，被告刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清有协助义务；三、违约金的计算及承担问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告长沙三江公司、广利来公司在原告交足税、费后，应及时为原告办理不动产登记证。由于原告所购商铺处于银行抵押之中，被告的抵押行为损害了原告的利益，是严重的违约行为。但原告亦未缴纳办证的相关税、费，亦存在违约。充分考虑双方当事人在《商铺购买合同》中第十条、第十一条对违约金的约定，依据公平与诚信原则，违约金应按已付款104502元的2%计算为2090元；综上，原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第一项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告杨玉兰办理好坐落于永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城三层XXX号商铺不动产权证书，被告刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清予以协助办证，办证税费由原告杨玉兰承担；二、限被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨玉兰支付违约金2090元；三、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，总计910元，由被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司、被告刘登勋承担455元，原告杨玉兰承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄寿成人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  熊六翠二〇一九年十二月二十七日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保895号 解除保全申请人(原被申请人):胡应超，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):王东平，男，汉族，1958年7月23日出生，住广西桂林。 （原申请人）王东平与（原被申请人）胡应超民间借贷纠纷一案，（原申请人）王东平向本院申请财产保全申请,本院于2019年10月25日作出的（2019）渝0101执保739号执行裁定书冻结了被申请人的财产。（原被申请人）胡应超于2019年10月24日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2019）渝0101财保252号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)胡应超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人胡应超在某某某公司的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈丽华
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初889号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵家礼，男，1949年5月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年8月11日被固始县公安局刑事拘留，同年8月23日由固始县公安局决定监视居住，同年10月2日被逮捕。辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人赵家礼犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人赵家礼及其辩护人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月9日19时55分许，被告人赵家礼骑二轮自行车，沿固始县陈淋子镇赵营村水泥路，由南向北行驶至中滩村粉坊组路段时，与相对方向骑两轮电动车的台某相撞，事故致台某、赵家礼受伤，两车不同程度受损。事故发生后赵家礼逃离事故现场。同日20时4分，群众电话报案至固始县公安局。8月11日民警通过排查发现赵家礼有重大作案嫌疑，将其抓获并查获肇事自行车。台某送医后经救治无效于8月11日死亡，经鉴定，台某系交通事故致颅脑损伤死亡。固始县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定赵家礼承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵家礼驾驶非机动车上道路上行驶未确保安全通行，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵家礼到案后能如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；赵家礼系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对赵家礼在有期徒刑一年至一年半幅度内量刑，如在判决宣告前，赵家礼能够赔偿被害人近亲属并取得谅解，且符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人赵家礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人刘进的辩护意见是：1、对公诉机关指控赵家礼的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人赵家礼具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人赵家礼自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、被告人赵家礼系初犯、偶犯，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵家礼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月9日19时55分许，被害人台某驾驶两轮电动车，沿固始县陈淋子镇至该镇赵营村“村村通”公路，由南向北行驶至该镇中滩村粉坊组路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向被告人赵家礼骑行的二轮自行车发生相撞事故，致台某、赵家礼受伤，两车不同程度受损。事故发生后赵家礼逃离事故现场。固始县公安局交通警察大队认定，赵家礼对该起交通事故承担主要责任；台某对该起交通事故承担次要责任。同年8月11日，台某（殁年70岁）经救治无效于死亡。经鉴定，台某系交通事故致颅脑损伤死亡。赵家礼被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。2019年11月19日，赵家礼自愿签署了认罪认罚具结书。2019年12月12日，赵家礼近亲属与台某近亲属达成调解协议，台某近亲属对赵家礼的行为表示谅解。赵家礼所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关、辩护人提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，前科查询证明，常住人口信息表，道路交通事故认定书及送达回证，搜查笔录，赔偿协议、谅解书，证人朱某、叶某、丁某、涂某、台大全证言，被告人赵家礼供述与辩解，车辆技术检验报告，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片，指认现场笔录，提取视频笔录及说明，视听资料（光盘一张）等证据证实。另有调查评估意见书佐证，证明被告人赵家礼具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵家礼在道路骑自行车时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。赵家礼到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人赵家礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵家礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚伦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4062号申请执行人张志平与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1397号 申请执行人：胡某，住所宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初366号民事判决书，在执行胡某申请执行吴某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人吴某向申请执行人胡某履行执行标的58989.00元，承担案件执行费785.00元，共计59774.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人吴某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人吴某名下相关账户。于2019年8月15日轮候查封了被执行人吴某名下位于××县（不动产权证号：20131073）。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人吴某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人胡某也不能向本院提供被执行人吴某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1408号原告：李升牡，女，1978年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西华裕家禽育种有限公司，地址：铜鼓县三都生态工业园区，统一社会信用代码：913609265965111421。法定代表人：王治涛，该公司副总。委托诉讼代理人：姚时生，男，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：张新，男，该公司种鸡部经理。本院在审理原告李升牡诉被告江西华裕家禽育种有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李升牡于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告李升牡提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李升牡撤回起诉。本案诉讼费10元，原告李升牡自愿负担。审判员  兰旺二〇一九年十二月二十四日书记员  沈丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6306号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：郭茜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋自芳，该公司项目经理。 被告：董玉平，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告董玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月23日以被告已完清相关费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司诉撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司诉负担。 审判员  严善刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4703号 原告：日照久灿国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371102MA3M0BUU9F，住所地山东省日照市东港区石臼街道上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元1202号。 法定代表人：杜舒洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所实习律师。 被告：河南优创实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA44C70N04，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一楼121-6号。 法定代表人：赵昱凯，执行董事兼总经理。 被告:赵昱凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告日照久灿国际贸易有限公司与被告河南优创实业有限公司、赵昱凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告日照久灿国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照久灿国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张亚运 书记员林萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢394号申请执行人：马金果，男，汉族，1973年12月16日生，临朐县。被执行人：山东省潍坊市临朐县嵩山生态旅游区崔木村村民委员会，住所地临朐县嵩山生态旅游区崔木村。负责人：苏守岑，该村首席代表。申请执行人马金果与被执行人山东省潍坊市临朐县嵩山生态旅游区崔木村村民委员会建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月2日立案恢复执行。1.本院于2019年7月4日向被执行人山东省潍坊市临朐县嵩山生态旅游区崔木村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省潍坊市临朐县嵩山生态旅游区崔木村村民委员会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法联系到被执行人，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马金果与被执行人山东省潍坊市临朐县嵩山生态旅游区崔木村村民委员会建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月五日执行员刘宪权书记员  相 萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4585号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：宋泽麒，男，1993年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告宋泽麒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11469号原告:马燕平，女，1983年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：王勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆鼎硕合众信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什。法定代表人：咸雪，职务不详。被告：高征华，女，1970年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：马桃，女，1975年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马燕平与被告王勇、新疆鼎硕合众信息科技有限公司、高征华及第三人马桃民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告马燕平于2019年12月12日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马燕平撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告马燕平负担。审判员 唐 龙二〇一九年十二月十二日书记员 李海霞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1516号 原告：朱灿镇，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴志勇（曾用名吴志东），男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告朱灿镇与被告吴志勇物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿镇，被告吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱灿镇向本院提出诉讼请求：1、判令吴志勇立即拆除现有的长为3.77ｍ、宽约20ｃｍ的共墙，恢复原状，在原来共墙位置重建长为3.77ｍ、宽40ｃｍ的共墙；2、判令吴志勇立即拆除现有的共墙上的窗户及窗户压石、恢复墙体；3、判令吴志勇立即拆除位于共墙顶部的房檐；4、判令吴志勇立即拆除其安装在朱灿镇房屋一侧公墙上的空调外管；5、判令吴志勇立即赔偿朱灿镇经济损失10000元。事实和理由：坐落于云霄县（）的房屋属于朱灿镇所有。与朱灿镇房屋南面相邻的房屋系云霄县住房保障与房地产管理局所有的房屋，由吴志勇及其家人租住，两座房屋之间有一段长为3.77ｍ、宽约40ｃｍ的墙体是共墙。2018年4月，吴志勇在朱灿镇不知情的情况下，私自拆除两座房屋之间的原有共墙。拆除以后，吴志勇未经朱灿镇同意，占用朱灿镇土地，在朱灿镇的土地上重新修建了一堵共墙，墙体宽度由原来的40ｃｍ缩成20ｃｍ，并且在墙上凿开一扇窗户，窗户外直接对望朱灿镇的房屋，朱灿镇及家人日常生活起居活动一览无遗。此外，吴志勇还在共墙上的屋顶修建了房檐，房檐直接延伸至朱灿镇房屋一侧。每当雨天，雨水顺着房檐流下，直接排在朱灿镇所在房屋侧的地面，由此带来的积水，严重影响朱灿镇生活。同时冲刷的雨水、地面积水也会对朱灿镇房屋的墙体、地基产生不利影响。2018年6月左右，吴志勇未经朱灿镇同意，私自拆除了朱灿镇安装多年的遮阳板，并多次通过窗户进入朱灿镇家中，破坏了朱灿镇的大门及水管。朱灿镇发现后，于2018年6月17日报警，民警协调未果，吴志勇拒不赔偿。朱灿镇只能自行修复，花费了1000元。同年7月初，吴志勇安装空调，将空调外机、空调外管安装在朱灿镇房屋一侧的共墙上。空调运作时产生的噪音严重影响朱灿镇休息，排出的热气严重影响通风散气。此外，空调水更是通过排水管流入朱灿镇土地上。朱灿镇多次找吴志勇协商，要求吴志勇整改，但吴志勇蛮横无理，无奈之下朱灿镇只能于2018年8月15日向云霄县人民政府信访。经云陵镇政府多次协调，吴志勇终于在同年10月将空调外机移往他处，但仍余空调外管尚未拆除、共墙问题尚未解决。 吴志勇辩称，讼争房屋是云霄县住房保障与房地产管理局的，不是吴志勇的，吴志勇也没有在讼争房屋居住，朱灿镇的起诉与吴志勇没有理由。以前吴志勇给朱灿镇打过一次电话，因此朱灿镇就要找吴志勇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 朱灿镇提供的证据①房产所有权证（房权证云政房字第××号）、土地证（云国用（2007）第6018270号）、②报警回执、③云霄县人民政府信访事项处理意见书、④吴森银出具的证明书、⑤证明墙、⑥吴阳武收条、⑦云霄县大路街居民委员会证明、⑧未拆除房屋的旧照片以及拆除后的房屋的新照片、证据⑨通话录音。吴志勇质证后有异议，认为房屋是向云霄县住房保障与房地产管理局租的，吴志勇也没有居住，水表、土工、叫人去修理这些吴志勇都不知道，也不是吴志勇破坏的。本院分析认为，对证据①、②、③、⑦、⑧可予以确认；对证据④、⑤、⑥、⑨内容结合本案其他证据加以认定。 吴志勇提供证据云霄县金霞社区居民委员会、云霄县大路社区居民委员会证明，朱灿镇质证后有异议。本院分析认为，上述证据可予以确认，可证实吴志勇的居住情况。 对本院向云霄县住房保障与房地产管理局调取的张玉明承诺书、张玉明身份证复印件、讼争房屋原址照片、云霄县房地产普查主权登记表等证据予以确认，可证实讼争房屋的承租人是张玉明。 据此，本院认定事实如下：朱灿镇有址在云霄县（）房屋一座，有办理云国用（2007）第6018270号国有土地使用权证及云政房字第××号房屋所有权证，与朱灿镇房屋南面相邻的讼争房屋系云霄县住房保障与房地产管理局所有，该房屋由张玉明向云霄县住房保障与房地产管理局租赁。2018年4月4日张玉明向云霄县住房保障与房地产管理局申请对该讼争房屋进行维修加固。在房屋维修期间，2018年6月17日朱灿镇报警称其房屋水表及水管被破坏，云霄县公安局城关派出所有对朱灿镇及吴志勇做了询问笔录。另查明，吴志勇系张玉明的外甥，原先有居住在讼争房屋，自2010年10月起就租住在云霄县金霞里619-2号至今。现在讼争房屋的居住人是吴志勇的父亲及妹妹。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担举证不能的法律后果。朱灿镇的诉讼请求是基于房屋原状被改变、相邻滴水、财产被损害等情形，坚持以侵权责任起诉吴志勇，认为是吴志勇实施所有的侵权行为，但是朱灿镇没有提供充分证据证明确实是吴志勇单独实施，而非他人或吴志勇同他人共同实施了其诉称的行为；吴志勇既非讼争房屋的承租人，也非讼争房屋的实际使用权人，据双方陈述现在房屋的居住人是吴志勇的父亲及妹妹，即便吴志勇在房屋改建期间有联系工人，也不能以此推断吴志勇是侵权行为的责任人，应承担侵权责任。因此，朱灿镇主张吴志勇恢复房屋原状、拆除房檐及空调外管、赔偿经济损失等主张，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回朱灿镇的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由朱灿镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十二月二十九日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305财保480号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：张新民，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：张效芳，女，汉族，1970年11月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新民、张效芳名下银行存款173000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已结依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新民、张效芳名下银行存款173000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十九日书记员  何文昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12259号 申请执行人:郭军科，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址。 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址。 申请执行人郭军科与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币34000.00元及利息。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法提取被执行人郭昆鹏在华为技术有限公司股票回购款34000元。申请执行人已领款33590元并自愿放弃不足部分申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人自愿放弃不足部分，本案已全部执行完毕，申请执行费410元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12259号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月五日 书记员 李琳琳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8503号原告：王书吉，男，1960年9月23日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：陈树红，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。原告王书吉与被告建科机械（天津）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书吉的委托诉讼代理人张振海与被告建科机械（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人陈树红、杨月弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年3月至5月份的工程款200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月至5月，原告为被告进行各种零星工程和绿化工程施工，施工后，双方签署结算文件，被告应给付原告工程款200000元，但被告至今未付，故原告诉至法院。建科机械（天津）股份有限公司辩称，原告只是证明被告接受结算文件，并不表示被告已经认可原告的工程量，所以原告的起诉没有事实和法律依据，且原告主张已经超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月份至5月份期间，原告为被告进行捡石头砖块装车、三轮车外运砖石块、清理外运树枝死树、拆果树防冻塑料布围挡、拆生活区厂区绿化带布围挡、锄草松土、树周挖埋培土等数十项零星工程与绿化工程施工。2014年5月29日，被告工作人员吴广在原告提交的结算单收条上进行了签字，该结算单载明“今收到河南锦源公司王书吉交来工程结算表三份：1、2014年2-5月份工程计算汇总8页492956.98元；2、2014年2-5月份杂工零活绿化工程项目227799.1元；3、2014年新增水管项目81346.95元（已付）。建科机械（天津）股份有限公司”。其中，2014年杂工零活绿化工程项目首页载明“零工杂活绿化直接费：210730元，税费8.1%：17069.1元，合计造价227799.1元。20万元整（最终价格）。2014年5月29日”，并加盖“天津市志宏达建筑工程有限公司”公章。2019年11月13日，天津市志宏达建筑工程有限公司出具证明一份，载明“王书吉现在贵院起诉建科机械（天津）股份有限公司的零星工程给付工程款案件，系由王书吉个人施工，建科机械（天津）股份有限公司与我公司无合同关系，故现在王书吉个人主张该费用的给付，我公司不予并放弃主张，特此证明”。审理中，被告认可吴广系其单位工作人员，并主张吴广因时间过长，对于结算单收条是否为其签字以及“2014年杂工零活绿化工程项目首页”中“20万元整（最终价格）”是否为其书写无法确定。经本院释名，被告仍主张不再申请笔迹鉴定及工程量鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：被告知否应当支付原告主张工程款，原告主张是否超过诉讼时效。原、被告之间以口头形式就施工的范围、工程量等内容作出了约定，且原告已经为被告实际施工完毕，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。现原告主张涉案工程已完工并将相应的结算单据交付与被告，被告虽对其单位工作人员吴广的签字、原告是否实际施工以及工程款数额不予认可，但在本院释名后，仍未提出笔迹、工程量等相应的鉴定申请，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院据以认定原告有权向被告主张工程款200000元。关于被告提出原告主张已经超过诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原告提交的结算单及结算单收条中未确定被告支付原告工程款的履行期限，故原告可以随时要求被告支付涉案工程款，因此，本院对于被告的该项抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定判决如下：被告建科机械（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王书吉工程款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告建科机械（天津）股份有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇一九年十二月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3877号原告：乐陵市涝洼市政工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营镇涝洼郑村。法定代表人：郑玉银，总经理。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王健，男，乐陵市涝洼市政工程有限公司项目部经理。被告：河北舜石建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市无极县希望路西段路南。法定代表人：王占波，执行董事。委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。原告乐陵市涝洼市政工程有限公司（下称涝洼公司）与被告河北舜石建设工程有限公司（下称舜石公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。涝洼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款984150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬，被告将乐陵市中小学一期基础设施改造工程第四标段中的花园中学后院改造工程全部承包给原告，原告方的项目经理王健代表原告与被告签订工程分包协议书，协议对工程范围、造价、付款比例、方式约定明确，原告根据协议约定已完成了施工任务。被告仅给付了工程款300000元，尚有984150元工程款至今未给付。原告多次催要工程款，被告以种种理由推脱。据此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本案经审查认为，原告请求被告支付的工程款系依据分包协议第三条中“该协议暂定承包价款为150万元”推算得出，尚未与合同相对方进行工程款的决算，且被告舜石公司已举证证明涉案工程系被告与案外他人签订的承包协议，原告对此未提供证据证明涉案工程系由其实际完成。本院认为该案暂不具备起诉的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乐陵市涝洼市政工程有限公司的起诉。案件受理费6821元，退还乐陵市涝洼市政工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一九年十二月一日书记员 李晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15066号之一 申请执行人：姚华，女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告姚华与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何亮应于判决发生法律效力之日起七日内向原告姚华偿还借款本金200000元及逾期利息，并承担本案受理费1440元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访、邮件等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余242126.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15066号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  黄国和
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3323号 申请执行人宋家秀，女，1964年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人于红，女，1964年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人宋家秀与被执行人于红民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁0202民初75号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告于红于本判决生效后十日内偿还原告宋家秀借款本金xxx元及按年利率xxx%计算借款本金xxx元自2017年10月1日至实际清偿之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋家秀已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月19日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁浩文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5135号李雪敏诉赵吉和、刘修芳共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵吉和、刘修芳未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月11日立案执行（2019）鲁0103民初7571号，至2019年12月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初7571号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村。 法定代表人周雄杰，镇长。 陈建红因诉惠安县紫山镇人民政府其他行为一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈建红向本院申请再审称，申请人在上诉状中明确向终审法院提出向被上诉人调取被上诉人勾结黑保安从北京送申请人回家的费用发票申请，而终审法院却置之不理。一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理，依法向被申请人调取从北京押送申请人回家的费用发票，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交其起诉符合起诉条件的证据材料。本案中，申请人陈建红诉请判令被申请人惠安县紫山镇人民政府派人对其跟踪的行为违法，依法应举证证明被诉行为的存在。因申请人提交的证据不足以证明其起诉具有事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一、二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建红的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -4-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3682号罪犯张应秀，女，1959年3月7日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）彭法刑初字第00022号刑事判决，以被告人张应秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。刑期自2012年9月15日起至2026年3月14日止。被告人张应秀不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）渝四中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1680号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月6日作出（2016）渝05刑更2249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年3月6日作出（2018）渝05刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年12月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张应秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张应秀减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张应秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张应秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张应秀减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3440号 申请执行人：巫意祥，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何建彬，男，1977年3月16日出生，汉族，住简阳市。 巫意祥依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10406号民事判决，申请执行何建彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为工资11080元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费78元。 执行过程中，本院查封了被执行人何建彬名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风”牌汽车、及号牌号码为川Ｍ×××××“东风”牌汽车，上述两台车辆本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  饶 凌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2723号   原告：赛某，男，1958年6月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：库某，女，1985年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告赛某与被告库某离婚纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告赛某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赛某的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告赛某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告赛某负担。     审判员 居来提     二〇一九年十二月三十日     书记员 周天宇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初952号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵玉国，男，1965年2月16日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。2003年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2006年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月21日被颍上县公安局决定取保候审。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月1日被固始县公安局刑事拘留，经固始县检察院批准，同年8月14日被逮捕。辩护人孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人赵玉国犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员姚学明出庭支持公诉，被告人赵玉国及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年5月13日9时许，被告人赵玉国在安徽省颍上县南照镇商厦大酒店门口，将被害人王某放在两轮电瓶车后座的一个塑料袋内的410元人民币盗走。2019年6月26日8时许，被告人赵玉国在固始县南大桥乡街道晓梦服装店门口将被害人尤某停放在门前的电动三轮车座位下的200元人民币、华为荣耀9手机盗走。经鉴定被盗华为荣耀9手机价值664元。2019年7月5日8时许，被告人赵玉国在固始县草庙集乡街道菜市场附近，将被害人常某放在电动三轮车座位下的300元人民币盗走。被告人赵玉国到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵玉国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玉国因犯盗窃罪分别于2003年6月6日、2006年4月12日被判处有期徒刑以上刑罚，属前科，可以酌定从重处罚；被告人赵玉国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人赵玉国在犯罪后积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人赵玉国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵玉国有期徒刑六个月，并处罚金三千元。诉请依法判处。被告人赵玉国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人孙刚的辩护意见是：1、对公诉机关指控赵玉国的犯罪事实和罪名均无异议；2、赵玉国有坦白情节，可以从轻处罚；3、赵玉国有自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、赵玉国盗窃数额不大，积极赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月13日9时许，被告人赵玉国在安徽省颍上县南照镇商厦大酒店门口，将被害人王某放在两轮电瓶车后座的一个塑料袋内的410元人民币盗走；2019年6月26日8时许，赵玉国在固始县南大桥乡街道晓梦服装店门口将被害人尤某停放在门前的电动三轮车座位下的200元人民币、华为荣耀9手机盗走。经鉴定被盗华为荣耀9手机价值664元；2019年7月5日8时许，赵玉国在固始县草庙集乡街道菜市场附近，将被害人常某放在电动三轮车座位下的300元人民币盗走。2018年5月14日，颍上县公安局扣押赵玉国人民币1659元。2019年8月1日，被告人赵玉国被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同年8月28日，赵玉国赔偿了尤某、常某全部损失。2019年12月4日，赵玉国自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，户籍证明，到案经过说明及抓获经过，前科查询证明及前科材料（刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书）、刑满释放证明书，情况说明，扣押决定书、扣押清单，收条，证人蒋某证言，被害人尤某、王某、常某陈述，被告人赵玉国供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，视听资料（光盘五张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵玉国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。赵玉国曾因犯盗窃受过刑事处罚，量刑时应当予以考虑；自愿认罪认罚，可以从宽处理；认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；确有悔罪表现，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据赵玉国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押被告人赵玉国的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚伦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督469号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：王雨彤，女，汉族，1974年7月28日出生，住河南省郏县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人王雨彤欠付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7757.64元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、王雨彤身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7757.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王雨彤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7757.64元。申请费17元，由被申请人王雨彤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18909号 原告：盛晓杰，女，1965年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区东。 被告：张作阳，男，1968年3月24日出生，回族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 原告盛晓杰与被告张作阳健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费25,122.14元，误工费4,700元、交通费2,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方相处了大约一个月，在此期间，被告数次要求与原告发生两性关系，将被告本身的淋病等性传播疾病传染给了原告，造成原告出现多种病理反映，原告出现肚子疼，腰疼，有大量分泌物排出，让原告恶心呕吐，发热乏力等，为此，原告找被告说明情况，被告亲口承认自己有淋病，并愿意对原告的病情负全部责任。所以，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿总数29,822.14元，还必须负责后续发生的所有损失，并承担本案诉讼费，请人民法院依法裁决。 被告张作阳辩称，我没有淋病，不可能传染给原告。原告的病我不负责，原告的所有费用我都不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，相识后发生性关系两次。原告2018年12月4日到沈阳市于洪区医院检查，诊断为淋病，进行抗炎治疗16天。2019年12月6日被告到沈阳医学院附属中心医院进行检查，结论为，淋球菌培养，35℃孵育24-48小时未生长淋菌。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据“谁主张、谁举证”的举证证明原则，被告辩称其未患淋病，并提交医院检验报告单予以证明，其已完成举证证明责任，此时原告即负有证明原告所患疾病与被告存在因果关系的义务，原告未能举证证明二者之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。且经本院调取沈阳市公安局于洪分局光辉派出所执法记录仪执法记录、沈阳市于洪区老边卫生院的就诊记录，均未能找到被告张作阳与原告所患疾病存在因果关系的证据。故本院对原告的诉讼请求，难以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告盛晓杰的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告盛晓杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高宇婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0126执1413号 宾阳县宾州镇枫江社区第十一村民小组、杨启君 本院执行的宾阳县宾州镇枫江社区第十一村民小组申请杨启君物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1249号 罪犯蔡方平，男，1983年11月26日出生于福建省厦门市集美区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)厦刑初字第80号刑事判决，认定被告人蔡方平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡方平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年4月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蔡方平在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡方平在刑罚执行期间违规被扣考核分30分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年9月累计获得考核分3995分，前次兑现表扬后余留考核分214分，共兑现表扬七次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡方平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡方平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1534号申请执行人：陈后平，男，1957年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：谢显斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人陈后平与被执行人谢显斌借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)渝0233民初1954号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢显斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈后平于2019年07月04日向本院申请执行，要求被执行人谢显斌偿还借款25000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿为止。本院在执行过程中，向被执行人谢显斌发出执行通知书、财产报告令，但被执行人谢显斌未在规定的期限内履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院对被执行人谢显斌的银行存款、房屋、工商等信息予以查询，但未发现被执行人谢显斌有可供执行财产。本院也到被执行人谢显斌的户口所在地村民委员会进行了调查，也未发现被执行人谢显斌有可供执行财产。本院也向申请执行人陈后平通报了执行情况和执行经过，申请执行人陈后平同意本案终结本次执行程序。另通过重庆法院系统查询，被执行人谢显斌有多个被执行案件未执行完毕。本院认为，经本院穷尽申请措施，被执行人谢显斌无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233执1534号执行案件予以终结本次执行程序（执行到位0元）。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0233民初1954号书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人谢显斌有继续履行义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇一九年十二月二十日书记员  胡春萍
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初353号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人吴春梅，曾用名吴晓林，女，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被南江县公安局取保候审，2019年12月10日被南江县人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人吴春梅犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日23时许，被告人吴春梅酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由南江县南江镇红塔新区向大堂坝方向行驶，23时43分许，行至南江镇光雾山大道朝阳处，撞上吴怀韬驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车后，又撞上刘某停放的路边的川Ｙ×××××号小型越野车，造成吴怀韬受伤及三车受损的交通事故。对吴春梅进行呼气式酒精测试结果为115.1ｍｇ／100ｍｌ，经巴中市公安局物证鉴定所检验，吴春梅血液中乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。经南江县交通管理大队认定，吴春梅承担本次事故的全部责任。另查明：被告人吴春梅已赔偿了吴怀韬损失，取得了吴怀韬的谅解，已赔偿刘某部分损失。 公诉机关认为，被告人吴春梅的行为构成危险驾驶罪。被告人吴春梅具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人吴春梅酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。建议判处被告人吴春梅拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000.00元。请依法判处。 被告人吴春梅对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，在开庭审理前，被告人吴春梅取得了被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人吴春梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院均予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴春梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金7000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1791号原告：刘佑文，男，汉族，1955年2月15日出生，身份证住址湖南省耒阳市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市畹町镇克钦牧业有限公司，住所瑞丽市畹町弄弄村民小组63号，统一社会信用代码91533102346670677W。原告刘佑文与被告瑞丽市畹町镇克钦牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘佑文于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佑文以劳动报酬已经清偿完毕为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘佑文撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  黄丽仙二〇一九年十二月十三日书记员  唐 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5516号原告：魏某，男，汉族，1964年7月7日生出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1983年10月出生，其他不详，住安徽省涡阳县。原告魏某诉被告王某民间借贷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员吴庆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘林雅、冯全艳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材款102860元；2.本案诉讼费用由被告承担。（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。事实与理由：2019年7月至8月，被告因承建涡阳天河金街等绿化改造项目与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应石材，货到后五日之内被告付款。2019年7月下旬，原告为被告供应石材合计20011元。2019年8月上旬，原告又为被告供应石材合计82850元。2019年8月27日经过被告核对结算，被告总共欠原告借款102861元。经协商，被告同意将欠款转化为借款，被告为此向原告出具了借条一份，并载明“十日内一次付清”。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脫，至今未予支付。原告魏某为支持自己的主张提供的证据为：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体均适格。2.结算单两张、借条一份，证明被告王某欠原告魏某石材款102861元，后转化为借款的事实。经审理查明：2019年7月至8月，原、被告达成口头协议，约定由原告魏某向被告王某承建的涡阳天河金街绿化改造项目供应石材，货到后五日之内付款。2019年7月下旬，原告为被告供应石材合计价款20011元。2019年8月上旬，原告为被告供应石材合计价款82850元。2019年8月27日经过原、被告核对结算，被告共欠货款102861元。经双方协商，被告同意将货款转化为借款，被告出具了借条一份，载明：“今借到魏某现金（102860元）十万零两千八百六十元整，十日内一次付清”。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告王某两次共欠原告魏某货款102861元，后经双方协商，所欠货款转化为借款，并有被告王某出具了借条借款102860元，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，被告王某应按照约定支付所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏某借款102860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴庆新二〇一九年十二月四日书记员  王 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4080号申请执行人：苏超，男，1984年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王秀竹，女。1977年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王秀艳，女，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘德勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张艳艳，女，1978年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人苏超与被执行人王秀竹、王秀艳、刘德勇、张艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：500000元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人王秀竹、王秀艳、刘德勇、张艳艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行500000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2681号原告：吴艳，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省宁陵县。被告：河南易天世纪房地产开发有限公司，住河南省郑州市管城区紫金山路60号13层1301号建设路西段，组织机构代码证67413803-0。法定代表人：任凯峰，该公司总经理。被告：河南易天世纪房地产开发有限公司宁陵分公司，住河南省宁陵县建设路西段，注册号411423304000211。负责人：杨继银，该公司经理。原告吴艳与被告河南易天世纪房地产开发有限公司（以下简称“易天公司”）、河南易天世纪房地产开发有限公司宁陵分公司（以下简称“易天分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，本院依法适用普通程序于2019年12月30日对本案进行了公开开庭审理，原告吴艳到庭参加了诉讼,被告易天公司、易天分公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告于涉案房屋交付使用日期后90日内协助原告吴艳办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年8月11日，原告以146468元的价格购买被告开发的嘉园城市花园住房一套，合同约定被告应于商品房交付使用后的90日内位原告办理权属登记证书。原告依商品房买卖合同约定支付了全部购房款，合同约定的办理权属证登记证书的日期到期后，被告无故未履行合同，原告为维护权益诉至法院，请依法判如所请。被告易天公司、易天分公司未到庭、未答辩，视为放弃权利。通过庭审调查及原告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：2009年9月13日，原告吴艳与被告易天分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买被告易天分公司开发的嘉园城市花园小区第10幢1单元1层101号房，合同第四条约定该商品房总金额为146468元。第八条约定，交付期限为2009年7月30日前，第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后于2010年12月3日在宁陵县房地产管理局进行了商品房合同备案，原告并履行了支付全部购房款的义务，被告易天分公司为原告开具了销售不动产统一发票，原告交纳维修基金、契税完税票据，并提供有专用票据、契税完税证发票。但被告未为原告办理房屋权属证书，并将嘉园城市花园后期的开发转给他人，被告易天分公司撤离宁陵，原告找寻不到被告致使商品房权属证书无法办理。另查明，易天分公司系易天公司的分公司，该公司成立于2018年10月20日，易天公司于2017年12月15日被吊销营业执照，易天分公司也已被吊销营业执照。以上证据有原告身份证、商品房买卖合同、购房交款发票、维修基金、契税完税票据等在卷佐证。本院认为：原告吴艳与被告易天公司订立商品房买卖合同购买易天分公司开发建设的宁陵嘉园城市花园小区第10幢1单元1层101号商品房，原告已经履行了支付全部购房款的义务，并已经履行了契税完税义务和交纳维修基金义务，被告应依照合同约定和法律规定协助原告办理房屋产权证书，二被告拒不协助原告办理应当承担本案的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告易天公司与易天分公司应承担连带责任。案件诉讼费由被告易天公司、易天分公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告河南易天世纪房地产开发有限公司、河南易天世纪房地产开发有限公司宁陵分公司于本判决生效之日起五日内协助原告吴艳办理嘉园城市花园小区第10幢1单元1层101号商品房的房屋产权证书。一审案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告河南易天世纪房地产开发有限公司、河南易天世纪房地产开发有限公司宁陵分公司共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十二月三十日法官助理李苗苗书记员楚琳琳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1513号上诉人（原审原告）：罗某1，男，2005年5月27日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：罗某2，男，1975年5月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系罗某1之父。上诉人（原审被告）：高安市锦航汽车运输有限公司。地址：江西省宜春市高安市上湖乡。统一社会信用代码：91360983MA35NYUM6D。法定代表人：卢促跟。被上诉人（原审原告）：曾志华，男，1981年8月26生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2002年8月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被上诉人（原审原告）：熊志英，女，1985年8月3日生，苗族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。系杨某之母。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。法定代表人：游先锋。上诉人罗某1、高安市锦航汽车运输有限公司因与被上诉人曾志华、杨某、熊志英、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初276号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审遗漏必要的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初276号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人罗某1、高安市锦航汽车运输有限公司预交的二审案件受理费13222元分别予以退回。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  刘 熹二〇一九年十二月十九日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)