江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2818号原告：杨启州，男，1960年1月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：柏继亮，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被告：盖香兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住南京市玄武区。原告杨启州与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下至判决主文前简称人保扬州公司）、柏继亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京公司）、盖香兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨启州的委托诉讼代理人吉启标、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人嵇欢、被告柏继亮的委托诉讼代理人高学勤、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告盖香兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启州的诉讼请求为：1.请求依法判决被告赔偿原告的医疗费等各项损失合计189038元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定2018年11月15日18时30分许，柏继亮驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，由西向东行驶至金湖县交叉路口东侧路段）时，与由北向南的横过道路的行人杨启州相撞，致杨启州受伤倒地后又被由西向东盖香兰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车碾压，加重杨启州伤情、两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，在第一起事故中，当事人柏继亮承担事故的主要责任，当事人杨启州承担事故的次要责任；在第二起事故中，当事人盖香兰承担事故的全部责任，当事人杨启州无责任。二、车辆保险情况柏继亮驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。盖香兰驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车在被告人保南京公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生均在保险期限内。三、本案事故责任承担主体因本案是两起机动车与行人之间发生的交通事故，故依据道路交通事故认定书确定的责任划分，第一起事故中被告柏继亮承担事故的主要责任，原告杨启州承担次要责任；第二起事故中被告盖香兰承担事故的全部责任，原告杨启州无责任。故本院认定两起事故对原告杨启州的损失各负50%的责任，即第一起事故的当事人柏继亮、杨启州共同承担原告损失的50%，因被告柏继亮承担主要责任，原告杨启州承担次要责任，则二人在整起事故中对原告的损失责任比例应分别为柏继亮承担40%（80%×50%）、杨启州承担10%（20%×50%），因第二起事故盖香兰承担全部责任，故其对整起事故造成原告损失的50%承担责任。因肇事车辆分别在人保扬州公司和人保南京公司投保了交强险和商业三者险（均含不计免赔），故原告的损失由两家保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由交通事故当事人按事故责任比例承担，被告柏继亮应承担的部分，由被告人保扬州公司在商业三者险限额内赔偿，被告盖香兰应承担的部分，由被告人保南京公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人柏继亮和盖香兰按各自事故责任比例承担。关于原告及被告人保南京公司对此有不同抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。四、鉴定情况原告杨启州于2018年11月15日至2019年2月22日在金湖县人民医院住院治疗。受本院委托，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所于2019年11月20日作出洪人医司鉴所[2019]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨启州因交通事故致右侧颞部硬膜外出血行“颅内血肿清除”构成十级伤残；因颅脑外伤致精神障碍（脑外伤后综合征）日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；因外伤致面部片状细小疤痕形成累计面积达10cm²未超过30cm²，构成十级伤残。2.被鉴定人杨启州伤后的误工期为180日，护理期为120日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费3987元。五、医疗费258133.02元原告主张医疗费共255414.88元（其中原告自付24171元，被告柏继亮垫付121243.88元，被告盖香兰垫付110000元），有门诊病历、收费票据、费用汇总表、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以支持。另外，被告柏继亮主张事发当天为原告垫付抢救费及检查费2718.14元，有金湖县人民医院门诊收据为证，本院予以支持。故本院认定原告医疗费共258133.02元。被告人保扬州公司要求扣除15%费非医保用药，因未提供任何证据，本院不予支持。六、住院伙食补助费4950元原告主张住院伙食补助费4950元（50元/天×99天），符合现行规定，本院予以支持。七、营养费1800元原告主张营养费1800元（30元/天×60天），符合现行规定，本院予以支持。八、护理费12000元原告主张护理费标准按130元/天计算，本院酌定按100元/天支持该项损失为12000元（100元/天×120天）。九、误工费18000元原告主张误工费18000元（100元/天×180天）,提供了金湖县润金服饰有限公司法定代表人签字并盖有公司公章的书面证明、营业执照复印件、工资表等证据为证，足以认定，本院予以支持。十、残疾赔偿金113280元原告因涉案交通事故构成三个十级伤残，其主张残疾赔偿金113280元（47200×20×12%）符合现行规定，本院予以支持。十一、精神抚慰金6000元原告主张精神抚慰金6000元符合现行规定，本院予以支持。十二、交通费1000元原告主张交通食宿费1950元，因已支持其住院伙食补助费，综合原告治疗情况，本院酌情支持其交通费1000元。综上所述，本院认定原告杨启州因本次交通事故造成的各项损失为医疗费258133.02元（其中原告自付24171元，被告柏继亮垫付123962.02元，被告盖香兰垫付110000元）、住院伙食补助费4950元、营养费1800元、护理费12000元、误工费18000元、残疾赔偿金113280元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，合计415163.02元。由被告人保扬州公司和被告人保南京公司在交强险限额内各承担120000元，剩余175163.02元，由被告人保扬州公司40%承担70065.2元，被告人保南京公司按50%承担87581.5元。原告获得上述赔偿后应分别返还被告柏继亮、盖香兰垫付款123962.02元、110000元。盖香兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后二十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨启州各项损失合计190065.2元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后二十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨启州各项损失合计207581.5元。（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。三、原告获得上述赔偿后返还被告柏继亮垫付款123962.02元。四、原告获得上述赔偿后返还被告盖香兰垫付款110000元。五、驳回原告杨启州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527元，减半收取3764元，鉴定费3987元，合计7751元。原告杨启州负担775元，被告柏继亮负担3100元，被告盖香兰负担3876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××07）预交上诉案件受理费。审判员  杜新珍二〇一九年十二月二十五日书记员  费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。