wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初601号公诉机关庄河市人民检察院。被告人陈显东，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，经庄河市公安局决定，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月11日，庄河市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人陈显东犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人陈显东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日19时许，被告人陈显东到庄河市华洋超市巴黎春田店内挑选一块价值20元左右的猪肉及一颗青菜，后将猪肉价格标签撕掉并将猪肉放在衣服内，到结账台结账时只付青菜钱，将猪肉放在衣服内带出超市。2019年9月22日14时许，被告人陈显东到庄河市华洋超市巴黎春田店内挑选价值20元左右的虾爬子，后将虾爬子价格标签撕掉并将虾爬子放在兜内，从无购物通道将虾爬子带出超市。2019年10月1日15时许，被告人陈显东到庄河市华洋超市巴黎春田店熟食区份价值120元左右的羊排，后将羊排价格标签撕掉，通过无购物通道向外走的过程中被华洋超市工作人员当场抓获。案发后，被告人陈显东的家属积极赔偿庄河市华洋超市的损失，取得华洋超市的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并提出判处拘役四至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人陈显东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关向法庭提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人员基本信息、前科查证确认表、物证照片、扣押清单、发还清单、谅解书、视听资料、证人证言及被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人第三节盗窃属未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈显东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月二十日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终528号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗翔，男，1998年5月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年3月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人杨宗翔犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月05日作出（2019）赣1102刑初393号刑事判决，对被告人杨宗翔判处有期徒刑一年四个月。被告人杨宗翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨宗翔向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宗翔在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人杨宗翔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨宗翔撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许杨宗翔撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨宗翔撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十二月十三日书记员  江 燕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执996号 贾本松： 贾本松犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初155号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令贾本松缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，贾本松已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初155号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3607号原告：杜春雷，男，1982年4月14日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：岳卫东，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告杜春雷诉被告岳卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春雷到庭参加诉讼。被告岳卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜春雷向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2019年8月1日签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求被告岳卫东协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2019年7月15日原告与被告岳卫东协商涉案房屋买卖，约定房屋总价款为27万元，并向被告岳卫东交纳4万元定金。2019年8月1日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定，被告将位于白城市××路南3户，建筑面积为65.72平方米的住宅出售给原告，原告按被告要求直接向开发商支付房屋尾款20万元，原告替被告交纳了契税、维修基金等费用，后期又将余款转给被告。后原告多次要求被告履行过户事宜，被告以种种理由拒绝。故诉至法院。岳卫东未向法庭提交答辩状。杜春雷向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖协议书1份、收条2枚。证明双方签订购房协议，购买事实及交纳的定金和被告收到房款事实。2、税收完税证明1份、增值税发票1张、住宅维修基金票据1张、补房款收据1枚。证明我已经履行了全部交纳各项费用手续证明。3、录音1份、录像1份。证明被告岳卫东承认房屋已属于我本人；证明鹤城丽都项目部已经收到我支付的房屋价款。上述证据均为书证，具有证据属性，因被告岳卫东未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据具有证据符合证据规则规定，予以采信。岳卫东未向法庭提供证据。本院认为，2019年7月15日原告与被告岳卫东协商涉案房屋买卖，约定房屋总价款为27万元，并向被告岳卫东交纳4万元定金。2019年8月1日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定，被告将位于白城市××路南3户，建筑面积为65.72平方米的住宅出售给原告，原告按被告要求直接向开发商支付房屋尾款20万元，原告替被告交纳了契税、维修基金等费用。上述事实清楚证据充分，本院予以确认。原、被告于2019年8月1日签订房屋买卖协议一份，约定，被告将位于白城市××路南3户，建筑面积为65.72平方米的住宅出售给原告，房价款27万元，该协议是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该房屋买卖协议时双方依法签订的，故，该房屋买卖合同合法有效。关于原告主张要求被告岳卫东协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，因原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”办理过户手续是房屋买卖合同的附随义务，故，原告主张要求被告岳卫东协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、原告杜春雷、被告岳卫东于2019年8月1日签订房屋买卖协议合法有效；二、被告岳卫东于本判决生效后3日内协助原告杜春雷办理房屋过户手续至原告杜春雷名下。案件受理费2,675.00元，保全费1，870.00元由被告岳卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十二月十七日书记员 陈得雨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1312号 原告：喜某，现住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司，所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇南工业园区。 统一社会信用代码：91150824050566803Q。 法定代表人：王某1，董事长。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古铁恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告喜某与被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司（以下简称润憬公司）、刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜某及其委托诉讼代理人孙某，被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司委托诉讼代理人王某2、张某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喜某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告喜某工人工资370100元，2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，被告刘某雇佣原告在其承建的被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司开发的3号楼工程中从事土建工作，共欠原告劳动工资370100元，经劳动稽查大队催要，分文未付。被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司是工程的开发商，将工程承包给没有任何资质的被告刘某，属于违法承包，应当承担清偿工人工资的连带责任，故诉至法院，请求依法判令二被告即时给付所欠原告的工人工资，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告润憬公司辩称，2019年4月20日前润憬公司开发的三号楼工程因无资金属于停止状态，后被告刘某通过中间人找到润憬公司负责人称他有200万元资金，能够支付其劳务人员的工资，在被告刘某的一再保证下，润憬公司于2019年4月20日于其签订了“建设工程施工合同”，合同中第六条约定工程款乙方用房屋顶账方式支付。2019年6月19日刘某一层完工后，润憬公司以两套低店抵顶给本案被告刘某的工程款，部分履行了合同约定的义务。2019年7月11日因被告刘某没有资金压在住房建设局，被住房建设局责令停工，因此原告与润憬公司之间没有劳动合同关系。润憬公司与刘某是建设工程施工合同，至于二者之间的合同是否违法不属于本案调整的范围，因此原告要求二被告共同承担给付工人工资的诉求没有事实和法律依据。综上，被告润憬公司的主体不适格，与原告没有直接的法律关系，而且被告润憬公司在与刘某签订的合同中给付工程款的方式是以房屋顶账的形式，不违反法律法规的规定，因此法院不应当支持原告对润憬公司的诉求。 被告刘某辩称，我对欠原告工程款370100元的事实没有异议。我是2019年4月20日之前经朋友介绍，说润憬物流公司有工程，于是我与润憬公司负责人邢永明谈妥后，于2019年4月20日双方签订了合同。被告润憬公司所说给我200万元，这笔钱与工资款没有关系。合同中约定以房屋顶账方式支付工程款，但是以房屋顶账的前提条件是必须能够办理房产证为准，而且签订合同时被告润憬公司负责人邢永明给我保证房产证现在就能办理，所以我和润憬公司签订的合同。润憬公司给我签出的两套商铺是支付的工程款，并没有说明该房屋抵顶支付工人工资。当时垫付的工程款也是我个人向别人借的钱，因此，被告润憬公司给的两套商铺，我抵顶了该借款。现在润憬公司无法支付我尚欠工程款，我也没有经济能力支付工人工资。因此我认为工人工资应该由开发商润憬公司来支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年4月20日被告刘某与被告润憬公司签订了“建设工程施工合同”，约定润憬公司将自己的的位××旗发包给刘某施工，价款每平米1500元（含税价），开工日期2019年5月1日，竣工日期2019年10月15日。被告刘某在施工中将该工程的土建工程承包给原告喜某，双方未签订书面合同，对土建工程中的上砖、上灰、上混凝土、打混凝土、砌卫生间、杂工（清理现场）等工程的价款予以约定。2019年7月18日，被告刘某与原告喜某结算，被告刘某共欠原告工程款370100元。 上述事实有原告陈述，被告答辩意见，建设工程施工合同，证人证言，欠条证实，本院予以确认。 本院认为，被告润憬公司将自己的商贸城工程承包给被告刘某并签订了“建设工程施工合同”，事实清楚，原告喜某虽在诉讼中请求索要的是工人工资，但实际上承包工程款。被告刘某将涉案工程的土建部分承包给原告喜某，对工程的价款，双方约定明确，后经结算被告刘某欠原告喜某工程款370100元的事实清楚，证据充分，被告刘某应当给付。被告润憬公司将工程承包给被告刘某，原告喜某属于该工程中的土建工程的实际施工人，故被告润憬公司应当在欠付刘某工程款范围内承担连带责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（七）项和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告刘某于判决生效后十日内给付原告喜某工程款370100元； 二、被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司在欠付工程款范围内对上列给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，减半收取计3426元，由被告刘某、乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇一九年十二月十二日 书记员  娜 拉 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： ……； (七)赔偿损失； …… 二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4766号原告：李园园，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：顾国付，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李园园与被告顾国付离婚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2立案，原告李园园于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李园园的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李园园撤诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告李园园承担。审判员  张振忠二〇一九年十二月十六日书记员  王浩宇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更724号 罪犯夏海波，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，住四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人夏海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月6日作出(2007)川刑复字第126号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)川刑执字第1313号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年2月16日作出(2012)川刑执字第297号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1049号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年4月15日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯夏海波到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯夏海波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯系原判刑期十年以上的抢劫罪的从严减刑对象，社会危害性大，原判认定犯罪数额特别巨大，没收个人全部财产未执行，连带民赔10000元未履行，狱内月均消费197.04元，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯夏海波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在抢劫共同犯罪中系主犯，犯罪数额特别巨大，社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯夏海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在抢劫共同犯罪中系主犯，犯罪数额特别巨大，社会危害性大，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏海波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年1月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4813号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人林军生，男，1976年7月1日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人林军生银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月十九日书记员  黎 青
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复277号复议申请人（被执行人）：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：邱宁方，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：邱宁方，男，汉族，1953年4月5日出生，住南京市江北新区。复议申请人(被执行人)：邱媛媛，女，汉族，1980年9月22日出生，住南京市建邺区。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区。负责人：黄爱军，该支行行长。被执行人：许其胜，男，汉族，1974年8月23日出生，住南京市秦淮区。复议申请人南京宁方塑料制品实业有限公司(以下简称宁方公司)邱宁方、邱媛媛不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2019）苏0116执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。六合法院查明，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金六合支行）与许其胜、宁方公司、邱媛媛、邱宁方金融借款合同纠纷一案，该院于2014年11月6日作出（2013）六商初字第942号民事判决：一、许其胜于判决生效之日起十日内归还紫金六合支行借款本金870000元并支付利息（自2012年12月21日起至2013年3月20日的利息，按年利率9.84%标准计算；自2013年3月21日至判决还款之日的利息，按年利率14.76%标准计算）；二、邱宁方、宁方公司、邱媛媛对许其胜上述还款义务承担连带清偿责任。邱宁方、宁方公司、邱媛媛在向紫金六合支行清偿上述借款后，有权向许其胜追偿。该判决生效后，紫金六合支行向六合法院申请执行。2015年12月8日，六合法院作出（2015）六执字第1137号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年7月21日，六合法院召集紫金六合支行工作人员徐波及邱宁方、邱媛媛执行谈话，协商由邱媛媛在2016年8月4日前代为偿还本金30万元后解除对邱媛媛房屋的查封及撤销邱宁方、邱媛媛失信人员名单的公告，同时对剩余本金57万余元及利息，裁定冻结宁方公司的拆迁款。2016年8月4日，邱媛媛代许其胜归还本金30万元。同日，六合法院作出（2015）六执字第1137号执行裁定书，裁定冻结宁方公司房屋（位于南京市××区××）拆迁款60万元（由南京市浦口区盘城街道协助冻结）及许其胜、邱宁方、邱媛媛价值60万元的财产。2019年5月6日，六合法院再次作出（2015）六执字第1137号执行裁定书，裁定冻结宁方公司位于南京市××区××号房屋拆迁款200万元（仍由南京市浦口区盘城街道协助冻结）。宁方公司、邱媛媛、邱宁方遂提出执行异议。宁方公司、邱媛媛、邱宁方异议称，请求撤销六合法院2019年5月6日作出的（2015）六执字第1137号执行裁定书。事实和理由：2016年7月21日，经执行法官主持执行调解，申请执行人与其深入沟通，达成协议：邱媛媛卖掉唯一一套住房替许其胜偿还借款本金30万元，余下本金55万元待宁方公司拆迁款下来后连本带息付57万元左右。2016年8月4日，六合法院冻结宁方公司拆迁款60万元及许其胜、邱媛媛、邱宁方价值60万元的财产。但到了2019年5月6日，在申请执行人的要求下，六合法院换了一名执行法官在没有阅卷的情况下再次重复冻结宁方公司拆迁款200万元。六合法院在没有恢复执行时且再次冻结款超出第一次冻结款的三倍多，属于超标的执行，故请求撤销该执行裁定。紫金六合支行辩称，1、第一次冻结期限临近届满，第二次冻结系续冻结，不存在重复冻结；2、银行贷款的利息及罚息等，每天都在增加。经测算，到目前为止利息就有126万余元，故不存在过度执行；3、宁方公司、邱媛媛、邱宁方承担的是连带保证责任，申请执行人有权要求宁方公司、邱媛媛、邱宁方承担连带清偿责任。六合法院认为，人民法院终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，执行法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。本案中，第一次冻结宁方公司房屋拆迁款在2016年8月4日，第二次冻结在2019年5月6日，时间间隔将近三年，故该院依法可以对该房屋拆迁款续行冻结。该冻结并非是对宁方公司的拆迁款重复冻结，也无需在恢复执行后续行冻结。另外，由于利息随时间延长而不断增加，经测算仅利息一项就高达120余万元，第二次冻结数额200万元并没有远高于借款本金及利息之和，且宁方公司承担的是连带清偿责任。综上，六合法院续行冻结宁方公司在浦口××××街道房屋拆迁款200万元，并无不妥。宁方公司、邱媛媛、邱宁方的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回宁方公司、邱媛媛、邱宁方的异议请求。宁方公司、邱媛媛、邱宁方向本院申请复议称，请求撤销六合法院（2019）苏0116执异77号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。六合法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中,首先，六合法院（2013）六商初字第942号民事判决己发生法律效力，因许其胜、宁方公司、邱媛媛、邱宁方未履行生效判决确定的义务,六合法院在执行中对被执行人宁方公司房屋拆迁款进行冻结,符合法律规定。其次,在被执行人宁方公司房屋拆迁款冻结期限届满前,六合法院依法对该房屋拆迁款进行继续冻结,并无不当。且由于利息随时间延长而不断增加，经测算仅利息一项就高达120余万元，第二次冻结数额200万元并未明显超标的查封。综上，宁方公司、邱媛媛、邱宁方申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。六合法院作出的（2019）苏0116执异77号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宁方公司、邱媛媛、邱宁方复议申请，维持南京市六合区人民法院（2019）苏0116执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十二月十九日书记员  李 好
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特742号申请人：王小华，女，1965年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师被申请人：王X林，男，1950年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：王建华（王X林之妹），1954年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王小华申请认定王X林无民事行为能力一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王小华称，王X林是自己的哥哥，他于70年代去河南当兵，受到惊吓，精神就开始不正常了，后当兵复员回来，精神状况持续恶化，一直在就医，长期在北京安康医院住院治疗，1993年转至北京民康医院，现一直在这里治疗。申请人依据相关法律的规定，申请认定王X林无民事行为能力，同时指定王小华为其监护人。王建华称，认可王小华的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人王X林（曾用名：王大林）与申请人王小华、代理人王建华系兄妹关系，三人父母为王志善和杨淑云，其父王志善1930年1月26日出生，汉族，北京市朝阳区金盏乡小店村农民。其母杨淑云于1986年5月10日去世。王X林未婚无子女，因患精神分裂症，自1993年起至今在北京民康医院住院治疗。审理中，经王小华申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王X林的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人王X林诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。”王小华、王X林之代理人王建华对上述鉴定意见书均表示认可，王小华同时变更申请，申请宣告王X林为限制民事行为能力人。王建华对此亦表示同意。审理中，王小华提交王X林之父王志善签名放弃监护权声明一份，上载：“……本人今年已经90岁高龄，身体状况非常不好，需要长期住院治疗，确实没有能力及精力作为王X林的法定监护人，自愿放弃担任王X林的法定监护人的权利和义务。本人同意由我的女儿王小华担任王X林的监护人”。王小华身体健康，有经济收入，王X林之代理人王建华对此表示认可，并同意王小华担任王X林的监护人。本院认为，经鉴定，王X林诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。王小华申请作为王X林的监护人，王X林之代理人王建华表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王X林为限制民事行为能力人；二、指定王小华为王X林的监护人。本判决为终审判决。审判员  全军二〇一九年十二月二十五日书记员  龙泉
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初511号 原告：伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市六十二团十二连连部。 法定代表人：冀耀山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：李长儒，男，1963年3月9日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司（以下简称同舟市政公司）与被告李长儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同舟市政公司的委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼，被告李长儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同舟市政公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款83000元及利息（自2017年9月29日起按年利率6%计算至支付之日）。事实和理由：2017年9月21日，被告在原告处购买了价值103000元的建筑材料，当场支付2万元，余款83000元承诺一周内付清，并出具了《证明》。经多次索要无果，诉至人民法院。 被告李长儒经传票传唤未到庭发表答辩意见和质证意见。 经审理查明：2017年9月21日，被告李长儒出具证明确认收到原告同舟市政公司的材料3440方，单价30元每方，材料款合计103000元，已付2万元，余款83000元承诺一周内付清。出具证明后，李长儒至今未付剩余材料款。 本院认为，被告拖欠原告材料款83000元的事实清楚，应当按约定清偿债务。被告李长儒未按时支付材料款，构成违约，应承担利息损失，利息应自2017年9月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日。被告李长儒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告同舟市政公司的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李长儒于本判决生效之日起十日内向原告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司支付材料款83000元及利息（自2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063.13元，减半收取计1031.56元，由被告李长儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十二月十四日 书记员  何雪姣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执5785号申请执行人：焦翠娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南濮阳县。申请执行人：卢建忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人焦翠娥与被执行人卢建忠民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5785号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢建忠于本判决生效后10日内向原告焦翠娥偿还借款本金220000元及利息（自2017年8月20日起至付清之日，按照月利率2%标准计算）。因卢建忠未按上述生效法律文书履行义务，焦翠娥向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下车辆豫Ｊ×××××号的车辆，申请人提供不了车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢建忠负有继续向申请执行人焦翠娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十七日书记员 王英豪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1773号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚。 被执行人：王彦朝，男，1974年07月12日出生，汉族，居民，住成武县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王彦朝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）湛仲字第C001860号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付汇中利通投资管理（北京）有限公司借款，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年07月24日向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人王彦朝发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王彦朝至今未自动履行。 本院于2019年07月24日对王彦朝的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对王彦朝的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人王彦朝的财产登记信息。本院于2019年07月25日作出的（2019）鲁1723执1773号限制消费令，对被执行人王彦朝限制高消费。 2019年11月17日向汇中利通投资管理（北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）湛仲字第C001860号裁决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭腾飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2810号申请执行人：吴志静，女，汉族，1988年4月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李军平，男，汉族，1978年5月18日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人吴志静与被执行人李军平合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3316号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军平2019年6月30日前偿还吴志静100000元及利息。因李军平未按上述生效法律文书履行义务，吴志静向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军平负有继续向申请执行人吴志静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月三十一日书记员 王英豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3956号申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨振宁。被执行人：山西合纵建筑安装有限公司。法定代表人：靳忠民。被执行人：山西微观天下广告有限公司。法定代表人：李翠云。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人山西合纵建筑安装有限公司、山西微观天下广告有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第86号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西合纵建筑安装有限公司、山西微观天下广告有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5312号上诉人（原审被告）：王中学，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉相增，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人王中学因与被上诉人厉相增运输合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王中学的委托诉讼代理人钱兵、被上诉人厉相增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中学上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人所有的诉讼请求；三、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决认定“被告自认2014年下半年长期在杭州务工，原告未向其主张债权”事实有误。上诉人在一审法院当庭的陈述是“是2014年下半年离开罗山县创亿保温材料厂的，到杭州务工。”上诉人的原意是从2014年下半年在杭州务工时起，被上诉人未向上诉人主张债权。上诉人在2013年1月17日给被上诉人出具欠条后，依然在罗山县创亿保温材料厂。由于被上诉人是当地人，双方经常见面，被上诉人一见面就向上诉人要此欠款。这与被上诉人在一审的起诉状“经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。”陈述是一致的，也符合人之常情。第二，本案欠条的诉讼时效应当从欠条出具次日开始计算。被上诉人在一审的起诉状陈述“截止2012年停止经营前，经双方对账，被告共计拖欠原告珍珠砂运费104776元整。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份”。这段话证明双方基础的法律关系即运输合同关系，对运费支付时间是有约定的。在被上诉人第一次向上诉人催要此款时，上诉人就应当有付款的义务。厉相增辩称：一、上诉人出具欠条后，答辩人一直在打电话找上诉人催要欠款，上诉人同意还钱，但总是说手头紧、过几天为，在久拖不还的情况下，答辩人才起诉要求上诉人付款。答辩人去移动公司打印自己与上诉人的通话去清单证明双方一直在联系，答辩人一直向上诉人要钱，但被告知最多只能出具六个月内的通话记录。二、上诉人其还拖欠有付学峰的钱，上诉人向付学峰出具的欠条与其给答辩人出具的欠条是同一天。上诉人向答辩人和付学峰出具欠条后，答辩人与付学峰一起多次去上诉人位于平桥世界花园的住处催要欠款。付学峰也起诉了上诉人，中院二审判决结果是支持付学峰的诉讼请求。厉相增向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告运费104776元及利息(利息按照银行同期贷款利率从2013年1月27日开始计算至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王中学曾在罗山县××店乡陈堂村经营珍珠岩保温材料厂，期间原告厉相增为被告经营的珍珠岩保温材料厂运送珍珠砂石，被告在支付部分运费后尚欠原告运费104776元，2013年1月27日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠厉相增珍珠砂运费壹拾万肆仟柒佰柒拾陆元整”。欠条出具后，被告没有履行给付义务，原告于2019年9月27日诉至该院。诉讼中，被告辩称其在罗山县××店乡陈堂村经营的珍珠岩保温材料厂系与韩义合伙共同经营，双方各占50%的股份，但被告不能提供其与韩义的合伙协议予以确认，自认当年经营的珍珠岩保温材料厂没有在罗山县工商局办理企业注册手续。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在案为凭，并经开庭质证和该院审查，可以采信。一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告经营珍珠岩保温材料厂，期间原告为其经营的企业运送珍珠砂原材料，被告负有足额支付原告运费的义务，被告向原告就拖欠的运费出具欠条后，久拖不付，有悖诚实信用原则，故原告持欠条主张债权，于法有据，该院予以支持。欠条中没有约定利息，但被告拖延不付，应承担相应的违约责任，依法可从原告向本院提起诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清之日止。虽诉讼中被告辩称其在罗山县××店乡陈堂村经营的珍珠岩保温材料厂系与韩义合伙共同经营，双方各占50%的股份，但被告不能提供与韩义的合伙协议书，自认当年经营的珍珠岩保温材料厂没有在罗山县工商局办理企业注册手续。所提证据不足，该院不能确认被告的辩称理由成立。即使被告辩称理由可信，依法个人合伙企业的任一合伙人均对合伙债务负有清偿义务，如该合伙人认为清偿的债务超过了自己应担责任比例，可以向其他合伙人行使追偿权。故原告持欠条向被告主张债权，符合法律规定。被告向原告出具的欠条中没有约定履行期限，原告可随时主张权利，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告自认2014年下半年起长期在杭州务工，原告未向其主张债权，近期原告提起民事诉讼，向被告主张债权，未逾法定诉讼时效的规定。故被告辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告王中学于本判决生效之日起十日内给付原告厉相增运费款104776元，并从2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止。案件受理费减半收取1198元，由被告王中学负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕王中学的上诉请求，本案二审争议焦点为：厉相增要求王中学支付拖欠运费是否超过诉讼时效。王中学对其与厉相增存在运输合同关系以及其因拖欠运费款未付而向厉相增出具欠条均无异议，应当按照欠条载明的金额支付拖欠运费。由于厉相增与王中学并未签订书面合同，王中学出具的欠条亦未约定付款期限，厉相增在催收过程中也未明确付款期限，无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定。厉相增经向王中学追讨运费无果的情况下于2019年9月26日向一审法院提起诉讼，本案的运费给付期限至厉相增起诉前都为约定不明。所以本案并没有超过诉讼时效，且厉相增已经给予王中学足够的准备时间。诉讼时效期间应从厉相增起诉之日起算。综上所述，王中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由上诉人王中学负担。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  付 巍审判员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书记员  邱成喆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1069号之二申请人：谭文勇，男，壮族，1984年12月9日生，住址广西柳州市鱼峰区。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人谭文勇申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第19-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付执行款及执行费858元，总计64728元，被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查询到被执行人尚有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月29日到被执行人的住所地调查，未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭文勇释明被执行人的财产情况，申请执行人谭文勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1069号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月三日书记员 杨程程
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更715号罪犯唐国欣，男，1967年5月9日生，汉族，初中肄业，河南省渑池县城关镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年10月23日作出(2017)豫1221刑初234号刑事判决，以唐国欣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐国欣确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯唐国欣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年上半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：2019年10月18日，渑池县司法局出具渑矫调（2019）176号调查评估意见书，评估意见为：罪犯唐国欣具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯唐国欣执行刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐国欣予以假释。（假释考验期，自本裁定送达之日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执4534号申请执行人：庄丽凤，女，1978年2月14日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈铁林，男，1977年1月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗被执行人：代梅花，女，1977年3月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。庄丽凤与代梅花、陈铁林买卖合同纠纷一案，本院已根据庄丽凤申请，依据（2018）内2223民初660号民事调解书，于2019年12月28日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7500号王祥、刘治国：申请执行人王祥依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11076号民事判决书申请执行刘治国买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘治国支付剩余案款7885元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘治国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执882号申请执行人杨广权，男，生于1972年1月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党宏斌，曾用名党红兵，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县。被执行人郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县。申请执行人杨广权与被执行人党宏斌、郭林梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0304民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行该判决书确定被执行人应支付的劳务费11082元及迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费80元，本院受理执行，执行费67元。在执行过程中：1、本院于2019年10月9日均向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，经督促被执行人未履行；2、本院多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人党宏斌、郭林梅名下的相关财产信息，未发现工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月10日依法冻结被执行人党宏斌银行存款账户6个，但其存款余额不足800元，且已被其他案件先期冻结，本案依法采取的措施为轮候冻结；本院对郭林梅名下7个银行账户予以冻结，但其存款余额合计不足50元，均亦被先期冻结，本案采取的措施为轮候冻结；经关注上述账户较长时间无交易；4、本院调查中发现被执行人党宏斌名下有陕CXXXXX福田牌小轿车一辆，未查找到车辆，查封车辆登记时发现已因其他案件被先期查封，本案采取轮候查封；调查中发现被执行人郭林梅名下有陕CXXXXX车辆，但在查封车辆登记时，宝鸡市公安局交通警察支队车管所反馈该车已经过户登记于他人，车户籍并非郭林梅，查询的原车辆登记信息已不存在；我院已将这些情况告知申请执行人，申请执行人对此调查结果无异议；5、经调查发现被执行人党宏斌、郭林梅在西安市不动产登记管理中心有一套房屋的登记信息，查询时发现该房屋已因其他案件先期查封，本案遂轮候查封；6、本院于2019年10月25日将被执行人党宏斌、郭林梅加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年12月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党宏斌、郭林梅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人杨广权明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执882号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。                              审  判  长   闫  浩                            审  判  员   赵民权                            审  判  员   何振云                 二〇一九年十二月二十日                          法官助理   朱春海                        书  记  员   曹  婷1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路104号。负责人：刘翔，行长。委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省成都市温江区。被执行人：傅新红，女，汉族，住址同上。被执行人：樊建明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨宗美，女，汉族，住址同上。被执行人：许风华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李燕，女，汉族，住址同上。被执行人：雅安周公山天宝旅游有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路3号。法定代表人：杨宗亭。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与杨宗亭、傅新红、樊建明、杨宗美、许风华、李燕、雅安周公山天宝旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初410号民事判决书立案执行，本案执行标的3526697.54元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人杨宗亭、傅新红、樊建明、杨宗美、许风华、李燕的房屋移送评估。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人杨宗亭、傅新红、樊建明、杨宗美、许风华、李燕、雅安周公山天宝旅游有限公司于2019年11月28日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执605号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月十六日书记员 程潇潇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1659号申请人袁永栋，男，汉族，住青海省海东市。被执行人卫玲,女，汉族，住青海省西宁市。申请人袁永栋与被执行人卫玲借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4679号民事调解书已发生法律效力。被执行人卫玲给付申请人袁永栋借款本金及案件受理费，共计50525元。因被执行人卫玲未履行法律文书所确定的义务，申请人袁永栋于2019年11月12日向本院申请执行。本院在执行申请人袁永栋与被执行人卫玲借款合同纠纷一案中，申请人袁永栋与被执行人卫玲达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4679号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年十二月十六日书记员 马雪琼
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初448号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月17日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年5月10日，原告在平阳县鳌××镇××巢路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年5月22日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年5月22日强制拆除原告位于鳌江镇鸽巢路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执964号申请执行人王凤军，男，汉族，1968年10月8日出生，满洲里市木材交易市场有限公司职工，现住满洲里市。被执行人满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。本院在执行王凤军与满洲里木材交易市场有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王风军依照满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初177号民事判决书申请法院执行一次性伤残就业补助金40740元，停工留薪期工资8440元，经济补偿金2050元，未订立书面劳动合同二倍工资10462.07元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有61692.07元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更426号罪犯杨某，捕前住宁夏固原市原州区开城镇南关村四组（二中梁540）。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯杨某因犯盗窃罪经宁夏固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出(2012)原刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，继续追缴犯罪所得。2012年4月16日经宁夏固原市中级人民法院(2012)固刑终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。系累犯，多次被追究刑事责任罪犯。于2012年6月19日送入石嘴山监狱服刑改造。2014年11月26日经本院裁定减刑七个月十五天;2017年8月9日经本院裁定减刑七个月零四天。刑期自2011年8月25日起至2023年6月5日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2011年8月25日起至2023年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保846号申请人：朱子振，男，汉族，1976年8月14日生，住临清市。被申请人：张庆泉，男，汉族，1963年4月23日生，住临清市。申请人朱子振与被申请人张庆泉机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下1.8万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆泉名下1.8万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十三日书记员  张昕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10621号 申请执行人：谢文浩,男,1991年2月17日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人谢文浩与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人谢文浩支付26440.66元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执673号之一 申请执行人覃某剑。 被执行人黄某。 申请执行人覃某剑与被执行人黄某的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃某剑依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2101号民事判决书，于2019年7月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法受理。该案总执行标的为41550元。已履行3500元，未履行金额38050元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人2000元，另本院对被执行人的存款划拨1500，共计3500元兑付给申请人，经本院向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在村民委员会调查、查询，查明被执行人有集体土地使用权一宗，证号为鹿集用（2017）字第02-052号，该集体土地使用权无法处置；被执行人有五菱牌小汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××），因该车登记时间较早，使用时间较长，价值较低，申请人同意暂不处置。现被执行人暂无财产可供执行。因被执行人有劳动收入，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 毅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初5423号原告：温凯懋，男。委托诉讼代理人:谭丽荣，女。系原告母亲。被告:李刚，男，住呼市。原告温凯懋与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告温凯懋于2019年12月17日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告温凯懋的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温凯懋撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计500元，由原告温凯懋承担。审 判 长 武玉亮人民陪审员 柳 林人民陪审员 甄丽英 二0一九年十二月十七日书 记 员 韩 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢809号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：王芝，石滩支行行长。 被执行人：廖由九，男，汉族，1949年1月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人廖由九金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为7700元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人廖由九暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牛 杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10549号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行行长。委托诉讼代理人：袁月，男，该分行行长。被告：李黎，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告李黎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告李黎的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业商业银行股份有限公司合川分行负担。审判员  张友奎二〇一九年十二月十七日书记员  杨晓利
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金兰,女,1959年12月4日出生,汉族,住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张雪霞,女,1987年5月10日出生,汉族,住广东省陆丰市。再审申请人徐金兰因与被申请人张雪霞网络购物合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金兰申请再审称，民事诉讼中收缴非法活动的财物有明确的法律依据。根据最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见第163条的规定，在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，徐金兰提出再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，当事人对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害一方可以要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二审诉讼中，徐金兰表示对于案涉河豚干其可以退还，故二审法院判决张雪霞退还徐金兰货款、徐金兰同时退还张雪霞20袋河豚干，并无不当。徐金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10539号原告：昆明万达广场投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。统一社会信用代码:91530112594584129J。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨敏，女，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告昆明万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》；2、判令被告协助原告撤销商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KM2013010701277），由此产生的费用由被告承担；3、将位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋腾还给原告；4、判令被告向原告支付违约金1832598.4元；5、判令被告向原告支付律师代理费20000元；6、本案案件受理费、保全费、律师费以及原告申请诉讼保全产生的担保费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：SP058）及《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发建设的位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋，房屋价款9162992元，付款方式为按揭贷款，被告据此向中信银行股份有限公司昆明分行申请按揭贷款4570000元，期限120个月。《合同补充协议》约定被告逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，原告有权选择解除合同，并要求被告按照约定承担违约责任。现因被告未按约定按期还贷，2018年7月11日中信银行股份有限公司昆明分行已向昆明市中级人民法院对被告提起金融借款合同纠纷诉讼。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告起诉要求解除《商品房购销合同》、《合同补充协议》及办理撤销备案登记、腾还案涉房屋，由于《商品房购销合同》、《合同补充协议》解除后产生的法律后果包括将位于昆明市西山区前兴路西山万达广场第XX幢XX层XX号房屋不再备案登记在被告的名下，故其实际涉及到房屋权属的变更。而该案涉房屋因被告其他案件已于2019年11月25日被昆明市西山区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，因案涉房屋已被人民法院查封，故本案应驳回原告起诉，原告可以向查封的人民法院提出书面异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昆明万达广场投资有限公司的起诉。本案案件受理费21474元（原告已预交），退还原告昆明万达广场投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘俊毅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3158号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人钱雯，女，1983年1月20日出生，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1432号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与钱雯信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3158号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3506号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人唐美利，女，1976年4月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人唐美利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人唐美利返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行5961.24元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人唐美利发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求唐美利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐美利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐美利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐美利有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐美利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐美利作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人唐美利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人唐美利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10680号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：刘菁，女，1971年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告刘菁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人吴杨洁、江玲到庭参加诉讼，被告刘菁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77470.42元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年9月17日的应收利息6820.8元、应收费用14535.05元，2019年9月18日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告刘菁未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告刘菁向原告申请办理中银白金信用卡,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。被告刘菁在使用信用卡的过程中，未按约定按期归还借款。截至2019年11月17日，被告欠借款本金77470.42元、应收利息9411.28元、应收费用19476.36元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西明实律师事务所支付了律师代理费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费原告予以同意，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月17日，被告欠借款本金77470.42元、应收利息9411.28元、应收费用19476.36元，本院予以确认。原告要求被告刘菁支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告刘菁拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金77470.42元、应收利息、应收费用（截止至2019年11月17日的应收利息为9411.28元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月18日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告刘菁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1178元，由被告刘菁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十三日书记员  夏刚强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3665号申请执行人：张才军，男，1973年8月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司，住所地:河南省登封市阳城工业区,统一社会信用代码:91410185614717903。法定代表人：屈卫东，系该公司董事长。关于申请执行人张才军申请执行郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方在强制执行过程中自愿达成和解协议，现申请执行人张才军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员 乔跃龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初603号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄悦，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人黄川仙，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人李明光，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]498号起诉书，指控被告人黄悦、黄川仙、李明光犯开设赌场罪，建议对被告人黄悦、黄川仙判处有期徒刑九个月至十一个月，并处10000元以下罚金，对被告人李明光判处六个月以下拘役，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人黄川仙、黄悦、李明光对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月19日至23日期间，被告人黄川仙在灵山县其住宅处设立赌场聚众参赌，从中抽水渔利。该赌场用扑克牌作为赌具，以赌“密十”的方式进行赌博，由被告人黄悦负责在赌桌上整注及抽水钱，被告人李明光负责赌场的放哨工作。该赌场每天白天从13时许开赌至16时许，晚上开赌过2场，从20时许开赌至23时许，每场约有20人参赌。 2019年9月23日，灵山县公安局丰塘派出所对该赌场进行查处，当场抓获被告人黄悦、李明光以及黎某、梁某、杨某、黄某1、黄某2、何某、伍某、黄某3、张某1、张某2、黄某4共11名参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌1副、赌资现金人民币3650元。次日，被告人黄悦、李明光被刑事拘留。2019年9月30日，被告人黄川仙主动到灵山县公安局治安大队投案。同日，被告人黄川仙被刑事拘留。 本院意见被告人黄川仙、黄悦、李明光以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人黄川仙提供场所开设赌场，被告人黄悦负责赌场的日常管理，被告人李明光负责赌场的望风、放哨，被告人黄川仙、黄悦、李明光对开设赌场犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李明光在共同犯罪中所起的作用较小，是作用相对较小的主犯。被告人黄川仙主动到公安机关投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄悦、李明光到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄川仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人李明光犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 四、对查获的赌具扑克牌1副、赌资现金人民币3650元（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初781号 原告林克，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林克诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金康路3弄3号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告林克作出《温馨提示》，该提示载明，建议林克在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林克的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执248号之一 申请执行人：卢炳庆，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：许日金，男,1974年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人卢炳庆与被执行人许日金合伙纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初506号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人许日金向申请执行人卢炳庆返还退伙资金105000元及利息，并负担案件受理费1200元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人有银行存款，本院已以1500000元为限冻结被执行人了银行存款,实际冻结金额为105.93元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的福田牌汽车登记在被执行人许日金名下,本院已予以查封,但没有实际性扣押。经查被执行人许日金于2018年5月29日在湛江市××镇××房产上面成立个体户,经营普通货运，于2019年6月27日因其他(车辆已转让)原因注销登记。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人许日金其他可供执行的财产。2019年12月6日,经与申请执行人卢炳庆电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月十一日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初4475号原告:唐玉秀，女，汉族，公民身份号码×××，生于1962年7月15日，住湟中县。委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9（1-1），住所地湟中县鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，系该合作社负责人。原告唐玉秀与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉秀的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2800元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认唐玉秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告唐玉秀劳务工资2800元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 宋 辉 二○一九年十二月二十三日书记员 梁增娟附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特693号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与屠忠海于2019年8月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付屠忠海人民币67577.2元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与屠忠海于2019年8月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6033号上诉人（原审原告）：商丘市邦聚汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨松，职务：总经理。委托诉讼代理人：皇红恩、陈海源（实习），河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：商丘市我爱运动健身服务有限公司。住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：岳敬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人商丘市邦聚汽车销售服务有限公司因与被上诉人商丘市我爱运动健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市邦聚汽车销售服务有限公司之委托代理人皇红恩、陈海源，被上诉人商丘市我爱运动健身服务有限公司之委托代理人刘士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市邦聚汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3754号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认为上诉人未提交充分证据证明被上诉人增加了双方签订的《联盟商家合作协议》和《团购协议》的录入条件构成违约,驳回上诉人解除上述两份协议、返还59200元的诉请,明显错误。被上诉人单方增加了持行车证才能开卡这一条件,改变了团购协议的约定，增加了开卡入会的条件,为上诉人持卡的客户增加了障碍。上诉人一审提交的两份电话录音充分证明被上诉人违约，在通话录音中,二人均明确认可因上诉人的客户未提供行车证被被上诉人拒绝办理开卡入会的事实。根据《团购协议》第8条,即便存在二次销售,被上诉人也负有开卡的义务。根据《团购协议》第8条“乙方发现甲方二次销售,发现一次废止当事卡,发现两次及以上的,其余甲方未赠送的卡一律按照甲方团购此卡的当日开始计算其会籍有效期”约定的精神,即便存在上诉人二次销售的情形,被上诉人仍负有开卡的义务。商丘市我爱运动健身服务有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。商丘市邦聚汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、解除其与商丘市我爱运动健身服务有限公司签订的《团购协议》、《联盟商家合作协议》；2、商丘市我爱运动健身服务有限公司返还人民币59200元；3、诉讼费由商丘市我爱运动健身服务有限公司承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，商丘市邦聚汽车销售服务有限公司与商丘市我爱运动健身服务有限公司签订《联盟商家合作协议》，协议约定：由商丘市我爱运动健身服务有限公司提供会员卡，原告以此作为福利回馈新老顾客，持此卡的会员可享受在商丘市我爱运动健身服务有限公司消费的9折优惠，商丘市我爱运动健身服务有限公司会员可根据在原告方消费的金额，享受不同程度且均是最大的优惠；合作期限：从2018年8月1日生效至2019年7月31日有效；双方均承认对方为自己的合作伙伴，经双方同意后，可根据双方达成的协议，对彼此公司现场或其他正当宣传途径进行合作内容的宣传，双方协商同意后，在各公司的场地，允许摆放对方的相关宣传及服务资料，双方将向会员公布对方提供的优惠内容，并对此进行宣传。该合同还对其他事项进行了约定。2018年6月23日，双方又签订《团购协议》一份，协议内容为：商丘市邦聚汽车销售服务有限公司团购商丘市我爱运动健身服务有限公司50张商丘万达店瑜伽卡，每张1600元，共计80000元整。本次团购的瑜伽卡最迟开卡日期为2018年12月1日；商丘市邦聚汽车销售服务有限公司团购的瑜伽卡产品持卡人信息乙方均按照“邦聚汽车送人卡”给予录入信息，且商丘市我爱运动健身服务有限公司承诺可免费修改一次持卡人信息；商丘市邦聚汽车销售服务有限公司团购的瑜伽卡产品在赠送客户后，持卡人需携带商丘市邦聚汽车销售服务有限公司开具的证明（证明下附并需加盖原告方公章），商丘市我爱运动健身服务有限公司可为持卡人办理入会手续，否则将视此卡无效；商丘市邦聚汽车销售服务有限公司团购的瑜伽卡在赠送客户且持卡人按照会馆要求办理入会后，商丘市我爱运动健身服务有限公司按照持卡人具体办理入会日期在本协议约定的时间范围内计算会籍有效期，同时持卡人享有其会员权利，并承担会员相应义务；商丘市邦聚汽车销售服务有限公司团购后不得以任何形式退卡，负有保守团购价格的义务，不得直接或间接向商丘市邦聚汽车销售服务有限公司以外透露团购价格和相关信息。如有违反，商丘市我爱运动健身服务有限公司有权取消本次团购价格，并要求按照原价给与补差；商丘市邦聚汽车销售服务有限公司团购的瑜伽卡产品仅作为赠送客户使用，不得二次销售。如商丘市我爱运动健身服务有限公司发现其二次销售，发现一次废止当事人卡，发现两次及以上的，其余未赠送的卡一律按照团购此卡的当日开始计算其会籍有效期。该合同还对其他事项进行了约定。上述两份合同签订后，商丘市我爱运动健身服务有限公司先后为商丘市邦聚汽车销售服务有限公司开卡13张，剩余的37张卡商丘市邦聚汽车销售服务有限公司以商丘市我爱运动健身服务有限公司增加合同约定的办理会员录入信息的条件，超出双方合同约定的范围，致使剩余37张卡未开通，违背了《团购协议》的约定，要求解除与商丘市我爱运动健身服务有限公司签订的《团购协议》、《联盟商家合作协议》，并要求商丘市我爱运动健身服务有限公司返还人民币59200元。一审法院认为，商丘市邦聚汽车销售服务有限公司与商丘市我爱运动健身服务有限公司签订的《联盟商家合作协议》与《团购协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。现商丘市邦聚汽车销售服务有限公司以商丘市我爱运动健身服务有限公司增加合同约定的办理会员录入信息条件，超出双方合同约定的范围为由，要求解除与商丘市我爱运动健身服务有限公司签订的《联盟商家合作协议》和《团购协议》并返还人民币59200元的诉讼请求，未提交充分证据予以证明，其诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回商丘市邦聚汽车销售服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1380元，由商丘市邦聚汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人增加合同约定的办理会员录入信息条件，超出双方合同约定的范围，构成违约，其虽提交上诉人法定代表人杨松与被上诉人工作人员王星星、谢翔的电话录音，但根据录音内容不能证明被上诉人增加了持行车证才能开卡的事实，亦不能证明被上诉人违约，且无其他证据相佐证，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人商丘市邦聚汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人商丘市邦聚汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4846号之一申请执行人：陈腾。被执行人：刘欢庆。申请执行人陈腾与被执行人刘欢庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初5495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘欢庆应给付陈腾加工价款85000元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回陈腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由刘欢庆负担。因被执行人刘欢庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈腾向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。立案执行标的85963元。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人刘欢庆罚款1000元。2、2019年7月25日及12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2019年12月16日起至2021年12月15日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院委托河南省夏邑县人民法院查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月28日，因被执行人一直未履行已生效法律文书确定的义务，本院委托公安机关对被执行人实施临控。5、2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的85963元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十八日书记员 丁少华