wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1787号之一 申请执行人：蒋淑美，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人蒋淑美与被执行人林廷智借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林廷智发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人林廷智名下的财产。因申请执行人蒋淑美与被执行人林廷智、廖纯转借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执1786号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案［申请执行标的70775元、执行费962元，合计71737元，均未执行到位］并入（2019）闽0425执1786号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3884号 原告：周钟剑，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。 被告：葛成军，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：桂娟，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 本院在审理原告周钟剑诉被告葛成军、桂娟民间借贷纠纷一案中，原告周钟剑于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告周钟剑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周钟剑撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周钟剑负担。 审判员  庞珂 二〇一九年十二月十一日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2861号罪犯范明星，男，1983年5月20日出生于贵州省遵义县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月23日作出（2012）甬慈刑初字第471号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2014年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑五个月、2016年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯范明星服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范明星在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范明星服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范明星减刑八个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9825号 原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人傅子能，系该行行长。 委托代理人郑衡恒、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告宋海林，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司与被告宋海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以其自愿与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 -2-
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执38号之一申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行，营业场所为吉林省长春市人民大街207号卫星广场财富领域。负责人：王权，行长。委托诉讼代理人：侯本成，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冲霄，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：松原华都石油工程技术服务有限公司，住所为松原经济技术开发区青年大街2949号。法定代表人：庞云海。被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所为长春市宽城区黑水路火灾改造区7号楼。法定代表人：张广正，总经理。委托诉讼代理人：甘占海，北京汇昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职员。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司公证债权文书一案，吉林省长春市民众公证处于2017年12月5日作出（2017）吉长民众证经字第4430号执行证书：被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司向申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行支付借款本金壹亿元整、利息、罚息、复利、迟延履行利息及实现债权的费用等，如不能履行债务，申请执行人可就被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。2019年12月17日，因申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司协商和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉01执38号案件的执行，但不解除财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月十八日书记员 钟文含
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执815号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈丽娟，女，汉族，1983年3月6日出生，住址：广东省五华县双华镇华南村彭屋29号。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈丽娟追偿权纠纷仲裁裁决一案中，2019年11月8日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人陈丽娟的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户存款有2337元，网络资金余额很小。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人陈丽娟的银行账户，并对被执行人的银行存款2337元进行扣划，扣除申请执行费116元后，本院已将执行款2221元转付给申请执行人。本院已对被执行人陈丽娟发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨梓江
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4520号之一原告：唐贵梅，女，1977年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告：唐某，女，1996年7月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告：刘琳芯，女，2013年8月27日出生，汉族。住所地：江西省九江市永修县。原告：刘芯玥，女，2018年12月7日出生，汉族。住所地：江西省九江市永修县。上述原告刘琳芯、刘芯玥的法定代理人：唐某，女，1996年7月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系刘琳芯、刘芯玥之母。被告：鄢树枝，男，1967年3月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市紫云南大道恒天花园8幢、868、870、872号。统一社会信用代码：91360981674974864Y。主要负责人：胡利禄，系该公司经理。本院在审理原告唐贵梅、唐某、刘琳芯、刘芯玥与被告鄢树枝、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被告鄢树枝在法院账上的保全保证金3900元，现因原告撤诉，需要解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告鄢树枝在法院账上3900元保全保证金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文平人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2174号之一申请执行人：刘凡达，男，1949年12月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：郑中平，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人刘凡达与被执行人郑中平租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1953号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人郑中平发出执行通知书，责令被执行人郑中平履行向申请执行人刘凡达支付租赁物赔偿款19050元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费138元的义务，并负担案件申请执行费188元。但被执行人郑中平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人郑中平在金融部门有存款信息，因被执行人银行存款金额未达到扣划条件，本院暂不对被执行人银行账户中的存款扣划、有车辆登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息。经本院执行，于2019年12月19日将被执行人郑中平所有的哈飞牌轿车予以查封，查封期限为2年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。经在被执行人郑中平户籍所在地进行财产调查，被执行人郑中平在外务工，无法取得联系，且无可供执行财产。本院已告知申请执行人刘凡达案件执行情况及财产查询结果，申请执行人刘凡达亦未向本院提供被执行人郑中平有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月二十日书记员  张 航
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2854号 上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路煤炭新村215号。 负责人：郑忠献，该工程处处长。 委托诉讼代理人：邹长磊，男，该工程处员工。 委托诉讼代理人：葛玉伟，男，该工程处员工。 被上诉人（原审原告）：王邦道，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三建三十工程处）因与被上诉人王邦道劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《工伤保险条例》第三十八条的规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。《安徽省实施办法》第二十九条第一款规定，工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。本案王邦道起诉要求中煤三建三十工程处支付其工伤复发期间护理费与生活护理费的差额部分，其提供的工伤旧伤复发患者延续治疗申请表仅有医疗机构康复医学科的盖章，医疗机构意见处并无签字或盖章确认，且无用人单位盖章确认，王邦道是否需要住院治疗及住院期间是否需要护理基本事实不清，以上事实直接影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1768号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初719号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄佳，女，1982年12月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年12月23日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人黄佳犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日1时许，被告人黄佳酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，在柳州市柳南区被公安人员查获。经检测，黄佳案发时血液中的乙醇含量为174mg/100mL，已超过醉酒临界值。 本院另查明，被告人黄佳接到公安人员电话通知后，于2019年5月13日前往公安机关接受调查并办理取保候审手续。 上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对黄佳的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄佳主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据黄佳的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月三十日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执398号申请执行人：刘旭，男，汉族，职业不详，住四川省简阳市福田乡。被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地德阳市罗江区万安中路A7幢1-6-7-8号。负责人：王辉，经理。被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地西昌市马水街。法定代表人：陈明义。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为10000元及利息，本案执行费50元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请的金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇一九年十二月七日书记员  罗宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8892号之一申请执行人北京xxxx商贸行，住所地北京市东城区东四六条85号。法定代表人:杨xx，总经理。被执行人高xx，男，1947年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京xxxx商贸行与被执行人高xx财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初9243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高xx未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京xxxx商贸行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人高xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高xx给付案款754029．5元及迟延履行利息（已执行到位158000元），缴纳执行费9940元（已全部扣缴）。但被执行人高xx未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年8月15日冻结被执行人高xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人高xx其他可供执行财产。2．本院前往被执行人高xx户籍地查找财产线索，未发现被执行人高xx财产线索。3．因被执行人高xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人高xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人北京xxxx商贸行未能提供被执行人高xx的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人高xx可供执行财产；申请执行人北京xxxx商贸行也未提供被执行人高xx可供执行财产线索。申请执行人北京xxxx商贸行的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人北京xxxx商贸行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人北京xxxx商贸行表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人北京xxxx商贸行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月三十日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4301号申请执行人：岳广富，男，1970年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卜广禹，男，1972年9月7日出生，汉族，住扬州市。关于岳广富与卜广禹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3231号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，卜广禹于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行给付借款本金21.5万元及利息、罚息、复利；岳广富、倪琳琳对卜广禹的上述给付义务承担连带清偿责任；岳广富、倪琳琳承担保证责任后，有权向被告卜广禹追偿。因卜广禹未主动履行，申请执行人岳广富主动向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行偿还237599.05元。现申请执行人岳广富要求被执行人卜广禹偿还申请执行人代之偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行的237599.05元，本院依申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初58号 原告孟家楼，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市司法局，住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人马建生，该局局长。 被告江苏省司法厅，住所地：南京市北京西路28号。 法定代表人柳玉祥，该厅厅长。 原告孟家楼诉被告镇江司法局、江苏省司法厅履行法定职责、行政复议一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告孟家楼诉称，原告于2018年12月3日向镇江市司法局致信，其将原告的来信转镇江市公证协会处理；后原告针对镇江市司法局的行为向江苏省司法厅申请复议，其作出驳回行政复议决定。现诉请：1、确认被告江苏省司法厅作出的［2019］苏司行复第21号决定书的行为违法；2、确认被告镇江市司法局针对原告的请求所作出行为违法并纠正该违法行为。 被告镇江市司法局辩称，我局对原告投诉行为依法进行转办处理，符合有关规定；镇江市公证协会收到转办函后依法进行了调查处理，并将处理结果书面告知投诉人，符合相关规定；市公证协会作出书面答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确。请求驳回原告诉讼请求。 被告江苏省司法厅辩称，答辩人作出的驳回决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。司发通［2006］28号《司法部关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见》第二条第（四）项规定，向司法行政机关投诉的案件，可根据投诉的具体情况转交公证协会查处。本案中，被告对原告的投诉进行转办的行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟家楼的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  葛锦玉 人民陪审员  蒋芾棠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执597号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强。 本院依法作出的(2018)川1425民初100号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费3092元。执行过程中查明被执行人已经于2018年缴纳了该笔诉讼费，移送机关撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执597号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴宇
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初265号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人江某某，男，1982年4月22日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份证号码：×××。2015年6月10日因打架被洪洞县公安局大槐树镇派出所行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人刘林文，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）159号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人刘林文等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日0时48分，被告人江某某醉酒驾驶×××号轿车，由南向北逆向行驶至国道108线862KM+900M处，与由北向南王某驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，江某某受伤，造成交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，江某某血液中乙醇含量为217.27mg/100ml。经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，江某某负此事故的全部责任。江某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人江某某自愿认罪认罚，签署具结书，应从宽处理，建议判处被告人江某某拘役二个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人《常住人口基本信息表》、《到案经过》、《道路交通事故当事人陈述材料》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘察笔录》、《道路交通事故认定书》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《被害人现场酒检表》、被告人的《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、证人李某的证言；被害人王某的陈述；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人血样酒精含量的司法鉴定意见书、关于双方发生交通事故车痕的司法鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）报告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，人身危险性较小；（2）事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微；（3）被告人接到侦查机关的口头传唤后，自动到公安机关接受调查，应视为自动投案；其到案后如何供述犯罪事实，应认定为自首，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人江某某主动缴纳罚金人民币一万元整。本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某每100ml血液酒精含量达200mg以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后被害人及时报案，被告人未主动报案，不具有投案的自动性特征，依法不认定为自首，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吉洪文 二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 枫书 记 员 张吉宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7870号原告：徐敬东，男，1963年4月13日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：花强，男，1971年1月9日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。被告：陈红花，女，1970年10月12日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。上列被告委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。上列被告委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。原告徐敬东与被告花强、陈红花合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告徐敬东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告徐敬东撤回起诉处理。审 判 长 程 军人民陪审员 成 丽人民陪审员 马月红二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 霄
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1603号申请执行人：灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司，住所地：灯塔市站前街（灯塔新村4#6-1-2）。统一社会信用代码：91211022051773687U。法定代表人：吴英，系经理。被执行人：魏立权，男，1972年4月1日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：李春成，男,1987年11月25日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请人灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司与被执行人魏立权、李春成挂靠经营合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1779号判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员马超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14232号原告：黄炎，男，1988年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告黄炎与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炎向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2013年5月31日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资16800元（其中2012年9月至12月1850元／月×4个月=7400元、2013年1月至5月1880元／月×5个月=9400元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3725元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月原、被告建立劳动关系，工作岗位为工程师。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2013年5月31日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2013年5月31日期间的工资。2013年6月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2011年7月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2013年5月28日被告通知原告自2013年6月1日解除劳动合同。原告的社保关系自2013年6月从被告处转移至宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司。2019年8月23日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年5月期间的社保、支付2012年8月至2013年5月期间的工资14920元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为1850元，原告对此无异议。本院认为，原告自2013年6月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月23日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月之后的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年5月的工资16650元（1850元/月×9个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄炎工资16650元；二、驳回原告黄炎其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4246号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地扬州市。法定代表人：杜文明。被执行人：谢志伟，男，1985年9月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：方慧雨，女，1985年10月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：郑文和，男，1981年11月9日生，汉族，住广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人谢志伟、方慧雨、郑文和借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3224号民事判决书已经生效。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行的申请于2019年9月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4246号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  余 静
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2995号 原告：李培岳，男，1951年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县天池金银花专业合作社；住所地：四川省南江县天池乡池塘村0999号；工商注册号511922NA000009X。 法定代表人：赵春梅，系该合作社总经理。 被告：李朝乐，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：任导行，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李培岳与被告南江县天池金银花专业合作社、李朝乐、任导行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李培岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张利民
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初989号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡旭，女，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人周翔，湖北三象律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人胡旭涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡旭及其指定辩护人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月，被告人胡旭在本区武湖农场家中先后向吸毒人员徐某1（已另案起诉）和吸毒人员江某贩卖毒品12次，共获取毒资人民币5646元。具体事实如下：1.2019年4月8日，被告人胡旭在本区武湖农场家中向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），通过微信转账方式获取毒资人民币400元。2.同月23日，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂，以上述方式获取毒资人民币500元。3.同月25日，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂，以上述方式获取毒资人民币397元。4.同月26日，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂，以上述方式获取毒资人民币500元。5.同月3日，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂，以上述方式获取毒资人民币550元。6.同月7日，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂，以上述方式获取毒资人民币700元。7.同月11日，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂，以上述方式获取毒资人民币500元。8.同月12日，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂，以上述方式获取毒资人民币350元。9.同年6月8日，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂，以上述方式获取毒资人民币249元。10.同月17日18时许，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，以上述方式获取毒资人民币200元。11.同日19时许，被告人胡旭在上述地点，向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂12颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小包，以上述方式获毒资人民币700元。12.同日20时许，被告人胡旭在上述地点，向吸毒人员江某贩卖甲基苯丙胺片剂12颗、甲基苯丙胺晶体1小包，分别以微信转账方式和收取现金方式获赃款人民币600元，被公安民警当场抓获。被告人胡旭在被抓捕过程中随手将100元现金和手机丢弃。民警从江某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂12颗，甲基苯丙胺晶体1小包。经现场称量，查获的甲基苯丙胺片剂和晶体共重1.27克。公安机关从查获的毒品中抽取样品送经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，送检的样品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人胡旭于2019年6月17日被抓获。上述事实，有经庭审查证属实的物证：现场查获的毒品；书证：身份证明材料、扣押笔录、扣押物品清单、抓获经过、手机微信转账记录照片、辨认笔录、情况说明、办案说明等；证人徐某1、江某证言；被告人胡旭的供述与辩解；毒品检验鉴定书；讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。被告人胡旭及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人胡旭当庭自愿认罪。被告人胡旭的辩护人提出的辩护意见是，被告人胡旭系初犯、偶犯，其能当庭认罪，依法可从轻处罚。本院认为，被告人胡旭明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人胡旭依法应予刑事处罚。案涉毒品、毒资依法应予以没收或追缴。被告人胡旭当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人胡旭明知是毒品而多次贩卖，故对被告人胡旭的辩护人提出被告人胡旭系初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳；对被告人胡旭的辩护人提出的被告人胡旭当庭认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人胡旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2024年6月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押毒品依法予以没收，由公安机关依法处理；对被告人胡旭所获毒资人民币五千六百四十六元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇一九年十二月二十七日书 记 员  喻思铭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6123号原告：刘某，女，1972年1月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被告：习水县熠达鞋厂。统一社会信用代码：91520330MA6DJQ90B。住所：习水县二郎镇水田村。法定代表人：李某民，男，1968年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：李某民，男，1968年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告刘某诉被告习水县熠达鞋厂、李某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人王园，被告习水县熠达鞋厂的法定代表人即被告李某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告习水县熠达鞋厂立即返还原告投资本金50000.00元，并支付第三年投资分红6000.00元及违约金2000.00元；二、被告李某民承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在二郎镇人民政府贴息三年期的支持下，在习水县农村信用合作联社二郎信用社贷款人民币50000.00元，用于投资被告李某民所经营的习水县熠达鞋厂，该鞋厂系被告李某民个人独资企业，其持股100%。2016年10月11日，原告与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》后，原告将50000.00元通过银行直接转到了被告李某民二郎镇农村信用社账户中（账号为：62×××38），协议中明确了双方的权利和义务。现双方签订的合作协议已届满，但被告既未按照协议约定支付原告第三年投资分红且拒绝返还原告投资的本金50000.00元，原告多次追问被告李某民，其总以各种理由拒绝返还。为此，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告习水县熠达鞋厂、李某民辩称：对原告所起诉的事实无异议。在原告没有起诉前就找政府协商过，现在工厂经营不善，目前没有偿还的能力。本院经审理认定事实如下：原告刘某依照精准扶贫相关政策，可将其从农村信用社获得由政府贴息的“特惠贷”贷款投资入股分红。2016年10月11日，原告刘某在习水县农村信用合作联社二郎信用社获“特惠贷”贷款人民币50000.00元，并于同日与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》（以下称“合作协议”），据该协议约定，原告刘某将其获得的“特惠贷”50000.00元投资入股被告习水县熠达鞋厂，期限为三年，原告刘某收取固定分红（第一年10%、第二年11%、第三年12%），不参与经营、不承担风险，期限届满后协议终止，被告习水县熠达鞋厂需返还原告刘某参与合作投资款项金额，逾期未还应付违约金2000.00元。协议签订当日，原告刘某将50000.00元转至被告习水县熠达鞋厂指定的被告李某民个人银行账户。被告习水县熠达鞋厂按期给付了原告刘某第一、二年的分红，未给付第三年的分红，也未按期返还原告刘某的投资款项，经双方多次协商未果，原告刘某遂诉至本院。另查明，被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资经营的个人独资企业。本院认为，据原告刘某与被告习水县熠达鞋厂签订的合作协议》约定，原告刘某不承担投资风险，只固定地收取分红款，该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方成立的是名为合伙投资，实为民间借贷的合同。故，原告刘某投资的50000.00元实际为借款本金，约定分红实为借款利息，利息及违约金未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于民间借贷利息、违约金标准的规定，应予保护。被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资的个人独资企业，根据法律规定，被告李某民应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对原告刘某提出的诉讼请求，二被告无异议，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：限被告习水县熠达鞋厂、李某民于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金、利息及违约金合计人民币58000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，保全费520.00元，本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十六日书记员  于 泳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9800号原告：史建功，男，1962年10月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：史炳坤，男，1991年4月27日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。原告史建功诉被告史炳坤民间借贷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建功及其委托诉讼代理人阴增华、被告委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借原告的现金38000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日被告因病住院，无钱治疗向原告借款，原告向别人借现金38000元支付被告，被告向原告出具一份欠条，承诺于2019年10月底还完。逾期后被告迟迟不予支付，且态度蛮横。原告无奈，依法提起诉讼。被告辩称，2017年2月22日至2018年2月10日，被告随原告干活，被告发放工资，双方形成雇佣关系，原告应支付被告工资11万元，但至今未付。被告主张在原告所欠的劳务工资中抵扣本案原告所主张的欠款，原告不同意。因原告多次暴力骚扰，被告念及与原告的继父子关系，分五次以现金方式偿还了欠款，至2019年10月26日欠款全部还清，原告出具收据予以确认。因此，原告的诉求已无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告继父。2019年4月前后，被告因伤住院向原告借款38000元。经催要被告未还款，原告持落款时间为2019年8月20日的欠款凭证向本院提起诉讼。诉讼中被告对原告持有的欠款凭证提出异议，称其曾向原告出具欠条，但内容与原告提交的欠条内容不一致。双方均未向本院提交对案涉欠款凭证中被告名字书写人进行鉴定的书面申请。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。本案被告虽对原告提交的欠款凭证有异议，但对其因治疗需要收取原告38000元的基本事实没有异议，双方之间形成借贷关系。原告请求被告偿还借款38000元，合法正当，本院予以支持。书证应当提交原件。本案被告为证明其已偿还案涉借款38000元，虽向本院提交收款人为“史建功”的收据复印件一份，但原告对收据复印件不认可，且被告辩称分五次以现金方式偿还原告借款38000元，又不能说明每次还款的时间、金额，不能印证收据复印件的内容。因此，被告不能提交收据原件，复印件无法与原件核对，亦没有其他材料可以印证，收据复印件不能作为认定其已偿还原告借款的根据，其辩解案涉借款已偿还的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。原、被告之间是否存在雇佣关系，原告是否欠被告工资与本案的民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案中不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告史炳坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告史建功借款38000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告史炳坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十二月二十三日书记员  张 凯
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8141号原告：焦严仪，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被告：重庆市长寿区福誉商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村7号，统一社会信用代码91500115089111662A。法定代表人：孟建容，该公司总经理。原告焦严仪与被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司（以下简称小徐商贸公司）、重庆市长寿区福誉商贸有限公司（以下简称福誉商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦严仪到庭参加诉讼，被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦严仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司偿还原告焦严仪借款本金220000元；2.判令被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司向原告支付利息，利息从2019年6月25日起以借款本金220000元为基数按照月利率2%计算至本金付清时止；3.在诉讼中的一切费用（包括诉讼费用、保全费用、执行费用等人民法院、评估机构、拍卖机构收取的全部费用，以及委托律师代理产生的代理费用等律师事务所收取的全部费用）由被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司承担，律师费暂计15000元。事实和理由：2019年4月19日，被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司因资金周转，与原告焦严仪签订借款合同，向原告焦严仪借款250000元，约定借款利息为月息2分，2019年5月18日前偿还。原告焦严仪通过pos机刷卡250000元至被告福誉商贸公司账户。之后三被告没有按照合同约定向原告焦严仪还本付息，仅支付了5000元利息和30000元本金。为维护原告焦严仪的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司均未作答辩。本院依法向被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司送达开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。本院对原告焦严仪提交的《借款合同》、中国工商银行商户存根等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告焦严仪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告焦严仪（甲方、债权人）与被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司（乙方、债务人）签订了《借款合同》，约定：借款金额为250000元；借款期限为30日，从2019年4月19日到2019年5月18日止；贷款利率为月息3%；乙方不按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金和利息，自逾期之日起，每日按借款金额的0.3%作为罚息利率，计收逾期利息；乙方不履行合同义务或者履行义务不符合本合同约定，甲方依法行使诉权的，甲方实现债权的费用（包括诉讼费用、保全费用、执行费用等人民法院、评估机构、拍卖机构收取的全部费用，以及委托律师代理产生的代理费用等律师事务所收取的全部费用）全部由乙方承担；甲方在本合同签订完成后，将借款250000元汇入乙方指定账户重庆市长寿区福誉商贸有限公司的账户等内容。原告焦严仪在甲方（债权人）处签字捺印，被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司在乙方（债务人）处签字捺印。合同签订当天，原告焦严仪通过pos机向重庆市长寿区福誉商贸有限公司刷卡支付了250000元。借款后，被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司未按照合同约定向原告焦严仪还本付息，仅支付了利息5000元，归还了本金30000元。本院认为，原告焦严仪与被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告焦严仪按照《借款合同》约定向被告福誉商贸公司支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司没有按照《借款合同》约定向原告焦严仪还本付息构成违约，现原告焦严仪要求被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司偿还尚欠借款本金220000元符合合同约定，本院予以支持。原告焦严仪请求三被告从2019年6月25日起按月利率2%即年利率24%支付至本金付清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告焦严仪没有举证证明其在诉讼中产生了律师费等其他费用，故对其要求被告徐建英、小徐商贸公司、福誉商贸公司支付律师费等诉讼中产生的其他费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市长寿区福誉商贸有限公司于本判决生效后五日内共同向原告焦严仪偿还借款220000元；二、被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市长寿区福誉商贸有限公司于本判决生效后五日内共同向原告焦严仪支付以220000元为基数，从2019年6月25日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息；三、驳回原告焦严仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市长寿区福誉商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇一九年十二月三十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2205号原告：镇江市瑞诺食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：王松泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：御厨坊（唐山）速冻美食有限公司（曾用名：御品庆丰（唐山）食品有限公司）,住所地河北省唐山市。法定代表人：李晓玲。原告镇江市瑞诺食品机械制造有限公司与被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，经审查，其提出的管辖权异议不成立，本院依法裁定驳回。被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司提起上诉，经审查，镇江市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市瑞诺食品机械制造有限公司的委托诉讼代理人张林彬到庭参加诉讼，被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市瑞诺食品机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告剩余货款70000元，并承担逾期付款违约金21000元，合计91000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原被告被通过传真订立《销售合同》。根据合同约定，原告向被告提供单价为73000元的RN-BXIII型多功能双色馅包馅成型组合机一台，单价为32000元的RN-BP640自动排盘机一台，两台机器价款共计105000元（不含税），按照合同约定被告应在2018年7月25日前付款35000元，剩余70000元货款应于2018年10月31日前付清。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，但被告于2018年7月21日支付首付款35000元后，其未按照约定支付剩余货款70000元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原被告订立销售合同，该合同约定：被告向原告购买RN-BXIII型多功能双色馅包馅成型组合机一台，单价73000元，RN-BP640自动排盘机一台，单价32000元，价款合计105000元；由原告负责托运并承担费用；付款方式由被告于2018年7月25日前付款35000元，于2018年10月31日前付清剩余70000元货款；若被告未按合同付清货款，原告有权收回合同设备，被告承担原告的相应损失（设备往返运输费用、机械折旧费及人工费用，其中机械折旧费用按设备合同款30%收取，如有损坏照价赔偿）；如遇争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖等内容。合同订立后，原告按照约定通过托运方式向被告提供RN-BXIII型多功能双色馅包馅成型组合机以及RN-BP640自动排盘机各一台。2018年7月21日，被告向原告转账支付货款35000元。之后，被告未再支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款70000元。经多次催要无果，原告诉至本院。上述事实由原被告签订的的销售合同、托运寄件存根联、网银转账凭证以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原被告签订的销售合同约定总价款为105000元，扣除已付货款35000元，被告尚欠原告货款70000元，其依法应当承担及时给付的民事责任。故原告要求被告给付货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，原被告签订的销售合同约定违约责任，该违约责任约定的在被告出现逾期付款，在原告收回设备情形下，被告应按照设备合同款30%承担机械折旧费，而本案中，原告并未主张收回设备，而是要求被告继续履行剩余价款70000元的合同义务的情形下，要求被告承担相应的违约责任，原被告对此违约责任并未作出明确约定。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张逾期付款的违约损失，可自被告逾期付款之次日2018年11月1日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍执行。在作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市瑞诺食品机械制造有限公司货款70000元；二、被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市瑞诺食品机械制造有限公司逾期付款利息损失（计算方法：以所欠货款70000元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告镇江市瑞诺食品机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，保全费930元，合计3005元，由原告镇江市瑞诺食品机械制造有限公司负担405元，由被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  丁 花二〇一九年十二月十二日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5270号原告：白合顺，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。负责人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。原告白合顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白合顺的委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白合顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付误工费9657.91元，护理费2919.83元，营养费520元，施救费400元，鉴定费、交通费800元，共计14297.74元。原告当庭申请撤回对被告商水县路之虎运输有限公司的起诉。事实和理由：因在玉皇庙街上发生交通事故后，经平舆县人民法院（2019）豫1723民初2937号民事判决书判决，被告已赔偿因交通事故的部分损失，其中部分损失漏诉，又经鉴定部门鉴定，明确了原告的误工等日期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，原告的诉讼请求在（2019）豫1723民初2937号民事判决书中已得到赔偿，原告此次诉讼是属于滥用司法资源，重复起诉；即便支持原告的诉讼请求，其鉴定误工期限86天应包含住院的误工期限；护理费、营养费、施救费、交通费、鉴定费在上次诉讼中已得到赔偿，此次诉讼不应当支持；诉讼费鉴定费等间接损失其不应当承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日8时47分，杨旺盛驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引货车，沿213省道由北向南行驶至吴黄213省道平舆县玉皇庙街上附近路段时，与骑电动车自行车的原告发生追尾碰撞，致使白合顺受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经平舆县公安交通警察大队作出第411723420190000450号道路交通事故认定书认定，杨旺盛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在平舆县中心医院住院治疗，住院34天，共花费医疗费12241.12元。原告支付施救费400元，该施救费原告上次起诉未请求。2019年7月18日，本院作出（2019）豫1723民初2937号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告白合顺各项损失22049.75元；商水县路之虎运输有限公司赔偿原告白合顺医疗费2241.12元。2019年10月28日，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。原告支付鉴定费600元。杨旺盛驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告为农村户口。2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。2017年度河南省农、林、牧渔业平均工资为40990元。本院认为，公民的人身及财产权利应受法律保护。在该交通事故中，杨旺盛负事故的全部责任，原告无责任，由于杨旺盛驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿损失，本院予以支持。本院于2019年7月18日作出的（2019）豫1723民初2937号民事判决书中已判决被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告误工费3818.25元（40990元÷365天×34天）、营养费680元（20元×34天）、护理费3681.50元（39522元÷365天×34天），因此，原告此次请求的合理损失计算为：1、误工费9657.91元（40990元÷365天×86天）；2、护理费2815.26元（39522元÷365天×26天）；3、施救费400元；4、鉴定费600元，共计13473.17元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司已在医疗费10000元限额内赔付完毕，因此，原告请求的营养费520元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白合顺各项损失13473.17元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告白合顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半），由原告白合顺负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10673号原告：刘祖华(曾用名：刘祖哗)，男，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。被告：安思军，男，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市天山区，居住地：乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。原告刘祖华与被告安思军合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘祖华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖华撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交4680），由原告刘祖华负担，剩余4655元由本院退还给原告刘祖华。审判员  盖明霞二〇一九年十二月三十一日书记员  李 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初字1831号 原告：刘田仁，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：赵卫民，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告刘田仁诉被告赵卫民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘田仁到庭参加诉讼，被告赵卫民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘田仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资9240元；2、利息并按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至所有款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告受被告雇佣在中车株洲电力机车有限公司厂内及石峰区打牛塘安置小区从事建筑工程工作，时间从2017年6月起至2017年9月工作完成，尚有9240元工资款未支付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵卫民未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的田某与被告赵卫民微信聊天记录截屏资料及电话录音、证人田某的证人证言等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘田仁与田某均系湖南省凤凰县林峰乡黄罗寨村人，被告赵卫民与田某系朋友关系。2017年6月至2017年9月，原告刘田仁经田某介绍接受被告赵卫民雇请，在中车株洲电力机车有限公司厂内土建项目及株洲市石峰区打牛塘安置小区项目从事打混凝土、搬红砖、和灰等建筑小工工作，约定工资为180元/天，不包吃，按天计付。经原、被告双方结算，刘田仁在此期间劳务报酬共计14240元，扣除中途预支的5000元，被告赵卫民尚欠原告刘田仁9240元。后原告多次催要工资未果，故诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告间虽未订立书面劳务合同，但根据认定的事实，原被告间形成了事实上的劳务合同关系。本案中原告依约提供了劳务，被告未付清原告劳务报酬系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠原告的劳务报酬9240元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月1日起至所有款项付清之日止利息的请求，本院认为，本案虽无证据证明双方有利息的约定，但原告完成劳务事项的时间为2017年9月份，被告在原告完成劳务事项后应当及时向原告支付劳务报酬，被告逾期支付，应当向原告承担违约责任，故被告应按年利率6%的标准向原告支付自2017年10月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金损失。被告赵卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫民在本判决生效后十日内一次性支付原告刘田仁劳务报酬款9240元，并以未付款项金额为基数，按年利率6%的标准向原告刘田仁支付自2017年10月1日起至实际偿付之日止的违约金损失； 二、驳回原告刘田仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵卫民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  谭 姣 二〇一九年十二月五日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8120号 原告：邢相春，男，1966年3月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高华帅，男，1978年7月22日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1986年2月4日出生汉族，住日照市东港区。 被告：日照同凯装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海港路369号，统一社会信用代码913711023128712519。 法定代表人：邓洪雷，总经理。 原告邢相春与被告高华帅、被告日照同凯装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢相春撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告邢相春承担。 审判员  李君 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张伟 书记员申庆丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4056号申请执行人：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇石沟村，统一社会信用代码91370612797345822X。法定代表人：孙爱娟，经理。被执行人：青岛龙科机械制造有限公司，住所地即墨区刘家庄镇方戈庄村，统一社会信用代码91370282693761311X。法定代表人：廉栋栋，经理。本院在执行申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司与被执行人青岛龙科机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  江世清
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保316号申请保全人：王茂昌，男，1959年9月3日出生，汉族，住荣成市。被保全人：山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路998号。法定代表人：姚镇波，董事长。申请保全人王茂昌于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人的不动产（价值400万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人山东金辰机械股份有限公司所有的位于荣成市荫子镇雨山路998号1号楼、2号不动产《鲁（2016）荣成市不动产权第0015252号》、11号不动产（荣房权证崖头字第××）不动产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费5000.00元由申请保全人王茂昌预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇一九年十二月二十七日书记员  林凯琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12122号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锋，男，该公司员工。被告：夏士洋，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告夏士洋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三十日书记员 周静雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5971号原告：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司,住所地:新疆哈密工业园区广东工业加工区。法定代表人:王玲春,董事长。委托诉讼代理人:王玲霞,该公司员工。委托诉讼代理人:姜雯玉,该公司员工。被告：鞠留君，男，汉族，1989年7月14日出生，住江苏省如皋市，其他情况不详。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被告鞠留君买合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人王玲霞、姜雯玉到庭参加诉讼，被告鞠留君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土款40000元及利息，利息从2018年1月10日起银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2、案件受理费及送达费用由被告承担。事实及理由：2016年9月6日被告向原告书写欠据一张，欠据上明确写明欠原告商混款246870元，并于2016年11月31日前付清。被告在2016年至2017年陆续付款176800元，截止2019年8月21日被告仍欠原告商品混凝土款70000元。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2016年9月6日被告出具的欠据原件一张，证明被告认可欠付我方商混款；2、鞠留君付款后我方开具的收款收据原件4张，证明欠据上的欠款都是被告支付的。被告鞠留君未到庭参加诉讼，向本院邮寄答辩状辩称，本案所欠材料款金额应为4万元，该项目由哈密市伊州区回城乡人民政府2015年投资建设，新疆万盛建筑工程有限责任公司承建，并由汪文伯（系本人姐夫）承担土建施工任务（汪文伯已于2015年年底因病去世，去世前该项目已完工），新疆万盛委托汪文伯与原告签订商品混凝土买卖合同，该项目于2015年12月底完成竣工验收，交付业主使用，并已完成工程决算、审计，截止目前回城乡人民政府仍欠工程款二十余万元。本人系该项目承包人汪文伯小舅子，负责施工现场管理，未参与本案合同签订，与原告无商品买卖关系，直至2016年9月6日，原告出示材料对账单，为本着对双方负责的态度，认真梳理经济往来，向原告书写“回城乡干部周转房欠原告×××元”欠据一张，作为以后材料款的付款依据，实际本人与原告并没有个人经济纠纷，我也无力偿还，请贵院追加回城乡人民政府、新疆万盛建筑工程有限责任公司为被告。现欠原告材料尾款4万元仍会在回城乡人民政府支付给新疆万盛工程款后支付给原告。被告鞠留君未向本院提交书面证据。经审理查明，2016年9月6日被告向原告出具欠据一份，载明：“今回城乡干部周转房欠天山质诚搅拌站商砼材料款￥246870元，大写：贰拾肆万陆仟捌佰柒拾元整，2016年11月31号前付清，鞠留君2016.9.6，156XXXXXXXX”上述欠款经原告多次催要，被告陆续支付206800元，剩余40000元未付，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律关系，被告欠付原告商砼款40000元，有被告出具的欠据及原告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认，该商砼款40000元被告应当支付给原告。原告主张被告自2018年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称需要追加回城乡人民政府、新疆万盛建筑工程有限责任公司为被告，应当由回城乡人民政府、新疆万盛建筑工程有限责任公司付款，但未向本院提供书面证据，对被告的辩解意见本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠留君于本判决书生效后三日内支付原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司商砼款40000元及利息，利息自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已付775元），减半收取计775元，邮寄送达费80元，合计1630元，均由被告鞠留君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月二十日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6134号申请执行人：常州市戚墅堰传动机械有限公司，统一社会信用代码91320412137275099J，住所地常州市。法定代表人：陈志轶，该公司执行董事。委托代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。被执行人：江苏双昊环境设备有限公司，统一社会信用代码91320281682986646Y，住所地江阴。法定代表人：杨菊芳，该公司负责人。申请执行人常州市戚墅堰传动机械有限公司(以下简称传动公司)与被执行人江苏双昊环境设备有限公司（以下简称双昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019)苏0281民初6398号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：双昊公司应给付传动公司借款89934元、诉讼费990元。因双昊公司未履行生效法律文书确定的义务，传动公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。受理后，发现传动公司在申请执行时未提供双昊公司可供执行的财产线索。本院于2019年10月10日向双昊公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令双昊公司报告财产、到庭接受询问。但双昊公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对双昊公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至双昊公司户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将双昊公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知传动公司，并要求其向本院提供双昊公司的财产线索。传动公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供双昊公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对双昊公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，传动公司也未提供双昊公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月十二日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2940号原告：王建军，男，1968年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：柴仓畔，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马俊，女，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇煤电煤化小区8幢2单元102室。原告王建军与被告柴仓畔、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告柴仓畔、马俊经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款350000元；2、被告立即支付利息81500元：44750+（2019年1月2日-2019年8月2日：350000元×15％×7个月）；3、被告自2019年8月3日起按15％的月利率承担本金350000元的借款利息至本息还清为止。4、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告先后向原告借得现金共计350000元，当时约定按月利率15‰计算利息。2019年1月2日原、被告结算后，被告尚欠原告利息44750元，约定被告在2019年7月1日前一次性偿还本息。现借款已到期，原告多次催讨并给予合理的还款期限，被告承诺但至今未还款。综上所述，原告根据相关法律的规定，向法院提起诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2019年1月7日借条一张、银行交易明细4页，拟证实被告向原告借现金合计35万元，并在2019年1月2日将之前产生的44750元利息出具成了欠条，双方约定了利息的计算方式及还款时间等事实。（2）欠条一张，拟证实原、被告于2019年1月2日核算之前的利息后，由被告向原告出具一张金额为44750元欠条的事实。二被告无正当理由未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。二被告未提供证据。经审理本院认定事实如下：原告于2017年期间先后几次给被告借款，2019年1月7日原告与二被告经核对之前的借款后，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今王建军借给柴仓畔人民币现金大写叁拾五万元整（小写￥350000元）。借款期限自2019年1月1日至2019年7月1日止，共6个月，利率为每月1.5%，利息共计叁万陆仟柒佰伍拾元整（小写￥36750元），全部本息于2019年7月1日一次性偿还。……借款人：马俊（签名并按手印）、柴仓畔（签名并按手印）借条出具时间：2019年1月7日。”借款至今，被告未还款，原告现诉至法院请求处理。另查明，2019年1月2日原告与被告柴仓畔经计算后，将之前借款所产生的利息由被告给原告出具一张金额为44750元的欠条。本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的被告出具的借条、欠条予以证实，本院予以确认。该借款已逾期，现原告要求二被告返还借款的诉讼请求成立，应予支持。原、被告之间关于按月利率15‰计算利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告柴仓畔、马俊于本判决生效之日起二十日内返还原告王建军借款本金350000元，并支付利息44750元；二、被告柴仓畔、马俊于本判决生效之日起二十日内以借款本金350000元为基数，以月利率15‰向原告王建军承担自2019年1月7日至还清之日止的利息；三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4067元，由被告柴仓畔、马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十二月二十二日书记员 苏燕燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3700号 申请人深圳市金登科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场1703B，统一社会信用代码91440300326514781E。 法定代表人邓玉香。 被申请人陈金倍，男，1983年3月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人林映华，女，汉族，1985年4月14日出生，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14273号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林映华价值人民币711045元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2434号之一申请执行人：东台市浩能新能源科技有限公司,住所地东台市。法定代表人：马钦祥，该公司董事长。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：刘长林，该公司总经理。申请执行人东台市浩能新能源科技有限公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0981民初1379号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市浩能新能源科技有限公司返还合约制约金100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2019年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东台市浩能新能源科技有限公司负担1075元，被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，1、2019年9月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年9月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；3、2019年9月24日，本院函询东台市自然资源和规划局，2019年10月8日回函称：“该企业未按合同履行，尚不拥有该不动产的权利。”；4、2019年9月27日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月26日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院另案走访调查被执行人生产经营等情况，被执行人厂房建设停工已久且债务较多，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十二月三十一日书记员  王孟璨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1753号申请执行人：黄银顺，男，1969年1月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人黄银顺与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月25达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十五日书记员  王博卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初811号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周蕾，女，1986年9月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。曾因吸毒于2009年8月25日被合肥市公安局胜利路派出所行政拘留，后被责令社区戒毒；2017年4月20日被肥西公安局行政拘留并被强制戒毒；2018年6月6日被双岗派出所行政拘留并被强制戒毒；2018年7月12日被肥西县公安局行政拘留并被强制戒毒；2018年12月20日被合肥市公安局行政拘留并被责令社区戒毒；2019年8月被合肥市公安局杏花派出所强制戒毒（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年10月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1221号起诉书指控被告人周蕾犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人周蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至10月，被告人周蕾多次邀约吸毒人员至其位于安徽省合肥市庐阳区北环阳光花园B1楼1单元1101室的家中，与吸毒人员共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1.2019年8月12日，被告人周蕾在其住处容留吸毒人员季某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年8月14日，被告人周蕾在其住处容留吸毒人员吕某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年8月15日，被告人周蕾在其住处容留吸毒人员陆某共同吸食甲基苯丙胺。 4.2019年10月9日，被告人周蕾在其住处容留吸毒人员宋某、刘某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年10月13日，公安民警在本市庐阳区北环阳光小区B1栋1101室将被告人周蕾抓获归案。 公诉机关认为，被告人周蕾提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周蕾归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人周蕾判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚材料及前科查询材料、户籍信息等书证；证人吕某、陆某、季某、宋某、刘某证言；被告人周蕾供述与辩解；指认现场笔录及照片、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人周蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周蕾构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其因吸毒被行政处罚，可酌情从严惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2020年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执110号 马进彪、桑杰才让： 我院受理的申请执行人马进彪与被执行人桑杰才让民间借贷纠纷一案，我院2017年12月13日作出的（2017）青2524民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马进彪于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人桑杰才让自动给付申请执行人马进彪18038.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执783号申请执行人：杜高华,男,1965年7月15日,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：曾旭擎,男,生于1979年10月7日,汉族，住四川省犍为县。杜高华依据乐山市五通桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1112民初589号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人曾旭擎应该支付申请人杜高华借款本金6,848,000元及利息，支付申请人已经垫付的案件受理费29,868元。本案执行费61,789元（未收取）由被执行人承担。本院在执行杜高华与曾旭擎借款合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人曾旭擎的银行存款、车辆、工商、有价证券进行查询，未发现被执行人曾旭擎有可供执行的财产，申请人亦不能提供新的可执行的财产线索，本院向申请人释明权利、义务后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 燕
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1869号 原告：兴文利民医院，住所地：四川省兴文县古宋镇胜利街一组。统一社会信用代码915115286861102468。 投资人：钟涛，职务：院长。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：四川省兴文县南方煤矿，住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村。统一社会信用代码91511528209391946Y。 执行事务合伙人：杨仕洪。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 原告兴文利民医院与被告四川省兴文县南方煤矿医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴洪轩，被告的诉讼代理人王瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即支付差欠原告的职工医疗费199804.35元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告工伤医疗合作单位，双方虽未签订书面合同，但从2013年开始，双方就一直按照口头协议履行，被告工人受伤后送原告处就医，然后由被告分批结付医疗费给原告。在2015年至2016年期间，被告送到原告处就医未结算的工伤人员有：马正伟、姚洪平、丁邦勇、周少波、陈兴、成廷彬、熊德伦、陈天江、刘洪华、解宗平、曾唯平、熊朝华，前述医疗费合计为199804.35元未支付。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，本案系医疗服务合同纠纷，原、被告之间在2016年11月之前无合同关系，原告要求被告支付医疗费不符合合同相对性的规定，且原告提供的证据不能证明被告差欠原告医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、被告工商登记信息，拟证明：被告的主体资格。 2、医疗费发票核、用药清单、病历，拟证明：被告职工马正伟等12人在原告处医治，产生医疗费合计199804.35元的事实。 3、鉴定意见书复印件、工伤赔偿协议复印件、调查笔录，拟证明：马正伟等12人系被告职工的事实。 4、医疗合作协议书，拟证明：原、被告于2016年11月4日补签书面医疗合作协议的事实。 经质证，被告对原告提供的证据证明目的均有异议，认为被告与原告之间在2016年11月4日之前没有医疗合作协议关系，马正伟等人在原告处医治是否差欠医疗费与被告无关。 被告未向本院提供证据。 对以上原告提供的证据，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，丁邦勇因受伤在原告处住院治疗，于2015年5月13日出院，医疗费为19118.44元；2015年4月15日，周少波因受伤在原告处住院治疗，于2015年5月22日出院，医疗费为38269.66元；2015年4月15日，陈兴因受伤在原告处住院治疗，于2015年5月2日出院，医疗费为3435.54元;2015年4月19日，马正伟因受伤在原告处住院治疗，于2015年5月24日出院，医疗费为18281.59元；2015年5月17日，陈天江因受伤在原告处住院治疗1天，医疗费为1325.25元；2015年5月30日，丁邦勇因受伤在原告处住院治疗，于2015年6月14日出院，医疗费为7779.96元；2015年5月31日，成廷彬因受伤在原告处住院治疗，于2015年8月15日出院，医疗费为51820.28元；2015年7月14日，熊德伦因受伤在原告处住院治疗，于2015年7月28日出院，医疗费为3788.29元；2015年11月10日，姚洪平因受伤在原告处住院治疗，于2015年11月19日出院，医疗费为5415.19元；2015年12月6日，刘洪华因受伤在原告处住院治疗，于2015年12月17日出院，医疗费为6011.35元；2016年1月27日，丁邦勇因受伤在原告处住院治疗，于2016年1月31日出院，医疗费为3946.44元；2016年2月25日，马正伟因受伤在原告处住院治疗，于2016年3月9日出院，产生医疗费5071.94元；2016年4月22日，解宗平因受伤在原告处住院治疗，于2016年5月10日出院，医疗费为6598.63元；2016年6月10日，成廷彬因受伤在原告处住院治疗，于2016年6月26日出院，医疗费为9367.94元；2016年6月15日，曾唯平因受伤在原告处住院治疗，于2016年7月7日出院，医疗费为6964.39元；2016年10月2日，周少波因受伤在原告处住院治疗，于2016年10月17日出院，医疗费为8680.99元；2016年10月13日，熊朝华因受伤在原告处住院治疗，于2016年10月21日出院，医疗费为3928.47元。 2016年11月4日，原、被告签订《医疗合作协议书》，约定被告员工因工伤在原告处医疗，原告为被告开辟“绿色通道”，由被告电话告知原告伤者的单位、姓名、身份证即可先行办理住院，因救治伤员产生的费用，由被告在检查期间及治疗期间逐步支付，原告在符合规定的前提下协助被告办理保险索赔手续。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告2016年11月之前是否存在医疗合作关系；二、被告是否差欠原告医疗费。 针对焦点一：原告提出，原、被告在2016年11月签订《医疗合作协议书》之前，双方存在口头医疗合作关系，被告予以否认，同时，原告提出在此期间已经结算并支付了部分医疗费，但原告未能提供证据证明双方的结算情况以及支付情况。原、被告虽然在2016年11月签订了书面协议，但该协议并未对此之前的事宜进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告在本案中主张的医疗费为2015年4月至2016年10月期间的医疗费用，不受该协议的约束，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在医疗合作关系。 针对焦点二：原告请求被告支付医疗费199804.35元，但原告未能提供证据证明被告在相应的病历或者票据上签字确认欠款的事实，原告陈述将病员的医疗费发票报销联原件在被告没有支付医疗费的情况下交付给了被告，并由被告向社保部门报销，但也不能说明被告欠款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告举证不能，应承担不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兴文利民医院的诉讼请求。 案件受理费2148元，由原告兴文利民医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇一九年十二月三十一日 书记员 段秋艳