新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4918号原告：赵亦飞，男，1977年3月18日出生，乌鲁木齐金益诚自动化设备有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：彭勇，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许金斌，男，1979年9月3日出生，无固定职业，住所地：江苏省海安县。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告赵亦飞与被告许金斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法向被告许金斌送达了起诉状副本及开庭传票，被告许金斌在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后作出裁定，驳回其异议申请。被告许金斌不服，上诉后，乌鲁木齐市中级人民裁定驳回其上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵亦飞的委托诉讼代理人彭勇、被告许金斌的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款764095.2元；2.请求法院判令被告按照合同约定支付原告违约金427893.3元[764095.2元×2%（月息）×28个月=427893.3元（本金×月利率×月数）]。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订了《乌鲁木齐恒汇机电换热站项目采购合同》，被告从原告除处采购板换机组、散热器机组等材料，时至今日，原告早已履行完毕交货义务，但被告迟迟未付清货款，后双方于同年11月12日签订《补充协议》，但被告仍未能按约定付清货款，截至2019年5月，被告尚欠货款及违约金共计1191988.5元未给付，经原告多次催要，被告始终不予支付货款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许金斌辩称，原告是给恒汇机电城施工，并不是给被告施工，本案是承揽纠纷，合同相对人是恒汇机电城的业主汇龙天华房地产有限公司，原告与被告只是为了从恒汇机电城领款，补签了采购合同，已付的款项也是恒汇机电城直接付20万元的支票给原告，被告不应当承担欠款责任；原告起诉的欠款数额不对，需要核实；违约金没有约定月息2%，违约金过高要求调整，应按照银行同期贷款利率予以调整，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵亦飞提交以下证据：证据一:2016年10月26日《乌鲁木齐恒汇机电城换热站采购合同》，是原告与被告签订的，原告已按照合同约定交付给被告所有设备，且设备已经过了质保期；证据二：乌鲁木齐恒汇机电城换热站项目采购合同的《补充协议》，证明被告未能按照《补充协议》约定按时足额给付设备款，且被告已将《补充协议》约定交付原告的昌吉君悦海棠壹号院21-5号别墅转让给第三方占有，被告应当支付设备款764095.2元。根据《补充协议》第十条约定，被告应当向原告支付每日千分之一的违约金，原告在诉讼请求中已将违约金调整为月息2%；证据三：恒汇机电城换热站设备到货单，原、被告签字确认的，证明原告按照合同约定，于2016年10月30日将全部设备进场移交给被告。被告许金斌对以上证据的真实性均无异议，但是关联性不认可，上述协议都是补签的，都是为了配合原告向乌鲁木齐恒汇机电城要款补签的协议，因为原告的施工内容包含在被告的施工范围内，为了走财务手续补签的协议，另外，《补充协议》的第五条规定，如果顶房不成，应当恢复即收货款的利息，即使按照补充协议的约定，也只能按照银行贷款利息计算损失。本院认为，被告许金斌认可已经收到合同项下约定的货物，且对上述证据的真实性无异议，未对协议是为了配合原告索要款项而补签的主张提供证据加以证明，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告许金斌提供以下证据：证据一：2019兵11民初11号兵团第十二师中级人民法院民事判决书，证明被告施工的乌鲁木齐恒汇机电城项目经过法院判决，由乌鲁木齐恒汇机电城的业主汇龙天华公司以及总包方天恒基建筑公司承担工程款的给付责任，原告的施工项目包含在被告许金斌的承包工程范围内，许金斌承包的是水、电、暖项目。十二师中院对欠款也是按照银行贷款的利息计算的被告的损失。原告赵亦飞对以上证据的真实性认可，对关联性、有效性不认可，根据《补充协议》第五条约定，逾期未能办妥，则乙方有权自停息日起恢复计收相应货款的利息，第十条是对被告违约的处理方式，原告并没有主张利息部分的损失，原告根据最高人民法院相关规定自动降低了违约金的利息。本院认为，上述判决是被告许金斌与其承揽工程的合同相对方发生争议后的裁判结果，但能够证明其主张的原告与恒汇机电城换热站项目业主单位存在合同关系的事实不存在，故本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2013年，新疆汇龙天华房地产开发有限公司（以下简称汇龙天华房产公司）与新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基建筑公司）签订《建设工程施工合同》，将新疆恒汇机电城工程建设项目（二期F型机电超市）交由天恒基建筑公司施工建设。2013年8月22日，案外人蒋小红以天恒基建筑公司机电城项目部项目负责人名义与许金斌签订《《建设工程施工内部承包合同》（水电暖安装），双方约定，将总承包的新疆恒汇机电城二期33号F型机电超市工程水电暖安装部分承包给许金斌施工，承包方式为包工包料、直至竣工验收及保修；承包范围是按照建设方所提供的施工图纸范围内及设计变更的水电暖安装部分全部工程施工内容。此后，许金斌为完成施工内容，从赵亦飞处购买了板换热机组、散热器机组等供热站设备，工程于2016年10月竣工验收。2016年10月26日，许金斌与赵亦飞就采购的、且已经交付使用的设备补签了一份《乌鲁木齐市恒汇机电城换热站项目采购合同》，约定采购设备总价款为960000元，结算方式：1、合同签订2日内，甲方（许金斌）付给乙方（赵亦飞）预付材料款175904.8元；2.设备进场安装完毕后，甲方支付工程款736095.2元；3.通暖后运行正常后，对所提供产品质保两个采暖期，甲方支付工程款48000元；违约责任：一方违反合同规定，视为违约，一方违约除赔偿守约方损失外，向守约方支付合同总价款10%违约金。合同签订后，许金斌未按照合同约定支付货款，双方又于同年11月12日签订一份《补充协议》，内容有：经甲（许金斌）、乙（赵亦飞）双方核对后确认，截至2016年11月12日，甲方供付给乙方采购款共计195904.8元，甲方尚欠乙方货款764095.2元，为解决双方债权债务问题，经双方共同协商，达成以下协议：一、甲方承诺2017年1月20日前支付乙方至少380095.2元，即达到换热站设备采购合同中总金额的60%，甲方于2017年5月1日前支付到货总额的95%即912000元。2、如果甲方不能至2017年1月20日前给乙方第一条中约定货款380095.2元，则甲方自愿以甲方名下昌吉君悦海棠壹号院21-5号别墅房产来冲抵乙方的采购款；……10、任何一方违反本协议的规定，除赔偿对方相应损失外，应向对方支付每天千分之一的违约金。协议签订后，许金斌仍未支付货款，赵亦飞遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵亦飞与被告许金斌签订的《换热站项目采购合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院认定此合同及《补充协议》合法有效。被告许金斌未就其主张的原告赵亦飞是在为汇龙天华房产公司施工、其不应承担给付货款责任的抗辩理由提供证据加以证明，也与其在补签采购合同后，又与原告赵亦飞签订《补充协议》、承诺以其名下的别墅顶账的事实相悖，故本院对其抗辩理由不予采信，认定其与原告赵亦飞之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告赵亦飞提交的证据能够证明其已经按照合同约定全面履行了出卖人的义务，即交付了货物，被告许金斌也认可已收到并使用所交付货物的事实，双方在《补充协议》中也已经明确约定欠付货款的金额，被告许金斌未对其主张的货款金额不实的抗辩提交证据加以证明，故本院对原告赵亦飞主张的欠付货款的金额为764095.2元的事实予以确认，对其要求被告许金斌支付货款764095.2元的诉讼请求予以支持。二、关于被告许金斌提出的违约金过高的抗辩理由。本院认为，双方当事人在《补充协议》中约定的逾期付款违约金的标准为每日1‰，但该标准超过了同期银行贷款利率的数倍，考虑到原告货款未收回，其遭受的只是资金被占用的损失，并鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，故本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至欠付货款总额的20%计算，数额应为152819.04元（764095.2×20%），原告赵亦飞主张的过高部分的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许金斌于本判决生效后立即支付原告赵亦飞货款764095.2元；二、被告许金斌于本判决生效后立即支付原告赵亦飞违约金152819.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15527.9元（原告已预交）,由被告许金斌负担，于本判决确定的履行日前一并支付给原告赵亦飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  盖明霞人民陪审员  贾官维人民陪审员  朱红燕二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李 洋