wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申11217号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗小艾，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韶关市君正实业投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区乐园镇沙梨园上东冲村2号。法定代表人：罗小艾，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：石富勇，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈前卫，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：曹荣宽，男，1974年8月11日出生，台湾地区居民，住广东省广州市花都区。一审第三人：周志勇，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。一审第三人：韶关市喜安交通旅行社有限公司。住所：广东省韶关市浈江区站道路56号汽车客运东站内。法定代表人：钟伟安。再审申请人罗小艾、韶关市君正实业投资管理有限公司（以下简称君正公司）因与被申请人石富勇、陈前卫及一审被告曹荣宽，一审第三人周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司（以下简称喜安旅行社）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗小艾、君正公司申请再审称，石富勇、陈前卫提起本案诉讼的事实基础是2016年4月6日曹荣宽与石富勇、陈前卫签订的《项目建设合作协议》及曹荣宽与陈前卫于2017年5月17日签订的《协议书》，罗小艾与周志勇的确曾以见证人身份在《项目建设合作协议》中签名，但罗小艾此前并不知道曹荣宽与陈前卫签订的《协议书》。石富勇可以另案向罗小艾、君正公司追讨15万元。但石富勇及陈前卫却请求一审法院把几个应独立的诉讼拼凑在一个案件中合并处理，与生效的（2017）粤02民终2089号民事判决相抵触。既然《项目建设合作协议》《协议书》对罗小艾及君正公司没有法律约束力，则陈前卫对罗小艾、君正公司就不可能拥有诉权。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。罗小艾通过周志勇及曹荣宽承接广东省南雄市大雄禅寺（以下简称大雄禅寺）讲堂工程，并将工程介绍给石富勇、陈前卫、陈某一方。周志勇、喜安旅行社向罗小艾、石富勇出具《担保书》称，周志勇、喜安旅行社协助罗小艾、石富勇承揽大雄禅寺讲堂工程，其保证罗小艾、石富勇在签订意向合作书所支付的150000元中介费或投标保证金在未能获得寺庙方（发包方）的正式委托合同并进场施工的情况下，无条件退还给罗小艾、石富勇，并赔偿因此而造成的损失。同时，罗小艾、君正公司也向石富勇出具《担保书》称，罗小艾协助石富勇承揽大雄禅寺讲堂工程，其保证石富勇在签订意向合作书所支付的150000元中介费或投标保证金在未能获得寺庙方（发包方）的正式委托合同并进场施工的情况下，无条件退还给石富勇，并赔偿因此而造成的损失。同日，石富勇向罗小艾支付150000元，罗小艾收款后转付给周志勇，周志勇再支付给曹荣宽。其后，曹荣宽以大雄禅寺代表人的身份与陈前卫、陈某签订《项目合作意向书》，但大雄禅寺讲堂工程未能如约启动，石富勇、陈前卫未能实际承包该项工程。虽然曹荣宽与陈前卫签订《协议书》对150000元中介费的退还作了约定，但并不影响石富勇、陈前卫依据罗小艾、君正公司出具的《担保书》诉请罗小艾、君正公司按照《担保书》中的承诺向石富勇、陈前卫返还150000元中介费。况且罗小艾已另案起诉要求周志勇、喜安旅行社履行《担保书》中的承诺，韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终2089号民事判决已经发生效力，喜安旅行社已向罗小艾偿付中介费150000元本息，履行了上述判决所确定的债务。因此，一审法院在本案中一并审理曹荣宽、罗小艾、君正公司与石富勇、陈前卫之间的债务，判令罗小艾、君正公司向石富勇、陈前卫返还中介费150000元，合法有据。罗小艾主张本案一并处理罗小艾、君正公司与石富勇、陈前卫之间的债务，与韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终2089号民事判决相抵触，与事实不符，本院不予采信。综上，罗小艾、君正实业投资公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小艾、韶关市君正实业投资管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 彤
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2549号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人熊绍富，男，1990年1月19日生，苗族，小学文化，在常熟市乔森服饰有限公司工作，住常熟市（户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县）。2019年9月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被常熟市公安局取保候审。 被告人杨永明，男，1997年2月8日生，苗族，小学文化，在常熟市乔森服饰有限公司工作，住常熟市（户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县）。2019年9月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被常熟市公安局取保候审。 被告人罗定飞，男，1997年3月16日生，苗族，小学文化，在常熟市乔森服饰有限公司工作，住常熟市（户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县）。2019年9月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被常熟市公安局取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1923号起诉书指控被告人熊绍富、杨永明、罗定飞犯非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院经审查于同年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人熊绍富、杨永明、罗定飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日，被告人熊绍富、杨永明、罗定飞至常熟市东南街道昆承湖附近，采用手机播放黄豆鸟鸣叫声引鸟、弹弓吓鸟、张网拦截捕捉的方法进行非法狩猎，被当场查获鸟35只，其中34只系三被告人共同猎得，1只系熊绍富此前自行猎得。侦查人员于同日在被告人熊绍富暂住地查获其此前非法猎捕的鸟1只。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述36只鸟为棕头雅雀（又名棕翅缘雅雀），属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。 公诉机关认为，被告人熊绍富、杨永明、罗定飞违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人熊绍富判处罚金人民币四千元，对被告人杨永明、罗定飞分别判处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了侦查机关收集、调取或制作的物证照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，视听资料，被告人熊绍富、杨永明、罗定飞的供述、证人陈某、石某的证言，刑事案件侦破经过、户籍资料等证据证实。 被告人熊绍富、杨永明、罗定飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年8月1日下午1时许，昆承湖景区保安通过监控视频发现公望岛南侧堤岸有人捕鸟，即向公安机关报警；公安民警接警后赶赴现场将三被告人查获，并扣押涉案猎捕工具弹弓1把、弹珠72颗、鸟笼2只、网兜1副及猎捕的36棕头雅雀（其中4只已死亡）。公安机关在鉴定后对活体棕头雅雀进行放飞，因棕头雅雀在猎捕时受伤或受到惊吓无法飞行，其后陆续死亡，被公安机关掩埋处理。 江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。 本案审理期间，被告人熊绍富、杨永明、罗定飞分别自愿预缴罚金人民币4000元、3000元、3000元（暂存于本院案款账户）。 本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条第一款规定，“在相关自然保护区域和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外。”被告人熊绍富、杨永明、罗定飞违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩猎，猎捕“三有动物”棕头雅雀30余只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。三被告人分工合作共同实施猎捕野生动物行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 公诉机关指控被告人熊绍富、杨永明、罗定飞犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人熊绍富、杨永明、罗定飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有较好的悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊绍富犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、被告人杨永明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 三、被告人罗定飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 四、没收扣押在案的猎捕工具弹弓1把、弹珠72颗、鸟笼2只、网兜1副，由扣押机关常熟市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员 马芊卉 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1134号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07332-07334号公证书，（2016）京中信内经证字37153、37208、37252号公证书，（2017）京中信内经证字28128、28198、28504号公证书，（2018）京中信内经证字98856-98858号公证书及（2019）京中信执字01247号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额为63664190.48元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元），一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字07332-07334号公证书，（2016）京中信内经证字37153、37208、37252号公证书，（2017）京中信内经证字28128、28198、28504号公证书，（2018）京中信内经证字98856-98858号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  邵欣然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执1001号 申请执行人：衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部，住所地：衡阳市珠晖区。 经营者：蒋晓云，男，1962年10月13日出生，住衡南县三塘镇，个体工商户。 被执行人：谢勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住常宁市培元街道。 申请执行人衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部与被执行人谢勇建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）湘0405民初62号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为44300.51元，已执行到位0元，尚有债权44300.51元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  瞿智芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2245号申请执行人王国祥，男，1963年7月4日出生，汉族，太原火车站职工，住山西省太原市。被执行人冀笑文，男，1967年8月3日出生，汉族，太原火车站职工，住山西省太原市。原告王国祥诉被告冀笑文借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终2622号民事判决书已发生法律效力。申请人王国祥于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付购房款十五万、违约金二十五万、案件受理费七千零五十元、鉴定费一万零五百元、执行费六千一百七十八元、迟延履行利息三百四十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人冀笑文进行查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人冀笑文纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人王国祥，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋016民终2622号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人冀笑文负有继续向申请人王国祥履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月三十一日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1731号申请执行人：李晓露，女，1983年9月8日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：冯立军，男，1972年2月27日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：林玉花，女，1969年4月2日出生，汉族，现住沙湾县沙城尊府6单元301室。本院在执行申请执行人李晓露与被执行人冯立军、林玉花民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李晓露向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 徐 韬审判员 赵志莲二Ｏ一九年十二月十二日书记员 胡 军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6779号原告：冯春芳，女，汉族，1960年2月15日出生，系信阳市印刷厂退休职工，住信阳市浉河区。被告：张萍，女，汉族，1968年9月11日出生，系南湾水管局退休职工，现住信阳市浉河区。委托代理人：王强，河南以德律师事务所律师，特别授权。原告冯春芳诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春芳、被告张萍的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯春芳诉称，2018年9月27日，被告向原告借款20万元，并约定按月息1分5厘计算。现经多次催要，被告未予清偿。现依法起诉要求判令被告偿还借款20万元，利息按月息1分5厘，自2018年9月27日计算至实际履行日。本案诉讼费由被告承担。被告张萍辩称，借款是事实,支付利息至2019年8月。近期因公司经营困难，一时无力支付原告20万元及利息，希望原告给予时间。经审理查明，2014年以来，被告因经营需要向原告借款。2018年9月27日，双方经核算，被告张萍向原告冯春芳出具借条一份，写明：“今借冯春芳现金贰拾万元整，月息1分五厘”。之后，被告张萍按月支付利息3000元至2019年7月25日。现因被告未还本付息，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元，并从2019年7月25日起按照月息1分5计算利息。以上事实，有原告提供的借条及转款凭证、被告提供的还款凭证、调查质证及庭审记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张萍向原告冯春芳借款20万元，并约定每月利息1分5厘的事实，事实清楚，证据确实充分，被告均认可。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，被告应当及时承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条之规定，判决如下：被告张萍应于本判决生效后十日内偿还原告冯春芳借款本金200000元，并承担利息（按月息1分5厘，自2019年8月起计算其本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十二月三日书记员 妥靓芸
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审789号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙俊增，男，汉族，生于1978年4月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）648号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙俊增未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇申冲村委二组500平方米土地（基本农田）建养牛场，属非法占地行为。2019年11月12日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）648号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）648号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）648号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十九日书记员  范聪聪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8703号 原告钱程，男，1989年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人周宇，江苏诺华律师事务所律师。 原告钱程与被告金海燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱程，被告金海燕的委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱程诉称，原告自2019年6月中旬去被告的台湾品良五金店工作，具体工作是整理店铺、理货、装货、打包等，工资约定200元/天，日结。从2019年7月初被告就没有付工资，一直拖到9月初，之后我们几个员工就找不到被告了，至9月中旬，电话不接。2019年9月18日，要债的人要拿店里的货抵债，闹到派出所，被告在派出所给我们几个工人打了欠条。被告欠付原告工资至今未付，门店现已关门不营业。请求法院判令被告支付拖欠原告的员工工资10500元。 被告金海燕辩称，对欠条的真实性、合法性认可，关联性不认可，欠条上仅能显示金海燕系代替品良五金店出具的欠条，无法证明是金海燕所欠下的款项。被告主体不适格，首先原告与台湾品良五金专卖店之间具备劳动关系，品良五金专卖店系独立主体，故被告主体不适格。其次，本案实质是劳动纠纷，劳动纠纷应该仲裁前置。综上，请求法院依法裁判。 经审理查明，被告金海燕在浦口区大桥北路国际家居3号楼一楼辅68号经营台湾品良五金专卖店。原告自2019年6月中旬到被告的店里工作，具体工作是整理店铺、理货、装货、打包等，劳动报酬为200元/天，日结，被告自2019年7月初开始欠付原告劳务费用。2019年9月18日金海燕与其债权人因债务纠纷而报警处理，在泰山新村派出所，经双方结算，被告金海燕向原告出具了欠条，内容为：金海燕欠钱程工资10500元。 庭审中，法庭要求被告提交营业执照，被告称本人无法进入店内，庭后补交网上工商信息查询。而至今未向法庭提交营业执照或工商登记信息。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告金海燕自认是台湾品良五金专卖店的实际经营人，也是业主，其店铺门头亦标示台湾品良五金专卖店，却不能提交“台湾品良五金专卖店”的营业执照。事实上，从工商登记查询信息得知，“台湾品良五金专卖店”根本不存在，被告辩称被告主体不适格，原告与台湾品良五金专卖店之间具备劳动关系，没有事实依据，本院对被告的此点辩解意见不予采信。原告钱程系接受被告金海燕雇佣，向被告金海燕提供劳务，双方形成劳务关系。被告金海燕应当按照约定向原告钱程支付劳务报酬，原告以被告出具的欠条为据主张被告支付劳务费10500元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告钱程劳务报酬10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31元（原告已预交），由被告金海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月五日 书记员  王梦颖
北京市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京04刑申2号镡龙：你因犯走私弹药罪、非法买卖弹药罪一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04刑初16号刑事判决，以原判量刑明显不当，适用法律错误，应当依法减轻处罚并适用缓刑等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：2018年7月16日14时45分，你乘坐UA807次航班由境外抵达北京首都国际机场T3航站楼。在入境通关时，选择走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员在对你携带的行李查验时，在免税店手提购物袋内查获弹状物350发、疑似枪支零部件7件，在行李箱内查获疑似枪支零部件1件。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述弹状物分别为国外产9mm手枪弹150发，国外产5.6mm枪弹200发；疑似枪支零部件中的5件为枪支散件。现涉案弹药、枪支散件已被扣押。你入境被查获后，主动向侦查机关交代了如下犯罪事实：2016年7月，你在北京市朝阳区世界城附近一餐厅内，以人民币4000元的价格向霍钢（已判刑）出售弹状物300发。经鉴定，上述弹状物为5.6mm运动枪弹。上述事实，有证人证言、物证照片、《入境查验记录》、《海关暂不放行旅客行李物品暂存凭单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定文书》、《鉴定意见书》、书证、视听资料、北京市朝阳区人民法院刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审法院根据查明的事实和相关证据，认定你违反海关法规，逃避海关监管，非法携带弹药入境，情节特别严重，该行为已构成走私弹药罪，依法应处无期徒刑；你非法买卖弹药，该行为已构成非法买卖弹药罪，以上罪行依法应当数罪并罚。鉴于你到案后，能够如实供述自己走私弹药的罪行；被采取强制措施后，能够如实供述司法机关还未掌握的本人非法买卖弹药的罪行，应以自首论，故对你所犯非法买卖弹药罪从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉主张缺乏事实及法律依据，你提交的材料不足以推翻原审判决。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21490号申请执行人：孙朝锋，男，1976年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：高浩添，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。关于孙朝锋申请执行高浩添借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初4878号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告高浩添于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝锋欠款本金30000元及利息（自2017年4月27日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。申请执行人孙朝锋于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款1870.29元，已冻结并扣划发还给申请人。后未发现被执行人高浩添名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月30日向高浩添发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向高浩添发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，高浩添未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高浩添名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高浩添在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年11月7日前往被执行人高浩添所在地调查被执行人高浩添，未找到可供执行财产；五、本院于2019年12月19日再次对被执行人高浩添提起网络查询，未发现被执行人高浩添名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿1870.29元。申请执行人孙朝锋于2019年12月20日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙朝锋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高浩添名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高浩添名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  谷永斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5002号之一申请执行人：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：HWANGJOONGHO（黄重豪）,总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：龚朴。申请执行人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初4925号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏昊美光电科技有限公司支付江南载福粉末涂料（张家港）有限公司定作款167462.14元及该款自2019年4月10日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限江苏昊美光电科技有限公司在本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计1825元，财产保全费1395元，合计3220元，由江苏昊美光电科技有限公司负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的170682.14元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对江苏昊美光电科技有限公司法定代表人龚朴罚款2000元。2、2019年8月1日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月13日，本院依法轮候查封了被执行人所有的坐落于建湖县开发区明星路777号的不动产[产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000547号，土地证号：苏（2016）建湖县不动产权第0003894号，查封期限自2019年11月13日起至2022年11月12日止]，本院已向首家查封法院阜宁县人民法院发出参与分配函。4、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170682.14元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十六日书记员 黄彬彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9429号原告：李伟平（李卫平），男，1975年7月10日出生，汉族，住济源。委托诉讼代理人：卫金刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住济源市，系济源市克井镇虎尾河村民委员会推荐人。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李伟平与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟平的委托诉讼代理人卫金刚、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦859斤或按市场价折价1236.96元（每斤1.44元）。事实和理由：其在刘幼福（已故）与四被告共同经营的济源克井塘石面粉厂存小麦。截至目前，被告欠其小麦859斤价值1236.96元未予给付。被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏辩称：1.请求法庭驳回对刘伟、刘敏的起诉，因为在济源市法院其他案件中已经查清刘伟、刘敏放弃继承了刘幼福的所有财产，且二人并未参与面粉厂的经营，所以该二人不应作为本案的被告，这个有已生效判决可以证实。2.面粉厂现在还存在，且面粉厂里还有小麦加上房产设备价值一百余万元，面粉厂的财产完全可以清偿原告的粮食。3.原告起诉要求支付款项没有依据，因为原告提供的证据粮本中显示的是欠其小麦或者是面粉及麦麸，应当按照实物进行返还，希望法庭按照原告提供的粮本上的粮食，进行公正判决。济源克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告向面粉厂存入小麦。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦859斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂给付小麦859斤，予以支持。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李伟平小麦859斤。二、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十七日书记员  聂文君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14032号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：范某，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。原告张某诉被告范某合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月17日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，张某申请撤回对范某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年十二月十七日书记员  王得杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3121号之二申请执行人：何文彬，男，汉族，1968年1月2日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘云鹏，湖南和润律师事务所律师。被执行人：湖南沃邦健康产业发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号。法定代表人：毛德彪。被执行人：湖南沃邦医药供应链有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号。法定代表人：陶楚山。被执行人：毛德彪，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖南省武冈市。被执行人：陶楚山，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：李金，男，汉族，1983年10月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人何文彬与被执行人湖南沃邦健康产业发展有限公司、湖南沃邦医药供应链有限公司、毛德彪、陶楚山、李金民间借贷纠纷一案，2019年12月26日，申请执行人以与被执行人之间达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初527号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2481号原告：铁力市农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资大市场。法定代表人：孙运，职务经理。委托诉讼代理人：赵昕华，男，该公司副经理。被告：付长玲，女，1970年4月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：华正霞，女，1971年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）与被告付长玲、华正霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托诉讼代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告付长玲、华正霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求付长玲偿还借款41,000元；2.华正霞承担连带偿付责任。诉讼中，因付长玲偿还借款21,000元，故农机公司将第一项诉讼请求变更为要求付长玲偿还借款20,000元。事实和理由：2016年2月19日，付长玲通过华正霞担保在农机公司借款41,000元，约定2017年12月30日前分两次还清。逾期后，农机公司多次主张权利，付长玲、华正霞拒绝还款。故提出上述诉讼请求。付长玲、华正霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。付长玲、华正霞未到庭，视为其放弃质证的权利。农机公司所举借据、还款计划具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，付长玲为农机公司出具借据一份，载明借款41,000元。2018年5月9日，由付长玲出具还款计划一份，约定上述借款于2018年12月30日前还款21,000元，余款20,000元于2019年6月30日前还清，保证期间为2年，华正霞在保证人处签名。庭审中，农机公司承认本案案涉债务系付长玲姐夫关艳常所欠农机公司拖拉机款，付长玲自愿负担该债务，出具了借据和还款计划。起诉后，付长玲分四次给付上款21,000元。上为本案事实。本院认为，根据农机公司庭审中的陈述，本案并非民间借贷纠纷，而是付长玲自愿负担他人债务所形成的债务转移合同纠纷，付长玲未按还款计划的承诺如期还款，对农机公司构成违约，应承担继续清偿债务的违约责任；华正霞在还款计划保证人处签名，与农机公司之间形成了保证合同的法律关系，农机公司主张权利亦未超过保证期间，华正霞依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付长玲于本判决生效后三日内一次性给付铁力市农业机械有限责任公司欠款20,000元；二、华正霞对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由付长玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十二月十九日书记员  姚 娟
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更775号罪犯王川喜，男，1974年10月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民,捕前住海南省澄迈县金江镇下大潭村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年4月22日作出（2011）澄刑初字第96号刑事判决，以被告人王川喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止。罪犯王川喜于2011年6月7日入监服刑。罪犯王川喜在服刑期间，获得减刑三次，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行自2010年11月14日起至2022年12月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王川喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王川喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王川喜自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬5个。考核期内，罪犯王川喜各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王川喜系涉毒犯罪，是毒品再犯，执行机关扣减减刑幅度二个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王川喜在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王川喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年11月14日起至2022年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 {文书日期}法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1674号申请执行人：王相武，男，1961年5月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张平华，男，汉族，1973年11月30日出生，住山西省平陆县。被执行人：王新峰，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。王相武诉张平华、王新峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日依法作出的（2018）豫1202民初3958号民事判决书已经发生法律效力。被告张平华支付原告王相武苹果款2770元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告王新峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张平华、王新峰共同负担。因张平华、王新峰未按上述生效法律文书确定期间履行义务，王相武向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月6日向被执行人张平华、王新峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张平华、王新峰，未发现其名下有可执行财产。三、通过实地走访对被执行人张平华、王新峰住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张平华、王新峰发出限制消费令，并依法将被执行人张平华、王新峰纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张平华、王新峰拒不申报财产，本院合议根据法律规定对张平华、王新峰采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。七、到住房公积金中心查询被执行人的公积金情况，未查到有公积金余额。本院已告知申请执行人王相武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王相武在指定期限内不能向本院提供被执行人张平华、王新峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，未执行到位2870元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张平华、王新峰负有继续向申请执行人王相武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初6365号原告：邓朋朋，男，1995年7月9日出生，汉族，原系田家庵区福缘斋蛋糕店面包师，现住安徽省淮南市田家庵区。被告:田家庵区福缘斋蛋糕店，经营场所安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村1-3号，统一社会信用代码92340403MA2TXARU1D。经营者：陈洪来，男，1995年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。原告邓朋朋诉被告田家庵区福缘斋蛋糕店劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告邓朋朋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邓朋朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓朋朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓朋朋负担。审判员  钱家勇二〇一九年十二月十八日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民初40号之一 原告：山西大丰种业有限公司。住所：太原市小店区坞城南路49号。统一社会信用代码：91140100713677791G。 法定代表人：钮某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁某，北京市开越律师事务所律师。 被告：张掖市福地种业有限责任公司。住所：张掖市甘州区火车站向南200米处。统一社会信用代码：91620702670809407R。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 原告山西大丰种业有限公司与被告张掖市福地种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告山西大丰种业有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西大丰种业有限公司以“进一步补充证据”为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西大丰种业有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告山西大丰种业有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  胡宏睿 审判员  安凤梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24686号上诉人（原审被告）：李中周，男，1951年3月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：耿复元，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人李中周因与被上诉人耿复元买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李中周上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人返还上诉人被拉走的鱼并且赔偿由拉鱼造成的损失。事实和理由：被上诉人向我提供饲料，每次送货都有我的签名。不认可欠款单，不是我出具的。被上诉人拉走了我的鱼应返还并且应赔偿我的损失。耿复元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。耿复元向一审法院起诉请求：判令被告李中周支付原告货款138877元及利息（以138877元为基数，自欠款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：被告从原告处购买鱼饲料。除已经支付的部分货款外，经双方结算，下余158400元至今未予支付。被告于2019年1月2日向原告出具欠条一份。该份欠条显示货款总额为158400元。原告称，自己与被告协商以部分售鱼款抵账，现被告仍欠货款138877元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告提供鱼饲料，被告应向原告支付货款。同时，被告逾期支付货款对原告必然造成损失。故原告关于被告支付货款138877元及利息的诉讼请求，关于支付货款的部分，本院予以支持；关于利息的部分，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算自欠条出具之日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李中周于本判决生效之日起十日内支付原告耿复元货款138877元及利息（以138877元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告耿复元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077.50元，减半收取1538.75元，由被告李中周负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人认可双方之间存在买卖合同关系，根据被上诉人提供的欠条可以认定上诉人尚欠被上诉人相应货款未支付。上诉人称欠条不是其出具，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，李中周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3077.50元，由李中周负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 王子理
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0329刑初138号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人罗昌华，男，2001年3月22日出生，籍贯湖南省新宁县，瑶族，小学文化，户籍地及住址湖南省新宁县。因猥亵他人，于2017年4月20日被新宁县公安局行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。 法定代理人罗某，男，1969年12月24日出生，瑶族，初中文化，住湖南省新宁县，系罗昌华父亲。 指定辩护人赵先柱，广西法治律师事务所律师。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人罗昌华犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，审理过程中转普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员唐作威出庭支持公诉，被告人罗昌华及其法定代理人罗某、指定辩护人赵先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，1、2019年10月5日8时许，被告人罗昌华窜至资源县梅溪镇开发区联华超市旁一栋居民楼三楼，见刘某家门没锁，便进入客厅翻看抽屉寻找钱物，被刘某发现，偷盗未果。 2、2019年10月5日15时许，被告人罗昌华又窜至，见伍某出门时将钥匙放在窗户上，便拿钥匙开门进入伍某家，在房间桌子抽屉一红色钱包内盗窃人民币450元。 公诉机关就以上指控提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人罗昌华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗昌华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人罗昌华拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人罗昌华对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 法定代理人罗某提出，同意罗昌华的意见，请法庭考虑罗昌华的弱智情况，对其从宽处罚。 辩护人提出，对公诉机关的指控没有意见，罗昌华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗昌华有认知上的障碍，可从轻处罚。 经审理查明，1、2019年10月5日8时许，被告人罗昌华窜至广西资源县梅溪镇开发区联华超市旁刘某家，见刘某家门没锁，便进入客厅翻找钱物，被刘某当场发现，偷盗未果。 2、2019年10月5日15时许，被告人罗昌华又窜至广西资源县梅溪镇沙坪村一组，见伍某出门时将钥匙放在窗户上，便拿钥匙开门进入伍某家，在房间桌子抽屉一红色钱包内盗窃人民币450元。罗昌华离开时被回家的伍某当场发现，罗昌华随即逃跑，逃跑中被村民抓获，移送公安派出所。另，罗昌华盗窃的450元已查获退回被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人唐某1、唐某2的证言；3.被害人伍某、刘某的陈述；4.被告人罗昌华的供述和辩解；5.现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。 本院认为，被告人罗昌华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。罗昌华所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。罗昌华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑罗昌华的实际情况，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据罗昌华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人罗昌华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年1月5日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢国美 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  李芳进 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3297号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：马莹，女，1968年4月9日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告马莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4740号原告：王军，男，1952年5月13日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐、李睿，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连新型企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区敦煌路11号，统一社会信用代码：91210200711362657Q。法定代表人：孙才科，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。原告王军与被告大连新型企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。原告王军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王军负担。审判员  杨慧超二〇一九年十二月二十六日书记员  丛中笑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1822号申请执行人：高昶，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：孙健，江苏海西律师事务所律师。被执行人：刘玉平，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人高昶与被执行人刘玉平合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初91号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年07月01日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2019）苏0724民初91号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月三十日书记员  姜 维
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初138号原告：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：信阳市浉河区富侨足道（现已注销）。经营者：王献春，男，汉族,1982年1月1日出生，户籍地为河南省桐柏县。原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告信阳市浉河区富侨足道（现已注销，经营者王献春）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。诉讼过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司变更诉讼请求为5万元，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司以双方在庭外达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二十七日书记员  段凤娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8763号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：王永清，男，1971年6月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王永清保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓菁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1605号申请执行人：王倩，女，1994年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王希占，男，1998年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。王倩与王希占同居关系子女抚养纠纷一案，巨野县人民法院2019年8月9日作出的（2019）鲁1724民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王希占未履行生效法律文书确定的义务，王倩于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为62800元。执行过程中，本院依法向被执行人王希占发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王希占在山东巨野农村商业银行股份有限公司吕官屯支行有银行存款，已被我院依法冻结该账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月三十日书记员  曹爱军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1114号之一   申请执行人向光辉，住宁夏银川市。   被执行人赵晋，户籍地址甘肃省庄浪县。   本院在执行申请执行人向光辉与被执行人赵晋车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初631号民事判决书于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的10184元，执行费53元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月二十五日   书记员 任青梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1911号之一申请执行人陈雪，男，汉族，1983年4月1日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人汪玉军，男，汉族，1991年7月23日生，住所地贵州省黔西县，被执行人犹娅，女，汉族，1982年4月17日生，住所地贵阳市南明区，本院执行申请人陈雪申请强制执行被执行人汪玉军、犹娅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初27号民事判决书，向被执行人汪玉军、犹娅机发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人汪玉军、犹娅机向申请人陈雪支付医疗费等共计91606.00元，并承担案件执行费1274.00元，于2019年6月6日申请人陈雪与被执行人犹娅达成和解，承诺支付申请人陈雪70000.00元且已交付完成，剩余款项由被执行人汪玉军支付，申请人陈雪表示同意，但被执行人汪玉军至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月12日、2019年8月15日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人汪玉军名下无房产、无车辆登记，被执行人汪玉军名下无银行存款，其余未发现被执行人汪玉军有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月11日本院对被执行人汪玉军纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月16日被对执行人汪玉军采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省黔西县人民法院向贵州省黔西县不动产登记中心查询到被执行人汪玉军名下无房产登记信息。5、委托贵州省黔西县人民法院向贵州省黔西县住房公积金管理中心查询到被执行人汪玉军名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省黔西县人民法院执行工作人员到被执行人汪玉军所地贵州省黔西县锦星乡荷塘村第6组调查时，该地工作人员告知，被执行人汪玉军在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于汪玉军的其他信息，现被执行人汪玉军下落不明，暂无其他财产线索。7、申请人陈雪经过司法鉴定，因交通事故致枢椎体骨折遗留颈部活动部分受限属十级伤残，且被执行人汪玉军拒不支付相关费用，申请人无其他经济来源，经济困难，我院执行工作人员申请司法救助，以解决申请人目前生活困难，现该笔救助资金已到我院账户且已发还申请人。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人陈雪，并要求其提供财产线索。申请执行人陈雪表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人汪玉军下落不明，经多次传唤未到庭，申请人陈雪同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈雪释明被执行人的财产情况，申请执行人陈雪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1911号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十六日书记员 刘 婕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监93号上诉人（原审被告）：武海荣，男，1977年8月7日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：糜国平，男，1971年11月13日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：周剑锋，男，1977年1月18日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：严红星，女，1975年7月21日生，汉族，住句容市。上诉人武海荣与被上诉人糜国平、严红星、周剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏11民终592号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 葛荣贵审判员 张伍龙二〇一九年十二月二十二日书记员 连绍泽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执976号 申请人：何建康，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：鲜桂娥，女，汉族，1981年6月23日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人何建康与被执行人鲜桂娥离婚纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行（2013）洪民初字第856号民事调解书所确定的义务支付申请人抚养费共计43200元，本案在执行过程中，申请执行人何建康于2019年12月17日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张焱农
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2007号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费978元，减半收取489元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初874号之一 原告：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，现住新疆五家渠市。 原告：杨华兰，女，1965年12月2日出生，汉族，现住新疆五家渠市。 被告：王军，男，1975年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：祝华，男，1966年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨帆，男，1989年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：刘彬，男，1970年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告窦成福、杨华兰与被告王军、祝华、杨帆、刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告窦成福、杨华兰于2019年12月19日申请将诉讼请求变更为1万元，因被告刘彬下落不明，无法联系，原告窦成福身体不适，行动不便，同时原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦成福、杨华兰的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许窦成福、杨华兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告窦成福、杨华兰负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十二月十九日                                                   书记员    杨左玲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢561号王学青与李坤、张敏借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2005号民事调解书已经发生法律效力。因李坤、张敏未主动履行生效法律文书确定的义务，王学青向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2005号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监15号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：续团结，男，汉族，1986年2月28日出生，住太康县。原审被告：付男男，女，汉族，1987年9月12日出生，住太康县板桥镇永宁岗行政村许湾村49号。公民身份证号码：412724198709124064。原审原告李磊诉原审被告续团结、付男男民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1627民初693号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8761号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城王岩布行，经营地址浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城轻纺大厦A幢1楼11号。 经营者：王岩，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告：曾兴胜，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王岩布行诉被告曾兴胜买卖合同纠纷一案，于2019年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红组成合议庭，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人竺修远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告曾兴胜支付给原告货款140000元。事实与理由：原告与被告曾兴胜素有布料买卖关系，双方计算至2018年5月3日，被告尚欠原告货款140000元，被告出具对账单一份给原告。该款经原告催讨被告至今分文未付。现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系，截止2018年5月3日，被告尚欠原告货款计140000元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：对原告所举证据，内容清楚，形式上又有被告的签名，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有时间为2018年5月3日的对账单一份，载明了截止2018年5月3日，被告尚欠原告货款计140000元。对账单该内容下方签具有“核对人：曾兴胜”字样。原告认为被告至今未付，故成讼。 本院认为，原告所持的对账单有被告的签名，被告又不出庭否认其真实性，该对账单为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告曾兴胜认欠后应予清偿。故原告该项诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾兴胜应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王岩布行货款140000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更704号罪犯魏某，原户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)固刑初字第11号刑事判决，以其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年7月11日作出(2016)宁刑终第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月18日起至2025年12月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯魏某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑八个月。刑期自2016年1月18日起至2025年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执630号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人康智锷，系该行行长。被执行人攀枝花市鑫茂源工贸有限公司。住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路896号12栋9号，注册号：510400000044997。法定代表人赵新星，系该公司总经理。被执行人赵登寿，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人周林，男，1977年3月2日出生，汉族，四川省米易县。被执行人周莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人周得军，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人曹玉琼，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人周朝琼，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张正清，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗莉，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘德忠，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据（2018）川0421民初1357号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行攀枝花市鑫茂源工贸有限公司、赵登寿、周林、周莉、周德军、周朝琼、张正清、罗莉、刘德忠、曹玉琼合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市鑫茂源工贸有限公司、赵登寿应当履行债务8999614.42元及利息。申请人对周林、周莉、周德军、周朝琼、张正清、罗莉、刘德忠、曹玉琼提供的抵押担保物（产权证号为：米房权证攀莲镇字第0014791号房屋、米房权证攀莲镇字第0014727号房屋）享有优先受偿权。本院在执行中，依法冻结了被执行人攀枝花市鑫茂源工贸有限公司、赵登寿银行账户，对其账户内余额予以划拨。现被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产信息，无可供执行财产。本院经依法拍卖，米易县攀莲镇向阳路31号房产（建筑面积：67.86平方米，房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第0014727号）已经成交，本院经依法将扣除相关费用后，将案款支付申请执行人；米易县攀莲镇向阳路31号附1号房产（建筑面积：815.75平方米，房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第0014791号）经过两次司法网络拍卖，无人购买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人对本院财产调查结论予认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初1357号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月十三日书记员  姜 韬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3363号之一 被执行人：廖家茂，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省。 关于廖家茂犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应廖家茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因廖家茂没有履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖家茂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广东省广宁县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人廖家茂消极履行的行为依法作出决定，对被执行人廖家茂限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3363号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初3556号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：陈怀远，该单位员工。 被告：沈小龙，男，1988年10月9日出生，汉族,住安徽省芜湖县。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告沈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。因被告下落不明，本案需要公告送达法律文书，但原告未按期交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按德清德华小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1152号申请人:刘风先，女，1937年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：邵新庄，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：展毛，男，1981年5月20日出生，住江苏省靖江市。申请人刘风先于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人展毛驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001299）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人展毛驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人刘风先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月六日书记员  周垚垚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6055号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：王丽，女，生于1972年2月17日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5676号上诉人（一审原告）：榆树市铭宇装饰有限公司。住所地榆树市米兰阳光B14幢7号。法定代表人：刘光宇，经理。被上诉人（一审被告）：榆树市坤泰电子商务有限公司。住所地榆树市环城乡八家子村南道口。法定代表人：孙立家，董事长。委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。上诉人榆树市铭宇装饰有限公司因与被上诉人榆树市坤泰电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆树市铭宇装饰有限公司于2019年12月25日申请撤回对（2019）吉0182民初2281号民事判决的上诉。本院认为，上诉人榆树市铭宇装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许榆树市铭宇装饰有限公司撤回二审上诉。二、吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2281号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由上诉人榆树市铭宇装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十二月二十五日书记员 张维峰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4335号原告：吉怀民，男，1969年11月13日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。被告：冯运攀，男，1992年6月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201611349167。原告吉怀民与被告冯运攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉怀民委托诉讼代理人李自明、被告冯运攀委托诉讼代理人郭乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉怀民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的饲料款49234元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告养鸡用原告饲料，欠原告49234元，出具欠条一支，经原告多次给被告要该款，被告不给。被告冯运攀辩称，一、原告为获取不正当利益，隐瞒部分事实提起诉讼，属于恶意诉讼。根据本案争议事实，本案实质应为养殖回收合同纠纷，非原告主张的买卖合同纠纷。本案事实：约2016年3、4月份，被告与原告口头约定，原告向被告提供鸡苗、饲料、药品及养殖技术，待鸡苗养成后原告按保底价5元每斤回收成品鸡，回收时，成品鸡款扣除鸡苗款、饲料款、药品款后剩余的为被告的利润，原告一次性提供鸡苗，分多次根据被告实际需要向被告提供饲料和药品，被告同意养殖，二人之间成立了事实的养殖回收合同关系。原告提供鸡苗、饲料、药品后，会要求被告在收货凭证（格式欠条）上签字，确认收货数量，但未约定单价，结算时被告才知道原告提供的货品价格明显高于市场价格，并且，原告提供的鸡苗有问题，养殖期间死了很多，经过50多天鸡苗养成，回收成品鸡后被告还拖欠原告一部分钱，原告手持的欠条在回收成品鸡后均已折抵，不具有法律效力。原告持饲料款的欠条单独起诉不具有事实及法律依据，因此，被告不同意向原告给付饲料款。二、原告的起诉已经超过了诉讼时效，欠款形成的时间是2016年4、5月份，此后被告从没有见过原告，原告也没有像被告要过钱，即自2016年4、5月份开始的诉讼时效期间内原告为向被告主张过权利，原告的起诉已经超过了受法律保护的诉讼时效期间，应承担不利于己的诉讼后果。故应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告在原告处赊购鸡饲料，被告欠原告货款49234元，被告向原告出具欠条一支，经原告催要被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购鸡饲料，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应货款。现被告未履行支付货款义务，被告应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付货款49234元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉称原被告之间的关系系养殖回收合同关系，原告亦予认可，但本案原告仅就本案中涉案欠条进行主张，且被告未提交证据证明被告已经偿还原告欠款，故本院依法不予支持被告折抵该笔欠款的诉讼请求，原告可持证据另案起诉。关于诉讼时效问题，被告向原告出具的欠条未约定欠款时间，原告主张随时起诉被告索要该笔欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯运攀于本判决生效后十日内给付原告吉怀民49234元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，已减半收取，由被告冯运攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月三十日书记员  郭晶晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3612号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人卢文义，男，生于1973年3月，汉族，住四川省巴中市南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院申请执行卢文义责令退赔罚金一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初7号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人卢文义应退赔及缴纳罚金共29324元。 本院在执行过程中经查被执行人卢文义无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将卢文义纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人卢文义无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 二〇一九年十二月十八日 书记员 王茂林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淼，女，1982年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚海燕，女，1977年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永广，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人于淼因与被申请人姚海燕、吴永广合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淼申请再审称，于淼提供的证据足以证明本案所涉的《债转股及代持股协议》无法实际履行，且姚海燕、吴永广拒绝履行合同义务；《债转股及代持股协议》存在无效、可撤销或可解除的情形，姚海燕、吴永广应当返还于淼涉案50万元并支付逾期还款利息。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于姚海燕、吴永广应否向于淼返还50万元并支付逾期还款利息的问题。根据《债转股及代持股协议》第一条：“姚海燕现持有对于淼的债务共计50万元，现双方一致同意将该债务转为于淼在上海融甲投资的股份”及第三条：“双方一致同意于淼所获之股份仍由姚海燕代为持有……”的约定，自双方签订该协议之日起，双方间的债权债务关系即转化为代持股关系。该《债转股及代持股协议》双方当事人意思表示一致，内容真实合法有效，未违反法律法规禁止性规定，双方当事人均应受该协议的约束。根据《债转股及代持股协议》的约定，于淼与姚海燕之间的债权债务关系即转化为代持股关系，于淼仍基于债权债务关系主张权利无事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于淼的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 彤梁淑仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2433号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人:张涛,男,1988年5月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行张涛保证保险合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月四日 书记员  杨靖茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2525号之一申请执行人：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱森章，男，1957年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被执行人朱森章因诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，本院于2019年8月23作出的（2019）京0116刑初153号刑事判决书，该判决书确定被告人朱森章因诈骗罪处罚金十三万元、买卖国家机关证件罪处罚金五千元；退赔被害人孙立阳人民币四十九万元、退赔被害人田桂霞人民币二百三十四万元、退赔被害人付桂银人民币七十九万六千二百元、退赔被害人徐淑霞人民币九十七万六千四百元；在案扣押的房屋所有权证二本，均依法予以没收。本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月24日依法向被执行人朱森章发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人朱森章银行存款、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人朱森章有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱森章采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人朱森章尚未履行的义务，应由被执行人朱森章继续履行。日后，发现被执行人朱森章有可供执行财产或被执行人朱森章有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员 关雨萌
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1989号申请执行人史怀波。被执行人袁溢贤。被执行人青海恒驰房地产开发有限公司。法定代表人熊仕杰，该公司董事长。本院在申请执行人史怀波与被执行人袁溢贤、青海恒驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1989号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形