吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4851号 原告：孟凡良，男，汉族，1961年6月15日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 被告：梁秀华，女，汉族,成年人,吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 被告：杨树林，男，汉族,成年人,吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 原告孟凡良与被告梁秀华、杨树林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告孟凡良到庭参加诉讼，被告梁秀华、杨树林经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金及利息总计人民币21400元（截至2018年8月15日，若杨某不给，利随本清);2、诉讼中产生诉讼费用、公告费用及交通费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年8月16日借王丽华人民币12400元，当时约定10000元，每一整年给付利息2000元，如果当年给不上利息加入到下一年的本金，再算利息，经多次催要均不给，无奈诉讼到法院，一审裁定驳回王丽华的诉讼请求，我自2015年1月起，每月给付王丽华3000元，已还清王丽华所有欠款。我本人对债务人杨树林，梁秀华享有追偿权，故我再次诉讼至人民法院。 被告梁秀华、杨树林未出庭未答辩。 孟凡良为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借据2张，证明被告梁秀华、杨树林于2012年8月16日向王丽华借款12400元，其中本金10000元,利息2400元,还款日期为2013年8月16日；由于二被告一直未还款,于2014年6月13日,将之前欠款的本金和利息加起来又重新出具一张借款20100元的借据,约定2014年12月底还款,如有违约,自2015年1月1日就从其的工资每月扣3000元直至欠款还清； 2、公主岭市毛城子镇太平沟村出具的证明，证明二被告下落不明。 二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：二被告是通过中间人孟凡良向王丽华借款的，2012年8月16日，二被告向原告出具的欠款12400元的借据上，其中包括本金10000元，利息2400元，约定还款日期是2013年8月16日。由于二被告一直未还款，双方于2014年6月13日重新签订借据，该借据实际上就是2012年8月16日的借款本金加上利息，最后认定欠款是20100元，约定2014年12月末还清，逾期自2015年1月1日起，由王丽华从原告孟凡良的工资里每月扣取3000元，在2015年7月份左右，孟凡良已经还完了原告的20100元欠款。截至2017年8月份，二被告共偿还孟凡良11000元。 本院认为，一、孟凡良享有追偿权。2014年6月13日的借据上，原告在借据上写有“中间人：孟凡良”字样，但从借据内容上看，约定如果杨树林无法还款，则自2015年1月1日每月从孟凡良工资卡里扣取3000元至欠款还清，故，孟凡良实际为欠款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孟凡良对欠款承担连带清偿责任。该笔欠款到期后，二被告未履行还款义务，保证人孟凡良向出借人王丽华履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孟凡良对债务人杨树林、梁秀华享有追偿权。二、2014年6月3日签订的借据中，本院予以支持的利息为6600元。被告杨树林和梁秀华在2012年8月16日向债权人王丽华出具借款12400元的借据一张，其中借款本金10000元，利息为2400元，约定还款日期为2013年8月16日，另，双方口头约定10000元，每一整年给付利息2000元，如果当年还不上利息加入到下一年的本金，重新计算利息，该笔借款到期后，二被告未履行还本付息的义务。借贷双方于2014年6月13日重新签订借据，该借据实际上就是2012年8月16日的借款本金加上利息，即借款22个月，最后认定欠款本息是20100元，约定2014年12月末还清，该借据中的欠款利息为10100元，根据计算该笔借款的月利率实为4.6%【（利息10100元÷本金10000元÷22个月）=月利率4.6%】，年利率为55.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，王丽华与杨树林签订的20100元欠条，其中的利息6600元（10000元×月利率3%×22个月=6600元）因保证人孟凡良已支付完毕，可视为杨树林对10000元欠款利息的任意给付，债权人王丽华已经受领，本院予以保护，剩余的利息3500元（10100元-6600元=3500元），本院不予支持，此部分款项，孟凡良可另行要求出借人王丽华予以返还。另，被告梁秀华虽未在2014年6月3日借据上签字，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告是在婚姻关系存续期间欠此笔借款且梁秀华对此明知，应属夫妻共同外债。三、自2017年8月1日起，二被告应以本金7592元为基数，按照年利率6%向孟凡良支付资金占用期间利息至欠款还清时止。首先，孟凡良为借贷关系的保证人，并不是原借贷关系的相对方，其要求按照王丽华与杨树林、梁秀华之间约定的计息方式进行还款的诉请，无法律依据，本院不予支持。其次，在2014年6月3日签订的借据上对利息并没有约定，而此份借据是双方重新达成的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，二被告于2017年8月份向孟凡良还款11000元，故自2015年7月至2017年7月之间（共计24个月），二被告应以16600元为基数按照年利率6%向孟凡良支付欠款利息1992元（16600元×年利率6%×2年=1992元），合计18592元。由于二被告已经偿还的11000元并未说明是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，已还的11000元，其中1992元为利息，其余9008元（11000元-1992元=9008元）为孟凡良代为偿还的本金。故，自2017年8月起，二被告应以本金7592元（16600元-9008元=7592元）为基数，按照年利率6%向原告支付利息至欠款还清时止。四、交通费本院不予支持。原告要求二被告支付交通费，但是未提交交通费票据且无明确的数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对此本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款以及第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁秀华、杨树林于本判决生效之日起立即偿还原告孟凡良欠款7592元及利息（利息自2017年8月1日起，按照年利率6％支付至欠款还清之日止）； 二、驳回原告孟凡良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，公告费700元，由被告梁秀华、杨树林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 微 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙成名