湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2667号 原告：常德市友利碎石有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道新建社区五组。 法定代表人：张友利，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅佰顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：谢勇，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：王志平，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：龙成义，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：邓振军，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市友利碎石有限公司（以下简称友利公司）与被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼,本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友利公司法定代表人张友利，委托诉讼代理人梅佰顺，被告谢勇、王志平、龙成义到庭参加诉讼，被告邓振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。原告友利公司于2019年10月18日申请财产保全，本院裁定对被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军的相关资产予以保全。本案现已审理终结。 友利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军支付拖欠友利公司的材料款417270元。2、本案诉讼费用全部由被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军承担。事实和理由：2017年10月28日，谢勇、王志平、龙成义、邓振军共同合伙投资收购成立了一家位于沅水河边斗姆湖镇南阳村通用机械厂旁边的商砼站（以下称商砼站），但没有在工商登记部门进行注册登记。自2018年年初截至2018年10月28日期间，商砼站因生产经营需要，先后从友利公司购得卵石、黄沙等建筑用石共计200余批次。后双方于2018年12月7日结算确认，商砼站拖欠原告友利公司建筑用石材料款共计376520元，被告龙成义代表商砼站向友利公司出具了欠条。另2018年12月13日至12月19日，商砼站又拖欠了友利公司材料款40750元。友利公司多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 友利公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、《营业执照》复印件一份，《法定代表人身份证明》一份，法定代表人张友利《身份证》复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体资格； 2、被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军《身份查询信息》各一份，拟证明四被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军身份和诉讼主体资格； 3、被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军共同签署的《商砼站股份合伙投资协议书》复印件一份，拟证明四被告共同合伙投资收购了一家位于沅水河边斗姆湖镇南阳村通用机械厂旁边的商砼站的事实； 4、《欠条》一份，《2018年通用欠款明细》一份，《2018年12月份应收账款明细账-通用（蔡俊）》一份，拟证明2018年12月7日结算时，四被告已拖欠原告建筑用石材料款共计376520元的事实； 5、《2018年12月份应（预）收账款明细账-通用》一份，《送货单》一份共26张，拟证明2018年12月13日至12月19日，四被告拖欠原告材料款40750元的事实。 被告谢勇辩称，对签订合伙协议不持异议，但对上述欠款一事不知情。 被告谢勇未向本院提交任何证据。 被告王志平辩称，对签订合伙协议不持异议，商砼站账务由龙成义负责管理，对欠款一事自己不知情，且认为商砼站股权已发生变更，应按股份承担相应的民事责任。 王志平在举证期限内向本院提交了下列证据： 《商砼站记账单》原件一本(其中已复印19页)，拟证明2018年6月至10月商砼站的支出与收入情况的事实。 被告龙成义辩称，对签订合伙协议不持异议，商砼站与友利公司结算的376520元货款中有10000元是被告邓振军私人欠账。2018年10月底，由于商砼站管理混乱，自己不再负责内部账务往来。故对2018年12月的进货材料欠款40750元不知情，且认为商砼站股权已发生变更。 被告龙成义在举证期限内向本院提交了下列证据： 《谢勇应付砼款记录》一份5页，拟证明商砼站2018年8月28日至10月31日商砼站内部账目的事实。 被告邓振军经本院合法传唤，未到庭应诉。亦未提出任何形式的答辩。 被告邓振军未向本院提交任何证据。 本院依职权调取的证据有：对案外人王勇的调查笔录一份，拟证明2018年11月之前，商砼站由龙成义负责，11月之后，负责人变更为邓振军，2018年12月13日至12月19日原告友利公司向商砼站提供的卵石、黄沙，由原商砼站工作人员王勇、胡三立、朱正芳等人负责签收，加工处理之后由商砼站负责售卖的事实。 被告邓振军未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告友利公司提交的证据1.2.3，被告谢勇、王志平、龙成义无异议，本院予以认证；对原告友利公司提交的证据4，被告龙成义对欠条的真实性不持异议，提出商砼站与友利公司结算的376520元货款中有10000元是被告邓振军私人欠账，但没有提供相关证据予以证实，被告谢勇、王志平对此表示不知情，但三人均认可系合伙经营商砼站业务，认定龙成义是代表合伙与友利公司对账。故本院对该上述证据予以认证；对于原告友利公司提交的证据5，被告谢勇、龙成义称对此事不知情，本院认为该事实发生在谢勇、王志平、龙成义、邓振军合伙经营期间，接收材料人为被告邓振军及原商砼站工作人员王勇等人，材料加工处理之后由商砼站负责予以售卖，本院对上述证据予以认证；对于被告王志平与被告龙成义提交的证据，原告友利公司认为与本案无关联性，本院认为，上述证据记录内容系商砼站的内部收支情况，与本案欠款无任何关联，故本院对上述证据不予认证。对本院提取的证据，原告、被告均未提出异议，本院对该证据予以认证。 本院经审理认定事实如下：原告友利公司系经常德市工商行政管理局鼎城分局于2017年12月20日批准成立的有限责任公司，经营范围包挂建筑用石加工、销售；园林绿化工程服务；房屋建筑业等。2017年10月28日，谢勇、王志平、龙成义、邓振军达成合伙协议，投资收购成立了一家位于常德市鼎城区斗姆湖镇南阳村原常德通用机械厂旁边的商砼站，该协议约定四人共同出资400000元，邓振军、龙成义共同出资比例55%，王志平出资比例25%，谢勇出资比例20%，在没有办理工商注册登记的情况下擅自从事建筑材料加工业务。2018年年初至2018年10月28日期间，商砼站因生产经营需要，先后从友利公司购得卵石、黄沙等建筑用石，后经双方于2018年12月7日结算确认，商砼站拖欠友利公司建筑用石材料款共计376520元，由被告龙成义代表商砼站向友利公司出具了欠条。2018年12月13日至12月19日，友利公司再次向商砼站提供卵石等材料，由邓振军签收2单，原商砼站员工王勇签收5单，原商砼站员工胡三立签收11单，原商砼站员工朱正芳签收8单，共计确认收货26单，材料净重751.56吨，价款59750元，商砼站已支付友利公司19000元，尚欠友利公司材料款40750元，双方未进行结算。后友利公司追索欠款未果,故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，现商砼站已歇业，截止2019年12月6日止，被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军尚未解除上述合伙关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军合伙经营的商砼站向原告友利公司购买了卵石、黄沙等建筑用石材料，拖欠材料费共计417270元，经原告友利公司催收，被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军仍未支付货款，系违约行为。本案被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军虽签订了合伙协议，但尚未在工商登记部门进行注册登记，未成立合伙企业，为个人合伙，各合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。由于被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军在签订合伙协议时未约定债务承担比例，故对其债务按各自出资比例承担，偿还的债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。对于商砼站拖欠的376520元由被告龙成义代表进行结算并出具了欠条，对于商砼站拖欠的后续材料款40750元虽未结算，但事实发生在谢勇、王志平、龙成义、邓振军合伙期间，合伙人邓振军及原商砼站员工办理了材料签收，形成了合法的债权债务关系，故对原告友利公司要求被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军给付拖欠货款417270元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告龙成义辩称商砼站与友利公司结算的376520元货款中有10000元是被告邓振军私人欠账及被告龙成义、王志平辩称商砼站股权已发生变更的辩论观点，因被告龙成义、王志平没有提供相关证据予以证实，故本院对上述辩论观点不予采信；被告谢勇、王志平辩称对上述欠款一事不知情及被告龙成义辩称对2018年12月的进货材料欠款40750元不知情的辩论观点，因三人均认可上述商砼站系合伙经营，认定龙成义是代表合伙与友利公司对账，龙成义出示的欠条对合伙各方具有约束力。另外，商砼站进货材料欠款40750元的事实发生在谢勇、王志平、龙成义、邓振军合伙期间，接收材料人为被告邓振军及原商砼站工作人员王勇等人，材料加工处理之后由商砼站负责予以售卖，故谢勇、王志平、龙成义、邓振军应承担相应的民事责任，本院对上述辩论观点不予采信。因被告邓振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告常德市友利碎石有限公司应收商砼站货款合计417270元，由被告邓振军、龙成义共同支付常德市友利碎石有限公司229498.5元；由被告王志平支付常德市友利碎石有限公司104317.5元；由被告谢勇支付常德市友利碎石有限公司83454元。上述货款417270元限被告邓振军、龙成义、王志平、谢勇于本判决生效后十日内付清； 二、被告龙成义、邓振军共同对被告谢勇、王志平上述应支付的货款187771.5元承担连带清偿责任；被告王志平对被告龙成义、邓振军、谢勇应支付的上述货款312952.5元承担连带清偿责任；被告谢勇对被告龙成义、邓振军、王志平应支付的上述货款333816元承担连带清偿责任。对于各被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560元，减半收取3780元，财产保全费2670元，合计6450元由被告谢勇、王志平、龙成义、邓振军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈劲松 二〇一九年十二月六日 法官助理 付勋艳 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。