广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3913号 原告：梁某红，女，1973年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：张某锋，男，1990年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：广西某某速运有限公司桂林分公司金水湾营业部，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 主要负责人：贺某乐，该营业部公共事务部负责人。 委托诉讼代理人：周某权，该营业部分部负责人。 被告：某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市。 主要负责人：李某民，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 原告梁某红与被告张某锋、广西某某速运有限公司桂林分公司金水湾营业部（以下简称被告某某速运桂林分公司金水湾营业部）、某某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告某某财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告梁某红及委托诉讼代理人李炜、被告张某锋、被告某某速运桂林分公司金水湾营业部的委托诉讼代理人周某权、被告某某财保深圳市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某红向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某财保深圳市分公司赔偿原告损失149876.09元；2.对保险赔偿不足部分由被告张某锋、被告某某速运桂林分公司金水湾营业部承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年12月10日9时40分，被告张某锋驾驶无号牌正三轮电单车在榕山路145号路段停车位内起步，左转弯进入榕山路往大圆盘方向行驶时，遇由机场路方向沿榕山路往大圆盘方向行驶的由谢某霞驾驶的桂Ｃ×××××二轮电单车搭载原告，谢某霞在避让被告张某锋驾驶的无号牌正三轮电动车时摔倒，两车未发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，原告被送进桂林医学院第二附属医院住院治疗24天，住院治疗费为51361.85＋1643.86＝53005.71元（其中原告承担24753.86元）。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左髌骨半脱位。出院医嘱：定期复查、加强营养。2018年12月17日，临桂县公安局交通警察大队对这起交通事故出具的（第450322420180001695号）《道路交通事故认定书》中认定：被告张某锋承担此事故的主要责任，谢某霞承担事故的次要责任，原告不承担责任。经查，事发时张某锋是某丰的员工且驾驶正三轮电动车在为公司送包裹，两者之间存在劳动关系，且被告张某锋是在为公司工作时造成原告的损伤。因此，将某某速运桂林分公司金水湾营业部列为被告。另外得知，某某速运有限公司在被告某某财保深圳市分公司为其所有关联公司购买有赔偿限额为40万元的电动自行车第三者责任保险，且该保险在有效期内。原告出院期后，与被告经多次协商，不能达成一致。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告梁某红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书，证明2018年12月10日原告搭乘他人驾驶电动车与被告张某锋驾驶的正三轮电动车相遇，造成原告摔倒并导致原告受伤的交通事故，此事故中原告无责，被告张某锋承担主责；2.企业信用信息网络查询单两份，证明被告某某速运桂林分公司金水湾营业部及被告某某财保深圳市分公司工商登记基本信息；3.身份证复印件，处罚通报，证明被告张某锋的身份信息及其在某丰公司工作受到公司管理的事实；4.承保证明，某某速运有限公司为其关联公司的电动自行车购买有第三者责任保险，保额为40万元；5.桂林医学院第二附属医院的入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书，证明2018年12月10日至2019年1月3日原告受伤后在桂林医学院第二附属医院住院治疗的情况；6.医疗费发票总计2张、收条一份，证明原告在桂林医学院第二附属医院医疗费总额为53005.71元，其中被告某某速运桂林分公司金水湾营业部支付了28361元；7.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明桂林市正诚司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书鉴定原告后续治疗费为1万元，因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，两次鉴定费共计2000元；8.证明1份、身份证复印件、户口本复印件，证明桂林市临桂区某某镇某某村民委员会证明原告母亲年龄70岁健在，原告有三个兄弟姐妹；9.身份证复印件、户口本复印件，证明原告的小女出生于2004年2月10日；10.工作证明书、职业资格证书、营业执照复印件，证明原告于2010年2月至2018年12月5日在临桂区某某镇某某药店从事中药调配工作，且具备该工作所需的专业技能；11.商品房买卖合同、不动产权证、物业费发票，证明原告从2017年8月1日起居住在临桂区今。 被告张某锋辩称，其同意被告某某速运桂林分公司金水湾营业部的答辩意见，其认为其是被告某某速运桂林分公司金水湾营业部的员工，是在工作中发生涉案事故，应当由被告某某速运桂林分公司金水湾营业部承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。 被告张某锋为其辩解未向法庭提供任何证据。 被告某某速运桂林分公司金水湾营业部辩称，被告张某锋是其营业部的工作人员，在工作的时候发生本案事故，赔偿金按照法律认定的进行赔偿，承担应当承担的责任。庭后回去核实事故车辆的资产编码，因为该公司是以车辆的资产编码向被告某某财保深圳市分公司投保商业第三者险，如果在承保范围内就由被告某某财保深圳市分公司承担赔偿责任，如果不在就由该公司承担赔偿责任。 被告某某速运桂林分公司金水湾营业部为其辩解在举证期限内未提供任何证据。本案庭审后，提供了事故车辆照片4张及承保证明1份（与原告举证的承保证明一样）。 被告某某财保深圳市分公司辩称，1.该公司确实与被告某某速运桂林分公司金水湾营业部订立了电动自行车第三者责任保险合同，就被告某某速运桂林分公司金水湾营业部名下部分电动自行车承包第三者责任险，该公司在被告某某速运桂林分公司金水湾营业部举证证明本案电动车在承保范围及承保期限后，该公司愿意在保险责任范围内承担合法的赔偿责任；2.针对原告的诉请，该公司并没有承保本案电动自行车的交强险，且本案事故车辆为电动自行车，并非机动车，所以原告请求该公司承担交强险赔偿责任的请求不应得到支持；3.原告主张的各项赔偿金额费用过高，没有法律依据；4.原告赔偿请求应按照事故责任比例承担赔偿金额；5.被告垫付的费用应在本案中予以扣除。 被告某某财保深圳市分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.某某速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同，证明被告某某速运桂林分公司金水湾营业部确实与被告某某财保深圳市分公司签订了电动三轮车第三者责任保险。 经过开庭举证及质证，原告梁某红对被告某某财保深圳市分公司提供的证据1的真实性无异议，但是根据合同第21页第七条的特别约定，原告认为事故车辆是属于超标电动车，应归于机动车的范畴，应按照交强险计算赔偿标准。 被告张某锋对原告梁某红提供的证据1-11的质证意见同意被告某某财保深圳市分公司的质证意见。对被告某某财保深圳市分公司提供的证据1的质证意见和被告某某速运桂林分公司金水湾营业部的质证意见一样。 被告某某速运桂林分公司金水湾营业部对原告梁某红提供的证据1-11的质证意见同意被告某某财保深圳市分公司的质证意见。对被告某某财保深圳市分公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，至于原告说的事故车辆应当归于机动车的范畴以法律规定的为准。 被告某某财保深圳市分公司对原告梁某红提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，但是证据4的承保证明要求被告某某速运桂林分公司金水湾营业部提供资产编码证明事故车辆是否在承保范围内；证据5-6的真实性、合法性、关联性无异议；证据7的真实性由法院核实，对证明内容有异议，认为后续治疗费应当待实际发生后才知道具体金额；证据8的真实性由法院核实；证据9的真实性、合法性、关联性无异议；证据10的真实性由法院核实，对证明内容不予认可，仅有一份工作证明书和营业执照不足以证实原告在临桂区某某镇某某药店工作，应当提供劳动合同以及工资流水、社保等证据进行辅证；证据11的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据无法确定原告从2017年8月1日起居住在这里。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对各方当事人确认的书证予以确认和采信；对各方当事人提出异议的书证，因与本案原、被告的诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日9时40分，被告张某锋驾驶无号牌正三轮电动车在榕山路145号路段停车位内起步，左转弯进入榕山路往大圆盘方向行驶时，遇由机场路方向沿榕山路往大圆盘方向行驶的由谢某霞驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车（搭载原告梁某红），谢某霞在避让被告张某锋驾驶的无号牌正三轮电动车时摔倒，两车未发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年12月17日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420180001695号道路交通事故认定书（简易程序），确定当事人张某锋驾驶机动车在转弯时，影响了其他车辆的正常同向，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定。谢某霞未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，其行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十八条第六项之规定。梁某红无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，认定当事人张某锋承担事故的主要责任，当事人谢某霞承担事故的次要责任；当事人梁某红不承担责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。 同时查明，涉案事故发生后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，经初步诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左髌骨半脱位。原告住院24天，期间陪护人员1人，共计花费医疗费53005.71元（即门诊1643.86元＋住院51361.85元，其中被告某某速运桂林分公司金水湾营业部支付28361元）。2019年1月3日原告治疗好转出院，出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左髌骨半脱位。出院医嘱：1.骨折愈合前避免患肢下地活动；2.定期复查1月、2月、3月；3.建议全休3个月，加强营养；4.半年致一年后视骨折愈合情况行内固定装置取出术（费用约10000元）；5.不适随诊。2019年6月26日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年7月1日，桂林市正诚司法鉴定中心对此作出桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）梁某红因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；（二）梁某红因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期90日、营养期90日。原告为此花费鉴定费1300元。2019年8月9日，原告又委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤后续治疗（取内固定）费用进行评估。2019年8月12日，桂林市正诚司法鉴定中心对此作出桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第894号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁某红因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为1万元。2019年10月25日，原告诉至本院，请求：1.判令被告某某财保深圳市分公司赔偿原告损失149876.09元；2.对保险赔偿不足部分由被告张某锋、被告某某速运桂林分公司金水湾营业部承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。本案庭审中，原告表示对谢某霞的事故责任在本案中不主张。 另查明，梁某红，女，1973年出生，户籍登记住址为广西桂林市临桂区，属农村居民，从2017年11月23日起居住在广西桂林市临桂区彰泰·某某山**幢*单元**层01号；其长期在临桂县某某镇某某药店从事卖药、配药工作，持有中药调剂员四级职业资格证书。其生育有女儿谢某霞（2004年出生），并需其抚养；其母亲梁某嫂，1949年出生，生育有子女4人。被告张某锋系被告某某速运桂林分公司金水湾营业部的工作人员，涉案事故发生时其驾驶无号牌正三轮电动车正在执行工作任务。涉案肇事无号牌三轮电动车系机动车，其所有人为被告某某速运桂林分公司金水湾营业部，被告某某速运桂林分公司金水湾营业部未为该车购买机动车第三者责任强制保险。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。一、关于涉案道路交通事故认定书的效力问题。对于涉案交通事故，经临桂县公安局交通警察大队作出第450322420180001695号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人张某锋承担事故的主要责任，当事人谢某霞承担事故的次要责任；当事人梁某红不承担责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，各方当事人对事故责任的划分均未提出异议，因此，临桂县公安局交通警察大队作出的第450322420180001695号道路交通事故认定书（简易程序）认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。同时，对于原告因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期以及后续治疗（取内固定）费用情况，原告提供了其自行委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第696号司法鉴定意见书［即鉴定意见：（一）梁某红因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；（二）梁某红因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期90日、营养期90日］和桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第894号司法鉴定意见书［即鉴定意见：梁某红因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为1万元］予以证实。本案中，被告方对上述司法鉴定意见书中的鉴定意见均不持异议，故，本院对此予以确认与采信。 二、关于涉案事故造成原告受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准问题。本院认为，涉案事故造成原告受伤的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。同时，原告虽为农村居民，但从其所提交的工作证明书、职业资格证书、营业执照、商品房买卖合同、不动产权证、物业费发票等证据以及本院复核的情况可以证明原告长期在桂林市临桂区临桂镇居住并在临桂县某某镇某某药店从事卖药、配药工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，且持续满一年以上。因此，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告受伤的损失应当按照城镇居民的相关标准进行计算，本院予以确认。经本院审核，涉案交通事故造成原告受伤的损失为： 1.医疗费，原告对此提供了桂林医学院第二附属医院的入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、正式的医疗费票据等证据材料予以佐证，经本院审核，医疗费共计为53005.71元（即门诊1643.86元＋住院51361.85元），上述医疗费用与原告受伤后伤情状况和治疗情况相吻合，且原、被告对此均无异议，本院予以确认并支持。而后续治疗费，该费用经桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第894号司法鉴定意见书鉴定意见确定即梁某红因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为1万元，该费用为今后必然要发生的费用，因此，本院结合本案实际，为避免当事人诉累，酌情在本案中确定后续医疗费为1万元并支持。综上，医疗费共计为63005.71元（即53005.71元＋1万元），本院予以确认并支持。而被告方辩称后续治疗费用原告应当待实际发生后知道具体金额另行主张，则与法律规定不符，本院不予采信。 2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天×住院24天予以计算为2400元，原告该项诉请未超过法律规定，本院予以支持。 3.护理费，从原告提供的证据可知，其受伤住院治疗期间的陪护人员为1人，护理期经桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见为90日；同时对于陪护人员的收入状况，原告未能提供证据予以佐证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准予以计算其护理费，即按58594元／年÷365×90天予以计算应为14447.83元。本案中，原告仅诉14447.7元，本院从其诉请予以支持。被告方对此提出的抗辩，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。 4.误工费，原告对该项诉请虽未提供其最近三年的平均收入状况，但从其提供的工作证明书、职业资格证书、营业执照等证据以及本院复核的情况来看，其在涉案交通事故发生时系在临桂县某某镇某某药店从事卖药、配药工作，且其受伤存在误工是事实，误工期经桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见为180日，因此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准予以计算其误工费，即按58594元／年÷365×180天予以计算应为28895.67元。本案中，原告仅诉请28895.4元，本院从其诉请予以支持。被告方对此提出的抗辩，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采信。 5.营养费，原告对该项诉请提供了桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第696号司法鉴定意见书即鉴定意见营养期为90日予以佐证，本院结合原告的伤病状况，酌情按30元／天×90天予以计算应为2700元。至于原告对此诉请过高的部分，本院则不予支持。 6.交通费，原告对此未提供正式的交通费票据佐证，故其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告方对此提出的抗辩，理由成立，本院予以采信。 7.伤残赔偿金，①伤残赔偿金依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，按受诉法院所在地上一年度（即2018年）城镇居民人均可支配收入32436元／年×20年×10％予以计算应为64872元。原告该项诉请未超过法律规定，本院予以支持；②被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应按2019年度城镇居民人均消费支出20159元／年予以计算，其中谢某霞的生活费为3191.84元即按20159元／年×3年2个月（18年－14年10个月）×10％÷2人计算；梁某嫂的生活费为5123.75元即按20159元／年×10年2个月（20年－9年10个月）×10％÷4人计算；经本院审核，被扶养人生活费应为8315.59元（即3191.84元＋5123.75元），本院予以确认并支持；对于原告方诉请被扶养人生活费超过本院核定的部分，则与法相悖，本院不予支持。综上，伤残赔偿金总计应为73187.59元（即64872元＋8315.59元），本院予以确认并支持。被告方对此提出的抗辩，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采信。 8.精神损害抚慰金，由于涉案交通事故造成原告受伤致残程度属十级伤残，致使原告在精神上受到了一定的打击和伤害，综合本案的实际情况，并根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院酌情予以支持3000元。原告该项诉请符合法律规定和本案实际，本院予以支持。而被告方就此提出的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 9.鉴定费，本案中，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期以及后续治疗（取内固定）费用情况进行司法鉴定支出了鉴定费1300元，该费用系涉案事故造成原告受伤后，原告为证明其伤情具体状况后果所必须支出的费用，本院依正式票据予以支持。 以上1-9项，合计188936.4元。 三、关于本案的民事责任应如何分担的问题。本院认为，被告张某锋驾驶的无号牌正三轮电动车系机动车，而作为该车辆所有人的被告某某速运桂林分公司金水湾营业部并未为该车购买机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告某某速运桂林分公司金水湾营业部和被告张某锋应在交强险责任限额范围内对涉案事故造成原告受伤的损失承担连带责任。不足部分，因被告张某锋承担事故的主要责任，本院酌定由被告张某锋承担80％的民事责任。同时，涉案事故发生时，被告张某锋驾驶无号牌正三轮电动车正在执行工作任务，其行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因此，被告张某锋在本案中应承担的民事责任，亦应由被告某某速运桂林分公司金水湾营业部予以承担。被告张某锋对此提出的抗辩，于法有据，理由成立，本院予以采纳。本案中，原告与被告某某速运桂林分公司金水湾营业部以及被告某某财保深圳市分公司均未提供证据确定被告张某锋驾驶的无号牌正三轮电动车是否在被告某某财保深圳市分公司投保了第三者责任保险和所涉保险合同是如何约定进行赔偿的等具体情况，而从原告提供的承保证明、被告某某速运桂林分公司金水湾营业部庭后提供的事故车辆照片4张及承保证明、被告某某财保深圳市分公司提供的某某速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同和原、被告就此作出的陈述，亦无法确定上述情况，以致本院不能在本案中按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定予以处理，同时，基于第三者责任保险属商业保险，合同的相对人可依保险合同约定另行主张权利。因此，被告某某速运桂林分公司金水湾营业部辩称应由被告某某财保深圳市分公司在承保范围内承担赔偿责任，无事实依据，本院不予采信。至于原告诉请被告某某财保深圳市分公司赔偿其损失149876.09元以及要求对保险赔偿不足部分由被告张某锋、某某速运桂林分公司金水湾营业部承担连带赔偿责任，因与法律规定不符，亦缺乏事实依据，本院不予支持。另外，被告某某速运桂林分公司金水湾营业部支付的原告医疗费28361元，根据法律规定，该款项应从本案最终确认的原告的损失中予以扣除。 综上所述，原告因涉案事故造成受伤的损失188936.4元，首先由被告某某速运桂林分公司金水湾营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失12万元［即医疗费1万元＋精神损害抚慰金3000元＋伤残赔偿金73187.59元＋误工费28895.4元＋护理费中的4917.01元］；不足的部分损失68936.4元（即188936.4元－12万元），由被告某某速运桂林分公司金水湾营业部承担80％即55149.12元并赔偿给原告。被告某某速运桂林分公司金水湾营业部共计应赔偿损175149.12元（即12万元＋55149.12元）给原告，在扣除该公司已支付的原告医疗费28361元后，该公司尚应实际赔偿损失146788.12元给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西某某速运有限公司桂林分公司金水湾营业部赔偿损失146788.12元给原告梁某红； 二、驳回原告梁某红的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3298元，由原告梁某红负担68元，被告广西某某速运有限公司桂林分公司金水湾营业部负担3230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3298元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊