wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2832号原告：陈允兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告陈允兵与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈允兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失款35985元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月1日22时0分许，顾正标驾驶原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至山东省滨州市沾化区G205与S237交叉口处时，与顺行张树庆驾驶的车辆冀Ｊ×××××大型汽车发生交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定顾正标承担事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失29985元，支出鉴定费2500元，并支出施救费3500元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。被告平安保险广东公司辩称，原告应就其主张的损失合理性、关联性及必要性承担举证责任，并且应当提供合法有效的驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，车辆损失应当按照修复为主更换为辅的原则，并结合更换的零配件去向，维修发票和维修清单予以综合认定。对于司法鉴定结论我方认为不能反映原告的实际损失，金额过高，请法庭重新评估认定。对于诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日22时00分，顾正标驾驶车牌号为苏Ｊ×××××大型汽车，由东向西行驶至山东省滨州市沾化区G205（山深线）与S237交叉路口处，与顺行张树庆驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车发生交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定顾正标承担事故的全部责任。为处理事故，原告支付施救费3500元。针对原告车辆的损失，滨州市沾化区人民法院委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估鉴定，结论为：在评估基准日，苏Ｊ×××××号车的损失价值为29985元。原告支付评估费2500元。顾正标驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是原告陈允兵，该车辆挂靠于射阳县胜峰运输有限公司名下从事经营活动。该车于2019年2月5日在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为183520.80元，并投保不计免赔。保险期间自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止。本院认为，原告陈允兵系苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权向法院提起诉讼要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。被告平安保险广东公司提出原告所有的苏Ｊ×××××号车车损评估价值高，申请重新评估，未提供相关证据，本院不予支持。对原告的车辆损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即29985元。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据施救的距离、车辆损坏程度、施救难易程度原告主张施救费3500元合理有据，且被告未提供足以反驳原告主张的证据材料，故被告的答辩意见不予采纳。原告支付的鉴定费2500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内付给原告陈允兵保险金35985元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇一九年十二月二十日书记员  王 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民特47号申请人：南京跨越速运有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号2幢。法定代表人：徐英明，该公司经理。委托诉讼代理人：毛恒，该公司员工。被申请人：孔娣，女，汉族，1993年7月6日出生，住江苏省仪征市。申请人南京跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）与被申请人孔娣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。跨越公司的请求：撤销仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字（2019）第1869号仲裁裁决。事实及理由：孔娣于2018年2月23日进入跨越公司工作，双方签订书面劳动合同，合同约定工资为每月2020元。加班工资系劳动者提供额外劳动所得的报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬，故不应计算在赔偿金中。孔娣称，孔娣在2019年8月工资为3281元，孔娣在解除劳动合同之前十二个月平均工资为4094.67元。请求法院认定跨越公司应当支付孔娣4个月违法解除赔偿金16378.68元。经审查查明，孔娣于2018年2月23日到跨越公司处工作，从事招聘初级专员岗位。因劳动合同履行地变更未能协商一致，跨越公司于2019年8月23日向孔娣邮寄送达解除劳动合同通知书，孔娣于2019年8月24日签收。跨越公司发放孔娣2019年8月工资3281元。孔娣在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4094.67元/月。孔娣向仪征市劳动人事争议仲裁委员会请求：跨越公司支付孔娣2019年8月1日至8月24日工资3500元；2、支付违法解除赔偿金18000元（4500元/月*2*2)；3、支付2018年3月23日至2019年2月22日未签订劳动合同双倍工资差额49500元（4500元/月*11）。仪征仲裁委认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。跨越公司已经发放孔娣2019年8月工资3281元，孔娣认为跨越公司未足额发放，但是未提供证据证明，故对其观点不予采信。跨越公司以劳动合同履行地变更，多次协商未果为由与孔娣解除劳动合同，但跨越公司未履行法定程序，其解除行为系违法解除，故跨越公司应支付孔娣违法解除赔偿金16378.68元（4094.67元/月*2*2）。孔娣诉称跨越公司未与其签订书面劳动合同，但跨越公司提交的劳动合同扫描件有孔娣签名和手印及跨越公司盖章，合同期限为2018年2月23日至2021年2月22日，且孔娣系跨越公司人事专员，理应知晓员工入职签订书面劳动合同的相关事宜，故对其主张跨越公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，裁决如下：一、南京跨越速运有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付孔娣违法解除赔偿金16378.68元；二、对孔娣的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，计算劳动合同解除、终止的赔偿金的月工资应按照劳动者应发工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴、补贴和加班工资等货币性收入。因此跨越公司认为孔娣的加班工资系劳动者提供额外劳动所得的报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬，不应计算在赔偿金中缺乏法律依据，依法不予采信。仲裁裁决确定的跨越公司应支付孔娣违法解除赔偿金16378.68元正确。综上所述，仪征市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在法定予以撤销的情形。跨越公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回跨越公司的申请。本案申请费400元，由跨越公司负担。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇一九年十二月十七日书记员  王 兵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4328号上诉人（原审被告）：吴枢，女，1964年1月1日出生，住鞍山铁西区。委托代理人：李久宏，男，1967年7月31日生，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：许芳，女，1957年11月10日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：王媛，女，1982年4月7日出生，住鞍山市铁西区，系原告女儿。委托代理人：韩兆奎，男，1964年10月23日出生，住鞍山市铁西区。上诉人吴枢因与被上诉人许芳买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴枢于2019年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴枢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴枢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴枢负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟丽鸿审判员  张 彤审判员  曲 涛二〇一九年十二月二十日法官助理徐艳丽书记员陈喆
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8665号 原告：如东县海益绣品厂，统一社会信用代码：913206237863264233，住所地如东县掘港镇十里墩村十组。 投资人：王海如，厂长。 委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：南通佳品纺织有限公司，社会统一信用代码：91320612MA1MGQX74C，住所地南通市通州区西亭镇工业园区。 法定代表人：邢益南，执行董事。 被告：邢益南，男，1979年7月2日生，汉族，住南通市通州区。 原告如东县海益绣品厂（以下简称海益绣品厂）诉被告邢益南、南通佳品纺织有限公司（以下简称佳品公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告海益绣品厂的投资人王海如及其委托诉讼代理人镇雪峰到庭参加诉讼。被告佳品公司、邢益南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海益绣品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费及违约金共计112000元并自2019年11月6日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4-11月，原告与被告佳品公司发生绣花加工业务。加工完毕后，双方结账并由被告出具还款计划，但被告未按约付清加工费。2019年7月，原告诉至法院向被告主张欠款91000元，双方庭外协商达成协议，原告因此撤回诉讼，但此后被告未按约还款，故诉至法院要求处理。 被告佳品公司、邢益南未应诉答辩。 本院经审查认定如下事实：被告邢益南系被告佳品公司的法定代表人。2018年原告为被告佳品公司加工绣花产品。2018年11月20日，经双方结算，被告佳品公司结欠原告货款211000元并由被告出具分期还款计划一份，此后被告付款120000元，尚欠91000元。2019年7月，原告诉至本院主张上述欠款，诉讼中，原、被告庭外达成还款协议，约定被告佳品公司结欠原告货款92000元（原欠款额91000元加该案诉讼费用1000元），于2019年11月5日前付清，若逾期不付则被告佳品公司另承担违约金20000元，被告邢益南在该还款协议上签字担保，并明确对债务承担连带清偿责任，后原告就该案撤回起诉。因被告至今未按约还款，原告遂于2019年11月13日诉至本院并提出上述诉请。 以上事实，由原告提供的还款协议、还款计划、（2019）苏0612民初6303号民事裁定书及原告庭审陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法加工关系受法律保护。两被告出具涉案还款协议系其真实意思表示，协议内容合法有效，两被告应按约履行义务。因被告佳品公司未按协议约定期限支付欠款92000元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告佳品公司支付欠款92000元及违约金20000元，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，根据相关规定，结合涉案协议约定，本院支持自2019年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告邢益南在涉案还款协议上签名担保，根据涉案还款协议约定，其对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通佳品纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告如东县海益绣品厂112000元并以92000元为基数自2019年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。 二、被告邢益南对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告如东县海益绣品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告南通佳品纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 朱卫红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴新峰 书 记 员 顾文俊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3052号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴加雄，男，1983年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年12月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人吴加雄犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人吴加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日23时许，被告人吴加雄驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市被当场查获。经检测，被告人吴加雄血液中乙醇浓度为244.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴加雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴加雄在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，接受证据清单及行驶证、身份证、驾驶证复印件，财物入库清单，机动车信息查询结果单，相关照片，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，现场检测报告书，身份户籍材料，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人吴加雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴加雄缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人吴加雄违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴加雄归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴加雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月二日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4494号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：范沙，男，1986年5月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区张湾镇刘湖村三组，公民身份号码420621198605150415。被执行人：罗晓娟，女，1978年10月1日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区刘集办事处刘湖村三组，公民生份号码500226198710012225。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行范沙、罗晓娟拖欠诉讼费一案，本院作出的(2018)渝0153民初4812号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日移送执行，要求被执行人支付诉讼费4200元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗晓娟有房屋二套（本院已查封，因与他人共有，无法处置），被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的4200元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  徐厚荣二〇一九年十二月五日书记员  陈继果
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4668号原告：杨礼超，男，1983年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊帅钢，男，1991年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。原告杨礼超（以下简称原告）诉被告熊帅钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金70000元及利息16800元（利息算至2016年5月27日止，后续利息算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：双方未实际发生借贷关系，是赌博产生的债务，该债务属于非法债务，不应受法律保护，依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告与被告系朋友关系，2014年10月27日，被告向原告出具欠条一张，约定“今借到杨礼超人民币70000元”，欠条未约定利息及还款期限。二、双方当事人有争议的事实原、被告是否实际发生借贷关系？原告认为，原告将70000元现金借给被告，双方实际发生了借贷关系，并提供了被告出具的欠条和借款时在场人熊阳的书面证言。被告认为，该债务系赌博产生的非法债务，未能提供任何证据予以证实。本院认为，原、被告双方均有义务就各自的诉讼主张提供相应的证据予以证实。原告方提供的证据属优势证据，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元，并出具了欠条，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。因欠条中未约定利息及还款期限，按照相关法律规定，被告应按起诉日2019年10月29日起，按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告熊帅钢在本判决书生效后十日内一次性付清原告杨礼超借款70000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月29日起算至实际还清之日止）；二、驳回原告杨礼超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，依法减半收取计人民币985元，由被告熊帅钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇一九年十二月二十六日书记员  黄园附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1480号原告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王某1、王某2，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某1与被告马某1委托合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王某1、王某2，被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还朝觐费46000元及利息6300元（利息按照人民银行同期贷款利率自2016年4月12日暂算至2019年2月14日，利随本清），共计52300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告杨某1经人介绍与被告认识，被告马某1称其认识的人可以给原告办理当年前往沙特朝觐名额及相关手续，原告信以为真，于2016年4月12日在被告马某1家里向其支付现金46000元，被告为原告出具收据一张，并承诺为原告办理2016年的朝觐名额。后原告多次询问被告事情办理进展情况，被告均以各种理由搪塞原告，原告至今未能到沙特朝觐。原告认为，被告承诺为原告办理朝觐事宜，并收取原告46000元款项，双方之间形成了委托合同法律关系，且合法有效，应当受到保护。被告接受委托后未能完成原告委托的事项，被告因委托而取得的财产应当返还。原告多次要求被告返还，均无果。为了依法维护原告的合法权利，故提起诉讼。原告杨某1为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、收条一张（原件），以证明：2016年4月12日，被告收到原告及原告丈夫46000元现金的事实，并口头承诺为杨某1办理2016年或2017年前往沙特朝觐的事宜；证据二、收据存根一张（原件）、郭某身份证复印件一份，以证明：2017年5月10日，案外人郭某收取杨国江现金6万元，并口头承诺为杨国江办理2017年前往沙特朝觐的事宜；以上证据证实原告向被告支付的46000元系原告委托被告为原告办理朝觐的费用，证据一是原告缴纳的原告杨某1的费用，证据二收据存根中的6万元系原告丈夫杨国江缴纳的杨国江朝觐费用。证据三、申请证人杨某2出庭作证，以证明：马某1与郭某二人合伙为原告及其丈夫、证人办理2017年前往沙特朝觐的事宜，被告马某1收取原告46000元团费，并承诺为原告办理朝觐的事宜。经质证，被告马某1认可证据一是其出具的；证据二与被告马某1无关，其没有向原告承诺2016或2017年朝觐，事情不是被告马某1办的；对证人证言的意见，当时说的一人先预交签证费23000元，被告收取的是两个人共计46000元。被告马某1辩称：杨某1我不认识，我认识杨国江，杨某1是杨国江的妻子。2016年，杨某1由杨国江带到我家，郭某来收取朝觐费，当时天黑了，说让我帮忙将钱收一下，我给杨国江出具了条子，载明收到杨国江、杨某1朝觐款46000元。后来护照下来，我带着杨国江、何某、马某2和我五人一起从重庆出发，我将他们最后送达利雅得，郭某在利雅得等我们，然后我们将他们交给郭某，随后的行程都是由郭某安排，我当时生病提前回来了。46000元给我，我将钱交给了郭某，并没有从中赚取一分钱，并将人交给郭某。被告马某1申请证人马某2、何某出庭作证，以证明：杨国江是其领到沙特进行朝觐。经质证，原告杨某1认为两个证人出庭程序不合法，证人出庭在举证期限届满前提交证人出庭申请，被告当庭提交证人出庭申请，即便证人证言真实，其出庭程序不合法应不予采信；证人马某3证言中说其老婆的钱还没有退，我方认为其与被告有利害关系，做虚假陈述；证人何某与被告系夫妻关系，其证言的真实性无法保证，两个证人均陈述杨国江与杨某1都缴纳了朝觐的费用，被告马某1与郭某系分工协作，为原告及证人办理朝觐事宜。为了进一步查明案件事实，本院依职权调取了（2019）宁0221民初685号即杨国江诉郭某委托合同纠纷一案的审判管理信息表、民事诉状、民事裁定书各一份及2017年杨国江的出入境记录。经质证，原告对该组证据没有异议，但是杨国江朝觐的费用已经单独额外交清，与本案无关。被告对该组证据没有异议，从出入境记录上显示杨国江出国是事实。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原、被告提交证据的证据效力及本院依职权调取的证据的证据效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与杨国江系夫妻。二人拟前往沙特朝觐，为办理朝觐事宜，经人介绍认识被告马某1，又经被告马某1介绍认识郭某。2016年4月12日，被告马某1在其家中收取了杨国江、杨某1前期朝觐费用46000元，并出具收条一张，载明：“收到，杨国江、杨某1现金肆万陆仟，46000元，收马某1，2016.4.12。”因原告杨某1的护照未办理下来，未能朝觐。2017年5月10日，郭某在被告马某1家中向杨国江出具了收据一张，载明：“交款单位：杨国江，收款方式：现金，人民币：陆万元整，?60000，交款事由：团费，郭某157XXXXXXXX。”2017年8月27日杨国江与被告马某1夫妻等人自成都机场出境朝觐。2019年2月14日，原告杨某1诉至本院，要求被告马某1返还朝觐费46000元及利息。2019年2月15日杨国江诉至宁夏回族自治区平罗县人民法院，要求郭某返还朝觐款60000元及利息。本院认为，在原告杨某1护照未能办理下来时，原告杨某1及其丈夫杨国江就应该知道其无法出境朝觐。在此情形下，2017年5月10日原告杨某1丈夫杨国江在明知妻子不能出境朝觐又是在被告马某1家中向郭某交纳后续朝觐费用时，不提及并处理前期交纳费用明显不符合常理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费1108元，由被告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨培琪 二〇一九年十一月七日书 记 员 白秀秀附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初924号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位汉向（厦门）自动化设备有限公司（现更名为塞莱默测控仪器（厦门）有限公司），统一社会信用代码91350211MA2XNQNX3T，住所地福建省厦门市集美区杏林北路7号501室，法定代表人李慧。 诉讼代表人李慧，女，1980年12月5日出生，汉向（厦门）自动化设备有限公司法定代表人。 被告人柴英军，男，汉族，1978年12月29日出生，汉向（厦门）自动化设备有限公司直接负责人，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2019年11月1日被取保候审。 辩护人王凯、何韦婷，福建贝盈律师事务所律师。 公诉机关以集检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告单位汉向（厦门）自动化设备有限公司、被告人柴英军犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人柴英军系汉向（厦门）自动化设备有限公司（现更名为塞莱默测控仪器（厦门）有限公司）直接负责的主管人员。2016年10月23日，被告单位汉向（厦门）自动化设备有限公司为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，让上海壁好实业有限公司为其虚开增值税专用发票，虚开金额566153.82元，虚开税额96246.18元，并已抵扣认证。2019年11月1日，被告人柴英军接到电话通知后，自动向公安机关投案，在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位汉向（厦门）自动化设备有限公司已补缴全额税款。 公诉机关认为被告单位汉向（厦门）自动化设备有限公司、被告人柴英军具有自首的处罚情节，建议对被告单位判处判处罚金人民币二万至十万元，建议对被告人柴英军判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告单位汉向（厦门）自动化设备有限公司、被告人柴英军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位汉向（厦门）自动化设备有限公司、被告人柴英军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人柴英军适用缓刑。辩护人的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告单位汉向（厦门）自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金已缴清。） 被告人柴英军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23820号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：刘军，男，1991年1月20日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘军向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14832.94元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2018年6月22日，利息1484.87元、违约金(含滞纳金）681.76元，合计16999.57元，从2018年6月23日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告刘军向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告刘军拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称第1项诉讼请求中“2019年6月22日”为笔误，现更正为“2019年6月17日”。被告刘军在起诉后有还款，明确截至2019年11月10日尚欠本金14632.94元，截至2019年6月17日尚欠利息1484.87元、违约金681.76元。明确截至2016年12月31日的滞纳金数额为0元，此后不再计收。被告刘军到庭参加诉讼，对本金、利息、违约金均无异议。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：刘军。申请时间：2017年9月4日。信用卡卡号：62×××12。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘军持卡消费未按时还款，截至2019年11月10日，尚欠信用卡本金14632.94元，截至2019年6月17日尚欠利息1484.87元、违约金681.76元。该卡于2016年6月22日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、违约金的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在信用卡领用合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月10日的信用卡透支本金14632.94元，截至2019年6月17日的信用卡透支利息1484.87元、违约金681.76元以及从2019年6月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘军负担（该款被告刘军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年十二月四日书记员  阮 铮刘佩敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1922号原告：喀左县大江酒水批发部，住所地喀左县利州街道健康路。经营者：王兆东。委托诉讼代理人：王田宇，1983年10月3日出生，汉族，喀左县大江酒水批发部员工，住喀左县。被告：刘晓辉，男，1982年1月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：何彬，男，1990年7月23日出生，汉族，朝阳旭日婚庆员工，住朝阳市双塔区。原告喀左县大江酒水批发部诉被告刘晓辉、何彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县大江酒水批发部的委托诉讼代理人王田宇、被告刘晓辉、何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县大江酒水批发部向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告啤酒款30106元。事实和理由：原告常年经营各种酒水，二被告在2015年至2016年在喀左县共同经营“音乐之声”歌厅。原告自2015年8月至2016年3月，陆续为二被告运送啤酒，期间二被告只结算部分酒水款。对剩余未结算部分，被告何彬为原告出具收据及欠条，截止至2016年3月，被告总欠原告酒水款30106元。后二被告不再经营歌厅，对欠原告的酒水款至今未还。因此，原告提起诉讼。被告刘晓辉辩称：这个音乐之声歌厅是被告刘晓辉和另外两个案外人合伙经营的，与被告何彬没有关系，被告何彬是当时雇佣的经理。被告何彬所签字的欠据被告刘晓辉认可，但有些签字的条被告刘晓辉不知情，因为当时被告刘晓辉的父亲生病人在外地，歌厅的事情都是由另外两个合伙人在经营。被告何彬辩称：不认可原告的诉讼请求，请法院驳回原告的起诉。理由为被告何彬不是音乐之声的老板，只是打工的，是经手人，条上之所以有被告何彬的签字是职务范围之内的。经审理查明，在2015年至2016年期间，被告刘晓辉在喀左县经营音乐之声量贩式KTV，被告何彬时任该歌厅经理。期间，被告刘晓辉从原告处购买酒水用于歌厅经营，双方形成供需买卖关系。原告称截止至2016年3月，被告刘晓辉尚欠原告酒水款共计30106元，有二被告为原告出具的欠条及该歌厅员工签收的收据证实。原告多次催要上述货款，被告刘晓辉未予给付。因此，原告诉至法院。庭审中，被告刘晓辉称在2015年至2016年期间，音乐之声量贩式KTV系由其本人与案外人孙旭、王伟利合伙共同经营，并向法庭提供了本院作出的（2017）辽1324民初字第1287号民事判决书及微信聊天记录予以证明。被告何彬亦陈述称音乐之声量贩式KTV确系被告刘晓辉、孙旭、王伟利合伙经营的。原告认为被告刘晓辉是否合伙经营系其内部之间的事，与本案无关。上述事实，有原告提供的欠条原件2张、收据原件10张及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。本案中，被告刘晓辉在经营音乐之声量贩式KTV期间与原告发生交易，双方虽未签订买卖合同，但原告持有收据及欠条，且被告刘晓辉对交易事实未提出异议，故本院对被告刘晓辉欠原告货款的事实予以确认。庭审中被告刘晓辉主张该歌厅系三人合伙经营的，但被告刘晓辉主张的内部关系不能对抗善意交易的第三方，故原告诉请被告刘晓辉支付货款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告何彬给付货款的诉讼请求，因被告何彬为原告出具收据、欠条的行为系职务行为，故被告何彬在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘晓辉于本判决书生效之日起15日内给付原告喀左县大江酒水批发部酒水款30106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，公告费260元，保全费321元,合计1135元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十七日法官助理张宁书记员于美华
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3890号 原告：王海龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：王海光，男，1982年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 二原告共同委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：邸连辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵勇，系吉林赵勇律师事务所律师。 原告王海龙、王海光与被告邸连辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、原告王海光及其共同委托诉讼代理人王学保、被告邸连辉及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海龙、王海光向本院提出诉讼请求：1.判令邸连辉立即偿还二原告借款193000元及利息（利息自2019年6月24日起按照年利率6%计算至上述借款实际给付完毕之日止）；2.诉讼费由邸连辉承担。事实和理由：二原告合伙从事二手车生意。邸连辉因购车需要，从2017年2月22日起至2019年4月8日止陆续从二原告处借款共计1099000元，期间邸连辉还款906000元。后二原告与邸连辉于2019年6月24日进行对账，确认邸连辉尚欠二原告借款193000元。虽经二原告多次催要，但邸连辉拒绝偿还剩余借款。 王海龙、王海光在庭审中补充称，原、被告之间不存在合伙关系，而是真实的民间借贷关系，邸连辉应该按照对账单金额偿还借款并支付相应利息。王海龙与王海光合伙经营运输服务公司，邸连辉向二原告借钱去买车，买回的车挂靠在二原告经营的公司名下。对账单上也显示了，就是对账借款，没有利润，所以不是合伙。银行还款金额和对账金额不一致是因为扣除了挂靠车辆保险、落籍以及其他中间费用，应该以对账金额为准。二原告根本不清楚邸连辉说的其他几笔对账单之外的还款。邸连辉还款都是直接打到王海龙和王海龙妻子的卡里，不向公司账户打款。二原告认为，因为对账单是双方多次对账的最后结果，双方已经明确确认。邸连辉没提供充分有利的证据证明在偿还了906000元之后偿还过其他借款，应承担举证不能的不利后果。 邸连辉辩称，邸连辉对欠款总数额1099000元没有异议，但是邸连辉除了偿还对账单中的还款数额外，还有几笔还款没有体现出来。邸连辉与王海龙、王海光对账的时候脑袋非常混乱，有些东西没有想起来。邸连辉实际偿还的数额比原告诉状中提到的多，如果都算上，邸连辉不欠二原告钱了。但是邸连辉对对账单外的还款没有实质性的证据证明，需要通过法院进一步调查核实相关证据予以证实，对还款数额进行冲减。二原告给邸连辉拿钱都是通过银行转账进行，邸连辉还款是通过卖车款直接打到原告公司，直接抵消借款。账单中涉及的车辆很多钱没有打给邸连辉，直接打给二原告经营的二手车行了。有几笔还款没有在对账单中体现出来是因为卖车的车主直接给王海龙、王海光打的款，只有车主直接给邸连辉打款才能体现出来。邸连辉申请进一步调取证据，以便确认还款数额，以最终确认数额进行定案判决。邸连辉认为，其与二原告不是单纯的借贷关系，而是合伙关系。原告二人合伙经营二手车公司，二原告给邸连辉拿钱及公司手续，让邸连辉买车，邸连辉将车卖给公司后，公司给邸连辉返点钱。二原告向邸连辉收取年费，保险费。如果原、被告间是民间借贷关系不应该存在返点问题，也不应该存在保险问题。如果是借贷关系应该约定利息，但是原告提供证据对账单中没有约定利息和还款期限，故双方不存在借贷关系，原、被告之间就是合伙买车、风险共担利益共享关系。本案不应该适用民间借贷司法解释。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。从原、被告双方的对账单内容来看，双方均具有借贷的真实意思表示。双方之间存在的二手车交易只是独立于借款之外的其他关系。邸连辉借款的用途是为了购车需要，邸连辉的还款方式多数是通过其与二原告经营的二手车交易款项中进行冲减。原、被告双方于2019年6月24日进行了对账，形成了对账清单，明确了借款、还款的时间及数额，王海龙、王海光与邸连辉均在对账清单中进行签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邸连辉作为完全民事行为能力人，理应预见在对账单进行签字确认的法律效果，即按照对账单结算结果全面履行自己的还款义务。对王海龙、王海光请求邸连辉偿还借款本金193000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因对账清单中未约定利息及还款时间，二原告亦未提供证据证明何时向邸连辉主张过权利，故自本案立案之日即2019年10月14日起至借款给付完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息部分的诉讼请求，本院予以支持。邸连辉虽辩称其已还款完毕，但因其未能提供充分的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对邸连辉的抗辩主张，本院不予支持。邸连辉申请本院调取的案外第三方的银行转账明细，予以证明其向二原告进行还款的事实。但上述申请事项对本案待证事实无意义，且二原告对对账单之外的还款事实亦予以否认，故对邸连辉的调取证据申请，本院不予准许。如邸连辉有充分证据证明其在对账单之外确有还款行为，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邸连辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告王海龙、王海光借款193000元及利息（利息以193000元为基数，自2019年10月14日起至借款给付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王海龙、王海光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告邸连辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3946号原告：李军其,男,生于1962年2月4日,汉族,宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:常兴成,男,生于1970年11月5日,汉族,宁夏中卫市人，小学文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派律师），代理权限为一般代理。被告:何晖,男,生于1984年11月17日，汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:姬江燕,女,生于1985年5月23日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李军其、常兴成与被告何晖、姬江燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军其、常兴成及其委托诉讼代理人陈若楠，被告姬江燕均到庭，被告何晖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，二被告承包应理新社区、中浩建材城、中杞郦都等建设工程时，雇佣二原告进行吊篮安装工作。2016年4月9日，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告仍未履行支付义务，为此原告诉至法院。被告姬江燕辩称，二被告系夫妻关系。被告姬江燕负责结算原告劳务费，原告要求被告何晖承担付款责任没有依据。原告在从事劳务过程中，没有按约定及时完成工作任务，导致甲方中浩建材城、王万才等拒绝付款，给被告造成巨大损失，被告不同意向原告支付劳务费。被告何晖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告姬江燕以被告何晖名义向原告出具欠条，载明：欠吊篮安拆费8000元整。本院认为，被告姬江燕庭审中陈述其与被告何晖系夫妻关系，二人共同经营电动吊篮租赁公司，且被告姬江燕以被告何晖名义向原告出具欠条，故可以认定本案所涉债务系被告夫妻共同债务。现原告持被告出具的欠条原件，要求被告履行支付义务，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。被告主张二原告未按约定完成工作任务，导致甲方拒绝付款并收取其违约金，并向本院提交了《证明》，但该证明系由案外人出具，在第三人未出庭作证的情形下，无法核实上述证据的真实性，对被告提交的上述证据的证明效力本院不予确认。对于被告主张的损失，其可以另案起诉，在现有证据下，被告主张的事实无法对抗原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晖、姬江燕于本判决生效之日起十日内向原告李军其、常兴成支付工资8000元。如被告何晖、姬江燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何晖、姬江燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月十八日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初336号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人彭立志，男，1979年1月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，个体运输，住湖北省宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月18日经本院决定变更为监视居住。指定辩护人邹国栋，系湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人彭立志犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人彭立志及其辩护人邹国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日6时许，被告人彭立志驾驶鄂Ｆ×××××中型普通客车载李某等人由宜城市客运站至宜城市刘猴镇，行至宜远线48ＫＭ+10Ｍ（250省新公里碑23KM，南漳县武安镇老街村5组）下弯坡道路段，因操作不当车辆失控与行人余某（女，1945年11月20日出生）相撞，致余某当场死亡、李某受伤。经法医鉴定，余某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，彭立志负事故全部责任。交通事故发生后，彭立志即向南漳县公安局报警，并如实供述事故发生经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证与行驶证复印件、机动车交强险保单与商业险保单、道路客运承运人责任保险单、南漳县公安局交警大队事故处理队的情况说明、身份证复印件、户籍证明、关于李某的赔偿协议等书证；证人梅某的证言；被害人李某的陈述；被告人彭立志的供述与辩解;南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人彭立志违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭立志自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭立志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对彭立志判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人彭立志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人对指控事实无异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解，取得谅解，应从轻处罚；被告人系初犯，请求法庭宽大处理，要适用缓刑。经审理查明，2019年9月15日6时许，被告人彭立志驾驶鄂Ｆ×××××中型普通客车载李某等人由宜城市客运站至宜城市刘猴镇，行至宜远线48ＫＭ+10Ｍ（250省新公里碑23KM，南漳县武安镇老街村5组）下弯坡道路段，因操作不当车辆失控与行人余某（女，1945年11月20日出生）相撞，致余某当场死亡、李某受伤。经法医鉴定，余某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，彭立志负事故全部责任。交通事故发生后，彭立志即向南漳县公安局报警，并如实供述事故发生经过。另查明，被告人彭立志在事故发生后预付被害人余某的安葬费30000元，其配偶张再燕又于2019年12月10日与被害人余某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属17000元，被害人亲属对被告人彭立志表示谅解，并请求对其从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证与行驶证复印件、机动车交强险保单与商业险保单、道路客运承运人责任保险单、南漳县公安局交警大队事故处理队的情况说明、身份证复印件、户籍证明、关于李某的赔偿协议等书证；证人梅某的证言；被害人李某的陈述；被告人彭立志的供述与辩解;鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料光盘；以及被害人亲属庭前提交的谅解书和协议书等证实，足以认定。本院认为，被告人彭立志违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人彭立志在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，应当从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人彭立志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7731号 原告：张丽颖，女，1971年10月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：韩向阳，男，1970年11月19日出生，汉族，现住址不详。 原告张丽颖诉被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告张丽颖提供的地址及联系方式无法通知被告韩向阳到庭应诉。本院经查证仍无法确定韩向阳的送达地址或者其他联系方式，原告张丽颖亦不能补充提供被告韩向阳现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽颖的起诉。 案件受理费2750元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月九日 书记员  鹿雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7850号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李昱泓，系该支行员工。 被执行人：杨延芳，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴建才，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4262号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人杨延芳、吴建才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨延芳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币13万元及相应的利息、罚息（截止至2019年11月13日的利息、罚息为人民币76555.99元，自2019年11月14日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴建才对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人杨延芳、吴建才缴纳案件受理费人民币2609元、执行费人民币2998元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月13日、2019年11月15日、2019年12月21日先后对被执行人杨延芳、吴建才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨延芳名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人吴建才名下有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吴建才名下银行存款18144.40元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款12537.40元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月27日向被执行人杨延芳、吴建才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨延芳、吴建才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现12537.40元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4262号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执642号申请执行人陆乔乔，男，1991年1月26日出生，汉族，住大冶市。被执行人张岱傲，男，1993年11月19日出生，汉族，住黄石市。被执行人刘欣桐，女，1993年6月22日出生，汉族，住黄石市。申请执行人陆乔乔诉被执行人张岱傲、刘欣桐民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日作出的（2018）鄂0204民初1330号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告刘欣桐向原告陆乔乔偿还借款50000元；2、被告张岱傲向原告陆乔乔偿还借款40000元”。现因被执行人张岱傲、刘欣桐未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人陆乔乔于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张岱傲、刘欣桐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人张岱傲与申请执行人陆乔乔双方已达成分期履行和解协议，但被执行人刘欣桐至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人刘欣桐名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人刘欣桐在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人刘欣桐纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为90000元及利息,已执行标的金额为40000元，尚未执行标的金额为50000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人刘欣桐名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执642号案件终结本案本次执行程序。被执行人张岱傲、刘欣桐负有继续向申请执行人陆乔乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  尹 娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10027号原告：赵功召，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：巩义市汽车大修厂，住所地河南省巩义市交通路90号。统一社会信用代码：914101811704847814。诉讼文书送达地址：河南省巩义市交通路90号。法定代表人：李孝生，该厂厂长。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。原告赵功召与被告巩义市汽车大修厂无因管理纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告赵功召于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵功召撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由赵功召负担。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月三十日书记员  王云雅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14427号 原告：江桂玲，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告：牟萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告江桂玲与被告牟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理，原告江桂玲及其委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告牟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 江桂玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元及利息(从2018年11月15日起以17000元基数按年利率6%计算至借款还清之日)，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月14日，被告向原告借款17000元，约定两三日后归还。但被告一直未归还。原告多次催收无果，现将被告诉至法院。 牟萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江桂玲在万州区×××店铺，牟萍在万州区××店铺，二人因此相识。2018年7月，牟萍以需去广东为由向江桂玲借款。江桂玲于2018年7月9日通过银行转账方式向牟萍转账8000元、通过微信转账方式向牟萍转账5000元，于2018年7月11日通过银行转账方式向牟萍转账4000元，共计转账17000元。2018年11月14日，牟萍向江桂玲补充出具借条一份，明确其向江桂玲借款17000元、货款1450元。之后江桂玲多次催收，牟萍均未偿还。 上述事实，有原告提交的银行账户交易明细、借条、微信支付交易明细及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举示的证据为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可随时偿还。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于资金占用利息，原告并未举示其他证据证明双方对逾期利率进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，资金占用损失计算标准确认为年利率6%，起算时间为立案之日即2019年10月23日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告牟萍于本判决生效后十五日内偿还原告江桂玲借款本金17000元及资金占用利息(资金占用利息以17000元为基数，按年利率6%标准，自2019年10月23日起计算至付清之日止)； 二、驳回原告江桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告牟萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇一九年十二月二日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6046号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。委托诉讼代理人：李晋，该行职员。被执行人：天津有为塑料材料有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路8号。法定代表人：陈宗海，执行董事。被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏，经理。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗海，经理。被执行人：吴昌潺，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：曾少燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津有为塑料材料有限公司、天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、吴昌潺、曾少燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行要求被执行人天津有为塑料材料有限公司、天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、吴昌潺、曾少燕依据本院（2018）津0103民初14032号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津国德实业集团有限公司名下有坐落于北京市东城区房屋一套，由天津市东丽区人民法院首先查封，天津市第二中级人民法院轮候查封，本案系第三顺位轮候查封，暂无法处置。另，五被执行人名下均没有银行存款、股权等其他可供执行的财产。现五被执行人均未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对五被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月三十日书记员 刘羽萌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4358号原告：唐志林，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张秀双，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张玉侠，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告唐志林与被告张秀双、张玉侠担保追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐志林到庭参加了诉讼，被告张秀双、张玉侠经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。唐志林向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还两笔欠款本金26,500元，两笔借款利息5,785元，本息合计32,285元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年3月12日，二被告经他担保在于元明处借款本金15,000元，约定月利息1.3%，借款到期后二被告未能偿还欠款，他作为担保人承担了保证责任，偿还欠款本金及利息共计19,290元。被告张玉侠于2017年3月25日因生活用款在他处借款本金11,500元，约定月利息1.3%，以上两笔欠款二被告均未给付，故他诉至法院，要求二被告向他偿还欠款本金及利息。原告唐志林提供的证据:1、2016年3月12日借据一张，证明二被告张秀双、张玉侠经他担保在于元明处借款的事实；原债权人于元明证言一份，证明他承担保证责任，向于元明还款的事实；2017年3月25日借据一张，证明被告张玉侠向他借款的事实；4、龙江县景星镇解放村第十一届村民委员会介绍信二件，证明二被告张秀双、张玉侠外出打工，无法联系，符合公告送达条件。张秀双、张玉侠经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告唐志林提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1-3予以认定，因被告张秀双、张玉侠未对证据1-3提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1-3予以采信。对原告提供的证据4予以认定，因证据4系龙江县景星镇解放村第十一届村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据4予以釆信。经审理查明:2016年3月12日，二被告经原告唐志林担保，在于元明处借款本金15,000元，约定月利息1.3%，借款到期后，二被告未能偿还欠款，故于元明要求唐志林承担保证责任，唐志林向于元明偿还了欠款本金并支付了22个月的利息，本息共计19,290元。2017年3月25日，被告张玉侠在原告处借款本金11,500元，约定月利息1.3%，并约定2017年年末还款。上述两笔欠款二被告一直未向唐志林偿还欠款本金及利息。本院认为：担保人承担保证责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当偿还。现原告唐志林作为保证人，在保证期间内承担了保证责任，即代被告张秀双、张玉侠偿还了欠款本息共计19,290元，被告张秀双、张玉侠应当归还给原告。关于原告在庭审过程中主张要求二被告以上述本金为基数偿还利息的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故对原告的这一请求本院不予支持。关于本案中民间借贷纠纷部分，原告唐志林与被告张玉侠之间债权债务关系明确，被告张玉侠应向唐志林偿还欠款本金并按双方约定给付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀双、张玉侠于本判决生效之日起3日内偿还原告唐志林欠款19,290元；被告张玉侠于本判决生效之日起3日内偿还原告唐志林欠款本金11,500元，并以11,500元本金为基数，自2017年3月25日始至借款本金付清之日止，按月利率1.3%，向原告唐志林支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，申请费560元，均由被告张秀双、张玉侠负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  于浩然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢205号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路１２号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州丹璐商贸有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋1-18号。 法定代表人：莫勇华。 被执行人：南宁市冠联房地产策划代理有限公司，住所地：南宁市园湖南路32号五矿大厦第二十二层楼。 法定代表人：罗建文。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州丹璐商贸有限公司、南宁市冠联房地产策划代理有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11822832.56元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢205号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 廖倪捷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执986号之一申请执行人：宋慧，女，1984年7月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人:张耀晖，男，1962年7月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宋慧依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初607号民事判决书于2019年4月03日向本院申请执行。本院于2019年4月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张耀晖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张耀晖发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张耀晖在车管部门无车辆登记信息，被执行人张耀晖名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人张耀晖名下无不动产登记。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张耀晖有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的92000元，截至2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月二十日书记员  付 坚
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初931号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人田伍，男，1991年4月7日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。2009年9月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2010年3月6日刑满释放；2012年，因非法携带管制刀具被徐州市公安局行政拘留五日；2014年1月26日，因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2015年3月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月12日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被新沂市公安局取保候审，同年11月13日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。被告人徐加庆，男，1997年6月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人田伍、徐加庆犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人田伍、徐加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年5月份的一天夜里，被告人田伍、徐加庆预谋至新沂市新安街道××小区工地实施偷盗。后被告人田伍驾驶摩托车载被告人徐加庆及晁某（另案处理）至××小区工地东门，三人相互配合，将工地上十余袋卡子盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗卡子价值人民币1724元。2.2019年5月份的一天凌晨，被告人徐加庆伙同晁某、胡某、高某（均另案处理）至新沂市新安街道××小区工地，四人相互配合，将工地上十余袋卡子盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗卡子价值人民币2000元。2019年9月29日，被告人田伍、徐加庆被新沂市公安局北沟派出所民警刑事传唤到案，均如实供述上述犯罪事实。2019年11月25日、11月26日，被告人田伍、徐加庆分别签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田伍、徐加庆在庭审均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人田伍、徐加庆到案经过、户籍基本信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，证人徐某、王某甲、高某、胡某、王某乙、晁某等人证言，被害人田某陈述，被告人田伍、徐加庆的供述及对现场指认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田伍、徐加庆以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田伍、徐加庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人田伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田伍、徐加庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人田伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐加庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人田伍、徐加庆共同退赔人民币1724元，被告人徐加庆退赔人民币2000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7660号原告：刘大可，男，1995年7月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：南京冷杉环保科技有限公司，登记住所地南京市江北新区埔滨路150号中科创新广场1号楼401室，现联系送达地址上海市嘉定区沪宜公路1185号南翔高科商务中心6楼。法定代表人：宋新，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇秀媛，该公司职工。原告刘大可与被告南京冷杉环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了合并审理。原告刘大可、被告南京冷杉环保科技有限公司的委托诉讼代理人嵇秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在工作期间垫付的需要报销的费用2298.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定由原告在被告公司从事运维工程师，工作地点在徐州。原告在为被告工作期间，为公司垫付合理费用共计13199.79元，该费用经被告认可，并已经通过审核且报销了10901.5元，尚欠2298.29元未支付。2019年8月29日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，要求原告在8月30日离岗。截至原告起诉当日，被告一直未支付原告该笔款项。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告南京冷杉环保科技有限公司辩称，原告诉请的报销是存在的，但是原告的离职手续没有办完，原告还欠公司一台电脑未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院生效判决已经查明的事实确认，2019年1月2日，原告刘大可与被告南京冷杉环保科技有限公司签订《劳动合同》一份，该合同约定：“甲方（用人单位）：名称：南京冷杉环保科技有限公司，乙方（受聘者）：姓名：刘大可，男，身份证号码，身份证地址：江苏省徐州市沛县张寨镇王集村99号。……第一条劳动合同期限。经双方协商一致，本合同期限采取固定期限形式：合同期限自2019年1月2日至2022年1月1日止。其中试用期自2019年1月2日至2019年4月1日止。第二条工作地点和工作内容。（一）甲方安排乙方的工作地点为：江苏省徐州市；……第四条劳动报酬。……。”新沂市大自然木业有限公司出具《证明》一份，载明：“根据冷杉运维工程师李腾、吴子旺、刘大可请求，从事实出发，根据来访记录、维保台账、电话及微信等依据，我单位证明该两位运维工程师在七月到八月期间正常为我公司从贵公司购买的在线检测设备提供周巡检、维护、保养、维修等工作内容。特此证明。”博途新能源（徐州）有限公司提供的证明一份，出具《证明》一份，载明：“根据冷杉运维工程师李腾、吴子旺、刘大可请求，从事实出发，根据来访记录、维保台账、电话及微信等依据，我单位证明该两位运维工程师在七月到八月期间正常为我公司从贵公司购买的在线检测设备提供周巡检、维护、保养、维修等工作内容。特此证明。”原告所在被告公司的钉钉群聊记录截图显示，原告在2019年7、8月一直为被告从事运维工程师工作。2019年8月29日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“刘大可先生：您好。经公司研究决定，您的合同将在2019年8月30日提前解除，在此公司感谢您一直为公司所作出的贡献，祝福您在今后新事业上取得更大的成功。请您于2019年8月30日下班前办理好工作相关转移手续及离职手续，工资将结算至2019年8月30日。公司将根据劳动相关规定补偿您1个月工资作为离职补偿金。特此通知。说明：本通知一式二份，公司及员工各执一份。”原告从被告处离职前、后，多次向被告提出就其为公司垫付的费用予以报销支付，但被告一直未予支付该笔费用。此后，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告提交被告系统的钉钉报销记录，欲证明原告在为被告工作期间，个人垫付的费用（包含打车费、采购材料费、活动费用、工程工具采购费、餐费、设备运输费、项目费等）共计为13199.79元，且已将报销单据及明细提交被告管理层核实，并经被告管理层认可（钉钉报销系统显示“孙福兵已同意2019-06-0312:29:51李玉杰（已离职）已同意2019-06-0415:40:30李丹丹已同意2019-06-0611:58:28”“孙福兵已同意2019-06-1013:25:35李玉杰（已离职）已同意2019-06-1710:17:17宋新已转交2019-06-2416:01:24李丹丹已同意2019-06-2715:25:46”“孙福兵已同意2019-08-2617:03:11李丹丹已同意2019-09-0810:19:36”），原告自认被告已经报销支付了其10901.5元，尚欠其2298.29元（13199.79元-10901.5元=2298.29元）未支付。被告质证认为，李腾的报销，财务流程没有走完；原告刘大可的都走完了，两人的数额我们都核对过了，差不多。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，原告刘大可在为被告南京冷杉环保科技有限公司工作期间，先行自行垫付了工作所需的打车费、采购材料费、活动费用、工程工具采购费、餐费、设备运输费、项目费等费用共计为13199.79元，且相应报销单据及明细已经提交到被告的钉钉报销系统，该系统显示被告核实后分别于2019年6月6日、6月27日、9月8日审批同意，原告自认被告已经报销支付了其10901.5元，尚欠其2298.29元至今未支付；庭审中，被告亦质证认可原告的报销数额。故原告提起的本案诉请，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称的“原告还欠公司一台电脑未还”问题。因该问题属于返还财物法律关系，与本案非同一法律关系，且原告表示“这个电脑我们已经交还给公司了，只是没有交到公司IT那里，在我上级领导那里，在离职交接单上应该有”，故本院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告南京冷杉环保科技有限公司支付原告刘大可垫付款2298.29元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京冷杉环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十二月二十三日书记员  岳靓
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3942号 原告：陈志成，男，1999年9月3日生，蒙古族，洮南市人，学生，现住洮南市。 被告：赵乾，男，1999年6月27日生，汉族，洮南市人，学生，现在长春市宽城区合隆镇吉林司法警官职业学校2019届一大队戒毒专业上学。 原告陈志成诉被告赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志成到庭参加了诉讼，被告赵乾经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈志成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款16,000.00元及利息（以年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告借用原告的身份证在网络上办理贷款业务，由原告承担偿还本息的责任，被告领取钱款后不能及时还款及利息，为避免承担违约责任，原告从父亲处借款偿还了全部贷款及利息。10月10日经双方结算，被告共拖欠原告16,000.00元，被告出具欠据一张。经多次索要未果，故诉至法院。 被告赵乾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年被告赵乾以约原告陈志成利用贷款挣钱为名，多次利用原告身份证在花呗等多个小额贷款网站贷款。由于原告避免违约，及时偿还了贷款。截止至2017年10月10日双方结算，被告共计欠原告16,000.00元，被告为原告出具借据一枚，并约定在2018年3月1日前偿还。以上事实，经原告举证及庭审确认，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。 本院认为：被告赵乾向原告陈志成借款事实清楚，证据确凿。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告应当及时偿还。对原告主张被告给付利息的诉求，由于双方没有约定，故其诉求应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当按照以上法律规定，给付原告逾期付款利息。 综上所述，原告陈志成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告赵乾在本判决生效后立即给付原告陈志成借款16,000.00元及利息（自2018年3月1日起至给付之日止，按年利率6%计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由赵乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范世龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6207号 申请执行人：向学华，男，1971年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向文祥，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人向学华与被执行人向文祥民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初7134号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及其周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬森
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执619号 眉山市乾益盛建材有限公司、黄登富： 本院移送执行你们追缴诉讼费纠纷一案（执行依据为本院（2017）川1425民初1017号民事判决书）过程中，已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1512号之三 申请执行人：王和安，男，1973年4月26日出生，汉族，海南省定安县人，现住海口市。公民身份号码：×××。 被执行人:王玲康，男，1980年6月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼9003民初7814号民事调解立案执行申请执行人王和安与被执行人王玲康买卖合同纠纷一案，依据上述调解，王玲康应向王和安支付货款及滞纳金共16000元。另本案申请执行费140元由王玲康负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向王玲康发出执行通知书及财产报告令，但王玲康未履行，也未报告财产。 2.向王玲康发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3.通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对王玲康名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行有（账号：×××）有存款18.4元； （2）在财付通支付科技有限公司有存款（账号：cd1947b@wx.tenpay.com）1438.97元；(mailto:cd1947b@wx.tenpay.com）1438.97元；) （3）一辆长安牌×××机动车。 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定以16140元为限，冻结王玲康名下的银行账户存款，期限为一年；并于2019年12月9日依法裁定划拨王玲康在财付通支付科技有限公司的存款1438.97元。另本院于2019年12月9日依法裁定查封上述车辆，因该车下落不明，未能实际扣押处置。 通过本次执行程序，实际已经执行货款及滞纳金1438.97元、申请执行费0元；未执行货款及滞纳金14561.03元、申请执行费140元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7814号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月十日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复104号复议申请人（保全被申请人）：天津珠睿投资有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号107号（集中办公区）。法定代表人：史继铭，经理。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。保全申请人：北京市奥胜运输有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：蔡国强，总经理。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被申请人：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：姚通业，董事长。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。复议申请人天津珠睿投资有限公司（以下简称珠睿公司）不服天津市第三中级人民法院（以下简称三中院）（2019）津03执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三中院查明，北京市奥胜运输有限责任公司（以下简称奥胜公司）与广东珠江工程总承包有限公司（以下简称珠江总包公司）、四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）、珠睿公司建设工程施工合同纠纷，奥胜公司于2019年5月8日向三中院提起诉讼，标的为60454719.28元。2019年5月13日奥胜公司向三中院申请财产保全，请求对珠江总包公司、星星建设公司、珠睿公司的银行存款人民币60454719.28元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并提交了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。三中院经审查后于2019年5月13日作出（2019）津03民初36号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人星星建设公司、珠江总包公司、珠睿公司的银行存款人民币60454719.28元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人奥胜公司预交。”2019年5月16日，三中院向中国农业银行股份有限公司天津大港支行营业部送达了（2019）津03执保20号协助执行通知书，查封珠睿公司在该行账号为02×××97账户项下的银行存款552810.45元。2019年5月22日，三中院查封珠睿公司在该行账号为02×××97账户项下的银行存款52256909.57元（包括上述查封存款金额552810.45元）。另，三中院还查封星星建设公司账户内存款8197809.71元。以上共查封存款合计60454719.28元。（52256909.57元＋8197809.71元）三中院认为，奥胜公司与珠江总包公司、星星建设公司、珠睿公司建设工程施工合同纠纷一案，奥胜公司向三中院提起诉讼，诉讼标的为60454719.28元，在审理期间，三中院依据奥胜公司的保全申请数额即60454719.28元，查封了珠睿公司名下银行存款60454719.28元。该数额并未超出奥胜公司主张标的，珠睿公司主张三中院在查封涉案房产后再行查封该公司银行存款超标的查封，因本案并未查封涉案房产，其他案件保全的查封不属于本案审查范围，故珠睿公司所主张的执行异议没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。故三中院于2019年10月19日作出（2019）津03执异5号执行异议裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回珠睿公司的异议请求。珠睿公司向本院申请复议称，请求依法撤销三中院（2019）津03执异5号执行异议裁定书，依法解除（2019）津03民初36号案件项下对珠睿公司名下银行账户（农行大港支行营业部02×××97；中国工商银行天津泰丰支行0302066119100029396）内存款52346538.37元的冻结措施。事实与理由为，珠睿公司因自身投资开发的天津南港轻纺工业园M1地块的9-17#厂房建筑安装工程（以下简称案涉工程）涉建设工程施工合同纠纷三案【案号分别为（2019）津03民初31号、36号110号】现正处于三中院一审程序中，该三案系由案涉工程两分包人与总包人先后起诉而成，并共计保全了珠睿公司价值约7.4亿元的财产，其中包括6.4亿的不动产，以及银行存款1亿元。因该三案均系由同一工程引起的纠纷，且分包人价款均已包含在总包人的起诉标的额内，故三案构成重复债务。且根据相关法律规定，珠睿公司作为发包人最多在总包人申请保全的1.6亿元范围内承担责任，而因重复债务起诉三案致使重复查封的申请人财产远超过申请人实际应承担的责任范围。因此，在总包人起诉并保全后，法院继续冻结本案项下珠睿公司银行存款构成超标的查封，三中院认定本案并不构成超标的查封属于事实认定错误。奥胜公司称，珠睿公司所提异议没有事实与法律依据，请求依法驳回。事实与理由为：1、奥胜公司保全申请及三中院保全行为依法合规；2、三案并债权债务不完成重合，仅有部分交叉，且案件实体问题不属于执行异议审查范畴；3、保全不存在超标的查封问题。星星建设公司称，珠睿公司所提异议复议理由不成立，请求驳回珠睿公司申请。事实与理由为：1、该案不存在超标的查封的情形；2、另案中查封的不动产与该案无关；3、现金有助于债权实现，不同意变更财产保全措施。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施”的规定，财产保全案件分为作出财产保全裁定和执行机构实施两部分。另，该《规定》第二十五条和第二十六条分别规定了对保全裁定不服和对保全裁定实施过程中的执行行为不服的不同法律救济程序及审理依据。本案中，珠睿公司所提异议系针对执行保全裁定还是保全实施行为不服是判断三中院依法应适用何种救济程序及审理依据的标准，对此，三中院在本次执行异议审查中对该基本事实并未查清，其裁定驳回复议申请人的异议请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销本市第三中级人民法院（2019）津03执异5号异议裁定；二、发回本市第三中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  唱龙龙审 判 员  王洪斌代理审判员  张 宇二〇一九年十二月二十三日法官助理解丹书记员李颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6889号原告：邓新波，男，1991年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告邓新波与被告陈爱祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、28日公开开庭进行审理。原告邓新波及其委托诉讼代理人张云，被告陈爱祥及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁养猪圈舍合同；2、判令被告退还原告自2019年4月1日至6月25日未使用圈舍期间的租金17499元（8333元×3个月）；3、判令被告退还原告租赁圈舍的押金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订养猪圈舍租赁合同。因非洲猪瘟，2019年4月1日政府要求所有圈舍的猪全部扑杀。2019年4月4日扑杀后，所有养猪人员隔离，所有养殖户全部停业。双方签订的合同目的已经无法实现，原告与被告协商解除合同，退还剩余租金和押金。双方未达成一致意见。被告陈爱祥辩称：因非洲猪瘟，政府要求所有养猪圈舍自2019年4月4日停止经营是事实。我和原告2018年6月25日签订租赁合同，约定一年租金100000元，押金每栋5000元，租期一年。签订合同时，原告现金交付租金80000元，折抵之前我向原告的借款，租金100000元已付清。我一直索要押金，原告未向我给付。合同第四项约定，如遇特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力），双方协商解除合同，不赔偿损失。我不需要向原告退还租金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告租赁被告位于米东区的猪圈。双方于2018年6月25日签订租赁合同，约定租赁期限自2018年6月25日至2019年6月25日，年租金100000元，押金每栋5000元；合同第四项约定出租方不得在合同期内转租于他人，承租方不得在中途弃租或转租，如遇特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力），双方协商解除合同，不赔偿损失。合同还约定了其他事项。被告以现金交付和抵账的形式向原告付清租金100000元。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。以上查明的事实有租赁合同、情况说明、承诺书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。原、被告之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，原告可以据此解除合同。原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向原告邓新波返还。本院确认被告应向原告返还租金22465.75元（100000元÷365天×82天）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其向被告支付押金5000元，被告不予认可；原告亦未提供有效的证据证明支付押金5000元的事实。原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓新波与被告陈爱祥于2018年6月25日签订的租赁合同于2019年4月4日解除；二、被告陈爱祥于本判决生效之日起五日内向原告邓新波返还租金22465.75元（100000元÷365天×82天）；三、驳回原告邓新波要求被告陈爱祥返还押金5000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取274.99元，由原告邓新波承担69.05元，被告陈爱祥承担205.94元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月三十日书记员 马媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21308号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，所在地址沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村委员会主任。委托诉讼代理人：刘宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘振久，男，1963年3月6日出生，地址于洪区平罗镇。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告刘振久不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽