wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初528号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人刘义彬，曾用名刘彬彬，绰号“阿彬”，男，1989年7月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，家住四川省珙县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人刘义彬犯协助组织卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人刘义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年4月初，“张姐”（另案处理）在鲤城区泉山假日酒店二、三楼组织卖淫女从事卖淫活动，并先后招揽被告人刘义彬负责现场管理、招揽向峰、张伟元、付坤、覃小兵、赵曙、刘朝霸、付某等人（已判刑）分别负责开关暗门、收取嫖资、招揽嫖客等。2019年4月28日晚，公安人员当场查获嫖客林某烨、夏某禹、陈某龙及卖淫女卓某民、陈某碟、吴某春、赵某兰、张某坪、沈某娟、涂某、郭某丽、王某、汪某冬、尚某丽、牛某丽共12人。经查，该场所自2019年4月初至2019年4月28日组织卖淫280余次。 2019年9月12日，被告人刘义彬主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。审理期间，被告人刘义彬的家属代其退出违法所得人民币750元，并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人刘义彬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、工作说明、情况说明、转账记录截图、微信聊天记录截图、提取笔录、一览表、辨认笔录、相关照片、证人张某、付某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人刘义彬在有期徒刑一年一个月至二年幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人刘义彬明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘义彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘义彬已退出违法所得，并主动预缴罚金，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘义彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘世炜 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2381号之一原告：王科，男，生于1944年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：李瑞兰，女，生于1945年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王科，男，生于1944年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市。系原告李瑞兰丈夫，代理权限为特别授权。被告：马彩英，女，生于1952年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：李德山，男，生于1950年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市。原告李瑞兰、王科诉被告李德山、马彩英健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李瑞兰、王科于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞兰、王科撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞兰、王科撤回起诉。案件受理费150元，由原告李瑞兰、王科负担。审判长 曾美静审判员 李 静审判员 宝 亮 二〇一九年十二月三十日书记员 韩 芬附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执676号之一 申请执行人：孙美凤，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人孙美凤与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1136号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人孙美凤借款本金10000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙美凤向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3373号 原告：永昌县供热公司。住所地：永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：唐永喜，男，1982年2月8日出生，汉族，永昌县东寨镇头坝村三社居民，住永昌县城关镇万安东苑2栋3口1楼右室。原告永昌县供热公司与被告唐永喜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县供热公司委托诉讼代理人宋雅婕、被告唐永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县供热公司向本院提出诉讼请求：要求唐永喜立即给付永昌县供热公司采暖费10687.20元及违约金1375元（其中：2671.80元从2016年4月16日至2019年9月15日41个月的违约金657元；其中2671.80元从2017年4月16日至2019年9月15日29个月的违约金465元；其中2671.80元从2018年4月16日至2019年9月15日17个月的违约金173元；其中2671.80元从2019年4月16日至2019年9月15日5个月的违约金80元，每月按6‰计算，实际违约金计算至采暖费付清时止），合计12062.20元。事实和理由：2008年11月16日，永昌县供热公司与唐永喜签订《供用热力协议书》，协议书对唐永喜所有的位于永昌县城关镇万安东苑2栋3口1楼右室住宅楼（采暖面积为73平方米）的供热、收费及双方的权利义务作了明确约定。2013年居民住宅供热收费标准调整为每月每平方米6.1元。合同签订后永昌县供热公司按约履行合同给唐永喜供暖，唐永喜未按约履行交纳采暖费的义务，拖欠该房屋2015年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费10687.2元至今未交纳，应承担违约金1375元。唐永喜辩称，2008年11月16日，永昌县供热公司与唐永喜签订《供用热力协议书》的事属实。《供用热力协议书》中约定，供热单位要保证供热期间室内温度不低于16℃，在2015年至2016年供热期间，唐永喜室内温度低于14℃，在2016年缴纳暖气费时，唐永喜提出家里的暖气不热，供热大厅工作人员说他们只是收费的。供热公司在违约的情况下还一直供热，属于一种强买强卖的行为。在2015年至2016年供暖期，供暖商已经违反了协议的约定，供热公司应停止交易，对消费者做出解释或者积极的处理这件事情。但永昌县供热公司并没有做出处理，供热公司存在违约，唐永喜有拒绝缴纳暖气费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。永昌县供热公司围绕自己的诉讼请求，提供《供用热力协议书》一份，证明永昌县供热公司按约向唐永喜供暖的事实，以及唐永喜供热面积是73平方米，还证明唐永喜逾期缴纳暖气费，应承担的采暖费及违约金。提供供热公司采暖费交费通知单一份，证明唐永喜拖欠永昌县供热公司2015年10月15日至2019年4月15日的采暖费10687.20元及应缴纳违约金1375元的事实。提供《永昌县发展和改革局关于调整县城供热价格的批复》永发改价费【2013】287号文件一份，证明2013年永昌县城关镇住宅居民供热费调整为每月每平方米6.1元的事实。唐永喜对永昌县供热公司提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及经质证采信的证据，本院认定事实如下：2008年11月16日，永昌县供热公司与唐永喜签订《供用热力协议书》，约定永昌县供热公司对唐永喜所有的位于永昌县城关镇万安东苑2栋3口1楼右室住宅楼（采暖面积为73平方米）供暖。合同签订后永昌县供热公司按约履行合同给唐永喜供暖，唐永喜未按约履行交纳采暖费的义务。另查明，2013年居民住宅供热收费标准调整为每月每平方米6.1元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。永昌县供热公司与唐永喜签订《供用热力协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《供用热力协议书》生效后，永昌县供热公司按照约定为唐永喜的房屋提供了供暖服务，唐永喜实际享受了永昌县供热公司提供的供暖服务，其理应在双方约定的交费期限内及时交纳采暖费。对此，永昌县供热公司向唐永喜主张采暖费10687.20元，符合双方约定，理由成立。因永昌县供热公司与唐永喜签订的协议书中明确约定了违约金的承担方式，故永昌县供热公司向唐永喜主张2016年4月16日至2019年9月15日的违约金1375元，并按月利率6‰支付自2019年9月16日至采暖费付清之日止的违约金，符合双方约定和法律规定，理由成立。对于唐永喜提出在2015年至2016年供热期间，室内温度低于14℃，永昌县供热公司存在违约的抗辩，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，永昌县供热公司要求唐永喜支付采暖费及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：唐永喜支付永昌县供热公司采暖费10687.20元及违约金1375元，共计12062.20元，并按月利率6‰承担自2019年9月16日至采暖费付清之日止的违约金，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由唐永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审   判  员     王建福  二〇一九年十二月二日  书   记  员    狄玉庆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4382号申请执行人：李长金农村承包经营户。代表人：李长金，男,1964年6月27日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李长金农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金414.4元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的414.4元，执行到位标的0元，未到位标的414.4元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                （2019）新0105执1086号之一申请执行人：高天，男，1970年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张聚鹏，男，1963年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人高天于2019年7月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初1051号民事调解书，即申请执行人高天与被执行人张聚鹏租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额31023.92元。在执行过程中：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月11日、9月3日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户2个，均为零星余额，上述账户本院已冻结，冻结到期日为2020年7月11日；3、本院于2019年7月11日、9月3日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆；4、本院于2019年7月17日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记房产信息； 5、本院于2019年7月11日、9月3日、11月27日通过全国系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；6、本院于2019年7月11日、9月3日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝未开设账户，财付通共1个账户，为零星余额； 7、本院已于2019年7月15日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开； 8、本院于2019年12月17日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地乌鲁木齐市，经查被执行人未在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；9、本院于2019年12月17日通过电话的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序；10、本次执行到位标的额0元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                             审判长  张      洁马  生  明                           审判员  马  生  明古  丽  鲜                           审判员  古  丽  鲜张      洁                                 二Ｏ一九年 十二月十八日                书记员  雷  鸣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9420号上诉人（原审原告）：黄冈市杭银房地产信息咨询有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：姚全春，总经理。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局审查员。原审第三人：中路财产保险股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，北京市智多鑫律师事务所律师。上诉人黄冈市杭银房地产信息咨询有限公司（简称杭银公司）因商标权无效宣告请求权行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7861号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：杭银公司。2.注册号：11627030。3.申请日期：2012年10月19日。4.专用期限至：2024年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第36类）：事故保险；保险；火灾保险等。二、被诉裁定：商评字[2019]第104344号《关于第11627030号“中路”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款所指情形为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在商标评审阶段，杭银公司提交以下主要证据：1.托收租金协议书及收据复印件；2.杭银公司法定代表人姚全春金融专业毕业证书、湖北大别山保险销售有限公司与姚全春签订的《保险代理人代理合同》、保险代理手续费结算清单及名片复印件；3.商标许可备案通知书；4.报纸宣传及发票等。在商标评审阶段，中路财产保险股份有限公司（简称中路公司）提交了以下主要证据（复印件）：1.杭银公司社保信息；2.杭银公司商标销售信息。在原审诉讼阶段，杭银公司向原审法院提交了以下主要证据：1.商标使用许可备案；2.经营保险代理业务许可证；3.湖北大别山保险销售有限公司营业执照；4.国家企业信用网查询分公司信息；5.诉争商标相关服务广告制作宣传发票；6.企业2018年审计报告。在原审诉讼阶段，中路公司向原审法院提交了以下主要证据：1.杭银公司企业相关信息、杭银公司名下商标授权许可信息；2.关于筹建中路交通财产保险股份有限公司的申请（2005.8）、保监会保监许受字（2005）245号行政许可受理通知书、青岛市人民政府邀请中路保险来青发展函件青政字（2005）106号、中路公司增资扩股补充申请、中路公司筹建办公室荣誉证书、中路公司股权构成及股东信息、关于筹建中路交通财产保险股份有限公司的申请（2012.2）；3.诉争商标申请日前，中路公司“中路保险”在《青岛日报》报道及网络新闻报道、（2019）鲁青岛崂山证经字第180号公证书。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：杭银公司在36类保险等服务类别上申请注册了24件商标，其中包含“宁银”“深银”等与“宁波银行”“深圳银行”等容易混淆的商标，并且杭银公司并未提交其具有保险、金融行业的相关经营资质，其申请上述商标的行为难谓正当。杭银公司作为保险公司代理人，明知经营第36类保险等金融服务需要相应的从业资质，但其在注册商标时并未在该服务上进行合理避让，客观上已经明显超出了其正常经营的需要。结合杭银公司法定代表人、股东也分别以个人名义申请注册其他一系列带有混淆性商标的行为来看，杭银公司申请注册上述第36类保险等金融服务商标并不是以生产经营使用为目的，其明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利的主观恶意。故其行为扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序，损害了公共利益，不当占用了社会公共资源，损害了公平竞争的市场秩序，构成2001年商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杭银公司的诉讼请求。杭银公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：一、杭银公司注册商标明显未构成规模性抢注的条件，不属于“以其他不正当手段取得注册”的情形；二、杭银公司可以从事租金托收业务，此业务包含在第36类服务范围中，无需相关市场管理部门资质审查；三、杭银公司注册的“宁银”“深银”等商标与“宁波银行”“深圳银行”等商标不混淆，且没有证据证明上述商标已形成较高知名度，亦不能证明杭银公司持有的商标与相关银行存在关联性、一致性；四、诉争商标是杭银公司独立创作的商标；五、杭银公司授权许可具有保险资质的“湖北大别山保险销售有限公司”使用诉争商标，且已在商标局许可备案，且诉争商标已经得到广泛的宣传使用。国家知识产权局、中路公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且诉争商标档案和引证商标档案、被诉裁定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。根据在案证据显示，杭银公司除了诉争商标外，还在多个类别上注册了与知名金融企业名称相同或近似的商标，如“宁波银行”“深圳银行”“杭州银行”等，数量累计众多。杭银公司并未提交充分证据证明其具有保险、金融行业的相关经营资质，亦未提交证据证明经授权使用其诉争商标的“湖北大别山保险销售有限公司”具有与金融、保险行业的从业资质。故杭银公司对上述商标的注册已经超出日常经营需要，且未提交充分证据证明其具有使用上述商标的真实意图，其如此大量集中囤积注册商标的行为，属于不正当利用商标注册制度抢占公共资源，构成2001年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，杭银公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杭银公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由黄冈市杭银房地产信息咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 闻汉东二〇一九年十二月三十一日书记员 季依欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5246号 原告：翁金华，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐晓东，福建升恒律师事务所实习律师。 被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：李国镇，董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 原告翁金华与被告莆田市世全房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告翁金华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁金华向本院申请撤回对莆田市世全房地产开发有限公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁金华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由翁金华负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年十二月四日 书记员  顾梦雪 -2-
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5066号                  原告              黄小平，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。      法定代表人：陈攀，该公司总经理。      委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《港城793公寓认购合同》无效；      2.被告返还原告购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年3月26日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；      3.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告郑州富港置业有限公司的委托诉讼代理人唐柏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：      一、确认原告黄小平与被告郑州富港置业有限公司于2017年3月26日签订的编号为20170326014的《港城793公寓认购合同》为无效合同；      二、被告郑州富港置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告黄小平100,000元并赔偿损失（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自2019年6月27日起计算至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）;      三、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郑州富港置业有限公司负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审    判    员      赵世英                                二〇一九年十二月十六日            法  官  助  理      高  天      书    记    员      米聪慧            系列案，经原被告双方同意适用表格判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   (2019)陕0113执8849号   申请执行人曹哲，男，1992年9月3日出生，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   被执行人李维，女，汉族，1982年12月25日出生，住陕西省三原县。   本院在执行申请执行人曹哲与被执行人李维房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14746号判决书已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人曹哲与被执行人李维已达成和解协议，现向本院申请撤回执行请求。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       本院(2019)陕0113执8849号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛     骞   审判员 张     哲   审判员 吴     江    二 0 一九 年 十二月 三日      书记员 刘     赟   打印：刘赟  校对：李涛      2019年月日送达        1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2611号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人:李硕，总经理。被执行人林郁瑞，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人蔡仕童，男，1964年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4004号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林郁瑞、蔡仕童名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，执行到位案款7447元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日对被执行人林郁瑞、蔡仕童限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初4004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十五日书记员 于欣荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6111号原告：王广华，男，1966年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：颜廷岭，男，1957年9月21日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告王广华与被告颜廷岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王广华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广华的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广华撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告王广华负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  张怀干人民陪审员  史银芳二〇一九年十二月四日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6411号原告：顾正祥，男，1963年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：戴荣升，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：戴涛，男，汉族，1964年3月7日生，住江苏省苏州市昆山市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场1701室。负责人：张同强，该公司总经理。原告顾正祥诉被告戴荣升、戴涛、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾正祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正祥的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾正祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正祥负担。审判员 王 红二〇一九年十二月五日书记员 高静宜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31787号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈春怡，女，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈春怡信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5042号本院立案执行的被执行人李庆霞、张旭、李纪成、李金辉追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2523号被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：陈平，汉族，男，1992年12月31日出生，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 扬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4699号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。 被告：张某，男，1949年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村4-2-502室。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  董波                                      二〇一九年十二月二十四日                                                  书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执100号申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省巴帝服饰有限公司、卡迪尼服饰（长春）有限公司因公证执行一案，吉林省长春市信维公证处（2018）吉长信维证内经字第27015号执行证书已发生法律效力。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行中经双方和解达成协议，对被执行人卡迪尼服饰（长春）有限公司名下位于大庆市萨尔图区体育产业发展中心经三街3号B栋商服1，证号庆房权证萨尔图区字第NA415413号，面积1959.76平方米房产及证号：大庆国用（2014）第020035127号，面积491.17平方米土地使用权以吉林省联友房地产评估有限公司作出的吉联抵字（2015）089号房地产评估报告确定的4709万元为参考价进行拍卖，后经在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行二次拍卖及变卖流拍后，申请执行人向本院提出申请，以流拍价2638万元接受以上财产并终结案件执行。经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市信维公证处（2018）吉长信维证内经字第27015号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7582号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐君，系公司员工。 被告：高飞，男，汉族，1964年7月13日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保798号 解除保全申请人：杨元华，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被申请人：徐东远，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人杨元华于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐东远名下价值30万元财产进行查封、扣押、冻结，并提交天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2019年9月20日，本院作出（2019）闽0205财保227号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人徐东远名下价值30万元的财产。现因双方达成调解，杨元华申请解除对被申请人徐东远名下价值30万元财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨元华自愿申请解除对被申请人徐东远名下价值30万元财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人徐东远名下价值30万元财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０一九年十二月二十四日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3050号罪犯谢胜兴，男，1973年10月22日生，白族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年7月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，总和刑期十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2010年10月15日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月19日起至2026年8月18日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第287号刑事裁定，对罪犯谢胜兴减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4073号刑事裁定，对罪犯谢胜兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3200号刑事裁定，对罪犯谢胜兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年12月18日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯谢胜兴在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢胜兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2017年11月获得1个表扬，2017年12月至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢胜兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢胜兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢胜兴减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再120号二审上诉人（一审被告）：张芸溥，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告）：石萍，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：胡维国，男，1973年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审上诉人张芸溥因与二审被上诉人石萍、原审被告胡维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）连民终字第02599号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回石某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连民终字第02599民事判决及连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第69民事判决；二、驳回石某的起诉。一审案件受理费11000元，二审案件受理费11000元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3292号上诉人（原审被告）:牟其家,男,汉族,1960年08月29日出生,住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：罗方碧,女,汉族,1963年04月27日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）:谭斌,男,汉族,1960年04月26日出生,住四川省成都市双流区。上诉人牟其家、罗方碧因与被上诉人谭斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牟其家、罗方碧未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟其家、罗方碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十二月九日法官助理 杨尚海书 记 员 朱 海
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2894号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王益钊，男，1954年7月18日生，汉族，盐城市三宝投资有限公司冈中办事处业务员，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行王益钊缴纳罚金案，本院（2014）都刑二初字第76号刑事判决书载明，被告人王益钊犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，盐都区盐渎街道花吉村委会出具相关证明其家庭经济困难。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  费思嘉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢595号 申请执行人：朱咸龙，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：张司雨，女，1996年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人朱咸龙申请执行张司雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初1871号民事判决书已发生法律效力，申请人朱咸龙于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人张司雨采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人张司雨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年10月21日、2019年11月4日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产； 3、2019年12月10日，我院依法对被执行人限制高消费。 4、本院于2019年12月10日通过电话约谈申请执行人朱咸龙告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人朱咸龙同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）皖1621民初1871号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  邵 威
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3805号 原告：梁守庆，男，汉族，1962年11月15日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告梁守庆与被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“鲁中农牧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，后本案转为适用普通程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁守庆委托诉讼代理人张光宗，被告葛同鑫、鲁中农牧公司共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁守庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金200万元及自2017年11月8日至2019年7月7日止的利息665205元，共计2665205元；2.判令被告继续支付自2019年7月8日至实际清偿之日期间的利息；2.诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告葛同鑫向原告出具借条一份，约定从原告处借款200万元，年息20％。同日，鲁中农牧公司为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。 葛同鑫、鲁中农牧公司共同辩称，1.原告所述的借贷关系属实，该借款的还款及付息情况应当以鲁中农牧公司的账目记载为准，因借款人及鲁中农牧公司均因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等被费县人民检察院正在审查起诉，涉案的借款在非法吸收公众存款的名目以内，而且在刑事案件侦查过程中，费县公安局已向原告调查取证，原告也将涉案的借款情况向公安局出具了证人证言，鉴于以上情况，本案涉案借款涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，对于民间借贷案件涉及刑事犯罪的应当驳回起诉；2.对于涉案借款的还本付息情况，请求调取鲁中农牧公司被查封的账目予以核对，调取本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪的名册以证明涉案的借款在刑事犯罪侦查中。 各方当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月8日，葛同鑫、鲁中农牧公司共同向原告借款200万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借梁守庆现金大写贰佰万元整（2000000元），约定年利率20％，于2018年5月8日结息一次，剩余利随本清，借款人葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司”。2017年11月8日，原告将借款200万元通过银行转账的方式付至被告葛同鑫的银行账户，后该借款本金及利息经原告多次催要，被告支付利息至2018年5月8日。上述借款的还本付息情况，有鲁中农牧公司会计王玉山的谈话笔录予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二被告为原告出具的借条，系当事人真实意思表示，借条内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案借款人虽涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等犯罪，但上述犯罪与本案并非基于同一事实，不影响本案审理，故对本案借款人提出因其涉嫌犯罪而中止本案审理或驳回起诉的辩解意见，不予采纳。 原告已履行完出借义务，但二被告未按约定支付本金和利息，属于违约行为，故原告要求被告支付借款本金90万元及利息的请求，本院予以支持，但已支付利息应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁守庆借款本金200万元及利息（按年利率20％计算，以200万元为基数，自2018年5月9日起至实际偿还之日止）； 二、驳回原告梁守庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28122元，保全费5000元，由被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年十二月八日 法官助理  刘小波 书 记 员  庄敏
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2658号   原告：武军君，男，1994年9月24日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告：郭晓杰，男，1991年10月1日生，汉族，清徐县柳杜乡新堡村居民。   原告武军君与被告郭晓杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告武军君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按武军君撤回起诉处理。   审判员 张春华     二〇一九年十二月十一日   书记员 乔志燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6572号原告：丁万林，男，1963年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王学忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁万林与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。审理中，原告丁万林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁万林的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁万林撤回起诉。案件受理费5279元，减半收取2639.5元，保全费1743元，合计4382.5元，由原告丁万林负担。审 判 员 朱列二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9444号 四川众志诚建设工程有限公司申请执行山西三建集团有限公司四川分公司、山西三建集团有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案，被执行人山西三建集团有限公司四川分公司、山西三建集团有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月三十一日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5336号原告：唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司。住所地：唐山市丰润区。法定代表人：俞宝杰，经理。委托代理人：高文韬、高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：鞍山钢都微粉有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：张荣。被告：大连新虎水泥企业集团有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：邵文君，总经理。委托代理人：李子，该公司职员。本院在审理原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司与被告鞍山钢都微粉有限公司、大连新虎水泥企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费1400.45元，由原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司负担。审判员 李连山 二〇一九年十二月二十四日书记员 魏 林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4624号 申请人汤顺淑，女，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议委员会毕市劳人仲案字（2019）第197号仲裁调解书，受理汤顺淑申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4624号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 森
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1454号申请执行人：杨应菊，女，1981年9月14日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行杨应菊申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第680号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款3150元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2081号 申请执行人刘洪贵，男 被执行人郭江辉，男 本院在执行申请执行人刘洪贵与被执行人郭江辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪贵与被执行人郭江辉达成执行和解，并请求终结该案执行，暂缓采取限制消费、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2081号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月三十一日 书记员 伍 骏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4276号原告:马建林,男,生于1980年8月5日,汉族,宁夏平罗县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张琦,男,生于1996年11月11日,汉族,宁夏中卫市人，中专文化，操作工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:吴海,男,生于1997年1月7日,汉族,宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人:李光普,系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马建林与被告张琦、吴海、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，审理中原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告马建林撤回起诉。案件受理费480元，由原告马建林负担。审判员 宝亮 二〇一九年十二月三十一日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2281号原告：刘勋，男，1971年8月11日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为收集整理证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼庭审活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：甘雲，男，1968年3月5日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告刘勋与被告甘雲合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘雲支付原告借款和欠款178008元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月，原告刘勋与被告甘雲共同投资38万元在随××均川镇合伙开办随县幸福胶合板厂，双方各占50%股份，风险共担、利益均分。截止到2019年3月15日，被告甘雲累计下欠原告刘勋178008元。原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至法院。被告甘雲辩称：1.原告诉讼主体不适格，被告甘雲是从均川幸福胶合厂处借款，而非刘勋个人；2.本案所涉资金只是阶段性结算，并不代表双方合伙期间全部债权债务情况。本案经审查认为：2007年，原、被告合伙投资做胶合板生意，双方口头约定利益平摊、风险共担。2012年9月7日，原告刘勋以个体工商户的形式设立随县幸福胶合板厂，与被告甘雲合伙共同经营该厂。本案原告当庭出具的借条均载明被告从随县幸福胶合板厂借支部分资金未还，并非原告刘勋个人，故原告个人不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，无权独立向被告甘雲提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年十二月九日书记员  杨 罗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12573号原告：卢臻，女，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：葛涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告卢臻与被告葛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢臻到庭参加诉讼，被告葛涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车款28000元及利息（利息按照年息5.6％计算至付清日），并判令被告协助将A93H35车辆过户至其名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告与原告签订买卖协议书，约定，被告购买原告的一辆起亚牌轿车，价款为28000元，并约定被告尽快办理过户，过户费由被告承担。双方签订协议之后，原告将该车辆交付给了被告，被告却没有将约定的车款支付给原告，并且没有及时将该车辆进行过户。原告多次要求被告支付车辆价款并尽快办理过户，但是，被告却一直推托，至今也没有支付应付款项和办理过户。原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，向法院提出以上诉讼请求，望法院判如所请。被告葛涛未到庭未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告葛涛未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：原告提交《买卖协议书》复印件一份，主要内容为：郑州卢臻家用蓝色起亚牌轿车一辆，车牌号豫Ａ×××××，车架号：LJDEAA29980042648,发动机号82237748，卖给山东宁阳县葛涛；经双方商定，卖价为28000元，款项尚未给付，具体还款日期以买卖双方商定为准；交通违法事故责任认定：自2016年7月15日起，之后的所有交通违法事故责任认定由葛涛承担，与卖方卢臻无关，葛涛尽快办理过户，过户费由葛涛承担，卢臻配合过户事宜；卖方处有“卢臻”签名，买方处有“葛涛”签名；落款日期为2016年7月15日。原告称：《买卖协议书》原件已经弄丢了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物，但有下列情况之一的除外：……（二）原件或原物已不存在，但有证据证明的复制件、复制品与原件或原物一致的。原告提交的机动车行驶证原件显示：所有人为卢臻，其上载明的车牌号、车架号、发动机号码与《买卖协议书》一致。原告提交的2019年12月19日及2019年12月24日的两份通话录音能够证明被告购买了原告的上述车辆，车辆已经交付被告使用，被告至今未支付购车款。结合录音内容能够佐证《买卖协议书》复印件的真实性，故本院予以认定。被告在录音中多次提出愿意先支付原告10000元，要和李信（原告丈夫）算算账，但是被告并未到庭提供证据证明其与李信之间存在合法有效的债权债务关系。即使存在，亦与原、被告之间的买卖合同法律关系没有关联性，故本院不予采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。根据前述查明的事实，在原告将涉案车辆交付被告后，被告尚未支付购车款。虽然《买卖协议书》未约定付款时间，但原告已经以起诉的方式对被告进行了催告，故原告主张被告支付购车款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定付款日期，故原告主张自2016年7月15日起算利息没有法律依据。双方亦未约定逾期付款违约金，原告主张按照年利率5.6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。本院对以28000元为基数，按照年利率5.6%自2019年11月14日（原告提交起诉状日期）计算至实际清偿之日止的利息予以支持，对原告主张的自2016年7月15日至2019年11月13日期间的利息，不予支持。被告未按照约定协助原告办理涉案车辆的过户手续，故原告主张被告协助将豫Ａ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：一、被告葛涛自本判决生效之日起十五日内向原告卢臻支付购车款28000元及逾期付款利息（利息计算方式：以未付购车款为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按照年利率5.6%计付）；二、被告葛涛自本判决生效之日起十五日内协助原告卢臻办理豫Ａ×××××车辆的所有权变更登记手续，将车辆变更登记至被告葛涛（370921197002085113）名下；三、驳回原告卢臻过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由被告葛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十二月二十七日书记员  靳兆阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1560号申请执行人玉山县玉虹国际大酒店有限公司。法定代表人祝丽霞。被执行人上饶市荣亨机电设备有限公司。法定代表人张荣赣。依据玉山县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）赣1123民初1797号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月5日，本院进行二次查询，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月3日，对申请人进行了电话终本约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款198996元，承担执行费2884.94元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1560号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行初26号   原告：赵振生，男，1950年1月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：迁西县罗家屯镇人民政府，住所地：河北省唐山市迁西县罗家屯镇。   负责人：郭中幽，该镇镇长。   第三人：白景胜，男，1968年1月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。   本院在审理原告赵振生诉被告迁西县罗家屯镇人民政府与第三人白景胜要求履行法定职权一案中，原告赵振生自愿撤回起诉。   本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵振生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振生承担。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 赵春凤     二〇一九年十二月二日   书 记 员 张 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行初65号 原告重庆夏朗科技有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道园区路21号。统一社会信用代码：91500241559013101W。 法定代表人杨再勇，该公司执行董事。 委托代理人刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。 被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局。住所地：秀山县中和街道渝秀大道15号。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。 法定代表人曾静，该局局长。 委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 原告重庆夏朗科技有限公司要求撤销被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局2019年11月26日作出的《秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局关于重庆夏朗科技有限公司申请土地用途变更的回复》纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书。在审理过程中，原告重庆夏朗科技有限公司于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆夏朗科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆夏朗科技有限公司负担。 审 判 长 白 云 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 李干劲 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5199号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1诉被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法进行审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2返还借用原告的施工设施顶丝2500只（型号30㎜-800㎜）、夹板2880只（型号800㎜）、料盘4件（型号1.7m＊2.4m）、配电箱2个（型号2级），施工材料方钢23.74吨（50㎜×70㎜，厚皮），装载机一台（型号山东明宇重工2.0-928）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承包建设宁夏华圣房地产开发有限公司开发的“中华美帝小区”部分项目，并将其中12＃、15＃、16＃、19＃楼及地下车库的轻工分包给被告施工。2015年9月27日，原告将顶丝2500只、夹板2800只、料盘4件、配电箱2个,装载机一台借给被告使用；2015年11月10日，又将方钢23.74吨借给被告使用，双方口头约定使用完毕后归还，或按市场价在工程款结算时扣除。2017年10月16日，双方在工程款最后结算的《协议书》中约定，借用的材料、设施双方达成协议后从工程款中扣除，但协议书签订后被告拒绝将借用的材料、设施协商作价在工程款中扣除，且拒不返还，并向法院起诉原告索要工程款。为维护原告合法权益，现依法起诉。本院经审查认为，2018年1月3日被告马某2诉原告马某1等建设工程施工合同纠纷一案在吴忠市中级人民法院立案审理（案号：2018宁03民初2号），审理期间，原告马某1提出反诉，反诉请求为：依法判令被告马某2返还马某1顶丝2500只、夹板2880只、料盘4件、配电箱2个、方钢23.74吨，如不能返还则支付价款101470元（顶丝10元/只、夹板10元/只、料盘2000元/件、配电箱2500元/只、方钢3500元/吨），支付装载机价款7.4万元。经吴忠市中级人民法院审理，依法判决驳回原告马某1的反诉请求，判决后，原告马某1提起上诉，经宁夏回族自治区高级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。在已经发生法律效力的判决所确定的权利义务前提下，原告马某1基于同一事实和理由再次提起诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。已经收取诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵国志 二〇一九年八月十四日书记员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内又起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚的案件何调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新进展、新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状后时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合立案起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4446号原告：崔洪莉，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告崔洪莉与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告崔洪莉向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还定金96595.2元，并支付剩余款项55417.6元；3．判令被告支付租金暂计99000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目2号楼7层707号房屋，总价款241488元。协议签订后，原告依约向被告支付100000元定金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还。后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔洪莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5786号原告：谷国庆，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：刘钦锋，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告谷国庆与被告刘钦锋追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷国庆到庭参加了诉讼，被告刘钦锋经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告谷国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份原告应邀为被告幵车，双方约定被告管原告吃住，并支付工资。可是到期后，被告却依各种理由予以推脱，在原告的多次催要下，被告向原告出具了一份欠条（详见欠条）。后来原告多次找被告索要该工资，被告仍寻找理由拒付。被告刘钦锋未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务。后经结算，被告欠原告工资款5600元，并于2017年11月17日为原告出具欠条一份。后原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬款5600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳动报酬5600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘钦锋于本判决生效之日起立即给付原告谷国庆劳动报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钦锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇一九年十二月十六日书记员  梅 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执94号 救助申请人：张某，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县思旺镇六桂大队大王山屯34号，公民身份号码：。 救助申请人张某以其在身体权纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张某称：申请人与张权富身体权纠纷一案，法院判决张权富赔偿5504.7元给申请人。判决生效后，由于张权富一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金5504.7元。 经审查查明，2018年10月12日，张某在张权佳房子旁边的空地上用石头来堆砌围墙时，与张权富发生口角，并发生争打。在争打过程中，张权富用砖刀将张某打伤。张某受伤后到平南县思旺镇中心卫生院住院治疗共10天，用去医疗费3500.9元。 本院对张某与张权富身体权纠纷一案进行审理后，于2019年4月24日作出（2019）桂0821民初539号民事判决，判决如下：一、张权富赔偿张某经济损失共5504.7元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费95元，由张某负担19元，张权富负担76元。张权富不服一审判决提起上诉，贵港市审理后于2019年7月4日作出（2019）桂08民终1018号民事调解书，调解协议如下：一、张权富在签收调解书后七日内支付张某经济损失5504.7元，加上负担一审诉讼费用76元，合计5580.7元；二、张某收到张权富上述款项后不再追究张权富的侵权责任；三、二审案件受理费50元由张权富负担。判决生效后，张权富没有履行赔偿义务，张某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了张权富的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现张权富有可供执行的财产。 另查明，申请人张某的家庭成员4人，即其与张雪玲（2003年出生）、张仁城（2004年出生）、张仁权（2006年出生）三个子女，其妻子于2008年因病去世。申请人家庭就得其一个劳动力，其三个子女均在读初中。申请人该户是精准扶贫低保户，是山民搬迁出来住，没有田地，现在是租人田地耕种。以上事实有其户籍所在地平××××六桂村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、扶贫手册、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人张某因被他人打伤，用去医疗费3500.9元，影响了申请人的正常生活和工作，申请人的家庭本身就是贫困户，家庭生活的确也很困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人张权荣司法救助金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执保467号 泸州永昌港埠物流有限责任公司与北京华强联储科技发展有限公司财产保全一案，依据本院（2019）川0521财保99号民事裁定书，已冻结北京华强联储科技发展有限公司在泸县人民法院执行局［（2019）川0521执352号］的执行剩余款190000元，已查封泸州永昌港埠物流有限责任公司所有位于泸县神仙桥的土地一宗［产权证号：泸国用（2007）第3XX4号］。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初514号原告：策勒县达玛沟乡塔里木加油站，住所地：策勒县达玛沟乡巴扎。投资人：图，系该站站长。委托诉讼代理人：张，新疆玉都律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：刘，新疆玉都律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：新疆玉洲建设工程有限责任公司，住所地：新疆和田市迎宾路。法定代表人：陈。被告：周，男，1972年5月15日出生，汉族，现住和田市。被告：杨俊江，男，1980年11月21日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：李贺，男，1987年9月6日出生，汉族，住策勒县。原告策勒县达玛沟乡塔里木加油站（以下简称塔里木加油站）和被告新疆玉洲建设工程有限责任公司、周永见、杨永江、李贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序。在开庭审理前，原告塔里木加油站于2019年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔里木加油站撤回起诉，系当事人行使自己的处分权,经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许策勒县达玛沟乡塔里木加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告塔里木加油站自行负担。审 判 长 施   正    霞审 判 员 安外尔江·肉孜托乎提人民陪审员 库热什· 买提吐米尔二0一九年十二月二十八日书 记 员 李   海    鸥
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4647号申请执行人:王进619。被执行人:青岛建工集团有限公司,青岛市崂山区科苑纬三路。申请执行人王进田与被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初7275号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：21481826.05元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行21481826.05元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4537号之一 申请执行人：刘志良，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 被执行人：彭伟峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人刘志良与被执行人彭伟峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6518号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人彭伟峰名下牌号为湘Ｈ×××××号机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4537号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐嘉莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1176号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市凯乐迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路禹洲中央海岸18号楼1-2层。 法定代表人：兰慧贵。 被告：厦门市集美区桂叔副食品柜位，住所地福建省厦门市集美区杏林街道宁海二里1号（凯乐迪娱乐有限公司服务台左侧柜位）。 经营者：吴桂寿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市凯乐迪娱乐有限公司、厦门市集美区桂叔副食品柜位著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2685号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴增永（绰号“猛将”），男，1989年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年8月28日减刑释放。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2018年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月27日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄长奇（绰号“老咪”），男，1982年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因犯敲诈勒索罪，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月22日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年5月21日刑满释放。因犯抢劫罪，于2015年6月10日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，于2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被羁押次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2585号起诉书指控被告人黄长奇、吴增永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄长奇、吴增永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日18时许，被告人吴增永去到广州市花都区狮岭镇芙蓉度假区芙滨路芙蓉会议中心西南侧，盗走被害人银某的蓝色博技牌电动三轮车一辆（经价格认定，价值2790元）。2019年8月20日3时许，被告人吴增永、黄长奇驾驶后者摩托车，去到广州市花都区狮岭镇阳光路维也纳酒店后面，盗走被害人方某的黑色本田—五羊牌摩托车一辆（已起获发还，经价格认定，价值人8129元）。2019年8月23日14时许，被告人吴增永、黄长奇在广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭十二巷22号被抓获。公诉机关认为被告人黄长奇具有累犯、坦白、认罪认罚、退赃、盗窃数额人民币8129元的处罚情节，建议本院对被告人黄长奇判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金；认为被告人吴增永累犯、惯犯、坦白、认罪认罚、部分退赃、盗窃二次（数额人民币10919）的处罚情节，建议本院对被告人吴增永判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金被告人黄长奇、吴增永对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄长奇、吴增永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄长奇、吴增永认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、在犯罪中的作用、起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴增永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人吴增永退赔违法所得2790元给被害人银某。四、扣押在案的作案工具电动车均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  卢耀森郭悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9670号 原告：吴玉梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院4幢2203，统一社会信用代码91340100580108287C。 法定代表人：薛陆洋，该公司总经理。 本院在审理原告吴玉梅诉被告姜胜新、安徽中睿博远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴玉梅于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉梅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉梅负担。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4404号原告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：任某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园12号楼1单元301室。原告王某与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告任某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告任某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某交纳的案件受理费250元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十一日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2712号 申请执行人：陈古党，男，1947年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄妙芬，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈古党依据已经发生法律效力的(2018)闽0205民初2350号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，请求执行被执行人给付拖欠的借款50000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费785元、案件受理费1050元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年10月29日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人黄妙芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到黄妙芬本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人陈古党释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马亮信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马亮支付截止2019年7月20日的信用卡透支本金49663.14元、利息14577.27元、账单分期手续费634.36元、违约金13567.38元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49663.14元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由马亮承担。事实和理由：马亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月20日累计欠款本息共计78442.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，马亮仍未清偿。被告马亮未答辩。经审理查明，2010年4月，马亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向马亮发放了信用卡一张。马亮以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月20日，马亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49663.14元、利息14577.27元、账单分期手续费634.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马亮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向马亮发放了信用卡，马亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告马亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡透支本金49663.14元、利息14577.27元、账单分期手续费634.36元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49663.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费881元，由被告马亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗4号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：张成明，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。一审原告张成明与一审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因案外人向重庆市梁平区人民检察院举报该案存在虚假诉讼，该院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监﹝2018﹞50820000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市梁平区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪