河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市。代表人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振宽，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王振民，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。系王振宽弟弟。被上诉人（原审被告）：韩霜，女，1968年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄文豪,男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。系韩霜女婿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）因与被上诉人王振宽、韩霜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险德州分公司的委托诉讼代理人张建，被上诉人王振宽的委托诉讼代理人王振民，被上诉人韩霜的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险德州分公司上诉请求：1、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5306号民事判决中第一项，依法改判或发回重审。2、依法改判人保财险德州分公司在商业三者险赔偿数额中减少300元，该300元由韩霜进行赔偿。事实与理由：1、一审判决人保财险德州分公司赔偿王振宽误工费19490.4元无事实和法律依据。王振宽发生事故时已年满60周岁，庭审中提交的主张误工费的证据不具有真实性，该证据不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，且无其他证据佐证，王振宽的误工费请求不应支持。2、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见不能作为本案的定案依据，因此残疾赔偿金不能根据鉴定意见计算。鉴定报告中王振宽的足部片子不能够判断其左足足弓结构部分破坏的迹象，人保财险德州分公司重新评估未被准许不当。3、一审判决交通费1120元明显过高，王振宽提交的出租费票据不能证明是为了治疗发生的。4、韩霜所投保的非机动车第三者责任保险约定了每次事故的绝对免赔额为300元，对于王振宽的损失，人保财险德州分公司应扣除300元不承担，而由韩霜承担。王振宽答辩称：王振宽提交的证据能够证明虽然其已经年满60周岁，但受雇于聂世华从事饭店烧烤工作，一审判决支持误工费并无不当。商丘普济法医临床司法鉴定所是双方当事人共同选定的鉴定机构，在人保财险德州分公司未能否定鉴定结论的前提下，一审法院根据该鉴定结论认定王振宽的残疾赔偿金并无不当。一审根据王振宽的实际住院天数以及实际发生的交通费认定1120元交通费亦无不当。韩霜投保的保险限额为200000元，且不计免赔。人保财险德州分公司在韩霜投保时并未明确告知韩霜发生事故时存在绝对免赔额300元，即使应当免赔，韩霜也应当承担该300元的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩霜未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王振宽向一审法院起诉请求：依法判令韩霜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费合计116352元，人保财险德州分公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：双方当事人无争议的事实：2018年7月5日9时，韩霜驾驶德电M3211号小型纯电动汽车由南向北在非机动车道行驶至永城市东方大道与中原路交叉口东南口路段时，与由南向北行驶王振宽驾驶的电动二轮车相撞，致使王振宽受伤。永城市公安交通警察大队认定，韩霜负全部责任，王振宽无责任。肇事德电M3211号小型纯电动汽车的实际所有人系韩霜，该车在人保财险德州分公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。王振宽受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、跖骨骨折；2、左足第3、4跖骨骨折；3、高血压1级；4、左足骰骨线形骨折。住院38天，花费医疗费12524.37元。后因伤口不愈合，王振宽再次入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足第3、4跖骨骨折术后；2、高血压1级；3、左足股骨线形骨折；4、左足第2-4跖骨骨折（陈旧性）。住院18天，花费医疗费3409.19元。韩霜为王振宽垫付医疗费15933.56元。王振宽与赵秀英婚后生育三个儿子，长子王欢庆、次子王源、三子王帅，现均已成年。王振宽之母邱爱真，1929年7月25日出生，身份证号码：，邱爱真与王清秀（已去世）婚后共生育三个儿子，长子王振宽、次子王振民、三子王振光。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。双方当事人有异议的事实。1、关于赔偿标准问题。人保财险德州分公司认为，王振宽户口为农村户口，各项标准应按照农村标准赔偿。一审法院认为，王振宽提交的永城市陈集镇练花元村委会证明及王振宽之妻赵秀英名下永房字第××号房产证能够相互印证，证明王振宽在城镇居住生活，故应按照城镇标准赔偿。2、关于王振宽是否存在过度治疗的问题。人保财险德州分公司认为，王振宽在住院病历中记载本次住院时在第一次住院时王振宽未能听从医嘱，过度治疗导致的伤部病情加重，第二次住院产生的费用保险公司不予承担。一审法院认为，王振宽入院记录中显示左足背可见陈旧性切口瘢痕，仍有血痂未彻底脱落，左足足背肿胀，足背动脉波动可触及，末梢感觉疼痛麻木不适。其余肢体正常。王振宽第二次入院后取出内固定克氏针，因骨折愈合欠佳，再次给予石膏辅助固定，并应用活血化瘀止痛药物，对症观察治疗，患者病情平稳恢复。王振宽因其伤势未愈，再次入院治疗属于合理治疗，不存在人保财险德州分公司所述未听从医嘱，过度治疗导致的病情加重。对其过度治疗导致伤部病情加重的质证意见不予支持。3、关于王振宽伤残鉴定的问题。2019年3月18日，王振宽之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王振宽左足外侧纵弓结构破坏构成十级伤残，支付鉴定费700元。人保财险德州分公司认为，鉴定机构依据标准的第5、10、6、18条规定，依王振宽左足弓结构破坏作出的十级伤残不能成立。一审法院认为，因该鉴定系法院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用，依法确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩霜驾驶其所有的德电M3211号小型纯电动汽车与王振宽驾驶的电动二轮车相撞，致王振宽受伤。永城市公安交通警察大队认定，韩霜负全部责任，王振宽无责任。一审法院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为该案裁判依据。故王振宽要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，依法予以支持。经核算，王振宽因本次交通事故产生如下损失：医疗费15933.56元（12524.37元+3409.19元）、护理费6063.68元（56天×108.28元/天）、误工费19490.4元（180天×108.28元/天）、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）、营养费1120元（56天×20元/天）、残疾赔偿金64058.96元﹛（王振宽残疾赔偿金31874.19元/年×19年×10%＝60560.96元）＋（被扶养人邱爱真生活费20989.15元/年×5年×10%÷3人＝3498元）﹜、交通费1120元、鉴定费700元，根据王振宽的伤情，酌情支持精神损害抚慰金5000元，以上合计116286.6元。鉴于肇事德电M3211号小型纯电动汽车在人保财险德州分公司投有交强险和商业三者险（限额20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人保财险德州分公司在上述二险种限额内赔偿王振宽医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计116286.6元。因王振宽的损失已由人保财险德州分公司足额赔偿，故韩霜在该案中不再承担赔偿责任。韩霜为王振宽垫付款15933.56元，应视为先行替人保财险德州分公司垫付的款项，待人保财险德州分公司赔偿后，通过法院返还给韩霜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在德电M3211号小型纯电动汽车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告王振宽医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计116286.6元（其中15933.56元通过法院返还被告韩霜），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王振宽其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（已减半），由被告韩霜负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，韩霜所有的德电M3211号小型纯电动汽车在人保财险德州分公司投保的非机动车第三者责任险约定每次事故绝对免赔额为300元，韩霜在二审庭审中予以认可，并表示愿意承担该300元免赔款项。对一审查明的其他事实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审委托鉴定机构所做的鉴定意见能否作为有效证据采信；2、一审判决对误工费、交通费的认定是否适当；3、人保财险德州分公司要求绝对免赔300元的主张是否成立。本案系交通事故责任纠纷，人保财险德州分公司对王振宽因涉案事故受伤及其应当承担保险责任的事实未提出异议，本院予以确认。为确定王振宽的伤残程度，一审法院委托商丘普济法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，人保财险德州分公司对鉴定意见虽有异议，但其并未举证证明存在需要重新鉴定的情形，一审未予准许其重审鉴定申请并采信该鉴定意见并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，王振宽虽然已年满60周岁,但其在一审提交的证据能够证明其不仅具有劳动能力，而且仍在从事劳务活动，一审法院支持王振宽的误工费并无不当。王振宽因发生交通事故住院治疗，一审结合王振宽的住院天数、住院距离等因素，认定交通费1120元亦无不当。韩霜驾驶的德电M3211号小型纯电动汽车在人保财险德州分公司投保的非机动车第三者责任险约定每次事故绝对免赔额300元，因此，应在商业第三者责任保险内扣除绝对免赔额300元，韩霜对此无异议，故人保财险德州分公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。原审未予扣减不当，本院予以纠正。上述300元应由韩霜负担，人保财险德州分公司应承担的赔偿数额为115986.6（116286.6-300）元，因韩霜已先行为王振宽垫付15933.56元，故在人保财险德州分公司赔付后，还应返还给韩霜15633.56（15933.56-300）元。综上,一审认定基本事实清楚,但未在商业第三者责任保险限额内扣减绝对免赔额300元不当,依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5306号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在德电M3211号小型纯电动汽车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人王振宽医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计115986.6元（其中15633.56元通过法院返还给被上诉人韩霜），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回被上诉人王振宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1314元（已减半），由被上诉人韩霜负担；二审案件受理费1916.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1896.73元，由被上诉人韩霜负担20元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宋 冲二〇一九年十二月十二日法官助理崔乐书记员关昭懿