青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1428号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389,住所地：西宁市城中区花园北街56号。   负责人：邵志娟，该服务中心总经理。   委托诉讼代理人：党向谦、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。   被告：贺晓栋，男，回族，1983年11月22日出生，身份证住址：青海省互助县威远镇南大街7附39号。   被告：文生玲，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：青海省互助县威远镇南大街7附39号。   被告：张生邦，男，汉族，1956年1月23日出生，现住青海省互助县。   被告：张德军，男，汉族，1969年1月1日出生，现住青海省互助县。   委托诉讼代理人：张生邦，男，汉族，1956年1月23日出生，现住青海省互助县。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告贺晓栋、文生玲、张生邦、张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心委托诉讼代理人党向谦，被告张生邦，被告张德军的委托诉讼代理人张生邦到庭参加了诉讼，被告贺晓栋、文生玲经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺晓栋、文生玲向原告归还贷款本金173814.55元，截至2019年3月18日期间贷款利息9295.75元、罚息45984.97元、复利2580.23元，以上本息合计231675.5元；2.判令被告贺晓栋、文生玲归还自2019年3月19日始至贷款本金还清之日止按照年利率22.5%计算的利息（包括罚息）；3.判令被告贺晓栋、文生玲支付原告为本案支出的律师代理费7155元；4.判令被告张德军、张生邦对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。   事实与理由：2017年4月27日，原告与被告贺晓栋、文生玲签订《借款合同》【青银（0501）行微贷字（2017）年第1002号】，约定原告向被告贺晓栋、文生玲发放贷款300000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款年利率为15%。借款人迟延支付到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告张生邦、张德军分别签订《保证合同》【青银（0501）行微保字（2017）年第1002号-1、2号】，被告张生邦、张德军作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告及时按照合同约定发放了足额贷款，但贷款到期后，被告贺晓栋、文生玲未按合同约定履行还款义务，被告张生邦、张德军亦未承担保证责任，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告贺晓栋、文生玲未出庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   被告张生邦、张德军辩称，2016年4月份贺晓栋、文生玲向原告借款300000元，当时贺晓栋、文生玲按期向原告归还了该笔贷款，没有产生纠纷，故在2017年4月份贺晓栋、文生玲再次向原告贷款300000元时，被告张生邦、张德军对被告贺晓栋、文生玲向原告借款作为担保人与原告签订了《保证合同》，后贺晓栋、文生玲没有按期向原告归还贷款，造成违约。被告张生邦、张德军确实给借款人贺晓栋、文生玲提供了担保，但是在签订合同时，原告没有将合同内容解释清楚，我二人并不知悉在被告贺晓栋、文生玲不能履行还款义务时，由我二人承担连带偿还责任，而且原告当时也没有调查我们的还款能力，故不同意承担连带保证责任。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、2017年4月27日，原告与被告贺晓栋、文生玲签订的《借款合同》【青银（0501）行微贷字（2017）年第1002号】，证明：原告与被告贺晓栋、文生玲之间建立了借款合同关系；合同约定:原告向被告贺晓栋、文生玲发放贷款300000元，贷款期限一年，贷款年利率为15%，还款日为每月20日；合同第十一条违约责任的11.1项（2）条约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计；同时，合同第10条（8）项约定了因借款人违约所产生的全部相关费用，包括诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等均由借款人承担；   证据二、2017年4月27日原告与被告张生邦、张德军签订的《保证合同》【青银（0501）行微保字（2017）年第1002号-1、2号】，证明：原告与被告张生邦、张德军建立了保证担保关系，担保方式为连带责任保证；合同第一条约定了保证范围，包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；   证据三、借款凭证及贷款业务出账通知书，证明：原告依据合同约定履行了发放贷款的义务；   证据四、《青海省律师服务收费标准》、《民事委托代理协议》、律师费收费发票，证明：原告与青海竞帆律师事务所就本案建立委托代理关系；原告已支付律师代理费7155元；   证据五、欠本欠息表即利息计算清单，还款凭证、账户交易明细，证明原告依据《借款合同》的约定，向被告主张利息（含罚息）的计算方法，另原告主张的复利是根据系统计算出来的，合同未约定复利。   被告贺晓栋、文生玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提交证据。   被告张生邦、张德军质证认为，对上述五组证据的真实性认可，证明方向均无异议，需要说明一点，当时原告与我们签订《保证合同》时，没把合同内容讲清楚，另外关于复利的计算，《借款合同》中没有约定复利，故不应该计算。   本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心提交的上述五组证据能够反映案件相关事实，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。   被告张生邦、张德军未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告贺晓栋、文生玲签订《借款合同》【青银（0501）行微贷字（2017）年第1002号】，合同约定：被告贺晓栋、文生玲向原告贷款300000元，贷款期限12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日。贷款利率采用年利率制，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息还款，即每个还款日以相等的金额偿还本金和利息。合同第十一条违约责任中11.1.（2）条约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计；同时，合同第10条（8）项约定了因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；同日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告张生邦、张德军签订《保证合同》【青银（0501）行微保字（2017）年第1002号-1、2号】，合同约定：保证人张生邦、张德军愿意对借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于当日将贷款300000元转入被告贺晓栋账户。合同约定的还款期限届满后，被告贺晓栋、文生玲未按合同约定偿还原告贷款及利息，至2019年3月18日，被告贺晓栋、文生玲尚欠借款本金173814.55元、利息9295.75元、罚息45984.97元，被告张生邦、张德军亦未承担保证责任。另，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心委托律师进行本案诉讼，支付律师费7155元。   本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告贺晓栋、文生玲签订的《借款合同》、与被告张生邦、张德军签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依合同约定享受权利、履行义务。被告贺晓栋、文生玲作为本案借款合同的借款人，本应按照合同约定及时足额归还所借贷款及利息。但截至合同约定的借款期间届满时，被告贺晓栋、文生玲仍拖欠借款本金及利息未能归还，二被告的行为构成违约，应当承担继续归还所欠原告贷款本息的民事责任及相应的违约责任。故原告主张由被告贺晓栋、文生玲承担归还借款本金173814.55元、利息9295.75元、罚息45984.97元及偿还自2019年3月19日起至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的贷款利率加收50%计收罚息，即年利率22.5%计算利息（含罚息），支付律师代理费7155元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对于原告主张复利2580.23元的诉讼请求，因原告与被告贺晓栋、文生玲签订的《借款合同》对此没有约定，本院不予支持。被告张生邦、张德军作为被告贺晓栋、文生玲向原告借款的保证人，与原告签订保证合同，合同约定其对借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）提供连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，证据充分，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告张生邦、张德军抗辩称原告与其签订《保证合同》时，未将合同内容解释清楚，并不知悉在被告贺晓栋、文生玲不能履行还款义务时，由其承担连带偿还责任，被告张生邦、张德军是具有完全民事行为能力的成年人，对所签《保证合同》的内容应当具有辨识的能力，故对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告贺晓栋、文生玲于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金173814.55元、截至2019年3月18日期间贷款利息9295.75元、罚息45984.97元，合计229095.27元。   二、被告贺晓栋、文生玲向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心支付自2019年3月19日至贷款本金实际清偿之日止以未支付的借款本金为基数，按照约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）。   三、被告贺晓栋、文生玲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费7155元。   四、被告张生邦、张德军对被告贺晓栋、文生玲应当支付的上述一、二、三项借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带给付责任。   五、被告张生邦、张德军在承担保证责任后，有权向被告贺晓栋、文生玲追偿。   六、驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4954元，公告费1000元，由被告贺晓栋、文生玲、张生邦、张德军负担（此款原告已预交，由四被告于本判决发生法律效力后三十日内随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 张华平   人民陪审员 陈 伟   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 李 娜   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。