wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1178号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人章某，曾用名沙某，1985年6月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市新北区。因本案于2019年2月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨金伟,江苏中爵律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人章某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人杨金伟到庭参加诉讼。后因本案须以其它案件审理结果为由于2019年10月30日裁定中止审理，同年11月29日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人章某在2017年10月经刘某1（另案处理）介绍注册加入IAMCLOWN(简称IAC)网络平台。该平台宣称利用社交软件传播广告就能收益，以推荐注册加入的形式发展会员，要求加入者购买虚拟种子以获得收益及发展下线的资格，并按照推荐关系形成上下级层级关系，以直接或者间接发展的下线数量来确定会员等级，并以直接或者间接发展下线的投资额作为返利的依据，通过拉人头的方式发展壮大传销组织，引诱参加者继续发展他人参加传销活动。“IAC”网络平台设定会员推荐注册制，新会员交纳200元（以下都是人民币）给上线推荐会员购买激活码后注册加入。该平台会员分为10个级别,分别是M1到M10级。会员级别的晋升以发展下线会员的数量和级别为主要依据。会员注册成功后购买一粒种子即晋升为M1级别；M1发展3个M1晋升为M2；M2发展3个M2晋升为M3；M3发展3个M3晋升为M4……以此类推，M9发展3个M9晋升为M10。会员根据级别的高低通过购买种子的形式来享受平台的静态收益，任何级别的会员均可购买1-20颗种子，每颗种子2000元，1个计时周期10天内播种1-4次，48小时之内只能播种1次，播种后的种子根据会员的级别以每日本金1%-2.8%的速度成长，级别越高速度成长越快，7天后可以收获，21天内强制收获，随后收获后的种子及收益进入梦想背包，静态收益提现必须是500元的倍数。平台会员通过发展下线来获得动态收益，动态收益是上线会员根据其伞下会员购买种子的金额按照0.2%-6%的比例获取奖励，该动态收益进入奖金背包，动态收益提现必须是1000元的倍数。2018年6月26日该传销组织将“IAC”网络平台改为“ADC”挖矿平台，植入“IAC”会员数据，运作模式、运营模式等同于“IAC”网络平台，虚拟种子改为C币，会员级别由M1-M10，改为L1-L10，梦想背包改为矿场，奖金背包改为云矿场。被告人章某在常州地区积极发展下线会员，建立并管理微信群，制定群规，维护群秩序，发送宣传资料，转播讲课视频，转发平台通知，解决和协调解决会员问题；在常州市新北区万达广场租用写字楼成立“IAC”网络平台常州地区工作室，通过该工作室发展会员，开展讲课活动等；通知并组织会员参加在常州市新北区万豪大酒店组织的平台招商会、在常州市武进区花鸟园举办的彩旗飘飘等线下推广活动。经北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定，至2019年2月案发时，被告人章某在“IAC”网络平台中会员级别为L7，伞下会员自然层级20层，有效会员24808名，涉案总金额124965.75万元。上述事实，被告人章某在开庭过程中亦无异议，且有证人肖某1、吴某1、张某1、刘某2、史某1等人的证言笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、电子证据检查工作记录、银行账户交易明细、全国部署打击材料、远程勘验笔录、电子证据检查记录、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以利用社交软件传播广告就能收益为名，要求参加者购买激活码以及虚拟种子的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员购买的虚拟份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院指控被告人章某犯有组织、领导传销活动罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人对此类新型传销认识不深，实际获益少，发展下线不多的辩护意见，经查，被告人章某作为常州地区的组织者与管理者，积极发展下线会员，根据级别和发展下线申购的份额获得提成。并通过建立微信群、发送宣传资料、转发讲课视频、平台通知、成立网络平台常州地区工作室等方式，发展了有效会员达二万多名，涉案总金额十亿余元，故该辩护意见，本院不予采纳。其关于被告人系初犯、有坦白情节等，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月18日起至2024年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一九年十二月三日法官 助理  徐惠丽书 记 员  徐一丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1929号 申请执行人王亚光，男。 被执行人付长利，女。 申请执行人王亚光与被执行人付长利民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王亚光向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。案件受理费730元、保全费600元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1．本院于2019年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，签收人为被执行人母亲。 2.本院于2019年12月6日、2019年12月25日对被执行人在执行查控系统中进行财产查询，查询到被执行人名下有银行账户存款2107.47元，现已扣划并发放给申请执行人，未查到被执行人有其它可供执行财产。 3.本院于2019年12月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 贺
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4305号原告:吴望珍，女，1962年3月4日出生，汉族，经商，住武穴市。委托代理人：陈诗珺，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：刘剑雄，男，1978年3月19日出生，汉族，经商,住武穴市。被告：邹胜军，男，1978年11月11日出生，汉族，经商，住武穴市。两被告共同委托代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市荣达建材有限责任公司，住所地:武穴市田镇贸易街4-112号。统一社会信用代码91421182585480547P。法定代表人：余秋里，该公司经理。原告吴望珍与被告刘剑雄、邹胜军、武穴市荣达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员姜亚群、陪审员张晓参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴望珍及其委托代理人陈诗珺、被告刘剑雄、邹胜军共同委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼，被告武穴市荣达建材有限责任公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴望珍诉称：2018年11月，江苏省江阴市做建材生意的经商人员杨才全出于对吴望珍的信任，将机制沙款50万元打入吴望珍的个人账户，吴望珍作为买卖合同的购货方，向刘剑雄、邹胜军、及其两人入股经营的武穴市荣达建材有限责任公司购买机制沙，吴望珍将50万元通过农业银行四次转账给付三被告，三被告收款后按约定于十日内交货，但一直未向吴望珍交付价值50万元机制沙。为此，吴望珍要求刘剑雄、邹胜军没有交货机制沙，就要向吴望珍退货款，也就是解除口头买卖合同。因为吴望珍与刘剑雄、邹胜军有多年的业务往来，刘剑雄、邹胜军请求吴望珍将50万元放在其公司周转，并承诺支付月息20‰，但又一直未退款并支付资金占用费。2019年9月27日，吴望珍与刘剑雄、邹胜军在武穴市荣达建材有限责任公司的办公室内达成了退还货款的书面协议，三被告确定在2019年11月18日前还款，武穴市荣达建材有限责任公司加盖公章予以确定，还款期满,三被告又分文未退还50万元本金及资金占用费，故吴望珍诉至法院。原告吴望珍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、武穴市荣达建材有限责任公司的营业执照，拟证明该公司正在经营的事实情况；证据二、2019年1月21日刘剑雄出具的50万元收条复印件一份，拟证明：2019年9月27日，刘剑雄、邹胜军在原出具的收条复印件上，在田镇派出所副所长陈超雄的协调下，刘剑雄、邹胜军在该复印件上注明“2019年11月18日前此款付清”，武穴市荣达建材有限责任公司加盖公章，证实50万元已经纳入了公司的生产经营，并且由刘剑雄、邹胜军、武穴市荣达建材有限责任公司共同对上述款项付清的书面承诺的事实情况;证据三、转帐凭证复印印4份,拟证明根据刘剑雄、邹胜军的旨意，吴望珍通过农业银行四次转账，分别是2018年11月21日转给邹胜军10万元，2018年11月23日转给公司会计田在雄10万元，2018年12月4日转给公司会计田在雄10万元，2018年12月7日转给公司会计田在雄20万元，四次共计50万元的事实情况。被告刘剑雄、邹胜军辩称:1、其收到50万元货款属实；2、货款是刘剑雄、邹胜军个人收到的，并没有打到武穴市荣达建材有限责任公司账户；3、未能供货原因是因武穴市人民政府对长江沿岸码头进行整治，以及环保部门环境整治和廊道建设，导致生产不能进行，从而不能供货；4、货款是刘剑雄、邹胜军以股东个人名义用于公司扩大生产投资，并没有约定利息。被告刘剑雄、邹胜军未提供证据。被告武穴市荣达建材有限责任公司未答辩,未提供证据。经庭审质证，原告吴望珍提供的证据与原件核对无异，且真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。经审理查明：2019年1月31日,吴望珍作为买卖合同的购货方，向刘剑雄、邹胜军两人入股经营的武穴市荣达建材有限责任公司购买机制沙，吴望珍将50万元通过农业银行四次转账付款至邹胜军和公司会计田在雄帐户，约定收到货款后十日内交货,即于2019年2月10日前交付机制沙，但武穴市荣达建材有限责任公司一直未向吴望珍交付价值50万元机制沙。为此，吴望珍要求刘剑雄、邹胜军没有交货，就要向吴望珍退货款50万元，即要求解除口头买卖合同。因为吴望珍与刘剑雄、邹胜军有多年的业务往来，刘剑雄、邹胜军请求吴望珍将50万元放在其公司周转，并承诺支付部分月息(资金占用费)，但又一直未退款并支付资金占用费。2019年9月27日，吴望珍与刘剑雄、邹胜军在武穴市荣达建材有限责任公司的办公室达成退还货款的书面协议，刘剑雄、邹胜军及武穴市荣达建材有限责任公司均同意在2019年11月18日前还款50万元，武穴市荣达建材有限责任公司加盖公章予以确定。还款期满,刘剑雄、邹胜军及武穴市荣达建材有限责任公司又分文未退还50万元本金及资金占用费，故吴望珍诉至本院,要求三被告共同返还50万元预付货款及资金占用滞纳金。本院认为：1、2019年1月31日被告刘剑雄向原告吴望珍出具收到货款50万元的收条，2019年9月27日三被告对刘剑雄向原告吴望珍出具的该收条予以认可，并自愿共同承担返还的义务，被告武穴市荣达建材有限责任公司加盖公章予以确认，据此，原告吴望珍要求三被告刘剑雄、邹胜军、武穴市荣达建材有限责任公司共同承担50万元的返还义务之诉请，应予支持；2、关于资金占用滞纳金的问题，虽然双方没有书面约定，口头约定亦不明确，但出卖方不能按期交货实属违约，依法对逾期退付货款承担滞纳金,原告对此部分诉请,应得到支持,可按50万元为基数,自2019年2月10日(口头约定交货时间)起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘剑雄、邹胜军、武穴市荣达建材有限责任公司自本判决生效之日起三日内返还原告吴望珍货款50万元并承担资金占用滞纳金(按50万元为基数,自2019年2月10日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告被告刘剑雄、邹胜军、武穴市荣达建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王政清审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇一九年十二月二十五日书 记 员  夏梦媛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4140号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告彭文飞，男，1963年7月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人汪毅、汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告彭文飞商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、邱静、被告委托代理人汪毅、汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年8月20日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年8月20日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年8月20日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用住宅20000元。2017年8月20日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告定购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 莉
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3439号   原告：张立英，女，1973年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：岳春胜，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告张立英与被告岳春胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立英及其委托诉讼代理人赵允涛到庭参加诉讼。被告岳春胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   张立英向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款6万元；2．被告自2019年6月30日起至给付之日止，按照年息6%给付利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年12月至2019年5月期间曾多次向原告借款，被告承诺在2019年6月底之前全部还清，但并未按时偿还，在2019年7月12日，被告为原告出具金额为6万元的借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还上述借款。原告遂起诉。   岳春胜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告岳春胜在2018年12月至2019年5月期间多次向原告张立英借款累计60000元，被告岳春胜于2019年7月12日为原告张立英出具金额为60000元的借条一张，该借条未约定借款期限及利息，经原告张立英多次催要，被告岳春胜未偿还上述借款。以上事实由被告岳春胜为原告张立英出具的借条、微信转账记录、中国农业银行账户明细、微信聊天记录及原告张立英的陈述予以证明。   本院认为，原告张立英已将借款60000元交付被告岳春胜，原告张立英与被告岳春胜之间的借款合同已生效，原告张立英有权要求被告岳春胜返还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张立英主张被告岳春胜以借款60000元为基数、自本院受理原告张立英起诉之日即2019年11月1日起至偿还之日止、按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告岳春胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本案审理。   综上所述，原告张立英要求被告岳春胜偿还借款60000元并要求被告岳春胜支付以借款60000元为基数、自2019年11月1日起至偿还之日止、按照年利率6%支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告岳春胜于本判决生效即履行偿还原告张立英借款60000元；   二、被告岳春胜于本判决生效即履行支付原告张立英以借款60000为基数、自2019年11月1日起至偿还之日止、按照年利率6%计算的利息；   三、驳回原告张立英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告岳春胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 裴继平     二〇一九年十二月十六日     书记员 宋孟杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5044号原告：李会仁，男，1963年3月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：索同宁，男，1988年4月14日生，汉族，户籍所在地：济南市济阳区。现住青岛市市南区。原告李会仁与被告索同宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。李会仁诉称，1.判令李会仁偿还借款120000元及逾期利息；2.诉讼费由索同宁承担。事实和理由：李会仁系索同宁岳父。索同宁因商业经营需要向李会仁借款120000元。2017年10月25日李会仁之妻刘霞英通过银行转账给索同宁100455.83元，其余为现金支付。索同宁在给妻子李雪书写离婚协议时，同意由其本人在2019年春节前还清上述借款。但是至今分文未还，为维护自身合法权益，特诉至法院。索同宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，索同宁自2007年离开济南市济阳区曲堤镇索家村搬迁至青岛生活，并已在青岛市市南区××路××甲欣涛园小区连续居住多年，仅偶尔回乡探亲。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四之条规定，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据索同宁提交的房屋租赁合同以及本院送达情况，可以看出其经常居住地为青岛市市南区××路××甲欣涛园小区6号楼201室，故索同宁提出的管辖权异议成立，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：索同宁对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月二日书记员  肖莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1316号上诉人(原审被告)：江苏雷允上诵芬堂医药有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区润东花苑109室，统一社会信用代码91321291552520987D。法定代表人：雷家荃。被上诉人(原审原告)：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人江苏雷允上诵芬堂医药有限公司与被上诉人林海东产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初3762号之一民事裁定，驳回江苏雷允上诵芬堂医药有限公司对该案管辖权提出的异议。江苏雷允上诵芬堂医药有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江苏雷允上诵芬堂医药有限公司上诉称，其系本案被告，亦系接受货币并给付货物的一方，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由其住所地的江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。且林海东系以盈利为目的来恶意购买案涉产品以获取惩罚性赔偿，不属于消费者权益保护法和食品安全法保护的消费者。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，林海东以江苏雷允上诵芬堂医药有限公司通过淘宝网店向其销售明知是不符合食品安全标准的产品，侵犯了其合法权益为由，提起本案诉讼。本案系产品销售者责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，林海东举示的淘宝旺旺聊天信息截图、快递运单详情截图均显示林海东的收件地址位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区应为侵权结果发生地即侵权行为地。现林海东选择向侵权行为地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。至于林海东是否系以盈利为目的恶意购买案涉产品，是否符合消费者身份，属于案件实体审理范围，本案管辖权异议阶段不予审查。因此，上诉人江苏雷允上诵芬堂医药有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月六日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3365号 原告：吴胜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:徐阳斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系吴胜祥表哥。 被告：袁兵，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 原告吴胜祥与被告袁兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜祥的委托诉讼代理人徐阳斌、被告袁兵及其委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本院受理此案后，根据原告的申请，裁定对被告袁兵的财产予以保全。本案现已审理终结。 吴胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款149325元；2、判令被告支付自2019年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以149325元为基数按月利率2%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日至3月14日，被告因在岳阳市云溪区做工程需要，在原告处采购工程材料，2019年5月18日，双方经过结算，被告尚欠原告材料款149325元，被告向原告出具了欠条，欠条同时载明端午节前结清。约定期限届满后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 袁兵辩称：被告向原告采购材料事实及所欠货款数额属实，但原告所交付的货物质量存在问题；双方对欠款利息没有进行约定，被告不应当支付利息。 吴胜祥为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告货款149325元，被告承诺2019年端午节前还清的事实。 袁兵对其辩称未向本院提交相关证据。 对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但对欠条的批注部分有异议，认为原、被告双方约定的罚款不符合法律规定。本院认为原告提交的证据系原件，被告对其欠款事实与数额无异议，且原告并未要求被告支付罚款，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告在岳阳市经营五金店，2019年2月24日至3月14日间，被告因在岳阳市云溪区做工程需要从原告处采购材料，后双方进行了结算，被告于2019年5月18日向原告出具欠条一份，载明“今袁兵欠亚华五金店吴胜祥货款人民币149325元（壹拾肆萬玖仟叁佰元贰拾伍元整）。本人将于端午节前结清欠款。欠款人：袁兵”。约定期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告未还款。原、被告因此致诉。另查明，2019年端午节为2019年6月7日。 本院认为，本案的焦点问题是：1、原告交付的货物是否存在质量问题，被告是否应当偿还欠款？2、被告是否应当支付欠款利息？关于焦点1，被告抗辩称原告交付的货物存在质量问题，但未向法院提交证据证明其抗辩主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对其抗辩主张不予采信；被告从原告采购材料，原告向被告交付了其采购的材料，双方买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，后双方通过结算，被告尚欠原告货款149325元且出具了借条，被告作为买受人，应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款149325元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2，原、被告虽未约定欠款利息，但双方约定端午节前还款，被告未按约定期限支付货款，占用了原告的资金，现原告主张的逾期利息，实为资金占用期间的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；鉴于原、被告双方并未约定欠款利率标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未约定利息时逾期利息的相关规定，本院认为原告要求按照月利率2%计算利息标准过高，按年利率6%标准计算欠款利息比较适宜。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴胜祥货款149325元，并支付自2019年6月7日起至本判决确定的履行期限最后一日止以149325元为基数按年利率6%标准计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告吴胜祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元，财产保全费1420元，共计3063元，由被告袁兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姚运国 二〇一九年十二月二日 书记员  王雅岚 附判决法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1347号 原告：熊明霞，女，1982年12月18日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。 特别授权委托代理人钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告:廖汝静，女，汉族，1983年6月18日出生，现住址防城港市防城区。 一般委托诉讼代理人巫世冰，广西幸程律师事务所律师。 原告熊明霞诉被告廖汝静名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊明霞的委托诉讼代理人钟懋经，被告廖汝静及其委托诉讼代理人巫世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊明霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告廖汝静在手机网络媒体平台上（包括但不限于微信朋友圈内）停止对原告熊明霞的名誉权的侵害行为；2.请求人民法院判令被告廖汝静在手机网络媒体平台上(包括但不限于微信朋友圈内）向原告熊明霞进行公开道歉，恢复原告熊明霞的名誉；3.请求人民法院判令被告廖汝静赔偿给原告熊明霞精神损害抚慰金10000元；4.本案案件受理费由被告廖汝静承担。事实和理由：原告和被告是初中同学关系。近期来，被告无事生非、捏造事实，以原告企图接近并欲勾引起其丈夫的虚假事实为由，经常公开对原告进行辱骂，并公然地、无忌地将原告的肖像及辱骂原告的语言文字上传发布至微信朋友圈。被告的这种恶劣行为严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了极大的心理创伤，也给原告及原告的家人造成了许多负面的社会评价。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至人民法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖汝静辩称，1、被告没有在其微信朋友圈对原告进行辱骂有损名誉的行为，也没有造成原告的社会评价降低，原告的四项诉求没有事实和法律依据；2、原告未经被告同意擅自将被告及其家人的视频，被告受伤的照片和家庭住址照片等个人隐私发布到其抖音和微信朋友圈，并配上挑衅和辱骂的文字，原告对本案的起因负有不可推卸的责任，存在重大过错。我方认为对原告没有侵权行为，请法院依法驳回原告全部诉请。 原告对其陈述提供如下证据：证据1.微信截图照片，证明廖汝静在微信网络平台上捏造虚假事实、侵害原告熊明霞名誉的事实；证据2.微信截图照片，证明被告廖汝静在微信网络平台上采用恶劣的语言公然诋毁原告熊明霞名誉的事实，且该侵权行为持续时间较长，影响极坏。 被告提供如下证据：证据1.原告朋友圈截图，证明原告将拍摄有被告及其家人的都音视频、被告受伤照片、家庭位置和截图被告朋友圈，辱骂并泄露被告及其家人的隐私，原告存在重大过错；证据2.短信记录，证明原告借用他人手机发短信骚扰被告丈夫；证据3.短信记录，证明原告私发短信给被告，挑衅并辱骂被告；证据4.视频、图片，证明原告将拍摄有被告及其家人的视频编辑侮辱文字，并发布到其个人抖音上，在其朋友圈发布被告受伤的彩照。 经审查，本院确认以下法律事实：原告熊明霞与被告廖汝静是同学关系，从2018年起，因被告怀疑原告勾引其丈夫而心存怨恨，为了指责原告，被告通过个人微信在朋友圈和抖音上发布一些图片、文字和视频，内容涉及原告日常生活的某些琐事，同时伴有谩骂原告的成分，所分布图片、文字和视频，并未署明原告的真实姓名。原告看到被告发布的相关内容后，也通过媒体平台作出了回应，原被告随即互相进行一些言语攻击，但均未造成其他严重后果。2019年5月31日，原被告因之前的过节，在防城河西湾小区俊发商店内发生争执并互殴，后来被告廖汝静被公安机关处以5日的行政拘留处罚。 本院认为，构成公民名誉权侵权必须同时具备下列条件：1、行为人存在主观过错；2、行为人行为违法；3、存在损害后果；4、损害后果与违法行为之间有因果关系。本案中，被告廖汝静主观过错不明显，其仅是因为怀疑原告破坏其家庭，为了泄愤而通过自媒体发布一些关于原告日常生活的内容，以此来表达对原告的不满；被告在没有确凿证据表明原告与其丈夫存在暧昧关系的情况下，对原告进行语言攻击确实欠妥，但在互联网高度发达的时代，当事人通过网络平台表达个人情感的行为极为普遍，不宜轻易认定为违法；被告所发布的内容没有署明原告的真实姓名，也没有宣扬原告隐私或捏造事实，其不当言语虽然造成原告一定的心理芥蒂，但未导致原告在道德、品格等方面的社会评价降低和人格被丑化。因此，原告诉称被告侵犯其名誉权并主张由被告停止侵权、公开道歉、恢复名誉以及赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。原被告互相指责、对骂、挖苦，双方都有过错，希望被告能够正确对待某些捕风捉影的流言，原告能够严格检点自己的行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告熊明霞的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费？元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6705号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，男，该公司职工。 被告：杨君红，男，1976年10月26日生，汉族，住淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨君红务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11023号原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住所地滑县新区南环路。法定代表人赵臣甫，职务总经理。原告赵光，男，1980年7月20日生，汉族，住滑县。委托代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师被告黄振洋（又名黄振羊），男，1970年12月4日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款29818元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：被告拖欠原告货款29818元未支付，于2018年8月4日为原告出具欠条一份。后经催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄振洋于本判决生效后十日内给付原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光化肥款人民币29818元及利息（利息应从2019年10月30日起,按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告黄振洋负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十二月六日书记员  李冬冬
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初3089号原告：吴某，女，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：李某，女，系原告的女儿。被告：王某，男，汉族，山西省吕梁市人。原告吴某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费35614.02元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费4221.56元、误工费3000元、交通费500元，合计49635.58元；2.上述费用由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，其余部分再按责任比例由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月4日17时许，被告王某无证驾驶无牌嘉陵110型二轮摩托车，沿离石区龙凤南大街由南向北逆向行驶至××街段时，与相向驶来的吴某所骑得邦德电动二轮车发生碰撞，致吴某受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。本起事故经离石区交警大队第141102120190000654号道路交通事故认定书认定被告王某负本起事故主要责任，原告吴某负本起事故次要责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院治疗，花去医疗费35614.02元。经吕梁市人民医院诊断原告的伤情为：1.牙冠折；2.上唇软组织挫伤；3.上颌牙牙龈挫伤；4.周身多处软组织挫伤；5.周身多处皮肤擦伤；6.蝶骨骨瘤。原告住院共33天。关于赔偿事宜，原告多次与被告协商，但被告蛮不讲理，拒不赔偿，至今分文未付，迫于无奈进而成讼。综上所诉，原告认为公民的身体健康权受法律保护，被告的违章驾驶行为致使原告受伤，被告因此应依法赔偿由此给原告造成的损失。另，被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当在交强险责任限额内予以赔偿。为维护原告合法权益，原告依据相关法律、法规的规定诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日17时许，在离石区龙凤南大街，被告王某驾驶二轮摩托与原告吴某驾驶二轮摩托车发生碰撞，致吴某受伤，事故发生后，被告王某将原告吴某送往吕梁市人民医院检查治疗，并垫付医疗费1657.4元，2019年9月6日收治住院，诊断为：1.牙冠折；2.上唇软组织挫伤；3.上颌牙牙龈挫伤；4.周身多处软组织挫伤；5.周身多处皮肤擦伤；6.蝶骨骨瘤，2019年10月9日出院，共住院33天。从2019年9月4日至2019年10月9日，原告共支出医疗费35614.02元。2019年9月23日，离石区公安局交通警察作出道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的主要责任，吴某负本起事故的次要责任。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。离石区公安局交通警察作出道路交通事故认定书认定认定被告负主要责任，原告负次要责任，按照各自过错比例，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。本院认定原告的各项损失如下：1.医疗费35614.02元；2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3.营养费1650元（50元/天×33天）；4．护理费4221.56元（2018年山西省居民服务行业平均工资46693元/年÷365天×33天）；5．误工费，依据原告对其务工情况举证，按原告吴某事发后工资实际减损情况1500元/月计算，期限认定2个月，合计3000元；6.交通费，酌情支持500元。上述各项损失合计48285.58元，应由被告王某赔偿33799.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某33799.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由被告王某负担322.49元，原告吴某负担198.01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年十二月十七日书记员 李欣鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1747号原告：高福花，女，1964年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马玉乐，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵静，女，1988年4月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑一号小区三期17号楼3单元502室。被告：马玉兵，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马立元，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇二畦6村17号。被告：陈刚，男，1988年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高福花与被告马玉乐、赵静、马玉兵、马立元、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告高福花到庭参加诉讼，被告马玉乐、赵静、马玉兵、马立元、陈刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高福花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金100000元，利息78000元，合计178000元，并要求被告按照2分利息承担100000元借款本金自2019年3月12日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告借原告现金壹拾万元整（100000元），利息按2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止。双方约定此借款自催款之日起本金和利息全部还清，然而原告多次催要，被告都以各种理由迟迟不肯偿还，为此原告只有诉至法院。马玉乐、赵静、马玉兵、马立元、陈刚未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据借条1张、身份证复印件5张，被告马玉乐、赵静、马玉兵、马立元、陈刚未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告马玉乐、赵静、马玉兵、马立元向原告借款100000元，并出具借条1份，由被告陈刚做担保，借条内容为：“今借到高福花现金大写人民币壹拾万元整，小写人民币￥100000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币￥3000元整，该借款约定于□年□月□日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币50元，担保人承担与借款人同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷特约在奇台人民法院提起诉讼。”本院认为，被告马玉乐、赵静、马玉兵、马立元向原告高福花借款100000元的事实，原告提交了四被告出具的借条为证，本院对借款的事实予以确认。借条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四被告至本案开庭仍未还款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求四被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率20‰自借款之日计算至还款之日，算至2019年3月11日为78000元，原告主张未超出借条约定和法律规定，本院予以支持。对于被告陈刚，按照借条约定为连带责任保证，借条中并未约定还款期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告主张要求被告陈刚承担保证责任，尚在保证期间，被告陈刚应当按照借条约定对于上述借款本息承担连带责任保证。被告陈刚承担保证责任后，可以向被告马玉乐、赵静、马玉兵、马立元追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告马玉乐、赵静、马玉兵、马立元于本判决生效后二十日内偿返还原告高福花借款100000元、承担利息78000元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰自2019年3月12日计算利息至借款还清为止；二、被告陈刚对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费600元，合计4460元，由马玉乐、赵静、马玉兵、马立元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 石志亮人民陪审员 刘 闯人民陪审员 陈俊晔二○一九年十二月二十一日书 记 员 沈 媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329执保1219号 申请人：马梅，女，1976年5月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁春杰，男，1975年1月30日生，居民，住临沭县。 申请人马梅于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人袁春杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人袁春杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人马梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韩玉柱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2861号申请执行人：朱华林，男，1958年11月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人朱华林与被执行人姚玉珍、袁丹、袁凤宝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2193号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝应于本判决发生法律效力之日起15日内在继承袁国初遗产范围内归还原告朱华林借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，袁丹、袁凤宝、姚玉珍表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现袁丹、袁凤宝、姚玉珍明确表示放弃继承，故袁丹、袁凤宝、姚玉珍不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2193号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  阚嘉炜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5517号申请执行人：管义国，男，1960年6月13即墨市风8号楼。被执行人：青岛德鑫融置业有限公司，住即墨市环秀办事处珠江二路111号。申请执行人管义国与被执行人青岛德鑫融置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初3237号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：322202元。在执行过程中，本院已向被执行人青岛德鑫融置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行322202元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1506号申请执行人周玉敏，被执行人王峰，周玉敏依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初495号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人王峰未履行生效法律文书所确定的义务。在执行周玉敏与王峰民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月6日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的4.04万元，已执行到位0元，未执行4.04万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十一日书记员  洪 欢
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初658号 自诉人张标，男，1976年7月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告人李强，男，1969年6月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 自诉人张标以被告人李强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张标以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人张标以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张标撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4764号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 法定代表人：郝纯涛。 委托诉讼代理人：张军。 被告：耿长锁，男，1972年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：宫玉荣，女，1967年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李长付，男，1958年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张亚丽，女，1958年6月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：岳云长，男，1991年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘晶丽，女，1992年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称：农业银行）与被告耿长锁、宫玉荣、李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农业银行委托诉讼代理人张军，被告耿长锁到庭参加诉讼，被告宫玉荣、李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告耿长锁、宫玉荣偿还农行贷款本息合计35834.16元（其中本金31234.24元，利息4599.92元，利息暂算至2019年10月30日，其余利息计算至还清之日止）；2.被告李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽承担连带保证责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。庭审中，农业银行重新明确利息，（1.利息截止至2019年12月16日应为5330.22元；2.自2019年12月17日起按照合同约定利率计算至借款还清时止）。事实与理由：2016年12月21日，被告耿长锁以自然人保证担保方式在公主岭支行贷款人民币50000元，借款期限为一年，到期日为2017年12月20日，并签定了《农户贷款借款合同》，被告李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽为此笔贷款提供担保。被告耿长锁与妻子宫玉荣在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告耿长锁尚欠我行贷款本息合计35834.16元（其中本金31234.24元，利息4599.92元，利息暂算至2019年10月30日，其余利息计算至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告已无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。 耿长锁辩称，原告所述事实和理由、贷款的数额、所欠的本金及利息均没有意见，同意还款，暂时没有钱还款。 宫玉荣、李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年12月21日耿长锁在农业银行处贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》、宫玉荣在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，借款期间为一年。李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字为耿长锁提供担保。被告耿长锁已经给付借款本金18765.76元，剩余借款本金31234.24元未还，上述事实有农业银行委托诉讼代理人的陈述，贷款凭证、借款合同、承诺书、公民身份证复印件、银行利息试算清单在卷予以佐证。审理中，农业银行重新明确利息请求，利息截止至2019年12月16日应为5330.22元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，农业银行主张耿长锁、宫玉荣贷款本金31234.24元及利息5330.22元未还，农业银行为证实其主张，向本院提交耿长锁签订的《农户贷款借款合同》《借款人夫妻共同还款承诺书》、贷款凭证、银行利息试算清单予以证实。耿长锁对借款无异议、宫玉荣未到庭亦未提交反驳证据，依据上述司法解释的规定，本院对农业银行这一主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”农业银行与耿长锁、宫玉荣之间权利义务关系明确，且是农业银行与耿长锁、宫玉荣双方真实意思表示，原、被告在借款合同中约定还款期限，耿长锁、宫玉荣没有按照合同约定时间还款，依照上述法律规定，本院对农业银行要求耿长锁、宫玉荣偿还贷款31234.24元及利息这一主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告农业银行要求李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽承担连带保证责任，原告为证实其主张向本院提交《农户贷款借款合同》《借款人夫妻共同还款承诺书》，因李长付、刘晶丽为耿长锁在农业银行的贷款提供担保，在合同中明确约定为连带保证，保证期间为2年，同时李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽签订了《担保人夫妻同意担保承诺书》，承诺承担连带保证责任，依据上述法律规定，李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽承担连带保证责任，故农业银行要求李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽承担连带保证责任主张本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耿长锁、宫玉荣自本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金31234.24元及利息（利息计算至2019年12月16日为5330.22元，从2019年12月17日起，按合同约定的利率计算贷款还清时止）； 二、被告李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽对上述借款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由耿长锁、宫玉荣、李长付、张亚丽、岳云长、刘晶丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞 虎
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1958号 原告：张某1，女，1951年3月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。执业证号：15115200710141092。 被告：张某2，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县，现住江安县。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。执业证号：15101201611473794。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄六生，被告张某2及其委托诉讼代理人李晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告对原张治发遗留的位于江安县的房产（原产权证号2047）享有50%的份额。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系张治发与李清荣之子女。张治发与李清荣生前拥有位于江安县建筑面积为81.6平方米非成套房产。1999年李清荣逝世后，该住房过户到张治发名下。2001年张治发逝世后，被告隐瞒了原告系张治发女儿的客观事实，并指使证人作出“张治发只且只有张某2一个儿子”的伪证，于2010年骗取继承权公证书后，又到江安县房地产管理局骗取了案涉房屋继承转移登记。2019年江安县人民政府因建设需要拟对桂花街相关住户进行拆迁，要求相关住户到社区登记时，原告才发现被告已将案涉房屋独自登记到其个人名下。为此，原告多次找被告协商解决，但均遭拒绝，请求依法判令上述诉求。 被告张某2辩称，原告的诉请已过诉讼时效，被继承人李清荣于1999年4月去世，其遗产继承开始起算；被继承人张治发2001年5月去世，其遗产继承开始起算，两被继承人去世，原告知情并参加了葬礼，原告自此就知道自己的继承权，2010年被告将房产过户转移到自己名下，原告当时也应知情，现早已过诉讼时效。本案争议房屋应为家庭成员李清荣、张治发以及其子张某2、儿媳刘云香的家庭共有财产，虽由原、被告父母于××××年购买，但房屋结构为土坯房，原告结婚外嫁后，一直系由被告与父母共同生活，1986年被告夫妻二人出钱翻修房屋，1990年李清荣赌博将房产证抵押给债权人邓维俊，系被告妻子拿了700元给李清荣去赎回房产证后，产权证一直由被告妻子管理及处理。对争议房屋，原告早已表明态度不主张任何权利，同时也不照顾父母，被告2010年将房屋过户登记到自己名下时，原告知情并且没有提任何异议，被告父母也多次表述老房屋归儿子，但未留有书面遗嘱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1的父亲张治发、母亲李清荣生育原告后，又于1957年收养了被告张某2。××××年，张治发、李清荣购买了位于江安县房屋用于家庭成员共同居住，后以张治发为产权人，为该房屋办理了房权证和土地证。原告出嫁后，被告与父母长期生活居住。1999年8月，李清荣去世；2001年9月，张治发去世。张治发夫妇生前未立遗嘱，原、被告在父母去世后未对父母遗产进行分割。2010年11月，被告在未告知原告的情况下，以张治发夫妇只有被告一个子女为由向江安县公证处提出办理继承权公证的申请，公证处于2010年11月23日出具（2010）江证字第XXX号《公证书》，“证明被继承人张治发的上述遗产由其儿子张某2一人继承”。随后，被告以此公证书向江安县房管和国土部门申请以继承的方式办理房屋过户登记，作为房屋所有权人和土地使用权人，对案涉房屋取得“江安字第××号”《房屋所有权证》和“江国用（2010）第xxxx号”《国有土地使用证》。2019年江安县人民政府因建设需要拟对桂花街相关住户进行拆迁，原告发现被告已将案涉房屋独自登记到其个人名下。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系法定继承纠纷，争议的焦点是原告对案涉房屋是否享有继承权及继承份额？案涉房屋系原、被告父母张治发和李清荣的夫妻共同财产，张治发夫妇生前对财产处分未立遗嘱，去世后案涉房屋作为遗产应由全体法定继承人予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”、第九条“继承权男女平等”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。......”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，原告张某1和被告张某2分别作为张治发和李清荣的女儿和养子，均系案涉房屋的第一顺序继承人。被告认可原告无遗弃虐待父母等丧失继承权的行为，也未提供充分证据证实原告对父母有不尽赡养义务而应不分或少分遗产的情形；而原告举证证明被告存在骗取继承权公证书，独占侵吞遗产的过错，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”的规定，对被告应减少其继承案涉房屋的份额。但因原告仅诉请享有50%案涉房屋继承份额，本院确定原、被告均等享有案涉房屋继承权。 关于诉讼时效问题。原、被告双方均认可案涉房屋在父母去世后一直未作分割，被告认可原告是2019年才知晓房屋已过户到被告名下，依据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”，《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第25条“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定”的规定，原告的诉求符合法律规定，本院对其继承案涉房屋50%份额的主张依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第八条、第九条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条的规定，判决如下： 位于江安县建筑面积81.6平方米房屋（房屋产权证号：江安字第××号、土地使用证号：江国用（2010）第xxxx号）为原告张某1、被告张某2共有，张某1、张某2各继承该房屋50%份额。 案件受理费100元，由被告张某2负担。此款原告张某1已经预交，由被告张某2在判决书生效后直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  肖永生 二〇一九年十二月九日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执1654号之五 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建省泰顺贸易有限公司（以下简称泰顺公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城290号，统一社会信用代码91350300569266655E。 法定代表人：赵高英。 被执行人福建江南化工贸易有限公司（以下简称江南化工公司）,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城163号，统一社会信用代码91350300563386170H。 法定代表人：徐万发。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司（以下简称忠门半岛公司），住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室,统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人福建省宏裕贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城291号，统一社会信用代码913503005692666639。 法定代表人：蒋国清。 被执行人福建省金来贸易有限公司（以下简称金来公司）,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城289号，统一社会信用代码91350300569264588N。 法定代表人：郭金发。 被执行人赵高英，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡密霞，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被执行人赵高平，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄吓霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被执行人徐万发，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐送宝，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林冬燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐玉清，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋美香，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋国清，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭金发，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人何梅妹，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人泰顺公司、江南化工公司、忠门半岛公司、宏裕公司、金来公司、赵高英、蔡密霞、赵高平、黄吓霞、徐万发、徐送宝、林冬燕、徐玉清、蒋元泰、蒋美香、蒋国清、郭金发、何梅妹金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0305民初6082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人泰顺公司、江南化工公司、忠门半岛公司、宏裕公司、金来公司、赵高英、蔡密霞、赵高平、黄吓霞、徐万发、徐送宝、林冬燕、徐玉清、蒋元泰、蒋美香、蒋国清、郭金发、何梅妹归还欠款人民币四百四十九万五千二百一十四元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院己裁定冻结被执行人名下的银行账户，并己扣划被执行人蒋国清名下的银行存款158730.43元。己裁定查封被执行人名下的车辆，被执行人蒋国清、蒋美香名下有位于上××××号的房屋。 本院认为，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。上××××号系被执行人蒋国清、蒋美香与案外人共有，蒋国清、蒋美香仅占5%的比例，该房产己无处置必要。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初6082号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年十二月十日 书记员 方 平
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审32号 申请人龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路382号。(统一社会信用代码：123308254720313152) 法定代表人徐烈，所长。 被申请人李达成，男，1991年07月15日出生，汉族，浙江省衢江县人，住衢州市衢江区 2019年12月19日，申请人龙游县道路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月20日对被申请人作出的龙某罚决字【2019】第3308255119100031号行政处罚决定，本院已依法受理。 经审查：2019年03月26日，龙游县道路运输管理所执法人员接到龙游县公安局交通警察大队移交案件，该大队于2019年3月26日发现浙H.3J023轻型厢式货车的车厢内安装加油装置，有违法嫌疑。经我所执法人员检查车辆和相关证件，并对该车驾驶员李达成制作询问笔录后发现：2019年03月26日浙H.3J023轻型厢式货车货箱中载有柴油约二吨左右，柴油属于危险货物，该车无危险货物道路运输证。违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经进一步调查，李达成承认该车所有人是其父亲李某，平时都是李达成本人驾驶该车用于运输柴油，并给过路车加柴油，李达成本人是实际经营人。柴油属于道路运输危险货物，危货编号为1202#，危货类别编号3类，危货类别名称是易燃液体，经查，浙H.3J023轻型厢式货车未取得道路危险货物运输证，李达成未取得道路危险货物运输许可。 根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，2019年5月20日申请人对李达成作出如下行政处罚决定：责令李达成立即改正并决定给予行政相对人李达成罚款人民币叁万元整的行政处罚。该处罚决定书已于2019年11月20日生效。申请人向被申请人送达了龙某罚决字【2019】第3308255119100031号行政处罚决定书，依法催告当事人履行义务。但被申请人至今未履行完毕，故申请人龙游县道路运输管理所向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙某罚决字【2019】第3308255119100031号的行政处罚决定（处罚款30000元整）。本院认为，申请人龙游县道路运输管理所所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人龙游县道路运输管理所作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100031号对被申请人李达成的行政处罚决定（处罚款人民币30000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王瑜伽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9221号 申请执行人钟丹，男，汉族，1991年7月6日出生，住四川省中江县。 被执行人华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人何启雄，职务不详。 钟丹与华欣矿业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00611号仲裁裁决书发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为19000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）第00611号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4162号申请人执行人：郑州市惠济区四通防水材料经营部，个体工商户，注册号410108600421711（1-1），住所郑州市惠济区南阳路184号院小二楼19号。经营者：刘福山。被执行人：郑州郑锅容器有限公司，统一社会信用代码914101827721811397，住所地荥阳市建设东路。法定代表人：李源，董事长。关于郑州市惠济区四通防水材料经营部申请执行郑州郑锅容器有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人郑州市惠济区四通防水材料经营部于2019年10月28日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人郑州郑锅容器有限公司已与申请执行人郑州市惠济区四通防水材料经营部私下达成协议，申请执行人郑州市惠济区四通防水材料经营部现申请撤销对被执行人郑州郑锅容器有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十日书记员  张庆祥
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申213号 李某： 你因与原审被告人李某2犯故意伤害罪、原审被告人贺某犯故意杀人罪一案，不服本院（2004）晋刑一终字第6号刑事判决，以刑讯逼供的证据不能作为定罪量刑的证据，贺某的行为不构成故意杀人罪、你与李某2的行为不构成故意伤害罪，被害人有过错等为由，向本院提出申诉，请求再审本案。 本院经审查，原判认定2002年8月24日你的同居女友刘某1因家庭纠纷与你发生争执并打架后离开你家，8月31日，因女友去向问题你去刘家与女友父亲刘某2发生争吵，并与该兄刘某3发生厮斗；9月4日晨7时许，刘某2邀请你村的李某3一起来到你父亲李某2家商量寻找刘某1一事，你、你母亲贺某、你父亲李某2与刘某2发生争执厮打，贺某持木棍打在刘某2头部，你持火柱将刘某2打伤在地；村干部李某4、李某5等人在征得你家人的同意后，前往劝解并将刘某2由地上扶到炕上休息；村干部离去后，你与李某2再次持木棍打击刘某2臀部、腿部，致刘某2身体多处受伤并昏迷；最后，贺某将刘某2倒填入水瓮中，导致刘某2死亡的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有物证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及原审各被告人的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人贺某故意杀害被害人刘某2、你与原审被告人李某2故意伤害被害人刘某2的犯罪事实。 关于申诉所提原审被告人贺某是在误以为被害人已死亡，为伪造案发现场才将被害人倒填入瓮的，并无杀人动机，不构成故意杀人罪的理由，经查，在你们三人对被害人实施殴打并致被害人昏迷后，你与李某2逃离现场，而贺某则将昏迷的被害人倒填入水瓮中，致被害人窒息死亡。贺某作为一个思维正常的成年人，理应知道昏迷的被害人尚没有死亡，选择极端的倒填入瓮足以致死被害人的方式，足见其主观上具有追求被害人死亡的故意，加之持械打击被害人头部的行为，原判认定原审被告人贺某的行为构成故意杀人罪并无不当。 关于申诉所提你没有殴打被害人、原判认定你与李某2犯故意伤害罪适用法律错误的理由，经查，在案证据证实你和你父母李某2、贺某在与被害人发生争执并厮打的过程中，贺某持械打击被害人头部、你持火柱殴打被害人，被害人受伤倒地，因李某3呼救村干部前来劝解，但在村干部走后你与李某2再次持木棍殴打被害人致其身体多处受伤并昏迷，据此足以认定你与原审被告人李某2主观上具有伤害刘某2的故意，客观上实施了持械殴打被害人的行为，原判认定你二人构成故意伤害罪并无不当。 关于申诉所提被害人有过错的理由，经查，本案系因家庭矛盾引发，原判在量刑时已酌情予以考虑。故对该申诉理由本院不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人贺某犯故意杀人罪、原审被告人李某2、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执28号之一申请执行人：葛兴库，男，汉族，1969年4月6日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被执行人：吉林华强建设开发有限公司，住所为长春市宽城区。法定代表人：谢遵义，总经理。申请执行人葛兴库与被执行人吉林华强建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）吉01民初1812号民事判决：被执行人吉林华强建设开发有限公司支付申请执行人葛兴库工程款11284655.04元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被执行人吉林华强建设开发有限公司负担89047元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年1月17日向被执行人吉林华强建设开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2019年1月16日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人吉林华强建设开发有限公司名下银行存款、网络资金、证券、车辆等登记信息。3.本院于2019年1月29日查询被执行人吉林华强建设开发有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2019年12月5日向被执行人吉林华强建设开发有限公司发出限制消费令。5.本院于2019年3月19日公告查封吉林省四方房地产开发有限公司分配给被执行人吉林华强建设开发有限公司的坐落于榆树市城区正阳街道铁北路东段南侧，项目名称为金水岭城市广场（原百乐综合市场），位置为二标段8#（从西向东计算）负二层、负一层、地上一层、二层、三层、四层各1995平方米，总计11970平方米在建工程。因工程处于建设中，申请执行人未申请执行。上述财产查封期限为三年。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月五日书记员 钟文含
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15767号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙元姣，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙元姣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙元姣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月30日至2019年2月18日手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×8个月-1596元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年9月30日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1907.19元（9395元×0.5‰×406天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月31日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙元姣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，早稻科技公司(甲方)与孙元姣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙元姣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月31日起至2019年1月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙元姣提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，孙元姣按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年09月30日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年9月30日至2019年2月18日的租金及2018年9月30日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙元姣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告孙元姣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告孙元姣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年9月30日计算至全部款项付清之日； 四、被告孙元姣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙元姣负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1442号申请执行人：何艳柳，女，1981年11月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：翟文玉，男，1968年1月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街82号楼2单元201室，现住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人何艳柳与被执行人翟文玉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初700号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月15日向本院提出执行申请，要求被执行人翟文玉给付何艳柳4.068562万元，被执行人依法应承担执行费510元。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日、2019年11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟文玉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月9日将被执行人翟文玉纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人翟文玉进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，被执行人名下房产另案查封，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟文玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何艳柳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十日书记员  冯荣生
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初263号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张凯，男，生于1993年10月4日，汉族，中专文化，四川省什邡市人，农民，住四川省什邡市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月10日被绵阳市公安局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年10月16日15时许，被告人张凯驾驶川Ｆ×××××号小型面包车，从绵阳市游仙区新桥镇出发沿胜黎路往忠兴镇方向行驶，行至胜黎路4ｋｍ＋75ｍ处（游仙区街子镇复兴村1组路段），将道路右侧的行人张某某撞倒，造成车辆受损、张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张凯拨打电话报案，到案后张凯自愿如实供述自己的罪行。经法医鉴定，张某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张凯承担事故全部责任，张某某无责任。2018年12月张凯与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张凯违法交通运输安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人张凯有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关提交了122警情信息，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人杨和证言，被告人张凯供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，法医学死因鉴定意见书，车辆技术检验报告，酒精含量检验报告，交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书等证据证实。 被告人张凯对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张凯在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人张凯与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；同时，被告人张凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4901号原告：靳路，男，1988年5月14日出生，住新疆乌鲁木齐天山区。被告：马翠芳，女，1952年1月23日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告靳路与被告马翠芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告靳路到庭参加诉讼。被告马翠芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳路向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告与原配偶靳守礼婚姻关系存续期间名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋（原地址：水磨沟区）归原告靳路所有。事实及理由：被告与靳守礼在2003年6月26日领取结婚证，婚后无共同子女。并于2013年3月21日协议离婚，协议约定双方结婚期间位于房屋归男方所有。2013年4月24日靳守礼在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处立下遗嘱公证一份。其内容明确约定：“在靳守礼去世后，自愿将位于人继承。需要过户房产证至自己名下，房产局需法院提供相关凭证,该房产归靳守礼一人所有。故法判决被告与原配偶靳守礼婚姻关系存续期间位于水磨沟区人所有，以维护原告的合法权益。被告马翠芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日靳守礼与被告马翠芳在乌鲁木齐市水磨沟区民政局协议离婚并办理离婚登记。靳守礼与被告马翠芳签订的离婚协议内容如下：“双方于2003年6月26日在乌鲁木齐市水磨沟区民政局领取结婚证（乌水结字511），双方因感情破裂无法继续生活在一起，经双方协商决定协议离婚具体事宜如下：一、双方结婚期间房产（七道湾路造纸厂小区3号楼3单元201）归男方所有。二、双方结婚期间无孩子。三、男方一次性支付女方5万元生活费，半年内再支付3万元，共计8万元。四、双方在婚姻期间财产已分配均无异议。五、双方在婚姻期间各自承担各自债务债权。六、双方自愿协议离婚自觉遵守此协议。”2013年4月3日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心给靳守礼办理位于水磨沟区房屋产权证，房产证号：乌房权证水磨沟区字第××。2013年4月24日，靳守礼在乌鲁木齐市公证处办理遗嘱公证，公证书号（2013）新乌证内字第004912号。遗嘱内容如下：“立遗嘱人：靳守礼，男，一九四〇年十一月六日出生，公民身份号码：6501051940××××××××，身份证住址：乌鲁木齐市水磨沟区。现趁我自己神志清楚，自愿立如下遗嘱，以防百年子女因财产产生纠纷：我在乌鲁木齐市水磨沟区，房屋建筑面积：69.86平方米，房产证号：乌房权证水磨沟区字第××号。我与马翠芳（身份证号码：6501051952××××××××）于二〇一三年三月二十一日离婚。在我去世后，我自愿将上述房产中属于我的份额遗留给我孙子靳路（身份证号码：6501051988××××××××）一人继承，其他人无权干涉。”2019年5月15日靳守礼去世。2019年7月7日，乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管委会融合社区工作委员会出具《情况说明》，内容如下：“兹有我辖区居民靳守礼，男，汉族，身份证号：6501051940××××××××，第一造纸厂退休职工，于2019年6月因病去世，本人生前居住在。该房屋原地址是七道湾路59号3栋2层3单元201号，现变更地址为七道湾南路1247号3号楼3单元201号。以上三个居住地址一致。”本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”靳守礼与被告马翠芳在离婚协议中约定位于房屋归靳守礼所有，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”靳守礼遗嘱中将其所有的位于七道湾路59号3栋2层3单元201号房屋归原告靳路继承，系靳守礼对自身遗产的处分，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”故原告靳路要求确认位于水磨沟区房屋归其所有的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告马翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于乌鲁木齐市水磨沟区房产归原告靳路所有。案件受理费3050元（原告靳路已预交，已减半收取），由被告马翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十二月三十日书记员  杨 韫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1348号 申请执行人黄代鹏，男，汉族，1990年06月03日出生，住鄱阳县。 被执行人高育松，男，汉族，1979年09月14日出生，住鄱阳县。 申请执行人黄代鹏依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2797号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行。本院于2019年09月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高育松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人高育松发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5995万元，截至2019年12月27日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巢中英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9380号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈明英，女，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈明英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3066号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的159860.81元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈明英名下位于高新区,监证3797935）房屋，位于武侯区季花城号2栋3单元21楼1号（武国用（2010）字第5483号，监证2265152）房屋，且其他权利人在上述房屋上均设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3066号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶