福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1798号 原告：林长胜，男，1967年11月6日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：林茂桢，男，1987年11月19日出生，汉族，住漳平市景弘路凯源别墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，住址：龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码证91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。 原告林长胜与被告林茂桢、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保龙岩分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告林长胜的委托诉讼代理人刘金木，被告林茂桢、中国人民财产保险公司龙岩分公司的委托诉讼代理人陈丽闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长胜向本院提出诉讼请求：1、判令林茂桢、中国人民财产保险公司龙岩分公司赔偿林长胜因交通事故造成的各项损失261330.57元，其中中国人民财产保险公司龙岩分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿，保险赔偿不足的，不足部分则由林茂桢承担赔偿；2、本案诉讼费由林茂桢、中国人民财产保险公司龙岩分公司承担。事实与理由：2019年4月19日10时30分许，被告林茂桢驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿景弘路行驶至景弘凯源别墅区内时，与原告驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月22日，漳平市公安局交通警察大队作出第350881420190000856号《道路交通事故认定书》，认定被告林茂桢负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后被立即送往漳平市医院急诊，因伤情严重又立即送往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院救治，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折等。原告因此于2019年4月19日至2019年4月27日在该医院住院治疗8天，期间于2019年4月24日行“右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术”，花去门诊及住院医疗费37220.49元、护理费2160元。出院医嘱：1、继续手术切口换药至术后两周；2、术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年需返院随访；3、加强翻身及拍背等护理，加强双下肢的主被动功能锻炼；4、1年后若骨折愈合好，可来院取出内固定装置（费用大约1.5万元）；5、加强营养，促进骨折愈合；6、不适随诊，避免严重后果出现。 福建鼎力司法鉴定所于2019年8月7日出具《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残；于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，评定原告误工期240日、护理期180日、营养期150日，并评定原告内固定物拆除的后续医疗费12000元，原告因此先后支出鉴定费2600元。 闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人保龙岩分公司投保了交强险及商业险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿；保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告林茂桢承担赔偿。原告现依法提起民事诉讼，望判如所请！ 人保龙岩分公司辩称：一、关于保险赔偿责任。答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼知识依照保险合同约定并根据保险条款规定，在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交强险第九条、商业三者险第二十四条及相关法律的规定需要驾驶人具备驾驶资格以及车辆按规定审检合格，答辩人才存在按法律规定或合同约定进行赔偿；二、对原告要求答辩人在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，因此答辩人是基于车辆交强险和商业险保险合同条款向受害人进行赔偿。肇事车辆闽Ｆ×××××号轿车在答辩人处投保了机动车商业险、机动车交通事故责任强制性，险种有强制责任险、第三者责任险、不计免赔险等。其中交强险保险期限自2018年11月28日0时0分至2019年11月27日24时0分止，赔偿范围为死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费等）；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期限同交强险期间一致，赔偿限额1500000元，赔偿范围为超出交强险部分，并按事故责任比例，承担相应的赔偿责任。投保人已在投保单上声明知晓保险条款包括免责条款，并在保单上签字；三、答辩人针对原告的各项赔偿主张提出意见如下：1、关于医疗费，根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项约定，答辩人只在国家基本医疗保险标准范围内对原告的医疗费用承担赔偿责任。答辩人对原告的住院票据及门诊票据共计37220.49元申请了非医疗保险费用金额的鉴定，经福建益科司法鉴定所鉴定，其中原告的非医疗保险费用为18374.71元，答辩人认为该费用不在国家基本医疗保险报销范围，不应当由答辩人来承担；2、关于伙食补助费，答辩人认为，原告主张100元一天过高，没有依据，酌情按30元一天计算；3、关于营养费，答辩人认为根据原告的伤情以及住院治疗的情况原告主张过高，酌情按1500元计算；4、关于护理费，原告并未提供住院护理需要两人的依据，且护理费按每日270元一天计算过高，可按服务行业标准136元一天计算按实际住院天数计算为宜。另答辩人认为原告出院后护理天数过高，根据原告申请鉴定的护理期规范的标准应为90至180日，鉴定机构以180日最高标准明显偏高，答辩人认为按90日计算护理天数，并按部分护理依赖程度即50%计算比较适宜；5、关于误工费，原告未能提供具体的工作情况以及误工损失，故答辩人认为原告的误工费可参照城镇服务行业标准136元一天计算，另对于误工期，根据原告申请鉴定的护理期规范的标准应为180至270日，鉴定机构以240日最高标准明显偏高，根据人身损害赔偿司法解释理解与适用中关于误工费的规定，其误工期可从住院至定残日前一天109天计算，残疾赔偿金的赔偿就是对之后误工费损失的一种补充；6、综上第3-5点，答辩人认为原告上述三期鉴定过高，要求对原告三期进行重新鉴定；7、关于残疾赔偿金，答辩人认为原告的伤情为股骨粗隆间骨折，目前因为内固定物尚未拆除，确实会影响关节活动度，但并未达到50%，其伤情不能达到九级伤残，因此对司法鉴定所检测其右髋关节功能丧失达56.2%的十级伤残鉴定提出异议，不予认可，要求重新鉴定。另答辩人对原告户籍信息予以质证后再行确认适用标准；8、关于被抚养人生活费，原告未能提供实际误工情况以及收入减少的证据，且不能证明被抚养人无其他生活来源的证据，依法不能得到支持；9、关于交通费，答辩人认为原告未提供实际交通费损失，可酌情按实际住院天数以每天10元计算；10、关于精神损害抚慰金，原告诉请过高，应当根据其实际伤残情况以及当地的经济状况水平酌情予以确定；11、关于鉴定费，答辩人认为鉴定费用属于诉讼费范畴，另基于《交强险条款》第八条和第十条第四项，以及《商业保险条款》第二十六条第七项规定，该费用不属于两保险条款约定的赔偿范围，因此答辩人无需承担上述相关费用；12、关于后续治疗费，答辩人认为原告鉴定的后续治疗费过高，且尚未实际发生，可待实际发生再行起诉；13、关于摩托车损失费，该费用已经经过各方定损予以确认，并依照与被保险人漳平市卓宅运输有限公司的保险合同关系，将1005元赔付到被保险人账户中，原告可另行向两被告主张。综上，请求法院根据本案事实和相关的法律法规，依法作出判决。 林茂桢辩称：和人保龙岩分公司的答辩一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林长胜向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书（复印件）1份，证明林长胜因交通事故受伤，林茂桢驾驶闽Ｆ×××××号小轿车负事故全部责任等事实；2、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单（复印件）各1份，证明林长胜伤情及治疗情况：林长胜右股骨粗隆间粉碎性骨折等，住院8天，支出医疗费37220.49元等事实；3、护理费发票1张，证明林长胜住院期间雇请护工，话费护理费2160元的事实；4、司法鉴定意见书（复印件）2份10页、鉴定费发票（复印件）2张，证明经司法鉴定，林长胜为九级伤残，误工期240日、护理期180日、营养期150日，内固定物拆除的后续医疗费12000元，林长胜因此支出鉴定费2600元；5、亲属关系证明（复印件）5份3页、户口簿（复印件）6页，证明林长胜属城镇居民，其父亲、母亲年迈需要林长胜等四兄妹赡养的事实；6、摩托车行驶证、保险公司定损单、维修费发票（复印件）各1份，证明林长胜摩托车损失为1005元的事实。人保龙岩分公司对证据1、6没异议，对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但认为医疗费、护理费过高，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，林长胜系国家公职人员，误工费是否支持需要核实，林长胜无法提供抚养费损失的证据，对被抚养人的抚养费不能支持。林茂桢对上述证据均无异议。 人保龙岩分公司向本院提交以下证据：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、闽益科【2019】临鉴字第409号司法鉴定意见书（复印件）各1份，证明本车的投保情况及根据鉴定后，其中有18374.71元不属于保险公司承担的事实。林长胜对上述证据的真实性没异议，但不能证明人保龙岩分公司关于非医保部分不承担赔偿责任。林茂桢对上述证据无异议。 林茂桢未向本院提交证据材料。 本院听取了原、被告的质证意见，对当事人之间对客观真实性、关联性、合法性均无异议以及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日14时12分许，黄敏强驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从漳平南高速出口沿高速公路连接线往厚福村方向行驶，至事故路段，黄敏强驾车向左越过中心双实线要驶入通往芦芝的便道时，与沿高速公路连接线由厚福村驶往漳平南高速收费站的由陈祖权驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈祖权及其车上乘客苏龙德、林鸿花、陈秋木受伤和闽Ｆ×××××号轻型普通货车上乘客陈靖涵5人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月3日，福建省漳平市公安局交通警察大队作出【漳公交认字（2019）第0000008号】《道路交通事故认定书》，认定黄敏强负事故主要责任；陈祖权负事故次要责任；陈秋木、林鸿花、苏龙德、陈靖涵无责任。事故发生后，林鸿花即被送往漳平市医院住院治疗22天,花费医疗费52863.11元。出院诊断：1.小肠肠系膜动脉多处裂伤；2.失血性休克；3.空肠穿孔；4.回肠穿孔；5.乙状结肠穿孔；6.急性弥漫性腹膜炎；7.右侧第2、3、4、5跖骨远端骨折；8.右足软组织挫裂伤；9.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，加强营养；3个月后返院行回肠造瘘还纳术等。2019年6月10日，林鸿花又到漳平市医院住院治疗30天,花费医疗费14039.82元。在治疗期间，林鸿花花费了18230元购买人血白蛋白用于治疗。综上，林鸿花共花费医疗费用85132.93元（52863.11元＋14039.82元＋18230元，其中非医保部分为15406.14元）。2019年9月17日，福建鼎力司法鉴定所作出闽鼎【2019】临鉴字第Ｌ800号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林鸿花的伤残等级为九级；误工期120日；护理期60日、营养期90日。为此，林鸿花花费鉴定费1800元（庭审中林鸿花与黄敏强、陈宝榕一致同意在鉴定费中减少250元）。事故发生后，各方当事人未能就赔偿问题协商一致。据此，林鸿花向法院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，黄敏强与陈宝榕系夫妻关系。黄敏强的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1。陈宝榕所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车（检验有效期至2020年2月29日）在人保龙岩分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险（其中商业险中投保了第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1500000元），其中交强险的保险期间为2019年3月1日至2020年3月1日；商业险的保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。庭审过程中，黄敏强、陈宝榕认可人保龙岩分公司提供的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明上投保人陈宝榕的签名系其委托人代为签字。 再查明，2019年9月29日，本起交通事故中闽Ｆ×××××号小型轿车上的伤者陈祖权、林鸿花、苏龙德、陈秋木达成一份《交强分配协议书》，各方约定：交强险限额内医疗限额10000元部分由陈秋木享有100%；交强险限额内死亡伤残限额110000元部分50%由陈秋木享有，50%由林鸿花享有。 又查明，事故发生后，黄敏强向林鸿花支付了赔偿款32000元。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，认定黄敏强负事故主要责任，陈祖权负事故次要责任，林鸿花不负事故责任。因此，黄敏强应承担70%的赔偿责任。由于肇事车辆闽Ｆ×××××号的车辆所有人陈宝榕系黄敏强的妻子，且肇事车辆属于货运车辆，系用于陈宝榕与黄敏强家庭生产、生活之用。因此，黄敏强在驾驶肇事车辆所产生的侵权之债应由夫妻共同承担。故林鸿花要求陈宝榕在保险赔偿范围外与黄敏强共同承担赔偿责任，理由充分，予以支持。由于黄敏强驾驶的肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车已向人保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生时尚处于保险期间。故该车发生交通事故导致的民事赔偿责任依法由人保龙岩分公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，若有超出限额部分的，再由黄敏强、陈宝榕承担70%的赔偿责任。关于林鸿花主张的各项赔偿项目的金额，本院确定如下： 1.医疗费。林鸿花治疗期间共花费医疗费用85132.93元，本院予以确认。人保龙岩分公司认为医疗费总额中的非医保部分15406.14元不应由其承担，理由充分，予以采纳，该部分费用应由黄敏强、陈宝榕按责任比例承担。 2.护理费。护理费是根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。林鸿花的住院天数为52天；虽然经鉴定林鸿花的护理期为60日，但林鸿花未对出院后的护理依赖程度进行鉴定。人保龙岩分公司认为林鸿花出院后的护理依赖程度应按50%计算。结合本案的实际情况，本院认为该计算标准合情合理，予以采纳。故林鸿花主张护理费按52天（住院期间）×60510元/365天+8天（出院后护理期）×61510元/365天×50%=9283.73元，理由充分，予以支持。 3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。林鸿花在诉讼过程中未提供正式交通费票据。结合本案实际情况，本院认为人保龙岩分公司主张的交通费应按10元/天×52天=520元计算的辩解合情合理，予以采纳。 4.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照漳平市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。林鸿花主张住院伙食补助费为52天（住院天数）×50元/天=2600元，符合法律规定，予以支持。 5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案实际情况，林鸿花要求赔偿营养费8513.29元，合情合理，予以支持。 6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据林鸿花的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。林鸿花于1950年5月3日出生，事故发生时已年满60周岁。本案中，虽然事故发生时林鸿花的户籍所在地为漳平市，但其自2013年9月起就已随儿子陈祖权生活在漳平市，且林鸿花在庭审前已将户口迁入上述地址。故林鸿花主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算，理由充分，予以支持。黄敏强、陈宝榕、人保龙岩分公司认为应按照农村居民标准计算，理由不充分，不予采纳。综上，林鸿花的伤残等级经鉴定为九级伤残，故林鸿花的残疾赔偿金为42121元／年×11年×20%＝92666.2元。 7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。林鸿花的伤残给林鸿花在精神上造成了一定损害，结合林鸿花的伤残程度和当地生活水平考虑，林鸿花的精神损害抚慰金以6000元为宜。 8.鉴定费。鉴定费是林鸿花在进行司法鉴定过程中发生的，属合理费用，由于本案中林鸿花进行的鉴定中关于误工费的鉴定属于不必要的鉴定，庭审中林鸿花与黄敏强、陈宝榕一致同意在鉴定费中减少250元。故林鸿花主张的鉴定费用为1550元。因鉴定费用不属于保险赔偿范围，故该费用应由黄敏强、陈宝榕按责任比例承担。 综上所述，林鸿花在本次交通事故中的损失为：医疗费85132.93元、护理费9283.73元、交通费520元、住院伙食补助费2600元、营养费8513.29元、残疾赔偿金92666.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1550元，合计206266.15元。人保龙岩分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为55000元（精神损害抚慰金6000元在交强险范围内优先赔偿）。人保龙岩分公司在第三者责任险范围内的赔偿金额为：【206266.15元（总损失）-55000元-15406.14元（非医保部分）-1550元（鉴定费）】×70%=94017.01元。综上，人保龙岩分公司在机动车交强险范围内及第三者责任险范围内赔偿的损失为149017.01元。黄敏强、陈宝榕应承担的赔偿金额为：【15406.14元（非医保部分）+1550元（鉴定费）】×70%=11869.3元。黄敏强已向林鸿花支付赔偿款32000元，应予折抵，折抵后多垫付部分20130.7元应由人保龙岩分公司予以返还。因此，人保龙岩分公司应向林鸿花支付的赔偿款为128886.31元（149017.01元-20130.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿林鸿花各项损失合计128886.31元； 二、黄敏强、陈宝榕应赔偿林鸿花经济损失11869.3元（已付清）； 三、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内向黄敏强支付20130.7元； 四、驳回林鸿花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591.7元，减半收取计1795.85元，由林鸿花负担155.85元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1640元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  海  强 二〇一九年十二月四日 书记员 叶银钗（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。