江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6465号原告：林春珍，女，1951年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥,泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：王明喜，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：泰州市昊杰运输有限公司，统一社会信用代码91321202773229448D，住所地江苏省泰州市海陵区九龙路88号。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地江苏省泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。原告林春珍诉被告王明喜、泰州市昊杰运输有限公司（以下简称昊杰运输公司）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告林春珍及其委托诉讼代理人朱云桥、被告王明喜委托诉讼代理人俞洋、被告保险公司委托诉讼代理人解炜华到庭参加诉讼，被告昊杰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于同年12月14日第二次开庭审理，原告林春珍委托诉讼代理人朱云桥、被告王明喜委托诉讼代理人俞洋、帅素琴、被告保险公司委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼，被告昊杰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春珍诉称：2018年10月26日，被告王明喜驾驶苏Ｍ×××××号重型普通货车由西向东行驶至泰州市姜堰区罗塘路与上海路交叉路口右转弯时，与沿南侧人行横道由西向东由原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。泰州市公安局交通警察大队认定，被告王明喜负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往无锡市骨科医院治疗。另查明，该车为被告昊杰运输公司所有，并在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤所造成的损失有：医疗费79689.87元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费21600元、误工费18000元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金25000元、残疾器具费：假肢更换费用112077元［（76.3－67）×37359元］、假肢维修费18679.5元（暂主张10年×37359元/年×5%）、陪护及护理费14400元（3次×30天×160元）、交通费（住院、转院、鉴定）3337元、鉴定费5100元，总损失合计583403.37元。诉请判令：1、三被告赔偿原告误工费等各项费用合计525403.37元；2、被告承担诉讼费。被告王明喜辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。我与被告昊杰运输公司为挂靠关系，事故发生后，我为原告垫付医疗费52745.81元、车损1000元及交通费20元，我要求在本案中一并处理。被告昊杰运输公司未答辩，亦未举证。被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，我司在事故发生后已垫付医疗费10000元。2、我司认为原告在无锡市维生医药零售有限公司的增值税发票无相关医嘱不予认可；3、原告所请护工开具的收据非正规发票不予认可，对原告在无锡住院期间的客运票据不予认可；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。庭审中，原、被告对交通事故的发生及责任认定、原告因本案交通事故受伤、被告王明喜驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内等事实均无异议，本院予以确认。另查明：（一）原告受伤后，被送往无锡市第九人民医院住院治疗至同年11月21日，花费医疗费70518.81元（含被告垫付费用）；另原告住院治疗期间在无锡市维生医药零售有限公司购买人血白蛋白计7000元。出院诊断为：左股骨开放性骨折、创伤性休克、左下肢神经损伤，右足第五跖骨基底部骨折等。2018年10月26日，原告在泰州市第二人民医院住院门诊治疗花费1835.46元；2018年10月26日，被告王明喜为原告支付救护车费400元，并在无锡市第九人民医院门诊治疗花费医疗费4090.61元；2018年12月7日，原告在无锡市第九人民医院门诊治疗花费1266.1元；原告因治疗共计发生医疗费85110.98元。（二）2019年5月22日，江苏省伤残人康复中心出具《关于林春珍安装残疾辅助器具的配制意见》载明：一、患者基本情况：林春珍，女，身份证号码，户籍地江苏省泰州市姜堰区。二、检验所见：伤者意识清晰，查体合作，运动协调性良好，有良好的行走欲望，左侧大腿中段以远缺失，残肢长度中长，残肢表面见瘢痕。残肢血运欠佳，残肢无骨粘连、色素沉着、残肢皮肤痛觉正常，皮下组织量普通，残肢末端有压痛，并伴有较为严重的幻肢痛及残肢痛。三、分析说明：被鉴定人因车祸致左大腿截肢，适宜配置左下肢大腿假肢以补偿其丧失的部分功能，目前无影响假肢装配的合并疾病、损伤及运动障碍，经我中心专家组会诊，鉴于病人的特殊情况，左侧大腿需配置普通适用型特殊装置大腿假肢。四、鉴定意见：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了更好使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用60元/天，住院康复期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告支付鉴定费3000元。（三）无锡市江南假肢装配康复中心于2019年11月23日出具了《关于林春珍假肢配置残疾辅助器具（假肢）的证明》载明：考虑到患者年龄因素，且患者残肢特殊，根据患者伤情的需要，现安装国产普通适用型左大腿假肢总价为40000元；假肢应按要求使用、维护，在正常情况下，一般使用期为三年，假肢每年的维修费用为其总价的10%。因残肢萎缩造成的接受腔不合适和人为原因造成的使用不当，则不在保修范围而应从速调试、维修或更换接受腔。（四）2019年7月14日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出泰二院司鉴所[2019]临鉴字第338号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人林春珍交通事故致左下肢损伤的伤残等级为六级。2、误工期限为180日。护理期限为180日，护理人数为1人。营养期为90天。原告支付鉴定费2100元。（五）原告林春珍居住在泰州市姜堰区，其土地已流转，且其退休已超过一年以上。（六）苏Ｍ×××××号重型普通货车的登记车主为被告昊杰运输公司。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。（七）事故发生后，被告王明喜为原告垫付医疗费计52490.61元，车损1000元，其要求在本案中一并处理。（八）被告王明喜与被告昊杰运输公司于2018年6月22日签订了车辆挂靠合同一份，被告王明喜将车牌号为苏Ｍ×××××号重型普通货车挂靠在被告昊杰运输公司。以上事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、无锡市第九人民医院出院记录和住院医药费收费收据、住院费用明细结账清单、无锡市第九人民医院及泰州市第二人民医院门诊收费收据、司法鉴定意见书和鉴定费收费收据、无锡市江南假肢装配康复中心出具的证明和发票、当事人陈述等证据证实。本案的争议焦点为：原告请求主张的相关赔偿项目及数额有无事实依据和法律依据。（1）、庭审中，原、被告对原告主张的住院伙食补助费520元、营养费1800元、残疾赔偿金283200元均无异议，本院予以确认。（2）、原告因本起交通事故产生的医疗费合计85110.98元（被告王明喜在无锡市维生医药零售有限公司购买的药品255.20元，因其未提供正式票据，故不予认可）。（3）、关于护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张120元/天计算护理费，被告对护理费标准提出异议，认为标准应按80元/天计算。本院认为，原告主张护理费标准应按100元/天计算，即为18000元。（4）关于误工费。审理中，原告申请证人殷某到庭作证原告为其打工，但该证人在庭审后提交的记工本上人名为莲英，且无其他证据证明“莲英”与本案原告为同一人。鉴于原告未能提供相应的证据来证明其有误工损失，故本院对此不予采信。（5）关于精神损害抚慰金。原告主张25000元，被告仅认可20000元。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人损害造成严重后果为前提，本起交通事故造成原告六级残疾，已达到后果严重的程度，故本院对原告的主张予以采纳，即精神损害抚慰金认定为25000元。（6）关于残疾辅助器具费用。原告主张的假肢费用计算的年龄按人均寿命76.3岁计算，参照2018年江苏省人均寿命76.63岁，原告至定残时年满68周岁，故其在本案中主张3次假肢费用适当（含本次安装费用）。按照江苏省伤残人康复中心出具的证明，原告所主张的义肢费112077元（37359元×3次）、维修费18679.5元、初次安装假肢康复费14400元，经本院核定如下：假肢费为112077元、假肢维修费18679.5元（37359元×5%37359元×10年=18679.5元），初次安装假肢康复费4800元（60元/天×30天＋100元/天×30天）；（7）关于交通费，原告主张为3337元，被告认为原告未能具体说明交通费发生的时间、地点，其主张的交通费数额过高。本院酌定交通费为600元。（8）关于车辆损失，鉴于本次事故致原告车辆受损，且被告王明喜为原告垫付1000元车损，被告保险公司未提出相反的证据证明，故本院认定为1000元。综上，本院确认原告因交通事故受伤所造成的全部损失如下：医疗费85110.98元（被告王明喜垫付52490.61元），住院伙食补助费520元，营养费1800元，以上合计为87430.98元；护理费18000元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金25000元，安装假肢费112077元、假肢维修费18679.5元，初次安装假肢康复费4800元、交通费600元、合计462356.5元；财产损失1000元，鉴定费5100元；上述数额总合计为550787.48元（不包含鉴定费5100元）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告王明喜驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与原告发生事故，致原告受伤及财产受损，被告王明喜负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内、伤残赔偿限额内分别赔偿原告1000元、110000元，合计111000元。超出交强险限额部分429787.48元，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告王明喜为原告垫付的医疗费52490.61元及车损1000元，合计53490.61元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减，并返还给被告王明喜。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失487296.87元，返还被告王明喜垫付款53490.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告林春珍的各项损失488810.87元（487296.87元+1514元）。二、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告王明喜垫付款51976.61元（53490.61元-1514元）。上述款项均于本判决生效后10日内给付。三、驳回原告林春珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告王明喜负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告王明喜向其直接支付，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）；鉴定费5100元，由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3028元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十二月三十日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。