山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4360号 原告：张文振，男，1962年5月22日生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：李树莹，男，1984年11月26日生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。 被告：山东驿嘉集团有限公司。住所地：山东省汶上县康驿镇驻地。 法定代表人：郑钦红，执行董事。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区康宝路21号。 法定代表人：赵健飞，经理。 原告张文振与被告李树莹、山东驿嘉集团有限公司（以下简称驿嘉公司）、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司（以下简称赫宸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告张文振的委托诉讼代理人郭君，被告李树莹的委托诉讼代理人龚方全、驿嘉公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼，被告赫宸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文振向本院提出诉讼请求：1、第一被告赔偿原告医疗费7442元，定残前住院期间护理费12560元，定残后护理费292000元，残疾器具费35000元，合计347002元，其他残疾器具费根据鉴定结果主张；2、第二、三被告对上述承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月8日，张文振在李树莹雇佣带领下到齐鲁石化公司热电厂干活。2017年4月27日上午10点左右，张文振在施工中受伤，造成高位截瘫，经鉴定为一级伤残，护理为完全护理依赖。张文振起诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，已经临淄区人民法院和淄博市中级人民法院判决，李树莹对张文振损失承担90%赔偿责任，驿嘉公司、赫宸公司对张文振的损失承担连带赔偿责任。在上述判决的损失之外，还有医疗费7442元、定残前护理费12560元、定残后护理费292000元，残疾器具费，三被告也应当予以赔偿。张文振为此起诉。 李树莹辩称，张文振要求李树莹支付定残前护理费、定残后护理费等费用无事实和法律依据，在临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初187号民事判决书中认定张文振定残前住院期间护理人员为一人，对于张文振定残前住院前间需要二人护理的主张因未提交证据予以证实，不予支持。张文振主张的护理费的事实已有明确的判决内容，生效判决具有拘束力和执行力，现张文振再次起诉，违反一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。张文振主张的定残后护理费292000元，在（2018）鲁0305民初187号民事判决书，已经认定并支持了张文振的主张，现张文振再次提起诉讼要求李树莹支付定残后护理费292000元，不符合法律规定。即使再次出现申请定残后护理费的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，张文振也应在10年后根据现实情况及自身需要向法院提出主张。以上两项诉讼请求，根据一事不再理原则，不得就已向法院起诉的案件重新起诉，应驳回张文振的诉讼请求。关于医疗费及其他费用应核减李树莹应承担的责任比例，关于残疾器具费的鉴定申请不应予以支持，应待其实际发生后主张。 驿嘉公司辩称，本案系张文振的第二笔起诉，其所主张的损失项目与第一次起诉作出的生效判决且已进入强制执行程序并已得到履行的项目存在重复，不应予以支持，构成虚假诉讼的请求依法处理。张文振第一次起诉时各被告的关系及赔偿责任已经生效判决书确认，应由李树莹承担90%，其余被告承担连带责任，应核实张文振有效的诉求金额后按上述责任承担。其他同李树莹的答辩意见。 赫宸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2018）鲁0305民初187号民事判决书、（2019）鲁03民终776号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院在庭审过程中，当庭自审判系统云平台调取（2018）鲁0305民初187号案件电子卷宗，张文振、李树莹、驿嘉公司对该电子卷宗均无异议。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 张文振提交医疗费单据一宗，李树莹主张在第一次诉讼前发生的医疗费系张文振放弃该主张，不应得到支持；驿嘉公司另外主张第一次诉讼后发生的医疗费票据存在非正规医疗机构出具的收费票据，应予以剔除。经本院审查，张文振提交的上述医疗费票据发生于2017年12月13日至2019年7月24日之间，主要为门诊收费票据以及医药公司票据，且对上述医疗费张文振未在（2018）鲁0305民初187号案件中予以主张，属于在该案后发生了新的事实，出现了新的证据，故对上述证据本院予以采信。 张文振提交北大医疗鲁中医院诊断证明书一份、济宁市第二人民医院诊断证明书一份、嘉祥县人民医院诊断证明书一份，拟证明张文振住院期间需要二人护理。李树莹对证据真实性不予认可，并主张生效法律文书已经对定残前护理人员作出了认定，该三份证据不能对抗已经生效的法律文书；驿嘉公司主张张文振对于定残前的护理人数已过举证期限，不应将本次诉讼作为其补充举证的救济手段，该主张违反一事不再理原则，同时其对于定残后护理费的主张也系重复主张，生效判决书依据法律规定综合张文振的年龄、健康状况等确定护理期限为十年，且该期限在本次诉讼时并未届满。经本院审查，张文振提交的该三份诊断证明书客观真实，对其真实性本院予以确认。 张文振提交残疾器具费发票一份、装配意见书一份及出具该意见书的济宁昊康假肢矫形器有限公司营业执照复印件一份。李树莹主张该装配意见书不能证实出具单位具有鉴定资格；驿嘉公司除此之外主张济宁昊康假肢矫形器有限公司出具该装配意见书超出其经营范围，且张文振未提交证据证明装配相关器具系治疗涉案病情所必须。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认，根据（2018）鲁0305民初187号以及（2019）鲁03民终776号民事判决书，张文振的伤情经诊断为T12/L1椎体爆裂骨折并截瘫，胸部脊髓损伤等，张文振装配的假肢矫形器为RGO截瘫支具，适用于其伤情所需，故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日上午10点左右，张文振受李树莹雇佣，在齐鲁石化分公司热电厂报废7、8#脱硫装置施工时从6米高的施工平台坠落摔伤。张文振受伤后，先后在北大医疗鲁中医院、济宁市第二人民医院、嘉祥县人民医院住院治疗。2018年1月8日，张文振向本院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0305民初187号民事判决，认定李树莹作为雇主，应对张文振的受伤承担90%的民事赔偿责任，其余10%由张文振自行承担，赫宸公司、驿嘉公司依法承担连带赔偿责任；对于张文振主张的定残前护理费，张文振主张定残前及住院期间需二人护理，但并未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见予以证实，故确定自2017年4月27日至定残前一日2018年6月13日共计412天，应为一人护理，按照每人每天80元核算共计32960元；对张文振主张的定残后的护理费按照一人护理，每天80元，10年护理期限共计292000元，予以支持；并判决李树莹支付张文振医疗费49309元、住院伙食补助费4710元、交通费及食宿费3207元、误工费63105.98元、定残前护理费32960元、定残后护理费292000元、残疾赔偿金307531元、鉴定费2828元的90%，驿嘉公司、赫宸公司承担连带赔偿责任。驿嘉公司、赫宸公司对该判决不服提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）鲁03民终776号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张文振主张在上述民事判决支持的医疗费之外，因本次伤情尚产生有医疗费7442元。2018年8月2日，张文振定制RGO截瘫支具，花费35000元。2018年8月7日，济宁昊康假肢矫形器有限公司出具康复辅助器具装配意见书，针对张文振受伤情况，建议装配截瘫支具RGO。北大医疗鲁中医院于2019年1月23日出具诊断证明书，建议住院期间需二人陪护；济宁市第二人民医院于2019年1月28日出具诊断证明书，建议住院期间需陪人两名；嘉祥县人民医院于2019年1月28日出具病员检查证明书，建议住院期间需陪人两名。 本院认为，对于张文振受伤的事实以及各被告对张文振所受伤害应如何承担责任，已经（2018）鲁0305民初187号以及（2019）鲁03民终776号生效判决作出认定，张文振针对同一伤害事实提起本次诉讼，故本案中，仍应按照李树莹对张文振的受伤承担90%的民事赔偿责任，赫宸公司、驿嘉公司依法承担连带赔偿责任。 对于张文振本次起诉的各项经济损失，认定如下：1、医疗费。张文振提供了新证据，发生了新的医疗费支出，故对张文振根据医疗费单据主张的医疗费予以支持，但张文振仅提供了金额为6941.94元的证据，对超出部分无证据证明，故对超出部分不予支持。2、定残前护理费。虽然张文振提供了诊断证明书证明其定残前需要二人护理，但是对于定残前护理费已在（2018）鲁0305民初187号案件以及（2019）鲁03民终776号案件中作出生效判决，在上述案件中张文振未能提交证据证实其需要二人护理，而从本次其提交的证据来看，该证据不属于发生了新事实或者提供该证据确有困难，其完全有能力在该两案中提交，而张文振未能在该两案作出判决前提供证据，应承担举证不能的法律后果，其在本案中在无新事实的情况下就已经生效裁判确定的定残前护理费再次起诉，本院不予支持。3、定残后护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，最长不超过二十年，张文振系一级伤残，完全护理依赖，其因残疾不能恢复生活自理能力，张文振主张其定残后的护理期限为20年，不超出法律规定，但是护理期限也应根据受害人的年龄、健康状况等因素合理确定，生效判决已支持了10年的护理费，该护理期限尚未到期，故张文振可待（2018）鲁0305民初187号民事判决确定的定残后护理期限届满另行主张之后的护理费。4、残疾器具费。（2018）鲁0305民初187号生效民事判决以及（2019）鲁03民终776号生效民事判决已认定张文振可待残疾器具费实际发生后主张，故对于张文振适应其伤情已经配备的残疾器具支出的35000元，本院予以支持，如需更换残疾器具，后续的残疾器具费可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告李树莹于本判决生效后十日内赔偿原告张文振医药费6247.75元、残疾器具费31500元，共计37747.75元。 二、被告山东驿嘉集团有限公司、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张文振要求被告李树莹、山东驿嘉集团有限公司、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司支付定残前住院期间护理费12560元的起诉。 四、驳回原告张文振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，由原告张文振负担2900元，被告李树莹、山东驿嘉集团有限公司、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文