浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1578号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江省松阳县西屏镇紫荆街94号。统一社会信用代码：91331124848630018K。 诉讼代表人：陈斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司员工。 被上诉人（原审原告）：赖春球，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：涂凤翠，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：徐仙伟，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶伟兰，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中国人民财保松阳支公司）因与被上诉人赖春球、涂凤翠、徐仙伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司上诉请求：撤销原判中残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算，改判被上诉人的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按农村居民标准计算，被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金系认定事实错误。原审认定受害者虽然系农民，且居住地为城镇，受害人实际居住地为农村，且生活在农村，缴纳的养老金系农民自己缴纳的养老保险，根据当地司法实践及省高院在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算。 被上诉人赖春球辩称：一审法院按照城镇标准计算被上诉人赖春球的残疾赔偿金认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求以及理由不能成立。首先，被上诉人住所地、居住地均在松阳县，经在国家统计局网站上查询，下五木村为城镇。其次，被上诉人赖春球与其丈夫共同在家经营茶叶加工，收入来源地等都来源于城镇，并且有工商登记材料、村委会证明等予以证实。再次，依据相关法律解释规定，扶养人为城镇居民的计算标准，被扶养人也是理应参照扶养人的收入予以确认，该扶养的赔偿基数也是按照城镇标准来予以计算。综上，从被上诉人的生活居住地、收入来源地等情况，被上诉人均符合适用城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的条件。 被上诉人涂凤翠、徐仙伟同意被上诉人赖春球的答辩意见。 赖春球向一审法院起诉请求：1、依法判令被告涂凤翠、徐仙伟赔偿原告215155.73元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业险范围内对上述款项承担优先赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月29日18时许，涂凤翠驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车在古青线华威门业门口路段调头时，与赖春球驾驶的沿古青线由西往东直行的立马牌二轮电动车碰撞，造成赖春球受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告涂凤翠负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司投保了交强险、商业三者险（限额1500000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。原告赖春球，定残日（下同）47周岁，无固定收入。因本次事故伤，在松阳吴苏君医院住院治疗81天。其父母均健在，父亲赖兴善76周岁（1943年2月19日出生），母亲林火女69周岁（1950年3月18日出生），原告有兄弟姐妹7人，其对父母均需承担1/7扶养义务。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左膝前交叉韧带完全断裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，外侧半月板撕裂，左股骨、胫骨外侧髁骨挫伤，左膝关节少量积液，符合交通事故所致，经前交叉韧带重建术等治疗，遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），已构成人体损伤致残程度分级十级残疾，被鉴定人赖春球的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。被告涂凤翠已垫付203元。另经核实，原告户籍所在地、住所地属城镇，其伤残赔偿金（含被扶养人生活费）可以参照城标计算。该院核定原告赖春球的合理经济损失为：医疗费49175.36元、住院伙食补助费2430元、营养费1800元、护理费11826元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119056.11元【其中：残疾赔偿金20年×55574元/年×10％＝111148元、被扶养人生活费（5+11）年×34598元/年×10％×1/7＝7908.11元】、精神损害抚慰金数额5000元、交通费和住宿费810元、误工费21600元、鉴定费2600元，合计214297.47元。 一审法院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，该院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告赖春球因交通事故造成的合理损失214297.47元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分94297.47元（其中鉴定费2600元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担91697.47元；余2600元，由被告涂凤翠承担。徐仙伟对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失211697.47元。被告涂凤翠已垫付款项，应予以抵扣。综上，原告诉请的合理部分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告赖春球赔付211697.47元，此款限判决生效之日起十日内付清；二、被告涂凤翠赔偿原告赖春球损失2600元（含已付203元），此款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赖春球的其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告涂凤翠负担。 二审程序中，被上诉人赖春球为补强本案的被扶养人生活费应适用城镇居民标准，提交了失地农民保险凭证，待证赖春球的父母赖兴善、林火女的土地被征收，现已无剩余土地，参照企业养老标准享受养老保险待遇。经质证，上诉人中国人民财保松阳支公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对待证事实不予认可，被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力的程度予以计算，赖春球仅为十级伤残，该伤情不足以持续影响其劳动能力，且被扶养人存在收入。被上诉人涂凤翠、徐仙伟对上述证据没有异议。 上诉人中国人民财保松阳支公司、被上诉人涂凤翠、徐仙伟均未提供新证据。 经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人赖春球的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准计算是否正确。根据被上诉人赖春球在一审中提供的相关证据，被上诉人赖春球现居住地属于城镇范畴，其丈夫系个体工商户，赖春球及其丈夫系共同经营茶叶加工和销售，并以非农职业为主要收入来源。被上诉人赖春球的扶养人赖兴善、林火女的大部分土地被征收，享受失地农民基本生活保障。一审法院根据本地区的司法实践以及被上诉人的伤残情况确定被上诉人赖春球的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇居民标准计算并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林森森