wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5881号 原告：周兴婷，女，1995年10月19日出生，汉族，住重庆市北培区。 被告：罗丹，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周兴婷与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告周兴婷到庭参加诉讼，被告罗丹经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12000元及利息1536.07元；2.判令被告支付资金占用利息，截止2019年10月30日暂计1536.07元，从2017年8月28日起，以未付欠款12000元为基数，按照同期银行贷款利率的150%计算至付清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告罗丹承担。审理中，原告变更的诉讼请求，要求被告罗丹偿还欠款10640元，利息1375元。事实与理由：2017年4月28日，被告罗丹用原告周兴婷身份证在重庆市渝北区金港国际移动营业厅贷款18000元，用来购买手机，以上贷款原告已经还清，被告罗丹向原告周兴婷出具欠条，承诺分期还清欠款，约定每月28日先向原告周兴婷偿还1500元，截至2018年11月8日，已经向原告偿还7360元，余下的欠款，原告多次催收，被告都以没钱为由拒绝履行还款义务。被告超过还款期限未履行还款义务，应当给付逾期还款利息，按银行同期贷款利率4.75%（一到三年期）的150%计算至2019年7月30日止的逾期利息为1375元。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告罗丹未答辩。 原告周兴婷围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、捷信消费金融有限公司的还款说明，深圳市佰仟金融服务有限公司的结清证明，马上消费金融服务有限公司的贷款证明，微信转账记录打印件，欠条两张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周兴婷与被告罗丹系朋友关系，被告罗丹因资金问题，提出以原告周兴婷的名义帮忙办理贷款。2017年4月28日，原告周兴婷以自己名义在捷信消费金融服务有限公司贷款5000元，在深圳市佰仟金融服务有限公司贷款5000元、在马上消费金融服务有限公司贷款5051元，合计贷款15051元由被告罗丹消费使用。2017年11月24日，被告罗丹向原告周兴婷出具欠条，该欠条载明：“本人罗丹于2017年4月28号用周兴婷身份证在金港国际移动营业厅帮忙贷款总额18000元，大写（壹万捌仟圆整），分12期进行还款，每月28号还款1500元（壹仟伍佰圆），已还4期6000元（陆仟圆），还差8期12000元（壹万贰仟圆）”，被告罗丹在欠条上签字捺印予以确认。2017年11月28日，被告罗丹又向原告周兴婷出具欠条，该欠条载明罗丹于2017年4月28日借周兴婷身份证在重庆渝北金港国际移动营业厅以买手机名义贷款18000元，将18000元分12期偿还，定于2017年5月28日开始至2018年4月28日还清，每月28日为还款日，每月还款1500元，截至2017年11月24日已还款4个月6000元，还欠8个月12000元，若超出还款期限2018年4月28日，有权走法律程序追回此款。被告罗丹在欠条欠款人处签字捺印予以确认。原告周兴婷自述在出具欠条后，被告罗丹偿还了欠款1360元，现在尚欠原告欠款本金10640元。因被告到期未偿还欠款，致原告周兴婷起诉。 本院认为，原告周兴婷以自己名义办理了贷款并将该笔贷款给被告罗丹使用，后原告周兴婷自己将贷款本金及利息偿还完毕。双方在结算后，被告罗丹向原告周兴婷出具欠条，对欠款金额及还款期限进行了约定，原被告之间的借款事实客观存在，双方的借贷关系成立。原告周兴婷履行了出借义务，被告罗丹应当按照约定偿还借款。在2017年11月24日和28日，被告罗丹两次向原告周兴婷出具内容一致的欠条，确认双方的借款金额及还款期限。因原告周兴婷是向信贷公司借款，必然存在利息，故虽贷款本金为15051元，但被告罗丹出具的欠条载明借款金额为18000元，证明双方的借款金额应为18000元。出具欠条时，被告罗丹尚欠原告周兴婷12000元，庭审中，原告周兴婷自认被告罗丹在出具欠条后又偿还了1360元，该自认有利于被告，本院予以认定，即被告罗丹尚欠原告周兴婷本金10640元未还。对于利息计算，欠条上虽未约定利息，但约定了还款期限，被告罗丹逾期还款，给原告周兴婷造成资金利息损失，原告周兴婷有权要求被告给付资金占用利息。双方约定的还款期限为2018年4月28日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”规定，本案逾期利息可自2018年4月28日起，按未付金额10640为本金，按年利率6%计算至法庭辩论终结止，利息计算为10640元×6%×601天÷365天=1051元，现原告周兴婷要求被告罗丹给付利息1375元，本院予以调整为1051元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗丹于本判决生效之日起十日内给付原告周兴婷欠款本金10640元、利息1051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告罗丹承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 静
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初823号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李学存，男，1973年7月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年9月5日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。 被告人张明芳，女，1982年12月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年4月28日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李学存犯拐卖儿童罪、张明芳犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉,被告人李学存及其辩护人王祥成，被告人张明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人李学存联系欲以8.6万元的价格将一女婴贩卖给被告人张明芳自养。交易当天，张明芳支付了2万元的定金后，将女婴抱回查体时发现女婴患有乙肝，张明芳于当天将该女婴退还给李学存。 2019年3月28日，被告人李学存再次以8.7万元的价格将一女婴贩卖给张明芳自养。该女婴现已被解救并送往临沂市福利院临时照料。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李学存拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，已构成拐卖儿童罪。被告人张明芳收买被拐卖的儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。建议判处被告人李学存有期徒刑五至六年，并处罚金；判处被告人张明芳二年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人李学存、张明芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。李学存的辩护人提出，李学存是从他人手中联系的孩子，在犯罪中起到辅助的次要的作用，系从犯；到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罚认罚，应依法对其减轻处罚。 经审理查明，2019年1月的一天，被告人张明芳从被告人李学存手中以8.6万元的价格收买一女婴卖自养，张明芳支付2万元定金后将女婴抱回，经查体发现女婴患有疾病，张明芳于当天将女婴退还给李学存。 2019年3月28日，被告人李学存又以8.7元的价格将一女婴卖给被告人张明芳，张明芳支付2万元的定金将女婴抱回，经查体无疾病后，张明芳将剩余的6.7万元现金交给了李学存。该女婴已被送临沂市儿童福利院临时照料。 被告人李学存、张明芳到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、张某等人的证言，辨认笔录、鉴定文书、儿童照片、打拐解救儿童临时照料通知书、抓获经过、户籍证明等证据，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李学存以出卖为目的，买卖婴幼儿，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人张明芳收买被拐卖的婴幼儿，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。关于被告人李学存的辩护人提出李学存在犯罪过程中，起到辅助的次要的作用，构成从犯的观点，经审理认为，在买卖婴幼儿的过程中，李学存将孩子交给收买人，并从收买人手中拿到现金，其行为是独立完成的，其作用并非辅助和次要的，不符合从犯的构成，辩护人的该观点不能成立，本院不予采纳。被告人李学存、张明芳到案后均如实供述了其犯罪事实，被买卖的婴儿已被解救，依法可对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合考量被告人张明芳的犯罪事实、认罪态度，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，张明芳应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李学存犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2025年3月4日止。罚金限于判决生效后30日缴纳）。 被告人张明芳犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  李瑞玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张正武
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5414号原告：民权县绿洲盛祥副食部，住所地河南省民权县消防北路北段西侧，统一社会信用代码为92411421MA42HMJR0A。经营者：魏盼盼，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县绿洲柏斯特超市，住所地河南省民权县江山大道与曙光路交叉口，统一社会信用代码为92411421MA431WCP0F。经营者：徐占川，男，1992年7月15日，回族，住所地河南省民权县。原告民权县绿洲盛祥副食部与被告民权县绿洲柏斯特超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县绿洲盛祥副食部委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告民权县绿洲柏斯特超市经营者徐占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款21136元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告处进货，并出具欠条，共计21136元未清偿，后原告多次催要被告一直推诿。被告民权县绿洲柏斯特超市辩称，对原告诉请的21136元货款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：欠条5份，供应商结算单2份，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告民权县绿洲柏斯特超市多次在原告民权县绿洲盛祥副食部购买货物，价款合计21137.1元，后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告民权县绿洲柏斯特超市在原告民权县绿洲盛祥副食部购买货物，在结算单上签字确认，以及为原告出具了欠条，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告欠原告货款21137.1元，原告向本院起诉，要求被告给付货款21136元，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款21136元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告民权县绿洲柏斯特超市于本判决生效后五日内给付民权县绿洲盛祥副食部货款21136元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由被告民权县绿洲柏斯特超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十日书记员 蒋淑娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5346号 原告：郑茹娟，女，1980年6月10日出生，汉族，住龙海市。 原告：兰锦，女，1931年12月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑茹娟（原告），系兰锦外孙女。 被告：周亚丽，男，1956年9月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑少军，男，1981年8月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈小玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住龙海市。 原告郑茹娟、兰锦与被告周亚丽、郑少军、陈小玲抵押权纠纷一案，原告郑茹娟、兰锦于2019年12月23日自愿撤回起诉。 经审查，本院认为原告郑茹娟、兰锦以双方当事人欲庭外和解为由自愿撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑茹娟、兰锦撤回起诉。 案件受理费525元，由原告郑茹娟、兰锦负担。 审判员  庄伟毅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹 -1- -2- -2-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3105号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杨广玉，男。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少璇，江苏三法律师事务所律师。再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：程志侠，女。再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：张某，女。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少璇，江苏三法律师事务所律师。再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杨悦，女。法定代理人：张某，女。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少璇，江苏三法律师事务所律师。再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杨耀雪，女。法定代理人：张某，女。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少璇，江苏三法律师事务所律师。再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杨耀兵，男。法定代理人：张某，女。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少璇，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏健力钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县金桂大道39-6号。法定代表人：赵健，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水睿婕运输有限公司，住所地江苏省涟水县麻垛现代农业开发区麻垛街8号。法定代表人：季红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先宁，男。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：盱眙畅通物流有限公司，住所地江苏省盱眙县新海大道永昌商业街太和社区厂房。法定代表人：张士田，该公司总经理。再审申请人杨广玉、程志侠、张某、杨悦、杨耀雪、杨耀兵因与被申请人江苏健力钢管有限公司、涟水睿婕运输有限公司、李先宁及一审被告、二审被上诉人盱眙畅通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨广玉、程志侠、张某、杨悦、杨耀雪、杨耀兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  高 洪审 判 员  杨 雷审 判 员  潘 宾法官助理  闫 朋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪亚玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7174号原告：钟才发，男，1972年11月16日生，汉族，住江西省分宜县。原告：钟细香，女，1979年2月27日生，汉族，住江西省分宜县。被告：新余市新王龙房地产开发有限公司，住所地新余经济技术开发区，统一社会信用代码：91360500789723053P。法定代表人：王国军，该公司执行董事。被告：江西银湾物业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层）法定代表人：向媛，该公司执行董事。第三人：宋小菊，女，1984年2月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告钟才发、钟细香与被告新余市新王龙房地产开发有限公司、江西银湾物业有限公司、第三人向媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告钟才发、钟细香于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余市新王龙房地产开发有限公司、江西银湾物业有限公司、第三人向媛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟才发、钟细香撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告钟才发、钟细香承担。审判员  刘小勇二〇一九年十二月十七日法官助理彭荣华书记员黄艳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2783号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治学院沁县师范分院，住所地沁县定昌镇红旗街49号。   法定代表人：乔某，该院院长。   委托诉讼代理人：贾某，该院保卫处主任。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1969年6月29日出生，汉族，现住沁县定昌镇湖滨花苑4号楼2单元402室。   原审被告：长治市腾辉物业管理有限责任公司，住所地长治市高新区金都苑小区3号楼9层902号。   法定代表人：张某，该公司总经理。   再审申请人长治学院沁县师范分院因与被申请人赵某，原审被告长治市腾辉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   长治学院沁县师范分院申请再审称：1、撤销山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初356号民事判决第一项和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终485号民事判决第二项、第四项；2、依法改判驳回被申请人的全部诉请；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决申请人支付未订立劳动合同的双倍工资12010元不当。判令支付给被申请人的双倍工资本身具备惩罚性，并非《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款中正常劳动报酬的概念，显然应受该条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”规定的约束，自2008年《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》实施以来，被申请人于2013年到申请人处上班，显然自2014年起该惩罚性的双倍工资的一年仲裁时效已然起算，其2018年才提起早已过一年仲裁时效，判令申请人支付不符合法律规定。（二）判令支付工资差额与事实不符。被申请人的岗位不同于一般教职员工，其到学校从事管理员工作并未经学校正式招工以及开会决定，故工资数额系双方按其实际工作内容和工作量协商一致，其上班后从未提出异议，应视为其对工资数额的认可，该部分判令与事实不符。退一步讲，即使支持被申请人请求的最低工资差额，因申请人与被申请人约定每年寒暑假期（三个月）不用向被申请人支付工资，故应减去寒暑假期间的差额部分。（三）判令支付经济补偿金13999.97元错误。根据市委巡视巡查组不能随意雇佣临时工的要求，故申请人系响应政策将不具备正式员工身份的被申请人交到原审被告处上班变更为合法用工，但工资岗位和待遇不变，仍由申请人支付被申请人的工资，只是原审被告代为发放和管理被申请人，有相应的校务会记录和物业合同佐证。故不存在解除劳动关系后因暂时无法找到工作而依法应给其经济补助的客观条件。判令支付经济补偿金显然有违客观事实，与法有悖。（四）超审理范围判令支付被申请人垫付的养老金23252.4元。根据《劳动法》第一百条和《社会保险法》第六十三条的规定，该部分属于行政追缴，不属于人民法院审理范围，即使被申请人存在垫付行为也应按法律规定由行政部门追缴，而法院超范围判决显然与法有悖。退一步讲，被申请人2009年1月至2013年9月并未在申请人处上班，该时间段的养老金及滞纳金判令由申请人承担与事实不符。退一步讲，即使人民法院支持被申请人关于养老金的诉讼请求，但也应当区分单位和个人缴纳的部分，不能完全由申请人承担。   本院审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。针对申请人的主张，结合原审的情况，评判如下：（一）依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，申请人应当与被申请人签订书面劳动合同，并依法支付报酬。但事实上申请人与被申请人并未签订劳动合同，且该情形一直处于存续状态，故被申请人仲裁时效的起算时间并非是申请人主张的2014年，被申请人的仲裁申请并未超过时效，申请人的该条再审理由不能成立；（二）本案中，申请人未按规定的最低工资标准支付被申请人工资报酬，原审判令申请人支付被申请人自2013年10月至2017年11月的工资差额请求符合法律的规定，申请人主张其与被申请人之间的工资数额是双方协商一致，被申请人未提出异议，应视为被申请人对该工资数额认可的再审理由没有事实和法律依据，不能成立；（三）原审认定申请人与被申请人解除劳动关系，故原审判令申请人支付被申请人经济补偿金符合相关法律的规定，且生效判决依据已将经济补偿金的数额核减为6000元，并非是申请人提到的13999.97元，申请人主张不存在支付经济补偿金的客观条件的再审理由没有法律依据，不能成立；（四）关于被申请人垫付的养老金的处理，因被申请人已实际缴纳，数额已经确定，不属于应由社保部门追缴的情形，原审的处理不违反不应受理的法律规定，申请人的该条再审理由没有法律依据，不能成立。另，原审认定的相关证据均经过举证、质证，并非属于认定基本事实无证据证明的情形，故申请人的再审理由不能成立。   综上，长治学院沁县师范分院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回长治学院沁县师范分院的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二○一九年十二月二十三日   书记员 杨 姝
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9000号 原告：南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司，住所地福建省南安市丰州镇社坛村，统一社会信用代码913505836875044907。 法定代表人：黄志发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：谢国伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司与被告谢国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司负担（多预交的2275元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月二日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6746号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盘锦神柱宏运化工有限公司。住所地：辽宁省盘山县得胜街道。法定代表人：张丹，该公司总经理。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：张丹，女，汉族，1985年3月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：孙永强，男，汉族，1967年5月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：张丰，男，汉族，1972年12月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建，男，汉族，1970年4月20日出生，住辽宁省盘山县。被申请人(二审被上诉人)：李娜，女，汉族，1978年5月2日出生，住辽宁省盘山县。再审申请人盘锦神柱宏运化工有限公司（以下简称宏运公司）、张丹、孙永强、张丰因与被申请人李建、李娜股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏运公司、张丹、孙永强、张丰申请再审称，第一，原判决中确认的“2014年6月7日，原告李建因车祸，造成头部外伤，神志不清，呈植物人状态，经过多年治疗于2016年8月13日恢复神志。”这一事实没有医学上的法律依据。必须由司法鉴定部门出具鉴定结论才能确定李建是否具有完全行为能力。神志恢复不等于恢复完全行为能力。第二，一份《股份转让协议》是在2011年8月24日签订的，此时李建还没有发生车祸，他是完全行为能力人，公司发生变更他不可能不知情，而这个时间至车祸之间，他还在经营。李娜在2011年8月24日《股权转让协议》上是亲自签字的，具有法律效力。第三，盘锦市中级人民法院关于李建具有民事行为能力的生效裁定没有送达，还没有生效。申请人在一审开庭时才知道有这样一个裁定书。故宏运公司、张丹、孙永强、张丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（八）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法对李建进行司法鉴定，确认其是否具有民事行为能力。本院经审查认为，本案的争议焦点为2011年8月24日案涉的两份《股权转让协议》、张丰与张丹签订的《股权转让协议》及基于此的《股东会决议》是否具有法律效力。根据原审查明事实，2011年8月24日案涉的两份《股权转让协议》中李建、李娜的签名分别系张丰、孙永强代签。张丰、孙永强未提供相应证据证明其二人的代签行为系经李建、李娜的事先授权或已经事后追认，故原审法院认定案涉股权转让协议并非李建、李娜的真实意思表示，损害其合法权益，依法无效，并无不当。张丰与张丹基于上述股权转让协议所签订的《股权转让协议》及基于上述股权转让协议所作出的股东会决议，均应无效。宏运公司、张丹、孙永强、张丰称涉及李娜的《股权转让协议》是其亲自签字的，应具有法律效力等，缺乏事实依据。原审法院依据李建住院病历、现状视频及盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终940号民事裁定，认定李建具有民事行为能力，证据充分，事实清楚。宏运公司、张丹、孙永强、张丰称应经司法鉴定以确定李建是否具有完全行为能力等，本院不予支持。因宏运公司、张丹、孙永强、张丰在二审中放弃就盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终940号民事裁定未送达问题所提出的上诉主张，其现就该问题提出再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦神柱宏运化工有限公司、张丹、孙永强、张丰的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14804号之一 申请人：毕节市瑞庆新型墙体材料有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区（碧海办事处前所村）。统一社会信用代码:91520502308885933X。 法定代表人：严延庆。 委托诉讼代理人：曹清（特别授权），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海云（一般授权），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：七星关区黔龙足道足疗会所,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园城文体中心四楼门面，统一社会信用代码:92520502MA6ECQY971。 经营者：王贵。 被申请人：王贵（上述经营者），男，汉族，1980年7月20日出生，住贵州省毕节市。 本院在审理原告毕节市瑞庆新型墙体材料有限公司诉被告七星关区黔龙足道足疗会所、王贵买卖合同纠纷一案中，申请人毕节市瑞庆新型墙体材料有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人七星关区黔龙足道足疗会所银行账户的财产38,110.00元、冻结被申请人王贵银行存款、微信账户、支付宝账户的财产100,000.00元，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号12108063900854848328），该保险公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人毕节市瑞庆新型墙体材料有限公司的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人毕节市瑞庆新型墙体材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人七星关区黔龙足道足疗会所的银行存款人民币38,110.00元、冻结被申请人王贵银行存款、微信账户、支付宝账户金额人民币100,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月六日 书记员  王 贵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29787号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈万江，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈万江信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈万江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈万江立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金20336.44元、利息18157.27元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金20336.44元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈万江承担。事实和理由：陈万江向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月9日，陈万江透支拖欠欠款本息共计38493.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈万江未答辩。经审理查明，2011年8月3日，陈万江向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈万江发放了信用卡。陈万江从其信用卡账户中透支，截至2019年6月9日的信用卡透支本金20336.44元、利息18157.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈万江与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈万江使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈万江应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告陈万江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈万江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金20336.44元、利息18157.27元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金20336.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈万江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费381元，由被告陈万江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3657号申请执行人：汤万祥，男，1968年01月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李文兵，男，1972年03月29日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人汤万祥与被执行人李文兵追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人汤万祥于2019年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3657号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 鎏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5195号原告：周九珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码914117007822397520（1-1）。负责人：邓新民，公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，河南周晓华律师事务所律师。原告周九珍与被告李勇、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告周九珍的委托代理人张保东，被告李勇，委托诉讼代理人刘备，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人宋朵、张震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等共计款112383元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月19日0时20分许，被告李勇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至219省道正阳县南环城路张庄路口西路段处，碰伤骑自行车的原告周九珍，造成电动车损坏。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告李勇负此事故的全部责任。被告李勇驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告受伤花费的医疗费等被告拒不赔偿，为此，特起诉至法院，要求二被告赔偿各种费用共计款112383元。被告李勇辩称：我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失，应由我投保的保险公司代为赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如法庭查明肇事车辆及驾驶人的行车证、驾驶证合法有效，且事故发生在保险期间内，不存在免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。事故认定书认定驾驶人驶离现场属免责情形，我公司不承担商业险的赔偿责任。原告的伤情构不上伤残，其单方委托鉴定未通知我公司参与，鉴定所依据的材料未通知我公司质证，鉴定意见不合理不公平，我公司申请重新鉴定。根据交强险条款的约定，医疗费的赔付应当严格按照国务院医疗费审核办法的相关规定进行赔付。原告请求缺乏依据的部分或者与交通事故无关的费用，请求法院予以驳回，鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月19日0时20分许，被告李勇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县真阳镇南环城路由东向西行驶至张庄路口西路段时，与原告周九珍驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告周九珍受伤。事故发生后被告李勇驾车驶离现场。此事故经正阳县公安局交通警察认定，被告李勇对此事故负此事故的全部责任。原告周九珍受伤后，2019年6月19日至2019年7月12日在正阳骨科医院住院治疗23天，花费医疗费8596.34元。2019年11月12日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周九珍的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人周九珍的误工期为壹百贰拾日；护理期为陆拾日；营养期为玖拾日，花费鉴定费1300元。原告在治疗过程中，被告李勇垫付医疗费7000元。被告李勇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车2018年12月31日在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔险），后原、被告就上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明，原告周九珍有一儿子崔宇，生于2005年11月2日，2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均生活消费为20989.15元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。上述事实由当事人陈述及原告提交的身份证复印件，户口薄，正阳县公安局交通警察大队事故认定书一份，正阳县骨科医院医疗费票据、医入院证、出院证、诊断证明、病历各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，交通费票据十九张予以证实。本院认为，被告李勇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告周九珍驾驶的二轮电动车发生事故，经正阳县公安局交通警察大队认定，被告李勇对该事故负全部责任，原告周九珍和被告李勇均无异议。根据《最高人民法院》相关规定，原告周九珍各项损失认定如下：1、医疗费为：8596.34元；2、残疾赔偿金为：63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；3、误工费为：10479.19元（31874.19元/年÷365天×120天）；4、护理费为:6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；5、住院伙食补助费为:1150元（50元/天×23天）；6、营养费为：1800元（20元/天×90天）；7、鉴定费为：1300元；8、被抚养人崔宇的生活费为：4197.83元（18年-14年）÷2人×20989.15元/年×10%；9、交通费原告主张1000元交通费，根据原告住院和治疗情况，本院酌定为500元；10、精神抚慰金，原告构成残疾造成以后的生活不便，给其精神上带来痛苦，结合被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。以上合计103268.51元。因被告李勇驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店公司代为赔偿。原告赔偿款到位后，原告应返还被告李勇垫付款7000元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，要求重行鉴定，审理中，其对鉴定人鉴定资质无异议，未能提供该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的相关证据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称被告李勇发生事故后驾车驶离现场，经本院核实，被告李勇系驾车到正阳县公安局交通管理大队报案，不是逃逸，其辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告周九珍医疗费等共计款103268.51元限判决书生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店支公司赔偿原告周九珍各种费用到位后，原告周九珍返还被告李勇垫付款7000元限判决书生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告周九珍承担100元，被告李勇承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年十二月二十七日书记员  曹亚龙
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初904号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘洋，曾用名：刘展铭，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被取保候审。 指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】799号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张颖、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人刘洋及其指定辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月2日22时许，被告人刘洋饮酒后驾驶丰田牌报废车辆（经查该号牌系伪造），从长春市长春大街出发，途经人民广场-西安大路-安达街-西解放立交桥，沿朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘洋血液中乙醇含量为112.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人刘洋无前科劣迹，系初犯；认罪态度好，有悔罪表现，愿意交纳罚金；酒精含量不是很高，希望法庭对其从轻处罚。其当庭出示并宣读了工商营业执照。 经审理查明：2019年1月2日22时许，被告人刘洋饮酒后驾驶丰田牌报废车辆（经查该号牌系伪造），从长春市长春大街出发，途经人民广场-西安大路-安达街-西解放立交桥，沿朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘洋血液中乙醇含量为112.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘洋的供述，查获经过，户籍证明，抽取静脉血照片，呼气式检测照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘洋驾驶报废车辆，使用伪造的临时号牌，应从重处罚；被告人刘洋当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人刘洋的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 悦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3616号申请执行人:林玉梅，女，1965年9月4日出生，住浙江省平阳县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行林玉梅与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6212号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款66万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初392号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人豆维萍，女，1972年10月9日生，汉族，小学文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月27日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人豆维萍犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人豆维萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日20时10分许，被告人豆维萍驾驶新日牌二轮电动车，沿仪征市202县道由南向北行驶至15Km+10m路段（仪征市刘集镇境内）时，因疏于观察，与前方同向行走的被害人张某发生碰撞，事故致被害人张某受伤。事故发生后，被告人豆维萍驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成重伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人豆维萍承担事故全部责任。2019年2月25日，被告人豆维萍主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人豆维萍在开庭审理过程中表示无异议，且有证人郭某、卜某朝等人证言、司法鉴定意见书、事故车辆检验意见书、鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、扣押处理物品文件清单、民事调解书、谅解书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人豆维萍违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人豆维萍犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人豆维萍的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人豆维萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月十一日法官助理 马圆园书 记 员 钱佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6813号申请人：无锡凯之燕物资贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：陈永春，该公司执行董事。被申请人：苏州博灿金属制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街20号。法定代表人：姚任钧，该公司执行董事。无锡凯之燕物资贸易有限公司与苏州博灿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡凯之燕物资贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州博灿金属制品有限公司的银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡凯之燕物资贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，无锡凯之燕物资贸易有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博灿金属制品有限公司的银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十二月二日书记员  张芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11072号原告刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张耀宗，男，1959年1月16日，汉族，住郑州市管城回族区。被告张帆，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告刘跃进与被告张帆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘跃进撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨启帆
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更296号罪犯车某，原户籍所在地广东省茂名市茂南区。现在青海省门源监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2009年5月7日作出（2009）茂南刑初字第105号刑事判决，以被告人车某犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2016年7月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1443号刑事裁定减刑一年六个月。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2016年6月至2017年6月转监兑换表扬2次；2017年7月至2019年5月获表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯车某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯车某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年3月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5786号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：邓茂刚，男，汉族，1987年01月18日出生，住重庆市荣昌区。被告：龚清平，女，汉族，1986年02月28日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告邓茂刚、龚清平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓茂刚、龚清平的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1113号原告：张海玲,女,1986年12月24日出生,汉族,农民,住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李川，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。原告张海玲诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海玲及其委托诉讼代理人傅永刚到庭参加诉讼，被告李川经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并自2017年12月27日起按6%的年利率承担利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系恋人，2016年12月至2017年12月，被告分三次向原告借款40000元，其中2016年12月27日借款20000元、2017年7月19日借款10000元、2017年12月1日借款10000元。被告在第一次借款20000元后给原告出具了借条，但一直没有偿还，被告于2017年12月1日借款10000元时给原告重新出具借条，借条注明被告向原告借款40000元，定于2017年12月27日归还，借款日期仍然写为2016年12月27日，随后被告将2016年12月27日出具的借条撕毁。逾期后经原告多次催要，被告没有履行给付义务，损害了原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告李川未向本院提出答辩意见，但向本院提供了11000元的微信转账记录和支付宝转账记录。经审理查明：原、被告曾系恋人关系,双方于2016年12月至2017年12月恋爱期间，被告多次向原告借款共计40000元，被告出具借条一份，承诺2017年12月27日归还。逾期后，原告向被告追索，被告偿还了11000元，下余29000元，被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告的银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、原告的微信聊天记录截图等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告向原告借款后，应当在约定的期限内归还借款。原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按6%的年利率承担资金占用利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。虽然被告未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李川欠原告张海玲本金29000元，并自2017年12月28日起按年利率6%承担利息至还款之日止。限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张海玲负担220元，被告李川负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邹宏发人民陪审员  王 高人民陪审员  王永平二〇一九年十二月二十日书 记 员  王书洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2498号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：吕生付，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍地广西桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告吕生付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2888号罪犯程朝辉，男，1973年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)东刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已履行1100元）。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月；2014年11月经本院裁定减刑一年六个月；2016年9月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯程朝辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯程朝辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程朝辉减刑九个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初482号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李福生，男，1990年2月12日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，文化程度小学，无业，户籍地内蒙古自治区。2017年12月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月21日刑满释放。2018年8月20日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役三个月，2018年11月12日刑满释放。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人李福生犯抢劫罪，向本院提起公诉，后以穗越检刑变诉〔2019〕22号变更起诉决定书向本院变更指控被告人李福生犯敲诈勒索罪。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年11月13日凌晨，被告人李福生在广州市越秀区环市西路南航大巴出口附近人行通道，以被害人郝某的行李箱碰撞自己需要赔偿为藉口，采取拦截被害人不让其离开等威胁、要挟的方法，敲诈勒索得被害人随身携带的1部小米牌移动电话（经鉴定，价值人民币371元），得手后携赃逃离现场的过程中被执勤民警人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。2017年8月19日中午，被告人李福生在广州市越秀区广州市汽车客运站入口处，故意伸出其右脚，然后以被害人赵某随身携带的行李箱压到他的脚了，要被害人带其去医院看病或赔偿人民币100元为由，采取威胁等方法敲诈勒索得被害人人民币50元，得手后被在附近伏击的便衣民警人赃并获归案。后公安机关给予被告人李福生行政拘留。2017年7月18日中午，被告人李福生在广州市越秀区环市西路广东省汽车站天桥下面的公厕附近，以被害人崔某的雨伞碰到他，要被害人带其到医院看病为由，采取吹口哨、要叫几个人来等威胁、要挟的方法敲诈勒索得被害人人民币200元，得手后被在附近伏击的便衣民警人赃并获归案。后公安机关给予被告人李福生行政拘留。公诉机关随案提交了缴获的赃物等照片，抓获经过等书证，被害人郝某等人的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人李福生的供述与辩解等相关证据，并认为被告人李福生以非法占有为目的，多次敲诈勒索被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李福生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：（一）2018年11月13日凌晨，被告人李福生在广州市越秀区环市西路南航大巴出口附近人行通道，以被害人郝某的行李箱碰撞到自己需要赔偿为由，采取拦截郝某等威胁方式，索得郝某的一部小米牌移动电话（经鉴定，价值人民币371元），后在逃离现场的过程中被执勤民警人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还郝某。（二）2017年8月19日中午，被告人李福生在广州市越秀区广州市汽车客运站入口处，以被害人赵某的行李箱碰撞到自己需要赔偿为由，采取言语威胁等方式，索某1世卓人民币50元，得手后被在附近伏击的便衣民警人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还赵某。当日，广州市公安局越秀区分局对李福生处以行政拘留十日。（三）2017年7月18日中午，被告人李福生在广州市越秀区环市西路广东省汽车站天桥下面的公厕附近，以被害人崔某的雨伞碰到自己需要赔偿为由，采取言语威胁等方式，索某2小松人民币200元，得手后被在附近伏击的便衣民警人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还崔某。当日，广州市公安局越秀区分局对李福生处以行政拘留五日。上述事实，被告人李福生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，执勤见证，破案报告，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，缴获的手机及人民币的照片，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的说明，广州市公安局越秀区分局行政处罚决定书，越秀区拘留所执行回执，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2018〕1615号价格认定结论书，现场勘验笔录，证人叶某、王某的证言，被害人郝某的陈述及辨认笔录，被害人赵某、崔某的陈述，被告人李福生的供述及其户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福生以非法占有为目的，多次以对他人实施威胁的方法索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李福生能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑李福生的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：被告人李福生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2018年11月13日起至2020年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李燕琼人民陪审员  黄小玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林子枫
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初526号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：谭辛桂，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，现租住永州市冷水滩区；因涉嫌抢夺罪于2019年9月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，同年10月1日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]489号起诉书指控被告人谭辛桂犯抢夺罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人谭辛桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日6时30分许，被告人谭辛桂在冷水滩区冶金小区临时菜市场，发现被害人胡某1脖子上戴着一根黄金项链，遂临时起意，伸手扯掉胡某1脖子上戴着的黄金项链就跑，因胡某1下意识抓住项链的一部分，致使项链被扯断，谭辛桂在逃跑过程中被群众抓获，谭辛桂抢走的项链及吊坠在逃跑中丢失。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被抢夺的黄金项链总价值为7586元，其中谭辛桂抢走的项链及吊坠价值3334元。另查明，被告人谭辛桂被抓获后于2019年9月13日被行政拘留，9月25日转为刑事拘留。上述事实，被告人谭辛桂在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、称重记录、上海老凤祥银楼质保单、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、永州市拘留所解除拘留证明书等书证，证人胡某2、李某、刘某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人谭辛桂的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭辛桂以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谭辛桂犯抢夺罪罪名成立。被告人谭辛桂能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭辛桂犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人谭辛桂退赔被害人胡某1损失3334元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十二月十二日书记员  彭带纯
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1512号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，该单位职工，住绥芬河市。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，该单位职工，住东宁市。 被告：赵金芝，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张广义，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵金芝、张广义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告张广义到庭参加诉讼，被告赵金芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵金芝签订的农户借款合同；2.二被告偿还借款80000元，利息5264.35元，罚息2370.75元，本息共计87635.10元（利息计算至2019年4月26日）；3.二被告偿还2019年4月26日以后的利息、罚息等费用计算至借款本金还清为止；4.被告张广义承担连带责任；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，被告赵金芝的配偶孙连财在哈尔滨银行借款80000元，约定到期日期为2019年1月7日，用途为种植地栽黑木耳。到期后赵金芝、张广义未按期偿还，原告诉至法院。 被告赵金芝未到庭，未提交书面答辩意见。 被告张广义辩称，无异议。 原告哈尔滨银行向法庭提交提交证据如下: 一、孙连财借款凭证一份，证明：借款80000元，原告哈尔滨银行已向孙连财发放； 二、授信协议一份，证明：原告与孙连财签订的金融借款合同； 三、孙连财、被告赵金芝户口复印件一份，结婚证复印件一份，证明：被告赵金芝与孙连财系夫妻关系； 四、东宁市老黑山镇老黑山村村民委会证明一份，证明：被告赵金芝系老黑山村村民，2018年11月外出务工，下落不明； 五、最高额保证合同一份，证明：被告张广义签订的最高额保证合同，为孙连财提供连带保证担保； 六、贷款申请调查表一份，证明：孙连财和被告赵金芝向原告哈尔滨银行申请贷款，用于家庭生产经营、种植地栽黑木耳，孙连财和被告赵金芝在贷款调查申请表上签字和捺印。 被告张广义质证称，无异议。 本院认为，以上证据被告张广义无异议，被告赵金芝经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院依法予以采信。 被告赵金芝、张广义未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙连财与被告赵金芝系夫妻关系，2007年11月28日二人登记结婚。2016年12月6日，孙连财、被告赵金芝以家庭生产经营、种植地栽黑木耳为由，向原告哈尔滨银行申请农户贷款，并与哈尔滨银行签订农户贷款申请调查审查表，孙连财、被告赵金芝在审查表上签字，捺印。2017年1月12日，原告哈尔滨银行与孙连财签订金融借款授信协议，借款期限2017年1月12日至2020年1月11日。2018年1月8日，孙连财从原告哈尔滨银行处借款80000元，用于种植地栽黑木耳，期限12个月（2018年1月8日至2019年1月7日），借款本期执行年利率为6.525%，到期一次性还本付息，逾期利息为本期执行年利率的1.5倍。被告张广义提供最高额连带保证责任。2018年4月27日，孙连财去世。2018年11月，被告赵金芝外出务工，去向不明。诉讼程序中经法庭释明原告哈尔滨银行放弃对孙连财其他继承人主张权利。该借款现已逾期，二被告至今未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行与被告之间的借贷行为，是真实的意思表示，借款合同合法有效。被告赵金芝与孙连财系夫妻关系，共同向原告哈尔滨银行申请贷款用于生产经营、种植地栽黑木耳，该笔借款应属夫妻共同债务。孙连财去世后，被告赵金芝应当承担偿还义务。经法庭释明，原告哈尔滨银行放弃向孙连财其他继承人主张权利，系其对权利的处分，本院予以准许。原告哈尔滨银行主张解除与被告赵金芝签订的金融借款授信协议，本院予以准许；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告哈尔滨银行主张被告赵金芝偿还借款80000元、利息5264.35元、罚息7242.75元（80000元为基数，自逾期之日起计算至2019年12月6日），共计95207.10元，符合法律规定，本院予以保护；被告张广义为孙连财提供最高额保证，并确认为孙连财与哈尔滨银行金融借款合同承担连带保证义务，原告哈尔滨银行主张被告张广义承担连带保证义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，判决如下： 一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告赵金芝签订的金融借款授信协议； 二、被告赵金芝偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款80000元、利息5264.35元、罚息7242.75元，共计95207.10元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 三、被告赵金芝给付原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行2019年12月7日以后的利息、罚息；按借款80000元，年利率6.525%计算利息，年利率9.7875%计算罚息至借款80000元实际履行完毕止； 四、被告张广义对上述借款、利息、罚息承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180.18元，公告费710元由被告赵金芝、张广义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马长海 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  史增斌 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  李 松 书 记 员  于 丁
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18202号 原告:支朋举，男，1969年12月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，公司员工，住西安市碑林区。原告支朋举与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支朋举的委托诉讼代理人刘珂,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支朋举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，商铺A-082号）无效；2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款191981元，并向原告支付以购房款191981元为基数按同期银行贷款的1.5倍自2015年9月15日起至实际支付之日的利息损失；3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。万昱公司辩称，关于原告主张的《商铺买卖合同》无效，被告认为涉案的商品房确实没有取得商品房预售许可证，但是原告在购买时是明知的。原告在诉状中所述的购房款确已缴纳，被告确已收到并同意退还，但是涉案的商品房有返租的情形存在，被告认为返租金的基础也是基于双方签订的商铺买卖合同，因此已向原告支付的租金在退还的购房款中应当予以扣减。关于原告主张的按同期银行贷款的1.5倍支付利息损失，被告认为原告不能既要商铺收益款又要按照1.5倍主张利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，但是不同意按照1.5倍支付原告利息损失。关于原告主张利息的起算时间，被告认为应当从双方签订的《商铺买卖合同》约定的逾期交房之日起开始计算。经审理查明：2015年9月15日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）4层A082号商铺，房屋总价款为191981元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的100%，即191981元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月15日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。庭审中，被告认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付，被告与原告支朋举签订过《委托经营管理合同》。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息本院酌情判令自2015年9月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至房款退还之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求在退还的购房款中扣减已支付租金部分一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不涉。关于原告主张的保全费、保全保险费因原告未提交相应的证据证明产生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告支朋举与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年9月15日签订的《商铺买卖合同》（4层A082号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告支朋举购房款191981元并支付利息（利息以191981元为基数，自2015年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告支朋举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4139元（原告支朋举已预交），现由被告西安万昱实业集团有限公司承担，被告西安万昱实业集团有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭丽华  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    郭  娟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1832号上诉人(原审原告)：李志坤，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何喜成（李志坤表哥），1954年5月1日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：锦州市裕丰矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家村。法定代表人：高群，该公司经理。委托诉讼代理人：高嘉遥，该公司职员。被上诉人（原审被告）:高嘉遥，女，1983年2月13日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。上诉人李志坤因与被上诉人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司、高嘉遥买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初670号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人李志坤预交的二审案件受理费834元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  王 翔31328146361000二〇一九年十二月二十四日-11176011239500法官助理李清昊书记员周明媚
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初2433号 原告张宁，女，1998年6月25日出生，汉族，住夏津县。 被告刘维东，男，1991年11月13日出生，汉族，住夏津县。 原告张宁与被告刘维东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告刘维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6900元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：，原、被告系朋友关系，2019年6月10日，被告因其回母亲家福建省泉州市缺少路费，急需用钱向原告借款2700元。原告在被告哥哥刘伟涛家中（夏津县银城豪庭小区）将现金2700元交付于被告。2019年10月24日，被告又因回母亲家再次向原告借钱4200元，原告于2019年10月24日微信转账给被告1000元，于2019年10月25日微信转账给被告1900元，现金给付被告1300元。被告共计向原告借款6900元。因原被告双方关系比较好，被告就没有给原告打借据。2019年11月份，因原告家中需要资金便向被告要求偿还以上借款，但被告以各种理由推脱，最后被告将原告手机号码拉黑，原告再也无法联系上被告，故此合法权益受到侵害。特诉至法院，望判如所诉。 被告刘维东辩称，2009年6月10日的2700元，我不清楚怎么回事，当时因原告插足我的家庭，被我妻子发现，我又离家出走去福建找我母亲，路费是我母亲给我打的。原告跟我一块去的，这2700元没有交付给我。2019年10月24日原告微信转给我的1000元，是原告要求我与其离家出走的费用，因为我妻子刚生完二胎坐月子，我不想去，但是被原告威胁，我又与原告外出，我在花费50元出租费用的情况下，将剩余的950元于10月25日又转回给了原告。25日早上9点，我和原告将我使用的手机在手机店卖给了李朋，卖了1000元，因为我没有手机了，所以让店主将1000元转给到了原告的微信上。在25日晚上5点左右，原被告双方从济南回来，原告将我的手机款1000元及我垫付的路上花费共转给我1900元，我用其中的1000元将手机收回现金1300元，没有此事。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的微信转帐截图的真实性被告没有异议，对被告提交的李朋证明及微信转帐截图的真实性原告亦没有异议。故此对以上证据的真实性本院予以认定。根据当庭原、被告的陈述，双方举证、质证情况，本院认定事实如下：原、被告双方系婚外男女朋友关系，2019年6月10日，被告刘维东因与妻子发生矛盾后离家外出，原、被告商议双方一同前往福州（被告母亲打工地），因被告刘维东没有钱支付路费，故商议由原告予以支付，原告主张的2700元即为双方的路费，双方不存在借贷的意思表示。2019年10月24日，原被告双方又商定一同外出，同样商定由原告支付路费，另外在10月25日外出前被告刘维东将其手机变卖1000元打入原告的微信帐户内，故在10月25日双方外出回来后由原告张宁将外出的花费及被告的1000元手机款一同支付给被告刘维东计1900元。而原告张宁主张的1300元现金，亦是二人外出的花费，故原告张宁主张的以上费用的转帐均系双方一同外出路上的花费，均没有被告向原告借贷的意思表示。 本院认为，本案中，原告张宁主张6900元为被告刘维东借款，但根据庭审调查，原、被告双方均认可其中的微信转帐除1000元为被告的手机款，剩余的均为二人路费花费，而对另外4000元的现金亦同样没有借贷的意思表示，故原告张宁按民间借贷主张被告刘维东偿还借款没有事实依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张宁对被告刘维东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一九年十二月十八日 书记员  牟冠威
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1140号申请执行人：冠县环境保护局,住冠县冠城镇兴贸西路42号。统一社会信用代码：11371525004431393F法定代表人：靖军，该局局长。委托代理人：吕立新，该局职工。被执行人：尹金龙,男,1961年10月24日出生,汉族，农民，住冠县。冠县环境保护局尹金龙行政处罚一案，冠县人民法院行政审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525行审58号行政裁定书，向本院移送执行，执行请求为标的额50000元。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行，且未申报财产。执行中，本院采取如下措施：经全国网络查控系统查询了被执行人尹金龙名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。本院已对其名下山东农村信用社的银行账户及其财付通、支付宝账户采取了冻结措施，因实际冻结金额小未予扣划。此外未发现被执行人无其他可供执行的财产信息。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。3、经查询被执行人尹金龙不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息未发现被执行人尹金龙有可供执行的财产。4、向被执行人尹金龙住所地村委会了解了尹金龙的财产情况，未发现被执行人尹金龙有可供执行的财产。5、通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。6、对被执行人尹金龙采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人，于2019年12月12日已发布。7、对被执行人尹金龙做出司法拘留决定书，因未找到被执行人下落，未实际执行。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的为50000元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十七日法官助理张卓书记员杨改革
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2903号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：池祥杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告菏泽众滔咨询服务有限公司（以下简称众滔咨询公司）与被告池祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告众滔咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52,034.29元及利息3,900.71元；2、判令被告偿还原告逾期利息28,465.53元（暂计算至2019年8月8日，其后利息计算至实际偿还日）；3.判令被告支付原告律师费2，000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告池祥杰于2015年11月16日通过上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道网金融公司）运营的生菜金融平台借款80000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。融道网金融公司按照借款合同约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告的全部债权，并随后将其对被告的债权转让给了原告。融道网金融公司书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现众滔咨询公司提交2019年10月17日的《青年报》证据，主张已将债权转让事宜通知了债务人，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，因融道网金融公司并非国有银行，其通过报纸公告方式通知债务人债权转让事宜，并不属于有效通知，因此融道网金融公司和众滔咨询公司之间的债权转让对池祥杰不发生效力。故众滔咨询公司尚未取得涉案债权请求权的权利，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十日书记员  牛艺森
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：苏细江，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地址：浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏细江信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2332号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计32319.09元（人民币,下同）及利息、分期手续费、其他费用暂计6768.44元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三日 书记员  詹纪才
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执448号之五申请执行人：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。被执行人：汪永红，女，1970年12月4日出生，汉族，经商,家住江西省玉山县。被执行人：邵梅清，男，1965年12月8日出生，汉族，经商,家住江西省玉山县。被执行人：郑志华，男，1963年5月11日出生，汉族，系玉山县建设局干部,家住江西省玉山县冰溪镇帝豪花园18楼01号。本院在执行江西玉虹房地产开发有限公司与汪永红、邵梅清、郑志华合同纠纷一案中，查明被执行人郑志华在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志华在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理处的住房公积金收入（冻结金额限672113元内）。本裁定立即生效。审判员  徐继永二〇一九年十二月二十六日书记员  王博卿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5169号原告：陈先道，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李广，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告陈先道与被告李广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈先道到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈先道向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元及利息3909.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖文玩核桃相识，未曾见过面。2016年9月11日，被告说生意周转急需用钱，向原告借款1万元并承诺2个月归还，原告出于信任，于当天通过微信向被告转账1万元。还款期限届满后，被告陆续向原告还款7000元。2019年6月5日被告又向原告借款1000元，后被告拒绝接听原告的电话，不再与原告联系。综上所述被告尚欠原告4000元未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李广未到庭，亦未答辩。原告陈先道围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、微信转账截图，录音光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈先道与被告李广系网友关系，因买卖文玩核桃相识。2016年9月11日，被告李广以生意周转为由，向原告陈先道借款，原告陈先道通过微信向被告李广转账1万元，双方未约定利息。后经原告陈先道催要，被告李广于2017年11月2日通过微信还款3000元，于2018年1月14日通过微信还款2000元，于2018年5月18日通过微信还款1000元，于2018年9月3日通过微信还款1000元。2019年6月5日，被告李广又向原告陈先道借款，原告陈先道通过微信向被告李广转账1000元。综上，被告李广尚欠原告陈先道款项4000元至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。在本案中，被告李广向原告陈先道借款11000元，提交了微信聊天记录、转账记录、录音光盘证实，予以确认。根据原告提交的证据，被告至今尚欠原告借款本金4000元未偿还，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还4000元借款本金的诉请，本院予以支持；原告主张以剩余本金为基数自2016年9月11日至2019年12月13日按照年利率20%计算利息，共计3909.8元，无事实和法律依据，不予支持，原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告仍未履行债务，应当自原告向本院主张之日起支付逾期付款利息，即以4000元为基数自2019年7月8日按照年利率6%计算至2019年12月13日止。被告李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先道欠款4000元及利息（利息以4000元为基数按年利率6%自2019年7月8日起计算至2019年12月13日止）；二、驳回原告陈先道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李广负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇一九年十二月十六日书记员 雷晓蕾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6476号原告：赵子凤，男，1942年7月28日出生，汉族，住冠县。委托代理人：赵爱书，女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告赵子凤之女。被告：冯书生，男，1956年1月4日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告赵子凤与被告冯书生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵子凤撤回起诉。审判员  王亚东二〇一九年十二月二日法官助理卢涛书记员陈英华
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3410号原告：山东博山天齐水泵厂，住所地淄博市博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：91370304706038238T。法定代表人：高冬，经理。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳迎波，系该单位职工。被告：青岛鑫源环保集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区。统一社会信用代码：91370214686780100P。法定代表人：孙振坤，执行董事。本院在审理原告山东博山天齐水泵厂与被告青岛鑫源环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博山天齐水泵厂于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博山天齐水泵厂撤回起诉。案件受理费201.00元，由原告山东博山天齐水泵厂负担。审判员  申海亮二〇一九年十二月二十日法官助理尹九州书记员孙学健
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1840号罪犯赵福，男，1967年5月24日出生，汉族，出生地新疆阿拉尔市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月8日作出(2015)深罗法刑二初字第32号刑事判决，以被告人赵福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)深中法刑一终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更929号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并530分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初177号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨发先，男，1962年3月7日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月26日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人杨发先犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日，被告人杨发先醉酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿羊勐线由勐汞村方向驶往德党镇方向。20时5分，当车辆行驶至羊勐线K182+600M处时，在超车过程中刮擦到前车由代书清驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载代李玉）后逃逸，造成云Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨发先承担此事故全部责任。经抽血鉴定，被告人杨发先血液乙醇含量为176.07mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨发先对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署刑事认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨发先在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨发先认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨发先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十二月二十三日书记员  李滢楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢157号 申请执行人陈一成（又名陈一城，曾用名陈益成），男，1941年11月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人罗延东，男，1966年4月5日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（1999）玉中民终字第392号民事判决书，本院于2019年8月26日立案恢复对陈一成与罗延东财产侵权损害赔偿纠纷一案的执行,并于2019年8月26日向被执行人罗延东发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付猪款18500元及利息）。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会进行调查，除扣划罗延东银行存款12624.90元（支付申请执行人）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李宗保
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2413号 原告：刘海波，女，1970年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 诉讼委托代理人：刘员品，男，1960年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告叔叔。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区解放西路225号7楼。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 原告刘海波诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘海波诉讼代理人刘员品到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金214700元，并支付自2019年9月22日起至付清日止按每日35.8元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢1109、1110、1111、1112室房屋所有权人。2014年10月22日与被告宏博公司签订了四份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢1109、1110、1111、1112室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月22日至2019年9月21日。被告宏博公司应付原告收益分别为110938元，107238元，106134元，105090元，于2018年9月21日前和2019年9月21日前分二期支付给原告各一半。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。被告宏博公司已支付2018年9月21前四笔应付租费214700元。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月21日前应付四笔租金共214700元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证四份，拟证明原告对海景时代广场3幢1109、1110、1111、1112室房屋有所有权的事实。 2.2014年9月22日原告与二被告签订的租赁管理合同四份、租金结算单四份，拟证明原告将四间房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金214700元的事实，已由其提供的四份租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金及支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海波房屋租金214700元，并支付月租金7156元为标准自2019年9月22日起至付清日止按日万分之五（35.8元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十二月四日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初853号 原告：厦门煌江进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号3号楼33F。 法定代表人：黄永煌,公司总经理。 被告：NRC,住所地大韩民国釜山广域市西区忠武大路228号渊友冷冻B/D209号（南富民洞）。 法定代表人：卢相英。 原告厦门煌江进出口有限公司与被告NRC国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告厦门煌江进出口有限公司于2019年11月25日以与被告进行庭外和解为由向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告厦门煌江进出口有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门煌江进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由原告厦门煌江进出口有限公司负担。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 琳  附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。