wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初581号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人韦松燕，男，1984年4月16日出生于广西巴马瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住巴马瑶族自治县。因犯强制猥亵妇女罪于2005年10月17日被判处有期徒刑一年，2006年6月26日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月15日被判处有期徒刑一年三个月，2011年2月8日刑满释放。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人韦松燕犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人韦松燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人韦松燕于2019年3月22日晚上，在新会区会城东甲桥南里6号楼下，采取撬锁和接驳电源线的手段，盗窃被害人甄某1停放在该处的雅迪牌TDT1038Z电动自行车1辆，价值人民币2308元。2、被告人韦松燕于2019年5月18日凌晨，在新会区会城街道九龙村委会一出租屋楼下走廊，采取撬锁和接驳电源线的手段，盗窃被害人黄某停放在该处的电动自行车1辆。3、被告人韦松燕于2019年6月16日凌晨，在新会区大泽镇五和高华村5巷1-1号出租屋楼下，采取撬锁和接驳电源线的手段，盗窃被害人周某停放在该处的雷玛牌TDT002Z电动自行车1辆，价值人民币1045元。计被告人韦松燕盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币3353元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人韦松燕的户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、强制隔离戒毒决定书，无犯罪证明，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，说明，辨认笔录及照片，现场检测报告书等书证；被害人甄某1、黄某、周某的陈述；被告人韦松燕的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场图；监控视频等证据予以证明。认为被告人韦松燕的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人韦松燕一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦松燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦松燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦松燕曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并有其他犯罪前科，但其仍不思悔改，在刑满释放后继续实施本案犯罪，应从重处罚。鉴于被告人韦松燕犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦松燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韦松燕自本判决生效之日起十日内退赔被害人甄某1的经济损失人民币2308元，退赔被害人周某的经济损失人民币1045元。三、由江门市公安局新会分局扣押的Y型套筒1个，一字型自制开锁工具1个，属作案工具依法予以没收；扣押的蓝黑色vivo牌手机1台，黑色锁匙3条，白色锁匙1条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月二日法官助理陈伟成书记员余碧璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10363号之二原告（反诉被告）：何家强，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告（反诉原告）：罗晓龙，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。原告（反诉被告）何家强与被告（反诉原告）罗晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告（反诉被告）何家强于2019年12月12日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）罗晓龙亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）何家强与被告（反诉原告）罗晓龙的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）何家强撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）罗晓龙撤回反诉。本诉案件受理费减半收取328元，由原告（反诉被告）何家强负担；反诉案件受理费减半收取2702元，由被告（反诉原告）罗晓龙负担。审 判 长  李剑宁人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年十二月十三日书 记 员  温敏蓥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10873号 申请执行人：广州市恒进金属制品有限公司，住广州市花都区狮岭镇义山村六队（义山村自编6队公路边11－3号）。 法定代表人:钟旭东，任该公司总经理。 被执行人：广州诺珂尼化妆用品有限公司，住广州市白云区夏茅十八社龙塘工业区A8栋。 法定代表人：刘朝生。 被执行人：刘朝生，男，1976年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州市恒进金属制品有限公司与被执行人广州诺珂尼化妆用品有限公司、刘朝生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州诺珂尼化妆用品有限公司应向申请执行人广州市恒进金属制品有限公司支付货款162884元及利息，被执行人刘朝生对被执行人广州诺珂尼化妆用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人并需承担案件受理费3560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邵祥春
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18634号 原告：刘志军，男，1974年1月5日出生，汉族。 被告：赵新民，男，1963年5月28日出生，汉族。 原告刘志军与被告赵新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼。被告赵新民经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款41625元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营消防器材业务。被告于2017年8月采购消防器材一批，2019年9月17日出具欠条，金额为41625元。被告承诺于2019年9月25日偿还，但一直拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵新民未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、2019年9月17日《欠条》；2、银行明细；3、2015年2月12日被告书写的明细；4、销售清单。其中《欠条》、银行明细及被告书写的明细与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；销售清单虽无被告签名，但与原告陈述及被告所写明细能够互相印证，本院对其亦予以采信。 结合依法确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告经营消防器材，被告从2015年3月起陆续从原告处进货。2015年被告曾向原告出具明细一张，载明总款72857元、付1.35万元、余款59357元。原告称被告在出具明细后仍陆续进货，并于2015年9月、2016年1月和2017年1月分别支付2万元、2万元和3万元。2019年9月17日，被告向原告出具《欠条》，载明“经双方确认，截止2019年9月17日，赵新民欠刘志军货款人民币小写41625元……”。 本院认为，买受人应当向出卖人支付对价。被告向原告出具《欠条》，能够证明其存在欠货款的事实，其应当积极向原告支付货款。原告要求被告支付欠条中确认的货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，被告应当向原告支付欠付的货款41625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵新民于本判决生效之日起五日内向原告刘志军支付货款41625万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元（原告刘志军已预交），现由被告赵新民负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵玉娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3533号申请执行人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路878号，统一社会信用代码91370200679078866F。负责人：王培旭，行长被执行人：青岛运源广告有限公司，住所地青岛市即墨区青烟路370号。法定代表人：苗森明，经理。被执行人：青岛泰力建材有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处泰山一路南端。法定代表人：杜兆鹏，经理。被执行人：即墨市减速机厂，住所地青岛市即墨区城北三路6号。法定代表人：刘德珊，经理被执行人：刘德珊，男，1986年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：苗森明，男，1956年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杜兆鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：苗婷婷，女，1988年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司与被执行人青岛运源广告有限公司、青岛泰力建材有限公司、即墨市减速机厂、苗森明、刘德珊、杜兆鹏、苗婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9068号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：2138097.00元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人青岛运源广告有限公司、青岛泰力建材有限公司、即墨市减速机厂、苗森明、刘德珊、杜兆鹏、苗婷婷发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行2138097.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  张月笙
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2442号 原告：刘兆宾，男，汉族，1980年11月1日出生，住山东省夏津县。 被告：济南四建（集团）有限责任公司 地址：山东省夏津县老中心市场银座商场北侧项目部 原告刘兆宾与被告济南四建（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费64950元，垫付的设备管理维修费2200元，共计67150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告公司人员尚超通过中间人联系到原告，雇佣原告从事夏津县银座商场整个三层的地板砖和内墙砖的铺装工作，约定地板砖每平方米15元劳务费，内墙砖每平方米30元劳务费，由原告负责联系工人进行铺装工作，由被告负责提供所有材料和工具设备。铺装工作于2017年12月完工，共铺装地板砖9300平方米，内墙砖430平方米，共计劳务费152400元。期间被告公司人员尚超还安排原告干了一些零活，共17个工人约定一个工人150元劳务费，共计2550元。被告公司尚超于2018年2月12日前已向原告支付了9万元劳务费，尚欠64950元劳务费未支付。施工期间按被告公司人员尚超的要求，使用潘明川的电动三轮作为运输瓷砖的工具，期间三轮车损坏，潘明川要求原告先垫付四块电瓶的费用2200元，等最终与劳务费一起结算。2019年1月30日给原告出具该笔费用的手写结算单，并说明和项目部结算，该项目为银龙中心广场购物中心项目，由施工方济南四建（集团）有限责任公司承保。截止到起诉之日起，经原告多次催要，被告没有履行支付义务，为了维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。明确的被告是指原告提供的被告姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，法院按照原告提供的被告地址送达时，在该地址无法找到被告。在告知原告应当对被告的信息予以补正后，原告没有提供新的信息，因此，原告起诉的被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回刘兆宾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘书涵 书记员牟冠威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30710号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄昌刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告黄昌刚保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告黄昌刚经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.黄昌刚向平安财保公司支付理赔款60760.99元（包括本金59519.01元、利息1140.24元、罚息101.74元）；2.黄昌刚向平安财保公司支付保费5423.20元；3.黄昌刚向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款60760.99元为基数自2016年7月14日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费和诉讼费用由黄昌刚承担。事实与理由：投保人黄昌刚向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1520元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，黄昌刚向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额80000元，重庆银行解放碑支行按约定向黄昌刚指定账户放款。但后因黄昌刚未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年7月14日向重庆银行解放碑支行赔偿60760.99元，且截至理赔日，黄昌刚尚欠平安财保公司保费5423.20元未付。上述欠款经平安财保公司多次向黄昌刚催讨无果，故提起本案诉讼。黄昌刚未答辩。经审理查明，黄昌刚与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告黄昌刚提供借款80000元，借款期限为36个月，从2015年5月25日起至2018年5月25日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.70%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年5月25日，投保人黄昌刚就前述借款以重庆银行解放碑支行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年5月25日向黄昌刚发放借款80000元后，黄昌刚未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年7月14日向重庆银行解放碑支行支付理赔款60760.99元（包括本金59519.01元、利息1140.24元、罚息101.74元）。重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，黄昌刚尚欠平安财保公司保费5423.20元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄昌刚与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，黄昌刚未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向重庆银行解放碑支行进行了理赔，故平安财保公司有权要求黄昌刚归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向黄昌刚收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于平安财保公司要求黄昌刚支付律师费的问题。庭审中，平安财保公司未能向本院举示委托代理合同、律师费发票及支付凭证，故对于平安财保公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌刚自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款60760.99元；并支付从2016年7月14日起至付清之日止，以理赔款60760.99元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告黄昌刚自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5423.20元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1284元，由被告黄昌刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28314号原告：重庆宏瑞弱电系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦L1层109号。法定代表人：陈贵生，总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：郑国庆，男，1995年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司与被告郑国庆经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆宏瑞弱电系统工程有限公司负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异386号异议人（利害关系人）：齐河坤新置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城旅游路8号。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王新茹，女，该单位工作人员。申请执行人：大连齐鲁投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区心宁园8号6单元6层1号。法定代表人：潘志伟，总经理。被执行人：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。法定代表人：孙涛，执行董事兼经理。在本院在执行大连齐鲁投资有限公司与山东远方路桥工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人齐河坤新置业有限公司于2019年11月26日对本院（2019）鲁0103执2237号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐河坤新置业有限公司称，对本院出具的（2019）鲁0103执2237号通知书提出异议，请求撤销与异议人相关的强制执行措施。事实和理由：一、合同付款条件未达到，异议人齐河坤新置业有限公司对山东远方路桥工程有限公司无应付未付款项。二、异议人齐河坤新置业有限公司与山东远方路桥工程有限公司签订的《齐河新城玺樾项目示范区主入口桥梁工程施工合同》约定的税率为10%，故山东远方路桥工程有限公司应向我司提供符合《齐河新城玺樾项目示范区主入口桥梁工程施工合同》约定的税率发票。异议人在收到山东远方路桥工程有限公司开具的发票或税务局代开的发票后，将在实际产生的应付未付款范围内协助贵院执行。异议人齐河坤新置业有限公司在提出书面异议时，提交了《齐河新城玺樾项目示范区主入口桥梁工程施工合同》、本院（2019）鲁0103民初2350号民事判决书、本院（2019）鲁0103执2237号之一执行裁定书、本院（2019）鲁0103执2237号通知书以证实其主张。本院查明，大连齐鲁投资有限公司与山东远方路桥工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，2019年5月6日，本院作出（2019）鲁0103民初2350号民事判决书，判决内容为“一、被告山东国鲁集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大连齐鲁投资有限公司借款本金1000万元。二、被告山东国鲁集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大连齐鲁投资有限公司利息、罚息和复利402702.91元（计算至2018年11月7日，嗣后利息、罚息和复利按照流动资金贷款借款合同约定计算至实际给付之日止）。三、被告临沂兴昌农业科技有限公司、山东远方路桥工程有限公司、山东国鲁物流有限公司、临沂慧隆物流有限公司、李洪梅、庄欠涛对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告大连齐鲁投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85750元，财产保全费5000元，由被告山东国鲁集团有限公司、临沂兴昌农业科技有限公司、山东远方路桥工程有限公司、山东国鲁物流有限公司、临沂慧隆物流有限公司、李洪梅、庄欠涛负担。”2019年6月6日，大连齐鲁投资有限公司申请强制执行该判决，执行案号为（2019）鲁0103执2237号。2019年11月13日，本院向齐河坤新置业有限公司发出（2019）鲁0103执2237号通知书，“通知异议人齐河坤新置业有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人大连齐鲁投资有限公司履行对被执行人山东远方路桥工程有限公司到期债务533839.3元，不得向被执行人清偿。”异议人收到上述通知后，在法定期限内向本院提出异议。上述事实，由本院（2019）鲁0103民初2350号民事判决书、（2019）鲁0103执2237号之一执行裁定书、本院（2019）鲁0103执2237号通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”就本案而言，到期债权并非生效法律文书确定的债权，异议人齐河坤新置业有限公司作为执行案件的次债务人，在履行通知指定的期限内提出异议，法院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。该异议应向执行实施部门提出，而非通过执行异议程序解决，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。申请执行人可通过代位诉讼获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人齐河坤新置业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二日书 记 员 刘珏瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1378号申请执行人：马玉芹，女，1959年2月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘德昌，男，1968年7月22日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人马玉芹与被执行人刘德昌放火罪责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘德昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉芹于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德昌立即给付执行款160元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘德昌因刑事犯罪正在服刑。被执行人刘德昌名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘德昌的财产调查情况告知申请执行人马玉芹，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
陕西省延长县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0621执719号     申请执行人:张思瑞，男，1966年7月20日出生，汉族，陕西省延长县南山窑洞居民，住陕西省延长县城区，公民身份号码：61262XXXX607200015。   被执行人:王延军，男，1981年8月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份号码：61260XXXX108201818。   被执行人：吴平，女，1959年12月19日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县华庭苑小区，公民身份号码：61262XXXX912190023。   本院在执行张思瑞申请执行王延军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张思瑞于2019年11月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初820号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人王延军支付申请执行人张思瑞购苗款39425元，同时承担案件受理费416.5元及执行申请费。本案执行过程如下：   1、本院于当日立案执行，2019年11月14日向被执行人王延军留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。   2、2019年11月11日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人王延军名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人王延军无银行存款、工商、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产。   3、2019年11月12日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人王延军无房产登记信息。   4、2019年11月14日到被执行人王延军的户籍所在地延安市宝塔区XX镇XX沟XX村XX村进行了调查，通过该村村委会查明被执行人王延军在村里无房产、土地等财产，其名下的果树已荒废，每年仅有退耕还林款几百元。   5、被执行人王延军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2019年11月18日对被执行人王延军采取限制消费措施,2019年12月2日将其纳入失信被执行人名单。   6、被执行人王延军未依照陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执719号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，而且下落不明，本院于2019年11月29日决定对被执行人王延军拘留十五日，并移交公安局进行网络布控。   7、2019年12月2日与申请执行人张思瑞进行终本约谈，经征求申请执行人张思瑞的意见，申请执行人张思瑞表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执719号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判 长 房国平   审判员 张亚媚   审判员 李强     二〇一九年十二月五日     书 记 员 张艳伟   20190621719201906218202019111120      1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2411号原告：殷某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告殷某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告王某、张某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金和利息共计8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告在被告王某的大泉山庄工作时，被告王某找到原告殷某需要资金周转，后在被告张某的担保之下，原告给被告王某借款现金7万元，双方约定了利息为月息贰分五，口头约定出借时间为1年。后经原告多次催要无果的情况下，于2018年8月1日，二被告给原告出具了一张8万元的（含借款本金和利息）的借条。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告王某、张某未到庭也为提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一张（原件），证明被告欠原告借款8万元的事实。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的上述借条证据系原始证据，具有证明当事人双方存在借贷关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据的三性及证明目的予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的上述借条证据系原始证据，具有证明当事人双方存在借贷、担保关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告王某偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告张某偿还借款的诉讼请求，因被告张某系担保人，且未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，因此，被告张某应对上述借款承担连带清偿责任。被告王某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告殷某借款8万元，限于判决生效后十五日内付清。二、被告张某对上述第一项款项承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 鲍 琴 二○一九年八月二十七日书 记 员 余 静附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2956号 原告：张启林，男，汉族，1975年6月20日出生，住陕西省宁陕县。 被告:杜江，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 原告张启林与被告杜江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告张启林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启林撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张启林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启林负担。 审判员  齐东芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  何礼林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6189号原告：张某，男，汉族，1983年8月10日生，住河南省项城市。被告：赵某，女，汉族，1976年8月22日生，住河南省郸城县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  赵洪伟二〇一九年十二月三十日书记员  魏 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27986号原告：徐斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆智慧工场科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号9层1#＆2-1至11单元。法定代表人：宋思曼。原告徐斌与被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司（以下简称“智慧工场公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告智慧工场公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工作期间报销费3568元。事实和理由：原告于2018年8月27日受聘被告副总经理一职，在职期间，原告工作认真负责，按时完成公司安排的各项工作，并实现了工作回款。后因公司发展方向调整，经双方协商，原告于2018年10月16日离职。被告智慧工场公司未作答辩。徐斌围绕诉讼请求依法提交了收件回执、证明、劳动合同书、入职通知电子邮件、离任述职报告、相关交接、离职申请打印件等证据，智慧工场公司未予质证。本院认为收件回执、证明、劳动合同书与原件核对无异，本院予以采信；入职通知电子邮件、离职申请均为打印件，未经智慧工场公司确认，本院不予采信；离任述职报告、相关交接系徐斌自行制作，与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，智慧工场公司与徐斌签订《劳动合同书》，合同期限为2018年8月27日起至2020年8月26日，在副总经理岗位工作。2019年8月12日，徐斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年8月20日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。徐斌遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的证据不能证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终493号抗诉机关海城市人民检察院。原审被告人孟莹，女，1987年6月30日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市，住海城市。因寻衅滋事，于2018年9月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。原审被告人李行，男，1996年6月24日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因寻衅滋事，于2018年9月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人刘跃东，辽宁仁源律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人孟莹、李行犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0381刑初422号刑事判决，宣判后，原审被告人孟莹、李行服判，海城市人民检察院提出抗诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邱爽、赵国光出庭履行职务。原审被告人孟莹、李行及辩护人刘建平、刘跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人孟莹系西柳商贸城B座4288号商铺业主，被告人李行在该商铺内打工，被害人申某案发前亦在该商铺短暂打工，后离职在相邻商铺打工，被害人李某系申某丈夫，在西柳从事快递行业。2018年9月11日12时许，被告人孟莹遇路过4288商铺的申某，二人提及申某为什么说李行与孟莹之间经济关系的闲话而发生争吵，被告人李行等人前来参与并与申某发生互相厮打，致申某受伤。之后，被告人孟莹与被告人李行等人去寻找申某丈夫李某继续滋事，在西柳商贸城A座南2号门里，被告人李行将李某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：申某头部损伤程度为轻微伤；李某头部损伤程度为轻微伤，体表损伤程度为轻微伤。另查，案发后被告人孟莹、李行与被害人申某、李某达成和解，双方化解了矛盾，被害人申某、李某对被告人孟莹、李行的行为表示谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孟莹、李行的具体犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，认定被告人孟莹、李行犯寻衅滋事罪，均免予刑事处罚。抗诉机关的抗诉意见是：原判量刑畸轻。鞍山市人民检察院认为海城市人民检察院抗诉正确，应予支持。经二审审理查明，原判认定原审被告人孟莹、李行犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人申某、李某陈述、证人冯某、程某1、张某、常某、邱某、赵某、程某2等证言、原审被告人孟莹、李行供述、鉴定意见、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，抗诉机关、原审被告人及辩护人在本院审理期间均未提出新证据，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。本院认为，原审被告人孟莹、李行结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，且均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于原审被告人孟莹、李行犯罪情节轻微，取得了被害人谅解，可依法免予刑事处罚。关于抗诉机关所提原判量刑畸轻的抗诉意见，经审，原判已根据原审被告人的犯罪行为、危害后果及悔罪表现，科处刑罚适当，故对抗诉意见不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年十二月三十日书记员  陈 希
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1873号之一申请人：贵阳市新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托代理人：金千，该公司员工。委托代理人：刘秀兰，该公司员工。被执行人：黄英，女，汉族，1971年11月6日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，本院执行申请人贵阳新世界房地产有限公司申请强制执行被执行人黄英租赁合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2017）黔0115民初2770号民事判决书并经贵阳市中级人民法院维持的（2018）黔01民终4477号民事判决书，向被执行人黄英发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄英向申请人贵阳新世界房地产有限公司支付租金724,426元（并支付延期履行期间债务利息），并承担案件执行费，但被执行人黄英申报财产后至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1、本院于2018年11月13日、2019年3月5日、2019年5月20日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询到被执行人黄英名下无车辆登记，被执行人黄英部分银行存款已冻结且发放申请人贵阳新世界房地产有限公司106,865.174元，但远不足以清偿债务，其余未发现被执行人黄英有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产；2、被执行人黄英于2018年11月23日向本院申报财产，称其名下房屋因离婚已协议归其前夫所有，现无财产可供执行。3、2018年12月7日本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人黄英与刘刚共同共有位于贵阳市××中××广场××号（权证号：01××16），现已经查封，申请人贵阳新世界房地产有限公司于2019年2月14日向本院提交评估拍卖申请书，请求拍卖其名下房产，本院送达共有人刘刚后，刘刚经本院释明后于2019年1月22日向本院提起诉讼，案号为（2019）黔0115民初658号，现该案正在审理中，该案中申请人贵阳新世界公司作为第三人参加诉讼；4、2018年11月29日对被执行人黄英采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；6、2019年12月15日对被执行人黄英采取纳入全国法院失信被执行人名单；7、申请人已经确认被执行人黄英已经于2019年1月21日将位于观山湖区××号金阳新世界黔贵里B区3/4/5号房屋腾空，并将钥匙交还申请人；8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳新世界房地产有限公司，并要求其提供新的财产线索，申请人称无新的财产线索可提供，申请终结本案本次执行程序，本院同意其终结本次执行的申请。综上所述，因被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳新世界房地产有限公司释明被执行人黄英的财产情况，申请执行人贵阳新世界房地产有限公司明确表示提供不出被执行人黄英新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1873号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 铮审判员 肖 海审判员 韩 龙二〇一九年十二月二十日书记员 孙祥连
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初539号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人戴宁海，男，1985年11月14日生，汉族，农民，户籍地江苏省淮安市淮安区流均，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人戴宁海犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人戴宁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年3月11日6时33分左右，被告人戴宁海驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，在本区沿纬八路由东向西行驶至纬八路和边寿民路灯控路口右转弯时，因观察疏忽，与由东向西直行的被害人刘某驾驶的电动自行车（后某被害人金某）相撞，造成车辆损坏、金某受伤、刘某当场死亡的交通事故。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，戴宁海负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，金某不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人戴宁海主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实；2019年4月12日，被告人戴宁海与被害人近亲属达成协议，除保险公司理赔款外，赔偿被害方经济损失人民币5万元，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人戴宁海具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人戴宁海有期徒刑一年至一年四个月，适用缓刑。 被告人戴宁海对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人戴宁海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴宁海签署的认罪认罚具结书，被告人戴宁海归案后的供述与辩解，被害人金某的陈述，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的事故车辆技术检验报告（附车辆检测照片），本区公安机关出具的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科说明，以及协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人戴宁海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴宁海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1916号之二 申请执行人：方华男，1969年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山国有资产营运有限公司（统一社会信用代码：91350100717316782F），住所地福州市仓山区朝阳路375号。 法定代表人：陈琦，董事长。 本院在执行××人××与被××人福州市仓山国有资产营运有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，方华与福州市仓山国有资产营运有限公司于2019年12月27日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对福州市中级人民法院（2019）闽01民终35号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林岱威
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7468号原告：杜锋，男，1988年1月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张树荣（系原告杜锋母亲），女，1965年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：王纯，男，1991年8月1日出生，汉族，住新沂市。原告杜锋与被告王纯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序。本院于2019年11月22日通知原告杜锋，自接到《通知书》七日内补交案件受理费25元。原告杜锋在规定的时间内无正当理由，未按期足额补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杜锋撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取13元，由杜锋负担。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  臧其娜人民陪审员  乔新平二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 赛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2915号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：覃杏婵，女，1972年9月8日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告覃杏婵物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月十五日 书记员 杨春云
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328财保8号 申请人：金翠英，女，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（RIONESANDREA82CHIOGGIAITALIA）。 申请人：周立娟，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIAGUGLIELMOMARCONI335CESENAITALIA）。 申请人：周春娟，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国圣卢西亚（VIATOFANE9SANTALUCIADIPIAVEITALIA）。 申请人：周慧国，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIALEVENTIQUATTROMAGGIO16BCONEGLIANOITALIA） 申请人：周立国，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（RIONESANDREA82CHIOGGIAITALIA）。 委托诉讼代理人：叶盈盈、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被申请人：胡希逢，男，1953年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金翠英、周立娟、周春娟、周慧国、周立国诉被告胡希逢民间借贷纠纷一案，申请人金翠英、周立娟、周春娟、周慧国、周立国于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡希逢名下坐落于文成县新宫地段的房屋（权证号：Y-03007、2-2003-4-42406），保全标的以价值9.2万元为限。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金翠英、周立娟、周春娟、周慧国、周立国的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人胡希逢名下坐落于文成县新宫地段的房屋（权证号：Y-03007、2-2003-4-42406），保全标的以价值9.2万元为限，保全期限为2019年12月19日起至2022年12月18日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴正德 二〇一九年十二月十九日 书记员  金乐乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7179号申请人：无锡欣泓润贸易有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WFNAKX3，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道洋溪人家128-11A。法定代表人：潘丽娟，该公司总经理。被申请人：上海博力建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码913101131334812311，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室。法定代表人：王树华，该公司执行董事。被申请人：雷培宏，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。无锡欣泓润贸易有限公司诉上海博力建筑工程劳务有限公司、雷培宏买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博力建筑工程劳务有限公司、雷培宏的银行账户存款180000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海博力建筑工程劳务有限公司、雷培宏的银行账户存款180000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋广新二〇一九年十二月十二日书记员  周宇平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1151号 申请执行人：王成江，男，苗族，1963年10月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。 被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码：91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，公司经理。 本关于申请执行人王成江与被执行人四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初484号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告四川省化工建设有限公司支付所欠原告王成江工资20000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。被执行人银行存款已被其他法院在先冻结，本院未轮候冻结，但未实际控制银行存款。本院委托广汉市人民法院对被执行人进行财产查控，被执行人名下位于广汉市小汉镇高槽村有车间厂房，建筑面积9628.1平方米，但该不动产已抵押给广汉市农村信用合作联社，抵押金额为1500万元，且该不动产已被查封，在本案中不宜处置该财产。2019年11月27日，本院裁定冻结被执行人四川省化工建设有限公司在本院的执行案款2万元。申请人暂时无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院将上述执行情况向申请人告知，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执1151号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 刚
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1251号之一 申请执行人：黄晓丹，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住福建省建宁县，现住建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人黄晓丹与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初809号民事判决书已发生法律效力。该案福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2019年12月17日立案执行。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初809号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾运风
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初531号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张亚胜，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户，住阜宁县。因本案，于2019年7月15日被阜宁县公安局决定刑事拘留，同年8月10日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年9月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人张亚胜犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张亚胜及其辩护人郭欣立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月至2014年5月期间，被告人张亚胜通过电话联系，让制假证的人根据其提供的其位于阜宁县益林镇建新西路房屋的所有权信息，先后伪造了房屋所有权证7本。被告人张亚胜先后将上述伪造的房屋所有权证交付给谈某、常某某、陆某、吉某、高某、季某、杨某等7人，用作借款抵押。2014年5月底，被告人张亚胜因饭店经营亏损无力归还到期借款而外出躲藏，上述借款至今未能全部归还。被告人张亚胜于2019年8月10日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张亚胜伪造国家机关证件，损害国家机关正常管理活动和信誉，扰乱社会管理秩序，构成伪造国家机关证件罪。鉴于被告人张亚胜具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张亚胜有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了房屋所有权证、户籍证明、借条、借款协议，证人沈某某、谈某、陆某、吉某、高某、季某、杨某、滕某等人的证言，被告人张亚胜的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实。被告人张亚胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张亚胜系自首，且认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚胜于2019年8月10日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。本院认为，被告人张亚胜构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚胜主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张亚胜如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张亚胜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年11月9日止。）二、依法没收本案所涉伪造的证件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 艳二〇一九年十二月二十三日法官助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7293号 袁后平、温州东卓鞋材有限公司： 关于申请执行人袁后平与被执行人温州东卓鞋材有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人袁后平于2019年12月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7293号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2512号 原告：游彩英，女，1961年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾国森，男，1968年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告游彩英与被告曾国森民间借贷纠纷一案，原告游彩英于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾国森归还原告借款本金10000元及逾期利息（按月利率3%，自2006年3月4日起计算至借款还清之日）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告游彩英到庭参加了诉讼，被告曾国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2006年3月4日，被告曾国森因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条1份，双方约定借款月利息为3%，按季度一次性付清900元利息，2007年过年之前还清本金。借条出具后，被告怠于支付利息，借款到期后，被告亦未归还本金，经原告多次催收未果，遂涉诉。 本院认为，被告曾国森向原告游彩英借款10000元的事实有其出具的借条为证，该借款事实，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告应按约归还借款本金。双方约定借款利息为月利率3%，不符合法律规定，本院不予支持，依法调整为月利率2%。因此，原告在本案中主张的全部诉讼请求，本院予以部分支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾国森于判决生效之日起十日内返还游彩英借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2006年3月4日起计算至借款还清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾国森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十二月十七日 代书记员 潘黎雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5503号原告：黄木才，男，汉族，1948年2月25日出生，小学文化。委托代理人：沈详丽，河南木兰律师事务所律师。被告：黄胜彦，男，汉族，1968年9月21日出生，初中文化，住河南省虞城县。被告：李彩云，女，汉族，1968年7月15日出生，文盲，住河南省虞城县。原告黄木才诉被告黄胜彦、李彩云健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告于2019年12月17日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理后，原告黄木才以少列一名被告为由先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄木才撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告黄木才承担。审判员  张清泉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 准
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初876号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：苏某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款8万元；2.请求判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率(月利率1%）计算至借款清偿日止，本息合计81200元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与事由：2018年11月30日，被告苏某因工程动工经济紧张需要资金周转为由，向原告借款8万元，被告向原告出具了借条。约定还款期限到后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托未付。为此原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告苏某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。自2017年开始，被告以工程资金周转为由陆续向原告借款，原告通过银行转账或现金的方式向被告支付了借款。2018年11月30日，原、被告对前述借款进行汇总，被告向原告出具了内容为：“今借到张某现金捌万元整（￥80000.00），应于二〇一八年十二月三十一日归还，借款人苏某”的借条一张。上述款项，经原告催要被告未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告苏某下欠原告借款本金共计8万元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定，被告苏某应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告承担借款的利息损失，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率(月利率1%）计算至借款清偿日止的诉讼请求。经审查，根据本案证据，原、被告在借条中并未约定借款利率及逾期利率，仅约定于2018年12月31日归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，本院以借款本金80000元为基数，按照年利率6%计算支持自2019年1月1日起至被告本金清偿完毕之日期间的利息。被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十五日内向原告张某偿还借款本金80000元,2019年1月1日起的利息以借款本金80000元为基数，按照年利率6%计算至被告本金清偿完毕之日；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由原告张某负担14元，由被告苏某负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一九年四月十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5448号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：周友斌，男。 被告：严志琴，女。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周友斌、严志琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告周友斌、严志琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年4月17日原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款余额365582.47元，截止2019年9月11日的利息余额9299.31元，利息复利(罚息)286.89元(利息余额与罚息均计算至本金清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，原告向被告提供43万元贷款用于支付被告购买位于上饶市广丰区的房款。借款合同对借款期限、贷款利率、贷款担保、还款、违约责任、管辖法院等作出了明确约定。2015年9月17日被告将该房屋为此次借款抵押给原告并办理了抵押登记，房产证号为“广房权证字第××号”，他项权证号“广房他证字第××号(债权履行期限：2013-11-25至2033-11-24止)。主要约定内容有：借款期限240个月；当时年利率为6.8775%，遇到国家法定利率调整时直接执行有关规定，不再另行通知被告方；被告应按时还款，若借款期内，被告未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除本借款合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物；原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约在2014年4月17日向被告发放了贷款43万元，汇入被告指定的账户，被告到期后未按时还款，拖欠6个月。为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持建设银行广丰支行的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：对被告提供的抵押物原告享有优先受偿权。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告主体适格，被告周友斌、严志琴系夫妻关系；三、《广丰县商品房买卖合同》《商品房按揭登记申请表》《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证及广房他证：字第××号他项权证，证明被告向原告借款的事实，且被告用坐落在广丰县（房权证号：广房权证Ｓ2××18）的房产作抵押；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款本金365582.47元未归还，及截至2019年9月11日利息9299.31元，罚息286.89元，合计375168.67元；五、个人贷款过期催款通知书及照片，证明被告逾期未还款，原告上门催收的事实。 被告周友斌、严志琴未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周友斌、严志琴签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告周友斌、严志琴还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要解除与被告的签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，因在合同中约定被告在借款期限内未偿还相关费用，原告有权解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告诉称对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，因双方签订了抵押合同且办理了抵押登记，本院对原告的诉称予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周友斌、严志琴签订的《个人住房商业用房借款合同》； 二、被告周友斌、严志琴应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金365,582.47元，并承担截至2019年9月11日止的利息及其他费用9,586.2元，合计375,168.67元。并按合同规定的利率支付2019年9月11日后至本息清偿之日止的利息。 三、如被告周友斌、严志琴未按期履行上述债务，则原告有权对被告周友斌、严志琴提供抵押的坐落于江西省上饶市广丰区（房权证号：广房权证第Ｓ2××18）的房产进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告周友斌、严志琴)所有，不足部分由被告周友斌、严志琴继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告周友斌、严志琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  柴晓玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3779号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：白秀芝，女，汉族，1949年6月14日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：杜明吉，男，汉族，1970年2月2日生，住重庆市璧山县。被告：段其瑞，男，白族，1952年12月16日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南元江群兴菌业有限公司。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族傣族自治县甘庄街道办事处干坝社区九队。注册号：530428100004660。法定代表人：杜明吉。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告白俊辉、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司（以下简称群兴菌业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）云0402民初658号民事判决，原告不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年7月27日作出（2019）云04民终627号民事裁定，撤销本院（2019）云0402民初658号民事判决，发回本院重审。因白俊辉死亡，本院依法通知其母亲白秀芝参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱靖松到庭参加诉讼，被告白秀芝、杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白秀芝在继承白俊辉遗产范围内偿还原告借款本金21426.39元、合同期内利息1181.71元及自2017年6月3日始至清偿完毕之日止按年利率14.4%计算的逾期利息，利随本清，暂计算至2018年12月24日止的逾期利息为6690.82元；2.判令被告白秀芝在继承白俊辉遗产范围内偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司对上述款项承担连带清偿责任。4.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月3日，被告白俊辉与原告签订《个人借款合同》，向原告借款3万元用于种植人工菌，借款期限为1年即2016年6月3日起至2017年6月3日止，借款执行年利率为9.6%，逾期罚息、复利利率均为贷款合同约定基础上加收50%，同时合同约定还款方式为按季付息，付息日为每季的20日，贷款到期日一次还本付息；同日，被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司作为连带责任保证人分别与原告签订了《个人保证合同》、《保证合同》，承诺为被告白俊辉的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。合同签订后，原告依约放款，被告白俊辉在《借款借据》上签字证明收讫。贷款发放后，被告白俊辉自2017年3月21日起未能依约履行付息的义务，2017年6月3日贷款到期也未履行还本付息的义务，之后经原告多次催告后于2018年11月14日偿还本金8573.62元。截止2018年12月24日，被告白俊辉尚欠原告借款本金21426.39元、合同期内利息1181.71元、逾期利息为6690.82元。综上所述，被告白俊辉逾期未归还贷款本息的行为违反了合同的约定，原告有权要求被告白俊辉归还贷款本息。被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。请求判如所求。被告白秀芝在本院送达诉讼材料时辩称，白俊辉的妻子及父亲均已死亡，白俊辉的女儿白晓蕊只有15岁，其和白晓蕊没有继承白俊辉的任何遗产，也不愿意承担白俊辉生前的债务。被告段其瑞、杜明吉、群兴菌业公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、云南省银监局文件、企业信用信息登记。证明：1.原告主体身份情况2.原告的曾用名为“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”。二、被告白俊辉、杜明吉、段其瑞的身份证复印件、全国企业信用信息公示报告查询。证明：四被告签订合同时的身份情况。三、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1.白俊辉向原告申请贷款3万元并与原告签订《个人借款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任、相关权利及义务等作出约定;2.原告依约贷款，白俊辉收讫；3.被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司为该笔借款承担连带保证担保责任。四、还款账户流水、利息计算说明。证明：白俊辉拖欠贷款本息的事实。五、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师代理费2000元。被告白秀芝、杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，白俊辉于2019年4月18日死亡，其法定继承人系母亲白秀芝及女儿白晓蕊，白秀芝表示其和白晓蕊放弃继承。本院认为，原告与白俊辉签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，白俊辉未按约定履行合同义务，原告有权要求白俊辉偿还借款本息。关于律师费系双方合同约定，经审查原告提供的发票属实，原告有权要求白俊辉支付。白俊辉在诉讼中死亡，其生前债务应当以白俊辉的遗产清偿，白秀芝、白晓蕊作为白俊辉的法定继承人明确表示放弃继承，可直接处分白俊辉的遗产清偿债务，白秀芝作为遗产的直接管理人和最密切联系者，应履行相应的协助义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司作为承担连带责任的保证人，有义务对案涉借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀芝于本判决生效之日起十日内在白俊辉遗产价值范围内清偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金21426.39元，合同期内利息1181.71元，及自2017年6月3日起至2018年12月24日的逾期利息6690.82元。2018年12月25日起的逾期利息以尚欠借款本金21426.39元为基数，按年利率14.4%计收至本金还清之日止；二、被告白秀芝于本判决生效之日起十日内在白俊辉遗产价值范围内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的律师代理费2000元；三、由被告杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月二十五日书记员 秦 伟
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初2335号 原告：李易川，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：李作君,四川鼎贤律师事务所律师。 被告：张由毅，男，汉族，住四川省万源市。 第三人：万源市井溪乡人民政府 法定代表人：林江,乡长。 委托代理人：张双萍,副乡长。 委托代理人：吴会俊,万源市旧院法律服务所法律工作者。 第三人：四川中天建筑工程有限公司 地址：渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7-7-6。 法定代表人：陈满春，经理。 委托代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 原告李易川与被告张由毅、第三人万源市井溪乡人民政府、四川中天建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日，公开开庭进行了审理。原告李易川及其委托代理人李作君，被告张由毅，第三人万源市井溪乡人民政府法定代表人林江的委托代理人张双萍、吴会俊，四川中天建筑工程有限公司的法定代表人陈满春的委托代理人严亨春到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李易川向本院提出诉讼请求：1、判令被告张由毅立即支付原告李易川工程款人民币1032127元及其资金占用期间利息（从2016年7月起，月利率1.5%计息，到付清本款之日止）；2、被告张由毅赔偿原告李易川因被告占用资金，未及时缴纳税金，而因税制改革，多缴纳的税款40000元。3、判令第三人万源市井溪乡人民政府承担连带责任。事实和理由：2012年12月27日，原告李易川与万源市井溪乡落漩塘村民委员会，签订了该村至井溪乡的村道公路，A段公路加宽工程。原告向第三人缴纳了工程保证金18.8万元。2015年8月15日竣工验收合格。经财政复审后，确认我承包的A段为183.28万元。之后，第三人井溪乡人民政府在发放工程款时，仅向原告及妻子拨款共22.9673元。其余工程款则全部拨给承包人第三人四川中天建筑工程有限公司的该项目B段项目经理被告张由毅。被告张由毅获款后，仅支付我10万元为我垫付了农民工工资50万元。经我多次找被告催收，被告均不返还。致我不能及时缴纳税款，后因税收政策调整，致我多缴纳税款4万元形成损失。故起诉法院，请求法院判决。 被告张由毅未作答辩。 第三人万源市井溪乡人民政府未作答辩。 第三人四川中天建筑工程有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告张由毅身份信息、第三人中天建筑工程有限公司工商登记信息打印件各一份。 2、原告李易川与万源市井溪乡落漩塘村委会签订的《井溪乡至落漩塘村道公路改建工程A段施工合同》复印件一份； 财政复审报告及账务明细复印件各一份； 原告为催收工程款与被告短信通话打印件共21页。 被告张由毅与落漩塘村所签《井溪至落漩塘村道公路改建工程B段施工合同》打印件一份； 2019年12月22日，原、被告及第三人井溪乡人民政府三方到场，经算账确认后，由三方签字捺印后的往来账单一份； 被告张由毅未提供证据。 第三人万源市井溪乡人民政府未提供证据。 第三人四川中天建筑工程有限公司未提供证据。 被告张由毅质证意见为无意见。 第三人万源市井溪乡人民政府无意见。 第三人四川中天建筑工程有限公司认为：3号证据不具有合法性，与中天公司无关。4号证据不应作为算账的依据。对其他证据无意见。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联，具有证明力，本院予以采信。 本院经庭审，查明的案件事实为：2012年底，第三人四川中天建筑工程有限公司，中标万源市井溪乡落漩塘村民委员会的万源市井溪乡至落漩塘村公路改建项目。2012年12月27日，原告李易川、被告张由毅分别于当天与落漩塘村民委员会签订了《井溪至落漩塘村道公路改建工程施工合同》。其中，原告李易川承包A段，长3公里，并缴纳了合同保证金18.8万元。被告张由毅承包B段，长2.717公里。2013年6月5日，原、被告双方分别施工。到2015年8月15日，工程竣工。2016年5月20日，经财政复审为3559173元。第三人井溪乡人民政府在发放工程款时，向原告李易川拨款129673元，给李易川妻子拨款100000元，乡政府代扣原告李易川农民工工资50万元。其余工程款（包括原告李易川的工程款）全部拨付给被告张由毅。因工程建设纳税，在当年度原告因被告资金占用，无钱纳税，后因国家税收政策调整，李易川按新政策纳税，其所交税款超过以往。庭审中，原、被告之间，往来账务双方无法核对准确。休庭后，原、被告在第三人万源市井溪乡人民政府主持下，达成账务协议：李易川应从张由毅手中，收工程款为514000元（含多支付的税款）。后因双方对资金占用期间，应支付利息达不成协议，而要求判决。 同时查明，第三人万源市井溪乡人民政府，已将落漩塘村至井溪乡公路改建工程款，已全部支付给了原、被告。第三人四川中天建筑工程有限公司，未收取任何费用。 本院认为，万源市井溪乡落漩塘村至井溪乡，村道公路改建工程，分A、B两段工程，分别由原、被告两人分别实施完成，原告李易川3公路，被告张由毅2.717公里。财政对该项目复审后，确认两段工程款共计为3559173元，并全部拨付到第三人万源市井溪乡人民政府账上。乡政府虽然给原告支付了小部分工程款，但绝大多数工程款拨付给了被告张由毅。致原告李易川多年来，收不到款，从而形成损失，鉴于乡政府在本案发生后，积极作为，组织双方多次算账，促使双方算账核对，达成协议，应不再承担任何责任。同时，被告张由毅明知道自己收取原告李易川工程款，但在诉前，经原告多次要求，均不积极主动给原告了结账务，被告虽不是工程发包人，但将原告工程款领走后，就代替了第三人乡政府向承包人原告李易川履行支付工程款的义务。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定，故原告要求被告承担，逾期支付期间的资金占用利息的请求，合情合理，应予支持。但应以本次达成的514000元，为工程款本金。利息起算时间，应为乡政府向被告张由毅转最后一笔款的时间，即2017年1月24日后的次月计算，即为2017年2月24日，较为合理，其利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合我国相关法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七之规定，判决如下： 被告张由毅从本判决生效之日起，一月内支付原告李易川工程款款本金514000元并承担相应资金占用利息。（其利息计算方式为：从2017年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，到本款付清时止）。 驳回原告李易川要求第三人万源市井溪乡人民政府承担连带责任的诉讼请求； 驳回原告李易川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14090元，减半收取7045元，由被告张由毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 麟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4695号原告：广东中奥物业管理有限公司，住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号自编之二房。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：单华美，女，汉族，1961年2月15日生，住所地镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告单华美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计519元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  施纪怀二〇一九年十二月二十六日书记员  顾是奕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4927号 申请执行人：常熟市宏达无纺布厂，住所地常熟市董浜镇支王路。 执行事务合伙人：苏建雪。 被执行人：苏州新佰隆信息科技有限公司，住所地常熟市海虞镇周行香桥村。 法定代表人：姜秀梅。 常熟市宏达无纺布厂与苏州新佰隆信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3441号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州新佰隆信息科技有限公司应于2019年5月31日之前给付常熟市宏达无纺布厂货款49728元，款项由双方自行交接；案件受理费522元、财产保全费570元，合计诉讼费1092元，由苏州新佰隆信息科技有限公司负担。于2019年5月31日前直接给付常熟市宏达无纺布厂，款项由双方自行交付，常熟市宏达无纺布厂预交的诉讼费不要求法院退还。因被执行人苏州新佰隆信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，执行标的为50820元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为50820元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3441号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4201号申请执行人：李文辉，男，1966年7月2日出生，青岛市即墨区4017。被执行人：林成胜，男，1970年10月5日出生，青岛市即墨区1011。申请执行人李文辉与被执行人林成胜劳务合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是9175.00元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人林成胜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已执行案款0元，尚未执行9175.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十三日书记员  成凤凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15569号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：姜再会，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告姜再会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初368号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李海亮，男，1995年6月5日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，高中文化，无业，户籍地灵川县。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]344号起诉书指控被告人李海亮犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月18日9时30分许，被告人李海亮在桂林市七星区某酒店地下停车场内，采用徒手拉车门的方式打开被害人秦某某的桂Ｃ×××××号小轿车，盗窃中控台扶手箱内现金7600元。所得赃款被李海亮挥霍。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院酌情从重处罚。 判决主文一、被告人李海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月29日起至2020年4月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人李海亮退赔经济损失人民币七千六百元给被害人秦某某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何静琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6021号原告：邯郸市鼎润运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街5号院聚钢商务酒店院内一层103号。法定代表人：杨永建，公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：赵洪海，男，1971年10月16日出生，住山西省临汾市安泽县。被告：洪洞县鸿昌顺达运业有限公司。住所地：山西省临汾市洪洞县大槐树镇西永一村161号。法定代表人：宋红英，公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，总经理。原告邯郸市鼎润运输有限公司与被告赵洪海、洪洞县鸿昌顺达运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告邯郸市鼎润运输有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市鼎润运输有限公司撤诉。案件受理费2468元减半收取1234元，由邯郸市鼎润运输有限公司承担。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月三日书记员  李延嗣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10515号 原告：潘封丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告潘封丽与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告潘封丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘封丽撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4999号原告：商丘市泓金信用担保有限公司，统一社会信用代码：91411425689706133N,住所地河南省商丘市虞城县胜利路北侧新世纪大厦三楼。联系电话：15560006166。法定代表人：邓卫功，总经理。委托诉讼代理人：张瑾，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号码：14114201010283503。代理权限：特别授权。被告：商丘市鑫山种猪繁育有限公司，统一社会信用代码：914114037967938693，住所地河南省商丘市睢阳区包公庙乡宋集镇交界处赵楼村。联系电话：15993951218。法定代表人：赵师弘，经理。被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司，统一社会信用代码：914114007258304827，住所地河南省商丘市睢阳区临河店工业园区。法定代表人：王明胜，经理。被告：赵师弘，男，1963年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金公司）与被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司（以下简称鑫山公司）、商丘市九源统一制麦有限责任公司（以下简九源公司）、赵师弘、王明胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告泓金公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告鑫山公司、九源公司、赵师弘、王明胜的起诉。本院经审查认为，原告泓金公司申请撤回对被告鑫山公司、九源公司、赵师弘、王明胜的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市泓金信用担保有限公司撤回对被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市九源统一制麦有限责任公司、赵师弘、王明胜的起诉。案件受理费5,969元（已减半收取），由原告商丘市泓金信用担保有限公司负担。审判员  田仲秋二〇一九年十二月二十七日书记员  兰雨晴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4531号 申请执行人陈智强，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈智强和被执行人陈占东债权人代位权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人陈占东达成和解协议为由向本院申请撤回执行回转申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 方 平