wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初12116号原告：张长顺，男，1990年10月27日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：叶美子，女，1987年10月27日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告张某诉被告叶某确认合同效力纠纷一案。本院于2019年12月10日立案。原告张某在本院于2019年12月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 韩有强 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 李 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1086号申请执行人：张莉，女，1970年1月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘晓辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初1916号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓辉在金融机构的存款45016元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一九年十二月二十四日书记员  杨小勇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2533号 原告：沈科，男,汉族，1973年2月14日生，住江苏省淮安市清河区。 被告：王正社，男,汉族，1959年4月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告沈科诉被告王正社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日原告沈科以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈科撤回起诉。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告沈科负担。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初406号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人散缅，男，1980年6月5日出生，傣族，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月31日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月6日被批准逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人散缅犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭履行职务，被告人散缅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人散缅于2019年3月份开始，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给板某某等吸毒人员。2019年7月28日19时左右，被告人散缅到板某某家，向板某某贩卖了20元钱的毒品甲基苯丙胺3颗。2019年07月30日15时37分，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在瑞丽市板某某家二楼客厅内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人散缅。经搜查，民警在被告人散缅身着裤子右侧口袋内查获手机一部、外用白色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶、外用透明塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶，在被告人散缅身着裤子左侧口袋内查获金色铝制瓶盛装的毒品海洛因可疑物一瓶，在被告人散缅身着裤子口袋内共查获人民币690元，在被告人散缅身前地上查获外用白色塑料瓶盛装的毒品海洛因可疑物一瓶。经称量、鉴定，查获的毒品海洛因可疑物均为毒品海洛因，共计净重2.102克；查获的毒品甲基苯丙胺可疑物均为毒品甲基苯丙胺，共计净重12.352克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人散缅贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人散缅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人散缅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人散缅有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人散缅对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人散缅于2019年3月份开始，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给板某某等吸毒人员。2019年7月28日19时左右，被告人散缅到板某某家，向板某某贩卖了20元钱的毒品甲基苯丙胺3颗。2019年07月30日15时37分，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在瑞丽市板某某家二楼客厅内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人散缅。经搜查，民警在被告人散缅身着裤子右侧口袋内查获手机一部、外用白色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶、外用透明塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶，在被告人散缅身着裤子左侧口袋内查获金色铝制瓶盛装的毒品海洛因可疑物一瓶，在被告人散缅身着裤子口袋内共查获人民币690元，在被告人散缅身前地上查获外用白色塑料瓶盛装的毒品海洛因可疑物一瓶。经称量、鉴定，查获的毒品海洛因可疑物均为毒品海洛因，共计净重2.102克；查获的毒品甲基苯丙胺可疑物均为毒品甲基苯丙胺，共计净重12.352克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人散缅明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人散缅到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人散缅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月31日至2026年7月30日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.102克、毒品甲基苯丙胺12.352克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  陈本传二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人徐某1因与被申请人徐某2继承纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称：一、立分家协议时，徐某1才18虚岁，该协议无效。该协议只是分配住的位置，不是物权确认，所有物权是徐某1父亲徐善柏的，徐某2只是暂时居住。二、依据原绍兴县人民法院民事调解书和相关证据材料，徐某2与徐某1父亲徐善柏无血缘关系，是寄养关系，徐某2不在继承人范围内。三、依据开化县司法局公证遗嘱中的事实，徐某1生父徐善柏与徐某2已自动解除寄养和义子关系。徐某2无权继承徐某1父母财产。所有后事由徐某1负责，所有财产由徐某1继承，徐某1也依据公证遗嘱履行了职责和义务，是家中所有财产的权利人。四、徐某1从小到大，至今未与父母分家立户，徐某2至1986年分家后就立户了，与徐某1、徐某1生父徐善柏、母亲蔡宝秀就不在同一户了，也不在同一户口本内。徐某2是在2003年趁徐某1外出打工不在家，未通知徐某1恶意将徐某1户口本内的母亲蔡宝秀的口粮田霸占耕种。五、徐某2在2008年趁徐某1外出打工时，用徐某1户内母亲蔡宝秀的名义审批房屋，对该房屋母亲蔡宝秀有劳动投入与2003年后的口粮田收益投入。该房屋的四分之一份额是遗产，应析出继承。六、2010年，徐某1独自一人办理母亲蔡宝秀精减职工手续。徐某2没有出一分钱，还想霸占母亲的精减职工工资，还殴打母亲。因此蔡宝秀留下遗嘱，将名下所有财产由徐某1继承并签名按手印，过了一年又签字按手印，所以有两份蔡宝秀遗嘱，当时的录像遗失了。七、2015年，母亲蔡宝秀受伤，卧床后徐某2更是连看都不看母亲，还将亲戚来看望母亲的财物拿走占为己有，让母亲挨饿不给饭吃，让母亲自生自灭。蔡宝秀死前吩咐徐某1，就是死了也不要徐某2来参加。八、徐某1母亲自2015年起至2018年卧床后，都是徐某1辞去工作，独自一个人照料，大家有目共睹。每月的护理费需要4000元。九、徐某2在××××年××月××日结婚，由于徐某2娶妻生子家中负债，徐某1生父在1987年将徐塘老屋卖了还账。当时徐某2要是能还账，就不用卖房子，现在起码值20万元。徐某2对生他母亲蔡宝秀，养他的父亲徐善柏根本未尽赡养责任。农村土地承包是家庭联产承包责任制，徐某2从1986年就分家了，与徐某1不是一个家庭户。徐某1父亲遗嘱中也明确徐某2遗弃父母，不赡养父母，不给父母看病，与父母撇清关系了，所有后事由徐某1负责，也未与徐某1分户，现徐某1父母皆已过世，但徐某1这户还没有消，应由其继续承包土地。徐某1生父徐善柏的公证遗嘱对所涉房屋作出处分的行为合法有效，集体土地使用权与物权不是一回事。2008年徐某2申请建房时，明确是无房户是有证据证明的。建房审批时用徐某1户籍内的母亲蔡宝秀的名字审批，就应有蔡宝秀的份额，建造该房时母亲蔡宝秀是有投入的，帮其做家务也是劳动投入，责任田口粮田的收益也是投入。此外，徐某1向法院申请调取相关材料，二审法院没有调取，错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所有子项的规定申请再审。本院围绕徐某1一审的诉讼请求，对本案争议审查如下：（一）关于土地承包经营权问题。2003年，农村土地承包经营权调整，蔡宝秀土地承包经营权登记于其子徐某2户下。2018年2月，蔡宝秀死亡。由于农村土地承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，如作为承包方的户还存在，不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包，因此徐某1要求继承蔡宝秀的土地承包经营权的诉请，不能成立，原审未予支持并无不当。（二）关于徐善柏、蔡宝秀的遗嘱问题。经审查，1986年11月，徐某2与徐某1分家，协议书中写明“新屋二兄弟每人一半，厨房每人二间，庆仁靠东面一半，庆山靠西面一半……”。虽依据徐某1居民身份证上登记的出生日期（1969年6月15日），徐某1虚岁18岁，未满18周岁，但协议书约定新屋由徐某2与徐某1各享一半，并未侵犯其合法权益。徐某1主张该协议书无效，理由不能成立。而且，此后徐某1与徐某2于1990年左右各自办理了集体土地使用权证。因此，原审认定徐善柏2002年遗嘱中有关上述新屋的处分内容无效，并无不当。至于蔡宝秀的“遗嘱”，系他人代书，且并无其他证据佐证，真实性难以确认，原审未认定其效力，亦无不当。（三）关于徐某2在2010年-2012年在团结自然村所建房屋归属问题。徐某2在申请建房时，申请人为徐某2。现有证据仅能证明徐某2建房时蔡宝秀系其家庭户在册人口，徐某1未提交有效证据证明蔡宝秀对该房屋建设的投入，因此其要求将该房屋四分之一析出作为蔡宝秀遗产进行继承的诉请，缺乏依据，原审未予支持并无不当。综上，再审申请人徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。（此页无正文）审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十二月十七日书记员  李文丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10567号原告：无锡中为房产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号。法定代表人：朱合为，该公司总经理。委托诉讼代理人，项佳洁，该公司员工。委托诉讼代理人：杨曦明，该公司员工。被告：无锡市曦晨测绘有限公司，住所地无锡市复兴路118号8楼。法定代表人：袁庆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，江苏天倪律师事务所律师。原告无锡中为房产经纪有限公司（以下简称中为公司）与被告无锡市曦晨测绘有限公司（以下简称曦晨公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告中为公司的法定代表人朱合为、被告曦晨公司的委托诉讼代理人孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中为公司向本院提出诉讼请求：1.判令曦晨公司承担逾期办理房产证的违约责任，即支付逾期利息损失32153元（以800万元为基数，自2018年1月16日至2019年5月20日止共计489天，按年利率千分之三计算）。2.本案诉讼费用由曦晨公司负担。事实与理由：中为公司与金科公司于2018年1月16日网签购房合同，其支付首付款800万元，购买了位于金科东方水榭43-1号的独栋商铺（以下简称涉案房屋），当时金科公司员工提供了曦晨公司出具的2008年测绘报告，层数为地上1、2、3层。2018年4月，其办理产证时发现在无锡市不动产登记中心存档的测绘报告（曦晨公司提供）是2011年的，载明为地下-1、-2、地上1、2层，随即向金科公司交涉，金科公司回复系曦晨公司搞错了。中为公司遂向曦晨公司提出交涉，曦晨公司置之不理，以正负0为理由进行搪塞。2019年5月20日，曦晨公司将测绘报告改为地下-2、地上1、2、3层，但拒绝赔偿经济损失。曦晨公司是无锡市唯一指定的测绘公司，玩忽职守，有失偏颇，随意更改测绘报告，致使其无法办理房产证，相当于无法使用到800万元资金，故应当赔偿其利息损失。曦晨公司辩称：其于2007年接受金科公司委托对涉案房屋进行测绘，当时的测绘规则不要求显示地下室，故测绘结果为地上1、2、3层，与网签商品房买卖合同一致。2009年，因楼层标注规则变更为要求对公建配套进行分列，其将测绘报告中的原1层变更为-1层，原2、3层变更为1、2层，并增加了公建配套-2层。原1层变更为-1层系因该层处于整个小区正负0之下，且与增加的-2层连续。其将变更后的测绘数据发送给了不动产登记中心，并向金科公司提供了纸质变更标注内容。2011年，金科公司对涉案房屋进行初始登记时，不动产登记中心的测绘信息为变更后的信息，而网签商品房买卖合同的信息并未更新，故中为公司购房时两者不一致。2019年5月，中为公司就上述问题向其提出交涉，其重新审核后发现，根据GB/T17986.1-2000国标中的5.6.6.1条，即“房屋层数是指房屋的自然层数，一般按室内地坪正负0以上计算；采光窗在室外地坪以上的半地下室，其室内层高在2.20m以上的，计算自然层数。房屋总层数为房屋地上层数与地下层数之和。”涉案房屋原标注的-1层应作为自然层数，故其将该层更改为1层，原1、2层随之更改为2、3层，-2层不变。其认为：1.双方无合同关系，其不应承担违约责任。2.房屋登记与测绘标注的层数无关，中为公司系因未付清房款，尚未缴纳契税并取得购房发票才未进行不动产登记。故中为公司主张利息损失缺乏事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2018年1月16日，金科公司与中为公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201801160177，备案日期2018年1月16日），约定：中为公司向金科公司购买金科东方水榭10幢43-1单元1-3层；该商品房的房产测绘机构为曦晨公司，其实测建筑面积共2339.41平方米；总价款为1600万，2018年1月16日前支付800万元，4月30日前支付800万元；金科公司于2018年5月30日前交付房屋；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；因出卖原因，买受人未能在商品房交付之日起270日内取得房屋所有权证书的，按照补充条款处理。《补充协议》载明：“因出卖人原因，买受人未能在合同约定的时间内取得该商品房的房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人应按逾期天数每日10元计算违约金，但违约金总额以1000元为限。”二、2007年，曦晨公司接受金科公司委托对涉案房屋进行测绘，出具编号2007129018测绘建筑面积表（预测）标注楼层为1、2、3层，编号2008109117的测绘建筑面积表标注楼层为1、2、3层，均未标注地下层。后曦晨公司将编号2008109117的测绘建筑面积表中的楼层标注更改为-1、1、2、-2（地下车库）、-2（地下路灯配电）层。2019年5月20日，曦晨公司出具编号为2019059107的测绘建筑面积表标注楼层为1、2、3、-2（地下车库）、-2（地下路灯配电）。诉讼中，本院向中为公司释明：其与曦晨公司并无合同关系，故其主张的违约责任可能得不到支持。中为公司回复：其购买涉案房屋，系利益相关人员，其与金科公司签订的商品房买卖合同明确约定楼层数及面积以曦晨公司测绘为准，后其发现测绘表进行了篡改，故其坚持主张违约责任。中为公司另陈述：涉案房屋于2018年2月交付，2月左右其就知道测绘楼层标注为-2、-1、1、2层；其认为目前的测绘结果仍与其购买的房屋不一致，故仍未支付第二笔房款800万元。本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。据此，当事人主张违约责任的，因向合同相对方提出，即使相对方违约系由第三人的原因造成。本案中，《商品房买卖合同》系中为公司与金科公司签订，该合同中的约定对曦晨公司并无约束力，中为公司与曦晨公司也无任何合同关系，故其要求曦晨公司承担违约责任缺乏法律依据。经本院释明后，曦晨公司仍主张违约责任，应自行承担不利后果，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回无锡中为房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由无锡中为房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月五日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢265号之一 申请执行人：淮南市中昱杰科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路陈洞路西南200米。组织机构代码66141384-9。 法定代表人：赵丽，该公司总经理。 被执行人：铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司，住所地陕西省铜川市印台区马莲滩330变电所50米处。组织机构代码78366340-8。 法定代表人：王海军，该公司董事长。 被执行人：于建国，男，1971年7月22日出生，汉族，陕西省铜川市人，铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司实际控股人，住陕西省铜川市印台区。 本院在执行申请执行人淮南市中昱杰科贸有限公司申请执行被执行人铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司、于建国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理后，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司、于建国名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人于建国名下银行存款5228.98元且已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的银行存款、金融产品等财产。2、本院线下查询被执行人铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司、于建国名下无车辆和房产登记。3、本院依法传唤被执行人铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司法定代表人王海军，于建国，其无正当理由未到院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司法定代表人王海军、于建国的下落；申请执行人亦未能提供被执行人铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司、于建国其他下落地址。5、本院已将被执行人铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司、于建国纳入全国法院失信被执行人名单，并对铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司法定代表人王海军、于建国发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额770921.44元，执行到位5228.98元，执行费10109元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初503号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李品华，男，1960年5月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区岑溪市。因犯盗窃罪，于1983年11月16日被广西壮族自治区岑溪县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人李品华犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人李品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至2019年3月期间，被告人李品华在隆回县城为地下六合彩庄家黎浩（另案处理）接收“地下六合彩”码单，从事“地下六合彩”赌博，共接单四期，接单总金额447160元，李品华从中获取人民币26000余元的手续费。具体事实如下： 1、2019年2月23日，被告人李品华接收李某投注“地下六合彩”49530元后，将李某在他手上投注的49530元地下六合彩码单及16000元的地下六合彩赌资转给了在广西玉林市从事“地下六合彩”赌博的庄家黎浩，被告人李品华从中获取手续费2900余元。 2、2019年2月26日，被告人李品华接收罗某投注“地下六合彩”69035元，李某投注“地下六合彩”106800元，曾某投注“地下六合彩”63565元，被告人李品华本期在隆回县城接单后，通过手机微信将本期接收的地下六合彩码单转给了黎浩，并且将收到的部分赌资46000元通过邮政银行汇给黎浩，被告人李品华本期获得手续费14000余元。 3、2019年2月28日，被告人李品华接收罗某投注“地下六合彩”41460元，李某投注“地下六合彩”39525元，曾某投注“地下六合彩”22855元，被告人李品华将本期所接收的地下六合彩码单及部分赌资打给了黎浩，后获利6200余元。 4、2019年3月3日，被告人李品华在隆回县城华茂宾馆给黎浩接收“地下六合彩”码单54390元，被告人李品华从中获利3200余元。 上述事实，被告人李品华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李品华的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过；证人黎浩、曾某、李某、罗某的证言；扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录和提取的自动柜员机客户凭单、六合彩码单记录单，现场缴获物品照片，提取笔录和提取的微信聊天记录、微信交易记录截屏照片；调取证据清单和银行交易明细单等证据证明，足以认定。 另查明，被告人李品华因犯盗窃罪，于1983年11月16日被广西壮族自治区岑溪县人民法院判处有期徒刑八年。刑期自判决之日起至1991年8月31日止。 上述事实，有广西壮族自治区岑溪县人民法院（83）岑刑字第159号刑事判决书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人李品华以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人李品华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李品华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李品华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起到2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  戴跃进 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27950号原告：罗有明，男，1970年7月3日出生，汉族，重庆市梁平县。原告：郭培蓉，女，1969年10月25日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。二原告共同委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，系该公司员工。原告罗有明、原告郭培蓉与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有明、郭培蓉的委托诉讼代理人陶素琴、张威到庭参加诉讼，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有明、郭培蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的重庆市渝中区上清寺美专校街66号B栋房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月30日原告向被告购买位于重庆市渝中区上清寺美专校街66号B栋房屋一套，双方当日签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1.买方为原告；2.该商品房的总成交金额为282830元；付款方式为：合同签订时首付款85830元整，剩余房款197000元由原告向银行申请七成十年按揭支付。3.被告应于2006年10月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。4.合同第十五条及补充协议约定：预售商品房的，办理合同登记备案和《房地产权证》，由被告到房地产交易管理部门办理。被告在原告签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后十个工作日内被告完成合同中所签订房屋原有的解除抵押手续，被告在原告签订《重庆市商品房买卖合同》之日起180个工作日内办理完毕《房地产权证》。同时约定了因被告原因致使原告未能在规定时间内取得房地产权属证书的违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房首付款85830元、五通配套费5500元，契税/合同登记/印花税/抵押登记费/印花/保险/权证费等5843元和大修基金费用，被告向原告出具了销售不动产发票及收据。但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2006年将房屋交付给原告后，原告于2006年便装修入住，并一直交纳该房屋的物管费、水、电、气费等各种费用。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鑫隆达公司辩称，双方确实就重庆市渝中区上清寺美专校街66号B栋房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，但是签合同至今，原告并未付清所有购房款，应当承担逾期付款违约责任。本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，鑫隆达公司（合同中称甲方）与罗有明、郭培蓉（合同中称乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定鑫隆达公司将其所有的项目名为“鑫隆达大厦”（《商品房预售许可证》号为：渝地房1998预字第0179号）位于渝中区上清寺B单元房屋（建筑面积120.84㎡）出售给罗有明、郭培蓉，成交金额为282830元；双方约定付款方式及期限为：按揭付款，乙方签合同时支付首付款85830元，剩余房款197000元由乙方向银行申请七成十年按揭支付。甲方应当在2006年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；商品房达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续，双方进行验收交接时，甲方应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，甲方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应予以无条件配合，双方还对其他权利义务进行了约定。该合同附件4《补充协议》约定：甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后十个工作日内甲方完成合同中所签订房屋原有的解除抵押手续，甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》之日起壹佰捌拾个工作日内办理完毕《房地产权证》。另外《补充协议》对其他权利义务还进行了约定。2006年10月26日，鑫隆达公司向罗有明、郭培蓉出具重庆市销售不动产专用发票一张，载明项目名称鑫隆达大厦B，金额85830元。同日，鑫隆达公司向罗有明、郭培蓉出具收据一张，交款单位B，收款事由为五通配套费5500元。2006年10月9日，鑫隆达公司出具收据两张，交款单位均为罗有明、郭培蓉（B），收款事由分别为大修基金8515元，产权、契税、合同印花等费用共计5843元，上述发票、收据均加盖鑫隆达公司财务专用章。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。另外，罗有明、郭培蓉为证明其在涉案房屋中居住向本院举示了下列证据：1.居住证明，该证据系鑫隆达大厦物业管理处于2019年8月出具，载明罗有明于2006年11月入住涉案房屋；2.收据，该收据载明交款单位罗有明B，收款事由水761.3，管理费1632，合计2393.3元，加盖鑫隆达大厦物业收费专用章。3.电费清单，该清单系户名为罗有明的电费清单。上述证据拟证明鑫隆达公司将房屋交付给罗有明、郭培蓉后，罗有明于2006年入住该房屋，并一直在缴纳该房屋产生的相关费用，并且在第三方单位登记的是罗有明的名字，罗有明是该房屋的实际居住人。被告经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性均予以采信。对本院采信的证据所要证明的内容，将综合全案予以综合认定。本院认为，原、被告之间存在合同关系，应受合同法及相关法律的调整。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，罗有明、郭培蓉与鑫隆达公司于2006年9月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对购房款金额及支付方式、交付房屋的条件以及办证等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了首付款、大修基金等费用，被告亦将涉案房屋交付原告使用至今，双方签订的合同系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。现罗有明、郭培蓉请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告罗有明、郭培蓉与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2006年9月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈博文
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初616号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李宝钧，男，1970年3月7日出生，住吉林省磐石市。公诉机关指控，2019年10月2日19时许，被告人李宝钧酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车，沿大连市金州区三十里堡街道“石北线”公路由东向西行驶至该公路某处时，被大连市公安局金州分局交通警察大队查酒驾时查获。经现场呼出气体酒精含量检测为314mg/100ml，同日20时54分许，交警带李宝钧到金州区第三人民医院提取其血样。经检测，李宝钧血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为322.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宝钧醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并建议判处其拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人李宝钧自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院另查明，2019年10月14日，被告人李宝钧经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人李宝钧犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人李宝钧系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李宝钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十二月十二日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10196号原告：张勇，男，出生于1972年1月29日，汉族，住河南省新密市。被告：马伟峰，男，出生于1980年11月6日，汉族，住河南省新密市。原告张勇诉被告马伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告马伟峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月，经马伟峰介绍原告给石子厂送原料（石头），石子厂收料当天没有给钱，随后马伟峰把料钱取走了，马伟峰以他在老家洗沙需要资金周转为由，一直未向原告结账，后经原告多次催要，2018年3月1日马伟峰向原告出具了借条一张，口头约定月息2分，马伟峰至今仍未向原告支付本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金22,300元及约定利息9,812元；由被告承担本案的诉讼费用。原告张勇为支持其主张，向本院提交了如下证据：2018年3月1日由被告马伟峰出具的借条一份。被告马伟峰未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2018年3月1日被告马伟峰向原告张勇出具借条一份，借条载明：今借到张勇现金贰万贰仟叁佰元整。后经原告多次催要，被告马伟峰至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金22,300元及约定利息9,812元；由被告承担本案的诉讼费用。双方为此形成纠纷。本院认为，原告张勇与被告马伟峰双方的债权债务关系明确，原告张勇提供的证据确实充分，被告马伟峰拖欠原告张勇的款项不予偿还，已侵害了原告张勇的合法债权，被告马伟峰作为债务人理应依法向原告张勇承担清偿责任，本案中原告张勇提供的证据证明被告马伟峰欠其22,300元，故对于原告张勇请求被告马伟峰偿还22,300元的主张，本院予以支持。对于原告张勇请求被告马伟峰支付利息的主张，因双方未约定逾期利率，被告马伟峰应当从起诉之日即2019年11月22日起按年利率6%向原告张勇支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马伟峰于本判决生效后十日内给付原告张勇22,300元，并以22,300元为基数支付利息，从2019年11月22日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为301元，由被告马伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一九年十二月十九日书记员  尚亚朋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4065号 罪犯王德海，男，1986年10月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第183号刑事判决，认定被告人王德海犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万六千元（以下币种同）。宣判后，被告人王德海不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)漳刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王德海在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王德海系累犯，在考核期间累计被扣考核分170分，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王德海系累犯，在刑罚执行期间累计被扣考核分170分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分2705.5分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费近500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王德海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王德海系累犯，累计被扣考核分170分，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王德海减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6596号原告：贵州百里杜鹃管理区人民医院，住所地为贵州省大方县（现百里杜鹃管理区）普底乡跑马村。法定代表人：邵勇，系该医院院长。被告：李会萍，女，彝族，1971年11月23日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地为贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第11层。法定代表人：尹刚，系该公司主要负责人。本院在审理原告贵州百里杜鹃管理区人民医院与被告李会萍、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州百里杜鹃管理区人民医院于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州百里杜鹃管理区人民医院自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州百里杜鹃管理区人民医院撤诉。案件受理费615元（已减半收取），由原告贵州百里杜鹃管理区人民医院负担。审判员  申世举二〇一九年十二月三十日书记员  谢冰倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6098号原告：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。法定代表人：陈良斌，该社社长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：张世杰，男，1968年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿合作社）与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹿合作社的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告张世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹿合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世杰支付饲料款本金54万元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告张世杰负担。事实和理由：2014年、2015年，因水产养殖需要，被告张世杰先后多次向原告金鹿合作社赊购鱼饲料。经结算，截至2015年12月9日，被告张世杰尚欠原告金鹿合作社饲料款本息合计3620715元。2015年12月15日，被告张世杰向原告金鹿合作社出具欠条一份。此后，被告张世杰未按约支付货款。现维护原告金鹿合作社的合法权益，特向法院提起诉讼，主张被告张世杰支付其中的货款本金54万元及逾期付款利息，原告金鹿合作社对其余欠款保留诉权。被告张世杰未答辩、未举证。经审理查明，2014年、2015年，因养殖需要，被告张世杰多次向原告金鹿合作社赊购饲料。后经结算，原告金鹿合作社于2015年12月15日向被告张世杰出具《大丰区金鹿渔业专业合作社2015年饲料销售往来对账单》一份，载明：2014年饲料款总额2236180元，已付饲料款896351元，欠饲料款1339829元，利息371814元，合计欠款1711643元（含本息）；截至2015年12月9日，2015年饲料款总额1823038元，欠饲料款1823038元，利息86034元，合计欠款1909072元（含本息）。总合计欠款3620715元（含本息）（利息每天还在增加中，以全部结清饲料欠款当日利息为准）。被告张世杰对上述账目核对后，在对账单下方书写欠条一份，载明：今欠到大丰区金鹿渔业专业合作社饲料款叁佰陆拾贰万零柒佰壹拾伍元整（3620715元）。后被告张世杰未按约支付货款。2019年11月5日，原告金鹿合作社向本院提起诉讼。另查，为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。审理中，原告金鹿合作社向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）苏0982民初6098号民事裁定，裁定：查封、冻结张世杰银行存款54万元或者其他等值财产。原告金鹿合作社交纳保全费3220元。上述事实，有原告的陈述，销售往来对账单、欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告张世杰在原告金鹿合作社提供的对账单下方书写欠条的行为可见，原、被告之间成立的买卖合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金鹿合作社已经履行供货义务，被告张世杰未按约支付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告金鹿公司仅主张被告张世杰支付部分货款本金（54万元）及逾期付款利息，是其对自身民事权益的合法处分，本院依法予以支持。因双方结账后在欠条上未约定逾期付款利息或其计算方式，故对原告金鹿合作社主张的按照年利率12%计算利息的诉讼请求，本院仅支持其中以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分，超出部分不予支持。被告张世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证、举证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社54万元及利息（自2019年11月5日起至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇一九年十二月二十八日法官助理 尹群书 记 员 陈玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2291号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地：四川省梓潼县文昌路中段336号。 负责人：王翼帆。 被告：赵桂英，女，生于1962年8月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：任松才，男，生于1966年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行与被告赵桂英、任松才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行撤回起诉处理。 审判员  何代江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保271号申请人：宋风杰，男,汉族,1975年9月10日,住河南省长葛市。被申请人：郭辉亮,男,汉族,1978年10月15日,住河南省长葛市。被申请人：谢彦兵,男,汉族,1980年5月6日,住河南省长葛市。申请人宋风杰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭辉亮、谢彦兵50万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司（保单号：13214663900855265580）为申请人宋风杰已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭辉亮、谢彦兵50万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十二月五日书记员  张 普
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7607号原告：梁晓霞，女，1985年5月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：李振西，男，1977年8月16日生，汉族，住山东省商河县。被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，住所地：滨州市惠民县桑落墅镇永莘路24号。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告梁晓霞诉被告李振西、山东省惠民县惠通物流有限责任公司（以下简称惠通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓霞的委托诉讼代理人李斌、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告李振西、惠通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梁晓霞提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告115158元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日9时55分许，被告李振西驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M3B26挂）号重型半挂货车沿寿光市国道308由东向西行驶至化龙镇科大种苗门口处时，与前方顺行向右转弯的梁晓霞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，轿车又与纪树田停放在公路北侧的三轮电动车及寿光市科大种苗公司的广告牌相撞发生交通事故，致使梁晓霞受伤，三车、寿光市科大种苗公司广告牌及公路北侧的绿化苗木损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198005160号事故认定书认定，李振西承担事故全部责任，梁晓霞无责任，纪树田无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：车损107658元、评估费6500元、施救费1000元，共计115158元。被告李振西驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M3B26挂）号重型半挂货车的登记车主是惠通物流公司，该车在人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险，请求由人保滨州分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李振西、惠通物流公司赔偿。人保滨州分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁Ｍ×××××（鲁M3B26挂）号重型半挂货车的主车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，挂车是否投保我司不清楚，对原告的损失我司在交强险限额内承担，在我司核实涉案车辆驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证均符合条件的情况下，超出交强险部分如存在挂车投保商业三者险，则同挂车商业三者险保险公司共同承担原告的合理损失，本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。李振西、惠通物流公司均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日9时55分许，被告李振西驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M3B26挂）号重型半挂货车沿寿光市国道308由东向西行驶至化龙镇科大种苗门口处时，与前方顺行向右转弯的梁晓霞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，轿车又与纪树田停放在公路北侧的三轮电动车及寿光市科大种苗公司的广告牌相撞发生交通事故，致使梁晓霞受伤，三车、寿光市科大种苗公司广告牌及公路北侧的绿化苗木损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198005160号事故认定书认定，李振西承担事故全部责任，梁晓霞无责任，纪树田无责任。被告李振西驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M3B26挂）号重型半挂货车的登记车主是惠通物流公司，该车的主车在人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。经原、被告共同选择，通过法院委托，鲁Ｇ×××××号小型轿车经山东文正保险公估有限公司进行评估，结论为：车损为107658元。梁晓霞系鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主，其因本案事故造成的损失有：车损107658元、评估费6500元、施救费1000元，共计115158元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、李振西驾驶证复印件、行驶证复印件、梁晓霞行驶证、山东文正保险公估有限公司评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，李振西驾驶机动车与梁晓霞驾驶的机动车追尾相撞，梁晓霞驾驶的机动车又与纪树田停放在公路北侧的三轮电动车及寿光市科大种苗公司的广告牌相撞发生交通事故，致使梁晓霞受伤，三车、寿光市科大种苗公司广告牌及公路北侧的绿化苗木损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198005160号事故认定书认定，李振西承担事故全部责任，梁晓霞无责任，纪树田无责任，该责任划分并无不当，本院予以支持。山东文正保险公估有限公司评估结论书为双方当事人共同委托所做，程序合法、内容确定，确认为有效证据，据此确认梁晓霞的车损。评估费系确认原告损失程度和损失数额的必要、合理费用，予以支持。人保滨州分公司对施救费无异议，且有发票证实，本院予以支持。被告李振西驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M3B26挂）号重型半挂货车的主车在人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，梁晓霞的损失由人保滨州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。梁晓霞的损失未超出保险限额，李振西、惠通物流公司不再承担赔偿责任。原告梁晓霞主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。被告李振西、惠通物流公司未到庭，视为对庭审中相关权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告梁晓霞因交通事故造成的损失115158元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告梁晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。上述赔偿款及案件受理费，均汇入梁晓霞中国农业银行账号：62×××66。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月三日书记员  常青
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1774号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李明，该公司员工，特别授权。被告：程德泉，男，1974年8月13日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：董金桃，男，1953年6月20日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：齐勇泉，男，1977年4月15日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：练顺鸿，男，1982年4月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告程德泉、董金桃、齐勇泉、练顺鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费278元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇一九年十二月五日书记员  沈韬
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1667号 原告：钟山县扶贫开发办公室，住所地广西钟山县龟石北路新总工会大楼。 负责人：董良广，主任。 委托诉讼代理人：岑贞林，男，副主任。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：钟山县回龙镇文海果园，住所地钟山县回龙镇龙福村鸟塘大丫岭。 投资人：董文海。 原告钟山县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告钟山县回龙镇文海果园（以下简称文海果园）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人岑贞林、于松坚、被告文海果园的投资人董文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫办向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款50万元及利息（其中至2019年11月5日的利息435.43元，从2019年11月6日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2．请求判令被告支付原告2019年度分红款4万元。事实和理由：被告文海果园通过钟山县小额信贷资金承接经营主体遴选工作小组的遴选成为扶贫小额信贷资金承接经营主体，承接贫困户10户，承接经营资金额度50万元。获得资格后，被告先后与贫困户及钟山县农村信用合作联社签订《信贷资金监管协议》，约定贫困户在钟山县农村信用合作联社处获得的小额信贷资金委托被告用于生产经营项目，被告每年向贫困户支付一期固定收益，收益率按年收益8%计。在合同履行期间，被告向贫困户支付了2017年、2018年两年的分红，但是至今没有向委托经营贫困户支付2019年度的分红款合计4万元。截至2019年9月初，被告承接的扶贫小额信贷资金还有10户未归还，总金额50万元，至2019年11月5日止欠利息共435.43元。2019年9月6日，原告、钟山县农村信用合作联社、贫困户董文意等10人分别就上述小额贷款的偿还问题达成《债权转让三方协议》，明确基于贫困户无法按时偿还贷款，原告钟山县扶贫开发办公室代贫困户偿还上述贷款后，贫困户对委托经营企业即被告享有的债权依法转让给原告，由原告享有并直接对被告追偿上述贷款的本金及利息（包括且不限于2019年度的分红款项）。2019年11月5日，原告对上述债权转让通知了被告文海果园。但是原告代偿了上述本金、利息及分红款后，被告没有及时向原告偿还上述债务。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告文海果园承认原告扶贫办提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故对于本案利息的计算，本院予以纠正，即支持从2019年11月5日起，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告付清欠款50万元之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告钟山县回龙镇文海果园于本判决生效之日起十日内向原告钟山县扶贫开发办公室偿还欠款50万元及利息（其中至2019年11月5日的利息435.43元；从2019年11月6日起，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿完毕之日止）； 二、被告钟山县回龙镇文海果园于本判决生效之日起十日内向原告钟山县扶贫开发办公室支付2019年度分红款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元（原告已预交），由被告钟山县回龙镇文海果园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  吴 联 人民陪审员  周君学 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2524号原告:自贡宸宇物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。法定代表人：余沛阳，男，总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，男，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，女，四川鼎博律师事务所实习律师。被告：江某，女，2008年3月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。法定代理人：江某1，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省荣县，系被告江某父亲。法定代理人：刘某，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系被告江某母亲。原告自贡宸宇物业管理有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日诉前登记立案后，于2019年12月19日立案。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2019年12月19日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡宸宇物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月十九日书记员  宋世伟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初997号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏培林，男，1980年1月10日出生，汉族，大学专科文化，无业，住安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月9日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人苏培林犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人苏培林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人苏培林于2016年11月至2019年4月间，在安溪县家中等地，利用手机并登录微信，冒充他人身份进行聊感情，后以见面需要路费等为由，骗取被害人通过微信发红包或转账至其掌控的微信账户；现已查证，其共骗取被害人王某（801.4元）等人的人民币计15814.97元。 被告人苏培林于2019年4月24日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，能如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人苏培林的家属替其向本院缴交违法所得人民币15814.97元。 上述事实，被告人苏培林在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人王某的陈述及微信转账记录，证人许某的证言，微信交易明细及进账统计表，电子证物检查工作记录，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人苏培林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏培林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏培林犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏培林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判刑，予以酌情从重处罚。在审理过程中，被告人苏培林的家属替其向本院缴交违法所得，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏培林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏培林有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人苏培林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏培林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月24日起至2020年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人苏培林缴交于本院的违法所得款人民币15814.97元；其中，发给被害人王某801.4元，余款15013.57元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人苏培林被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1761号申请执行人：薛晋京，男，汉族，1962年3月28日出生，住西安市雁塔区被执行人：雍玉兵，男，汉族，1971年11月1日出生，住西安市未央区申请执行人薛晋京与被执行人雍玉兵追偿权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11028号民事判决书以及本院作出的（2016）陕0113民初10077号民事判决书已发生法律效力。被执行人雍玉兵未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人薛晋京于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终11028号民事判决书，（2016）陕0113民初10077号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行，嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款，互联网金融，车辆及其他交通运输工具，不动产，有价证券，工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现有可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。本院依法入将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为44210元，未受偿44210元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审67号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：能正发，男，汉族，1970年6月4日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001384号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在进贤县胜利路实施经营活动中设备产生的噪音超标一案，依照《江西省环境污染防治条例》第五十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年6月20日作出的进城管执罚决字（2019）4001384号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年6月20日作出的进城管执罚决字（2019）4001384号行政处罚决定书，即对被执行人能正发给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理万怡书记员刘磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6796号原告：马振洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李伏军，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地安阳县，现住安阳市文峰区。原告马振洲诉被告李伏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告马振洲于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振洲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马振洲回起诉。案件受理费151元，减半收取为75.5元，由原告马振洲负担。审判员  范亚男二〇一九年十二月二十八日书记员  李 娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执484号之三 申请执行人吴仲沅，男，1976年9月15日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人宋小辉，男，1972年11月15日出生，住广昌县。 本院在执行吴仲沅与宋小辉买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出的（2019）赣1030执484号之一冻结裁定书，冻结了被执行人宋小辉在银行的存款，现因双方准备自行协商处理，申请执行人吴仲沅申请撤销执行，本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对宋小辉在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖旻鹂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8872号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人李军，男，1971年10月05日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行申请执行李军银行卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11071号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的33356.6元，执行费400元。 执行中，本院查封被执行人李军名下车牌号为川Ａ×××××的北斗星牌车辆，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11071号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月八日 书记员 徐思存
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保807号申请人：冯桂贤，现住吉林省长春市宽城区。被申请人：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路。申请人冯桂贤与被申请人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院经审查认为，为防止本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市胜赢房地产开发有限公司银行存款30320元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8358号上诉人（原审被告）:王志兰，女，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘弟永，男，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：吕继刚，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人王志兰因与被上诉人刘弟永、吕继刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志兰于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王志兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 杰审判员 刘健红审判员 胡 军二〇一九年十二月四日（院印）书记员 谭虹滟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8565号原告马某某，男，汉族，1964年8月30日出生，住南阳市宛城区。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告马某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2527号之一被执行人：洪少华，男，1998年9月8日出生，住福建省泉州市南安市。被执行人洪少华犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0981刑初399刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人洪少华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人洪少华退赔被害人孙某人民币3525.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，1、2019年9月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年9月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年9月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年10月24日，本院委托福建省泉州市安南市人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未回复有可供执行财产；5、2019年12月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 鑫
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0621民初2894号原告：贾振保，男，1970年6月19日出生，汉族，住淇县。被告：于祥永，男，1955年12月4日出生，汉族，住浚县。本院在审理贾振保与于祥永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾振保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾振保负担。审判员  游新宇二〇一九年十二月十一日书记员  毛明慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5149号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：周文龙，男，1995年2月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：周鑫晶，女，1989年11月10日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周文龙、周鑫晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告周文龙、周鑫晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告周文龙偿还贷款本金70,000.00元及到给付日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，我行与被告周文龙签订了编号为YGYH20XX46号《个人循环借款合同》，贷款金额70,000.00元，用途为装修，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。同日我行与被告周鑫晶签订的编号为YGYH20XX46号《最高额保证合同》保证担保的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款周鑫晶提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年8月27日到期，至2019年9月17日已经逾期20天，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告周文龙、周鑫晶未出庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人循环借款合同》、最高额保证合同、放款详情单、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年8月28日，被告周文龙因房屋装修需要，向原告申请贷款70,000.00元。贷款申请表中记载：申请借款金额8万元，借款用途为房屋装修。《个人循环借款合同》约定自2018年8月28日起至2021年8月27日止，借款人（即被告周文龙）可以在人民币7万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币7万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月27日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为房屋装修，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年8月28日，原告与被告周鑫晶签订了《最高额保证合同》，约定被告周鑫晶自愿为周文龙的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币7万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年8月28日起至2021年8月27日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告周文龙于2018年8月28日申请支用借款7万元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止。原告按约定将借款转账至被告周文龙指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金7万元及相应利息，截止至2019年11月18日周文龙给付利息5,553.44元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周文龙、周鑫晶签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向周文龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告周文龙应向原告履行还款付息义务。当被告周文龙不履行还款义务时，原告有权要求被告周鑫晶在保证范围内承担连带清偿责任。被告周鑫晶履行保证责任后，可以向被告周文龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文龙于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金7万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告周鑫晶承担连带清偿责任。 三、被告周鑫晶履行连带保证责任后，可以向被告周文龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告周文龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十日 书记员  韩思同
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7928号 申请执行人：高维，女，1991年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭仲宁，男，1971年3月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：高维芹，女，1967年6月27日生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3819号民事裁定书，依法查封了被执行人郭仲宁、高维芹名下的位于临沂市兰山区××新区××香樟××小区××楼××室房产一处，现被执行人履行完毕申请执行人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭仲宁、高维芹名下的位于临沂市兰山区北城新区环球香樟园小区××室房产一处查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  刘宁超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3083号原告：刘伟，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地江苏省，现租住地江苏省。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：张艳玲，女，1984年1月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省。原告刘伟与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原被告相识。不久，被告借口经济困难多次向原告借款合计25000元。2018年8月19日，被告出具欠条一张，定于2018年年底还清，如未还清承担3%的利息。但经原告多次催要未果。故诉至法院。被告张艳玲未答辩也未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述，结合当事人提交的证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，而后发展为情侣关系。在恋爱期间，被告多次向原告借款，原告多次向被告转账不等的款项数额。后双方分手。2018年8月19日，原告找到被告，要求被告归还款项，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘伟人民币贰万伍仟元整，定于今年年底还清，如未还清利息3%。欠款人张艳玲，身份证号”。欠条出具后，被告未在欠条上约定的期限内归还欠款。2019年8月，原告到被告家中索要欠款未果。原告遂诉至法院。案件审理中，承办人用电话（157*××××8）经与被告进行联系（136***818），被告认可借款事实，并表示同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款虽基于双方的情侣关系，但之后经双方结算，被告就与原告之间发生的债务向原告书写了《欠条》，对此前多次发生的债务数额进行了最终的书面确认，并约定了该债务的归还时间，不违反法律规定，被告应当履行对该债务的清偿义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了利息，原告明确表示予以放弃，本院照准。被告张艳玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2494号刘玉伟与杨振东、张静民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十一日书记员  庄 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4424号申请执行人：栾晓，女，1990年3月20日出生，汉族，住。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人栾晓与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：8000元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行8000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执232号 申请执行人马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社，营业场所：四川省马边彝族自治县苏坝乡胜利村53号，统一社会信用代码：91511133734842936X。 负责人：曲别牛批，该分社主任。 被执行人毛勇，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人周宗华，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。与费宣英为夫妻关系。 被执行人费宣英，女，汉族，1968年2月15日出生，住四川省马边彝族自治县。与周宗华系夫妻关系。 本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社苏坝分社与被执行人毛勇、周宗华、费宣英借款合同纠纷一案中，，于2019年12月20日，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社苏坝分社与被执行人毛勇自愿达成执行和解协议：被执行人毛勇在每年1月20日前分期支付申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社苏坝分社的贷款本金36000.00元，还款的清偿顺序为本金支付完毕后再支付利息，履行期限从2019年12月20日起至付清本案贷款本息为止。本院已强制扣划被执行人毛勇银行存款人民币6217.00元，该款已作分配支付本案执行费5892.00元，案件受理费325.00元，以上费用均由被执行人毛勇承担。双方自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定。2019年12月23日，我院查封了被执行人毛勇与曾涛共同共有的位于本县民建镇东光大道305号附2号的住宅一套。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执232号案件的本次执行程序。 被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 敏 二〇一九年十二月二十一日 书记员 曾凡洁
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3785号原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭建平，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧明华，女，1988年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）诉被告欧明华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告欧明华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告欧明华偿还原告贷记卡本金29,919.32元计算至贷记卡本金全部清偿日止的利息，逾期还款滞纳金、分期手续费；2．请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告欧明华于2016年2月25日向我行申请办理了一张贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经我行相关岗位人员受理、调查，审查、审批后在2016年3月5日制卡成功，给予被告欧明华贷记卡授信额度3万元，卡号为6259960089441711，卡片有效期8年。被告第一次消费是在2016年3月17日，消费金额为298元，最后一次消费时间是在2018年12月10日，消费金额为9,985元，最后一次还款时间是在2018年12月8日，还款金额l900元。截至2019年10月22日透支本金2999．32元，利息2,696．46元，滞纳金1,677.53元，消费分期手续费740．42元，合计人民币35,033．73元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项白银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还款部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款……持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息……持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付白银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。以上信用卡逾期后，被告未履行还款责任。鉴于上述情况，为维护原告权益，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告欧明华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告农业银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告欧明华未到庭参加质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据借款人身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡申请表、账户信息表、分期信息表、领用合约、信用卡章程、分期付款条约及明细、交易明细、催收通知书，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧明华于2016年2月25日向原告农业银行宁远支行申请办理了一张金穗准贷记卡，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后经原告审批给予被告欧明华准贷记卡3万元的授信额度，卡号为6259960089441711。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第四款还约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款……。被告的案涉准贷记卡最后一次透支时间是在2018年12月10日，消费金额为9,985元，最后一次还款时间为2018年12月8日，还款金额1,900元，至2019年10月22日共透支本金29,919.32元，利息为2,696.46元，滞纳金1,677.53元，消费分期手续费740.42元，合计35,033.73元。本院认为，原告根据被告欧明华的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡透支后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2019年10月22日被告下欠原告透支本金共计29,919.32元未偿还，系构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定，被告欧明华应在信用卡透支后按照日利率万分之五支付透支利息，透支利息自银行记账日开始计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。因此，对原告提出的要求被告欧明华立即偿还原告准贷记卡本金29,919.32元、准贷记卡本金全部清偿止的利息、逾期还款滞纳金、分期手续费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧明华于本判决发生法律效力后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行准贷记卡透支本金29,919.32元、利息（2019年10月22日以前的利息为2,696.46元，2019年10月22日之后的利息按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止）、滞纳金1,677.53元及分期手续费740.42元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告欧明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇一九年十二月三十日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南云湘置业有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇桥头铺110240幢3楼。法定代表人：张笑松，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人:陈君维,湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代表人:宗乐,湖南淇凭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洋，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人湖南云湘置业有限公司（以下简称云湘公司）因与被申请人王洋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘01民终5231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。云湘公司申请再审称：被申请人王洋未提交有效证据证明自己已付清涉案房屋的购房款，再审申请人云湘公司在其他案件中提供的证据即《房屋信息统计表（已交清全部房款）》不能作为证明被申请人王洋已付清涉案房屋的购房款的依据，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据案件事实，本案再审申请人云湘公司在长沙市芙蓉区人民法院办理（2008）芙执字第824号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被执行人云湘公司金融借款合同纠纷一案中向长沙市芙蓉区人民法院提交的由再审申请人云湘公司制作的《房屋信息统计表（已交清全部房款）》的内容明确载明，被申请人王洋已向再审申请人云湘公司交清了涉案房屋的购房款。望城县人民法院在2014年审理廖桂兰等164人诉再审申请人云湘公司房屋买卖合同纠纷案共159起案件时依职权到长沙市芙蓉区人民法院也调取了上述《房屋信息统计表（已交清全部房款）》并组织双方当事人进行了质证，再审申请人云湘公司对该《房屋信息统计表（已交清全部房款）》予以认可，故在本案纠纷中确认被申请人王洋已经付清了涉案房屋的购房款事实有充分的证据予以证明。因此，再审申请人云湘公司申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，再审申请人云湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南云湘置业有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十三日书记员  周梅君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10533号原告：胡某，女，1988年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李珊瑚，系该公司员工。本院在审理原告胡某诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  熊 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特746号申请人：李某，男，1928年2月11日出生，汉族，北京工业大学退休教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被申请人：邵某某，女，1926年9月1日出生，汉族，河北大学退休教师，住北京市朝阳区。邵某某，女，1926年9月1日出生，住北京市朝阳区。李某与邵某某系夫妻关系。邵某某被诊断为老年痴呆等。现申请人李某诉至法院要求宣告被申请人邵某某为限制民事行为能力人，并指定申请人为邵某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对邵某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，邵某某患有器质性智能损害，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邵某某为限制民事行为能力人。二、指定申请人李某为被申请人邵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十二月二十日书记员  张倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14545号原告：王海龙。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：何豪杰。原告王海龙与被告何豪杰定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员秦绪栋适用小额诉讼程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼；被告何豪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告橱柜款15000元及利息（从2018年9月1日起以本金15000为基数按照银行贷款利率计算到实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告王海龙将利息部分的诉讼请求变更为：以本金15000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告因房屋装修需要，向原告订购橱柜，价款为20000元。原告装修完成后被告未支付款项，经催讨被告于2018年9月1日出具欠条。之后被告分两次支付5000元，最后一次支付为2019年1月31日。原告后又多次向被告催讨，但被告一直拖延未付，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告何豪杰未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：据原告诉称被告因房屋装修需要，向原告订购橱柜，价款为20000元。原告装修完成后被告未支付款项，经催讨被告于2018年9月1日出具欠条一份。2018年9月2日和2019年1月31日，被告先后支付了3000元和2000元。余款15000元未付，故引起本案诉争。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：1、原告王海龙与被告何豪杰之间的定作合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告王海龙供货后，被告何豪杰支付其部分货款，双方确认被告结欠原告货款20000元。被告在接受原告橱柜后理应依约支付相关款项，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告支付相关款项，于法有据，本院予以支持；2、关于原告的利息主张，本院支持以15000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何豪杰应支付原告王海龙橱柜款15000元，并偿付逾期利息（以15000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行；账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告何豪杰负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  秦绪栋二〇一九年十二月二十六日书记员  凌 骏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。