wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4479号 原告:金春萍,女,1943年2月10日生，回族，住长春市南关区。 被告:张旭东，男，1969年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告金春萍诉被告张旭东民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告金春萍的起诉。 案件受理费25元，退回原告金春萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郝娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4797号原告：王小霞，女，1975年6月15日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。被告：冶萍，女，1970年8月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告王小霞与被告冶萍民间借贷纠纷一案中，原告王小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小霞撤诉处理。案件受理费300元，因本案按撤诉处理，受理费减半收取150元，由原告自行负担。其余受理费150元，由本院退还原告。审 判 长  乔 军审 判 员  赵 亮人民陪审员  包彦红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马媛媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5086号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号，组织机构代码:558600101。 法定代表人朱支刚。 被执行人王财英，女，1963年12月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。 法定代表人郑卫锋。 被执行人郑卫锋，男，1976年2月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋返还申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行借款本金199836.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师代理费2500元，申请费1482元，执行费3045元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋作出罚款决定。同时已对被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王财英、台州银强担保有限公司、郑卫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 盛                刚
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1966号申请执行人：闫修会,男性,1967年12月2日出生,住宁阳县；被执行人：王振江,男性,1967年12月2日出生,住宁阳县本院在执行闫修会与王振江合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十七日()书记员  王凡民
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6828号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张莉梨，女，1977年8月16日出生，汉族，住菏泽市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张莉梨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张莉梨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金48320.53元，支付截至2018年11月15日的利息24546.38元、增值服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金563.61元，嗣后利息以48320.53元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为62225*******9710。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。张莉梨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222*********710。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月15日欠付信用卡本金48320.53元、利息24546.38元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金563.61元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莉梨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金48320.53元、支付截至2018年11月15日的利息24546.38元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金563.61元，嗣后利息以48320.53元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告张莉梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘    劭    瑾
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执641号申请执行人：杨威，男，1990年6月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任均，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何洪伟，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨威与任均、何洪伟劳务合同纠纷一案，（2019）川0922民初1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费5万元及逾期履行利息、案件受理费525元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年6月20日、8月15日、9月17日、10月21日、11月18日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），并冻结了银行账户，冻结并划拨银行存款14575元（支付申请人）；3、对被执行人采取限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、张贴悬赏公告，调查发现被执行人均在外务工；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十三日书记员  梁勇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执888号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何柝宽，男，汉族,1979年8月30日出生,现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元，但被执行人何柝宽至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特248号申请人：新疆裕盛源国际贸易有限公司。法定代表人：沈冲，新疆裕盛源国际贸易有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1989年5月27日出生，汉族，新疆裕盛源国际贸易有限公司业务员，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘慧琴，女，1991年10月3日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司与被申请人刘慧琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司撤回撤销终局裁决的申请。本案案件受理费400元(新疆裕盛源国际贸易有限公司已交纳)，本院减半收取200元，由新疆裕盛源国际贸易有限公司负担，余款200元由本院退还新疆裕盛源国际贸易有限公司。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十二月十九日书记员 海里曼奴尔买买提
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4435号原告：肖峰峰，男，1983年7月15日出生，汉族，甘肃省漳县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李刚伟，男，1974年2月28日出生，汉族，山东省苍山县人。委托诉讼代理人：曲本广，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：赵鸿祖，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵怀斌，男，1984年6月10日出生，汉族，武威市民勤县人。被告：张广利，男，1972年12月24日出生，汉族，山东省苍山县人。原告肖峰峰与被告李刚伟、张广利、赵鸿祖、赵怀斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。肖峰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖峰峰撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十二月十二日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2799号 上诉人（原审被告）：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼A203，统一社会信用代码91110101317962611U。 法定代表人：于亮，副总经理。 被上诉人（原审原告）：张亚霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审原告：郑俊芳，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二人的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 本院在审理上诉人北京轻松筹网络科技有限公司与被上诉人张亚霞及原审原告郑俊芳合同纠纷一案中，被上诉人张亚霞、原审原告郑俊芳于2019年11月22日向本院提出撤回原审起诉的申请。上诉人北京轻松筹网络科技有限公司同意被上诉人张亚霞、原审原告郑俊芳撤回起诉。 经本院审查，被上诉人张亚霞、原审原告郑俊芳提出的撤回起诉的申请，意思表示真实，且经其他当事人同意，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1246号民事判决。 二、准许被上诉人张亚霞、原审原告郑俊芳撤回起诉。 本案一审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被上诉人张亚霞、原审原告郑俊芳负担；本案二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人北京轻松筹网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑荔琼 审判员  翁国山 审判员  林容萍 二〇一九年十二月五日 书记员  林青婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 -2- -3-
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执824号之一申请执行人：张志友，男，汉族，现住淄川区。被执行人：高桂义，男，汉族，现住周村区。被执行人：孟美，女，汉族，现住周村区。申请执行人张志友与被执行人高桂义、孟美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0306民初1261号民事判决书，已发生法律效力，申请人张志友向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人高桂义、孟美列入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人高桂义、孟美名下财付通账户内无存款，被执行人高桂义名下支付宝20×××72账户内余额2001.00元，山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行62×××46账户内余额108.08元；被执行人孟美名下工行山东省淄博周村王村支行16×××14账户内余额203.92元，本案已冻结扣划至本院账户，其中1403.00转为诉讼费、910.00元转为本案执行费。被执行人高桂义名下鲁Ｃ×××××车辆未实际控制，无法处置，被执行人孟美名下无车辆信息。经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人高桂义、孟美未缴纳住房公积金；经向周村区不动产登记中心查询被执行人高桂义名下孟美共有的坐落于周村区××楼××单元房产本案为轮候查封，无法处置。本院要求申请执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人高桂义、孟美应付申请执行人的款项65900.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 迪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7736号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇沙头街367号。负责人：戴本利，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡理想，男，1994年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑丽敏，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商银行）与被告胡理想、郑丽敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉，诉请：1.法判令被告胡理想立即偿还借款本金100000元、期内利息6786元及逾期罚息、复息（复息自2018年9月22日起至2018年12月21日止以期内利息2668元为基数，复息自2018年12月22日起至2019年2月10日止以期内利息5307元为基数，自2019年2月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息6786元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2019年2月11日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按月利率12.18‰计算），上述金额暂合计为106786元；2.由被告郑丽敏对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月15日，被告胡理想、郑丽敏分别作为借款人、保证人与原告农商银行签订编号为永农商银沙头（2018）循保借字第8571120180009345号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度的期限为2018年2月15日至2020年2月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚复息。被告胡理想、郑丽敏分别在合同的借款人、保证人处签名、捺印。《个人循环保证借款合同》签订后，原告农商银行于2018年2月15日向被告胡理想发放贷款100000元，双方约定借款月利率为8.7‰，逾期利率为12.18‰，借款到期日为2019年2月10日。借款期间，被告胡理想足额支付利息至2018年6月21日，此后仅支付了部分利息。借款到期后，被告胡理想至今尚欠原告借款本金100000元、期内利息6786元、复息及逾期利息，被告郑丽敏未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡理想于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金100000元、期内利息6786元、复息及逾期罚息（复息按月利率12.18‰计算，自2018年9月22日起至2018年12月21日止以期内利息2668元为基数，自2018年12月22日起至2019年2月10日止以期内利息5307元为基数，自2019年2月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息6786元为基数；逾期罚息以借款本金100000元为基数，按月利率12.18‰自2019年2月11日起计算至履行完毕之日止）；二、被告郑丽敏对上述债务承担连带偿还责任。郑丽敏承担连带责任后，有权向债务人胡理想追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告胡理想、郑丽敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十二月十二日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终161号 上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：史廷光。 原审被告：耒阳桑德水务有限公司。 法定代表人：欧阳康。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人史廷光、原审被告耒阳桑德水务有限公司（以下简称桑德公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2019)湘0481民初6712号之二民事裁定，向本院提起上诉。 华南公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，华南公司住所地位于广西壮族自治区钦州市钦北区，因此广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。2015年4月25日，原审被告桑德公司（发包人）与上诉人华南公司（承包人）签订《湖南省建设工程施工合同》，该合同载明工程名称为耒阳市白洋渡污水处理工程厂区及管网项目工程施工，工程地点为耒阳市白洋渡污水处理工程厂区位于耒阳市经济开发区白洋渡村，管网位于耒阳市梅桥居委会至耒阳市经济开发区白洋渡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉不动产即耒阳市白洋渡污水处理工程厂区及管网项目工程坐落于湖南省耒阳市。史廷光诉请判令桑德公司向其支付工程价款26817232.47元，华南公司在收到桑德公司工程价款范围内承担连带给付工程价款的义务，且华南公司住所地为广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。......湖南、......高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由本院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第十八条第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6712号之二民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13856号原告盛得新，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告任保安，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告盛得新与被告任保安劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王晓贞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛得新到庭参加诉讼。被告任保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛得新诉称，2014年，被告找到原告，让原告在桃花岛店内做木工，原告如约将活干完，被告于2014年12月13日向原告出具证明一份，证明写明“盛师傅在桃花岛装修共计36天，每天200元，共计7200元整，任保安，2014年12月13日。”后原告多次向被告索要该款，被告仅向原告支付3000元，剩余4200元不支付。请求：判令被告支付原告劳务费4200元及利息（以4200元为基数，自2016年2月1日起计至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告任保安未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月，原告盛得新在河南省××城区解放路桃花岛洗浴中心为被告任保安提供劳务，负责木工。2014年12月13日，原、被告经核算，被告尚欠原告劳务费7200元，并向原告出具“证明”一份，“证明”显示：盛师傅在桃花岛装修共计36天，每天200元，共计7200元整。出具“证明”后，被告于2015年12月14日向原告支付劳务费500元。2016年2月，被告又向原告出具“保证”一份，该“保证”显示“保证老盛的工钱16年五一之前清完”。出具保证后，被告向原告支付劳务费2000元，尚欠部分劳务费未付。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告盛得新称，2016年1月29日，被告任保安的妻子田娜向其支付劳务费500元，并提交田娜出具的欠条一份，该欠条显示“盛师付在桃花岛干活付（500元）（欠6200元）”。上述事实，有原告提交的欠条、收条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告盛得新为被告任保安在河南省××路桃花岛洗浴中心提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，2014年12月13日，经核算，被告尚欠原告劳务费7200元，并向原告出具“证明”一份，出具“证明”后，被告仅向原告支付劳务费1000元，尚欠部分劳务费未付，并于2016年2月向原告出具“保证”一份，出具“保证”后，被告向原告支付劳务费2000元，仍有4200元未在保证期间内支付，构成违约，现原告请求被告支付劳务费4200元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，其利息损失从“保证”约定的期限届满之日即自2016年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求利息损失从2016年2月1日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告任保安于本判决生效后十日内向原告盛得新支付劳务费4200元并赔偿该款的利息损失（自2016年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任保安负担。本判决为终审判决。审判员  王晓贞二〇一九年十二月二十日书记员  赵思杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍炳根，男，1950年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黎国枢，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市西区隆平社区居民委员会。住所地：广东省中山市西区隆平社区二组10号。法定代表人：吴科友，该委员会主任。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。再审申请人伍炳根因与被申请人中山市西区隆平社区居民委员会（以下简称隆平居委会）合同纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，伍炳根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条与第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31558号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭冠杰，男，1988年11月27日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭冠杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭冠杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭冠杰立即偿还截至2019年10月31日的信用卡透支本金23803.44元、利息2566.68元、费用936.26元,并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金23803.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2566.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭冠杰承担。事实和理由：2015年10月15日，谭冠杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭冠杰从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日共透支本金23803.44元、利息2566.68元、费用936.26元未给付。被告谭冠杰未答辩。经审理查明，2015年10月15日，谭冠杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭冠杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭冠杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭冠杰承担。谭冠杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭冠杰发放了信用卡。谭冠杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月31日，谭冠杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23803.44元、利息2566.68元、费用936.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭冠杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭冠杰发放了信用卡，谭冠杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭冠杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告谭冠杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭冠杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金23803.44元、利息2566.68元、费用936.26元；并支付从2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金23803.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2566.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由被告谭冠杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3779号原告：贺贵邦，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍住址：青海省互助县哈拉直沟乡杏元村58号，现住西宁市。被告：程建海，男，汉族，1984年9月9日出生，住址：西宁市。被告：高亚茹，女，汉族，1993年6月16日出生，住址：西宁市。二被告共同委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。原告贺贵邦与被告程建海、高亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告贺贵邦、被告程建海、高亚茹共同委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺贵邦向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款610万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年1月9日至2019年5月4日，二被告陆续向原告借款共计610万元，并分别出具了《借条》。2019年5月9日，被告程建海向原告出具《还款书》，确认尚欠付原告借款1310万元，并承诺于2019年7月30日前偿还。现履行期届至，原告多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告程建海、高亚茹辩称：原告起诉被告要求偿还借款的事实不属实，双方存在经济往来是因合伙做生意，基于此，双方发生了多笔经济往来。此外，原告陆续向被告出借的610万元借款，被告已经全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各当事人提交的证据，认定如下：原告贺贵邦提交的证据：证据一、《借条》六份，意在证实自2019年1月9日至2019年4月22日，原告向被告程建海借款共计600万元的事实；证据二、《还款书》，意在证实2019年5月9日，被告程建海向原告出具《还款书》，确认尚欠付原告借款1310万元，并承诺于2019年7月30日前偿还的事实；证据三、银行转账记录，意在证实自2019年1月9日至2019年5月4日，原告向被告借款共计610万元的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。被告程建海、高亚茹提交的证据均为银行转账记录：1.户名为高亚茹，尾号是9046账号的银行转账记录，意在证实自2019年1月21日至2019年4月2日，被告高亚茹向原告转款共计365万元的事实；2.户名为高亚茹，尾号是5578账号的银行转账记录，意在证实自2019年2月22日至2019年2月23日，被告高亚茹向原告转款共计100万元的事实；3.户名为程建海，尾号是6761账号的银行转账记录，意在证实自2019年3月2日至2019年5月16日，被告程建海向原告转款共计400万元的事实；4.户名为程建海，尾号是8421账号的银行转账记录，意在证实2019年1月19日，被告程建海向原告转款10万元的事实。上述证据意在证明被告已经向原告还清所有借款的事实。经质证，原告对上述证据真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为上述转款记录与本案没有关系，是被告临时需要钱，向原告借款后偿还的记录，原、被告之间的借款数额经核算，被告程建海于2019年5月9日向原告出具了《还款书》，此前的往来账目已经清算完毕。对被告提交的上述证据的真实性本院予以确认，对证明方向，本院在后文予以综合论述。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，被告程建海于2019年1月9日至2019年4月22日期间，前后向原告出具了《借条》六份，数额分别为：借款数额分别为2019年1月9日100万元、2019年1月13日75万元、2019年1月17日70万元、2019年1月18日100万元、2019年1月25日200万元、2019年4月22日100万元。上述借条中，除2019年4月22日的100万元借条中没有被告高亚茹的签名外，其余五份借条中被告高亚茹均以担保人具名。2019年5月9日被告程建海向原告出具《还款书》一份，承诺欠原告借款于2019年7月30日前归还。庭审中，原告认可承诺书签订后，被告已还款200万元。本院认为，因原、被告之间资金往来频繁，原告提出，2019年5月9日，原、被告经核算后，被告程建海向原告出具了《还款书》，原告此项主张可以确认。根据《还款书》，原告主张的还款数额符合双方约定，应予支持。被告提出已经还清全部借款的事实，缺乏证据支持，无法采信。因二被告系夫妻关系，根据原告出具的借条和被告出具的还款记录显示，本案争议的借贷关系二被告均知情，上述债务应为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告程建海、高亚茹于本判决生效后30日内向原告贺贵邦偿还借款6100000元。案件受理费减半收取27250元，保全费5000元，由被告程建海、高亚茹承担，与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十二月二十三日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2276号 申请执行人陈德明，男，1963年6月3日出生，汉族，住青岛市。 被执行人宋毅，男，1973年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人窦燕军，女，1979年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人陈德明与被执行人宋毅、窦燕军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）鲁0202民初7405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告宋毅、被告窦燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德明借款本金xxx元及该款项自2016年10月27日至实际给付之日按照银行同期存款利率计算的利息；二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，由被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈德明已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年9月27日本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，并于2019年10月15日将上述冻结账户的现存余额xxx元扣划至我院，以上款项已转为本案的执行费。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前1个月向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 4、2019年10月17日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十日 书记员 丁浩文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30153号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：文勇，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址：四川省大竹县，被告：刘智慧，女，汉族，1987年7月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告文勇、刘智慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜到庭参加了诉讼。被告文勇、刘智慧经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文勇偿还原告信用卡欠款合计161809.62元，其中本金144242.68元、利息6372.84元、违约金6121.64元、手续费4752元（利息、违约金暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告刘智慧对被告文勇上述欠款承担连带清偿责任；3.被告文勇、刘智慧承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告文勇向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告文勇签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告文勇的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告文勇预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告文勇未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低为1元；被告文勇向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算；等等。二、被告文勇取得卡号为62×××00的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2018年8月2日开始使用信用卡。原告在庭审中确认，被告文勇自2019年2月7日开始出现逾期还款。根据原告的计算，截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金144242.68元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为6372.84元、违约金6121.64元、手续费4752元）。三、2019年8月12日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。四、原告未能举证证明两被告文勇、刘智慧为夫妻关系。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告文勇基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告文勇应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告文勇使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持原告未能举证证明两被告为夫妻关系，原告主张案涉债务为被告文勇、刘智慧的夫妻共同债务，原告要求被告刘智慧承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金144242.68元、利息6372.84元、违约金6121.64元、手续费4752元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币144242.68元为基数，按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告文勇负担。原告已预交的受理费3536元，由本院予以退回。被告文勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3536元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费83元，由被告文勇承担，被告文勇应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇一九年十二月三十日书记员  赵清娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7182号 周雄新、鸿厦建设有限公司： 关于申请执行人周雄新与被执行人鸿厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周雄新于2019年11月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7182号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月三十日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4053号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：宋飞，男，1991年10月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，村民，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告宋飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告宋飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋飞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,848.29元；2.判令被告宋飞支付原告融易购内江分公司利息（以3,848.29元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告宋飞承担。事实和理由：2016年4月24日，被告宋飞为购买由贵州志黔达贸易发展有限公司销售的新日飞驰2代黄色电动车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告宋飞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告宋飞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告宋飞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、胡超等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告宋飞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告宋飞的授权，向商户指定账户支付了被告宋飞购买产品的借款本金3,580元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告宋飞每月还款金额552元，还款期数9期。被告宋飞领取产品后，依约还款3期，合计1,656元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告宋飞所欠的剩余借款本金和利息等合计3,848.29元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告宋飞发出债权转让通知书，告知被告宋飞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告宋飞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告宋飞未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告宋飞应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,580元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：322.20元；剩余借款本金以实际借款本金3,580元减去已还款总额1,656元加上还款期限内已还款的利息322.20元计算，即：2,246.20元；未支付的利息以剩余借款本金2,246.20元为基数自被告宋飞最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告宋飞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告宋飞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告宋飞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告宋飞追偿并要求被告宋飞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告宋飞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告宋飞未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,246.20元和利息（以所欠借款本金2,246.20元为基数自被告宋飞最后一次还款之次日即2016年8月10日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告宋飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋飞负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4626号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：朱友军，男，1968年6月3日出生，满族，住辽宁省。 原告绥中县兴华运输车队诉被告朱友军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告朱友军经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2012年11月2日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为8年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽59641挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告朱友军未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2012年11月2日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告朱友军为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人朱友军，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2012年11月2日至2020年11月2日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告朱友军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2503号之三申请执行人：姚伟，男，汉族，1975年03月11日出生，重庆市北碚区。被执行人：姚富国，男，汉族，1987年02月28日出生。关于申请执行人姚伟与被执行人姚富国纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初10739号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚富国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚伟于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院已经兑付申请人案款27003元，查封被执行人姚富国所有的车牌号为渝XXXXXX的机动车一辆、查封被执行人姚富国与案外人刘萍共有重庆市渝北区XX街道XX大道X号房屋一套。房屋属于共同共有，现本院无法确定被执行人所占份额，已向申请人示明其另行提起代为析产之诉；车辆未予扣押，暂无法处置。除此以外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人姚富国目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。查封财产申请人需要申请继续查封的，请于到期日前一个月向本院书面申请，逾期未申请致财产失控的，法律责任自负。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2503号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈镜仿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5794号原告：魏延刚，男，汉族，1978年9月28日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛炯铭五金制品有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇河北村，统一社会信用代码：91370281614376707Y。法定代表人：陈正键，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。第三人：青岛领先锗科技有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处西记斤庵村前。法定代表人：梁逸祥，董事长。本院在审理原告魏延刚诉被告青岛炯铭五金制品有限公司、第三人青岛领先锗科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告魏延刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏延刚撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏延刚负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十二月十八日书记员 刘 畅书记员 张 聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1032号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：李武，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李武信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1015号     申请执行人:陈红，女，1974年12月28日出生，汉族在，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李勇，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李景爱，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陈红与李勇、李景爱民间借贷纠纷的（2019）陕05民终1228号民事裁定一案，申请执行人申请标的为295000元及利息，案件受理费6475元，保全费4000元，执行费4482.12元。本案在执行过程中，被执行人李勇已履行案件款45000元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1015号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 王亚维    审判员 董文吉       二〇一九年十二月九日     书 记 员  张帅     105
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1828号原告：沙雅县小徐卷帘门维修店，住所地沙雅县古力巴格南路。经营者：徐雄华，男，汉族，1980年11月15日出生，住沙雅县气象局家属院1单元201室。被告：库车县第一建筑安装有限责任公司，住所地库车县建设路2层12号。法定代表人：尹华选，系公司经理。原告沙雅县小徐卷帘门维修店诉被告库车县第一建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙雅县小徐卷帘门维修店到庭参加诉讼。被告库车县第一建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沙雅县小徐卷帘门维修店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付门窗款137468及逾期付款损失6262.42元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日原被告签订门窗工程安装合同，已付门窗款286000元，余款1374468元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告库车县第一建筑安装有限责任公司未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原被告签订了《门窗工程安装合同》一份，合同约定每平方型材窗单价460元，工程总造价409860元，原告按期履行合同，被告方对附属工程又增加了项目，双方经结算，增加项目金额为12970元，2019年1月30日，被告陆续支付原告286000元，余款132132元未给付。经原告多次催索未果，故原告向本院提起诉讼。另查明，付国勇不锈钢班组结算清单，被告欠付国勇不锈钢扶手款5336元。剩余1374468元经原告沙雅县小徐卷帘门维修店多次索要未果，故诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《门窗工程安装合同》和结算清单予以佐证。本院认为，被告库车县第一建筑安装有限责任公司欠原告门窗款132132元未给付属实，应于偿付，原告诉求付国勇结算清单5336元，应有付国勇来院起诉，原告人不能代为清偿。另原告所诉付款损失，在原被告双方签订的合同中未约定明确付款时间，对其所要的付款损失不予支持，故依法支持原告的部分诉讼请求。被告库车县第一建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，因自行承担不利的法律后果。依据《中华人们共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库车县第一建筑安装有限责任公司本判决生效之日起三日内向原告沙雅县小徐卷帘门维修店支付门窗款132132元；二、驳回原告沙雅县小徐卷帘门维修店的其他诉讼请求（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费3174.6元，减半收取为1587.3元，由原告承担128.09元，被告承担1459.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 唐      海二〇一九年十二月十一日书记员 木牙塞尔·阿伍提
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4221号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路298号，统一社会信用代码915117245557734297。法定代表人：黄川，公司执行董事。被告：吕高春，男，1985年4月19日出生，住四川省大竹县。原告四川威豪物业管理有限公司与被告吕高春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川威豪物业管理有限公司2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  王露霞二〇一九年十二月二十六日书记员  朱林燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2200号之二 申请执行人朱新勇，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住盐城市东进路金庭苑北区。 被执行人王如意，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人徐金玉，女，1964年2月24日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人朱新勇与被执行人王如意、徐金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初2693号民事调解书已发生法律效力，调查解书的内容为：王如意、徐金玉于2019年5月31日前偿还朱新勇本金350万元、利息40万元。诉讼费19000元由王如意、徐金玉负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，依法拍卖了被执行人王如意、徐金玉名下的位于盐城市城南新区解放南路276号康乐苑13幢1号房地产，二次拍卖因无人应拍而流拍，申请执行人自愿意以第二次流拍价2453256元接受上述财产，抵冲王如意、徐金玉欠朱新勇的债务2453256元。尚有部分债权未能执行到位。经查询，被执行人在银行无大额存款，地商品房，有机动车，已办理了查封手续，但未实际扣押，暂不便处置，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 昂
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4488号   原告：熊远龙，男，1975年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张杰，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告熊远龙与被告张杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊远龙到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊远龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款58989元，并承担逾期利息4129元（自2017年4月20日起至2019年6月20日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年4月期间，被告分别七次在原告处赊购小橡树红酒等商品。后经双方结算，被告在2017年4月20日的销售清单上签字，并载明欠付货款共计58989元。该款原告多次向被告索要，被告一直推诿未付，原告无奈遂诉至法院。   被告张杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交被告签字确认的销售清单三份，金额共计58989元，用以证明被告在原告处购买红酒、香烟等商品共计58989元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年至2017年4月期间，被告张杰多次在原告经营的阿克苏市百成商行处赊购香烟、小橡树红酒等商品，共计货款58989元，同时被告在销售清单上签名确认。该款后经原告多次向被告索要，被告至今未付。   另查明，原告系阿克苏市百成商行经营者，该商行已于2017年10月25日注销。   本院认为，被告张杰欠原告熊远龙货款58989元的事实，有原告提交被告签字确认的销售清单为证，对该事实本院予以确认。该款被告一直未能向原告支付，故原告现要求被告支付货款58989元的请求，本院予以支持。因双方对付款期限及逾期利息均未明确约定，故原告主张被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。被告张杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告现主张被告支付货款58989元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张杰于本判决生效后五日内向原告熊远龙支付货款58989元；   二、驳回原告熊远龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告熊远龙负担45元，被告张杰644元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 粟峰   二〇一九年十二月十日   书记员 谢玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1034号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某广，男，1996年9月28日出生，满族，大学文化程度，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，因本案，被告人孙某广于2019年1月19日到丰宁满族自治县公安局大阁派出所投案，寄押于河北省丰宁满族自治县看守所。2019年1月25日被刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人皮慧英、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人孙某广犯诈骗罪一案，分别于2019年7月9日、2019年7月22日作出（2019）闽0102刑初508号刑事判决、裁定，原审被告人孙某广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人孙某广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2018年9月底至11月初期间，被告人孙某广在福州市鼓楼区等地，通过手机微信与被害单位（广州舜飞文化传播有限公司，下同）联系，谎称自己名叫“李小刚”系福州大学至诚学院学生会主席，可以帮助被害单位代理福建高校共享雨伞投放项目，后通过伪造福州大学、福建农林大学、福建工程学院等39所学校学生处印章加盖在“共享雨伞免费投放意向书”上，骗取被害单位信任取得代理权，从而骗取被害单位投放款及其他费用人民币37022元，投放的共享雨伞设备价值约人民币482290.36元，合计诈骗金额为519312.36元。经查被告人孙某广将骗取的设备大部分丢弃及部分按废品收购人民币4500元，并未用于上述项目投放。 被告人孙某广于2019年1月19日14时主动到丰宁满族自治县公安局大阁派出所投案。 公诉机关认为被告人孙某广的行为构成诈骗罪，同时提交了深圳市漂流伞科技有限公司出具的产品价格表、授权委托书、共享雨伞免费投放意向书、广州舜飞文化传播有限公司出具的营业执照、委托书、差旅费报销凭证、设备落地流程、共享雨伞免费投放意向书、快递单号及物流信息、福州市公安局洪山派出所出具的证人吴某个人信息、证人徐某与收件人“李小刚”（孙某广）的通话记录、福州大学至诚学院学生处出具的关于洪山派出所“李小刚”是否其院学生的回复书、孙某广的学生情况登记表、公安机关出具的被告人孙某广的户籍证明、到案经过等，证人朱某、李某、宗某等24人的证言，被害人郭某等人陈述，被告人孙某广的供述与辩解，被告人孙某广对伪造印章所盖的共享雨伞免费投放意向书、微信转账记录、本人微信号、与淘宝店主的聊天记录、本人淘宝号、淘宝店的辨认笔录，被害人郭某对与被告人孙某广微信号、与其微信聊天记录、微信转账记录、通话记录的辨认笔录，证人李某对公司10-11月伞、伞桶、快递单发货清单、公司产品价格表、本人微信号、被告人孙某广微信号、微信聊天记录、公司营业执照、服务商代理合作协议的辨认笔录，证人刁某、钟某、吴某等人对被告人孙某广、孙某广ＱＱ账号、微信号的辨认笔录，证人朱某、蒋某、陈某等人对各大学与深圳市漂流伞科技有限公司的共享雨伞免费投放意向书和漂流伞合作投放位置列表上的学生处公章、被告人孙某广的辨认等其它证据材料证实，上述证据经庭审质证、认证。原审中，被告人孙某广对指控的犯罪事实、罪名无异议。 原判认为，被告人孙某广以非法占有为目的，隐瞒真相,骗取他人人民币519312.36元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某广自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人孙某广犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙某广应于本判决生效即日退赔被害单位广州舜飞文化传播有限公司人民币519312.36元。 原审被告人孙某广上诉称：原判认定诈骗金额有误，且原判量刑偏重，其愿意退赔，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一审未充分考虑上诉人孙某广的自首情节及实际非法获利、在校大学生的身份等具体案件情节，对其量刑偏重。 本院二审期间，上诉人孙某广及其辩护人均未提交新的证据。经查，原判认定上诉人孙某广犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙某广以非法占有为目的，隐瞒真相,骗取他人人民币519312.36元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙某广具有自首情节，依法对其减轻处罚。上诉人孙某广关于原判认定诈骗金额有误的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持；上诉人孙某广及其辩护人关于原判量刑偏重的诉辩意见，经查，其因本案犯罪造成被害人的经济损失分毫未赔，本案的危害后果未得到丝毫改善，原判已综合本案具体犯罪情节及其具有自首的法定量刑情节对其减轻处罚，量刑适当，故此点诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张丽娜
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3878号 原告：宁波江北富斯特磁业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥育才路延伸段，统一社会信用代码：913302057723149076。 法定代表人：刘厚琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 被告：中山市鹰航电机有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘三路21号A栋5楼E区，统一社会信用代码：91442000MA4UUHXR2R。 法定代表人：吴威。 被告：吴威，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。 原告宁波江北富斯特磁业有限公司（以下简称“富斯特公司”）与被告中山市鹰航电机有限公司（以下简称“鹰航公司”）、吴威买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款22531.51元，并支付以22531.51元为基数，自2018年11月31日起至款项付清之日止，按日息0.05%计算的逾期付款利息；2.被告吴威对被告鹰航公司上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，被告鹰航公司多次向原告订购货物“瓦磁”。原告按约供货后被告一直不支付货款，经原告多次催讨，双方于2018年10月12日签订《分期还款协议书》，明确被告欠原告货款76531.05元，并愿意支付违约金30000元，合计106531.05元，被告吴威自愿为鹰航公司提供担保；协议约定了分期归还的时间安排、未支付的违约责任。协议签订后，被告于2018年11月7日、11月9日、11月13日向原告支付欠款4000元，2018年12月3日向原告支付违约金30000元，后又于2019年1月付款50000元，目前尚欠款22531.51元。原告多次催讨后未果，故诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为公告送达，于2019年9月17日转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易静到庭参加了诉讼，被告鹰航公司、吴威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理期间，原告向本院变更诉讼请求，将第一项诉请变更为要求被告鹰航公司支付款项22531.51元。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了分期还款协议书二份及欠条一份。 被告鹰航公司及吴威未答辩，未对原告提供的证据进行质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告鹰航公司向原告购买磁钢产品，2018年4月10日，双方经对账确认鹰航公司尚欠货款146000元，并出具分期还款协议书一份，约定货款分四期支付，最后一笔款项于2018年5月5日前支付。约定期限届满后，被告鹰航公司未按约支付完全部货款。2018年10月12日，原告与鹰航公司及其法定代表人吴威三方重新签订分期还款协议书一份，约定鹰航公司尚欠货款76531.05元，并自愿支付违约金30000元，合计106531.05元，分五期支付，于2019年4月20日前支付完毕；被告吴威作为担保人，为鹰航公司承担连带保证责任，担保期限为两年。协议签订后，被告鹰航公司及吴威陆续支付款项84000元，尚有款项22531.05元未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，原告按约履行合同义务，被告理应支付原告货款，现经双方对账确认被告尚欠货款，原告要求被告支付剩余款项本院予以支持，但原告计算金额有误，被告应支付款项为22531.05元。被告吴威作为担保人在借款合同上签字，故原告诉请被告吴威作为担保人与鹰航承担连带责任，本院予以支持。被告鹰航公司及吴威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中山市鹰航电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北富斯特磁业有限公司22531.05元； 二、被告吴威对上述第一项债务与被告中山市鹰航电机有限公司承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告中山市鹰航电机有限公司追偿； 三、驳回原告宁波江北富斯特磁业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，公告费560元，由被告中山市鹰航电机有限公司、吴威共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 邬 丹 审 判 员 涂 璟 人民陪审员 刘 婵 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3218号 原告：秀山县吉福建筑器材租赁站，住所地重庆市秀山县平凯街道桂花路54号，统一社会信用代码92500241MA5XQM1Y22。 经营者：周延安，男，1975年6月12日生，汉族，湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：李诗良，男，汉族，1968年06月21日出生，重庆市渝北区人。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，该公司总经理。 被告：李永强，男，汉族，1975年12月18日出生，重庆市合川区人。 原告秀山县吉福建筑器材租赁站与被告李永强、李诗良、重庆一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法进行审理。经查被告李永强、李诗良已不在原告提供的地址居住，现住址已经变更，按照原告秀山县吉福建筑器材租赁站提供的被告李永强、李诗良的送达地址，本院无法向被告李永强、李诗良送达法律文书，经查证仍不能确定被告李永强、李诗良的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下： 驳回原告秀山县吉福建筑器材租赁站的起诉。 预交的案件受理费4564元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡智航
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2632号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：福建省浦城县管厝乡管厝街87号。统一社会信用代码：91350722X11851855J。 负责人：林聪，信用社主任。 被告：徐丽丽，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：梁棹平，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告徐丽丽、梁棹平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐杨宇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申63号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锦华，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：周利花，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴锦华，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。系周利花的丈夫。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴坤荣，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人陈文财因与被申请人吴锦华、周利花、吴坤荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈文财自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈文财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈文财撤回再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理朱芸 书记员王如英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁养生，男，1949年12月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县人民中路1号。 法定代表人：杨力新，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县农业农村局。住所地：山东省梁山县水泊东路39号。 法定代表人：李明峰，该局局长。 再审申请人丁养生因与再审被申请人山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、再审被申请人山东省梁山县农业农村局（以下简称梁山县农业局）履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁养生请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人在原审中提交的证据能够证明其依法向梁山县政府、梁山县农业局提出申请，要求依法办理（含换发、补发）农村土地承包经营权证，梁山县政府、梁山县农业局收到申请之后没有作出任何答复处理，且本案应适用《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条之规定，农村土地承包经营权证系国家通过登记发证的形式，对农村土地承包方享有的土地承包经营权进行的确认，该确认的前提是已经按照规定程序签订了承包合同且该承包合同已生效。本案中，再审申请人提交的证据并不能证明其已经依法与所在农村集体经济组织就案涉土地签订了土地承包合同，因其不具备登记发证的前提条件，其主张梁山县政府、梁山县农业局未履行登记发证的法定职责，依法不能成立。一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人提供的申请材料及提出的申请再审主张、理由尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，丁养生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁养生的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10536号 原告：成都乐程建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：余敏，执行董事。 被告：成都高盛置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。 法定代表人：廖云华，总经理。 原告成都乐程建筑装饰工程有限责任公司与被告成都高盛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。成都乐程建筑装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都乐程建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凌淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1386号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人廖军，男，1979年7月18日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。 辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人廖军犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人廖军及其辩护人周黛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月7日1时许，被告人廖军酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区兴裕新村行驶至鄞州区路口)附近时被民警查获。现场呼气酒精测试结果为218mg/100ml。经鉴定，被告人廖军的血液乙醇含量为225mg/100m1。 公诉机关认为，被告人廖军违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了执勤报告，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒驾驶人血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气、抽血过程照片，车辆、驾驶证信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人廖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人廖军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李 洁
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初759号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人靳亚宾，曾用名靳黑旦，男，1977年2月26日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因犯强奸罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被沁阳市公安局取保候审,于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人靳亚宾犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人靳亚宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日20时31分许，被告人靳亚宾无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，靳亚宾的血样中酒精含量为82.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳亚宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人靳亚宾的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人靳亚宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人靳亚宾主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人靳亚宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。靳亚宾无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应当从重处罚。鉴于靳亚宾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人靳亚宾犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳亚宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执476号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭，住所地四川省德阳市罗江区景乐北路86号。被执行人：孙艳，女，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人孙艳刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十二月一日书记员 陈芋霖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2457号申请执行人：原告:宣亚萍，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杜银春，男，1966年2月10日出生，汉族，私营业主，住东台市。被执行人：沈云香，女，1968年11月4日出生，汉族，私营业主，住东台市。申请执行人宣亚萍与被执行人杜银春、沈云香民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年1月29日作出的（2019）苏0981民初382号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杜银春、沈云香归还原告宣亚萍本金130000元及利息，此款于2019年4月30日前归还本金80000元及利息7800元，余款本金50000元分别于2019年5月30日起前归还本金10000元及利息500元、2019年6月30日前归还本金10000元及利息400元、2019年7月30日前归还本金10000元及利息300元、2019年8月30日前归还本金10000元及利息200元、2019年9月30日前归还本金10000元及利息100元；如被告杜银春、沈云香不按约定的期限、金额履行，则原告宣亚萍可按全部剩余款项及逾期利息（年利率12%）向法院申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费2984元，减半收取1492元，保全费1170元，合计2662元，由被告杜银春、沈云香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人宣亚萍与被执行人杜银春、沈云香达成和解协议：一、被执行人杜银春、沈云香欠申请人宣亚萍本金130000元及利息、诉讼费2662元，现被执行人杜银春于2020年1月15日前给付申请执行人宣亚萍10000元，从2020年3月份开始，每月给付申请执行人宣亚萍5000元，直至还清。二、本案件执行费1890元，由被执行人杜银春于2020年12月24日缴纳50元，剩余1840元由被执行人杜银春在最后一期还款时履行。如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。被执行人自愿接受法院罚款、拘留，直至追究其刑事责任。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2457号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 斌
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初3045号之二申请人：江苏恒大新型建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇黎明村。统一社会信用代码91320582583798981E。法定代表人：吴健，执行董事。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园5幢508室。统一社会信用代码91340100556336431W。责任人：张友干，经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣。申请人江苏恒大新型建材科技有限公司（以下简称江苏恒大建材公司）与被申请人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司（以下简称南通华荣合肥分公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出民事裁定，对被申请人南通华荣合肥分公司、南通华荣公司所有的价值73000元的财产予以查封、扣押或冻结。江苏恒大建材公司于2019年12月27日向本院申请解除对南通华荣合肥分公司、南通华荣公司所有的价值73000元财产的保全措施。本院经审查认为，江苏恒大建材公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司所有的价值73000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方慧二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋能慧书记员徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初194号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人范海奇，又名范海琦、范海齐，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，现住河南省滑县。因犯盗窃罪于2003年7月21日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2006年7月10日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因敲诈勒索于2010年5月15日被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪于2012年7月20日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因无证驾驶机动车于2013年4月1日被滑县公安局交警支队罚款人民币1000元；因酒后驾驶机动车于2016年12月30日被安阳市公安局交警支队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。本案因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年3月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人范海奇涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人范海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年3月27日15时21分许，被告人范海奇醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市龙安区文昌大道由东向西行驶至太行路口时被执勤民警查获。经鉴定，范海奇血液中乙醇含量为124.05mg/100ml。公诉机关指控被告人范海奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范海奇自愿认罪认罚,建议判处被告人范海奇拘役二个月，并处罚金人民币21000元。被告人范海奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人范海奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范海奇供述，证人李某证言，安阳市交警支队第六整治小组出具的查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明一份、公安交通管理行政处罚决定书二份、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，安阳市公安局直属分局出具的现场检测报告书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]毒鉴字第679号司法鉴定意见书，河南省滑县人民法院（2006）滑刑初字第229号刑事判决书、河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第189号刑事判决书，被告人户籍证明及违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海奇违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范海奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元。（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇一九年十二月十九日书记员  冯 鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6278号原告：杨正飞，男，汉族，生于1984年8月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：冯忠山，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆市天生陶瓷有限公司，住所地：重庆市梁平区屏锦镇天生村4组，统一社会信用代码：91500228MA5U630125。法定代表人：沈南萍，系该公司经理。被告：沈南萍，男，生于1980年7月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨正飞诉被告重庆市天生陶瓷有限公司（以下简称天生公司）、沈南萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正飞及委托代理人易华到庭参加诉讼，被告天生公司、沈南萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告支付彩钢瓦材料及安装款共计25000元，并从018年4月15日起按年利率8%支付资金占用损失计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告天生公司主张权利，仅请求由被告沈南萍承担责任，其他事项不变。事实和理由：2017年，被告沈南萍因经营的天生公司需翻新厂房，向原告购买彩钢瓦并由原告提供安装。原告按照约定向被告交付了彩钢瓦并安装完毕。经原告催收后，被告沈南萍于2018年4月14日向原告出具欠条，对所欠25000元欠款予以确认，但至今未付。原告遂依法提起诉讼。被告天生公司、沈南萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证。经审理认定本案事实如下：2017年期间，被告沈南萍联系原告杨正飞对其经营的天生公司厂房的彩钢瓦进行翻新修缮。由原告杨正飞提供彩钢瓦并进行安装完毕。完工后，被告沈南萍未能及时支付欠款，遂于2018年4月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“天生陶瓷厂沈南萍欠到杨正飞换彩钢瓦及做工：总欠29340.00），换瓦：580平方×48元=27840.00，做工：150平方×10=1500.00，总：29340.00，大写贰万玖仟叁佰肆拾元整。2018年4月14日。总欠25000元，沈南萍。”出具欠条后，被告沈南萍未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判令天生公司、沈南萍支付欠款及资金占用利息。诉讼过程中，原告自愿放弃对天生公司主张权利，仅请求由沈南萍支付欠款及资金占用费。以上事实有原告举示的欠条原件及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈南萍与原告杨正飞联系对其经营的天生公司厂房翻新彩钢瓦，沈南萍以个人名义向原告出具欠条，且欠条中没有天生公司的签章，也未注明沈南萍是以法定代表人身份签字捺印，同时沈南萍也未到庭予以抗辩或举示证据予以反驳，因此原告主张其是与沈南萍个人形成的承揽合同关系的意见成立，沈南萍应当对本案债务承担支付责任。对于原告主张的资金占用损失费，虽然双方没有对此进行约定，但被告未及时支付欠款，实际对原告的资金造成了占用损失，被告沈南萍应当承担赔偿责任。原告主张按照年利率8%计算资金占用损失费，并不违反法律法规的强制性规定，且相对合理，本院予以支持。原告自愿放弃对天生公司主张权利，是其对自身权利的处分，且与欠条的意思表示一致，本院予以确认。被告天生公司、沈南萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈南萍在本判决生效之日起10日内向原告杨正飞支付欠款25000元，并以25000元为基数从2018年4月15日起按照年利率8%计算资金占用费至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由被告沈南萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇一九年十二月十日书记员  张玉菊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7864号原告：钟嘉健，男，汉族，1997年7月19日出生，住江门市新会区*****19****之一。公民身份号码：440************815。被告：谭俊文，男，汉族，1997年1月13日出生，住江门市新会区***************。公民身份号码：440************613。原告钟嘉健与被告谭俊文合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告钟嘉健于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟嘉健的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟嘉健撤诉。案件受理费减半收取150元（原告钟嘉健已预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇一九年十二月二十四日法官助理 翁卓亮书 记 员 伍颖瑜