新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3821号原告：范会文，男，1967年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所实习律师。被告：韩国旗，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。原告范会文与被告韩国旗股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范会文的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音、李兴兴，被告韩国旗及其委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余股金124843.25元及违约金37452.97元（违约金按应付款的30%计算）。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告等八人一起投入资金成立哈密市鑫呈汽车服务有限公司，原告出资40万元价款购买了20%的股权，因双方经营管理混乱，无法继续经营，原告要求撤股，被告仅返还原告股金275156.25元，剩余124843.25元至今未还，原告多次找被告催要剩余股金，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩国旗辩称，原告诉请与事实理由不属实，原告并未向哈密市鑫呈汽车服务有限公司履行全部出资义务400000元，实际仅出资200000元，公司亏损就是原告造成的。所以不是被告韩国旗代表公司欠原告12万余元，而是原告欠韩国旗所代表的公司275156.25元。原告入股入的是公司而不是入股到个人，股权转让协议无效，且被告也是受到原告等人的胁迫签订《股权转让协议》。当事人围绕诉讼诉讼请求向本院提供证据：1．原告提供原被告双方签订的《股权转让协议》，证明原被告在协商一致的情况下就股权转让达成协议，约定被告以400000元的价格购买原告哈密市鑫呈汽车服务有限公司20%的股份，被告分三期将认购金支付给原告。被告对该组证据真实性认可，但对证明的问题有异议，认为原告并没有向哈密市鑫呈汽车服务有限公司交够40万元。因被告对股权转让协议真实性认可，本院对其真实性予以确认。2．原告提供股权证书、股权证明各一份，均加盖公司公章，证明原告实际出资30万元与肖建瑞转让的10万元，合计出资40万元，共计占哈密市鑫呈汽车服务有限公司20%的股份。被告对该组证据真实性认可，对证明的问题不认可，认为原告实际只出资20万元，肖建瑞所入股份已直接退给肖建瑞了。因该组证据加盖哈密市鑫呈汽车服务有限公司公章，有被告韩国旗的签名及手印，且被告对该组证据真实性没有异议，本院对该组证据真实性予以确认，对原告占哈密市鑫呈汽车服务有限公司20%股份的事实予以确认，对具体出资金额不予认定。3．原告提供2017年11月13日的股权代持协议一份，证明肖建瑞将持有的哈密市鑫呈汽车服务有限公司5%股权总价10万元整交由原告范会文代持。被告对该份证据的真实性及证明的问题均不予认可。因为股权证明对肖建瑞转让的股份已作确认，本院对该份证据予以采信。4．被告提供韩国旗支付明细表一份，证明原告出资20万元的事实。原告对该份证据的真实性及证明的问题均不认可，认为该明细表与原告手中持有的不一致，原告自己出资20万元，肖建瑞转10万元，另外10万元原告系实物出资，共计出资40万元。因该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。5．被告提供农业银行转款凭证打印件一份、银行交易明细单，证明2017年1月19日向肖建瑞转账10万元、2017年12月10日向肖建瑞转账5万元的事实。原告对该组证据的真实性及证明的问题均不认可，因本组证据与本案没有关联性，本院不予采信。6．被告提供实收资本明细表复印件一份，证明原告实际出资20万元，其余20万元未出资。原告对该份证据的真实性及证明的问题均不认可。7．被告提供2018年1月17日的股东会会议纪要一份、2018年2月5日股东大会会议纪要一份、2018年股东会决议一份，证明公司混乱是因为股东引起的。原告对2018年1月17日的股东会会议纪要一份、2018年股东会决议一份的真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关。对2018年2月5日的股东会议纪要的真实性及证明的问题均不认可，不能确认该份会议纪要系原件，且与本案没有关系。因原告对2018年1月17日的股东会会议纪要一份、2018年股东会决议一份的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。8．被告提供合作意向书一份，证明原告意向入股30万元，实际入股20万元，原告对真实性及证明的问题均不认可。9．被告提供公司章程两份，证明章程发生的变化，原告对两份证据的真实性不持异议，对修改后的章程不认可，同时认为与本案无关，因原告对真实性不持异议，本院对两份公司章程的真实性予以确认。10．被告提供照片一张，证明被告系原告逼迫才在股权转让协议书上签字，原告不认可，认为时间上不符合且与股权转让协议没有关系。因该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告范会文、被告韩国旗等八人共同出资设立哈密市鑫呈汽车服务有限公司，韩国旗、范会文、郝进春等八位公司股东召开股东会形成并通过了《哈密市鑫呈汽车服务有限公司章程》，范会文、韩国旗等八人均签字捺印确认章程所载内容。因公司经营管理问题，原告范会文欲退出公司经营，2018年5月20日，原告与被告签订了《股权转让协议》，其中载明：“转让方（以下简称甲方）范会文受让方（以下简称乙方）韩国旗鉴于甲方在哈密市鑫呈汽车服务有限公司（以下简称公司）合法拥有20%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。鉴于乙方同意受让甲方在公司拥有20%股权；鉴于公司股东会也同意由乙方受让甲方在该公司拥有的20%股权。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：“第一条股权转让1．甲乙同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的20%转让给乙方，乙方同意受让……第二条股权转让价格及价款的支付方式1．甲方同意根据本合同所规定的条件，以40万元人民币将其在公司拥有的20%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2．乙方将通过公司的账号（908210100100045931，付款行：哈密市商业银行八一路支行）向甲方支付股转款，甲方对此不持异议；甲方的收款账户为×××，开户行：中国建设银行哈密光明路支行，开户名称范会文。3．乙方同意按下列分三期将合同价款支付给甲方1）．第一期2018年5月20日支付156250元；2）．第二期2018年8月30日之前支付118906.25元；3）．第三期2018年12月30日之前支付124843.25元。4．乙方逾期付款的违约责任乙方逾期付款时按照应付款项的30%向甲方支付违约金，违约金直接支付到本协议约定股转款的收取账户中。5．甲方收到股转款之日起三日内，到公司财务当面出具收据；逾期未出具的向乙方支付收取款项的30%的违约金……第八条生效条款及其他本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效；本协议正本一式四份，甲乙双方各执一份，公司存档一份，工商登记机关一份，具有同等法律效力。”协议签订后，被告仅向原告范会文支付275156.25元股权转让金，剩余124843.25元一直未付，引起本案诉讼。本院认为，范会文、韩国旗等八人共同设立了哈密市鑫呈汽车服务有限公司，范会文占股20%，因经营管理问题，原告范会文欲退出公司经营，将20%的股权以400000元的价款转让给被告韩国旗，并与被告韩国旗签订《股权转让协议》，该协议系双方真实的意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议严格履行各自的义务，被告受让原告的20%的股份，应按照协议约定向原告支付相应的价款，未按时支付属违约，除应支付价款外，还应按照双方协议的约定支付违约金，被告仅向原告支付275156.25元，剩余124843.25元一直未付，双方约定违约金为应付款项的30%，即37452.97元，原告计算合理，本院予以支持。被告提出抗辩认为受到胁迫才签订的《股权转让协议》，但未提供证据加以证明，故对被告韩国旗的抗辩理由不予采信。关于被告认为原告未向哈密市鑫呈汽车服务有限公司实际履行全部的出资义务，与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩国旗于本判决生效之日起十日内向原告范会文支付股权转让金124843.25元；二、被告韩国旗于本判决生效之日起十日内向原告范会文支付违约金37452.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告韩国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 王   新    爱审 判 员 地里拜 · 吾 斯曼人民陪审员 张   生    明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 阿巴拜克力·阿不列孜