宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1365号   原告（反诉被告）：赵某，住宁夏隆德县。   被告（反诉原告）：周某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。   原告赵某与被告周某身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，在审理过程中，被告周某提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）赵某，被告（反诉原告）周某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费6567.96元、毛发移植费19100元、误工费22260元、护理费1431元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元、衣服项链损失1800元、交通费893.9元、精神损失费5000元，合计58552.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原、被告系邻居。2019年4月8日15时许，原告在与其他邻居闲聊时被告加入进来，在聊天过程中被告无故辱骂原告，原告反驳两句后就离开回家休息。因原告鞋子磨损便在离店不远的修鞋处补鞋时，被告又辱骂原告，原告反驳几句，被告便撕扯住原告项链，将原告拉入怀中，用另一只手撕扯原告头发，致使原告头发脱落，衣服及项链损坏。原告向联财镇派出所报警，民警赶到现场进行询问后又将原、被告带回联财镇派出所询问，之后让原、被告自行回家。原告因被殴打致使头晕当即去隆德县人民医院检查治疗9天，支出医疗费1869.79元，后又在西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所进行毛发移植，在西安莲湖北大医院、静宁县人民医院、固原市人民医院复查及购买药物。现原告认为被告的行为侵犯原告身体健康，给原告造成一定经济损失，故依法起诉。   周某辩称，当时我和几个邻居开玩笑，赵某过来说我在骂她，我就没有理。赵某追上骂我，将我衣服领子撕住不让我走并打算打我，我没有还手，邻居就将我们拉开。后赵某又到我门店里，睡到我床上说让我把她养活上。因赵某报了警，民警来把我们两个带到派出所做了笔录，我们就各自回家了。赵某将我脖子、胸部抓伤，我在隆德县人民医院门诊治疗4天。1、在我们双方发生争执之前，原告的头就秃顶，头发比较少，当时我没有撕扯原告的头发，其他人也没有见我撕扯原告的头发。如果原告的头发真的是被撕扯掉的，该处皮肤不可能不被损伤，但事发次日，原告就在隆德县人民医院就诊，医院仅仅诊断原告头顶部有6cm×6cm的头发缺如，而该处无压痛且皮肤完好无损，因此原告因头发脱落早已致谢顶，其头发缺如不是我导致的。2、原告的头发缺如不是我所为，其损伤仅系轻微伤，按照隆德县人民医院现在的医疗水平，其伤情完全可以治愈，但原告在隆德县人民医院治疗数日后，又去静宁县人民医院、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔美容诊所等进行复查或购买药物，其行为属于扩大损失，应当由原告自行承担。3、原告在隆德县人民医院门诊治疗5天，而非其诉称的9天，且原告不存在伤残的损害结果，其误工费只能按5天计算，不应当按140天计算。另外，原告是在门诊进行的治疗，不存在护理和护理费用，更不存在住院伙食补助费。4、该起案件发生后，隆德县公安局联财镇派出所曾出警进行调查，并对原告作出罚款300元的行政处罚，对我作出罚款500元的行政处罚。我认为原告存在明显过错，原告主张的精神损害抚慰金不能成立。综上所述，原告请求的毛发移植费、精神损失费、衣物及项链损失、护理费、住院伙食补助费，缺乏事实和法律依据，不应当受法律保护。对原告请求的合理的医疗费、误工费、交通费，因我和原告均存在过错，请求法院按照双方的过错责任确定分担。   周某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2018.76元、误工费636元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，总计7754.76元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。   反诉事实与理由：反诉原告周某和反诉被告赵某两家系邻居，以前因邻里矛盾曾发生过矛盾，周某因此就尽量躲着，避免和赵某正面接触。2019年4月8日下午，周某和他人聊天过程中，赵某也参与进来。周某在自行离开的过程中，双方因言语不和发生口角，进而相互撕扯，致双方不同程度受伤。被他人劝说拉开后，赵某仍不罢休，强行两次进入周某家，躺在周某的床上称要整死周某一家。隆德县公安局联财镇派出所民警到现场后，两人被要求到派出所接受询问，赵某仍赖在周某家不走，后被强制带离。周某因身体受伤，于2019年4月9日到隆德县人民医院门诊治疗4天，支出医疗费2018.76元，经诊断伤情为：1、头颈部软组织挫伤；2、胸腹部软组织挫伤；3、双膝外伤；4、左手外伤。隆德县公安局联财镇派出所进行调查后，于2019年9月18日作出隆公（联）行罚决字[2019]1011号行政处罚决定书，以赵某违反《治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给予赵某罚款300元的行政处罚。同时于2019年9月18日作出隆公（联）行罚决字[2019]1012号行政处罚决定书，以周某违反《治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给予周某罚款500元的行政处罚。现周某认为赵某的行为侵犯其身体健康并造成一定经济损失，故依法提起反诉。   赵某对周某的反诉辩称，周某陈述的不是事实。我和周某之前就曾发生过矛盾。2010年我在联财街道市场院内开了一个鞋店，和周某成为邻居。因我给院内跳舞的人的音响设备提供了电，周某认为把她吵了，双方发生过两次厮打，均被邻居拉开，因此周某经常借生活琐事向我挑衅。2019年4月8日下午，我在邻居家门口坐下聊天，周某跑过来拿了个凳子坐在我面前串项链。有人问周某串项链干什么，周某说“串个项链戴上豪呢，看见男人就不会走路了”。我知道周某是在影射我，走的时候说“豪着再找男人走”并回店里了。因为我的鞋子磨破了，我就找修鞋的人补鞋，发现鞋子不能补，我就在修鞋处聊天。周某追过来骂了我一句就回她的店铺门口打扫门场，边扫还边骂我，我往店面走时就回骂了两句。周某把我堵住，一个手挽着我的项链，一个手抓住了我的头发，我就抓住周某的衣领，两人撕扯在一起。起初并没有邻居来拉架，之后看到周某把我打严重了，就来了三四个邻居将我们两人拉开，我就发现我的头发被撕掉了，衣服也撕破了。然后我去周某的店里，周某准备打我时，柳冬英将我从周某的店里推了出来，我就打电话了报警。民警来后，我就进去睡到周某的床上，民警让我回我的店里，我就回去了。周某的伤不是我抓的，而是当时相互撕扯时被衣服弄伤的，周某看见我住院后才住的院。我认为是周某先打的我，我是反抗，所以对周某的损失我不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及本院依职权在隆德县公安局联财镇派出所调取的行政处罚决定书2份、行政复议决定书1份、询问笔录4份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的衣服，被告认为衣服属实，但其只是撕住了衣领，不是其撕扯的，因隆德县公安局联财镇派出所作出的处罚决定书中认定双方衣服均有不同程度损毁，本院对其证明力予以认定。原告提供的固原市人民医院耳鸣检查材料1份，被告认为与本案无关，因该检查材料系被告无异议的固原市人民医院复查门诊病历所附检查材料，故本院对其证明力予以认定。原告提供的检查眼睛的病历1份，被告对真实性无异议，因系被告无异议的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历所附检查材料及复查材料，本院对其证明力予以认定。原告提供的固原市人民医院检查票1张、药品2盒，被告认为与本案无关，因系被告无异议的2019年4月23日在固原市人民医院复查门诊病历所载药物及检查单，本院对其证明力予以认定。原告提供的毛发移植病历1份，被告认为没有印章无法确认是哪个诊所，无法查明该诊所是否存在，也无法确定就是赵某本人的病历，因该病历未加盖印章也未明确注明诊所名称，不符合证据的形式要件，本院对其证明力不予认定。原告提供的固原市人民医院医疗费票据和来往固原的交通费、住宿费，被告认为无法证明是干什么产生的，因2019年4月24日隆德至固原的交通费票据显示不是赵某本人，2019年4月23日的住宿费没有印章不符合证据的形式要件，本院对上述几份证据的证明力不予认定外，其他票据因产生费用的时间、地点与病历相符，能够证明原告支出医疗费、交通费、住宿费的事实，本院对其证明力予以认定。原告提交的来往西安产生的交通费、住宿费，因未提供相应的有效病历予以佐证，且2019年6月14日静宁至西安的交通费显示不是赵某本人，本院对其证明力不予认定。原告提交的2019年7月25日银川至隆德的交通费，因没有相应的诊疗凭据等证据印证，本院对其证明力不予认定。原告提供的西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所发票1份，被告不予认可，因未提供合法有效的门诊病历予以佐证，本院对其证明力不予认定。原告提供的头发一束，被告认为只能证明是头发，无法证明该头发就是赵某的，因该证据不能证明就是赵某的头发，本院对其证明力不予认定。原告提供的照片7张和对比照片9张，被告提出异议，因无法查明拍摄时间，没有办法进行对比，本院对其证明力不予认定。原告提供的西安莲湖北大医院医疗费票据4张，被告不予认可，因未提交病历予以证明系治疗何种疾病，本院对其证明力不予认定。原告提供的收据2张，被告不予认可，虽能证明项链与衣服的价值，但原告未提供证据证明项链被损毁，且收据中载明的项链、衣服就是在两人撕打过程中损毁之物，本院对其证明力不予认定。原告提供的静宁县人民医院诊断证明书1份、医疗费票据5张，被告不予认可，因诊断证明只记载“感觉规律性耳聋，外伤？”，没有其他证据证明与本案的关联性，本院对其证明力不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日14时许，赵某与周某在联财镇市场内因琐事发生口角，后双方互相撕打，致赵某头面部等部位软组织挫伤，致周某脖子受伤，双方衣服均有不同程度损伤，经调解未果，隆德县公安局联财镇派出所调查后，认定两人的违法行为均构成殴打他人，情节较轻，于2019年9月18日分别作出隆公（联）行罚决字[2019]1011号、1012号行政处罚决定书，以赵某、周某违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予赵某、周某罚款300元和500元的行政处罚。赵某不服行政处罚决定书，向隆德县公安局申请行政复议，隆德县公安局于2019年10月23日作出隆公复字[2019]1号行政复议决定书，维持原处罚决定。赵某在隆德县人民医院门诊治疗5天，支出医疗费1869.79元，经诊断伤情为：颅脑外伤（头顶部头发缺如）；颌面部外伤；多处软组织挫伤。4月12日在固原市人民医院门诊治疗，支出医疗费1249.97元，经诊断伤情为：颅脑外伤（头顶部头发缺如）；右眼外伤。4月23日在固原市人民医院就诊，支出医疗费235.04元，诊断为：抑郁状态，脑外伤后综合征。4月24日在固原市人民医院就诊，支出医疗费469.36元，诊断为：双耳综合性耳鸣。7月2日在固原市人民医院就诊复查眼睛，支出医疗费530.4元。7月3日在固原市人民医院就诊复查头皮，支出医疗费513.37元。赵某共计支出交通费154元，住宿费200元，鉴定费800元。周某于2019年4月9日到隆德县人民医院门诊治疗4天，支出医疗费2019.72元，经诊断伤情为：1、头颈部软组织挫伤；2、胸腹部软组织挫伤；3、双膝外伤；4、左手外伤。另查明，赵某在隆德县联财镇菜市场内经营鞋店，周某在隆德县联财镇菜市场内经营服装店。   本院认为，公民的身体权不受非法侵害，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵和谩骂，双方均未能冷静处理，致使矛盾激化，发生相互撕扯，在撕扯的过程中致使原、被告均受伤。故对原告的损害后果，被告应承担主要责任，对被告的损害后果，原告亦要承担主要责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2019年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准及双方当事人的过错来计算确定。原告的各项损失确定为：（1）医疗费，按原告提供的有效医疗费票据，结合病历等相关证据计算，确定为4867.93元；（2）误工费，因原告从事服装零售业，应按原告治疗天数和2019年宁夏批发和零售业年均工资56472元即每天154.7元计算，即为1547元（154.7元×10天）；（3）交通费，按原告提供的有效交通费票据计算，确定为154元；（4）住宿费，按原告提供的有效住宿费票据计算，确定为200元；（5）鉴定费，按原告提供的有效票据计算，确定为800元。以上共计7568.93元，按照双方责任大小，由被告赔偿原告70%的经济损失为宜，即5298.25元。反诉原告的各项损失确定为：（1）医疗费，按反诉原告提供的有效医疗费票据，结合病历等相关证据计算，确定为2019.72元；（2）误工费，因原告从事服装零售业，应按原告治疗天数和2019年宁夏批发和零售业年均工资56472元即每天154.7元计算，即为618.8元（154.7元×4天）；（3）交通费，虽然反诉原告未提交交通费票据，本院根据实际情况酌情确定50元。以上共计2688.52元，按照双方责任大小，由反诉被告赔偿反诉原告70%的经济损失为宜，即1881.96元。对原告主张的护理费、住院伙食补助费，根据原告的伤情，无须人员护理且原告并未住院治疗，又未能提供证据证明其因客观原因不能住院的理由，被告也不予认可，故该请求于法无据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿衣物及项链损失的请求，原告虽提交了收条，但未提供证据证明项链被损毁，且收据中载明的项链、衣服就是在两人撕打过程中损毁之物，故对该请求本院不予支持。对原告主张的毛发移植费，被告辩称在双方发生争执之前原告的头就秃顶，其头发缺如不是被告导致的。因原告受伤第二天即2019年4月9日就在隆德县人民医院门诊治疗，病历中记载头顶部可见约6cm×6cm左右头发缺如，部分稀疏，并未载明头皮组织受损，原告也未向主治医师陈述其头发被人撕扯的事实。2019年4月16日，原告在接受联财镇派出所民警询问时认可双方相互撕扯头发，但陈述当时未注意到被告手里有其头发，也未说明其头发被被告撕扯下来的事实。根据法律规定，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的证明责任，故对被告的辩解意见本院予以采信，对原告的该项请求本院不予支持。对原告和反诉原告主张的精神损害抚慰金，因双方伤势轻微且均存在明显过错，故对双方的该项请求，本院均不予支持。被告辩称原告的伤势轻微，以隆德县人民医院的医疗水平足以治愈，去固原市人民医院治疗属于扩大损失，对扩大损失不予赔偿。因原告在隆德县人民医院门诊治疗期间，病历显示右眼视物模糊、右耳耳鸣不适，建议右耳右眼情况专科就诊。法律并未禁止原告选择在固原市人民医院就诊治疗，且原告在固原市人民医院治疗并未明显扩大损失，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。反诉被告辩称是反诉原告先动的手，其只是反抗，对反诉原告的损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告周某赔偿原告赵某医疗费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失共计5298.25元；   二、由反诉被告赵某赔偿反诉原告周某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1881.96元；   判决一、二项相抵后，由被告周某赔偿原告赵某经济损失3416.29元，于判决生效后一月内付清；   三、驳回原告赵某的其他诉讼请求；   四、驳回反诉原告周某的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费93元，由原告赵某负担28元，被告周某负担65元；反诉案件受理费25元，由反诉原告周某负担8元，反诉被告赵某负担17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李明     二〇一九年十二月十九日   书记员 王钰   附本判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。