wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2159号 申请执行人:吴忠阳，男，1971年1月6日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：林世凯，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于吴忠阳与林世凯民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴忠阳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，林世凯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：林世凯名下有一套房产位于柳州市××北区××小区××单元××号，本院已依法查封，经查档该套房产有两笔抵押，登记金额为304000元，经询价该套房产评估价为233211.27元，无拍卖处置价值。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：林世凯名下有存款7030元，但已被柳州市柳南区人民法院在先冻结，本院轮候查封。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为31110元，未执行金额为31110元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人林世凯新的财产线索。本院已依法限制被执行人林世凯高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人林世凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴忠阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林世凯新的财产线索，申请执行人吴忠阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。 法定代表人：刘玉合，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽军、陈浩，系该公司工作人员，特别授权。 被告：巴伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，系该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）与被告唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交运集团）、巴伟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人郭立伟、被告唐山交运集团的委托诉讼代理人杨丽军、陈浩到庭参加诉讼。被告中华联合唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保唐山市分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐山交运集团、巴伟赔偿原告垫付的保险款83400元，被告中华联合唐山中心支公司赔偿原告垫付的保险款2000元及按银行同期贷款利率支付自立案之日至实际付清之日止的利息。事实和理由：案外人李巨光在原告处为其所有的×××号车投保了不计免赔的车辆损失险，保险期限自2016年6月14日0时至2017年6月13日24时。2017年4月30日，案外人李巨光驾驶×××号车在唐山乐亭海港与巴伟驾驶的×××号大型客车相撞，致使李巨光受伤，两车受损。交警认定：“李巨光负事故主要责任，巴伟负事故次要责任”。×××号车系唐山交运集团所有，在中华联合唐山中心支公司承保交强险。事后，李巨光将原告诉至路南区法院请求赔偿其车辆全部损失共计310256元（其中：车损261276元，公估费20880元，拆解费26100元，施救费2000元）。路南区法院判决原告赔偿李巨光310254元，判决后原告与其达成和解共计赔偿其280000元。2017年12月14日，原告履行判决书向李巨光支付了保险理赔款。依据法律规定，原告取得了对三被告的代位求偿权，在交强险范围内向被告中华联合唐山中心支公司追偿2000元，超出部分按照事故责任比例向唐山交运集团、巴伟追偿83400元。诉讼过程中，原告撤回对被告巴伟的起诉。 唐山交运集团辩称，我公司对此次事故的事实和责任认定无异议，但是对赔偿数额，我公司认为应当按照实际车损261276元减去交强险2000元的份额30%计算，共计77782.8元。其余损失系原告方怠于履行赔偿义务造成的不必要损失，应由原告自行负担，被告不应该承担诉讼费用。 中华联合唐山中心支公司辩称，1.我公司在交强险内应承担的财产损失赔偿限额2000元，依据（2018）冀0225民初10254号民事判决书已经全部支付给李巨光，我公司在本案中不应再承担赔偿责任；2.如果原告赔偿李巨光的车辆损失包含了我公司应该赔偿的2000元，原告应向李巨光主张赔偿责任，要求李巨光返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月30日11时许，李巨光驾驶其所有的×××号车，沿港盛街由东向西行驶至海安路交叉口时，与由北向东左转弯巴伟驾驶唐山交运集团所有的×××号大型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察大队第七大队认定：李巨光负事故主要责任，被告巴伟负事故次要责任。被告巴伟为唐山交运集团员工，发生事故时正在执行职务行为。×××号车在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。 唐山市路南区人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀0202民初2824号民事判决，判决原告给付李巨光车辆损失费261276元、公估费20880元、拖车费1998元、拆解费26100元，合计310254元。2017年11月30日，原告与李巨光达成和解，原告共计赔偿李巨光280000元。原告于2017年12月14日将该款转入李巨光账户。河北省乐亭县人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0225民初10254号民事判决书，该判决认定巴伟的车主及雇主承担30%的赔偿责任，并判决中华联合唐山中心支公司赔偿李巨光各项损失122000元。 本院认为，被告中华联合唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告巴伟驾驶的×××号车系被告唐山交运集团所有，被告巴伟系被告唐山交运集团员工，发生事故时正在执行职务行为，故被告唐山交运集团对李巨光的损失应依法承担30%的赔偿责任。但原告依法赔付了李巨光的损失，因此原告有权向被告唐山交运集团进行追偿。原告要求被告唐山交运集团应给付原告垫付保险款83400元,符合法律规定,本院予以支持。因×××号车交强险限额在（2018）冀0225民初10254号民事判决中已经用尽，故对原告要求被告中华联合唐山中心支公司赔偿垫付保险款2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自立案之日至实际付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告在诉讼中撤回对被告巴伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐山交通运输集团有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司垫付保险款83400元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由唐山交通运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 颖
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4491号   原告:李国春，男，汉族，公民身份号码×××，生于1957年8月，住西宁市。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李国春与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国春的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资5550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资100元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资5550元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李国春提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李国春劳务工资5550元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8352号原告:马应芳，女，汉族,1948年6月19日出生，原住河南省固始县。委托诉讼代理人:陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:程国萍，女，汉族,1974年10月10日出生，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司或保险公司），统一信用代码：91320400837164963H,地址:常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。法定代表人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马应芳与被告程国萍、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应芳的委托诉讼代理人陈求实，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼，被告程国萍经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应芳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116477.24元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告程国萍驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的苏Ｄ×××××越野车，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。被告程国萍未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。被告太平洋保险公司辩称，1、我司愿意在核实驾驶证、行车证等证据真实性的基础上，依据法律规定和保险合同约定合理赔偿原告的损失；2、我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、医疗费扣除10%至20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日9时00分许，被告程国萍驾驶在被告太平洋保险公司承保有交强险和商业险的苏Ｄ×××××越野车，与在固始县望岗街道卫生院前方往河口去路上行走的原告马应芳发生刮碰，事故造成马应芳受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告程国萍承担事故全部责任，原告马应芳不承担事故责任。原告马应芳受伤后，先在固始县卫生院抢救治疗，继而进住固始县人民医院治疗5天，后又在河南信合医院住院3天，共花去医疗费41285.25元。出院后，经蓼城街道办事处人民调解委员会委托，由安徽正源司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残；三期评定：误工180日、护理90日、营养90日；鉴定费2030元。另查明，被告程国萍所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险保额为100万元，并有不计免赔特约。事故发生时，被告程国萍驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：41285.25元（凭票）；2、住院伙食补助费：400元（住院8天×50元/天）；3、营养费：1800元（鉴定90天×20/天）；4、护理费11262.6元（鉴定90天×125.14元/天）；5、误工费22525.2元（鉴定180天×125.14元/天）；6、交通费本院酌情认定160元（住院8日×20元/日）；7、残疾赔偿金28686.77元（9年×31874.19元/年×10%）；8、鉴定费2030元（凭票）；9、精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错程度酌定5000元。以上合计113149.82元。本院认为,原告马应芳在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告损失本院首先要求被告太平洋保险公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险的部分，本院要求被告太平洋保险公司在商业第三者险保险范围内予以赔偿。因第三者险有不计免赔特约，本院不再计算免赔率。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决书生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告马应芳77634.57元（医疗费10000元+护理费11262.6元+误工费22525.2元+交通费160元+残疾赔偿金28686.77元+精神抚慰金5000元）；在商业第三者险保险范围内赔偿原告马应芳33485.25元（医疗费31285.25+住院伙食补助费400元+营养费1800元）。两项合计111119.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告程国萍承担;鉴定费2030元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2630元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十五日书记员  聂驰武
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑芹，女，1950年5月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人黄淑芹租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判决认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判决将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任，九州公司并无过错。原判决将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同，损害了其合法权益，故请求法院依法再审。黄淑芹答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判决认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，认定为无效并无不当，原判决结果亦无不妥，九州公司的现有证据不足以证明其再审主张，即再审申请人九州公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，九州公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2666号原告：芦敏，女，1972年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告芦敏与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦敏的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑2号楼3单元202号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2011年5月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2011年5月11日，原告（买受人）芦敏与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第2栋3单元2层202号房，房屋代码为：524110。预测建筑面积49.85平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2216.99元，总金额110517元；买受人于2011年5月10日将全部房款110517元一次性付清；出卖人应当在2011年5月10日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年5月31日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告芦敏名下。后原告芦敏按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告芦敏交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告芦敏提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告芦敏与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告芦敏已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告芦敏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告芦敏办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费99元，合计169元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1022号原告：喀左运帮物流有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路16-01018号。负责人：李明阳，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告：范继慧，男，1970年07月04日出生，汉族，司机，住河北省平泉县。被告：承德市双滦祥伍运输车队，住所地承德市双滦区昌盛现代商贸城A区7栋21号。负责人：崔爱强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县宽城镇河东路。负责人：杨树宏，经理。委托代理人：李薇，女，1989年5月26日出生，保险公司员工，住河北省承德市隆化县。委托代理人：刘瑞强，男，1985年2月19日出生，保险公司员工，住河北省承德市平泉县。原告喀左运帮物流有限公司诉被告承德市双滦祥伍运输车队、范继慧、中国人民财产保险股份有限有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日20时许，范继慧驾车与赵桂华驾驶的车辆相撞，致两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，范继慧承担全部责任，赵桂华无责任。原告请求被告共计赔偿各项损失合计229919元。被告范继慧未答辩。被告承德市双滦区祥伍运输车队未答辩。被告中国人民财产保险股份有限有限公司宽城满族自治县支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。经审理查明：2019年02月28日21时30分，范继慧驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号/冀Ｈ×××××的重型货车，行驶至喀左县草场乡云城山庄路段时由于操作不当，与赵桂华驾驶的额车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，此次事故范继慧负全部责任，赵桂华无责任。2019年7月23日，朝阳永信价格评估有限公司出具资产评估报告书，评估结论为1、委托评估车辆毁损修复费用为人民币135919元。2、事故车辆停运期间每日的停运损失为每天500元。原告支付拆解费3000元，鉴定费10000元，施救费4000元。此次事故发生在2019年2月28日，2019年5月27日评估小组对事故车辆进行拆解，评估损失。此后原告即可修理车辆以减少停运损失。故停运损失时间本院酌定为90天。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、交通费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。范继慧应当负此次事故的全部责任；赵桂华应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人承担。原告的车辆损坏，被告应当承担赔偿责任。原告请求的停运损失为间接损失，由实际侵权人承担。朝阳永信价格评估有限公司出具的资产评估报告书，鉴定程序合法，鉴定程序客观真实，被告保险公司虽对鉴定结论异议并提出重新鉴定申请，但并无证据证明鉴定结论不合理之处，故保险公司重新鉴定的申请，本院予以驳回。综上，原告请求的合理损失为车辆修理费135919元，拆解费3000元，鉴定费10000元，施救费6000元，停运损失45000元（90天×500元），合计199919元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿原告修车费等合计154919元，于判决生效三十日内履行。二、被告范继慧、承德市双滦区祥伍运输车队连带赔偿原告停运损失45000元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告范继慧、承德市双滦区祥伍运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月十三日书记员  朱兴亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15754号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添。委托代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区梦俏手机店，经营场所：惠州市惠城区水口东江工业区东昇西二路路边场地第四档。经营者：叶梦俏。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告惠州市惠城区梦俏手机店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告惠州市惠城区梦俏手机店的起诉。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  钟海宇二〇一九年十二月二十五日法官助理肖国琪书记员王颖琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1882号 申请执行人卞福瑞，女，1953年4月20日出生，住所地广西柳州市柳南区。 委托代理人江平，法律工作者，柳州市正源法律服务所。 被执行人广西良顺投资发展有限公司，住所地柳州市雅儒路362号天江丽都2栋2-1号。 法定代表人刘朝辉。 被执行人蒋顺阳，男，1963年5月4日出生，住所地广西柳州市柳南区。 卞福瑞与广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初35号已经发生法律效力。由于被执行人广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞福瑞已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋顺阳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市××路××单元××号不动产，由于该不动产不是本院首封，故暂不处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为476340万元，未执行金额为476340万元。 本院认为，本案被执行人蒋顺阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卞福瑞亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋顺阳新的财产线索，申请执行人卞福瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 农怡琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周智谋，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马勤，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人周智谋与被申请人马勤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周智谋申请再审称，二审认定事实错误。二审认定周智谋向马勤2012年10月10出具的240万元现金借条是2012年10月12日欠马勤240万元股权款转化为借款纯属二审的主观推断，缺乏证据证明，且与马勤主张的事实及提供的证据不符。周智谋于2012年10月12日以240万元的价格受让了马勤在湖南益阳晟达食品有限公司51%价值357万元的股权，未支付240万元股权转让款给马勤是事实，但出具的现金借条上的240万元与周智谋欠马勤的没有出具条据的股权转让款240万元在法律上没有任何关系，是两笔完全不同的钱，各自来源完全不同。本案中马勤根本没有向周智谋出借现金，双方并不存在民间借贷关系。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，2012年10月10日，周智谋向马勤出具一份借条，内容为其借马勤现金240万元整。2012年10月12日，双方签订了益阳晟达食品有限公司（以下简称益阳公司）股权转让协议，约定马勤将益阳公司的股权357万元（占公司注册资本的51%）以240万元价格转让给周智谋。上述股权已办理股权变更登记。周智谋确认未向马勤支付240万元的股权转让款，但抗辩双方不存在借贷关系。二审法院结合以上事实认定，双方已通过借条方式确认周智谋应向马勤支付的股权转让款转化为涉案借款，周智谋应当向马勤支付涉案借款本金240万元及利息，并无不当。因此，周智谋再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，周智谋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周智谋的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2204号申请执行人：上海鸿顺置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：北京大成有方酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘少军。被执行人：刘少军，男，汉族，1968年4月26日出生，户籍所在地北京市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年4月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院于2019年8月1日向北京二中院申请参与分配，申请人称无其他线索向本院提供，并不要求我院继续调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1231号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人安见伟，男，汉族，1993年6月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。2017年9月7日因犯寻衅滋事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年12月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人安见伟犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人安见伟及辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日21时许至25日2时许之间，被告人安见伟与朋友在吕献塘村一烧烤店吃夜宵，期间其喝了酒。夜宵后，安见伟驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的黑色起亚牌小型轿车从金华市区吕献塘村出发前往三路口社区。3时3分许，安见伟驾车沿金华市区江南开发区八一南街自南往北行驶至三丰路口处时，被执勤的民警查获。经现场口腔呼气测试，安见伟口腔呼气的酒精含量为140mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，安见伟血液中的乙醇含量为125mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人安见伟归案后如实供述涉案事实。 被告人安见伟在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人安见伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果，检验报告、视频录像光盘及制作说明，被告人安见伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郑杰提出，被告人安见伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人安见伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安见伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安见伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 董丽霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4514号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆平，该行行长。被执行人袁小华，男，1972年12月6日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被执行人刘红梅，女，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3958号民事判决于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人刘红梅、袁小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘红梅房产一处已被本案轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款51228元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款51228元，未收执行费668元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2602号之一 申请执行人：宁海县深甽镇博森纸制品厂，住所地：宁海县深甽镇清潭村。 法定代表人：张春波。 被执行人：宁波宁得电器有限公司，住所地：宁海县梅林街道。 法定代表人：刘雄平。 本案在执行申请执行人宁海县深甽镇博森纸制品厂与被执行人宁波宁得电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月14日被本院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2602号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十九日 代书记员 何 山
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执389号之二申请执行人胡凯，男，1985年11月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人赵建国，男，1967年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。胡凯与赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0506民初1005号民事判决已生效。依该判决，赵建国应于判决生效之日起十日内归还胡凯借款本金500000元并偿付律师费16000元，合计516000；案件受理费8960元、公告费600元，合计9560元，由赵建国负担。权利人胡凯以赵建国未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵建国支付525560元及利息。本院于2019年1月7日立案,执行标的525560元及相应利息，执行费7656元。本案执行过程如下：1.2019年1月7日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．1月17日、2月22日、6月10日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，另案查封登记在被执行人赵建国名下车牌号为苏Ｅ×××××一辆，未发现有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明而无法处置。3．本院另案处置登记在赵建国（共有权人：丁小红）名下坐落于苏州市××区××室不动产，本案依法参与分配得款270436元，扣除执行费后余款262780元已退付申请执行人。本案处置了登记在赵建国（共有权人：丁小红）名下坐落于苏州市相城经济开发区××家园××室不动产，本案参与分配得款44409.82元，已退付申请执行人。本院另案处置苏州市友新路1188号亿象商业城3幢204、205室不动产，处置完毕后，本案依法参与分配。4.经执行案件关联系统查询，被执行人赵建国在本市涉及多起被执行案件，均未有效执结。5.本院至被执行人户籍地调查，亦未发现其下落。6．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位307189.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的不动产、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5836号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:姚念昌，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:朱贵彬，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。 被告:李松泰，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告姚念昌、朱贵彬、李松泰借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告朱贵彬委托代理人李纲，被告姚念昌、李松泰到庭参加了诉讼。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告姚念昌答辩称，字是我签的，钱实际用款人是我表哥张建锁，我是顶名借款人，钱表哥说已经还清，银行没有找过我。 被告朱贵彬答辩称，答辩人朱贵彬只在2011年度为借款人担过保，并且当时是空白合同，2013年以来答辩人一直在上海开车未回过郓城，换手续的时候答辩人没有签字，被答辩人在诉状中主张的担保起始时间不真实，系其在答辩人不知道的情况下自主填写的，该担保期限对答辩人没有约束力。本案已超过法定的保证期间，答辩人朱贵彬不应承担保证责任。 被告李松泰答辩称，当时我不知道贷款的事情，2013年出车祸没法签字，银行也没有找过我。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月02日被告姚念昌向原告借款25万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年12月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。原告未提供自2015年12月1日至今相应的担保人催收证明，本案已超过担保期间。 上述事实，由当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。因原告未提供自2015年12月1日至今相应的担保人催收证明，本案已超过担保期间和诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚念昌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、驳回对被告朱贵彬、李松泰的诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告姚念昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  郑瑞涛 二〇一九年十二月五日 书记员  刘福荣 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11869号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:刘润根,男,1979年5月3日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘润根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金25190.79元、利息5966.86元、违约金及手续费3621.96元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34779.61元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘润根。申领情况:2015年3月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金25190.79元，利息5966.86元，消费费用（违约金及手续费）3621.96元，合计34779.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金25190.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢36号之二申请执行人吴积俭，男，汉族，1968年10月23日出生，住宜昌市。被执行人丁祥斋，男，汉族，1958年5月15日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人陈文洪，男，汉族，1962年10月1日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人徐源，男，汉族，1962年5月18日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地恩施市航空大道四巷60号。法定代表人丁祥斋，该公司董事长。申请执行人吴积俭与被执行人丁祥斋、陈文洪、徐源、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月15日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00024号民事调解书向本院申请恢复执行。申请标的12219611元及利息，已经执行到位502350元，尚有11717261元未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月二日书记员  马梦月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26894号原告：刘盛男，女，1987年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆社区******，公民身份号码230************626。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。原告刘盛男诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并于10月16日向原告刘盛男送达预交案件受理费通知书。原告刘盛男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘盛男撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月五日书记员 郑诗琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2529号之一申请执行人:刘汉兵，男，1955年12月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘汉兵与被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4816号之一 申请执行人：孙焕良，男，1962年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郑盟强，男，1963年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙焕良与被执行人郑盟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙焕良于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑盟强给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费5020元、执行申请费3740元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人郑盟强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑盟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑盟强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑盟强的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人郑盟强名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权、无支付宝、财付通开户信息。（2）被执行人郑盟强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人郑盟强持有的宁波日汇盛电气有限公司的股权，因宁波日汇盛电气有限公司已被吊销营业执照，暂未采取冻结、处置措施。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5020元、执行申请费3740元。本院暂未发现被执行人郑盟强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑盟强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑盟强作出司法拘留15日的决定，并于2019年10月30日对郑盟强实施拘留。同时已对被执行人郑盟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙焕良。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑盟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 罗少丹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执330号之一申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭口北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，系该行董事长。被执行人徐小荣，女，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人周雯艳，女，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被执行人江西省凯洋农业发展有限公司，男，汉族，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号19栋3-1。法定代表人：周雯艳。被执行人上饶市宇升实业有限公司，男，汉族，住所地江西省上饶市信州区抗建路33附1号10-1-8。法定代表人：卢子根。江西广信农村商业银行股份有限公司申请徐小荣等金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初317号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十四条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初317号江西广信农村商业银行股份有限公司申请徐小荣等金融借款合同纠纷一案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十日书记员 吴华俐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1287号申请人冯秋霞，女，1974年7月28日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人路向平，男，1966年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王淑雅，女，1964年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于冯秋霞申请执行路向平、王淑雅机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十四日书记员  贾小广
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1230号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人程国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化程度，个体户，群众，户籍所在地浙江省衢州市开化县。因赌博，于2018年9月26日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二日，并收缴赌资1900元。因涉嫌危险驾驶于2019年12月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人程国庆犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月1日21时52分许，被告人程国庆饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型汽车，行驶至G1513温丽高速往丽水方向21公里+420米处违法停车，后被高速交警查获。经检验，被告人程国庆血液中乙醇含量为205mg/100ml。被告人程国庆在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对程国庆犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人程国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程国庆醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人程国庆如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月十七日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：曾令友，男，汉族，生于1969年6月9日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告曾令友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：林雪光，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：韩英，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地密山市。被告：姚春凯，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告林雪光、韩英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林雪光、韩英立即偿还贷款本金438700元及所产生的逾期利息，被告姚春凯承担连带保证责任；2、要求林雪光、韩英、姚春凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：林雪光、韩英系夫妻关系，林雪光、韩英于2016年6月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款600000元，约定年利率7.125%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，姚春凯提供了房产作为抵押担保。现林雪光、韩英违反贷款合同约定，于2018年2月13日起未按时足额还款，经逾期多次索要，林雪光、韩英尚有贷款本金438700元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告林雪光、韩英、姚春凯的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  宿伟光人民陪审员  王桂芝人民陪审员  宋元杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  李盛瀚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6613号罪犯王海洋，男，1984年12月19日生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月3日作出(2012)武刑初字第744号刑事判决，认定被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年3月7日止），并处罚金人民币6000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。2015年10月23日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8937号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2017年11月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5092号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终442号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪军，男，1981年8月1日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑九年，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人倪军犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出(2019)苏0706刑初608号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人倪军有期徒刑一年六个月。被告人倪军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币29279.46元。驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某服判，未提出上诉。原审被告人倪军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人倪军撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人倪军撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初608号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇一九年十二月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5120号 申请执行人：海口兴盈食品有限公司，住所地海南省海口市椰海大道。 法定代表人：何蔓，该司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。 被执行人：海口龙华粤海天天渔港酒家，住所地海南省海口市东沙路。 经营者：陈步，男，汉族，1963年11月14日出生，住广东省阳西县。 被执行人：陈步，男，汉族，1963年11月14日出生，住广东省阳西县。 申请执行人海口兴盈食品有限公司与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家、陈步买卖合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初7232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7820.75元及利息。本院于2019年8月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家名下有存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产，未发现被执行人陈步名下有存款、证券、公积金、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月24日委托广东省阳西县人民法院对被执行人陈步进行财产情况调查，于2019年12月前往被执行人住所地海口龙华粤海天天渔港酒家进行现场调查，均未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的7820.75元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十三日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4698号之一被执行人：李海芹，女,汉族，1993年10月31日生，住泰兴市。关于被执行人李海芹犯敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1283刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李海芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万七千元。因被执行人未自动履行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月29日、12月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人银行存款账户3个（均余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年12月11日，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：李海芹没有财产，不清楚债权债务情况，听说她老公已经和她离婚了，以前好像在服装厂上班，她父母也长期不在家，家中长期无人。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初428号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  朱潇潇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2761号之一申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街80号，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者：王伟，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人凤阳县府城洪武水暖电料经营部与被执行人吴志章买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1126民初4291号民事调解书，履行期限届满后吴志章未按期履行义务，凤阳县府城洪武水暖电料经营部于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求吴志章给付欠款13万元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向吴志章发出执行通知书和报告财产令，吴志章未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对吴志章的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，凤阳县府城洪武水暖电料经营部不能提供关于吴志章的财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 菁
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初491号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人范祥，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因犯寻衅滋事罪于2015年8月被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌交通肇事罪，经蕲春县公安局决定，于2019年2月27日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人范祥涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年11月28日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员童登科、袁超出庭支持公诉，被告人范祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年1月17日中午，被告人范祥驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车载货从西河驿往黄岗村方向行驶，14时40分许，该车行驶至蕲春县路段时，因前方封路，该车倒车时将被害人徐某驾驶的嘉陵牌两轮摩托车撞倒并碾压，致使徐某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人范祥负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行且已赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人范祥违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人范祥对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明案发后被告人经传唤到公安机关接受询问并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人范祥在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人顾某、黄某证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人范祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范祥违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故并致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人经公安机关传唤接受询问时能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人就赔偿事宜与被害人亲属达成协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人范祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑个十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十二月八日书 记 员  卢连军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20329号上诉人（原审被告）：周秀娟，女，1966年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周张聪，男，1992年9月21日出生，住郑州市金水区，系周秀娟之子。被上诉人（原审原告）：徐书香，女，1974年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祥安，男，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人周秀娟因被上诉人徐书香、张祥安民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周秀娟上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2998号民事判决，并依法改判。事实与理由：1、一审判决认定的周秀娟向徐书香借款事实不清，证据不足。2、徐书香提交的借款抵押协议，上诉人周秀娟对该协议内容不知情。3、周秀娟已与张祥安离婚，该债务不应由周秀娟承担；离婚协议约定婚姻存续期间无任何共同债务。4、张祥安一审未到庭说明情况，该借款基础事实认定不清。被上诉人徐书香辩称：1、借款抵押协议范本是周秀娟自己提供的事实，周秀娟完全知情。2、周秀娟自愿用五洲小区8号院14号楼4单元34号住房抵押给徐书香，为张祥安担保。与周秀娟是否与张祥安离婚无关。3、张祥安在一审时，经法院合法传唤未到法院，并不影响案件的审理，周秀娟对借款抵押协议的客观性无异议，且是双方自愿达成协议。周秀娟是在拖延还款时间。徐书香向一审法院的起诉请求：1、周秀娟、张祥安偿还徐书香借款20万元并支付利息（利息自2018年1月1日起暂计算至2018年12月31日的利息为4.8万元）；2、周秀娟、张祥安支付房屋租金2.42万元（暂计算至2018年12月份）；3、周秀娟、张祥安支付律师代理费1万元；4、本案诉讼费由周秀娟、张祥安承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，徐书香、案外人周善强作为甲方，张祥安、周秀娟作为乙方签订一份《借款抵押协议》，约定甲方借给乙方50万元用于偿还张祥安购买钢材的欠款，借款期限为一年即2018年1月1日至2018年12月31日，月息为2分合计年息12万元；乙方用位于郑州市××区××小区××院××楼××单元××号的房屋抵押给甲方（从2018年1月1日起房租由甲方负责收取），到期乙方连本带息一次性付清，如到期未付清全部本息，甲方有权收回乙方抵押住房冲抵欠款及本息，乙方无条件负责将房产过户到甲方名下，所产生的一切费用由乙方负责，如不履行，所产生的任何法律责任由乙方全权负责，与甲方无关（如提前还款利息按实际天数计算）。该协议甲方处有徐书香的签名及周善强的签名，乙方处有张祥安和周秀娟的签名。协议签订后，徐书香将上述50万元款项全额支付至袁某及其指定银行账户，其中47.665万元系银行转款，余下2.335万元为现金交付，以上付款事实有交通银行和河南省农村信用社转款凭证及证人袁某的陈述予以佐证。2018年1月1日，袁某出具一份《收据》，载明其收到周秀娟用于偿还张祥安购买钢材款的50万元。证人袁某到庭称，张祥安因欠其钢材款出具一份61万元的欠条并以周秀娟名下五洲小区180平方米安置房作为抵押，本案借款协议系在其办公室签订用于偿还该钢材款，周善强与徐书香系夫妻关系，协议上周善强的签名由徐书香代签，其在收到50万元后已将61万元的欠条和180平方米安置房抵押手续归还周秀娟。借款协议签订后，周秀娟于2017年12月30日向徐书香支付一个月租金2,200元。另查明，周秀娟和张祥安于2016年9月27日登记离婚。一审法院认为：债务应当清偿。本案《借款抵押协议》由当事各方签名及手印，系真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。依据本案《借款抵押协议》及《收据》载明的内容，结合银行交易明细及证人袁某的陈述，可认定周秀娟、张祥安向徐书香借款50万元的事实。徐书香在扣除另案中已处理的30万元债权后主张周秀娟、张祥安偿还20万元借款，理由正当，一审法院予以支持。关于徐书香主张的利息，由于借款到期后周秀娟、张祥安未能足额偿还，徐书香主张周秀娟、张祥安按协议约定的月息2分自2018年1月1日起支付利息，符合双方在合同中的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，一审法院予以支持。关于徐书香主张的房屋租金，因一审徐书香、周秀娟、张祥安对借款利息有明确约定，一审徐书香因周秀娟、张祥安未按期偿还借款的利息损失已得到支持，故对其主张一审周秀娟、张祥安支付房租的请求，一审法院不予支持，但周秀娟、张祥安已向徐书香支付的一个月的租金2,200元应在利息中予以扣除。双方未对律师费进行约定，故徐书香主张周秀娟、张祥安支付律师费无事实和法律依据，一审法院不予支持。周秀娟辩称其与张祥安已经离婚，不应偿还本案借款。因周秀娟在本案协议中签名并按指印，且在诉讼中认可其向徐书香支付过一个月房屋租金2,200元，故可认定周秀娟明知该50万元借款，其应当对借款承担还款责任，对其辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，作出如下判决：一、周秀娟、张祥安于本判决生效后十日内共同偿还徐书香借款本金20万元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2018年1月1日至实际清偿之日止）；二、驳回徐书香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,503元及公告费（以票据实际载明的金额为准），由周秀娟、张祥安负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：上诉人周秀娟上诉称一审法院认定涉案借款事实不清，周秀娟对借款协议内容不知情，其与张祥安已经离婚不应承担还款义务。本案中，涉案借款事实有《借款抵押协议》、《收据》、银行转账记录、证人证言为凭，借款事实真实明确。周秀娟称对借款协议内容不知情，与其在协议上签字及支付一个月的租金的事实相悖，周秀娟作为完全民事行为能力人对自己签字的法律后果应有充分的认知。因周秀娟作为借款人乙方在《借款抵押协议》上签字，其以已与张祥安离婚非共同债务为由，抗辩不承担责任，明显理由不足。综上所述，上诉人周秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,503元，由上诉人周秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月十九日书记员  王雪婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2684号原告：王建国，男，1968年2月1日生，汉族，四川省遂宁市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：宋平，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：黄兴国，男，1963年1月10日生，四川省遂宁市人，住云南省楚雄市开发区。原告王建国与被告黄兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后。原告王建国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告王建国负担（已交）。审 判 长  杨文君人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2291号上诉人（原审被告）：井勇，男，1961年8月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱海红，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：蔡建山，系被上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：张恩田，男，1959年1月21日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：马发年，男，1963年1月7日出生，汉族，住灌云县。上诉人井勇因与被上诉人朱海红、张恩田、马发年民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人井勇及其委托诉讼代理人包根、被上诉人朱海红及其委托诉讼代理人蔡建山、被上诉人张恩田到庭参加诉讼，被上诉人马发年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人井勇的上诉请求：一、撤销（2019）苏0723民初1589号民事判决，发回重审或者重新判决。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月5日，张恩田因办理房屋过户缺少资金，便向朱海红借款12万元作为办理房产证之用，井勇当时态度非常清楚，如果用于办理房产证的就担保，否则不予担保。后来张恩田并未把所借的12万元用于办理产权证上，从而导致矛盾的产生，朱海红便向一审法院起诉要求还款，与此同时，井勇接到一审开庭传票时，张恩田表态，保证在开庭前把12万元还掉，从而误导井勇未出庭，使井勇丧失了答辩权。经查，张恩田虽打12万元借条，但实际仅拿到9万元，而一审法院判决给付12万元及以12万元本金给付利息，这样判决与事实不符，请求二审法院予以纠正。张恩田、朱海红、马发年利用不正当手段，合伙欺诈井勇做担保人，想达到让井勇还钱的目的，张恩田、朱海红、马发年的违法行为，不应得到法律的支持。被上诉人朱海红答辩称，井勇都是胡说八道，通过马发年找朱海红老公借钱，朱海红和其老公不想借，后来说了大约一年，说房屋过户一个月钱就下来了，就当帮忙，后来借了，说三个月保证还款，后来找井勇担保，通过马发年借钱，三个月我们要钱，一直没给，说三十年晚给钱，但是也没给，大年初一我们去他家里要钱，写了条子给我们。被上诉人张恩田答辩，当时井勇问借钱干嘛用，我说房产变更，当时朱海红打12万给我，两分钟之内给了3万利息，欠马发年2万，半小时之内用这个钱还了。本院经审查认为，各方当事人一致认可最初借款是为了办理房屋过户，而款项交付后，张恩田陈述则将相关款项立即用于了归还马发年2万元欠款、给付朱海红利息3万元，朱海红二审陈述协商借款“大约一年”才同意借，后来找井勇担保，综合分析以上情况，本案不排除存在经济犯罪的嫌疑，依据相关法律及司法解释的规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1589号民事判决；二、驳回朱海红的起诉。一审案件受理费1350元，由一审法院退还朱海红；二审案件受理费2700元，由本院退还井勇。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月二十二日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初263号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李林洪，男，1989年10月31日出生，汉族，中专肄业文化，无业，户籍地四川省内江市威远县。2019年7月17日被威远县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 指定辩护人朱丹，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李林洪犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人李林洪及其指定辩护人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李林洪因无力偿还债务，携带菜刀和水果刀准备自杀或实施抢劫未果，产生向严陵镇“唛碟ＫＴＶ”经营者刘某、许某借钱以偿还债务的想法，遂于2019年7月16日晚上22时许来到刘某、许某办公室向二人提出借款10万元，刘某、许某没有答应其借款要求，在僵持过程中被告人李林洪将菜刀摆放在办公桌上进行恐吓以达到借钱目的，遭到刘、许二人拒绝后，相继提出借5万元、1万元的要求，仍遭到刘、许二人的拒绝，借钱无果后，被告人李林洪产生破坏“唛碟ＫＴＶ”生意以达到其泄愤目的，遂来到楼下大厅吧台位置逗留约十余分钟后，到Ａ22包间持菜刀挟持前来唱歌消费的客人方某，被唛碟工作人员及时制服并报警。公安民警到现场将被告人李林洪抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李林洪持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李林洪被动到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人李林洪有期徒刑一年六个月。 被告人李林洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，以开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人已与公诉人签订认罪认罚具结书，而且被告人平时表现良好，请法庭采纳公诉人的建议。 经审理查明，被告人李林洪因无力偿还债务，携带菜刀和水果刀准备自杀或实施抢劫未果，产生向严陵镇“唛碟ＫＴＶ”经营者刘某、许某借钱以偿还债务的想法，遂于2019年7月16日晚上22时许来到刘某、许某办公室向二人提出借款10万元，刘某、许某没有答应其借款要求，在僵持过程中被告人李林洪将菜刀摆放在办公桌上进行恐吓以达到借钱目的，遭到刘、许二人拒绝后，相继提出借5万元、1万元的要求，仍遭到刘、许二人的拒绝，借钱无果后，被告人李林洪产生破坏“唛碟ＫＴＶ”生意以达到其泄愤目的，遂来到楼下大厅吧台位置逗留约十余分钟后，到Ａ22包间持菜刀挟持前来唱歌消费的客人方某，被唛碟工作人员及时制服并报警。公安民警到现场将被告人李林洪抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书，被告人户籍信息，被害人刘某的陈述，被害人许某的陈述，证人胡某、宋某、证人曾某、方某的证言，被告人李林洪的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，尿检及吸毒报告，公安机关接警记录，视听资料、电子数据，扣押清单，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林洪持凶器恐吓他人，情节恶劣，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李林洪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李林洪犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人李林洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。) 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  余建为 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韦佳易 附：相关法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8167号申请人：山东雅丽支撑新材料科技有限公司。住所地：寿光市东城项目（东环路以东、洛盛街以南）。统一社会信用代码：9137078306297410ＸＪ。法定代表人：张子标，总经理。被申请人：广东派勒智能纳米科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街创源路一号。统一社会信用代码：91440113665936129Ｕ。法定代表人：雷立猛，总经理。本院在审理申请人山东雅丽支撑新材料科技有限公司诉被申请人广东派勒智能纳米科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人广东派勒智能纳米科技股份有限公司银行帐户存款1314000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东派勒智能纳米科技股份有限公司银行帐户存款1314000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由山东雅丽支撑新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月十二日书记员  侯静静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执999号申请执行人黄世有，男，1972年4月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳振发，男，1970年9月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄世有与被执行人欧阳振发买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初712号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的76600元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各商业银行开设有银行账户若干，本院已对查明的银行账户采取了冻结措施，但账户内余款较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2245号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黎昌虎，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黎昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告黎昌虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黎昌虎向建行崇左分行偿还贷款本金22046元，利息、罚息4144.85元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计26190.85元；二、黎昌虎向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1309元；三、本案全部诉讼费用由黎昌虎承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：黎昌虎、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20184219435）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2016年12月27日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：23400元，2016年12月27日至2017年12月27日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××16。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001008378。 六、实际借款本金：23400元。 七、借款期限：2016年12月27日至2017年12月27日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1309元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月23日，尚欠建行崇左分行借款本金22046元、利息980.70元、罚息4671.32元。 十二、合同违约责任：本院认为，黎昌虎通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黎昌虎在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黎昌虎未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定黎昌虎应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎昌虎偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金22046元及利息980.70元、罚息（截至2019年12月23日的罚息为4671.32元，从2019年12月24日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20184219435的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黎昌虎向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1309元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费488元，因适用简易程序审理减半收取244元，由黎昌虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢665号 杨清菊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-23号判决书，于2019年12月19日立案受理杨清菊申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1584元，执行费50元。执行中，本院已将1584元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执1086号 申请执行人：高崇选，男，1963年11月17日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杜成举，男，1972年5月9日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人高崇选与被执行人杜成举买卖合同纠纷一案，2019年11月14日申请执行人高崇选申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1555号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人杜成举给付申请执行人高崇选石子款57500元，利息10000元，共计67500元及剩余利息（以57500元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月13日起计算至实际偿还之日止）。本院于2019年11月14日立案执行，因被执行人杜成举不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人张保军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费743.5元、执行费912.5元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杜成举的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人杜成举名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人杜成举无房产登记信息。2019年12月17日，本院与申请执行人高崇选的委托代理人王启艳谈话，向其告知了本院对被执行人杜成举的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人高崇选的委托代理人王启艳表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杜成举纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                       二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   宗  引  良     1